wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2269号 原告：韦明壮，男，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：刘明杉，系贵州桓智律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：福泉市万福房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 法定代表人：沈振东。 委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告韦明壮与被告福泉市万福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告韦明壮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦明壮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦明壮撤回起诉。 案件受理费4000元，简易程序减半收取2000元，由原告韦明壮负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月十七日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8545号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：瑞丽市叁思食品店，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路华丰时长E59-61号，统一社会信用代码：92533102MA6KH90T0E。经营者：明超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382.法定代表人：蒋凡。本院审理原告陈雄飞与被告瑞丽市叁思食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年7月14日以被告已支付赔偿款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1127号罪犯能纪存，男，1990年6月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1311刑初369号刑事判决，以被告人能纪存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；共同赔偿被害人经济损失138000元。一审判决宣告后，被告人能纪存不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁13刑终364号刑事判决，维持一审判决对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯能纪存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯能纪存自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯能纪存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯能纪存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯能纪存减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1446号之一申请执行人：永康市华泰塑料包装材料厂，住所地：浙江省永康市东城街道杜山头村，组织机构代码:728457003。法定代表人：胡泽鸣。被执行人：永康市大爱电器有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口上村工业大道2-1号第二幢，组织机构代码:572917279。法定代表人：周翔。被执行人：周翔，男，1978年8月7日出生，住浙江省永康市龙山镇桥头周村花墙南路1号。申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂与被执行人永康市大爱电器有限公司、周翔买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1446号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月二十日代书记员 胡 赟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执412号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡团生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市生态环境局岳阳县分局法制股股长。 被执行人：岳阳县新开镇楠木养殖场，住所地岳阳县新开镇共和村船山片新合组。 法定代表人：方景，公司负责人。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局与被执行人岳阳县新开镇楠木养殖场行政非诉案由一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0621行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人岳阳县新开镇楠木养殖场未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人岳阳县新开镇楠木养殖场送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月8日向申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年5月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人岳阳县新开镇楠木养殖场发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3033号 上诉人（原审原告）：张圣军，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁河，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人张圣军因与被上诉人张仁河财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张圣军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决数额过低,且审理程序不符合法律规定。一、一审判决数额所依据的是在岱岳公(山)行罚决字[2019]482号行政处罚案件中为了确定被上诉人张仁河给上诉人造成的损失是否构成刑事犯罪或者违反治安管理处罚法而进行的价格鉴定,这与上诉人在一审诉讼请求中要求的按照市场价格进行赔偿截然不同。上诉人认为一审判决数额直接依据公安机关处理案件过程中进行的价格评估认定有失公平,无法弥补上诉人所遭受的损失。二、庭审时上诉人提交了鑫成手机广场专用票据,河北金丰动物药业有限公司证明等直接证据证明上诉人损失,一审法院以该组证据所载明的价格系其购买及配置时的价格,而非损害时的实际价值,并非给上诉人造成实际损失为由未支持上诉人主张的财产损失6000元的诉讼请求。上诉人的主张与公安机关处理案件时所做的价格鉴定评估认定相差数额争议较大,并且该价格评估鉴定系公安机关在处理案件时委托,而非法院委托鉴定,案件审理过程中一审法院直接依据公安机关进行的价格评估认定上诉人财产损失为1395元,上诉人认为一审法院的做法不符合法定程序。综上,上诉人认为一审法院判决认定事实不清,程序不符合法律规定,请求二审法院在查明本案事实,撤销一审判决,依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人张仁河辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 张圣军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日20时许，原告在被告养鸡场内对账时,因债务问题双方发生纠纷,被告把原告携带的手机、笔记本电脑摔坏。经泰安市公安局岱岳区分局处理,作出岱岳公（山）行罚决字[2019]482号行政处罚决定书,决定给予被告行政拘留七日并处罚三百元的行政处罚。被告所摔坏的手机、笔记本电脑经鉴定总价值为1395元。因原告不服该决定提出复议,泰安市岱岳区人民政府作出泰岱复决字[2019]016号行政复议决定书维持了上述行政处罚决定书,原告对此不服又向一审法院提起行政诉讼,经审理,一审法院于2020年2月8日作出了（2019）鲁0911行初190号行政判决书驳回了原告的诉讼请求,现已发生法律效力。2020年4月1日,原告再次诉至一审法院,要求被告赔偿其财产损失6000元。在审理过程中,原告提交鑫成手机广场专用票据及河北金丰动物药业有限公司证明各一份,用以证明被摔坏的手机购买价为2999元,笔记本电脑价格为4860元,配置给原告的价格为3800元。被告对上述证据均提出异议,并不予认可上述证据所载价值。被告亦未再提交其他证据证实其主张。以上事实,由原、被告陈述,鑫成手机广场专用票据,河北金丰动物药业有限公司证明,岱岳公（山）行罚决字[2019]482号行政处罚决定书,（2019）鲁0911行初190号行政判决书等证据证实。 一审法院认为,公民的物权受法律保护,任何单位及个人不得侵犯。被告将原告的手机、笔记本电脑摔坏,损害了原告的财产权益,由此给原告造成的损失应当赔偿。在公安机关处理过程中已对当时原告被损坏的上述财产进行了价格评估认定,原告要求被告赔偿其财产损失6000元,无事实及法律依据,且原告提交的证据所载明的价格系其购买及配置时的价格,而非被损害时的实际价值,所给原告造成的财产损失应按评估价值1395元进行赔偿,超出部分一审法院不予支持。被告的辩称理由不充分,一审法院不予采信。为此,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、限被告张仁河于本判决生效后三日内赔偿原告张圣军被损财产损失1395元;二、驳回原告张圣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张圣军负担19元，被告张仁河负担6元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：一审判决认定上诉人张圣军财产损失1395元是否适当。在张圣军与被上诉人张仁河因损坏涉案笔记本电脑及手机而由泰安市公安局岱岳区分局立案受理的行政处罚案件中，已由该公安部门委托泰安市岱岳区价格认定所对该涉案损毁手机、笔记本电脑作出了价格认定结论书，认定被损毁手机、笔记本电脑在基准日的市场价值为1395元，之后张圣军先后提起行政复议与行政诉讼。泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初190号行政判决，认定了上述鉴定意见，并对张圣军关于认为鉴定价值偏低的主张不予采信，张圣军未提起上诉，现该行政判决已生效。本案一审中张圣军虽提交了河北金丰动物药业有限公司出具的对涉案笔记本电脑配置价格的证明，但该证明无法证实该笔记本电脑价格，其提交的鑫成手机广场专用票据未盖章亦不是正式发票，且该笔记本电脑与手机的购买价格并不能证实涉案纠纷发生时的实际价值。该涉案损毁手机及笔记本电脑的价值已经公安部门委托鉴定机构作出鉴定，生效的（2019）鲁0911行初190号行政判决已予以认定，一审中张圣军并未向法院申请鉴定，亦未提交其他充分证据予以反驳，一审法院根据对该损毁手机及笔记本电脑的上述鉴定评估认定张仁河的财产损失1395元，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张圣军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张圣军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁 壮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1427号 原告：新疆百川建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市和谐国际广场K座1307室。 法定代表人：吕勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司建安工程安装分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：陈平，系该公司经理。 被告：邓良先，男，汉族，1967年11月4日出生，系新疆宏泰建工集团有限公司建安工程安装分公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，系该公司董事长。 被告：乌苏市四棵树煤炭有限责任公司，住所地：乌苏市白杨沟镇。 法定代表人：张立军，系该公司经理。 本院于2020年6月10日立案受理原告新疆百川建筑安装工程有限公司与被告新疆宏泰建工集团有限公司建安工程安装分公司、邓良先、新疆宏泰建工集团有限公司、乌苏市四棵树煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，现原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆宏泰建工集团有限公司建安工程安装分公司、邓良先、新疆宏泰建工集团有限公司、乌苏市四棵树煤炭有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆百川建筑安装工程有限公司撤回对被告新疆宏泰建工集团有限公司建安工程安装分公司、邓良先、新疆宏泰建工集团有限公司、乌苏市四棵树煤炭有限责任公司的起诉。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1000元，投递费519元，合计2719元，由原告新疆百川建筑安装工程有限公司承担（原告已预交费用2719元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年七月八日 书记员  周 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2336号 汤小萌、李伟： 关于申请执行人汤小萌与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1501号原告：王丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：权保刚，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。原告王丽与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王丽于2020年7月28日向本院提出对被告权保刚撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽对被告权保刚撤诉。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告王丽负担。审判员 范 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐茜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初560号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘化新，男，1960年7月15日出生于江苏省淮安市，汉族，农民，群众，江苏省淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年5月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人刘化新犯伪造身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人刘化新同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘化新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月份左右的一天，被告人刘化新在泗阳县农机所门口，提供自己身份证复印件、一寸照片，以人民币1600元让他人为自己伪造一本拖拉机驾驶证（姓名：刘化新，证号：××,发证机关：黑龙江省绥化市农业机械安全监理站)，并将其用于接受交警检查、处理交通违章等。2020年4月15日16时许，被告人刘化新驾驶皖19／×××××变形拖拉机行驶至沭阳县205国道淮安与钱某交界处，被执勤民警拦下检查时，出示该伪造的拖拉机驾驶证被民警当场查获。经黑龙江省明水县农机监理站系统查询，无被告人刘化新驾驶证挡案信息，此证不是该站制发。 公诉机关认为被告人刘化新的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人刘化新有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人刘化新判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘化新供述、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案物品、文件移交清单、函、电子光盘、情况说明等证据证实，被告人刘化新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘化新伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘化新犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人刘化新自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘化新认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人刘化新案发后认罪、悔罪，对被告人刘化新宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘化新缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘化新犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人刘化新伪造的涉案机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执452号 申请执行人：郑妮，女，1991年8月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑妮依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3259号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金13432元、案件受理费68元，并向本院交纳执行费103元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保860号 申请人：谭永久，男，1973年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓玉波，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人谭永久与被申请人亓玉波不当得利纠纷一案，申请人谭永久向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值2.2万元的财产进行保全，并提供保单（单号：0220371200220402000233）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年七月二十日 书记员 王东奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初291号原告：张雨佳，男，1991年2月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：魏瑞，男，1988年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈琦，女，1990年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告共同委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。原告张雨佳与被告魏瑞、陈琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张雨佳及其委托诉讼代理人李有功，被告陈琦及二被告的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨佳诉称，2019年12月2日上午7时许，家住襄阳市××区××牌镇星云小区××楼××单元××室的陈琦，在阳台上开窗时，玻璃破碎，将楼下停放的原告张雨佳所有的鄂FF11958小型轿车砸损，原告报警后经伙牌派出所调解无果。故请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿因高空坠物将原告轿车砸损的损失7500元，其中修理费3500元、交通费200元、轿车折旧费2000元、误工费1800元。被告魏瑞、陈琦辩称，玻璃掉下属实，但不是我方故意造成，本案陈琦是直接侵权人，与魏瑞无关。原告停车位置并无停车位，原告有过错，应承担相应损失，不认可原告扩大损失。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张雨佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：接处警记录一份、委托书一份，据以证明因被告玻璃掉下致原告车辆受损，事故发生后原告报警、派出所出警的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据二：原告的行驶证、身份证，据以证明原告的主体资格。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据三：襄阳英达尔汽车销售服务有限公司出具的发票、项目预检表、维修结算单一组，据以证明事发后原告车辆维修费支出情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为预检单所列项目无相关照片及相关证据予以支持，维修贴雷鹏膜价格过高，且从原告提供的视频证据来看不能证明车辆原来是否有雷鹏前挡膜，对该费用应不予支持。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提出的前挡膜质疑，本院庭后到襄阳英达尔汽车销售服务有限公司对该事项进行了核实，该公司维修顾问证实原告车辆去维修时确实帖的有雷鹏前挡膜，故对被告的异议理由本院不予采信。证据四：损害现场视频一组，据以证实损害的事实。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为视频看不出来车辆帖前挡膜了。本院对该组证据的真实性予以采信。证据五：误工损失证明一份，据以证明原告为修理轿车误工减少1800元收入。经庭审质证，被告有异议，认为该证据没有单位营业执照及负责人签字，没有劳务合同和银行流水，财产损害赔偿不存在个人误工损失。本院对该证据的真实性予以采信。证据六：交通费一组共200元，据以证明原告因事故出门，租车到维修站和公司所产生的经济损失。经庭审质证，被告认为预检单上是张雷，与原告无关。本院认为，原告因车辆受损维修期间，其出行确需一定的交通替代损失费用，本院酌情支持100元。二、被告魏瑞、陈琦未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告魏瑞、陈琦系夫妻关系，居住在襄阳市××区××牌镇星云小区××楼××单元××室。2019年12月2日上午7时许，二被告居住房屋的阳台玻璃破碎坠落，将停放在楼下的原告所有的FF11958“吉利美日”牌小型轿车砸损。原告车辆受损后，在襄阳英达尔汽车销售服务有限公司维修花费3500元。后因赔偿事宜，双方协商未果，遂引起诉讼。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告的车辆被二被告居住的房屋阳台玻璃坠落砸坏，二被告无证据证明对于自家玻璃的破碎坠落没有过错，故应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。二被告辩称原告停车不规范，在不应当停车的位置停车，应承担过错责任，本院认为涉案车辆停放区域没有车辆禁停标志，原告将车停在该区域并无不当，对其辩解意见，本院不予支持。原告提供了维修预检单、维修结算单及修理费发票，证明了其主张维修费用的合理性，被告无证据证明原告的修理项目与本次损害无关，其辩称原告主张费用不合理的理由，本院不予支持。原告诉请修理费3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费200元，考虑到原告因车辆受损维修期间出行确需一定的交通替代损失费用，故本院酌情支持100元。原告诉请的车辆折旧费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告魏瑞、陈琦于本判决生效后五日内赔偿原告张雨佳各项经济损失共计3600元；二、驳回原告张雨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏瑞、陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月六日书记员  马俊超
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1021号 原告：郑州嘉巨泽商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街52号，统一社会信用代码91410100352030086J。 法定代表人：李海林，董事长。 委托诉讼代理人：申亚楠，该公司职员。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道路东300米，统一社会信用代码91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴，董事长。 原告郑州嘉巨泽商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称万晨食品）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑州嘉巨泽商贸有限公司委托诉讼代理人申亚楠、被告石家庄万晨食品有限公司法定代表人王铁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州嘉巨泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款428414元及利息10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2020年4月10日，累计欠款数额达428414元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原告与被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告屡次推脱迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院,请依法支持原告的诉请。 石家庄万晨食品有限公司辩称，原告所陈述产品确实收到并使用，但是在经营过程中因为环保原因致使企业无力经营，因疫情，导致企业基本倒闭，且拖欠员工工资，货款无力偿还，愿意用设备抵账。对诉求具体数额我需要进行核实。我还有一部分库存没有使用，可以退掉。对诉求利息1万元我认可。 经审理查明，2018年12月19日，原被告双方签订《销售订单》，合同约定了卖方郑州嘉巨泽商贸有限公司向买方石家庄万晨食品有限公司供货，质量要求符合国家标准，结算方式：铺货15万，超出部分打款发货（春节前清账）；交货时间地点：河北石家庄；运输方式和费用：汽运，费用由卖方承担；合同期限一年。后原告履行了发货义务，被告自2019年2月17日至2019年4月3日的货款未支付给原告，后原告催要未果，2019年11月15日，石家庄万晨食品有限公司在《欠账对账函》上盖章，《欠账对账函》写明：“截止到2019年11月15日，万晨食品有限公司与李海林对账金额一致，万晨食品有限公司未结算货款金额为：428414（人民币大写：肆拾贰万捌仟肆佰壹拾肆元整）。注：本日之前账单欠条全部作废”，另《欠账对账函》列明了未付款的日期、口径、数量、单价、货款额。另查明，庭审中石家庄万晨食品有限公司需要对诉求具体数额进行核实，庭下石家庄万晨食品有限公司出具《证明》，内容为：“经过核实，石家庄万晨食品有限公司确实欠郑州嘉巨泽商贸有限公司货款428414元王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.7.9”。 以上事实有原被告陈述、销售订单、欠账对账函、证明等证据予以证实。 本院认为，被告对原告提交《销售订单》、《欠账对账函》均没有异议，故本院对原告提交《销售订单》、《欠账对账函》的真实性予以认定。原告与被告形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了出卖义务，被告即负有支付价款的义务，被告尚欠原告货款428414元未付，故本院对原告要求被告支付货款428414元的主张予以支持。另原告要求被告支付欠款的利息10000元，被告在庭审中表示认可，同意支付利息10000元，故本院支持原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑州嘉巨泽商贸有限公司货款428414元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7876元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任力伟 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3312号原告：杜文侠，女，汉族，1975年4月2日出生，住山东省枣庄市市中区。原告：杜志强，男，汉族，1974年2月12日出生，住山东省枣庄市市中区。二原告共同委托诉讼代理人：刘讷，河南联盟律师事务所律师。被告：李云爱，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省。被告：卢毅，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。原告杜文侠、杜志强与被告李云爱、卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志强及二原告的委托诉讼代理人刘讷到庭参加诉讼，被告李云爱、卢毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文侠、杜志强向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告向原告方支付所欠借款本金50000元，并支付利息款（按照被告方承诺的月息1000元计算，截止至2020年5月10日利息款为83000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告李云爱向原告出具无还款期限的借条，确认事实如下：被告李云爱向原告借款50000元，利息为每月1000元。原告向被告全额出借款项50000元，后原告多次向被告夫妻李云爱、卢毅催要还款，两被告虽均承认借款事实的存在，但都以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。故提起诉讼。被告李云爱、卢毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年6月11日，被告李云爱向原告杜文侠借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借杜文侠伍万元（50000），月息1000元/月。被告李云爱、卢毅在其与原告杜文侠、杜志强的电话录中均表明向原告借款的事实，并承诺还款的情况。本院认为，被告李云爱向原告杜文侠借款并出具借据，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，故对原告杜文侠要求被告李云爱偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1000元，故对原告杜文侠要求被告李云爱按照月息1000元支付利息至2020年5月10日的利息款计83000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告卢毅在与原告的通话录音中多次承诺还款，故对原告杜文侠要求被告卢毅承担上述还款责任的请求，本院予以支持。原告杜志强并非案涉借款合同的一方，故原告杜志强向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云爱、卢毅于本判决生效后十日内偿还原告杜文侠借款本金50000元及利息83000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李云爱、卢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年七月十五日书记员  史来红
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初764号原告：王秀河，男，1969年3月29日生，汉族，住通榆县。被告：任昌淮，男，1970年1月4日生，汉族，通榆县瞻榆国有林保护中心职工，原住通榆县。原告王秀河与被告任昌淮之间的追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀河到庭参加诉讼，被告任昌淮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王秀河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款28100.00元及利息1264.50元，庭审中变更为要求被告给付代偿款28100.00元，其中代偿款20000.00元按月利率1.5%计息。事实与理由：2019年1月29日，任昌淮因收购农副产品急需现金周转，经王秀河担保在郭红凯处借款28100.00元，约定按月利率1.5%计息，由于任昌淮没钱还款，2019年12月26日由担保人王秀河暂时垫付，故诉至法院，要求被告偿还垫付本金28100.00元及利息。任昌淮未出庭，未作答辩。当事人王秀河围绕诉讼请求依法提交了王秀河与任昌淮出具的借据二份、郭红凯出具的收据一份、通榆县瞻榆国有林保护中心出具的证明一份，任昌淮未出庭答辩且王秀河提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王秀河提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为任昌淮应否偿还王秀河替其偿还的借款本息。任昌淮经王秀河担保在郭红凯处借款，王秀河替其偿还借款后，要求任昌淮给付替其偿还的借款于法有据，应当予以保护。王秀河仅偿还了郭红凯借款本金28100.00元，对其要求任昌淮支付借款利息的请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任昌淮于本判决生效后给付原告王秀河替其偿还借款28100.00元。2驳回原告王秀河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元、公告费560.00元，由被告任昌淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：刘星，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告刘星经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金432841.31元及截止2020年5月28日期间利息7155.12元、罚息0.12元、复利0.66元，共计439997.21元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令原告对被告刘星的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。农行金穗支行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告刘星签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定刘星从原告处借款人民币440000元整，借款期限自2018年8月1日起至2048年7月31日止，该借款合同的还款方式为等额本息还款，该借款合同利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%，执行利率在人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%基础上浮35%，执行利率6.615%，直至借款到期日，同时，如被告逾期还款，从逾期之日起按9.9225%计收罚息，对应付未付利息计收复利。原告与被告签订借款合同后，2018年8月17日，被告刘星用坐落振中街599号桂竹花园二期18号楼东2单元3层西户的房产作为抵押物与原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号：41004012531。2018年9月6日原告即按约向被告发放贷款440000元，履行了合同义务，被告刘星从2020年3月20日开始未按借款合同约定还款。截止2020年5月28日，被告刘星欠原告借款本金432841.31元、借款利息7155.12元、罚息0.12元、复利0.66元，共计439997.21元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘星在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月1日，刘星（借款人、抵押人）与农行金穗支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定贷款金额为肆拾肆万元整，借款用途为购买住房，房产位于振中街599号桂竹花园二期18号楼东2单元3层西户；借款期限为30年，借款利率采取基准利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍后确定；还款方式为等额本息；若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；贷款用于购买位于振中街599号桂竹花园二期18号楼东2单元3层西户的房屋，并于2018年8月07日，办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0036166号的不动产登记证明，载明：担保债权数额：440000元。上述合同签订后，农行金穗支行依约向刘星发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额人民币肆拾肆万元整，执行利率6.615%，逾期利率9.9225%。刘星收款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金432841.31元及利息7155.12元、罚息0.12元、复利0.66元未偿还。本院认为，农行金穗支行与刘星签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。农行金穗支行依约发放了贷款，刘星用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金432841.31元及利息7155.12元、罚息0.12元、复利0.66元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，本院对农行金穗支行要求刘星偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘星自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金432841.31元及利息7155.12元、罚息0.12元、复利0.66元（2020年5月28日之后利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在刘星未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于振中街599号桂竹花园二期18号楼东2单元3层西户（不动产登记证明号为豫（2018）新乡市不动产证明第0036166号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，因适用简易程序减半收取3950元，由刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月三十日书记员 齐翠翠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初463号之一 申请人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，经理。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：刘汝洋，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省泰安高新区。 申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司与被申请人刘汝洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0991财保90号民事裁定，冻结被申请人刘汝洋的银行存款150，000元或查封相应价值的财产。泰安市正兴建业混凝土有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘汝洋银行存款150，000元的冻结和相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1496号罪犯邵云，男，1990年2月5日出生，壮族，高中文化，云南省丘北县人，住云南省砚山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0481刑初34号刑事判决，以被告人邵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币七千八百三十元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵云减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执902号 申请执行人:吴芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人:熊高昆，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人吴芳与被执行人熊高昆民间借贷一案中，因被执行人熊高昆无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执514号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：覃国贤，男，汉族，1962年3月5日，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人覃国贤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕法律生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对覃国贤和案外人唐绮云共同共有的位于珠海市香洲区香洲双竹街5号7栋102房的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄丽雁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之二十二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在中国工商银行241XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2375号李爱军许秋荣：申请执行人李爱军与被执行人许秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5725元。经本院立案受理，现已执行到位5725元。本院已于2020年7月9日将该款退付申请执行人。至此，李爱军向本院申请执行的（2020）苏0591民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1642号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：伍辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告伍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1327号之一申请执行人：孙飞。被执行人：杨岩。申请执行人孙飞与被执行人杨岩借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币43146元,案件执行费547元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨岩送达了（2020）辽0204执1327号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨岩未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨岩在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨岩无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初280号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初350号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈全利，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日、2020年6月1日分别被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人陈全利犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈全利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月底的一天，被告人陈全利居间介绍叶某帮助蔡某（均已判刑）寻找赌场场地，后叶某通过陈某（已判刑）帮助蔡某找到厦门市集美区地点作为赌场场地。2018年5月3日左右至9日，蔡某在上述地点设置赌局，招揽他人赌博，赌场赌资共计人民币1090311元。 2019年8月22日，被告人陈全利自动到公安机关投案。归案后，被告人陈全利在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人陈全利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、同案犯蔡某、叶某、陈某的供述和辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈全利伙同他人以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，赌场赌资共计人民币1090311元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。本案是共同犯罪。被告人陈全利在开设赌场罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其依法应当减轻处罚；被告人陈全利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻、减轻处罚。综上，被告人陈全利符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈全利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5683号原告：卢方，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：王国强，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告卢方与被告王国强、王永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢方及其委托代理人陈舰到庭参加诉讼；被告王国强、王永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告出借的本金20万元及利息55866.67元（以20万元基数按月利率2%计算自出借日即2018年12月10日至起诉之日为71866.67元,扣除被告已支付的利息16000元尚欠55866.67元未支付，起诉之后的利息按月利息2%计算至本息还清之日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告王国强因资金周转需要，向原告借款并出具借条，借条载明王国强借卢方20万元，月息2%。同日原告向被告王国强转账支付20万元借款，履行了出借义务。借款出借后，原告多次催要，被告王国强仅支付4个月的借款利息16000元后再未支付任何借款本息。2019年12月13日，被告王永鹤承诺于2020年1月16日前代被告王国强一次性清偿原告借款本金及利息，但至起诉时二被告仍未归还原告任何借款本息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王国强、王永鹤未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告王国强（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到卢方人民币20万元整，按月息贰分计息。同日，原告卢方（卡号62×××**）向被告王国强（卡号62×××**）转款20万元。2019年12月13日，被告王永鹤（作为保证人）出具《保证书》一份，载明：今保证2020年元月16日前代王国强一次性偿清卢方、王保国、陈献忠70万元本金及相应利息，如逾期，本人愿承担法律责任。庭审中原告称，2018年12月10日，被告王国强因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，同日，原告向被告转账支付了20万元借款。2019年12月13日，被告王永鹤承诺于2020年1月16日代被告王国强一次性清偿原告借款本金及利息。原告于2019年4月9日收到被告王国强支付的借款利息16000元,忘了王国强转给谁了，但原告认可收到该款项，被告王国强之后再无支付。被告王永鹤未支付款项。以上事实有原告提交的2018年12月10日被告王国强向原告出具的20万元借条一份、银行流水一份、被告王永鹤向原告出具的保证书一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定，被告王国强向原告借款20万元。被告王国强未按约定偿还借款，应当承担违约责任。借条约定，按月息贰分计息。庭审中原告称，原告于2019年4月9日收到被告王国强支付的借款利息16000元,忘了王国强转给谁了，但原告认可收到该款项，被告王国强之后再无支付。被告王永鹤未支付款项。故被告王国强应当向原告卢方清偿借款本金20万元，并按年利率24%支付自2018年12月11日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的16000元）。被告王永鹤出具的保证书约定，今保证2020年元月16日前代王国强一次性偿清卢方、王保国、陈献忠70万元本金及相应利息，如逾期，本人愿承担法律责任。故被告王永鹤应当对被告王国强的上述借款承担连带责任。被告王国强、王永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内原告卢方偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2018年12月11日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的16000元）；二、被告王永鹤对本判决第一项所判款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，保全费1799元，共计4368元，由被告王国强、王永鹤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2186号原告：翁某，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘某，男，1997年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告翁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元及利息(自2020年3月9日起按月息0.8%的标准计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翁某与被告刘某系同事关系，被告于2019年10月8日向原告借款15000元，于2020年12月9日向原告借款15000元，约定月利率0.8%。上述两笔借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。经审理查明：原告翁某与被告刘某同在杭州链恪网络公司工作，是同事关系。因被告资金紧张，向原告借款并口头约定月利率0.8%。原告于2019年10月8日向被告支付宝转账15000元，同年12月9日转账15000元，被告分三次微信转账向原告支付利息580元至2020年3月9日（因疫情期间，原告主动放弃一个月利息），后因被告失业，本息未付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷证实。本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，对相关事实的确认，应以原告翁某的陈述及提供的证据为依据。原告提供支付宝转账30000元的借款事实及被告微信转账支付利息的付款情况，从证据与案件事实的关联程度，对被告向原告借款30000元的事实予以确认。本院认定原、被告之间借款事实存在，原告要求自2020年3月9日始按月息0.8%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告翁某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月9日始按月息0.8%计付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年七月三日法官助理卓灵书记员李焱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1959号之一 申请执行人：陈树群，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟永然，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人钟永然犯诈骗罪一案，本院（2020）粤1202刑初33号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人钟永然犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2027年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟永然在本判决生效后向下列各被害人退赔经济损失，分别是：陈树群185211元、李安敏8000元、曾金梅56300元、李美移5500元、莫肖兰10500元、郑红玲16800元、赖彩燕9400元、钟华生11840元、梁高星5600元、陈金胜5400元、张立基5400元、罗少雄5400元、温雪宜1800元、梁欢成5400元、黄子谋1500元、张美蓉2000元、张仪1600元、何三妹4000元、李秀群7100元、邓华1600元、江彩裕68000元。三、作案工具苹果iPhoneX手机一台、军警用物品一批（详见移送清单），均予以没收，上缴国库。”因被执行人钟永然逾期未履行上述生效法律文书确定其缴纳罚金、退赔的义务，故本院刑事审判庭已于2020年4月13日移送执行，本院立案执行，并编立案号为：（2020）粤1202执859号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故依法于2020年6月12日作出（2020）粤1202执859号之一执行裁定，终结该案该次执行程序。 申请执行人陈树群于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院已立案受理执行，并编立案号：（2020）粤1202执1959号。 本院认为，本院作出的（2020）粤1202刑初33号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人钟永然逾期未履行上述生效法律文书确定其缴纳罚金、退赔的义务，故本院刑事审判庭已于2020年4月13日移送执行，本院立案执行，并编立案号为：（2020）粤1202执859号。申请执行人陈树群于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院已立案受理执行，并编立案号：（2020）粤1202执1959号。因（2020）粤1202执859号案件的执行内容已涵盖了（2020）粤1202执1959号案件的执行内容，申请执行人陈树群的合法权益已在（2020）粤1202执859号案件的执行阶段得到维护，故申请执行人陈树群的执行申请，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈树群的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡志安
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1401号原告：丁文荣，男，汉族，1973年12月23日生，云南省会泽人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘波、邓柳艺(实习)，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾开万，男，汉族，1979年8月24日生，云南省会泽县人，住云南省大理白族自治州大理市。原告丁文荣与被告曾开万劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丁文荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付人工工资37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，2012年至2013年期间被告曾在昆明、玉溪等地承包劳务。期间被告组织原告等多名工人到其工地务工，原、被告口头约定，原告在被告工地上从事打桩工作，并约定原告的工作内容为500米孔径的桩基工作，每米6元。2013年2月28日,原、被告双方通过结算并由被告向原告出具《计算单》证实截止同月23日，被告尚欠原告人工工资63090元。被告承诺及时付清欠款，后经原告多次催收，被告均未支付。2018年12月6日，被告向原告出具《欠条》一份，证实被告截止2018年12月6日尚欠原告人工工资60000元，并约定2019年春节前付清全部款项。时至今日，被告仅向原告支付23000元，尚欠37000元人工工资。综上所述，被告拒绝支付原告劳动报酬的行为已严重侵害原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告曾开万组织原告丁文荣等人在其工地从事打桩工作，被告向原告支付劳动报酬的行为，构成劳务关系，双方发生的纠纷系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件的管辖适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，截止原告丁文荣起诉前，被告曾开万户籍已于2007年5月14日由云南省会泽县迁往云南省大理白族自治州大理市；另据诉状所述，原告丁文荣提供劳务地（即合同履行地）系昆明、玉溪等多个地点，均不在本院辖区范围内，故本院对此案件无管辖权。同时，由于该案合同履行地较多，为节约司法资源及减少当事人诉累，本院将此案件移送至被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建萍二〇二〇年七月二十一日书记员  张良平
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审19号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘宗顺，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041009号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款2463.9元，滞纳金2463.9元，共计4927.8元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041009号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人刘宗顺的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款2463.9元，滞纳金2463.9元，共计4927.8元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041009号行政处罚决定书对被申请人刘宗顺应缴罚款2463.9元，滞纳金2463.9元，共计4927.8元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4800号原告：甘小红，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘小川，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：赵文强，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省沾化县。原告甘小红、刘小川与被告赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小川及原告甘小红、刘小川的共同委托诉讼代理人张长江、被告赵文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘小红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还口罩等物资购买款157500元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告甘小红因受贵阳市花溪区人民政府委托，代为购买口罩、防护衣等疫情防控物资，原告便在其从事的医药销售的工作群中发布了购买口罩的需求，被告赵文强看到后立即添加了原告微信，告知原告有口罩可以提供但需先打款后发货，并且提供了厂家生产资质、被告赵文强的身份证及银行卡信息等证明文件，原告先后一共向被告赵文强转款315000元，约定向被告购买口罩10万个。被告在收到款项后，仅向原告发送了5万个口罩，剩余的5万个口罩至今仍未发货，因被告违约，原告多次要求被告退还剩余的口罩购买款157500元未果，原告故提起诉讼，诉请如前。被告赵文强辩称：1、此事我被骗了也是受害者，我已经去公安机关立案处理，希望等刑事案件结束后再处理本案；2、原告诉请的157500元金额有误，实际上未发货的部分只有140000元，我已经给原告发了50000个口罩了，且货款中有5000元是代购费。本院经审理认定事实如下：原告甘小红与原告刘小川系夫妻关系。2020年2月13日，贵阳市花溪区人民政府委托原告甘小红承担花溪区新型冠状病毒感染的××疫情防控口罩等物资采购配送。同年3月，原告刘小川与被告赵文强达成口头买卖合同，由被告向原告提供10万个口罩。3月4日，原告通过手机银行转账的方式向被告赵文强的中国建设银行账户62×××79分四次共计转账315000元。3月6日，被告向原告通过邮政邮寄的方式发送了5万个口罩，后再未向原告发送剩余5万个口罩亦未退回未发货的5万个口罩的货款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，被告赵文强提交了普宁市公安局大南山派出所出具的案件进度查询告知书、报警回执、济南市公安局市中区分局玉函路派出所出具的受案回执，并申请证人刘某出庭作证，用以证明其因购买口罩受骗，并非故意不给原告发货的事实。对此，原告表示被告受骗与原告无关，被告仍应退还货款。上述事实，有当事人陈述、身份证、《花溪区人民政府办公室关于委托甘小红承担花溪区新型冠状病毒感染的××疫情防控物资采购配送的函》、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告虽然未签定书面买卖合同，但是双方通过交易，已形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将全部货款通过手机银行转账的方式转给了被告，要求被告提供10万个口罩，现被告仅向原告提供了5万个口罩的货物后便未再履行提供剩余货物的义务，已构成违约，应当承担违约责任；被告辩称其未能提供另外的5万个口罩系因其受骗并已报案需将该案审结后再处理本案的主张，因其系被告与他人的法律关系，并不影响被告应当对本案原告承担违约责任；关于被告提出的已经提供给原告5万个口罩的货款为170000元，且原告转账金额中包含代购费为5000元的主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信；因双方并未就口罩的单价进行明确约定，现被告仅向原告提供了10万个口罩中的5万个，故原告主张由被告返还原告一半的货款157500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵文强于本判决生效之日起十日向原告甘小红、刘小川返还货款人民币157500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元（已减半收取），由被告赵文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年七月九日书记员  李蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：龚某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3255号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与杨某、龚某、雷某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某、龚某、雷某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款39323.15元,负担案件执行费490元。但被执行人杨某、龚某、雷某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位21535.68元；经过对被执行人杨某、龚某、雷某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人杨某名下登记有机动车，但申请执行人不申请对上述财产采取强制措施，再未发现被执行人杨某、龚某、雷某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人杨某、龚某、雷某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人杨某、龚某、雷某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 （刘立明 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2866号 原告郴州市公路管理局物资供应处，住所郴州市南岭大道616号，统一社会信用代码：12431000G01986103P。 法定代表人廖城林，系该单位工会主席。 委托诉讼代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人李恩，湖南星河律师事务所律师。 被告曾美玉，女，1957年11月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市衡阳县。 原告郴州市公路管理局物资供应处（以下简称“公管局供应处”）诉被告曾美玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公管局供应处请求本院判令：1.被告支付原告租金396012元（从2017年2月7日计算至2020年9月30日），赔偿逾期付款损失29941元（逾期付款损失暂计算至2020年5月31日，此后从2020年6月1日以租金本金为基数，按年利率6%计算至租金本息付清之日），支付违约金80000元，共计505953元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曾美玉答辩意见：租赁原告场地是事实，欠付租金属实，但是欠付的租金实际没有原告诉请计算的那么多。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年8月29日，原、被告签订一份《华塘场地租赁合同》，主要约定：甲方（公管局供应处）将华塘中间15亩地出租给乙方（曾美玉），租赁期为拾年，从2016年10月1日至2026年9月30日，租金每季度25000元，第一年租金按季度交，第二年开始按半年交，第二年开始每年递增5%，因乙方原因而不能正常履行合同的，乙方除交清其租金、水电费、垃圾费等外，还应赔偿甲方违约金壹万元整。合同签订后，被告于2017年8月17日已支付2016年10月1日至2017年2月6日的租金35000元，之后再未支付租金。原告于2018年12月8日向其出具律师函催讨租金，被告于2019年4月26日出具《承诺》，承诺于2019年12月30日付清全部租金。截止目前，被告尚未支付欠付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，原告出租土地性质为划拨用地，土地使用权证号为郴北国用2013第009号。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，现就本案争议焦点评议如下： 一、欠缴租金如何计算的问题。原告与被告签订的《华塘场地租赁合同》系双方真实的意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方均认可，被告租金已缴纳至2017年2月6日，同时合同中约定了租金从第二年开始按每半年缴纳，因此，欠付租金应从2017年2月7日开始计算至2020年6月30日为395456元。 二、原告要求增加损失的问题。被告逾期未支付租金，其行为构成违约，原、被告在合同中已明确约定了违约金的计算方式，双方对此均予以认可，原告要求增加违约金80000元并赔偿逾期付款损失29941元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曾美玉于本判决生效之日起十日内向原告郴州市公路管理局物资供应处支付租金395456元，违约金10000元，合计405456元； 二、驳回原告郴州市公路管理局物资供应处其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4430元，由原告郴州市公路管理局物资供应处负担780元，由被告曾美玉负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执294号 申请执行人：侯智勇，男，汉族，生于1980年1月2日,住都匀市。 申请执行人：鲁科灵，女，壮族，生于1980年2月25日，住都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行侯智勇、鲁科灵依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3245号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金23769.2元、逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金4962.80、案件受理费350元，并向本院交纳执行费257元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执896号申请执行人:谭国香，女，1950年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。法定代理人：徐小平（系谭国香儿子），男，1977年7月15日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚国香，女，1949年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行谭国香与龚国香继承纠纷一案中，申请执行人谭国香于2020年7月23日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2020）赣0981执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余丽萍审判员  邓 涛审判员  王仕昕二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1531号 原告：刘玉平，男，1978年1月24日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告刘玉平与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费13600元及资金占用利息（以13600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费13600元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘玉平的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），退还原告刘玉平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初262号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人许宗发,男,1971年2月28日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人许宗发犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人许宗发及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年4月2日21时07分，被告人许宗发酒后驾驶无号牌电动三轮车从无为市无城镇茂华别墅湾小区沿南门外大街自北向南往无城镇鞍子巷方向行驶，行至无城镇南门小十字街路段处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人许宗发血液中的乙醇含量为97.1mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。被告人许宗发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许宗发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宗发认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交身份证复印件、人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人许宗发的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人许宗发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人许宗发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人许宗发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人许宗发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月八日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1345号申请人蔡锡果，男，1948年11月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙云色，女，1962年9月11日生，汉族，住址同上。申请人蔡锡果与被执行人蔡英孟、孙云色民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5205号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款272000元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年5月14日、2020年6月8日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年3月4日、2020年5月7日分别通过威海市不动产登记中心、威海市不动产登记中心文登分中心对二被执行人进行了不动产查控，未发现其有可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1003执保632号裁定书，冻结并查封了被执行人蔡英孟的拆迁款及拆迁房屋，经查，威海市南海新区小观镇东浪暖村的拆迁尚未开始，对上述查封及冻结的财产本院暂时无法处置。2020年6月8日将被执行人蔡英孟、孙云色列入限制高消费名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案中被执行人需有财产，但本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  张 斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1337号原告：马某1，男，回族，2016年2月2日出生，住所：沈阳市浑南新区。法定代理人：刘某（与原告系母子关系），女，汉族，1983年9月17日出生，住所：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1956年4月19日出生，住所：沈阳市大东区。被告：马某2，男，回族，1984年1月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：尹美静（与被告系母子关系），女，回族，1958年5月28日生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某、被告委托诉讼代理人尹美静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月600元增加到每月9000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某2系原告亲生父亲，2016年10月25日，被告与原告之母夫妻感情不和，经沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016)辽0103民初9277号判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元（2016年博士在读），时至今日，被告从未支付过任何抚养费。但随着近年物价的逐年增高，原告因需托费（每月2300元）及生活开支的各方面需求，每月600元的抚养费早已不够，况且被告从离婚到目前为止从未支付过该600元抚养费。且原告生母自2019年1月起因与（沈阳康逸中医院有限公司）劳动争议一案（2019)辽0103民初7166号，一直拖欠原告生母工资，后因新冠病毒发生，一直待业在家，无任何收入来源，原告因随母一起居住，每月房贷还需还贷2300元左右，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告现有较高的经济收入，为维护原告合法权益，使原告的生活有保障向法院起诉，请求法院判令增加原告抚养费。请求人民法院调查收集被告的资产，收入情况依法判决。马某2辩称，抚养费的问题同意按原判，被告现在正在念书期间没钱，另外他们离婚当时法院判决离婚那天开始，10日之内给我们115000元，到现在一分钱没给。因此，还同意按照原来的一个月600元钱给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书，证明原告的法定代理人与被告的离婚关系及关于抚养费的约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的出生医学证明、户口簿，证明原告的出生日期的情况。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9277号民事判决书，证明经法院判决被告每月给付原告抚养费600元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的唐山市阔生科技有限公司企业信息，证明被告以自己的名义出资成立该公司。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2系父子关系。原告马某1的母亲刘某与被告马某2于2016年10月25日经沈阳市沈河区人民法院判决离婚，判决被告自2016年11月起每月给付抚养费600元，至原告满18周岁止。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告系父子关系，原告母亲与被告离婚时经法院判决被告每月给付抚养费600元。现原告主张增加抚养费，但并没有提供被告每月的平均收入证明，原告提供的唐山市阔生科技有限公司的企业信息，证明了被告是投资人，但是被告是以什么形式出资，是现金出资还是实物出资或技术出资，均不能证明。抚养费的调整应根据被告每月平均收入的变化予以增减，本案原告没有提供证据证明被告的经济收入与判决离婚时存在变化，因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  曹明锐二〇二〇年七月一日书 记 员  杨玉旸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申127号 再审申请人(原审被告)：商丘市睢阳区胜利养殖场，住所地河南省商丘市睢阳区临河店乡云楼村。 法定代表人：刘运西。 再审申请人(原审被告)：刘运西，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李影、王新红，河南弘勋律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人：开封正大有限公司，住所地河南省开封市杏花营乡。 法定代表人：郭峰，总经理。 委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。 原审被告：孔维霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人商丘市睢阳区胜利养殖场（以下简称胜利养殖场）、刘运西因与被申请人刘建英、原审第三人开封正大有限公司（以下简称正大公司）、原审被告孔维霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胜利养殖场、刘运西申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。其与刘建英不认识，借款打到了正大公司账户而非再审申请人账户。再审申请人从未操作并签署与刘建英之间的借款合同、与正大公司之间的业务合作合同。二、刘建英的平台涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。三、再审申请人未欠正大公司190000元饲料货款，也未收到同等价值的饲料，正大公司的发货单上均无再审申请人的签字。四、原审法院审判程序有误。再审申请人从未收到过原审传票、判决书，被剥夺了辩论权、质证权等权利。原审立案时间为2017年8月10日，做出判决时间为2019年3月8日，超过法定审限。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。 被申请人刘建英未提交答辩意见。 原审第三人正大公司答辩称，胜利养殖场、正大公司、国鼎文化科技产业发展股份有限公司（以下简称国鼎公司）签订《业务合作合同》一份，载明：为解决胜利养殖场向正大公司购买饲料的资金问题，胜利养殖场委托国鼎公司发布借款信息，促成其与国鼎公司会员之间借款，借款直接打入正大公司账户用于支付饲料货款。此前胜利养殖场、刘运西共同向杭州天谷信息科技有限公司申请提供实名认证、企业及企业经营者电子签名、图形印章等服务，用于上述《业务合作合同》及借款合同的签署。原审中的证据充分证明胜利养殖场与刘建英之间的民间借贷法律关系清楚。正大公司已经按照合同约定向胜利养殖场发送绝大部分货物。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于借款合同事实问题。从原审查明的事实看，胜利养殖场和刘运西通过电子签章系统先后签订《最高额借款合同》、《最高额保证函》、《借款借据》、《业务合作合同》，约定胜利养殖场向刘建英借款200000元，指定将借款打入正大公司账户用于支付饲料货款，并由刘运西夫妇承担连带责任保证。在本案审理中，刘运西提出用于申请电子签章的身份证、公章、营业执照、结婚证等材料是因欠正大公司饲料款，作为担保交给了正大公司的业务员，自己本身对于申请电子签章以及后续用电子签章签署上述一系列合同不知情，但不能提供证据予以证明。同时，即便刘运西对于上述合同不知情，但基于申请电子签章的身份证、公章、营业执照、结婚证等证明材料均真实，在没有刘建英为非善意的证据时，应维护合同相对人的合理信赖原则，借款合同应认定有效。原审判决胜利养殖场承担还款义务及刘运西承担连带责任并无不当。二、关于刘建英的平台可能涉嫌刑事犯罪的问题。从查明的事实看，刘建英依借款合同向正大公司账户汇入款项真实，因此平台是否涉嫌吸收公众存款犯罪，与本案属于不同事实，不影响本案的审理。三、关于再审申请人与正大公司之间的合同履行问题。根据合同约定，正大公司收到刘建英出借给胜利养殖场的款项后，应视为胜利养殖场支付了货款，正大公司负有向胜利养殖场提供价款对应货物的义务。因该合同关系与案涉借款合同属不同法律关系，在本案中不予审理，再审申请人可另案起诉主张权利。四、关于原审程序问题。1.对于送达问题。原审法院依法向再审申请人邮寄诉讼材料，快递回单显示再审申请人拒收。在此情况下原审法院采用公告送达的方式并无不当，并未剥夺再审申请人辩论权等诉讼权利。2.对于审限问题。经查，原审中存在管辖权异议、申请调取新的证据、公告等法定不计入审限的事由，原审审理期限符合民事诉讼法的规定，并未超过法定审限。综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保109号之一 申请人：郑州乙事达实业有限公司。住所地：郑州市中牟县泰安街南段路西清华园小区4号楼1楼103室。 法定代表人：朱晓萍，系该公司执行董事。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 申请人郑州乙事达实业有限公司于2020年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在5277787元范围内予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函保单一份，在5277787元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州乙事达实业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段ＹＬＴＪ-1项目经理部在河南栾川农村商业银行股份有限公司账户内存款在5277787元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月六日 书记员  韩亚群
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初204号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王广振，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县白衣阁乡白衣南街村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王广振提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕198号                  指控事实                  2019年12月12日22时许，被告人王广振饮酒后驾驶一辆号牌为豫J30Z86的小型轿车，其行驶至河南省范县白衣阁乡十字路口北爱家灯饰门口处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为158毫克/100毫升。经抽血送至河北省大名中医院交通事故伤残鉴定所鉴定，王广振血液中的乙醇含量为149.6毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人王广振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王广振犯危险驾驶罪罪名成立。王广振自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王广振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年七月二十七日                                          书  记  员   张贵燕