wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初58号 原告：张佰涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：南京辉樊货运代理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-719。 法定代表人：龚华芝。 委托诉讼代理人：蒋永波、张贵军，公司员工。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人：张小文。 委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。 原告张佰涛与被告南京辉樊货运代理有限公司、杭州跨越速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张佰涛及其委托诉讼代理人郑章章、南京辉樊货运代理有限公司委托诉讼代理人蒋永波、张贵军、杭州跨越速运有限公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一支付原告货物运输费用32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；二、请求法院依法判令被告二共同支付原告货物运输费用32000元及途期付款利息（以32000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；三、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为货运司机，在杭州跨越速运有限公司所属下属区域进行取件、干线运输工作，后南京辉樊货运代理有限公司进驻，承包所在区域工作，原告继续与之工作。期间，原告产生相应运量，经核算为32000元，经多次催讨，二被告互相推诿拒付，故为维护合法权益，特提起诉讼。 南京辉樊货运代理有限公司辩称：原告与南京辉樊货运代理有限公司未有货物运输合同关系，其并非我方司机，其不应与我方结算，相关事实我方并不清楚。 杭州跨越速运有限公司辩称：其系与南京辉樊货运代理有限公司结算，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2018年11月，南京辉樊货运代理有限公司与杭州跨越速运有限公司之间签订货物运输合同，南京辉樊货运代理有限公司为承运方，杭州跨越速运有限公司为托运方。2019年，原告受南京辉樊货运代理有限公司具体指派承接具体货物运输业务，其间产生相应运输量。故本案的具体情况为，杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司结算并付款，南京辉樊货运代理有限公司与其下游的司机即原告结算并付款，故原告的结算对象为南京辉樊货运代理有限公司，南京辉樊货运代理有限公司负有向原告付款的合同义务。关于运费数额，原告向法庭提供的运量清单系单方制作，并无对方加盖公章或经办人员签字确认，故该证据不能支持其诉讼请求。经庭审查证，杭州跨越速运有限公司向法庭提供其系统中提取的所属区域货物运输明细，其可反映出货物运输的日期、运单号、收件人、货物重量、派送人（南京辉樊张佰涛）、所属点部等内容，故可认定原告张佰涛所产生的相应运量，另根据南京辉樊货运代理有限公司在派单群聊中的运费单价，可认定相应计费重量下的运费具体单价，南京辉樊货运代理有限公司对此群聊的真实性当庭予以认可，但其辩称该单价与原告无关，此节有违生活常理，明显不能成立，该单价即为南京辉樊货运代理有限公司与张佰涛之间的单价，故本院根据运费单价×运量经计算原告运费为11310元、干线运费为10204元，以上总计21514元。 本院认为，原告与南京辉樊货运代理有限公司虽未签订书面运输合同，但通过双方的微信群聊以及庭审中各方当事人的陈述，可以认定原告与南京辉樊货运代理有限公司具有事实上的货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成运送货物的义务，现被告南京辉樊货运代理有限公司未履行相应的付款义务，故原告向南京辉樊货运代理有限公司主张支付运费，于法有据，应予支持。南京辉樊货运代理有限公司辩称，与原告无合同关系，与事实不符，且杭州跨越速运有限公司是否欠付其运费，并不能构成南京辉樊货运代理有限公司拒付原告运费的抗辩事由，故本院对南京辉樊货运代理有限公司的辩解，不予采纳。南京辉樊货运代理有限公司未本着诚实守信的原则与原告结算付款，是引发本案纠纷的主要原因，现在庭审中又推脱责任，对相关事实不予承认，显属狡辩，亦有违诚信诉讼原则，应受法律的否定性评价。原告诉请杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司承担共同责任，根据合同相对性原理，该诉请于法无据，本院不予支持。原告还主张该运费的相应逾期付款利息，亦有事实依据，利息应自起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告南京辉樊货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张佰涛运费21514元以及以21514元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告南京辉樊货运代理有限公司负担404元，由原告张佰涛负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈娴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执132号申请执行人：王云侠，女，1950年6月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李昕东，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王云侠与被执行人焦荣君、李昕东民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1437233元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请人在诉讼中保全了被执行人李昕东名下位于徐州市××区××路××＃××、××室房产及××路××＃综合楼××、××室房产，查封期限至2021年12月13日，上述房产本案为轮候查封且存在抵押暂无法进行处置。依法查封了被执行人李昕东名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，查封期限至2022年3月17日，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月7日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月七日书记员 梁 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1351号 上诉人(原审原告）王悦，女，2000年10月11日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王育群，男，1971年5月24日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王悦父亲。 委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组。 负责人：宋世文，该组组长。 委托诉讼代理人：孙玉琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人组上村民。 委托诉讼代理人：王海龙，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人王悦因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王悦上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，被上诉人的分配方案侵犯了上诉人合法权益，上诉人应按照全额分配，应由被上诉人支付征地款差额6400元。 XX村XX组辩称：答辩人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，被上诉人的情况属“有户没地”，该方案不违反法律规定且征地款已按该方案分配完毕。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王悦向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告土地补偿款差额6400元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：王悦系XX村XX组村民，自出生户籍一直登记在XX村XX组。因XX村XX组部分土地被征用，2019年10月，该村组经召开村民代表大会制定分配方案，其中规定“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”，因王悦没有承包地，XX村XX组依据分配方案向王悦分配了0.8份额征地补偿款25600元。一审法院认为：原告及其父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。原告在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴，本院在处理案件时应当充分尊重村民自治，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决： 驳回原告王悦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告王悦负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了征地补偿款分配方案，其中“…1997年调整土地后，截止2017年5月31日以前未分得土地出生的儿童，并且报了户口的出生儿童每人分得0.8份…”， 上诉人王悦自出生户籍就登记在XX村XX组，其父母亲均具有该组集体经济组织成员资格，XX村XX组不能因为土地承包权三十年不变、上诉人未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，王悦依法应享有全额分配征地补偿款的权利；一审法院在审理中认为的“原告在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴”的意见属适用法律不当，此节应予纠正。 原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。王悦上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初309号民事判决。 二、由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组于本判决生效后5日内向王悦支付征地补偿款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处XX村XX组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执610号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、陈刚： 本院于2020年6月9日立案执行申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人陈刚服务合同纠纷一案。本案申请标的1430元，已执行到位1430元。 至此，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1776号原告：徐金枝，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：汪飞白，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市，原告徐金枝诉被告汪飞白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐金枝到庭参加了诉讼，被告汪飞白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金枝的诉讼请求：1、请求依法判令被告汪飞白向原告徐金枝返还借款3.3万元；2、本案诉讼费用由被告汪飞白承担。事实与理由：2017年2月18日及2018年7月9日，汪飞白向原告徐金枝借款3.3万元，并出具借条一份。然而被告汪飞白一直拒绝还款，为维护权益，原告徐金枝诉至人民法院，请求判如所请。被告汪飞白未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告汪飞白以同事关系于2017年、2018年间多次向原告徐金枝借款。原告徐金枝于2017年2月18日通过支付宝向被告汪飞白转款1万元（平台扣除服务费后，实际到账9990元），于2018年7月9日通过支付宝分两笔向汪飞白转账共2万元。此外，原告徐金枝在诉讼中陈述其还以现金交付的方式借给被告汪飞白3000元。2018年7月15日，被告汪飞白向原告徐金枝出具《借条》，载明：“今借到徐金枝同志人民币3万3千元整。”双方并未约定还款期限及利息。其后，原告徐金枝在2019年通过电话、微信等多种方式催促被告汪飞白还款未果，故有本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告徐金枝以借条、转账凭据主张双方成立民间借贷纠纷。虽然原告提供的转账凭据仅能证明其向被告汪飞白转账3万元（实际到账29990元），另有3000元借款系现金支付，无证据可证明，但考虑现实社会生活习惯及当事人实际举证难度，并结合被告汪飞白未到庭，未提供证据以抗辩，且被告汪飞白本人签字捺印的借条确认了借款金额为3.3万元，该借条约定系双方真实意思表示，主要内容不违反法律强制性规定，为有效借款合同，双方应当遵照执行。故现被告汪飞白应当偿还原告徐金枝到期欠款33000元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪飞白于本判决生效之日起十日内向原告徐金枝偿还借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（已减半收取），由被告汪飞白负担（此款原告徐金枝已预交，被告汪飞白于本判决生效之日起十日内直接向原告徐金枝支付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年七月十日书记员  王 泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5823号原告：胥立文，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告胥立文与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥立文、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房付款利息12934元（以733301元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金967元（以733301元为基数，按照日0.15?计算，自2019年3月1日至2019年5月28日计88天），共计13901元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-1101商品房住宅出售给原告，单价12933元／平方米，面积56.70平方米，总价733301元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。原告认为，被告延迟交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-1101商品房出售给原告，价款为733301元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证。另查明，2019年1月29日，原告向被告提出交房申请，载明：“本人自愿申请贵公司暂时不向本人发放房门钥匙，先进行除此之外的交房工作办理房产证，认可贵公司以这种方式向本人交房且不以未收到房门钥匙为由主张未交房，本人不向贵公司主张领取钥匙后逾期交房的违约责任…申请人：胥立文，2019年1月29日”，同日，原告签署承诺书，载明：“本人胥立文身份证号码3208221979××××××××，因自身原因要求提前领取淳清园12-1101房屋办理房本的相关资料…承诺人：胥立文并捺手印，2019年1月29日”，当日，原、被告双方签订关于房屋交接的协议书，第二条约定：“乙方同意自2019年1月29日接收该房屋并办理房产证，甲方予以配合。乙方收房暂时不领取房门钥匙，不对房屋内部进行验收，待后期实际领取房门钥匙后再进行验收工作。但2019年1月29日视为乙方收房时间，在此之后不视为甲方逾期交房，甲方不承担任何责任”。再查明，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。因原告已于2019年1月29日办理了收房手续，且与被告就延期交房问题达成协议，并约定2019年1月29日以后的时间不视为被告逾期交房，被告不承担任何责任。据此，被告逾期交房29天（2019年1月1日至2019年1月29日），应支付已付款利息2534.41元（733301元×4.35%÷365天×29天）。因被告逾期交房未超过60日，原告向被告主张违约金不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告胥立文已付款利息2534.41元；二、驳回原告胥立文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告胥立文负担60元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月二十九日书记员  崔冬霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3957号 被执行人:林增钦，男，汉族，1962年3月31日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林增钦责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人林增钦责令退赔2266元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0830破6号 申请人：江苏绿保新型墙体材料有限公司破产管理人。 2020年7月7日，江苏绿保新型墙体材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏绿保新型墙体材料有限公司仅向管理人移交了2013年4月的会计凭证，依据现有资料能够确定江苏绿保新型墙体材料有限公司现有资产仅为银行存款75.23元，已发生破产费用30550元，现有资产已不足以清偿破产费用。经管理人征求债权人、债务人的出资人意见，均无人愿意垫付破产费用。现请求本院宣告江苏绿保新型墙体材料有限公司破产，并终结破产程序。另外，因为企业清算义务人未能提交完整账册等资料，无法对企业进行全面清算，破产程序终结后，债权人可向清算义务人主张权利。 本院认为：江苏绿保新型墙体材料有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，江苏绿保新型墙体材料有限公司破产管理人的宣告破产申请应予准许。本案中，经管理人调查江苏绿保新型墙体材料有限公司资产仅为银行存款75.23元，已不足以支付破产费用，且无人垫付破产费用，符合法律规定终结破产程序的情形，故本院对江苏绿保新型墙体材料有限公司破产管理人终结破产程序申请予以支持。因江苏绿保新型墙体材料有限公司清算义务人未能提交公司完整账册等清算资料，管理人无法对江苏绿保新型墙体材料有限公司进行全面清算。破产程序终结后，债权人可依法向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告江苏绿保新型墙体材料有限公司破产。 二、终结江苏绿保新型墙体材料有限公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王德宝 审 判 员  王 倩 人民陪审员  王宜国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宋国庆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1116号 原告：王鹏鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告：杨艺平，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告王鹏鹏与被告杨艺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告杨艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令杨艺平立即偿还王鹏鹏借款人民币25000元及利息，利息按月利率2%从2019年7月20日起计至实际偿还借款之日止，至起诉之日止本息暂计30000元；2、本案案件受理费由杨艺平承担。庭审中，王鹏鹏变更诉讼请求第1项为：判令杨艺平立即偿还王鹏鹏借款人民币25000元及利息，利息按月利率2%从2019年7月21日起计至实际偿还借款之日止，至起诉之日止本息暂计30000元。事实与理由：2018年7月20日，杨艺平因资金周转所需向王鹏鹏借款25000元，并于当日出具一张借条给王鹏鹏收执，借条载明：“兹向王鹏鹏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元），承诺于2019年7月20日前归还，若2019年7月20日未归还，每月付陆佰元利息。借款人：杨艺平……”。因资金回笼所需，王鹏鹏多次向杨艺平催讨借款未果，请求支持王鹏鹏的诉讼请求。 杨艺平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，杨艺平向王鹏鹏借款25000元，并出具一份载明“兹向王鹏鹏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元），承诺于2019年7月20日前归还，若2019年7月20日未归还，每月付陆佰元利息。借款人：杨艺平……”的借条给王鹏鹏收执。借款到期后，杨艺平未偿还借款本金，也未支付逾期利息。 上述事实，有王鹏鹏提供的借条及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，杨艺平向王鹏鹏借款，有杨艺平亲笔出具并按手印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因双方约定逾期应付利息，借款到期后，杨艺平未偿还本金，应支付逾期利息。现王鹏鹏请求杨艺平归还尚欠的借款25000元并支付自2019年7月21日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨艺平应于本判决生效之日起十日内归还王鹏鹏借款25000元及利息，利息自2019年7月21日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由杨艺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保722号申请人：潍坊华瑞轻钢制品有限公司法定代表人：郑学富被申请人:潍坊亚峰化工仪表有限公司法定代表人：胡亚男申请人潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被申请人潍坊亚峰化工仪表有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370709010402000394）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人潍坊华瑞轻钢制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终513号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3120号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5581号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄婉梅，该支行职员。 被告王海超，男，1984年10月28日出生，汉族，务工，住南安市。 被告傅秋冷，女，1987年6月3日出生，汉族，务工，住南安市。 被告肖景松，男，1989年1月23日出生，汉族，务工，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王海超、傅秋冷、肖景松金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执80号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吴玉英，男，1971年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴玉英保证保险合同纠纷一案中，被执行人吴玉英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴玉英暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人吴玉英应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司41637.78元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1340号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：段永珍，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马村。 被告：吴建伟，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇吴城村。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告段永珍、吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴志明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐琦超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执437号 申请执行人：罗宇臣。 被执行人：于海民。 被执行人：李艳秋。 申请执行人罗宇臣与被执行人于海民民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4325号民事调解书生效后，申请执行人罗宇臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人罗宇臣与被执行人于海民等人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4325号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月二日 书记员  宋玉龙
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初300号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1994年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省郸城县人，户籍住所地：河南省郸城县，高中文化，无业，现租住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日21时10分，被告人张某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿晋韩路由北向南行驶至北岩煤矿口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金三千元。   被告人张某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年七月七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审31号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：梁磊，系该局工作人员。被执行人：颜世谷，男，1970年3月18日出生，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，申请依法审查执行（2019）余综执处18字第18号《行政处罚决定书》第2项部分内容：对被执行人颜世谷处罚款9840.36元及加处罚款9840.36元，合计19680.72元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人作出的（2019）余综执处18字第18号《行政处罚决定书》认定：2019年6月20日，被执行人颜世谷与余庆县松烟镇二龙村二龙组村民万有余协商一致，万有余将其位于二龙组小学背后山林里（小地名：茶林坡）的35颗柳杉以500元价格出售给颜世谷。2019年6月28日，颜世谷在未办理合法的林木采伐许可证手续的情况下，雇请4人进行了采伐。经勘验、鉴定，颜世谷采伐柳杉35株，蓄积6.5057立方米，材积4.2287立方米，林木价值2960.09元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。2019年11月22日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定对被执行人作出（2019）余综执处18字第18号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1.责令在6个月内补种树木175株；2.处罚款11840.36元。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至贵州省余庆农村商业银行股份有限公司，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月7日，被执行人申请分期缴纳罚款获得许可，后仅缴纳罚款2000元，剩余罚款至今未交纳，产生的加处罚款数额已超过剩余罚款数额。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请执行人遂要求被执行人另行缴纳加处罚款9840.36元。本院认为，（2019）余综执处18字第18号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2019）余综执处18字第18号行政处罚决定第2项部分内容准予强制执行，即对被执行人颜世谷缴纳罚款9840.36元、加处罚款9840.36元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人颜世谷负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  文 丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初692号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕315号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：薛林（曾用名蒋林），男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月6日0时44分许，被告人薛林酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人薛林血液中检出乙醇浓度为154.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人薛林向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人薛林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人薛林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人薛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛林能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人薛林进行社区矫正，可对被告人薛林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执962号之一 申请执行人：黄小兰，男，1965年2月9日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人黄小兰与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款本金50000元及相应利息，现执行到位3097元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得3097元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审104号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人王锡宝，男，满族，1973年6月27日出生。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：王锡宝于2019年8月，擅自改变林地用途2920㎡，堆放矿石的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年8月30日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第037号）送达当事人，并于2020年3月1日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月1日前恢复林地原状，达到林地种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第037号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3850号原告：重庆市黔江区黔昇通货运有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区黔江科技企业孵化基地210室内。法定代表人：安岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市南川区东方红建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。法定代表人：曾繁忠。被告：肖兵兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市黔江区黔昇通货运有限公司与被告重庆市南川区东方红建筑工程有限公司、肖兵兵买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区黔昇通货运有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区黔昇通货运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔昇通货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区黔昇通货运有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保54号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，统一社会信用代码914201007551344883。 主要负责人：刘舟，总经理。 被申请人：张奎，男，1982年1月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，住哈尔滨市阿城区。 被申请人：哈尔滨泽邦货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区，统一社会信用代码912301133011737817。 申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被申请人张奎、哈尔滨泽邦货物运输有限公司代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年5月21日作出（2020）湘0682民初962号民事裁定书，并依法立案执行，已依法查封张奎、哈尔滨泽邦货物运输有限公司银行存款及部分财产。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之五被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201602507917,0101,0账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十三日书记员  王京云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1121号之三申请执行人:王顺利，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：郝军，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市万州区。被执行人：张贻银，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市万州区。王顺利与郝军、张贻银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4799号民事判决书已生效。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50万元、利息213556元及其他利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人郝军的银行账户存款1027.62元，缴纳支付50元，支付申请执行人977.62元；查封了被执行人张贻银与其妻子共有的房屋，但该房屋有抵押，无剩余可处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3886号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：王璐，男，1990年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王璐的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??2?
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1698号申请执行人孙爱芹，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县长山粮油购销有限公司，住所地邹平市长山镇北关，统一社会信用代码91371626167193473X。法定代表人：赵学锋，总经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县长山粮油购销有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十二日书记员  李德敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1943号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄思婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宦海鹏、黄思婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6403.52元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为6403.52元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人宦海鹏名下车牌号为桂Ａ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执707号之一申请执行人：刘显荣，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行刘显荣申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特138号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1032号原告:殷世全，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡小漩居委会1组，现住湖北省竹山县。原告殷世全与被告谭东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世全，被告谭东云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭东云在竹山县得胜镇开发秦楚商城房地产项目时，因资金周转需要，向原告借款60万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。因开发商未按合同支付其工程款，造成被告资金短缺。原告多次持借条向被告索要，被告总是以开发商未付工程款为由不履行还款义务，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。被告谭东云辩称：原告起诉的借款本金及约定利息都属实。我借款之前给原告打过招呼要他准备点钱，当时原告店里有部分现金。后来因为得胜秦楚商城项目结不到工程款，未能按期偿还借款。2015年6月18日更换借条之前的利息我都结清了，之后的息钱还没给。我现在没钱付，等我起诉秦剑武得胜秦楚商城项目工程款执行款到位后才有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告谭东云因承建竹山县得胜镇秦楚商城房地产项目资金周转需要，向原告借款60万元，未约定还款时间，约定利息为月利率2%，利息结止2015年6月18日。因开发商未按合同期限支付工程款，导致被告未能按期履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告殷世全与被告谭东云之间借款金额为60万元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告殷世全作为该笔债权的权利人，依法享有向被告谭东云催要借款的权利。因借条未约定还款时间，作为权利人的原告殷世全可催告被告谭东云在合理的期限内向其偿还债务，经催要后，被告谭东云未按期向原告清偿借款，构成违约，依法应承担继续向原告清偿全部借款并支付利息的民事责任。原告殷世全的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭东云在本判决生效后五日内向原告殷世全偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费因适用简易程序审理减半收取4900元，由被告谭东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年七月九日书记员  方 敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2902号 原告:中国共产主义青年团眉山市委员会，住所地：四川省眉山市市政中心主楼东7-3。 法定代表人：李永康，团委书记。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被告：陈学伦，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊裕君，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国共产主义青年团眉山市委员会与被告陈学伦、熊裕君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年7月22日书面通知原告中国共产主义青年团眉山市委员会在七日内预交案件受理费417元，而原告中国共产主义青年团眉山市委员会在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国共产主义青年团眉山市委员会撤回起诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  芦燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6982号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：刘毅，女，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告刘毅劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执493号之一被执行人：李建君，男，1962年*月*日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建君在龙江银行208010109200005829账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十日书记员  李 为
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1105号罪犯徐卢家，男，汉族，1991年3月19日出生，初中文化，河南省许昌市人。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0181刑初133号刑事判决，认定徐卢家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；涉案赃款人民币91420.4元依法追回后发还被害人。刑期自2016年10月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，于2017年8月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐卢家自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年7月至8月份期间，徐卢家以帮被害人贷款和提升信用卡额度款为由、以帮被害人贷款额度需要购买理财产品为由等方式骗取狄某7300元、张某龙14568.34元、刘某辉5760元、徐某涛34705.1元、王某军27900元、赵某磊1187元。罪犯徐卢家服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱级改造积极分子一次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐卢家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卢家减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保140号 申请人：江苏富善华建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXRB532，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。 法定代表人：赵存扣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：毛环家，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人江苏富某建设有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛环家持有的泗阳天润房地产开发有限公司5500000元股权，保全价值5500000元。申请人江苏富某建设有限公司已向本院提供《太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保（投保的保险金额为5500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛环家持有的泗阳天润房地产开发有限公司5500000元股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢102号 申请执行人：张茂杰，男，汉族，1965年8月11日出生。 被执行人：杨康华，男，汉族，1965年4月21日出生。 申请执行人张茂杰与被执行人杨康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)会民二初字第453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨康华逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日恢复本案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人杨康华邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 现已查明，被执行人杨康华有房产［权证号码010013368］及在金华市住房公积金管理中心兰溪分中心有公积金，但上述资产被兰溪市人民法院多个案件轮候查封，本院暂无法处置，同时申请人表示暂不对上述资产进行查封。本院依法对被执行人杨康华的财产进行了查证：被执行人杨康华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨康华可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供执行人杨康华可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月21日对被执行人杨康华采取限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨康华有可供执行的财产,且申请执行人张茂杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨康华其他可供执行的财产线索，申请执行人张茂杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张茂杰与被执行人杨康华民间借贷任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨康华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执251号被执行人李洪海，男，汉族，生于1981年4月23日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初80号刑事判决书，受理了李洪海罚金一案，执行内容为：由被执行人李洪海退赔被害人经济损失43823.8元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人李洪海无银行存款，有摩托车登记，但是登记时间较长无查封价值，加之无法扣押；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人李洪海正在服刑，家中无财产可供执行；4、将向被执行人李洪海发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初80号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人李洪海有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年七月二十七日书记员  谢景富
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3495号原告：翁自品，男，1978年5月21日出生，住泗阳县。被告：云子良，男，1988年8月8日出生，住泗阳县。原告翁自品诉被告云子良买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁自品到庭参加诉讼，被告云子良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁自品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云子良支付原告翁自品货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日从原告处购买机器，欠款6000元，被告出具欠条一份给原告。经原告催要，被告未付款。被告云子良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告于2019年3月25日从原告处购买机器，欠款6000元，被告出具欠条一份给原告。经原告催要，被告未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云子良向原告购买货物，理应支付原告货款。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告6000元货款的事实。故，原告要求被告云子良支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告云子良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁自品货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云子良负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更289号 罪犯张波，男，1980年1月2日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年1月14日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第8号刑事附带民事裁定，以被告人张波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12130.50元，已支付3000元，尚欠9130.50元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年6月5日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月26日，裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2010年3月29日起至2024年6月28日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审16号申请人：双辽市应急管理局，住所地双辽市东春路475号。法定代表人：王庆伟。委托代理人：董大恒，系双辽市应急管理局员工。被申请人：张辉，男，1978年7月6日出生，住沈阳市。申请执行人双辽市应急管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行（双）安监罚[2019]监察1-9号行政处罚决定。2020年7月21日向本院申请撤回行政非诉申请。本院认为，申请人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请人双辽市应急管理局撤回申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年七月二十一日书记员  聂 萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1359号之五申请执行人：何朝伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：何伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李盼，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市涪陵区。何朝伟与何伟、李盼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初14096号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为欠款129600元及资金占用利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人李盼的财付通账户存款2097.29元，缴纳执行费50元，支付申请执行人2047.29元；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月三十日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1403号之二被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住临沂市沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223191668433803,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十八日书记员  王京云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4005号 申请执行人：陈发达，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人陈发达与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为71700.12元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4005号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4057号原告：王飞，男，汉族，1989年4月28日出生，重庆市黔江区。被告：李雨淇，女，1991年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王建，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王飞与被告李雨淇、王建合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王飞于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王飞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王飞负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2367号申请执行人：吕清,男,1976年7月24日出生,住莱西市申请执行人：赵娟,女,1978年10月27日出生,住莱西市。被执行人：莱西市高格庄水库管理所，社会统一信用代码12370285F68161301W，住所地莱西市河头店镇山前村北100米。法定代表人：潘晓坤。申请执行人吕清、赵娟与莱西市高格庄水库管理所其他案由一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初5748号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2367号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2367号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月六日书记员  董 明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1389号申请执行人:重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号，统一社会信用代码：91500000798022419A。法定代表人:万鸿，执行董事兼总经理。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被执行人:李朝勇，男，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人李朝勇借款合同纠纷一案，李朝勇至今未履行生效的(2015)黔法民初字第04656号民事调解书确定的义务，重庆银华典当有限公司于2019年11月8日向我院申请恢复强制执行，请求偿还297858元及迟延履行期间加倍债务利息。并负担执行费4368元。在执行过程中，依法查封被执行人李朝勇（与案外人王春林共有）名下位于重庆市黔江区XXXXX栋X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），并依据重庆银华典当有限公司的评估拍卖申请采取执行处置程序。现申请执行人与被执行人私下自愿达成执行和解协议，重庆银华典当有限公司申请撤回评估拍卖。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系真实意思表示，未损害第三人或社会公共利益，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年七月二十三日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1547号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金150000元、利息11739.29元、罚息5108.39元、复利1306.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李伟名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人李伟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对李伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李伟的财产线索；6、本院已将被执行人李伟限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、利息11739.29元、罚息5108.39元、复利1306.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1193号申请执行人:李良英，女，汉族，1970年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：张照明，男，汉族，1979年1月4日生，住重庆市云阳县。李良英与张照明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金22万元及利息等。本案在执行中，经调查，未调查到被执行人有可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2312号申请执行人：周娟，女，1966年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住云龙区。被执行人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住云龙区。申请执行人周娟与被执行人薛卿、吴泰洋民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104634.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年10月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年10月至2020年7月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人薛卿名下位于徐州市××区××市场××＃××房产，吴泰洋名下位于徐州市泉山区××文化市场××＃楼××室房产，上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月29日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员 梁 媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初299号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈代勇，男，1974年6月28日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月12日被重庆市开州区森林公安局取保候审，2020年5月27日经本院批准，5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人陈东，重庆正章律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈代勇犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人陈代勇及其辩护人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年上半年以来，重庆市开州区巨龙湾乡村旅游酒店实际投资人及经营人被告人陈代勇为发展乡村旅游，在未办理使用林地审核同意书的情况下，在重庆市开州区渠口镇渠口村5组“八仙池(小地名)”租用当地村民退耕还林地，用于修建公路、房屋及其附属休闲设施等和栽种果树。经开州区森林资源监测中心现场调查，该项目共占用林地面积153.7425亩，其中修建公路、房屋、长廊等休闲设施占用18.6195亩、栽种桃树占用84.807亩、栽种柑橘树45.528亩。2、2018年10月31日，被告人陈代勇之子陈威与重庆市开州区渠镇渠口村2组签订协议，租赁该组16户村民在云盘沟(小地名)的林地和非林地21.4亩。陈代勇在未办理使用林地审核同意书的情况下，将原渠口镇八码头清理出来的废渣石运到该地堆放而占用林地。经开州区森林资源监测中心现场调查，陈代勇共占用林地面积4.3665亩、非林地面积7.1475亩。2019年10月30日上午，被告人陈代勇接到民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币2万元。2020年7月21日，被告人陈代勇主动缴纳罚金人民币23万元，7月27日、28日，自愿缴纳生态修复费共计人民币4万元。上述事实，被告人陈代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、缴款回执、缴款书、现场勘查笔录、林地调查报告、土地承包合同、渠口镇政府处理意见、林地调查报告说明、林地调查示意图、被占地块2015.2017.2018卫星航拍图、国土行政处罚文书、林权证、村社会议记录、营业执照、场地租赁协议、采石场转让协议、渠口镇政府情况说明、渠口村村委证明材料、证人陈某、廖某、卿某、余某、卿某1、王某、陈某1、田某、王某1、周某的证言及被告人陈代勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为:森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。第二十三条规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。被告人陈代勇违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其非法占用林地22.986亩的犯罪事实及罪名均成立，予以支持。被告人陈代勇的辩护人提出陈代勇主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及生态修复费等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；公诉机关当庭建议判处被告人陈代勇有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈代勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈代勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  蒋从文人民陪审员  周小林二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1029号 上诉人：周正友，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:谢国祥，湖州六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨欢欢，湖州六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人：徐新红，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:董旭燕，湖州双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:姚建生，湖州双林法律服务所法律工作者。 上诉人周正友与被上诉人徐新红买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1416号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周正友向本院申请撤回上诉。 本院认为，周正友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周正友撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由周正友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初93号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张建波，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住东城经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，2月8日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张建波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张建波及其辩护人殷成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月，被告人张建波通过其QQ昵称“前进”（号码163××××9003）向一个QQ昵称“全网推广N01”(号码857××××4089)以每条10元到15元的价格购买公民信息，准备用于其进行非法活动。2020年1月4日，公安机关将被告人张建波抓获，查获其手机内非法获取公民个人信息共计1977条。公诉机关认为，被告人张建波违反国家规定，非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张建波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张建波有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了《作案手机中公民信息详情汇总》、金Letv-X501手机的通话记录、户籍信息等书证；证人殷某的证言；被告人张建波的供述与辩解；搜查笔录；搜查视频、讯问视频、从张建波手机中导出的公民个人信息的相关电子数据、视频资料等证据证实。被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张建波自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建波自愿认罪认罚，并缴纳罚金。本院认为，被告人张建波构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张建波自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执55号之二申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场11街区23号。经营者：陈红君，个体工商户被执行人：哈尔滨市道外区百信装饰队，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号。法定代表人：陈耀涛，个体工商户。本院依据（2019）黑0104民初1112号民事判决书执行哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店与哈尔滨市道外区百信装饰队买卖合同纠纷一案，申请执行标的65220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区百信装饰队纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店，申请执行人哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二日书记员  王彦春
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1980号原告：李贵文，男，1994年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟富林，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李贵文与被告钟富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵文、被告钟富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17644元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由分两次向原告借款共计人民币17644元，两次均是刷原告民生银行信用卡，第一次于2019年10月11日下午17点向原告借款9958元，第二次于2019年10月14日下午18点向原告借款7686元，有刷卡记录与被告本人的聊天记录为证。然而借款之后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，连电话、微信、短信都不回，并拒接多次。由于信用卡需要还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钟富林辩称，1、我不是借钱用来做生意，我向其借钱是用来赌博的。2、当时约定了1万元计算200元/天的利息。3、我并不是故意不接原告电话，在原告向我催款时我也承认是欠了他钱，但那个钱已经当场赌博输掉了，至于我爷爷在住院时我是只回了原告一个电话，他说要起诉我后，我就没有再接他电话了。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告分两次用原告的民生银行信用卡在案外人钟某处刷卡套现使用，具体为2019年10月11日刷卡9958元，2019年10月14日刷卡7686元。此外，在2019年10月12日至今，被告曾发给原告微信红包13个共计人民币1197元，原告亦发给被告微信红包共计139元。被告未提供证据证实其确已将刷卡得来的17644元用于赌博及刷卡时原告知晓其用于赌博。庭审中，原告明确表示：我同意法院判决被告在2020年12月31日之前还清该款，但是要确定每月的还款金额。上述事实，有原告提供的刷卡记录予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告使用原告的信用卡透支以后，透支款由原告返还给银行，由此在原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系依法生效。自2019年10月12日至今，被告曾经发给原告微信红包13个共计人民币1197元，原告亦发给被告微信红包共计139元，双方提供的证据不足以证实上述经济往来属于其他款项，故上述款项应当与被告使用原告的信用卡透支款一起结算，按此计算，至今为止被告尚欠原告数额=9958元+7686元-1197元+139元=16586元，被告应当将该16586元返还给原告。原告要求被告在2020年12月31日之前分期还清欠款之主张，属于其依法行使诉讼权利和民事权利的行为，本院予以支持。原告要求被告返还17644元之主张，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告未提供证据证实其确已将刷卡得来的17644元用于赌博及刷卡时原告知晓其用于赌博，被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟富林在2020年12月31日之前向原告李贵文返还人民币16586元，其中：在2020年8月31日之前返还第一笔3300元，在2020年9月30日之前返还第二笔3300元，在2020年10月31日之前返还第三笔3300元，在2020年11月30日之前返还第四笔3300元，剩余的3386元在2020年12月31日之前付清；二、驳回原告李贵文其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，已减半收取121元，原告李贵文已预交，由被告钟富林负担，在2020年12月31日之前付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月二十三日书记员  邱欣荣