wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2754号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：李英博，男，1994年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李英博追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款72033.61元，并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年6月15日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款78100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年5月起至2020年3月止，共计代偿23次，合计代偿72033.61元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款72033.61元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英博于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款72033.61元并支付利息（自2020年3月20日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告李英博未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告李英博负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李英博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
西安市阎良区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0114执恢61号之一 申请执行人：陈喜锋，男，汉族。被执行人：吴树朝，男，汉族。被执行人：冯周利，女，汉族。本院立案执行的陈喜锋与吴树朝、冯周利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1043号民事判决书，被执行人吴树朝应支付申请执行人陈喜锋借款本金70000元，并以70000元为基数，按照月利率1.3%支付自2016年8月20日起至2019年7月15日的借款利息；被执行人冯周利对给付义务中的9850元借款本金及利息承担共同清偿责任；二被执行人负担案件受理费1224.5元。二被执行人承担本案执行费968元。在执行过程中，申请执行人陈喜锋向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人陈喜锋撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定， 裁定如下：一、准予申请执行人陈喜锋撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执恢61号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年七月二十七日                             书  记  员   谷翔斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2935号原告：重庆市杉湘科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路4号，统一社会信用代码91500224MA5UPGRL7X。法定代表人：刘芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：元武松，男，该公司职工。被告：崔岚，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市杉湘科技有限公司（以下简称杉湘科技公司）与崔岚劳动争议纠纷一案，杉湘科技公司于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日受理。杉湘科技公司的诉讼请求为：一、请求判决驳回渝铜劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书；二、判决崔岚返还杉湘科技公司在产品研发期间额外补助给崔岚的其他补贴16495元；三、本案诉讼费由崔岚承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，杉湘科技公司的委托诉讼代理人高红霞、元武松，崔岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，杉湘科技公司与崔岚于2017年12月1日签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，崔岚的基本工资标准为2000元／月，其他各项补贴（含加班费补助、劳动保护、技术津贴、岗位津贴等，具体见工资表）为3000元／月，合计为5000元／月。合同期满后，2019年11月30日，杉湘科技公司向崔岚出具《不再续签劳动合同通知》，告知崔岚双方签订的劳动合同于2019年11月30日已到期，杉湘科技公司决定不再与崔岚续签劳动合同。崔岚于2020年3月9日以杉湘科技公司不再与其续签劳动合同，双方协商对赔偿金额有异议为由向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求杉湘科技公司支付经济补偿20000元。2020年6月3日，该委以渝铜劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书裁决杉湘科技公司支付经济补偿10000元，并于2020年6月12日向杉湘科技公司送达该裁决书，杉湘科技公司对该裁决不服，遂提起诉讼。庭审中，杉湘科技公司与崔岚均表示，如本院支持杉湘科技公司支付崔岚经济补偿，双方均同意按5000元／月计算经济补偿。诉讼中，本院另行裁定对杉湘科技公司的第二项诉讼请求驳回起诉，且该裁定为终审裁定。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……。杉湘科技公司与崔岚签订的固定期限劳动合同于2019年11月30日到期，杉湘科技公司向崔岚出具《不再续签劳动合同通知》，告知杉湘科技公司决定不再与崔岚续签劳动合同。杉湘科技公司应当支付崔岚经济补偿。崔岚在杉湘科技公司工作年限为两年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，杉湘科技公司应支付崔岚两个月工资的经济补偿。因双方均同意按5000元/月计算经济补偿，故杉湘科技公司应支付崔岚经济补偿10000元。对杉湘科技公司请求驳回渝铜劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书的主张，本院不予支持。对第二项诉讼请求，本院已另行裁定驳回起诉，本院不再评判。本院依据《中华人民共和国法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市杉湘科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付崔岚经济补偿10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆市杉湘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十三日书记员  曹漓萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2438号 原告:周桂芬，女，1954年11月10日生，汉族，现住北京市。 被告:丁大力，男，1977年4月16日生，汉族,现住吉林省松原市。 被告:张丽杰，女，1980年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告:张淑霞，女，1950年7月30日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告周桂芬与被告丁大力、被告张丽杰、被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芬、被告丁大力、被告张丽杰、被告张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求二被告丁大力、张丽杰共同偿还借款本息3701000元，1550000元是本金，以后的利息不要了，抓紧时间还我就行。二、被告张淑霞对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告丁大力与张丽杰系夫妻关系，被告张淑霞系被告丁大力母亲。被告丁大力从事建筑行业，在松原市和油田多处有建筑工程业务。自2011年开始，丁大力为扩展业务需要，多次在原告周桂芬处借款。具体为:第一笔，2011年9月20日借款本金40万元，从案外人的前郭县农村信用社账户（****2743）中支取现金，出借给被告丁大力，约定月利率2分。第二笔，2012年5月2日借款本金25万元，存到丁大力账号（****1097）中，约定月利率2分。第三笔,2013年9月8日借款本金20万元,存到丁大力账号（****1097）中，约定月利率2分。第四笔，2015年4月28日丁大力借款40万元现金，借款地点在周桂芬家，款项来源是同心医院的班德志，马东给原告周桂芬送到周桂芬家里的同心医院报酬，约定月利率2分。第五笔，2016年4月23日丁大力借现金30万元，约定月利率2分。以上款项来源有原告夫妻收入和在案外人处借款，还有2012年2月卖给于波55平方米房屋得款20万元和2013年7月30日卖给孙玉香房屋得款16.6万元，2010年12月卖房给徐永斌得款21万元,2010年2月卖房给赵德宝得款14.5万元，2010年11月卖房给刘亚珍得款23.4万元，还有原告周桂芬夫妻二人支取的住房公积金。以上借款经原告多次索要，被告丁大力迟迟未偿还。丁大力与被告张丽杰共同分别于2017年10月5日、10月10日、10月18日、10月28日给原告周桂芬出具四枚借据,金额分别为697000元、843000元、217000元、531000元，合计借据金额为2288000元，借据金额中利息计算至四枚借据中约定的还款时间。2020年1月14日，经原告周桂芬多次索要，丁大力与张丽杰请求丁大力的母亲张淑霞对以上借款本息提供担保，张淑霞在见到全部借款借据后同意对以上借款本息承担保证责任，并给周桂芬出具一份保证书。双方约定发生纠纷由前郭县人民法院管辖，故请求前郭县人民法院判如所请。要求二被告偿还借款计算到今天为止本息是3701000元。 丁大力、张丽杰、张淑霞承认原告在本案中所主张的事实，但仅认可偿还四枚借据上所载的金额共计2288000元，对于之后的利息不同意给付。 本院认为，丁大力、张丽杰、张淑霞承认周桂芬在本案中主张的事实，故对周桂芬主张的事实予以确认。丁大力、张丽杰同意偿还借据所载金额共计款项2288000元，对于后续利息不同意给付，但是认可所借款项利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的要求按照月利率2%计算利息至2020年7月21的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2020年7月21日之后的利息，原告自愿放弃，是对其民事权利及诉讼权利的有权处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁大力、被告张丽杰于本判决生效后立即给付原告周桂芬尚欠借款本息共计3701000元。 二、被告张淑霞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，本院已减半收取18200元，由被告丁大力、被告张丽杰、被告张淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许丽晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1403号 原告：王立，男，1951年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张立萍、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：洪跃祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告王立与被告洪跃祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法采用诉前调解的方式进行调解，后调解不成，本案依法转成正式立案并适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立萍、姜苏瑾、被告委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间系朋友关系。被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款。2017年9月20日，原告根据被告提供的卡号，通过银行向被告转账175000元；2017年10月29日，被告又向原告借款，原告通过银行向其转账50000元，两次合计出借225000元。被告承诺原告借款会尽快归还，故当时未向原告出具借条。过了一个多月原告见被告仍未还款，就开始向被告催讨借款，被告答复马上还款25000元，其余200000元在2018年4月底前还清并于2017年12月5日向原告出具借条一份。借条明确约定：借款200000元于2018年4月底前还清，利息为每月2000元整，每月付清。2018年5月5日，被告支付原告借款本金80000元；2018年1月4日至7月12日，被告支付了6个月的利息，每月2000元。借款到期后，原告多次向被告催款，均未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金145000元及逾期利息31877元（逾期利息以200000元为基数，按年利率12%自2018年6月5日起计算至2018年6月15日，为267元；以145000元为基数自2018年6月16日起按年利率12%暂计算至2020年3月31日，以后计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：对收到原告转账的225000元无异议，但原、被告之间并非借贷关系，双方实际系合伙投资做生意，原告主张的借款不成立，上述款项实际是原告的投资款，因此，应该驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年9月20日、10月29日，原告通过银行向被告方分别转账175000元、50000元，合计225000元，被告确认收到该二笔转账钱款。2017年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今有洪跃祥向王立借到人民币计贰拾万元正，借款期限止（至）2018年4月底还清，利息每月贰仟元正，每月付清。2017年12月18日，被告向原告转款15000元、2018年1月4日转款22000元、2018年2月12日转款2000元、2018年4月12日转款4000元、2018年5月7日转款2000元、2018年6月16日转款80000元、2018年7月12日转款2000元。 以上事实由原告提供的借条及相关银行转账记录、被告提供的银行转账记录等及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的借贷关系是否成立；若成立，原告主张的本金及利息损失如何确定。本案中，原告提供借条及银行转账记录欲证明其主张，被告抗辩称双方为合伙投资做生意，但庭审中被告亦明确双方并未签订书面的合伙投资协议，因此，被告的该抗辩意见本院无法采纳，本院依法确认双方之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告认为其共出借了225000元，但原告转账在前、出具借条在后，而该借条明确了借款金额、还款期限、利息约定等，是双方真实意思表示，故，应以借条中约定的借款金额即200000元作为出借金额。原告自认被告已归还80000元本金，本院予以确认；另原告陈述被告2018年1月4日转账的20000元系被告支付给原告的劳务费，但未提供证据予以证明，故该20000元应视为被告归还的借款本金；再结合2017年12月18日被告向原告转账15000元，综上，被告应归还原告借款本金85000元，对于原告超出部分请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院依法调整为被告自2018年6月16日起以借款本金85000元为基数按年利率12%计算支付原告利息损失至借款实际付清之日止，对于原告超出部分请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪跃祥归还原告王立借款本金85000元，支付逾期利息（自2018年6月16日起，以借款本金85000元为基数，按年利率12%计算至借款实际付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1919元，由原告王立负担799元，被告洪跃祥负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月一日 书记员  张宇豪 3
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6062号原告：周子龙，男，1995年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：周艳玲（系周子龙姐姐），1982年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川市兴庆区至洁酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：韦金兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：汤吉斌，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。原告周子龙与被告银川市兴庆区至洁酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周子龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子龙撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告周子龙负担。审判员 路 伟 二○二○年七月十七日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2882号申请执行人：赵秀英被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人赵秀英与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的55776.86元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1556号 原告：叶雪红，女，1977年2月10日出生，汉族，住青田县。 被告：汤乃平，男，1974年9月6日出生，汉族，住青田县。 原告叶雪红与被告汤乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪红到庭参加诉讼，被告汤乃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪红向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤乃平偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2018年2月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告叶雪红与叶富雄系夫妻关系。被告汤乃平因资金周转需要，陆续向叶富雄借款，后于2018年2月15日结算，被告尚欠叶富雄6万元，并重新出具了借条，并约定按月利率2%计算利息，后叶富雄于2020年4月19日因病去世，原告叶雪红作为叶富雄的妻子，为第一顺位继承人，因此，该笔款项由原告继承。经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告汤乃平未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告叶雪红与叶富雄（已病故）系夫妻关系。被告汤乃平因资金周转需要向叶富雄借款。2018年2月15日，被告汤乃平出具借条一张，确认借款数额为6万元，利息按月利率2%计算。2020年4月19日，叶富雄于因病去世，其母亲舒秀珠、妻子即原告叶雪红及子女叶晓青、叶阿晓为第一顺位继承人。审理中，舒秀珠、叶晓青、叶阿晓自愿放弃案涉债权的继承权。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人死亡后，其合法债权属于遗产范围，债权人未留有遗嘱的，依照法定继承。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产，法定人继承人放弃继承的，其放弃部分由其他法定继承人依法继承。本案中，被告汤乃平出具的借条标明借款金额和借款时间、借款人，能够证明被告与叶富雄之间的借款合同成立且已生效，本院予以确认。叶富雄去世后，未留遗嘱，其法定继承人有权依法继承债权向被告汤乃平主张权利，现叶富雄的第一顺位法定继承人舒秀珠、叶晓青、叶阿晓放弃继承案涉债权，原告作为叶富雄的妻子系该债权的共有人与唯一法定继承人，即该债权由原告一人取得，故原告请求被告偿还6万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤乃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条和《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤乃平于本判决生效后立即偿还原告叶雪红借款本金6万元及利息（利息自2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1055元，由被告汤乃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 詹伟燕 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执142号周布峰韩贤兵：关于周布峰申请执行韩贤兵健康权纠纷一案，申请执行标的共计96982.31元。经本院立案受理并执行，现已执行到位86006.64元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，周布峰向本院申请执行的（2019）苏0830民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1741号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该支行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告阳伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告阳伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款43185.32元，其中借款本金18731.85元、利息18032.67元、其他费用6420.8元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告阳伟民向原告中行永州分行零陵路支行申办信用卡1张，卡号为62×××40，并于2014年3月31日开卡使用。被告阳伟民使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告阳伟民尚欠本金、利息及费用共计43185.32元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告阳伟民未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳伟民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告阳伟民办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告阳伟民申办信用卡，并签署了协议；本金、利息、费用明细表及信用卡逾期还款金额明细表，证实被告阳伟民所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月5日，被告阳伟民向中行永州分行零陵路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。原告中行永州分行零陵路支行依约向被告阳伟民发放了信用卡，卡号为62×××40。被告阳伟民于2014年3月31日开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告阳伟民尚拖欠信用卡透支本金18731.85元及利息、费用。被告阳伟民未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告阳伟民应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳伟民在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计18731.85元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告阳伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年七月十四日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2996号 原告：陈新法，男，1970年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：汪剑峰，系原告住所地。 被告：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈新法与被告戴海明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪剑峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年4月16日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具《借条》1份。当日，原告通过微信向被告转账20000元。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海明于本判决生效之日起十日内归还原告陈新法借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 叶丹薇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成向东，系李秋玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市农机石油供销公司，住所地二行政区8号楼一层市农机局。法定代表人：赵新站。再审申请人李秋玲因与被申请人河南省济源市农机石油供销公司破产债权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李秋玲的再审申请已经超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋玲的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1657号 原告：徐有生男，1947年5月5日出生，汉族，住建德市。 委托代理人（特别授权）谢明和男，1962年11月16日出生，汉族，住建德市。 被告：冯斌男，1988年6月20日出生，汉族，住建德市。 委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 徐有生与冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。徐有生的委托代理人谢明和，冯斌的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐有生的诉讼请求为：判令被告冯斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失139849.35元（具体项目为：医药费69941.37元、住院伙食补助费3650元、护理费13500元、营养费2700元、残疾赔偿金105920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4600元，合计212311.69元。按责任80%计算计169849.35元，扣除已预付赔偿款30000元，尚应赔偿损失139849.35元）。事实与理由：2019年2月9日18时19分许，被告冯斌驾驶绿源牌二轮电动车沿建德市黄张线由西向东行驶至易成车身维修店门口路段时，与同向行走的行人原告发生碰撞，造成二轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告冯斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为脑挫伤、硬膜下出血、脑出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤等。就事故造成的损失赔偿双方协商未果，现诉至法院请求解决。 徐有生为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明本案事故发生经过及双方的责任认定等事实。 2、建德市第一人民医院急诊病历一份、住院病案复印件一组、浙江大学医学院附属第二医院出院记录一份，用以证明原告受伤后的伤情及治疗情况。 3、医药费票据五份及用药清单一组，用以证明原告因事故造成的医药费损失57154.49元的事实。 4、浙江省立同德医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、浙江省商检司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，用以证明事故造成原告身体伤残情况及原告因事故受伤所需的误工期限、护理期限、营养期限等事实。 5、司法鉴定费票据两份，用以证明为确定伤情而支付鉴定费4532元的事实。 冯斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但事故系是原告饮酒过量，走路摇摇晃晃撞上被告的电动车所致。故对原告的损失，应由其自行承担60%的责任。事故发生后，被告已支付了门诊医药费用2608.72元、结算了住院费用10178.16元，预付了其他住院费用7000元，还预付了赔偿款20000元。 冯斌为证明其主张成立，向本院提交了医药费票据七份、预交款凭证二份，用以证明事故发生后支付赔偿款的情况。 原、被告提供的证据，经当事人相互质证，双方均无异议。本院审查认为，双方当事人提供的证据，符合真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。 综上，本院认定以下事实：2019年2月9日18时19分许，被告冯斌驾驶绿源牌二轮电动车沿建德市黄张线由西向东行驶至易成车身维修店门口路段时，与同向行走的行人原告发生碰撞，造成二轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告冯斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告先后被送往建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，诊断为脑挫伤、硬膜下出血、脑出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、多处挫伤等。经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残。伤后建议误工期270日、护理期限90日、营养期限90日。 经审核，原告徐有生因本次交通事故造成的各项合理损失为：医药费69941.37元（含被告冯斌支付的医药费19786.88元）、住院伙食补助费3650元、护理费13500元、营养费2700元、残疾赔偿金105920.32元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1200元、鉴定费4600元，合计人民币211511.69元。事故发生后，被告冯斌赔偿了原告损失39786.88元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告冯斌驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶，且行驶时未注意路上行人，原告徐有生在没有人行道的道路上行走时，未靠路边行走，以致发生碰撞的道路交通事故。对该事故的发生，双方均有过错。根据双方的过错行为及该过错行为与事故的因果关系，本院酌情认定由被告冯斌承担70%的事故责任。原告因事故造成的各项损失因原告的合理损失211511.69元，应由被告冯斌承担148058.18，扣除已支付的赔偿款39786.88元，尚应再赔偿108271.30元。被告冯斌提出事故系原告酒后走路不稳撞上其电动车造成的，故其仅承担40%的事故责任。本院认为，碰撞从结果上说系两个物体的相互接触，被告所提的意见主要是从主动性上强调发生碰撞的原因力。而责任意义上的碰撞，应从多个方面综合分析认定：一是行为的违法性。原告未靠路边行走，被告未注意路上行人，均有过错。而原告酒后在路上行走本身并不具有违法性。二是主动性。一方静止，一方运动，则可以自然理解为运动一方撞击静止一方，而本案原告向前行走，被告驾驶非机动车从后面赶上原告双方发生碰撞，从双方的行进速度来看，被告的主动性要高于原告。三是行为的可预见性。双方均在行进中，原告虽饮酒后行走，但其未有突发性横穿马路等超出常人预见的非正常行为，而被告驾驶非机动车同向行驶，应充分关注路面动态，对前方走路有摇晃的原告应当有足够的判断。综合前述分析，公安机关认定被告负事故主要责任并无不当。被告提提该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯斌于本判决生效后十五日内再赔偿原告徐有生交通事故赔偿款108271.30元。 二、驳回原告徐有生的其它诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1548元，由被告冯斌负担1233元，由原告徐有生负担315元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  韩雨清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6417号原告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区22号楼10号营业房。法定代表人：齐新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：纪山峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司与被告纪山峰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。被告纪山峰已履行付款义务，原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 李 静书记员 李天香
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初84-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴云宏，男，1965年1月9日出生，住大连市金州区。本院于2020年3月30日以（2020）辽0213刑初84号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人吴云宏故意伤害罪一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  马红卫二〇二〇年七月十日书 记 员  郝 冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初244号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：许明，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、许明侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初627号 原告：邱玉芳，女，1953年12月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告邱玉芳与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉芳及其委托诉讼代理人刘红江到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告以资金周转为由，向原告借款10000.00元。当时，被告是原告的老板，并且被告承诺会尽快还款，原告便将10000.00元现金借给被告，被告当即向原告出具了借条。之后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。原告无奈之下，只能具状起诉。 被告李波未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告以资金周转为由，向原告借款10000.00元。原告采取现金交付的方式，借给被告10000.00元，被告遂向原告出具借条一张，书：“今借到秋玉芳现金壹萬整（10000.00元）腊月二十八、九还清。借款人：李波2016年11月24日”。而后，原告找被告索要借款未果。被告至今下欠原告借款本金10000.00元。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向被告提供了借款，被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告并未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告立即偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内偿还原告邱玉芳借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张普
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执222号申请执行人：严春生，男，1987年3月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘春君，，1988年12月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人严春生与被执行人刘春君离婚纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2017）湘1224民初2213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严春生于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人刘春君邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘春君的银行账户（数额小，申请人提出暂不扣划），无证券、工商、车辆登记信息；2020年4月8日向溆浦县不动产登记中心查询刘春君的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年5月2日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年7月30日，本院对被执行人刘春君适用限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人刘春君应给付申请执行人严春生小孩年抚养费14400元，被执行人分文未给付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十日书记员  江 澎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7044号上诉人（原审被告）：佛山市南海耀新泡沫制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何锦霞。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1992年6月18日出生，回族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：王永敏，女，1967年7月15日出生，回族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，1989年7月14日出生，回族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：陈骋，男，1994年4月27日出生，回族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓少琳。原审被告：雷发先，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨远东，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人佛山市南海耀新泡沫制品有限公司因与被上诉人陈杰、王永敏、陈丽丽、陈骋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司和原审被告雷发先、杨远东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海耀新泡沫制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4649号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：纵兆均，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告纵兆均房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇龙梅小区27栋404室的廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告名下有一处位于萧县龙城镇商业街的房产，面积为157.1平方米。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审判。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2501号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：于永海，男，1985年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告于永海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐佳奇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初281号 原告：张彦丽，女，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住平山县。 被告：张振勇，男，1956年6月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告张彦丽与被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丽、被告张振勇及其委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金共计31500元及银行同期利息。事实与理由，2018年3月15日,被告因资金不足，需业务垫付一下，向我借现金40040元，当时被告说20天就还给我了，同年4月分别还过我现款6040元和2500元，剩余31500元至今未还（见欠条），经我多次催要无果，无奈我只好诉请法律，请求判令被告给付我31500元及利息。 被告张振勇辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，2018年3月15日，齐习芹、张彦丽、张振勇为合伙取得天津火之源生物科技有限公司平山分销部也叫报单中心资质，共同筹资5万元将款交火之源公司刘勇，取得了火之源公司授权书，当时有担任合伙会计的张振勇给原告出具了垫资证明，此后张彦丽提供会员姓名、联系方式、身份证号35人，加上其本人注册金卡会员共计交纳火之源会员费41860元，此报单中心垫付款已在原告所做业务中冲抵，根据以上事实，结合办理分销部资质时由张彦丽具体与刘勇交付加盟费5万元的事实，可以看出张振勇虽然向张彦丽出具借条，但此款张振勇并未花用，而是用于办理几个人合伙的报单中心分销资质所用，故原告与被告个人之间不存在借款合同关系，请求贵院依法查明，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告为原告出具书写条一份，载明，今借张彦丽火之源报单中心垫付款肆万零肆拾元（40040），落款处为张振勇；2018年4月9日，张彦丽出具了收条一份，载明，今收垫报单中心款6040元陆仟零肆拾元整，落款处为张彦丽签字。2018年7月27日，张彦丽出具收条一份，载明今取现金2500元贰千伍佰元整，落款处为张彦丽签字。原被告双方对上述收取、支取款项均无异议。被告提交了名单一份，称该名单由原告提供，名单中记载有姓名，电话，身份证号，并称，由于名单人数众多，未能全部录入到报单中心平台，仅录入部分，成为会员，提供了录入会员名单一份，称谁发展会员谁负责通知做业务，会员已经从报单中心将油领取，原告予以否认，称名单是其持有，但丢失，非是提供给被告的名单。庭审中随机抽取录入平台会员，按会员电话进行了核实，其中赵喜平电话中让问彦丽，韩米霞电话中称你问张彦丽，王春花电话中予以否认。庭后，根据会员名单进行了部分核实，核实内容显示，部分领油会员是由原告通知，会员中有与其存在其他经济来往情形。 本院认为，原告要求被告偿还借款31500元，但被告为原告出具的书写条中载明的内容中，除载明“今借”之外，还表述有“垫付”字样，原告2018年4月9日为被告出具的收条中亦载明了“今收垫付报单中心款”字样，2018年7月27日收到条中，载明的为“今取现金”字样，上述收到条与日常收到条内容存在明显差异，不符合日常书写习惯，且第一份收到条与被告的书写条部分相印证；庭审中当庭对部分会员的核实以及庭后电话对部分会员的核实应当认定会员名单是由原告提供，并由原告通知会员进行油的领取，因此，综上，原告主张的诉求与本案查明事实不一致，原被告之间非借贷关系，原告要求被告给付款项的诉讼请求依法不予支持，原告可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彦丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计294元，由原告张彦丽负担，已内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月八日 书记员  霍小丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1433号被执行人：冯俊，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之十三 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司在华夏银行11×××94账户内存款人民币2,816,932元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨光
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢773号杨同科、刘正东：关于杨同科与刘正东民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015)宿城执字第1150号，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01031号,申请执行标的为285500元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于杨同科与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2766号原告：秦忠国，男，汉族，1968年4月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：中山区幸福胡桃里餐厅，住址辽宁省大连市中山区修竹街12号。经营者：王诗雯。被告：范明，男，汉族，1978年6月8日出生，住辽宁省大连市中山区。原告秦忠国与被告中山区幸福胡桃里餐厅、范明装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年七月六日书记员  周晨辰
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1297号 上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘某1。 被上诉人（原审原告）：深圳海德装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：占某1。 上诉人深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司因与被上诉人深圳海德装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12083号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案涉及三个门店的装修工程，广东省佛山市南海区桂城店的工程款最高，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，部分涉案工程位于广东省佛山市禅城区,故广东省佛山市禅城区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1149号原告：姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，统一社会信用代码91230199128086413B，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，执行董事兼总经理。被告：哈尔滨宾西东宇农业工程机械有限公司，统一社会信用代码91230125070027567J，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区振宾路7号。法定代表人：姜永维，执行董事兼总经理。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨宾西东宇农业工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜永维撤回起诉处理。审判员  夏晓红二〇二〇年七月十四日书记员  董晓平
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初583号 原告：覃美春，女，1989年10月01日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：广西西林泰源果业开发有限公司，住所地：西林县古障镇央革村勒德屯那叶田。 法定代表人：刘建军，执行董事。 原告覃美春与被告广西西林泰源果业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告覃美春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月6日，以诉讼主体资格不合为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃美春撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3299号 王琴： 王琴申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初3146号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初375号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨晓园，男，1976年2月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，原宁波小灵狗出行科技有限公司运营中心副总监。户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,2020年2月18日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告人王辉，男，1986年6月2日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，原宁波小灵狗出行科技有限公司运营中心营销部科长。户籍所在地浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审,2020年2月18日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人杨晓园、王辉犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵微萍出庭支持公诉，被告人杨晓园、王辉及辩护人刘建永、徐佳艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年2月起，被告人杨晓园在宁波小灵狗出行科技有限公司（以下简称小灵狗公司）担任营销中心副总监，主要负责管理公司二手汽车销售工作；被告人王辉在小灵狗公司担任营销中心渠道科科长，协助杨晓园负责公司二手汽车销售工作。 2018年5月至11月期间，被告人杨晓园伙同王辉，利用职务便利，在处理小灵狗公司的子公司宁波轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）二手知豆电动汽车的过程中，经商量，通过与合作方浙江车海网络科技有限公司（以下简称车海公司，法定代表人王昕）签订阴阳合同的形式，在口头约定达量返利金额人民币1500元/辆的基础上，订立销售合同时增加到人民币2000元/辆，并约定当月返利金额在次月提车时以相应数量的二手知豆电动汽车作为折抵，后由王昕将合同中增加的金额汇入被告人杨晓园指定的王银璐及丁益龙的银行账户，从而套取小灵狗公司的资金，共计人民币1604800元。其中被告人杨晓园分得1304800元，被告人王辉分得300000元。 2018年10月至11月期间，被告人杨晓园伙同王辉，利用职务上的便利，在处理小灵狗公司的子公司轩悦行公司二手知豆电动汽车的过程中，向菏泽韩隆汽车销售有限公司的韩亚东、沂南信通汽车贸易有限公司的张学庆、个人李强等客户，通过口头约定车辆实际成交价格后，再订立低于实际成交价的书面合同，并向对方谎称该差价系小灵狗公司营销开支需要，以方便走账为等为理由，让对方将差价款项汇入被告人王辉指定的王辉本人及张安的银行账户，从而侵占小灵狗公司的货款，共计人民币680000元。其中被告人杨晓园分得310000元，被告人王辉分得370000元。 案发后，2019年2月，被告人杨晓园妻子陈筱盈已代其归还宁波小灵狗出行科技有限公司赃款人民币16148000元；被告人王辉妻子朱静已代其归还宁波小灵狗出行科技有限公司赃款人民币670000元。宁波小灵狗出行科技有限公司已分别向被告人杨晓园、王辉出具刑事谅解书。 另查明，被告人杨晓园检举了邵宇销售假冒注册商品的事实，被告人王辉检举了王登记贩卖淫秽物品牟利的事实，经侦查机关查证属实。 以上事实，被告人杨晓园、王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈筱盈、吴潇燕、蒋阳川、王昕、张学庆、李强、韩亚东、田磊、王银璐、丁益龙、张安、邵宇、王登记等人的证言、报案报告、委托书、营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况、对外投资信息、劳动合同书、工资单、银行转账回单、社保证明、汽车销售协议、合同审批表、银行转账记录、明细、情况说明、还款凭证、复印件、刑事谅解书、承诺书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事案件情况说明书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓园、王辉合伙，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨晓园、王辉犯职务侵占罪成立。案发后，被告人杨晓园、王辉能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚；被告人杨晓园、王辉能积极退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨晓园、王辉的辩护人提出，被告人杨晓园、王辉有立功情节，能自愿认罪，确有悔罪表现，且已退赔了赃款取得谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，可予采信；被告人王辉系侵占行为的具体实施者与操作者，在共同犯罪中起重要作用，故其辩护人提出被告人王辉系从犯的辩护意见，不予采信。被告人杨晓园、王辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨晓园犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  杜朝阳 人民陪审员  马文雷 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初39号原告台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号。法定代表人来云水，经理。委托代理人张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人童丽玲、俞博文，浙江法校律师事务所律师。本院在审理原告台州东方太阳城房地产开发有限公司诉被告台州市自然资源和规划局行政协议一案中，因原告台州东方太阳城房地产开发有限公司在规定期限内没有全额预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告台州东方太阳城房地产开发有限公司自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋审 判 员  邵 丹人民陪审员  罗巧燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1287号申请执行人：刘新峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩红军，男，1966年6月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘新峰与被执行人韩红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初292号判决已经发生法律效力。因被执行人韩红军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩红军所有的众泰牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 赵世超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1972号原告：骆叶华，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：李春兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住盱眙县。原告骆叶华与被告李春兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆叶华、被告李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆叶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工工资及油漆工工资60000元，支付利息4320元（月利率0.6%，从2018年12月13日到2019年12月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李春兵在安装盱眙县内门窗期间，欠原告木工工资50000元、油漆工工资10000元，合计60000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李春兵辩称，60000元钱不是事实，欠条是我在浙江的时候原告扣我车子强行叫我出具的欠条，实际上不欠这么多钱。我之前已经支付过原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2018年6月份，被告李春兵雇佣原告骆叶华等人为其经营的商铺安装室内门窗。原告骆叶华从事木工工作，李某某从事油漆工工作。工程结束后，2018年7月4日，经双方结算，被告李春兵向原告出具60000元欠条，载明“欠条/今欠骆叶华在内安装木工工资伍万元整，油漆工、油漆门窗、花格工资壹万元整，共计陆万元整（60000元），到2018年12月12日如未付清按银行利息支付，到法院起诉，欠款人：李春兵，2018年7月4日”。2018年8月5日，被告李春兵向原告骆叶华出具说明一份，承诺所有木工工资和生活开支在本月8日付清。后因被告未按约定期限履行义务，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方之间是劳务合同关系。被告李春兵欠原告骆叶华木工工资款50000元、欠李某某油漆工资10000元，有当事人陈述及原告提供的欠条、说明等证据予以证实，本院予以认定。李某某同意将自己的油漆工工资10000元在本案中一并处理，以原告骆叶华名义起诉，本院予以准许。原告骆叶华请求依法判令被告李春兵偿还工资款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院依法调整为以60000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日。被告李春兵辩称，欠条系在原告方强迫的情况下出具，且欠款数额有误，并已支付原告5000元，因被告未向本院提供相关证据予以证实，且原告方亦不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、李春兵于本判决生效后十日内给付原告骆叶华工资款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日）；二、驳回原告骆叶华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告李春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年七月二十九日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000280866附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法通则合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终875号上诉人（原审原告）：万运章，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：谭晓，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向小丽（曾用名向晓莉），女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇军，湖北图盛律师事务所实习律师。上诉人万运章因于被上诉人向小丽财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4882号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人万运章预交的二审案件受理费2949元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年七月二十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审120号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人邹必才，男，汉族，生于1962年9月27日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G68号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计15732元；3、并处野生动物价值15732元2倍的罚款，计31464元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款31464元及没收违法所得15732元，合计47196元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G68号行政处罚决定的欠缴罚款及没收违法所得共计47196元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执495号上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行、何照荣、朱远鹏：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行与何照荣、朱远鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的600512.71元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15311号原告：徐向东,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：孙鹏,住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告徐向东与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐向东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐向东撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更210号罪犯孔祥云，男，1994年1月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）鲁06刑初第33号刑事判决书以聚众斗殴罪判处孔祥云有期徒刑八年；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十八万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2017）鲁刑终第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孔祥云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯孙祥云民事赔偿已经全部履行。上述事实，有罪犯孔祥云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，西林县农行职员。 委托诉讼代理人：黎明忠，西林县农行职员。 被告：王军，男，1970年06月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄学勇，男，1969年10月16日出生，壮族，西林县职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告王军、黄学勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成、黎明忠到庭参加诉讼，被告王军、黄学勇在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、黄学勇偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息6,904.48元（利息暂计算到2020年3月21日，2020年3月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王军于2015年5月20日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王军人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年2月2日。由被告黄学勇作担保人，承担连带偿还责任。被告王军得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年2月2日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。本案在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司变更诉讼请求：要求判决二被告支付应付未付利息8,448.48元，并承担本案案件受理费。 被告王军、黄学勇未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求庭前提交的证据有：1、营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，用以证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，用以证明被告具有诉讼主体资格；4、农户小额贷款申请表复印件，用以证明借款人向农行发出的要约；5、借款合同复印件，用以证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭证复印件，用以证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7、借款保证承诺书复印件，用以证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；8、尚欠贷款本息凭证复印件，用以证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额；9、还款凭证复印件，用以证明二被告于2020年5月30日归还贷款本金10万元的事实。本院已将原告中国农业银行股份有限公司西林县支行庭前提交的8份证据送达被告王军、黄学勇，二被告未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据9是原告庭审中向法庭提交对自己不利的证据，真实性高，本院予以采信。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据合法、真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军于2015年5月20日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王军人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年2月2日。由被告黄学勇作担保人，承担连带偿还责任。被告王军得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年2月2日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，二被告主动归还原告借款本金10万元，因此，原告变更诉讼请求：要求判决二被告支付应付未付利息8,448.48元，并承担本案案件受理费。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王军向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款100,000元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。被告黄学勇自愿为该笔贷款作保证担保，是该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。但在本案在审理过程中，二被告主动归还原告借款本金10万元，剩余应付未付利息8,448.48元，故原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求二被告支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行支付利息8，448.48元； 二、被告黄学勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，219元，由被告王军、黄学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年七月九日 书记员  贺尔专
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1100号原告:黄泽凤，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住潜江市。被告：胡海松，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。原告黄泽凤与被告胡海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽凤、被告胡海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70500元，并支付从2019年8月12日起至实际履行完毕之日止，按每月700元计算的利息（其中从2019年8月12日起至2020年5月止的利息为6300元）。事实和理由：原告与被告合伙经营广告装潢公司，并约定由原告先行垫付资金，后因经营不当导致亏损，经双方结算，被告于2019年8月12日向原告出具借条1张，借条上载明“借款人胡海松于2019年8月12日向出借人黄泽凤借款人民币柒万零伍佰元整（70500.00），借款期限三个月，月息七百元整（700.00），于2019年元月15日（庭审过程中，原、被告已将该时间更正为2020年1月15日）前归还本金。如不能按时归还，愿负法律责任；借款人胡海松；身份证：；2019.8.12”。之后，原告经多次向被告催讨未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实和理由。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原、被告居民身份证复印件各1份，能够证明原、被告的身份情况；证据二被告向原告出具的借条1张，能够证明被告于2019年8月12日向原告借款70500元，借款期限为三个月，借款利息为月利息700元（相当于月利率10‰）。被告对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，原告与被告解除合伙关系后，双方已就合伙期间的债权债务进行了结算，且双方已将上述债权债务转化成为民间借贷，故该案应以民间借贷纠纷进行审理。被告在给原告出具的借条中承诺于2020年1月5日还清借款70500元，但期限届满后未能履约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款70500元并按月利率10‰支付自2019年8月12日起的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告胡海松返还原告黄泽凤借款70500元，并按月利率10‰支付利息（自2019年8月12日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告胡海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年七月十五日法官助理魏康书记员杨诗瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2829号上诉人（原审被告):梁森，男,1974年3月1日出生,汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘智毅，河南九多律师事务所律师，一般授权。被上诉人(原审原告):郑道平,男,1967年8月9日出生,汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师，一般授权。上诉人梁森因与被上诉人郑道平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人梁森的委托诉讼代理人刘智毅，被上诉人郑道平及其委托诉讼代理人梁殿武、杨向，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁森上诉请求：请求撤销(2020)豫1302民初957号民事判决，依法改判梁森偿还郑道平欠款本金150400元(320000元-169600元=150400)或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,证据不足。梁森于2015年1月12日向郑道平借款320000元整并出具借条,双方没有约定利息,也没有还款期限、还款方式的约定。之后梁森陆续共计偿还169600元，下欠150400元。在无还款期限和还款方式的约定的情况下,梁森分期分批还款合理合法。一审判决认定梁森所偿还款项为支付利息是无理推定，属认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。依据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本案借款应为不支付利息。综上所述,请求二审法院查明事实，公正裁决。郑道平辩称，一审证据证明双方约定月息2分的事实。梁森与郑道平在涉案借贷前互不认识没有交集，一审证人陈某在梁森开办的策划公司工作，是公司的财务人员，是借贷案件的参与人、中介人，为梁森联系借款。一审通话录音证明通话的是陈某本人。梁森将6400元的利息每月都转给郑道平，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。郑道平向一审法院起诉请求：1.判令梁森偿还郑道平借款本金人民币320000元及利息(至2017年3月8日起,按月息2分计付利息至借款付清之日止);2.诉讼费用由梁森承担。一审法院认定事实：2015年1月12日,梁森因经营需要用钱,经案外人陈某介绍向郑道平借款320000元,并在当日出具借条:“今借郑道平现金叁拾贰万元整。(320000.00)梁森2015年1月12日。”借据出具后,郑道平以转账的方式将借款320000元转入梁森指定账户。之后,自借款之日起梁森每月通过刘铮银行卡向郑道平支付6400元至2017年3月13日止(2017年2月份未支付)。2019年5月2日梁森又向郑道平支付5200元。审理中郑道平向法庭提交了银行流水,并提交了在要账过程中梁森向郑道平出具的落款时间为2016年7月12日的借款合同和与案外人陈某的通话录音,以证实该笔借款有月息2分的约定,梁森对借款本金及还款数额无异议,但认为双方无利息约定,所偿还的是本金不是利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。(1)郑道平持梁森出具的借条、银行流水明细等证据向梁森主张权利,足以认定郑道平、梁森之间借贷关系成立,现郑道平请求梁森偿还借款理由正当,本院予以支持。(2)关于利息问题。梁森虽否认有利息的约定,但从梁森向郑道平的转账明细和其他证据可以印证,自2015年2月11日至2017年3月13日每月偿还郑道平6400元,借款本金为320000元,即利息为月息2分;故对郑道平、梁森之间借款有月息2分、按月支付的约定本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定:“借贷双方约定的利率未超过年24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对郑道平要求梁森自借款之日起按照月息2分支付利息的请求,本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。梁森自2015年2月11日起按照月息2分付息,至2017年2月未付,2017年3月13日付息6400元,应当认定为是支付2月份的利息,2019年5月2日支付的5200元,应认定为付息至2017年3月8日。现郑道平请求于2017年3月8日起,按月息2分偿还占用资金期间利息,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条（二)之规定,判决如下:限本判决生效后十日内,梁森偿还郑道平借款320000元,并自2017年3月9日起按月利率2%支付利息至借款付清之日为止。案件受理费4690元,保全费3520元,由梁森负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案借款是否约定有利息。2015年1月12日,梁森向郑道平借款320000元并出具借条，梁森对借款事实不持异议，但称本案借款无利息。而郑道平称双方约定月息2分，并向一审法院提供了与谢光惠、陈某的通话录音及其与新野县天翔机动车驾驶员培训学校签订的《借款合同》、梁森的还款记录等证据拟证实双方约定有利息。本院认为，虽案涉借条中未明确约定利息，但根据郑道平与陈某的通话录音内容，陈某认可本案借款双方当事人约定月息2分，因梁森是通过陈某介绍而向郑道平借款，陈某作为中间人，其陈述有较高的可信度。且自借款发生起梁森每月通过刘铮银行卡向郑道平支付6400元至2017年3月13日止(2017年2月份未支付)。梁森逐月在相对固定的时间以相同的金额向郑道平还款，且每月还款6400元的数额与按照月息2分计算的数额相吻合，以上证据足以形成一个完成的证据链条，证明梁森实际以月息2分向郑道平还款。故一审法院认为郑道平与梁森之间存在月息2分的约定，并判决梁森偿还郑道平借款本息并无不当，梁森上诉称借款未约定利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，梁森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元，由梁森负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月十三日法官助理刘慧书记员李斌
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执929号马少林、冶麦苏：本院在执行申请执行人马少林与被执行人冶麦苏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25350元，案件执行费280元。经本院2020年6月11日立案执行，现已执行到位25240.01元，其中执行款24960.01元，案件执行费280元。本院于2020年7月23日将执行款24960.01元转付给申请执行人，将案件执行费280元转入本院执行费专用账户。剩余执行款389.99元申请执行人马少林自愿放弃。至此，申请执行人马少林向本院申请执行的（2020）青2801民初693号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3445号 原告：周振庭，男，1987年3月1日出生，壮族，住广西横县。 被告:广西乐城建业投资有限公司，住所地南宁市良庆区秀和路5号3层302号房。 法定代表人：黄政。 原告周振庭与被告广西乐城建业投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在2020年7月15日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周振庭撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初499号 原告：盛英恒，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告盛英恒与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛英恒的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛英恒向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告盛英恒按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告盛英恒。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告盛英恒的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告盛英恒支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1679号起诉人：黄小燕，女，汉族,1994年7月3日出生，住址：广东省四会市********************，公民身份号码：430************927。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人黄小燕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告黄小燕押金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初907号原告：姬东东，男，1990年1月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙盼治，男，1983年11月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告姬东东诉被告孙盼治合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬东东撤回起诉。本案受理费减半收取1497元由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年七月二十日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执772号之十九申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人梁鹏与被执行人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)皖0304执772号之十执行裁定书，对被执行人高婷婷名下位于蚌埠光彩大市场一期北2号综合楼18号【不动产权证号：2008244】的房产予以查封。现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高婷婷名下位于蚌埠光彩大市场一期北2号综合楼18号【不动产权证号：2008244】的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1846号申请执行人：安阳大通型钢有限公司，住所地汤阴县韩庄乡文王路中段。法定代表人：杨路堂，董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。关于安阳大通型钢有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1279号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人安阳大通型钢有限公司于2020年7月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月29日二次提起网络查询，未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向河南少林客车股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向河南少林客车股份有限公司发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，河南少林客车股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月16日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南少林客车股份有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南少林客车股份有限公司的下落；五、本院于2020年7月3日向申请执行人安阳大通型钢有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南少林客车股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人安阳大通型钢有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安阳大通型钢有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢