wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：李映斌，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省西充县。 被告：李秀华，女，汉族，1961年10月12日出生，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告李映斌、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告李映斌、李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还第一次贷款本金5395.02元并支付相应利息及逾期罚息，偿还第二次贷款本金62032.65元并支付相应利息及逾期罚息;二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2011年6月17日，被告李映斌、李秀华作为借款人与原告签订《个人最高额度借款合同》。2014年10月16日，借款人在额度有效期内申请借款，借款金额：5万元，利率为年息8.32%，期限60个月，即自2014年10月16日起至2019年10月16日止，采取等额本息还款方式。2016年6月16日，借款人在额度有效期内再次申请借款，借款金额：13万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2016年6月16日起至2021年6月16日止，采取等额本息还款方式。贷款时，李映斌、李秀华将四川省西充县住宅用房〔房产证号：西房权证房管字第××号；土地使用权证：西府国用（2005）第612号〕作为抵押担保，签订了《个人额度借款柢押合同》（合同书编号：511325311060568335），办理了抵押登记。2014年10月16日，西充县支行如期发放第一次贷款5万元，将该5万元划至李映斌（606742009280549124）活期帐户。该笔贷款前56期还款基本正常，合同至第57期（2019年6月16日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务。2016年6月16日，西充县支行如期发放第二次贷款13万元，将该13万元划至李映斌（606742009280549124）活期帐户。该笔贷款前36期还款基本正常，合同至第37期（2019年6月16日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务。原告催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李映斌、李秀华未提交答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月17日，被告李映斌、李秀华作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订《个人最高额度借款合同》，约定原告向李映斌、李秀华授信贷款额度18万元，额度有效期10年，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期自2011年6月16日至2021年6月16日；贷款利率和逾期罚息利率：以借款支用单中约定为准；如甲方违约，甲方有权宣布债务提前到期并要求甲方提前清偿；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉等内容。同日，二被告与原告签订了《个人额度借款柢押合同》，约定为确保李映斌与原告签订的个人额度借款合同的履行，保障乙方债权的实现，二被告提供抵押担保，抵押财产为二被告名下位于四川省西充县住宅用房〔房产证号：西房权证房管字第××号；土地使用权证：西府国用（2005）第612号〕的住宅用房；担保范围：主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2011年6月17日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，西充县房地产管理局出具了房屋他项权利登记证书，证号为:西房他证房管字第××号。2014年10月16日，原告向被告李映斌发放贷款5万元，执行年利率8.32%，逾期利率12.48%。。2016年6月16日，原告向被告李映斌发放贷款13万元，执行年利率7.125%，逾期利率10.6875%。借款后,被告李映斌已还款27期。2019年6月16日后，被告未再偿还上述两笔贷款，第一笔剩余本金5395.02元（含借款剩余正常本金及拖欠本金）及相应利息和罚息未偿还。第二笔剩余本金62032.65元（含借款剩余正常本金及拖欠本金）及相应利息和罚息未偿还 本院认为，被告与原告签订的《个人最高额度借款合同》、《个人额度借款柢押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李映斌、李秀华作为借款人未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期并请求归还借款。对于原告请求被告李映斌归还剩余借款本金并承担相应利息及罚息的请求，本院予以支持。被告李映斌、李秀华就本案所涉借款提供抵押担保，根据双方签订的抵押合同的约定，原告有权就李映斌、李秀华提供抵押的房屋优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告李映斌、李秀华自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还《个人最高额度借款合同》下第一笔贷款拖欠的本金及剩余本金共5395.02元、第二笔贷款拖欠的本金及剩余本金共62032.65元，并按《个人最高额度借款合同》和个人贷款放款单约定支付每笔贷款相应利息及逾期罚息至本金还清为止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行有权就被告李映斌、李秀华提供的抵押财产位于西充县的住宅用房〔房产证号：西房权证房管字第××号；土地使用权证：西府国用（2005）第612号〕折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿，由此发生的评估费、拍卖费由被告李映斌、李秀华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告李映斌、李秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲 敏
川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初108号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人贾圩，男，1981年1月30日生，公民身份号码 511325198101300012,汉族，高中文化，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人贾圩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人贾圩到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾圩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾圩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾圩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾圩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人贾圩对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月17日晚，被告人贾圩独自在家饮酒。酒后贾圩驾驶川Ｒ×××××轾型栏板货车，从莲花路出发行驶至天宝路“红黄蓝”幼儿园，将车停在对面的停车位。22时许，被告人贾圩驾驶该车重新出发，沿晋城大道四段、金环转盘、环城大道三段，准备回家。贾圩在莲花路“海尔维修部”门口倒车时，与后面任某丽驾驶的川Ｒ×××××小型客车相撞。因赔偿问题未能协商一致，任某丽现场报警。民警对贾圩进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人贾圩血液样品中检测出乙醇含量为（145.3±7.3）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，贾圩承担此次事故的全部责任。事故发生后，贾圩与任某丽达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人贾圩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人贾圩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾圩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾圩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贾圩积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾圩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3293号原告：魏某，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：笈某，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告魏某诉被告笈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  张继春二〇二〇年七月二十四日书记员  付云皊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢392号 申请执行人：李莉，女，1986年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：赵阳春，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李莉与赵阳春借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的241,924元及执行费3,529元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玉琢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终340号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，1990年11月2日出生，汉族，系该公司版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称学术期刊杂志社）与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，学术期刊杂志社不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4832号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），原告济南谨言公司以其通过受让取得作家孙道荣的作品《爱情像一双筷子》一文包括信息网络传播权在内的著作权，但被告学术期刊杂志社未经授权在其经营的www.cnki.net（中国知网）网站上上传了孙道荣的《爱情像一双筷子》一文在不特定的时间供不特定读者下载阅读为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出异议，认为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告住所地或侵权行为地是确定案件管辖最基本的连接点。只有侵权行为实施地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才可以适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案异议人的住所地以及原告所诉侵权网站的运营网络服务器、计算机终端设备均在北京市，请求将本案移送北京互联网法院审理。原审法院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原告济南谨言公司的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此作为侵权结果发生地的人民法院对本案享有管辖权。被告学术期刊杂志社提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告学术期刊杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人学术期刊杂志社提起上诉称：1.济南谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》，该转让协议约定甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准；乙方受让后的权利为对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施……；转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。从该份转让协议来看，济南谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.济南谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在转让协议签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据转让协议约定，济南谨言公司对于转让协议签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。故在本案中被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区；被上诉人济南谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。被上诉人济南谨言公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案被上诉人济南谨言公司（乙方）与案外人孙道荣（甲方）于2020年1月10日签署的《著作权转让协议》中约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方济南谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施。直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人孙道荣作品相应权利，被上诉人应视为被侵权人其住所地位于济南市历下区辖区内，本案标的额为50万元以下，被上诉人首先选择侵权结果发生地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 亓玉红
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1191号 原告：吴训旺，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：彭美珠，女，1952年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：陈明光，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林玉英，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴训旺、彭美珠与被告陈明光、林玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴训旺、彭美珠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴训旺、彭美珠向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训旺、彭美珠撤诉。 本案案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由吴训旺、彭美珠共同负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎曼倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1409号申请执行人黄立峰，男性,1991年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王秋锋，男性,1981年9月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人黄立峰与被执行人王秋锋借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9328号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孔庆云
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020晋0722民初775号 原告：左权县怡和物业有限公司，地址：左权县城盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：王爱红，男，汉族，1978年4月3日生，左权县人，现住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司诉被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告左权县怡和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县怡和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽娟
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初2458号原告:谭某某，女，汉族，现住陕西省咸阳市。被告:陕西某某传媒有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：陈某某。      原告谭某某与被告陕西某某传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告谭某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。案件受理费减半后收取25元，由谭某某负担。   审  判  员  李君涵                          二〇二〇年七月十四日 书 记 员  樊晓庆1
发文字号：（2020）粤1971民初8453号审核：签发：拟稿人：核稿人：合议庭：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8453号原告：中国银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：东莞市**********鸿盈大厦商业、办公楼商铺101、102、103，统一社会信用代码：91441900MA52JT4F9A。负责人：余永康，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何尧光，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷24号，公民身份号码：440************636。原告中国银行股份有限公司东莞洪梅支行与被告何尧光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告何尧光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞洪梅支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金175000元、手续费35000元及利息、还款违约金（暂计至2020年1月10日止，利息644.67元、还款违约金2708.62元；从2020年1月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费21335元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告何尧光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年6月26日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年7月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字6275号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为175000元。三、信用卡卡号：625**********602。四、发放贷款时间：2019年7月10日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即35000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年1月10日，被告尚欠贷款本金175000元、分期手续费35000元、利息644.67元、还款违约金2708.62元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金175000元、分期手续费35000元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何尧光应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞洪梅支行欠款本金175000元；二、被告何尧光应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞洪梅支行分期手续费35000元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞洪梅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820.32元（原告已预交），由原告负担4382.12元，由被告负担438.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二十四日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保495号之一解除保全申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，统一社会信用代码914300001837881511。法定代表人：蒋征，董事长。委托代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。被申请人：长沙鹏基地产有限公司，住所地长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号，统一社会信用代码9143012174319810X9。法定代表人：臧健。申请人湖南航天建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙鹏基地产有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月27日，申请人以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙鹏基地产有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十七日法官助理杨懿书记员罗程
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执972号申请执行人：罗陈，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：延鹏程，男，1993年9月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人罗陈与被执行人延鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。本院依据（2019）渝0152民初6854号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款84000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、申请执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人延鹏程既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人延鹏程的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执972号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月九日书记员 陈美霖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更403号罪犯何友，男，1982年XX月XX日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2016年12月14日作出（2016）陕0702刑初196号刑事附带民事判决，以被告人何友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月13日起至2024年5月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25239.41元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)111号提请对罪犯何友减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对何友减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯何友在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯何友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对何友的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何友减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3572号 罪犯唐伟寿，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)温刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人唐伟寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151430.50元。判决生效后，该犯于2005年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯唐伟寿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐伟寿符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯唐伟寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币151430.50元。该犯现已实际执行十三年以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐伟寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟寿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2497号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：刘远房，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘远房信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初696号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘远房应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还归还欠款本金51042.04元和支付手续费5538.51元、利息（截至2019年10月5日为4487.99元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为8543.41元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务,并负担案件受理费1,220元。因刘远房没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费962元由被执行人刘远房承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘远房送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘远房的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人刘远房在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘远房有不动产信息。本院对被执行人刘远房消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘远房纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初696号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3732号原告：于娟娟，女，1982年4月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：金成兰，女，1982年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘昊，男，33岁，汉族，现住莱西市。原告于娟娟与被告金成兰、刘昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于娟娟于2020年7月28日以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于娟娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告于娟娟负担。审判员  李涛二〇二〇年七月二十八日法官助理张小岭书记员姜依彤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初353号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郭俊哲，男，1987年8月27日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被正定县公安局刑事拘留，同年4月30日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人郭俊哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人郭俊哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日22时许，被告人郭俊哲酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿府前街行驶至裕华十字路口时，与张某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中郭俊哲负全部责任，张某无责任。经鉴定，郭俊哲静脉中乙醇含量为87.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。现郭俊哲已赔偿张某并取得谅解。以上事实，由户籍证明信等书证，被害人张某的陈述，被告人郭俊哲的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郭俊哲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭俊哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭俊哲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人郭俊哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭俊哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭俊哲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人郭俊哲到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且赔偿了被害人方的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人郭俊哲的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭俊哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 琳 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执505号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈宝香，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈宝香追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初832号原告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号，蓝湾国际小区4号楼超市。法定代表人：张朝坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：路虹、张云，该公司员工。被告：李晓斌，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，工人，住盘锦市兴隆台区。被告：吴艳敏，女，1980年5月12日出生，其他自然信息不详。第三人：孙烈，男，1980年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告海城市鑫泰房地产开发有限公司诉被告李晓斌、吴艳敏及第三人孙烈返还原物纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告吴艳敏送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6292元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十五日书记员  蔡婷婷
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保37号 广东省江门中医药学校、江门市环市建筑工程有限公司、江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司： 申请人广东省江门中医药学校与被申请人江门市环市建筑工程有限公司、江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已继续冻结被申请人江门市环市建筑工程有限公司名下广发银行佛山顺德乐从支行的银行账户【账号：11×××32】，冻结金额为4200000元，实际冻结金额为336.08元。冻结期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月29日； 已继续冻结被申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司台山台东支行的银行账户（账号：44×××45），冻结金额为300000元，实际冻结金额为142126.85元。冻结期限为一年，自2020年7月1日至2021年6月30日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1518号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日出生，汉族。被执行人：冯建国，男，1966年2月29日出生，汉族。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7854号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘媚芳、冯建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘媚芳、冯建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘媚芳、冯建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘媚芳、冯建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1691号 申请执行人：魏效华，男，1974年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：潘勇，女，1977年09月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行魏效华、潘勇与张瑞润租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏效华、潘勇于2020年7月2日因被执行人张瑞润不履行（2019）皖1623民初6061号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日向张瑞润发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月2日、7月23日依法对被执行人张瑞润名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张瑞润有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将张瑞润纳入失信被执行人，于2020年7月22日对张瑞润发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2662号上诉人（原审原告）：史丽娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1－1，2，3－1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311号。法定代表人：张旭昇，该公司经理。原审第三人：天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。负责人：李国君，局长。委托诉讼代理人：李扬，男，该单位职工。上诉人史丽娟因与被上诉人王丽娜、天津市微付通宝网络科技发展有限公司，原审第三人天津市河西区市场监督管理局委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史丽娟于2020年7月31日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人史丽娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇二〇年七月三十一日书记员 朱晓茜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1263号 本院作出的（2019）苏1322民初12034民事调解书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4616号原告：罗根激光科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区******************厂房1-3层。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿泰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：武某1。原告罗根激光科技（武汉）有限公司（以下简称罗根公司）与被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗根公司的委托诉讼代理人熊世松，被告鸿泰公司的法定代表人武某1到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告罗根公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款448000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日原、被告签订《SLA紫外激光器合作框架协议》，约定被告向原告采购总量不低于50台的紫外固体激光器。协议签订后双方签订了6份《销售合同》，约定被告向原告采购24台激光器。原告依约送货，被告予以接收，2019年6月21日经结算，被告尚欠原告货款448000元。以上货款被告至今未付，原告遂起诉，望判如所请。被告鸿泰公司辩称，被告向原告购买了17台激光器，已退回8台，现在仍在使用的是9台，其中3台已经付款，还有6台没有付款。但原告送交的货物存在严重质量问题，故被告不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告罗根公司与被告鸿泰公司签订了《SLA紫外激光器合作框架协议》，约定需方为鸿泰公司，供方为罗根公司，双方在2019年2月21日至2020年2月21日期间就购买LNS-355-4PRO紫外固体激光器的事宜进行合作，供方以28000元/台的战略合作价格向需方供应产品，需方在合同期限内提货量不得低于50台合作产品，结算方式为月结30天；合作产品质保期限为24个月，质保期自供方产品交付开始计算；保修期内激光器出现非人为因素的故障时，供方保证在接到通知后当日快速响应提供解决方案，对电话指导故障无法恢复的情况，需要返厂修复，物流费用由供方支付，同时提供客户备用激光器使用；保修期外供方仍然保证提供如上的快速反应，通过技术支持来协助故障处理，如供方工程师到现场维修，供方只收取维修材料成本费和维修工程师的差旅费用，如客户提出直接寄回供方公司维修，供方公司只收取维修材料成本费、维修工程师最低工时费和物理费。协议还约定了激光器的详细产品指标和主要配件材料价格。根据双方提交的销售合同及对案涉货物的书面统计可以认定，框架协议签订后被告向原告购买了19台3W紫外固体激光器，原告送交相应数量的激光器，部分进行了维修、更换。2019年12月，被告通过物流向原告退回其中8台激光器，后原告再将以上退回的激光器通过物流寄给被告，被告拒收。截至本案庭审辩论终结前，另11台激光器仍存放在被告或被告客户处，被告已支付了84000元，余款未付。被告主张案涉激光器不符合质量要求，具体表现为质保期内无法保持3瓦以上，上述8台激光器均因质量问题与原告沟通后退回。原告对被告提出的质量异议不予认可，主张被告退回8台激光器未经双方协商一致，该8台激光器已经使用很长时间，质量不存在问题。被告确认未对案涉激光器进行质量检测。双方当事人一致确认案涉产品无行业或国家标准。被告提交了录音、微信聊天记录等证明其关于质量问题的主张，以上沟通中未见双方就退货问题达成一致意见的内容。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鸿泰公司向原告罗根公司购买19台激光器，货款合计532000元，框架协议约定月结30天。从维修、更换的情况来看，案涉激光器在使用中的确存在问题，但该问题是否已经使激光器无法继续使用而需要退货，举证责任在被告，同时，对退回8台激光器已与原告协商一致的事实的举证责任亦在被告，而被告现有举证并不足以证明以上事实，故原告要求被告支付余款448000元（532000元-84000元）的诉请，本院予以支持。需要明确的是，案涉激光器的使用障碍原告应依法依约通过修理、更换等方式予以解决，虽然被告在本案中未就返还8台激光器提出反诉，原告仍应将符合质量要求的8台激光器返还被告。至于原告诉请的违约金，根据双方履行合同的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗根激光科技（武汉）有限公司支付货款448000元；二、驳回原告罗根激光科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元（原告已预交），由被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年七月四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2845号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。 法定代表人：车秀琴。 被告：李杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 荣微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8635号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李萌萌，中信银行股份有限公司郑州分行员工，代理权限：特别授权。被告：高洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件15636元，减半收取计7818元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4899号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王浪，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省巴中市人，公民身份号码×××。被执行人王浪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113刑初1046号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴被执行人违法所得人民币1200元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1046号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十八日书记员 邓 超
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审434号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人朱明，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100247××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初227号 原告：张艺筹，女，汉族，1990年10月29日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄皓云，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：朱媚，女，汉族，1989年1月10日出生，住广西兴业县。 原告张艺筹与被告朱媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺筹及其委托诉讼代理人林忠明、黄皓云到庭参加诉讼，被告朱媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艺筹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息60293.33元（以19万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月1日起暂计至2020年1月20日止共476天，其余计至被告偿清19万元本金时止）；3、判令被告向原告支付律师费12200元。以上三项合计262493.33元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年间，被告朱媚陆陆续续向原告张艺筹借钱，原告多次以微信、支付宝以及现金的方式向其出借款项。后来，被告朱媚于2018年8月15日写下《借条》，确认收到原告的借款19万元。同日，被告出具《承诺书》，确认分多次共接到原告19万元，并承诺于2018年9月30日前一次性还清借款，逾期未还的，按照月息2%支付利息并承担原告因实现债权所产生的所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。现还款期限已届满，但被告朱媚未如期偿还借款。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告确认原告向被告出借借款19万元；2、承诺书，证明被告确认原告向被告出借借款19万元，并承诺2018年9月30日前一次性偿还，逾期偿还的依照月利率2%支付利息并承担原告因实现债权而产生的费用。证据1和证据2共同证明原告与被告的借贷关系真实存在；3、微信转账清单及转账记录截图，证明原告在2016年至2017年期间向被告的微信账户转账25750元；4、支付宝转账清单及支付宝转账电子回单，证明原告在2016年至2018年期间向被告的支付宝账户转账103715元。证据3和证据4共同证明，原告已将出借款项交付被告；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用。 被告朱媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱媚于2013年至2018年间陆续向原告借款共190000元，并于2018年8月15日出具《借条》和《承诺书》给原告收执。《借条》上载明“今借张艺筹至2013年-2018年陆续总金额壹拾玖万元整。借款人：朱媚…”。《承诺书》上载明“本人朱媚（身份证号：）从2013年-2018年期间，分多次从张艺筹处共借到人民币壹拾玖万元…现本人承诺：在2018年9月30日前一次性还清上述借款，逾期未还清的，本人自愿按照月息2%支付利息并承担张艺筹因实现债权过程中产生的所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等。承诺人：朱媚…”。还款期限届满后被告并未如期向原告偿还借款。 本院另查明，原告张艺筹提起诉讼委托律师产生律师费12200元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱媚向原告借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告朱媚尚欠原告张艺筹190000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱媚应归还原告张艺筹借款本金人民币190000元； 二、被告朱媚应向原告张艺筹支付借款利息60293.33元（以19万元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起暂计至2020年1月20日，余息计至被告偿清借款之日止）； 三、被告朱媚应向原告张艺筹支付为追索借款而支出的律师费12200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5237元，公告费700元，由被告朱媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5237元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李 文 人民陪审员  梁科捷 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执894号之一申请执行人：邢玉川,男,1974年2月18日出生。被执行人：秦金山，男,1973年9月1日出生。本院在执行申请执行人邢玉川与被执行人秦金山建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人秦金山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦金山银行存款人民币192500元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十日书记员  张陈卓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1781号申请执行人：山东同丰化工有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号创业大学508室,统一社会信用代码：91371702MA3CLR3D7A。法定代表人朱瑞国，系该公司总经理。被执行人：青岛凯源祥化工有限公司，住所地青岛莱西市水集沽河工业园，统一社会信用代码：913702857439643882。法定代表人张玉民，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人山东同丰化工有限公司与被执行人青岛凯源祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三日书 记 员  王晓正
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初236号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人马沙力，男，东乡族，1975年7月1日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆伊宁县，住址新疆伊宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被伊宁县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被伊宁县人民检察院决定取保候审，于2019年9月5日被伊宁县公安局执行取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人马沙力犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人马沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年2月3日19时许，伊宁县公安局民警根据线索，在××县将正在进行毒品交易的马沙力抓获，当场缴获毒品疑似物两包，在其裤子口袋内查获毒品疑似物一包。经民警称量，三包毒品疑似物净重0.08克，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。   伊宁县人民检察院认为，被告人马沙力违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有坦白、自愿认罪认罚、特情引诱的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连纪要）第六条的规定，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了抓获照片、毒品及毒资指认照片等书证；证人阿某的证言；被告人马沙力的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告等。   被告人马沙力对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、户籍证明；3、公安行政处罚决定书；4、抓获照片、毒品及毒资指认照片、现场方位图；5、扣押决定书、扣押清单；6、毒品疑似物称量记录；7、证人阿某的证言；8、被告人马沙力的供述与辩解；9、理化检验报告书，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马沙力违反国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人马沙力的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马沙力归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱的情节，依法可以酌定从轻处罚，故公诉机关量刑建议适当。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马沙力犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、涉案毒品海洛因0.08克由扣押机关依法没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马 瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9743号原告：杨浩骏，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：倪春平，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：蒋依妮，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨浩骏与被告倪春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，本院依职权追加第三人蒋依妮。原告杨浩骏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨浩骏以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩骏负担。审判员  费紫燕二〇二〇年七月十三日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1223号申请执行人：崔福生，男，1963年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔喜荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7216号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人崔喜荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向崔喜荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔喜荣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人崔喜荣的下落。经调查被执行人崔喜荣在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔喜荣的下落；四、本院于2020年5月19日向申请执行人崔福生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月22日再次对被执行人崔喜荣提起网络查询，未发现被执行人崔喜荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人崔福生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔福生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔喜荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十三日书记员  牛 琦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5580号原告：管阳，男，1995年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司城阳分公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路285号民生广场A座1207-1210。法定代表人：谭开铭。被告：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆。被告：富勤恒业科技发展(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室。法定代表人：李星亮。本院在审理原告管阳与被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司城阳分公司、被告富勤易贷信息咨询(北京)有限公司、被告富勤恒业科技发展(北京)有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法进行了审理。原告管阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告富勤恒业科技发展(北京)有限公司签订的车辆抵押协议无效；2、请求依法解除原告就鲁Ｂ×××××号车辆抵押登记;3、判决被告返还原物：鲁Ｂ×××××号汽车(价值113000元)以及车辆备用钥匙。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告管阳的起诉。二、本案移送青岛市公安局城阳分局处理。案件受理费300元，退还原告管阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十四日书记员  任君君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2392号原告：潘金狮，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被告：梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告潘金狮与被告梁旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿杰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款170，441元及利息（以170，441为基数，按银行贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止，自2014年7月6日暂计算至2019年10月9日为51，405元）；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日原告与被告签订《物资采购合同》，合同约定原告向被告鞍山市风景区清水湾工地供木方、模板等货物，被告给付货款。原告依约向被告供货总价值2，432，546元，2014年被告将号码为07574343、07574340、07574335、07574348、07574347的五张转账支票交给原告作为担保，票面共计金额1，875，212元，后告知账户没钱，请求原告不要存入，并承诺会尽快还款，碍于朋友情面原告并未存入。2014年至2017年被告还款金额为1，102，000元，2015年被告向原告抵房还款1，160，105元，截止今日被告尚欠原告货款170，441元，原告多次催要未果，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩.原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、物资采购合同及送货单，证明双方买卖合同成立，原告共向被告送货总价值2,432,546元。2、商品房抵付工程款协议2份、5张转账支票、中国农业银行苏州分行账户交易流水，证明被告尚欠原告货款170，441元。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为供应方与作为采购方的被告于2014年4月2日签订物资采购合同一份，合同约定：原告为被告供应木方、清水模板、多层板，其中木方单价为19元，清水模板单价为52元，多层板单价为44元，实际数量以供应方开出的送货单为准，以上单价均为不含税。供应方负责送货到采购方工地鞍山千山风景区工程现场，运输费用由供方负责，采购方负责卸车。如有质量问题，双方当场商定。采购方以供应商开出的送货单为结算依据，经双方协商采购方先付供应方50%货款为（转账支票），支票兑现期为45天，另外50%货款采购方付给供应方转账支票做为信誉保障，支票兑现期为75天。合同签订后，原告如约履行合同，自2014年4月3日至2014年7月6日为被告供应木方56934根，清水模板17600张，多层板9900张，货款总计2，432，546元。被告曾于2014年7月至8月给付原告哈尔滨银行转账支票五张，金额总计1，875，212元，均未能兑付。2014年至2017年被告已转账方式累计偿还原告货款1，102，000元，以房抵债方式偿还原告货款1，160，105元，现被告尚欠原告货款170，441元未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原、被告签订的物资采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行，根据双方合同约定为被告提供建筑材料，由于被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告给付货款170，441元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方合同约定“采购方先付供应方50%货款为（转账支票），支票兑现期为45天，另外50%货款采购方付给供应方转账支票做为信誉保障，支票兑现期为75天”，原告为被告供货至2014年7月6日结束，75天兑现期应至2014年9月21日届满，由于被告未按合同约定给付原告货款，因此应自2014年9月22日起向原告支付利息，原告要求按银行贷款利率1.3倍计算，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告梁旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘金狮货款170，441元，并自2014年9月22日起向原告支付利息，其中自2014年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，314元，由被告梁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年七月十三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之四申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执947号之一申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明雪松在财付通支付科技有限公司085e9858e732913d6d798d889@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  杨 灿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保193号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：石俊伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石永刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范变文，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人：石贵平，男，1960年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石果玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文价值人民币292042.03元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文银行存款292042.03元。（期限一年）案件申请费1980元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5119号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：张海波。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付车辆所欠费用1万元；2、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月10日，原、被告签订了一份挂靠合同，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告公司，挂靠合同中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时交纳费用，被告自2011年3月1日起至今拖欠原告费用，共计欠费119个月，每月190元，合计人民币22610元，现减免收取1万元整，合同约定滞纳金较高现减免收取。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告张海波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆挂靠合同、行驶证、缴费记录，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2006年5月10日，原、被告签订了一份货运车辆联营合同，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，合同期限自2006年4月28日至2021年4月28日，被告每月向原告交纳190元服务管理费，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行，原告将运营证照有偿提供给被告使用，被告每月向原告交纳190元服务管理费，但被告自2011年3月1日起开始拖欠原告服务管理费，至今共计欠费119个月，合计人民币22610元，现原告自愿放弃12610元，主张1万元。对于被告是否交纳抵押金（或保证金）一事，原告未能查到交费记录，如被告提供，原告同意在核实无误后可冲抵服务费。另查明，经查询沈阳市公安局车辆管理所，涉案车辆的所有人现仍为原告，车辆于2013年6月注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，被告保留案涉车辆所有权，使用原告营运手续，彼此存在向对方缴纳管理费、提供营运手续服务等法律义务。合同约定，被告应逐月缴纳管理费，但被告未按约定履行相关义务，形成持续拖欠管理费的事实，构成违约，故本院对原告要求解除货运车辆联营合同并主张被告支付服务管理费的诉讼请求予以支持。经本院向车辆管理部门查询，案涉车辆已于2013年6月注销，在此之后，原、被告之间的联营合同因案涉车辆的注销而不再具备实际履行内容，故此期间后的服务管理费被告无需继续缴纳，本院对原告主张2013年7月以后的服务管理费的诉讼请求不予支持。被告需支付的服务管理费期间为2011年3月至2013年6月，共计28个月，服务费为5320元。对于抵押金，因被告未在庭审时出示，故本院无法在判决中予以抵扣，经与原告释明，其同意在被告提供出抵押金票据并核实无误后冲抵服务费，双方对此可自行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张海波于2006年4月28日签订的货运车辆联营合同；二、被告张海波于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司服务管理费5320元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十五日书记员  宿美娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2559号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会（以下简称豪世家园业主委员会），住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 主任：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：李玉凤，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告豪世家园业主委员会与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告豪世家园业主委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。豪世家园业主委员会向本院撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2694号原告：董泽光，男，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：何战友，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董泽光与被告何战友劳务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，原告董泽光向本院申请撤诉。本院认为，董泽光撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董泽光撤诉。案件受理费25元，由董泽光负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月十七日书记员  杨维田
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初901号 原告：赵某，男，1957年8月20日出生，满族，退休干部，现住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：鱼某，男，1995年2月19日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：金今辉，吉林敖联律师事务所律师。 原告赵某与被告鱼某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人李洪权、被告鱼某及其委托诉讼代理人金今辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令鱼某在继承范围内偿还借款35000元。2.由鱼某承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月25日，鱼某的父亲向赵某借款35000元，没有约定还款期限，后经多次催要，鱼某的父亲均以没钱为由，至今未偿还借款。2020年5月23日，鱼某父亲因病去世，为此，诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，给予公证的审判。 鱼某辩称，因为没有实际发生借款事实，鱼永俊没有义务偿还该笔钱，鱼某不同意支付。 本院经审理查明：2005年5月25日，鱼某的父亲鱼永俊在赵某持有的《借款单》上以借款人名义签字，该借款单载明借款金额为35000元，没有约定还款期限。2020年5月23日，鱼永俊因病去世，赵某向本院提起诉讼。2020年6月1日，赵某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）吉2426财保17号民事裁定，冻结鱼永俊住房公积金存款35000元。 本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。除双方有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。本案的争议焦点在于赵某是否交付诉争借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，应由赵某承担举证责任。庭审中，赵某的委托诉讼代理人表示以现金方式交付给鱼永俊借款，但未提供证据证明其已实际交付资金的事实，应由其承担不利的后果，2.本院要求赵某本人到庭参加诉讼，但赵某无正当理由拒不到庭，现有证据无法确认借贷事实是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对赵某主张的事实不予认定。综上，应当认定赵某和鱼永俊之间的借款合同未生效，赵某依据未生效的借款合同向鱼永俊的继承人主张债权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，保全费370元，共计539元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李长丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1962号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭新乔，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省湘乡市潭市************，公民身份号码：430********117191X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1506号起诉书指控被告人谭新乔犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人谭新乔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月20日02时30分许，被告人谭新乔醉酒(经鉴定，乙醇含量为194.61mg/100ml)无证驾驶一辆挂粤A*****号车牌的两轮摩托车，行经东莞市*********口，该车车头位置与路中间的铁护栏发生碰撞，造成谭新乔受伤及铁护栏、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，认定谭新乔负此事故的全部责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人谭新乔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭新乔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭新乔判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭新乔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭新乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭新乔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谭新乔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭新乔归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭新乔无证醉酒驾驶车辆上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谭新乔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人谭新乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终88号 上诉人（原审原告）方水泽，男，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）陈建筑，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审原告）陈武耀，男，1971年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审原告）方艺欣，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）方福民，男，1971年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上述上诉人共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。 法定代表人卢炳椿，局长。 委托代理人张遂涛、黄志刚。 上诉人方水泽、方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀（下称方水泽等5人）因诉被上诉人厦门市公安局不履行接处警法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 方水泽等5人于原审诉称，其5人在厦门市翔安区（塘厝港）共同承包了约60亩虾池，没有承包合同，现涉及到拆迁事宜，村小组不可能向其出具承包证明。2019年10月10日上午9时左右，一群身份不明人员到方水泽等5人承包的虾池所在地，强挖虾池并强行毁坏地上物。方福民使用方水泽的手机拨打110向厦门市公安局的报警服务台报警，请求出警履行保护公民人身财产权的法定职责，但厦门市公安局并未履行职责，导致方水泽等5人的虾池被挖，地上物被毁坏，造成了巨大经济损失。厦门市公安局不履行法定职责的行为严重损害了方水泽等5人的合法权益。请求判决确认厦门市公安局不履行接处警法定职责的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中的原告，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，方水泽等5人以案涉虾池承包经营者的身份对厦门市公安局提起行政诉讼，但未能提供任何书面证据证明其系案涉虾池的所有权人、承包经营者或对案涉虾池享有其他合法的权益。因此，方水泽等5人与案涉虾池并不存在法律上的利害关系。其次，方水泽等5人并非本案的报警人，方水泽虽系本案报警电话号码的所有人，但亦不能证明厦门市公安局的行政行为对其合法权益产生任何影响。另外，案涉地块涉及拆迁事项，方水泽等5人如因拆迁事项而报警，亦非公安机关治安管理的范围。综上，方水泽等5人对厦门市公安局关于案涉虾池接警后的处理无权提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回方水泽等5人的起诉。 上诉人方水泽等5人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。理由：1.上诉人均系案涉虾池的承包经营权人，与本案具有法律上的利害关系。2019年3月，上诉人通过公开招标方式从马巷镇亭洋村亭洋八组承包了约60亩的虾池，租期1年，上诉人支付了半年的租金后，投入大量资金购入养殖设施及鱼虾进行养殖。2019年9月向亭洋八组的组长要求缴纳剩下半年租金，组长陈珍电没有收租金，但告知可以继续养殖，所以，2019年10月的强制行为与上诉人具有利害关系；2.被上诉人未履行接处警职责，未核实现场人员身份，就认定现场系城管执法而未处警，致使上诉人遭受重大财产损害。 被上诉人厦门市公安局答辩称，其答辩意见与在原审的答辩意见一致，主要是：1.被上诉人已经履行了接处警职责。被上诉人的指挥情报中心根据接处警系统地图定位显示，2019年10月10日11时13分的报警电话在翔安区带，因从2019年9月以来已多次接报该区域强制拆迁的报警，且均通过市公共安全管理平台与翔安区人民政府核实系区政府开展征地和强制拆除违建工作，遂告知报警人可拨打“12319”城建服务部门热线咨询，报警人表示认可；2.上诉人方水泽等5人不具备本案原告主体资格。报警电话虽系方水泽所有，但方艺欣、陈建筑、方福民、陈武耀并未向被上诉人报警，亦未提供证据证明与本案存在利害关系，不具备原告主体资格。 二审审理查明，2020年3月，方水泽等5人向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼，请求确认厦门市翔安区城市管理局、厦门市翔安区马巷镇人民政府于2019年10月10日强挖方水泽等5人的虾池、强行毁坏养殖设施的行为违法。该案厦门市同安区人民法院正在审理中。 本院认为，方水泽等5人因强制行为起诉厦门市翔安区城市管理局、厦门市翔安区马巷镇人民政府，厦门市同安区人民法院已经立案受理，方水泽等5人主张的虾池被强制填埋，权益受损的诉求正在法院审理中。虽事发当天确有人拨打“110”报警，但“110”接警人员亦告知报警人拨打城管“12319”电话。方水泽等5人已就其权益受损一事提起确认违法之诉，其又以厦门市公安局不履行接处警法定职责为由提起诉讼，并不能实质解决方水泽等5人主张的虾池权益受损问题，其提起本案之诉，不存在诉的利益，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，方水泽等5人诉厦门市公安局不履行接处警法定职责之诉，应予驳回。原审法院对本案驳回起诉的结果，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终279号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘炳胜，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住南皮县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘炳胜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0927刑初156号刑事判决。原审被告人刘炳胜不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘炳胜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月14日16时左右，被告人刘炳胜驾驶冀J0E7L2白色福田小型普通客车在南皮县五兴小学门口正在准备接学生回世纪之星幼儿园，并且汽车已启动，这时被巡视组成员查获，经查，刘炳胜驾驶的冀J0E7L2白色福田小型普通客车核载9人，实载35人。 原审人民法院认为，被告人刘炳胜从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定成员接送学生，被巡视组查获，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘炳胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘炳胜认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定,判决如下：被告人刘炳胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。 刘炳胜上诉提出：原判量刑过重，请求依法从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘炳胜所提上诉意见，经查：原判量刑时对于刘炳胜具有自首的法定从轻处罚情节已予考虑，并根据刘炳胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘炳胜从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定成员接送学生，被巡视组查获，其行为构成危险驾驶罪。刘炳胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘炳胜认罪认罚，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 敬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1643号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦秀凤，男，1949年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦秀凤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初961号 原告：刘连堂，男，1945年10月15日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：刘伟（系刘连堂之子），住河北省深州市。 被告：胡尚迪，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼，统一社会信用代码91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，该公司总经理。 刘连堂与胡尚迪、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告刘连堂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连堂撤诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告刘连堂负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 裴国明 ——