wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3766号上诉人（原审原告）吉林省国泰农业科技发展有限公司，住所地长春高新区蔚山路2499号A区。法定代表人吴希江，系该公司经理。委托诉讼代理人马双，吉林茂世律师事务所律师。委托诉讼代理人韩秀花，该公司员工。被上诉人（原审被告）李妍丽，女，1981年10月23日生,蒙古族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人陈天明，男，1975年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区，系李妍丽丈夫。上诉人吉林省国泰农业科技发展有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人李妍丽借款合同纠纷一案，不服长春新区人民法院(2020)吉0193民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。国泰公司向法院提出诉讼请求：1.判令李妍丽立即偿还国泰公司借款750万元;2.判令李妍丽偿还借款利息200万元;3.判令李妍丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年李妍丽曾多次向国泰公司借款，且都能如期履行还款义务，但是2016年12月1日和12月19日李妍丽向国泰公司两次借款300万元和450万元至今未还，经多次催要无果，为维护国泰公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令李妍丽履行给付义务，偿还借款750万元及其利息。原审法院认为，国泰公司与李妍丽于2016年8月29日签订《借款合同》，对于合同纠纷解决方式约定如下：“第七条解决合同纠纷的方式甲乙双方因执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定在长春仲裁委员会仲裁。”国泰公司与李妍丽于2016年9月1日签订《借款合同》，对于合同纠纷解决方式约定如下：“第七条解决合同纠纷的方式甲乙双方因执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定在长春仲裁委员会仲裁。”上述协议系国泰公司、李妍丽双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。因国泰公司与李妍丽已就争议解决达成书面仲裁协议，国泰公司应由长春市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回国泰公司的起诉。案件受理费78300元退还给国泰公司。宣判后，国泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为：虽然国泰公司与李妍丽约定了仲裁条款，但国泰公司向法院起诉后，李妍丽没有提出双方存在仲裁条款的约定，法院对本案已经进行了开庭审理。在庭审前，李妍丽也未提出双方约定了仲裁条款的异议，依照仲裁法第二十六条的规定和最高法院的司法解释，应视为双方自动放弃了仲裁协议的约定。原审法院对本案具有管辖权，其应该对本案进行审理，而不应该径直驳回国泰公司的起诉。被上诉人李妍丽二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，国泰公司与李妍丽虽在借款合同中约定了仲裁条款，但国泰公司向法院起诉后，李妍丽未声明双方已经约定了仲裁协议。原审法院组织第一次开庭，李妍丽参加庭审前未对原审法院受理、审理本案提出异议，其在庭审中对国泰公司的举证发表了质证意见，并向原审法院提交了证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，应视为双方放弃了已约定的仲裁条款，原审法院应继续审理本案。原审法院驳回国泰公司的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院(2020)吉0193民初1056号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十四日书记员  周 彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执596号申请执行人：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区新城吾悦广场办公12#楼--2618室，统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代理人：许建斌，系该公司董事长。被执行人：熊忠辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2790号民事调解书，向被执行人熊忠辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊忠辉的存款及收入10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执582号申请执行人：薛永周，男，1967年2月18日生，汉族，住伊川县。被执行人：李向阳，男，汉族，1975年5月10日生，住伊川县。关于薛永周与李向阳民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李向阳应于判决书生效后向薛永周支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。因李向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛永周向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封李向阳名下位于伊川县××环路南段西侧的土地，因未找到实际位置，故无法处置。无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙镇高岭村7组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向申请执行人薛永周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年七月三十日书记员  王帅港
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申32号 再审申请人（一审被告）：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号风岭新新家园A区2栋1106号。 法定代表人：江龙，经理。 被申请人（一审原告）：王晓龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：江文达，男，汉族，1967年12月3日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：南宁中陆农业有限公司（原中储农垦广西有限公司），住所：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。 法定代表人：黄海促，公司经理。 再审申请人南宁品雅房地产投资咨询有限公司因与被申请人王晓龙、一审被告江文达、南宁中陆农业有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南宁品雅房地产投资咨询有限公司申请再审称：1.一审法院送达程序错误。一审法院在没有向申请人正确地址送达的情况下直接进行公告送达，致使申请人未能参加本案诉讼。2.一审认定事实不清。一审未对借款本金及利息、江文达已实际归还的本金和利息数额进行审核。3.本案的借贷关系涉嫌套路贷，应依法予以纠正。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区（2017）川1502民初870号民事判决，并对本案进行再。 本院经审查认为：南宁品雅房地产投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1946号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码:11330621569363690W。 负责人钱建明。 被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢506室。统一社会信用代码:91330621MA29DU8TX1。 法定代表人张天伟。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司缴纳罚款10000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司的法定代表人张天伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴麦轩网络科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄志诚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执240号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄仕奔，男，1992年11月24日出生，住浙江省苍南县龙港镇前东村175号。被执行人:章细竹，女，1969年5月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇前东村175号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10190号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人黄仕奔、章细竹发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄仕奔、章细竹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄仕奔、章细竹的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄仕奔、章细竹的财产情况如下：1、被执行人黄仕奔、章细竹无房产、车辆登记信息；2、被执行人章细竹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；3、发现被执行人黄仕奔在相关金融机构有存款4715.88元，本院依法扣划，扣除本案诉讼费559.5元、执行费650元，向申请执行人发放执行款2506.38元。被执行人黄仕奔、章细竹主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金47493.62元及利息。因被执行人黄仕奔、章细竹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄仕奔、章细竹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1770号原告：石途，男，1977年6月7日出生，满族，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211300823209411K，住所地朝阳市龙城区文化路五段1号253C号。负责人：杜萍，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210000817591220L，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，总经理。原告石途诉被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告石途向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告保险赔偿金20,664.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与投保人刘玉玲系夫妻关系。2017年5月9日，原告及刘玉玲与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了险种为国寿康悦医疗保险（A款）的《保险合同》，保险费为561元，保险期间1年。合同到期后，双方于2018年续签。2019年4月28日，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司升级险种为国寿如E康悦百万医疗保险（C款），原、被告继续签订合同，保费提高到641元。2019年9月23日，原告因脊髓型颈椎病入住北京大学第三医院住院治疗，花去医疗费43,545.86元，城镇职工基本医疗保险报销了22,881.22元，未报销医疗费为20,664.64元。原告向二被告申请报销医疗费，被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司于2019年12月23日向原告下发了《拒绝给付保险金通知书》，故诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司住所地为朝阳市龙城区，故本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石途的起诉。案件受理费158元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年七月二十八日书记员  王 爽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执332号申请执行人：梁世领，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇赤溪村。被执行人：余建快，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇余南村203号。申请执行人梁世领依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10079号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人余建快发出执行通知书、报告财产令。被执行人余建快未向本院报告财产情况。申请执行人梁世领未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余建快的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人梁世领向本院领取执行款0元，被执行人余建快主动履行0元。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金8200元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人余建快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余建快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员  黄璐青
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初49号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人欧杰，男，1990年1月9日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省龙港市。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局取保候审，同年6月17日被龙港市人民检察院取保候审。被告人李顶，男，1987年10月2日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省龙港市。因本案于2020年5月5日被龙港市公安局取保候审，同年6月17日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人欧杰、李顶犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人欧杰、李顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年5月4日19时许（禁渔期为每年4月1日至5月31日），被告人欧杰伙同李顶在禁渔区交叉路口的河道内，采用电击方式进行非法捕鱼。当日22时，被告人欧杰、李顶被公安机关当场抓获，现场查获电鱼工具电瓶（飞腾牌）一个、变压器（红色）一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料水桶一个及渔获物若干（重量为2.49千克）。归案后，被告人欧杰、李顶如实供述自己的罪行，并自愿交纳生态修复补偿金各1000元。因被告人欧杰、李顶在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人欧杰、李顶均判处拘役一个月十五日。被告人欧杰、李顶对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人欧杰、李顶在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，浙江省海洋与渔业局文件（浙海渔政[2016]10号），苍南县人民政府文件（苍政[2016]23号），龙港市农业农村局文件（龙农函[2020]50号），关于打击禁渔期非法捕捞行为的通告，户籍信息资料和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧杰伙同李顶违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧杰、李顶归案后如实供述自己的罪行，又自愿交纳生态修复补偿金，且认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李顶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。）三、查扣在龙港市公安局的犯罪工具电瓶（飞腾牌）一个、变压器（红色）一个、电击竿一根、网兜竿一根、塑料水桶一个及渔获物若干（重量为2.49千克），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月十三日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???2?
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初693号原告：宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站，住所地湖北省宜都市枝城红东公路。负责人：王平，该站经理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：戴长梅，女，1971年8月7日出生，汉族，枝江市人，户籍地湖北省枝江市，原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站（以下简称“枝城客运站”）诉被告戴长梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告枝城客运站的委托诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼，被告戴长梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、解除《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告交还其租赁的房屋（坐落在宜都市枝城镇枝城大道14号的宜都市枝城镇汽车客运站二楼，建筑面积253平方米）。事实及理由：被告自2009年租赁原告的房屋经营宜都市枝城镇辉煌歌舞厅。2018年12月1日双方签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2019年11月30日止。原告因该房屋将另作他用决定不再将房屋对外出租，于2019年5月书面通知被告交还，但被告至今未履行。被告戴长梅辩称：辉煌歌舞厅的合伙人有被告、曾平、尤开弟、李晓玲。2013年12月，辉煌歌舞厅租赁枝城客运站二楼大厅（后面三个包房系前租户转租），合同一年一签，最后签订的合同期限是2018年12月至2019年11月。2019年5月25日原告通知被告停业搬迁，被告当时回复，可以搬迁但要求补偿，原告表示没有补偿，并用停水停电、封门等相威胁。由于受原告的威胁，歌舞厅无法正常营业，半年直接损失近15万元。被告承租后与合伙人共同投资60余万，承租三个包房支付10万元的转让费，上述费用及损失应由原告补偿。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，被告戴长梅庭后质证表示认可，且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告戴长梅庭前委托的诉讼代理人不符合法律规定的代理人资格条件，其代为提交的证据被告本人在庭后表示不是其本人的意思表示，视为未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于枝城镇枝城大道14号，建筑面积253平方米的房屋租赁给被告经营舞厅，租赁期限为一年，自2018年12月1日至2019年11月30日，租金为每月1700元，租金缴纳至2019年11月30日。合同约定：租赁期内房屋维修由承租方负责，涉及房屋主体结构的大修由出租方负责。房屋租赁期内，承租方经出租方同意，可以对租赁房屋按使用需要进行改造、装修、增加设施，但须自行办理许可手续，所需费用自行承担。租赁合同期满，承租方对租赁房屋进行改造、装修、增加设施的费用，出租方不予补偿。承租方增加的设施，在不破坏房屋整体结构和原状的前提下，可以拆除。原、被告双方在合同上盖章、签名捺印。2019年5月25日，原告向被告送达《关于房屋、场地收回的通知》，“因企业发展需要，现对你所租赁的房屋、场地进行收回，请接到此通知之日起，一个月内向枝城客运站返还租赁的房屋、场地”，被告戴长梅签收。另查明：宜都市枝城镇××歌舞厅于2010年7月28日办理个体工商户营业执照，经营者为戴长梅。本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》系原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，合同依法有效，对双方具有约束力。租赁期限止于2019年11月30日，到期后被告继续占用使用该房屋，视为不定期租赁，现原告放弃主张占用期间的租赁费用，但原告可以随时要求解除合同。原告向法院提起诉讼之日即为合同解除之日。被告主张的损失没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张的装修投入，根据合同的约定，在不影响房屋主体结构的情况下，被告增加的设施可自行拆除。租赁物内现存的被告购置的设备及其他物品归被告所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站与被告戴长梅于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月26日解除；二、被告戴长梅于本判决生效之日起七日内向原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站返还位于宜都市枝城镇枝城大道14号建筑面积为253平方米的租赁物；本案因适用简易程序审理，减半收取诉讼费50元，由被告戴长梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年七月十三日书记员  吴娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1337号上诉人（原审被告）：江苏酷石科技有限公司，住所地江苏省盐城市区太湖路99号8幢（18）。法定代表人：何嘉旋。被上诉人（原审原告）：深圳睿元实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园7号4层至5层。法定代表人：吴小东，总经理。上诉人江苏酷石科技有限公司因与被上诉人深圳睿元实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳睿元实业有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙华区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十日书记员  陈 媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1651号原告：徐贺中，男，1971年5月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人于凤枝（系徐贺中妻子），女，住址同上。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：刘景齐，男，1962年3月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。原告徐贺中与被告刘景齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐贺中委托代理人于凤枝、宋永兴到庭、被告刘景齐及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贺中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款70246元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营太阳能生意分多次从原告处购买太阳能，后经双方结算，被告至今还欠原告货款共计70246元。但后来经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝还款，现根据法律有关规定，向法院提起诉讼。被告刘景齐辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，原告与被告之间不存在经济往来，被告只是与原告妻子之间存在太阳能买卖，且门店工商登记人也不是原告；2、被告与原告妻子的经济往来账目均由原告妻子进行登记书写，被告不欠原告妻子任何债务；3、本案已超过诉讼时效。经审理查明：原、被告夫妻均共同经营有门市部。被告多次从原告处购买太阳能，原告之妻对双方账目往来进行记账管理。2011年被告之妻以被告名义向原告出具欠条一份，载明：“欠38960元整，叁万捌仟玖佰陆拾元整二郎景奇”；2014年被告之妻以被告名义向原告出具欠条一份，载明“欠叁万壹仟贰佰捌拾陆元整（￥31286元）二郎刘景齐14.11.3号”。2011年6月14日原告之妻对双方账目进行整理，并书写算账凭证。凭证写明“38960+33600=72560-36000=36560-9000元，下欠27560”，同年7月15日，原告之妻又给被告书写双方买卖结算凭证，载明“27560+2040=29600-还款1900=27700-26357=1343-360=983-60欠货款923元”；2014年8月18日，原告之妻给被告出具结算凭证，载明“合计31286+2000=下欠33286元”。后被告又支付给原告9000元。综上，被告至今仍欠原告货款25209元。上述事实，有原、被告陈述，欠条、原被告提供的账目记录等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告刘景齐从原告处购买太阳能，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告刘景齐在原告处购买太阳能，并与原告算账出具欠条后，应及时支付货款给原告，被告拖欠原告货款共计25209元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。被告辩称结算后已不欠原告货款，因其提供的收款条中其中18000元、12530元收条已被笔划去，且原告称属已结算收条不予认可。本院认为该两份收条存在重大瑕疵，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘景齐于本判决生效之日起五日内偿还原告徐贺中货款25209元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告刘景齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年七月二十八日书记员  张 妍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初685号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄柯润，男，1990年6月25日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，职员，住河南省郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审。 辩护人黄劲松，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1691号起诉书指控被告人黄柯润犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人黄柯润及其辩护人黄劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月13日,张炫龙（另案处理）微信支付给被告人黄柯润500元向其购买3克大麻。当天晚上，被告人黄柯润向上家以400元的价格购得3克大麻后将交易地点发给张炫龙，张炫龙与杨承霖（另案处理）一起驾车到达交易地点后，在张炫龙的车上，被告人黄柯润将3克大麻交付给张炫龙，非法获利100元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄柯润无视国法，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄柯润依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人黄柯润自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄柯润有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人黄柯润有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄柯润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人黄劲松发表以下辩护意见：1、被告人黄柯润实际系居间介绍并代购交易，王思铮是卖家，张炫龙市买家，被告人黄柯润与上下家关系都较好，而上下家之间认识但不熟，在交付时，被告人将张炫龙带到卖家家门口，与卖家一起将大麻交付给张炫龙。2、被告人黄柯润虽然从中收取了100元，但不是以牟利为目的，这仅是一次数额较小的交易，100元主要是车费。3、被告人的行为即使构成贩卖毒品罪，但其能如实供述自己的罪行，主动交代上家的基本情况，并认罪认罚。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关在被告人黄柯润处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄柯润的供述和辩解，同案犯张炫龙、杨承霖、王思铮供述和辩解，微信转账记录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检测照片，现场检测报告及情况说明，身份信息，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 针对辩护人提出的辩护意见，本院分析如下：根据现有证据，被告人黄柯润客观上从本次毒品交易中获利100元，相较于本案的毒品交易规模和下家张炫龙实际是自己开车到毒品交易地点收受毒品的事实，可以认定被告人黄柯润的牟利目的。整个贩毒过程均是黄柯润进行联系，其独立收付毒资并进行联系。下家张炫龙无法直接联系到王思铮，对其来说，是向黄柯润以500元价格购得3克大麻，至于黄柯润从何处以何种价格购得大麻其并不清楚也不在意。因此被告人黄柯润符合贩卖毒品钱货交易的本质特征，应当认定为贩卖毒品罪，至于实际毒品由谁交付给张炫龙并不影响被告人黄柯润构成犯罪。 本院认为，被告人黄柯润无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄柯润归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄柯润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人黄柯润退缴违法所得人民币500元；公安机关在被告人黄柯润处扣押的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??3?
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初550号 原告：黑山县清华挂车修理厂，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡陈屯村。 经营者：张华，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷,锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1980年3月30日出生，汉族，住阜新市清河门区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13－34、13－35号。 负责人：李如虹，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告黑山县清华挂车修理厂与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县清华挂车修理厂的委托诉讼代理人曹雷、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司共同委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告杨军经依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失合计175895元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，张志国驾驶车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｇ×××××号的重型货车，沿公路由西向东行驶至义县张家堡乡张家堡村十字路口时，与由南向北张少武（为被告杨军司机）驾驶车牌号为辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号的重型货车相撞后，又与路边义县公安局信息釆集设备、交通警察大队交通信号灯及监控设备、有限电视台设备、网通义县分公司设备等相撞，造成以上设备及双方车辆等损失的交通事故。经义县公安局交警大队认定：张志国负主要责任，张少武负次要责任，该车损失合计175895元。该车在黑山县清华挂车修理厂修理。被告杨军以阜新市清河门区隆达运输有限公司（系车辆挂靠单位）名义于2018年12月17日在被告处为机动车车架号LFWSRXSJ0JIF50234、发动机号53095844(该车上牌号为辽Ｊ×××××号/辽Ｊ×××××号，该车实际车主为被告杨军）投保商业险，其中商业车损险保额36.9万元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，被保险人阜新市清河门区隆达运输有限公司在我公司为53095844（发动机号）投保了交强险、不计免赔三者险100万、不计免赔车损险369000元，事故发生在保险期间内，因本案我公司不是修理合同相对方，主体不适格，我公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，被保险人王爱民在我公司为辽Ｌ×××××车辆投保交强险、车损险、三者险，事故发生在保险期间内，因本案我公司不是修理合同相对方，主体不适格，我公司不承担赔偿责任。 被告杨军未出庭也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，张志国驾驶车牌号为辽Ｌ×××××/辽Ｇ×××××号的重型货车，沿公路由西向东行驶至义县张家堡乡张家堡村十字路口时，与由南向北张少武（为被告杨军司机）驾驶车牌号为辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号的重型货车相撞后，又与路边义县公安局信息釆集设备、交通警察大队交通信号灯及监控设备、有限电视台设备、网通义县分公司设备等相撞，造成以上设备及双方车辆等损失的交通事故。经义县公安局交警大队认定：张志国负主要责任，张少武负次要责任，该车损失合计175895元。该车在黑山县清华挂车修理厂修理。被告杨军以阜新市清河门区隆达运输有限公司（系车辆挂靠单位）名义于2018年12月17日在被告处为机动车车架号LFWSRXSJ0JIF50234、发动机号53095844(该车上牌号为辽Ｊ×××××号/辽Ｊ×××××号，该车实际车主为被告杨军）投保商业险，其中商业车损险保额36.9万元。事故发生后，被告杨军将车辆运至原告处进行修理，发生修理费用合计175895元。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、维修清单、维修发票、车辆损失照片及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理损坏的物品、定作人支付报酬而订立的合同。本案中，被告杨军未出庭也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。原告黑山县清华挂车修理厂为被告杨军修理车辆，车辆损失有修车发票，修车费用175895元，予以支持。被告杨军应承担给付修理费用的义务。被告两家人保公司并非修理合同的相对方，被告两家人保公司与原告黑山县清华挂车修理厂之间并未产生权利义务关系，因保险合同产生的纠纷不是本案调整的范围，故对于原告黑山县清华挂车修理厂对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后五日内一次性给付原告黑山县清华挂车修理厂车辆修理费175895元； 二、驳回原告黑山县清华挂车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由被告杨军负担1904元，由原告负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶佳卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9539号原告：郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号院正弘山12号楼2单元4层126号，统一社会信用代码91410100085574299P。法定代表人：符放明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师被告：河南埔恩市政工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼19层1901号，统一社会信用代码91410102087650929P。法定代表人：王涛。原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司（以下简称“湘梁建筑”）诉被告河南埔恩市政工程有限公司（以下简称“埔恩公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司法定代表人符放明及其委托诉讼代理人张涛、高晓姗到庭参加诉讼，被告河南埔恩市政工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金81353.38元及逾期付款利息（2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以81353.38元为基数自2018年2月14日起计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020你那1月31日为7725.41元），截至起诉之日，暂估算本息约91353.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，原告与被告就“郑东新区北三环跨如意运河、龙尾河桥梁及其连接道路施工第二标段左、右幅人行道钢制栏杆”工程签订了《桥梁人行道栏杆制作安装合同》。合同签订后，原告按照双方约定充分履行了合同义务。但，被告始终未能足额、及时支付工程款项。截止目前为止，被告仍拖欠原告工程款本金81353.38元。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告埔恩公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年6月14日，原(乙方)、被告（甲方）就郑东新区北三环跨如意运河、龙尾河桥梁及其连接道路施工第二标段左、右幅人行道钢制栏杆工程签订《桥梁人行道栏杆制作安装合同》，合同约定每延米总包价1060元，全桥栏杆总长度224米，工程总价为人民币237440元。该合同无预付款或预借款，双方签订合同后，乙方栏杆材料进工地开始安装时，甲方付合同总价的30%；全桥栏杆安装完工后10日内，经甲方会同业主及监理初步验收合格后，（超过时间甲方未书面提出整改意见视为甲方认可合格）甲方再支付合同总价的40%，待该桥梁整体交工验收合格后（不得超过乙方完工三个月期限），甲方再支付合同总价的25%，余下的5%做为工程质量保证金，待乙方完工一年内无质量缺陷后全部付清。合同签章发包人处有埔恩公司代理人高超的签字并加盖河南埔恩市政工程有限公司的印章，合同签章承包人处有湘梁建筑公司的法定代表人符放明的签字并加盖郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司的印章。栏杆安装完工后，原、被告就该项目进行结算，结算金额合计256414元，该结算单有被告公司材料部收料员、工程部负责人、项目总工及项目经理的签字确认。截止到2019年12月31日，原被告就结算单的金额出具应付符放明栏杆明细账，该明细账显示应付款256414元，已支付190000元，仍欠66414元未付，最后一笔款项付款时间为2018年2月14日，被告埔恩公司法定代表人王涛对上述金额确认并在明细账上签字。以上事实有原告提交的《桥梁人行道栏杆制作安装合同》、《材料费用结算单》、应付符放明栏杆明细账及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《桥梁人行道栏杆制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约将整体交工并经被告验收合格，被告截止到2018年2月14日前仅支付190000元工程款，尚欠66414元未付。故原告要求被告支付剩余工程款81353.38元的诉讼请求，本院在66414范围内予以支持；对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定以66414元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告河南埔恩市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：(2020被告河南埔恩市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司工程款款66414元及逾期付款利息（以66414元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告郑州市湘梁建筑装饰工程有限公司负担312元，由被告河南埔恩市政工程有限公司负担730元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月三十日书记员  王梦鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1564号 原告：陈国航，男，1981年8月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被告：代思雨，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈国航诉被告代思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈国航、被告代思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国航诉称：2018年5月份，原、被告以男女关系相处，2018年10月6日，被告以家中弟弟欠他人借款为由，向原告借款14000元（现金4000元。转账10000元），相处中被告向原告索取黄金项链一条（价值5500元）。现因被告与他人有男女关系，双方解除了恋爱关系，双方约定用项链折算成现金后，被告共计向原告借款为20000元，后原告通过微信多次催要，被告以种种借口拒不偿还。故起诉要求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告代思雨在庭审中辩称：原告所述不实，被告与原告从2018年5月份至2020年2月份在一起共同生活，原告在外做生意，被告在家烧饭、洗衣、带原告的孩子，被告没有向原告借款，原告转账给付被告的10000元是用于双方共同生活所需，双方共同生活期间，原告曾送给被告金项链一条，2020年2月份，双方发生吵架后，原告就把金项链要了回去。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、微信转账记录1份，证明原告于2019年3月20日向被告转款10000元的事实。经质证，被告对转款10000元的事实无异议，认为不是借款，是双方共同生活的开支。 3、微信聊天记录5份，证明被告答应折抵20000元给原告，双方结束恋爱关系。经质证，被告对聊天记录真实性无异议，认为被告并未答应给原告20000元，只是因为当时分手时，由于原告一直纠缠被告，被告当时只是说如果被告有钱的话可以给原告。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 被告的身份证1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告所提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方均属离异，2018年5月份至2019年8月份期间，原、被告双方在一起共同生活，双方共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，现双方已分居，2019年3月20日，原告通过微信转账的方式支付给被告款10000元。双方在共同生活期间，原告给被告购买了金项链一条。原告对其提出的给付被告借款现金4000元的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：被告收取的原告通过微信转款的方式所支付款10000元是否是向原告所借款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告认可收到了原告所转款项10000元，否认该款项的性质系借款，并主张该款项是双方共同生活期间的生活开支，由于庭审中双方均认可双方于2018年5月份至2019年8月份期间共同生活的事实，因此，对原告所主张的被告所转款系借款的事实，显然违背常识，不合常理，本院不予采信。原告对其提出的给付被告借款现金4000元及购买项链一条折算成现金后约定为借款的事实，未能提供证据予以证明，本院不予确认。综上，原告以借贷法律关系提起诉讼，应对双方存在借贷法律关系的事实提出证据予以证明，由于原告所提交的证据不足以证明双方存在借贷合意，故对原告以双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈国航的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈国航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文华 二〇二〇年七月十日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更514号 罪犯史振国，男，1971年4月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年5月20日作出（2012）遵刑初字第103号刑事判决书，以被告人史振国犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。于2012年7月2日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2021年1月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯史振国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯史振国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史振国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史振国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执329号之一 申请执行人蒋永健，男，1980年4月14日出生，住安徽省黄山市徽州区富溪乡新田村新川一组11号。 被执行人曹义长，男，1984年1月20日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人蒋永健与被执行人曹义长请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永健向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人曹义长支付申请执行人蒋永健劳务报酬40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹义长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹义长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹义长逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹义长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行到执行款9530.95元，其余的执行标的未能执行到，本案暂未发现被执行人曹义长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹义长未向本院报告财产，本院已对被执行人曹义作出了罚款决定，同时已对被执行人曹义长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋永健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执378号申请执行人：叶德城，男，汉族，1996年3月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李仁君，女，汉族，1992年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第287号调解书，依法受理叶德城与李仁君股权转让纠纷一案。因被执行人李仁君未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仁君银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3778号上诉人（原审原告）：王新果，女，1942年8月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：范太生（系王新果之子），男，1974年7月15日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘树清，男，1971年6月26日出生，汉族，住太原市。上诉人王新果因与被上诉人刘树清房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新果于2020年7月20日又以同意按照原审裁定执行为由申请撤回上诉。本院认为，王新果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新果撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???赵耀功审??判??员???段雪丽审??判??员???任?峥 二〇二〇年七月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初71号 原告:贵阳银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺A栋1-5。统一社会代码915204000827743409。 法定代表人：谭玉华，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王静，贵州明涅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司。住所地：安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村。统一社会信用代码915204000630726347。 法定代表人：吴毅。 诉讼代表人：贵州巨人律师事务所，系安顺市顺成市场开发有限公司管理人，负责人刘鹰。 原告贵阳银行股份有限公司安顺分行与被告安顺市顺成市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司安顺分行于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理并依法向其送达缴纳诉讼费用通知，原告贵阳银行股份有限公司安顺分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为：原告贵阳银行股份有限公司安顺分行未依法预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳银行股份有限公司安顺分行自动撤回起诉处理。 审 判 长  宋 颂 审 判 员  黄光美 人民陪审员  朱永鑫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执244号 申请人:孙俊俊，男，1989年11月1日生，汉族，安徽俞通建设工程有限责任公司工作人员，住安徽省凤台县。 被执行人：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人孙俊俊与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖小燕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初236号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人唐海成，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江苏省射阳县，住本市新北区。2020年1月20日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人唐海成犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人唐海成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐海成于2019年12月3日晚，超速驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿本市钟楼区新前路由西向东行驶至新前路31号路灯杆段时，遇被害人魏某步行至此，因疏于路面观察，其所驾车辆左前部撞击魏某身体，致魏某倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。被害人魏某经送医院抢救无效于同月5日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人唐海成承担事故的主要责任，被害人魏某承担事故的次要责任。审理中，经本院主持调解，被告人唐海成与被害人家属达成和解协议，涉案民事部分保险公司退还给被告人唐海成的款项由被告人唐海成自愿补偿给被害人家属；被告人唐海成自愿再补偿被害人家属人民币80000元，并取得了谅解。案发后，被告人唐海成主动报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐海成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐海成认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐海成有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了居民死亡医学证明书等书证、证人周某、陈某等人的证言笔录、被告人唐海成的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频、发破案经过、和解笔录、收条及谅解书等证据证实。被告人唐海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐海成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海成是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极补偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月九日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初777号原告:云某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告云某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。现被告曹某已付案款，原告云某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月十四日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初775号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场E组团一楼网点。 法定代表人：程熹，该行行长。 委托诉讼代理人：吴小兵，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程安平，男，该行员工。 被告：安徽升科电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层。 法定代表人：季超，该公司总经理。 被告：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告安徽升科电子科技有限公司（以下简称升科电子）、李德甄金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行委托诉讼代理人程安平到庭参加诉讼，被告升科电子、李德甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告升科电子立即支付给原告贷款本息合计1433269.66元,其中本金1000000.00元,利息433269.66元(利息计算至2020年5月12日,其中2019年1月26日之前按6.09%计息,之后按7.917%计息)，2020年5月13日以后利息继续计算,直至给付之日止,按年利率7.917%计算；2、被告李德甄对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月,被告升科电子向原告农商行城南支行借款500万元,由铜陵市金诚融资担保有限公司按约定提供连带责任担保,借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日,借款利率(年利率)为固定利率6.09%,逾期罚息利率为借款利率上浮30%。另外,被告李德甄于2018年1月26日与我行签订了保证合同约定：“乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”。合同到期后,被告升科电子迟迟不履行还款义务,原告多次催要无果。经原告要求保证人铜陵市金诚融资担保有限公司于2019年12月30日代偿借款本金400万元及利息277433.34元。截至2020年5月13日,被告安徽升科电子科技有限公司仍欠原告借款本息。其中本金1000000.00元,利息433269.66元。上述借款本息合计1433269.66元。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告升科电子未答辩。 被告李德甄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告升科电子以公司资金周转困难，无力偿还贷款为由，向原告申请借款。2018年1月19日，升科电子股东会议决议，经全体股东一致同意向农商行城南支行申请贷款500万元，贷款期限一年，用于归还原贷款。2018年1月26日，原告农商行城南支行与被告升科电子签订《流动资金借款合同》，合同编号为农商行城南支行流借字2018第0005号，约定借款额度为500万元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利息率为借款利率上浮30%，即7.917%。同日，铜陵市金诚融资担保有限公司向农商行城南支行出具（2018）006号保函，并与农商行城南支行签订《保证合同》，约定保证人承担80%的债务风险或债务损失。同日，农商行城南支行还与李德甄、季超签订合同编号为农商行城南支行保字2018第0003号《保证合同》，其中第二条约定：“保证范围（一）本合同的保证范围为以下第2种：……2、主合同项下本金人民币伍佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 另查明，铜陵市金诚融资担保有限公司于2019年12月30日代偿借款本金400万元及利息277433.34元。 以上事实,有农商行城南支行营业执照、法人身份证明、负责人身份证复印件、升科电子营业执照复印件、李德甄身份证复印件、升科电子贷款申请报告、股东会议决议复印件、《流动资金借款合同》复印件、铜陵市金诚融资担保有限公司的保函复印件及《保证合同》、李德甄的《保证合同》复印件、借款借据复印件等证据予以证实，并经庭审举证、质证,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，农商行城南支行分别与升科电子、李德甄在平等自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方应恪守履行。被告升科电子于2018年1月26日向原告借款人民币500万元，该笔借款已于2019年1月26日到期，现升科电子尚欠原告借款本金100万元及利息未还，显已构成违约，故本院对原告要求被告升科电子偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，予以支持。同时，被告李德甄作为被告升科电子向原告借款的连带责任保证人，在借款人升科电子未按约向原告偿还借款本息时，依据法律规定，被告李德甄作为保证人应当对被告升科电子的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽升科电子科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息合计人民币1433269.66元及后续利息（以100万元借款本金为基数，按照年利率7.917%自2020年5月13日计至给付之日止）。 二、被告李德甄承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17699元,减半收取计8849.5元,由被告安徽升科电子科技有限公司、李德甄共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执139号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 被执行人：鞍山市铁西区龙歌圣帝音乐会馆，住所地辽宁省鞍山市铁西区西民生路118-1号。 法定代表人：齐春英。 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市铁西区龙歌圣帝音乐会馆知识产权权属、侵权纠纷一案中，暂不具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王作伟 执行员  槐福鹏 执行员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 ZDQZ 书记员  孙 健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4697号 原告：张振华，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告：董李章，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李艳，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波。 委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。 原告张振华与被告董李章、李艳、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张振华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振华负担。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄南杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初579号 原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼，统一社会信用代码123408026928302239。 法定代表人：余杰明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364，统一社会信用代码913408007849369815。 法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。 被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市迎江区久盛地板经营部，住所地安庆市湖心南路239号，统一社会信用代码92340802MA2P7GOF8。 经营者：王亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区久盛地板经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。 案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  操兆明 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓霞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更304号罪犯温云飞，男，1995年9月10日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省盂县人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋0322刑初字第124号刑事判决，以罪犯温云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期2016年11月2日至2020年11月1日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯温云飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分520分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯温云飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯温云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温云飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4170号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。被告：仲红琴，女，1983年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告仲红琴物业服务合同一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告仲红琴物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告仲红琴的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告仲红琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月二十一日书记员  李征
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2039号 原告：张浩哲，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省梓潼县。 被告：白小英，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 原告张浩哲与被告白小英、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩哲，被告白小英及其委托诉讼代理人**培，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车期间营运收入损失合计30483元、更换牌照费用105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月19日14时5分许，被告白小英驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵梓路仙海路段越双实线逆向行驶，与正常驾驶车辆行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，白小英承担事故全部责任。 被告白小英驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了相关责任保险，事故发生在保险期内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告白小英辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。营运损失属于本次事故的间接损失，不应赔偿。更换车牌费用若有正式发票，应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据交强险及商业险保险条款约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，且原告所提交的证据不能证明其实际收入状况及收入减少状况。维修费结算清单显示原告车辆进厂维修时间为2020年3月5日，即使要计算停运损失，也应当从2020年3月5日开始计算，同时该结算单没有显示出原告的实际取车时间，没有出厂时间，原告主张72天的损失，没有事实依据。更换车牌费用，原告虽提交了相关票据，但不能证明更换车牌系因本次事故所致。保险公司不承担诉讼费。 审理查明：2020年1月19日14时5分许，被告白小英驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在绵梓路仙海路段越双实线逆向行驶，原告驾驶川Ｂ×××××号小型轿车正常行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，白小英承担事故全部责任。 被告白小英驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告所驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，办理了网络预约出租汽车运输证，事故发生前原告从事网约车驾驶。原告提交了蓝海科技有限责任公司绵阳分公司出具的“收入证明”一份，载明：兹证明张浩哲，……系我公司带车驾驶员，自2019年8月至今一直在我单位工作，目前从事驾驶员工作，近年度该驾驶员月均流水收入约13500元，特此证明，并补充提交加盖有蓝海科技有限责任公司绵阳分公司印章的“张浩哲11月流水”一份。 案涉事故发生于2020年1月19日，维修单显示进厂时间为2020年3月5日，结算时间为2020年3月31日，对事故发生至送厂维修间隔时间较长这一问题，经询问，原告称2020年1月22日事故认定书出具后保险公司就把车辆拖往4S店进行维修，4S店打单子只能从2020年3月25日算起，2020年3月31日出的修理厂。不清楚4S店是否为保险公司指定，修理费是保险公司与4S店进行沟通。保险公司对此予以否认。 上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故认定书、行驾证、维修清单、发票、保险单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定： 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。 本案中，经交警部门认定被告白小英承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶涉案受损车辆从事网约车驾驶，受损车辆在维修期间无法从事经营活动势必产生一定的停运损失，原告有权主张侵权人即被告白小英予以赔偿。关于合理停运损失大小的认定，原告仅提交了蓝海科技有限责任公司绵阳分公司出具的“收入证明”及流水证明，其实际收入水平据此难以认定，同时从事网约车驾驶的收入中，应当扣除车辆燃油费、加气费、车辆保险费、车辆折旧等，参照四川省上一年度交通运输行业平均收入水平，并考虑到车辆维修期间的疫情影响因素，对停运损失计算标准酌定为160元/日。车辆维修单显示车辆进场维修至结算共27日，对停运天数确认为27日，相应的停运损失为4320元(160元/天X27天)。 关于停运损失是否属于交强险及商业险理赔范围的问题，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提交的交强险及商业险保险条款均明确约定案涉停运损失不属于保险公司赔偿范围，且停运损失亦属间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对此的抗辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。 原告主张的车牌更换费用105元，其提交的票据显示开具时间为2020年4月1日，结合车辆维修后出厂时间及维修清单载明维修项目，可推定更换车牌系因原车辆号牌因交通事故受损无法使用，该损失属于交通事故造成的直接财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内予以赔偿。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后15日内在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告张浩哲车牌更换费用105元。 二、被告白小英在本判决生效后10日内赔偿原告张浩哲停运损失4320元。 三、驳回原告张浩哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用282元，由原告张浩哲负担200元，被告白小英负担82（该费用原告已预缴，被告白小英在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5007号 原告：郑某1，男，汉族，1958年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张某，男，汉族，1945年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑某2，男，汉族，1951年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告郑某1与被告张某、郑某2继承纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 本案受理费减半收取8700元（预收原告17400元），由原告郑某1负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初159号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人黄磊，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县，住本村，农民。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年5月21日15时许，被告人黄磊与王某在文安县塑车间内发生争执，被告人黄磊用拳头将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人黄磊被动到案后，如实供述自己罪行并自愿认罪认罚；就民事部分双方达成调解，得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害追究其刑事责任；被告人黄磊到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，建议判处被告人黄磊有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人黄磊的供述，被害人王某的陈述，证人刘某1、解某、刘某2的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）临床鉴字第1883号司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实。 被告人黄磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄磊到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人黄磊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄磊到案后如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1921号原告：广南县莲城忠银装饰材料店，统一社会信用代码：92532627MA6NBM5U63，经营地：广南县莲城镇永安社区永安路25号。经营者：阚忠云，男，1987年9月27日生，汉族，云南省广南县，住广南县。委托诉讼代理人：黄永文，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：王文圣，男，1963年2月14日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告广南县莲城忠银装饰材料店与被告王文圣合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告广南县莲城忠银装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城忠银装饰材料店撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年七月八日书记员 何学勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执450号之一申请执行人：孙红，女，1993年9月2日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：刘述龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省新建区，现在洪城监狱服刑。申请执行人孙红与被执行人刘述龙刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第26号刑事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向孙红支付赔偿款63259.07元。本院于2020年5月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执450号执行裁定书。被执行人未按要求向本院申报财产。2、2020年5月18日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年5月22日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月22日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年7月30日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为63259.07元，已履行金额为739.25元，未履行金额为62519.82元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月三十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更375号罪犯司某，男，1981年10月26日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2018年5月15日以(2018)甘0826刑初76号刑事判决书，认定被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2018年5月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务，考核周期内累计获得表扬3次。2019年被监狱评为优秀学员。2020年3月3日缴纳罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执967号之一申请执行人：项瑜，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道文化西路25号。被执行人：何发智，男。1966年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路21号503室。本院在执行申请执行人项瑜与被执行人何发智民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人何发智不动产现由龙游法院处置中，待被执行人不动产拍卖所得款分配后，根据案件实际情况，对被执行人尚欠申请人的剩余执行额，双方另达还款协议，协议不成，申请人则申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执967号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2124号原告：李应祥，男，2005年4月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：李日明，系原告父亲，现住址同上。被告：李学生，男，1983年1月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口极速家政服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08兴泰房产3号商网楼6号。法定代表人：张铁栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：武晓行，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区蟠中路69、37号。责任人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李应祥与被告李学生、营口极速家政服务有限公司（以下简称极速家政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应祥的法定代理人李日明到庭参加诉讼。被告李学生，被告极速家政公司的委托诉讼代理人武晓行，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应祥诉称，2018年10月24日18时10分许，被告李学生驾驶电动车沿鲅鱼圈区长江路由东向西逆向行驶，与原告驾驶的电动车由西向东行驶相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李学生负事故的全部责任，原告无责任。被告李学生系被告极速家政公司的员工，被告李学生驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了保险。事故发生在保险期限内。原告受伤出院后，曾起诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，法院作出了生效判决，判决被告赔偿原告医药费等各项损失。现原告又发生了二次手术的相关费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失总计16711元；诉讼费由被告承担。被告李学生辩称，我是被告营口极速家政服务有限公司的员工，我不应当承担责任。被告极速家政公司辩称，李学生是我公司员工，李学生撞人的事实存在，因我公司在保险公司已经投保了保险，所以应该由保险公司承担责任。被告人民保险公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议。被告极速家政公司在我公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，保险期限为2018年10月24日5时至2018年10月25日2时，保险限额为45万元。本次原告主张的二次手术费，依据保险合同的约定，我公司仅同意赔偿医药费，并且需要扣除15%的非医保费用，其他费用不再保险范围之内，其中医药费需要正规发票以及与交通事故存在关联性。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日18时许，被告李学生驾驶电动车沿长江路由东向西逆向行驶，与李应祥驾驶电动车由西向东行驶相撞，发生交通事故，李应祥受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：李学生负此次事故的全部责任，李应祥无责任。另查，李学生系被告极速家政公司员工，事故发生时李学生正在履行送外卖的职务。被告极速家政为其员工李学生在被告人民保险公司投保了雇主责任险“金福保”保险项目，保险期间为2018年10月24日至2018年10月25日，其中雇主责任附加第三者责任保险保险限额为45万元。保险单还特别约定：第三方人身伤亡责任限额40万元，需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔付比率100%；第三方财产损失赔偿限额5万元，其中每次事故免赔额300元。又查，原告就其损失于2019年经法院判决获得了赔偿。现原告因本次事故二次手术再次入院治疗，住院11天，花费医药费13723元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医院费收据等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。事故经交警部门认定：原告无责任，李学生负此次事故的全部责任。对此结论肇事双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告李学生系被告极速家政公司的员工，本次事故系其在履职过程中发生，因此雇主极速家政公司应当赔偿原告的全部合理损失。被告极速家政公司在被告人民保险公司处投保了雇主责任险。对于事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在保险限额内进行赔偿。至于被告人民保险公司提出仅同意赔偿医药费，并且需要扣除15%的非医保费用，其他费用不再保险范围之内的观点，因其未能举证加以证明，本院不予采纳。原告李学生因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费13723元；2、伙食补助费550元（50元×11）；3、护理费1588元（52707元/365×11天），就原告主张的护理费，本院支持参照居民服务行业标准计算；4、营养费一项，因无医嘱，本院不予支持；5、交通费，本院酌定为100元；以上损失共计15961元。被告人民保险公司承担15961元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李应祥各项赔偿总计15961元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告营口极速家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年七月十日书记员 刘美慧附：赔偿明细1、医药费13723元；2、伙食补助费550元（50元×11）；3、护理费1588元（52707元/365×11天）4、交通费100元；以上共计15961元被告人民保险公司承担15961元附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执366号之一申请执行人：陈海哨，女，1986年10月15日出生，住浙江省龙港市上厂街36号。被执行人：吕婷婷，女，1991年9月19日出生，住浙江省龙港市河南东路8号，现住龙港市。申请执行人陈海哨依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11487号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人吕婷婷发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕婷婷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕婷婷的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈海哨向本院领取执行款0元，被执行人吕婷婷主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金215000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4525元、执行费3125元。因被执行人吕婷婷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十二日代书记员 黄璐青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10294号之一 原告：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所地贵阳市南 ． 明区青云路1号创艺时代主城3层1号。 法定代表人：尹肖莹。 被告：迟晓旭，男，1985年01月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：安新，男，1991年03月27日出生，住河北省唐山市路南区。 被告：贵阳丰胜千里餐饮有限公司，贵阳市南明区青云路l号创艺时代主城3层1号。 法定代表人：迟晓旭。 原告贵阳创艺房地产开发有限公司与被告安新、迟晓旭、贵阳丰胜千里餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳创艺房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对安新、迟晓旭、贵阳丰胜千里餐饮 有限公司价值444794元的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳创艺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封安新、迟晓旭、贵阳丰胜千里餐饮有限公司价值444794元的财产。 ’但查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 贵阳创艺房地产开发有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人安新、迟晓旭、贵阳丰胜千里餐饮有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龙福星 ？