wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1795号之一申请执行人：阳谷燎原化工有限公司（原山东阳谷农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：钟立新，经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。法定代表人：唐山，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷燎原化工有限公司与阳谷三山天然气有限公司等借贷合同纠纷一案，原申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司在撤回执行申请后，将原执行依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3487号民事判决书所确认的对上述被执行人的债权中的人民币13662573元依法转让给申请执行人阳谷燎原化工有限公司，并依法通知了上述被执行人。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。在原申请执行人撤回执行申请前，本院已于2020年6月29日将被执行人阳谷三山天然气有限公司在山东阳谷农村商业银行的股金64230946股依法进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为104711200.00元。经询问，申请执行人同意并接受上述拍卖结果，并要求以相应股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷三山天然气有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金8381947股作价人民币13662573元，交付申请执行人阳谷燎原化工有限公司以抵偿被执行人阳谷三山天然气有限公司所欠、并由阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3487号民事判决书所确认的全部债务中的13662573元债务。上述8381947股股金的财产权自本裁定送达承受人阳谷燎原化工有限公司时起转移。二、申请执行人阳谷燎原化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执487号 申请执行人：《山东商报》社，住所地济南市历下历山路157号天鹅大厦，统一社会信用代码1237000851440187H。 法定代表人：孙超，董事长。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码91370000267172370J。 法定代表人：张继升，董事长。 申请执行人《山东商报》社与被执行人山东三联集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10036号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，山东三联集团有限责任公司应支付《山东商报》社广告费及经济损失共计1002300元。山东三联集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，《山东商报》社向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，山东三联集团有限责任公司全部履行完毕（2019）鲁0112民初10036号民事调解书已确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初10036号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初10036号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2774号上诉人（原审被告）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：吴旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张逸卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市华明自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。法定代表人：叶平，该公司执行董事。上诉人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人无锡市华明自动化技术有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经纬公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其已向华明公司支付100万元承兑汇票，其已经履行完毕买卖合同项下的付款义务。华明公司接收承兑汇票后，相应的票据风险应由华明公司自行承担。承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）目前仍在兑付承兑汇票，故不能认定构成事实上的拒绝付款，即使构成拒付，在华明公司无法退回涉案电子承兑汇票的前提下，华明公司应当依据票据关系行使票据追索权，而不是依据基础买卖合同关系要求其支付货款。即使其要履行基础法律关系即买卖合同关系项下的付款义务，也应该是由华明公司先将案涉票据退还给其，否则，华明公司将构成双重获利。华明公司未作答辩。华明公司向一审法院起诉请求：判令经纬公司立即支付其尚欠价款100万元及利息损失（自2018年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以100万元为基数）。一审法院认定事实：华明公司与经纬公司存在长期买卖合同关系。2018年1月1日，华明公司与经纬公司签订买卖合同1份，合同约定：双方在该协议项下的关联企业按照各自需求向华明公司发送产品订单，华明公司根据订单直接向相关订购单位发货，所有价款由经纬公司统一结算，双方未约定结算方式和时间。截止2018年3月23日，经纬公司尚结欠华明公司部分价款未支付。2018年3月26日，经纬公司背书转让给华明公司一张金额100万元的电子承兑汇票（票据号码：130××××220180102145362289，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期2018年1月2日，到期日2018年7月2日，承兑信息栏显示为“出票人承诺，本汇票予以承兑，到期无条件付款”）。该汇票到期提示付款后，票据状态为“提示付款待签收”。电子承兑汇票现已到期无法兑付，华明公司也无法将该电子承兑汇票退回给经纬公司。为此，成讼。一审法院认为，经纬公司与华明公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，华明公司是基于基础法律关系即买卖合同关系主张权利而非票据关系。据此,买受人负有向出卖人支付价款的合同义务。对于经纬公司交付给华明公司的涉案100万元的电子承兑汇票，华明公司在法定期间内依法行使了付款请求权且票据已到期，付款人应当于到期日足额支付，但承兑人宝塔财务公司对于华明公司的付款请求权在形式上不予应答，涉案电子承兑汇票至今显示仍为“提示付款待签收”，其行为构成事实上的拒绝付款，不能视为经纬公司已履行了买卖合同的价款支付义务。因此，涉案电子承兑汇票记载的价款权利并未实现，华明公司有权就票据法律关系或基础法律关系择一主张权利。现华明公司选择基础法律关系主张原因债权，并无不当。经纬公司辩称，其对华明公司的买卖合同付款义务已通过交付涉案的100万元电子承兑汇票的方式履行完成，根据上述论述，其辩称无事实和法律依据，法院依法不予采信。现该款已届清偿期，华明公司要求经纬公司立即支付，符合法律规定，法院予以支持，但华明公司在获得基础法律关系清偿后，应将涉案承兑汇票的权利让渡给经纬公司。经纬公司未按双方约定的期限付款，其行为已构成违约。对于华明公司现主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、经纬公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付华明公司价款100万元；二、经纬公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付华明公司逾期付款利息损失（自2018年7月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以100万元为基数）。案件受理费13800元，由经纬公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：本案中，虽经纬公司向华明公司以电子承兑汇票的方式支付了买卖合同项下的100万元货款，但是票据转让支付款项仅是当事人之间的一种结算方式，转让票据本身并不能认为债务已经履行完毕。本案所涉的电子承兑汇票在华明公司发起提示付款请求后，承兑人宝塔财务公司对该付款请求不予应答，且该汇票至今仍显示为“提示付款待签收”，宝塔财务公司的行为应视为拒绝付款。如前所述，不能认定经纬公司已履行完毕100万元货款的支付义务。在此情况下，华明公司既可以选择票据法律关系主张权利又可以选择基础法律关系主张权利。现华明公司选择基础法律关系即买卖合同关系要求经纬公司支付货款并无不当，但华明公司应当将案涉电子承兑汇票返还给经纬公司。因该电子承兑汇票已无法退回，故一审法院认为华明公司在获得基础法律关系清偿后，应将案涉承兑汇票的权利让渡给经纬公司并无不当。华明公司并不能双重获利。综上，经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由经纬公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年七月九日书记员 宋勇梁
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初701号 原告：宋联合，男，1963年4月6日出生，汉族。 被告：蒙小东，男，1981年12月17日出生，汉族。 原告宋联合与被告蒙小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋联合于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋联合的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告宋联合撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许宋联合撤诉。 案件受理费375元,减半收取计187.5元，由宋联合负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 冬
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3045号原告：耿石岩，男，1974年3月8日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：王志全，男，1989年3月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告耿石岩与被告王志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿石岩到庭参加诉讼，被告王志全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿石岩向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款4200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，被告在原告处赊销货款4200元，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖不还，故起诉。被告王志全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告在原告处赊购农药，合款4200元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处赊购农药，有其为原告出具的欠据证明双方因买卖关系欠原告款的事实存在；据此，被告应当履行及时给付价款的义务。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，且不影响本院对此案件的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志全于判决生效后立即给付原告耿石岩农药款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志全负担。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二〇二〇年七月十四日书记员 张大为本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执186号 申请人：符洁辉，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：彭祥，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 关于申请人符洁辉与被执行人彭祥买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请人符洁辉于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭祥名下的财产。 1、查明被执行人彭祥仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人彭祥名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。 三、已向被执行人彭祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已向申请执行人符洁辉告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人彭祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人彭祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请人符洁辉发现被执行人彭祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王凤鸣 审判员 贺志平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡新明
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0732民初887号原告：兴国县中信房地产开发有限公司，住所地：兴国县沿江路农贸市场二楼，统一社会信用代码：9136073270569803IK。法定代表人：钟仁禄，该公司董事长兼总经理。原告：钟仁禄，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市章贡区。二原告委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明。被告:熊福龙，男，1953年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住南昌市青山湖区。被告：熊俊蔚，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住南昌市青山湖区。三被告委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄与被告江西建工第四建筑有限责任公司、熊福龙、熊俊蔚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄以该案涉及到兴国县人民政府棚改拆迁工作为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、熊福龙、熊俊蔚的起诉。本院认为，原告兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、熊福龙、熊俊蔚的起诉。案件受理费53800元，原告兴国县中信房地产开发有限公司、钟仁禄已预交，减半收取26900元，由其负担。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 腾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4896号上诉人（原审被告）：刘祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷桂增，男，1976年12月1日出生，汉族，北京京丰烟青建材经销中心业主，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。上诉人刘祥因与被上诉人殷桂增委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘祥于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。鉴定费32600元，由上诉人刘祥负担（已交纳）。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人刘祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石磊审 判 员 李丽审 判 员 罗珊二〇二〇年七月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初234号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘金保，男，1961年4月1日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘金保犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人刘金保到庭参加诉讼。本院于2020年5月27日对本案中止审理，于2020年7月16日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日中午12时30分左右，被告人刘金宝至本区钦工镇马堡村四组贾某家，溜门入室，盗走仓库内存放在电动车坐垫下的1600元现金，并至该镇上银行存入其存折。当日晚，公安机关将刘金保抓获，经检查发现其随身携带的银行存折一张，并对刘金保存入的赃款1600元予以扣押，后发还被害人贾某。被告人刘金归案后宝如实供述了本案事实。 另查明：被告人刘金保曾因犯盗窃罪，于1981年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年11月28日被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人刘金保在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人贾某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、存折照片，接受证据材料清单及监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息，本院（1986）刑判字第141号刑事判决书、审讯记录等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人刘金保拘役三个月，并处罚金。被告人刘金保自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人刘金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其系入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人刘金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1525号 原告：万翠德，男，1939年9月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：万春珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：严循成，男，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告万翠德与被告万春珍、严循成共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告万翠德于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万翠德以与被告万春珍、严循成在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告万翠德撤诉。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告万翠德负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年七月六日 法官助理田长锋  书记员 徐芳琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执504号之一申请执行人：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，女性，现在石嘴山监狱服刑（原住大武口区丽日四区19-3-201）。本院在执行刑庭与马某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202刑初404号刑事判决书，依法向被执行人马某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令、缴款通知书，责令其缴纳罚金20000元整。在本院强制执行过程中，于2020年4月17日、5月15日、7月1日多次提交总对总查询未发现被执行人马某名下在互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人马某名下在石嘴山银行股份有限公司朝阳街支行有存款10279元，该存款已被本院依法予以扣划，现已缴纳至财政专户；2020年4月22日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人马某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年4月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人马某名下有任何不动产登记信息；2020年5月12日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人马某名下有任何不动产登记信息。被执行人马某暂无可供执行财产，本院已将被执行人马某限制高消费。本院认为，被告人马某有缴纳罚金的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某名下的财产进行了查控，被执行人马某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院依法组成合议庭合议后，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 刘洋 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 李伟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4028刑初90号   公诉机关新疆伊犁州尼勒克县人民检察院。   被告人：王兆成，男，1979年10月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2020年4月7日，因涉嫌交通肇事罪被新疆维吾尔自治区尼勒克县公安局刑事拘留。2020年4月17日，经新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院批准被逮捕。2020年7月16日，经尼勒克县人民法院决定被取保候审。   新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王兆成犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指派检察员黄明敏出庭支持公诉，被告人王兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指控，2019年10月20日11时30分许，王兆成驾驶×××号两轮摩托车，沿尼勒克县乌赞镇什布克其村光明路七巷由东向西行驶，行驶至光明路七巷十字路口时，与由被向南行驶的孙某驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成孙某受伤后经抢救无效，于2019年10月23日死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2020年1月2日，尼勒克县公安局交警大队作出第654128120190000046号道理交通事故认定书，认定王兆成承担此次事故的全部责任。被告人王兆成主动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人王兆成与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人王兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭示证、质证，被告人王兆成无异议的下列证据证实：1.抓获经过，王兆成驾驶证、机动车查询结果单，王兆成、孙某常口信息表，血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、交通事故认定书、安葬费收条等书证；2.犯罪嫌疑人王兆成的供述与辩解；3.血液酒精含量鉴定报告书、尸检报告书、车辆鉴定报告书等鉴定意见；4.尼勒克县公安局制作的现场勘验笔录。上述证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。   本院认为，被告人王兆成违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王兆成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆成自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以依法从宽处理。被告人王兆成与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并按照和解协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   加勒哈斯别克·纳斯甫   审  判  员   李        新   人民 陪 审员   彭   海    涛   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王   思    慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2551号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任连华，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：冯晓敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任连华、冯晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4319号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29979.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费350元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人任连华、冯晓敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人任连华、冯晓敏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人任连华、冯晓敏发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地曲周县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人任连华名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任连华、冯晓敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3004号申请执行人：孟凡卓，男，住所吉林省延吉市。被执行人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地安图县。法定代表人：金兔山，该公司总经理。被执行人：金兔山，男，住所吉林省延吉市。申请执行人孟凡卓与被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司、金兔山买卖合同纠纷一案，申请执行人孟凡卓依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司、金兔山履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款47,760元及律师费5,000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费498.5元，由被告承担；4.执行费691元；）。本院于2020年7月9日立案。在执行过程中，被执行人金兔山于2020年7月15日已自动支付给申请执行人孟凡卓52,760元，剩余部分全部放弃。被执行人金兔山2020年7月15日将执行费691元交至法院，申请执行人孟凡卓同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的（2020）吉2401民初2264号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢270号 郑太兵： 本院执行李大兵申请执行郑太兵买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人郑太兵已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人李大兵已领取全部案款并出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2989号 原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告店面押金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日被告与案外人梁某云签订一份合同书，合同约定被告将其位于高荷路17号店铺出租给梁某云，每年租金为贰万元整，租期为两年，并由梁某云支付了伍千元押金，梁某云将租金及押金一并支付给被告梁某某，并由梁某某出具收据。2018年原告从梁某云手上将该店面转租过来，并将押金一并转让给原告。2019年5月9日原告与被告签订一份合同书，合同约定：被告将其位于高荷路18号店铺出租给原告，每年租金为贰万陆仟元，押金为伍仟元，合同生效后当年店租一次性付清等约定。合同签订后，原告依约支付了一年的租金26000元和押金5000元，并由被告梁某某出具收据。现两店面均已到期，被告已将店面收回并表示不再租赁该店面，但被告拒不退回该两个店面的押金。综上，为维护原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判处。 被告辩称，合同是我与梁某云签订的，与刘某某无关，并且合同上也注明了不得转让。 经审理查明，2017年5月9日被告与案外人梁某云签订一份合同书，合同约定：“被告将位于高荷路17号店铺出租给梁某云，年租金为20000元，租期两年，第二年店租按15%升租，在租期间，店面不得转让，押金5000元，合同生效后，当年店租一次性付清”。梁某云租赁后将店铺转租给原告，并将押金条一并交付给原告，原告将5000元押金和店租交付给了梁某云。2019年5月9日原、被告签订一份合同书，约定：“被告将位于高荷路18号店铺出租给原告，租期两年，当年租金为26000元，第二年按当年租金15%加租，即29900元，在租期间，店面不得转让，押金5000元，合同生效后，当年店租一次性付清。店内不准赌博，如有发现，甲方有权收回店面。在期满前两个月，甲、乙双方应提前向对方告知租与否及协商事宜，否则损失由过错方承担。开租日期2019年5月9日”。合同签订后，原告给付了被告租金26000元，押金5000元。2020年4月原告向被告表示不想承租，2020年5月9日被告将两店面收回。原告要求被告返还押金10000元，被告不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告尚有水电费360元没有支付。 本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，均应严格遵守。被告与案外人梁某云虽然在合同中约定店面不得转让，但在梁某云将店面转让给原告后，被告并没有反对。且在一年期满后与原告签订了相邻店面的租赁合同，应视为被告同意转让。现原告从梁某云手中转让的店面租期已满，另一店面已支付了一年的租金，一年期满后表示不再承租，被告也将两店面收回，应视为双方已协议解除2019年5月9日签订的租赁合同，同时双方在合同中对押金的具体事项没有约定，被告理应将两店面押金予以退回原告，故原告要求被告退回押金的请求，依法有据，本院予以支持，但未付的水电费应予扣除。被告辩称，原告应赔偿其损失，且原告违反合同在店面中赌博，但没有提供证据证明，故被告的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十五条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后十日一次性返还原告刘某某押金人民币9640元（10000-360）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗姝瑶
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初143号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日17时15分许，被告人王某超速驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈某由东向西行驶至北三台子村骨科医院路段时，与行人邓某发生交通事故，造成邓某死亡及车辆损坏的后果。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。被告人王某于当日在事故现场被侦查机关带回接受调查，同年4月17日其与被害人家属达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口信息表，证明被告人王某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明公安机关接到报警后立案；（3）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（4）被告人王某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆情况；（5）道路交通事故认定书，证明王某驾驶机动车上道路超速行驶且未按右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，承担全部责任，被害人无事故责任；（6）赔偿谅解协议及收条，证明除保险公司外，另赔偿7万元，已取得被害方谅解；2.证人历某的证言，证明王某所驾驶的车辆实际车主是历某；3.被告人王某的供述，证明王某驾驶小型轿车行驶至沈辽路新民严氏骨科医院门口时与一行人发生交通事故；4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明送检的王某血液中未检出酒精；（2）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明车辆行驶状态，行驶速度及行驶方向；（3）鉴定书，证明被害人死亡原因为重度颅脑损伤；5.现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故现场情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车上道路超速行驶且未按右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后在现场等待公安机关接受调查，能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，现已得到被害人家属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特113号申请人：屈硕硕，女，1991年3月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。申请人：陈连军，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年7月13日立案受理申请人屈硕硕与陈连军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2020年7月13日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈连军于2020年7月20日前一次性赔偿屈硕硕13000元（该款由陈连军汇至屈硕硕中国农业银行南京紫金支行62×××79账户）；二、屈硕硕与陈连军之间的侵权责任纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈硕硕与陈连军于2020年7月13日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1307号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘思龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘思龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1153号之四申请执行人：朱志，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县新华社区正阳街凯旋城B17栋3单元601室。申请执行人：张丽艳，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县新华社区正阳街凯旋城B17栋3单元601室。申请执行人：陈春昌，男，1982年3月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路禹舜嘉园9栋3单元401室。申请执行人：陈佳盈，女，2009年1月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路禹舜嘉园9栋3单元401室。被执行人：刘建国，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区滨才城2期雅悦居C栋5单元501室被执行人：李德清，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区滨才城溢芳居E栋26号商服。本院在执行申请执行人朱志、张丽艳、陈春昌、陈佳盈与被执行人刘建国、李德清附带民事赔偿一案中，据以执行的本院（2019）黑0109刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的273143.7元。本院在执行过程中，查封被执行人刘建国名下房产一处，查封被执行人李德清名下汽车一辆，被执行人刘建国自动履行给付义务，将赔偿款145280元一次性履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李德清有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人李德清发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 杰
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终614号     上诉人（原审原告）任战良，男，1950年1月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人邓磊，该管委会工作人员。   委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人任战良因诉被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年6月5日，原告以西安市细柳街道办事处为复议被申请人，以撤销街道办作出的《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁安置实施方案》（以下简称“方案”）为复议请求，向被告高新管委会提起复议申请。2019年6月10日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（西高复决不字【2019】第2号）并向原告送达，主要内容为：“经审查，本机关认为被申请人不适格，申请人所提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理规定”。另查明，2019年5月30日，原告以被告高新管委会为复议被申请人，以撤销被告高新管委会作出的《西安市高新管委会关于对〈西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁安置实施方案〉的批复》（以下简称“批复”）为复议请求，向西安市人民政府提起行政复议申请。西安市人民政府受理原告的复议申请后，于2019年6月14日向被告送达《行政复议答复通知书》（市政复答字【2019】362号），要求被告对行政复议申请提出书面答复，并提交相关证据、依据和其他有关材料。又查明，涉诉《方案》第十一条明确：《方案》由西安高新区统一征地办公室负责解释，该《方案》最终由被告审定并批准实施。   原审法院认为，1.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”。根据被告提交的中共市委办公厅市办【2018】117号文件中《西安高新区托管雁塔区长安区鄠邑区部分区域的管理方案》的规定，长安区细柳街道办事处为西安市政府交由被告托管的单位之一，被告通过西安市政府托管机构全面管理辖区内经济和社会事务，长安区细柳街道办事处是应被告的要求制作了涉案《方案》，《方案》最终审定，批准实施均由被告确定，且《方案》第十一条亦明确，该《方案》由西安高新区统一征地办公室负责解释。据此，被告并非原告申请事项的复议机关。2.被告收到原告的复议申请后，于2019年6月10日向原告作出《不予受理行政复议决定书》（西高复决不字【2019】第2号），已明确告知原告被申请人（细柳街道办事处）不适格，且原告已以本案被告为被申请人向西安市人民政府提起了行政复议，以撤销被告作出《方案》的批复为申请事项，向西安市人民政府申请行政复议，该复议申请西安市人民政府已经受理，虽原告的复议申请事项一为《方案》、一为《方案》批复，但两事项的作出主体均为被告，即复议被申请人是被告，原告的申请事项已获得解决，现原告仍在本诉中要求法院撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，要求被告受理其复议申请，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第十项、第三款之规定,裁定驳回原告任战良的起诉。案件受理费50元，退还原告任战良。   上诉人任战良上诉称，一、被上诉人并非《方案》的实施人，一审法院认定被上诉人作出被诉行为，进而判定其非复议主体有误。二、《方案》与《方案》批复系两个独立的行政行为，对原告的权益产生不同影响，一审法院将二者混淆处理，进而以批复案件受到处理为由驳回起诉，系认定事实错误、适用法律不清。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。   被上诉人高新管委会答辩称，《方案》是街办制作，管委会批准实施，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，管委会作为批准机关，无法作为行政复议的复议机关。所以被诉不予受理复议申请决定合理合法。   本院认为，西安市细柳街道办事处作出《西安高新区XX街道XX村集体土地房屋拆迁安置实施方案》，并报送高新管委会审批，高新管委会经会议研究作出相应批复，将审定后的补偿安置实施方案印发。审定后的补偿安置实施方案第十一条明确规定：“本方案由西安高新区统一征地办公室负责解释。”由此可见，细柳街道办事处作出的《方案》只是整个城中村改造的一个程序性环节，并不直接对外创设权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。对上诉人权利义务产生实际影响的是落实到其本人的拆迁安置及补偿行为，上诉人如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼。据此，被诉不予受理行政复议申请决定以及一审裁定虽然理由不当，但不予受理复议申请和驳回起诉的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  程淑芹        二〇二〇年七月三日     法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执686号 申请执行人：许述春，男，1962年7月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县唐朝电器有限公司,地址泗县泗城镇工业试验园区,统一社会信用代码9134132455019708XW。 法定代表人：卢亚洲，总经理。 申请执行人许述春与被执行人安徽省泗县唐朝电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终3128号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定义务为，一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3661号民事判决第二、三项，即“安徽省泗县唐朝食品有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任”、“驳回许述春的其他诉讼请求”；二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3661号民事判决第一项，即“安徽省泗县唐朝电器有限公司于判决生效后十日内偿还给许述春工程款及租赁费合计1306800元及利息（其中以423900元工程款为基数的部分按照年利率24%，自2017年12月20日起计算；182900元为基数部分按照年利率6%，自2017年12月20日计算；350000元为基数部分按照年利率6%，自2017年8月25日起计算；以350000元为基数的部分按照年利率6%，自2017年9月28日起计算，均计算至债务清偿时止）”为“安徽省泗县唐朝电器有限公司于本判决生效后十日内偿还给许述春工程款及租赁费合计1306800元及利息（其中以423900元工程款为基数的部分按照年利率24%，自2017年12月20日起计算；182900元为基数部分按照年利率6%，自2018年2月6日起计算；350000元为基数部分按照年利率6%，自2017年8月26日起计算；以350000元为基数的部分按照年利率6%，自2019年7月3日起计算，均计算至债务清偿时止）”；三、驳回许述春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按照一审判决执行；二审案件受理费16561元，由安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司负担。 本院立案执行后，依法对被执行人安徽省泗县唐朝食品有限公司位于泗县泗城镇农民返乡创业园1#、2#楼进行评估，并委托“淘宝网”在淘宝网络司法拍卖平台予以公开拍卖。安徽省泗县唐朝电器有限公司位于泗县泗城镇农民返乡创业园1#、2#楼房地产因无人竞拍，一拍、二拍均流拍，1#楼流拍价格11255040，2#楼流拍价为28227276元（一层流拍价为5305734元、二层流拍价为4505085元、三层流拍价为4473184.5元、四层流拍价为4473184.5元、五层流拍价为4473184.5元、六层流拍价为4996903.5元）。在以物抵债过程中，申请执行人许述春要求将该案与（2019）皖1324执1432号执行案件合并抵付安徽省泗县唐朝电器2#楼，不同意抵付1#楼。因2#楼上有依法设立的优先受偿权和抵押权，本案债权为一般债权无法合并抵付，且抵付中超额部分申请执行人不同意支付，所以本案暂无法抵付。 本院在终本约谈中，将这一情况告知申请执行人，申请执行人许述春不同意终结本次执行程序，因本案债权为一般债权无法与另案申请执行人的优先受偿权合并抵付，且抵付中超额部分申请执行人不同意支付，按法律规定本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执686号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  石济荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3625号之一被执行人刘洋，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1342.25元，本院依法予以扣划并上缴国库；本院另查得被执行人名下有牌照号为粤S8420Q的别克牌小车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省绥阳县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省绥阳县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月20日，本案被执行人刘洋应当执行的标的金额为40000元，已执行到位1342.25元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十日书记员  黄立康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执915号之一申请执行人黄世辉，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周荣生，男，1971年11月20日生，汉族，住。被执行人谢玉梅，女，1970年1月23日生，汉族，住。原告黄世辉与被告周荣生、谢玉梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周荣生、谢玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄世辉借款250000元，并支付利息、逾期利息（以250000元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率的四倍但最高不高于年利率24%自2015年8月5日起计算至实际归还之日止）。二、被告周荣生于本判决生效之日起十日内归还原告黄世辉借款230000元，并支付逾期利息（以230000元为本金，按照年利率6%自2018年8月31日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告周荣生负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告周荣生、谢玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月18日立案执行，立案标的为719000.00元，执行费9590.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人谢玉梅银行存款9590元，本院收取执行费；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人周荣生名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，本院已查封，查封期限至2022年3月4日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人周荣生名下位于苏州市××区××小区××号的宅基地住房，本院已查封，查封至2023年2月24日止。4.2020年6月22日，申请人与被执行人周荣生到庭，双方达成和解协议如下：一、被执行人自2020年起每年农历年底前给付申请人20000元，直至付清。二、执行费由被执行人负担。三、申请人同意对被执行人谢玉梅的银行帐户解冻，解除对谢玉梅的失信及限高措施。四、因本案分期归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月十一日书记员  张喆飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2407号原告河南卓轩汽车销售有限公司，住址：驻马店市高新区东高国际花园1#楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人孙营，总经理。委托代理人崔建成，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告李国，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司与被告李国追偿权纠纷一案，原告河南卓轩汽车销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南卓轩汽车销售有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卓轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卓轩汽车销售有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十五日书记员 郭子醇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1415号申请执行人：潜小力，男，1981年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿纯清，女，1962年6月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行潜小力与耿纯清借款合同纠纷一案中，被执行人耿纯清未履行(2019)鄂0683民初191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将耿纯清、周禹汶位于枣阳市北城东园村（市村镇规划建筑设计院）的房屋【房产证号为：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限耿纯清三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2085号上诉人（原审被告）：赵玉强，男，1992年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范永昕，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人赵玉强因与被上诉人范永昕装饰装修合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉强上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人减免返还被上诉人装修款11486.64元，不承担违约金及鉴定费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审判程序违法，事实认定错误。首先，一审审判程序违法。2020年4月23日第二次开庭时未及时通知上诉人出庭质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院第二次开庭传票是通过邮寄的方式向上诉人下发的，2020年4月22日上诉人父亲赵长福签收，次日九点进行了二次开庭审理，上诉人知道开庭时间是在开庭两日后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”之规定，显然一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，存在明显的程序违法。其次，一审认定事实错误。一审时被上诉人出示的与上诉人的微信聊天记录、通话录音等证据能确定对于双方的装修合同是被上诉人违约造成的，在双方均同意解除合同的情况下，应当依法支持被上诉人承担违约金条款。另外，委托的鉴定机构作出的品誉智远鉴字[2020]第003号鉴定报告与事实不符，其作出的鉴定报告造价系工程造价，而上诉人所签装修合同是按照居民精装修价格，两者存在较大差异。实际上诉人按照装修合同已实际支出2万余元，且装修合同实际存在的上诉人利益部分也没有计算在内，若按照鉴定价格计算，与事实存在巨大的差异，明显与事实不符。范永昕辩称，我不认可上诉人的上诉请求及理由，一审判决正确，请求维持。范永昕向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的装修合同；2.赵玉强返还范永昕交纳的装修款29400元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照年息24%计算）；3.赵玉强承担违约责任，支付范永昕违约金7500元及工期顺延，每超一天，按照每天30元计算；4.判令本案的诉讼费等其他费用由赵玉强承担。一审法院认定事实：2019年7月6日范永昕与赵玉强签订装饰装修合同，约定由赵玉强承揽范永昕所有的位于华禧盛世10-2-1603号房屋装修工程。工程内容为砸墙、绿灯行电伟星水、德高防水、瓷砖（地砖、墙砖、铺贴马可波罗）、大衣柜一个福庆红杉、整体厨房一套福庆红杉、鞋柜一个福庆红杉、餐边柜福庆红杉、榻榻米福庆红杉、客厅走廊餐厅主卧吊顶泰山、厨房阳台卫生间集成吊顶、全屋乳胶漆立邦五合一、影视墙马可波罗、卫浴、花洒马桶、灯、天然气热水器、高低柜福庆红杉、阳台柜福庆红杉、插座公牛、屏风等，承包方式为包工包料；工期自2019年7月6日至2019年9月6日；工程总造价50000元；如工程不能按期完工，每超过一天范永昕扣罚赵玉强30元；若单方面解约，须向另一方支付15%的合同违约金。双方在履行合同过程中发生纠纷。经范永昕申请，品誉智远工程咨询（山东）有限公司作出品誉智远鉴字[2020]第003号鉴定报告，认定赵玉强所完成案涉工程施工量价格为8713.36元。范永昕支付鉴定费1500元。范永昕已经实际支付馨梦园公司工程款37200元。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。范永昕与赵玉强签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同订立后双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。赵玉强在履行合同过程中，未能依照约定完成装饰装修合同的施工义务，至范永昕诉至法院，赵玉强依然没有履行完毕合同义务，致使合同目的无法实现，范永昕要求解除双方间的装饰装修合同，赵玉强表示同意，范永昕该项诉讼请求，一审法院予以支持。范永昕实际支付赵玉强工程款37200元，经第三方评估机构鉴定，赵玉强实际完成工程量8713.36元。合同解除后，范永昕多支付部分款项，赵玉强应予返还，并应承担占用资金期间的银行利息，利息计算期间可自范永昕起诉之日起至法院指定履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。双方在合同中约定如工程不能按期完工，每超过一天范永昕扣罚赵玉强30元。该条款应视为对违约行为后果的违约金约定。双方合同有效，该条款亦有效。竣工之日为2019年9月6日，至范永昕诉至法院的2019年11月21日，共计75天，赵玉强应承担的违约金为2250元。赵玉强经法院传唤未到庭参加第二次庭审，应视为放弃其相应诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、解除范永昕与赵玉强之间的装饰装修合同；二、赵玉强于本判决生效后十日内返还范永昕装修款28486.64元，承担以28486.64元为基数，自2019年11月21日起至本院指定的履行之日止银行利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；承担违约金2250元，承担鉴定费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由赵玉强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，赵玉强与范永昕签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中，赵玉强未能依照约定完成装饰装修合同的施工义务，范永昕支付赵玉强工程款37200元，经第三方评估机构鉴定，赵玉强实际完成工程量8713.36元，二审审理期间，赵玉强未能提供证据推翻品誉智远鉴字[2020]第003号鉴定报告认定的赵玉强所完成案涉工程施工量的价格，理应承担不利的法律后果，结合一审查明的事实，一审法院判决赵玉强返还范永昕装修款28486.64元并承担利息，承担违约金2250元及鉴定费1500元并无不当。关于一审法院是否存在程序违法的问题，本案系一审法院适用简易程序审理的民事案件，一审法院按照范永昕提供的赵玉强的送达地址及联系电话，两次开庭传票均采用邮寄送达的方式向赵玉强送达了开庭传票，在一审法院第一次开庭时，赵玉强本人到庭参加诉讼，其既没有申请变更送达地址和联系方式，也没有对法院适用简易程序提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”之规定，第二次开庭传票的送达程序合法，赵玉强属于经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭的情形，一审法院依法缺席审理符合法律规定，赵玉强主张的第二次开庭未及时通知出庭质证，审判程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，赵玉强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由赵玉强负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初892号原告：开原市金圣鑫源商行，住所地开原市新华路北八巷29号楼。经营者：王伟，男，1979年5月30日生，汉族，住开原市。被告：山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市文化路56号-2。被告：李杨，男，1980年2月23日生，住吉林省长春市。220104198002230036被告：刘洋，住开原市。原告开原市金圣鑫源商行（以下简称金圣鑫源商行）与被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司（以下简称家得乐超市公司开原分公司）、被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（以下简称家得乐超市公司）、被告李杨、被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告金圣鑫源商行的王伟到庭参加诉讼，被告家得乐超市公司开原分公司、李杨、刘洋经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣鑫源商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4050.50元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月24日为被告超市送货，尚欠货款4050.50元，原告多次找店长即被告刘洋催要无果，后被告超市不明原因于2020年3月闭店至今，故诉至法院，请依法判决。被告家得乐超市公司开原分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告家得乐超市公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告金圣鑫源商行围绕诉讼请求提交以下证据：家得乐验收入库单，证明原告为被告超市送货，品种有白酒、啤酒、红酒、饮料，价款4050.50元。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家得乐超市公司入住开原市家和美商场，被告李杨作为被告家得乐实际经营者。原告金圣鑫源商行于2019年11月24日为超市送货，各种白酒、啤酒、红酒、饮料，共计价款4050.50元。后被告家得乐超市公司于2020年3月停业，已于6月1日注销，尚欠原告货款4050.50元至今未付，经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，被告家得乐超市公司尚欠原告金圣鑫源商行4050.50元货款属实，而家得乐超市公司于2020年6月1日注销，被告李杨为被告家得乐超市公司当时的实际经营者，应承担民事责任，故尚欠原告4050.50元货款，应由被告李杨承担给付责任。被告家得乐超市公司开原分公司、被告刘洋不应承担民事责任。另被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后10日内给付原告开原市金圣鑫源商行货款4050.50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇二〇年七月十日书 记 员  李娇雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执120号之一 申请执行人孙逸琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 被执行人罗樱花，女，1979年8月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上，系罗樱花之夫。 本院在执行申请人孙逸琳与被执行人罗樱花、罗志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙逸琳与被执行人罗樱花、罗志海于2020年7月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人孙逸琳向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执120号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2264号原告：王春波，男，1988年9月10日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：马洪文，男，1986年9月19日出生，回族，住山东省阳信县。原告王春波诉被告马洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波及其委托诉讼代理人乔新华、被告马洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等82065元，变更为只主张医疗费47785.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月13日23时20分许，被告马洪文驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车由东向西行驶至原永莘路惠民县何坊镇“宏运石化加油站”以东处发生道路交通事故，致车辆损坏，马洪文受伤，乘车人王春波受伤。王春波住院花去医疗费47785.08元。事故发生后，惠民县交警部门认定马洪文驾驶车辆措施不当，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，马洪文承担本起事故的全部责任，乘车人王春波无事故责任。另马洪文驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车发生交通事故时未投保车辆乘车险。综上，被告驾驶未投保乘车险的车辆，致使乘车人王春波受伤，给王春波造成一定的经济损失，请求法院查清事实依法裁决。马洪文辩称，车是我开的，但是当时的情况是，在车上我们两个发生了争执，原告抢抓我的方向盘，导致车撞了经审理查明，2019年12月13日23时20分许，马洪文驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车发生交通事故，致使乘车人王春波受伤。经惠民县交警部门认定，马洪文措施不当、饮酒后驾驶机动车承担本起事故的全部责任，乘车人王春波无事故责任。王春波受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费47785.08元。本院认为，被告马洪文饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致使王春波受伤，马洪文承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告主张开车时原被告发生争执，原告喝酒后抓了被告的方向盘导致发生交通事故，入院情况已经记载原告当时有醉酒貌，不应当承担赔偿责任，但是交通事故认定书中只记载被告饮酒后驾驶机动车，并未记载双方发生争执，交警部门认定被告对本起事故承担全部责任，且被告没有证据证明自己主张，应当承担举证不能的法律后果，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告马洪文于判决生效之日起十日内赔偿原告王春波医疗费47785.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告马洪文负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告王春波名下中国农业银行账户62×××76）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月二十一日法官助理马世瑾书记员时晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1640号之一 申请执行人：林红妹，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特415号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬12119元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破3号本院于2020年4月23日，裁定受理沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产清算一案，并于2020年4月24日指定辽宁思韬律师事务所担任沈阳市旭龙出租汽车有限公司管理人，赵玉春律师为管理人的负责人。本院查明：本院裁定受理沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产清算一案后，书面通知了已知债权人，并在全国企业破产重整案件信息网发布了公告。截至第一次债权人会议召开之前，共有20户债权人申报债权申报的债权总额为人民币79,656,945.35元。沈阳市旭龙出租汽车有限公司管理人依法对申报的债权予以审查，确认普通债权18笔，总额为人民币69,619,897.79元；确认税收债权1笔，总额为人民币132,427.49元；不予认定普通债权1笔，总额为人民币3,969,200元，并根据对债权的审查情况编制了债权表。于2020年7月8日第一次债权人会议上，向债权人发放了债权表，交由债权人会议核查。经核对、核查，债权人对债权核查结果未提出异议。2020年7月30日，沈阳市旭龙出租汽车有限公司管理人根据核查结果编制了无异议债权表，并向本院提出申请，请求法院对无异议债权予以确认。本院认为，根据债权人会议和书面核查的情况，债权人对于袁宏等19位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认袁宏等19位债权人的债权（详见无异议债权清单）。本裁定自即日起生效。审判长  张春韬审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理李芳菲书记员董月附：《沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产清算无异议债权清单》本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初349号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人纪委，男，1990年9月18日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，工程监理，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人纪委因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人纪委犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人纪委到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人纪委饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区翠和园饭店出发准备回家，车辆行驶至东长街与永怀东路路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪委血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。 被告人纪委归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人纪委具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人纪委对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人纪委在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人纪委系初犯，并具有上述情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人纪委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年七月八日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执929号李世坤：你与王予新借款合同纠纷一案，法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0721民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王予新于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002789特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初215号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴剑洪，男，1975年10月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴剑洪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人吴剑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月4日23时许，被告人吴剑洪与吴剑星在鲤城区家中饮酒后，无驾驶资格驾驶套牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，沿石崎街行至鲤城区繁荣路与站前大道交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴剑洪血液中检出乙醇浓度为100.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人吴剑洪在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴剑洪在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴剑星等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴剑洪拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴剑洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴剑洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴剑洪认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴剑洪驾驶套牌车辆，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人吴剑洪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴剑洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1620号原告：郭某，现住石嘴山市。被告：刘某，现住石嘴山市。原告郭某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郭某于2020年7月15日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员 张德平 二〇二〇年七月十五日书记员 严 安
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6387号原告：刘庆玺，男，汉族，1984年12月2日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：赵文静、刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-6号4门01室。法定代表人：鲁荣兵。本院在审理原告刘庆玺诉被告沈阳全好口轻医疗门诊服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘庆玺向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下的银行存款20万元（建设银行账号21×××14-0002、21×××14-0001、21×××14），并提供原告刘庆玺名下位于沈阳市大东区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司名下的银行存款20万元（建设银行账号21×××14-0002、21×××14-0001、21×××14）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  贾雪艳二〇二〇年七月六日书记员  郭 爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执610号之二申请执行人：于昌根，男，1978年4月11日生，汉族，句容市人,住句容市开发区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：栾成贵，男，1964年4月11日生，汉族，句容市人,住句容市茅山风景区。申请执行人于昌根与被执行人栾成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、栾成贵于本判决生效之日起十日内返还于昌根27000元并支付利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、栾成贵于本判决生效之日起十日内给付于昌根律师费2500元。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由栾成贵负担（此款于昌根已预交，栾成贵于本判决生效之日起十日内给付于昌根）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月18日、2020年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月4日、2020年7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总“中所查财产外,被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年7月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人夏俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1123号 申请执行人：翟德燕，男，1975年12月15日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛红，男，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人翟德燕申请执行被执行人葛红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：张忠亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人张忠亮一案中，本院于2020年4月1日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的98003元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初514号 原告:李特，男，1990年5月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李雅欣，女，1993年11月20日，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李伟，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李特与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李特于2020年7月9日以与被告李伟庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李特撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月九日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初725号原告：曹某某，女，1968年1月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨晓花，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，女，1974年10月22日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：马路，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告曹某某于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1,170元（原告已预交，已减半收取），由原告曹某某负担。审判员 刘 昕二〇二〇年七月三十一日书记员 张文刘
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5153号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：庞某，男，1994年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县,系员工。 委托诉讼代理人：魏某友，男，1988年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区，系员工。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王普清，董事长。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司诉被告河北高速公路集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告太平财产保险有限公司石家庄分公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  韩惠惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1336号申请执行人：李立峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李立峰与被执行人郭凯迪借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向李立峰偿还本金405,000元；2、继续支付利息；3、负担案件受理费4,565元、执行费6,043元）。申请执行人李立峰于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月8日向被执行人郭凯迪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭凯迪名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年5月6日,经传统查控，被执行人郭凯迪在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月6日查询到被执行人郭凯迪名下无保险投保信息。2020年7月21日，本院对被执行人郭凯迪采取限制消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人郭凯迪纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院对申请执行人李立峰进行终本约谈，申请执行人李立峰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十二日书记员 周嘉彬
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初153号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县张家圩杨志杰南通好又多超市加盟店，住所地江苏省泗阳县张家圩镇张圩街。 经营者：杨志杰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县张家圩杨志杰南通好又多超市加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  李自想 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民特3号 申请人：张云龙，男，1993年8月29日出生，汉族，自由工作者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人张云龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张云龙称，申请人张云龙与下落不明人张雷系父子关系。张雷于2012年12月28日，在未与家人发生任何争执的情况下独自离家出走，至今查无音讯。故提起诉讼，请求法院支持申请人申请宣告张雷死亡的请求。 经审理查明：下落不明人张雷，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华北路西山矿楼1-204号，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华北路西山矿楼1-206号，系申请人张云龙的父亲。张雷于2012年12月28日，在未与家人发生任何争执的情况下独自离家出走。张雷离家出走后，申请人在下落不明人居住地、及其有可能外出的地方进行寻找，没有查寻到。下落不明人所在呼伦贝尔市扎赉诺尔区第三街道办事处西铁社区居民委员会，证实其辖区居民张雷从2012年12月28日至今未在其居住地扎赉诺尔区新华北路西山矿楼1-206号居住。申请人在2012年12月30日向下落不明人张雷辖区扎赉诺尔区公安分局铁北派出所报案，辖区铁北派出所开展协查、调查工作，证实至今未归查无音讯。申请人张云龙申请宣告张雷死亡后，本院于2019年6月26日在人民法院报上发出寻找张雷的公告并在其居住地扎赉诺尔区新华北路西山矿楼1-206号和其辖区呼伦贝尔市扎赉诺尔区第三街道办事处西铁社区居民委员会公告栏内张贴寻找张雷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张雷仍然下落不明。上述事实有当事人的陈述、证人证言、扎区西铁社区、扎赉诺尔区公安分局铁北派出所证明，公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张云龙系下落不明人张雷之子系其利害关系人符合申请人的条件。下落不明人张雷自2012年12月28日离家出走后，申请人张云龙经多方寻找仍未查询到下落不明人张雷的踪迹，现张雷仍查无音讯。经本院在人民法院报上发出寻找张雷的公告并在其原住地及其辖区社区居民委员会公告栏内张贴寻找张雷的公告。现法定公告期间为一年届满，张雷仍然下落不明。本院对下落不明人张雷自2012年12月28日至今仍然下落不明已满四年的事实，本院予以确认。故对申请人张云龙申请宣告张雷死亡的申请，符合宣告下落不明人张雷死亡的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下: 宣告张雷死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李运河 二〇二〇年七月六日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条:人民法院审理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。 公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。