嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初205号原告（反诉被告）：杭州岚骁装饰工程有限责任公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村148号301室。统一社会信用代码91330106MA2AX42E89。法定代表人：戴叶红，执行董事。委托诉讼代理人：朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江绿城市政园林建设有限公司。住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢905室。统一社会信用代码91330103MA28XWJU1Q。法定代表人：康江，董事长。委托诉讼代理人：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。原告杭州岚骁装饰工程有限责任公司诉被告浙江绿城市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告诉请被告支付工程款779799.84元，以及该工程款自2019年7月1日起按年利率6％计算至实际履行之日的利息（暂计算至2020年1月7日的利息为24483.58元），并承担本案诉讼费。被告则以原告存在工期迟延为由提起反诉，要求原告支付违约金600000元，并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人朋志超、万军芹和孙行态、应佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日，被告浙江绿城市政园林建设有限公司作为发包人，与作为承包人的原告杭州岚骁装饰工程有限责任公司签订了《景观钢廊架、栏杆工程承包合同》一份，约定被告将嘉兴绿城柳岸禾风一期绿化及硬质景观工程（以下简称案涉工程）发包给原告施工，工程内容为围墙栏杆、钢廊架、岗亭等制作安装，原告以总价2000000元包干（包含材料、人工、五金、搬运、税金及品牌油漆等一切费用，此价格为开票价格，所有的镀锌钢管均为热底锌）；合同工期120天，从2018年11月1日至2019年3月1日（合同第三条第一款），在具备施工安装条件下，被告应提前2天向原告发出进场安装施工口有关当局通知，原告不得以任何理由拖延工期，除非得到被告签订认可，拖延一天按5000元/天进行罚款······（合同第三条第二款）；工程款支付方式为，主要钢结构材料进场，支付工程总价的50％，全部安装完成支付工程总价70％，交付并验收合格支付工程总价的90％，总价剩余10％在质保期（项目交付开始算）满一年支付5％，满两年之后30日内支付总价剩余的5％，质保期为二年；被告不按约定支付工程款的，其损失由被告承担，工期顺延；原告逾期交付使用的，每日以违约金额的1‰支付被告违约金；原、被告分别委派王德银、付亚民为现场管理工作代表；合同第二条还约定了施工单价组成，就31项施工种类列明了单价、工程量及工程款金额，总计工程款为2183557.82元，下浮8％后为2008873.19元。合同签订后，原告进场施工，被告于2019年1月25日支付原告工程款550000元。原告按约完成了案涉工程施工，案涉工程所在的柳岸禾风一期相关工程于6月4日竣工验收合格。后被告又于6月12日和25日分别支付原告工程款50000元和300000元。此至被告共计支付原告工程款900000元，原告已开具增值税发票11份，发票价税合计金额为1399830.14元。7月1日，双方现场管理工作代表王德银、付亚民等人对原告已完成案涉工程的工程量进行了核实，并结合合同单价进行了结算，双方签署了《嘉兴柳岸禾风围墙栏杆、钢廊架结算清单》一份，载明因原定机动车廊架侧面玻璃项目（对应于合同施工单价组成表第22-30项）取消，相应工程价款207081.28元下浮8％后为190514.78元，应予扣减，故案涉工程价款计1818358.41元；另新增北大门铁艺门、配电房栏杆、东门铁艺栏杆异形、3号车库加高返工项目，相应工程价款为48085.86元，故工程款总金额为1866444.27元（1818358.41+48085.86）。原告向被告催收剩余工程款未果，遂提起本案诉讼。而被告则认为以上事实，由《景观钢廊架、栏杆工程承包合同》《嘉兴柳岸禾风围墙栏杆、钢廊架结算清单》《竣工验收记录》《浙江增值税专用发票》《客户收付款入账通知》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告杭州岚骁装饰工程有限责任公司与被告浙江绿城市政园林建设有限公司签订的《景观钢廊架、栏杆工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约定束力。原告已完成案涉工程的施工，被告现场管理代表已对原告所施工的种类、工程量以及增减的工程量均作出了确认，并于2019年7月1日与原告签订了结算清单，应当认定双方已就案涉工程进行了结算，被告应支付原告90％的工程款即1679799.84元（1866444.27×90％），扣除已付工程款900000元，尚应支付原告779799.84元；被告逾期履行付款义务，应赔偿由此而造成原告的利息损失；双方对于欠付工程款利息计付标准未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；至于利息的起算时间，应考虑合理的付款时间，本院酌定自2019年7月11日起算。由于案涉工程的工程量（包括增减工程量）已经双方现场管理代表核实确认，被告有关原告未按图纸施工、实际施工工程量减少以及工程材料规格降低的答辩意见，均系其单方意见，本院不予采纳，其要求对案涉工程的工程量及材料规格进行司法鉴定的申请也无必要，本院不予准许。被告另提出的原告工地民工张虎尔就案涉工程存在质量问题，向嘉兴经济技术开发区（国际商务区）建设交通局（以下简称建设交通局）申请复查，根据被告所附的建设交通局致张虎尔的《信访事项处理意见书》，该局已经现场核查，暂未发现张虎尔所反映的质量问题，并责成开发商及各有关建设方进行全面深度自查，但自今未有存在质量问题的结论，故被告所称案涉工程存在质量问题，缺乏依据。2019年7月1日是原、被告双方就案涉工程进行结算的时间，并非案涉工程竣工、验收合格时间，且案涉工程所在的柳岸禾风一期相关工程亦早于7月1日竣工验收合格，故被告反诉主张原告存在工期拖延的情形，尚无证据证实，其诉请原告支付工期延迟交付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江绿城市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州岚骁装饰工程有限责任公司工程款779799.84元，并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以779799.84元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至工程款实际支付之日止）；二、驳回反诉原告（被告）浙江绿城市政园林建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5921元（已减半）、财产保全费4541元，合计10462元，由被告浙江绿城市政园林建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；反诉受理费4900元，由反诉原告（被告）浙江绿城市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。