wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初178号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人葛晓宾，男，1985年8月29日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人葛晓宾犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人葛晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月27日凌晨1时5分许，被告人葛晓宾无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至墨公路铁路桥下时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人葛晓宾血液中乙醇含量为135.02mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人葛晓宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛晓宾供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛晓宾醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。葛晓宾到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。葛晓宾于凌晨1时5分行驶至墨公路铁路桥下被查获，该时间该路段人员、车辆稀少，该情节本院在量刑时予以考虑。葛晓宾自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月十六日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初15171号原告：重庆市老山物业管理有限公司。法定代表人：王贤能，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：芩霞，女，1982年5月19日生。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告芩霞物业合同纠纷一案，原告重庆市老山物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告芩霞的起诉。本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回对被告芩霞的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初398号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：戚满海，男，农民，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告戚满海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费559元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日原告与清水河县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务委托合同》，为清水河县城关镇佳禾小区廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为47.55平方米，2018年10月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取，应收物业费499元（47.55㎡×0.7元×15月）。市政垃圾转运费60元，总计559元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。   被告戚满海未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司与清水河县住房和城乡建设局签订的《前期物业管理委托协议》合法有效，被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戚满海经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告戚满海于本判决生效后10日内向原告清水河县乐家物业有限公司支付物业费559元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告戚满海承担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年七月二十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8934号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：李中生，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王小艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告李中生、王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1179号原告：石现成，男，1941年2月20日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。地址：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码:54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷石现成与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。石现成向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向石现成支付谷物货款50000元并利息(利息自2017年10月20日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。石现成将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值50000元，桂芬、邹南勇于2017年8月1日、2017年10月20日向石现成出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因石现成多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠石现成款50000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以50000元为基数，自2017年10月20日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止；二、石现成自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宛 静二〇二〇年七月二十三日书记员 张双燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初117号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人魏洪忠,公民身份号码×××,男，1953年10月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族,小学文化，系本县景阳镇大寨村村民，系本县村民，住该村xxx号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月27日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人魏洪忠犯危险驾驶罪，2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人魏洪忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年11月10日14时20分,被告人魏洪忠无有效驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车(载乘刘×),从景阳镇苏家堡村到大寨村,沿S102线自西向东行驶至山城村路口东侧时,与对向行驶张维明驾驶的×××重型半挂牵引车挂×××号重型罐式半挂车碰撞,致魏洪忠、刘×受伤,两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验,鉴定意见为:送检张维明血液中未检出乙醇;送检魏洪忠血液中乙醇含量为180mg/100ml。经大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,魏洪忠负事故的次要责任。   被告人魏洪忠到案后,如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抽取被告人魏洪忠血样照片等证据。   公诉机关认为，告人魏洪忠醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏洪忠到案后,如实供述自己的罪行,属坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可从轻处罚。建议判处被告人魏洪忠拘役二个月至三个月,并处罚金2000元。   被告人魏洪忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人到案后主动交代自己的罪行、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见。请求对被告人从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年11月10日14时20分,被告人魏洪忠无有效驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车(载乘刘×),从景阳镇苏家堡村到大寨村,沿S102线自西向东行驶至山城村路口东侧时,与对向行驶张维明驾驶的×××重型半挂牵引车挂×××号重型罐式半挂车碰撞,致魏洪忠、刘×受伤,两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验,鉴定意见为:送检张维明血液中未检出乙醇;送检魏洪忠血液中乙醇含量为180mg/100ml。经大通县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,魏洪忠负事故的次要责任。   被告人魏洪忠到案后,如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抽取被告人魏洪忠血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏洪忠违反交通运输管理法规,无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后被告人魏洪忠如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳财产性保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金2000元（已缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长      张世成             审判员    祁敬芳             人民陪审员王海元               二〇二〇年七月二十四日   书记员    张玉芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执49号   申请执行人王晓宏，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾宽湖，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王晓宏申请执行贾宽湖机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2018）陕71民终28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾宽湖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，申请执行标的为人民币16 656.10元，本院于2020年1月15日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月20日向被执行人贾宽湖发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，查明被执行人贾宽湖名下有车辆登记，于2020年4月20日在车管部门将被执行人贾宽湖所有的菲亚特牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封。2020年5月12日本院依据申请执行人王晓宏的申请将被执行人贾宽湖限制高消费, 2020年5月25日将被执行人贾宽湖纳入失信被执行人名单。被执行人贾宽湖暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人贾宽湖的其他财产线索，2020年5月26日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2018）陕71民终28号民事判决书的本次执行程序。   本案未执行标的人民币16 656.10元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输中级法院（2018）陕71民终28号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年五月二十六日     书 记 员   鲁亚菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3925号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：王容，女，汉族，1980年10月19日出生，户籍居住地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告王容物业服务合同纠纷一案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6058号原告赵地，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告赵地与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵地及其委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为1275262元，并约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2019）豫0191民初1505号民事判决书，判令被告向原告支付从2018年7月1日起至2019年4月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失104146.4元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2013年6月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX130××××4908的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为1275262元。出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2015年6月30日，电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2013年6月26日、2013年8月19日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2014年7月4日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的279936元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠279936元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，乙方让渡给又一城商业管理有限公司的该商铺独立使用期自本合同签订生效并由乙方办理该商铺交接手续之日起满36个月止（具体起算日期以接房日期为准，乙方委托又一城商业管理公司办理接房手续）。鉴于招商的专业性和承租人对租期的不同要求，乙方同意又一城商业管理公司或该公司委托的第三方有权签订超出使用权让渡期的租赁合同，但又一城商业管理公司需保证使用权让渡期届满后月租金收益不低于让渡最后一个月乙方实得收益并保证让渡期届满后的收益全部归乙方所有。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0191民初1505号民事判决书，认为“原被告签订《商品房买卖合同》时，原告与又一城商业管理公司签订《商业合作合同书》一份，约定自本案争议房屋交房之日起36个月内，原告将使用权让渡给又一城商业管理公司，因此获得房款优惠279936元(相当于以原告总房款为基数，按照年利率7.3%计算)，同时，又一城商业管理公司保证让渡期满后原告获得的月租金收入不低于让渡期最后一个月原告实得收益。现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益。因此，被告应当赔偿原告2018年7月1日至本判决作出之日(即2019年4月30日)的租金损失74390元(1275262元×7%÷12个月×10个月)”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失74390元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2019）豫0191民初1505号民事判决书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益”，并判令被告按年利率7%的标准赔偿原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失85103元。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。故原告请求被告赔偿其自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失具有事实和法律依据，经计算为104146.4元（1275262×7%÷12×14），应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵地2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失104146.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执893号之二申请执行人蒋敏，男，汉族，1986年1月15日生，住宜兴市。被执行人彭超，男，汉族，1992年5月29日生，住宜兴市。蒋敏与彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0282民初9460民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致同意以100万元了结本案，该款由彭超分期支付，于2019年12月30日前归还5万元，于2020年6月30日前归还5万元，于2020年12月30日前归还5万元，于2021年6月30日前归还5万元，于2021年12月30日前归还5万元，于2022年6月30日前归还5万元，于2022年12月30日前归还5万元，于2023年6月30日前归还5万元，于2023年12月30日前归还5万元，于2024年6月30日前归还5万元，于2024年12月30日前归还5万元，于2025年6月30日前归还5万元，于2025年12月30日前归还5万元，于2026年6月30日前归还5万元，于2026年12月30日前归还5万元，于2027年6月30日前归还5万元，于2027年12月30日前归还5万元，于2028年6月30日前归还5万元，于2028年12月30日前归还5万元，余款5万元于2029年6月30日前归还。二、若彭超有任一期未按期足额履行，则蒋敏有权要求彭超支付违约金20万元，并有权就100万元的剩余未支付部分、违约金20万元一并向法院申请执行。三、本案案件受理费11500.5元，由彭超承担，该款已由蒋敏垫付，彭超于2019年12月30日前直接支付给蒋敏。因彭超未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人蒋敏向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人彭超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月9日，本院通过法院专递向被执行人彭超邮寄送达了上述材料，责令被执行人彭超按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭超未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月5日、同年6月16日、同年6月30日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明彭超名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭超名下的不动产信息，查明被执行人彭超名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人彭超的住房公积金情况，查明彭超名下有少量的住房公积金，依据相关规定，该款依法不能提取。5、本院于2020年6月15日对被执行人彭超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至彭超住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1211500.50元，执行费14515元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9460民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月九日书记员  杨建华
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1584号原告：杨海艳，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘国辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省湘阴县。原告杨海艳与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳及其委托诉讼代理人黄邵先均到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息以1万元本金为基数，按月利率1.5%为标准，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告刘国辉因资金周转，向原告借款1万元，并约定月利率1.5%。借款发生后，经原告多次催讨，被告未支付分文本息，原告遂诉至法院请求判如所请。被告刘国辉未予答辩。经审理查明，原、被告经案外人黎红安介绍认识。2015年2月9日，被告刘国辉因需资金周转，在案外人黎红安介绍下向原告杨海艳借款1万元，在原告以现金方式全额提供借款后，被告出具了借条一张，借条载明：“借条今借杨海艳人民币壹万元整（10000元）利息为1分5厘2015年2月9号（农历2014年12月21日）刘国辉证明人：黎红安杨海艳手机1331740859613317408596刘志国手机136××××4745刘国辉155××××0258”。借款发生后，经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。庭审中，原告陈述刘志国系被告哥哥，借条中载明的“利息为1分5厘”即为月利率1.5%。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国辉向原告杨海艳借款10000元，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为1.5%，符合法律的规定，故对原告要求对被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息应自借条出具之日2015年3月10日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止（以10000元本金为基数）。被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国辉自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨海艳借款本金10000元及相应利息（利息以10000元本金为基数，按月利率1.5%为标准，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取为143元，由被告刘国辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年七月二十四日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民906号原告：田地月，女，1993年生。被告:河北舒展药业有限公司，住所地：平泉市平泉镇南岭村，统一社会信用代码：91130823MA0D29JD16。法定代表人：付秀春。本院在审理原告田地月诉被告河北舒展药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告田地月于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田地月撤回起诉。案件受理费1407元，由原告田地月承担。审判员 王 浩二〇二〇年七月十七日书记员 何亦舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15400号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨凡，男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨凡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执232号申请执行人:奥能，男，1987年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：斯琴格日乐，女，1978年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。奥能申请执行斯琴格日乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年6月19日作出的（2020）内2529民454民事调解书依法执行，责令被执行人斯琴格日乐及时履行法律义务。在执行期间，被执行人斯琴格日乐表示愿意用名下固定工资中每月偿还3000.00元，直至本金及利息偿还完为止，申请人奥能表示同意被执行人斯琴格日乐还款意见，申请法院依法扣留执行被执行人斯琴格日乐的收益工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2020年2月开始，每月从被执行人斯琴格日乐在正镶白旗蒙古族中学发放的工资中扣留人民币叁仟元整（3000.00元），共计扣留人民币壹拾万零壹仟贰佰整（101200.00元），扣完为止。其中扣留款项为：执行案款100000.00元，案件受理费1150.00元，申请执行费50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年七月三十日书记员 南   定
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3243号 原告：眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部，住所地四川省眉山市东坡区一环路南段291号，统一社会信用代码92511402MA63REH63T。 经营者：陈刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 被告：李文学，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 本院审理原告眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部与被告李文学建设工程施工合同纠纷一案，原告眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部撤回起诉。 案件受理费1676元,减半收取计838元，由原告眉山市东坡区汇聚交通安全设施经营部负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石雨颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4817号 原告：华基进，男，1980年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住武义县。 原告华基进与被告雷敏俊合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华基进到庭参加诉讼，被告雷敏俊经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠人民币25500元整。2、由被告承担本次诉讼费用以及逾期利息共计1500元整。事实与理由：原告2017年期间在被告所属酒店做会议工作餐，剩余工作款25500元整至今未付清，期间有被告所写欠条一张，承诺按时付清，现被告酒店己转让给他人，对所欠款一直不予支付，现今也找不到其本人，之前所用电话号码也已停止使用，原告无法联系上被告。综上，被告所欠的钱款一直不予支付，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关的法律规定，向婺城区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据： 1.欠条一张，证明被告所欠款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院经审查对其证明力予以确认。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告的合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，被告出具欠条后，应当及时支付款项，至今未付，已构成违约，应承担相应责任。被告不到庭参与诉讼，其不利后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷敏俊于本判决生效后十日内支付原告华基进25500元及利息1500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年七月十四日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7608号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：吴世乐，男，1964年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告吴世乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1094号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：李某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：唐某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、唐某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初5923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1094号案件终结本次执行程序。被执行人李某、唐某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初775号原告：杨某某，男，1958年12月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州龙信投资开发建设有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里3号2-15。法定代表人：王涛，该公司经理。原告杨某某与被告锦州龙信投资开发建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。审判员  王丹丹二〇二〇年七月六日书记员  詹文硕
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初12号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人袁健东，男，1988年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被监视居住，2020年6月22日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人袁健东犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人袁健东到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年1月3日15时许，被告人袁健东在任丘火车站货场装卸队宿舍内，趁无人之机将被害人毕某放在宿舍内的手机盗走，并登陆被害人微信账户，通过转账、扫码支付的方式，从被害人微信余额、银行卡里窃取人民币2156.2元。被告人袁健东于2020年1月21日被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机未起获。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人袁健东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。 被告人袁健东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人袁健东与被害人就手机赔偿达成一致，并获得被害人谅解。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、归案情况说明、工作说明；3、证人于某、耿同鹤等人的证言；4、被害人毕某的陈述；5、微信支付交易明细证明、微信收款截屏图片；6、辨认笔录；7、光盘一张；8、户籍证明信；9、谅解书。被告人袁健东的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人袁健东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人袁健东犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁健东到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁健东自愿认罪认罚，积极退赔损失并缴纳罚金，获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人袁健东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，采纳公诉机关所提予以从轻处罚并适用缓刑的量刑建议。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁健东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、被告人袁健东退赔的人民币二千一百五十六元二角，发还被害人毕某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史志华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 底佳贝 书 记 员 毛振伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1722民监2号 监督机关：宣汉县人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张治江，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：廖玲，女，汉族，生于1970年12月7日，住四川省宣汉县。 申诉人张治江因与被申诉人廖玲合伙协议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院于2014年5月9日作出的（2013）宣汉民初字第1736号民事判决，向宣汉县人民检察院申诉。宣汉县人民检察院以宣检民（行）监[2020]51172200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2013年7月10日，张治江虽与廖玲签订了《退股协议》，约定廖玲在2013年7月30日付清张治江退股股金13.8万元。2013年8月10日廖玲又给张治江书写了《承诺》，虽然双方对承诺的后半部分发生争议，宣汉县人民检察院建议书也认为，该承诺后半部分与前半部分相互矛盾，法院不应采信。但从2013年8月22日张治江、廖玲与刘洪签订了门市《转让协议》来看，张治江与廖玲事实上还属于合伙关系，如果张治江认为自己在2013年7月10日已经退股，那么在2013年8月22日就不会再与廖玲一起作为转让方与受让方刘洪签订门市《转让协议》。且廖玲的《承诺》上半部分“如张治江要接管门市经营在同等价位上优先张治江，要是张治江在同等价位上不接管门市，在第三方接管门市的同时付张治江退股股金，同时必须配合廖玲将门市转让给第三方”与下半部分“若2013年8月15日前确实无人接管门市，2013年7月10日廖玲与张治江签订的退股协议无效，门市仍然共同经营，风险共担”并无实质性的矛盾。因此，宣汉县人民检察院检察建议书称《承诺》前半部分与后半部分相互矛盾的理由不成立，以此建议本院对该案进行再审的检察建议不应采纳。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对宣汉县人民检察院宣检民（行）监[2020]51172200001号民事再审检察建议，不予采纳。 宣汉县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5363号                  原告及委托诉讼代理人              原告：胡英红，男，苗族，住凯里市迎宾大道北侧丰球尚品。           原告：蒙有菊，女，苗族，住凯里市迎宾大道北侧丰球尚品。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1337.86元，合计5007.81元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年10月30日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3723号 罪犯邹巧儿，女，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地浙江省慈溪市吉祥新村24楼304室。 浙江省慈溪市人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0282刑初1276号刑事判决，以被告人邹巧儿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邹巧儿不服，提出上诉，后申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)浙02刑终40号刑事裁定，准予上诉人邹巧儿撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邹巧儿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邹巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹巧儿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹巧儿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执458号 申请执行人告：胡树元，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市，身份证号码××××××××。 被执行人：刘诗冬，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人胡树元依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1102号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，没有找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353099元，未执行353099元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄可欣
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执101号丛丽、宝力高：丛丽与宝力高支付令一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督116号支付令已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5568号原告：付瑞锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培培，河南修谨律师事务所律师。被告：王彦科，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。原告付瑞锋诉被告王彦科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞锋及其委托诉讼代理人董培培、被告王彦科委托诉讼代理人王晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160万元及利息（2018年6月17日欠付利息为3.2万元；之后的利息，以160万元本金为基数，自2019年4月18日起，按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2016年至2018年期间多次向原告借款，累计借款总额160万元，双方约定月利率2%。借款后，被告每月按时向原告支付利息，但自2019年4月18日开始，被告不再向原告支付利息。2019年9月18日，被告重新向原告出具总欠条一份，确认借到原告本金160万元，并约定月利率2%的事实。欠条出具至今，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告王彦科辩称：被告仅收到原告借款本金60万元，其中10万元为银行转账，50万元为现金。借款后，被告已累计偿还60.38万元，已经清偿了借款本金并超额偿还0.38万元。原告诉称的本案欠条是被告出具，但因原告并未支付欠条约定的借款，借款关系并未实际发生，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年2月至2018年3月期间，原告分五次向被告支付借款共计160万元（第一笔借款15万元、第二笔借款46万元、第三笔借款14万元、第四笔借款25万元、第五笔借款50万元、第六笔借款10万元），除第六笔10万元借款系转账支付外，其余150万元均以现金形式支付。每笔借款出借之时被告均出具了相应的借据，并约定月利率2%。借款后，被告均以月利率2%标准于每月17日向原告支付相应利息至2019年4月17日，在此期间仅拖欠2018年6月17日的应付利息32000元。2019年4月17日之后，被告未再偿还利息及本金。2019年9月18日，双方对此前借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到付瑞锋现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），利息2分，借款人：王彦科”，并将此前的相应借据收回或予以销毁，原告手中仅保留了金额为46万元的借款协议。现原告向被告主张还款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。因被告本人未到庭参加诉讼，庭审中本院向被告代理人释明，需由被告本人在指定期限内到庭接受询问，如实陈述借款及还款情况，但被告本人至今未到庭，也未提交相关书面说明。以上事实，有经原、被告质证的欠条、录音、借款协议、银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案所涉借款金额较大，原告提交的银行交易流水、借款协议、录音能够认定原告有出借能力，并多次以现金形式向被告出借款项，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。对于借款本金数额，被告在2019年9月18日欠条中确认为160万元，该数额与原告提交的银行流水中取款金额基本一致，能够认定借款本金为160万元。对于借款利息，无论是原告提交的银行流水还是被告本人自行整理书写的还款记录，都能显示被告于每月的17日准时向原告偿还利息，偿还金额为当时借款本金的2%，且被告在欠条中写明“利息2分”，根据上述支付利息的事实和民间对利率标准的表述，能够认定双方约定利率为每月2%。被告拖欠原告2018年6月17日的应付利息32000元，并于2019年4月17日之后不再付息，原告要求被告偿还借款本金160万元及自2019年4月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定借款利率，其已超额清偿借款，但并未对还款金额、还款时间固定而规律作出合理解释，被告本人也未在本院指定的期限内到庭陈述、接受法庭询问，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王彦科于本判决生效后10日内偿还原告付瑞锋借款1600000元、欠付利息32000元，共计1632000元，并支付自2019年4月18日起至借款本金清偿之日止的利息（以160万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，减半收取9744元，由被告王彦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王艳玺
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初499号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人方某奴，男，1986年7月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区，原工作单位：顺丰速运公司（梅林分部）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人朱满成、石庭泽，广东中矩律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人方某奴犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月18日、2020年7月21日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉并当庭变更起诉指控被告人方某奴构成职务侵占罪，被告人方某奴及其辩护人石庭泽、朱满成到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查及依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：被告人方某奴系本市福田区梅林多丽工业区顺丰速运公司梅林分部的员工，负责揽收和派送快递。2019年10月28日晚上7时许，被告人方某奴在梅林分部梅山苑站点的快递分拣处发现一疑似装有贵重物品的快递包裹（包装盒上贴有标明“SF”标识的扫码单、保单等），遂趁其他同事不注意，将被害人杨某1交寄且不属于其投递的上述包裹放进自己派收快递包裹的拉杆箱，随后带着拉杆箱出去派件。当日晚上9时许，被告人方某奴完成派件任务后，将上述包裹拆开，发现里面是黄金，遂更换包装，然后将黄金带至其姐姐在本市福田区爱华小区14栋1单元601房的家中藏匿，后又托其姐夫将黄金转移至其老家藏匿。经鉴定，上述被盗黄金共计18块，重约2700克，价值人民币92.8万元。2019年11月7日，民警在本市福田区多丽工业区顺丰速运司抓获被告人方某奴。后民警根据方某奴的供述追回涉案被盗的黄金，并返还给被害人杨某1。被告人方某奴于2020年1月17日被民警抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、现场图及视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为被告人方某奴的行为已构成职务侵占罪，并建议对被告人判处两年六个月有期徒刑。被告人方某奴当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。其辩护人发表辩护意见如下：一、本案被告人构成职务侵占罪。二、被告人在明知他人报案的情况下，主动前往单位等待，从首次讯问直到当庭供述，被告人始终对犯罪事实供认不讳，被告人构成自首。三、本案被告人并非蓄意犯罪，只因同事一句自言自语，临时起意，而且对结果抱持着“有人来要就还回去”的放任态度，案发后被告人全部退赃，因而没有对被告人的财物造成性状改变等实质损害，辩护人请求人民法院在量刑时，综合考虑犯罪动因、主观恶性、以及后果危害性，酌情从轻处罚。经审理查明，被告人方某奴系本市福田区梅林多丽工业区顺丰速运公司梅林分部的员工，负责揽收和派送快递。2019年10月28日晚上7时许，被告人方某奴在梅林分部梅山苑站点的快递分拣处发现一疑似装有贵重物品的快递包裹（包装盒上贴有标明“SF”标识的扫码单、保单等），遂趁其他同事不注意，将被害人杨某1交寄且不属于其投递的上述包裹放进自己派收快递包裹的拉杆箱，随后带着拉杆箱出去派件。当日晚上9时许，被告人方某奴完成派件任务后，将上述包裹拆开，发现里面是黄金，遂更换包装，然后将黄金带至其姐姐在本市福田区爱华小区14栋1单元601房的家中藏匿，后又托其姐夫将黄金转移至其老家藏匿。经鉴定，上述涉案黄金共计18块，重约2700克，价值人民币92.8万元。2019年11月7日，民警在本市福田区多丽工业区顺丰速运司抓获被告人方某奴。后民警根据方某奴的供述追回涉案的黄金，并返还给被害人杨某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.涉案被盗黄金及包装盒的照片等物证；2.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，扣押笔录、扣押清单，被害人提供的涉案黄金交易流水、出库单、成交明细说明、黄金交易所发票、涉案快递运单，公安机关提供的视频研判通报，抓获经过、深圳市公安局梅林派出所出具的《情况说明》等书证；3.证人张某1、贾某、林某等人的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人方某奴的供述与辩解；6.涉案被盗黄金价格鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图及现场照片等；8.被告人实施盗窃现场附近监控录像、截图等。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人方某奴无视国家法律，作为有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人是否构成自首，经查，依据在案证人张某1的证言及深圳市公安局梅林派出所出具的《情况说明》等证据显示，证人张某1因担心被告人逃跑，按民警要求通知被告人回单位时并未告知其具体情况，被告人返回单位后被前来的民警当场传唤回派出所，在民警两次对其宣讲如实供述可以从宽处理后，被告人方承认其犯罪事实。综上，被告人不存在自动投案的情形，依法不构成自首。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人归案后能基本如实供述其所犯罪行，并当庭表示认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人归案后配合公安机关追回涉案被盗黄金，挽回了被害人损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人方某奴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜晨露刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执786号申请执行人：程亚光。被执行人：李伟涛被执行人：肖少娟程亚光与李伟涛、肖少娟借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟涛、肖少娟应偿还程亚光借款18万元及利息，受理费3900元。因被执行人李伟涛、肖少娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程亚光向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人肖少娟名下中国建设银行账号为62×××79的账户中有银行存款7498.77元，肖少娟名下中国建设银行账号为62×××82的账户中有1182.8元，肖少娟网络账户中有701.98元，以上本院均已扣划并支付给申请人；被执行人肖少娟银行账户及网络账户中还有100元以下零星存款；被执行人李伟涛名下银行账户及网络账户中有100元以下零星存款。上述存款情况已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李伟涛、肖少娟名下房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人李伟涛名下有东风牌豫Ｊ×××××号、时风牌豫Ｊ×××××号汽车两辆，但该两辆车均已被其他案件查封，本案是轮候查封，无处置的权利；查明被执行人肖少娟名下有一辆五菱牌车辆，车牌号为豫Ｊ×××××，该车辆已被注销；4.未查询到被执行人李伟涛、肖少娟名下有证券、股票。5.未查询到被执行人李伟涛、肖少娟缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9388.55元，本案债权尚余174511.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛、肖少娟负有继续向申请执行人程亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月八日书记员  崔晓青
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民再4号 再审申请人（一审被告）：黄思红，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码:440************710。 委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷湉，广东正澳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市**********。统一社会信用代码：914***********165D。 负责人：刘雄，该行行长。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 再审申请人黄思红因与被申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）粤04民申99号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，黄思红于2020年7月16日向本院提交撤诉申请书，因双方已经和解请求撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，黄思红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许黄思红撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费26457.71元，减半收取13228.86元，由再审申请人黄思红负担。 审判长 陈 发 审判员 朱文春 审判员 杨卫星 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏婉婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3029号之一 申请执行人吴祥明，男，1960年5月10日出生，住乐清市。 被执行人杨昌龙，男，1969年2月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴祥明与被执行人杨昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴祥明向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨昌龙返还申请执行人吴祥明18500元及利息，并负担案件受理费131元，执行费178元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人杨昌龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨昌龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨昌龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴祥明。 综上，被执行人杨昌龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 耀
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1842号 原告：张文东，男，1978年12月7日生，满族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，满族，住址河北省秦皇岛市。 被告：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。 统一社会信用代码：912114027308126925。 法定代表人：付广生，公司经理。 委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：辽宁顺安建设工程有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市兴城市碱厂满族乡碱厂村。 统一社会信用代码：912114810853206271。 法定代表人：金丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1982年12月15日生，满族，公司员工。 被告：葫芦岛工大迪安科技有限公司。 住所：辽宁省兴城市临海产业园区。 统一社会信用代码：912114816866486520。 法定代表人：何中粮，公司经理。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，女，1988年9月25日生，满族，公司员工，住兴城市。 身份证号2114811988××××××××。 原告王亚利与被告陈文忠，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，被告辽宁顺安建设工程有限公司，被告葫芦岛工大迪安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理，原告王亚利及委托诉讼代理人韩玉国，高志慧，被告陈文忠，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩洪和，被告辽宁顺安建设工程有限公司委托诉讼代理人杨雷，被告葫芦岛工大迪安科技有限公司委托诉讼代理人何中粮，陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2019年6月15日至2019年11月15日的拖欠工资115500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日原告由被告雇佣进入葫芦岛迪安科技有限公司（兴城产业园区）建筑施工，双方口头约定按工程量建筑面积5389平方米，单价27元，共计145500元，已付30000元，还欠115500元。当时约定了工程总量以及支付情况，但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2019年6月15日至2019年11月15日的拖欠工资115500元，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈文忠辩称，我不是实际承包人，实际承包人是冷强和陈玉国，原告起诉的钱数不对，我出具证明后，我曾经给张文东20000元，给王亚利30000元，给国会来30000元。2020年1月21日，张璐承诺不欠工资。 被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司辩称，原告起诉没有依据，原告只能主张自己的工资，庭审时，王亚利变更为工程款没有依据，原告起诉主体错误，起诉我公司没有依据。 被告辽宁顺安建设工程有限公司辩称，同意葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的意见。 被告葫芦岛工大迪安科技有限公司辩称，我公司开发建设的办公楼及生产车间，包装车间工程，我公司为发包方，被告辽宁顺安建设工程有限公司和葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司为承包方，被告陈文忠具体负责施工建设，结算。根据约定，办公楼工程应当在2019年11月10日竣工，生产、包装车间工程于2019年8月10日竣工，因陈文忠违约，导致工程没有完工，也没有进行决算。 本院经审理查明认定的事实：2020年1月7日，陈立军，陈文忠出具证明一份，内容为“证明葫芦岛工大迪安科技有限公司办公楼工程班组架子工班组张文东工程量，建筑面积5389平方米×27每平方米145500元，以支持工程款30000元，剩余工程款115500元。辽宁顺安建设有限公司大写壹拾壹万伍千元整特此证明证明人陈立军陈文忠2020年1月7日”；2020年1月21日，葫芦岛工大迪安科技有限公司出具承诺，内容为“承诺发包方葫芦岛工大迪安科技有限公司承包方辽宁顺安建筑工程有限公司（施工现场实际负责人陈文忠）葫芦岛建鑫建筑工程有限公司（施工现场实际负责人陈文忠）双方于2019年合作的工程（位于兴城市滨海经济区），在2019年12月31日之前所完成的工程量产生的人工费用（具体费用以甲乙双方最终决算为依据，包含钢筋班、架子班、木工班、电工班、瓦工班、技术工）于2020年4月30日前付剩余的人工费总造价的百分之70，余下百分之30在2020年7月1日前结清。特此承诺加盖葫芦岛工大迪安科技有限公司公章张璐签字”。 关于本案发包方，承包方，实际施工人，当事人均没有提交书面证明，没有书面合同予以证明。葫芦岛工大迪安科技有限公司称，公司为建设办公楼和生产，包装车间，工程开工前找冷强和陈玉国，但工程施工后，陈文忠负责具体施工，葫芦岛工大迪安科技有限公司与陈文忠进行结算，陈文忠出具的收据是以建鑫公司和顺安公司名义出具。陈文忠称，是冷强和陈玉国雇他，他在工地带工，所有班组均找他本人，公司给他钱，他再给陈玉国，但大部分的钱是公司直接给工人。 关于葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司和辽宁顺安建设工程有限公司是否是挂靠单位，二个公司称，没有签订任何施工合同，也没有干本案诉争的工程。葫芦岛工大迪安科技有限公司称，因为实际施工人没有资质，谈的时候需要办手续才给找的挂靠单位，是公司借用这二个单位资质，是给实际施工人陈文忠找的。陈文忠称，是葫芦岛工大迪安科技有限公司张璐找的葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司和辽宁顺安建设工程有限公司。 关于本案诉争工程实际施工人，葫芦岛工大迪安科技有限公司称，陈文忠是实际施工人，与陈文忠进行结算。 庭审时，张文东变更诉讼请求，以工程款主张权利。张文东提交的证据，在一份是工资表上写明共6人，每人19250元，总计115500元。张文东承认，在陈文忠出具证明后，陈文忠又支付工资20000元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，从张文东提交的证据上看，陈文忠欠的是工人工资款，不是欠张文东工程款。工资款和工程款，是不同的法律关系，二者不能混同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系的性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，张文东在本院予以释明不同的法律关系，可能导致不同的判决结果，且本案是工资款纠纷，不是工程款纠纷后，张文东拒绝变更，因此，对张文东起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张文东起诉。 案件受理费1305元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2074号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王伟刚，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王兵役，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被告：吴翠英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：秦国栋，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟刚、王兵役、吴翠英、秦国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告王伟刚、王兵役、吴翠英、秦国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王伟刚于2019年12月30日从原告处取得借款190000元，到期日为2020年11月10日，利率为10.44167‰。被告王兵役、吴翠英、秦国栋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告王伟刚偿还借款本金人民币190000元及相应利息，被告王兵役、吴翠英、秦国栋承担连带清偿责任。 被告王伟刚、王兵役、吴翠英、秦国栋未作答辩。 经审理查明，2019年12月30日，被告王伟刚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2019年12月29日至2020年11月27日期间，被告王伟刚一次性向原告借款190000元，还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同时该合同第八条违约责任中的第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。同日，被告王兵役、吴翠英、秦国栋与原告签订保证合同，自愿为被告王伟刚于上述期限内在原告处的借款190000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告王伟刚发放贷款190000元，到期日为2020年11月10日，利率为10.44167‰，还款方法如合同约定，按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。被告王伟刚取得上述借款后，未按月结息。原告遂根据合同约定，于2020年6月11日诉至本院，要求被告王伟刚提前清偿借款及相应利息，被告王兵役、吴翠英、秦国栋承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟刚签订的个人借款合同及与被告王兵役、吴翠英、秦国栋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王伟刚未按约定及时结息已构成违约，原告要求被告王伟刚提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王兵役、吴翠英、秦国栋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王兵役、吴翠英、秦国栋对被告王伟刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王兵役、吴翠英、秦国栋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王伟刚、王兵役、吴翠英、秦国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2221号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行，住所地，漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口，统一社会信用代码914111000768402258。负责人：梁超选，该行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该公司员工。被告：于笑宇，男，汉族，1977年2月22日生，住漯河市召陵区。被告：马趁华，女，汉族，1979年11月3日生，住址同上。被告：于永峰，男，汉族，1983年8月27日生，住漯河市召陵区。被告：孙树云，女，汉族，1982年4月21日生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行（以下简称包商银行）诉被告于笑宇、马趁华、于永峰、孙树云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟和刘福丽到庭参加了诉讼。被告于笑宇、马趁华、于永峰、孙树云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于笑宇、马趁华偿还原告借款本金、罚息共计26595.12元和后续罚息（罚息计算自2020年4月26日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金2500元。3、依法判决于永峰、孙树云对上述一、二项承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告于笑宇、马趁华因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告于永峰、孙树云愿意为上述借款提供保证，负连带保证责任，并于2018年12月19日签订保证合同。原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额50000元，期限6个月。2018年12月19日，原告如约向被告于笑宇、马趁华发放了贷款，贷款于2019年6月18日到期，在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月25日，该笔贷款逾期313天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计26595.12元。被告于笑宇、马趁华、于永峰、孙树云均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年12月19日，原告与被告于笑宇、马趁华签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告于笑宇、马趁华提供贷款5万元；期限为2018年12月19日至2019年6月18日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为10.8%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告于永峰、孙树云签订《保证合同》，保证合同约定：保证人于永峰、孙树云担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年12月19日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告于笑宇、马趁华发放贷款5万元。截止2020年4月25日，被告欠原告借款本金和罚息26595.12元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告于笑宇、马趁华所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告于笑宇、马趁华发放了5万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金和罚息26595.12元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年4月25日的本息26595.12元及2020年4月26日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率10.8%，故逾期利息按照年利率16.2%计算。对于原告请求违约金2500元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告于永峰、孙树云在《保证合同》中约定对借款人于笑宇、马趁华上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告于永峰、孙树云应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于笑宇、马趁华于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款本息26595.12元及2020年4月26日起的逾期利息（自2020年4月26日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告于笑宇、马趁华于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行违约金2500元。三、被告于永峰、孙树云对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告于笑宇、马趁华、于永峰、孙树云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月七日书记员  张 豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2529号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘明国，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张立玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘明国、张立玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明国、张立玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8961号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：罗征，男，1967年12月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：杨丽，女，1975年6月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告罗征、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执401号 申请执行人：马玉，男，汉族。 被执行人：崔文国，男，汉族。 申请执行人马玉与被执行人崔文国买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初2466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马玉于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额5919元。 在执行过程中，本院向被执行人崔文国送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人崔文国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初2466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2732号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：戴东峻，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址：广西陆川县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与戴东峻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因戴东峻未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于广西玉林市玉州区金港路388号金港国际名城商住小区3幢2单元1303房属被执行人戴东峻所有，本院已查封该房产（2023年5月25日查封期限届满），因房产价值与本案申请执行标的额相差巨大，目前暂不宜处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1058号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：罗永伟，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告罗永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告罗永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4524元，违约金为1357.2元，共计5881.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-2-1405室的业主，房产面积131.12平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费150.79元。但是自2017年01月01日至2017年06月30日、2019年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4524元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1357.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。罗永伟未答辩亦未提交证据。本院认为，原告志强物业与被告罗永伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告罗永伟入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告罗永伟作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告罗永伟支付2017年1月1日至2017年6月30日期间、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4371.84元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，及违规搭建等安全隐患，有照片为证，本院予以采信。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告罗永伟支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永伟于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2017年1月1日至2017年6月30日及2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4371.84元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永伟负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡玉清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7396号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1412号 原告：余烽（曾用名余锋），男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:汪斌,安徽高辰律师事务所律师。 被告：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余烽与被告章跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告余烽及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告章跃平经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。 余烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告需要资金向原告借款，原告于2007年向原太湖县天华信用社代为借款50000元给被告周转，当时约定借款利息按银行凭据结算，现经多次催讨，被告都不能兑现还款计划，为此原告根据相关法律之规定提起诉讼，请法院支持原告的前述诉讼请求。 章跃平未提出书面答辩意见，亦未提供证据。在本院核实相关情况时认可由余烽代为借款的基本事实，但提出偿还过部分利息，现计算的利息过高，余烽在讨债中有扣押身份证户口本等行为。 经审理查明：2008年左右，章跃平在天华镇从事土地平整工作后认识余烽父亲余张盛，余烽在章跃平公司从事驾驶工作，2009年4月1日余烽以余锋名义在太湖县天华信用社借款50000元后转章跃平使用，借款合同约定月利率为9‰，借款期限24个月。经余烽及其父亲多次催讨，章跃平未归还借款，后章跃平于2019年5月1日向余烽出具借条一份：今借余烽2007年到天华信用社户头贷款人民币五万元整（50000.00）至今年一直未接（“接”应为“结”）利息（备注所有利息凭信用社凭据结算，利息、本金由章跃平本人承担）本人在三个月内还清。（原老欠条做废）借到人章跃平2019年5月1日。到期后章跃平仍未偿还相应借款及利息。 上述事实，有余烽、章跃平陈述、身份证复印件、借条原件与天华信用社借款合同复印件、利息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚信合法原则，余烽与章跃平就借款达成一致协议后，余烽将相关款项交章跃平使用，并约定按信用社借款合同约定的利息计算利息，以上民事行为未违反法律强制性规定，现章跃平未按约定还本付息，应承担相应民事责任。章跃平认可借款未还事实，提出余烽讨债时有违法行为等意见，因不属本院管辖处理，故告知双方自行协商或通过相关主管部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告章跃平于判决生效后三十日内偿还原告余烽借款本金50000元及相应利息（利息自2009年4月1日起按月利率9‰计算至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保257号申请人：南京中新赛克软件有限责任公司，住所地江苏省南京市。被申请人：重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人南京中新赛克软件有限责任公司与被申请人重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人南京中新赛克软件有限责任公司于2020年7月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司名下银行存款215万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人南京中新赛克软件有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆鼎电嘉盾警用器械有限公司名下银行存款215万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  乔 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2621号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张永胜，男，汉族，1971年2月16日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永胜名下银行存款163873.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永胜名下银行存款163873.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1339元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌