鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初515号原告：庞述起，男，汉族，1957年12月11日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：田威，男，汉族，1980年5月15日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李永海，系该公司经理。委托代理人：王骥，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告庞述起诉被告田威、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，由审判员李盈洁担任审判长，与人民陪审员于会云、杨敏依法组成合议庭审理，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告鞍山市运通出租汽车有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田威经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞述起诉称：2019年4月21日，被告田威驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至立山区中国工商银行门前时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定田威负本次交通事故的全部责任，庞述起无责任。被告田威驾驶车辆登记在被告鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通出租汽车公司）处，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）处投保了交强险及商业险。原告庞述起受伤后入鞍山市第三医院住院治疗33天，至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费8664元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费91425.6元、伤残赔偿金67215.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2720元、交通费3000元、电动轮椅费2650元、复印费8.4元，共计185483.6元。本案诉讼费用由三被告承担。被告运通出租汽车公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，保险是我公司代为缴纳的，赔偿部分尊重保险公司意见。被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔，对原告鉴定结论的合理性保留重新鉴定的权利，原告要求赔偿的计算标准应按2020年新标准计算，鉴定费、复印费及诉讼费不在我公司理赔范围。被告田威未出庭亦未提交答辩意见。本院审理查明：2019年4月21日，被告田威驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿胜利北路由南向北行驶至鞍山市立山区工商银行门前时，与原告庞述起在人行横道上的残疾人专用车道相撞，造成原告受伤，残疾人专用受损的交通事故。田威的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，特此认定：田威负此交通事故的全部责任，庞述起无责任。事故发生后，原告于2019年4月21日至2019年5月24日在鞍山市第三医院住院治疗伤情。经入院检查，原告右股骨大转子骨折、左陈旧性股骨颈骨折、胸壁挫伤、脑血栓后遗症、高血压病。原告共住院33天，花费医疗费8664元。2020年6月22日，辽宁学苑司法鉴定中心对原告庞述起出具事故伤情鉴定意见书，该书载明，原告庞述起右股骨损伤后果与涉案交通事故有直接因果关系，涉案交通事故致其右股骨大转子粉碎性骨折，右髋关节功能丧失27%，伤残程度为十级，应设一人陪护180日为宜（含住院期间）。另查，原告庞述支付辽宁学苑司法鉴定中心鉴定费2720元。上述事实,原告提供的证据材料有:道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据；被告运通出租汽车公司提供的证据材料：协议书及补充协议书各一份、交强险保单一份、商业险保单一份；被告人保鞍山分公司提供的证据材料：财产损失确认书一份；被告田威、被告运通出租汽车公司未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。非机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告田威负事故全部责任，原告庞述起无责任。因涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告请求赔偿的合理损失应由涉案车辆投保的保险公司在保险限额范围内进行赔偿。受害人遭受的人身损害损失应包括就医治疗支出的各项费用，因治疗与休养而产生的误工收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。如受害人因伤致残，损害方应赔付伤残赔偿金、精神损害赔偿金等其他实际发生的费用。关于本案原告主张赔付医疗费8664元一节，原告事故受伤后于2019年4月21日至2019年5月24日在鞍山市第三医院住院33天，支付住院费8664元，原告提供了住院医院开具的专用发票及医嘱予以辅证，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费3300元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元，原告住院33天，住院伙食补助费应为3300元（100元×33天），故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张营养费1500元一节，原告的医嘱中表明营养期为三个月，故对原告存在营养费损失一节本院予以认可，根据市中级人民法院下发的审判意见通知精神所载，已经评残的给付营养费标准为15000*伤残赔偿系数，本案原告被评定为十级伤残，营养费应为1500元（15000*10%），故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费91425.6元一节，住院期间的医疗护理由就诊医院负责，日常的生活护理，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院病历中显示，原告住院33天，司法鉴定意见书中载明设一人陪护180天（含住院时间）。原告受伤期间一直由其女儿护理，原告女儿在上海公司任区域经理，因公司不允许长期请休假，原告女儿为照顾原告已从其工作的上海公司离职，其离职前日平均工资为507.92元，以上事实原告提供了银行流水及上海公司开具的离职证明予以辅证,且原告提供了其已离婚且只有一名子女的证明。故本院对原告女儿护理原告的事实予以认可，对原告女儿因为护理原告而产生的实际损失予以确认。原告按照180天护理期、一人标准计算给付原告护理费，应为91425.6元（507.92元*180天），本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张残疾赔偿金67215.6元一节，原告因涉案事故致右股骨大转子粉碎性骨折，右髋关节功能丧失27%。原告申请对所受伤情进行伤残等级评定，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。原告户口性质为非农业户口，应按城镇居民予以确定。原告立案时间为2019年12月23日，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中载，城镇居民人均可支配收入为37342元／年，原告1957年出生，定残时62周岁，应按十八年计算，原告的残疾赔偿金应计算为67215.6元（37342元／年×10%×18），本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因涉案事件导致伤残程度十级，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市审判实践，本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张鉴定费2720元一节，鉴定费为鉴定伤情所需，且原告向本院提供辽宁学苑司法鉴定中心签章的2720元的专用收款收据，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张交通费3000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，故本院确认原告损失交通费500元为宜，对原告过高请求不予支持。关于原告主张复印费8.4元一节，因本案诉讼确需复印相关病例等资料，且原告提供了复印费收据，本院予以采信，故本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张电动轮椅费2650元一节，因原告伤情确需轮椅代步，且原告提供了购买发票，故本院对原告购买电动轮椅的事实予以采信，但被告人保鞍山分公司提供了轮椅的财产损失确认书，确认书中表明轮椅的扣残值后定损金额为630元，故本院确认原告电动轮椅损失费为630元为宜，对原告过高请求不予支持。以上原告实际损失为：医药费8664元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费91425.6元、伤残赔偿金67215.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2720元、交通费500元、电动轮椅费630元、复印费8.4元，共计180963.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告庞述起医药费8664元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、护理费91425.6元、伤残赔偿金67215.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2720元、交通费500元、电动轮椅费630元、复印费8.4元，共计180963.5元。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  杨 敏人民陪审员  于会云二〇二〇年七月十日书 记 员  高 岩