wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1138号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡建仔，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被刑事拘留，同月4日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人蔡建仔犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人蔡建仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月2日23时许，被告人蔡建仔到晋江市门口，盗走被害人曹某一辆价值人民币3079元的车牌号为闽Ｃ×××××的蓝色“豪晨”牌二轮电动摩托车，后将该车藏匿于晋江市。 2020年2月3日中午，晋江市公安局在上述地点抓获被告人蔡建仔，并从其处扣押到上述电动二轮摩托车并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人蔡建仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡建仔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；被害人曹某的陈述；车辆信息资料、价格认定结论书；调取证据清单、提取笔录及监控录像；辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人蔡建仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡建仔的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡建仔归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；案发后有追赃，予以酌情从轻处罚。审理过程中，被告人蔡建仔向本院缴交罚金人民币1000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡建仔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1979号 原告:杨乃璋，女，汉族，1950年5月20日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏语嫣,四川蜀正律师事务所律师。 被告：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所：成都市郫县两路口镇（现郫都区安德镇）交通村。 法定代表人：易德君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易霖钰，女，1981年3月21日出生，住成都市青羊区，系该公司工作人员。 原告杨乃璋与被告郫县鑫熠屋业发展有限公司（以下简称“鑫熠屋业”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨乃璋及其委托诉讼代理人侯浩，被告鑫熠屋业的委托诉讼代理人易霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乃璋向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻向原告支付50000元退款，及其资金利息(按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起，计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月10日达成服务合同，约定被告向原告提供居家养老服务，签订合同后，原告依约向被告支付了相应款项，因被告2019年5月15日承诺向原告返利4500元，但事后并未向原告返利，构成违约。因被告违约，原告于2019年12月12日要求被告退款，被告承诺退还50000元，并向原告出具退款登记单以及领款单。但被告迟迟没有向原告付款，原告于2019年12月17日向被告邮寄了催收退款的律师函，但被告仍未在合理的宽限期内付款。现原告诉至法院，请求解决。 鑫熠屋业辩称：案涉合同未到期，故不同意退款，且合同在履行期间，违约责任也不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方的主体资格证明、《（小城故事养生度假公寓）（租赁）养生度假公寓服务合同书》及附件、收据、领款单、退款登记等证据的三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年5月10日，被告鑫熠屋业（甲方）与原告杨乃璋（乙方）签订编号为Z887H112的《（小城故事养生度假公寓）（租赁）养生度假公寓服务合同书》，就乙方租赁甲方养生度假公寓，甲方为乙方提供生活、医疗保健、娱乐等服务事宜进行了约定。该合同第二条载明，乙方在签订本合同时需向甲方支付养生度假公寓租赁费用63500元，租赁期限自2018年5月10日至2021年5月9日；第四条载明，乙方在向甲方支付租赁费用后将获得相应房型的居住权，所交租赁费用可用于在养生度假公寓内的消费（包括餐饮费、超市购物……等）；合同期限内如乙方未消费完毕的，合同期限届满后可退换未消费完的租赁费用或续签合同下年使用；乙方在签订养生度假公寓房间租赁合同后，需要入住公寓应提前7个工作日书面或电话通知甲方，并另行签订《入住合同》。该合同第六条载明，合同履行过程中，若乙方因中途急需使用资金（如遇重大疾病、身故等）等原因需要单方终止合同的，视为乙方违约；乙方不能享受本合同约定的所有优惠与折扣，另外乙方应向甲方额外支付100元劳务费，若此前以刷卡方式支付租赁费用的，则由乙方承担刷卡来回手续费；乙方此前已按本合同享受的优惠与折扣应当全部予以返还甲方；甲方扣除乙方以上费用后，退还乙方相应的租赁费用。同日，双方再次签订上述合同的附件确认原告实际缴款为50000元，每年享受优惠部分4500元，合计三年享受优惠价值13500元。 2019年5月13日被告向原告出具领款单载明：原告在被告处应领取2018年5月10日至2019年5月9日的福利消费券13500元，款未付，以银行到账为准。2019年12月12日被告向原告出具退款登记，载明被告应向原告退款50000元。 2019年12月17日原告委托律师向被告出具《律师函》，载明：因被告未按约定向原告的账户支付福利消费券,其行为构成违约，后双方于2019年12月12日就退款事项达成一致，被告向原告出具了退款登记单一张，并确定了退款金额为50000元，现原告要求被告在收到该《律师函》后七日内将应退还的款项支付给原告。2019年12月18日被告签收了该《律师函》。 本院认为,本案系服务合同纠纷。原、被告双方签订的《（小城故事养生度假公寓）（租赁）养生度假公寓服务合同书》系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法成立并生效，对各方产生法定拘束力。 从被告在2019年12月12日向原告出具的退款登记以及原告在2019年12月12日向原告出具的领款单等证据，能确定双方已解除合同达成了退款协议。虽双方未约定具体的退款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2019年12月18日收到原告委托的律师出具的《律师函》，理应在收到该函件的7日内即2019年12月25日前退还原告的款项，但被告并未在该期间内退还，故应向原告支付资金占用利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郫县鑫熠屋业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨乃璋退还养生度假公寓租赁费用50000元及其支付资金占用利息（计算方式：以50000元为基数从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至该款实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告郫县鑫熠屋业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  李天岚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初504号 原告：徐水菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告:翁天海，男，1965年5月7日出生，汉族，住江山市。 被告：戴金双，女，1966年3月3日出生，汉族，住江山市。 原告徐水菊与被告翁天海、戴金双民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告翁天海、戴金双归还原告徐水菊借款本金65000元；二、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月26日，二被告向原告借款65000元。二被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条出具之后，二被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁天海、戴金双于本判决生效之日起十日内归还原告徐水菊借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告翁天海、戴金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  何井江 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘丹芳 ??2? ??1?
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初215号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈亮，别名陈东，男，1966年2月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，于同年4月2日被监视居住，于同年9月30日被取保候审。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人陈亮及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年8月2日4时许，被告人陈亮来到盘锦市兴隆台区鼎祥生态旅游区鸟乐园景区观鸟台旁边的超市，用树棍从窗户将超市内的1个玩具望远镜(价值人民币60元)和1部Boiston牌对讲机(价值人民币60元)盗走后离开现场。随后，陈亮又来到鸟乐园景区中间岗验票亭，从窗户进入屋内将1件KIND0N牌旅游工作服上衣(价值人民币150元)盗走后离开现场。2018年8月9日22时许，被告人陈亮来到盘锦市兴隆台区盘锦监狱五监区一楼办公楼外，用手将104办公室的护栏掰开后进入屋内，将屋内2条人民大会堂牌软红盒香烟(价值人民币640元)、1条春秋装警裤(价值人民币20元)、1件夏季警服上衣(价值人民币100元)、1条金利来牌皮带(价值人民币300元)、3根高压电警棍(价值人民币450元)、1副手铐(价值人民币60元)、1个警翼牌警用记录仪(价值人民币100元)、6包金骏眉茶叶(价值人民币150元)、1台金正NiNTAUS牌PK-6715型移动DVD机(价值人民币150元)、1台三星牌笔记本电脑(价值人民币300元)盗走后离开现场。2019年2月19日3时许及19日4时许，被告人陈亮先后来到盘锦市兴隆台区平房刘某2的住处，用石头将门窗砸开后进入屋内，将屋内5双男士皮鞋（1双金一族牌老北京工艺布鞋价值人民币20元、1双防静电耐磨耐油夏季工作鞋价值人民币150元、1双黑色男士皮鞋价值人民币40元、1双防静电耐磨耐油冬季工作鞋价值人民币200元、1双华兴牌防滑耐磨工作鞋价值人民币100元)、1双依纤惠牌女式凉鞋(价值人民币80元)、1件黑色绵羊皮男士皮上衣(价值人民币500元)、1件长城牌紫色风衣(价值人民币50元)、1个直径61厘米大铝盆(价值人民币50元)、1个女式长款漏花钱包(价值人民币10元)、1个黑色皮质小单肩包(价值人民币50元)盗走。综上，被告人陈亮共计实施盗窃5次，盗窃物品共计价值人民币3790元。2019年3月6日9时许，被告人陈亮在其家属的陪同下，主动来到盘锦市主动投案。案发后，盘锦市公安局城郊分局在被告人陈亮处扣押2件黑色薄款皮夹克、1台黑色乐华牌电视、3条警裤、2件夏季警用执勤服、1件鼎翔旅游区工作服、1条牛仔裤、1件大警棉、1台DVD播放器、3袋金骏眉茶叶、1件黑色棉服、1件深蓝色衣服、1条金利来皮带、1个大铝盆、1个对讲机、1个望远镜、2个包、6双鞋、3把餐刀、1件紫色女式风衣、1件黑色女式夹克，在裴某处扣押1部黑色带天线对讲机，并将上述物品中涉及本案的物品发还至肖东、××、××处，将其中1台黑色乐华牌电视、3把餐刀退还至陈某处。案发后，被告人陈亮家属一次性赔偿刘某1经济损失人民币1625元，并取得谅解。被告人陈亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮多次实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮入户盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮采取破坏性手段实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈亮案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈亮所盗部分财物已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈亮家属一次性赔偿刘某1经济损失人民币1625元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈亮拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明、情况说明、证人肖某、王某、裴某等人的证言、被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述、被告人陈亮的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人陈亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪。被告人所盗财物已全部返还被害人。被告人认罪态度诚恳，签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金，本次犯罪系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，肖某系鼎祥生态旅游区鸟乐园景区观鸟台旁边的超市工作人员，刘某1系盘锦监狱五监区副大队长、张某系被害人刘某2妻子。案件审理过程中，被告人陈亮主动将罚金二千元缴纳至本院。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人陈亮多次实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮入户盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮采取破坏性手段实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈亮案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈亮所盗部分财物已被扣押并发还给被害人，案发后，被告人陈亮家属赔偿刘某1经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）二、未随案移送的公安机关扣押的物品，由公安机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月二十三日书记员  毕 坤
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1400号原告：殷本和，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告殷本和与被告吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告殷本和到庭参加诉讼，被告吴义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷本和向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴义德立即给付殷本和18321元；2、本案诉讼费用吴义德承担。事实与理由：殷本和以粮油销售为业，与吴义德自2020年1月有业务往来，至2020年2月，吴义德共计欠殷本和粮油货款18321元。同年2月28日，吴义德就所欠款项出具欠条，确认欠款事实，该款经催要，吴义德至今未支付。殷本和为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。吴义德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告殷本和主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告殷本和与被告吴义德之间买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据双方结算后出具的欠条，被告吴义德尚欠原告殷本和18321元，被告吴义德应当及时支付。故原告殷本和诉请被告吴义德支付18321元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义德于本判决生效之日起三日内支付原告殷本和18321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴义德负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  丁墨君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2315号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：被执行人任长春：申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人任长春担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币124475.79元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币124475.79元，本院于2020年7月20日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6595号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执885号申请执行人：陈启昌，男，汉族，1966年3月9日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特420号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,600.00元并承担执行申请费194.00元，共计19,794.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入19,794.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19158号原告：杨某，女，2005年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：石某，女，1974年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府底商16增16号、16增15号第2层南侧。法定代表人：刘宝燕。原告杨某与被告天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨某于2020年7月28日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告杨某申请撤回对被告张辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀兰撤回对杨某的起诉。案件受理费25元，由原告杨某担负。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十八日书记员  李媛媛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1377号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：王彦忱，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王彦忱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息117,908.17元，罚息9.30元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积80.22平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还28,793.19元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋 丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保776号 申请人：高国华，女，汉族，1958年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许翠玲，女，汉族，1966年12月出生，住北京市通州区。 本院在审理申请人高国华与被执行人许翠玲合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简1722号民事裁定，冻结被执行人许翠玲名下银行存款8万元。 本院经审查认为，申请人高国华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许翠玲名下银行存款8万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1155号 上诉人（原审原告）：向勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟昭江，男，1939年10月22日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟远波，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟远政，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人向勇因与被上诉人钟昭江、钟远波、钟远政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向勇于2020年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人向勇撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费706元，减半收取353元，由向勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年七月六日 书记员  杨艺
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1610号 原告：王红，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：朱元刚，男，出生年月不详，汉族，住迁安市。 原告王红与被告朱元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张秀红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2575号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：郭纯甄（曾用名郭昆），女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告郭纯甄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告郭纯甄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月12日的信用卡欠款共计18296.77元，其中,消费金额1763.66元、消费费用1886元、消费利息955.14元、分期金额13691.97元；2、判令被告支付自2020年2月13日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费3700元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2009年2月16日，被告郭纯甄（即郭昆）通过提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，卡号为43×××64，用于日常消费。在信用卡使用过程中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年2月12日,被告名下该信用卡欠款共计18296.77元，其中,消费金额1763.66元、消费费用1886元、消费利息955.14元、分期金额13691.97元。原告为此提起诉讼。 被告郭纯甄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、综合信息查询表一份、信用卡交易明细一份、建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、委托代理协议一份、户籍信息查询表一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告主张被告承担案件受理费175元、保全费250元。 本院认为，被告所签信用卡申请表系当事人真实意思表示，对消费、还款、利息、违约、提前还款均作了明确约定，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告郭纯甄用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告郭纯甄偿还相应欠款本息、消费费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告郭纯甄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭纯甄偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款共计18296.77元及自2020年2月13日起至借款实际清偿之日止按照双方约定计算的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、保全费250元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担73元，由被告郭纯甄负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  路楮楮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保220号 申请人：德州仁捷空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路东。 法定代表人：梁振宝，职务：总经理。 被申请人：吴海彬，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：梁振宝，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州仁捷空调设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海彬1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州仁捷空调设备有限公司与被申请人吴海彬买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴海彬银行存款1万元或等值财产。 二、冻结担保人梁振宝银行存款5000元。 案件申请费120元，申请人德州仁捷空调设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11858号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5731号之一申请执行人：王奕婷，女，1987年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：沈柳柳，女，1988年12月21日生，汉族，住苏州。申请执行人王奕婷与被执行人沈柳柳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈柳柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奕婷违约金20万元；二、驳回原告王奕婷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10400元、保全费3820元，合计14220元，由原告王奕婷负担9910元，被告沈柳柳负担4310元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王奕婷已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人沈柳柳居住地址苏州工业园区太阳星辰花园三区25幢2604室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址查无此人”而退信。2、2019年12月6日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈柳柳的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人沈柳柳名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈柳柳名下银行存款、不动产、公积金、证券等信息，反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆及位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案均已依法予以查封。4、2019年12月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈柳柳名下不动产登记信息，反馈被执行人沈柳柳名下有位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案已依法予以查封，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日止，本院关联案件（2019）苏0591执5342号正在拍卖处置该不动产，本案依法参与分配。5、2019年12月13日，因被执行人沈柳柳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询获悉，在本院关联案件（2019）苏0591执4375号执行过程中，本院于2019年10月9日依法委托被执行人沈柳柳户籍所在地海门市人民法院协助调查被执行人沈柳柳名下不动产登记信息，反馈被执行人沈柳柳名下无房屋登记记录。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204310元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位204310元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8172号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1465号之一申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人卫蕴洁。被执行人运城市恒信糖酒有限公司。被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司。法定代表人傅德明。被执行人山西玖號坊酒业有限公司。法定代表人李美琴。被执行人李泽民，男。被执行人李红赞，女。被执行人李美琴，女。被执行人宋劲波，男。被执行人傅德明，男。被执行人李红鸽，女。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市恒信糖酒有限公司、运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、山西玖號坊酒业有限公司、李泽民、李红赞、李美琴、宋劲波、傅德明、李红鸽公证债权文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第74号公证债权文书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年6月30日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1465号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月一日书记员  崔锦泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3733号原告:泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马述杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英皓，山东中强律师事务所实习律师。被告：山东省消防救援总队，住所地山东省济南市。负责人：王伟，总队长。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告山东省消防救援总队计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告泰华智慧产业集团股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰华智慧产业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰华智慧产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费5845元，减半收取计2923元，由原告泰华智慧产业集团股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月十五日书记员  贺甜甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终503号上诉人（原审被告）：东莞市悦吃粤湘餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：东莞市善达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市***********金汇商厦102。法定代表人：王森富，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原审被告：陈正格，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************118。原审被告：谢利东，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市***********,公民身份号码为432************61X。上诉人东莞市悦吃粤湘餐饮管理有限公司（以下简称悦吃粤湘公司）因与被上诉人东莞市善达装饰设计工程有限公司（以下简称善达公司）及原审被告陈正格、谢利东装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月24日，善达公司向一审法院提起诉讼，请求判令善达公司、陈正格、谢利东：一、支付装修工程款167874元；二、支付逾期付款利息2562元（以167874元为本金，以同期银行贷款利率上浮50%即6%为年利率，自2019年3月4日暂计算至2019年7月3日为120天，直至被告清偿之日止）；以上共计170436元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决：一、限东莞市悦吃粤湘餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市善达装饰设计工程有限公司支付工程款167008.2元及逾期付款利息（利息分两部分计算，第一部分以128208.2元为本金，从2019年5月17日起算；第二部分以38800元为本金，从2019年10月17日起算；利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，利息计至实际支付之日止）；二、驳回东莞市善达装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1854.36元（东莞市善达装饰设计工程有限公司已预缴），由东莞市善达装饰设计工程有限公司负担37.29元，东莞市悦吃粤湘餐饮管理有限公司负担1817.07元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11924号民事判决。上诉人悦吃粤湘公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回善达公司的诉讼请求。事实和理由：一、案涉合同约定的装修工程尚未经悦吃粤湘公司验收，善达公司要求悦吃粤湘公司支付装修款的条件尚未成就。善达公司的装修工程存在装修面积小于合同约定面积等严重质量问题，仅善达公司一审提交的《工程竣工验收单》中就列明有八处质量问题，善达公司未及时修缮，悦吃粤湘公司多次与其沟通后，善达公司也置之不理。二、善达公司延迟完成案涉装修工程，应按合同约定承担违约责任（按1500元/天计算）。截至一审庭审时，善达公司共需承担违约金381000元，即便悦吃粤湘公司需要支付装修款，相互冲抵后，善达公司还需向悦吃粤湘公司支付违约金。被上诉人善达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。原审被告陈正格、谢利东未在法定期限内向本院提交书面陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。善达公司一审期间提供的《工程竣工验收单》有悦吃粤湘公司的员工许伟军、刘磊签名确认，悦吃粤湘公司主张案涉工程尚未经验收，但悦吃粤湘公司未提供足以反驳《工程竣工验收单》的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，悦吃粤湘公司应承担不利后果。悦吃粤湘公司主张的违约责任问题，因悦吃粤湘公司一审期间未提出反诉，一审法院不予处理并无不当，悦吃粤湘公司上诉再提出该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人悦吃粤湘公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640.16元，由上诉人东莞市悦吃粤湘餐饮管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十三日书记员  许 奡何晴
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初735号申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂。负责人：黄健。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781813030477K。被申请人：介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会。负责人：梁胜。地址：介休市龙凤镇鳌子岭村。山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂诉介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂于二0二0年七月二十日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会银行存款43911.5元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（13303013901018145940）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人介休市龙凤镇鳌子岭村民委员会银行存款43911.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十日书记员  阴日晖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执391号之一申请执行人：张冬，男，1994年12月22日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：刘杰源，男，1994年4月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张冬与刘杰源民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）晋0729民特3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰源的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1356号罪犯郑均飞，男，1969年6月6日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2001年7月21日因犯强奸罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0405刑初66号刑事判决，以被告人郑均飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郑均飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑均飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郑均飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑均飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑均飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5894号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告曹华川，男，1994年2月24日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曹华川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年七月二十八日书记员  邹巧莉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执751号 被执行人:林达伟,男,1977年11月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院于2020年7月2日立案执行被执行人林达伟罚款一案,被执行人黄绍琛应缴纳罚款人民币500元。本案在执行过程中,被执行人黄绍琛主动缴纳罚款500元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1254号 上诉人（原审原告）：陈炎，男，1980年1月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗沙，女，1990年9月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1974年9月27日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住隆县。系罗沙之母。 被上诉人（原审被告）：罗高吉，男，汉族，1968年5月17日出生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系罗沙之父。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 上诉人陈炎因与被上诉人罗沙、吴敏、罗高吉民间借贷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初121号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人陈炎预交的二审案件受理费1660元予以退回。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕娜 书 记 员 唐尹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4280号原告：张秀丽，女，1980年5月24日生，汉族。住所地：辽宁省大洼县。被告：海城市金路航服饰有限公司。法定代表人：董庆涛。原告张秀丽诉被告海城市金路航服饰有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀丽撤诉处理。案件受理费5元，由原告张秀丽承担。审判员 王 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 吴海军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终871号 上诉人（原审被告）：江贤飞,男,1988年1月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕亮亮,男,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人江贤飞因与被上诉人吕亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人江贤飞于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人江贤飞申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江贤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1667元，减半收取834元，由上诉人江贤飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈曼 书记员周露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7963号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1126号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何燕珠，女，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何燕珠业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1137号 上诉人（原审被告）：量子金舟（天津）非织造有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 上诉人量子金舟（天津）非织造有限公司因与被上诉人广东昱升个人护理用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9176号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案的《产品销售合同》第九条约定“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，可向提起诉讼公司所在地法院诉讼”，该约定属约定不明，本案应由被告住所地及合同履行地法院即天津市武清区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《产品销售合同》第九条约定“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，可向提起诉讼公司所在地法院诉讼”。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人广东昱升个人护理用品股份有限公司住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为双方当事人选择的原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执96号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初77号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执781号 申请执行人：雷天成，男性，1955年01月10出生，汉族，住广西融水县。 被执行人：韦善龙，男性，1964年10月05出生，其他，住广西融水县。 申请执行人陈羽与被执行人韦善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦善龙未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈羽于2020年3月23日向本院申请执行。申请标的114575元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1619元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年3月23日向被执行人韦善龙发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案执行过程中，已另案裁定委托淘宝网强制拍卖被执行人韦善龙、韦香群共同共有的位于融水县××××号的房屋，不动产权证号为：（融土国用（1999）字第604号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号）房屋一套，经过一拍、二拍均流拍，当事人也不同意抵债。被执行人韦善龙另有车牌号桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车已被本院另案裁定查封，该车下落不明，本院无法实际控制，目前暂时无法处置。 另查明，被执行人韦善龙无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦善龙限制高消费。 本院认为，被执行人韦善龙目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年七月三日 书记员  覃 威
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执545号申请执行人朱海燕，女，汉族，1971年10月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥苑5-3-102室。被执行人郭聪辉，男，汉族，1977年10月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县西环南侧金融大厦5-7-1号。本院在执行朱海燕与郭聪辉借款合同纠纷一案，执行标的额为344250元，执行费5064元，共计349314元，本案在执行过程中，法院冻结并扣划被执行人银行账户存款20000元，申请执行人已经领取，被执行人私下向申请执行人履行10000元，下剩314250元以及5064元执行费被执行人承诺于2020年9月14日一次性付清。申请执行人同意被执行人的还款计划以及同意解除被执行人的银行账户、微信的冻结措施。并于2020年7月7日申请撤回本案执行。申请执行人朱海燕的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月七日书记员 杨红玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2610号之一申请执行人：苏州工业园区唯亭联发投资有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈诗雁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张进，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区唯亭联发投资有限公司与被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0591民初2198号民事判决书已经发生法律效力,依该法律文书：“被告苏州鑫湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭联发投资有限公司截至2018年9月28日的房屋占有使用费21286800元及利息4068144元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221083元，由原告苏州工业园区唯亭联发投资有限公司负担64750元，被告苏州鑫湖酒店管理有限公司负担156333元。财产保全费5000元，由被告负担。前述款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担部分交至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年7月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年7月24日，本院冻结被执行人的银行账户一个（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日），实际控制人民币17.7元，不具有扣划价值。5、2020年7月27日，本院前往被执行人的经营地查找被执行人，发现被执行人已停业，大门张贴有本院其他案件的封条。申请执行人表示知道被执行人确已停业，涉案房屋已另案收回，经营地没有可供拍卖的财产，不要求将被执行人移送破产。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币25354944元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25354944元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 朱佳楠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3357号  骆某某、西安市国美电器有限公司：申请执行人骆某某与被执行人西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7570号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆某某向本院申请执行，要求被执行人给付2017年3月18日至2020年5月17日的商铺占用费98672.7元，案件受理费2300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市国美电器有限公司银行存款102387.7元（包含2017年3月18日至2020年5月17日的商铺占用费98672.7元，案件受理费2300元，执行费1415元）。被执行人西安市国美电器有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3357号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。     二〇二〇年七月二十一日   1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2412号之一申请执行人：罗朋飞，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人罗朋飞与被执行人丁先彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5059号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款150000元及利息54924.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4307.42元。本院于2020年04月01日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月17日查封了被执行人丁先彬名下的位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X-X的房屋一套，但是本次查封系轮候查封，且该查封房屋已设定抵押权，无司法处置条件；虽于2020年04月22日查封了被执行人丁先彬名下的车牌号为渝A6XXXX、渝A5XXXX的车辆二部，但上述查封车辆因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；虽于2020年04月07日冻结了被执行人丁先彬名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款150000元及利息54924.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4307.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十四日书记员 张雪琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2384号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：史爱斌，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该行员工。被告：张建军，男，1966年9月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：李国保，男，1965年4月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：张晓红，女，1968年6月28日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张建军、李国保、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对张建军的诉讼。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对张建军的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年七月三十日书记员  段浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1314号 申请人：唐发存，男，1953年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人：刘晓刚，男，1983年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人：吴娟，女，1986年1月8日出生汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人：宋世福，男，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院于2020年7月17日立案受理申请人唐发存与刘晓刚、吴娟、宋世福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人唐发存与刘晓刚、吴娟、宋世福因申请确认人民调解协议效力一案，于2020年7月17日经吉木萨尔县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘晓刚、吴娟欠唐发存借款本金30000元，于2020年10月30日前偿还20000元，于2021年3月30日前偿还10000元，并自2019年3月29日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；如任意一期逾期支付，申请人唐发存可对剩余未付金额申请强制执行。二、宋世福对以上款项承担连带清偿责任。三、案件受理费550元，减半收取275元，及保全申请费320元由刘晓刚、吴娟承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐发存与刘晓刚、吴娟、宋世福于2020年7月14日经吉木萨尔县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   马玲玲二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   刘 婕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1443号原告：陈育文，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：常彬，男，1975年1月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陈育文与被告常彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈育文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育文撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈育文负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4222号 原告：赵振东，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马修章，男，58岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵振东与被告马修章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告赵振东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵振东撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初273号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人曾雷，男，1969年7月28日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市成华区，住郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月12日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年7月15日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人曾雷犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月17日13时28分许，被告人曾雷醉酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌，实际未登记入户的普通二轮摩托车行驶到成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人曾雷血液中乙醇浓度为111.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人曾雷接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾雷醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾雷接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾雷一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人曾雷在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曾雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾雷案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾雷自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人曾雷的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人曾雷从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人曾雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈月
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1386号 原告：青海龙平藏式古建筑工程有限公司。 法定代表人：王某。 被告：冶某，住青海省民和县。 原告青海龙平藏式古建筑工程有限公司与被告冶某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海龙平藏式古建筑工程有限公司法定代表人王某、被告冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海龙平藏式古建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告超额支付的工程款104650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，原告将朱中铁路路基附属工程项目中的部分土石方工程分包给被告。工程完工后，2019年4月11日，经结算被告实际工程量为4580方，每立方单价230元，总计工程款为1053400元。后在结算工程款项时原告误将其他施工队的工程量当作被告的工程量进行结算付款，致使被告总工程量变为5035方，总金额为1158050元。导致原告多支付被告工程款104650元。现要求被告返还上述超额支付的工程款。 冶某辩称，原告所述的多支付工程款的事实不对，第一次原、被告结算时，没有结算完毕，后经劳动局调解，原告公司定的工程量是5035方，金额为1158050元，实际支付的工程款是101万元。我以劳动局调解的结果为准，其余的不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的2019年4月11日的单据因系复印件，且双方有异议，被告提交的三份情况说明及承诺书与本案无关，对上述证据在本案中的效力不予认定；本院依职权调取的冶海军的谈话笔录与原告提交的冶海军的结算清单能够证明冶海军的工程量为5000多方的事实及冶全明、马福英的谈话笔录证明原、被告结算完毕后再无新增工程量的事实予以认定。 根据原告陈述、被告答辩及提交的证据，认定案件事实如下：2017年10月5日，原、被告签订了朱中铁路路基工程施工劳务分包合同，原告将朱中铁路路基附属工程项目中的部分土石方工程分包给被告。2018年8月18日，原、被告经结算被告完成的工程量为4457.215方。2019年1月18日，被告向原告出具承诺书，同意朱中项目部石方每立方以230元计算。后原告出具总工程量为5035方的清单并扣除被告借款及管理费后，于2019年11月7日及11月29日向被告支付工程款共计5万元。2020年1月8日，原告委托中铁二十一局集团第二工程有限公司向被告支付工程款51万元。 本院认为，原、被告对2018年8月18日的实际工程量结算清单无异议，该清单是工程完工后双方对实际工程量数据详细到小数点两位数后的结算单，应视为是对被告实际完成工程量的最原始和最详尽的结算单据，也是双方真实意思表示。原告在最后清单中载明的工程量明显超出被告的实际工程量且数额较大，该超出的工程量既不是被告另外增加的工程量也不是漏算工程量的追加，该工程量与案外人冶海军的工程量基本一致，且被告对该超额工程量不能做出合理解释，故原告要求被告返还超额支付的工程款的诉讼请求予以支持。原告以4580方的工程量主张被告返还超额工程款，符合法律规定，予以支持。被告关于最终结算清单由原告出具并加盖了原告公章，拒绝返还超额工程款的辩解理由不成立，不予采纳。 综上，原告要求被告返还超额工程款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四项）规定，判决如下： 被告冶某于本判决生效后十日内返还原告青海龙平藏式古建筑工程有限公司超额支付的工程款104650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由冶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白芬英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2626号 原告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市山东路与成都南路交汇处福瑞家苑旁城投大厦。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：伊宁市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。 主要负责人：热依夏提阿不力孜，该局局长。 委托诉讼代理人：文征，系该局客运交通管理处副处长。 原告伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称城建公司）与被告伊宁市交通运输局（以下简称市交通运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城建公司委托诉讼代理人李旭东，被告市交通运输局委托诉讼代理人文征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付拖欠的工程款4,880,052.77元；2、请求判令被告向原告支付自2016年12月起至拖欠的工程款实际付清之日止的利息（按年利率6％计算）；3、本案的诉讼费及所有的涉诉费用由被告负担。事实理由：2016年9月，被告将伊宁市×××工程以4,880,052.77元承包给了原告，原告依约于2016年12月底完成了所有的施工工程，被告却未向原告依约支付工程款。原告多次要求被告偿付拖欠的工程款，被告均以各种理由为由拖延偿付。2018年5月18日原、被告补签《建设工程施工合同》，合同中约定了相关的工程费用。截至目前，该工程的工程款被告分文未付，故诉至法院。 被告伊宁市交通运输局承认原告在本案中主张的事实，但认为这个项目是财政投资项目，我们单位虽然作为建设方，但是这个款项必须由财政来拨付，所以我方现在确定不了付款的时间，得要等到财政拨款我们才能给原告支付。 本院认为，被告伊宁市交通运输局承认原告伊宁市城市建设有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于案涉建设工程施工合同效力问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目施工，必须进行招标。但被告伊宁市交通运输局在未履行公开招标程序的情况下，即确定由原告伊宁市城市建设有限责任公司进场开始施工。后被告虽补办了招标手续，原告中标，但双方均确认该招标投标程序仅是为了办理相关证件而进行的形式意义上的招投标。其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》保护公共利益与安全的目的，以及公开公平的原则。因此形式上的招投标不属于有效的招投标活动，不能因此而获得有效的合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应认定无效的规定，认定双方当事人就案涉工程签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。现该工程已实际交付使用，故对原告主张被告支付工程款4,880,052.77元的诉讼请求本院予以支持。 在建设工程施工合同中，无效合同作为有效合同处理的仅仅是针对原无效合同中的工程价款的约定，并不包含合同中所列的其他的权利义务。本案原、被告双方明知案涉工程在没有招投标的情况下仍实施施工行为，两者皆有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告主张的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊宁市交通运输局于判决生效之日起三十日内支付原告伊宁市城市建设有限责任公司工程款4,880,052.77元； 二、驳回原告伊宁市城市建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,840.42元，减半收取22,920.21元，由伊宁市交通运输局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   李晓燕 二〇二〇年七月八日 书  记  员   潘梦君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执88号之一 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:周春，男，汉族，生于1982年1月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 关于被执行人周春犯开设赌场罪，并处罚金人民币15万元一案，因被执行人周春未按生效法律文书确定的内容履行缴纳15万元罚金义务，泸州市江阳区人民法院受理执行后报请本院提级执行。本院决定，由本院受理执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、6月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知,通过查询反馈信息，发现被执行人周春名下登记有车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌轿车一辆，本院委托宜宾市翠屏区人民法院予以查封，经翠屏区人民法院调查，该车在宜宾市公安局交警支队车辆管理系统中并不存在，故未予实施查封。另查询到被执行人名下有银行存款543.45元，本院已实施冻结后扣划543.45元并上缴国库，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年6月15日，到被执行人住所地进行了现场调查，发现被执行人名下登记有位于翠屏区五粮液大道旧州路6号3幢3单元3层2号房屋一套（面积：68.67㎡，胡兰系共有人），本院于当日实时查封。查封房产后，经查找房产共有权人胡兰，告知其房产查封情况，胡兰表示要对房产归属问题提出异议，请求人民法院暂缓对上述房产的处置，保护其权益。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月19日，本院已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行标的15万元，尚余149456.55元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许洪彰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4121号 原告：张素芬，女，1955年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：柴晓戟，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告张素芬诉被告柴晓戟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告张素芬的委托诉讼代理人翟雷，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告柴晓戟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费51,206.78元、住院伙食补助费9,200元、营养费4,600元、护理费21,124元、交通费2,000元、误工费14,300元、复印费188元、伤残赔偿金47,521.6元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月10日6时30分，被告柴晓戟驾驶辽XX车辆行驶至西江街时与原告发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。经事故经于洪交通队认定柴晓戟负事故全部责任，原告受伤后送至二四二医院进行住院治疗。被告车辆在被告保险公司进行投保，因双方协商未果，故诉至法院。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告合理诉请同意在保险限额内承担责任。原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付。伙食补助费每天100元主张过高。误工费因原告已超过60岁误工费主张不应得到支持。营养费应提供医嘱并注明流食、半流食字样，且主张的标准过高。护理费应结合原告住院天数及护理等级，最高参照居民服务业行业标准计算。残疾赔偿金按照相应标准予以赔付。精神损害金交通费、鉴定费、复印费诉讼费都属于间接损失，然后不同意赔偿。精神损害和交通费的数额过高。 被告柴晓戟未出庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日6时30分，被告柴晓戟驾驶辽XX车辆行驶至西江街时与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，柴晓戟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳二四二医院住院治疗92天，二级护理，花费医疗费共计51,206.78元。 另查明，辽XX号肇事车辆系被告柴晓戟所有，事故发生时由其本人驾驶。该车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告柴晓戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。被告柴晓戟与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为51,206.78元，应由被告保险公司向原告赔偿。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计42天的情况，住院伙食补助费为9,200元（100元×92天）。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院共计92天，均为二级护理。雇佣护工护理82天，每天240元，家属护理10天，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707/年的标准计算，护理费数额为1,444元（52,707÷365×10），上述住院期间护理费用共计21,124元（1,444元+240×82）。 关于原告提出误工费的诉请，原告系沈阳永强综合市场有限公司员工，因本次交通事故，2020年1月10日至2020年5月20日期间休息误工，月工资3000元，休息期间停发工资13000元，被告保险公司应向原告赔偿其实际遭受的误工损失13000元。 关于原告提出的交通费2,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。 关于原告主张营养费的诉请，结合出院医嘱中加强营养的医嘱内容，本院酌情支持2,000元。 关于原告主张残疾赔偿金47,521.6元的诉请，原告在本次事故中伤情构成十级伤残，结合原告年龄及伤残程度，本院予以支持。 关于原告提出的精神损害抚慰金5,000元的诉请，因原告伤情已构十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院酌情支持4,000元。 关于原告主张鉴定费1,000元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院对鉴定费1,000元予以支持。 关于原告提出复印费188元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持，由被告柴晓戟向原告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告张素芬赔偿医疗费51,206.78元、住院伙食补助费9,200元、营养费2,000元、护理费21,124元、误工费13,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金47,521.6元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,000元； 二、被告柴晓戟于本判决生效之日起10日内向原告张素芬赔偿复印费188元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取647.8元，由被告柴晓戟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄凌艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5879号原告：周建阳，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：李勇振，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系被告员工。委托诉讼代理人：章盈庭，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告员工。原告周建阳（以下简称原告）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长沙市雨花区武广新城铁路职工住宅工程项目的工人，于2019年12月20日进入该项目从事木工工作，工资每天350元，该项目由被告承建。2020年3月25日下午5点左右，原告在该项目拆模具时不慎被模板压伤手指，随即送医治疗。原告认为依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告应当对原告承担用工主体责任。本院经审查认为，涉案工程确系被告承建，但是其将该项目主体结构工程的劳务分包给了案外人湖南志建建设集团有限公司，原告亦与湖南志建建设集团有限公司签订了劳动合同书。鉴于原告尚未就其与湖南志建建设集团有限公司之间的劳动关系等申请仲裁，因此，根据劳动争议纠纷仲裁前置原则，本案不属于法院受案范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周建阳的起诉。本案受理费适用简易程序减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十日书记员 蒋奉平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执888号之三 申请执行人：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。统一社会信用代码：91440700794684458W。 被执行人：梁杰兴，男，汉族，1987年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司与被执行人梁杰兴租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日冻结了被执行人梁杰兴在中国工商银行20×××10账户内存款人民币4864.90元，现因被执行人已主动将（2019）粤0785民初1475号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁杰兴在中国工商银行20×××10账户内存款人民币29493.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈小琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1938号原告：杨静，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜瑞军，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘海龙，男，1984年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨静与被告姜瑞军、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告姜瑞军、刘海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款4,300元、借款280元。事实与理由：被告姜瑞军在北票市施工时铲车用油，在原告处取用柴油，价款4,300元，其工作人员被告刘海龙为原告出具欠条一份。另被告刘海龙在2019年6月份施工时车压百姓的耕地，赔偿款280元，是原告垫付的。原告多次向二被告催要此款，二被告至今未给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告姜瑞军未提供答辩意见。被告刘海龙未提供答辩意见。原告杨静围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，被告姜瑞军、刘海龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘海龙与被告姜瑞军系雇佣关系，被告姜瑞军雇佣被告刘海龙为其在北票市承包的护坡工程代工。被告刘海龙在此处施工期间，在原告处赊购柴油，欠原告油款4,300元，并于2018年9月23日为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠油款4,300元刘海龙2018年9月23日”。原告多次向二被告催要此款，二被告至今未给付。本院认为，被告姜瑞军与被告刘海龙系雇佣关系，被告刘海龙在原告处赊购柴油的行为后果应由被告姜瑞军承受，故原告杨静与被告姜瑞军之间形成买卖合同关系，被告姜瑞军欠原告杨静油款4,300元，被告姜瑞军没有按约定给付油款实属违约，被告姜瑞军理应给付原告杨静油款4,300元，被告刘海龙对此不承担给付责任。关于原告杨静要求被告偿还借款280元的诉讼请求，因没有提供证据证明，此项诉讼请求不予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜瑞军于本判决生效之日起十日内给付原告杨静油款4,300元；二、驳回原告杨静要求被告刘海龙给付欠款的诉讼请求；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年七月十五日书记员  刘思杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1571号之二申请执行人：苏州肉食品市场明海冻品经营部，住所地江苏省苏州工业园区。经营者：姜明海，男，汉族，1973年7月1日生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：仇成明，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人苏州肉食品市场明海冻品经营部与被执行人仇成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初4334号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告仇成明应于本判决生效之日起十日内支付原告货款55340元，并偿付逾期付款违约金（以55340元未清偿部分为基数自2018年11月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，另自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费1210元、保全费573元，共计1783元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。2020年5月26日，本院向被执行人的支付宝购物地址再次邮寄送达上述执行法律文书，仍因无人签收被退回。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现银行存款人民币6178.05元、20686.91元、支付宝资金人民币5146.54元，车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌机动车一辆，未发现其他财产。2020年7月20日，本院再次查询，发现仅新增银行存款人民币5979.25元。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、本院先后冻结被执行人的银行账户5个、支付宝账户1个（冻结期限详见财产清单），并已扣划银行存款6178.05元、20686.91元、5979.25元，支付宝资金4818.54元。本案审判阶段保全冻结银行账户2个，执行中已经续（2019）苏0591执保2184号案件冻结。以上款项共计人民币37617.75元，缴纳执行费人民币806元后，余款36811.75元已支付申请执行人。5、2020年5月11日，本院轮候登记查封被执行人的苏Ｂ×××××的机动车，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，但因系轮候查封，且车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院拨打被执行人的支付宝购物手机号码，但已停机。申请执行人表示不知道被执行人的下落，本案生效判决系公告送达。7、本院通过查询关联案件发现，被执行人在本省其他法院已有2个亦作为被执行人的案件终结本次执行程序。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币60417元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币36811.75元，尚未执行到位人民币23605.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 朱佳楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4357号原告：文胜，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市巴南区。原告：刘承明，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆龙港建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道汉渝路121号，统一社会信用代码915001127748688233。法定代表人：陶伟，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，公司总经理。原告文胜、刘承明与被告重庆龙港建设工程(集团)有限公司、重庆金科汇茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告文胜、刘承明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文胜、刘承明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告文胜、刘承明撤回起诉。案件受理费46044.3元，减半收取23022.15元，由原告文胜、刘承明负担。审 判 长 黄 飞人民陪审员 袁 野人民陪审员 张吉兵二〇二〇年七月二十九日书 记 员 谢晓庆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2121号原告：王洪玉，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李静，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡下湾子村。原告王洪玉与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪玉到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费15,800元。事实与理由：2019年9月份，被告找原告去沧州市沧县汪家窝铺乡铺设天然气管路，当时约定日工资300元。工作至2019年11月28日，被告给付原告劳务费8,000元，尚欠原告15,800元未给付。原告多次找被告追讨欠款，被告于2020年1月29日给原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠劳务费15,800元。李静未提供答辩意见。原告王洪玉向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年9月7日至2019年11月28日，被告李静雇佣原告王洪玉在河北省沧州市沧县铺设、安装天然气管道，双方约定每天工资为300元，被告李静给付原告王洪玉劳务费8,000元，尚欠原告15,800元未给付。被告李静于2020年1月29日为原告书写欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠王洪玉工资款15,800元整欠款人：李静”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系有效合同，被告李静欠原告王洪玉劳务费15,800元的事实存在，被告李静理应按约定给付原告王洪玉拖欠的劳务费。综上所述，原告要求被告给付拖欠的劳务费15,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告王洪玉拖欠的劳务费15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘思杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初676号 原告：巴某，女，2007年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代理人：郭某（系巴某父亲），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：姚某1，男，2006年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代理人：姚某2（系姚某1父亲），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告巴某与被告姚某1身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告巴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴