云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1479号上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局，地址:云南省陆良县中枢街道同乐大道190号，统一社会信用代码:91530322MA6N82HQ9F。负责人:徐飞,该供电局总经理。委托诉讼代理人：钱朋林,云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：陆良县召夸镇召夸社区居民委员会18组,地址：陆良县召夸镇召夸居委会后冲村。负责人:岳永文，该组组长。上诉人（原审被告）:岳永文,男,1976年9月17日生,云南省陆良县人,汉族,小学文化,农民,住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：徐石美,女,1965年06月17日生，汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：徐自云,男,1968年3月10日生,汉族,云南省人,小学文化,农民,住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：徐老运,女,1972年5月14日生,汉族，云南省陆良县人,文盲,农民,住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：徐玲仙,女,1977年6月2日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住云南省陆良县。四被上诉人共同的委托诉讼代理人:刘绍英,云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐小自,又名徐自和,男,1950年2月10日生,陆良县人,中师文化，教师，住陆良县。上诉人云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局（以下简称陆良供电局）、陆良县（以下简称召夸社区18组）、岳永文与被上诉人徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙、徐小自触电人身损害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局上诉请求：1、依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3849号民事判决；2、依法驳回被上诉人徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙对上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人在用电安全巡查中应当发现安全隐患，但未告知用电户整改，也应承担一定责任，系事实认定不清，规章制度引用错误，根据《供电营业规则》、《电网公司农村用电安全工作管理办法》、《云南省人民法院关于审理高压电触电人身损害赔偿案件有关法律适用问题的意见的会议纪要》等相关规定，都可以认定上诉人在本案中不存在过错，不应当承担民事赔偿责任；二、原审法院错判精神抚慰金，赔偿金中的赔偿义务人是因自己的侵权行为以及其他至害原因依法承担的民事责任，本案中上诉人对触电事故的发生没有过错，不应当承担精神抚慰金的赔偿。陆良县上诉请求：1、依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3849号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误，事故输电线的产权人不是上诉人，在美丽家园建设中本案涉及的输电线路已经拆除，但在拆除后陆良供电局在未经上诉人同意又将涉案输电线电表安装在变压器下和未安装落点装置；且涉事输电线并未滑落，是徐小黑盗线行为及在不应当放牧的地点放牧导致，徐小黑应当自己承担全部责任，事故线路产权不属于上诉人，上诉人不应当承担任何责任。岳永文上诉请求：1、依法撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初3849号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审认定事实不清，受害人手里拿着电线，结合周保成的证言，受害人应当是盗线导致触电，而不是一审认定的触碰到电线触电，受害人应当对其行为自己承担责任；其次，一审认定上诉人承担40%的赔偿责任不当，因为受害人自己存在重大过错，受害人死亡地点是封山育林地区，不允许放牧，一审判决有失公正。一审判决供电局承担10%的责任没有兼顾公平原则，供电局没有安装“漏电保护器”是导致本案触电的直接原因，在本案中陆良供电局应当承担更大的责任。被上诉人徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙、徐小自未答辩。徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙向一审法院起诉请求：一、由三被告共同赔偿四原告经济损失共计128,320.5元,其中:死亡赔偿金53,840元,丧葬费52,038.5元,精神抚慰金20,000元,处理丧葬事宜误工费1,442元(160.26元/天×3人×3天),交通费1,000元；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：受害人徐小黑出生于1941年12月13日，与其妻子生前共生育原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙四子女，受害人徐小黑之妻先于徐小黑过世。2019年8月3日，受害人徐小黑上山放羊过程中在召××社区××后××水库附近××水库用房面前的水泥地面上触碰到从该房屋顶上坠下来的220Ｖ输电线，导致徐小黑触电身亡。徐小黑遗体于2019年8月7日被火化。事故输电线产权属于被告召夸社区18组，召夸社区18组安装在该条输电线上的电表是被告徐小自的父亲徐富寿户名下生前使用后来一直闲置的电表，被告召夸社区18组使用该只电表时未经过徐富寿的子女包括被告徐小自同意，后来，被告陆良供电局在进行电表升级改造时将改造老电表为机抄表的工程进行外包，外包单位在更换徐富寿名下的该只电表时未安装漏电保护装置。另查明：1.被告岳永文是被告召夸社区18组组长；2.被告岳永文承包后冲水库经营期间使用该线路，本案事故发生前由于未使用涉事输电线，被告岳永文便将该条线路末端输电线圈起来拴在看水库用的房屋的窗子上；3.本案事故输电线虽然没有签供用电合同，但被告召夸社区18组认可该条线路的产权属于召夸社区18组，平时召夸社区18住应对输电线路尽监管义务。4.2015年，被告召夸社区18组进行美丽家园建设时，该组统一对本组的老房子进行拆除，徐富寿的老房子被拆除后徐富寿名下的电表被被告召夸社区18组安装在本案的事故输电线路上。一审法院认为，本案事故输电线产权是被告召夸社区居委会18组，实际使用人为被告岳永文，由于被告岳永文在使用该条输电线路过程中管理方面有很大过失导致本案的发生，故被告岳永文对本案的发生有过错，依法应承担民事责任。被告召夸社区18组对自己所有的输电线路的监管不力导致本案事故的发生，其也有过错，应承担民事责任。本案中，根据《电网公司农村用电安全工作管理办法》第十八条：“在用电客户配合下，对户用漏电保护器和末级漏电保护器的安装及使用进行检查，应将检查发现的问题告知用电客户整改。”以及《中华人民共和国电力行业标准农村安全用电规程》第4.3.5条，电力使用者的职责为：“必须安装防触、防漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”。据此，首先，被告召夸社区18组具有安装漏电的剩余电流动作保护器的义务；其次，被告陆良供电局将更换老电表为机抄表的工程外包，但被告陆良供电局对更换电表的工作成果应在被告召夸社区18组的配合下进行检查验收,按照规定，本案事故输电线路应安装漏电保护器但没有安装，而且，被告陆良供电局在农村用电安全巡查中应当发现事故线路的安全隐患，并应告知用电户整改但没有告知，故被告陆良供电局也应承担一定的责任。本事故线路使用的电表户口一直是徐富寿生，被告徐小自对此并不知情，且本案的发生是因为对事故线路没有安装漏电保护器以及没有妥善管理好事故输电线导致，故被告徐小自在本案中没有过错，依法不承担民事责任。受害人徐小黑作为完全民事行为能力人应当预见到事故输电线路带电并危及人身安全还触碰到该输电线，原告自身也存在过错，应适当减轻被告方的责任。对原告方的经济损失范围及数额问题。根据原告方的诉请，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，原告方的经济损失范围及数额如下：死亡赔偿金53,840元、丧葬费52,038.5元。对于原告方主张的精神抚慰金20,000元、处理丧葬事宜误工费1,442元、交通费1,000元客观、合理，本院予以支持。上述费用除精神损害抚慰金20,000元外，其他费用共计108,320.5元。被告岳永文承担40%的民事责任，即赔偿原告方43,328.2元（108320.5×40%），加上精神损害抚慰金10,000元，被告岳永文应赔偿原告方的各项经济损失共计53,328.2元；被告召夸社区18组承担30%的责任，即赔偿原告方32,496.15元（108320.5×30%），加上精神损害抚慰金7,000元，被告召夸社区18组应赔偿原告方各项经济损失共计39,496.15元；被告陆良供电局承担10%的责任，即赔偿原告方10,832.05元（108320.5×10%），加上精神损害抚慰金3,000元，被告陆良供电局应赔偿原告方的各项经济损失共计13,832.05元。总之，原告方的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告岳永文于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币53328.2元。二、由被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会18组于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币39496.15元。三、由被告云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币13832.05元。四、驳回原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙的其余诉讼请求。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告岳永文负担183元，被告陆良县负担136元，被告云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局负担48元，由四原告负担74.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见,本案各方对受害人徐小黑触电死亡的事实及受伤地点无争议，本院予以确认。二审的争议焦点是承担责任的主体及比例的分担问题。召夸社区居委会18组作为事故发生地点电路产权人，对其所有的线路的安全使用具有维护义务，在该事发地点有电线下垂，召夸社区居委会18组作为产权人对其线路的管理维护未尽到责任，导致本案的发生，对本案的发生有过错，依法应承担民事责任。召夸社区居委会18组上诉称本案事故是受害人徐小黑的“盗线”行为引起，但其没有提交相关证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审按照其过错大小依法认定其承担30%的赔偿责任并无不当。岳永文作为事故发生地点电路的实际使用人，应该尽到安全管理及安全使用的义务，由于岳永文在使用过程中没有尽到安全管理义务，导致电线下垂，同时在使用过程中没有按照“漏电保护器”，对本案的发生具有过错，依法应承担民事责任，其上诉称本案事故是受害人徐小黑的“盗线”行为引起，但没有提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，一审认定其承担40%的赔偿责任并无不当。陆良供电局虽不能强制要求用电户安装漏电保护器，但其对用电户是否安装漏电保护器具有监管责任，本案中陆良供电局将更换老电表为机抄表的工程外包，在对召夸社区18组的更换电表工作中存在疏漏，没有发现事发地线路混乱且没有安装漏电保护器，对本案的发生具有一定过错，依法应承担民事责任，其上诉主张对本案事故的发生没有过错的上诉理由不能成立，一审认定其承担10%的赔偿责任并无不当。关于精神抚慰金，本案一审按照各方责任主体的过错大小酌情予以分担，在数额认定及分配比例上并无不当。综上所述，上诉人云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局、陆良县、岳永文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由上诉人云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局负担883元，由陆良县负担883元，由岳永文负担883元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年七月七日法官助理张玲玲书记员唐容