福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初723号 原告：龙岩市永定土楼农业发展有限公司，统一社会信用代码：91350822MA2YNBYB37,住所地：龙岩市永定区。 法定代表人：赖丹青，董事长。 委托诉讼代理人：沈清宫，男，1990年10月1日生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：游耀宗，福建聚泰律师事务所律师。 被告：黄火娣，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 原告龙岩市永定土楼农业发展有限公司(以下简称为永定土楼农发公司)与被告黄火娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定土楼农发公司的委托代理人沈清宫、游耀宗，被告黄火娣及其委托诉讼代理人刘剑彪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 永定土楼农发公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金30万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告双倍返还定金19.8万元；2、要求被告返还超出定金20％的部分视为预付款5.1万元。事实与理由:2019年中秋节前夕，原告的采购员沈清宫经朋友介绍，认识了长期做蜜柚生意的范明和。2019年9月初，经范明和介绍，原告决定采购黄火娣（上杭县稔田镇丰洲家庭农场场主）的蜜柚。原告采购员沈清宫在跟范明和联系采购的过程中，范明和对原告的采购员说“现在想买蜜柚的人很多，价格会贵一点，也要多交一点定金，这样农户才会像吃了定心丸一样，蜜柚供应才有保障”。由于原告采购员乏采购经验，听了范明和的劝说后，在范明和提供的《蜜柚购销合同》上，盖上了公司合同专用章。《蜜柚购销合同》第四条约定“采购时间为农历2019年8月15日开始采收至2019年9月5日采收完成”（这里的采购时间是指农历），同时，《蜜柚购销合同》第六条和第八条还分别约定“验收地点：乙方将果拉至大车地点，并负责装车”“因配合甲方出货，乙方同意在农历8月15日前可以采收15万斤左右给甲方配货”。合同签订后，原告于2019年9月9日将定金15万元汇给了被告黄火娣。而被告黄火娣并未按约定采收蜜柚，当然也没有将“采收好”的蜜柚拉至大车能够到达的乙方果园内并通知原告（甲方）收货结算。眼看合同履行期限即将届满，原告采购人员多次电话催告被告履行合同，及时将蜜柚采摘下来供货给原告方，但被一告直没有履行。2019年9月6日，原告方工作人员再次跟黄火娣联系，此时被告黄火娣明确说不跟原告协商合同事宜，已经把蜜柚定给其他人，并约定了2019年9月7日采摘供应给他人。得到这一情况后，原告采购人员立刻联系被告代办范明和，表示农户（被告）不理他，没办法和农户协商，现在农户不归还定金并不给原告采收蜜柚。之后的一段时间，原告公司领导和采购人员多次电话联系被告黄火娣，要求协商处理有关蜜柚买卖事宜，但被告要么不接电话，要么表示没有协商余地，并明确拒绝归还十五万元定金。原告认为，原告已经按照合同约定给付被告15万元的定金，按照《蜜柚购销合同》第六条“验收地点：乙方将果拉至大车地点，并负责装车”的约定，乙方（被告）负有先履行采摘蜜柚并向原告交付蜜柚的合同义务，而且被告也收取了原告给付的15万元定金。现被告既没有在农历8月15日前采摘15万斤左右的蜜抽给甲方（原告）配货，也没有按《蜜柚购销合同》第四条约定在“2019农历8月15日左右开始采收至2019年9月5日采收完成”，没有向原告交付几斤几两（或者合同约定数量）的蜜柚。被告的行为显然违反了合同约定，已经构成根本违约，应当按照合同约定和《担保法》第八十九条之规定，双倍返还原告的定金并承担相关违约责任。 黄火娣辩称，2019年9月7日签订的蜜柚采购合同，被告有要求原告来采摘，但原告拒不履行合同约定的在期限内收货的义务，在合同期过后，被告才联系别人来采摘，按照合同约定，原告没有在合同约定的时间内收，合同支付的定金不予退还，是原告违约，被告因原告的违约行为造成了巨大的损失，现原告要求被告归还定金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，永定土楼农发公司和黄火娣就蜜柚购销事宜达成蜜柚购销合同。该合同约定：“一、规格：红心蜜柚，1.8-4.5以上每市斤1.65元；三、重量：约30万斤左右。四、采收时间2019年农历8月15日左右至2019年9月5日采收完成（如碰到雨天时间顺延）。五、甲方向乙方支付定金人民币计元整（15万元整）。若甲方违约合同，乙方不归还定金。乙方违约，将按定金的双倍贴给甲方。六、验收地点：乙方将果拉至大车地点，并负责装车。甲方拉果的大车仅限于乙方果园内。七、付款方式：当天采果，当天结算果款，定金采完后结清。同时，乙方需提供同等的税票给甲方，但乙方可以先收款后开税票”。甲方签名处为“代办人范明和”，并盖有永定土楼农发公司的合同专用章。同年9月9日，永定土楼农发公司按前述合同约定向黄火娣支付了15万元的定金。庭审时，原、被告均认定合同总重量为30万斤。 另查明，黄火娣已于2019年9月17日开好金额25万元、购买方为龙岩市增税普通发票两张，合计金额50万元。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，永定土楼农发公司和黄火娣就蜜柚购销事宜于2019年9月7日达成的蜜柚购销合同，意思表示真实，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。永定土楼农发公司依前述合同约定向黄火娣支付了15万元的定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，30万斤×1.65元/斤=49.5万元×20％=9.9万元，故永定土楼农发公司给付黄火娣的定金已超过主合同标的额的百分之二十，超过主合同标的额的百分之二十的部分（即15万元-9.9万=5.1万元）无效。对于超过主合同标的额的百分之二十的部分，可视为永定土楼农发公司给付黄火娣的预付款，应当返还永定土楼农发公司。由此，永定土楼农发公司要求黄火娣返还超出定金20％的部分视为预付款5.1万元，理由成立，本院予以支持。 关于哪方当事人不履行合同约定的债务的问题。本案中，范明和是原告永定土楼农发公司的“代办人”，是代表原告与被告谈合同的细节、签合同等，原告盖合同专用章予以确认，其对合同的履行情况是清楚的，其在本院对其做的询问笔录上回答“在双方约定的合同采收时间内，原告一直在拖导致合同没有履行”等，故可以认定原告永定土楼农发公司不履行合同约定的债务，导致本案涉及的合同未履行。由此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，永定土楼农发公司不履行约定的债务，无权要求返还定金，其要求黄火娣双倍返还定金19.8万元，理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、黄火娣应在本判决生效后五日内向龙岩市永定土楼农业发展有限公司返还超过主合同标的额的百分之二十的部分的定金数额即5.1万元； 二、驳回龙岩市永定土楼农业发展有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，适用简易程序减半收取2518元，由龙岩市永定土楼农业发展有限公司负担2130元，由黄火娣负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。