wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1888号申请执行人：王曙平，男，1963年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张闽，男，1965年9月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人王曙平与被执行人张闽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月二日书记员  张雅璐
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初274号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王涛，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日13时许，被告人王涛饮酒后驾驶车牌号为×××号红色普通二轮摩托车，经由吉林市船营区太平村硝坊子屯村道由东向西转弯后由南向北行驶，与对面李某驾驶的×××号白色大众牌轿车相撞，造成两车车损。2020年6月16日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王涛静脉血液中酒精（乙醇）含量为151.1mg/100mL,王涛涉嫌犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、交通事故责任认定书、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶车辆及发生交通事故情节，本院在量刑时考虑从重处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6483号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人郑州笙默商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路62号1层B区1排6号，统一社会信用代码91410105072695091G。法定代表人叶龙飞。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人叶龙飞，男，汉族，住河南省杞县。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州笙默商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、叶龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初183号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州笙默贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金255万元、利息148781.44元、复息5443.24元（暂计算至2017年3月3日，2017年3月4日之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）及律师费35441元；二、被告叶龙飞、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行对被告郑州笙默贸易有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州笙默贸易有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州笙默商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、叶龙飞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2596号申请人：余艳平，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人余艳平诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人余艳平于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人余艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月八日书记员  蔡保凤
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1738号原告：江西茗森贸易有限公司。住所地：丰城市剑南街道剑邑大道36号。统一社会信用代码：91360981314788056P。法定代表人：付群辉，该公司监事。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：丰城市小港镇卫生院。住所地：丰城市小港镇。统一社会信用代码：12360881492081600W。法定代表人：熊树新，该卫生院院长。原告江西茗森贸易有限公司（以下简称原告）与被告丰城市小港镇卫生院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西茗森贸易有限公司及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告丰城市小港镇卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西茗森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买医疗器材，2017年6月19日，被告向原告购买一次性使用精密过滤输液器4000件，单价为10元；疝气修补片10件，单价为560元，总计货款45600元。2017年12月28日，被告再次原告购买一次性精密过滤输液器4400件，单价为10元，总计44000元。两次被告共向原告购买89600元货物，原告按照被告的要求向被告支付货物，被告在出库单上签字确认，但被告在收到货物后，拒不向原告支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权利，按照法律相关规定诉至贵院，请贵院依法作出裁判。被告丰城市小港镇卫生院未作答辩。原告江西茗森贸易有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）原告的营业执照、法人的身份证明及法定代表人身份证各1份，证明原告的主体适格；（二）出库单2份，证明原告向被告两次销售医用产品、销售货款分别为45600元、44000元；（三）江西省增值税专用发票2张，证明原告向被告出具了增值税专用发票，被告因各种原因未向原告支付货款89600元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权和抗辩权，故本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告向原告购买货物拖欠货款89600元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告分别向原告购买一次性使用精密过滤带针输液器4000件、疝气修补片10件，单价分别为10元、560元，合计货款45600元。2017年12月28日，被告向原告购买一次性精密过滤带针输液器4400件，单价为10元，共计货款44000元。被告两次共向原告购买89600元货物，原告按照要求交付了货物，被告拖欠货款89600元未付，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约交付了货物，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰城市小港镇卫生院欠原告江西茗森贸易有限公司货款89600元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告丰城市小港镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  蔡媛军人民陪审员  范海涛二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1209号 原告：钱新启，男，1952年7月17日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 钱新启与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 钱新启向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向钱新启支付谷物货款7485元并支付逾期违约金(2018年8月27日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。钱新启将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值7485元，桂芬、邹南勇于2017年8月27日向钱新启出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定开高价一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因钱新启多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠钱新启款7485元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以7485元为基数，自2018年8月27日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、钱新启自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初990号 原告：马东海，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师，江霞雯,山东两仪律师事务所实习律师。 被告：江苏百泰建设工程有限公司。住所地:邳州市运河镇建设北路36－1号。 统一社会信用代码：91320382565336265P。 法定代表人：吴康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤允，成武县伸正法律服务所法律工作者。 被告：杨飞飞，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。 原告马东海与被告江苏百泰建设工程有限公司、杨飞飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东海及其委托诉讼代理人张顺、江霞雯，被告江苏百泰建设工程有限公司委托诉讼代理人王坤允，被告杨飞飞及其委托诉讼代理人韩世永到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告当庭撤回对被告江苏百泰建设工程有限公司的诉讼请求，本案现已审理终结。 原告马东海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨飞飞双方签订的木工劳务分包协议无效;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原被告签订木工劳务分包协议一份，协议约定被告将城投会馆商贸工程劳务分包给原告施工，但是原告作为个人，并无劳务承包资质，该协议应为无效合同，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨飞飞答辩称，对合同无效无异议，但合同双方涉案的工程款，双方已基本结算清楚，根据双方签订的木工劳务分包协议第九条约定，该协议结清工程款后失效，现原告起诉确认合同无效已没有法律上的实质利益，应驳回原告的诉讼请求。 原被告在庭审中确认，被告方提交的时间为2019年9月25日的木工劳务分包协议为双方签订的协议。 本院依法对原被告双方提交的证据进行了质证，对原被告双方均无异议的木工劳务分包协议已当庭确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告马东海与被告杨飞飞签订了木工劳务分包协议。协议显示：工程名称为城投会馆商贸工程；工程结构：框架结构；承包范围：主体结构以及屋面的所有施工,包括二次结构及图纸变更范围内的所有木工工程以及后浇带、木工用施工机械及机械损耗品、铁丝、铁钉、胶带、脱模剂、三级配电箱以下的施工电缆，材料整理用工，预留孔洞及封堵完工后材料分类堆放用工等。 本院认为，原告马东海与被告杨飞飞签订的协议系建设工程施工协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告没有相应的资质，且被告亦认可原被告之间签订的木工劳务分包协议系无效协议。因此，原告要求确认原被告之间签订的木工劳务分包协议无效的诉讼请求，依法应予支持。该协议无效的法律后果，由原被告双方根据双方的过错程度，由原被告双方承担，不得损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第五十二条之规定，判决如下： 原告马东海与被告杨飞飞于2019年9月25日签订的木工劳务分包协议无效。 案件受理费减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 琦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2119号原告：**，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业，住辉南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市高新区科技路19号。法定代表人：任海蠡，经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1996年6月9日出生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。被告：杨继文，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。原告**与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地保险锦州公司）、被告杨继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭审理。原告**、被告大地保险锦州公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告杨继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**向本院提出如下诉讼请求：请求判决大地财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险无责任赔付范围内承担12,100.00元。事实与理由：2019年9月10日16时30分许，夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶至955KM+500M路段处，与前方同方向行驶至此处后停车的×××号轻型普通货车相撞，后×××号轻型普通货车又与前方在次处停车的×××号重型仓棚式货车相撞，致×××号轻型普通货车内**及王小丰受伤住院治疗，上述三台车辆不同程度损坏。根据磐石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书磐公交认字第0201077号，夏同伟承担本起事故的全部责任，杨继文无责任。**无责任。事故发生后，**在医院住院治疗期间杨继文从未探望过**，且未向**支付任何医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，大地保险锦州公司应当在交强险无责赔付范围内承担12,100.00元。大地保险锦州公司辩称，同意赔偿，同意在交强险无责险范围内赔偿5,793.00元。杨继文未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时30分许，夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶至955KM+500M路段处，与前方同方向行驶至此处后停车的×××号轻型普通货车相撞，后×××号轻型普通货车又与前方在次处停车的×××号重型仓棚式货车相撞，致×××号轻型普通货车内**及王小丰受伤住院治疗，上述三台车辆不同程度损坏。磐石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，夏同伟承担本起事故的全部责任，杨继文无责任，**无责任，王小丰无责任。夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司承保交强险和商业第三者险。**已经与英大泰和财产保险股份有限公司达成赔偿协议。杨继文停车的×××号重型仓棚式货车在大地保险锦州公司投保交强险。**与王小丰就交强险无责任范围内的赔偿比例已经达成协议：大地保险锦州公司在交强险无责限额内赔偿**5,793.00元，赔偿王小丰5,703.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为夏同伟承担100%责任，杨继文，**、王小丰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元，无责任医疗费用限额1,000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元”。本案中，杨继文停车的×××号重型仓棚式货车在大地保险锦州公司投保交强险。杨继文无责任，**与王小丰就交强险无责任范围内的赔偿比例已经达成协议：大地保险锦州公司在交强险无责限额内赔偿**5,793.00元，赔偿王小丰5,703.00元。故**要求大地保险锦州公司在无责险范围内赔偿5,703.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿**5,793.00元；二、驳回**其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由杨继文负担30.00元，由**负担20.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十九日书记员  田野成
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执770号申请执行人：马军，男，1976年12月9日生，汉族，住危害会说文登经济开发区。被执行人：山东沃克物业服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路8号A区9号。法定代表人：边玉瑞，经理。申请执行人马军与被执行人山东沃克物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第441号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为9000元及利息。本院向被执行人山东沃克物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月9日、4月14日、7月16日等多次对被执行人山东沃克物业服务有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、车辆或股权等财产，扣划被执行人名下存款426.53元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月16日约谈申请执行人马军，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月21日将被执行人山东沃克物业服务有限公司纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第441号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦苑
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市。 被执行人：尚治刚，男，汉族，住山东省济南市莱城区。 被执行人：孙谦，男，汉族，住山东省济南市莱城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人尚治刚、孙谦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚治刚、孙谦的银行存款人民币180000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初594号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜光辉，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杜光辉犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、检察员助理王威出庭支持公诉，被告人杜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人杜光辉在郑州经济技术开发区第三大街经南六铺路美景芳华工地宿舍内，因琐事用拳头殴打被害人徐某鼻子，致使徐某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜光辉已赔偿被害人徐某并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、证明、到案经过、打架调解协议书、谅解书，证人胡某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杜光辉的供述和辩解，辨认笔录，鉴定书。据此认为，被告人杜光辉故意的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人杜光辉判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜光辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜光辉犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜光辉到案后能够如实供述，且当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 高学云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初379号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐国亮，男，1994年1月30日出生于河南省安阳市林州市，汉族，初中文化程度，韵达快递公司工作人员，住河南省安阳市林州市。2019年5月23日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同年6月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2019年6月11日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐国亮被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检一部刑诉（2020）392号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人徐国亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日2时33分，被告人徐国亮酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××的白色别克牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区珞喻东路由东向西行驶，当车行至秦云路路口附近，向右变更车道过程中，遇驾驶人曹某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车在右后方同向行驶至此。由于被告人徐国亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在向右变更车道的过程中影响正常行驶的车辆通行，导致其驾驶车辆的右后侧与被害车主曹某驾驶车辆的前部左侧发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被害车主曹某在现场报案，交通大队民警赶到后，被告人徐国亮与他人合谋以顶包的方式逃避检查，随后被公安民警查获。道路交通事故认定书认定，被告人徐国亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在向右变更车道的过程中影响正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是此次事故发生的直接原因。被告人徐国亮负此事故的全部责任；曹某不负此事故的责任。经鉴定，被告人徐国亮的血液中检出乙醇含量为90.6mg/100ml。案发后，被告人徐国亮赔偿了被害车主曹某的经济损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，被告人徐国亮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]毒检字第479号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报告，扣押决定书、扣押清单及发还清单，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队武公交东新认字[2019]第ED－10号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，违法犯罪记录查询情况，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，视听资料，被告人徐国亮的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐国亮醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人徐国亮自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人徐国亮赔偿了被害车主经济损失并获得谅解，本院视被告人徐国亮有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐国亮的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人徐国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 朱芷燃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1121号罪犯黄启超，男，1962年1月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2013年12月17日作出（2013）单刑初字第318号刑事判决，以被告人黄启超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元。一审判决宣告后，被告人黄启超不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）菏刑二终字第17号刑事判决，维持对黄启超的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警李某、王某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯黄启超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄启超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯黄启超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯黄启超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄启超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄启超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  李志强二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡凤春
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3924号上诉人（原审被告）陈再芳，男，1963年09月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）李明钊,男,1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告金沙县柳塘镇人民政府，地址：金沙县柳塘镇桃园社区。法定代表人王朝政，镇长。委托诉讼代理人喻国策，政府工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会。法定代表人朱向前，主任。上诉人陈再芳因与被上诉人李明钊、原审被告金沙县柳塘镇人民政府（以下至判决主文前简称柳塘镇政府）及原审第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会（以下至判决主文前简称金新村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈再芳上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初450号民事判决，改判驳回被上诉人李明钊一审诉讼请求或者驳回其起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人李明钊承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。理由是：1、上诉人不是涉案施工合同的一方当事人，不应当承担涉案施工合同约定义务。2、“四在农家·美丽乡村”建设是政府部门创建的形象工程，不是包括上诉人在内的村民的真实意思。3、被上诉人一审提供的《金新村“贵州民居”改造承诺书》、《委托书》上关于上诉人的签名系伪造，不是上诉人本人签名，不能作为认定本案事实的依据。4、被上诉人所施工的工程，存在重大安全隐患。5、上诉人的房屋进行改造时已经搓砂，对该部分被上诉人未予结算。二、由于涉案建设施工合同不是上诉人与被上诉人签订，被上诉人以施工合同的约定要求上诉人支付工程总价款的20%，没有法律依据和合同依据。被上诉人李明钊二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告被告柳塘镇政府二审述称：柳塘镇政府已按合同约定支付了被上诉人李明钊80%的款项，不再存在付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人金新村委会未提交陈述意见。原审原告李明钊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款13,817.60元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月25日，被告柳塘镇政府作为甲方与原告李明钊作为乙方签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，由原告对柳塘镇金新村进行“四在农家·美丽乡村”改造，双方就建设内容、建设单价、双方责任等作了约定。2017年5月14日，原告李明钊、被告陈再芳、第三人金新村委会签订《“四在农家·美丽乡村”改造承诺书》，被告陈再芳承诺“按照‘贵州民居’改造完工后经县级验收合格后，主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20%，总造价是以县级实际验收结算为准）”。同日，被告陈再芳出具《委托书》，写明“我户的房屋属于该建设范围，本人自愿进行改造，委托李明钊施工队组织实施。改造总价款，政府补助部分80%的资金授权委托李明钊施工队领取。”工程完工后，柳塘镇政府和金沙县三化同步统筹发展改革试点办公室对柳塘镇金新村“贵州民居”建设项目进行验收，结论为合格。为此，原告李明钊以被告陈再芳和柳塘镇政府未支付工程款13,817.60元为由诉至一审法院，要求判决支持其诉请。一审法院认为：被告陈再芳与原告李明钊及第三人金新村委会签订了《“四在农家·美丽乡村”改造承诺书》，全权委托第三人金新村委会优选李明钊对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合李明钊施工，承诺按照“贵州民居”改造完工，经县级验收合格后，主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总造价的20％，总造价以县级实际验收为准）。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该承诺书是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告李明钊已将被告的房屋改造完毕，且于2017年10月经县级验收合格，通过决算，被告陈再芳的房屋总造价为69，088元，县级政府补助资金55,270.40元，被告陈再芳应自行承担工程总价的20％，即13,817.60元。因此，对原告请求判决被告陈再芳支付工程自筹款13,817.60元的诉讼请求予以支持。被告柳塘镇政府应承担80%的部分已支付给原告，故对原告要求被告柳塘镇政府支付尚欠工程款的主张，不予支持。被告陈再芳要求原告解决房屋安全隐患的辩解理由，因房屋存在安全隐患应由有资质的鉴定部门作出相应结论，其在本案中未举证证明，被告陈再芳可在收集证据后另案主张权利。被告柳塘镇政府经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可和放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告陈再芳在本判决生效后十日内支付原告李明钊工程款13，817.60元。二、驳回原告李明钊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告陈再芳负担。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：被上诉人李明钊的起诉是否属于民事诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。本案中，原审被告柳塘镇政府与被上诉人李明钊签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》的依据是金委办字[2015]61号《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，签订该合同的目的是为了实现柳塘镇金新村“四在农家·美丽乡村”项目工程改造的公共服务目标，合同双方主体地位不平等，存在管理和被管理的关系，故原审被告柳塘镇政府与被上诉人李明钊签订的《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》属于行政协议，不是平等民事主体之间签订的民事合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围，依法应当裁定驳回被上诉人李明钊的起诉。一审法院以民事案由受理并审理此案，系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初450号民事判决；二、驳回被上诉人李明钊的起诉。一审案件受理费减半收取80元，退还被上诉人李明钊；上诉人陈再芳二审预交案件受理费160.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年七月二十日书记员 王楚寒
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初622号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩传国，男，1964年6月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被安丘市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人韩传国犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人韩传国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月29日13时许，被告人韩传国无证、醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车（已注销）,沿安丘市下小路由东向西行驶，行驶至安丘市下小路大盛镇镇区红绿灯路口西侧，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩传国血液中乙醇含量102.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩传国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告、机动车信息查询单及行驶证复印件、摩托车照片、证明一份，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人韩传国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩传国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩传国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘 倩
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异15号 异议申请人：张俊起,男,1946年4月9日出生,汉族,住邢台市。 异议申请人：要进红,女，1946年7月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李秋玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地南河县城建设大街西段南侧，统一社会信用代码911305276870081986。 法定代表人：张建卫，该公司经理。 在本院执行申请执行人李秋玲与被执行人张建卫、邢台交通运输集团南和交通运输有限公司（以下简称南和交运公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张俊起和要进红对查封被执行人张建卫名下邢房权证桥东字第××号房产提出书面异议。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张俊起和要进红称，涉诉住房是其2002年出资购买，原房产证是张俊起的名字，因张建卫买车需要贷款，将房产证的名字改为张建卫，但该房产仍全部归我所有；张建卫所贷李秋玲的款项是为南和交运公司贷的款，该公司是民营公司，还贷应由该公司承担；张建卫贷款并未告知异议申请人，异议申请人也未享受贷款利益；该房现由张建卫的两个孩子和两异议申请人居住，如果拍卖将无处居住；张建卫买车用该房抵押的贷款，每月都由其付款。故请求法院终止对该房产的执行程序，依法维护异议申请人的合法权益。 申请执行人李秋玲认为，张俊其和要进红的异议理由不能成立，该房产证上名字就是张建卫，就说明房子是张建卫的财产，至于该房产之前是谁的，对执行没有影响，现在张建卫拒不履行判决，就应当执行该房产。 被执行人张建卫、南和交运公司未发表意见。 本院查明，本院根据李秋玲的保全申请，于2018年1月16日作出（2018）冀0591财保3号民事裁定书，查封被申请人张建卫名下位于邢台市桥东区中家属楼4号楼6层2单元10，1层2610-车房屋（邢房权证桥东字第××号）一套，查封期限为三年。后李秋玲以张建卫、李秋玲、南和交运公司为被告向本院起诉，本院于2018年7月30日受理，2018年8月22日李秋玲撤回对白利敏的起诉,该民间借贷纠纷经审理于2018年8月22日作出（2018）冀0591民初697号民事调解书，张建卫和南和交运公司共同对李秋玲承担还款责任。后张建卫和南和交运公司未履行该调解书，李秋玲申请强制执行，本院于2019年4月11日受理。该案进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，诉前财产保全，在进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故对该房产的查封措施转为执行中的查封。 另查明，邢房权证桥东字第××号房产登记于张建卫名下，该房产系张建卫2010年10月11日取得，取得后以该房产做抵押从邮政银行邢台市开发区支行按揭贷款。张建卫和白利敏于1994年4月28日结婚，2017年2月10日离婚，双方离婚时书面约定该房产归白利敏所有，但未办理过户登记。异议人张俊起和要进红系张建卫的父母，现在该房产内居住，并代张建卫偿还银行按揭贷款。 本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记确定其权属。本案查封的邢房权证桥东字第××号房产，其登记于张建卫名下，张建卫未履行生效法律文书确定的给付义务，继续查封执行该房产符合法律规定。案外人张俊起和要进红提出其系该房产实际所有人、在该房产内居住、代张建卫偿还银行贷款等事由不足以对抗查封措施，对该房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人张俊起和要进红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  梁傲雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1461号申请执行人：刘毓敏，女，1960年05月21日生，汉族，住大连市。被执行人：张义奎，男，1981年02月09日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘毓敏与张义奎合同纠纷一案中，经查，被执行人张义奎未履行（2020）辽0203民初1251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张义奎银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月一日书记员  马靖宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5230号 申请执行人宁封志，男，1974年09月01出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人李丽新，女，1978年07月26出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰。 本院在执行宁封志、李丽新与广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西中旭房地产开发集团有限公司名下银行账户存款28048元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧 涛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初177号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王国强，男，1965年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月27日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月24日13时20分许，被告人王国强酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县熊背乡龙泉寺路段时，与该乡居民曹某驾驶的叉车发生碰撞，致三轮摩托车翻倒，王国强受伤。经交警部门认定，被告人王国强负事故的主要责任。经抽血检验，被告人王国强血液中乙醇含量为128.25mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国强供述，证人曹某证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、抽血记录、前科证明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王国强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。王国强自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月二十一日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13748号 原告：刘淑敏。 被告：赵相东。 原告刘淑敏与被告赵相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘淑敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘淑敏负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晓宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4007号 罪犯李祝仁，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市拱墅区人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0105刑初40号刑事判决，以被告人李祝仁犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年6月30日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李祝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祝仁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李祝仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李祝仁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异33号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：杭红艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人杭红艳、田浩与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执325号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金18278.43元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第149号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金11268元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以296007元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2911元由天象公司负担。2019年1月，杭红艳、田浩向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金11268元、仲裁费2911元。2020年3月30日，杭红艳、田浩再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执325号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款18278.43元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费174元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。杭红艳、田浩与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第149号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为18278.43元（296007元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1755号申请执行人王某某，女，2007年11月1日生，住西安市长安区。法定代理人陈某某，系原告之母。被执行人王某甲，男，1985年7月22日生，住西安市长安区。本院在执行王某某与王某甲抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某020年7月15日向本院提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人王某某撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执1755号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年七月十六日书记员 张良琴
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初452号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄美娥，女，1970年1月28日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429********128074X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省仙桃市***********。2020年4月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年6月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人黄美娥无视国家法律，故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄美娥犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄美娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z99号指控事实2020年4月9日17时许，被告人黄美娥因怀疑其丈夫与被害人黄某香有不正当的男女关系，黄美娥为了报复黄某香，携带一把菜刀和一把剪刀在黄某香租住的出租屋附近等黄某香下班回家，到了当天17时30分左右被害人黄某香回到其出租屋门口时，黄美娥冲上去，趁黄某香不注意之时，用其携带的菜刀向黄某香的头部砍了两刀，接着在与黄某香争抢菜刀时，黄美娥用其携带的剪刀在黄某香的左手背部划了两刀。经江门市蓬江区******法医鉴定黄某香的损伤程度为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议拘役六个月，并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人黄美娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄美娥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄美娥的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄美娥犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人黄美娥的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黄美娥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的菜刀一把、剪刀一把，是作案工具和物证，由扣押单位依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4566号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：张小容，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执558号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：刘新会，女，汉族，1969年10月23日生，住汝阳县。被执行人：张黎明，男，汉族，1968年1月8日生，住汝阳县。被执行人：焦慧荣，女，汉族，1970年1月29日生，住汝阳县。被执行人：王爱红，女，汉族，1968年12月28日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3088号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘新会、张黎明、焦慧荣、王爱红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3088号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初808号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:宋月艺，女，汉族，1993年7月1日出生，住新疆沙湾县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告宋月艺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初939号原告：穆某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付房屋装修款21626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，原、被告达成口头房屋装修协议，约定原告为被告购买的××县进行简装，原告列出了装修明细，被告看后虽未签字但表示认可，原告随即组织人员进行装修，同年2月2日装修完毕。装修完成后，被告外出，原告以电话、微信等方式催要，被告以没钱为由推诿，至今未支付。被告未到庭，在本院向被告送达应诉材料时，被告称原告为自己装修房屋属实，但质量不符合要求。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了销货清单明细及与被告的微信聊天记录截图，证明原告为被告装修房屋，被告欠装修费至今未付的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告给被告装修房屋，形成了承揽合同关系，依法应当予以保护。关于装修费用多少的问题，在原、被告微信聊天记录中，被告对原告提供的销货清单中橱柜要求每米按700元计算，其他均未提出异议。原告庭审中同意按被告要求的每米700元计算。经合计装修费共计21276元。该款经原告催要，被告至今未支付，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付装修款21276元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告穆某装修款21276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月九日书记员 杨媛丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/4
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢153号之二申请执行人刘全棠，男，1952年7月12日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人廖平生，男，1962年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘全棠与被执行人廖平生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月08日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，银行扣划了被执行人廖平生账户内存款27000元且查明其已无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行204386元未执行，执行费3371元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月二十日书记员  罗温声
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1049号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘萍莉，女，1977年7月19日出生，汉族，住所地渭南市，经常居住地，渭南市临渭区老城街文旅局文物馆(老城城隍庙院内)，居民，公民身份证号码，612101197707190047。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告刘萍莉借款合同纠纷一案,本院2020年3月24日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告刘萍莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金53450.37元、罚息7602.61元，合计61052.98元，并以本金53450.37元为基数，自2020年7月1日起至贷款本金还清之日以年利率9.72%支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人提供通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年1月3日,被告通过中国银行APP向原告贷款59000元,贷款期限一年,贷款到期日2019年1月3日。截止2020年6月30日，拖欠本金53450.37元，被告已还本金5549.63元，拖欠本金53450.37元，罚息7602.61元，合计61052.98元。被告刘萍莉未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:第一组.1、个人网络循环贷款合同；2、贷款账户查询网页打印件。证明目的，刘萍莉与中国银行建立了个人网络循环贷款合同，中国银行根据合同约定向其账号102461075820予以放款，被告通过中国银行APP点击确认合同内容真实有效，合同约定利息为年息6.48%，约定罚息在利息的基础上上浮50%即年息9.72%。第二组.1、逾期未还款查询网页打印件；2、2020年7月1日打印的“贷款已还款明细清单”。证明被告向原告归还本金5549.63元、利息3876.3元、罚息330.69元，截止2020年6月30日，尚欠本金53450.37元，罚息7602.61元。第三组.逾期催款记录，证明原告在被告逾期后于2019年1月21日至2019年10月23日以电话的方式多次予以催收。本院经审理认定事实如下：借款人刘萍莉和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年1月3日，被告刘萍莉通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款59000元，约定贷款期数12期，利率为6.48%，到期日为2019年1月3日，被告分别于2018年2月3日、4月3日、6月3日、8月6日、9月4日、11月3日、2020年6月22日各归还利息329.22元，2020年6月22日归还本金5549.63元，于2018年3月3日归还利息297.36元，分别于2018年5月3日、7月3日、10月3日、12月3日各归还利息318.6元。综上，共计归还本金5549.63元、利息3876.3元、拖欠本金的罚息330.61元。截止2020年6月30日，尚欠本金53450.37元，罚息7602.61元。本院认为，借款人刘萍莉和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年6月30日，尚欠本金53450.37元，罚息7602.61元，有银行电脑系统记载为证，2020年7月1日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率9.72%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告刘萍莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年6月30日贷款本金53450.37元，罚息7602.61元，共计61052.98元;二、被告刘萍莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年7月1日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以53450.37元为基数,按照年利率9.72%计算。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告刘萍莉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序  人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    赵夏迩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4485号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。   负责人：葛某。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：田某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行撤诉。   案件受理费减半收取计585元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月十四日   书记员 张博楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3630号 申请执行人：**，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:朱福临，男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人**与被执行人朱福临民间借贷纠纷一案，被执行人欠款项50600元，案件受理费575元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20202号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  李潇倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4861号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：肖伯平，男，1979年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖伯平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金48081.89元、利息6881.99元，逾期还款违约金4897.53元，合计59861.41元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日）并从2020年4月30日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为43×××21）一张。二、2017年3月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告仍拖欠信用卡本金48081.89元、利息6881.99元，逾期还款违约金4897.53元，合计59861.41元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金48081.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计59861.41元并自2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伯平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金48081.89元、利息6881.99元，逾期还款违约金4897.53元，合计59861.41元（利息、违约金等算至2020年4月29日）并自2020年4月30日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，保全费670元，共计1319元，由被告肖伯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1262号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钱国梁，男，1983年7月2日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省深圳市南山区。2017年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月14日刑满释放；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1157号起诉书指控被告人钱国梁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人钱国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日凌晨1时许，被告人钱国梁去到广州市花都区花东镇大塘村石壁岗68号三楼付某1家中，趁被害人付某1及其妻子睡着之机，进入其卧室内，窃得被害人付某1与其妻子的华为牌手机共二部，后将手机销赃，赃款已花光。经鉴定，上述二部手机共价值847元；在案发现场被害人付某1卧室房门外侧门把手上提取的一枚指纹比中被告人钱国梁的右拇指。2020年4月14日，公安人员在广州市白云区太和镇和意一街27号8号公寓314房抓获被告人钱国梁。公诉机关认为被告人钱国梁具有入户盗窃一次、盗窃财物共价值847元、赃物未起获、累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人钱国梁有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人钱国梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钱国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钱国梁认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钱国梁退赔违法所得847元给被害人付某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年七月二十一日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4631号 被执行人:王金友，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市。 关于王金友被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1508号刑事判决书，依上述判决，张林秀应缴纳罚金人民币15000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8852号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：唐正一，女，2000年11月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告唐正一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终95号 上诉人（原审被告）：葛锦锋，男，汉族，1979年4月1日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐军孝，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省上饶市信州区。 原审被告：蔡惠青，女，汉族，1982年12月15日出生，住上海市闵行区。 上诉人葛锦峰因与被上诉人徐军孝、原审被告蔡惠青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人葛锦峰上诉称，徐军孝与葛锦锋之间的借条中没有约定管辖法院，由于所借款项系用于上诉人葛锦峰的生产经营且上诉人葛锦锋的住所地位于浙江省东阳市，根据民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条规定，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖即浙江省东阳市法院管辖。 被上诉人徐军孝未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人出具的4张借条中未约定合同履行地。而被上诉人徐军孝诉讼请求主张的争议标的为给付货币，其作为接收货币的一方（即原告方），住所地应认定为合同履行地。被上诉人住所地在江西省上饶市信州区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月三十日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8042号 上诉人（原审被告）：石信涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：王庆华，男，1987年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：李俊东，男，1984年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人石信涛因与被上诉人王庆华、李俊东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照石信涛上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人石信涛经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石信涛撤回上诉处理。 二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人石信涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年七月八日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初837号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张钊，曾用名张召，男，1996年3月19日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民，家住郧西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人张钊犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人张钊及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至3月，被告人张钊用邓某某（另案处理）的快手账号（Ｌｍｊｃ56677）在快手上发布虚假卖摩托车信息，被害人魏某、邹某、苏某、马某、王某、孙某、张某发现该信息后，便添加了被告人张钊的微信，被告人张钊以支付定金、过户费及运费为由，从上述被害人处共骗取人民币80888元。案发后，被告人张钊已退赔被害人全部经济损失，并取得书面谅解。 被告人张钊归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、邹某、苏某、马某、王某、孙某、张某的陈述、微信聊天记录、转账记录、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人张钊的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张钊的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。 本院认为，被告人张钊以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张钊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人张钊能积极退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人李阳请求对被告人张钊从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部、银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  李同立 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  **云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5460号原告：官某，女，1969年5月9日出生，汉族，住平度市。被告：陈某，男，1968年10月30日出生，汉族，住平度市。原告官某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。双方结婚时被告儿子22岁尚未结婚，女儿6岁，婚后原告帮助被告将其女儿抚养长大，帮其儿子结婚。婚后被告脾气暴躁，经常酒后辱骂原告，双方经常为家务事吵架。2019年古历七月二十二，被告因家务事又与原告发生争吵，被告竟然半夜将原告撵走。为此，双方分居，至今已经近一年。综上，原告与被告婚后未建立其真正的夫妻感情，现无和好可能。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈某辩称，我同意离婚，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告官某与被告陈某自愿离婚；二、被告之女陈某1由被告陈某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢燕妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初237号 原告：陈溪，女，1990年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑法宏，女，1977年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。 法定代表人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：闫超贺，该单位职工。 原告陈溪与被告郑法宏、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪、被告太平洋保险南京分公司到庭参加诉讼。被告郑法宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈溪诉称,2019年3月14日21时30分，被告郑法宏驾驶苏Ａ×××××小型客车，在浦滨路镇南河路东方万汇城地下车库内倒车时，撞到原告停放车库车位内的车牌号苏Ａ×××××车辆，造成原告车辆损失的事故。事故发生后，被告不顾原告阻拦，强行开车加速逃离现场，原告自行去交警大队报案，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑法宏负全部责任。交警大队并出具第0019375号《道路交通事故车、物损失公估鉴定委托书》，由江苏方正保险公估公司对原告车辆损失进行评估，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付维修费7150元；2、被告支付评估费357元；3、被告赔偿交通费（去交警处、4S店、理赔中心等）200元；4、被告承担诉讼费用。 被告郑法宏未到庭答辩。 被告太平洋保险南京分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，保险期间2018年3月31日至2019年3月30日，事故发生在保险期间内。根据原告起诉状所述，被告郑法宏在事故发生后，强行离开现场属于逃逸，保险公司商业险部分不承担赔偿责任。原告并非苏Ａ×××××车辆所有人，事故认定书记载的内容有遗漏。 经审理查明：2019年3月14日21时30分，被告郑法宏驾驶其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆，在浦滨路镇南河路东方万汇城地下车库内倒车时，碰撞原告停放在车库内车牌号苏Ａ×××××车辆，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑法宏负全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间2018年3月31日至2019年3月30日，事故发生在保险期间内。原告于2019年3月27日委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆受损情况进行定损，损失评估金额为7150元，评估费357元，定损后车辆经南京华星汽车销售有限公司维修，维修金额7150元，并于2019年3月29日开具发票。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、保险公估报告书、维修费发票、评估费发票、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告郑法宏驾驶车辆碰撞原告停放在车库的车辆，造成原告停放的车辆受损，应对其损失承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告因本案事故导致车辆受损产生的车辆维修费7150元。肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保交强险、第三者责任保险，应由太平洋保险南京公司对原告的损失承担侵权赔偿责任，在交强险财产损失2000元项下赔偿给原告2000元，余款5150元由太平洋保险南京分公司在第三者责任保险项下赔偿给原告。第三者责任保险限额未用尽，被告郑法宏不再承担赔偿责任。原告主张前往交警大队、4S店、理赔中心等处产生的交通费，此部分交通费属于间接损失，此项主张不予支持。关于被告太平洋保险南京分公司认为被告郑法宏强制离开事故现场属于逃逸的辩解意见，本次事故交警并未认定被告郑法宏属于肇事逃逸，太平洋保险南京分公司亦未提交证据证明郑法宏逃逸，对其此点辩解意见不予采信。被告太平洋保险南京分公司关于原告非苏Ａ×××××车辆所有人的辩解意见，经审查，该车辆所有人系丁娟，为原告之母，原告作为使用人，并支付了车辆维修费用，与本案有直接利害关系，有权对车损提起诉讼，对其此点辩解意见不予采信。被告郑法宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告7150元； 驳回原告陈溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交）、评估费357元，合计382元，由被告郑法宏承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保739号申请人：张春丽，女，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:荆东亮,河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:江成林,河南晴朗律师事务所实习律师。被申请人：赵允峰，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：王新桥，女，汉族，1981年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请人张春丽于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵允峰、王新桥名下银行存款人民币1808570元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵允峰、王新桥名下银行存款人民币1808570元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张春丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7604号 申请执行人：文永龙，男,1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人文永龙与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔6300元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴新平，男，1969年11月24日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初2778号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴新平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金194016.46元，及截至2019年8月6日的利息3007.08元，罚息47226.99元、复利1138.88元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告吴新平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告吴新平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月9日，本院以“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××的机动车一辆，位于如皋市东xxx华庭xxx幢xxx室和xxx幢xxx室的不动产2套，未发现其他财产。2020年5月19日，本院再次查询，发现被执行人新增支付宝资金人民币1648.7元。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车一辆（车辆信息显示：逾期未检验、达到报废标准）外，未发现其他财产。4、2020年4月17日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人的苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日），该车系2005年3月注册的松花江牌小型汽车，下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、执行中，本院冻结被执行人银行账户4个、支付宝账户1个（冻结期限详见查控清单），其中已成功扣划人民币1648.7元，用于缴纳本案部分执行费。6、本院委托被执行人户籍地所在的法院查询其在当地的不动产信息，发现被执行人与案外人按份共有位于东皋xxx幢xxx室的不动产一套，被执行人占15%的份额。因本案系轮候查封（查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日），且被执行人仅占少量份额，本案中拍卖该房屋容易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请执行表示无异议，并已向首先查封的人民法院申请参与分配。另外，上述东皋xxx幢xxx室的不动产已于2017年12月24日转让他人，故本院未能查封。7、2020年6月23日，本院打通被执行人的手机号码，通知其履行义务，但是被执行人拒绝履行。8、2020年6月23日，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询被执行人的关联案件，发现被执行人在苏州市虎丘区人民法院已有一个作为被执行人的案件，该案的结案方式为终结本次执行程序。9、2020年6月23日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币251385.41元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币251385.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月六日书记员 朱佳楠