wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1911号原告：秦春，女，汉族，1982年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌迎星汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道777号，统一社会信用代码：913601003216895906。法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik。原告秦春诉被告南昌迎星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦春承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4053号申请执行人：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区，统一社会信用代码×××。法代表人吴昊，总经理。被执行人：山西华北金业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路西巷4号3幢二层，统一社会信用代码×××。法定代表人张星亮，董事长。本院在执行申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司与被执行人山西华北金业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0105民初3434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年七月三十日书记员 王艳霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终256号上诉人（原审被告）：广州市利铭广告有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路91号三层自编B320房。法定代表人：何甡，经理。被上诉人（原审原告）：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。上诉人广州市利铭广告有限公司（简称利铭公司）因与被上诉人清和源（北京）商业顾问服务有限公司（简称清和源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初21764号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。利铭公司上诉称,本案是由著作权信息网络传播权侵权引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审法院法律适用错误。本案中，涉嫌侵权行为地及被告住所地均在广东省广州市天河区，一审法院对本案不享有管辖权，故本案应由广州互联网法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。清和源公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。利铭公司虽上诉主张涉嫌侵权行为地及被告住所地均在广东省广州市天河区，但本院认为，清和源公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对利铭公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。利铭公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2976号原告：浙江银工缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路8号。法定代表人：叶朋成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。被告：应中良，男，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告浙江银工缝纫机有限公司与被告应中良买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款66950元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机。2016年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款105550元。此后双方继续发生交易。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款66950元，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应中良于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江银工缝纫机有限公司设备货款66950元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半），由被告应中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十日代书记员 管仕祺
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初287号公诉机关安阳县人民检察院。被告人林子龙，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县，因在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，2020年3月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年4月14日被安阳县公安局监视居住。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人林子龙犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人林子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月12日21时33分，被告人林子龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的SUV汽车行驶至天津市东丽区军粮城街和顺家园民生小学附近时，被天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心血醇检验：林子龙的血液中乙醇含量为：108.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2、2020年3月24日23时13分许，被告人林子龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路邮政银行对面路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心血醇检验：林子龙的血液中乙醇含量为：101.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人林子龙拘役六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实。被告人林子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林子龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林子龙在涉嫌危险驾驶罪的取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林子龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年七月十四日书记员 马英杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2611号之一 申请执行人：程守福，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程守福与被执行人吴洋请求确认人民调解效力纠纷一案中，申请执行人程守福与被执行人吴洋达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2611号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  柏 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14733号 关于申请执行人王国群与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15132号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1953号 申请人：罗碧云，女，1959年10月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P741582（A），港澳居民来往内地通行证号码为H01329188。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。 被申请人：罗容稳，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442*********1**476。 申请人罗碧云向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗容稳价值1959000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人罗碧云于2020年7月20日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供中国工商银行流水等证据拟证明被申请人尚欠案款1959000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗容稳价值1959000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯金玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈李玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2240号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：林森，男，1986年5月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月六日 书记员  刘馨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特833号申请人：王某，住烟台市莱山区。申请人：刘某，住烟台市莱山区。申请人:冯某1,住烟台市莱山区。申请人：冯某2，住烟台市莱山区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人王某与申请人刘某、冯某1、冯某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2141号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈光伦，男，1954年4月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告陈光伦供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1169号申请执行人：吴志红，男，1968年8月13日生，汉族，住登封市。被执行人：冯俊跃，男，1976年5月16日生，汉族，住登封市。申请执行人吴志红与被执行人冯俊跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5615号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、冯俊跃欠吴志红借款本金27000元及利息20520元（按照年利率24%计算，从2016年7月4日起至2019年9月3日止），本息合计47520元，冯俊跃于2020年2月20日前偿还完毕；吴志红放弃2019年9月3日以后的利息。二、如冯俊跃未按上述协议内容履行，吴志红可向法院申请执行剩余全部欠款及利息（以本金27000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月4日起至欠款清偿完毕止）。三、案件受理费1024元，减半收取计502元，由冯俊跃负担。因冯俊跃未履行相关义务，吴志红申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯俊跃采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月15日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月15日、7月2日、7月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月16日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人冯俊跃司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年7月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1169号案件的本次执行程序。申请执行人吴志红享有要求被执行人冯俊跃继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯俊跃负有继续向申请执行人吴志红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2140号原告:刘芳，女，1988年8月13日出生，汉族，泰安市泰山区旧628。被告:秦帅帅，男，1988年10月25日出生，汉族，宁阳县镇231。本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案过程中，对被告依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8548号 被执行人：董某秀，女，1993年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 关于被执行人董某秀罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4116号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5307号申请执行人：刘宝权，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王楠，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。申请执行人刘宝权与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王楠于本判决书生效之日起五日内，给付原告刘宝权借款本金188000元；二、被告王楠于本判决书生效之日起五日内，给付原告刘宝权借款利息（以未付借款本金为基数，自2019年5月28日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费560元，均由被告王楠负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28609号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民特2号 申请人：周艳，女，1987年10月21日出生，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：潘德文，男，1985年12月13日出生，汉族，住炎陵县，系申请人配偶，代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提出反诉等。 被申请人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓梦沅，男，1977年7月3日出生，汉族，住炎陵县，系该公司经理，代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提出反诉等。 本院于2020年7月10日立案受理申请人周艳与被申请人湖南诺忒光电科技发展有限公司关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周艳与被申请人湖南诺忒光电科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月10日经炎陵县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被告湖南诺忒光电科技发展有限公司同意2020年8月24日前支付原告周艳工资477元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周艳与被申请人湖南诺忒光电科技发展有限公司于2020年7月10日经炎陵县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年七月十日 法官助理 艾 菁 书 记 员 潘 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执187号 申请执行人:向XX，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处XX村XX组。 被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1621号民事调解书，在执行向XX申请执行杨XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人向XX于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复402号 复议申请人（异议人、案外人）：吴玉英，女，1975年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人吴玉英不服广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）作出（2020）粤0105执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海珠法院查明：关于原告何德顺、张淑玲诉被告陈志强返还原物纠纷一案，海珠法院于2015年9月14日作出的（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书，判令被告陈志强将广州市海珠区xxx号房屋返还给原告何德顺、张淑玲。广州市中级人民法院以（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告何德顺、张淑玲依据生效判决于2017年3月14日向海珠法院申请执行，海珠法院以（2017）粤0105执1447号立案执行。执行过程中，海珠法院于2017年7月21日查封了被执行人陈志强位于广州市海珠区xxx房屋的产权份额。据广州市不动产登记查册表显示：海珠区xxx房屋登记在被执行人陈志强名下，占有部分为全部（权属人），无抵押登记信息。异议人吴玉英和被执行人陈志强是夫妻关系 另查明，被执行人陈志强曾多次以海珠法院查封广州市海珠区xxx房屋违法及广州市海珠区xxx号房屋不存在为由向海珠法院提出执行异议，要求解除查封及终止执行，其中被执行人陈志强于2020年1月向海珠法院所提异议【案号为（2020）粤0105执异12号】，与异议人吴玉英在本案中所提异议的请求、理由、内容一致。被执行人陈志强的多次异议申请均已被异议及复议程序裁定驳回，包括（2020）粤0105执异12号执行异议申请，亦被海珠法院裁定驳回。 海珠法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，海珠法院依法查封广州市海珠区xxx层房屋后，被执行人陈志强已多次向海珠法院提出异议主张解除查封，异议人吴玉英与被执行人陈志强是夫妻关系，其是知道或应当知道但并未一并提出，在被执行人陈志强的异议申请被裁定驳回后，异议人吴玉英现在又以相同的事由和请求向海珠法院提出异议申请，其主张撤销查封裁定的内容，实质上仍是对海珠法院查封该房屋的行为不服的意见，违反一事不再理原则，为遏制恶意滥用执行救济程序，海珠法院对异议人吴玉英的异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回异议人吴玉英的异议申请。 吴玉英不服上述执行裁定向本院申请复议，称吴玉英对本案从没提起执行异议，所以根本不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的法定情形，本案异议人、理由和任何案件都不一样，没有违反一事不再理的规定。一审法院驳回吴玉英的理由都不能成立，执行法官没有实地调查取证，也没有向国家法定的物权机关和门牌地址登记机关取证，一味强令被执行人履行判决，返还不存在于中国领土上的房屋，不履行法定职责，毫无担当，请求法院彻底查明事实，履职尽责，使人民群众感受到公平、正义。 被执行人陈志强答辩称，其完全同意吴玉英的复议申请理由及证据。 对海珠法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，被执行人陈志强就海珠法院查封其位于广州市海珠区xxx房屋产权份额的执行行为，已多次向海珠法院提出执行异议及向本院提出复议，海珠法院与本院均已裁定驳回其异议请求或复议请求。案外人吴玉英为被执行人陈志强妻子，且涉案的海珠区xx房屋登记在被执行人陈志强一人名下，陈志强占有该房的全部产权份额，吴玉英现以相同的事实和理由向海珠法院提出异议，实质上是对海珠法院查封该房屋的执行行为不服，其异议理由显属无理。海珠法院依照上述法律规定驳回其执行异议申请，并无不当，本院予以维持。复议申请人吴玉英提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴玉英的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终55号 上诉人（原审被告）：黄楚珠，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，现住浙江省绍兴市柯桥区**************，公民身份号码445************060。 被上诉人（原审原告）：朱映英，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************042。 委托诉讼代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所律师。 上诉人黄楚珠因与被上诉人朱映英民间借贷纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初200-1号民事裁定，向本院提起上诉。 黄楚珠上诉称：首先，上诉人至今已经在浙江省绍兴市柯桥区***住一年以上，绍兴市柯桥区********住地，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。其次，广东省惠来县人民法院对本案没有辖权，并不因为上诉人未在答辩期提起管辖权异议。根据法律规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的法院。可见，即使当事人未提起管辖权异议，如法院在开庭前发现没有管辖权的，仍然应当移送管辖。综合上述理由，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 朱映英答辩称：1、上诉人称其已经在浙江省绍兴市柯桥区***住一年以上，没有证据可以证明。2、被上诉人作为民间借贷合同一方的当事人，请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方，所以，被上诉人所在地人民法院具有管辖权。3、上诉人于2020年4月1日收到起诉状等诉讼材料，但上诉人向惠来县人民法院提交管辖权异议的时间是2020年4月27日，并没有在答辩期内提出，应视为上诉人放弃该权利，所以惠来县人民法院裁定驳回异议适用法律正确。综上，惠来县人民法院对本案享有管辖权，应驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没约定合同履行地，被上诉人朱映英起诉请求判令上诉人黄楚珠归还借款，系接收货币一方，故朱映英住所地为合同履行地。原审法院是朱映英住所地人民法院，是合同履行地法院，依法享有管辖权。黄楚珠在答辩期届满后才提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，原审法院对其异议不予审查并无不当。因此，黄楚珠上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖权异议可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2203号                  立案时间              2020/4/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张宏波，女，1980年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇鲍鱼岛村姜口屯60号。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30322.71元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计3793.62元；本金及利息、罚息、复利合计34116.33元）。当庭减少诉讼请求为本金30322.7元，合计金额为34116.32元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170426001248号                  借款人              张宏波                  共同借款人              无                  签订时间              2017-4-26                  贷款金额              10万                  贷款期限              36个月                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017/4/26至2020/4/26                  首次逾期还款日期              2019/8/26                  欠付本金（截止日期）              30322.7元（2020/2/25）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张宏波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30322.7元；      二、被告张宏波自2019年8月27日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告张宏波承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     盛丽秀                         人民陪审员     王莉军             二0二0年七月二十一日                  书  记  员     姜梦迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1715号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913xxx40R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：吴庆洲，男，1977年10月16日出生，住盱眙县。被告：朱红燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：王成新，男，1977年2月5日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴庆洲、朱红燕、王成新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊、被告吴庆洲到庭参加了诉讼，被告朱红燕、王成新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年6月7日；三、借款人：吴庆洲、朱红燕；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2017年6月7日至2018年6月6日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日；八、保证人：王成新；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告吴庆洲、朱红燕偿还原告借款本金42912.69元及截止2020年4月20日的利息、罚息、复利共计11572.37元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告王成新承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆洲、朱红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金42912.69元及利息（截止2020年4月20日的利息、罚息、复利共计11572.37元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告王成新对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴庆洲、朱红燕、王成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十八日书记员  刘纯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1471号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人魏成奎，男，1956年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人魏成奎犯强奸罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被害人黄某的委托代理人魏成侠、被告人魏成奎及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月7日23时许，被告人魏成奎酒后来到宿州市埇桥区顺河乡王井涯村被害人黄某（女，一人独居）家某，后翻墙进入其家中，在黄某堂屋内，被告人魏成奎将黄某双手捆住，并用被子蒙住黄某的头部，后将其强奸。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人黄某案发时无性自我防卫能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏成奎违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人魏成奎在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。被告人魏成奎当庭辩称其行为属于强奸未遂。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏成奎具有自首情节，属于犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日23时许，被告人魏成奎酒后到宿州市埇桥区顺河乡王井涯村村民黄某（女，1933年4月18日出生，一人独居）家某，翻墙进入其家中，在黄某家堂屋内，被告人魏成奎将黄某双手捆住，并用被子蒙住黄某头部，强行与黄某发生性关系。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人黄某案发时患有脑器质性精神障碍，无性自我防卫能力。本案由被害人黄某的儿子魏某于2019年7月8日报案而案发。2019年8月30日，被告人魏成奎经电话传唤到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所接受调查，遂被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、现场勘验检查笔录，证明案发后，公安机关对案发现场被害人黄某家进行了勘验检查。二、鉴定意见（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2019）871号鉴定书，证明案发后，公安机关经对被害人黄某裤子上的可疑斑迹一处及阴道擦拭物中检出同一人DNA，与被告人魏成奎血样中的基因座基因型相同。（二）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2019）精鉴字第173号司法鉴定意见书，证明被害人黄某案发时患有脑器质性精神障碍，无性自我防卫能力。三、病历及情况说明材料，证明被害人黄某于2019年7月8日在宿州市中医院就诊检查，提取其阴道分泌物进行鉴定的事实。四、现场指认笔录，证明案发后，被告人魏成奎对案发现场进行了指认。五、辨认笔录，证明被告人魏成奎辨认出黄某是被其强奸的被害人。六、证人证言（一）证人王某的证言，证明2019年7月8日早上6时许，她去给她婆婆黄某送饭时，看见黄某躺在家中地上，头被毛巾蒙着，手被黑色丝袜之类东西绑着，下身赤裸，黄某的儿子魏某知道后就报警了。她婆婆黄某有精神疾病，平时一人独居。（二）证人魏某的证言，证明2019年7月8日上午，他回到家得知其母亲黄某在家中手被人用黑色衣服绑起来，头被人给盖着，下半身没穿衣服，他就报警了。他母亲黄某年龄大精神不好，语言表达不清楚，平时自己独居，生活几乎不能自理，平常都是家人给其送饭吃。七、被告人魏成奎的供述与辩解，称2019年阴历6月初的一天晚上11点钟左右，他酒后路过王某的婆婆黄某家门口时，看见堂屋里的灯亮着，就从西边巷子翻墙头进入黄某家中，当时黄某独自一人躺在堂屋里床上，由于黄某看到他时想喊叫，他用手将黄某按在床上，用一条黑色带松紧裤子将黄某双手绑上，用被子蒙住黄某头部，然后把黄某下半身裤子脱掉，强行与其发生性关系，但他的行为应属于犯罪未遂。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人黄某的儿子魏某于2019年7月8日报案而案发。2019年8月30日，被告人魏成奎经电话传唤主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所接受调查，遂被抓获归案。（二）户籍信息，证明被告人魏成奎1956年2月14日出生，身份证号码。被害人黄某1933年4月18日出生，身份证号码。本院认为：被告人魏成奎采取捆绑、蒙头等暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。对被告人魏成奎辩称其行为属于犯罪未遂及其辩护人提出被告人魏成奎具有自首情节，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的鉴定意见及相关书证显示从被害人黄某裤子上可疑斑迹、阴道擦拭物检出同一人DNA，与被告人魏成奎的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，能够证实被告人魏成奎对被害人黄某实施强奸既遂的事实；案发后，被告人魏成奎虽经电话传唤主动到公安机关接受处理，但未能如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首成立的条件，故对上述被告人魏成奎的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人魏成奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏成奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2025年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 耿  乾审 判 员 孙 军 旗人民陪审员 侯  强二〇二〇年七月三日书 记 员 端木雨婷附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3324号上诉人（原审被告）：凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区浅井路80号。法定代表人：沈卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫历红，女，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩旭，男，系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：伊川县立奇置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏北路西侧。法定代表人：赵慧祥，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南玖恒建设工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元807号。法定代表人：贾智钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。上诉人凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司、伊川县立奇置业有限公司因与被上诉人河南玖恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初177号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人凯迈（洛阳）航空防护装备有限公司预交的二审案件受理费32090元予以退回，上诉人伊川县立奇置业有限公司预交的二审案件受理费35518元予以退回。审判员  张海舟二〇二〇年七月二十二日书记员  周 青
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1002行审64号 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局，住所地台州市东环大道312号。 法定代表人梁聘怀，局长。 被申请执行人台州市商琪家居用品有限公司,住所地台州市黄岩区沙埠镇南胡村。 法定代表人胡从文。 申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局对被申请执行人台州市商琪家居用品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审理发现该案送达存在瑕疵，经释明后，申请执行人申请撤回对台州市商琪家居用品有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人关于撤回对台税稽罚字[2019]130号行政处罚决定的强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局撤回对台税稽罚字[2019]130号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项旭锋 审判员  邵 丹 审判员  陈欢欢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执848号申请执行人：**博，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李建范，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行**博与李建范民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9243号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建范在金融机构的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十八日书记员  任 伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1357号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：尹有才，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告尹有才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵国慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更804号罪犯周宝，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月18日作出(2019)浙0282刑初216号刑事判决，以被告人周宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯周宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周宝对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周宝符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申33号 再审申请人（原审原告）：韩宝洪，男，1938年6月16日出生，汉族，住广东省四会市*******委会姚沙小学宿舍。 被申请人（原审被告）：广发银行股份有限公司四会盈峰支行，住所地广东省四会市********盈峰国际负一层商铺31、32号。 负责人：张锦强，行长。 被申请人（原审被告）：张锦强，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。 再审申请人韩宝洪因与被申请人广发银行股份有限公司四会盈峰支行（以下简称广发银行盈峰支行）、张锦强合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院于2019年5月15日作出的(2019)粤1284民初886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩宝洪提出再审申请，请求：撤销原审判决，责令广发银行盈峰支行赔偿理财本金2万元，邮资100元，两年利息1880元，精神损失费2000元，合计23980元。事实和理由：韩宝洪在2016年12月14日到广发银行四会支行高观办事处计划理财4万元，当天上午十点半，到该行打听理财信息，该行办事员黄庆祝说“有两年理财，年利率是4.7%。”听她口音是外地人，风险大，韩宝洪便交了2万元给她理财。黄庆祝收款后，即从柜台里拿了一份预先打好的“2万元”单据，叫韩宝洪在代办人空格上签上其子女的名字，韩宝洪两次叫黄庆祝再打一份清楚的单据，黄庆祝却说“粉墨虽少，我再打一张理财卡给你，很清楚的，你可放心”，韩宝洪信以为真便写上女儿韩少娟名字。黄庆祝收单后，用了近40分钟才打出一张理财卡给韩宝洪，并要韩宝洪交100元邮资，并说两年后才可收到理财本金和利息。当天下午，韩宝洪再次到该银行要求黄庆祝重新打印一份清晰的单据，黄庆祝却说2万元已汇出。韩宝洪无可奈何，就把余下的2万元定期存款了。一年后，韩宝洪查不到2万元理财的下落，几经周折得知黄庆祝调往其他支行。两年后，韩宝洪找到张锦强，张锦强拿了韩宝洪的理财卡打出账单，原来黄庆祝把韩宝洪2万元理财提前一天分作4笔“现金收入”，并在2016年4月12日以“现金支出”把2万元抢夺了。韩宝洪因追讨赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。 被申请人广发银行盈峰支行、张锦强在再审审查期间没有提交书面意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。韩宝洪认为其于2016年12月14日到广发银行盈峰支行办理理财4万元，其中2万元理财因被银行职员诈骗而丢失了，请求广发银行盈峰支行及其负责人赔偿损失。但韩宝洪在原审及申请再审期间，一直未能提供充分的证据证实其上述主张，对此应承担举证不能的法律后果。 综上，韩宝洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宝洪的再审申请。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4784号原告尹新新，女，1994年10月5日生，汉族，住滑县新区。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者被告滑县福海里实业有限公司，住所地滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人张小妞。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金6万元并支付违约金；4.由被告承担一切涉诉费用。查明事实：2019年11月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《福海里﹒Mall商户入驻合同》一份，载明：甲方同意乙方在福海里商场…位置设置卖场，经营合同约定的业种；合同的有效期自2019年10月11日起至2021年10月11日止，每两年一续期；开业日期为2020年1月1日；为确保合同的履行，乙方应向甲方交纳保证金6万元。合同签订当日，原告向被告交纳保证金6万元，被告为原告出具了收据一份。后因被告未按合同约定的日期开业，原告申请退还保证金6万元，被告承诺分三次退还保证金6万元（第三次退还期限为2020年7月15日），但被告至今未退还分文。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同中明确商场开业日期为2020年1月1日，在原告依据合同规定交纳保证金后，被告却未依据合同规定的时间开业，致使原告签订合同的目的不能实现，原告要求被告应退还收取的保证金6万元，且被告承诺退还期限已过，故被告应当承担返还的民事责任。因被告未按合同约定的日期开业，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定违约金以6万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县福海里实业有限公司于收到本判决之日起五日内返还原告尹新新保证金人民币6万元，并支付违约金（损失以6万元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告尹新新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年七月十七日书记员  李冬冬
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执42号之一 申请执行人：李菊芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：舒朝刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李菊芳与被执行人舒朝刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李菊芳与被执行人舒朝刚达成了长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月六日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3300号  原告：张浩，男，汉族，1990年12月3日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高杰、王明富，（实习），陕西益能达律师事务所律师。被告：高王军，男，汉族，1982年7月27日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张浩诉被告高王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费1007元原告已预交，减半收取503.5元，实际由原告张浩负担。  审  判  员   马志斌   二〇二〇年七月八日  书  记  员   张  盼1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1308号 申请执行人吴强民，男，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈宾平，男，汉族，1969年10月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人吴强民与被执行人陈宾平合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1308号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  叶俊序
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初180号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘玉，男，汉族，无文化，农民，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月15日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘玉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月12日12时10分许，被告人刘玉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通满族自治县二道镇镇内主路行驶时被伊通满族自治县公安局执勤交警查获。2020年6月15日，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：刘玉血液中乙醇含量为212.1mg／100ml。 上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、驾驶人信息查询单、血样采集登记表等书证，被告人刘玉的供述与辩解，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后10日内缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  栗 娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执438号 申请执行人：刘玉明，男，1966年11月28出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人刘玉明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执438号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执438号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特613号申请人:谭永芳，女，1973年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。申请人：于显荣，男，1970年2月26日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月7立案受理了申请人谭永芳与于显荣确认（2020）鲁0283诉前调2410号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告于显荣赔偿原告谭永芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费等共计7500元，于2020年7月15日前付至原告账户（姓名：谭永芳，账号：62×××23，开户行：中国邮政储蓄银行云山分理处）。二、被告于显荣的损失，另行主张。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭永芳与于显荣于2020年7月7日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2597号 李翔： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15033号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初713号原告：本溪纤维制品有限公司，住所地：本溪市平山区福金街。法定代表人：周志友，该公司董事长。被告：施某，女，1964年8月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。原告本溪纤维制品有限公司与被告施某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告本溪纤维制品有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪纤维制品有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪纤维制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪纤维制品有限公司撤诉。案件受理费550元（原告本溪纤维制品有限公司已预交），减半收取，由原告本溪纤维制品有限公司负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年七月二十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执372号 申请执行人：李华美（周德平遗孀）,女,1983年4月2日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人;张永秀（周德平母亲）,女,1952年7月9日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人：周某1（周德平长子）,男,2005年6月30日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人：周某2（周德平次子）,男,2009年10月31日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：潘阿衣莫,女,1958年1月21日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：杨亮,男,1995年7月6日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人李华美、张永秀、周某1、周某2与被执行人潘阿依莫、杨亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人潘阿依莫、杨亮达成和解协议，被执行人潘阿依莫、杨亮自2020年8月起，每月20日之前向申请执行人给付5000.00元，直至付清欠款。申请执行人于2020年7月22日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1744号原告：梁某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告梁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告梁某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告梁某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保170号 关于卜振国申请执行张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3110号 原告:郭本宏,女,汉族,1969年7月14日,住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，住安徽省肥西县。 被告:张云,女,汉族,1988年8月7日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：陈健、曹兰兰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告郭本宏与被告张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张云及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭本宏诉称，2018年5月24日11时40分许,张云骑电动自行车，沿人民路行驶至肥西县宝地家园门口时，与行人郭本案发生刮撞,致郭本宏及张云受伤的交通事故。经肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人张云负事故主要责任,原告郭本宏负事故次要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失209056.09元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明事故的事实经过及责任划分； 三、被告身份证，证明被告是电动自行车驾驶人，又是电动自行车所有人； 四、出院小结、病历及医疗费发票，证明原告因事故受伤治疗情况及用去的医疗费情况； 五、司法鉴定意见书、鉴定费发票及交通费发票，证明原告构成伤残三期情况及花去鉴定费、交通费情况； 六、事故说明，证明原告后期胯关节需要置换重新诉讼另行主张费用； 七、山南金圩村证明，证明原告本身在家务农，农闲外出打零工的事实。 被告张云辩称，我方对事故事实责任认定有异议，本起事故视频显示非常清楚，行人横穿道路从两车之间突然窜出，电动车靠右侧道路行驶无法预见行人突然冲出，应当承担同等责任更为客观公正，请法庭查看视频后进行认定。原告诉请部分过高，无事实与法律依据。另事故发生后我方垫付共计21213元，要求法院一并处理。被告张云为证明其主张，向本院提交录音材料一份，证明原告第一次住院治疗医疗费全部是我垫支的。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告张云的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，客观性有异议，对责任划分有异议，本起事故从造成事故成因分析，原告行人应当承担本起事故同等责任，是造成事故的主要原因之一。对证据三无异议。对证据四门诊病历无异议，医疗费发票有异议，金额2600元的票据系张云支付，金额为15870.13元的票据系原告5月24日住院至7月16日出院全部医疗费，且该费用系张云支付，金额为295元、168元、100元的票据均系张云支付，肥西县人民医院出具的床被费收据载明的金额150元系张云支付，金额为3580元费用与事故造成的损害没有因果关系。对证据五鉴定意见我方认为伤残等级评定过高，肢体活动度测量过于主观且被告在鉴定机构已经提出异议，不能直接认定伤残依据，后续治疗费不合理，后续治疗费已经做了二次手术，应当没有后续治疗费。对证据六没有提供证据，我方无法质证。对证据七证据形式有异议，没有经办人签字。对被告张云所举证据，原告的质证意见是，录音只是口头上的没有说到具体数额，且是单方录音，不能作为本案的证据使用，被告有垫付是事实，但垫付的具体数额不记得了。 经审理查明，2018年5月24日11时40分许,张云骑电动自行车，沿人民路行驶至肥西县宝地家园门口时，与行人郭本案发生刮撞,致郭本宏及张云受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗，二次于2019年12月22日再次入住该院治疗，计住院治疗58天，用去医疗费24724.16元（含残具费2600元），出院医嘱加强营养、注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通交警大队事故责任认定，张云负本起事故主要责任,郭本宏负本起事故次要责任。又查，原告受伤治疗终结后,经安徽正宇司法鉴定所2020年5月19日司法鉴定,原告构成九级伤残,其误工期为300日，护理期120日,营养期150日，后续医疗费3000元，用去鉴定费2590元。另查，本起事故发生后，原告自认被告张云垫支了17000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费27724.16元（含后续医疗费3000元），住院伙食补助费（58天×50元/天）2900元，营养费（150天×50元/天）7500元，护理费（120天×123.48元/天）14817.60元，误工费按（300天×113.08元/天）33924元，残疾赔偿金按（37540元/年×20年×20%）150160元，交通费酌定为1500元，鉴定费2590元，原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定精神抚慰金10000元较妥，上述款项合计251115.79元,按照责任划分,被告张云应承担(251115.79元×70%)175781.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张云应赔偿原告郭本宏医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等175781.05元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告张云垫支的17000元； 二、驳回原告郭本宏的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1346元，减半收取673元，被告张云负担566元，原告负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦薇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢435号 徐某： 你/你单位与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1163号原告：山西北方北斗信息技术股份有限公司,住所地，朔州市红旗牧场朔南大道东侧。法定代表人：赵国，职务，董事长。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：雷俊，男，1984年3月5日出生，汉族，住朔州市。原告山西北方北斗信息技术股份有限公司与被告雷俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山西北方北斗信息技术股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西北方北斗信息技术股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西北方北斗信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由山西北方北斗信息技术股份有限公司负担。审判员 李豫生 二〇二〇年七月二十日书记员 赵晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4618号原告：孙建堂，男，1957年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：申积良，男，1958年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙建堂诉被告申积良劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建堂撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙建堂负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月十五日书记员 杜沛优（代）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2601号 原告：宋纪泉，男，1983年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：司光年，男，1965年1月2日生，汉族，住山东省泗水县。 原告宋纪泉与被告司光年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪泉及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告司光年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纪泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付欠原告的现金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日被告欠原告现金20000元，且书写欠条一张，约定2020年4月29日还清，利息按总额的月息2分计算。该欠款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告司光年未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告宋纪泉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.欠条一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实3.微信截屏三张，欲证实原告向被告转款20000元的事实。被告司光年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告司光年向原告宋纪泉借款20000元，约定2020年4月29日还清，到期未还按月2分利息计算，并于当日向原告宋纪泉出具欠条一份。上述借款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司光年欠原告宋纪泉借款20000元，有原告提交的欠条及微信转账截屏为证，故对原告宋纪泉要求被告司光年偿付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告宋纪泉要求被告司光年偿还利息的诉讼请求，双方在欠条中约定了逾期利率为月息2分，并未约定借款期间内的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定借款期间，未约定欠款期间的利率，故自2020年4月29日即为被告逾期之日，逾期利率按照约定的年利率24%计算。被告司光年既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司光年于本判决生效之日起五日内偿还原告宋纪泉借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告司光年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘雯丽
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执666号   申请执行人：张传兴，男，1968年9月20日出生，汉族，现住河南省永城市。   被执行人：计来会，男，1967年1月11日出生，汉族，朔州市人。   本院在执行张传兴与计来会支付令一案，申请执行标的19000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月十七日   书记员 赵宝凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2619号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李伟杰申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与李伟杰为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6896号，判令被执行人向申请人给付欠款74247.60元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆二〇二〇年七月三十日书记员 侯            双
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初56号 原告：沈冬庆，男，1986年12月3日出生，汉族。 被告：贾委，男，1981年1月26日出生，汉族。 原告沈冬庆与被告贾委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈冬庆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。以因有违建房屋无法过户为由，要求撤回对被告贾委的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈冬庆撤诉。 案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由贾委负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执386号之一被执行人：王剑，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宏伟，男，1988年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控王剑、秦宏伟犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人秦宏伟应于判决生效后一个月内缴纳罚金20000元，被执行人王剑应于判决生效后一个月内缴纳罚金30000元。因二被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执386号执行裁定书。2、2020年5月12日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“点对点”“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。3、2020年5月18日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2020年5月18日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2020年5月18日，经向南昌县不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。6、2020年5月29日，本院在二被执行人户籍地也未找到二被执行人下落。7、2020年6月7日，再次发起“总对总”网络查控，未发现二被执行人新的财产信息。8、2020年6月12日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年6月15日，为取消限制高消费措施，被执行人秦宏伟主动联系法院并缴纳执行款20000元。本案被执行人秦宏伟应履行金额20000元，已执行到位20000元；被执行人王剑应履行金额30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。本院认为，被执行人王剑现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月二日法官助理刘春利书记员谢其乐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3779号                        原    告              王婵婵，                   被    告              郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司，住所地新密市青屏街办事处青屏大街881号。统一社会信用代码：91410183MA3XDEEF3H。      法定代表人：魏鹏飞。      魏鹏飞，                   案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告立即支付拖欠原告工资款2898元和补助款600元并年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王婵婵工资2898元；      二、被告魏鹏飞于本判决生效后五日内向原告王婵婵支付补助款600元；      三、驳回原告王婵婵的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司、魏鹏飞负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年七月三十日                  书 记 员  刘甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1564号 申请人：徐桂霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王计利，男，1975年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐桂霞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王计利的银行账户存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐桂霞已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王计利在银行的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人徐桂霞承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕桐芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保540号之二申请人：张树臻，男，1962年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通事务所律师。被申请人：李占强，男，1970年12月27日出生，汉族。被申请人：刘永春，男，1993年3月19日出生，汉族。申请人张树臻于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占强、刘永春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李占强名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款6473.79元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠普（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：庄正松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人陈浩亮因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、惠普（重庆）有限公司（以下简称惠普公司）、北京京东达锐贸易有限公司（以下简称北京京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩亮申请再审称，一、二审认定主体错误，本案并非合同纠纷,而是消费者权益纠纷。涉案商品的生产者是惠普公司，销售者是北京京东公司，提供服务者是京东叁佰陆拾度公司，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条的规定，三被申请人是本案的经营者，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的约束，应当对产品的真实情况向申请人承担连带责任。因此，三被申请人都是本案的责任承担主体。一、二审法律适用错误，本案是网络购物引起的消费者权益纠纷，应当主要适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理本案。三被申请人的销售行为构成了消费欺诈，三被申请人在销售时的宣传、销售后的删除、检测、征询行为，均证明三被申请人在销售前是明知产品的真实情况的。一、二审法院适用法律错误，判决结果明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示的行为。本案中，销售方北京京东公司在涉案商品的宣传介绍中的确存在与实机不相符的情形，存在宣传瑕疵，但不应将一般违约的主观过错程度和恶意欺诈行为的主观过错程度混为一谈。北京京东公司的行为并非陈浩亮主张的故意欺诈，故陈浩亮依照消费者权益保护法规定要求三被申请人承担惩罚性赔偿责任，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。经查，陈浩亮主张原审法院认定主体错误，应由三被申请人承担连带责任的再审理由，亦缺乏法律依据。陈浩亮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩亮的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执104号申请执行人：上官**，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行上官**与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币31396.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铁英
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1063号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：孙兵，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告孙兵渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告孙兵及其委托诉讼代理人彭德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，孙兵在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2007年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2007年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。孙兵辩称，双方合同合法有效，原告单方解除属于违约，本案情形不属于《合同法》第九十四条规定情形，政府政策不能对抗国家法律规定；如果双方协商一致可以解除合同。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方均围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有异议证据认证如下：对于北湖公司提供的证据3、4、5、6，孙兵对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院对其依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2007年1月1日，孙兵与原安全乡水产养殖总场上哑河分场签订书面租赁合同，将涉案16.8亩鱼池承包给孙兵经营，期限至2027年12月30日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与孙兵签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。孙兵认为北湖公司不能单方请求解除合同属于认识错误，解除合同存在两种方式，协议解除和法定解除，协商不能达成一致，任何一方均可依法请求通过诉讼解除。本案中，因国家政策原因致使双方合同不能继续履行，属于不可抗力，也非双方当事人在订立合同时可以预见，北湖公司因情势变更请求解除合同，其本身并无过错，因此不构成违约。孙兵认为国家政策不能对抗国家法律规定，本案中，环境保护整治作为政策，其只是引发解除合同事由，并非解除合同法律依据，故二者之间不存在相冲突的问题，孙兵该主张不能成立，本院不予采信。北湖公司继受了原安全乡水产养殖总场的所有权利与义务，原双方合同对孙兵及北湖公司均具有约束力，北湖公司有权请求解除。孙兵主张补偿标准过低并提出反诉，本院已当庭释明并驳回，该诉求不属于本案审查范围，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除孙兵2007年1月1日与原安全乡水产养殖总场所签订的鱼池承包合同，孙兵在2020年10月31日前交还鱼池水面给安乡县北湖水产养殖有限公司。本案受理费200元，减半收取100元，由孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3958号原告：刘建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：任刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘建春与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告刘建春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建春负担。审判员 王怀成 二○二○年七月二十八日（法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1853号 原告：刘广瑞，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：张爱军，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李丛丛，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住。系该公司员工。 原告刘广瑞与被告张爱军、李丛丛、安盛太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告刘广瑞于2020年7月6日以双方自愿达成和解协议并已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广瑞在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广瑞撤回起诉。 案件受理费4364元减半收取计2182元，由原告刘广瑞负担。 审判员  张道泉 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 莹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初697号原告：李某，男，1984年1月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：崔某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住龙口市。被告：李乙，女，1987年5月27日出生，汉族，住龙口市。原告李某与被告崔某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。庭审中原告李某及委托诉讼代理人殷晓慧到庭参加诉讼，被告崔某某、李乙经本院依法公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息(利息以借款本金100000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%进行计算)。二、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月份，二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款年利率为12%，原告于2016年6月27日分两笔向二被告转账交付人民币100000元，该款分两笔，每笔是50000元，都是通过原告李某恒丰银行卡号15×××01,转账到第二被告李乙卡号为62×××64的中国农业银行卡中。2018年6月22日，在原告多次催要下，第一被告给原告出具了一张借条，将前述借款事实、还款期限、利息等予以约定。现还款期限已届至，原告多次联系二被告要求其偿还借款，但二被告总是搪塞、推托，原告无奈今特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如原告所请。被告崔某某、李乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、从龙口市公安局调取的户籍信息两份，证实二被告的身份信息；2、从龙口市婚姻登记处调取的婚姻关系证明，证实二被告2015年5月20日登记结婚，2019年6月3日离婚的事实，本案借贷事实发生二被告婚姻关系存续期间；3、第一被告崔某某书写的借条一份及视听资料一份，证实2018年6月22日第一被告崔某某向原告出具借条载明借款金额、借款利息、偿还时间等事实。通过借条内容亦可以证明借款年利率为12%；4、恒丰银行网银跨行转账实时回单两份，证实2016年6月27日被告向原告借款，原告通过自己的恒丰银行卡号15×××01分两次转账100000元到第二被告李乙卡号为62×××64中国农业银行卡中的事实。被告崔某某、李乙未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告李某与被告崔某某系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2015年5月20日登记结婚，后于2019年6月3日离婚。2016年6月22日，被告崔某某因经营需要资金向原告借款100000元，原告于2016年6月27日通过自己的恒丰银行账户分两次（卡号15×××01）向被告李乙中国农业银行账户（卡号62×××64）转账，每次50000元，共计100000元。被告崔某某于2018年6月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李某合计人民币壹拾叁万圆整（130000.00）。予还期2018.12.30借款人：崔某某2018.6.22本月底前先还壹万圆整所有还款以收据为准崔某某2018.6.22”。欠条出具后2018年6月30日被告崔某某通过微信转账向原告偿还利息10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提交的借条、视听资料以及网银跨行转账实时回单，能够证实被告欠原告本金100000元的事实，原告庭审中亦自认欠款本金为100000元。被告未到庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故本院对欠款本金数额予以确认。关于借款利息，本院认为，欠条中虽未体现借款利息，但标明欠款数额为130000元，该欠条系被告崔某某真实性意思表示，其中载明的欠款130000应视为包括本金和利息，该利息30000元的约定未超过法定利息的最高限额，故本院对原被告关于利息的约定予以确认，庭审中原告自认被告已偿还利息10000元，故对原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。本案中原被告虽在欠条中并未明确约定具体利率以及利息计算方式，即为利息约定不明确的情形，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案欠条中明确约定还款期限为2018年12月30日，故原告请求被告自2018年12月31日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于二被告的责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项转账至被告李乙的银行账户，且被告李乙亦未到庭举证证实该欠款属于崔某某的个人债务，也未能提供证据证实其二人约定婚姻存续期间财产归各自所有且原告明知该约定，应承担举证不能的法律后果，故本案中的欠款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担赔偿责任。被告崔某某、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定规定,判决如下:一、被告崔某某、李乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某欠款120000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%进行计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔某某、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年七月十日书 记 员  麻吉鑫