文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初108号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人邓博文，男，1999年12月23日出生，吉水县人，汉族，初中文化，案发前经营吉水县飞讯文化传媒部，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告人叶辉，男，1996年6月21日出生，吉水县人，汉族，初中文化，案发前经营吉水县飞讯文化传媒部，户籍所在地吉水县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告人文诗雨，女，1999年8月15日出生，吉水县人，汉族，中专文化，案发前经营吉水县飞讯文化传媒部，户籍所在地吉水县，住吉水县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄燕花，吉水县法律援助中心指派律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人邓博文、叶辉、文诗雨犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因全国正处新冠肺炎防控的特殊时期，人员不能聚集，无法开庭审理，本案依法于2020年5月21日中止审理。随着疫情减轻及开庭条件成熟，本院决定采用远程视频方式开庭审理并征得控辩双方同意，本案于7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月10日、7月20日二次公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人邓博文、叶辉、文诗雨及其辩护人万德仁、周鹏业、黄燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年2月25日，被告人邓博文和杨某1（另案处理）合伙在吉水县城石阳小区西门三楼经营微讯传媒工作室（简称微讯工作室），从事微信投票网络诈骗活动，邓博文占股40%，杨某1占股60%；同年5月31日，邓博文退出该工作室。6月初，被告人邓博文与被告人叶辉、文诗雨合伙在吉水县城石阳小区西门对面“小博士”幼儿园三楼经营吉水县飞讯文化传媒公司（简称飞讯公司），从事微信网络诈骗活动；三人共同出资2.5万元，邓博文占股40%、叶辉占股40%、文诗雨占股20%。工作室和传媒公司实施网络诈骗的模式如下：工作室分为外拍组、上图组、业务员组、调票组等组别，层级为老板、组长、业务员等。外拍组奔赴全国各省份拍摄商家店铺门面照片传回工作室。上图组下载商铺照片并上传至微信投票平台，按照区域编排制作场次活动网络链接。业务员组根据商家名称、手机号码等信息联系商家参与微信投票活动，声称“口碑商家”微信评选活动是免费的，为商家宣传以提高知名度，活动期限为七天，进入前五名的商家将获得免费网络头条宣传推广活动、名贵红酒等贵重奖品，让商家参与评选活动并将网络链接转发至微信朋友圈拉票。调票组在微信投票系统后台逐步调高没有参与活动的商家票数以此来略微反超参与活动的商家，参与活动的商家在取得名次获取贵重奖品的诱惑下和转发朋友圈拉票效果甚微的困境下不得不通过平台购买钻石充值买票。通过后台调票人为操纵商家排名的方式，调票组引诱和刺激参与活动的商家不断充值买票提升名次从而达到骗取商家钱财的非法目的。最后，商家买票充值的款项进入北京互联同城传媒有限公司（简称北京公司），工作室与北京公司对充值款按79%和21%的比例进行分成。2019年2月25日至5月31日，被告人邓博文与杨某1合伙经营微讯工作室实施网络诈骗活动，共骗得29.8138万元，工作室获利23.5529万元，被告人邓博文再按在工作室的占股比例40%获利。2019年6月1日至6月19日，被告人邓博文、叶辉、文诗雨共同经营飞讯公司实施网络诈骗活动，并雇请了业务员刘某1、刘某2等16名员工为公司服务。邓博文负责与北京公司对接、管理财务、在网站后台调票，叶辉负责改图和将活动场次网络链接发给业务员，文诗雨负责网站后台调票和管理员工。由外拍组王某、宋某到重庆、四川等地拍摄商家店铺门面照片传回公司，由业务员刘某1、刘某2等人上图。公司共骗得9.4956万元，获利7.501524万元，三被告人再按各自所占股份比例获利。2019年7月30日，邓博文被抓获，并同时协助公安机关将文诗雨抓获；7月31日，叶辉主动投案。归案后，三被告人均能如实供述犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，表示自愿认罪认罚。案发后，邓博文、叶辉、文诗雨分别向吉水县公安局上缴违法所得3万元、1.6万元、0.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邓博文、叶辉、文诗雨通过网络利用微信平台骗得他人财物，邓博文骗得39.3094万元，叶辉、文诗雨骗得9.4956万元，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邓博文、叶辉、文诗雨对指控事实、罪名均无异议并签字具结，希望从轻处罚。辩护人万德仁提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人邓博文在被抓获后，通过微信联系同案的文诗雨，确认其具体地点后，带领警察顺利抓获文诗雨。同时，邓博文还向侦查机关揭发博品电子商务有限公司等四家公司从事同样业务的犯罪及公司所在地址等线索。如公安机关查证属实且查实其揭发的情况中有人被判处无期徒刑以上的，应认定邓博文有重大立功表现。本案中的客户是为了自身经营需要自愿出钱的，与其他典型的诈骗犯罪相比，邓博文主观恶性不强。到案后，邓博文如实供述案情，积极退赃并缴纳罚金，悔罪态度明显，系初犯、偶犯。3.结合邓博文诸多的酌定从轻、减轻处罚情节，如认定邓博文一般立功，恳请法庭判处其有期徒刑三年并处罚金；如认定重大立功，建议判处有期徒刑三年并处罚金，同时宣告缓刑。辩护人周鹏业提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人叶辉犯诈骗罪不持异议。2.叶辉在本案共同犯罪中的作用相对较小，应认定为从犯。叶辉主动投案如实供述犯罪事实，属自首；到案后，积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现；叶辉主观恶性小，获利少，社会危害性小。请求法庭考虑对其适用缓刑。辩护人黄燕花提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人文诗雨犯诈骗罪不持异议。2.文诗雨犯罪时间短、获利较小，相对本案其他二被告人所起作用更小；文诗雨主观恶性较小，积极上缴违法所得，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。请法庭对文诗雨从宽处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明：一、2019年2月25日至5月31日，被告人邓博文与杨某1共同经营微讯工作室时，利用网络微信等平台骗取商家充值款共计29.8138万元，其中查实被害人孟某、邵某、骆某分别充值0.2026万元、0.01万元、0.157万元，其余被害人公安机关尚在核实中。被害人亦未得到邓博文等人承诺的名贵红酒等贵重奖品。北京公司将商家充值款中的79%计23.5529万元转至邓博文的支付宝。邓博文、杨某1二人得款后，用于工作室的开支等，如支付员工工资、租金。被告人邓博文非法获利9.42116万元（23.5529万元＊40%）。二、邓博文、杨某1二人拆伙后，2019年6月初，被告人邓博文、叶辉、文诗雨合伙经营飞讯公司，分别在公司占股40%、40%、20%，并按股份比例投资及获利，邓博文、叶辉各出资1万元，文诗雨出资0.5万元。同年6月1日至19日，三被告人共同经营飞讯公司时，利用网络微信等平台骗取商家充值款共计9.4956万元，其中查实被害商家唐氏诊所（唐某）、乐山市马边彝族自治县阿惹妞民族服装店（俄某）、乐山市马边彝族自治县金榕商贸批发部（喻某）分别充值0.453万元、0.05万元、0.107万元，其余被害人公安机关尚在核实中。被害人亦未得到三被告人等人承诺的名贵红酒等贵重奖品。北京公司将商家充值款中的79%计7.501524万元转至邓博文的支付宝。邓博文将此款用于公司开支、按股份比例三人获得分红等。邓博文、叶辉、文诗雨非法获利分别为3.0006万元、3.0006万元、1.5003万元。另查明：2019年7月30日晚10时许，公安机关在吉水县城进士学校门口将邓博文抓获；邓博文如实交代了经营飞讯公司进行网络微信投票骗取被害商家充值后，从而获利的事实；并交代飞讯公司还有股东叶辉、文诗雨亦参与经营管理。在被抓获当晚，邓博文按照公安机关的安排，配合公安机关，利用微信联系文诗雨获得其所在地址后，公安机关在吉水县疾控中心旁的吉亚便利店成功将文诗雨抓获；邓博文还指引公安机关前往吉水县城文峰西路52号抓捕叶辉，未果。同年7月31日下午3时许，叶辉主动到吉水县公安局文峰派出所投案。归案后，三被告人均如实交代了共同经营飞讯公司实施网络诈骗从中获利的犯罪事实；被告人邓博文还供述检举博品电子、大鱼传媒等四公司也采取同样的方式实施了诈骗。公安机关在邓博文检举前早已掌握博品电子等公司涉嫌诈骗的情况并已查处。三被告人归案后，公安机关查获用于作案的手机8部、电脑主机三台（品牌及颜色等详见清单）予以扣押，其中手机8部已移送本院。2019年8月20日，12月2日、2020年1月15日，被告人邓博文、叶辉、文诗雨分别向吉水县公安局退赃3万元、1.6万元、0.8万元。公安机关对退赃款予以扣押未移送。2020年4月14、15、21日，在审查起诉阶段，三被告人均认可公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，自愿认罪认罚并签字具结。2020年7月8、9日，被告人叶辉、文诗雨分别向本院退赃2.4006万元、1.2003万元，被告人邓博文、叶辉、文诗雨分别预缴罚金4万元、2万元、3万元候判。审理期间，本院委托吉水县司法局对被告人叶辉、文诗雨进行社会调查评估。评估认为，二被告人平日没有不良表现，无违法犯罪前科，主要是因其法律意识淡薄、不懂法律导致犯罪，犯罪后认识到错误并有悔意，具备社区监管条件。同意叶辉、文诗雨判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正，并出具了调查评估意见书。庭审中，公诉机关认为被告人邓博文具有一般立功、坦白、退缴部分违法所得、认罪认罚情节，被告人叶辉具有自首、退缴全部赃款、认罪认罚情节，被告人文诗雨具有坦白、退缴全部赃款、认罪认罚情节，建议判处被告人邓博文有期徒刑四年并处罚金4万元、被告人叶辉有期徒刑二年六个月并处罚金2万元、被告人文诗雨有期徒刑三年并处罚金3万元。被告人邓博文及辩护人万德仁对公诉机关认定邓博文具有一般立功的量刑情节表示无异议。对辩护人周鹏业提出应认定被告人叶辉为从犯的意见。公诉机关认为，三被告人共同经营飞讯公司，分工明确，虽在公司中担任不同的角色及所占股份不一，三人按所占股份比例获取利益，但在实施网络诈骗的过程中，缺一不可，不宜区分主从犯。对辩护人周鹏业、黄燕花提出对被告人叶辉、文诗雨适用缓刑的意见，公诉机关表示无异议。上述事实有经庭审质证、合议确认的受案登记表，立案决定书，继续查找被害人及员工的说明，被告人邓博文、叶辉、文诗雨人口信息全项查询，违法犯罪信息查询及证明，归案情况说明，认罪认罚具结书，退赃及预缴罚金票据，叶辉、文诗雨的社会调查评估意见书；营业执照，北京互联公司与飞讯公司合作协议一份，三被告人的合作（租）协议，飞讯公司员工、股东表格，微讯工作室合作协议，微讯及飞讯薪资明细，钻石销售金额提现协议；部分被害人向北京互联同城公司充值的明细，邓博文支付宝账号流水记录，邓博文、杨某1的交易流水，北京互联公司与杨某1、邓博文资金往来明细；被害人孟某、邵某、骆某、张某1、唐某、俄某、喻某微信截图，宋某支付宝截图，同案犯杨某1微信截图；解某英及叶某军的搜查笔录、扣押清单，随案移送清单；关于邓博文立功的情况说明；证人郭某1、王某、宋某、刘某1、刘某2、李某1、马某、彭某、曾某、庄某、李某2、毛某、张某2、郭某2、陈某、张某3、孙某、申某、张某4、程某的证言及李某1、庄某、李某2的辨认笔录；被害人唐某、俄某、喻某、熊某、孟某、骆某、邵某、张某1的陈述；同案犯杨某1的供述及辨认笔录；被告人邓博文、叶辉、文诗雨的供述；北京互联公司充值记录电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓博文、叶辉、文诗雨以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，承诺免费给付名贵红酒等贵重奖品，骗取众多被害人信任，引诱被害人在指定的网站充值，并通过修改网站后台的数据，从而骗得众多被害人钱款。在多人共同实施的网络诈骗犯罪中，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。对全部诈骗行为承担责任要求被告人在参与诈骗犯罪期间，不仅对其实施的诈骗行为负责，更要对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为负责。本案中，邓博文分别是微讯工作室和飞讯公司的股东和实际经营管理者，叶辉、文诗雨是飞讯公司的股东和实际经营管理者，与邓博文构成共同犯罪；三人应对诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担刑事责任。被告人邓博文骗得被害人充值款39.3094万元，数额巨大，法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人叶辉、文诗雨骗得9.4956万元，数额较大，法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人的行为已构成诈骗罪，应按其罪责得到相应刑事处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人利用互联网实施诈骗，严重干扰网络秩序、破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感，社会危害性大，应从重处罚。三被告人合伙经营飞讯公司，均是公司股东。邓博文负责与北京公司对接、管理财务、在网站后台调票，叶辉负责改图和将活动场次网络链接发给业务员，文诗雨负责网站后台调票和管理员工。在实施网络诈骗过程中，三被告人各司其职，相互配合，共同完成诈骗行为并按所占股份比例获利。在共同犯罪中，三被告人只是分工不同，但作用相当，无主次之分，不应区分主从犯。辩护人周鹏业以被告人叶辉在本案中作用较小为由，提出应认定为从犯的意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对此辩护意见的答辩，予以采纳。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定：……犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……应当认定为有立功表现。“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”包括1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。本案中，被告人邓博文被抓获后，按照公安机关的安排，利用其微信联系上同案的被告人文诗雨后，得知文诗雨在外打麻将并获知打麻将的具体地址，公安机关按邓博文提供的地址将被告人文诗雨抓获。本院认为，被告人邓博文的上述行为属“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，符合立功的认定，应认定为有一般立功表现。被告人叶辉经家属劝说后，主动到公安机关投案，如实交代自己和同案犯邓博文、文诗雨共同经营飞讯公司，利用网络微信等平台骗取商家充值款，从中牟利的犯罪事实，符合自首的认定条件，应认定被告人叶辉具有自首情节。公诉机关和辩护人提出被告人邓博文具有一般立功、坦白、退缴部分违法所得、认罪认罚具结、预缴罚金情节，被告人叶辉具有自首、退缴全部赃款、认罪认罚具结、预缴罚金情节，被告人文诗雨具有坦白、退缴全部赃款、认罪认罚具结、预缴罚金情节，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。本院按三被告人具有的量刑情节，依法决定对被告人邓博文、文诗雨从轻处罚，对被告人叶辉减轻处罚。被告人邓博文通过网络实施诈骗，骗得数额巨大，且只退缴了少部分赃款，量刑时对其从轻幅度应小于被告人叶辉、文诗雨，应与同案犯杨某1相当。公诉机关和被告人邓博文的辩护人分别提出对其判处有期徒刑四年、三年的意见，量刑过轻，不予采纳。公诉机关提出的对被告人叶辉、文诗雨量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人叶辉、文诗雨具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。综合考虑全案案情和二被告人以上从轻减轻处罚情节、司法行政机关的社会调查意见及对社会的危害性，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人和公诉机关对被告人叶辉、文诗雨适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。随案移送的被告人及飞讯公司员工用于作案的手机8部、电脑主机3台，依法予以没收。吉水县公安局扣押未移送的赃款共5.4万元，应发还被害人或依法没收，上缴国库。审理期间，被告人叶辉、文诗雨分别向本院退缴赃款2.4006万元、1.2003万元（含经营飞讯公司各自投资用于网络诈骗的资金1万元、0.5万元），依法发还被害人唐某、俄某、喻某或没收上缴国库。被告人邓博文还应退赃10.42176万元（含用于网络诈骗犯罪的资金1万元），发还被害人或没收上缴国库。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩治网络诈骗犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓博文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年1月30日止。）二、被告人文诗雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、三被告人用于作案的手机8部、电脑主机3台（未随案移送），依法予以没收。五、被告人叶辉、文诗雨已退赃款共3.6009万元，依法发还被害人或予以没收，上缴国库；尚在公安机关的三被告人退赃共5.4万元，由吉水县公安局依法发还被害人或没收，上缴国库。六、责令被告人邓博文在本判决生效之日起三十日内退赃共10.42176万元，发还被害人或依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  毛青运二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵健平被害人清单            姓名              联系方式              被骗金额                  唐某              173******26              4530元                  俄某              152******62              500元                  喻某              135******25              1070元      扣押物品清单            持有人              物品              型号              特征              数量                  邓博文              OPPO手机              A5              幻境蓝              1部                  叶辉              OPPO手机              A5              幻境粉              1部                  文诗雨              iPhone手机              XR              白色              1部                  郭某丽              OPPO手机              R17              渐变色              1部                  周某晴              iPhone手机              8              金色              1部                  刘某              OPPO手机              A7X              星空紫              1部                  王某廉              OPPO手机              A7X              星空紫              1部                  张某娟              手机              /              白色              1部                  /              电脑主机              /              黑色              2台                  /              电脑主机              /              白色              1台      法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一，或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。