云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初438号原告黄相华，男，汉族，1978年11月18日出生，现住云南省陇川县。被告翁扎，男，景颇族，1984年2月27日出生，现住云南省陇川县。委托诉讼代理人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄相华诉被告翁扎健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄相华，被告翁扎的委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄相华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32715.59元。事实与理由：2019年7月9日22时20分许，原告驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车从龙凤路往天成花园小区行驶，当行驶至卫国北路过红绿灯时，被告驾驶云Ｎ×××××号小型轿车在原告前面一走一停，左右频繁变道，导致原告与被告发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告并没有立即下车查看情况或报警，而是从车内拿出一把长砍刀，对原告进行砍杀，当时原告还在车内未下车，被告砍完原告后，将砍刀藏回车上，在原告准备去医院的时候，被告又追上去殴打原告，后经原告妻子和被告朋友阻拦才将被告手中的刀拿走，原告在朋友和家人的帮助下被送往陇川县人民医院治疗。被告的行为不仅给原告造成了身体和精神上的伤害，还造成了经济损失32715.59元（1、医疗费2981.89元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费22278.08元；4、护理费4455.62元；5、营养费500元；6、鉴定费1800元），事后，被告并未积极主动对原告作出赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告翁扎辩称：1.被告不认可原告单方委托德宏求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》得出的三期鉴定结论，并请求法院组织原、被告双方重新选定或随机抽取一家有资质的鉴定机构重新鉴定。原告委托的该鉴定机构不具有较强公信力，据被告了解，该鉴定机构在德宏州法院所做出的鉴定，经过重新鉴定后大部分都会有新的鉴定结论，因三期鉴定结论直接关系本案的公正判决结果，请求法院同意重新鉴定；2.被告认可原告在诉讼中主张的医疗费和住院期间伙食补助费，并愿意支付；3.对原告主张的误工费，被告不认可，从原告提交的证据来看，原告受伤的是面部，其住院治疗7天后并不影响其正常经营店铺，原告计算误工期为50天是没有法律和事实依据的，被告仅认可7天的误工期；4.被告对原告主张的护理费计算标准及天数均有异议，且从原告提交的证据来看，无法核实原告在住院期间护理人员的身份、从事的职业以及护理人员的收入状况；5.关于营养费，被告认为应按照每天20元标准计算较为合理；6.鉴定费为诉前原告单方委托而产生，且被告不认可鉴定结论，该费用应该由原告自己承担。综上，请法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交七组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、陇川县公安局交通警察大队第533124420190000834号道路交通事故认定书1份，欲证明2019年7月9日22时20分许,原、被告在陇川县货店前发生交通事故，在该事故中原告负主要责任，被告负次要责任的事实。3、2019年7月17日陇川县人民医院病情证明书1份、出院记录1份、住院证1份、医疗费发票3张、患者住院医疗费用确认书1份、出院费用汇总单1份，欲证明交通事故发生后，被告用砍刀将原告砍伤，导致原告住院治疗7天，支付医疗费2981.89元的事实。4、德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书、德宏求实司法鉴定所发票各1份，欲证明2019年9月23日，陇川县公安局委托德宏求实司法鉴定所对原告的损伤程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，其鉴定意见为：（1）被鉴定人黄相华的损伤程度为轻微伤；（2）被鉴定人黄相华误工期为50日，护理期为10日，营养期为10日。原告向德宏求实司法鉴定所交纳了鉴定费1800元的事实。5、注册号533124600047624号营业执照、陇房权证（章凤）字第××号房产证复印件各1份，欲证明原告黄相华与其妻陈某自2010年6月28日起就在陇川县做建材经营生意的事实。6、照片4张、光盘1份，欲证明原告受伤部位及抢救治疗过程的事实。7、陇川县鸿鑫装饰工程有限公司营业执照复印件1份，欲证明原告护理人员的职业情况。经质证，被告翁扎对原告提交的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性均认可。对第4组证据不认可，同时要求重新鉴定；对第5组、6组、7组证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。被告翁扎未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1、2、3组,被告认可，本院予以确认；原告提交的证据第4组，被告不予认可并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告未向本院提交证据，故对其申请本院不予准许，本院认为该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具，本院对其真实性予以确认，对其中的误工期50日予以采信，但对其中的护理期10日及营养期10日，结合原告的出院记录及病情证明，依据不足，本院不予采信；原告提交的证据第5、6、7组，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、2019年7月9日22时20分许，原告驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至陇川县货店时，与被告驾驶云Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经过陇川县公安局交通警察大队认定并出具了第533124420190000834号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄相华负主要责任，翁扎负次要责任。事故发生后，原、被告双方发生争吵并互殴，原告黄相华被被告翁扎用刀刺伤，至其左侧颌下刀砍伤，左眼球结膜下出血，全身多处皮肤软组织擦挫伤，后原告黄相华被送至陇川县人民医院住院治疗7天，产生医疗费2981.89元；2019年9月25日，经德宏求实司法鉴定所【2019】临鉴字第122号司法鉴定意见书评定：1.黄相华的损伤程度为轻微伤。2.黄相华的误工期评定为50日。原告支付鉴定费1800元，其中鉴证咨询服务、损伤程度鉴定费为1000元，鉴证咨询服务、误工、护理、营养时限评定费为800元。2、原告黄相华系陇川县章凤同兴建材经营部的经营者，黄相华住院期间由陈某护理，陈某系陇川县鸿鑫装饰工程有限公司的法定代表人。3、黄相华与翁扎因醉酒驾驶机动车，被分别追究刑事责任，立案号分别为（2020）云3124刑初36号及（2020）云3124刑初54号。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:原告的损失是多少？责任应该如何承担？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等规定，以及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告提交的相关票据经本院审查后认定，原告因住院产生的医疗费金额为2981.89元，该金额有正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告黄相华共住院7天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为700元（7天×100元∕天）。3、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见确定，德宏求实司法鉴定所鉴定原告的护理期为10日的鉴定依据不足，本院不予采信。本院认为原告住院期间确需要护理，其护理期应按其住院天数予以确定，计算为3118.9元（162630元/年÷365天×7天）。4、营养费，根据原告的伤情及医疗机构的意见确定，德宏求实司法鉴定所鉴定原告的营养期为10日的鉴定依据不足，本院不予采信。原告主张营养费500元，本院不予支持。5、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，原告的误工天数为50天，系有相关资质的鉴定机构作出的鉴定，本院予以支持。本院参照2018年批发和零售在岗职工平均工资计算为22278.08元（162630元÷365天×50天）。6、鉴定费，原告鉴定费1800元，其中鉴证咨询服务、损伤程度鉴定费为1000元，鉴证咨询服务、误工、护理、营养时限评定费为800元，因原告黄相华的损伤程度为轻微伤的鉴定意见与本案无关联性，护理期为10日、营养期为10日，本院均不予采信，故对鉴定费本院仅支持误工期的鉴定费用267元，其余部分由原告自行负担。综上，原告黄相华的各项损失合计29345.87元。二、责任应该如何承担，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生交通事故时，双方本应冷静克制、理性对待，但被告翁扎却持刀将原告砍伤，翁扎的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告黄相华因醉酒驾驶不能保持冷静并在争吵过程中与翁扎互殴从而导致本案的发生，原告黄相华亦存在过错，综合本案证据及结合庭审双方的陈述，本院确定由被告翁扎承担70%的责任，即20542元（29345.87元×70%），其余部分由原告黄相华自行承担。本院认为，本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。本案中，原告因健康权遭受人身损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁扎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄相华人民币20542元。二、驳回原告黄相华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，由原告黄相华承担130元，由被告翁扎承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月六日法官助理辛媛媛书记员侯素梅