重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2981号 原告：陈家，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师，一般授权。 被告：谭婷婷，女，汉族，1994年6月20日出生，住重庆市万州区。 被告：向萍，男，汉族，1991年12月20日出生，住重庆市云阳县。 原告陈家与被告谭婷婷、向萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家之委托诉讼代理人胡静，被告谭婷婷、向萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还货款470100.72元；2.二被告向原告支付截止2019年12月13日的违约金8.99万元；3.二被告向原告支付逾期退款违约金（计算方式为：自2019年12月14日起至全部款项付清之日止，以56万元为基数，按照每月2%的标准计算）；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告谭婷婷退还货款45.5万元，并支付逾期退款违约金（以尚未退还的货款45.5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月14日起计付至全部款项付清之日止）；2.被告向萍对被告谭婷婷所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费3604元，由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月，原告向被告谭婷婷购买手机120台并给付货款475100.72元。货款支付后，被告谭婷婷未向原告交付任何货物。2019年12月13日，原、被告签订还款承诺书，被告谭婷婷承诺于24小时内退还原告货款及违约金共计56万元，如未按约清偿将另行支付逾期退款违约金，被告向萍承诺对被告谭婷婷欠付原告的所有款项承担连带保证责任。后被告仅向原告支付了11万元，用以支付违约金89900元及退还货款20100元，被告向姜涛支付的10万元与本案无关。现经原告多次催收，被告仍未偿清欠款，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告还款。 被告谭婷婷辩称，1.原告为买手机确向我转款支付了475100.72元，但其中9600元、4500元及5000元三笔货款系当场付款交货，未计入之后还款承诺书中对账的货款中。2.被告陆续向原告交付手机至少35台。3.还款承诺书是真实的，签订前经过了原、被告双方对账，出具承诺书之后已陆续向原告支付了21万元，其中，向原告的合伙人姜涛支付了10万元，向原告陈家支付了11万元。 被告向萍的答辩意见与被告谭婷婷的答辩意见一致。 围绕本案诉讼请求，原告陈家提交了还款承诺书、转账记录作为证据，被告谭婷婷提交了转账记录、还款承诺书作为证据，被告向萍未提交任何证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换并质证。本院对案涉证据依法进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告陈家向被告谭婷婷购买一批手机，并自2019年9月18日至同年10月13日期间以支付宝转账或银行转账的方式分13笔陆续向被告谭婷婷支付货款合计475100.72元。因被告谭婷婷未按约向原告交付手机，经原、被告双方结算，被告谭婷婷、向萍于2019年12月13日共同向原告陈家出具《还款承诺书》一份，载明：“本人谭婷婷在此前总共收到陈家支付的购买手机的货款470100元（大写：肆拾柒万零一佰元整）。因本人未按期将手机货物交付给陈家，构成违约，按照本人之前与陈家的约定，本人自愿承担89900元（大写：捌万玖仟玖佰元整）的违约金。今日与陈家协商后，本人自愿退还陈家手机款本金并支付违约金，总计560000元（大写：伍拾陆万元整）。本人承诺于签署本承诺书后24小时内将所有款项（560000元）偿还给陈家，若逾期未偿还完毕，本人愿按拖欠款项每日千分之一的最低标准向陈家支付违约金，直至还清所有款项为止。本人愿就此承担一切法律责任。特此承诺！本人向萍自愿为上述谭婷婷所欠陈家的所有款项（包括56万元及逾期所产生的违约金等债务）承担连带偿还责任。本人愿就此承担一切法律责任。特此承诺！承诺人：谭婷婷。担保人：向萍。时间：2019年12月13日17时10分。”被告谭婷婷、向萍分别在该承诺书尾部“承诺人”和“担保人”处签名并捺印。后被告于2020年1月12日至同月17日期间分6笔向原告陈家转账还款合计11万元。2020年1月21日，被告分2笔向案外人姜涛转账付款合计10万元。因被告未及时偿还欠款，现原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告陈家向本院提出诉讼保全申请，请求对被告方之财产予以保全，并交纳诉讼保全费3604元，本院经审查后同意并启动保全程序。 本院认为，原告陈家与被告谭婷婷就买卖手机事宜达成合意，原告随后分批多次向被告谭婷婷预付货款，双方之间业已形成买卖合同法律关系。因被告谭婷婷未按约如数交付手机，经原、被告双方共同结算，被告方就应退还原告的手机货款及违约金合计56万元向原告出具承诺书，被告方应按约清偿，但被告方在约定的付款期限届满后，仅向原告付款11万元，至今尚欠原告45万元未结付，已属违约，理应承担违约责任，即立即向原告退还尚欠的货款45万元，并向原告支付逾期退款违约金。原告主张被告方出具案涉还款承诺书时，被告谭婷婷实应退还原告货款475100.72元，因计算错漏，误算为470100元，对此，被告方亦以计算错误为由提出抗辩，但相反的是，被告方主张原告实际预付的款项虽确为475100.72元，但其中有零货付款19100元，该零货手机均已当场交付原告，整货付款实际仅有456000.72元，且被告亦陆续交付原告部分手机。对此，本院认为，案涉还款承诺书经原、被告双方共同结算后由原告拟写后交由被告方签名确认，使原、被告之间形成了新的确定之债权债务关系，对双方均具有约束力，现原、被告双方均未提交充足证据证明案涉结算金额有误，故对原、被告双方之该诉、辩理由，本院均不予采纳，被告方应退还原告之货款金额，应按照案涉还款承诺书中记载之应退款项金额计算，则按照合同法司法解释之规定，被告谭婷婷已支付之11万元，应视为用于支付约定违约金89900元及退还货款20100元，即被告方尚未退还原告的货款金额为45万元。同时，被告方以其已向案外人姜涛还款10万元为由，提出抗辩，主张该10万元应作为其退还原告之款项，但原告并未认可姜涛系代原告收取案涉还款，被告方亦并未举证证明姜涛与原告之关系或姜涛收款的行为得以代表原告，故应承担举证不能之不利后果，故对被告方之该抗辩理由，本院不予采纳。对于逾期退款违约金的标准问题，案涉还款承诺书中约定按照日利率1‰的标准计算，原告自愿调降为按照月利率2%的标准自逾期之日（即2019年12月14日）起开始计算，应予尊重，应予支持。同时，案涉还款承诺书中约定被告向萍对被告谭婷婷所负案涉债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张被告向萍承担连带保证责任，被告向萍应按约对被告谭婷婷所负之上述债务承担连带清偿责任。原告为保障本案债权更好地得以实现，向本院申请保全并交纳保全费3604元，被告方应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭婷婷须于本判决生效后十五日内向原告陈家退还手机货款45万元； 二、被告谭婷婷须于本判决生效后十五日内向原告陈家支付逾期退款违约金（以尚未退还的货款45万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月14日起计付至付清之日止）； 三、被告向萍对被告谭婷婷所负上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，因适用简易程序减半收取计4935元，保全费3604元，合计8539元，由被告谭婷婷、向萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月三日 书记员 单雪芬