wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初475号原告：彭代长，男，1968年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖宪宏，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：傅松林，男，1964年12月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别代理权限。被告：王忠平，男，1970年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。原告彭代长与被告傅松林、王忠平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代长及其委托诉讼代理人肖宪宏、被告傅松林及其委托诉讼代理人杨家华、被告王忠平及其委托诉讼代理人张泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭代长向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失60516元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，彭代长受傅松林邀请为其帮忙卖稻谷，负责将稻谷推送至由王忠平购买的绞谷传输机口处，左足不慎被绞谷传输机绞伤，后经沙道观中心卫生院、荆州石油四机医院治疗。同年12月5日经司法鉴定为10级伤残。被告傅松林辩称，1、我并未向原告支付报酬，之间并无劳务关系；2、原告是因王忠平提供的绞谷机受伤，与我无关；3、原告明知绞谷机十分危险，操作过程中用脚踢稻谷进入绞谷机导致受伤；4、事情发生后，我为原告垫付医疗费。被告王忠平辩称，1、我是向傅松林收购稻谷，不是被帮工人；2、我已经给原告补偿3000元；3、原告误工期只能计算至定残前一日。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日16时左右，被告王忠平开着装有绞谷传输设备的货车到傅松林家收购稻谷，傅松林邀请彭代长帮忙负责将地上堆放的稻谷往绞谷传输设备入口处送，然后由该设备将稻谷传输到货车上，劳作过程中，彭代长左足被绞伤，导致第1、2趾大部分缺失，第3趾功能完全丧失。彭代长受伤后，被送到沙道观镇卫生院简单包扎后便送到荆州石油四机医院住院治疗8天，支出医疗费9428.6元。2019年12月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕临鉴字第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为十级，误工期150日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1500元。原告从受伤之日起至鉴定前一日的时间为79日，误工时间应为79日。事故发生后，被告傅松林为原告支出7778.6元，被告王忠平为原告支出3000元，对其他相关经济损失未予赔偿。原告遂起诉。同时查明，彭代长在劳动时穿着拖鞋。绞谷传输设备系王忠平加装在货车上，用于收购稻谷时将地面稻谷传输到货车上，彭代长左足被绞谷传输设备绞伤时，王忠平坐在货车驾驶室内。本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对待给付，为他人的事务提供帮助，被帮工人不予拒绝的事实行为。本案中，彭代长应傅松林的要求，无偿帮忙其卖稻谷，并负责将稻谷推送至绞谷传输机口处传输上车，双方之间形成义务帮工关系，本案立案案由虽为提供劳务者受害责任纠纷，但经过庭审最终确定的案由为义务帮工人受害责任纠纷。关于对彭代长受伤后的经济损失，本院核定为：医药费9428.6元；残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10％）；住院期间伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费7419.5元（34280元/年÷365天×79天）；护理费6360元（38897元/年÷365天×60天）；交通费300元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金3000元；合计60164.1元。关于原被告责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。该解释第二条第二款规定，在适用无过错责任的特殊侵权场合，过失相抵原则适用所应当考虑受害人的过失，应当限于重大过失。而所谓重大过失，指的是行为人连最普通人的注意都没有尽到。本案中，彭代长作为完全民事行为能力人，明知绞谷传输设备运转时有高度危险性，却穿着拖鞋劳作，违反安全常识，对自身安全疏于防范，未尽到自己的安全保护义务，对自身所受损害存在过错，依法可减轻被告赔偿责任。王忠平作为绞谷传输设备所有人、管理人，明知绞谷传输设备运转时具有高度危险性，不在现场指导操作，而在该设备运转时坐在货车驾驶室内，未尽到安全提示、指导操作义务，对设备疏于管理，对原告损害存在过错，依法应承担赔偿责任，且彭代长、傅松林是为其收购稻谷而装车。综合考虑本事故发生原因、损害事实、损害结果及双方当事人的过错程度,彭代长自身应承担损失60164.1元的30%即18049.23元；傅松林应承担30%的赔偿责任即18049.23元，冲抵已垫付7778.6元后应给付10270.63元；王忠平应承担40%的赔偿责任即24065.64元，冲抵已垫付3000元后应给付21065.64元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告傅松林于本判决生效后十日内赔付原告彭代长各项损失10270.63元；二、被告王忠平于本判决生效后十日内赔付原告彭代长各项损失21065.64元；三、驳回原告彭代长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由原告彭代长负担195元，被告傅松林负担195元，被告王忠平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年七月十七日书记员  邓巧莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初53号原告菏泽市牡丹区欣伟特种养殖中心。住所地：菏泽市牡丹区都司镇孔楼村。统一社会信用代码：92371702MA3M5FWN2R。负责人张爱芝，女，1962年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系该中心经营者。委托代理人孔祥贤，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。社会统一信用代码：11371702004480910F。法定代表人侯晓丽，镇长。委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。原告诉被告行政赔偿一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日本院公开开庭进行了审理。2020年7月2日，原告以其本次起诉的赔偿金额292763.87元，只是基础设施建设及土工膜辅设费用，不包括泥鳅苗122360元、白鲢鱼苗6660元、鲤鱼草鱼9600元、饲料171704元、药品31798元、电费11200元、人工费52000元、土地租赁费22320元等损失。为减少诉累，原告需完善相关证据和手续后再另行一并起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告本次所诉赔偿损失金额292763.87元，只是基础设施建设及土工膜辅设费用，不包含其他损失，原告为减少诉累，自愿撤回本次起诉，待完善相关证据和手续再另行一并起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，即减少了本案当事人和法院的诉累，也不损害国家、集体及他人的合法权益。对此，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。多交案件受理费予以退回。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘 坤人民陪审员  刘美生二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9779号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告邹哲，男，1989年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邹哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告邹哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邹哲偿还原告剩余贷款本金人民币76981.93元；二、判令被告邹哲支付拖欠利息人民币2723.82元、本金罚息人民币387.87元，利息复利人民币70.9元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76981.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2723.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币80164.52元（截至2020年3月26日）；三、判令被告邹哲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告邹哲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CDL077175，车架号为WVWR261K6CW295594的高尔夫牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹哲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告邹哲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邹哲。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告邹哲以其名下的高尔夫牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CDL077175）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月26日，被告邹哲尚欠原告借款本金76981.93元、利息2723.82元、罚息387.87元、复利70.9元，共计80164.52元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告邹哲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、银行进账单，本院予以支持。原告主张对被告名下的高尔夫牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CDL077175）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告邹哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76981.93元、利息2723.82元、罚息387.87元、复利70.9元，共计80164.52元（暂计至2020年3月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2723.82元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邹哲名下的高尔夫牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CDL077175）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告邹哲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告邹哲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1588号 原告：唐某某，住莱阳市。 被告：孙某某，住招远市。 原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按唐某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王俊霞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢40号之二 申请执行人：梁福全，男，1967年10月30出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李瑞昇，男，1973年10月02出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁福全与李瑞昇买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有位于端州六路4号第一、二幢2-903房，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。该房产在处置过程中，案外人李冠潼提出案外人异议之诉，故暂无法处置。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月九日 书记员  伍振业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10710号原告：赵上营，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李森、王哲，河南聚图律师事务所律师。被告：李委，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省沈丘县。被告：王凤，女，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市。原告赵上营与被告李委、王凤共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李委对登记在被告王凤名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋（产权证号：13××05）享有二分之一的份额（面积126.58平方米，价值126万元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：赵上营申请强制执行李委租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院已立执行案件，案号为（2019）豫0191执806号。在执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院依法查封了被告李委的妻子即被告王凤名下的房屋。经调查，被告李委与王凤系2013年3月25日登记结婚，涉案房产系2013年5月8日登记，故应属于二人夫妻共同财产。为确定被告李委在涉案房产中享有相应份额以便顺利执行涉案房产，达到执行案件的目的，特诉至法院。二被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵上营诉被告李委、王凤租赁合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初15561号民事判决书，判决被告李委于本判决生效后十日内支付原告赵上营租赁费11万元及违约金2万元。该案已进行执行程序。另查明，被告李委与被告王凤系夫妻关系，二人于2013年3月25日登记结婚。涉案位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：13××05）登记于2013年5月9日，登记在被告王凤名下。本院认为，经生效判决文书确认原告对被告李委享有到期债权，原告作为申请执行人对被执行人的共有财产份额有权代为提起析产诉讼。本案中，涉案房产购买于被告李委、王凤婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同财产，双方亦未对各自享有的份额作出约定，故原告主张被告李委对该房产享有二分之一的份额，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和婚烟法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼4单元3层3号房屋（产权证号：13××05）系被告李委与被告王凤的夫妻共同财产，被告李委对该房屋享有二分之一的份额。案件受理费减半收取8070元，由被告李委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈黄辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7415号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初114号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人曾启彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2015年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月27日被假释，假释考验期为2018年9月27日至2019年9月5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月14日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人曾启彬犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉。被告人曾启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日凌晨2时许，被告人曾启彬同曾启帅（已诉）、戴高友（已诉）等人在大邑县晋原镇潘家街四段461号“1989酒吧”内喝酒，戴高友与同在酒吧内的陈香圆发生矛盾，后在酒吧外戴高友先踢倒陈香圆，陈香圆扔玻璃杯反击，戴高友用事先从酒吧吧台处拿的西瓜刀砍陈香圆左手，曾启帅见状用猎刀刺陈香圆腿部，陈香圆受伤后跑开，戴高友、曾启帅、曾启彬对其进行追砍、殴打，造成其左手臂、左某、右大腿受伤，后三人逃离现场。经鉴定：陈香圆的损伤构成轻伤二级。 2019年3月19日晚，徐晓琳与被害人张某、代某、刘某等人在大邑县晋原镇蜀望路圣桦城“好时ＫＴＶ”内唱歌时，张某与徐晓琳因琐事发生争执。20日凌晨2时许，张某等人在大邑县晋原镇潘家街四段439号“西双版纳烧烤”内宵夜时，徐晓琳同被告人曾启彬、曾启帅、付泰（已诉）、刘阳（另案处理）等人就之前争执一事找到张某，张某与徐晓琳发生抓扯，曾启帅、付泰、刘阳等人对张某进行殴打，后曾启帅、曾启彬、付泰等人离开。滞留在烧烤店外的刘阳又与刘某等人发生抓扯，曾启帅、付泰、曾启彬等人闻讯赶到，曾启帅、付泰持猎刀同刘阳、曾启彬一起对刘某、代某二人进行追砍，造成代某受伤。经鉴定：张某的损伤构成轻微伤，代某的损伤构成轻伤二级。 2020年5月13日，被告人曾启彬到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人曾启彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、视频材料、前科材料、证人刘某、高某、余某某等的证人证言、指认、辨认笔录、被告人代某某的陈述、被告人曾启彬的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，被告人曾启彬随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾启彬自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2015年11月27日被告人曾启彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行过程中对曾启彬予以假释，假释考验期限自2018年9月27日至2019年9月5日止，被告人曾启彬在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定决定执行刑罚。鉴于被告人认罪认罚,本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下： 被告人曾启彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销假释，把四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第292号刑事判决书对被告人曾启彬犯抢劫罪所判有期徒刑三年十个月中尚未执行完毕的刑罚十一个月十日，与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日至2023年1月13日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1417号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、王爱琼、刘宝剑、曲靖市麒麟区天之源农林生态开发有限公司：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与王爱琼、刘宝剑、曲靖市麒麟区天之源农林生态开发有限公司借款合同纠纷一案，。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初716号原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰镇解放路168号。法定代表人：魏冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜哲，系该公司员工。被告刘焕芝，女，1965年3月8日生，汉族，住西丰县。被告刘玉芳，女，1963年2月10日生，满族，住西丰县。被告缪树坤，男，1962年8月21日生，满族，住西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告刘焕芝、刘玉芳、缪树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告刘焕芝、刘玉芳、缪树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金60万元及计算至2019年5月9日的利息93768元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止。2、要求被告刘玉芳、缪树坤承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告刘焕芝向原告借款人民币60万元，期限为6个月，约定月利率为千分之8.4，逾期利息为按万分之3.2计收利息，用途为种植玉米，被告刘玉芳、缪树坤自愿为被告刘焕芝借款提供担保，后展期至2018年2月28日，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告刘焕芝、刘玉芳、缪树坤未提出答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，被告刘焕芝与原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司签订借款合同一份约定借款600，000.00元，期限6个月，自2017年4月1日起至2017年9月30日止。借款月利率千分之8.4，逾期利息按日利率万分之3.2计收，借款用途为种植玉米。被告刘焕芝在借款合同上签字并捺手印。同日由刘玉芳与缪树坤为被告刘焕芝借款600，000.00元提供了连带保证责任的担保，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，并在保证担保借款合同上签字捺手印。合同签订后原告向被告刘焕芝提供了借款。2017年9月30日被告刘焕芝申请展期，原告同意展期至2018年2月28日。期间被告刘焕芝结过两次利息，分别于2017年6月16日结息12，768.00元，2017年12月29日结息32，928.00元，合计45，696.00元。后再未偿还借款亦未结息。至2019年5月9日被告刘焕芝尚欠借款本金600，000.00元，利息93，768.00元（600，000.00元×10.08%÷360天×61天+600，000.00元×11.52%÷360天×435天=93，768.00元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款展期申请表复印件一份、贷款交易明细一份及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查及开庭质证，予以采信。本院认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告刘焕芝、刘玉芳、缪树坤签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，该合同合法、有效。被告刘焕芝应按约定偿还借款本息。关于原告要求被告刘玉芳、缪树坤承担连带保证责任的诉讼请求，因在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，现担保期间已届满，故原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司要求被告刘玉芳、缪树坤承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘焕芝、刘玉芳、缪树坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘焕芝偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金600，000.00元；二、被告刘焕芝给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款利息93,768.00元（按借款合同约定利率从借款之日起计至2019年5月9日，以后以600，000.00元为基数按年利率11.52%计至债务履行完毕时止）；三、驳回原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。上述一、二项,于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,738.00元，由被告刘焕芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田宇才人民陪审员  曹春华人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  张祥云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢240号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：唐小成，男，1974年6月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民督9号支付令，于2020年7月2日向被执行人唐小成下达执行通知书，但被执行人唐小成至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小成的银行存款69461.3元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3279号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：吴小红，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴小红金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司涪陵支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月三日书记员  邓晓琴
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢173号农业银行桑植县支行、冯明如、黄海军：本院于2020年6月24日立案恢复的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人冯明如、黄海军借款合同纠纷执行一案，执行依据为桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初1074号民事判决书。在首次执行过程中，未执行到位资金，但裁定扣留被执行人冯明如在湖南农村商业银行的工资，每月扣4500元，扣满56440.14元。截止2020年7月27日，被执行人应当履行义务：1、应偿还本金35787.38元、利息16944.23元；2、承担受理费1163元；3、承担执行费735元。以上共计：54629.61元。2020年7月27日，本院裁定提取了该扣留款54629.61元，剩余部分予以解冻。2020年7月30日，申请执行人出具领条领取执行款53894.61元，扣缴执行费735元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1055号原告雷战强，男。委托诉讼代理人颜毅豪，广东丹柱律师事务所律师。被告冼伟宏，男。原告雷战强与被告冼伟宏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（按年利率6%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷战强到庭参加了诉讼，被告冼伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年7月9日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告借款30000元，并承诺于2019年9月9日前一次性还清。二、借款交付情况：2019年7月9日，原告通过微信转账方式向被告支付了款项30000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信支付交易明细佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款30000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请逾期还款的利息：予以支持。涉案借款约定于2019年9月9日前还清，现原告诉请被告从2019年9月10日起按照年利率6%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼伟宏应于本判决生效之日起十日内向原告雷战强偿还借款30000元及逾期还款的利息（以30000元为本金，从2019年9月10日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.5元，由被告冼伟宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十日书记员 杨国帆（兼）书记员 吴    雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8073号 原告：七星关区奥柳木材经营部，注册地址：贵州省毕节市七星关区环东路谢家院。统一社会信用代码：92520502MA6G0DH81C。 经营者：申鹏。 被告：吴光益，男，汉族，1964年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区奥柳木材经营部诉被告吴光益买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月21日以“双方已经协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区奥柳木材经营部撤回起诉。 案件受理费76.00元（已减半收取），由原告七星关区奥柳木材经营部负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申开旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初496号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人马军，男，1970年7月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，住舒兰市，曾因犯寻衅滋事罪于1999年9月27日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2015年9月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月7日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年7月24日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人马军和辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日，被告人马军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤街道纺都路“衢州菜馆”驶往华舍街道笛扬路“依云水会”。当日18时34分许，被告人马军驾车行经纺都路南侧人行道时，所驾车辆与许以军停放的苏Ｅ×××××小型轿车和应益军停放的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人马军应承担事故的全部责任。 经鉴定，被告人马军静脉血中乙醇含量为3.28mg/mL。 公诉机关认为被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马军判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、委托维修报价单、道路交通事故处理工作记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，应益军、张杭强、许以军的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抽血、监控视频等证据证实。 被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马军能够自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马军归案后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人马军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马军在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄文芳建议对被告人马军从轻处罚的意见。但被告人马军曾因故意犯罪受过刑事处罚，又有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。根据被告人马军的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人黄文芳建议对被告人马军适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 傅蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执122号 申请执行人补某贵，男，生于1947年5月27日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人邹某松，男，生于1966年8月5日，仡佬族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。系补某贵之子。 被执行人李某富，男，生于1962年7月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1102号民事调解书，于2020年1月5日受理补某贵申请执行李某富借款合同纠纷一案，执行内容为李某富偿还补某贵借款本息425600元，并承担案件受理费5830元，本案执行费6285元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人李某富送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某富名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款2020.47元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有渝Ｂ×××××凯宴车辆一台，本院已轮候查封，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。被执行人在贵州某食品股份有限公司有股权，经核实，贵州某食品股份有限公司已于2019年向本院申请破产重整，本院已立案受理，现仍在重整期间，故不能对被执行人在贵州某食品股份有限公司的股权采取冻结等强制措施。 3、本院到被执行人李某富户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李某富户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某富名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年7月27日将被执行人李某富纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人的车辆、股权本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为2020.47元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1102号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2001号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：胡小玲，女，1990年6月24日生，汉族，住贵州省习水县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告胡小玲商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1675号上诉人（原审原告）：王凯，男，1996年5月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄睿泽，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广齐财富中心二期1层3号。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。上诉人王凯因与被上诉人庄睿泽、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人38628.6元（不包括已支付的25000元的医疗费）；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、庄睿泽的家属给上诉人补偿50000元以得到上诉人对庄睿泽的谅解，对于上诉人的其他损失除庄睿泽先行支付的医疗费25000元，其他赔偿由上诉人自行向被上诉人平安保险临汾公司主张，并且在签订了调解协议书的同日，上诉人书写了刑事谅解书，一审判决认定“补偿”实为“赔偿”违背了当时双方的真实意思表示，无任何法律依据和事实依据，本案的补偿是庄睿泽的家属代为向上诉人精神上的补偿费用，并不影响庄睿泽在交通事故案件中应负担的赔偿责任。一审判决认定事实错误。二、庄睿泽作为侵权人，因侵权造成上诉人受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被上诉人平安保险临汾公司应在交强险范围内进行赔偿，不足的部分根据事故认定书的责任应由被上诉人庄睿泽进行赔偿。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法改判。庄睿泽辩称：一审法院判决事实清楚，根据2019年10月29日曲沃县道路交通纠纷人民调解委员会调解协议书第一条和第三条，庄睿泽自愿补偿王凯5万元的，第三条对第一条进一步说明这是赔偿款，不足部分由王凯向保险公司主张赔偿。根据法律规定，造成伤残的才进行赔偿，庄睿泽造成王凯受伤，我们也赔付了医疗费、误工费等，我们实际付的比一审法院判决的还多，所以一审法院判决正确。平安保险临汾公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求与一审的诉讼请求明显不一致，及陈述的事实理由依法不能成立，应驳回上诉。王凯向一审法院起诉请求：1.依法责令被告庄睿泽立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计38628.6元（不包括对方已垫付的25000元）。2.依法责令被告平安保险临汾公司在保险责任限额内与被告庄睿泽共同承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：本案中，原被告争议的焦点有二，第一、二被告应否赔偿原告王凯因交通事故造成的损失；第二，如应赔偿，本案赔偿范围的界定。针对本案争议的焦点一，被告庄睿泽提供了2019年10月29日曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2019）第265号调解协议书，原告认可被告庄睿泽垫付了25000元费用，同时也支付了调解协议书中载明的补偿款50000元，但认为50000元系补偿款，与赔偿无关。因此，剩余损失二被告应当承担。被告庄睿泽认为其已足额赔偿，被告平安保险临汾公司亦认为不应再承担赔偿责任。所谓补偿即不承担侵权责任的一方基于法律规定给予受害者的经济补偿，本案中，被告庄睿泽作为侵权人，因其侵权行为造成原告王凯受损，负有赔偿责任，理应赔偿因此而造成的原告各项合理损失，双方签订的调解协议书，名为补偿，实为赔偿。综合本案，原告王凯的诉讼请求为63628.6元（含庄睿泽已垫付的25000元），事实上，被告庄睿泽已支付75000元，超出了原告诉讼请求的范围，被告庄睿泽已完全履行了赔偿义务，因此二被告不再承担赔偿责任。针对本案争议的第二个焦点，因本院已认定二被告不再承担赔偿责任，故对此不做评断。被告庄睿泽因醉酒驾驶机动车致原告王凯受伤，且在交通事故中负全部责任，理应赔偿因其侵权行为而造成的原告王凯合理损失。因被告庄睿泽已足额赔偿了原告王凯的损失，因此，二被告不应再承担赔偿责任，原告王凯的起诉无事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费383元，由原告王凯负担。二审查明，2019年10月4日0时55分许，庄睿泽驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿曲沃县曲郑路由南向北行驶至回头客超市门外时，与王凯相撞，造成王凯受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交通警察大队责任认定，庄睿泽醉酒后驾车、低头看手机是造成此事故发生的直接原因且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，王凯无责任。事故发生后，王凯被送往曲沃县人民医院进行救治，庄睿泽支付医疗费25000元。2019年10月29日，王凯（甲方）与庄睿泽（乙方）经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成（2019）第265号调解协议书，调解书载明：一、乙方自愿补偿甲方50000元整。二、支付方式：双方自行交接。三、甲方的其余赔偿自行向乙方投保的保险公司主张赔偿。四、双方签订本协议后，有关本次交通事故的所有赔偿事宜以协议为准，双方再无争执。五、本协议一式四份，甲、乙方各一份，交警部门、调解委员会各一份。另查明，事故车辆×××号传祺牌小型普通客车在平安保险临汾公司投有交强险。本院认为，本案的焦点为，庄睿泽及平安保险临汾公司是否应当对王凯主张的损失承担赔偿责任。根据王凯与庄睿泽签订的调解协议书所载明的内容，双方对本次交通事故的所有赔偿事宜以调解协议为准，且王凯主张的损失为63628.6元，庄睿泽实际支付王凯75000元，庄睿泽已经足额赔偿了王凯的损失，故不应再承担赔偿责任。关于平安保险临汾公司是否应对王凯的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起。”本案中，平安保险临汾公司虽为涉案车辆的交强险的承保的保险公司，但庄睿泽系醉酒驾驶，理应赔偿王凯因侵权行为而造成的相应损失。且王凯作为受害人已从侵权人庄睿泽处获得足额赔偿，故其无权再向平安保险临汾公司请求赔偿。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年七月八日书记员  赵倩雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1409号申请执行人：李琳,女性住沈阳市浑南区；徐廷玉,男性,住沈阳市浑南区；于秀云,女性,住沈阳市浑南区；徐崇竣,男性,住沈阳市浑南区。被执行人：骆金龙，男性,汉族，住现羁押于沈阳市浑南区。本院在执行李琳、徐廷玉、于秀云、徐崇竣与骆金龙附带民事赔偿一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保35号 申请人：陈令，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：刘君云，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：高武贵，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人陈令于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘君云在贵州省赤水市营业用房采取保全措施。申请人陈令以其个人所有的位于合江县检察院干警住宅2号楼1-3号住房（房屋所有权证证号：房权证合房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈令的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘君云在贵州省赤水市营业用房； 二、查封、扣押申请人陈令以其个人所有的位于合江县检察院干警住宅2号楼1-3号住房（房屋所有权证证号：房权证合房字第××号）。 案件申请费1770元，由申请人陈令承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初166号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍所在地：河北省南宫市，无业。2019年6月14日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处单处罚金五千元。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年4月24日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人张某某在石家庄市新华区等地多家沿街店铺假借选购商品为名趁被害人不备窃取财物，窃取现金共计1860元，香烟4条。 1、2020年3月29日11时50分许，被告人张某某在石家庄市新华区恒洁综合超市窃取被害人陈某1钱包一个，内有现金人民币1050元。 2、2020年4月6日18时许，张某某在石家庄市新华区金店内窃取被害人张某700元。 3、2020年4月12日15时许，张某某在石家庄市环附近世杰烟酒商店窃取被害人毕某现金人民币110元。 4、2020年4月12日19时30分许，张某某在石家庄市交口醇滋烟酒店窃取被害人陈某2荷花牌绿水青山香烟一条，经鉴定香烟价值763.2元。 5、2020年4月15日下午，张某某在石家庄市栾城区旭达烟酒店窃取被害人王某绿色细支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值360.4元。该被盗香烟被公安机关追回并发还被害人王某。 6、2020年4月16日中午，张某某在石家庄市西侧我们的超市窃取被害人李某绿色细支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值360.4元。该被盗香烟被公安机关追回并发还被害人李某。 7、2020年4月17日15时许，张某某在石家庄市新华区交口南侧耀行烟酒店盗窃被害人赵某白色中支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值381.6元。 公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年3月至2020年4月期间，被告人张某某在石家庄市新华区等地多家沿街店铺假借选购商品为名趁被害人不备窃取财物，窃取现金共计1860元，香烟4条。 1、2020年3月29日11时50分许，被告人张某某在石家庄市新华区恒洁综合超市窃取被害人陈某1钱包一个，内有现金人民币1050元。 2、2020年4月6日18时许，张某某在石家庄市新华区金店内窃取被害人张某700元。 3、2020年4月12日15时许，张某某在石家庄市环附近世杰烟酒商店窃取被害人毕某现金人民币110元。 4、2020年4月12日19时30分许，张某某在石家庄市交口醇滋烟酒店窃取被害人陈某2荷花牌绿水青山香烟一条，经鉴定香烟价值763.2元。 5、2020年4月15日下午，张某某在石家庄市栾城区旭达烟酒店窃取被害人王某绿色细支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值360.4元。该被盗香烟被公安机关追回并发还被害人王某。 6、2020年4月16日中午，张某某在石家庄市西侧我们的超市窃取被害人李某绿色细支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值360.4元。该被盗香烟被公安机关追回并发还被害人李某。 7、2020年4月17日15时许，张某某在石家庄市新华区交口南侧耀行烟酒店盗窃被害人赵某白色中支荷花牌香烟一条，经鉴定香烟价值381.6元。该被盗香烟被公安机关追回并发还被害人赵某。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、指认照片、价格鉴定结论书、发还物品清单等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人张某某曾有一次因故意犯罪被刑事处罚记录、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物部分退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人陈某1人民币1050元。 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人张某人民币700元。 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人毕某人民币110元。 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人陈某2人民币763.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督188号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道西街小区2幢1单元1401室，系公司员工。 委托代理人：杨扬，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡麻车坑村仙永西路13号，系公司员工。 被申请人：陈发林，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道长加坑村西坑95号，身份证号码3326241991××××××××。 被申请人：叶永波，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县广度乡里岙村64号，身份证号码3326241990××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年7月8日向本院申请支付令，申请人泰隆银行称，2017年3月16日，申请人与被申请人陈发林、叶永波签订了（330122170316）浙泰商银（小保借）字第（0043837439）号个人小额保证借款合同，依据该合同，被申请人陈发林向申请人借款50000元，约定月利率6.80‰，借款起止日期自2017年3月16日至2019年3月15日；按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人叶永波提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同生效后，被申请人陈发林于2017年3月16日向申请人申领全部贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还全部借款本金及利息、罚息。现申请人要求被申请人陈发林给付申请人借款本金26000元及利息6480.06元（结算至2020年7月1日，之后按月利率10.2‰计算到还清之日止）；被申请人叶永波对上述款项承担连带责任：本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈发林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金26000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2020年7月1日利息为6480.06元，之后按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止，以上利息合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人叶永波对上述款项承担连带还款责任。 申请费204元，由被申请人陈发林、叶永波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4036号原告：眭欣，女，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卢喉君，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告眭欣与被告卢喉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告眭欣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告眭欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眭欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告眭欣负担。审 判 员  何 强二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3327号 原告：滕光明，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王厚彬，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告滕光明与被告王厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕光明到庭参加诉讼，被告王厚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕光明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款35000元人民币；并支付自2019年1月30日至还清本息为止(按同期贷款利率)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告儿子王文俊系朋友关系，2018年6月10日被告儿子王文俊因生意周转向原告借款40000元，借款期限为2018年7月31日前还清，基于对被告儿子王文俊的信任，原告以现金的方式给被告儿子王文俊。后原告因自己急于用钱多次向被告儿子王文俊催要借款，但被告儿子王文俊以种种理由拖延，拒不还借款。原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，荣成法院于2018年7月13日立案。被告王厚彬找到原告滕光明协商被告儿子王文俊所欠款项由被告承担，并当场还款5000元，余下35000元由被告承诺一月内还清，原告基于父爱同意由被告承担借款。到期后原告多次催要借款，被告以种种借口拒不还剩余款项，故请法院支持原告的诉讼请求。 王厚彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告儿子王文俊因资金周转困难向原告借款40000元，后因王文俊拒不偿还该欠款，原告于2018年7月向法院提起诉讼，被告与原告协商，由被告代替王文俊向原告偿还该借款，并当场偿还5000元，剩余35000元由被告向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币叁万伍仟元正借款人：王厚彬2019.1.30”。后被告偿还5000元，尚欠30000元至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求为30000元及自起诉之日起的利息。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告自愿代王文俊向原告偿还借款并出具欠条一份。该款至今尚欠30000元未还，故原告向被告主张偿还30000元欠款及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王厚彬经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，规定，判决如下： 被告王厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告滕光明借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王厚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月十六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10839号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，通讯地址重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：吴邦胜，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省恩施市。被告：覃仕荣，男，土家族，1972年4月13日出生，住湖北省恩施市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告吴邦胜、覃仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吴邦胜、覃仕荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1800元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月十四日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10744号 原告：张帆，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州臻宴餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市杨公堤29号时花广场20号。 法定代表人：费皝，执行董事兼总经理。 原告张帆与被告杭州臻宴餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应吉吉、陈瑞慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还保证金10000元、特许经营费29800元，合计39800元；2.支付以39800元为基数按年利率6%自2019年9月10日起计算至实际付清之日止的利息损失；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月10日，原告为了加盟被告“猫烹熊”品牌，与被告签订《特许经营合同》、《项目投资协议》，约定被告特许原告使用“猫烹熊”商标，被告提供门店形象进行统一管理培训，并提供物料，双方约定以投资款的方式支付特许费用。之后，原告向被告法定代表人王远支付特许费用及押金共39800元，并一次性向被告支付服务费6000元。2019年3月开始，被告经营出现问题，物料无法正常供应，菜品一直没有更新，导致原、被告之间的特许经营合同无法继续履行。2019年5月，被告告知原告因公司经营变故，允许原告停业处理，并承诺按照合同返还特许经营费及押金共39800元，但至今未还。原告为筹备经营加盟店耗费了大量的金钱和精力，在履行过程中因被告自身原因导致合同无法继续，给原告造成巨额损失，原告有权要求被告返还特许经营费及押金，并追究逾期利息损失。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中《项目投资协议》，原告主张该协议约定的投资款39800元实为特许经营费及押金，因被告未到庭应诉，无法证实双方当时以投资款方式支付特许经营费及押金的意思表示，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；其他证据均为原件（其中支付宝转账记录、微信聊天记录经手机核实），且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特许经营合同》，其中约定：加盟店地址在武汉市江汉区49号门店；特许经营费0元；保证金10000元，双方约定如乙方执行合同期限未满1年，则该笔保证金在合同终止后1年内无息退还，如乙方实际执行合同期限已满1年，则合同终止后及时退还；合同期限自2018年9月10日起至2021年9月9日；甲方向乙方提供有关“猫烹熊”品牌以及经营宣传所需品牌识别标志，乙方按照甲方的要求，使用“猫烹熊”品牌进行经营活动，乙方必须配合甲方，统一实施促销活动；乙方承认“猫烹熊”品牌标识（包括店面整体装修设计）属于甲方，未经甲方许可不得将类似或相近的标识和设计用于其他店铺（具体包括餐具、桌椅、设备、杯子、塑料袋及门头设计等）；为维护“猫烹熊”品牌形象，乙方店内所有员工，须穿着“猫烹熊”品牌统一规定的工作服，并随时保持店内清洁及卫生；乙方须遵守甲方规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、份量、名称，不得私自开发和销售甲方产品体系以外的产品；乙方的员工由其自行招聘，甲方对乙方员工进行培训；无论何种原因导致本合同终止，特许经营费概不退还；合同期内，甲方为乙方提供后续支持（新品更新，统一的企划方案等），乙方须向甲方支付每月500元的品牌维护费（合同签订起算到年缴）；为维护品牌统一性，乙方经营“猫烹熊”品牌门店所需的原物料、餐椅餐具碗筷、广告灯箱、印刷海报及各项开店厨房设备必须由甲方统一采购，费用由乙方自行承担。 2018年9月10日，原告向被告的法定代表人王远支付30000元，9月11日支付9800元、6000元，其中保证金10000元、品牌维护费6000元。 微信昵称为黑咖啡（微信号：×××）曾于2018年9月7日向原告（微信号：×××）发微信：“……我把这家店绑定代理一起，你就交39800的代理费用，一年合同期到可以退，到时转1万到押金……。”原告回复：“交39800，一年到期退29800，押1万对吗？”对方回复称：“对的。”2019年5月15日，原告（微信号：×××）向昵称为黑咖啡（微信号：×××）发微信：“王总你好，麻烦问下，你这边商量的怎么样了。”对方回复称：“这段时间都在考察学习……你那门店先暂停营业吧，不影响其他的。”2019年9月10日，微信昵称为黑咖啡（微信号：×××）向原告发微信：“我们公司已经倒闭了，你这边的债务也是我自己承担了，如果实在不行我目前真的是没钱还你，只能走起诉。” 被告成立于2017年10月12日，注册资本为100万元，类型为有限责任公司（自然人独资），2019年8月1日法定代表人由王远变更为费皝。 本院认为，原、被告签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行。根据原告提交的微信聊天记录内容，被告原法定代表人于2019年5月15日告知原告暂停营业，于2019年9月10日告知其公司已倒闭，故可以确定被告此后无法继续履行合同。现原告诉请要求被告返还保证金，本院予以支持。因合同约定特许经营费为0元，故原告诉请要求被告返还特许经营费，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，以10000元为基数，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州臻宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张帆保证金10000元； 二、杭州臻宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张帆利息损失（以未付保证金为基数，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 三、驳回张帆的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由张帆负担595元，由杭州臻宴餐饮管理有限公司负担200元。 张帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州臻宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  黄 颐 人民陪审员  吴国锋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨丹燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢236号之一 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人赖运与芦一三民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初1322号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款20万元及支付利息，支付律师费9500元，负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封、冻结了被执行人芦一三名下不动产及股权。现因本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三名下的不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢77号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长 被执行人：毕节市金燕中草药开发有限公司，统一社会信用代码：91520502662956941L，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 法定代表人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1796号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行毕节市金燕中草药开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。现毕节市金燕中草药开发有限公司已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢77号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十七日 书记员 余 海
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执515号之一申请执行人:杨某，女。申请执行人:杨某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。杨某、杨某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1697号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：一、被告咸阳市房地产开发公司于判决生效之日偿还原告杨某、杨某借款本金31万元及利息（其中本金25万元，按月息2%计算，2016年11月18日至2020年4月7日止利息为206000元；本金6万元，按月息2%计算，2017年1月1日至2020年4月7日止利息为47680元）。偿还原告借款本金6万元及利息41800元（按月息2%计算，从2017年5月28日至2020年4月7日止）。二、被告咸阳市房地产开发公司于判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金210274元及利息（按照月息2%计算，60000元从2014年10月23日至2020年4月7日止利息为79720元；30274元从2016年9月1日至2020年4月7日止利息为26520元；60000元从2016年9月2日至2020年4月7日止利息为52520元；60000元从2016年9月7日至2020年4月7日止利息为52320元）。承担一审案件受理费12320元、二审案件受理费16146元、执行费13268元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月9日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。4、轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权，因被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执515号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岭，女，1971年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司，地址沈阳市皇姑区淮河街24-4号。法定代表人：尹志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳辉，男，1989年10月16日出生，回族，该公司安全员，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张岭、沈阳北控慧昌城市环境服务有限公司（以下简称“北控慧昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：1.北控慧昌公司的承保机构为中国平安财产保险股份有限公司深圳盐田公司，并非我司，诉讼主体有误；2.停运损失过高，属于间接损失，不是我司的理赔范围，我司对与免责条款已经尽到提示说明义务，并且提交了投标人声明。本院认为，从一审卷宗的保险单可以看出，北控慧昌公司的承保机构为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。张岭自认向一审法院起诉的、北控慧昌公司自认其承保机构均系中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。故一审法院认定中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为承保机构及承担赔偿责任不妥。故将此案发回重审，确定正确承保机构，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4620号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1124号郭雪英：郭雪英与常仙芳其他案由一案，本院已于2020年7月29日按（2019）豫0311民初6343号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2266号原告：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号1幢17号。统一社会信用代码：915328010594810053。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告贷款部经理。特别授权代理。被告：雷磊，男，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：勐海华磊房地产开发有限公司，住所地勐海县勐遮镇村委会凤凰新寨。统一社会信用代码：9153282208528794XK。法定代表人：雷磊，职务总经理。委托诉讼代理人：陈子帅，男，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工。特别授权代理。原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司（以下简称“迪升公司”）与被告雷磊、勐海华磊房地产开发有限公司（以下简称“华磊公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪升公司的委托诉讼代理人来鑫、被告华磊公司的委托诉讼代理人陈子帅到庭参加诉讼，被告雷磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪升公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷磊偿还借款本金200万元；2.判令被告雷磊支付原告借款利息（利息按月息2%计算，计算时间自2020年1月11日起至贷款本金还清之日止）；3.判令被告华磊公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告雷磊以急需资金收购茶叶为由向原告申请贷款200万元，经原告审核符合贷款资格。当日，被告雷磊与原告签订了借款合同，被告华磊公司为此笔借款提供保证担保，借款约定月息为20‰，借款期限为半年，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户转账交付借款200万元。被告在收到借款后仅向原告支付了2019年11月12日至2020年1月11日之间的利息，2020年1月12日之后一直拖欠利息，经原告多次催促未果，故原告起诉至人民法院。被告雷磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告华磊公司辩称，对于借款事实予以认可，亦认可被告华磊公司对本案借款本息应承担保证责任。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，被告雷磊未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告迪升公司提交的证据1原告营业执照及法人身份证复印件、法人身份证明；证据2被告身份证复印件及银行卡复印件；证据3营业执照复印件；证据4《借款合同》原件；证据5《保证合同》原件；证据6银行转账凭证的真实性已经被告华磊公司予以确认且可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月12日，被告雷磊作为借款人（合同甲方）与原告迪升公司（合同乙方）签订《借款合同（个人及个体工商户）》（合同编号：ＪＤ2019贷046号），主要约定借款金额200万元整，借款期限6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日，月利率为20‰，还款方式为：一次还本、按月付息，甲方以本人名义在建行开立个人结算账户，账号：62×××73作为乙方发放贷款的账户，若甲方出现违约，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本金并结清利息，合同还约定了其他内容。2019年11月12日，被告华磊公司作为甲方与原告迪升公司作为乙方签订《保证合同》（编号：ＪＤ2019保009号），主要约定华磊公司为被告雷磊的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告即依约向被告雷磊指定的银行账户转账交付借款200万元。被告雷磊仅支付2019年11月13日起至2020年1月11日止的利息，之后的利息经原告催讨未果，且未向原告返还借款本金，故原告起诉至本院。本院认为，本案原告与被告雷磊签订的《借款合同（个人及个体工商户）》及与被告华磊公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告雷磊偿还借款本金200万元并按照月息2%自2020年1月11日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告华磊公司作为贷款保证人，明确为被告雷磊的贷款承担连带责任保证且未过保证期间，原告主张被告华磊公司对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷磊于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市迪升小额贷款有限责任公司返还借款本金200万元并支付利息（依本金200万元，按月利率2%，自2020年1月11日起计算至借款清偿之日止）；二、被告勐海华磊房地产开发有限公司对被告雷磊的上述债务承担连带责任保证。已减半收取的案件受理费11400元（实收），由被告雷磊、勐海华磊开发有限公司负担并由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初168号原告深圳市力特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道88号芷峪澜湾花园F座6G，统一社会信用代码914403007320685961。法定代表人邹海鸥。委托诉讼代理人张玉春，广东耀新律师事务所律师。委托诉讼代理人邓宜容，广东耀新律师事务所律师。被告海南竣达设备工程有限公司，住所地海南省海口市沿江三东路中新商务广场１３层Ａ房，统一社会信用代码9146000072128578X2。法定代表人张海忠。原告深圳市力特实业发展有限公司与被告海南竣达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款741744.8元及利息（从2019年1月1日起按照年利率6%计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月4日，原被告双方签订了两份合同，约定被告向原告采购厨房设备一批，合同价款共计2011862元，交货地点为被告指定惠东项目地，运费及保险费用由原告负责；被告在七个工作日内支付30%的预付款，每批货物发出前支付该批货款的40%，剩余30%中的一半在交货后三个月内支付，交货后六个月内付清全部货款。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：原告自认被告已经支付了上述部分款项已支付1270117.2元，被告尚欠741744.8元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的合同、送货清单、货物运输协议书、增值税专用发票可以相互印证，合同、送货单均有原件为证，合同还加盖有被告的印章，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款741744.8元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方在合同中明确约定交货六个月内付清涉案货款，涉案最后一次交货时间为2018年11月10日，涉案货款最迟应于2019年5月10日前支付，双方并未约定逾期付款的标准，故逾期付款的利息应当从2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南竣达设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力特实业发展有限公司支付货款741744.8元；二、被告海南竣达设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力特实业发展有限公司支付逾期付款的利息（以741744.8元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市力特实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，由被告海南竣达设备工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十七日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢241号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：王双诚，男，1976年3月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：颜学菊，女，1975年10月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2017湘0422民初1875号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人王双诚、颜学菊下达执行通知书，但被执行人王双诚、颜学菊至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双诚、颜学菊的银行存款82521.7元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执64号 杨其富、降拥登真： 杨其富与降拥登真侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0元，无迟延履行金。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月三十日降拥登真直接将该款转付给杨其富。至此，杨其富向本院申请执行的（2020）川3332民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十四申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜伟在中国银行132XXXXXXXXX0账户内存款人民币552.42元。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员 郭海涛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1497号原告：李四清，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李海丰，男，1962年8月2日，汉族，住河南省鹿邑县，现住原阳县。被告：陈秀荣，女，1961年9月29日，汉族，住址同上。被告：李磊，男，1988年4月23日，汉族，住址同上。被告：**宇，男，1990年4月29日，汉族，住址同上。原告李四清与被告李海丰、陈秀荣、李磊、**宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李四清、被告李海丰到庭参加诉讼。被告陈秀荣、李磊、**宇经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李四清向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告支付原告欠款30015元，利息从欠款之日起按月息2分计算。事实及理由：被告是做木材加工生意的，2019年2月份以来，原告陆续给被告送木材共计41615元，并写有欠条一张，经过多次催要，被告分四次支付了11600元，剩余30015元经多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不支付欠款。被告李海丰于庭审中口头辩称：我买原告的木材，欠原告的木材款，下欠原告23015元。我不同意承担利息，不承担诉讼费，欠款分四个月还清给原告。被告陈秀荣、李磊、**宇未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告从事木材加工生意，原告为被告提供木材，木材款共计41615元。2019年7月25日，被告李海丰为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告李海丰共计还款18600元，下欠23015元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李海丰欠原告木材款23015元，有被告李海丰为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告李海丰应当支付该笔货款。原告请求被告陈秀荣、李磊、**宇承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求从欠款之日起按月息2分计算利息，双方未约定利息，故该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海丰于本判决生效后十五日内支付原告李四清木材款23015元及利息（以23015元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李海丰负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十日书记员  徐海飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1185号 申请执行人：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:曾庆军，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人于丽君与曾庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）皖1602民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，要求被执行人曾庆军依照判决书偿还申请执行人于丽君149474元。 本院在执行过程中于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月2日、2020年7月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人于丽君与曾庆军尚有149474元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1992号之一 申请人：惠州万极新能源材料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙盛三路307号（2号厂房）一层，统一社会信用代码：×××81U。 法定代表人：丁星。 被申请人：东莞鼎宜电子科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇荔横村康怡路170号C栋二楼，统一社会信用代码：×××280。 法定代表人：罗云飞。 申请人惠州万极新能源材料有限公司诉被申请人东莞鼎宜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）粤1391民初1992号民事裁定书冻结了被申请人东莞鼎宜电子科技有限公司名下在中国建设银行、账号为44×××10的银行账户。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人惠州万极新能源材料有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞鼎宜电子科技有限公司名下在中国建设银行、账号为44×××10的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二〇年七月八日 书记员  张肇晓
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1965号 朱慧敏、蒋惠： 关于朱慧敏申请执行蒋惠借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人蒋惠主动向本院缴纳案款28,320元，扣除执行费320元，余28,000元已经支付给申请人朱慧敏。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1802号原告：丁鹏浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李康，男，1993年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告丁鹏浩与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏浩到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏浩向本院提出诉讼请求：1、被告李康偿还原告丁鹏浩借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月息2%，自2020年1月10日起计算至被告李康实际偿还之日止）2、诉讼费由被告李康承担。事实和理由：2020年1月10日，被告李康因资金周转向我借款15000元，约定借款期限为1个月，约定利息为月息2分，同时立下欠条，但被告李康至今未偿还。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李康未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告李康向原告丁鹏浩借款15000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到丁鹏浩一万五千圆整（15000）李康41XXXXXX1518XXXXX032020.1月10号”。原告丁鹏浩于同日向被告李康转账15000元。后经原告丁鹏浩多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李康向原告丁鹏浩借款15000元，并出具借条，双方借贷关系成立。故本院对原告丁鹏浩要求被告李康偿还其借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁鹏浩请求被告李康支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告丁鹏浩起诉之日为2020年7月6日，故本院对利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至被告李康实际偿还之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效后十日内偿还原告丁鹏浩借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至被告李康实际偿还之日止）；二、驳回原告丁鹏浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李康负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年七月二十八日书记员  张青青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2579号 申请执行人：董珠明，男，1958年11月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区百丈街道宁舟巷44号505室。 被执行人：潘中林，男，1972年1月16日出生汉族，住安徽省舒城县柏林乡泰桥村城北组。 本院在执行申请执行人董珠明与被执行人潘中林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘中林应支付申请执行人董珠明执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1326号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1693号原告：盘锦市大洼区水利局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：栾作刚，该局局长。委托诉讼代理人：史国光，男，1978年4月1日出生，汉族，该局职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：庞利，男，66岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区水利局与被告庞利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盘锦市大洼区水利局于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区水利局撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年七月三日书记员  张 阳
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初55号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吕泽武，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市元宝区，2008年1月14日曾因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被丹东市原宝区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金11000元，2010年6月12日被释放因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被大连市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年8月28日经大连市人民检察院决定，并于同日被大连市公安局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年3月13日以中检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吕泽武犯贩卖毒品罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  梁永国二〇二〇年七月三日书记员  姜 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初573号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人段爱明，曾用名段沛明，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化程度，达达跑腿配送员，户籍地湖北省襄阳市襄州区，居住地河南省郑州市惠济区。因本案，于2019年11月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人段爱明犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人段爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月30日16时许，段爱明在郑州市经济技术开发区第九大街正商经开广场附近，将被害人陈某停放在此处的电动车储物格内的黑色小米手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2030元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、追缴物品清单，被害人陈某的陈述，被告人段爱明的供述和辩解，资产评估鉴定意见书等证据，据此认为被告人段爱明的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人段爱明判处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段爱明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人段爱明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段爱明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 杨红利