四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再67号 再审申请人（原审被告）：王娟月，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余文普，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 再审申请人王娟月因与被申请人余文普民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称原审法院）（2017）川0106民初5940号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）川01民申651号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王娟月的委托诉讼代理人曹俊、陈韦为，被申请人余文普及其委托诉讼代理人王娟、王男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王娟月申请再审请求：1.撤销原审法院（2017）川0106民初5940号民事判决；2.改判驳回余文普的诉讼请求。事实与理由：2013年9月30日，王娟月向余文普借款20万元，王娟月出具借条一份，约定利息为每月2万元。2013年11月30日，王娟月归还余文普10万元并在借条上注明归还的事实。后王娟月分别于2014年4月1日、4月21日、5月31日向余文普转款5万元、4.8万元、5万元，作为归还余文普的借款本金和利息，并于同年7月2日、8月12日分别向余文普转款5万元、5万元。综上，王娟月共计向余文普转款34.8万元，其向余文普的借款债务已全部结清，不应重复支付借款本金10万元及相应利息。 被申请人余文普答辩称，王娟月在2014年4月以后向余文普转款24.8万元并非归还借款，属其他经济往来，王娟月转款后未索要借条亦能佐证。请求驳回王娟月的再审请求。 原审原告余文普向原审法院提出诉讼请求：1.判令王娟月支付借款本金10万元，自2013年9月30日起以20万元为基数，按每月利率2%计算利息，自2013年11月30日起以10万元为基数按每月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由王娟月承担。事实和理由：2013年9月30日，王娟月向余文普借款20万元，并出具借条对借款金额、利息、违约金、费用的承担等内容进行了约定。此后王娟月未按约还款。 原审法院查明，2013年9月30日，王娟月出具借条，确认向余文普借到现金20万元，每月利息2万元。该借条同时备注，利息每个月付清，如未按期付息，每月应支付利息款四倍的违约金；该借款如发生纠纷，由出借人经常居住地法院管辖，所产生的一切费用由借款人承担等内容。该借条由王娟月签字、捺印并列明身份证号码予以确认。庭审中，余文普确认王娟月于2013年11月30日归还借款本金10万元。 原审法院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。已查明，王娟月确认向余文普借到20万元现金的事实，余文普当庭确认王娟月于2013年11月30日归还借款本金10万元，对余文普要求王娟月归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。现除余文普自认2013年11月30日王娟月归还借款本金10万元外，无其他证据证实王娟月对案涉本息的归还，对余文普要求以20万元为基数自2013年9月30日起至2013年11月29日止计算利息，以及自2013年11月30日起至款项还清之日止以10万元为基数计算利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，对余文普诉讼请求中超出年利率24%的部分，不予支持。虽案涉借条约定借款利息为每月2万元，但按此标准计算月利率为10%，现余文普将利息的计算标准调低为月利率2%，对余文普的该部分诉讼请求，予以支持。王娟月经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王娟月在该判决生效后十日内向余文普支付欠款100000元，并以200000元为基数自2013年9月30日起至2013年11月29日止、以100000元为基数自2013年11月30日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回余文普其他的诉讼请求。 本案再审中，王娟月向本院举出以下证据：1.借条一份，借条上注明2013年11月30日还款10万元，拟证明王娟月向余文普借款20万元，已于2013年11月30日归还10万元。2.王娟月中国农业银行银行卡交易明细及业务凭证，拟证明王娟月分别于2014年4月1日、4月21日、5月31日、7月2日、8月12日向余文普转款5万元、4.8万元、5万元、5万元、5万元。3.民事起诉状、庭审笔录、民事判决书、执行文书，拟证明余文普故意隐瞒王娟月已归还全部借款的事实，导致法院作出错误判决，并进入执行程序。4.民事判决书十份，拟证明余文普在原审法院有多起民间借贷诉讼纠纷，余文普有专门从事高利放贷业务的嫌疑。 余文普的质证意见认为，对王娟月举出的证据1的合法性、关联性、真实性无异议，认可王娟月向余文普借款20万元，并于2013年11月30日归还10万元的事实。对王娟月举出的证据2的真实性无异议，但该24.8万元转款不是归还借款，属其他经济往来。对王娟月举出的证据3无异议，但不能达到王娟月的证明目的。对王娟月举出的证据4，余文普在原审法院多起诉讼是与他人的生意往来。 本案再审中，被申请人余文普向本院举出以下证据：自贡市恒瑞阀门制造有限公司成都销售分公司的营业执照，拟证明余文普从事器材销售、安装工作。 王娟月的质证意见为，对余文普举出的证据真实性予以认可，对关联性不予认可，且不能达到余文普的证明目的。 本院对上述证据的审核意见认为，对王娟月举出的证据1、2、3，余文普未否认其真实性、合法性，其内容与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。对王娟月举出的证据4以及余文普举出的证据，因与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。 再审庭审中，余文普认可王娟月除归还借条载明的10万元外，亦认可王娟月向其转款共计24.8万元。 本院再审查明的事实除与原始法院认定的事实一致外，本院另查明，2014年4月1日、4月21日、5月31日、7月2日、8月12日，王娟月分别向余文普转款5万元、4.8万元、5万元、5万元、5万元，共计24.8万元。 本院再审认为，余文普与王娟月之间形成的借款合意，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为王娟月与余文普之间的案涉借款是否履行完毕。本案中，余文普认可王娟月于2013年11月30日归还10万元，及2014年4月至8月期间，王娟月向余文普转款24.8万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，王娟月已提供的证据证明其向余文普转款24.8万元，余文普认可收到该24.8万元，但主张该转款属其他债权债务关系，依据前述司法解释的规定，余文普应当对其主张承担举证证明责任，本案再审中，余文普未能提供相应证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，虽案涉借条约定借款利息为每月2万元，但按此标准计算月利率为10%，余文普在原审法院起诉时请求将利息的计算标准调低为月利率2%，系余文普对其权利的处分，调整后的利率未超过年利率24%，余文普在原审中的诉讼请求为：判令王娟月支付借款本金10万元，自2013年9月30日起以20万元为基数，按每月利率2%计算利息，自2013年11月30日起以10万元为基数按每月利率2%计算利息至还清之日止。根据王娟月向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细及业务凭证，截至2014年8月12日，王娟月共计向余文普还款34.8万元，王娟月据此主张已全部还清本案债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应当认定余文普关于王娟月尚欠其借款本金10万元及相应利息的主张不能成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5940号民事判决； 二、驳回余文普的诉讼请求。 原审案件受理费4825元，公告费260元，由余文普负担；再审案件受理费4825元由王娟月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。