wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3543号申请执行人：赵元满，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：许四三，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人赵元满与被执行人许四三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0124民初2639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人许四三适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的为45462.5元及相应利息，执行费582元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1607号 原告：钟某，男，1985年12月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李某，女，1987年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 审判员  张文平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2630号 原告：赵广永，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋绪绪，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告赵广永与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵广永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车损75270元、公估费2258元、施救费3000元，合计80528元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日12时20分，杨华忠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式撞车，行驶至滑县交叉口时因操作失误，导致拉的货物向前滑动，造成车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定：杨华忠负全部责任。原告系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车实际车主，与行驶证登记的山东金宝城商贸有限公司系挂靠关系。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。事故造成损失如下：牵引车车损69200元、挂车车损6070元、公估费2258元、施救费3000元，合计80528元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月21日前在保险限额内一次性支付原告赵广永车辆损失、施救费共计65000元（款项直接汇入原告在中国农业银行辽中县支行的账号：62×××73），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取907元，由原告赵广永负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张玉玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异19号案外人：廉某，生于1967年6月7日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区×。申请执行人:包某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:詹某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：边某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏沙都大酒店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：詹某，执行董事。在本院执行申请执行人包某与被执行人詹某、边某、宁夏沙都大酒店有限责任公司（以下简称“沙都公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人廉某于2020年7月7日对执行位于中卫市××区、1-2#楼1A10号房屋（不动产权证号：2016102737，以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廉某称，2017年1月4日，案外人与沙都公司签订《顶房协议》一份，约定：沙都公司以案涉房屋顶抵案外人63.6万元工程款。同月17日，双方签订《商品房认购书》，约定：案外人以79.5万元认购案涉房屋（商铺）。自此，案外人一直占有使用案涉房屋。2020年6月，案外人方得知案涉房屋现被法院查封。综上，案外人认为，其与沙都公司之间商品房认购合同合法有效，并已付清全部房款，且法院查封之前已实际占有使用案涉房屋，故依照《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，现提出执行异议，请求依法撤销（2020）宁0502执628号之一执行裁定书，解除对案涉房屋的查封并排除执行。为支持其主张，案外人提交下列证据：证据一：《沙坡头旅游新镇核心区沙都商业中心认筹申请表》《工程结算审核单》、《顶房协议》各1份；证据二：《证明》、《常住人口登记卡》、《营业执照》、《照片》、《购电卡》、《（水费）发票》各1份；证据三：《证明》1份；证据四：（2020）宁0502执628号之一《执行裁定书》1份。申请执行人包某及被执行人詹某、边某、沙都公司经本院书面通知，均未向本院提交书面答辩意见。为查明事实，本院依职权调取下列证据：《借款合同》、（2018）卫证字第1597号《公证书》、（2019）卫证字第1938号《执行证书》、《不动产登记信息》、《不动产登记证明》、《协助执行通知书》、《送达回证》各1份。本院查明，2018年8月17日，包某与詹某、边某、沙都公司签订《借款合同》，约定：詹某、边某向包某借款150万元，沙都公司以名下包括案涉房屋在内5处房产提供抵押担保。同日，中卫市公证处作出（2018）卫证字第1597号《公证书》，后双方依法办理案涉房屋抵押登记。2019年10月30日，中卫市公证处作出（2019）卫证字第1938号《执行证书》。2020年4月14日，包某据此向法院申请强制执行。2020年5月12日，本院作出（2020）宁0502执628号之一执行裁定书，裁定查封沙都公司所有的案涉房屋。次日，本院向中卫市自然资源和不动产确权登记中心送达《协助执行通知书》并由该中心工作人员签收。2020年7月7日，案外人廉某提出书面异议后，本院立案审查。另查明：2015年6月25日，案外人与沙都公司签署《沙坡头旅游新镇核心区沙都商业中心认筹申请表》。2016年11月22日，双方签署《工程结算审核单》，其中载明：最终结算价77万元。2017年1月4日，双方签订《顶房协议》，约定：沙都公司以案涉房屋（商铺）顶抵案外人63.6万元工程款。在此期间，廉文宁（系案外人之子）将案涉房屋用于经营中卫市玲玲凉皮麻辣烫店。本院认为，案外人廉某的异议请求能否得到支持，依法涉及两方面问题：其一，案外人通过顶抵方式实际占有案涉房屋后，申请执行人包某是否能够取得案涉房屋抵押权；其二，本案是否存在法律、司法解释规定的例外情形。结合证据审查，本院认为，首先，依照我国物权法现行规定，不动产物权的设立、变更依法实行登记制度，该登记具有法定公示效力。本案中，案涉房屋因担保借款被抵押之前系登记在沙都公司名下，包某基于该项登记公示的事实与沙都公司依法办理对案涉房屋的抵押权登记，符合我国物权法中关于不动产抵押权善意取得规定，故申请执行人包某在依法办理抵押权登记后能够取得对案涉房屋的抵押权；其次，我国基于对房屋消费者生存权以及建筑工程承包人的特别保护，最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中确定了房屋消费者物权期待权优于建筑工程承包人的优先受偿权，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权的例外情形，而具体本案而言，案外人廉某原有的以案涉房屋顶抵的债权已因顶房协议实现，即案外人享有的优先受偿权基于顶房协议已丧失，但顶抵的案涉房屋系用于生产经营用途的商铺，而非保障案外人生存权的居住用房，依法不属于该例外情形适用范围，故本案中亦不存在法律、司法解释规定的例外情形。此外，需要说明的是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定系适用于申请执行人不享有抵押权等优先受偿权情况下而对不动产买受人享有物权期待权予以法律保护的一般性条款，与本案中存在申请执行人享有抵押权的客观实际情况不符，故本案中涉及法律关系依法不属于该条款所调整适用范围。综上，案外人廉某所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人廉某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琦审判员 杨奎力审判员 王 萍 二○二○年七月十七日书记员 王 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2124号罪犯吴廷友，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月24日作出(2014)穗天法刑初字第671号刑事判决，以被告人吴廷友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴廷友在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更920号(2019)粤17刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴廷友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴廷友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2137分；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴廷友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴廷友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保403号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：高玉兰，女，汉族，1973年05月24日生，住址：夏津县。 被申请人：高延祥，男，汉族，1968年11月18日生，住址：夏津县。 被申请人：山东秦发禽业发展有限公司，组织机构代码：56524397-4，住所地：夏津县新盛店镇前霍庄村。 法定代表人：秦君祥。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与高玉兰,高延祥,山东秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉兰,高延祥,山东秦发禽业发展有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉兰,高延祥,山东秦发禽业发展有限公司名下银行存款44500.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9757号上诉人（原审被告）：黄建均，男，1945年1月27日出生，汉族，住广州市白云区，上诉人（原审被告）：黄国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人（原审被告）：黄国峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人（原审被告）：常泽通，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗雪锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜紫明、黄荣江，均系广东富颂达律师事务所律师。原审第三人：广州市集兴禽畜批发市场有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：范信恒。上诉人黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通因与被上诉人罗雪锋、原审第三人广州市集兴禽畜批发市场有限公司（以下简称集兴公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11666号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23246号裁决书确定的第三人广州市集兴禽畜批发市场有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告罗雪锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通负担。判后，黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通均不服，向本院提起上诉称，一、涉案债权发生在各上诉人入股集兴公司之前，与上诉人无关。根据罗雪锋在一审中提交的证据材料证实，罗雪锋的债权来源于骆志海、曾维武的债权转让。而骆志海、曾维武的债权发生在2015年11月份，实际的债务人是范信恒个人，公司只是承担担保责任。该债权即使转让后也只能由范信恒个人和集兴公司偿还。二、公司从增资至减资的过程合法合规，且没有损害债权人的合法权益。集兴公司自成立始至2017年8月份，集兴公司的注册资本是10万元。此时，涉案罗雪锋的债权己经于2015年11月份形成，虽然集兴公司盖章同意对范信恒的个人债务承担担保责任，但是公司承担的最高还款责任是10万元。事后，集兴公司经过一系列合法的程序进行相关的股东股权变更，但是均没有损害被上诉人罗雪锋的债权。2018年12月24日经过股东大会决议后，公司注册资本由500万元减资至50万元后，公司及股东也履行相关通知义务，各债权人在合理的公告期内也无提出任何异议。而且，公司减资至50万元后仍然比原来的注册资本10万元高，没有降低公司原来在10万元出资额内对罗雪锋的债权承担担保责任，因此，仍然没有损害罗雪锋的的权益。三、股东决议只是办理公司减资的一种程序，并非是一种担保行为。集兴公司在2018年12月24日、2019年2月20日所作出的《股东会决议》及《公司债务清偿或提供担保的说明》只是公司在办理减资过程中的一种程序而己，并非是针对涉案债权同意担保的一种行为。综上所述，集兴公司的减资是一种合法的行为，并非股东抽逃出资，也没有损害债权人罗雪锋的权益。罗雪锋所提供的股东决议等材料并非是一种合法的担保行为，更不能充分的证实全体同意在500万元的出资额承担担保责任。一审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定判决上诉人需要对罗雪锋的债权承担担保责任属于查明事实不清，证据不充分，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。罗雪锋答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人广州市集兴禽畜批发市场有限公司未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23246号裁决书已确定集兴公司应履行的债务，且已向集兴公司送达该裁决书，该裁决书已经发生法律效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，集兴公司在决议减资时，对生效裁决书确定的罗雪锋债权是知晓的。根据上述法律规定，集兴公司在决议减资时，应采用通知等合理、有效的方式告知罗雪锋，但上诉人黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通以及原审被告集兴公司并未提交证据证明其已经履行了通知义务，原审法院认定集兴公司未履行法定减资程序并无不当，本院亦予以确认。集兴公司明知上述债务的存在，在决议减资时并未履行通知义务，减资后也未实际清偿债务，公司股东应对公司债务在减资范围内承担补充赔偿责任。上诉人抗辩认为涉案债权形成于公司股东变更之前，应以当时注册资本为限承担责任。对此，根据查明的事实，黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通作为集兴公司的股东，在《广州市集兴禽畜批发市场有限公司股东会决议》及《公司债务清偿或提供担保的说明》中，针对公司减资行为，明确作出自愿承担集兴公司债务或为其提供担保的意思表示。因此，原审判决黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通对集兴公司的债务承担连带清偿责任并未超出上述意思表示，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人黄建均、黄国华、黄国峰、常泽通负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月二十九日书记员  何敏婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初834号 原告:姚磊，男，1989年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人:杨程程，新疆君协律师事务所律师。 被告:马飞，男，1991年2月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告姚磊与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30,000元及资金占用利息2250元、逾期还款违约金6000元、律师代理费3000元，合计41,250元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日被告马飞向原告姚磊借款30,000元，双方约定借款期限为2019年5月21日至2019年8月21日，如被告逾期还款，按借款本金的20%向原告支付违约金6000元，且被告承担原告因索要借款产生的律师代理费、诉讼费等费用。被告于借款当日向原告出具借条并对上述事实予以确认，原告也于当日将该30,000元现金交付给被告，且被告收到借款后于当日向原告出具收款确认书对收款事实予以确认。现被告逾期未还借款，原告多次索要未果。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告姚磊向本院提供的证据：1、《借条》一份，证明原被告之间存在借贷法律关系；2、《收款确认书》一份，证明原告已向被告交付借款30,000元；3、律师代理费发票一份，证明原告因本案聘请律师所支付的费用。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告马飞未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告马飞于2019年5月21日向原告姚磊借款30,000元，原告在阿克苏金土地农副产品交易市场交付给被告现金30,000元。同日，被告向原告出具《收款确认书》一份，对收到原告借款30,000元给予确认，并于同日被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2019年5月21日至2019年8月21日，逾期付款违约金为借款本金的20%。因还款发生纠纷，借款人承担出借人支付的律师代理费、诉讼费等索款产生的费用。现还款期限届满，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告签订借条约定了逾期付款违约金为借款本金的20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中双方对本案产生的律师代理费及诉讼费等费用约定由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款日期为2019年8月21日，被告逾期未还款，故本院认定该借款的逾期利息自2019年8月22日计算至2020年7月13日，共计1612.6元（30，000元×6%÷365日×327日）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马飞于本判决书生效之日起五日内支付原告姚磊借款本金30,000元、逾期还款违约金6000元，资金占用利息1612.6元、律师代理费3000元，合计40，612.6元； 二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取计416元，由被告马飞负担（与上述付款义务同时履行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 二〇二〇年七月十四日 法官助理  鄢 浩 书 记 员  黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2371号之三 申请执行人：莫庆珍，女，汉族，1986年3月18日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人莫庆珍与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款31533.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执669号申请执行人：张永，男，1989年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住睢宁县。张永与王亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6042号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告王亮于2020年1月24日前偿还原告张永借款本金2万元及利息1.5万元，于2020年5月1日前偿还本金1.5万元及利息1350元，余款1.5万及利息1120元于2020年10月1日前付清。因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8046号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人:施文杰，系公司员工。被告：彭孟钰，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：聂需邱，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张孟奇，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭春花，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭孟珏、聂需邱、张孟奇、彭春花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执589号之二申请人：木呷老三。被执行人：杨辉旺。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月六日书记员王翔宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1095号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘恒高，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人刘恒高犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初381号刑事判决已于2019年7月23日生效。经移送，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月30日，本院扣划被执行人在中国工商银行坎门支行账户的存款，到案金额为500，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘恒高拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1095号案件本次执行程序。 被执行人刘恒高有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林诗晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执141号申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴乘峰，董事长。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：吉林省长白山生态食品有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：吴桂敏，董事长。申请执行人延边恒达实业集团有限公司与被执行人吉林省长白山生态食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延边恒达实业集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.吉林省长白山生态食品有限公司2019年10月31日前返还借款本金380万元；2.支付逾期利息（自2018年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.代理律师费1万元；4.被执行人负担案件受理费18,600元、执行费35,686元]。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人吉林省长白山生态食品有限公司名下在中国建设银行账户内有存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月12日作出（2020）吉2401执141号之一执行裁定，冻结被执行人吉林省长白山生态食品有限公司名下在中国建设银行尾号2456账户内存款（限额冻结）；本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执141号之二执行裁定冻结被执行人吉林省长白山生态食品有限公司名下在中国建设银行尾号2742账户内存款（限额冻结），申请执行人同意暂不处置。本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 黄毓华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢223号 曾焕清、李俊良： 申请执行人曾焕清与被执行人李俊良民间借贷纠纷一案。本案执行标的共计23188元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执恢223号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1578号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人杨金富，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人杨金富诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行，判处杨金富财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1252.03元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1252.03元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2537号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：大连博瑞科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北六街。法定代表人：王发忠，系该公司总经理。被执行人：大连盖特科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区大盐村。法定代表人：项素云，该公司总经理。被执行人：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。法定代表人：王传业，该公司总经理。被执行人：项素云，女，汉族，1940年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙耀明，男，汉族,1935年4月3日出生，住址同上。被执行人：孙强，男，汉族，1969年11月14日出生，住址同上。被执行人：李晓玮，女，汉族,1970年6月2日出生，住址同上。被执行人：王传业，男，汉族，1972年6月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于培军，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连博瑞科技有限公司、大连盖特科技发展有限公司、铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司、项素云、孙耀明、孙强、李晓玮、王传业、于培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王传业、孙耀明名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人王传业所有的位于大连市甘井子区红旗花园15号楼4单元1层2号房屋，查封期限三年。2、查封被执行人孙耀明所有的位于大连市沙河口区文萃街29号1单元3层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2224号罪犯莫伟乐，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤1971刑初1090号刑事判决，以被告人莫伟乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伟乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫伟乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫伟乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1827分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执239号之一申请执行人：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：915204230677168043。法定代表人：王波，系该银行董事长。委托代理人：姜星，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被执行人：汪猛，男，1984年5月9日生，黎族，户籍地贵州省关岭自治县，现住镇宁自治县。被执行人：齐玲，女，1986年9月17日生，黎族，户籍地贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人汪猛、齐玲金融借款合同合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）黔0423民初1807号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人汪猛、齐玲发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务，由被执行人汪猛偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币39000元及利息，并承担案件受理费604元，申请执行485元，被执行人齐玲承担连带偿还责任。被执行人汪猛、齐玲未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人汪猛、齐玲的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款申请执行人明确表示不需要处置；2、不动产情况，无；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，有车牌号为贵Ｇ×××××的金马牌摩托车（申请执行人明确表示不需要处理）和车牌号为ＧＢ7695的王牌牌牌车辆（已依法查封，但未实际控制）;7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为39000元及利息，执行到位0元，未执行到位39000元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月二十八日法官助理封磊书记员吴兆云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1861号 原告：薛玲，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘峰，男，1980年12月22日，汉族，居民，住蒙阴县。 原告薛玲与被告刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玲到庭参加诉讼，被告刘峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资4748元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至3月，被告雇佣原告为其工作。2019年6月3日经原被告共同核算，被告尚欠原告工资4748元，被告为原告出具欠条一份，约定被告在2019年6月31日至12月31日归还以上欠款，超期按日万分之三计算违约金。此款经原告多次索要，被告至今未付。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告刘峰未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月至3月，被告雇佣原告为其工作。2019年6月3日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告工资4748元，并为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠薛玲2464元、吴秀芹3400元、薛玲4748元、刘海涛6000元、高霞900元，小写16512元，壹万柒仟伍佰壹拾贰元整，自愿在2019年6月31日--12月31日归还，超期按日万分之三违约金计算。刘峰152165111142019年6月3日”。后经原告催要，被告于2020年6月16日支付300元，剩余4448元被告拒不支付，故具状起诉。 上述事实，由欠条原件、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有的债权，债务人应当清偿债务。被告刘峰拖欠原告薛玲劳务报酬4748元，有欠条予以证实，事实清楚。对于原告主张的被告刘峰已偿还300元，系原告自认，不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。综上，原告请求被告刘峰支付拖欠劳务报酬4448元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，约定日万分之三并不超过法律规定，故依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告薛玲支付劳务报酬4448元及违约金（以4748元为基数，自2020年1月1日至2020年6月16日止，按日万分之三计算；以4448元为基数，自2020年6月17日至实际给付之日止，按日万分之三计算）。 二、驳回原告薛玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1114号原告：罗山县酒之泉商贸有限公司，住所地罗山县城关镇国际水岸一期5幢11-13号商铺。法定代表人：甘庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志辉，该公司员工。被告：尚林江（又名尚勇），男，1968年10月9日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告罗山县酒之泉商贸有限公司与被告尚林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县酒之泉商贸有限公司的委托诉讼代理人方志辉与被告尚林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县酒之泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还酒水款24900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营白酒批发，被告自2013年10月25日至今从原告公司进货销售，当时因资金紧张累计欠原告酒水款24900元。后经原告多次催要无果，故诉至所请。被告尚林江辩称，我没有欠原告诉称的这么多钱，我认为我只欠原告约五千元左右。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告经营鸡公山酒批发，被告从原告处购酒零售。2013年10月25日，原告给被告送鸡公山五星酒30件，鸡公山四星酒30件；2014年3月8日，原告给被告送鸡公山五星酒20件；2014年3月21日，原告给被告送鸡公山五星酒40件。2013年9月3日，被告向原告预付款10000元。当时，原告给被告三次送货单均没有单价，后原告在送货单上自行写上五星酒230（元），四星酒140（元），被告不予认可，且称五星酒最多130元/件，四星酒最多100元/件。双方对价格协商不成，余款被告至今未给付。经本院工作人员市场调查，2013年至2014年，鸡公山五星酒市场批发价为180元，鸡公山四星酒市场批发价为100元。本院认为，当事人就合同价款没有约定，不能达成补充协议的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故按当时的市场批发价计算，合同价款为：鸡公山五星酒90件×180元=16200元，鸡公山四星酒30件×100元=3000元，共计19200元。被告已预付10000元，还应向原告支付酒款9200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告尚林江于本判决生效后五日内向原告罗山县酒之泉商贸有限公司支付尚欠酒款9200元；二、驳回原告罗山县酒之泉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告罗山县酒之泉商贸有限公司负担131元，被告尚林江负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年七月十六日书记员  尚欣怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6263号原告：郑州天启商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路与京广路交叉口京莎广场B座25层2507号。法定代表人：王小连，总经理。委托诉讼代理人：赵坤、邵雯雯，金博大律师事务所律师。被告：樊灵霞，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省荥阳市，现住址荥阳市。被告：张印，男，汉族，1990年10月10日出生，住荥阳市。原告郑州天启商贸有限公司诉被告樊灵霞、张印买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州天启商贸有限公司的委托诉讼代理人赵坤，被告樊灵霞到庭参加了诉讼，被告张印经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州天启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付拖欠货款100,054.24元及利息135.4元（利息以100,054.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月18日起暂计算至2020年5月9日，应计算至实际偿还之日）；2.依法判决被告向原告支付实现债权的律师费5,000元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告樊灵霞、张印夫妻2人系原告所经营鞋服品牌abc的加盟代理商。二被告多次向原告采购货物后，未按照约定归还货款。经多次催要，双方于2020年1月18日签订货款对账单一份。对账单显示双方共同对账确认截至到2020年1月18日，被告尚欠原告货款人民币110,054.24元。被告承诺2020年2月29日前归还3万元，余额80,054.24元以退货的方式支付，并承诺于2020年2月29日前向原告退还价值80,054.24元的货物，若逾期不退货或退货金额不足80,054.24元，原告有权向乙方主张全部欠款，并且被告同意以人民币方式支付货款。对账单还约定了如果被告不按约履行追索债务产生的律师费、保全费等由被告承担。货款对账单签订后，被告又以种种理由拖延支付，多次催要后，被告仅仅在2020年4月8日归还1万元，余额100,054.24元至今仍未偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据法律规定诉至贵院。请求法院依法判如所请。被告樊灵霞辩称：2016年9月份古荥店开店，交扣押金加盟费品牌保证金共计2万元，当时说的是转入荥阳店铺，至今未转。原告没有履行双方约定的退款条约，当时给公司打电话说的就是回去如果有异议的话，签对账单，可以给公司打电话或者给律师说这个事情，他们没有说退款。然后这个折扣比其他鞋子贵了1.4个折扣。原告承诺在我开店期间由我在荥阳地区独家代理，在我开店期间，其在荥阳开了三家店严重影响了本店的生意。被告张印未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2020年1月18日，原告作为供货方（甲方）与二被告作为购货方（乙方）签订《货款对账单》一份，主要载明：甲乙双方存在购销生意往来，乙方多次向甲方购买货物。现双方对购销过程中产生的货款和还款进行统一对账如下：经过甲乙双方共同对账确认截止到2020年1月18日乙方尚欠甲方货款人民币110,054.24元（已扣除保证金、期货定金、道具押金共计45,000元）。上述欠款乙方承诺于2020年2月29日前归还30,000元，余款81,054.24元乙方以退货的方式向甲方支付，乙方承诺于2020年2月29日前向甲方退还价值81,054.24元的货物。若乙方逾期不退换或退货金额不足81,054.24元，甲方有权向乙方主张全部欠款81,054.24元，并且乙方同意以人民币的方式支付。甲乙双方对上述事实予以确认，乙方承诺按照协议履行，如果不按约履行，乙方自愿承担甲方因追偿此债务产生的律师费、保全费、交通费、诉讼费等损失。双方约定由此产生的相关纠纷由甲方所在地法院管辖。上述对账单乙方签字处由被告樊灵霞一人签字完成。上述对账单签订后，被告向原告支付10000后，未再履行约定的义务，原告诉至本院。被告樊灵霞称其与被告张印系夫妻关系，共同生活，二人共同经营涉案店铺。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告樊灵霞在对账单上签字确认，应视为原被告签订的涉案对账单系双方的真是意思表示。原告及被告樊灵霞均认可被告张印的签字为樊灵霞代签，从原被告提供的证据及被告樊灵霞的陈述可以认定涉案店铺系二被告共同经营，应认定为二被告的共同债务。二被告未在约定的时间履行义务，已经构成违约，根据查明的事实，二被告尚欠原告的货款金额为100,054.24元，故原告要求二被告共同支付100,054.24元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，根据当事人的约定，本院支持以100,054.24元为基数，自2020年3月1日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张律师费的诉讼请求，该请求符合当事人之间的约定亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告樊灵霞、张印共同向原告郑州天启商贸有限公司支付货款100,054.24元及利息（以100,054.24元为基数，自2020年3月1日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决生效之日起十日内，被告樊灵霞、张印共同向原告郑州天启商贸有限公司支付律师费5,000元；三、驳回原告郑州天启商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，减半收取1,201元，由被告樊灵霞、张印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9748号 被执行人：梁某改，男，1999年3月13日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人梁某改罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2769号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执403号之八 申请执行人：张岩岩，女，1985年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：深圳市龙华区龙华恒欣商贸行，住所地深圳市龙华区龙华街道。 经营者：李妈捡，男，1955年12月30日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人张岩岩与被执行人深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1372号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、深圳市龙华区龙华恒欣商贸行于本判决生效之日起十日退还张岩岩货款5271元；张岩岩收到退还的货款时，应退还深圳市龙华区龙华恒欣商贸行14罐新西兰karicare可瑞康羊奶粉三段金装婴儿奶粉3段。二、驳回张岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张岩岩负担1200元，深圳市龙华区龙华恒欣商贸行负担50元。因深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡未履行判决书确定的义务，张岩岩向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递向深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对李马捡采取限制高消费措施。因深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月17日、4月14日、7月1日，本院依法对深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，反馈发现深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡名下均无房产及车辆信息。发现深圳市龙华区龙华恒欣商贸行名下银行、财付通均无开户信息，李妈捡虽在多家银行有开户信息，因账户存款数额极少，本院未采取控制措施。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院委托深圳市龙华区人民法院前往深圳市龙华区龙华恒欣商贸行住所地调查，了解到该公司已不在深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村六巷7栋102号铺经营，现址为一家粮油店在此经营。同日，本院委托广东省汕尾市城区人民法院对李马捡的房产信息、户籍地财产状况等进行调查，了解到李马捡在汕尾范围内无不动产登记信息。 2020年5月29日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出调查函，经该公司查询反馈，被执行人在支付宝公司未开设有经营账户。2020年7月10日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人深圳市龙华区龙华恒欣商贸行在支付宝公司账户20×××78，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止。到期如需续行冻结的，于期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。 4、2020年7月13日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人张岩岩，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡的财产进行了调查，未发现深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡可供执行的财产，张岩岩亦未提供深圳市龙华区龙华恒欣商贸行、李妈捡可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 张海霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执428号申请执行人：伍小俊，女，生于1979年6月21日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。伍小俊与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）川2022民初2320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍小俊向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金43716.02元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人伍小俊按债权比例分得8937元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人伍小俊按债权比例抵偿金额为22508元。综上，本案执行到位财产共计31445元，其中拍卖所得案款分配金额8937元，以物抵债金额22508元，扣除执行费372元后，申请执行人伍小俊实现债权31073元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人伍小俊违约金12643.02元。2020年7月23日，申请执行人伍小俊向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执428号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  林 莹
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初5804号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张名彤，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告张名彤借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行撤回起诉。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年七月 二十 日书  记  员    向  琼 1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执612号 中国银行股份有限公司洪泽支行、梁岚岚、阮红兵、洪泽景湖房地产开发有限公司： 本院于2020年6月9日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190155.45元。经本院立案受理，现已执行到位190155.45元，执行费2752元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8652号上诉人（原审原告）：铁岭正高阀门科技有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区内。法定代表人：王秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘建华,辽宁永盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪久媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区刘菲水暖经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号5栋5-2A。经营者：白存刚,该经销处经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白存刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人铁岭正高阀门科技有限公司因与被上诉人沈阳市铁西区刘菲水暖经销处、白存刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，双方主要争议焦点问题为：出现质量问题的闸阀是否为被上诉人提供的设备。上诉人主张案涉出现质量问题的闸阀系被上诉人提供的，并提供了收货单、微信记录、电话录音等证据予以证明。在收货单中载明被上诉人提供的闸阀特殊之处为2cr阀杆、铜螺母。对此，一审法院应当对出现质量问题的闸阀进行勘验和比对后确认是否存在2cr阀杆、铜螺母等特征。另，上诉人员工与白存刚的微信聊天记录中载明，上诉人在第一时间将案涉出现质量问题的产品照片及视频发与被上诉人，被上诉人没有否认是其提供的设备，而且明确表示要向厂家要求赔偿。再，在上诉人员工与白存刚的电话录音中，被上诉人亦没有否认出现质量问题的闸阀系其提供的，而是与上诉人的员工讨论如何处理出现质量问题闸阀。虽然双方约定的闸阀型号为N400-10型号，但被上诉人并未能提供有效证据证明其实际提供的闸阀上明确标识为10而不是16的事实。综上，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3255号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。铁岭正高阀门科技有限公司预交的二审案件受理费6538元，退回铁岭正高阀门科技有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十九日书记员 白欣鹭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1899号 被执行人：韦先林，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韦先林因犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初290号刑事判决判处韦先林有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。该法律文书发生法律效力后，韦先林未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月20日对刑事审判庭移送韦先林并处罚金人民币40000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1899号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初290号刑事判决中对韦先林“并处罚金人民币40000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2787号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:张伟华，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:张伟涛，男，1985年8月4日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人张伟华、张伟涛之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1295号原告：高杰，女，汉族，生于1972年4月24日，住河南省南召县。原告：周晴，女，汉族，生于2006年2月12日，住河南省南召县太山庙乡罗汉村后庄组458号，身份证号：411326200602122421。法定代理人：高杰，系周晴之母。二原告共同委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：徐银朝，男，汉族，生于1978年9月13日，住河南省南召县板山坪镇南河村河东组16号，身份证号：412921197809134857。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告高杰、周晴与被告徐银朝及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰及二原告的共同委托诉讼代理人刘德洋，被告徐银朝及被告人民财险大同市公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计60000元（其中原告高杰34700元；周晴25093元）；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日17时30分左右，被告徐银朝驾驶晋Ｂ×××××号三轮车沿南召Y012线行至南召××董上线××村××组路段（10KM+500M），与同向行驶由原告高杰驾驶的电动自行车（载乘周晴）相碰，致二原告受伤、电动自行车损坏的交通事故，经认定被告徐银朝负全责。该车在被告保险公司投保了交强险。被告徐银朝辩称：事故属实。但车辆投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人财保险大同公司辩称：事故及车辆投保均属实，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等费用公司不承担。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告人财保险大同公司对原告电动车维修清单及维修发票有异议，但未提供反驳证据证实，异议不成立。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月30日17时30分左右，被告徐银朝驾驶晋B63515号三轮汽车沿南召Y012线行至南召××董上线××村××组路段（10KM+500M），与同向行驶由原告高杰驾驶的电动自行车（载乘原告周晴）相碰，致二原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队于2019年10月13日作出第411321120190000574号道路交通事故认定书，认定被告徐银朝负全责，二原告无责。事发当日，二原告被送到南召县人民医院住院治疗，2019年10月18日出院,其中原告高杰住院15天，支付门诊费377.34元（120元+257.34元），住院费3273.36元，遵医嘱院外购买矫形器具费2900元。诊断为：1，左膝关节后交叉韧带撕裂；2，左膝内侧半月板损伤；3，全身多处软组织损伤。治疗建议：1，住院治疗；2，继续左下肢支具固定；3，休息6个月；4，不适随诊。原告周晴住院治疗18天，支付门诊费123元，住院费3777.67元，诊断为：1，左足第1-4跖骨近端骨折；2，左足内侧、中间及外侧楔骨骨折。出院医嘱：1，院外继续行左足石膏托外固定，抬高患者，观察末梢血运。院外继续休息4个月；2，左足石膏托固定共6周，后去除石膏托，床上行左下肢诸关节功能锻炼；3，出院后1、3月来院复查，了解骨折愈合情况，3月后可左足适当负重活动；4，院外不适及时来院复查；5，住院期间及出院后1月内2人护理，出院后1-3月内需1人护理。原告高杰住院期间由其外甥女李晓护理，原告周晴住院期间由其父亲周聪和其兄周华健2人护理，出院后由其父亲1人护理。事故造成原告高杰电动自行车损坏，在南召县保才修理部维修，原告高杰支付维修费970元。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。另查明：被告徐银朝驾驶的晋Ｂ×××××号三轮汽车于2019年5月13日在被告人财保险大同公司投保有交强险，保期一年，保额12.2万元，事故发生在保险期间内。本院认为：被告徐银朝驾驶的机动车与原告高杰驾驶电动自行车发生交通事故致二原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被告徐银朝负全责，二原告无责，由此给原告造成的损失，被告徐银朝应承担赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人财保险大同公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告徐银朝承担赔偿责任。原告高杰的损失为：1、医疗费：6551元（门诊费377.34元+住院费3273.64元+矫形器具费2900元）；2、误工费：结合原告伤情，酌定4个月，按照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，计算为：120天×121元/天=14520元；3、护理费：按照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，计算为：15天×125元/天=1875元；4、营养费：15天×20元/天=300元；5、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；6、交通费：15天×20元/天=300元；7、电动车维修费：970元。以上共计：25626元。原告周晴的损失为：1、医疗费：3901元（住院费3777.67元，门诊费123元）；2、护理费：结合原告伤情，酌定三个月，院内二人护理，院外一人护理，按照上述标准每天125元，计算为：18天×2人×125元/天+72天×1人×125元/天=13500元；3、营养费：18天×20元/天=360元；4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5、交通费：18天×20元/天=360元。以上共计19021元。二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12762元，由被告人财保险大同公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余2762元由被告徐银朝赔偿；二原告的误工费、护理费、交通费共计30555元由被告人财保险大同公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿；原告的电动车维修费970元由被告人财保险大同公司在交强险财险损失限额2000元内赔偿。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｂ×××××号车交强险分项限额内赔偿原告高杰、周晴各项损失等共计人民币41525元。二、被告徐银朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰、周晴医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2762元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告徐银朝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月九日书记员  高 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6445号申请人苏州吴江报业广告有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路150号。法定代表人丁赤宇。委托诉讼代理人张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙），住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号咏信汾湖商业广场1幢302室。主要负责人徐胜永。被执行人苏州永信文化发展有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞,女,1976年9月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州吴江报业广告有限公司与被执行人周建荣吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）、苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0509民初11312号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）应归还原告苏州吴江报业广告有限公司借款本金350万元，并偿付占有期间的相应费用（详见附表《占用费用计算明细表》），以上合计款项，由被告吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州永信文化发展有限公司对被告吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）上述第一项债务承担无限清偿责任；三、被告吴燕飞以其认缴出资额1.77亿元为限对被告吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）上述第一项债务承担清偿责任。案件受理费减半收取25408元、保全费5000元，合计30408元，由被告吴江永信静悟堂文化艺术品企业（有限合伙）、苏州永信文化发展有限公司、吴燕飞共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江报业广告有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为225425元。执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封案号2019苏0509执963号，查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××商业广场××、××、××邻里中心××、××、××、××、××、××、××、××、××大道××号（太阳湖大花园）118幢的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院依法拍卖了吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××商业广场××、302，两次拍卖均因无人应价而流拍。上述其他房地产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2020苏0509执97号）。5、2020年7月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十四日书记员 高思思
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1114号罪犯兰继强，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人。现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）昆刑三初字第346号刑事判决，以被告人兰继强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云01刑更9171号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2029年4月24日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余461.13分。没收财产人民币一万元已缴纳。另查明，该犯获得2018年度改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯兰继强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰继强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2328号原告：邓娩，女，1995年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：甘财源，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邓娩与被告甘财源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告邓娩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并以20万元为基数，按18%的年利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告因需资金周转向我借款20万元，约定月利率1.5%，借款期间为2019年4月9日至2020年4月9日，被告向我出具了借条，我分两次向被告支付了20万元。2019年6月19日，被告提前还清了20万元借款本息。2019年6月22日，被告再次向我借款20万元，并同意比照之前的借条约定执行，原来的借条不再收回，当天我向被告转账20万元。借款到期后，我多次催讨，被告一直躲避。为维护原告合法权益，请判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓娩认为民间借贷纠纷中出借人系货币接收方，可以认定出借人的经常居住地为合同履行地。原告邓娩认为自己与大冶市陈贵镇天台山村的冯晓波于2018年5月20日登记结婚，可以认定大冶市陈贵镇天台山村为自己的经常居住地，本案可以由大冶市人民法院管辖。但原告邓娩向本院提供配偶冯晓波的户籍证明和结婚证，无法充分证明她的经常居住地为大冶市陈贵镇天台山村。因此，原告邓娩认为本院对本案有管辖权的事实依据不足。原告邓娩提供的身份信息中，住所地为江西省××高新技术开发区，被告甘财源的身份信息中，住所地为湖北省××漕河镇。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在湖北省，本案由湖北省蕲春县人民法院审理较为便利。因此，本案移送被告住所地的湖北省蕲春县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本案已收取受理费2369元，退还原告邓娩。本裁定一经作出即生效。审判员  柯彬二〇二〇年七月三十日书记员  陈征
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2259号罪犯郑海平，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0882刑初576号刑事判决，以被告人郑海平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2016)粤08刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年12月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑海平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分1646分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因在队列中讲话扣5分。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1655号 申请执行人：周延起，男，1985年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师。 被执行人：曾万友，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：山东晟强建筑劳务有限公司，住所地:济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼2-401号-D06室,统一社会信用代码：9137010209267575X6。 法定代表人：黄强，总经理。 申请执行人周延起与被执行人曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0112民初4450号民事判决书，判决内容如下：一、曾万友于本判决生效之日起十日内支付周延起工程款153490元以及以153490元为基数，自2019年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、曾万友于本判决生效之日起十日内支付周延起财产保全责任险费1000元；三、驳回周延起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，保全费2020元，由曾万友负担2987元，周延起负担1888元。周延起不服（2019）鲁0112民初4450号民事判决书，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9789号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4450号民事判决第二项；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4450号民事判决第一项、第三项；三、曾万友于本判决生效之日起十日内支付周延起工程款253490元及以253490元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、山东晟强建筑劳务有限公司在欠付曾万友296000元工程款范围内向周延起承担上述第三项确定的付款责任；五、驳回周延起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2855元，保全费2020元，由曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费5710元，由曾万友负担2730元，由山东晟强建筑劳务有限公司负担2980元。因曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司未履行判决确定的义务，周延起向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递向曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月24日、6月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，曾万友在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在华夏银行柳园支行账户内存款1712.69元，该款项已经发还周延起账户，其余账户内余额较小本案未冻扣；名下有位于四川省泸州市纳溪区紫阳路二段一号x号楼x楼xx号房产，本院委托纳溪区人民法院予以查封，经反馈，上述房产现登记在案外人刘冰、罗丽名下，未予以查封。名下有鲁Ａ×××××号福特牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日，上述车辆查封情况已告知周延起委托代理人唐晓东，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。山东晟强建筑劳务有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额较小，本案未冻结，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司法人黄强采取限制高消费措施。 4、2020年6月16日，本院执行人员前往山东晟强建筑劳务有限公司住所地济南市历下区华阳路67-1号高新商务港2号楼2-401号-D06室进行调查，该地无人办公，经询问物业工作人员，对山东晟强建筑劳务有限公司情况不详，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日本院委托泸州纳溪区人民法院对曾万友的财产进行调查，经反馈，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月17日，本院通过短信送达助手向周延起的委托代理人唐晓东发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，唐晓东未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，周延起对曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司其他可供执行的财产。周延起亦未提供曾万友、山东晟强建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖42号原告：林某，女，1986年1月10日出生，汉族,教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：马某，男，1989年2月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院法警，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告林某与被告马某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2020年5月25日立案。林某诉称，其与马某于××××年××月××日登记结婚。婚后，其经常遭受马某辱骂和暴打，马某屡不悔改，给其身心带来严重伤害。其与马某感情早已破裂，其为避免遭到家暴，故诉至法院，请求：一、判令林某与马某离婚；二、判令价值90000元高尔夫轿车（车牌号黑Ａ×××××）归林某所有；三、分割马某2017年12月到现在工资的一半50750元归林某所有；四、判令马某向林某赔礼道歉、赔偿损害；五、诉讼费用由马某承担。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院经审查认为，本案被告马某系该院合同制法警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告马某系黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院在职干警，与该院存在利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十三日书记员  张佳蕊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1842号原告：黄东，男，生于1988年1月10日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市。被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告黄东与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告黄仲、王菊花、杜玉华、刘建、黄静王丽丽、黄敏、王君分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄敏等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（内架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1909号原告黄敏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1626号 被执行人：张俊涛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 关于被执行人张俊涛罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初949号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初949号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初20号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人张某光，男，1986年7月20日出生于。2019年7月19日因酒后驾驶车辆被黑河市爱辉区公安交通警察大队行政处罚。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张某光犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日20时许，被告人张某光酒后驾驶黑2789J的白色雪佛兰小型轿车，从园西社区出发，沿龙江街由西向东行驶，随后被呼玛县公安局交通警察大队路检时查获。经鉴定，被告人张某光血液中乙醇含量为136.51mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某光自愿认罪认罚，建议判处被告人张某光拘役二个月，并处罚金。被告人张某光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人张某光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于从重处罚情节。被告人张某光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鞠占海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1589号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇十五区绿岛小区。法定代表人菅某，系公司董事长。委托代理人张某。被告杨某。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2368号罪犯田佰全，男，1972年11月10日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)云中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田佰全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；向附带民事诉讼原告人杨某赔偿34672.5元；对附带民事诉讼原告人艾某、艾某1的经济损失34672.5元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯田佰全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更76号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯田佰全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田佰全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4531分；2018年3月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬2918元，2019年11月前狱内月均消费189元，2019年11月后狱内月均消费98元，狱内账户余额有795元；服刑期间未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田佰全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，且未履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田佰全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执618-1号   申请执行人：李占波，男，1968年12月21日出生，汉族，山西省万荣县村民。   被执行人：司平辉，男，1971年11月18日出生，汉族，山西省万荣县村民。   李占波与司平辉买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款288754元。被执行人依法应承担案件受理费3047元，执行费4231元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，没有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288754元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月三十一日   书记员 梁鹏帅