安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1757号上诉人（原审被告）：沈开亮，男，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：章丹微，女，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。上诉人沈开亮、章丹微因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈开亮、章丹微上诉请求：1.依法撤销（2019）皖0202民初9725号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。在一审过程中，上诉人也认可逾期付款的事实，但在2016年5月份，上诉人与被上诉人早已达成和解，并一次性归还剩余借款，双方无借款纠纷。一审法院已经查明，2016年5月，被上诉人解除案涉车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）的抵押权，如果上诉人未能一次性还款，被上诉人是不会解除涉案车辆抵押权，这不符合常理，更不符合金融贷款公司办事流程。奇瑞金融公司辩称，根据公司核实，2016年5月份，上诉人当时归还2万元，答应下月归还剩余款项，但后面没有继续还款。上诉人在我公司仍然欠本金两万多元，还有利息、罚息、复利。关于已经解除涉案车辆抵押权，这是公司一项提前解除抵押政策，上诉人给付一定金融借款事后，我公司可以提前将这辆车抵押权解除，并不代表借款人在我们公司借款已经结清。奇瑞金融公司向一审法院起诉请求：1.判令被告沈开亮、章丹微偿还贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息11317.36元，复利0，共计人民币33863.68元（以上利息计算至2017年1月17日，罚息、复利计算至2019年6月3日），自2019年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，两被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年1月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币114920.98元，后一直未按期还款。截至2019年6月3日，扣除暂存户金额503.95元，被告尚积欠贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息11317.36元，共计人民币33863.68元。另查明，2016年5月份，原告方解除了涉案车辆的抵押权。一审法院认为，2014年1月15日，两被告与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈开亮、章丹微未能按照合同约定履行按期还款义，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。因庭审中被告沈开亮未能提交一次性还款的相关证据材料，该院对其当庭抗辩理由不予采信。原告奇瑞金融公司诉请要求两被告清偿所欠借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈开亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沈开亮所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决：一、被告沈开亮、章丹微于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息11317.36元，共计人民币33863.68元，并自2019年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为323.50元，由被告沈开亮、章丹微共同负担。二审中，沈开亮向本院提交了一份转款凭证，证明2016年5月20日向奇瑞金融公司业务员权琛子的中国建设银行账户转账20000元，双方债务已结清。经质证，奇瑞金融公司对收到沈开亮20000元还款的事实无异议，但认为不能证明其债务已结清。本院对该份证据真实性予以认定。本院二审查明，2016年5月20日，沈开亮向权琛子中国建设银行账户转账20000元，该20000元款项奇瑞金融公司已确认作为沈开亮的还款入账。截至2019年6月3日，扣除暂存户金额503.95元，沈开亮、章丹微尚积欠贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息10769.78元，共计人民币33316.04元。其他事实同一审查明事实。本院认为，本案二审争议的焦点为沈开亮、章丹微向奇瑞金融公司的借款是否还清的问题。根据双方2014年1月15日签订的抵押贷款合同约定：借款人沈开亮、章丹微向奇瑞金融公司借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；合同履行过程中，沈开亮、章丹微还款30期，共计人民币114920.98元。截至2019年6月3日，扣除暂存户金额503.95元，沈开亮、章丹微尚积欠贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息10769.78元，共计人民币33316.04元。一审认定罚息金额有误，本院予以纠正。沈开亮上诉称已与奇瑞金融公司达成和解，一次性还款，双方无借款纠纷，如未还清借款，奇瑞金融公司也不会解除涉案车辆的抵押权。根据本案查明事实，2016年5月20日，沈开亮向权琛子中国建设银行账户转账20000元，该款并不能结清双方合同约定借款本、息，沈开亮虽上诉主张与奇瑞金融公司达成和解，借款已还清，但没有相应证据证明，奇瑞金融公司对此也不予认可。案涉车辆的抵押权人为奇瑞金融公司，抵押权人提前解除抵押权，系权利人对权利的自行处分，案涉车辆抵押权提前解除并不能证明债务人沈开亮、章丹微债务清偿完毕。因奇瑞金融公司同意对案涉车辆抵押权提前解除，并办理解除抵押登记手续，抵押权人的抵押权消灭，一审判决奇瑞金融公司有权就沈开亮所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDJAA145D0244255）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，认定有误,本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初9725号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初9725号民事判决第一项为：沈开亮、章丹微于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21694.46元，利息851.86元，罚息10769.78元，共计人民币33316.04元，并自2019年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）；三、驳回奇瑞徽银汽车金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费647元，由沈开亮、章丹微负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。