wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初125号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王志先，男，1963年6月1日出生，汉族，专科毕业，无业。户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，现贵州省水城县蟠龙乡街上。因涉嫌非法行医罪，2019年9月18日被水城县公安局取保候审，于2020年3月12日经水城县人民检察院批准逮捕，同年3月17日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人王圆中，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王志先犯非法行医罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王志先及其指定辩护人王圆中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，被告人王志先分别于2015年5月27日、2016年4月13日、2019年7月2日因无证非法行医分别被水城县卫生和计划生育局、水城县卫生健康局处以罚款、没收非法所得等行政处罚。被告人王志先在取保候审期间，于2020年2月26日又因非法行医被水城县卫生监督所处予罚款人民币10000元，并没收药品、器械44箱的行政处罚。上述事实，被告人王志先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志先的供述，证人王某、吴某的证言，现场检查笔录及照片，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚款收据、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志先未取得医师执业资格非法行医，被卫生行政部门多次行政处罚后，再次非法行医的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王志先犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人王志先系被抓获归案，并无投案自首情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王志先归案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王志先有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志先犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年七月一日法官助理李兴水书记员张永菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初247号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人吴延章，男，1953年4月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，小工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人吴延章犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月17日17时22分许，被告人吴延章骑电动自行车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至39km+100m处时，与同方向步行的陈某（女，1950年11月24日出生，本案被害人）发生碰撞，致陈某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，吴延章负此事故的全部责任，陈某无责任。 案发当日，被告人吴延章明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴延章家人赔偿被害人近亲属现金人民币15万元，并得到谅解。 公诉机关建议判处被告人吴延章有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人吴延章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴延章犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴延章认罪认罚，且其投案自首、积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴延章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2348号罪犯劳榆锋，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤09刑初78号刑事判决，以被告人劳榆锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯劳榆锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳榆锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3024分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬,2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因欠产扣6分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳榆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳榆锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6025号原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新城区临江区块4幢。法定代表人：应骋峰，执行董事。被告：毛国顺，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告金华市大友谊塑粉科技有限公司诉被告毛国顺买卖合同纠纷一案中，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市大友谊塑粉科技有限公司撤回起诉。本案受理费1515元（已减半收取）、财产保全费1203元，合计诉讼费用2718元（原告已预交），由原告金华市大友谊塑粉科技有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶林峰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1269号之一申请执行人：湛社兰，女，汉族，1957年1月21日生，住河南省封丘县。被执行人：许永军，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省商水县。被执行人：高国斌，男，汉族，1974年12月05日生，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国斌在财付通支付科技有限公司085e9858eeb28dec25632fa23@wx.tenpay.com账户内存款人民币2463.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2911号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。委托代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延边建通公路工程有限公司，住所吉林省图们市。法定代表人：张庆起，董事长。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨青，经理。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张庆起，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边建通公路工程有限公司、延边州丽景置业有限公司、张庆起追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付1255161.47元及利息、担保费260000元、律师代理费107460元；2.负担案件受理费22230元、执行费18849元）。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2911之一执行裁定书，冻结了被执行人延边建通公路工程有限公司、张庆起的银行账户存款。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2911之二执行裁定书，解除了对被执行人延边建通公路工程有限公司、张庆起的银行账户存款的冻结。2020年7月14日，被执行人延边州丽景置业有限公司向本院交纳执行款本金、利息及各项费用共计1975947.27元，本院在扣除申请执行费18849元后，将执行款1957098.27元发放给申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司。现申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州中小企业投融资担保有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初6010号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华明装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路203甲号（1-2-2）。法定代表人：杨明，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜守英，男，1954年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳华明装饰工程有限公司（以下简称华明公司）因与被申请人杜守英装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。华明公司申请再审称：1、原审判决对本案合同性质确认不清。其一，案涉合同是人工费承包，不是工程施工；其二，应按合同约定履行，合同约定为包死价。其三，原审对工程造价进行鉴定，明显错误；其四，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持；其五，杜守英在合同履行过程中，没有发生合同修改或者变更的情况。2、原审判决适用法律错误，以工程效果图认定增加了工程量，施工现场见证以承包施工合同证明杜守英的人工费没有依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。杜守英未提交书面意见。本院经审查认为，华明公司本次申请再审未提供新证据，其申请再审理由在一审的答辩意见及二审上诉意见中均已表述，一、二审针对华明公司的答辩意见、上诉理由进行了审理和质证，现华明公司提出的再审申请理由，不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律的适用，因此，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，华明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳华明装饰工程有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2926号上诉人（原审原告）：安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：田秀华，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。原审第三人：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：章永忠，董事长。委托诉讼代理人：周顺成，天津世宏律师事务所律师。上诉人安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司（简称玉泉酒业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：玉泉酒业公司。2．注册号：1526626。3．申请日期：1999年10月19日。4．专用期限至2021年2月20日。6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（饮料）；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；黄酒；食用酒精；开胃酒；汽酒。二、被诉决定：商评字[2019]第184965号《关于第1526626号“申华玉泉”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局以在案证据不足以证明诉争商标于2015年5月3日至2018年5月2日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，国家知识产权局调取了玉泉酒业公司在撤销三年停止使用商标程序中提交的证据材料：1．霍邱县市场监督管理局证明；2．春风巴士合同及收据；3．印刷包装合同、产品代理合同；4．检验报告；5．产品包装及图片。原审诉讼中，玉泉酒业公司提交了以下证据材料：1．食品安全抽样检验告知书；2．国家食品安全抽样检验抽样单；3．食品安全抽样检验样品购置费用告知书；4．霍邱县市场监督管理局行政处罚决定书。玉泉酒业公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玉泉酒业公司的诉讼请求。玉泉酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：玉泉酒业公司具有真实使用诉争商标的意图，诉争商标申请至今已有二十年，是玉泉酒业公司申请的第一枚四字商标，具有特殊意义。加工定做合同、宣传合同等证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用，诉争商标不应予以撤销。国家知识产权局及安徽临水酒业有限公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，霍邱县市场监督管理局出具的证明需结合诉争商标实际使用的证据予以认定，单独不足以证明诉争商标进行了实际使用。春风巴士广告合同及收据、印刷包装合同、产品代理合同均无发票等实际履行的证据予以佐证。检验报告形成时间不在指定期间。产品包装图片系自制证据，且未体现时间。食品安全抽样告知书、国家食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验样品购置费用告知书的形成时间不在指定期间且不足以证明标有诉争商标的商品进入市场流通领域。诉争商标的使用不能违反国家法律、法规等强制性规定，霍邱县市场监督管理局作出的行政处罚决定书不能证明诉争商标的使用系合法使用。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法的使用，原审判决及被诉决定相关认定并无不当。玉泉酒业公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。玉泉酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽省霍邱县临水镇玉泉酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月三十一日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3310号原告：许凤，女，1972年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告：仝腾，女，1993年8月14日生，汉族，住睢宁县。原告：仝婷，女，1998年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告：仝新，男，1996年5月1日生，汉族，住睢宁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱杰,睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：李凤，女，住睢宁县，余项不详。被告：任化胜，男，住睢宁县，余项不详。被告：董小可，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告许凤、仝腾、仝婷、仝新与被告李凤、任化胜、董小可合同纠纷一案中，本案依法先适用简易程序，后变更为普通程序进行审理。因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用1230元退还一半给原告。审 判 长  张朋银人民陪审员  高 娟人民陪审员  郭 勇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执608号 申请执行人：成都天弘保温材料有限公司。住所地四川省彭州市光明村16组11号附3号。 被执行人：付海涛,男,1985年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都天弘保温材料有限公司与付海涛买卖合同纠纷一案中（执行标的为70000元，已执行11435.63元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2123号罪犯莫爵军，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0882刑初789号刑事判决，以被告人莫爵军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫爵军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫爵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考分总分2772分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；新考核联系累计扣11分：欠产累计扣11分。该罪犯在考核期内账户余额1343.03元，2019年11月前月均消费30.416元，2019年11月后月均消费99.61元，原判罚金3000元未履行。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2012年11月9日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫爵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有两次犯罪前科，且考核期内没有履行罚金和存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫爵军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2284号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：李焕忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：高雪弟，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李焕忠、高雪弟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李焕忠、高雪弟的银行存款75851.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李焕忠、高雪弟的银行存款75851.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费779元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终55号 上诉人（原审被告）:顾强，男，1990年11月13日出生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住该镇。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄栋，男，1966年10月3日出生，汉族，个体工商户，住霍城县清水河镇。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 上诉人顾强因与被上诉人庄栋确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾强的委托诉讼代理人王海林，被上诉人庄栋及其委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾强上诉请求：撤销一审判决，改判顾强2020年4月1日向庄栋发出的解除合同行为有效。事实和理由：1.双方在合同第九条第三款约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应给甲方支付违约金。”该条是双方对于合同的解除条件进行的约定，一审判决认定双方没有约定解除方式和条件是错误的；2.因租赁物无法办理消防手续，导致顾强利用租赁物经营民宿、餐厅、薰衣草产品，不能实现合同目的，依法享有合同解除权。 庄栋辩称，合同第九条第三款是违约金条款，不是约定的合同解除条件。顾强能否经营民宿、餐厅、薰衣草产品，决定权在相关部门，与庄栋没有关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 庄栋向一审法院起诉请求：1.请求确认顾强通知解除合同无效；2.本案的涉诉费用由顾强承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日，庄栋与顾强签订庭院租赁合同，庄栋将其位于第四师六十五团二连的庭院、楼房、厂房出租给顾强，租赁期限为五年，自2020年3月1日起至2025年3月1日止。顾强向庄栋承诺租赁该庭院仅作为民宿、餐饮、薰衣草使用，租金每年10万元。2020年4月1日，顾强通过手机微信方式向庄栋发出解除合同通知，要求解除双方于2019年8月28日签订的《庭院租赁合同》。2020年4月22日，庄栋通过手机微信方式向顾强告知，不同意解除合同。2020年5月9日，庄栋向一审法院提起诉讼，请求确认顾强通知解除合同的行为无效。一审法院认为，双方签订的《庭院租赁合同》系双方真实意思表示,其内容是双方协商的结果,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,也不损害社会公共利益和他人的合法权益,是合法有效的合同。合同的内容对双方均具有约束力,依法应当依合同约定行使权利,履行义务。本案的争议焦点是顾强向庄栋发出解除合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，解除合同的方式有:(一)当事人协商一致;(二)当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同;(三)因不可抗力致使不能实现合同目的;(四)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(五)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(六)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(七)法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，庄栋在收到顾强发出的《解除合同通知》后,即按照前述法律规定向顾强提出异议,并在合理期限内提起诉讼。故顾强向庄栋发出的《解除合同通知》未发生前述法律规定的“合同自通知到达对方时解除”的法律后果，其以《解除合同通知》通知庄栋解除《庭院租赁合同》的行为,不发生解除合同的效力。此外，顾强以不能办理相关经营手续，不能实现合同目的为由主张解除合同的条件已经成就，但其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。顾强未经庄栋同意单方解除《庭院租赁合同》，双方未就合同解除协商一致,顾强单方解除合同的理由不属于合同约定的单方解除合同事由,也不属于上述法定解除合同的事由,双方也没有另行约定一方解除合同的条件。综上，顾强于2020年4月1日发出的《解除合同通知》不符合法律规定,庄栋请求确认解除合同通知不产生解除合同的法律效力应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条之规定,判决:顾强向庄栋发出的《解除合同通知》不产生解除合同的法律效力。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由顾强负担，于判决生效后三日内给付庄栋。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：顾强向庄栋发出的解除合同的通知能否产生解除合同的效力。本院认为，根据我国合同法的规定，解除合同分为约定解除和法定解除。约定解除合同时，双方当事人应在合同中明确约定解除合同的条件，合同履行过程中出现解除合同的情形时，享有解除权的一方当事人方可依据合同约定和法律规定的方式解除合同。但本案中，双方当事人仅在合同第六条约定了出租方解除合同的七种情形，并未约定在何种情况下，作为承租人的顾强可以解除双方订立的合同。虽然双方在合同第九条约定，在租赁期内，承租人未经出租人同意，中途擅自退租的，承租人向出租人支付违约金。但该约定规定在承租人违约责任条款内，属于双方对违约责任的约定，不属于对解除合同条件的约定。故根据双方订立的合同，顾强不享有合同约定的解除权。我国合同法第九十四条是关于合同法定解除的规定，该条规定了可依照该法解除合同的五种情形，但本案中，双方当事人均不存在违约行为，也不存在不可抗力不能实现合同目的等法律规定的解除合同的情形，因此，顾强同样不享有法定解除权。顾强作为承租人，对租赁物能否作为其经营民宿、餐饮、薰衣草使用，租赁物是否具备行政机关准许的消防设施，应在签订合同前进行充分了解，再决定是否与出租人订立租赁合同，而不应在合同履行过程中出现相关部门不予批准时才提出解除合同的请求。因此，顾强因不具备约定解除和法定解除合同的条件，其向庄栋发出的解除合同的通知不能产生解除合同的法律效力。顾强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，顾强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人顾强负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年七月九日 书记员 陈      娟 1
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1082号 罪犯陈立军，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0281刑初511号刑事判决，以被告人陈立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈立军系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余280分。 另查明，该犯2019年4月因盗窃扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈立军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈立军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖156号原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层。法定代表人：郭见星。被告：卢锐科，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢锐豪，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢艳芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈玉萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市正意贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路143号二楼。法定代表人：卢锐科。被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。法定代表人：冯粤超。诉讼代表人：广东创富融资担保有限公司管理人。原告广发银行股份有限公司增城新塘支行与被告卢锐科、卢锐豪、卢艳芬、陈玉萍、广州市正意贸易有限公司、广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,广州市增城区人民法院于2019年10月9日立案。广州市增城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院即广州市中级人民法院审理，该院对本案无管辖权。为此，该院报请本院审理本案。本院经审查认为，广东创富融资担保有限公司系本院（2018）粤01破4号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。我院受理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广东创富融资担保有限公司住所地基层法院广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十八日书记员  谢爱君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异115号申请人：景枫（北京）投资基金管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：卢敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。被执行人：高天麟，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：邱红，女，1970年4月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高斌，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周霞，女，1989年7月4日生，汉族，江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人高天麟、邱红、高斌、周霞金融借款合同纠纷一案中，案外人景枫（北京）投资基金管理有限公司（以下简称景枫公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行与高天麟、邱红、高斌、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0102民初2569号民事判决书，判令：一、高天麟、邱红于判决生效之日起十五日内偿还民生银行南京分行借款本金350万元、利息21926.74元、罚息11.84元（利息、罚息计算至2019年1月17日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至实际清偿之日），并支付律师费13万元；二、高斌、周霞对高天麟、邱红依据判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任；三、如果高天麟、邱红未按判决第一项履行还款义务，则民生银行南京分行有权依法处置高天麟、邱红、高斌用于抵押的坐落于南京市秦淮区龙蟠中路××号××幢××单元××室的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费36016元，保全费5000元，公告费以实结算，由高天麟、邱红、高斌、周霞负担。该判决生效后，因高天麟、邱红、高斌、周霞未履行生效法律文书确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，执行案号为（2020）苏0102执1150号。另查明，2019年12月20日，民生银行南京分行与景枫公司签订《债权转让协议》，将民生银行南京分行对高天麟、邱红、高斌、周霞的上述债权转让给景枫公司，且于2020年4月1日在《江苏商报》刊登了债权转让公告。现景枫公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人景枫公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更景枫（北京）投资基金管理有限公司（统一社会信用代码91××××6J）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月十三日书记员  王奇迹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1085号 原告：张栋伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住勐腊县磨憨经济开发区。 被告：易孝兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住普洱市江城县。 原告张栋伟与被告易孝兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张栋伟于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张栋伟的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张栋伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栋伟负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  扛啊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2494号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄兴旺，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄水秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄兴旺、黄水秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4252号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105610.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1484元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄兴旺、黄水秀发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄兴旺、黄水秀名下银行存款账户，并划拨黄兴旺、黄水秀名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄兴旺、黄水秀发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地连城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄兴旺名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2013年5月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄兴旺、黄水秀暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1090号   原告:许桂英，女，1958年11月15日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告许桂英与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂英、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许桂英向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付许桂英2019年承包土地剩余租金1717元（原承包地租金为2146元，已领取429元，还剩1717元），2020年承包地租金1300元，两年共计3017元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，许桂英的丈夫即乔八儿与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地8.22亩，清徐县人民政府为许桂英颁布了《农村土地承包经营权证》。因乔八儿户口不在大寨村。2015年11月8日、2016年1月3日许桂英与大寨村委会签订了二份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年12月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：中王答道0.846亩、黑城道北0.8亩、黑城道中0.5亩（小计2.146亩），以上三块地每亩地租金1000元计2146元（2020年5月7日领取429元，还剩1717元未付）。2020年承包地块明细：黑城道北0.8亩、黑城道中0.5亩（小计1.3亩），以上两块地每亩地租金1000元计1300元（2019年中王答道0.846亩被政府征用）。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经许桂英多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对许桂英陈述的事实、理由没有异议。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，许桂英的丈夫即乔八儿与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证。现大寨村委会出具证明，乔八儿当时户口不在村，没有分得土地，2015年、2016年与大寨村委会签订合同时名字改为许桂英。在承包期限内，许桂英将土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年租金1000元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。许桂英要求大寨村委会支付2019年土地租金1717元、2020年土地租金1300元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付许桂英2019年土地租金1717元、2020年土地租金1300元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付许桂英2019年、2020年土地租金3017元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月十日   书记员 韩飞飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2903号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号24、25层。法定代表人姚江涛，董事长被执行人胡淑娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住青岛市市北区。被执行人郭强，男，汉族，1976年10月27日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人胡淑娟、郭强合同纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司依据已发生法律效力的青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证执字第12号执行证书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人胡淑娟、郭强名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量银行存款及不动产信息外（被执行人的不动产已查封，正在进行处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月2日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证执字第12号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月三日书记员  王顺冬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执9号 申请执行人：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被执行人：赛米·卡得，男，1986年04月18日出生，现住新疆图木舒克市。 委托代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被执行人：艾尼瓦·赛买提，男，1978年05月04日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行巴楚县大民农机有限责任公司申请执行赛米·卡得、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案中，2020年1月10日我院依法向被执行人赛米·卡得送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人赛米·卡得财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人赛米·卡得财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人赛米·卡得财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月20日申请人巴楚县大民农机有限责任公司申请追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人，本院当天组成合议庭审议通过，追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人。2020年6月23日双方对本案案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的5060元，未执行到位标的5060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军旗在中国邮政储蓄银行62×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军旗在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1142号罪犯王飞，男，生于1979年12月16日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2018年7月30日作出(2018)鄂0107刑初第258号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王飞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月15日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执479号申请执行人毛泽群，男，土家族，1975年6月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人方玉芬，女，汉族，1978年8月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人毛泽群、方玉芬与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初905号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7480号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：邱博文，男性，1974年7月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邱博文追偿权纠纷一案，广东省北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900032号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币216209.96元及利息、律师费6486元、执行费3143元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人邱博文名下车辆（粤Ｂ×××××），查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 莹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执552号 张杰： 本院执行的张杰与铁岭弘仁置业有限公司消除危险纠纷一案，现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2411号原告：王继龙,男,1989年9月28日出生,汉族,居民,住赤峰市。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张占儒，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告王继龙与被告张占儒保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王继龙于2020年7月22日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继龙撤回起诉。案件受理费1650元，邮寄费22元，合计1672元，由原告王继龙负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年七月二十二日书记员 朱佳华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：李建，男，1991年1月27日出生，满族，户籍地为敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李建之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还376,325.56元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终338号上诉人（原审被告）：江苏群思实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳工业区振华路北、郑州路东。法定代表人：吴桂亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闵永平，男，汉族，1967年8月8日生，住宜兴市。上诉人江苏群思实业有限公司（以下简称群思公司）因与被上诉人闵永平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现闵永平起诉要求群思公司支付货款，故案件的争议标的为给付货币，闵永平为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系闵永平住所地法院，该院对本案依法具有管辖权。群思公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏群思实业有限公司对本案管辖权提出的异议。群思公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有书面合同和相关货物购买往来手续，也不存在货币给付关系，本案不属于简单的给付货币纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由群思公司住所地的连云港市开发区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至连云港市开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方闵永平所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，群思公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2191号 申请执行人：张念刚，男，1960年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：吕兴亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张念刚与被执行人吕兴亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8931号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：吕兴亮于本判决生效之日起十日内支付张念刚40350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由吕兴亮负担。因吕兴亮未履行判决确定的义务，张念刚向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递向吕兴亮发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。2020年4月23日邮件由吕六亮代收。逾期，吕兴亮未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月20日、6月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了吕兴亮的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，吕兴亮在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因吕兴亮未履行生效法律文书确定义务，本院依法对吕兴亮采取限制高消费措施。 4、2020年6月3日，本院委托淄博市张店区人民法院前往吕兴亮的住所地山东省淄博市张店区xxx小区x号楼x单元xxx进行调查，张店区人民法院反馈称无法进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月24日，本院通过掌上送达辅助系统向张念刚的委托代理人陈萌，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，陈萌查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张念刚对吕兴亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕兴亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕兴亮的财产进行了调查，未发现吕兴亮可供执行的财产。张念刚亦未提供吕兴亮可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1809号原告：徐某，现住内蒙古自治区乌海市。被告：陈某，现住宁夏石嘴山市。原告徐某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐某于2020年7月14日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐某负担。审判员 张德平 二〇二〇年七月十四日书记员 严 安
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1163号之六被执行人：谢彦勤，女，1968年04月30日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢彦勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢彦勤在中国建设银行6217002300015413749_156_1账户内存款人民币377507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7376号 原告：陈选举。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会法定代表人：安崇超，该村民委员会主任。原告陈选举与被告西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告陈选举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户农村集体经济组织收益款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭系被告村独生子女户，因被告村土地被征用，2019年8月15日，被告西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会给本村村民人均分配农村集体经济组织收益款100000元，仅按人均分配份额的50％向原告家庭奖励分配50000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会为被告提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，西安市长安区XX街道XX村XX村已于2017年7月经批准撤销建制，之后成立了西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会，故本案被告主体不适格，本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈选举的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     郭复萍 二0二0年 七 月 二十二 日  书  记  员     杨  珊     1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:济南丽康家居有限公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港1B-4。 法定代表人：张子剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 二审被上诉人（一审原告）：孟广山，男，1944年2月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审被上诉人（一审原告）：张桂英，女，1946年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审被上诉人（一审原告）：吴桂红，女，1974年6月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审被上诉人（一审原告）：孟宪升，男，1998年8月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审被上诉人（一审被告）：李锴，男，1997年3月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 二审被上诉人（一审被告）：济南领道汽车服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号1幢2625室。 法定代表人：毛小红，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王丹，经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：刘键，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人济南丽康家居有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，二审被上诉人孟广山、张桂英、吴桂红、孟宪升、李锴、济南领道汽车服务有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘键机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南丽康家居有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟兆新搭乘刘键驾驶的鲁A377M5小型客车，刘键违法停车后孟兆新下车，紧接着孟兆新违法横穿马路被李锴驾驶的鲁AY00X2撞伤经抢救无效死亡，前后间隔时间极短，虽导致事故发生的原因力行为在时间上存在先后顺序，两车处于不同的空间位置，但不能因此简单地将导致整个事故发生的人与车割裂开。交警部门经调查评估整个事故发生的过程认定鲁A377M5小型客车驾驶员刘键在整个事故中属于次要责任方，鲁A377M5小型客车与刘键同时参与了本次事故的发生，与本次事故的发生存在法律意义上的因果关系，不能把鲁A377M5小型客车从本次事故中剔除，二审法院在事实认定上对鲁A377M5小型客车与驾驶员刘键进行人车分离存在明显错误。（二）原判决适用法律错误。根据道路交通安全法第一百一十九条第五项的规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从交通事故的定义看，接触或碰撞并不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。因此，鲁A377M5小型客车是本次事故中的肇事车辆之一。二审法院认为未碰撞不负事故责任的理由以及简单将交通事故理解为两车相撞或人车相撞缺乏法律依据。关于交强险的承担问题，鲁A377M5小型客车虽未发生碰撞，但不能否定其行为与损害后果之间的因果关系，也不能否定其为本起交通事故肇事车辆之一的事实。根据道路交通安全法的规定以及制定的立法目的和相关立法精神，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担对受害人的损害赔偿责任。关于商业第三者责任保险的承担问题，根据保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。申请人与被申请人签订了商业第三者责任保险合同，驾驶员刘键违法停车的行为不在保险免赔的范围之内，被申请人作为承保商业三者险的保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：鲁A377M5小型客车是否属于案涉交通事故的主体。 根据原审查证的事实，案涉事故发生的经过是：2018年11月26日18时02分许，刘键驾驶鲁A377M5小型客车沿二环东高架路由南向北行驶至将军路与零点立交桥南口处，将车停在道路中央隔离墩东侧第三条机动车道内，乘车人孟兆新由车辆右侧后门下车后，刘键驾驶鲁A377M5小型客车继续向北行驶，随后行人孟兆新由东向西偏北方向步行至南北道路中央隔离墩东侧第一条机动车道时，适遇李锴驾驶鲁AY00X2小型客车沿二环东高架路由南向北行驶至此发生道路交通事故，造成行人孟兆新受伤经抢救无效死亡以及车辆、物品损坏。就本案交通事故而言，是鲁AY00X2小型客车与孟兆新发生碰撞导致，孟兆新从鲁A377M5小型客车下车时并未发生交通事故，鲁AY00X2小型客车与孟兆新发生碰撞时，鲁A377M5小型客车已不在现场，二审认定鲁A377M5小型客车并非本案交通事故的肇事车辆并无不当。但是，正是基于鲁A377M5小型客车驾驶人刘键违章停车下客与孟兆新被撞身亡具有行为上的连贯性以及法律上的因果联系，刘键违章停车的行为构成侵权，因其侵权行为发生于履行职务过程中，故二审支持中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求，并判令申请人承担20%的赔偿责任，并无不当。 综上，济南丽康家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南丽康家居有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初579号原告:姚长福，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：姚洪光，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：马洪波，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：任海鸥，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告姚长福与被告马洪波、任海鸥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日开庭进行了审理。本案原告姚长福、原告委托代理人姚洪光到庭参加诉讼。被告马洪波、任海鸥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告给付原告替还的借款及利息、诉讼费一共合计65178.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月14日被告马洪波、任海鸥由原告姚长福、季春雷担保在李某处借款本金50000.00元，当时约定月利息3分，还款日期为2014年12月13日。到期后二被告没还借款及利息，李某在2015年8月6日将马洪波、任海鸥、姚长福季春雷告上法庭。经甘南县人民法院于2015年11月19日判决马洪波、任海鸥给付李某借款本金及利息，姚长福、季春雷承担连带给付义务。后期再执行中经甘南县人民法院执行局执行原告替被告马洪波、任海鸥先后几次偿还人民65178.00元。到期后水晶原告多次索要，但是二被告以各种理由拖欠至今不给，故原告起诉至法院。被告马洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。被告任海鸥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：1、（2015）甘商初字第793号民事判决书复印件一份（与原件核对无误），生效判决证明原告姚长福与被告马洪波、任海鸥承担连带给付义务，偿还李某欠款本金37500.00元及相应利息；2、李某出具的收据复印件五份（与原件核对无误），证明自2014年12月29日起原告姚长福共计偿还李某欠款人民币65178.00元；3、证人李某当庭述称，证明2014年12月29日起原告姚长福共计偿还李某欠款人民币65178.00元，（2015）甘商初字第793号民事判决书已经执行完毕。被告马洪波未提供证据证明其主张。被告任海鸥未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实及证人证言，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日被告马洪波、任海鸥由原告姚长福、季春雷担保在李某处借款本金50000.00元，当时约定月利息3分，还款日期为2014年12月13日。到期后二被告没还借款及利息，李某将马洪波、任海鸥及担保人姚长福、季春雷告上法庭。经甘南县人民法院【2015】甘商初字第793号民事判决书判决马洪波、任海鸥给付李某借款本金及利息，姚长福、季春雷承担连带给付义务。原告姚长福于2014年12月29日替二被告偿还欠款6730.00元，于2015年12月9日替二被告偿还欠款15000.00元，于2017年1月24日替二被告偿还欠款9448.00元，于2018年3月9日替二被告偿还欠款19000.00元，于2018年4月2日替二被告偿还欠款15000.00元。原告姚长福替二被告偿还李某欠款共计65178.00元，（2015）甘商初字第793号民事判决书已经执行完毕。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告马洪波、任海鸥经原告姚长福担保向李某负有给付借款本、息的义务，该事实有生效判决书为证，三方之间的保证合同成立并生效。原告对被告的债务承担连带给付责任，二被告未依法履行生效判决书确定的义务，原告作为担保人给付了全部欠款本息。结合李某出具的收据及证人证言能够认定其已将被告所负债务利息及实现债权的费用合计65178.00元偿还完毕，其有权向主债务人即二被告追偿，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪波、任海鸥于本判决生效之日起立即偿还原告姚长福代偿款65178.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.45元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年七月九日书 记 员  王嘉明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1515号申请执行人任传祥，男，1975年6月1日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人倪新明，男，1983年8月17日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。原告任传祥与被告倪新明、林士平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初15272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任传祥返还借款43万元，支付资金占有使用费（自2012年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，诉讼保全费5000元，合计19476元，由原告负担6200元，被告倪新明负担13276元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。届期，因被告倪新明未履行生效法律文书确定的义务，权利人任传祥于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的610600元，申请执行费8506元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人任传祥，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。任传祥陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人倪新明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人倪新明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月29日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人倪新明名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人倪新明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年5月9日，本院委托被执行人倪新明住所地法院即无锡市梁溪区人民法院调查被执行人倪新明名下可供执行的财产线索，查得被执行人倪新明名下有一套位于无锡市××号的不动产（与案外人林士平共有，倪新明产权证号WX1000361142，建筑面积13.95平方米），本院委托无锡市梁溪区人民法院予以查封，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止。该套不动产上设置有大额抵押，抵押金额共计567000元，且本院系轮候查封，故不宜处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人倪新明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人任传祥以上执行调查情况，任传祥表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、无锡市不动产登记簿证明、送达回证、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人倪新明名下的财产状况进行了调查，除轮候查封且设有大额抵押而不宜处置的被执行人倪新明名下位于无锡市××号的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初15272号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终505号上诉人：王菁，男，1997年4月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人：陈启银，女，1974年6月19日生，汉族，住上海市松江区。上诉人：王官权，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号X楼、X楼至XX楼、XXX楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。原审被告：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张国省，男。委托诉讼代理人：张洪洋，男。上诉人王菁、陈启银、王官权与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行、原审被告正荣御天(上海)置业发展有限公司信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向王菁、陈启银、王官权提供的法律文书送达地址进行了送达，王菁、陈启银、王官权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王菁、陈启银、王官权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,722元，减半收取人民币5,861元，由上诉人王菁、陈启银、王官权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初356号原告：李凤，女，1972年7月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：王翔，男，2000年8月21日出生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县。原告李凤与被告王翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤诉称：诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失7.38361万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日21时50分，王翔驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿工人街由北向南行驶至手艺人蛋糕店门前时，与由西向东横过道路处于静止状态避让由南向北通行车辆的行人李风、张某发生道路交通事故，致李凤、张某受伤。车辆损坏。手机一部损坏。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（第21120112019000014号）认定，王翔承担此起道路交通事故的全部责任，李凤、张某无责任。王翔对上述认定不服，向铁岭市公安局交通警察支队申请复核，铁岭市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（铁公交复字结论[2019]第000093号），维持原道路交通事故认定。事故当日，原告到铁岭市中心医院住院治疗62天，被诊断为：多部位损伤、左股骨骨折、头部外伤、胸部外伤、左膝关节损伤。经查辽Ｍ×××××号小型轿车登记在王翔名下，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司己经向原告及张某理赔保险金8万元。本起事故共造成原告经济损失15.38361万元，保险公司交强险已经赔偿8万元。其中医疗费3.955149万元，二次手术费7755元，合计4.730649万元，住院伙食补助费50元×62天=3100元，营养费50元×62天=3100元，护理费9097.2元（52707元/365天×62天），误工费2.433041万元（29701元/365×299天），残疾赔偿金5.9402万元（29701元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费700元，合计15.38361万元。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王翔未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年7月12日，被告王翔驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿工人街由北向南行驶至手艺人蛋糕店门前时，与由西向东横过道路处于静止状态避让由南向北通行车辆的行人原告李风及张某发生道路交通事故，致原告李凤、张某受伤，车辆损坏，手机一部损坏。铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（第21120112019000014号）认定，被告承担此起道路交通事故的全部责任，原告及张某无责任。被告对上述认定不服，向铁岭市公安局交通警察支队申请复核，铁岭市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（铁公交复字结论[2019]第000093号），维持原道路交通事故认定。事故当日，原告到铁岭市中心医院住院治疗62天，被诊断为：多部位损伤、左股骨骨折、头部外伤、胸部外伤、左膝关节损伤。住院期间二级护理，支付医疗费3.955149万元。出院医嘱加强营养。2020年5月7日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告李凤构成十级残，二次手术费7755元，支付鉴定费1080元。另查，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车登记在被告王翔名下，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司己经理赔保险金12万元，其中向原告理赔保险金8万元。上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故复合结论、被告行车证、驾驶证、交强险保险单、保险理赔费用计算书、铁岭市中心医院住院病案、药费收据和费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告李凤在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。保险公司在交强险保险责任限额内已理赔完毕，超过交强险的原告损失由被告按照事故责任全额赔偿。原告李凤主张的医疗费3.969149万元，有住院病志、医疗费收据和费用清单在案佐证，本院予以确认。原告主张的二次手术费7755元，有司法鉴定结论，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，住院伙食补助费3100元（50元×62天）。原告主张的营养费，因有出院医嘱，酌定赔付30天，营养费1500元（50元×30天）。原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，原告主张应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务业收入标准52707元/年依照护理级别及护理天数予以赔偿，予以支持，护理费应为8952.8元（52707元/365天×62天）。原告主张的误工费，原告主张应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中全体居民人均可支配收入标准29701元/年依照误工天数即计算至定残日前一日予以赔偿，予以支持，误工费应为2.433041万元【29701元/365天×299天（2019年7月12日至2020年5月7日）】。原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中全体居民人均可支配收入标准29701元/年依据赔付比例赔付20年，即残疾赔偿金5.9402万元（29701元×20年×10%）。原告主张的精神抚慰金，酌定赔付5000元。原告主张的交通费，酌定为500元。原告主张的鉴定费1800元，有实际支出的票据，予以支持。综上所述，原告李凤的各项损失如下：①医疗费4.744649万元（包含二次手术费），②住院伙食补助费3100元，③营养费1500元，④护理费8952.8元，⑤误工费2.433041万元，⑥残疾赔偿金5.9402万元，⑦精神抚慰金5000元，⑧交通费500元，⑨鉴定费1800元，合计15.20317万元。扣除保险公司已理赔8万元，其余损失7.20317万元被告应予全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效后十日内赔偿原告李凤损失7.20317万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.90元（原告预交），减半收取822.95元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年七月七日书记员  杨 航
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2068号本院受理的申请执行人陈美姣、赫爱与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初256号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人陈美姣、赫爱向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心第XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1007号之一被执行人：韩新宝，男，1968年05月05日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新宝在济宁银行62×××80账户内存款人民币72948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初325-1号原告：单建五，男，1964年12月3日出生，汉族，住原阳县。原告：杨小兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司法定代表人：郑红初统一社会信用代码：91411024750729941E住所地：鄢陵县陈化店镇。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：新乡桦港置业有限公司法定代表人：赵红岭统一社会信用代码：91410725065259427Ｌ住所地：原阳县城关镇温庄村。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：河南圣唐置业有限公司法定代表人：李秉泽统一社会信用代码：91410725562471023Ｊ住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。委托诉讼代理人：张杰彬、夏丹凤，该公司员工。被告：原阳县投资有限公司法定代表人：李国荣住所地：原阳县。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。原告单建五、杨小兵与被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司、新乡桦港置业有限公司、河南圣唐置业有限公司、原阳县投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。2020年6月11日依照简易程序公开开庭进行审理。原告单建五、杨小兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单建五、杨小兵撤回起诉。本案受理费34615元，减半收取为17307.5元，由原告单建五、杨小兵负担。审判员  毛贻国二〇二〇年七月十六日书记员  赵 娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初730号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2017年10月9日因酒驾被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年6月30日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于2020年7月9日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月27日21时55分左右，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为163mg/100ml，由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5699号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初853号原告：山东佐俊新能源电动汽车有限公司，住所地：山东省莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张存福，总经理。原告：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邢若飞，山东群创律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告山东佐俊新能源电动汽车有限公司、张存福与被告郑纪尚不当得利纠纷一案，原告以本院作出的（2017）鲁1521民特33号民事裁定书可能存在事实认定错误，需要启动审判监督程序为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山东佐俊新能源电动汽车有限公司、张存福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东佐俊新能源电动汽车有限公司、张存福撤回起诉。案件受理费6190元，由原告山东佐俊新能源电动汽车有限公司、张存福负担。审判员  魏武二〇二〇年七月十七日法官助理潘红书记员韩萌萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执765号申请执行人：王行政，男，1934年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄青青，女，1989年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王行政与黄青青机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初141号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告黄青青赔偿原告王行政医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费139639.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王行政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，鉴定费900元，合计1480元，由被告黄青青负担。因被执行人黄青青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行政向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年7月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十日书记员  吴 昊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执831号之七 申请执行人:顾培芝，女，1952年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王秀林，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王秀林在10×××23账户内余额人民币2632.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀林在常熟农村商业银行10×××23账户内存款01100204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2245号罪犯陈志武，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年5月15日作出(2006)茂中法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈志武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日以(2007)粤高法刑四终字第213-1号刑事判决，以被告人陈志武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1615号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈志武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分3171分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯未履行财产刑，广东省茂名市中级人民法院于2020年5月6日以（2020）粤09执74号执行裁定书，终结本案的执行。考核期内有劳动报酬收入7578.94元，顾送款和其他收入2000元，2019年11月前月均购物299.2元，2019年11月之后月均购物299.42元，零花帐户余额1424.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初2924号 原告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：左晴，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，特别授权，系原告左某某的女儿。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告左某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晴、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款157700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告左某某与被告张某某是合伙做生意认识的，且原告左某某是开饭店的，所以被告张某某会经常叫朋友或做生意的人在原告店里吃饭并在店里记账。被告张某某2017年5月25日向原告左某某提出借款做煤生意，且承诺周转几个月就把钱还上，所以原告就同意了。于是就在2017年5月25日原告左某某就把钱和被告所欠的餐费一共借给被告157700元。且被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以种种借款为由，不按约定还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张某某辩称：被告并未向原告借款，原告也不能提供出借款项的有关证据。实际上，该款系双方合伙做生意的欠款纠纷，并不是民间借贷纠纷。被告在2014年投资开办了云华煤炭加工厂，2015年原告拖了被告两车红砖抵了所欠的餐费。被告在2017年5月底就将开办的煤炭加工厂的厂房、设备和铲车抵账归还了原告的该笔欠款，不存在仍欠原告的欠款。综上所述，被告不欠原告的钱，请求法院驳回了原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告左某某系经营餐馆生意，被告在原告处吃饭并记账。2017年5月25日，被告张某某向原告借款，双方进行结算，被告尚欠原告157700元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到左某某煤款饭餐合计壹拾伍万柒仟柒百整”。此后，原告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告进行结算，被告张某某向原告左某某出具欠条，系被告真实的意思表示。被告应当向原告履行还款义务。庭审中，被告代理人提供对案外人左四文的谈话笔录，拟达到如下证明目的：1、被告张某某和原告是双方合作做煤生意的，张某某的铲车是原告扣押卖掉了，抵押了欠款；2、本案欠条是原告及原告代理人逼着被告所写的，后来原、被告及左四文三个人写了一份协议，内容为张某某将厂房设备、变压器及铲车抵扣了原告和左四文的所有欠款，双方已结两清、互不相欠，协议写好以后三个人都在协议上签字认可，抵清账之后被告没有及时收回写给原告的欠条，写的协议也由原告保管。本院认为，案外人左四文未到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，对该谈话笔录的真实性及证明效力，本院不予认定。故对被告所称已经抵债还清了原告的欠款这一辩称意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之后十日内归还原告左某某欠款157700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 莹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保266号 关于沈贺与尤少川解除财产保全一案，2020年7月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1033号民事裁定书，对尤少川名下在中国工商银行账号：05×××27；中国农业银行账号：62×××72进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1820号原告：蔡某，女，汉族，1996年4月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：田某，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省临颍县。原告蔡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人田径、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2014年6月份相识，2015年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名田溪诺，于××××年××月××日生育长子，取名田浩鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告田某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告蔡某和被告田某于2014年6月份相识，2015年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名田溪诺，于××××年××月××日生育长子，取名田浩鑫。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告田某离婚。案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年七月十七日书记员  宋美丽