wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异70号 异议人：陈总利，女，1963年2月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人陈总利认为被本院查封的上述125个停车位其中的73、67号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位73、67号二个的查封。 事实与理由： 2015年7月19日，异议人陈总利与中信公司签订购车位合同，由陈总利购买中信工会大厦的车位73、67号二个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年8月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位73、67号二个的查封，以保护异议人陈总利的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括73、67号停车位。异议人陈总利以被本院查封的73、67号停车位是其于2015年7月19日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：陈总利交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场车位（小车73号、摩托车67号）车位款，金额:147000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人陈总利在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的73、67号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人陈总利对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦73、67号车位，自2015年7月19日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人陈总利的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈总利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  陈剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初 2281号原告：杨军娥。被告：王娟。被告：张红伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。原告杨军娥与被告王娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年 7月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军娥撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年 七  月 二十二 日 书  记  员     杨  珊     1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终304号 上诉人（原审原告）杭州中瑞人工环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元2001室-2。 法定代表人邱云幸，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人蒋红明、楼钰，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）韦宇帆，男，1999年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县 上诉人杭州中瑞人工环境工程有限公司因与杭州市萧山区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人力资源和社会保障局（简称萧山区人社局）于2019年5月9日作出萧人社工伤认定（2019）第1892号认定工伤决定，其内容为：2018年8月8日，韦宇帆在操作机器时右手不慎被压伤。后经浙江萧山医院诊断为：开放性手部损伤、右手环指被压离断伤。经审核，韦宇帆同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 杭州中瑞人工环境工程有限公司于2019年7月26日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销萧山区人社局作出的萧人社工伤认定（2019）第1892号认定工伤决定。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2018年3月，韦宇帆进入杭州中瑞人工环境工程有限公司（简称中瑞公司）工作。2018年8月8日，韦宇帆在中瑞公司操作机器时右手不慎被压伤。后经浙江萧山医院诊断为：开放性手部损伤、右手环指被压离断伤。韦宇帆在浙江萧山医院治疗期间的费用已由中瑞公司支付。韦宇帆于2019年3月11日向萧山区人社局提出工伤认定申请，萧山区人社局于当日受理了该工伤认定申请。2019年4月3日，萧山区人社局向中瑞公司发出《用人单位举证告知书》，中瑞公司未在规定时间内进行答辩并提供证据。2019年5月9日，萧山区人社局经调查后作出了萧人社工伤认定（2019）第1892号认定工伤决定，认定韦宇帆为工伤，并分别在2019年5月13日和5月22日将《认定工伤决定书》送达双方当事人。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萧山区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。萧山区人社局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤认定办法》等规定的程序作出工伤认定决定的，对此中瑞公司亦无异议，程序合法。根据已采纳的证据，可以认定韦宇帆系中瑞公司员工，韦宇帆在工作时间、工作地点、因工作的原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。中瑞公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回杭州中瑞人工环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由杭州中瑞人工环境工程有限公司负担。 杭州中瑞人工环境工程有限公司不服原审判决提起上诉称，上诉人与韦宇帆间不存在劳动关系。韦宇帆在申请工伤认定时提交的人证证明是虚假的，该人证并非上诉人的员工。萧山区人社局将韦宇帆受到的事故伤害认定为与上诉人有关的工伤，属认定事实错误。原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦存在错误。为此，请求撤销原审判决；改判撤销萧山区人社局作出的萧人社工伤认定（2019）第1892号认定工伤决定。 被上诉人萧山区人社局、韦宇帆在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，本案上诉人的主张是：韦宇帆受伤时与东阳市泓博环境工程有限公司（简称泓博公司）形成劳动关系，中瑞公司将其设备出借给泓博公司使用，并由泓博公司招聘的员工使用中瑞公司提供的设备进行生产，用以完成中瑞公司分包给泓博公司的部分工作。韦宇帆是在从事上述生产过程中受到事故伤害，故韦宇帆所受工伤的用人单位并非中瑞公司。 上诉人为证明其主张提供的主要证据包括：韦宇帆与泓博公司签订的《劳动合同》、曾维家出具的有关其与韦宇帆是中瑞公司职工，其看到韦宇帆在车间操作机械时被压伤手指的证明不是曾维家本人所写的证明。 对于韦宇帆与泓博公司签订的《劳动合同》，本院认为，2019年4月4日，萧山区人社局向上诉人发送举证告知书，告知上诉人，如其不认为韦宇帆是工伤的，应于2019年4月11日前向萧山区人社局说明情况并提供证据，并告知如不提交，视为放弃举证权利。根据上诉人的意见，其对泓博公司招聘的员工使用其提供的设备进行生产一事早已知晓，故其理应在萧山区人社局要求的期限内提交上述《劳动合同》，但上诉人收到该告知后，未向萧山区人社局提交证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”据此，原审法院对上诉人提交的上述《劳动合同》不予采信的结果正确。相应地，在缺乏证据证明的情况下，上诉人有关韦宇帆在其受伤期间与泓博公司形成劳动关系的意见也不能成立。 关于曾维家出具的有关其与韦宇帆是中瑞公司职工，其看到韦宇帆在车间操作机械时被压伤手指的证明不是曾维家本人所写的证明，本院注意到，原审法院对于韦宇帆在申请认定工伤期间提交的曾维家出具的有关其与韦宇帆是中瑞公司职工，其看到韦宇帆在车间操作机械时被压伤手指的证明，未予采信。但在证明韦宇帆是在为中瑞公司工作过程中受伤的证据中，有一份萧山区人社局工作人员与上诉人法定代表人邱云幸父亲（邱云幸父亲是中瑞公司的工作人员）的通话录音，录音反映邱云幸父亲认可韦宇帆是中瑞公司员工，并认可2018年8月8日韦宇帆在中瑞公司工作时右手被机器压伤的事实，中瑞公司对韦宇帆工伤没有异议，只是认为韦宇帆的赔偿要求过高等内容。本院认为，上述证据足以证明韦宇帆是在为中瑞公司工作过程中受伤的事实。因此，被诉行政行为认定事实的证据充分。 综上，被诉行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州中瑞人工环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8979号申请人：李兴欢，男，汉族，1980年7月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：校脸科技（北京）有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：刘凤琴本院在执行李兴欢与校脸科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人校脸科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月三十日书记员 胡 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7836号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执590号 衡丽媛： 蓬溪县人民法院移送执行衡丽媛受贿罪追缴违法所得一案，移送执行标的共计451,000元。经本院立案执行，衡丽媛已自动上缴违法所得451,000元。至此，(2018)川0921刑初42号刑事判决书所确定的追缴衡丽媛违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初589号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程玉峰，男，1992年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉市某公司员工，户籍地山西省太原市，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人程玉峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日21时33分许，被告人程玉峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区盘龙城立交桥时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人程玉峰体内的酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人程玉峰送检血液中的乙醇浓度为85.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月8日，经公安人员传唤，被告人程玉峰自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人程玉峰具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程玉峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程玉峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月二十七日书记员  李 腾
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审86号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：黄坤，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407013713号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月26日15时38分，驾驶车辆在G50沪渝高速公路上行方向1653KM+500M处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，于2020年1月10日作出渝交执罚[2019]10407013713号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元。并于同年1月21日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，申请执行人申请执行被执行人罚款200元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407013713号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407013713号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4573号 申请执行人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，公民身份证号码：*****，地址：河南省杞县城***。 被执行人：广东华盈钢构有限公司，住所地：惠州市小金口****。 法定代表人：朱如倍。 关于申请执行人赵振渊执行被执行人广东华盈钢构有限公司劳动合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初14008号民事判决书，被执行人广东华盈钢构有限公司应向申请执行人赵振渊支付案件款本金8400元、延迟履行金92.61元、执行费50元。被执行人广东华盈钢构有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初14008号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3863号 原告：无锡侨大金属制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄经济发展园，统一社会信用代码91320211301858780M。 法定代表人：叶文均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：接晶，江苏道云律师事务所律师。 被告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓北路105号1幢，统一社会信用代码913205856082726453。 法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪斯)，该公司董事长。 原告无锡侨大金属制造有限公司与被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告无锡侨大金属制造有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡侨大金属制造有限公司申请撤回对被告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡侨大金属制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告无锡侨大金属制造有限公司负担。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年七月三十一日                                                              法官助理    吴守花                                                           书 记 员  邵诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2355号 黄某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的黄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保904号 原告：李某。 被告：某某基金管理（北京）有限公司宿州分公司。 法定代表人：陈某某 被告：某某制品有限公司。 法定代表人：苏某某 被告：某某富管理有限公司。 法定代表人：刘某 被告：某某网络科技有限公司。 法定代表人：伍某某。 原告李某诉被告某某基金管理（北京）有限公司宿州分公司、天津某某有限公司、某某管理有限公司、江苏某某网络科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某基金管理（北京）有限公司宿州分公司、天津某某制品有限公司、汇通某某管理有限公司、江苏某某网络科技有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告某某投资基金管理（北京）有限公司宿州分公司、某某金属制品有限公司、汇通某某管理有限公司、江苏某某科技有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月市十三日 书记员  王希
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1029号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都市分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇灵压社区都江之春13栋负二层。 负责人：杨艳。职务：经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：廖秋蓉，女，1959年3月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告深圳市银典物业管理有限责任公司成都分公司（以下简称银典物业公司）诉被告廖秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告廖秋蓉下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告银典物业公司的委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告廖秋蓉经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 银典物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年12月16日起至2018年7月31日止的物业管理费用8545.5元；2.被告向原告支付自2015年12月16日起每日按逾期未缴纳金额的千分之三违约金。事实和理由：原告系都江之春的物业管理公司，被告系该小区14-1-3-3房的业主。被告自2015年12月15日起至被告2018年7月31日出售该房屋止，被告未向原告支付物业管理费用，损害了原告的合法权权益，故诉至法院。 廖秋蓉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告银典物业公司系都江之春小区前期物业管理公司。被告廖秋蓉原系都江之春小区14栋1单元3楼3号的房屋业主，该房屋面积为193.51平方米。2015年5月28日廖秋蓉与银典物业签订了《都江之春前期物业服务协议》，约定叠拼别墅每月物业管理费用为1.40元/平方米.月。2018年7月31日，廖秋蓉与案外人宋建国签订了《成都市存量房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给宋建国，并约定2018年12月1日前申请办理房屋转让交易手续。截止本案审理前，案涉房屋已未登记在廖秋蓉名下。廖秋蓉自2015年12月15日起至2018年7月31日未向银典物业公司支付物业管理费。 上述事实，有银典物业公司提交的双方当事人的身份信息、《都江之春前期物业服务合同》、房屋信息查询记录、《成都市存量房买卖合同》、《台账》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、银典物业公司与廖秋蓉签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。廖秋蓉系都江之春小区业主，物业服务合同对其具有法律约束，双方应当按照协议约定履行各自的义务。 二、关于银典物业公司主张廖秋蓉支付8545.5元物业管理费的问题。本案已经查明，银典物业公司为小区提供了物业服务，廖秋蓉作为案涉房屋的业主应当对该房屋出售前的物业管理费用承担支付义务。经本院计算，廖秋蓉欠付的物业费用为193.51平方米×1.4元/平方米×31.55个月=8547.34元。原告主张8545.5元的物业管理费用，本院予以支持。 三、关于被告要求原告支付按照逾期支付物业费金额千分之三来计算违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，廖秋蓉存在逾期付款的事实，应当承担违约责任，结合本案的实际情况，本院认定违约金500元较为适宜。因廖秋蓉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，廖秋蓉未到庭未举证的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。 综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖秋蓉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银典物业管理有限责任公司成都分公司支付物业管理费8545.5元； 二、被告廖秋蓉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银典物业管理有限责任公司成都分公司支付违约金500元； 三、驳回原告深圳市银典物业管理有限责任公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取71元，由被告廖秋蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号。法定代表人：马中山。委托诉讼代理人：张敬华，该行员工。委托诉讼代理人：袁梦，该行员工。被告：苏黙，男，1991年1月4日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告苏黙借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告苏黙送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费524元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月八日书记员  蔡婷婷
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执570号 刑事审判庭： 侯裕标追缴违法所得一案，申请执行标的共计3,386.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,386.47元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执382号 郑未、董会民： 郑未与董会民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38788元。至此，郑未向本院申请执行的(2020)川0403执382号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1265号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：齐晓飞，男，1994年1月8日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：张溪珍，女，1993年3月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐晓飞、张溪珍金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初379号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张咏涛，男，1975年5月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年7月、2006年被判处有期徒刑二年六个月、六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控：2020年5月28日14时左右，被告人张咏涛通过电话联系的方式与吸毒人员李某达成毒品海洛因交易的约定。而后在重庆市万盛经济技术开发区某小区侧门附近，张咏涛将0.1克毒品海洛因卖与李某，获毒资人民币200元。交易完成后，张咏涛随即被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张咏涛明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张咏涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序，判处被告人张咏涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张咏涛对此无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张咏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人张咏涛的违法所得人民币200元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓放 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊 枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7341号 原告：钟同兴，男，汉族，生于1940年6月1日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川环洋房地产有限公司（原名：绵阳市晨龙房地产开发有限公司），社会统一信用代码：9151070366741157XB，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村塘汛东路181号。 法定代表人：牛晓明，该公司执行董事。 原告钟同兴与被告四川环洋房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告钟同兴的委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加诉讼。被告四川环洋房地产有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟同兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费88841.48元（其中医疗费48294.48元、残疾赔偿金30727元、鉴定费1000元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费500元、精神抚慰金4000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求按四川2019年度标准计算残疾赔偿金。事实和理由：2018年12月19日，原告到中国建设银行（绵阳火车站支行）办理业务，被四川环洋房地产有限公司搭建在银行门口的离地面约30㎝的钢架绊倒。原告随后前往绵阳市骨科医院接受治疗，经诊断为左肱骨外科粉碎性骨折伴肩关节前脱位。原告于2018年12月28日在绵阳市骨科医院进行手术。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告四川环洋房地产有限公司未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日上午9时3分许，原告钟同兴在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行门口外面行走，被四川环洋房地产有限公司搭建在银行门口的离地面高度约30㎝的钢架绊倒受伤。原告钟同兴随后被送至绵阳市骨科医院住院治疗，被诊断为：“左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节前脱位。”原告钟同兴于2019年1月15日出院，共住院27天，用去医疗费47823.68元。 2019年3月1日，原告钟同兴委托绵阳维益司法鉴定中心进行伤残鉴定，其伤残等级为九级，用去鉴定费1000元。原告钟同兴为城市居民户口。 原告钟同兴绊倒受伤后，被告四川环洋房地产有限公司的员工何川与钟同兴协商解决赔偿纠纷，但双方并未达成赔偿协议。被告四川环洋房地产有限公司支付原告钟同兴赔偿费2000元。 原告钟同兴提供其向中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行调取的监控视频，证实被告四川环洋房地产有限公司搭建在银行门口的钢架结构，并未设置明显的警示安全标志。 本院认为，被告四川环洋房地产有限公司搭建在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行门口外面地上的钢架结构，因未设置明显的警示安全标志，造成原告钟同兴绊倒受伤，被告四川环洋房地产有限公司应承担侵权赔偿责任。原告钟同兴在行走时未注意安全义务，应自行承担部分责任。本院根据该案实际确定由被告四川环洋房地产有限公司承担60%的赔偿责任，原告钟同兴自行承担40%的责任。原告主张的住院医疗费48294.48元，经本院查明实为47823.68元。庭审中，原告钟同兴要求按四川省2019年统计标准计算其残疾赔偿金，因主张该项请求时四川省2019年度有关统计数据并未公布，故对原告钟同兴的该项请求不予支持，本院将按照四川省2018年度有关统计数据计算原告残疾赔偿金。原告钟同兴伤残九级，其残疾赔偿金为33216元（33216元/年×5年×20%）。原告钟同兴主张的住院护理费2700元（27天×100元/天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告钟同兴主张的住院伙食补助费810元，本院支持540元(27天×20元/天)；原告钟同兴主张的住院营养费810元，本院支持540元(27天×20元/天)；原告钟同兴主张的交通费500元，虽未提供票据证明，但交通费必然发生，本院根据该案实际酌情支持300元。 上述费用共计90119.68元。由被告四川环洋房地产有限公司承担60%的赔偿责任，即54071.81元，扣除被告四川环洋房地产有限公司支付的2000元后，被告还应赔偿原告52071.81元；其余40%的费用，由原告自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告四川环洋房地产有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告钟同兴医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计52071.81元； 二、驳回原告钟同兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2022元，由原告钟同兴负担837元，被告四川环洋房地产有限公司负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姜 陶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初369号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄君，男，1978年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2020年4月22日被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书，指控被告人黄君犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。被告人黄君明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月间，被告人黄君向他人购买7只鹦鹉在其位于廉江市的家中饲养。2020年4月21日，公安民警将被告人黄君抓获，并当场扣押鹦鹉7只。经鉴定：2只“凤梨”鹦鹉、1只“金太阳”鹦鹉均属于太阳锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的品种。破案后，公安机关已将该3只太阳锥尾鹦鹉移交廉江市野生动物救护中心，另4只鹦鹉已发还给被告人黄君。以上事实，被告人黄君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，有关收据，指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，野生动物鉴定书（2020052），被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人黄君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金。被告人黄君对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院审理期间，被告人黄君主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人黄君明知是珍贵、濒危野生动物而收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，被告人黄君归案后认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄君犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3748号 罪犯王晓军，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；被告人王晓军的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓军减去有期徒刑五个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯王晓军前次减刑裁定送达时间为2016年12月22日，间隔时间共计3年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：陈铭，男，汉族，1977年2月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市联盛国际Ａ区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人陈铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行银行账户并扣划存款7100元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款39804.63元。已执行7100元,未执行32704.63元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 洪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1512号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0116刑初497号刑事判决书，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币20000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法扣划被执行人刘某某银行帐户存款4058.19元（已上缴国库），并将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初497号刑事判决书中对涉及刘某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初497号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十四日书记员  张鸿志
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执147号 申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇谭洲岭东工业区，统一社会信用代码：914401157475625381。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：永州市冷水滩区老雷副食店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路10号，统一社会信用代码：92431103MA4N9YXH27。 经营者：雷庆林，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的广州百得光电科技有限公司申请执行永州市冷水滩区老雷副食店、雷庆林侵害商标权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘11民初785号民事判决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1186号申请执行人：杨文娟,女,汉族,1964年10月26日出生,住重庆市江津区。被执行人：黄泽永,女,汉族,1956年2月24日出生,住重庆市江津区。申请执行人杨文娟与被执行人黄泽永借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初11858号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄泽永逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文娟于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。本案在执行中，本院向被执行人黄泽永发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。经查，被执行人系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人黄泽永与案外人共有的有抵押权负担的位于江津区的房屋。因被执行人黄泽永未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人黄泽永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1186号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591知民初1号 起诉人：河北简已网络信息技术有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区5号楼812房间。 法定代表人：康葛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 2020年7月22日，本院收到河北简已网络信息技术有限公司的起诉书。起诉人河北简已网络信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除河北简已网络信息技术有限公司与河北融盛网络科技有限公司（以下简称：融盛网络公司）2020年3月23日、2020年4月3日签订的项目开发合同；2、融盛网络公司退还起诉人已支付的48300元开发费用，并向起诉人支付违约金（自2020年4月22日起至实际退还之日止以161000元为基数按每日2%计算）；3、诉讼费由融盛网络公司承担。事实和理由：起诉人与融盛网络公司于2020年3月23日、4月3日签订项目开发合同，由融盛网络公司给起诉人开发智慧社区、智慧社区业态管理系统。起诉人按照合同约定向融盛网络公司支付了第一期开发费用共计48300元,但融盛网络公司至今未完成项目开发，也未向起诉人交付系统源代码，导致起诉人项目无法开展，合同目的无法实现，给起诉人造成了重大损失。为此，起诉人依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人河北简已网络信息技术有限公司与融盛网络公司签订的《项目开发合同》可以证明，本案系计算机软件开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 对河北简已网络信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初115号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王世凯，男，1965年1月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2019年12月18日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王世凯犯污染环境罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、张鹏飞出庭支持公诉。被告人王世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人王世凯没有取得收购废机油的相关资质，非法从盘锦市、北镇市汽车修理部收购废机油，在无危险废物经营许可证情况下，租用北镇市沟帮子河西村一厂房，提炼废机油。从2019年10月30日至2019年12月5日，被告人王世凯供称提炼废机油产生废油渣5.76吨，直接堆放在场内员工宿舍门口的土地上，后烧火取暖，公安机关查获废油渣20公斤；提炼废机油产生的废水排放在厂区院内的长方形土坑内。经锦州博宏环境监测服务有限公司环境检测报告采样鉴定，北镇市一炼油厂01样品厂区南侧油罐出口处地面的土样，02样品厂区东侧废水渗坑中油水混合物，03样品厂区东北侧油罐边地面土油泥，04样品厂区北侧加热前地面的图样，所取样品01、02、03、04均属于危险废物。2019年12月18日，北镇市公安局民警将被告人王世凯传唤到案后，被告人王世凯自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王世凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王世凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人王世凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王世凯租用北镇市沟帮子河西村一养鸡场，未经工商注册，未进行环评审批，在未取得危险废物经营许可证的情况下，自2019年11月28日至2019年12月5日期间，非法从盘锦市、北镇市汽车修理部收购废机油，利用油罐及加热釜提炼机油，出售给大禹防水卷材厂。生产期间，废气直接排放，被告人王世凯自认产生废油渣5.76吨，直接堆放在场内员工宿舍门口的土地上，后烧火取暖，公安机关查获废油渣20公斤。提炼废机油产生的废水排放在厂区院内的长方形渗坑内，渗坑做简单防渗处理。被告人王世凯自认非法获利人民币2000元。2019年12月5日北镇市环境保护局委托锦州博宏环境监测服务有限公司进行检测，在涉案炼油厂采取样品4种，01样品系厂区南侧油罐出口处地面的土样，02样品系厂区东侧废水渗坑中油水混合物，03样品系厂区东北侧油罐边地面土油泥，04样品系厂区北侧加热炉前地面的图样，经检测所取样品01、02、03、04均属于危险废物。2019年12月18日，北镇市公安局民警将被告人王世凯传唤到案后，被告人王世凯自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.常住人口详细，证明被告人王世凯具备刑事责任能力，已达刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破及被告人到案经过。3.环境检测鉴定意见告知书，证明环境检测结论依法告知被告人的事实。4.北镇市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、涉嫌环境犯罪案件调查表，证明北镇市环保局在与锦州市、北镇市公安局联合执法时，发现位于北镇市的王世凯小炼油加工厂疑似存在利用渗坑排放有毒物质的行为，经锦州博宏环境检测服务有限公司鉴定所采集的样品认定为危险废物后，移交公安机关。5.锦州市生态环境局查封扣押决定书及扣押清单，证明涉案加热釜3个、油罐3个、废油渣20公斤被查封扣押。6.说明一份，证明公安机关暂未发现向王世凯销售废机油的汽车修理部。7.关于王世凯提炼机油产生废油渣鉴定的复回函，证明经现场勘查、采样及样品分析，王世凯提炼机油产生废油渣检测结果为280公斤废机油所产生的废渣。8.证人苏某证言，证明其于2019年11月3日在被告人王世凯开的提炼机油的厂子负责看门、做饭，厂子只有其与王世凯两人，废油渣在宿舍门前土地上放着，王世凯让其把废油渣烧炕，废水如何处理不知道。9.证人刘某证言，证明被告人王世凯租用的北镇市沟帮子河西村原种鸡厂系其所有，租金为每月2000元，具体做什么不知情。10.被告人王世凯供述与辩解,证明其在没有取得收购废机油相关资质，非法从盘锦市、北镇市汽车修理部收购废机油，在无危险废物经营许可证的情况下，租用辽宁省北镇市鸡场院里提炼机油，把炼油之后的废水排放到鸡场院内的水槽里，冷却水排到渗坑，炼出来的废油渣从加热釜挖出来后堆放在加热釜出料口，从2019年10月30日至12月5日，其提炼废机油产生废油渣5.76吨，之后把这些废油渣堆放在员工宿舍门口土地上，后烧火取暖，废水都排放在铁槽子里，让它自然挥发，废气直接排放空气中。9.锦州博宏环境检测服务有限公司环境检测报告，结论：在涉案炼油厂采取样品4种，01样品系厂区南侧油罐出口处地面的土样，02样品系厂区东侧废水渗坑中油水混合物，03样品系厂区东北侧油罐边地面土油泥（废油渣），04样品系厂区北侧加热炉前地面的图样，经检测所取样品01、02、03、04均属于危险废物。10.现场勘验检查卷，证明现场情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王世凯违反国家规定，非法排放、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王世凯犯污染环境罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王世凯经公安机关传唤到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王世凯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、没收违法所得人民币2000元上缴国库；三、没收作案工具加热釜3个，油罐3个，由北镇市环境保护局上缴国库，废油渣由北镇市环境保护局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王智人民陪审员  王玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹洋
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异116号 异议人：王水珍，女，1988年5月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人王水珍认为被本院查封的上述125个停车位其中的87号已由其购买为由，于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位87号的查封。 事实与理由： 2014年12月13日，异议人王水珍向中信公司购买中信工会大厦的车位87号，并付清购车位款给中信公司，异议人已于2014年12月搬入使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位87号的查封，以保护异议人王水珍的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括87号摩托车停车位。异议人王水珍以被本院查封的87号摩托车停车位是其于2014年12月13日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月17日向本院提出异议，并提交了一张中信公司收款凭单佐证，该凭单内容为“交款人：王水珍（A1401号）交来中信大厦地下停车场摩托车（87号）车位款（转），金额:12300元”。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人王水珍在异议请求中只向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的87号摩托车停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人王水珍对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦87号车位没有购买合同，且自2014年12月13日购买至今5年多时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人王水珍的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王水珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1056号之六 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：朱晓杰，男，汉族，1982年05月13日出生，现住大连市旅顺经济技术开发区。 关于申请执行人与被执行人朱晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人朱晓杰在xxxxxx账户内余额人民币1803.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晓杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1803.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷海云
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1265号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人： 李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文彪，男，1957年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。一审被告：黄伟，男，1964年10月28日出生，汉族，陕西省西安市新城区人。再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被申请人刘文彪、一审被告黄伟建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1752民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆公司申请再审称，刘文彪提交的结算单不是黄伟本人出具的，结算单不符合行业规定和大庆公司的内部规定，且黄伟本人否认在结算单上签字，结算单不能作为认定案件事实的依据。黄伟不负责工程结算，不会单独给任何人出具结算单。刘文彪方的证人尹某某未出庭接受质证，其证言前后矛盾，不应被采信。黄伟曾提出鉴定申请，大庆公司也向人民法院提交了鉴材，但原审法院未委托鉴定，严重违反法定程序。大庆公司根据民事诉讼法第二百条第二、三、四项规定依法申请再审，请求撤销原判并驳回被申请人的诉讼请求。刘文彪提交意见称，《结算单》是大庆公司的全权负责人黄伟出具的，由黄伟与刘文彪面对面签写，证明刘文彪工程总结算价132万元。不能因为结算单没有全面记录结算过程而否认《结算单》的真实性。黄伟有权代大庆公司进行工程结算，尹某某的证言前后一致且并非孤证，能与《结算单》相互印证。大庆公司先是对刘文彪的鉴定申请拒不配合，后其提出的鉴定申请又超过了法定期限，其鉴定申请不应被支持。本案不存在民事诉讼法第二百条规定的再审事由，大庆公司的再审申请应依法驳回。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，黄伟为大庆公司该项目的负责人，其有权代公司进行工程结算。黄伟将该工程中的XX室XX沟工程分包给刘文彪，后向刘文彪出具工程结算单确认工程款，并通过建设银行向刘文彪转账支付了部分工程款。原审法院据此判令大庆公司向刘文彪支付其余工程款，并无不当。大庆公司虽主张该结算单不符合行业惯例和大庆公司的内部规定，但双方当事人并未对结算单的形式规范进行约定，且大庆公司的内部规定不能对抗公司外的当事人，大庆公司虽主张黄伟不负责工程结算，但该主张与黄伟项目负责人的身份及大庆公司授权委托书之内容相悖，大庆公司虽主张尹某某未出庭、其证言不应被采信，但尹某某的证言既非孤证，又非认定案件事实的主要证据，故对大庆公司申请再审之上述理由，本院不予支持。对于结算单上黄伟之签字，大庆公司和黄伟虽不认可，但在一审法院原审程序中，刘文彪提出笔迹鉴定申请且一审法院明确告知黄伟要配合鉴定否则要承担不利后果后，黄伟拒不配合致鉴定进行无法，在案件被发回重审后，黄伟和大庆公司无法证明其在举证期限内提交了书面鉴定申请，故原审法院未再组织鉴定，并无不当。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕   二〇二〇年七月九日                            法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3031号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。 被告：谢湘春，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告谢湘春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告谢湘春的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告谢湘春的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告谢湘春的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘妙赛
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初1243号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人:王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：历城区皓荣餐厅，经营地址山东省济南市历城区洪楼西路17号。经营者：王荣，男，1994年11月28日生，汉族，住山东省济南市。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）与被告历城区皓荣餐厅（以下简称皓荣餐厅）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人王晓英，被告皓荣餐厅经营者王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台享公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、外卖包装上使用与原告商标相同或相似的标识；2.被告赔偿原告经济损失80000元（含维权合理开支及律师费）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生，短短三年多时间，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”，在全国范围内具有较高知名度。原告于2016年8月23日申请注册第21074966号“”图形商标，注册日期为2017年10月21日。原告发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识，主要表现为在其线上和线下门店招牌、店内装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识。属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。被告皓荣餐厅辩称，涉案商标本身就存在争议，2020年1月份，商标局受理了宣告无效的申请。原告起诉是没有法律依据的。如果原告增加其他商标，不符合起诉流程。我没有使用原告的技术，外卖也没有使用原告的logo，顾客也是认准了叫了个鸡品牌，而不是通过原告的商标logo来购买的。原告说我在线上线下，店内招牌、包装盒等都使用了原告的logo，却并没有拿出足够的相关证据，门头的logo不是我本人做的。包装盒是淘宝购买的，我已提供购买截图，我可以免除责任。原告提供的合同中，签署的费用金额和提供的增值税金额相差甚大，应提供真实的增值税发票。另外原告2018年的加盟合同中没有logo授权，说明原告自己也知道这个logo没有任何影响力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月21日，原告向国家商标局申请注册了第21074966号“”图形注册商标，有效期限自2017年10月21日至2027年10月20日止。该注册商标核定使用服务项目为第43类，即住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止）。2019年7月3日，原告在被告位于山东省济南市历城区洪楼西路17号店铺内，对被告的店铺招牌、店内情况通过联合信任时间戳服务中心进行时间戳拍照认证。2019年9月4日，原告通过联合信任时间戳服务中心，对被告在美团平台上经营使用的营业执照、下单界面、包装盒（袋）、联系电话、评论进行时间戳视频认证。经比对，被告店铺招牌、包装盒、美团平台的宣传照片上显示的小鸡图案，与原告的第21074966号图形注册商标一致。被告使用涉案标识的服务类别与原告注册商标的服务类别一致。被告是2018年3月14日注册成立的个体工商户，经营范围是餐饮服务。原告为维权支付律师费5000元。上述事实，有商标注册证、可信时间戳认证证书、照片、发票及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告是第21074966号图形注册商标的注册商标专用权人，在核定使用的范围内依法享有注册商标专用权。被告在线下店铺招牌、包装盒（袋）、线上平台的宣传材料均突出使用的被诉侵权标识，与原告的第21074966号注册商标构成相同，容易导致消费者混淆。被告使用涉案标识的服务类别与原告使用商标核定的类别相同。被告未经原告许可，使用涉案商标，侵犯原告注册商标专用权。被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵害，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失数额以及被告因侵权获利数额。考虑原告持有商标的知名度、已支出的合理费用、被告经营地点、范围，本院酌定赔偿数额为2万元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告历城区皓荣餐厅立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号注册商标专用权的行为；二、被告历城区皓荣餐厅赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计2万元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担1000元，由被告历城区皓荣餐厅负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年七月六日书记员  许英琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执857号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：曹兴文，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人曹兴文借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的37161.6元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人曹兴文长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1751号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李端银，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于中邮消费金融有限公司与李端银金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2223号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李端银应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47305.79元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月1日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以946.12元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李端银没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费832元由被执行人李端银承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李端银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李端银名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人李端银的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款5589.65元，核收执行费50元，余款5539.65元发还给申请执行人；本院委托湖南省湘潭县人民法院调查被执行人李端银在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李端银有不动产信息。本院对被执行人李端银消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李端银纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2223号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8030号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。被告：陈国龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告陈国龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月十四日书记员  罗 丹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终243号 原公诉机关河北省海兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘邦超，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，捕前住福建省龙岩市新罗区。2018年12月2日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被海兴县人民检察院批准逮捕（在逃）。2019年8月8日被龙岩市公安局新罗分局抓获。2019年8月16日被海兴县公安局押解回海兴并依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 原审被告人蔡泉，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，捕前住福建省龙岩市长汀县。2008年7月7日因犯寻衅滋事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月8日刑罚执行完毕。2019年8月29日因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪被海兴县公安局上网追逃，同日被龙岩市公安局新罗分局抓获。2019年9月5日被海兴县公安局刑事拘留，同年10月12日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。2020年5月28日被海兴县人民法院取保候审。 河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人刘邦超犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪、原审被告人蔡泉犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪（未遂）一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0924刑初100号刑事判决。原审被告人刘邦超不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘邦超，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年7月份，被告人刘邦超与罗以明、岳炜在福建长汀县“513”茶庄商议生产制毒物品新原料苯丙酮，三人商定由刘邦超负责联系生产原料、提供部分资金、工人、技术支持；被告人罗以明负责租赁生产场地及仓库、疏通当地关系、接送原料、后勤保障等；被告人岳炜负责提供部分资金、协调生产厂内事情等。同时商议被告人罗以明、刘邦超各占股百分之十五、被告人岳炜占股百分之十。按照约定，被告人岳炜、刘邦超先后给被告人罗以明资金四、五十万元。2018年8月份至10月份，罗以明等到河北省海兴县租赁的位于海兴县仝宝林的养殖场负责勘查场地、建厂房并生产制毒物品1-苯基-1-丙酮。2018年9月3日被告人刘邦超、岳炜再次来天津市汇豪商务酒店有限公司与罗以明见面，并给付罗以明生产制毒物品资金。被告人蔡泉经程锦华介绍，与谢其琳、谢井长生四人从福建长汀到制毒物品生产场地参与挪移生产设备并准备生产麻黄碱，后该生产制毒物品工厂被公安机关查获，麻黄碱未生产成功。经鉴定，在该制毒物品生产场地、仓库内共计查获1-苯基-1-丙酮1184.4ｋｇ、盐酸1539.59ｋｇ、硫酸260.46ｋｇ、甲苯2084.08ｋｇ。 原审人民法院认为，被告人刘邦超无视国家法纪，与他人合谋非法生产、买卖、运输用于制造毒品的物品，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，涉案1-苯基-1-丙酮1184.4千克、盐酸1539.59千克、硫酸260.46千克、甲苯2084.08千克，情节特别严重，其行为构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。被告人刘邦超在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应对整个犯罪活动产生的全部罪行承担刑事责任。被告人蔡泉为非法生产制毒物品提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任，其实施犯罪行为后，但未生产出麻黄碱即被公安机关查获，应属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人蔡泉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蔡泉在法庭辩论终结前自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘邦超犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元；二、被告人蔡泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 刘邦超上诉及辩护意见均提出：原判认定事实不清、证据不足，应依法宣告刘邦超无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘邦超所提上诉及辩护意见，经查：同案犯岳炜、罗以明均供述与刘邦超共同商议生产制毒原料苯丙酮的分工及股份分成等相关事宜，并结合酒店住宿、民航信息，辨认笔录、银行转账记录、鉴定意见书等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，故原判认定事实清楚、证据确实充分。上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘邦超无视国家法纪，与他人合谋非法生产、买卖、运输用于制造毒品的物品，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应依法惩处。涉案1-苯基-1-丙酮1184.4千克、盐酸1539.59千克、硫酸260.46千克、甲苯2084.08千克，情节特别严重，其行为构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。刘邦超在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应对整个犯罪活动产生的全部罪行承担刑事责任。原审被告人蔡泉为非法生产制毒物品提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任，其实施犯罪行为后，但未生产出麻黄碱即被公安机关查获，应属犯罪未遂，可以从轻处罚；蔡泉有犯罪前科，酌情从重处罚；蔡泉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3507号原告：展颢，男，1988年9月30日出生，汉族，山东省平阴县号。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李庆星，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省肥城市号。原告展颢诉被告李庆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展颢的委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。被告李庆星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展颢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金106000元及利息（利息以106000元为基数，按照年利率24%自2019年3月17日起计算至本息清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月分两次向原告借款11万元，借款期限1个月，借期内利息为月息2%。借款到期后，被告一直未能足额偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李庆星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款8万元，借款期限为自2019年2月13日起至2019年3月12日止，借款利率为“2%”，若甲方逾期还款，则乙方有权要求甲方提前偿还剩余本金并按照借款总金额为基数，按年利率36%计算逾期利息。甲方应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付8万元。被告向原告出具借款收据。2019年2月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款3万元，借款期限为自2019年2月17日起至2019年3月17日止，借款利率为“2%”，若甲方逾期还款，则乙方有权要求甲方提前偿还剩余本金并按照借款总金额为基数，按年利率36%计算逾期利息。甲方应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付3万元。被告向原告出具借款收据。被告于2019年2月13日清偿4000元，原告认可为清偿本金，即原告借款本金为10.6万元；于2019年3月18日偿还2750元，被告于2019年3月19日至4月17日共计偿还8546元，2019年4月12日至5月21日被告共偿还2000元，2019年5月22日至6月17日被告共偿还2500元，2019年6月18日至7月31日被告共计偿还1400元，2019年10月17日至11月17日被告共计偿还2400元，2020年1月18日至今被告共计清偿6450元。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款11000元，但借款当日被告即向原告支付4000元，原告认可该4000元为清偿本金，故原告共向被告实际借款金额为10.6万元。双方约定借款利率为2%，结合被告每月的还款情况，本院对原告主张的该2%为月利率的事实予以确认。对于被告偿还借款中支付的利息及本金情况本院认定如下：2019年2月17日为记息开始日期，3月17日应偿还利息2120元（10.6万元*2%），被告至3月18日偿还2750元，利息2120元，剩余630元折抵本金，本金数额105370（106000-630）；2019年4月17日应偿还利息2107元（105370元*2%），被告于3月19日至4月17日共计清偿8546元，其中利息2107元，剩余6439元折抵本金，本金剩余数额98931元（105370-6439）；2019年5月17日应偿还利息1978元（98931元*2%），4月12日至5月21日，被告支付2000元，其中利息1978元，剩余22元折抵本金，本金剩余数额98909元（98931-22）；2019年6月17日应偿还利息1978元（98909*2%），5月22日至6月17日，被告支付2500元，其中利息1978元，剩余522元折抵本金，本金剩余数额98387元（98909-522）；2019年7月17日应偿还利息1967元（98387元*2%），6月18日至7月31日，被告支付1400元，该数额均为利息，不足以清偿当期利息；2019年10月17日至11月17日被告共偿还2400元，不足以清偿之前利息；2019年11月18日至今被告共计偿还6450元，均不足以清偿拖欠利息。故，被告尚有借款本金98387元未偿还，被告未付利息（含逾期利息）应以98387元为基数，自2019年6月18日起至本息清偿之日止,按照年利率24%计算【扣除被告已支付利息10250元，10250元=1400元（7月）+2400（10月-11月）+6450元（11月至今）】。原告因此次诉讼支付律师代理费5000元，根据双方合同约定，该损失应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢偿还借款本金98387元；二、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢偿还支付利息（含逾期还款利息），以98387元】元为基数，自2019年6月18日起至本息清偿之日止,按照年利率24%计算（扣除被告李庆星已支付利息10250元）；三、被告李庆星于本判决生效之日起十日内向原告展颢支付律师代理费损失5000元。四、驳回原告展颢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，案件申请费1070元，由被告李庆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 潘建永
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王彩娟，女,1986年12月26日出生，住山东省昌邑市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王彩娟借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7609号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人王彩娟达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请执行结案，王彩娟已向本院交纳执行费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7609号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵良垚
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初133号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈成，男，1998年2月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月1日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈成犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人陈成容留张某在其家中卧室内吸食毒品。2020年4月的一天晚上，被告人陈成容留张某、李某在其家中卧室内吸食毒品。2020年4月27日、5月1日，被告人陈成两次容留黄某在其家中卧室内吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈成违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陈成判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈成对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月12日，蓬溪县公安局玉泉派出所在办理陈成吸毒案时发现其有容留他人吸毒的嫌疑，遂于当日立案侦查。2020年5月15日办案民警在遂宁市拘留所将涉嫌容留他人吸毒的陈成提押出所。经讯问，被告人陈成对从2020年4月开始在其居住的蓬溪县赤城镇蜀北中路10号家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。2020年5月14日经对黄某、张某进行吸毒现场尿液检测，结果均呈阳性，蓬溪县公安局遂对二人作出行政拘留的处罚决定。 本院认为，被告人陈成违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年7月24日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3754号 申请执行人谢观山，男，1961年12月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人浙江南越置业有限公司，统一社会信用代码91330723704551310P,住所地浙江省武义县。 法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。 本院在执行谢观山申请执行浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢观山自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初16034号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保872号申请人：古某某，女，1981年12月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：徐某某，女，1987年11月1日生，汉族，住山东省平阴县。申请人古某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，申请人古某某于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人古某某于2020年6月24日为本案的诉讼保全向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为10万元；永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人古某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费840元，由申请人古某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年七月二日书记员  李艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3743号 罪犯赵维东，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2014年12月11日作出(2014)甬北刑初字第493号刑事判决，以被告人赵维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人赵维东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)浙甬刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵维东减去有期徒刑四个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵维东前次减刑裁定送达时间为2019年1月2日，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，已退缴赃款人民币4750元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有因吸食毒品被行政拘留的劣迹，应从严掌握减刑幅度。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵维东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢