内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初557号原告：张文权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨春梅。被告：海拉尔区小修重汽修理部。经营者：修远明，男，1989年12月30日出生，汉族，海拉尔区小修重汽修理部经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲1号楼5单元202号。第三人：海拉尔区新天悦重型汽车配件商店。经营者：武宝德，男，1973年7月14日出生，汉族，海拉尔区新天悦重型汽车配件商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河西国贸花园B4-401室。原告张文权与被告海拉尔区小修重汽修理部（以下简称小修修理部）、海拉尔区新天悦重型汽车配件商店（以下简称新天悦商店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文权的委托诉讼代理人杨春梅、被告小修修理部的经营者修远明、第三人新天悦商店的经营者武宝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理配件5885元、机油费1440元、机油滤芯200元、汽油费80元（当庭放弃），共计7525元；2.返还汽车修理费2000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告的重型半挂牵引车×××车发动机四配套损坏，大型救援车将该车救援到东港国际城小修修理部修理。同年12月7日，小修修理部的经营者修远明将车损坏部位拆卸，列出修车所需配件告诉原告去新天悦商店购买，下午原告去新天悦商店预定修车所需配件。12月8日中午新天悦商店通知原告到货，原告取到配件随之送到小修修理部，12月9日小修修理部将修好的车辆交给原告。原告的司机将车辆开出10分钟后四配套损坏、机油窜出，原告电话告知小修修理部后，小修修理部把车辆救援回来拆除四配套。因被告未将车辆修理好，导致原告遭受损失，现原告主张被告赔偿各项损失7525元及返还修理费2000元，共9525元。请求法院依法查清事实，公正判决，以维护原告的合法权益。被告小修修理部辩称，汽车配件不是我让原告去第三人处买的，是原告自己去买的。机油也是原告自己买的，我只是出人工。当时车着火之后下排气大，我让车主给卖配件打电话告知下排气大，原告和第三人通话，我不知道他们怎么沟通的，然后原告把车开走了，原告告诉司机去把车卸了。车开走后半个小时候到雪花啤酒厂位置出现排机油，原告又加了桶机油把车开回到了我的修理部，到修理部后我拆开看，发现车拉缸了。第三人新天悦商店述称，原告张文权到我店里购买发动机配件，我是按照原告提供车的行驶证载明型号给车主发的货，12月8日到货车主去取的配件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张文权提交证据：1、收据，证明被告小修修理部对×××车辆修理更换四配套，双方形成承揽合同，并收取原告张文权2000元的修理费。经质证，被告小修修理部对该证据无异议。第三人新天悦商店对该证据不知情，不发表质证意见。本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录，证明修远明是被告小修修理部的经营者，修远明给张文权列出修车的配件，并让其去新天悦商店购买修车所需要的配件。经质证，被告小修修理部认为原告去哪买件不知道，但是买件的明细是我给原告列出来的，我没有让原告去第三人处购买配件。第三人新天悦商店对该证据不知情，不发表质证意见。本院对该证据予以采信。3、收据三张，证明按照被告小修修理部列出汽车修理配件购买了缸套、四配套、连杆螺丝、小轴卡簧、连杆瓦、注水圈、钢盖螺丝的配件，共计花费5885元。还有修车所需要的机油费1440元、机油滤芯200元，被告未将车辆修理好而产生的实际损失。经质证，被告小修修理部对该证据的真实性无异议，认为这些都用于车辆修理了。第三人新天悦商店对该证据的真实无异议。本院对该证据予以采信。4、2019年12月9日张文权与小修修理部的经营者修远明的通话录音，证明修远明主动联系武宝德让其明早过来分析车辆没有维修好的原因，同时也证明修远明作为修理车辆的专业人员应该对定作人按照其指示购买的材料承担检验责任。经质证，被告小修修理部认可与张文权的通话，通话录音是真实的。第三人新天悦商店对该证据不知情，不发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告小修修理部未提交证据。第三人新天悦商店提交证据：1、配件采购合同、哈尔滨汇智嘉诚汽车配件有限公司发货明细，证明原告在我家购买的汽车配件是从哈尔滨汇智嘉诚汽车配件有限公司发的正品货。经质证，原告张文权认为第三人提供的证据与本案没有关联性，并不能证明其提供给原告的修车配件是否存在质量问题也不能证明是否提供给原告用于修车及是否合格的问题。被告小修修理部对证据中发货明细认可，是其列的修车配件明细。本院对该证据真实性予以采信。2、车辆行驶证截图，证明按照原告提供行驶证车辆型号发的配件型号。经质证，原告认可从第三人处购买过被告所列举的汽车修配件。被告小修修理部对该证据不清楚，不发表质证意见。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，张文权的重型半挂牵引车×××车发动机故障，送到东港国际城小修修理部修理。小修修理部的经营者修远明将车损坏部位拆卸，列出修车所需配件。张文权来到新天悦商店购买配件，新天悦商店按照车型从哈尔滨订购了配件。12月8日中午配件到货，张文权将配件送到小修修理部。12月9日，小修修理部将修好的车辆交给张文权，司机将车辆开到华润雪花啤酒厂门前道路时发动机新换的四配套损坏、机油窜出。另查明，张文权此次修车支付修理费2000元，购买汽车配件花费5885元、机油费1440元、机油滤芯200元，合计花费9525元。本院认为，原告张文权与被告小修修理部因车辆修理而形成承揽合同的法律关系，被告小修修理部应当交付符合合同约定的工作成果，现车辆未修理好，给原告造成损失，原告向其主张返还修理费及赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告小修修理部抗辩意见，本院认为承揽人就定作人提供的材料有及时检验的义务，发现不符合约定时应当及时通知定作人更换或采取其他补救措施，现被告小修修理部在维修过程中未就原告提供的配件等进行检验也未提出补救措施，且在诉讼过程中经本院释明也未能提供任何证据，故本院对被告小修修理部的抗辩主张不予支持。关于原告主张的损失7525元，是其实际花费且有证据予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告海拉尔区小修重汽修理部返还原告张文权修理费2000元并赔偿原告张文权损失7525元，合计9525元。此款应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海拉尔区小修重汽修理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月十三日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。