wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1575号原告：黄秀凤，女，1971年9月2日出生，土家族，吉首人，住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：张卫国，男，55岁，汉族，住吉首市。原告黄秀凤与被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行了审理。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告张卫国支付工程款38600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告找到原告为其在军天学府承包的工程做铝合金、防盗窗。2019年12月23日，双方结算，被告欠工程款39600元，并打欠条。2020年4月，被告支付1000元后尚欠38600元，后经原告多次催收，被告始终推脱，为此，特诉至法院。本院经审查认为，原告所留被告住址不详，电话182××××3888处于不能接通状态，应视为无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀凤的起诉。案件受理费765元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年七月三十日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执255号申请执行人：董树德,男性,1957年10月17日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行董树德与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月27日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初147号 原告：王翠婷，女，1985年3月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：张灵芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告王翠婷诉被告张灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王翠婷以双方纠纷已解决清为由2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠婷撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  景东绵 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1121号上诉人（原审原告）：郭某，户籍所在地山东省平邑县。委托诉讼代理人：王某1，吉林常春（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边大学。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：景某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某2，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孟某，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人郭某因与被上诉人延边大学、王某2、孟某之间建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6951号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人王某1，被上诉人延边大学的委托诉讼代理人景某，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审裁定，指令延吉市法院对本案进行审理。事实与理由：本案中上诉人系因阳台突然脱落而造成的伤害，既有阳台脱落的事实，也有受害人受伤的损害后果，阳台的脱落与受害人受伤之间存在直接的因果关系，且倒塌的是延边大学是倒塌建筑物、构筑物的建设单位，符合《侵权责任法》第八十六条一款的规定。王某2、孟某系对倒塌建筑物、构筑物实施后期改造的行为人，其符合《侵权责任法》第八十六条二款中规定的其他责任人的情形，其也应对阳台的脱落给上诉人造成的损害承担相应的责任。上诉人并非是按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位承担责任，同时按照第八十五条要求王某2、孟某作为房屋所有人或管理人承担责任。因此，本案应根据《侵权责任法》第八十六条的规定，确认三被上诉人有无责任以及责任大小进行实体审理并进行判决。郭某向一审法院提出诉讼请求：请求延边大学、王某2、孟某共同向郭某赔偿各项经济损失暂定61531.64元(医疗费60131.64元、住院伙食补助费1400元)。事实与理由：2018年11月12日8时许，郭某正在位于延吉市××路的阳台装修，因阳台突然脱落，造成了郭某受伤入延边医院治疗的意外事件。郭某在受伤时位于被告王某2、孟某的房屋阳台内，延边大学是该房屋的建设单位，在王某2、孟某诉延边大学财产损害赔偿纠纷一案中，经王某2、孟某申请，对位于延吉市××路、402、502室阳台脱落与工程质量是否存在因果关系进行鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：产生此问题的原因在于阳台改造所增加的荷载过大，导致后加荷载超出原设计阳台荷载极限值，再加上原建筑施工质量问题，导致该阳台坠落。由于悬挑板内短向分布钢筋距离，板底的位置不同，导致悬挑板的实际荷载极限值不同，后期改造增加的荷载过大，原建筑施工悬挑板向分布筋靠板下方导致失去本身应有作用，都是阳台坠落的原因。即该阳台坠落原因为:1、后期改造增加载荷过大，2、原建筑施工质量不符合施工质量要求，此两点均为阳台坠落的根本原因，无法判定主次原因。故请求延边大学、王某2、孟某共同赔偿原告的各项经济损失。一审认为，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。本案中，郭某主张按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位而承担赔偿责任。同时按照《侵权责任法》第八十五条要求王某2、孟某作为房屋所有人或管理人来承担赔偿责任。郭某诉请要求延边大学、王某2、孟某概括承担赔偿责任，实体上涉及不真正连带债务，包含两种不同债务，郭某未能明确要求延边大学、王某2、孟某承担责任的请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1338元，退还给原告郭某。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人系因阳台突然脱落而造成伤害，阳台的脱落与受害人受伤之间存在直接的因果关系，且延边大学是倒塌建筑物、构筑物的建设单位，上诉人要求延边大学、王某2、孟某承担责任并不属于诉讼请求不明确。上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围，且诉讼请求明确，应根据当事人的举证情况进行实体审查，并据此作出相应裁判。一审以请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定为由，裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6951号之二民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年七月二十一日书记员  朴美英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1169号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：阮鲁叁（系何丽配偶），男，1978年4月27日出生，汉族，特别授权代理。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称：义顺安公司）与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义顺安公司代理人王玲、被告何丽代理人阮鲁叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义顺安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1918元。（124.83㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×2；2.判令被告按其所欠物业管理费的20%支付违约金384元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县东城区2号地得民小区19幢302室的业主。2014年1月24日，原告与得民小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。同时合同约定：住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期缴纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。被告住房面积为124.83㎡。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠2年的物业管理费，拖欠金额为1918元。原告多次催收被告仍未交纳。本案中，原告主张按照被告拖欠物业管理费的20%计算违约金。被告何丽辩称，原告服务质量不达标；原告收费标准过高；原告签订的物业服务管理合同不符合法律规定。本院经审理确认事实如下：2014年1月24日，被告何丽所在的石林县得民小区的业主委员会与石林义顺安物业管理有限公司（于2017年1月16日变更为原告云南义顺安物业服务有限公司）签订《物业管理委托合同书》，双方约定由原告义顺安公司对石林县得民小区进行物业管理服务，管理时间为2014年1月26日至2020年1月26日，双方在合同中约定：“本物业管理综合服务费，严格按照物价部门审批的价格或与甲方协商的价格向业主收取：1.住房物业管理费一律按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月；（车库、柴房物业管理费将从2015年纳入规范管理）。2.代收垃圾清运费：60元/年（今后若有变动，按相关部门的文件精神规定收缴）……5.业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权向逾期交纳物业管理服务费用之人，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金，逾期达到三个月的乙方有权向业主和物业使用人提出交涉，并停止服务和保留继续追缴的权利。……”。该合同并对管理事项、管理目标、管理服务等内容进行约定。合同签订后，原告义顺安公司自2014年1月26日进驻石林县得民小区进行管理，至2020年1月26日合同期限届满后撤出该小区。另查明，被告何丽为石林县得民小区19幢302室的业主，其物业面积为124.83㎡。原告义顺安公司通过粘贴通知、电话等方式进行催交，至其起诉时止被告何丽尚未交纳2018年、2019年两年的物业管理费。上述事实，有营业执照复印件、《准予变更登记通知书》《物业管理委托合同书》《外来人员、车辆登记表》《业主来访登记表》《物业交费通知》《得民小区历年物业费催费表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，石林县得民小区业主委员会与原告义顺安公司签订的物业管理合同成立并生效，且原告义顺安公司对石林县得民小区进行了物业管理，被告作为该小区业主享受其提供的物业管理服务，理应按照合同约定履行付款义务，故对原告义顺安公司要求被告交纳拖欠的物业费的诉求，本院予以支持。至于物业费的收费标准，原告义顺安公司主张以物业面积为基数按照0.6元/㎡/月收取，另加代收垃圾清运费60元/年，该标准并未超过原告义顺安公司与得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，本院予以确认。因被告何丽认可物业面积为124.83㎡，故其尚欠的物业费为1917.55元[（124.83㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×2年]；至于违约金，因原告义顺安公司已按约履行自己合同义务，被告何丽三年未交纳物业费的行为已构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张按尚欠费用的20%计算违约金并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，被告何丽应承担的违约金为383.51元（1917.55元×20%）。被告何丽的辩称因无充足证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何丽于本判决生效之日起十五日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司2018年、2019年的物业管理费1917.55元及违约金383.51元；二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年七月二日书记员  高一梅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1231号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该银行员工。被告：周秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告周秀华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息11515.75元（暂计算至2020年5月20日，此后按照逾期年利率10.6875%，继续计算利息至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告周秀华因家庭装修需要向原告新干农商银行申请贷款，并与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2015年11月11日起至2018年11月10日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年11月11日原告新干农商银行按照约定将该笔借款50000元，汇入被告周秀华账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.125%，即逾期还款的按照年利率10.6875%计算利息。借款期限为2015年11月11日起至2017年11月10日。另查明，被告周秀华在借款期间累计向原告新干农商银行偿还借款利息9394.16元。经计算，截止至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息11515.75元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告周秀华在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周秀华尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。经本院核算，被告周秀华尚欠原告新干农商银行借款本金50000元，利息11515.75元（已计算至2020年5月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀华应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息11515.75元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按照逾期年利率10.6875%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），由被告周秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年七月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初214号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人宋豪，男，2002年2月7日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，高中文化，务工，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人宋豪犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人宋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月25日23时许，被告人宋豪饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号×普通二轮摩托车自莆田市涵江区国欢镇出发，沿涵庭路往三江口镇方向行驶，途经国欢镇×红绿灯路口附近时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的宋豪血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为85.25ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年7月16日，被告人宋豪向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、人员基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果及照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人宋豪向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人宋豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋豪无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人宋豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人宋豪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人宋豪的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人宋豪适用缓刑。被告人宋豪应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2235号 申请执行人：陈建榕，女，1965年6月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周虹，女，1957年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：洪桂生，男，1954年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈建榕与被执行人周虹、洪桂生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周虹、洪桂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建榕于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人洪桂生名下银行存款9512.57元，本院已依法扣划。扣除诉讼费912.5元、执行费650元，余款7950.07元发还申请执行人。另被执行人周虹在本院涉及多个执行案件，其退休金账户也已被另案冻结。被执行人无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初8号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人丁立云，绰号丁小伍，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月9日经曲靖市森林公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。辩护人魏思部，云南张剑弼律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人丁立云犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人丁立云及辩护人魏思部到庭参加诉讼。在诉讼过程中，曲靖市沾益区人民检察院向本院建议延期审理。本案现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2007年以来，被告人丁立云未经林业主管部门审核同意的情况下，在曲靖市沾益区占用林地用于种植农作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人丁立云占用土地30.87亩，其中其他无立林地面积29.05亩，林地类别为生态公益林地，国家特别规定灌木林地面积1.82亩，林地类别为生态公益林地。公诉机关认为被告人丁立云未获得林业许可，擅自将30.87亩生态公益林用于种植农作物，导致被占用林地被破坏，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人丁立云具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人丁立云对指控的犯罪事实无异议。辩称，地边塘子的地过去生产队的时候村民就自发开垦了种荞子、菜子，叫轮歇地。2006年9月播乐乡党委政府号召并决定在此地建设中药材试验基地，后来又号召种泡核桃。我于2006年12月与本村签订了荒山荒地承包合同，栽了500亩泡核桃和中医药，后被冻死。由于林业站一直没有提供树苗补种，该地荒了几年后我于2015年才先后植了中药材、魔芋和包谷。签订合同时写的是荒山荒地，但我不知道是公益林还是经济林木，2019年6月份森林公安通知我指认了才知道该地属林地而且是公益林，之后我便按要求补种了树苗，现长势喜人，没有给林地造成难以恢复和林木大量毁坏。从案发起我一直老老实实配合侦察、接受询问。我错了，今后将加强学习法律法规，不再做违法违纪的事;我认罪认罚，望法院从轻处罚。辩护人魏思部提出的辩护意见是：1、被告人丁立云没有非法占用农用地的主观故意。涉案地块原来一直属于耕地（轮歇地）性质，2017年变更为生态公益林，有关机关机构没有公开过，也没有告知过丁立云，丁立云并不知道耕种的涉案地块是林地。2、被告人丁立云客观上没有实施毁坏行为。涉案地块历史上就没有林木，不属于林地，其在自己承包的地块上耕种农作物，没有造成任何毁坏，当然不能认定为非法占用或改变土地用途。3、涉案地块不属于犯罪对象。丁立云所耕种的地原本就是耕地（二荒地），其没有改变耕地用途。2017年变更涉案土地为生态公益林，既未公开或告知丁立云或村民小组，涉案地不属于也不应该认定为林地。行政行为的依据必须公开才能作为追究行政管理相对人的行政违法责任的依据。本案中，林业行政机关对丁立云连行政违法责任都未追究过，又如何认定构成犯罪。综上，被告人丁立云的行为不符合非法占用农用地罪的法律特征，因此请求法院认定被告人丁立云无罪。经审理查明，2007年以来，被告人丁立云未经林业主管部门审核同意的情况下，在曲靖市沾益区占用林地用于种植农作物，造成大量林地被破坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人丁立云占用土地30.87亩，其中其他无立林地面积29.05亩，林地类别为生态公益林地，国家特别规定灌木林地面积1.82亩，林地类别为生态公益林地。2019年6月相关机构对播乐乡奴革村委会洒宇村占用林地用于种植农作物情况进行鉴定，村委会护林员通知丁立云到达现场，丁立云配合指认其种植农作物地块范围。2019年8月19日被告人丁立云主动到曲靖市森林公安局沾益分局交代了其占用林地的事实。现被告人丁立云在其耕种的林地内进行部分植被恢复。上述事实，有经当庭举证、质证的书证举报线索移送表、涉黑涉恶信访举报线索处理笺、举报信，受案登记表、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片，归案说明，调取证据通知书、调取证据清单、见证书、会议记录，林权证明及示意图、情况说明、证明、公益林补贴发放记录、森林生态效益补偿金发放对应森林范围影像图，证人靳某、顾某1、顾某2、顾某3、何某、刘某1、刘某2、王某、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8的证言，被告人丁立云的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁立云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人丁立云在接受公安机关讯问前，积极配合指认自己种植农作物的地块范围，应认定为自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人丁立云的行为不符合非法占用农用地罪的法律特征，应认定被告人丁立云无罪的意见无事实和法律依据，不予支持。根据被告人丁立云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁立云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  李玉红人民陪审员  李荣春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑 江
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初496号原告：杨锡铭，男，1972年3月5日出生，汉族，住石首市，委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：公安县大佳发商业运营管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路131号，统一社会信用代码91421022MA487GTH74法定代表人:刘金城，该公司负责人。被告：黄立，男，1985年8月28日出生，汉族，住公安县，二被告共同的委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律服务工作者。原告杨锡铭诉被告公安县大佳发商业运营管理有限公司（简称大佳发公司）、被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨锡铭及其委托诉讼代理人杜承泷，被告黄立及二被告的委托诉讼代理人**新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锡铭向本院提出诉讼请求：一、请求判判令二被告立即偿还原告本金100万元以及2018年2月5日之前剩余拖欠的利息65499元；二、判令二被告按照本金100万元，从2018年2月5日起按照月息2%支付利息，直到清偿为止；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月11日公安县大润发生活广场有限公司和被告黄立因资金周转向原告借款1000000元，借款期限一个月，按月息2％计算利息。逾期还款则按3％计算利息，原告当即通过银行向黄立汇款了1000000元；2016年2月22日原告与公安县大润发生活广场有限公司因工程合作，向该公司支付了300000元项目押金。2017年4月29日经双方协商将300000押金转成了借款，并立有借据一张，约定借款期限4个月，月利息2％计算。后公安县大润发生活广场有限公司偿还了借款本金300000元，尚欠借款本金1000000元及利息。2018年12月24日公安县大润发生活广场有限公司名称变更为公安县大佳发商业运营管理有限公司。被告大佳发公司与黄立辩称，原告所诉的2016年3月11日借款100万元属实，2016年2月22日将押金转为借款属实，2016年7月25日向原告返还30万元本金及利息结清，原告与被告之间的实际借贷关系是100万元，2018年2月5日，经原被告双方协商，原告购买被告的商品房2套抵扣被告的欠款，多余部分由原告立据再行偿还，原告与被告签订了商品房买卖合同两份，每套售价697750，两套共计1395550元，原告尚钱被告33万元整，有商品房买卖合同两份以及原告欠条一份可以佐证。被告不仅不欠原告100万元欠款，反而原告仍欠被告33万元，原告的诉请不实，请法庭驳回原告诉讼请求。2016年3月16日约定支付月息3分，以100万元为本金一直支付至2018年2月5日。本院经审理认定的事实如下：2016年3月11日公安县大润发生活广场有限公司和被告黄立因资金周转向原告借款1000000元，借款期限一个月，按月息2％计算利息。逾期还款则按3％计算利息，并立下借条为凭，原告当即通过银行向黄立汇款了1000000元；2016年2月22日原告与公安县大润发生活广场有限公司因工程合作，向该公司支付了300000元项目押金。2017年4月29日经双方协商将300000押金转成了借款，并立有借据一张，约定借款期限4个月，月利息2％计算。2016年7月25日公安县大润发生活广场有限公司偿还了借款本金300000元及利息，尚欠借款本金1000000元及利息。另查明2018年12月24日公安县大润发生活广场有限公司名称变更为公安县大佳发商业运营管理有限公司。2018年2月5日经双方协商，原告购买荆州市天山置业有限公司的商品房2套抵扣被告的欠款，多余部分由原告立据再行偿还，原告与荆州市天山置业有限公司签订了商品房买卖合同两份，后因原告所买的商品房设有抵押权，原告至今未能过户，致使以房抵债的协议未生效。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告主张要求被告偿还借款本金1000000元及按月息2％支付利息的请求，本院予以支持。被告辩解该笔借款已经按以房抵债的形式了结，应驳回原告的诉请，本院认为被告主张以房抵债，实际出卖房屋的系第三方荆州市天山置业有限公司所有，并不必然产生消灭原债务的效果，原告仍有权主张原债权。被告辩解的理由可另行通过诉讼予以处理。故对该辩解不予采信。对于借款1000000元的利息双方认可付至2018年2月5日的事实本院予以采信，原告要求对2018年2月5日以后按约定月息2％的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：被告大佳发商业运营管理有限公司与被告黄立偿还原告杨锡铭借款1000000元及利息（从2018年2月5日起至还款之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18710元，减半收取9355元，保全费5000元，共计14355元由被告被告大佳发商业运营管理有限公司与被告黄立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉5于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年七月十六日书记员 魏文菁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初952号原告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中二路软件园2号楼3楼法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：李啸天，男，1979年6月29日出生，汉族，公司员工，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢婷，女，1988年12月9日出生，汉族，公司员工，住深圳市南山区。被告：梁为辉，男，1990年8月4日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：肖大飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住龙山县。原告深圳市赛为智能股份有限公司与被告梁为辉、肖大飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赛为智能股份有限公司的委托诉讼代理人李啸天、谢婷，被告梁为辉参加诉讼。被告肖大飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赛为智能股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁为辉向原告支付因本次交通事故所承受的损失33，165.3104元。2.判令被告肖大飞与梁为辉就前述损失承担连带责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，梁为辉驾驶湘Ｕ×××××重型货车由花垣县驶往湘西州经开区方向，15点44分，当车辆行驶至州医院宿舍外路段时，因操作不当，撞到原告负责建设的违停系统点位西一环州医院点位监控杆，造成原告损失。事故发生后，梁为辉未报保险，吉首市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员梁为辉承担事故全部责任。另，梁为辉驾驶的湘Ｕ×××××重型货车登记车主为肖大飞。原告根据吉首市财政投资评审中心确认的《关于智慧吉首ＰＰＰ项目基础建设一期和智慧交通路边停车项目预算评审结论的报告》及《关于智慧吉首ＰＰＰ项目基础建设一期和智慧交通路边停车项目的评审报告》编制被告梁为辉辩称：是我老板的事，我不愿意赔偿。被告肖大飞未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请，提交如下证据：1、智慧吉首PPP项目施工总承包合同，拟证明深圳市赛为智能股份有限公司为权利主体。被告梁为辉质证不清楚，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。2、驾驶员驾驶证及车辆行驶证，拟证明梁为辉身份信息及车主肖大飞信息。被告梁为辉没有异议，予以采纳。3、交通事故现场基本情况、道路事故认定书，拟证明梁为辉负事故全部责任。被告梁为辉没有异议，予以采纳。4、事故现场照片、违停点位恢复工程量清单、关于智慧吉首PPP项目基础建设一期和智慧交通路边停车项目的评审报告、关于智慧吉首PPP项目基础建设一期和智慧交通路边停车项目预算评审结论的报告，拟证明原告损失金额。被告梁为辉质证不清楚。本院认为，事故现场照片具有真实性，予以采纳；评审报告与本案没有关联性，不予采纳；违停点位恢复工程量清单，系原告自行编制，且没有任何个人的签名或者公司的印章，既不符合证据的形式要件，也不具有真实性，不予采纳。被告梁为辉没有提交相关证据。被告肖大飞提交了车辆未过户买卖协议书及吴关忠身份证复印证，拟证明双方的权利义务关系。本院对其真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告梁为辉驾驶湘Ｕ×××××重型货车由花垣县驶往湘西州经开区方向。15点44分，当车辆行驶至州医院宿舍外路段时，因被告梁为辉操作不当，碰撞人行道上的监控视频杆（一根）及树木（两根）。2019年3月7日，吉首市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁为辉承担事故全部责任。2017年3月，原告与湖南赛吉智慧城市建设管理有限公司签订《智慧吉首ＰＰＰ项目施工总承包合同》，系案涉监控视频杆的建设方。湘Ｕ×××××重型货车行驶证登记的车主为被告肖大飞。2018年3月12日，被告肖大飞与案外人吴关忠签订《车辆未过户买卖协议书》，约定被告肖大飞将湘Ｕ×××××重型货车以75000元的价格出售给吴关忠。庭审中，被告梁为辉陈述是受张书军（音）的雇请为其开车。本院认为，本案的焦点是如何确定原告的经济损失。一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，规定了机动车所有人应当承担民事赔偿责任的具体情形，但原告没有提交证据证明被告肖大飞具有该条规定的情形，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告肖大飞承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、被告梁为辉因操作不当，损坏了原告承建的监控视频杆，具有过错，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。但原告对其经济损失的项目、价格、数额等，仅提交了自行编制的《违停点位恢复工程量清单》，没有委托第三方进行评估，也没有申请进行司法鉴定，不能确定原告具体的经济损失，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告梁为辉赔偿33，165.3104元的诉请，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市赛为智能股份有限公司的诉讼请求。案件受理费629元，由原告深圳市赛为智能股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 波人民陪审员 向 琰二〇二〇年七月二十日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保81号申请人：周晓波，男，汉族，1984年3月16日出生，住凌源市。被申请人：张国富，男，汉族，1983年4月8日出生，住凌源市。申请人周晓波，于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：一、查封被申请人张国富所有的坐落于凌源市的房屋。二、查封被申请人张国富所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的迈腾牌轿车。三、申请人周晓波以其所有的坐落于凌钢东一小区32号楼2单元508室的房屋提供担保保证。本院经审查认为，申请人周晓波的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张国富所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）二、查封被申请人张国富所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的迈腾牌轿车。（查封期限为二年）三、申请人周晓波所有的坐落于凌钢东一小区32号楼2单元508室的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费1770元，由被申请人周晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月三十一日书记员  南茗禹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执693号 申请执行人付冀军，男，1974年10月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人肖玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人付冀军与肖玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0525民初1347号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十日 书记员  周瑛琪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1341号原告：龙海霄，男，1991年7月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告：刘頔，男，1993年6月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告龙海霄与被告刘頔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海霄到庭参加诉讼，被告刘頔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海霄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告人民币283,000元本金并从2018年11月份起按照借条的约定年利率24%计算到款项还清之日止，偿还给原告；2.诉讼费由被告承担；3.与本案相关费用按借条约定由被告全部承担。事实及理由：被告是罗平县板桥镇多依村洗姜场项目发起人，罗平鑫盛姜业有限公司实际控制人，由公司法人熊漫代为持股。原告是罗平鑫盛姜业有限公司的股东，占公司股份32%。原告总投资注册金额283,000元，2018年9月至11月陆续将注资金额283,000元全部转入被告私人银行账户，因被告的个人原因未将投资资金用于公司经营生产，也没有将钱退还给原告。2019男11月19日被告愿意退还原告的注册资金283,000元本金，因被告暂无偿还能力写下借条，还款日期限于2019年12月30日全部还清，至今被告拒绝还款。被告刘頔未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告龙海霄围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.转账记录复印件，欲证实原告已经向被告刘頔转账的事实；3.微信聊天记录截屏一份，欲证实刘頔确实承认欠原告283,000元的事实；4.借条原件一份，欲证实原被告借贷关系成立的事实。被告刘頔未到庭质证。经庭审举证，本院对原告龙海霄提交的上述证据作如下认证：原告提交的四组证据相互印证，证明了被告刘頔向原告龙海霄借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海霄是罗平鑫盛姜业有限公司的股东，2018年9月至11月原告龙海霄陆续将注资金额283,000元转入被告刘頔私人账户，后被告刘頔未将原告龙海霄的注资款项用于公司生产经营，其自愿退还原告龙海霄注资金额283,000元。因被告刘頔暂时无力偿还便将此款项转为个人欠款，双方于2019年11月19日写下借条，约定还款日为2019年12月30日，逾期不支付，按照24%年利率计算逾期利息。但被告刘頔至今未偿还原告龙海霄欠款。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案被告刘頔收到了原告龙海霄的注资款项283,000元，后被告刘頔自愿退还原告龙海霄的注资款项，经双方协商将此款项变为个人欠款，并签订了借款合同，约定按年利率24%计算逾期利息，借款期限届满，被告刘頔应当按照借款合同的约定偿还原告龙海霄的欠款283,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告龙海霄主张从2018年11月份起按照年利率24%计算利息到款项还清之日止，本院予以部分支持。即以283,000元为借款本金，按年利率24%支付该笔借款自2019年12月31日至清偿之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告刘頔于本判决生效之日起15日内，偿还原告龙海霄借款本金283,000元及该笔借款自2019年12月31日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算。二、驳回原告龙海霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，由被告刘頔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年七月七日法官助理缪昕书记员赵源
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终869号 上诉人（原审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 原审第三人中国电信集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双林北支路471号。 负责人喻云华，总经理。 委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人四川省艾普网络股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人黄志江，董事长。 上诉人熊刚因诉成都市成华区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初397号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，熊刚向法院提出的诉讼请求是：确认成华府复决字（2018）1号行政复议决定和市场监管（2018）第006号《终止消费者权益争议调解告知书》违法，诉讼费由被告和第三人承担。 一审法院认为，在本案审理过程中，原告熊刚向法院提交追加被告申请书，申请追加四川省通信管理局、成都市成华区市场和质量监督管理局、国家市场和质量监督管理总局（原国家工商行政管理总局）、成都市高新区工商行政管理局（市场和质量监督）作为共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和第四款规定了共同被告的情形，即：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。由此可知，熊刚申请将上述单位列为共同被告没有法律依据，该院不予准许。 四川省高级人民法院（2017）川行终331号、332号、335号等关于熊刚提起的相关诉讼的生效裁定书载明：人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。熊刚提起的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。熊刚提起的本案诉讼亦属于此种情形，其明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，……人民法院依法不予立案。”的规定，该案依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告熊刚的起诉。 熊刚不服，上诉称：一审不开庭审理，严重违法。请求二审法院依法改判。 成都市成华区人民政府答辩称：答辩人的行政行为程序合法、依据充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。 本院认为，本院生效裁定在2017年即已认定熊刚存在滥诉的行为，在这之后，熊刚仍不断地大量提起行政诉讼。一审法院经过审查，认为熊刚提起的本次诉讼明显不具有通过诉讼予以保护的实际利益而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周建秋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2989号原告：璧山区金江建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道中兴村十七组，统一社会信用代码92500227MA5UDTLG8K。经营者：潘兴群，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周涔涔，男，1964年9月6日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告璧山区金江建筑设备租赁站与被告周涔涔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告璧山区金江建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区金江建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年七月八日书记员 陈小东
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初874号 申请人：舒杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：重庆玖永新能源科技有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街办渔电街13号。 法定代表人：周明章。 被申请人：周明章，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：张九大，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理申请人舒杰诉被申请人重庆玖永新能源科技有限公司、周明章、张九大借款合同纠纷一案中，申请人舒杰于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人重庆玖永新能源科技有限公司、周明章、张九大所有的价值130000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人舒杰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆玖永新能源科技有限公司、周明章、张九大所有的价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人舒杰所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2210号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执979号申请执行人：李尚秀，女，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王帮彩，男，1963年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉淑琼，女，1969年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。李尚秀与冉淑琼、王帮彩借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114民初4687号民事调解书已经发生法律效力。因冉淑琼、王帮彩逾期未履行该调解书确定的义务，李尚秀于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的400000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉淑琼、王帮彩送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人冉淑琼名下有房屋，位于黔江区XX街道XX大道南段XX号XX幢XXX（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXX号）。2020年4月21日，申请执行人李尚秀与被执行人王帮彩达成执行和解协议：被执行人王帮彩承诺在2020年6月1日前偿还全部案款并缴纳诉讼费、执行费；同时，申请执行人李尚秀申请本院不对前述房屋采取查封措施并同意解除对被执行人银行账户的冻结和限制高消；但被执行人未按和解协议履行。2020年7月14日，被执行人王帮彩偿还申请执行人李尚秀100000元；2020年7月29日，申请执行人李尚秀与被执行人王帮彩再次达成执行和解协议：1、被执行人王帮彩于2020年8月31日前偿还申请执行人李尚秀15万元，于2020年10月30日前偿还申请执行人剩余的15万元并缴纳诉讼费、执行费；2、申请执行人李尚秀申请不对被执行人采取冻结、限制高消费、查封等强制措施；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人李尚秀与被执行人王帮彩自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执979号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年七月三十日书记员 刘翠兰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1232号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，该公司员工。被告：谢志武，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告谢志武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初241号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人肖磊，男，1995年7月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被取保候审。被告人陈智勇，男，1995年12月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被取保候审。被告人冉登，男，1994年2月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人肖磊、陈智勇、冉登犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日，被告人肖磊、陈智勇商量到河里网鱼食用，同时肖磊还邀约了被告人冉登参与。后肖磊开车载着陈智勇朝冉登家方向行驶，在行驶途中，肖磊出资购买了一张渔网。三人到达酉阳县宜居村4组董河流域（小地名“桐梓堡”）后，由肖磊、陈智勇二人拉着渔网在董河里捕鱼，冉登在岸上将肖磊、陈智勇捕获的渔获物装进购物袋中。当日13时许，酉阳县公安局民警将正在捕鱼的肖磊、陈智勇、冉登抓获归案，查获三人捕获的渔获物54尾，共计重0.915公斤。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2020年5月11日是禁渔期，董河“桐梓堡”流域为禁渔区。2020年5月13日，经酉阳县农业农村委员会认定，被告人肖磊、陈智勇、冉登捕鱼的渔具为密眼网，为禁止使用的捕鱼工具。公诉机关认为，被告人肖磊、陈智勇、冉登的行为均已构成非法捕捞水产品罪。鉴于在共同犯罪过程中肖磊、陈智勇系主犯，且二人具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议判处肖磊管制四个月、陈智勇管制三个月；鉴于冉登系从犯，且具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议判处冉登罚金人民币二千元。被告人肖磊、陈智勇、冉登对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖磊、陈智勇、冉登犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖磊、陈智勇、冉登被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，均依法予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，肖磊、陈智勇起主要作用，系主犯，冉登起次要作用，系从犯，对冉登依法予以从轻处罚。案发后三被告人向涉案水域投放鱼苗以修复受损生态，对三被告人酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖磊犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人陈智勇犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人冉登犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。(罚金在本判决生效后十日内缴纳。)四、对在案扣押的渔获物54尾及作案电鱼工具密眼网1副、塑料袋1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5593号 原告：蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江旺庭，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告蔡志强与被告江旺庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡志强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志强以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡志强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡志强负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蓝倩如（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初255号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨浩，男，1991年3月21日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日下午18时许，被告人杨浩和朋友刘某某、周某、张某等人一起在黔江区舟白街道磐石“傅小妹串串香”吃饭，期间杨浩饮用白酒。饭后杨浩驾驶停在路边的白色别克牌小型轿车往舟白红砖厂方向行驶，当行驶至黔江舟白交通安全检查服务站时，被黔江区公安局交巡警支队民警当场查获。后经呼气酒精测试，测试结果为153mg/100ml，办案民警遂将杨浩带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨浩血样中的乙醇含量为181.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨浩的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨浩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定杨浩具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2146号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。住所地：蒙阴县常路镇农贸市场与常路派出所附近。负责人：张波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李扬，男，1988年11月10日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行职工，住蒙阴县。被告：田烈东，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杨立玲，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系田烈东之妻）。被告：秦元国，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：田坤合，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦承国，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：田烈杰，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告田烈东、杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬，被告田烈东、秦元国到庭参加诉讼，被告杨立玲、田坤合、秦承国、田烈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田烈东偿还借款本金人民币344480.00元及利息。2、判令被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田烈东于2017年3月31日与原告签订了个人借款合同一份，约定借款金额为365000元，期限为2017年3月31日至2019年2月26日，期末本息一次付清，一次性到期付息，并于2017年3月31日从原告处取得借款365000元，到期日为2019年2月26日，年利率为11.64%。被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰于2017年3月31日与原告签订保证合同一份，约定杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰自愿为被告田烈东在原告处的债权365000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款欠息后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。被告田烈东辩称，欠银行钱属实，这个钱不是我本人办理的，是田烈杰用的这笔钱，银行去医院找我签的字。以前还款付利息全是田烈杰办理的。我一直在医院住着，开的卡是我的名，是我的身份证办的卡，田烈杰去操作的。后来钱又转了一次，原来是30万元，后来又转了6万来块钱，现在还有34万来块钱。我常年有病住院，家里厂子多年不干了，家庭比较困难，我承认其欠款，请求分期分批还款。被告秦元国辩称，原告起诉的借款情况属实，这个钱当时是田烈东借的，保人都是替田烈东保的，没有替田烈杰保，我们当保人作保的时候田烈东当时没在家，银行找到我们，秦承国、田坤合、田烈杰、杨立玲还有我到银行填写的担保书。当时使贷款的时候田烈东没在家，都是田烈杰操作的，我们去担保的。田烈杰以田烈东的名义办理贷款证是60万，我们担保人也是担保60万，后来还了一部分还剩30万元，转了一次我们担保人又都签了字。被告杨立玲、田坤合、秦承国、田烈杰未作答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告田烈东与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行签订借款合同一份，约定：被告田烈东向原告借款365000元，借款期限2017年3月31日至2019年2月26日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途锻造加工，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为9.72000‰。同日，被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年3月31日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告田烈东借款365000元。借款到期后，被告已偿还本金20605元，利息未支付，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。为此，原告于2020年6月18日诉至本院，要求被告田烈东偿还借款本息，被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被告田烈东签订的借款合同、与被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰签订的保证合同及送达地址确认书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告田烈东未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告田烈东偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实和约定，本院予以支持；被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰对被告田烈东的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立玲、田坤合、秦承国、田烈杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田烈东于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行借款本金344395元及利息（以344395元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.72000‰计算）。二、被告杨立玲、秦元国、田坤合、秦承国、田烈杰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 晴附：山东省蒙阴县人民法院银行账号户名：蒙阴县人民法院开户行名称：临商银行蒙阴支行临商银行行号：313473900091开户行账号:800001891005200000010（共计21位）备注附言：案号、车牌号、当事人姓名等信息。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更384号罪犯吴仕力，男，1983年10月2日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年9月26日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第129号刑事判决，认定吴仕力犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯吴仕力获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴仕力在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴仕力在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仕力减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2025年12月26止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1708号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1708号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初125号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何天强，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案于2020年3月9日被阆中市公安局取保候审。 辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）251号起诉书指控被告人何天强犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人何天强及辩护人马国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日14时许，被告人何天强驾驶号牌为川Ｒ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车，搭乘其妻王高某自阆中市解元乡往二龙镇方向行驶，当车辆行至国道347线2291ＫＭ＋200Ｍ处时，在道路中心撞上从左至右斜向横过道路的行人侯某，造成侯某当场死亡、何天强和高某两人受伤及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，侯某系交通事故致严重颈脊髓挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人何天强承担此次事故的主要责任。 同时查明，1988年10月19日，被告人何天强因犯强奸罪，被阆中市人民法院判处有期徒刑四年。 另查明，2020年3月26日，被告人何天强与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人何天强不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，归案情况说明，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，刑事责任谅解书、赔偿协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何天强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何天强有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人何天强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。事发后被告人何天强已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何天强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人何天强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3491号原告：郭某某，男，1964年11月30日出生，住包头市。被告：张某某，男，1969年2月26日出生，住包头市。原告郭某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿车辆修理费1600元；2、请求贵院依法判令被告给付误工费325.92元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月7日，被告张某某驾驶车牌号为×××的小型客车，延昆区Y005（卜尔汉图镇）行驶至Y005（南卜尔汉图-卜尔汉图）时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车碰撞的交通事故。经包头市公安局交通管理支队河西大队出具的第1502034202000011XX号事故认定书认定：被告张某某负全责，原告郭某某无事故责任。因该事故造成原告车辆产生损失，原告修理车辆所花费1600元及在修理期间产生误工费352.92元。被告张某某未到庭未答辩。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、修车清单、定额发票、修车现场照片及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，包头市公安局交通管理支队河西大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告张某某负全部责任，被告应赔偿原告由此受到的损失。关于原告要求被告赔付汽车修理费1600元的诉讼请求，有修车清单、定额发票、修车现场照片为证，本院予以支持；关于原告要求被告给付误工费325.92元的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某车辆修理费1600元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月二十九日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1714号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1714号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2530号 原告：罗会保，男，汉族，1993年5月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：吴妙，男，汉族，1988年10月4日生，住浙江省杭州市上城区，联系。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 原告罗会保诉被告吴妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会保及其诉讼代理人刘健、被告吴妙的诉讼代理人武晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月15日，原告因需要口罩无纺布外层一吨联系上被告，被告遂要求原告先支付定金60000元，确认货物无误后支付另一半费用。原告于2020年4月15日向被告支付60000元定金，但被告于晚8点50分左右通过微信发来的货物视频确认不是原告购买的货物，故原告要求被告退还定金60000元，但被告不予退款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴妙辩称：被告与原告朋友通过微信达成口罩外层无纺布的买卖合同，并将口罩外层无纺布的规格以及价格通过原告朋友发至原告处，后原告朋友因手机没电而失联。于是被告和原告进行沟通，原告向被告支付定金60000元，被告则按照之前约定的口罩外层无纺布的规格进行发货。现原告以口罩外层无纺布不符合约定的规格为由要求被告退还定金，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、微信聊天记录一份，证明原被告双方达成口罩无纺布外层的买卖合同，但被告没有按照原告的要求提供货物，属于违约；4、微信转账记录一份，证明原告于2020年4月15日19点49分将60000元定金交付给被告的事实。 被告吴妙质证称：对证据1、2、4三性无异议，对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原被告双方存在买卖合同关系，同时也可以证明被告将货物视频发送给原告，原告当场予以确认，并未提出异议。另外该微信聊天记录是被告与原告的朋友已经确定好口罩无纺布外层的规格和价格之后再与原告进行联系的。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2020年4月15日，原告因需要口罩无纺布外层一吨通过朋友联系上被告，被告遂要求原告先支付定金60000元，确认货物无误后支付另一半费用。原告于2020年4月15日向被告支付60000元定金，后被告于晚8点50分左右通过微信向原告发口罩外层无纺布的暗语视频（按原告要求拍摄视频从而确认货物无误），原告发现该口罩外层无纺布不符合其要求的规格，原告遂要求被告重新按照原告要求的口罩外层无纺布的规格进行发货，但被告一直未发货，故原告要求被告退还定金60000元，后被告一直未退还定金60000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告按照其要求的口罩外层无纺布的规格进行发货，并向被告支付定金60000元，但被告提供的口罩外层无纺布并不符合双方约定，又无法采取补救措施，故原告要求被告返还定金60000元，于法有据，予以支持。被告辩称其已经按照原告要求的口罩外层无纺布的规格进行发货，但未提供任何证据证明，故对被告辩称不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告吴妙应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告罗会保口罩外层无纺布定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2949号 原告：郑英，女，1980年10月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1991年7月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑英与被告陈卓服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑英负担（此款已交纳）。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  苏雪艳 ??? ??1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初111号之二 被告人殷勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初111号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第十八行、十九行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保139号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下5万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下5万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初735号   原告：李福林,男，1958年6月15日出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李国寿,男，1977年9月11日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：罗富云,男，1977年8月21日出生，回族，住青海省湟源县。   原告李福林与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福林及其委托诉讼代理人李国寿，被告罗富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李福林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购牛款74212元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告将牛运到被告所在的屠宰场，双方商议每斤牛肉23.3元，2019年6月19日，原告运来21头牛5376斤，共计：124212元；2019年7月被告以银行卡的方式向原告转账40000元，2019年10月份被告以微信转账的方式向原告转账10000元，现剩余74212元购牛款一直未支付，原告多次找被告支付牛肉款，但是被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告罗富云辩称，2019年6月20日原告拉了共21头牛给被告共计价款是124212元。被告当时付了30000元，银行卡转40000元，2019年8月14日微信转账10000元，2019年9月13日和10月17日分别转5000元，剩余44212元。   原告李福林围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.出库单，用以证明买卖合同产生的总款项为124212元；2.农商银行交易明细及微信记录，用以证明2019年7月29日被告转款30000元，同时认可2019年8月14日微信转账10000元。被告罗富云对证据真实性认可，但认为对银行转账40000元及微信转账两个5000元没有提交证据。本院认为，原告提交的证据与被告陈述相互印证的部分能够证实原、被告双方的买卖合同关系，并且对于欠付的总款项124212元已经支付的款项能够证实，故对原告提交的证据予以确认。   被告罗富云提交证据：1.账目清单，用以证明总货款为124212元，当场支付了40000元在该清单中有记载；2.微信转账记录，用以证明被告向原告支付了20000元的事实。原告对被告提交的证据账目清单证明方向不予认可；对证据微信转账记录予以认可。本院认为，被告罗富云提交的账目清单中与原告提交的出库单中的货款总数额124212元相一致，在被告的清单中标注了一个40000元，被告认为该40000元是已经支付的，但是并未写明除去40000元后下欠的数额，也没有原告的签字确认，且没有其他证据予以证明其所主张的事实，故对被告以该证据证明已经支付了4万元的事实不予认可；对证据微信转账记录原告认可，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告经协商以每斤牛肉23元为单价，被告罗富云在原告李福林处购买了21头牛共5444斤，货款共计125212元。收货后，被告罗富云当天支付了1000元货款，在结算的出库单中注明的总货款为124212元。被告罗富云在2019年7月29日向原告银行转账支付货款30000元，2019年8月14日微信转账10000元，2019年9月13日微信转账5000元，2019年10月17日微信转账5000元，在剩余货款中共支付50000元。现因原、被告双方对于剩余支付的货款数额有异议发生争议，原告诉至法院。   本院认为，原告李福林主张与被告罗富云之间在其处购买牛后未支付货款要求其支付剩余货款74212元。原被告双方没有签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据出库单以及被告罗富云的陈述，能够相互印证被告欠款的原因系因买卖合同关系产生的事实，故对原、被告之间买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告李福林按照约定向被告罗富云交付货物，被告罗富云应当向原告支付货款。原、被告在出库单中均认可总的货款支付1000元后剩余未支付货款为124212元，双方认可并有证据证明的被告罗富云已经支付的货款为50000元。被告罗富云在庭审中提出抗辩意见认为当天已经支付现金40000元，但结合出库单双方并未在当天记录已经支付的40000元仅注明了1000元，被告罗富云又未提交相关证据予以证明其抗辩意见，故对被告罗富云的该意见不予采纳。因此，对于被告罗富云欠付的货款确认为74212元。   综上所述，原被告之间买卖合同关系明确，结合双方的证据被告罗富云欠付原告货款74212元的事实清楚，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告罗富云于本判决生效后十五日内给付原告李福林货款74212元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由被告罗富云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1501号被执行人：谢安安，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谢安安罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0115刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院依法受理,并向被执行人谢安安下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢安安缴纳罚金7000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢安安银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初160号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人曹敢，男，1989年9月21日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2019年12月6日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曹敢犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人曹敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月,被告人曹敢多次在滁州市天安都市花园西区、天安都市花园东区和富春园小区实施攀爬入室盗窃,被窃财物总价值34149元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人曹敢的刑事责任，建议本院依法判处被告人曹敢有期徒刑四年五个月，并处罚金。被告人曹敢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1、2019年12月的一天，曹敢攀爬进入天安都市花园东区8栋1单元1802室被害人汤某家中，窃取6箱老明光酒，后将该酒卖给丰乐花园小区门口烟酒店店主刘某，得款1400元。经依法认定，被盗白酒价值5100元;2、2020年1月4日,曹敢攀爬进入天安都市花园东区8栋1单元1801室被害人鲁某家中，未窃得财物;3、2020年3月的一天,曹敢攀爬进入天安都市花园东区9栋2单元1801室被害人谭某家中，窃取1箱古井8年白酒、1箱古井5年白酒。后将该酒卖给丰乐花园小区门口烟酒店店主刘某。经依法认定，被盗白酒价值1240元；4、2020年3月的一天,曹敢攀爬进入天安都市花园东区2栋2单元1801室被害人汪某家中，窃取一条重量为50.2克的黄金项链，后将该项链卖给金百汇珠宝店店主徐某2，得款17000元。经依法认定，被盗黄金项链价值22490元;5、2020年4月初,曹敢攀爬进入天安都市花园西区2栋3单元1801室被害人唐某家中，窃取现金2500元；6、2020年4月9日，曹敢攀爬进入富春园小区3栋2单元1202室被害人徐某1家中，窃取现金700元和一块阿玛尼女士手表。经依法认定，被盗手表价值2119元。另查明：2020年4月20日，被告人曹敢主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人曹敢处扣押阿玛尼女士手表一块，已发还被害人徐某1。上述事实，被告人曹敢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、唐某等人的陈述、证人刘某、徐某2的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹敢以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，超过数额巨大的50%，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹敢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年9月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、违法所得予以没收，责令被告人曹敢退赔被害人汤某5100元、谭某1240元、汪某22490元、唐某2500元、徐某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇二〇年七月三十一日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1435号原告：杨胜炳，男，1968年5月21日生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县。被告：向爱生，男，55岁，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告杨胜炳与被告向爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨胜炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜炳撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。