wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，女，1948年11月16日出生，汉族，航天部医院总装车间退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1950年8月1日出生，汉族，北京市丰台机车配件厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1982年9月15日出生，汉族，国药控股北京有限公司职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，女，1953年9月6日出生，汉族，北京市丰台区右外医院退休护士，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，女，1959年1月30日出生，汉族，北京市丰台区新村街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，男，1942年6月1日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙某6，女，1968年10月11日出生，汉族，北京市丰台区长辛店街道办事处退休职员，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙某7，女，1973年3月2日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某2，女，1997年12月l1日出生，汉族，北京城市学院学生，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭某，女，1994年7月5日出生，汉族，北京尧医咨询有限公司职工，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：孙某8，男，1945年5月28日出生，汉族，无业，住四川省双流县。再审申请人孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4因与被申请人孙某5、孙某6、孙某7、李某2、郭某及一审被告、二审被上诉人孙某8法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终11707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4申请再审称，请求依法撤销原审判决，确认北京市丰台区长辛店永兴里61号院内涉案房屋为孙某9与郭某1夫妇的遗产。事实与理由：（一）二审法院采纳被申请人伪造的证据认定案件事实，明显认定事实不清，严重损害申请人的合法权益。1.被申请人提交的1989年的协议虽被认定为无效，但协议内容可反证孙某9曾申请建房的事实，足以证明申请人提交的建筑施工申请表、建筑施工批准证的真实性。而被申请人提交的建筑施工批准证仅两页，且该批准证在原始档案里无法查询到。二审法院依据该证据支持被申请人的答辩意见，依据不动产登记证书证明被申请人为实际产权人，严重显失公平，具有偏向性。2.孙某9系长辛店永兴里61号院宅基地合法使用权人。3.孙某9去世前涉案房屋已建成，其所享有的房屋份额应依法认定为遗产。二审法院以房屋实际居住情况进行认定是错误的，申请人在诉讼时效内主张继承权，于法有据。4.二审法院对于第三人是否构成善意取得未进行认定。本案第三人主体身份并非适格的善意第三人，且第三人对于涉案房屋并未支付相应的对价，实际上是孙某5通过买卖的形式，掩盖其恶意转移房屋产权，侵害申请人合法继承权的非法目的，不构成善意取得。（二）二审法院未在开庭时宣读对方提交的补充证据的书面质证意见，影响双方法庭辩论，存在程序违法。综上，请求依法支持申请人的申诉请求。孙某5、孙某6、孙某7、李某2、郭某提交意见称，涉案房屋属于孙某5夫妇的合法财产，不属于孙某9与郭某1夫妇的遗产。涉案房屋为宅基地上房屋，第三人从孙某5处购买房屋不存在恶意串通。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案件查明事实，涉案房屋在1996年已登记在孙某5名下，孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4提交的证据，仅能证明孙某9曾经申请并被批准过进行建筑施工，但不能直接体现涉案房屋实际上系孙某9与郭某1夫妇所建，尚不足以推翻涉案房屋的产权登记。因此，在孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4未能提供充分证据证明涉案房屋系孙某9与郭某1夫妇的遗产的情况下，二审法院根据在案证据，综合涉案房屋产权登记及实际居住等情况，驳回其上诉请求，并无不当。孙某6、孙某7、李某2、郭某购买涉案相关房屋是在2012年，早于本案一审起诉的时间2015年，且购买人已支付房屋对价。孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4主张第三人非善意取得，但未提供相应的证据证明，故本院对其主张不予支持。孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4主张二审程序违法，质证环节影响了法庭辩论，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、李某1、孙某3、孙某4的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执222号之四申请执行人:景辉晓，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：董艳红，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人景辉晓与被执行人董艳红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董艳红名下登记有车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董艳红名下车牌号豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员  石旭凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执631号之一 申请执行人廖大荣，男，汉族，生于1976年12月27日。 被执行人四川省众诚木业发展有限公司。 申请执行人廖大荣与被执行人四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初5795号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖大荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司支付29998.40元（不含利息），并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年4月28日查封了四川省众诚木业发展有限公司下土地、房产，查封期限三年，因轮候查封本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5795号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 雪
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执436号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：付玉峰职务：理事长被执行人徐宝臣，男，1965年6月15日出生，汉族，职工，。被执行人霍尔丹，男，1961年12月21日出生，汉族，个体户。本院依据（2019）黑0126民初3409号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行徐宝臣、霍尔丹金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融结构有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法对（2019）黑0126财保138号民事裁定书对被执行人徐宝臣在金融机构的工资账户（账号）予以续冻，冻结期间不准转账、支取。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二十日书记员  许彦楠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2464号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：王雪华，女，1961年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告王雪华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2020年6月5日向法院起诉，诉请：被告王雪华返还原告平安银行台州分行借款本金41235.76元，并支付自2018年10月20日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，应扣减己付利息17.73元，利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限。本院于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月18日，平安银行台州分行与王雪华签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20150319000514号的《个人信用贷款合同》，约定，王雪华向平安银行台州分行借款299000元，用于购买家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.4%；贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；王雪华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如王雪华拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求王雪华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王雪华承担平安银行台州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2015年3月19日向王雪华发放了贷款299000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年3月19日，到期日为2019年3月19日；贷款利率为月利率1.4%。贷款发放后，王雪华未按约还本付息，于2018年10月20日开始逾期；已付清截至2018年10月18日的利息，并于2020年5月12日另行支付了2018年10月19日至2018年11月18日期间的利息、复利中的利息17.73元，除此之外未再支付利息、复利；并至今尚欠平安银行台州分行借款本金41235.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金41235.76元，并支付自2018年10月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额以不超过以41235.76元为基数按年利率24%计算的合计金额为限，并扣减已支付的利息17.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告王雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月十日代书记员 陈莉莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执821号之一被执行人：杨帅，男，1992年8月出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院受理执行的杨帅罚金一案，执行标的为18000元。2020年5月8日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；2020年6月18日委托异地协助查询房地产及委托走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2020年7月27日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13388号 关于申请执行人东莞市泽景果品物流园有限公司与被执行人彭锋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32356号民事判决书】，被执行人彭锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1848号之二 申请人：马先录,男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：吕丰芳,女，1946年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：马德平,男，1970年8月11日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被申请人：苏同霞,女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告马先录、吕丰芳诉被告马德平、苏同霞所有权纠纷一案，申请人马先录、吕丰芳于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马德平、苏同霞名下的2017年、2018年的燃油补贴款20万元；冻结被申请人马德平名下2019年燃油补贴款5万元，并提供财产担保人马良名下的号牌为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人马德平、苏同霞名下的2017年、2018年的燃油补贴款20万元及被申请人马德平名下2019年燃油补贴款5万元予以冻结，保全期限为一年。 二、将财产担保人马良名下的号牌为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1770元，由申请人马先录、吕丰芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  朱新建 人民陪审员  刘从波 二〇二〇年七月三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2222号原告：刘玉灵，女，1959年4月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：高倩，女，1967年11月出生，汉族，住沈丘县。原告刘玉灵与被告高倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘玉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉灵撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇二〇年七月二十日书记员  刘婷杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2246号原告李文祥，男，1990年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人雷远志,云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告袁贵琼，女，1987年1月27日出生，汉族。本院在审理原告李文祥诉被告袁贵琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年七月二十日书记员  余江玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7658号原告：史晓诺，女，汉族，1987年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：康建华，女，汉族，1978年3月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。负责人：杜军，系该公司总经理。原告史晓诺诉被告康建华、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓诺撤回起诉。案件受理费25元，由原告史晓诺负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  张文娟二〇二〇年七月六日书记员李丽丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异34号异议人：江崇君，住青岛城阳区。异议人：江志岩，住青岛城阳区。申请执行人：肥城泰鹏化纤有限公司。在本院执行申请执行人肥城泰鹏化纤有限公司与被执行人江崇君、江志岩金融借款合同纠纷一案中，异议人江崇君、江志岩不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人江崇君、江志岩于2020年7月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人江崇君、江志岩在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人江崇君、江志岩撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年七月九日法官助理董慧书记员王蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保190号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：林世标，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码：************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林世标在银行的存款974436.56元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年5月12日出具的担保限额为974436.56元的财产保全担保函提供担保。2020年6月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与林世标之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7021号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林世标在银行的存款974436.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年六月十日 书记员  卢海宝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执130号申请执行人：山西晟民商贸有限公司。法定代表人：张含，执行董事。被执行人：洪洞县鸿泰新能源物流有限公司。法定代表人：任国强，执行董事。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。法定代表人：梁燕燕，执行董事。被执行人：任国强,男,1985年9月27日出生。本院在执行山西晟民商贸有限公司与洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司任国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司名下有位于洪洞县辛村乡南段村建设用地使用权，适用面积为23333平方米，不动产证书号为：晋（2017）洪洞县不动产权第0000002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司名下的位于洪洞县辛村乡南段村建设用地使用权（不动产证书号为：晋（2017）洪洞县不动产权第0000002号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月九日书记员  蔺 博
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初103号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张照华，男，1975年8月4日出生，汉族，小学（肄业），原东营市方圆铜业职工，户籍地滨州市沾化区，住东营经济技术开发区盛世澜庭6号楼2单元302室。因涉嫌故意伤害于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张照华犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员张磊独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张照华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日上午8时许，被害人万某1在东营经济技术开发区鲁方有色金属有限公司湿法车间打扫卫生时，与该公司职工刘某、苟某等人发生纠纷，被告人张照华随后赶到案发现场对万某1进行殴打，致万某1髌骨骨折。经鉴定，万某1损伤程度为轻伤二级。2019年6月30日，张照华经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张照华的供述和辩解、被害人万某1的陈述、证人刘某、苟某、王某、万某2、柏某、袁某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人人员档案材料、鉴定书、现场指认笔录（附照片）、刑事谅解协议书、赔偿现金收到条等证据。公诉机关认为，被告人张照华故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张照华到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人张照华有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人张照华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张照华在公安机关第一、二次讯问时未如实交代犯罪事实，在第三次讯问时如实供述了自己的罪行。2019年7月3日，被告人张照华与被害人万某1达成谅解协议，被告人家属赔偿万某1各项损失115000元。本院认为，被告人张照华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张照华在侦查阶段如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张照华及其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。因被害人万某1对纠纷的发生亦有过错，可相应减轻被告人张照华的罪责。公诉机关对被告人张照华的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张照华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月二十四日书记员  祁际
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2919号原告：安徽金潭酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区兴业路25号。法定代表人：万海。被告：江峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽金潭酒业销售有限公司与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽金潭酒业销售有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金潭酒业销售有限公司撤回对被告江峰的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金潭酒业销售有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽金潭酒业销售有限公司负担。审判员  夏新阳二〇二〇年七月三十一日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初484号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈国泽，男，1985年1月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************917，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区陈店镇文光南门大路北四横巷9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z418号起诉书指控被告人陈国泽犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人陈国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月17日零时许，被告人陈国泽酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，陈国泽的血液中乙醇成分含量为155.1mg/100ml。同年7月6日，被告人陈国泽在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈国泽判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈国泽在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国泽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈国泽归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年七月十三日书记员  庄清雄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1680号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人吴海蛟，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林冬娟、吴海蛟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行林冬娟、吴海蛟履行生效法律文书确定的债务111957.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林冬娟、吴海蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林冬娟、吴海蛟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林冬娟、吴海蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴海蛟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人吴海蛟与案外人潘伟微共同所有的坐落在椒江区铂金广场10幢1302室及车房12号、地下室车位356号的不动产被台州市黄岩区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林冬娟、吴海蛟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林冬娟、吴海蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1577号 申请人李杰华。 被申请人许秋红。 申请人李杰华因与被申请人许秋红追偿权纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秋红的银行存款280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许秋红的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由李杰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 强
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0904刑初104号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人马健，男，回族，初中文化，个体经营者，户籍所在地阜新市新邱区，捕前住阜新市太平区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2016年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2019年8月27日被公安机关行政拘留，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日经批准逮捕决定，次日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2019]14号起诉书指控被告人马健犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0904刑初104号刑事判决书，判决被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人马健不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）辽09刑终46号刑事裁定书，认为原判事实不清，违反法定诉讼程序将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、江山出庭支持公诉，被告人马健及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年4月18日1时许，被告人马健无故用砖头、石块将停放在太平区红树路海河小区7号楼周边的13辆汽车玻璃砸坏。2019年8月15日22时许，被告人马健将张浩岩停放在太平区海河小区7号楼南侧的辽Ｊ×××××号轿车玻璃砸坏。经太平区价格认证中心认定，被马健损坏车辆市场修复价值共计5738.80元。2019年8月27日9时许，民警在太平区马记炸串店内将马健抓获，经讯问，马健对其犯罪行为供认不讳。马健亲属已对张某等12名被害人进行赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人马健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、适用第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，请求本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对马健判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源、受案登记表、抓捕经过、前科材料、户籍证明、行政处罚决定书、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。 被告人马健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见，1.被告人马健到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解请求从轻处罚；3.被告人马健家庭生活困难；4.被告人马健涉案金额较少，社会危险性较小。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月27日，被告人马健因本案被公安机关决定行政拘留十日，实际行政拘留九日，2019年9月5日转为刑事拘留。被告人马健曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年2月25日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月6日刑满释放。 再查明，被告人马健亲属代为赔偿14名被害人经济损失为，赔偿王某1500元、张某2980元、肖安旭750元、赵跃忠280元、侯美300元、赵鹏650元、孙庆柱650元、高峰830元、段家宝2000元、官智峰350元、孙建新500元、苏刚450元、张浩岩500元、李威620元，共计12360元。 本院认为，被告人马健任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马健能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人马健曾因犯罪被科以刑罚，不思悔改，对其酌情从重处罚；被告人马健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人马健自愿认罪认罚，其亲属能够积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对辩护人提出马健到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，家属积极赔偿被害人的全部经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日折抵刑期，即自2019年9月5日起至2020年8月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  董晓云 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姜姗姗 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1429号 申请人：山东领航电气自动化设备有限公司，山东领航电气自动化设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区湖田街道办事处商家村东首。 法定代表人：黄满国，该公司执行董事兼经理。 被申请人：淄博桓控自动化科技有限公司，山东省淄博市桓台县果里镇东边村。 法定代表人：王晓奎，执行董事兼总经理。 被申请人：王晓奎，男，汉族，住址：淄博市桓台县。 申请人山东领航电气自动化设备有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博桓控自动化科技有限公司、王晓奎在银行（或信用社）存款90,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博桓控自动化科技有限公司、王晓奎在银行（或信用社）存款90,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元由申请人山东领航电气自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 寇铭铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执850号被执行人：仇立生，男，1978年2月16日出生，汉族，住泗洪县。关于仇立生犯伪造金融票据罪、伪造公司印章罪一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0830刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……二、被告人仇立生犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元;与原判拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）……。后仇立生不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院依法审理后，于2019年12月16日作出（2019）苏08刑终303号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案于2020年4月16日立案执行，执行标的为仇立生应缴纳罚金人民币52000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人仇立生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人仇立生未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人仇立生发出限制消费令，于2020年7月28日将被执行人仇立生纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人仇立生纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、7月27日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人仇立生的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人仇立生名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人仇立生名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，因被执行人仇立生有能力履行而未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其处以罚款5000元。4、2020年4月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人仇立生名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人仇立生名下无房产登记信息。5、2020年5月9日，本院委托被执行人仇立生户籍所在地的泗洪县人民法院，对被执行人仇立生的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人仇立生名下无不动产登记信息。6、2020年6月24日，本院工作人员前往被执行人仇立生住所地县青阳镇颖都家园小区，对被执行人仇立生的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人仇立生已离开该处，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为仇立生应缴纳罚金人民币52000元。本院认为，本案已向被执行人仇立生发出执行通知，责令其报告财产，被执行人仇立生未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人仇立生名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初231号刑事判决书第二项中仇立生应缴纳罚金人民币52000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民申1号 再审申请人（案外人）：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。 法定代表人：李芳，行长。 委托诉讼代理人：张志火，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：马天云，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 被申请人（一审原告）：唐山恺翔建设工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 被申请人（一审被告）：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大公路东侧。 唐山恺翔建设工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0223民初3470号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。天津银行股份有限公司唐山丰南支行提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)冀02执异694号裁定，驳回其异议。天津银行股份有限公司唐山丰南支行对裁定不服，认为原民事判决错误，向唐山市中级人民法院申请再审，该院于2020年4月15日将以上再审申请材料移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津银行股份有限公司唐山丰南支行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。请求法院：1、依法撤销滦州市人民法院（2018）冀0223民初3470号民事判决书中第一项判决中确认的被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对其承包施工的皓盛汽贸物流综合园B12#-1、B12#-2、B12#-3、C4#-2、C8#-1、C8#-2、C10#-4建设工程享有该工程拍卖款的优先受偿权且该优先权优于抵押权和其他债权。2、确认申请人对第1项诉请中所涉房屋及占用范围内土地使用权享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖款优先受偿、该抵押权优先于建设工程价款请求权及其他债权。3、确认被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对第1项诉请中所涉建设工程占用范围内的建设用地使用权不享有建设工程价款优先受偿权。4、本案的诉讼费由被申请人承担。 唐山恺翔建设工程有限公司辩称：（2018）冀0223民初3470号判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人主张撤销理据不足,应驳回其再审申请。 皓盛汽贸集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款日起起算。唐山恺翔建筑工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司之间形成的《建设工程施工合同》中对工程价款的给付有约定。本案中应以合同约定的付款期限届满之日作为优先受偿权的起算点。故本院（2018）冀0223民初3470号判决书中第一项判决所涉内容并无不当，适用法律正确。对申请人的第2、3项请求，因不属于再审审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的再审申请。 审 判 长  刘艳红 审 判 员  杨文清 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  商英杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6103号 原告：陈健，男，汉族，1995年10月1日出生，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照瑞贝口腔医院有限公司，住所地日照市东港区泰安路197号沿街，统一社会信用代码913711023127409725。 本院在审理原告陈健诉日照瑞贝口腔医院有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈健于2020年7月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4611号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 被告：沈洵，男，1983年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告沈洵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯颖玲
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京刑终40号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张继明，男，46岁（1974年2月17日出生），汉族，出生地四川省广安市，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县,户籍所在地四川省广安市广安区；2003年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人郭军，北京市丹宁律师事务所律师。辩护人沈腾，北京市帅和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，56岁（1963年8月25日出生），汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县新市；系被害人陈某1之母。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，15岁（2004年9月6日出生），汉族，户籍所在地四川省渠县新市；系被害人陈某1之子。原审附带民事诉讼原告人暨陈某2的法定代理人陈某3，男，63岁（1957年7月7日出生），汉族，小学文化，户籍所在地四川省渠县新市；系被害人陈某1之父，陈某2之祖父。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，13岁（2007年7月25日出生），汉族，户籍所在地四川省阆中市；系被害人陈某1之女。原审附带民事诉讼原告人暨李某1的法定代理人李某2，女，34岁（1986年7月8日出生），汉族，高中文化，户籍所在地四川省阆中市；系被害人陈某1之妻，李某1之母。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张继明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、陈某3、陈某2、李某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于二Ο一七年十二月二十九日作出（2017）京02刑初86号刑事附带民事判决。认定张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；张继明与另案处理的伍泽谋、伍涛涛、罗中华、罗松林连带赔偿陈某3、杨某、陈攀攀（李某1）、李某2死亡赔偿金人民币十九万一千一百八十元、丧葬费人民币二万三千二百五十三元五角，赔偿陈攀攀（李某1）被扶养人生活费人民币六万一千四百五十二元；驳回陈某3、杨某、陈某2、李某2、李某1的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人张继明对原审刑事部分判决不服，以其未参与组织、纠集、指使他人打架和准备凶器为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员赵海峡出庭履行职务。上诉人张继明及其辩护人郭军、沈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审刑事部分判决认定的部分事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02刑初86号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人张继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、将本案刑事部分发回北京市第二中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖江峰审判员  孙 伟审判员  温小洁二〇二〇年七月二十四日书记员  戈 平
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初202号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。2014年12月因犯故意伤害罪被判处拘役一个月，缓刑二个月；2017年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月16日中午，被告人刘某某与同学于某某在长清区某饭店吃饭时喝酒。14时许，刘某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，从某甲小区出发，沿某甲路、某乙路驶入某丙路，向东行至某乙小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某的静脉血中乙醇成分含量为160.2±6.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年5月22日，被告人刘某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19335号 杨江新： 被执行人杨江新罚金执行一案,被执行人杨江新已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省安庆市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）皖08委赔2号 赔偿请求人：唐国华，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 赔偿请求人：唐迎，女，1988年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 赔偿请求人：唐征，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 赔偿义务机关：宿松县人民法院。 法定代表人：方胜，院长。 赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征以宿松县人民法院违反法定程序对应该受理、立案的案件未及时受理、立案导致超过二十年的诉讼时效，申请宿松县人民法院国家赔偿一案，不服宿松县人民法院（2020）皖0826法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。同时，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项规定了民事、行政诉讼中司法赔偿案件的受案范围，即在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事由为宿松县人民法院对其民事案件未及时受理、立案，导致其诉讼请求被法院以超过二十年的诉讼时效判决驳回，给赔偿请求人合法权益造成损害。该请求赔偿的事由不符合前述规定情形，故不属于国家赔偿案件的受案范围。宿松县人民法院作出的（2020）皖0826法赔1号不予受理案件决定正确。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条、第九条第一、三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人唐国华、唐迎、唐征的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3979号申请执行人：张轶，男，1987年06月04日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：苏韬，男，1983年05月21日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：山西德勤餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业百货分公司负一层B137，统一社会信用代码××××××。法定代表人：苏韬，总经理。本院的（2020）晋0105民初1911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏韬、山西德勤餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏韬、山西德勤餐饮管理有限公司的银行存款1119083元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十日书记员 乔宇茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之八申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××01）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1711号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人张明江，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安微省霍邱县。被执行人汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务456640元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人张明江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汤玉坤所有的坐落在霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋1306室【权证号：20151408号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤拒不履行，本院已对被执行人张明江、汤玉涛、汤长富、汤玉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置被执行人财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执454号 申请执行人楼平华，男，1961年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人姚海燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人楼平华依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3397号民事调解书，于2020年03月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙玉照、姚海燕支付申请执行人借款本金180000元、利息61200元、律师费5000元，共计246200元。 执行立案后，本院向被执行人孙玉照、姚海燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玉照、姚海燕于2020年4月7日至本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙玉照、姚海燕拒不履行生效法律文书，本院对其作出了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执454号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗科成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2764号原告：蒋云强，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：熊建光，女，1977年12月9日出生，汉族，系原告蒋云强的妻子，住湖南省沅江市。被告：尹理富，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告蒋云强与被告尹理富民间借贷纠纷一案，原告蒋云强于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告尹理富返还原告蒋云强借款本金100000元，并支付该款自2018年3月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，尹理富于2018年3月21日向蒋云强借得款项100000元，并由尹理富于同日向蒋云强出具借条一张为凭。该借条载明，尹理富向蒋云强借到100000元，约定于2019年12月15日前还清，若逾期不还或赖账不还，尹理富同意并接受每月支付蒋云强1000元的利息。尹理富至今未层向蒋云强还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹理富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋云强借款本金100000元，并支付该款自2018年3月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告尹理富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十日代书记员 陈莉莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异114号异议人(利害关系人)：李芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住所地盱眙县。申请执行人：陈林，女，1970年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：於孝春，男，1964年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏於家湖米业有限公司，统一社会信用代码91320830573775057Q，住所地盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈林申请执行於孝春买卖合同纠纷一案过程中，案外人李芳向本院提出书面异议，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月29日，本院对陈林诉於孝春、江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初189号民事判决：被告江苏於家湖米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林支付货款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告江苏於家湖米业有限公司、於孝春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林偿还借款170000元及利息（1、2018年12月15日之前的利息3079元；2、以170000元为基数，自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，财产保全费2035元，合计4958元，由被告江苏於家湖米业有限公司、於孝春负担。2019年1月28日,根据陈林的申请,本院作出（2019）苏0830民初189号民事裁定:一、冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司、於孝春在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司存款310000元，冻结期限为一年。冻结期间不得提取、转移或设定他项权利；二、查封被执行人於孝春所有的位于盱眙县××××层房屋，查封期限为三年。查封期间不得变更、转移或设定他项权利。2019年2月1日,本院向盱眙县不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据陈林的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执3455号。李芳提出异议称，请求解除盱眙县穆店镇维桥街道桥东组房产的保全措施。事实与理由：申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案现已进入执行程序，盱眙县人民法院对异议人与被执行人於孝春共有的位于盱眙县穆店镇维桥街道桥东组房屋予以保全，该房产系异议人与被执行人於孝春唯一的大宗财产，而被执行的债务确系是被执行人的个人债务且金额明显大幅超过被执行人於孝春可能在共有财产中享有的份额，应在执行中进行提前析产，使得异议人不会在事实上失去将来如果面临财产分割时整体、公平分割财产的现实可能性；如果被执行，异议人的基本生活都将难以保障，同时，异议人与被执行人於孝春在2019年6月17日协议离婚，该房产已约定归异议人所有，现该房产由异议人实际占有、使用至今。综上，请求贵院依法解除对异议人所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道桥东组房屋的保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封。涉案房屋为异议人与被执行人共有。据此，本院查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月十四日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初780号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：王敬松，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告王敬松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员 史历文 二○二○年七月二十一日（法官助理 史艳丽书记员 李 昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执981号之一申请执行人：郑贵周，男，1981年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：刘西涛，男，1982年1月13日生，汉族，住登封市。申请执行人郑贵周与被执行人刘西涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初379号民事判决，已发生法律效力。依该判决，刘西涛自判决生效之日起十日内支付郑贵周工资22700元。因刘西涛未履行相关义务，郑贵周申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘西涛采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月1日，向被执行人发出限制消费令；2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执人名单；3、2020年6月1日、7月1日、7月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人刘西涛名下车牌号为豫Ａ×××××川路牌、豫Ａ×××××起亚牌机动车，因未实际控制，故无法处置该车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年7月20日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人刘西涛司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年7月20日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执981号案件的本次执行程序。申请执行人郑贵周享有要求被执行人刘西涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘西涛负有继续向申请执行人郑贵周履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更814号罪犯杨永亮，男，1985年11月24日出生，汉族，高中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年11月15日作出(2019)浙0206刑初786号刑事判决，以被告人杨永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯杨永亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨永亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨永亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨永亮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨永亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初386号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人华坤锴，男，1973年8月28日出生于江苏省扬州市，回族，高中文化，扬州飞腾塑料制品有限公司员工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市广陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）357号起诉书指控：2020年5月23日14时32分，被告人华坤锴酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车行驶至G40沪陕高速扬州南收费站入口处，被公安机关现场查获。经苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人华坤锴血液中乙醇含量为163.6mg/100mL。归案后，被告人华坤锴如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人华坤锴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人华坤锴拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人华坤锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人华坤锴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人华坤锴一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人华坤锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：吴玉志，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告吴玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执161号申请执行人：孙赫媛,女性,1999年7月31日出生,汉族,住本溪市平山区；被执行人：安英花,女性,1969年4月8日出生,汉族,住本溪市溪湖区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年七月二十一日（）书记员  ：袁哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保915号申请人：吕庆为，男，1935年8月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区长江路财金大厦。统一社会信用代码：91371500MA3BYP2Q1J。主要负责人：赵艳霞，总经理。吕庆为与鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1542号民事判决书依法立案执行，被申请人鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在金融机构的存款73000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19337号 **礼： 被执行人**礼罚金执行一案,被执行人**礼已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5631号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李红权，男，1974年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告李红权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红权于2017年9月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李红红权偿还原告借款本金64357.83元、利息、罚息共1123.8元、复利12.19元，合计65493.82元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许李红权赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：67493.82元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月1日原告与被告李红权签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170901000672号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金213000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，2017年9月1日至2020年9月1日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月1日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告李红权欠原告借款本金64357.83元、利息、罚息共1123.8元、复利12.19元（以上本金及利息截止日为2020年2月20日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李红权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李红权（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为213000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告李红权发放贷款213000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2017年9月1日至2020年9月1日终止。贷款生成后，被告李红权前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金64357.83元、利息、罚息共1123.8元、复利12.19元，合计65493.82元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李红权签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李红权未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李红权偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红权于2017年9月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64357.83元，利息、罚息1123.8元，复利12.19元，合计65493.82元（以上本金、利息罚息及复利截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李红权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元,减半收取743.5元，保全费675元，由被告李红权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更816号罪犯余国顺，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0206刑初693号刑事判决，以被告人余国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯余国顺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余国顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯余国顺对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余国顺符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯余国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余国顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初2号原告范福昌，男，1941年9月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托代理人褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告密山市人民政府，所在地址密山市红霞路一号。法定代表人高运禄，市长。委托代理人姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。本院在审理原告范福昌诉被告密山市人民政府房屋征收补偿决定一案中，密山市人民政府以被诉行政行为事实不清，证据不足为由，于2020年1月16日作出密政征补决（2020）1号关于撤销密政征补决（2019）18号房屋征收补偿决定书的决定。原告范福昌以被告撤销被诉行政行为为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，被告撤销被诉行政行为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范福昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告密山市人民政府负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执138号   申请执行人王洁，女，汉族，1976年8月14日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX608141622。   被执行人刘新虎，男，汉族，1984年9月5日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX409050534。   申请执行人王洁申请执行被执行人刘新虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初2073号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘新虎向申请人支付借款7000元，案件受理费50元，并承担执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘新虎未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人刘新虎并未实际履行。对被执行人刘新虎采取了限制消费的措施，并纳入了失信被执行人名单。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘新虎在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘新虎财产进行了查询，发现被执行人刘新虎名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院依法到被执行人刘新虎登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓。    4.2020年6月17日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人刘新虎名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王洁阐明被执行人财产情况，申请执行人王洁也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执138号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                           二0二0年七月十日                                    书 记 员 王  绘
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1470号 某保险公司： 你/你单位与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十五申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈家斌名下有车牌号为皖Ｃ×××××的吉利美日牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家斌名下车牌号为皖Ｃ×××××的吉利美日牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1071号 原告：熊学聪，女，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：罗际伟，男，1985年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：严大军，男，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊学聪与被告罗际伟、严大军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告熊学聪于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，因原告熊学聪尚未预交诉讼费用，且明确表示不预交诉讼费用，原告熊学聪要求法院对本案按原告未预交诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊学聪撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘小林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特118号申请人：北京卡莉多拉时装有限公司，住所地北京市北京经济开发区地盛西路6号院1号楼6层603室。法定代表人：贾亦伦，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。被申请人：胡秀云，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请人北京卡莉多拉时装有限公司与被申请人胡秀云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。本院在审理北京卡莉多拉时装有限公司申请撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2020]第1583号裁决一案中，发现被申请人胡秀云亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京卡莉多拉时装有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京卡莉多拉时装有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京卡莉多拉时装有限公司负担。审 判 长 王晓云审 判 员 张 洁审 判 员 管元梓二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审34号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：宗玉连，男，1967年7月3日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县综合行政执法局申请对被执行人宗玉连强制执行一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人盱眙县综合行政执法局于2020年7月28日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐俊龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申159号再审申请人（原审被告）：张淼，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人（原审被告）：孙莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：高亚东，男，1978年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：岳元强，男，1975年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张淼、孙莉因与被申请人高亚东、岳元强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张淼、孙莉申请再审称：（一）高亚东、岳元强在有张淼有效联系方式的情形下，未尽到如实向法院提供张淼、孙莉真实有效联系方式的义务，致使张淼、孙莉未能收到法院传唤，丧失行使举证、质证等诉讼权利；（二）原审法院认定张淼、孙莉尚欠高亚东、岳云强借款本金20万元未予以偿还的基本事实缺乏证据支持；（三）现有张淼、孙莉已向高亚东、岳云强偿还16.1万元的转账凭证作为新证据，足以推翻原审判决。综上，请求依法对本案再审，维护张淼、孙莉的民事权益。高亚东提交书面答辩意见称：张淼、孙莉自述的所还款项16.1万元中，其中5万元系用于偿还张久龙于2014年7月22日所借款项，7万元系偿还岳元强分别于2014年10月24日和2014年10月28日借出款项，4.1万元系张淼承诺给高亚东作为借款担保人的好处费。再审审查期间，张淼、孙莉向本院提交如下证据材料：证据1.张淼、孙莉从2014年8月12日至2015年4月22日，通过银行和手机向高亚东、岳云强偿还部分款项共计14笔转账记录，用以证明其已向高亚东、岳云强偿还16.1万元；证据2.孙莉转账汇款记录，用于证明孙莉于2014年8月5日用工商银行尾号为1683账户向张久龙转账1万元。岳元强向本院提交银行转账记录一份，用以证明其分别于2014年10月24日、11月9日向孙莉工行尾号6856、1683的账户转账4万元、3万元。高亚东向本院提交如下证据材料：证据1.2014年8月7日至2014年12月23日，高亚东向张久龙9笔转账记录，用以证明张淼、孙莉向其转账5万元，系用于偿还张久龙11万元借款；证据2.孙莉向张久龙借款11万元的《借条》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、房款发票、孙莉身份证复印件，用以证明孙莉通过高亚东从张久龙处借款。本院经审查认为：张淼、孙莉向本院提交的其向高亚东、岳云强转账记录等证据的效力，直接影响着张淼、孙莉应向高亚东、岳云强偿还借款数额等事实的认定，符合再审审查阶段新证据的法定条件；应在保障张淼、孙莉参诉并充分行使诉讼权利情况下，对于张淼、孙莉与高亚东、岳云强之间实际借款数额，以及张淼、孙莉向高亚东、岳云强偿还借款数额等事实认定及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人张淼、孙莉的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0108民初4091号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执978号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：吴宇球，男，1998年5月出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：杨青青，男，1997年8月出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：李万顺，男，1990年11月出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院立案执行的被执行人吴宇球、杨青青、李万顺罚金一案，立案标的为22000元。立案后，本院在2020年5月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人杨青青罚金8000元已执行完毕；被执行人吴宇球、李万顺未履行义务。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张倩雅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初310号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈利，女，汉族，1992年8月5日出生，初中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。2019年9月17日因卖淫被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审,于2020年7月3日被本院依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人罗会民，陕西众邦律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人陈利犯介绍卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察官汪哲，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：1、2019年9月10日凌晨，被告人陈利介绍卖淫女员某与嫖客杨某，在本市余杭区黄龙度假酒店3003房间内以人民币12000元的价格发生性关系，从中收取介绍费人民币8000元。 2、2019年9月12日凌晨，被告人陈利介绍卖淫女“露露”与嫖客杨某，在本市余杭区黄龙度假酒店3003房间内以人民币10000元的价格发生性关系，从中收取介绍费人民币3000元。 3、2019年9月16日13时许，被告人陈利介绍卖淫女员某与嫖客，在本市滨江区世贸智慧之门811室发生性关系，从中收取介绍费人民币2000元。 4、2019年9月16日15时许，被告人陈利介绍卖淫女员某与嫖客，在本市滨江区世贸智慧之门811室发生性关系，从中收取介绍费人民币2000元。 5、2019年9月16日23时，被告人陈利介绍卖淫女“露露”与嫖客夏某，在本市西湖区杭州翡丽酒店8788房间发生性关系，后“露露”未出现。 6、2019年9月16日23时，被告人陈利介绍卖淫女员某、刘某与嫖客许某在本市西湖区杭州翡丽酒店8746房间以人民币16000元的价格发生性关系，从中收取介绍费人民币6000元。 另，2019年5月至8月期间，被告人陈利多次介绍卖淫女员某与嫖客发生性关系，并通过支付宝收取介绍费共计人民币13500元。 综上，被告人陈利介绍他人卖淫并从中获利共计人民币34500元。除扣押在公安机关的人民币14000元，被告人陈利又主动退出人民币20500元。 公诉机关认为被告人陈利在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈利有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人陈利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后认罪认罚、全额退赃、系初犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人陈利在开庭审理中均无异议，并有证人员某、刘某、夏某、许某、杨某的证言，全省旅馆住宿人员查询、户籍证明、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、微信账单、支付宝账单、情况说明、抓获经过、发立破案经过，监控录像、电子数据，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利为牟利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人陈利的犯罪情节，不宜适用缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（五）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的被告人陈利用于作案使用的手机予以没收；退缴在公安机关的犯罪所得人民币34500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月七日 书记员  郑梦婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执941号之三申请执行人:胡伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子尖湖区。被执行人:王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行45×××62账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3576号之一原告：深圳市前海皓之美医疗设备有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300359918010C。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所实习律师。被告：北京英联口腔设备有限公司。住所地：北京市西城区西外大街甲143号凯旋大厦C座3层。统一社会信用代码：9111010280144404XM。法定代表人：杨德，总经理兼执行董事。被告：北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路6号院6号楼1层101内6102、6103。统一社会信用代码：91110105MA01851Q4E。法定代表人：韩松，执行董事。本院受理原告深圳市前海皓之美医疗设备有限公司与被告北京英联口腔设备有限公司、北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司委托合同纠纷一案后，原告深圳市前海皓之美医疗设备有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告北京英联口腔设备有限公司、北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市前海皓之美医疗设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市前海皓之美医疗设备有限公司撤回对被告北京英联口腔设备有限公司、北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10087元（原告已预交），本院予以退回。审判员  吕豫军二〇二〇年七月三十日书记员  陈韵如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2590号申请人云丽娜，女，1975年6月5日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安。申请执行人云丽娜与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3157号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付工资、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、奖金等共计49018.3元。本院于2020年4月20日立案执行。于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经调查，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司已停业。经总对总查询，轮候查封被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下×××车辆，现正由它案进行评估拍卖；冻结被执行人名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人云丽娜亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3157号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 苗嘉志