浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初375号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2018年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告人王日夫，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2007年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2011年12月11日刑满释放；2013年7月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月15日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留二日；2017年11月28日因赌博、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2018年11月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人应友滨犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、串通投标罪、容留他人吸毒罪、被告人王日夫犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，于2020年3月30日以台路检公诉刑追诉（2020）2号追加起诉决定书对本案追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，补充侦查二次，报经台州市中级人民法院批准，延长审限一次。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人应友滨、王日夫及辩护人陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2008年至2017年期间，被告人应友滨伙同时任赛龙村村长罗某5（另案处理）纠集王某4、潘某2、李某3、李某1、王某5、管某2（六人均另案处理）及被告人王日夫等人，在台州市路桥区椒江区洪家街道一带通过高利放贷、开设地下赌场等方式聚敛非法利益，并陆续招募张某2、贺某、崔亚男、蒋某2（以上四人均另案处理）等社会闲散人员作为打手进行非法讨债，在台州市路桥区等地实施了敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等犯罪行为，逐渐形成了以被告人应友滨及罗某5为首的恶势力犯罪集团。（一）敲诈勒索罪2011年，为购买原野实业有限公司（以下简称原野公司，该公司名下拥有椒江区厂房），罗某3、赖某等人以人民币1万元每日20-30元的利息向被告人应友滨、罗某5借款人民币500万元。之后，被告人应友滨等人为了索要债务，将罗某3叫至椒江御道茶会，并殴打了罗某3。2011年7月14日，罗某3退出该公司，500万元转为公司股东赖某、章永芹（潘某1妻子，实为潘某1操作）的债务。2011年8月23日，原野公司股东从章永芹、赖某变更为章永芹、赖某、蒋某1。被告人应友滨伙同罗某5带领手下人员开始向蒋某1、赖某等人索要债务，期间在椒江党校正大门西侧王大生厂房二楼茶室内，应友滨殴打蒋某1、赖某，后被他人拦住。2011年12月2日，原野公司法人代表变更为曹某。2012年4月6日，为归还欠款，曹某决定将原野公司厂房以人民币3280万元的价格卖给**福，双方签订买卖协议。得知此事后，由罗某5出面强迫**福如要购买原野公司，就必须将购房款人民币3280万元钱款打到罗某5账户，**福因害怕罗某5等人势力遂放弃购买该公司。2012年5月份期间，被告人应友滨伙同罗某5带领李某3、王某4等人，以500万元债务为由，采用言语威胁、恐吓等方式要求曹某持续多日到椒江御道茶会等茶馆里“谈事情”，并强迫曹某将原野公司转回给赖某、潘某4等人。2012年5月14日，原野公司的股东变更为赖某、章永芹二人。被告人应友滨伙同罗某5带领李某3、王某4等人，强迫赖某、潘某1将原野公司转给他人。2012年5月17日，赖某为躲避应友滨的滋扰，称其不在台州内，当晚，被告人应友滨伙同罗某5指挥李某3、贺某、蒋某2、崔亚男等人在椒江区东海大道爱华康馨苑小区楼下，将赖某及其妻子王某6强行带至椒江区滨江路一品堂茶馆内，强迫赖某同意转让原野公司厂房一事。次日，在经历被告人应友滨及罗某5等人多次滋扰后，赖某等人被迫在不知买方身份、出售价格的情况下，在椒江区东海公证处签订关于原野公司厂房的过户委托手续。2012年6月6日，该厂房以人民币2800万元的价格卖给罗某1、林某1、林某2、林某3等人。其中人民币2000万元用于归还原野公司浦发银行的贷款，剩余款项由罗某1等人支付至应友滨所实际控制的银行账户，并被应友滨等人实际占有。为证明上述事实，公诉机关提供了证人罗某5、王某4、李某3、王某5、李某1、蒋某2、崔亚男、罗某3、**福、陈吉林、徐雪燕、王某6、林某5、章永芹等的证言、被害人赖某、潘某1、曹某等的陈述，被告人应友滨的供述与辩解、辨认笔录、公司登记基本情况、变更登记情况、收条、内部股份转让协议、协议书、企业营业执照、厂房土地买卖合同、接受证据材料清单、房产证、股东会决议、转让协议书、房屋买卖契约、调取证据清单、委托书、公证书、户籍证明等证据予以证实。（二）强迫交易罪1、2012年5月期间，在被害人罗某1、林某1、林某2、林某3不愿意购买原野公司位于椒江区的厂房后，被告人应友滨等人指使手下采用将罗某1台州市大自然洁具有限公司停电、将林某1、林某2、林某3三人持续多日叫到御道茶会“谈事情”的方式，强迫罗某1、林某1、林某2、林某3等人以人民币2800万元（不包括税费）买下该厂房。其中人民币2000万元用于归还原野公司浦发银行贷款，剩余款项由罗某1等人支付至应友滨所实际控制的银行账户。因无法全额支付该剩余钱款，应友滨等人提出，部分无法支付的钱款以借款（人民币1万元每日30元的利息）的形式予以支付。2、2018年上半年，被告人应友滨通过言语威胁等方式强迫被害人罗某2以人民币175万元的价格转让“顺鑫车队”名下的10辆运渣车，致使罗某2退出运渣行业。3、2015年期间，王某1因经营台州市声乐机械有限公司的需要，分多次陆续向被告人应友滨和罗某5借款人民币800万元，潘某2按照应友滨的指示用自己的账户收付相关款项。在偿还部分借款后，王某1尚欠人民币500万元未归还。被告人应友滨等人在得知王某1资金紧张后，四处散播王某1生意亏损的消息，并纠集王某4等人多次到王某1位于台州市滨海××××号的工厂，通过霸占办公室，纠集闲散纹身人员在厂区游荡干扰生产经营等方式进行滋扰。期间，应友滨对王某1及员工进行言语恐吓，称椒江下梁“轩马”厂的老板因为对其不服气，被其砍断了手。王某1迫于被告人应友滨等人的滋扰和恐吓，于2016年11月30日将其位于滨海××××号评估价值约为人民币4000万元的厂房以人民币3200万元（含银行贷款人民币2500万元及欠被告人应友滨等人的债务人民币500万元）的低价转让给应友滨等人，因此导致王某1的公司败落，被列入失信名单。为证明上述事实，公诉机关提供了证人梁某1、应正君、罗某5、李某3、李某1、冷某、郑某1、王某7、罗某7、孟某、杜某、周启潮、邱仁芬、周正华、王某3、张某1、蒋某3等人的证言、被害人林某2、林某3、罗某2、王某1等的陈述、被告人应友滨的供述和辩解、辨认笔录、房屋买卖合同、公司登记基本情况、变更登记情况、接受证据材料清单、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、行车记录仪、接收设备使用和管理协议书、承诺书、授权委托书、租车申请书、汽车租赁合同、房屋买卖合同、公司登记基本情况、变更登记情况、台州银行对账单、营业执照、资产评估表、转让合同、租赁合同、房产证、户籍证明等证据予以证实。（三）寻衅滋事罪1、2010年，为扩大组织影响力，组织成员李某1至椒江三山涂区块圈地挖养蛏塘，被告人应友滨占股。2010年11月15日上午，李某1因私挖养蛏塘与蔡某1发生纠纷，后被告人应友滨等人指使张某2、管某2、王某5等10余人，携带关公刀、自来水管等凶器乘3辆车至该工业园区三山北涂，管某2等人在碰到该养殖公司股东蔡某1后即驾车追赶蔡某1，后因路况等原因，仅管某2驾驶的白色本田牌轿车继续追逐蔡某1驾驶的英菲尼迪牌越野车，蔡某1等人被追逐一段路程后因堵车被迫停车逃离，管某2及同车的““小龙””、““阿飞””（均另案处理）等人随即冲上持关公刀猛砸英菲尼迪牌越野车，同时追打蔡某1等人。张某2等人驾驶另2辆车返回三山北涂海塘挖泥处，王某5等人又冲上乱砸蔡某1停在旁边的1辆五菱牌轻型普通货车。英菲尼迪牌越野车损失价值人民币49580元，五菱牌轻型普通货车损失价值人民币6210元。案发后，英菲尼迪牌越野车损失已悉数赔偿。被告人应友滨为李某1、王某5逃跑提供帮助。2、2008年6月28日晚，被告人应友滨为了向朱正国索要高利债务，指使李某3、王某5等人至路桥区蓬街镇旭日村一区28号朱菊清（朱正国亲属）家中，将朱菊清家玻璃及停放在门口的一辆小四轮车玻璃砸破。3、2009年前后，被告人应友滨为索要高利债务，指使李某3等人到路桥区蓬街镇三桥埠头金某1的电动车钢圈厂，将其厂房六扇玻璃砸毁。4、2012年5月18日晚21时许，被告人应友滨因怀疑其被应辉跟踪，遂指使李某1、贺某、王某5等人开车到应辉位于路桥区蓬街镇杨府庙居1区127号的家中，李某1等人在未经房间主人应良富（应辉父亲）同意的情况下，非法闯入应良富住宅，在房屋内寻找应辉，因未找到应辉，李某1等人持械打砸应良富屋内物品，造成两扇木门被踹断、六扇玻璃窗被砸破、一辆电瓶车玻璃被砸碎。5、2015年，被告人应友滨因应再友干预亲戚罗醒与其债务纠纷，后被告人应友滨就向应再友讨要该笔债务。2016年5月29日1时许，被告人应友滨指使手下将应再友位于路桥区房屋一扇玻璃砸破，并导致住在房间内的应万顺左脚被破碎的玻璃划伤。6、2016年5、6月份，被告人应友滨为李某1担保债务而招致麻烦为由，在路桥区蓬街镇环镇北路519号“温岭一建”公司内殴打李某1。为证明上述事实，公诉机关提供了证人王某7、王某5、张某2、管某2、李某3、应伟林等人的证言、被害人朱某、李某1、金某1、应再兵等的陈述、被告人应友滨的供述与辩解、场勘验检查笔录、辨认笔录、案发视频、报警记录、受案登记表调取证据清单、被砸照片、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实。（四）开设赌场罪1、2014年年底至2015年年初，被告人应友滨先后伙同被告人王日夫及罗某5、潘某2、王某4、王某9、陈某4（后二人另案处理）等人在路桥区蓬街镇环镇北路与环镇东路交叉路口的“温岭一建”（蓬街办事处）一楼房间开设“牛牛”赌场。赌场开设至少四十天以上，期间赌场抽头获利人民币3万余元。其中被告人应友滨明知他人开设赌场而提供赌博场所。被告人王日夫在赌场负责抽头，参与赌场时间二十余天，期间赌场获利人民币15000余元。2、2015年春节期间，被告人应友滨、王日夫伙同潘某2、王某5、应利明、蔡某4、李某1、郑某2（上述人均另案处理）等人以营利为目的在椒江区洪家街道兆桥小区一民房内开设“两张”赌场，赌场开设至少6、7天，期间赌场每天抽头获利人民币一万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人阮小法、罗华标、罗某2、李某1、蔡某4、郑某2、王某5、陈某5、戴某、王某10、潘某2、王某4、潘某2等人的证言、辨认笔录、被告人应友滨、王日夫的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实。（五）串通投标罪2016年4月份期间，被告人应友滨与罗某5、王某4、潘某2、施某（均另案处理）在台州市路桥区亩土地投标过程中预谋串通投标。期间应友滨负责提供串标的保证金。2016年4月15日，罗某5、王某4、施某作为投标人在台州市路桥区天时大厦参与投标。王某4、施某按照罗某5事先串通好的投标金额进行投标。后以王某4的名义按照每亩人民币11500元／年，总计人民币3266000元／年的价格中标。中标后，罗某5实际负责该土地开发。为证明上述事实，公诉机关提交了证人林某4、陈某1、陈某2、罗某2、阮某1、王某3、罗某4、罗某5、潘某2、王某4、施某、项某、潘某3、罗某6、李某2的证言、辨认笔录、被告人应友滨的供述与辩解、辨认笔录、接受证据相关清单及相关资料、银行对账单、借款合同、银行对账单、户籍证明等证据予以证实。（六）容留他人吸毒罪2014年年底至2015年年初期间，被告人应友滨在椒江区耀达国际酒店房间内容留王日夫、李某1、王某5、应利明等人吸食毒品2次以上。2018年8月7日，被告人应友滨被公安机关抓获归案。2018年11月15日，被告人王日夫被公安机关抓获归案。被告人应友滨位于椒江区及路桥区的房产、浙江泰隆商业银行潘某362×××29的账户被公安机关查封。为证明上述事实，公诉机关提交了证人王某5、李某1、王日夫、罗某5等人的证言、辨认笔录、被告人应友滨的供述与辩解、住宿人员信息、户籍证明、抓获经过、房产查询情况等证据予以证实。公诉机关认为，被告人应友滨以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，以暴力、威胁手段强迫他人转让或者收购公司或者其他资产的，情节特别严重，纠集他人任意毁损财物，情节严重，以营利为目的开设赌场，情节严重，投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，容留他人吸食毒品，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、串通投标罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任并数罪并罚。被告人王日夫以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人应友滨系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王日夫在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王日夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应友滨辩称：1、其行为不构成敲诈勒索罪；2、没有参与开设赌场；3、没有参与串通投标的行为，只是将钱借给罗某5；4、没有强迫罗某2、王某1进行交易，双方是自愿的；5、没有实施起诉指控的第1、3、4、6节寻衅滋事行为；6、其本人不吸毒，也没有容留他人吸食毒品。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人应友滨构成敲诈勒索罪的定性不当，该节事实与指控强迫交易的第1节事实为同一事实，应认定为强迫交易一罪；2、指控强迫交易的第2节事实中，被告人应友滨通过中间人向罗某2转达购买意愿，并未实施暴力和胁迫行为，不构成强迫交易罪；3、指控强迫交易的第3节事实中，被告人应友滨只是对王某1进行了逼债行为，并没有实施暴力和胁迫其转让厂房，不构成犯罪；4、指控被告人应友滨参与开设赌场的证据不足；5、指控串通投标的事实中，招标人和其他投标人并未因为投标人的串通行为受到损失，该串通行为不应认定为犯罪；6、指控被告人应友滨容留他人吸毒罪的证据不足，且相约吸毒不能认定为容留他人吸毒。经审理查明：2008年至2017年期间，被告人应友滨与时任赛龙村村长的罗某5（另案处理）结伙，纠集王某4、潘某2、李某3、李某1、王某5、管某2（均另案处理）及被告人王日夫等人，在台州市路桥区椒江区洪家街道一带通过高利放贷、开设地下赌场等方式聚敛非法利益，并陆续招募张某2、贺某、崔亚男、蒋某2等社会闲散人员作为打手进行非法讨债，在台州市路桥区等地实施了强迫交易、寻衅滋事、开设赌场、串通投标等犯罪行为，逐渐形成了以被告人应友滨和罗某5为首的恶势力犯罪集团。一、寻衅滋事罪（一）2008年6月28日晚，被告人应友滨为了向朱正国索要高利债务，指使李某3、王某5（均另案处理）等人到台州市路桥区蓬街镇旭日村一区28号朱菊清（朱正国亲属）家中，将朱菊清家玻璃及停放在门口的一辆小四轮车玻璃砸破。上述事实，被告人应友滨在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证的被害人朱某的陈述、证人王某5、李某3、李某1的证言、报警记录、受案登记表等证据予以证实。诸证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以认定。（二）2009年前后，被告人应友滨为索要高利债务，指使李某3等人到台州市路桥区蓬街镇三桥埠头金某1的电动车钢圈厂，将其厂房的窗户玻璃砸破。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人金某1的陈述：证实林仙华向应友滨借钱，由其担保，林仙华无力还钱，应友滨就让其归还，其也没有钱，应友滨就派了几个外地社会青年到其家里催债，过了一段时间，其小厂房六扇玻璃被人砸破。2、证人李某3的证言：证实金某1帮人担保，因为借款人还不上，逃到外地去了，应友滨就让担保人金某1还钱，因为找不到金某1，应友滨就让其和王某5一起去把金某1厂房的玻璃砸了，教训他一下，于是其开着小面包车，与王某5、张某2一起把金某1厂房的玻璃用砖头砸毁。3、证人金某2的证言：证实自己家的厂房玻璃在2009年12月4日的时候被人砸破了七扇。4、被告人应友滨的供述和辩解：金某1的借款，是其和李某1、李某3、王某5四个人合伙出借的，金某1家厂房的玻璃是李某1、李某3、王某5三个人去砸的，其并没有指使。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称未参与该节犯罪事实，辩护人提出该节系李某3等人催要自己的债务而实施的行为，与应友滨无关。经审查，被害人金某1证实向应友滨的借款未还，应友滨派人上门要账，证人李某3证实是受应友滨的指使去砸金某1家的玻璃，被告人应友滨也供述金某1的借款，是其和李某1、李某3、王某5四个人合伙出借的，上述证据能相互印证，足以证实被应友滨指使他人实施了上述行为。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（三）2011年期间，罗某3、赖某等人为购买原野实业有限公司（以下简称原野公司）的厂房，以人民币1万元每天20至30元的利息向被告人应友滨、罗某5借款人民币500万元。应友滨等人为了索要债务，将罗某3叫至椒江御道茶会，期间对罗某3以及随后赶到的曹某进行殴打。2011年7月14日，罗某3退出该公司，500万元转为公司股东赖某、章永芹的债务。后原野公司股东从章永芹、赖某变更为章永芹、赖某、蒋某1。应友滨伙同罗某5并带领手下人员开始向蒋某1、赖某等人索要债务，为了阻止蒋某1、赖某等人私下出售厂房，应友滨等人在椒江党校正大门西侧王大生厂房二楼茶室内，对蒋某1、赖某进行殴打。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人罗某3的陈述：证实自己向应友滨和罗某5借了钱，2011年12月4日，其生日当天，应友滨打电话让其去御道茶会谈还钱的事情，谈的过程中，应友滨和李某1对其和曹某进行了殴打。2、被害人曹某的陈述：证实自己一共被应友滨和罗某5殴打过二次，其中一次是在御道茶会，当时罗某3让其过去，到了之后看到罗某3在哭，应该是刚刚被打了，应友滨和罗某5又转向其要钱，期间，应友滨手下的小弟对其进行了殴打；还有一次是应友滨为了要债，带来一帮小弟，开车将其带到一个比较偏僻的地方，在车上对其进行威胁和殴打。3、被害人赖某的陈述：证实原野公司因为欠债较多，其和蒋某1就想把厂房卖掉还债，并私下联系买家，应友滨和罗某5知道后，将其和蒋某1叫到椒江区党校旁边二楼的茶室，林某5当时与其一起去的。到了之后罗某5说不同意其和蒋某1私下卖掉厂房，说的时候，应友滨带着几个小弟从楼上冲下来打了蒋某1几巴掌，又打了其几巴掌，其往外逃跑，但对方还要继续打，于是其拿起手机说要报警，对方才停下。4、被害人蒋某1的证言：证实其和赖某等几个股东联系要把厂房卖掉，应友滨和罗某5知道后就打电话威胁其，不让其卖。一天，潘某4叫其去椒江党校左边的一个茶室，其当时是和赖某、林某5一起去的，罗某5也在，应友滨带了十几个小弟对其和赖某进行了殴打，其头部被应友滨用拳头打了几下，赖某的脸被打了几下。5、证人林某5的证言：其系赖某的朋友，证实2012年上半年的一天晚上，其和赖某、王某6、蒋某1等人在陶建勇的公司谈生意，结束后发现赖某被应友滨、罗某5的人强行带走了，赖某的宝马车也被开走了。其害怕赖某被打，就和蒋某1一起来到椒江一品堂茶馆，看到应友滨、罗某5、俞卫忠、谢小岁等人都在，还有一帮小弟在隔壁的房间坐着，之后应友滨、罗某5等人强迫赖某签了一个厂房买卖的承诺书。在此之前，应友滨、罗某5起码有十几次叫赖某去一品堂茶馆或者是御道茶馆谈事情。还有一次，其和蒋某1、赖某一起在位于椒江党校大门西边二楼茶室里面，应友滨、罗某5知道后，就带着很多小弟，来到茶室，骂了赖某，并扇了赖某一巴掌，蒋某1上前劝说，也被打了一巴掌。6、证人罗某5的证言：证实应友滨把罗某3叫到御道茶会要债，期间，李某3打了罗某3几巴掌，后来曹某过来，两人也发生了争执。应友滨把蒋某1喊到椒江党校旁边王大生的厂里谈事情，期间应友滨推搡了蒋某1。7、证人李某3的证言：原野公司欠应友滨和罗某5钱，应友滨将原野公司的股东罗某3约到御道茶会要账，应友滨告诉其如果罗某3态度不好，就教训他一下。后罗某3说话不三不四，其就打了他头部一巴掌。之后罗某5、贺某、曹某等人也到了，曹某因为借款的事情跟应友滨吵起来，应友滨也上前打了曹某几下。还有一次，应友滨打电话要曹某支付利息，曹某不接电话，应友滨很生气，和其一起到路桥月河北街卖塑料的地方找到曹某，让他上车去讲事情，应友滨将车开到洪家街道的一个乡下地方，在车里跟曹某讲了很久。之后应友滨告诉其他在车里打了曹某几下。厂房卖掉之后，应友滨让其转给罗某310万、赖某20万元、蒋某110万元，除去债务，谢小岁、俞卫忠、罗某5每人分得三四十万元。8、证人王某4的证言：证实原野公司的股东向应友滨借了高利贷，应友滨为了讨债，多次带人在御道茶会和一品堂将原野公司的股东叫过来要账，每次都会带5、6个小弟去撑场面。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明被告人应友滨等人为了索要债务，先后二次对罗某3、曹某、赖某、蒋某1随意进行殴打的事实。（四）2012年5月18日晚21时许，被告人应友滨因怀疑其被应辉跟踪，遂指使李某1、贺某、王某5等人开车到应辉位于台州市路桥区的家中，李某1等人在未经房间主人应良富（应辉父亲）同意的情况下，非法闯入应良富住宅，在房屋内寻找应辉，因未找到应辉，李某1等人持械打砸应良富屋内物品，造成两扇木门、六扇玻璃窗、一辆电瓶车玻璃被损毁。1、被害人应辉的陈述：证实2012年5月8日晚上9点多，其接到父亲电话，称家里一楼的2扇窗户玻璃，2扇木门被砸。其听父亲说当晚来的有8、9个人，有本地人，也有外地人，后来其报警了。其在当天8点多接到一个陌生电话，问其是不是应辉，是不是有一辆桑塔纳，当天晚上其将车子借给了“小黑”，后来才知道应友滨和“小黑”打架，车子被扣在路桥派出所。这件事使其全家都受到惊吓。2、被害人应良富的陈述：系应辉的父亲，证实其住在台州市路桥区，2012年5月18日晚上21时左右，一胖胖的男子带了7、8个人来到其家门口，带头的人问应辉是否在家，其回答不在家，然后对方用很凶的语气让其下楼开门，其将门打开后，这些人就进入家中寻找，确认应辉确实不在家后。带头的胖胖的男子说了一声砸，那7、8个人就将其家门口的玻璃砸烂、用脚将木门踹断、将停在一楼的电瓶车踹倒并将电瓶车的玻璃砸破，之后对方就离开了。3、被害人王某2的陈述：系应辉的母亲，证实当时有7、8个人冲到其家里，应良富告诉领头的那个胖胖矮矮的男子应辉不在家后，对方直接到家中寻找，发现应辉确实不在家后，就下楼开始砸东西，家里一楼的窗户玻璃和一楼的门被砸坏。4、证人李某1的证言：证实应友滨、罗某5和“大炮”等人合伙承包了杨府庙居丽晶港湾的填渣工程，与其他人有利益冲突。2012年的一天，应友滨在路桥大东方ＫＴＶ对面被人找麻烦，后来发现有一辆普桑车停在应友滨住的山水华庭地下室，很可疑，应友滨怀疑被人跟踪。后来王某5开车与贺某一起，将这辆普桑车逼停，对方下车逃跑，王某5从遗留在车里的买卖合同和行驶证得知了应辉的住处。晚上8、9点钟，几人一起驾车前往路桥区蓬街镇杨府庙居教堂应辉的家中，只有应辉的父母在家，发现应辉不在，其几个人就离开了。5、证人贺某的证言：证实2012年的一天晚上，王某5让其和公司里的5、6个人一起开车到蓬街教堂旁的一幢二层楼的老房子，一起把房子的窗户玻璃和房间里面的东西砸了。当时房间里有一个老头。6、证人王某5的证言：证实其被一辆车子跟踪，将车逼停后，对方驾驶员逃跑，发现对方的车内有刀，其就报警了。之后应友滨让大家到对方驾驶员家里看一下，李某1带着六七个人来到应辉位于蓬××杨府庙的家中，应辉没有在家，李某1走过去和家里的老人讲话，并发生争吵，之后其看到李某1开始砸玻璃，砸完就离开了。7、证人张三（化名）的证言：证实当时应友滨被人被跟踪，““三毛””将对方开的桑塔纳轿车逼停后，里面的人跑掉了。当晚应友滨查出该桑塔纳车主住在蓬××杨府庙居教堂北面的一间两层楼，就派人到对方家中，将二楼到一楼的玻璃全部砸了。8、证人李某3的证言:证实应友滨被人跟踪后，李某1带队去了桑塔纳轿车的车主家里。9、图片：证实被害人应辉家位于蓬街镇××庙××附近。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称未参与该节犯罪事实，辩护人提出该节系李某1等人自行实施的行为，指控应友滨指使的证据不足。经审查，本节事实是因为被告人应友滨怀疑受到了应辉的跟踪，在强行截停应辉的桑塔纳轿车未抓到应辉的情况下，派李某1、王某5等七八个手下去应辉家中，而李某1、王某5等人在没找到应辉的情况下，不由分说的对应辉的家中进行打砸，其目的非常明确，被告人应友滨作为首要分子应对李某1、王某5的行为承担责任。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。（五）2015年，被告人应友滨因应再友干预亲戚罗醒与其的债务纠纷，就转向应再友讨要该笔债务。2016年5月29日1时许，被告人应友滨指使手下将应再友位于台州市路桥区房屋的玻璃砸破，造成住在该房间内的应万顺左脚被破碎的玻璃划伤。上述事实，被告人应友滨在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的被害人应再友的陈述、证人应伟林的证言、证人李某1的证言、调取证据清单、现场照片、案发视频、短信聊天记录、受案登记表等证据证实。诸证据真实，合法，足以认定。二、强迫交易罪（一）2011年12月2日，原野公司法人代表变更为曹某。2012年4月，曹某为了归还欠款，决定将原野公司厂房以人民币3280万元的价格卖给**福，双方签订买卖协议。得知此事后，由罗某5出面强迫**福如要购买原野公司，就必须将购房款人民币3280万元钱款打到罗某5账户，**福因害怕应友滨、罗某5等人的势力遂放弃购买该公司。2012年5月份期间，被告人应友滨、罗某5为索要欠款，带领李某3、王某4等人，采用言语威胁、恐吓等方式要求曹某持续多日到椒江御道茶会等茶馆里“谈事情”，并强迫曹某将原野公司转回给赖某、潘某4等人。2012年5月14日，原野公司的股东变更为赖某、章永芹二人。应友滨、罗某5带领李某3、王某4等人，强迫赖某、潘某1将原野公司转给他人。2012年5月17日，赖某为躲避应友滨的滋扰，称其不在台州内，当晚，应友滨伙同罗某5指挥李某3、贺某、蒋某2、崔亚男等人在椒江区东海大道爱华康馨苑小区楼下，将赖某及其妻子王某6强行带至椒江区滨江路一品堂茶馆内，强迫赖某同意转让原野公司厂房一事。次日，在经历被告人应友滨及罗某5等人多次滋扰后，赖某等人被迫在不知买方身份、出售价格的情况下，在椒江区东海公证处签订关于原野公司厂房的过户委托手续。2012年5月期间，在知晓被害人罗某1、林某1、林某2、林某3不愿意购买原野公司位于椒江区的厂房后，被告人应友滨等人指使手下采用将罗某1台州市大自然洁具有限公司停电、将林某1、林某2、林某3三人持续多日叫到御道茶会“谈事情”的方式，强迫罗某1、林某1、林某2、林某3等人以人民币2800万元（不包括税费）买下该厂房。其中人民币2000万元用于归还原野公司浦发银行的贷款，剩余款项由罗某1等人支付至应友滨实际控制的银行账户。应友滨、罗某5通过李某3、林某5将其中人民币96万元返还给赖某，其余被应友滨等人占有。上述事实，被告人应友滨在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人赖某的证言：证实应友滨和罗某5为了强迫其转让厂房，于2012年5月17日晚上，将其和老婆王某6强行带上车，并在车上威胁要对其进行殴打，将其带到椒江区江滨公园的一品茶馆，强迫其签了一份承诺书。还有一次，应友滨和罗某5得知其和蒋某1等股东在找买家购买厂房后，将其和蒋某1叫到椒江党校旁边二楼的茶室，应友滨带着小弟过来打了蒋某1几巴掌，又冲过来打了其几巴掌，之后其说要报警，对方才没有继续打了。厂房卖了之后，李某1和林某5分别转给其20万元。2、证人王某6的证言和辨认笔录：其系赖某的妻子，证实赖某的原野实业公司欠了应友滨和罗某5钱，应友滨和罗某5经常带着一帮小弟来要债，还经常打电话恐吓、威胁。2012年一天晚上，自己和赖某在陶建勇小区的时候，被罗某5的手下强行带到了一品堂茶馆，强迫赖某写了一份转让厂房的承诺书，赖某是不愿意买掉原野公司厂房的。其辨认出应友滨、罗某5、管某2、贺某、李某1、李某3。3、证人王某4的证言：证实2012年期间，应友滨和罗某5经常带着其和小弟将曹某、赖某、罗某3叫到一品堂茶馆和御道茶馆谈事情，具体内容其不清楚，但双方肯定有很多矛盾在，所以一直叫对方过来谈。应友滨和罗某5曾指使其和3、4个河南人到椒江一个小区强行将赖某连同他的宝马车一起带到一品堂茶馆。4、证人蒋某2的证言:其系应友滨手下，证实2012年的时候，应友滨让其到椒江一个小区强行将一对开宝马的男女带到椒江一品堂茶馆谈事情。5、证人潘某4的证言：证实厂房虽然挂其老婆名字，但实际是其在操作。应友滨和罗某5向其要债，一天到晚不停的打电话，让其去御道茶会谈事情，他们手下一帮小弟在隔壁包厢里，每次都起码7、8个人，身上都有纹身，一看就知道是混社会的。曹某在宁波被打之前，应友滨、罗某5等人喊其去御道茶会目的是要债，曹某在宁波被打后，让其和赖某去的目的是想把厂房拿去卖掉。6、被害人林某2的证言：系购买原野公司厂房的人，证实其和林某1、罗某1一开始打算购买原野公司的厂房，罗某5要价2800万元，后来发现要交很多的税，就不想买了。罗某5、应友滨等人知道后，就一定要其几个人买。并多次让其几个人去茶室里面谈。后还派人去切断罗某1厂房的电，导致厂子运转出现问题。后罗某1被迫同意，其几人也被搞得没办法，最后只能购买了。其四人以2800万元的价格购买了厂房，又支付了500万元的税费。在厂房公证的时候，赖某和一个女的过来，签订了委托书，看起来并不愿意。后其几人欠了罗某54、500万元。罗某5说转成高利贷，利息1万元每天30元，付了两个月后，将罗某5的钱全部还完。后厂房以3200万元的价格卖给了应正君。7、被害人林某3的陈述：证实其和林某2、罗某1、林某1一开始准备共同购买椒江区枫南东路903号原野公司的厂房，但由于税费太高，便不想买了，应友滨和罗某5知道后，为了让其继续购买，就频繁威胁其和林某2、罗某1、林某1等人，说不买这个厂房就把其几个人给收拾了，还让小弟把罗某1厂房的电给掐断，导致罗某1的工厂无法正常运转，几个人被逼无奈最终同意购买厂房。8、被害人林某1的陈述：证实2012年其和罗某1、林某2、林某3合伙做塑料生意，想要购买一个厂房，后来找到椒江区枫南东路903号原野公司的厂房，当时口头和罗某5讲好价格是2800万元，没有签订协议也没支付定金，后来发现需要缴纳500万元的税款，不划算，就不想买了。应友滨和罗某5知道后就不同意，说必须要买，并一直找罗某1要求他把厂房买走，罗某1不同意，他们就派了几个小弟把罗某1厂里的电给断了好几次，三天两头让一群小弟呆在罗某1的办公室里，让他没法做生意，让罗某1妥协。并且经常将其和林某3，林某2叫到椒江一个茶室里，逼着买下厂房，并威胁如果不买的话就要揍人，让其三个人没有办法正常生活和做事，最后其三个人也只能妥协了。后来厂房过户到林某3名下，总共花了3300多万元。9、证人李某1的证言：证实谢小岁带人将罗某1厂里的电切断。10、证人李某3的证言：证实赖某和潘某1付不出利息后，应友滨和罗某5听说他们想要将厂房卖掉，就带着其和王某4等几人到原野公司，让他们把债务的事情讲清楚。应友滨和罗某5想把厂房转到曹某名下，就把蒋某1、潘某1、赖某喊到御道茶会交涉，潘某4带了很多小弟过来，应友滨和罗某5就把俞卫忠喊来，也叫了很多小弟，后来潘某4服软，同意将厂房转让给曹某。厂房转给曹某后，曹某不支付利息，也不接电话，应友滨就找到曹某，将他带到洪家街道一个乡下地方，并在车上打了曹某。曹某本来是想自己把厂房卖掉的，后在应友滨和罗某5的纠缠下将厂房转回给赖某和潘某1，之后应友滨和罗某5连续几天将赖某、潘某1叫到御道茶会，每次谈到很晚，二人没办法，同意出售厂房。罗某1和亲戚本来打算买原野公司厂房，但后来又不买了，应友滨和罗某5就让谢小岁带人去罗某1滨海的厂房将电给停了，并将罗某1等人叫到茶馆谈，强迫罗某1购买。厂房卖掉之后，应友滨让其转给罗某310万元、赖某20万元、蒋某110万元，除去债务，谢小岁、俞卫忠、罗某5每人分得三四十万元。11、证人林某5的证言：证实赖某的厂房卖了后钱全部被应友滨、罗某5拿走，赖某让其帮忙去要点钱回来。后来托倪官明去谈了之后，罗某5应友滨答应给钱，转到其台州银行账户30万元，过了几天其又去拿了46万元现金，其将这76万元都给了赖某。12、证人卢某的证言：其系林某5朋友，林某5找到其说赖某的一个厂房被应友滨卖了，钱还有多余，本来答应给赖某90万元，让其跟应友滨他们讲一下把钱要回来，之后其联系了应友滨，应友滨答应还钱给赖某。先打了一笔二十多万元到林某5账户，说再给一笔现金。之后其和林某5、倪官明一起到应友滨处，应友滨给了林某546万元现金。13、应正君的证言：证实其以3180万元的价格从罗某1手中购买原野公司厂房，支付了1180万元，外加承担厂房2000万的债务。14、证人梁某1的证言:其系房产中介，证实罗某1买了原野公司的厂房，其帮忙过户，没看到卖房的人。后来罗某1将厂房以3600万元（含税）的价格卖给应正君。15、证人罗某5的证言:证实椒江应友滨把赖某夫妻带到一品茶座，签了一份承诺书，自己作为中间人。罗某1刚开始是想要和一个老头一起买原野公司的厂房的，之后又说不买了，应友滨知道后打电话骂了对方。16、调取证据清单。17、公司登记基本情况、变更登记情况、有限责任公司变更登记申请书、章程修正案、股东会决议、有限责任公司变更登记审核表、企业法人营业执照、章程、变更材料、内部股份转让协议、协议书、收条等：证明台州市原野实业有限公司法定代表人于2008年9月8日由李琳红变更为姚小平，2011年2月22日由姚小平变更为罗某3，2011年7月14日由罗某3变更为赖某，2011年8月23日由赖某变更为蒋某1，2011年12月2日由蒋某1变更为曹某，2012年5月14日由曹某变更为赖某。以及公司的股东先由赖某、罗某3、章永芹变更为赖某、章永芹，后变更为赖某、章永芹、蒋某1，再变更为曹某、张学兵，又变更为赖某、章永芹的情况。18、厂房土地买卖合同：系曹某与**福于2012年4月6日签订的买卖合同，约定以3280万元的价格转让原野实业公司的土地与厂房。19、股东会决议:系2012年5月28日，台州哈雅西工贸有限公司股东林某3、林某1、林某2召开股东会议的决议，决定购入台州市原野实业有限公司全部房地产。2012年5月14日台州市原野实业有限公司股东赖某、章永芹股东会议的决议，决定将该公司坐落于台州市椒江区三甲枫南东路903号的厂房转让给台州市和雅西工贸有限公司。20、房屋买卖合同、房地产买卖契约：系台州市原野实业有限公司与台州哈雅西工贸有限公司签订关于椒江区三甲枫南东路903号土地和厂房的买卖契约和合同。21、承诺书：系赖某、章永芹作为甲方，应友滨、罗某5、谢小岁、俞卫忠等人作为乙方，于2012年5月17日签订的承诺书，载明甲方无条件配合乙方办理原野实业公司过户手续；乙方支付给甲方90万元等条款。22、委托书及公证书：证实赖某、章永芹委托梁某1办理厂房转让相关手续的委托材料以及对委托材料进行公证的情况。23、借款汇总表。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。（二）2017年10月，罗某2出资购买10辆工程运输车，与罗某5合伙经营运渣生意，2018年上半年，被告人应友滨通过言语威胁等方式，强迫罗某2将其名下的10辆工程车转让，罗某2迫于被告人应友滨的威慑，以人民币175万元的价格将10辆车辆及相关设备转让，并退出运渣行业。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人罗某2的陈述：证实2017年10月，其与罗某5合伙买了12辆工程车做运渣生意，其一共投入200万元左右。因为生意不错，应友滨想要将车队接走，就打电话对其进行威胁，说不卖车就收拾其和家人，还要挟说要让驾驶员都离开，不让其好好经营，还让车队队长等人给其带话。因为应友滨是混社会的，所以家里亲戚朋友都劝其将车队卖掉，脱离纠缠。后其只能将车辆以175万元的价格转让给应友滨。后因为应友滨经营不善，要将车还给自己，并将钱要回去。后车辆因为未支付尾款而被收回。2、证人罗某5的证言：证实其要经营车队，应友滨给了其30万元要买2辆车，后又说不买了。其就和罗某2合作，罗某2买了10辆车，经营一段时间后，应友滨看生意不错，就让罗某2将车队卖给他，并放话说不同意就将驾驶员全部叫走，还要收停车费。因为驾驶员都比较害怕应友滨，且驾驶员一旦走了便不好再找。罗某2没办法，只能将车队转给了应友滨。应友滨后来因为经营不善，说要把车队退还给罗某2。3、证人孟某的证言：其系车队的队长，证实罗某2入股车队后新买了12辆车子，当时车队是赚钱的。应友滨让其传话给罗某2将车队卖掉，罗某2开始是不愿意卖的，应友滨就让其带话给罗某2，说要将驾驶员都叫走，还要让罗某2支付停车费。因为驾驶员一旦走了便不好重新找，罗某2也没找到合适的地方停车，罗某2最终还是将车队转给了应友滨，具体情况其不清楚。4、证人罗某7的证言：证实应友滨让其劝罗某2把车队转让给他，但其没有帮忙。车队一共12辆车子，其中2辆是罗某5买的，10辆是罗某2买的，因为车队能够赚钱，应友滨就想把车队拿去。应友滨是混社会的，一涉及到经济利益，就六亲不认，什么事情都做的出来，而罗某2是个生意人，不想跟应友滨纠缠，应友滨告诉罗某2如果不转让，就要支付停车费，罗某2不想跟应友滨纠缠就把车队转让了。没过多久，应友滨又反悔了，说要把车队还给罗某2，罗某2不肯，应友滨就威胁说不还钱，就要要柴给对方吃。5、证人王某7的证言：证实车队一共有12辆车子，主要是罗某2出资，交给罗某5来管理，刚开始车队是赚钱的。应友滨看到后就要罗某2把车队卖给他，罗某2是本本分分做生意的人，应友滨是混社会的。应友滨当时还做了车队长的工作，让车队长不要跟罗某2，罗某2不想跟他纠缠下去，不得已以175万元的价格将车队卖给了应友滨。应友滨当时知道车子是分期付款的，而且当时说好车队买去后，剩下的分期跟罗某2全部没有关系，都由应友滨承担。罗某2卖车队也是为了图个心安，不想招惹应友滨。6、证人罗某8的证言：证实应友滨跟其商量说想要买罗某2的车队，罗某2提出要190万元，应友滨不肯，最终罗某2以175万元的价格转给了应友滨。应友滨知道车子是分期付款的，因为车子必须要挂靠，挂靠就得分期付款。罗某2经营车队的时候是赚钱的。7、证人郑某1的证言：证实2017年期间，罗某5想做运渣的生意赚钱，先找了应友滨合作，应友滨付了30多万元的定金，后来应友滨不打算做了。罗某5又找了罗某2，罗某2同意出资，总的付了150万元，每辆车子40多万元，提车时每辆车付15万元的首付。开始时的生意还是很好的，应友滨看到有钱赚，就让罗某2将车辆转让给他，由他来经营。8、证人冷某的证言：系黄岩兴顺汽车运输有限公司和福顺汽车运输有限公司的老板，证实罗某5、罗某2从其公司买了12辆车子，是分期付款的，每辆车子的总价是40万元左右，后来因为首付款没有支付完，其去找罗某5要账，才发现车子已经转给了应友滨。后来应友滨说车子有质量问题，要其公司赔偿，车子停运后，应友滨让人把12辆车子开回到兴其公司。9、被告人应友滨的供述和辩解：称罗某2、罗某5的车队做不好，其才接手的。刚开始罗某5想要搞车队，其借给罗某530万元订了2辆车，后来罗某5说罗某2想要把车队卖掉，双方讨价还价后，其以175万元的价格把车队买了，其没有找人带话给罗某2，都是罗某5弄的。其知道车子是分期付款的，也知道罗某2付了首付，但不知道余款是每月分期支付的。10、接受证据材料清单：系冷某提供的首付款支付首付款明细、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、行车记录仪接收设备使用和管理协议书、承诺书、授权委托书、租车申请书、汽车租赁合同、汽车租赁租金给付表等：证实了车队车辆的租赁情况。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称罗某2系自愿将车队转让，辩护人提出应友滨通过中间人游说，没有暴力胁迫罗某2转让车队的意见。经审查，被害人罗某2的陈述，证人罗某5、孟某、罗某7、王某7、罗某8、郑某1、冷某等的证言能相互印证，足以证实罗某5一开始是找到被告人应友滨合伙经营车队，被告人应友滨不感兴趣，后罗某5找到罗某2合伙经营，车队运转顺利并有盈利，被告人应友滨看到后产生了将车队拿到手的想法。之后通过直接打电话给罗某2进行威胁，以自身的影响力，让与其无任何关系的车队司机离职，威胁要收停车费等方式，阻挠车队的正常经营，罗某2在被逼无奈的情况下，将刚开始经营，处于盈利状况下的车队转让。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（三）2015年期间，王某1因经营台州市声乐机械有限公司的需要，分多次陆续向被告人应友滨和罗某5借款人民币800万元，潘某2按照应友滨的指示用自己的账户收付相关款项。在偿还部分借款后，王某1尚欠人民币500万元未归还。被告人应友滨等人在得知王某1资金紧张后，四处散播王某1生意亏损的消息，并纠集王某4等人多次到王某1位于台州市滨海××××号的工厂，通过霸占办公室，纠集闲散纹身人员在厂区游荡干扰生产经营等方式进行滋扰。期间，应友滨对王某1及员工进行言语恐吓，称椒江下梁“轩马”厂的老板因为对其不服气，被其砍断了手。王某1迫于被告人应友滨等人的滋扰和恐吓，于2016年11月30日将其位于滨海××××号评估价值约为人民币4000万元的厂房以人民币3200万元（包含银行贷款人民币2500万元及欠应友滨等人的债务人民币500万元）的低价转让给应友滨等人，因此导致王某1的公司败落，被列入失信名单。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某1的陈述：证实其陆续向应友滨借款人民币800万元，开始按照一万元每天20元的标准支付利息，一万元一年要还7000余元的利息，借款时还先扣除10天的利息。后来付不起了，就跟应友滨商量将利息降为17元、15元、11元。当利息降到17元的时候，应友滨就开始到厂里逼债，隔三差五到厂里骚扰，应友滨当时开着劳斯莱斯，带着六七个身上、手臂上都是纹身的小弟，对其施加软暴力，一面让人留在其办公室不走，另一面让人到车间转悠，造谣说厂子抵押给他们了，把客户都吓跑了，厂里的租户也不敢继续租了。其常听别人说，有人向应友滨借了钱没还，应友滨把对方打了，或者把对方家里玻璃给砸了。应友滨还说过，椒江开发大道“轩马”厂之前的老板，因为不服气，被他剁断了手。应友滨的名气很大，要钱有钱，要人有人，要势力有势力，其不敢得罪他。因为不还钱可能人身安全都没办法保证，不得已才将厂房转让给应友滨等人，之后因为政府征用土地，政府补偿给应友滨等人430余万，2017年底，应友滨等人将厂房以4400万元的价格给卖掉。绍兴银行在放贷前对其厂房评估的价值是4000万元，这不包括二期厂房的价格，其是将一期和二期一起转让给应友滨等人的。2、证人张某1的证言：系王某1工厂的管理人员，证实2016年下半年的时候，有一群像黑社会一样的人整天来厂里问王某1要钱，这些人开着劳斯莱斯、宾利等豪车，每次来的时候都带着六七个小弟，个个手臂都是纹身，经常来厂里闹，有时候一来就是一整天，晚上都不走，中午的时候就买个盒饭坐在老板办公室吃，还经常到厂房里面转，说老板王某1欠他们钱，这个厂房是他们的了，吓得员工都提出辞职。这些人有时会牵一条很大的狗过来，有五六十公分高，大家都不敢靠近，还经常将厂里的水龙头关了，那一、二个月里面经常发生类似的事情，王某1可能是实在受不了，才把厂房卖给那个人。3、证人蒋某3的证言:系王某1公司的员工，证实自2011年到王某1厂里上班，2016年王某1因为生意亏损，向应友滨、罗某5借款500万周转银行贷款，后来因为银行贷款没下来，欠款还不上。为了讨债，应友滨、罗某5等人天天带着一帮全是纹身的小弟到厂里来逼债，他们一来，大家就知道王某1惹上黑社会了。逼债持续了一个多月，刚开始的时候，他们隔三差五开着宾利、劳斯莱斯过来，带着五六个小弟。这帮小弟到王某1的两幢厂房里到处转，跟厂房里的人说，王某1欠他们钱，不给不行的，以后这个厂就是他们的了。所以那段时间所有人都知道王某1要倒闭了，厂里工人也都人心惶惶没心思上班了。王某1没办法，就想着去将厂房转手卖了，不过王某1惹上这样一帮黑社会，没人敢去接手这个厂房，所以王某1一直找不到买家。另外王某1厂房的租户也害怕，也不愿意续租或者要求降低租金。最后应友滨和罗某5又用威逼利诱的方法，让王某1把厂房抵给他们。王某1没办法，就以3200万的价格抵给了应友滨和罗某5。后来其听说罗某5和应友滨第二年转手就卖了六千多万，相当于这一笔净赚两千多万。4、证人陶某的证言：系租用王某1厂房的租户，证实看其到过应友滨带着一群小弟在王某1的办公室和厂房里，这些小弟都是有纹身的，一看就是混社会的，一般人看了都害怕。王某1是不愿意卖掉厂房的，厂房每年租金在500万元左右，不到万不得已是不会卖的。卖厂房是因为受到应友滨的强迫。王某1之前把厂房放在中介卖过，因为应友滨等人掺和进来，其他人知道后也不敢买。5、证人管某1的证言：系租用王某1厂房的租户，证实2017年1月份的时候其租了王某1的厂房，租在王某1厂里的人都知道，王某1将厂房卖给王某3是因为向应友滨借了高利贷还不出，应友滨逼的紧，王某1没有办法才卖掉的。6、证人李某1的证言：证实王某1的厂房卖给了应友滨和罗某6、王某3，听说应友滨他们买这个厂房，赚了很多钱。王某1是因为欠债没有办法才将厂房卖掉的。7、证人杜某的证言和辨认笔录：证实王某1当时是不愿意将厂房卖掉的，因为欠了应友滨等人的高利贷，对方都是混社会的，逼得紧，要求一次性将500万还清，王某1还欠银行2800万元，不得已才卖掉厂房。其辨认出了应友滨、王某4、王某3、罗正国、蒋某2等人。8、证人王某3的证言：证实王某1的厂房是对方主动卖给其的，当时是以3200万元的价格卖给其和应友滨、罗某6三个人的，一年后，其将这个厂房以4350万元的价格卖给别人了。9、证人蒋某4的证言：系绍兴银行台州分公司员工，证实绍兴银行对王某1厂房的估价是4000万元，是根据地价及房产面积估算出来的，不包括设备，这个估价一般比市场要低，放贷是按照估价的70%进行。10、证人罗某5的证言：证实2016年底的时候，陪应友滨一起到王某1的厂里要账，应友滨让王某1抓紧还钱，之后其就没有去过了。后来应友滨跟王某3等人把王某1厂房买下来。11、证人梁某1的证言：系房产中介，证实王某1要卖厂房，让其帮忙联系买家，要价3500万元。其带了5、6个买家去厂房看过，有些人嫌价格太高，有些人自己调查过知道王某1有负债不敢买，持续了1年半左右，这个厂房一直没有卖出去，这个厂房当时的市场价格在3200、3300万元左右。12、被告人应友滨的供述和辩解：称2016年上半年，其陆陆续续借给王某1二三百万元，后来他还不出钱，就说滨海的厂房比较大，已经挂在中介公司很久了都没有卖出去，想卖给其，其就和王某3、罗某6一起商量购买，后来厂房是按照王某1在中介公司的挂牌价买的。买厂房前其到王某1的厂里都是自己一个人去的，没有带人，也没有去闹过事。13、转账情况表、转账记录、台州银行对账单：证实王某1向应友滨借款的情况。14、公司变更登记情况：证实台州市声乐机械有限公司的法人代表人于2016年12月5日变更为王某3。15、台州市声乐机械有限公司新股东决定：证实该公司的执行董事变更为王某3，任法定代表人。16、王某1本人出具的情况说明：系其对厂房资产情况的说明。17、企业法人营业执照：系台州市声乐机械有限公司的营业执照。18、绍兴银行信贷资产评估申请、审批表：证实绍兴银行对王某1台州市声乐机械有限公司土地面积18297.5平方米及建筑面积18740.97平方米资产预估值为人民币4000万元。19、房产证、土地使用证：证实涉案厂房和土地的情况及变更情况。20、公司变更登记情况。21、转让合同:系王某1与应友滨在2016年11月30日签订的厂房及股权转让合同，证实王某1以人民币3200万元的价格将台州市声乐机械有限公司的厂房及股份转让给应友滨、罗某6和王某3。22、租赁合同：系周正华提供的其与王某1在2016年11月13日签订的厂房租赁合同。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于辩护人提出王某1的厂房转让之前，被告人应友滨没有对其实施暴力或胁迫，王某1是在委托中介出售未果的情况下才求助被告人应友滨购买的意见。经审查，被害人王某1的陈述，证人张某1、蒋某3、陶某、管某1、杜某等的证言能相互印证，足以证明被告人应友滨指使手下人员到王某1的办公室、厂房内对王某1本人以及厂房的租户、工厂的员工进行滋扰，以言语威胁、散布谣言、切断水源等“软暴力”形式，干扰正常经营，并利用王某1欠债较多，紧逼其还债等方式，在王某1非自愿的情况下，强迫王某1将厂房转让给应友滨等人。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。三、故意毁坏财物罪2010年，为扩大组织影响力，组织成员李某1至椒江三山涂区块圈地挖养蛏塘，被告人应友滨占股。2010年11月15日上午，李某1因私挖养蛏塘与蔡某1发生纠纷，后被告人应友滨、罗某5指使张某2、管某2、王某5等10余人，携带关公刀、自来水管等凶器乘3辆车至该工业园区三山北涂，管某2等人在碰到养殖公司股东蔡某1后即驾车追赶蔡某1，后因路况等原因，仅管某2驾驶的白色本田牌轿车继续追逐蔡某1驾驶的英菲尼迪牌越野车，蔡某1等人被追逐一段路程后因堵车被迫停车逃离，管某2及同车的““小龙””、““阿飞””（均另案处理）等人随即冲上持关公刀猛砸英菲尼迪牌越野车，同时追打蔡某1等人。张某2等人驾驶另2辆车返回三山北涂海塘挖泥处，王某5等人又打砸蔡某1停在旁边的1辆五菱牌轻型普通货车。英菲尼迪牌越野车损失价值人民币49580元，五菱牌轻型普通货车损失价值人民币6210元。被告人应友滨为李某1、王某5的逃跑提供帮助。案发后，英菲尼迪牌越野车损失已获得赔偿，被害人放弃另一辆车的赔偿请求。上述事实，有经庭审质证下列证据证实：1、证人王某7的证言：证实李某1通过朋友找到其，称打算把滨海三山北涂一个养蛏子的养殖场地围起来变成塘，让其养螃蟹。其答应了。后听说李某1挖塘时，被蔡某1的小工阻止，发生了纠纷，李某1叫了一群人追蔡某1并将蔡某1的车砸坏。2、证人王某5的证言：证实2010年一天，李某1打电话告诉其滨海三山涂的挖机被人砸了，让其去看下，临行前应友滨交待其和张某2帮一下李某1，管某2也开了一辆车过去。到现场后，管某2看见蔡某1的英菲尼迪轿车，直接带人把车子砸了，蔡某1跑了，管某2追过去，并发生了打架事件。之后，应友滨让其和李某1去广西躲一躲，应友滨托好关系后，李某1和张某2去投案自首。应友滨曾讲过，三山北涂的事情，如果李某1有什么需要，让大家帮忙一下，大家都是听应友滨调派的，张某2也是听应友滨的，李某1指挥不了张某2。3、证人李某1的证言：证实应友滨让其和李某3、王某5、张某2去三山涂海塘养蛏子，三山涂原先是罗大安的地盘，这样做也是为了试探罗大安的底线，如果没有应友滨和罗某5做靠山，大家是不敢去的。做堤坝时的挖泥船被旁边养海蜇的人用石头砸了，开挖机的人也被石头扔伤了，应友滨知道后很生气，说叫人来，让其带人去教训一下对方。之后其就和张某2一起带了十来个人开着三辆车去三山涂砸了对方的一辆小四轮和一辆轿车。后来，应友滨告诉其被公安机关通缉了。让其和王某5去外面躲一下，如果被抓了，不要讲到应友滨，让其谎称人是其自己通知张某2叫来的。其和王某5外逃期间，每个月的费用都是由应友滨出的。4、证人张某2的证言：证实2010年11月15日，其和李某1到滨海工业园的海涂边，看见一辆挖土机在挖泥，海涂边还有几个人在吵架。回来后，别人告诉李某1说吵架的对方把挖土机砸了，人也打了，李某1让其叫点人去看下，其就联系了管某2，让他叫点人过来，管某2问其要不要带工具，其说先带上，之后其和管某2等人开了三辆车带了十多个人到滨海工业园区海边，发现一辆黑色越野车，旁边还有一辆小四轮，大家拿工具冲过去，黑色越野车很快逃走了，三辆车追过去，由于路况差，只有管某2开的越野车继续追对方黑色的越野车，其带着另外两辆车回去砸了小四轮，管某2追上越野车后把对方的车砸了。三山涂那边应友滨、王某5、李某1几人都是有股份的。在去三山涂的路上，李某1还是王某5给应友滨打电话，应友滨在电话里说如果搞不过对方就回来。后来因为这个事情，其和李某1被网上通缉，就避了一段时间，应友滨交待其不要讲到他，让其谎称这件事是李某1牵头的。5、证人管某2的证言及辨认笔录：证实在2011年11月15日上午接到张某2电话，让其开车去他家的村子接人去打架。其接上“阿飞”、“小龙”等人，和一辆别克商务车跟随“三毛”的面包车到滨海工业园区的海边。见到一辆英菲尼迪，随后“三毛”指着该车，大家都下车去拿砍刀和铁棍。之后“三毛”和其等人追着英菲尼迪大概十几分钟，英菲尼迪上的人跑后，坐在车内的“小龙”和“阿飞”等人拿着砍刀追上去。其最后一个下车，追上后看到“小龙”和“阿飞”等人将车子砸后，又去追逃跑的人。追到对方后用脚踢这个人。之后对方很多人冲过来，其被抓住后，被打了头部和小腿，其开的车也被砸了。其辨认出了张某2、李某1等人。6、证人王某7的证言：证实江某打电话给其称被人用石头砸，之后其打电话给李某1，李某1让其不要报案，要找人将对方打回，之后其开车到三山涂北堤将江某送到路桥医院就医。7、证人应再兵的证言：证实2010年11月15日上午大概10点多，挖机驾驶员江某打电话说被人砸伤了。其就跟王某7一起把挖机驾驶员江某送去医院。8、证人罗某5的证言：王某5、李某1、张某2、李某3四个人合股搞滩涂养蛏，结果滩涂那块地是罗大安那边的人先占了，之后应友滨这边的挖土机被对方砸了，应友滨打电话给其，让其叫管某2去看下，其就打电话给管某2。后来才知道车被砸了、人被打了，应友滨找了关系把事情摆平了，其和应友滨都出了一些钱来补偿车辆的损失。9、被告人应友滨的供述：证实三山涂的事情发生时其不知情，后来听说李某1等人和蔡某1打架的事情，具体原因并不清楚。只是听说李某1被公安机关列为逃犯，后来去投案自首，被判了缓刑。10、证人江某的证言及辨认笔录：证实2010年11月15日上午，其到滨海三山涂一海塘里去挖土，看到让其挖土的老板和另外一帮人发生了争吵，之后对方7、8个人用石头砸其挖土机，将玻璃砸碎，其头部被砸破。其打电话告诉了应再兵，之后来了两三辆车，车上下来十几个人，拿着棍子和铁锹之类的东西追赶对方，对方5、6个人坐着较大的黑色轿车逃了，还有一辆小四轮来不及开走，三辆车子中的一辆去追较大的黑色轿车，另外两辆车子的人将小四轮给砸了。其辨认出应再兵、王某7。11、被害人蔡某1的陈述：其系浙江春海养殖有限公司的股东，在滨海三山北涂养海蜇。证实其公司员工打电话给其说有挖土机将网搞破，于是其赶到三山××××路段，看到在离岸边30米远的地方，有一台挖土机，其员工在扔石头砸挖土机，挖土机的玻璃有两个小洞，驾驶员手上有血，于是其叫员工停手，开车将员工送走后返回到挖土机处。过了三分钟，有三辆车从西面过来，最前面的是一辆白色本田ＣＲＶ，后面跟着一辆乳白色的商务车，车刚停下来，几个人拿着砍刀朝其走来，其看情况不对，赶紧开车掉头朝十一条大坝的方向逃跑。白色本田车一直在后面追赶，其将车子开到三山涂的二标段处，因路被堵住，其下车往自己的小工住处跑。此时，本田车上6、7个人下车追，走在最前面的两人手里拿着手枪，其他人拿着砍刀。其因踩到石头摔倒，几人追上后就打其，并砸了其车。其小工和在卖货的人见状拿着木棍跑来，对方掉头逃跑，在掉转车头时撞在了一石头上，其他人直接跑掉，本田车的驾驶员来不及跑被抓住。其小工用毛竹、石头将本田车玻璃砸了。其两辆车受损，一辆是柳州五菱，一辆是英菲尼迪。12、证人陈某3的证言：证实其帮蔡家春在三山涂管理养海蜇的海塘，2011年11月15日上午10时许，其看到有一台挖机在其管理的海塘中央挖泥，海塘里的网被弄破，所以其开着小四轮来到该挖机旁的岸边，距挖机约二十多米远，下车后叫挖机的人不要挖了，因开挖机的人不肯上来，其就朝挖机扔石头，挖机的玻璃被砸破。13、证人蔡某2的证言及辨认笔录：证实2010年11月15日早上9时许，有人把海塘的网给挖了，其和龚新天、陈某3过去让对方停下，但对方仍然继续挖，于是其三人捡起地上的石头将挖土机的玻璃砸碎，之后其就回去了。11点半左右，其看到蔡家春开着一辆黑色车过来，后面2、3辆车在追，因地上都是石头车子开不了，蔡家春就下车逃跑，后面的人拿着刀追赶，其中有几个人去砸蔡家春的车，蔡家春没跑几步就摔倒了，有人拿刀戳他，蔡家春躲开。其一方就拿着毛竹追打对方，对方就逃跑了，其中一个逃的慢的被抓住，后被打。其辨认出李某1、管某2。14、证人徐某的证言：证实在11月15日中午12点，看到蔡家春被人追打，其中有个人拿着黑色手枪，其他人拿着很长的砍刀。对方追上蔡家春并殴打，蔡家春的工人看到就拿竹竿冲上去，对方遂跑走，跑在最后的一人被抓住。其他人跑到一白色汽车上想掉头逃跑，车没办法掉头就下车跑了，之后大家拿着石头和毛竹竿把对方的汽车玻璃给砸了，被抓住的人也被工人打了。15、证人罗某9、林某6、罗某10、蔡某3、梁某2的证言及辨认笔录：证实看到蔡某1被人追，就过去帮忙，对方跑了。其中一个跑的慢被蔡某1抓住，前面的人打该男子。白色商务车被蔡家春的人砸了。辨认出管某2。16、证人林某7、付某的证言及辨认笔录：证实与老蔡等人在塘上阻止别人挖土。用石头砸了对方挖土机。后来蔡总被五六个人追，车子玻璃被砸坏了。辨认出了李某1。17、价格鉴定结论书：证实英菲尼迪价格认定为人民币49580元。五菱小货车价格认定为人民币6210元。Jxk102思威客车价格认定为人民币43600元。18、法医学人体损伤程度鉴定书：证实管某2右胫骨下断骨折，构成轻伤。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称对三山涂的事情事前并不知情，辩护人提出指控应友滨参与该节事实的证据不足的意见。经审查，李某1、李某3等人系在被告人应友滨的指使下前往三山涂海塘养蛏子，因该区域的海塘已被罗大安等人占据，被告人应友滨便事先交待王某5等人有什么事也要帮忙。案发当天，张某2、王某5等人均按照之前的安排前往现场，并进行打砸。案发后，被告人应友滨积极安排李某1、王某5等人外出逃避公安机关抓捕，并帮忙疏通关系，还特意交待李某1、王某5不要把他交待出来，以逃避处罚。综合以上证据可知，被告人应友滨对该节事实的发生事前有准备，事中有指挥，事后积极掩盖，应予以定罪处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。四、开设赌场罪（一）2014年底至2015年年初，被告人应友滨先后伙同被告人王日夫及罗某5、潘某2、王某4、王某9、陈某4（均另案处理）等人在路桥区蓬街镇环镇北路与环镇东路交叉路口的“温岭一建”（蓬街办事处）一楼房间开设“牛牛”赌场。赌场开设至少四十天，期间赌场共抽头获利人民币30000余元。被告人应友滨明知他人开设赌场而提供赌博场所。被告人王日夫在赌场负责抽头，参与赌场二十余天，期间赌场获利人民币15000余元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人罗某5的证言，证实2014年至2015年期间，应友滨和王日夫在“温岭一建”一楼厨房里开设赌场，主要是王日夫在管理抽头，通过“牛牛”“两帮”“二吃”等方式赌博，一般在下午开设，其参赌博十来次，每天手头一、二千元，总的抽头二万元左右。其去赌场的时候，应友滨、王日夫都在，王日夫是跟着应友滨的。2、证人罗某2的证言，证实应友滨在“温岭一建”公司里面通过“牛牛”的方式开设赌场，刚开始应友滨和手下一帮人自己赌博，后来外面人也多起来，每次都有十几个人，每场输赢几十万。抽头的方式是，参与赌博的人必须向应友滨借钱赌博，每一万元应友滨抽头一百到二百，赌场持续了几个月，应友滨抽头起码几百万元。3、证人潘某2的证言，证实自己在赌场外面打扑克，知道应友滨的赌场通过玩“牛牛”抽头，王日夫在赌场里提供赌资，每一万元抽取二百元的利息，赌场持续了一个月左右，其看到过十几次，应友滨有没有参与其不清楚。4、证人王某4的证言，证实“温岭一建”里的赌场是赌“牛牛”的，王日夫负责抽头，开了将近两个月的时间，其偶尔也会赌博一下。赌场总获利有几万元。赌场的开设应友滨肯定是知道的，场地是他租来的。5、证人王某8的证言，证实应友滨、罗某5、罗永正向其租房开公司，刚开始是叫劲野投资，之后又改成了温岭一建。公司做主的是罗某5和应友滨，其找罗某5要房租的时候，他说要跟应友滨商量一下。6、证人阮某2的证言，证实其在2014年、2015年左右到“温岭一建”一楼的赌场玩牛牛，公司的人员在赌场里抽头，每天抽头一、二千元，抽头的钱被公司人员花了，参赌人员是没有花的，赌博开设一个月左右。“温岭一建”是应友滨和罗某5开的。7、证人王某5的证言，证实2014年下半年的时候，很多人来“温岭一建”玩，慢慢的就开始赌博了，赌场每天抽头六、七百元，刚开始是罗某5的手下王某9负责抽头，抽了十几天，之后由“杠头”负责抽头，抽了十几天，再后来由王日夫负责抽头，抽了二十多天，抽头的钱都是公司一帮人拿去消费了。8、证人李某1的证言，证实“温岭一建”是应友滨、罗某5一起开的，附近的人经常来玩“牛牛”赌博，最开始的时候，是罗某5的手下王某9负责抽头，一天能抽七八百元，抽了二十天，之后，由“杠头”和“小见”负责抽头，白天抽头之后，晚上还要去耀江酒店开房间继续开赌场抽头，一天能抽二、三千元，抽了至少二十天，再后来由王日夫抽头，一天能抽二、三千元，至少抽了一个月。9、证人王某9的证言及辨认笔录：证实其在2013年至2014下半年帮罗某5的“温岭一建”公司烧菜，公司里赌博断断续续进行，至少十五天，每天少的时候抽头三、五百元，多的时候近一千元。其辨认出了陈某4。10、证人陈某4的证言：证实其接在王某9的后面在赌场里抽头，一共抽了十一天，总额8900元。王某9抽头抽了十几天，每天有二、三千元，总共抽头四万多元。11、被告人应友滨的供述和辩解：“温岭一建”内赌场的抽头跟其没有关系，都是王日夫在弄，通过“牛牛”赌博，赢的人拿点钱出来买菜吃，钱都是由王某9、陈某4保管的。12、被告人王日夫的供述和辩解及辨认笔录：证实其是跟着应友滨的，在“温岭一建”内的赌场抽头，赌博通过“牛牛”的方式进行，赢的人拿钱交给公司，其负责过抽头，但其参与赌博的时候就由公司的其他人抽头，抽头的钱是公司的人一起用掉了，博持续了二十多天，平均每天至少抽头七八百元。公司是应友滨、罗某5的，他们是负责人，赌博的时候，应友滨和罗某5每天都来。其辨认出了应友滨、罗某5、王罡、潘某2、李某1、罗永正、李某3、王林伟、应利明、王某5。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称未参与该节开设赌场，辩护人提出认定该节犯罪事实的证据不足的意见。经审查，“温岭一建”的场地是应友滨和罗某5租来用于经营公司，二人对该场地有绝对的控制权，在该赌场内参与抽头的均是应友滨和罗某5的手下人员，且多名证人的证言证实赌场开设期间被告人应友滨和王日夫经常在场，赌场的抽头收入也用于应友滨及其手下人员的日常开销，其行为应以开设赌场罪定罪处罚。被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。（二）2015年春节期间，被告人应友滨、王日夫伙同潘某2、王某5、应利明、蔡某4、李某1、郑某2（上述人均另案处理）等人以营利为目的在椒江区洪家街道兆桥小区一民房内开设“两张”赌场，赌场开设至少6、7天，期间赌场每天抽头获利一万余元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗某5的证言：证实2015年春节期间，温岭一建的赌场结束之后，王日夫与蔡某4、应利明、李某1、潘某2等人先后在路桥区苑酒店、椒江区洪家街道兴旺村路边一间二层楼民房里开了一个赌场，开了至少十天，白天晚上都在经营，抽头至少二百万元。2、证人王某5的证言：证实2015年春节的时候，应友滨让其开车送他到洪家兆桥小区的赌场，到了之后应友滨上楼，让其在楼下等，帮忙带前来赌博的人员。其有时候也上去赌一下，王日夫、蔡某4、郑某2等人在里面算账，潘某2在赌场里放倒款，钱是应友滨公司的，赌场从初一开到初八左右。正月十五的时候，应友滨给了其万把块的辛苦费。3、证人李某1的证言：证实2015年过年前夕，应友滨当着其和王日夫、蔡某4、郑某2的面说要去路桥城区开赌场，让其和蔡某4、郑某2三个人在赌场旺场，召集赌博人员，分一定的股份，让王日夫抽头，应利明在赌场立角，赌场是应友滨说了算的。赌场从初一开到初七、八，每天至少抽头四五千元，总获利有二、三万元。4、证人张三的证言:证实2015年过年的时候，应友滨和王某5、潘某2、李某1等人开设“两张”赌场半个月左右，每天抽头几千元。5、证人蔡某4的证言：证实在温岭一建的时候，应友滨说快过年了，让其跟郑某2一起喊点人过来赌博，赚了钱分点给其。初一、初二的时候赌场开在南苑酒店，之后搬到洪家街道××桥小区××棋牌室，一直开到初七左右。赌场是应友滨让王日夫出面开的，应友滨基本上都在，赌场每天抽头至少一万元，总的获利六七万元。6、证人郑某2的证言：证实赌场开在2015年春节期间，以“拔两张”的方式赌博，王日夫负责抽头，应友滨出钱在赌场放倒款，每天至少抽头一千元以上。7、证人应利明证言：证实2015年春节期间，应友滨开在路××与××街道交界的赌场每天抽头二千左右，赌场开了六七天，获利至少一万以上。8、证人陈某5的证言和辨认笔录：证实其经王日夫介绍到路桥南苑酒店和椒江洪家一个民房的赌场里赌博，两个赌场是同一批人开的，其在赌场输了几百万元。其辨认出潘某2是在赌场借钱给其的人，辨认出应友滨、王日夫、蔡某4、郑某2、李某1都在赌场内。9、证人戴某的证言和辨认笔录：证实2015年春节初三左右，王日夫和王某5带其到椒江区的赌场，赌场有二十多个人在赌博，看到应友滨、郑某2、蔡某4、李某1等人都在，王日夫和王某5负责抽头，一个下午能抽头好几万元。辨认出蔡某4、李某1、潘某2、王某5、王日夫、郑某2。10、证人王某10的证言和辨认笔录：证实2015年正月初一、初二的一天下午，其和陈某5一起到开在路桥区苑酒店的一个房间内的赌场内赌博，之后该赌场又转移到椒江洪家街道一间民房的二楼。两个赌场都是应友滨这帮人开的，王日夫负责抽头，应友滨在王日夫忙不过来时也帮着抽头。抽头比例是百分之五，赌场在南苑酒店期间每天抽头四、五万元，在洪家期间每天抽头五万元以上。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称未参与该节开设赌场，辩护人提出现有证据不足以证实被告人应友滨实施了该节犯罪行为的意见。经审查，上述多名证人的证言可相互印证，足以证实本节的赌场系被告人应友滨提议并设立，被告人王日夫是按照被告人应友滨的安排在赌场内抽头，被告人应友滨还安排多人到赌场内放倒款和旺场，系该赌场的组织者。被告人的辩解以及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不已采纳。五、串通投标罪2016年4月份期间，罗某5在台州市路桥区亩土地投标过程中与被告人应友滨以及王某4、潘某2、施某等人预谋串通投标。期间被告人应友滨指使施某参与投标，并为罗某5、施某筹集投标所需保证金。2016年4月15日，罗某5、王某4、施某作为投标人在台州市路桥区天时大厦参与投标。王某4、施某按照罗某5事先串通好的投标金额进行投标。后以王某4的名义按照每亩人民币11500元／年，总计人民币3266000元／年的价格中标。中标后，罗某5实际负责该土地开发，将其中的部分土地转给被告人应友滨开发。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人罗某5的证言：证实2016年2月份，蓬街镇青龙湾26个村的村留地要开发，其就和应友滨、王某4几个人商量做这个项目，最终商定其和王某4直接参与投标，应友滨找施某投标，其报名的500万元和王某4报名的500万元都是经应友滨介绍向陈某2借的，由罗某2担保。施某是应友滨联系的，报名的500万元也是应友滨联系的。其作为村书记中标的话会被人说闲话，几个人就商定让王某4中标，施某一起陪标，项目最后由其来开发。应友滨跟其讲好中标后，让其以较低的价格分给他一部分，他可以从中赚钱。2、证人潘某2的证言：证实罗某5向其借款500万元，其从王某3处调来380万元，从应友滨处调来120万元。之后陪施某一起去交保证金时，才知道这些钱是为了帮罗某5投标而交纳的保证金。3、证人王某4的证言：证实2015年年底，罗某5说青龙湾地块要开发，涉及到26个村共284亩的土地，他要投标这个项目用来开发，让其帮忙一起参与投标，还说应友滨已经联系施某一起参与投标，其不认识施某，也没有看到过罗某5和施某有经济往来或其他交往。4、证人张三的证言：证实其听罗某5说，有一个叫林某4的人也想参与投标，为了让对方不要投标，应友滨帮罗某5出了200万元给林某4，让对方退出。应友滨让潘某2取200万元现金交给施某，施某又将现金交给了对方。5、证人施某的证言：证实其是被应友滨指使去参与投标的。应友滨说罗某5要去投标，让其作为投标人假装参与投标，并许诺土地填渣的工程分一部分给其。具体的事情由潘某2联系，参与投标的保证金也是潘某2给的，由其将保证金转给安顺租赁有限公司。正式投标的时候，只有其和罗某5、王某4三个人参与，价格也是按照事先商量好的来报的。中标后，工程是是罗某5在做，应友滨、王某4应该也有钱拼在里面，其做了一段时间就没有做了。6、证人王某3的证言：证实罗某5、应友滨先后找过其借500万元用于支付投标土地开发的保证金，因为担心罗某5没有能力归还，就回绝了。后来应友滨再向其借的时候，其同意借380万，钱是打给潘某2的，罗某6出借了120万元，加上陈某2的500万元，共借了1000万元给罗某5。7、证人罗某2的证言：证实2016上半年，罗某5投标需借1000万元，说应友滨和出借人已经讲好了，让其帮忙担保。借款合同是在蓬街的“温岭一建”公司内签的，签合同时应友滨、罗某6、罗某5老婆陈招领都在场，一开始其不想签,应友滨还骂了其。8、证人罗某6的证言:证实罗某5向陈某2借钱，陈某2提出要有人担保，后来是罗某2担保的，陈某2一共借给罗某51000万元，其中陈某2出500万元，其出250万元，罗美玲出250万元。9、证人陈某2的证言：证实应友滨说罗某5想开发一块蓬街的土地，要借1000万用于土地的前期填渣和建厂房，之后应友滨和罗某5一起来到其办公室，双方约定月利率二分，借款期限是一年，由罗某2担保。1000万元中500万元是罗某6的，另外500万元是其的。10、证人李某2的证言：证实有一次其到应友滨的办公室喝茶，听应友滨说罗某5在蓬街那边开发土地需要填渣，需要借款1000万元，应友滨说可以提供担保人，之后应友滨和陈某2联系，由陈某2借给罗某51000万元。11、证人王某1的证言：证实自己当时是蓬街镇幸福村的村长，蓬街26个村成立安顺租赁公司，对自留地进行统一开发招标，当时林某4报名投标。在开标前几个月，应友滨打电话威胁其，说这块地他们要开发，让其看着办。12、证人林某4的证言：证实其看到蓬街土地开发招标，就打了保证金给安顺租赁公司，后来公司负责人说其没有投标资格，其就投诉到蓬街政府，在政府监督下，拿到了投标书，在最后一天，决定放弃参与投标，其没有受到过威胁。13、证人罗某4的证言：其是安顺租赁公司的法人代表，证实蓬街镇26个村成立了安顺租赁公司来进行村自留地的开发，找了路桥天时大厦的一家公司来操作，投标报名人员没有限制，只要交500万元报名押金就可以，之后是王某4中标。14、被告人应友滨的供述：称罗某5向其借钱用于投标蓬街镇26个村的村留地开发，其没有答应，后来王官峰也让其借钱给罗某5。因为其对罗某5不放心，罗某5就说要是担心的话可以让施某代其报名，钱可以打给施某，如果没有中标，钱马上归还。当日，其就打电话给施某让他帮忙投标，后来施某没有中标。罗某5中标后，其向罗某5买了10亩土地的使用权，并支付了100万元的定金。15、接受证据材料清单。16、关于要求出具台州市安顺租赁服务有限公司标准厂房项目服务联系单的请示：系安顺租赁服务有限公司出具的请示书，载明项目总用地面积133333平方米（200亩）。17、台州市安顺租赁服务有限公司集体留地开发招标文件及集体留地出租开发招标公告。18、租赁公司账户清单：证实收到四笔保证金，每笔是500万元。19、投标人报名登记表：证实报名投标的有林某4、罗某5、王某4、施某。20、签到单：系开标会当天的签到单，21、关于蓬街镇小伍份等26个村集体留地有关问题专题会议纪要。22、台州市安顺租赁服务有限公司董事会会议记录。23、集体留地租赁协议：系王某4中标后与台州市安顺租赁服务有限公司签订的土地租赁协议。24、营业执照:系为台州市安顺租赁服务有限公司提供招标技术咨询服务的财信工程咨询有限公司的营业执照。25、借款合同：系罗某5向陈某2借款人民币1000万元的借款合同书，由罗某2以及罗某2和罗永利名下的台州市顺意汽车零部件有限公司提供担保。26、债权转让协议、借款借据、付款委托书、民事调解书、民事裁定书、领款凭证等：证实本案相关款项的交付及后期追偿情况。27、施某、罗某5的银行账户明细：证实招投标结束后，安顺租赁公司将500万元保证金退还的情况。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称仅借钱给罗某5用于投标，并未参与犯罪，辩护人提出罗某5指使他人报名投标，并未损害招标人或其他投标人的利益，不构成犯罪的意见。经审查，罗某5为了能中标，让他人与自已一同投标，就投标价格事先串通，并最终中标，该行为破坏了竞争秩序，使得招标人利益最大化的要求不能得到有效实现，情节严重，被告人应友滨在明知罗某5串通投标的情况下，仍指使施某帮助罗某5参与投标，并为罗某5、施某等人筹集投标保证金，该行为应以串通投标罪定罪处罚。被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。六、容留他人吸毒罪2014年年底至2015年年初期间，被告人应友滨在台州市椒江区耀达国际酒店的房间内，容留被告人王日夫、李某1、王某5、应利明等人吸食毒品2次以上。2018年8月7日，被告人应友滨被公安机关抓获归案。2018年11月15日，被告人王日夫被公安机关抓获归案。公安机关查封被告人应友滨与其妻子潘某3位于椒江区紫薇花园6幢3单元702室及车位、路桥区大操场新村6幢102室、路桥区玫瑰园雨笛苑8幢701室、椒江区银泰城8幢2401、2402、2403、2404、2405、2406室、椒江区银泰城1号地下室0091、0092、0093号车位等房产以及潘某3浙江泰隆商业银行62×××29的账户。上述事实，有经庭审质证下列证据证实：1、被告人应友滨的供述和辩解：证实其在二十几年前吸食过k粉，2014年至2015年期间多次在耀达酒店的房间开房，但没有让他人在该房间内吸毒。2、证人王某5的证言：证实2015年春节之前的一段时间，应友滨经常在椒江区耀达酒店开房间，其和应利明、李某1、王日夫一起在应友滨开在耀达酒店的房间里吸食毒品冰毒，跟应友滨一起吸毒至少2、3次。3、证人李某1的证言：证实在“温岭一建”赌博期间，应友滨在开发区耀达酒店开了房间住宿，其和应利明、王某5、王日夫经常去玩，应友滨那时候还在吸毒，其和应友滨等人一起在该房间吸食毒品至少1、2次。4、证人王日夫的证言和辨认笔录：证实椒江耀达酒店的房间是应友滨开的，房费也是应友滨支付的，其和应友滨、李某1等人一起在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒至少有3、4次。其辨认出罗某5、应友滨、李某1、罗永正、李某3、王林伟、应利明、王某5等人。5、证人罗某5的证言:证实听说应友滨是在椒江耀达酒店吸食毒品，是和应利明、王某5、王日夫一起吸食的。6、住宿人员信息：证实应友滨在2013年至2016年期间，在耀达国际酒店有多次住宿记录。7、抓获经过：证实二被告人被公安机关抓获的情况。8、查封扣押清单：证实公安机关查封被告人相关财产的情况。9、户籍证明：证实二被告人及其他涉案人员的身份情况。上述证据均经当庭质证，来源合法、真实，足以证明本院认定的事实。关于被告人应友滨辩称未容留他人吸毒，辩护人提出无证据证明吸毒行为真实存在，相约吸毒不是容留他人吸毒的意见。经审查，证人李某1、王日夫、王某5等人的证言能相互印证，足以证实被告人应友滨在其开在椒江区耀达酒店的房间内容留多人共同吸食毒品的犯罪事实，该相约吸毒的行为客观上侵犯了社会管理秩序和被容留者的身体健康，应予定罪处罚。被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人应友滨目无法纪，随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；以暴力、威胁手段强迫他人转让或者收购公司及其他资产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；招投标过程中，与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪；以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应实行数罪并罚。被告人王日夫以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人应友滨系恶势力犯罪集团的首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人王日夫在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王日夫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人王日夫具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人应友滨犯敲诈勒索罪的事实、寻衅滋事罪第1、6节事实的定性不当,依法予以纠正。公诉机关其余指控，基本事实清楚，罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人应友滨敲诈勒索的犯罪事实应定性为强迫交易的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人及辩护人其余的辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人应友滨、王日夫的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百七十五条、第二百九十三条、第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人应友滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2032年8月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人王日夫犯寻开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年3月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、责令被告人应友滨退赔非法占有出售原野公司厂房的余款人民币二百零四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年七月二十九日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。