wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初156号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李建，男，1985年9月14日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，2005年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2008年7月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月18日22时许，被告人李建酒后驾驶A8XXXX小型轿车，从垫江县桂溪街道陵园路老林业局家属院出发，沿陵园路往小平桥方向前行约100米后，因操作不当，与被害人杨某停靠在路边的云A0XXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李建负本次事故的全部责任。事故发生后，李建主动叫他人帮忙报警并在原地等待，后被出警民警查获，并被带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李建静脉血液中乙醇含量为205.9mg/100ml。 2020年3月12日，被告人李建赔偿被害人杨某全部损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李建的行为已构成危险驾驶罪。被告人李建具有自首的法定从轻处罚情节、具有犯罪前科、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节和具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人李建拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建赔偿被害人的全部损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月二日 书记员 汪圣杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执786号 申请执行人张起松，男，1958年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人杨艳君，男，1963年9月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人张起松与杨艳君合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0525民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周瑛琪
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1549号 原告：刘某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：朱兴达，河北久兴律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.共同财产冀Ｈ×××××号车归被告所有，被告支付原告15000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日原告与被告离婚，共同财产冀Ｈ×××××号车未进行分割，该车在被告名下，现价值30000.00元，归被告所有，被告应补偿原告15000.00元。 张某辩称，冀Ｈ×××××号面包车不是共同财产，此车是我父亲出资，单独为我购置的。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与被告登记结婚，2019年8月26日双方在承德县民政局协议离婚，离婚协议中婚后家庭财产为无。在被告名下有冀Ｈ×××××号面包车，系被告父亲在2017年为被告购买，一直由被告使用，在原告与被告协议离婚时，原告也知道该车的存在，双方离婚后，原告认为该车系共同财产，应予分割。 本院认为，冀Ｈ×××××号面包车系被告父亲在2017年为被告购买，属于被告个人财产，原告在知道该车存在的情况下，离婚时明确认可婚后家庭财产为无，表明原告亦知道该车系被告个人财产，原告主张分割，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取87.5元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文泽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异51号 案外人：福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心，统一社会信用代码91350981062292109Q。 法定代表人：陈明芳，董事长。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼，组织机构代码59347197-4。 代表人：陈伟，行长。 被执行人：福建珠峰动力机械有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区，组织机构代码55096174-6。 法定代表人：朱峰。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建珠峰工业集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区,组织机构代码61197025-X。 法定代表人：朱峰。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建珠峰动力机械有限公司、朱峰、肖晶晶、福建省恒实担保股份有限公司、福建珠峰工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人福安市中阳天润房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）对执行位于福安城区产提出书面异议。本院于2020年5月8日作出（2020）闽0902执异28号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行不服向宁德市中级人民法院申请复议，2020年6月12日宁德市中级人民法院裁定撤销本院（2020）闽0902执异28号执行裁定书，发回蕉城区人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中阳公司称，请求：解除对位于福安城区产的查封措施。事实和理由:贵院于2016年4月22日以（2016）闽0902执保110号执行裁定书裁定查封朱峰及妻子肖晶晶向异议人认购的坐落于安城区房产。因朱峰涉及他案导致上述房产被福安市人民法院查封，异议人向福安市人民法院提起了执行异议，福安市人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽0981执异8号执行裁定书，裁定确认朱峰及其妻子肖晶晶并未取得上述房产的物权，因此上述房产仍然为异议人所有。因上述房产为异议人所有，贵院的执行行为导致异议人无法收回上述房屋，损害异议人的合法权益。现异议人依法作为利害关系人向贵院提出执行行为异议，请求贵院纠正错误执行行为，并解除案涉房产的查封。异议人为此提交：1.福安市人民法院（2019）闽0981执异8号执行裁定书、法律文书生效证明；2.查封信息照片；3.《关于再次确认解除合同的通知》《关于网签合同情况的说明》等。 本院查明，本院于2015年11月9日作出（2015）蕉民初字第5706号民事判决，判决“一、被告福建珠峰动力机械有限公司于本判决生效之日偿还原告交通银行股份有限公司宁德分行借款本金9304914.3元及利息（截止2015年8月21日利息510058.99元，复利17791.76元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算标准计算至还款之日止）。二、被告朱峰、肖晶晶、福建省恒实担保股份有限公司、福建珠峰工业集团有限公司在最高限额1200万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人福建珠峰动力机械有限公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求”。该法律文书于2016年2月18日发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2016年4月22日向福安市房地产管理局送达相关法律文书，查封案涉房产，查封期限为三年。2020年4月30日，本院向福安市不动产登记部门送达相关法律文书查封案涉房产，查封期间为三年。 2020年5月18日，福安市不动产登记中心向本院出具《关于朱峰名下房产查封情况的告知函》，载明“该套房产所在的中阳天润楼盘于2018年4月24日办理总登记，现该套房产的权利人为：福安市中阳天润房地产开发有限公司，权证号：闽（2018）福安市不动产权第0002798号，2020年1月7日宁德市中级人民法院以权属未发生转移为由查封该不动产”。 另查明，福安市人民法院于2016年7月9日查封案涉房产。中阳公司于2018年11月27日向福安市人民法院提出执行异议。福安市人民法院查明案涉房产已经办理网签（商品房买卖合同号为201200469），但已限制登记，该院于2019年3月18日作出（2019）闽0981执异8号执行裁定，裁定：“中止对坐落于福安市城区的执行”。该法律文书于2019年6月19日发生法律效力。 再查明，中阳公司于2013年3月11日成立，于2013年3月18日与案涉房产的原开发商福安市天润房地产开发有限公司签订了《资产转让协议》，确认“天润国际”项目国有建设用地土地使用权和在建工程过户至中阳公司名下，截止协议签署之日所形成的工程量归中阳公司所有。2019年3月19日福安市人民政府召开市长办公会议，形成（2013）22号会议纪要，确认“在天润公司与福晟公司新组建的项目公司（福安市中阳天润房地产开发有限公司）出具法律文书承诺承担天润公司已预售房产的债务，继续履行天润公司已预售房产所有后续义务、责任的前提下，由市房管局负责解除原预售登记，支持中阳公司办理预售登记”。 本院认为，商品房网签登记并不直接产生不动产物权登记或者变动的效力。中阳公司与朱峰、肖晶晶仅针对涉案商品房办理了网签，但双方的网签行为并未直接产生物权变动的后果；因此朱峰、肖晶晶并未取得涉案商品房的物权，且根据朱峰、肖晶晶提供的《关于网签合同情况的说明》内容来看，该两人亦承认未支付案涉商品房的购房款。因此，异议人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，裁定如下： 中止对位于福安市城区（商品房买卖合同号为201200469）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚辉铭 审判员  陈 庄 审判员  黄 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更367号 罪犯齐向阳，男，汉族，1971年8月9日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人齐向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）皖刑终字第00331号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯齐向阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐向阳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1349号 原告：代卿锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代卿锋与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代卿锋及其委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代卿锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资33501元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资33501元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 代卿锋围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、李代军的证人证言。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬33501元,但欠条上载明的权利人为“代清风”。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，原告提交的欠条原件载明的权利人虽然为“代清风”，但根据同班工友李代军证实，在被告承接的木工工程中，只有一个名叫代卿锋的工友，且本案原告根据持有的欠条原件向被告主张权利，被告未提出有事实依据的抗辩，故本院认定代卿锋具有债权人资格。本案中，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬33501元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬33501元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对代卿锋要求邹小昌支付劳动报酬33501元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告代卿锋劳动报酬33501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3089号之一 申请执行人：陈章平，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3760号民事调解书，依法受理陈章平申请执行余有明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3089号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 蓓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李明哲，男，1978年5月1日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告李明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告李明哲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金2800元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息255.5元及罚息487.49元，利息及罚息合计742.99元。第一项与第二项合计3542.99元。并以借款合同约定的年利率13.5%计算一并给付2019年3月15日起至实际清偿日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款2800元，年利率为9%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金2800元、利息255.5元、罚息487.49元，原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告李明哲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。李明哲作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，李明哲应归还集贤建行本息及罚息3542.99元。其中本金2800元、利息255.5元、罚息487.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明哲于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息3542.99元，并以2800元为本金，按年利率13.5%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明哲负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4220号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周英勇与被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周英勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英勇申请撤回对被告刘海荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周英勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告周英勇负担。 审判员  王斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐妍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执968号之一 申请执行人：徐显华，男,1971年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人徐显华与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款本金10000元及相应利息，现执行到位619元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得619元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1581号申请执行人：耿铁军，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松街17号华凤江畔4栋4单元701室。被执行人：刘宝锁，男，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村四组。本院在执行申请执行人耿铁军被执行人刘宝锁合作合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人刘宝锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘宝锁在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝锁在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月十四日书记员  王彦春
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执223号申请执行人徐春光被执行人李炳秋本院在执行申请执行人徐春光与被执行人李炳秋劳务合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月八日书记员  隋海滨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1541号 原告：林建评，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，系福建启善律师事务所律师。 被告：廖尚桦，男，1992年11月1日出生，汉族，住永安市。 原告林建评与被告廖尚桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建评到庭参加诉讼，被告廖尚桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建评向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖尚桦立即偿还原告借款本金35000元，利息7000元（自2019年6月22日至2020年4月21日），并继续按月利率2%计算至款项还清时止的利息，合计42000元。二、本案的律师代理费3600元由被告承担。三、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因做生意要分别于2018年8月22日，12月22日向原告借款15000元、20000元。约定月利息3分5和3分。并分别出具借条两张。同时约定，逾期还款所产生的代理费、诉讼费等用由借款人承担。借款后，被告利息仅支付到2019年6月21日。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。综上所述，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 廖尚桦未作答辩。 林建评围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条、交易明细，证明借款的事实；2、律师合同，证明原告为本案支付的律师费用为3600元。廖尚桦未提交证据。本院组织当事人进行了质证。廖尚桦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告廖尚桦系同事关系，2018年8月22日、2018年12月22日廖尚桦向林建评分别借款15000元、20000元，并立下借条二份，其中15000元的借条约定月利息按3.5分计算，林建评现金15000元给廖尚桦；另20000元的借条约定月利息按3分计算，林建评银行转账19000元，现金1000元给廖尚桦，并约定借款人逾期不还，债权人有权向人民法院起诉，产生的代理费用由借款人承担；二份借条没有约定还款期限，廖尚桦支付利息到2019年6月21日止。林建评为本案支付律师代理费3600元。此后，林建评经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，廖尚桦向林建评借款35000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借条上未约定还款期限，在林建评主张本案债权后，廖尚桦应承担还款责任。林建评要求廖尚桦偿还借款本金，证据充分，予以支持。双方当事人约定月利率3.5%计算利息的借款，不符合法律规定，其中超出支付的利息750元，应折抵计算为支付利息。林建评要求继续按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。双方约定借款人逾期不还，债权人有权向人民法院起诉，产生的代理费用由借款人承担，故本案的律师代理费3600元由廖尚桦承担。廖尚桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖尚桦应于本判决生效后十日内偿还林建评借款本金35000元。 二、廖尚桦应支付利息6150元，即从2019年6月22日算至2020年4月21日，共计10个月，扣除多支付的利息750元。并从2020年4月22日起以本金35000元按月利率2%继续支付原告利息至还清所有款项为止。 三、廖尚桦应支付林建评为本案支付律师代理费3600元。应于本判决生效后十日内付清。 四、驳回林建评的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由廖尚桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月八日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1266号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李春欣。 被告：陈玉莲，女，1971年5月17日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈国如，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈玉莲、陈国如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉莲立即偿还原告贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告陈国如负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈玉莲2017年3月30日在平泉市农村信用合作联社黑山口信用社借款人民币100000.00元，并有陈国如担保。到期后，被告未履行还款义务。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告陈国如的送达地址，不能向被告陈国如送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈国如的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告陈国如送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭永青
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2044号原告：田荣，女，1981年12月16日出生，个体户，住吉首市。被告：彭明灯，男，1989年9月18日出生，住永顺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司。负责人：王本习，公司总经理。被告：吉首吉韵出租车有限责任公司。法定代表人：向美玲，公司总经理。原告田荣与被告彭明灯、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司、吉首吉韵出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、复查费、交通费（为实现权利去医院复查，出租公司协商、鉴定机构、交通队调解、保险公司调解、住宿费用等）共计55，084.82元整；2.三被告赔偿原告因车祸受伤，导致门面关门，门面租金4个月租金损失2，000元（月租500元）。3.三被告赔偿原告精神抚慰金5，000元整。4.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原告坐在石清辰驾驶的出租车上时，被告彭明灯驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车（出租车）由乾州往吉首方向行驶，12时29分许，当车辆行驶至吉首市，与石清辰驾驶湘Ｕ×××××小型轿车（出租车）发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经吉首市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》吉（2019）第090031号认定：彭明灯在本次事故中承担全部责任。石清辰、田荣在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告经石清辰送至吉首市人民医院抢救，花费24423.92元。2019年12月16日至2019年12月27日原告经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定：误工期60日，护理期45日，营养期45日。原告多次找三被告协商未果，故诉至法院。本案经本院审查认为，被告吉首吉韵出租车有限责任公司投保的湘Ｕ×××××号小型客车于2018年11日10至2019年11月9日在中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司购买了交强险、机动车第三者责任保险及机动车车上人员责任保险。但在本案中,原告却以中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州支公司为被告进行诉讼系诉讼主体错误,该公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告田荣的起诉。案件受理费221元，退回原告田荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月二十九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2082号之一申请执行人：刘陈，男，1985年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3148号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行651710元及相应利息，截至2020年7月28日已执行0元，执行费8917元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  龚华冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13828号 原告:韩洪清，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛市经济技术开发区广达总公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 第三人：李冰，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告韩洪清与被告青岛市经济技术开发区广达总公司、第三人李冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩洪清撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保699号申请人：唐晓甜被申请人：杨风伟被申请人：刘玉英被申请人：杨宁被申请人：杨风才申请人唐晓甜与被申请人杨风伟、刘玉英、杨宁、杨风才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000709）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人唐晓甜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十日代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保648号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：徐凯申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人徐凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 田相煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1108号申请执行人：泗阳创业联保互助协会，住所地泗阳县。法定代表人：张敬，该公司总经理。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：高明。申请执行人泗阳创业联保互助协会与被执行人江苏同辉照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的1865237.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年5月19日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的1865237.53元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1692号原告：高景财，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被告：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。法定代表人：陈世竹，该公司执行董事兼经理。第三人：辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县五台子镇五台子村。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。原告高景财与被告沈阳天下乐实业有限公司、第三人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。高景财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令：被告沈阳天下乐实业有限公司直接给付原告（暂定）3号楼和商业网点1-10号楼工程价款5万元人民币，最终诉讼工程款额以原被告对账和结算确定的数额为准；2.请求法院依法判令：原被告在工程款额结算数额无法确定时，针对3号楼和商业网点1-10号楼工程款额进行造价鉴定，最终诉讼工程款额以造价鉴定为准；3.请求法院依法判令：被告承担按照司法鉴定造价金额的银行同期贷款利率给付相应的利息；4.请求法院依法判令：原告对工程项目具有优先受偿权；5.请求法院依法判令：本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日以实际施工人身份与本案第三人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司针对被告所开发建设的法库天下乐城小区的工程项目签订了《工程施工内部承包协议书》。合同签订后原告在2016年8月10日开始针对3号楼和商业网点1-10号楼全面施工，直至2017年8月17日原告完成了《法库天下乐城》小区的3号楼和商业网点1-10号楼工程项目主体工程。为此原告多次找被告要求进行工程结算并给付工程款。而被告始终不与原告进行施工决算，直至今日。至此，原告诉至法院，请求法院针对原告所施工的3号楼和商业网点1-10号楼工程造价进行造价鉴定，并由被告承担和给付至工程交付之日起人民银行同期贷款利息及原告享有优先受偿权，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告高景财与被告沈阳天下乐实业有限公司、第三人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案曾于2020年1月2日立案，经查案涉工程内容为：总建筑面积约67013.12㎡，住宅区住宅楼共7栋、建筑面积59311.44㎡，商业网点建筑面积月7701.68㎡，及地下工程换热站、给水室、消防蓄水池及泵房（面积按实际发生），工程承办范围为法库天下乐城工程施工图纸中全部内容，该案在审理过程中，原告高景财变更诉讼请求的金额为126,698,571.47元，因案件争议工程的诉讼标的额已超过本院管辖，原告高景财于2020年7月13日自愿撤回起诉；在本案中，经查案涉诉讼标的为上述案涉工程中的一部分即住宅区住宅楼3号楼和商业网点1-10号楼，原告高景财存在恶意拆分涉案标的以降低诉讼标的额、规避级别管辖的情形，从本地实际情况出发，本案依法不属于我院管辖，应依法驳回原告高景财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高景财的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  邸俊杰审 判 员  丁 一人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十七日法官助理王厚佳书记员周佳鑫本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初210号 原告：张廷勇，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，住寒亭区， 被告：潘洪光，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，住潍坊市奎文区， 原告张廷勇与被告潘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷勇到庭参加诉讼，被告潘洪光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%计算自2020年2月24日起至全部借款履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年1月15日、3月29日，被告分别向原告借款10000元、5000元，并出具借条二份，口头约定使用期限一个月，经催要未还。特诉至法院，请求依法判决。 被告庭后承认借款属实，辩称2019年年底已偿还8000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日、3月29日，被告分别向原告借款10000元、5000元，共计借款15000元，后偿还8000元，就余款7000元的偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告对借款已偿还8000元均无异议，被告对剩余借款7000元应承担还款责任，并应自立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘洪光偿还原告张廷勇借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年3月26日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告张廷勇负担125元、被告潘洪光负担50元；财产保全费170元，由原告张廷勇负担80元、被告潘洪光负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1346号 罪犯梁越群，男，1983年1月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月30日作出（2014）北刑初字第288号刑事判决，认定被告人梁越群犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月，一审判决宣告后，被告人梁越群不服提出上诉，本院于2015年2月15日作出（2014）青刑一终字第403号刑事裁定予以维持。2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯梁越群减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁越群的悔改表现，有罪犯梁越群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁越群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁越群减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10469号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：洪鹏飞，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告洪鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以洪鹏飞已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初982号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：段爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：勾苗，女，1987年11月15日出生，汉族，兴隆台区个体户，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告勾苗物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、被告勾苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费6382.80元及滞纳金1915元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告系广厦新城小区1#B幢1单元1502室业主。于2012年3月31日与盘锦新广厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买上述住宅一套（住宅面积为117.3㎡），并于2012年5月4日与盘锦良信物业管理有限公司签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业服务内容，服务费用及因自身原因未能按时交纳物业管理费的违约责任。2014年3月15日，原告与盘锦新广厦房地产开发有限公司重新签订了《物业服务合同》，约定由原告对“盘锦市兴隆台区广厦新城小区”提供物业管理服务。被告作为广厦新城小区1#B幢1单元1502室业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2018年1月1日起至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费6382.8元（包括电梯费）及滞纳金1915元。经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，特诉至法院。被告当庭辩称，不同意原告方的诉讼请求。理由如下：1.我没有与原告签订过物业服务合同；2.2016年和2017年我在不断的找物业给我维修房屋漏雨和墙体长毛的问题，问题很严重，窗户下面的墙皮有爆裂的情况，但是他们一直没给我处理，窗户封闭不严；3.电梯抖动的问题好几年了，物业一直没有维修；4.进入地下车库的大门不好使，不灵敏，车不能轻易的进入车库。地下车库有漏雨的情况，并且很潮湿，地下车库入口有危险隐患。车库的电源不能使用，可视门铃不好使。车库的走廊灯经常坏，很长时间不维修；5.地下车库的卫生问题，灰尘特别大，原告方也不清扫；6.小区外部的砖块松动的很多，缺砖块的现象也很多；7.保安没有定期巡逻；8.室外草坪多年无人保养。本院经审理认定事实如下：被告勾苗系盘锦市兴隆台区广厦新城小区1#B幢1单元1502室的业主，房屋建筑面积为117.30平方米。2013年12月27日，被告购买了坐落于广厦新城1#B座区42号车位一处。2009年3月14日，“广厦新城”小区的建设单位盘锦新广厦房地产有限公司与盘锦良信物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由盘锦良信物业管理有限公司为该小区提供物业服务，合同期限自2009年3月15日起至2014年3月14日止。2012年5月4日，被告签署《业主临时公约》约定，物业公司的服务内容包括：住宅区内的共用部位、公用设备、设施的使用管理、维修及养护；公共区域环境清洁卫生；公共绿化的维护和管理；安排管理员和秩序维护员对住宅区及消防设备实施进行日常巡视检查，做好住宅区内的治安、消防工作，对违章行为进行纠正和制止；维护小区公共秩序等。物业管理费包括：住宅物业管理费，标准为1.50元/平方米.月；车库车位管理费，标准为50.00元/个.月；电梯养护使用费，标准为三层及三层以上40.00元/户.月。每年1月1日起收取本年度物业管理费，因业主自身原因未能在1月31日前缴纳物业管理费的，从违约之日起（2月1日）每日按应缴额的3‰收取滞纳金。2014年2月20日，原告与盘锦新广厦房地产有限公司、盘锦良信物业管理有限公司签订《物业服务企业变更协议》，约定：因盘锦良信物业管理有限公司经营原因不能再继续提供物业服务，而广厦新城小区至今仍未召开业主大会选举业主委员会，为不影响业主的正常生活，盘锦新广厦房地产有限公司选聘本案原告提供物业服务，物业交接时间为2014年3月15日，在交接日，盘锦新广厦房地产有限公司与盘锦良信物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》予以解除。2014年3月14日，原告与盘锦良信物业管理有限公司签订《物业交接合同》。此后至2020年4月1日，原告为“广厦新城”小区提供物业服务。另查，2015年至2017年的住宅物业管理费、车库车位管理费和电梯保养使用费，被告已经按照《业主临时公约》约定的标准向原告缴纳完毕，尚拖欠自2018年1月1日起至2019年12月31日止的住宅物业管理费人民币4,222.80元(1.50元/平方米.月×117.30平方米×24个月)、车库车位管理费人民币1,200.00元（50.00元/个.月×24个月）、电梯保养使用费人民币960.00元（40.00元/户.月×24个月），合计人民币6,382.80元。对于被告拖欠的物业管理费，原告均向被告进行过催缴。上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》复印件一份、《物业交接合同》复印件一份、《物业服务企业变更协议》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《车位买卖协议》复印件一份、《业主临时公约》复印件一份、物业费收款收据复印件三张、催缴物业费通知复印件一张、催缴照片复印件一张、照片复印件两张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业服务企业变更协议》、《物业交接合同》、《业主临时公约》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定的义务。原告已经履行了物业服务义务，被告即应当依约交纳物业管理费，被告未按时缴纳的行为构成违约，应当承担违约责任。关于滞纳金，因原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还存在其他损失,故其主张的滞纳金过高,本院依法予以调整，分别按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告提出的房屋漏雨、室内墙皮开裂长毛的抗辩，因与本案系不同的法律关系，本院不予支持。关于被告提出原告提供的物业服务存在问题的抗辩，因被告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告勾苗于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦广厦物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费合计人民币6,382.80元及滞纳金（以人民币3,191.40元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以人民币6,382.80元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以人民币6,382.80元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告勾苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年七月九日书记员  许君婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2695号 原告：吴长林，男，1981年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：朱孟，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告吴长林为与被告朱孟劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币45497元并支付利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴长林到庭参加诉讼，被告朱孟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月至2020年1月期间，原告曾为被告提供劳务进行不锈钢抛光。2020年1月，双方进行结算，被告尚欠原告劳务工资44921元未付。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孟支付原告吴长林劳务工资44921元并赔偿利息损失（从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告吴长林负担15元，由被告朱孟负担923元。公告费560元，由被告朱孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张艳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执593号之一申请执行人：梁秀荣，女，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人：梁秀玲，女，1966年4月6日生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人梁秀荣、梁秀玲与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款296448元及利息迟延履行金。本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月9日、2020年7月1日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，未发现可供执行财产2、2020年4月27日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下房产信息，轮候查封潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××（××）广场××楼××、××、××、××房产，查封期限为2020年6月3日至2023年6月2日。3、2020年5月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 王志永二〇二〇年七月十日代书记员 周新耀
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执145号申请执行人：张影，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州嘉里资产管理有限公司，统一社会信用代码9132030031411801XB，住所地徐州市。法定代表人：肖伟。申请执行人张影与被执行人徐州嘉里资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6843598元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，轮候查封了被执行人徐州嘉里资产管理有限公司位于新沂××钟吾路苏北建材物流中心A1号楼251、A1号楼252、A1号楼253、A1号楼254、A1号楼255、A1号楼256，上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。轮候查封被执行人徐州嘉里资产管理有限公司名下位于徐州市云龙区××综合楼、××＃综合楼××、××＃综合楼××、××＃综合楼××、××＃综合楼××、××＃综合楼××、××＃综合楼××、××＃综合楼××房产，因本案为轮候查封暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月8日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月八日书记员 梁 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初326号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张祖胜，男，1971年8月24日出生于湖北省黄梅县，汉族。1994年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月1日凌晨，被告人张祖胜在武汉市汉阳区四台五路68号宿舍，采取溜门入室的方式进入失主陈锐的宿舍内，将失主陈锐放置在床头充电的华为荣耀9I手机1部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年10月底的一天上午7时30分许，被告人张祖胜在武汉市汉阳区四台三路轩辕服饰厂宿舍，采取溜门入室的方式进入失主蔡军的宿舍内，将失主蔡军放置在床头充电的vivoy85手机1部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月12日上午7时许，被告人张祖胜在武汉市汉阳区天鸣工业园宿舍楼12楼，采取溜门入室的方式进入失主冯倩倩的宿舍内，将失主冯倩倩放置在床头充电的vivoZ1手机1部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。同日，被告人张祖胜在武汉市汉阳区中鹏油脂公司宿舍六楼，采取溜门入室的方式进入失主朱律龙的宿舍内，将失主朱律龙放置在床头充电的vivonex手机1部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年11月16日，被告人张祖胜因在武汉市汉阳区天鸣工业园宿舍12楼的盗窃违法行为被公安民警抓获后，如实供述该笔盗窃事实，并供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。公诉机关认为，被告人张祖胜具有系累犯，有前科，自首，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张祖胜有期徒刑十个月以下，并处罚金的刑罚。被告人张祖胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祖胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祖胜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张祖胜因盗窃违法行为被抓获后，主动交代公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张祖胜退赔华为荣耀9I手机1部，发还给失主陈锐；退赔vivoy85手机1部，发还给失主蔡军；退赔vivoZ1手机1部，发还给失主冯倩倩；退赔vivoNEX手机1部，发还给失主朱律龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月十六日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执978号申请执行人：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：严永江，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王友琴，女，1971年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人彭容与被执行人王友琴,严永江买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5194号民事判决书已发生法律效力。因王友琴,严永江逾期未履行该判决书确定的义务，彭容于2020年4月13日向本院申请执行，请求偿还材料款46000元及利息、诉讼费940元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王友琴,严永江发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友琴,严永江至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王友琴,严永江名下的房屋、车辆等财产登记信息，查明被执行人王友琴,严永江银行有少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划被执执行人王友琴,严永江存款共计19785.64元，扣除本案执行费590元、诉讼费940元后依法支付申请人彭容18255.64元；查明被执行人王友琴,严永江名下有房屋登记信息，本院已于2020年4月9日依法查封被执行人王友琴,严永江名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号X号楼X-7的房屋一套（产权证号：302房地证2013字第04XXX号）、2020年7月28日依法查封被执行人王友琴,严永江名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号X号楼X-13的房屋一套（产权证号：302房地证2013字第04XXX号）前述两处房屋均在银行设立抵押，抵押金额分别为22万元，且前述两处房屋本院已另案进行拍卖，2019年8月26日均已19.7008元变卖但未能变卖成功。2020年4月28日本院依法向被执行人王友琴,严永江发出限制高消费令，2020年7月13日本院依法将被执行人王友琴,严永江纳入失信名单。本院依法向被执行人王友琴,严永江户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明该社区对被执行人王友琴,严永江的情况不了解。2020年7月23日本院依法决定对被执行人王友琴,严永江拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2020年7月23日本院依法约谈申请人彭容的委托代理人谯贤高，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法对本案进行终结本次执行程序。至此，本案标的27744.36元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人严永江、王友琴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初162号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周兴瑜，男，1963年5月27日出生，汉族，出生地重庆市合川区，小学肄业，农村居民，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1990年被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2007年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年被岳池县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年被武胜县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月22日被武胜县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月17日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周兴瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月13向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年1月18日23时许，被告人周兴瑜饮酒后驾驶川Ｘ×××××建设牌二轮摩托车，由武胜县人民医院往武中校方向行驶，当被告人周兴瑜行驶至武胜县，与谢某驾驶并停靠的川Ｒ×××××长安牌小型轿车发生追尾，致被告人周兴瑜受伤，两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，周兴瑜血样酒精含量为109.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人周兴瑜在重庆市合川区被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人周兴瑜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、前科情节，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人周兴瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兴瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵后，即自2020年7月17日起至2020年9月8日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1709号之一申请执行人：曹金荣，女，1940年5月20日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚和，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚山，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚明，男，1961年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。申请执行人：薛亚凤，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主村胜华屯。被执行人：董长福，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇新国村大肖家屯。本院在执行申请执行人曹金荣、薛亚和、薛亚山、薛亚明、薛亚凤被执行人董长福借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人董长福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董长福在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董长福在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月三十日书记员  王彦春
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1900号原告：孙某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、衣服损失、精神抚慰金、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失共计35684.2元。事实与理由：2019年11月5日13时36分许，张某某驾驶鲁Ｋ×××××小型客车由东向西行驶出金牛山停车场时，与孙某某骑电动自行车沿幸福三路由南向北行驶发生碰撞，致孙某某伤，双方车损。张某某辩称，所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由投保的保险公司予以赔偿。另外其已为原告垫付依赖非1732.38元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日13时36分许，张某某驾驶鲁Ｋ×××××小型客车由东向西行驶出金牛山停车场时，与孙某某骑电动自行车沿幸福三路由南向北行驶发生碰撞，致孙某某伤，双方车损。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张某某负事故的全部责任，孙某某无事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗29天，花费医疗费15308.58元（含被告张某某垫付医疗费1732.38元）。原告之伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2020年3月30日作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙某某伤后误工时间为90日，伤后需1人护理30日”。原告花鉴定费780元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张衣服、物品等各项损失200元，因事故认定书未载明有衣服等损失，且原告亦未提交证据予以证实，故原告这一主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，根据原告所受伤害程度，事故并未造成严重后果，原告这一主张本院不予支持。关于误工费计算问题。原告主张误工费按21.5天/月计算日工资，并无依据；原告提交工资证明及银行交易明细，亦不足以证实其误工实际损失，故原告误工费按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为宜。关于护理费计算问题。原告主张护理人员护理费按21.5天/月计算日工资，并无依据；原告提交证据亦不足以证实护理人员因护理而产生实际损失，故护理费本院酌定为每天120元为宜。根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、医疗费14808.58元；2、误工费42329元/年÷365天×90天＝10437.29元；3、护理费120元/天×30天＝3600元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费29天×100元＝2900元；6、车辆维修费860元；7、施救费100元；8、鉴定费780元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某误工费10437.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某护理费3600元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某交通费100元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某施救费100元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某车辆维修费860元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费4808.58元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙某某住院伙食补助费2900元；上述一至八项共计32805.87元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内付清；九、被告张某某赔偿原告孙某某鉴定费780元；十、原告孙某某返还被告张某某垫付医疗费1732.38元；上述九至十项抵顶后，由原告孙某某返还被告张某某垫付医疗费952.38元，于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年七月六日书记员  宋妮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执921号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：张海会。 被执行人：孙井芳。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海会、孙井芳借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1902号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，被执行人孙海会自动履行31000元后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海会、孙井芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1902号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋玉龙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执547号之九申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：杜庆福，男，1955年12月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘玉花，男，1955年12月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭天明，男，1978年3月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李坤一，男，1978年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高承玉，女，1979年12月10日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与杜庆福、刘玉花、郭天明、李坤一、高承玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1838号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杜庆福、刘玉花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（以本金400000元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月26日止，按月利率10.1500‰计算；以本金400000元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息9.51元）；二、被告郭天明、李坤一、高承玉对上述给付款项承担连带清偿责任。因杜庆福、刘玉花、郭天明、李坤一、高承玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人李坤一、高承玉、郭天明的存款账户；强制执行到位被执行人李坤一存款5479元、高承玉存款2142.08元、郭天明存款2116元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杜庆福、刘玉花、郭天明、李坤一、高承玉发出限制消费令，限制被执行人杜庆福、刘玉花、郭天明、李坤一、高承玉高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十日书记员  杨同堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3882号 申请执行人李槐林，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨吉荣，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李槐林与被执行人杨吉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨吉荣支付申请执行人李槐林借款利息88000元，于2020年1月18日前支付20000元，同年6月30日前支付34000元，余款34000元于同年10月30前一次性付清。若被执行人逾期支付，申请执行人可一次性申请执行全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人李槐林与被执行人杨吉荣双方私下协商解决，故申请执行人李槐林以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3882号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张海龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5063号原告：冯立军，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告冯立军与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房付款利息9095.9元（以515687元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金680元（以515687元为基数，按照日0.15?计算，自2019年3月1日至2019年5月28日计88天），共计9775.6元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-310商品房住宅出售给原告，单价11770.99元／平方米，面积43.81平方米，总价515687元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。《天津市商品房买卖合同》的履行并未受不可抗力影响，而是因为开发商与建筑商打官司。原告认为，被告交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-310商品房出售给原告，价款为515687元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息9095.9元（515687元×4.35%÷365天×148天）及相应违约金，审理中，原告主张以515687元为基数，按照日0.15?计算自2019年3月1日至2019年5月28日共88天的违约金680元（515687元×0.15?×88天），不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯立军已付款利息9095.9元、违约金680元，共计9775.9元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十日书记员  崔冬霜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4464号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱凤，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市******************，公民身份号码为441************628。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人朱凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱凤向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿朱凤逾期交房违约金63193.54元（自2018年1月1日起，计至2018年9月9日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向朱凤支付违约金63193.54元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1609号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法撤销、改判（2020）粤1972民初1609号民事判决,或将本案发回重审；2.朱凤承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：补充协议并未约定以竣工验收备案证明为交付标准，且双方约定的违约金明显过高，应当予以调整。朱凤辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张朱凤的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。超卓房地产公司主张双方未约定交付标准，本院不予采纳。超卓房地产公司逾期交付商品房已构成违约，应依约支付违约金。超卓房地产公司于2018年8月23日取得竣工验收备案证明，朱凤于2018年9月9日签署《物业交接书》。一审判决采纳朱凤的主张，以日利率0.02%的标准，以合同约定的最后交付期限次日起计至案涉商品房交接之日并无不当。超卓房地产公司主张违约金过高请求调整，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执318号之六申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,915303247535504379,住罗平县罗雄镇振兴街29号。被执行人：张勇,男性,1975年12月4日出生,532226197512041132,汉族,住罗平县。被执行人：潘瑞丽,女性,1987年10月17日出生,530324198710170029,汉族,住罗平县。被执行人：张家维,男性,1967年4月24日出生,530324196704241119,汉族,住罗平县。被执行人：唐会芬,女性,1970年2月10日出生,53222619700210114Ｘ,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年12月5日生效的(2017)云0324民初810号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张勇、潘瑞丽在本判决生效之日起30日内归还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；支付自2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率为9.6‰的利息，支付自2016年5月27日起至清偿借款之日月利率为14.4‰的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家维在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年七月三十一日书记员  王 倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十三申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏增传的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4781号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：孔建武，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人孔建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8090号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19503.12元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执906号之一 申请执行人：张万宝，男，1968年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈辉阳，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张万宝与被执行人陈辉阳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人陈辉阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈辉阳的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张万宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：高扬贵，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高扬贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高扬贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币72524.1元及利息8246.38元、复利579.65元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费916.5元、执行费1203元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁