wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7794号原告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地沈阳市于洪区永裕街7号，统一社会信用代码：912101005507940015。法定代表人：宋志强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：北京盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东100米，统一社会信用代码：91110112399562776P。法定代表人：卜庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司与被告北京盛鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋，被告委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款76,321.6元。2、请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款逾期利息12,617.97元。（利息以本金76,321.6为基数、自2016年11月1日起至实际履行之日止,按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率计算，现暂计至2020年4月7日）3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告分包由被告发包的沈阳铁路局局西住宅项目工程灌注桩工程，工程内容为沈阳铁路局局西住宅项目工程灌注工程支护桩施工，施工期限为2015年5月22日至2015年6月30日。原告完成作业后，双方于2016年10月16日签订《工程结算单》，确认被告最终应支付工程款86,321.6元，并于2016年10月30日前付清，然而被告并未按约定履行付款义务，至今仍欠原告76,321.6元。以上工程欠款，虽经原告经多次催要，被告均未支付，无奈诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告北京盛鑫建筑装饰工程有限公司辩称，该工程被告已经全部支付完工程款，不存在欠款，不同意原告的诉讼请求，对于所欠款项及利息部分不同意支付，同时被告认为该案件已经超过诉讼时效，所以不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工程结算单，证明2016年10月16日，原、被告之间关于本项工程已经进行了工程结算，结算金额为86,321.6元；被告认为该工程结算单上没有我公司盖章，我方并没有授权现场负责人王恩军有代法人签署工程确认的职责，所以我方对该份证据真实性及所确认的工程量、工程款不予认可。本院认为，证据上虽没有被告单位印章，但被告单位的现场负责人王恩军已经签字确认，本院对该证据予以采信。2、原告工作人员赵凯南与被告法定代表人卜庆彬的聊天记录，时间为2020年5月5日-6月8日，证明我方已经向被告主张过权利；被告认为聊天记录是从2020年5月25日开始，是原告起诉之后并接到法庭的传票和被告联系的，并不是讨要欠款，也是核对情况，同时我方也没有同意给付欠款，只是说明欠款已经给付，并发了转帐记录，原告在2020年5月25日当时就已经超过了诉讼时效，不能作为中断诉讼时效的证据，事实上原告从2019年9月1日-2020年5月25日一直没有要过工程款。本院认为，被告未否认证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信，但该微信记录的时间为起诉后，且微信聊天记录中没有被告承诺还款的内容，故该证据不能证明诉讼时效中断。被告提供的证据为：1、收条一份，证明被告曾经给付原告现场负责人现金10,000元，原告的现场负责人张晓峰出具收条一份，时间为2015年6月23日。2、2015年9月1日农业银行转帐记录一份，共转款100,000元，证明2015年9月1日被告曾经转帐给原告的负责人史立友100,000元，被告从开始接手工程从未和原告的法定代表人及其他人员接触过，原告的负责人史立友是我公司自始自终唯一一个原告的负责人，所以被告有理由相信史立友是有代理权，况且从2015年9月1日后，原告从未就此款项向被告主张过权利，要过工程款。原告对收条无异议，当时收款人为张晓峰，是原告的现场负责人，原告的工程结算款为86,321.6元，减去收到的10,000元，就是原告起诉的金额76,321.6元；原告认为银行明细不能体现是转给原告的，也不能体现收款人的信息，对方所述的史立友并非原告现场负责人，由被告提供的收条可看原告现场负责人为张晓峰。本院认为，原告对收条无异议，本院予以采信；对于银行收款明细，不能体现收款人的具体信息，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告分包沈阳铁路局局西住宅项目工程灌注桩工程，工程名称为沈阳铁路局局西住宅项目工程灌注工程支护桩施工，施工期限为2015年5月22日至2015年6月30日。2016年10月16日，原告与被告签订《工程结算单》，确认工程款为86,321.6元，并约定于2016年10月30日前结清全部工程款，如不结清此款项，按每日千分之五利息计算支付，如逾期不付，乙方有权阻止施工。2015年6月23日，被告给付原告的现场施工负责人张晓峰现金10,000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告约定的付款时间为2016年10月30日前，诉讼时效届满期间为2019年10月30日，原告诉至法院的时间为2020年4月28日，原告起诉时，已经超过诉讼时效期间，同时，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳中冶沈勘设备有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1,012元，由原告沈阳中冶沈勘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月十五日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初286号   原告：尼某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：遂宁市鑫华建筑工程公司   住所地：遂宁市鑫华建筑工程公司   法定代表人：周某。   本院在审理原告尼某与被告遂宁市鑫华建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告尼某以证据不足，待补强证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尼某撤诉。   案件受理费1591.50元，经减免后收取50.00元，由尼某负担。     审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1522号 原告：徐晓暄，女，2000年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区小甜苑甜品店，统一社会信用代码不详，住所地玫瑰新村一层附20-21室。 负责人：邓夏云。 本院在审理原告徐晓暄与被告三明市梅列区小甜苑甜品店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐晓暄与被告三明市梅列区小甜苑甜品店已协商达成一致协议，原告特向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐晓暄申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐晓暄撤回起诉。 案件受理费50元，因原告徐晓暄申请撤诉，减半收取25元，由原告徐晓暄负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月十日 书记员  邓乐
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1270号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行、唐美妹、罗春沙、罗旌远、罗建芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与唐美妹、罗春沙、罗旌远、罗建芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人唐美妹、罗春沙、罗旌远、罗建芳已支付法院在执的(2015)闽0481民初1413号案件的全部债务共计人民币67479.40元（包含执行费885.00元）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行向本院申请执行的(2015)闽0481民初1413号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3355号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。 负责人：黄倩仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅菉镇人民东路，统一社会信用代码91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司的财产在670545.91元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q002363E的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东吴川建筑安装工程有限公司的银行存款670545.91元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮意常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7862号原告郑州卓健物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码为91410100660901461N。法定代表人杨小强。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告姚长江，男，1958年8月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院受理原告郑州卓健物业管理有限公司诉被告姚长江物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州卓健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7565号原告：杨东，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许定国，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：武晓风，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南金顺供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼5单元7层02号。法定代表人：牛威。原告杨东与被告河南金顺供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审查本院认为：当事人向法院提起诉讼,应当提交书面起诉状,并在具状人处签名、捺印,起诉内容应当是当事人的意思表示。本案中，原告向本院提交的起诉状中具状人处无原告本人捺印确认，本院无法认定提起本案诉讼系当事人真实意思表示，故不符合案件受理条件，应当驳回本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭鹏飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1291号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：陈芳、邓雄。 被执行人：陈永建，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈永建信用卡纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2219号民事判决书确定的偿还截至2019年5月29日止拖欠申请执行人的福万通普惠金融卡透支本金28907.16元、利息及违约金9938.84元，合计38846元，并按合同约定利率继续支付自2019年5月30日起至上述款项结清时止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的受理费385.50元、本案执行费483元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记情况，并冻结了被执行人陈永建在司法查控系统中登记的银行账户。此后，因被执行人陈永建在接到本案执行的短信通知及冻结信息后即主动与申请执行人联系，并就本案债务履行进行协商。申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 晴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2138号 原告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：肖政刚，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：李先荣，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢正琼，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李婷，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保）与被告李先荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安财保的委托诉讼代理人肖政刚、被告李先荣及其委托诉讼代理人谢正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财保向本院提出诉讼请求：请求判令李先荣向天安财保支付修车款9530元。事实和理由：2018年12月18日，李先荣驾驶无号牌机动三轮车与徐小玲所有的川Ａ×××××相撞，导致川Ａ×××××车辆受损，交警认定李先荣承担次要责任。川Ａ×××××号车辆经过定损，确定车辆损失为27100元。川Ａ×××××号车辆在天安财保处承保车辆损失险，徐小玲向天安财保申请代位赔偿，天安财保于2019年1月2日将赔偿款27100元支付给了徐小玲，徐小玲将保险权益转让给天安财保，经原告与被告多次沟通，被告拒不履行赔偿责任。 李先荣辩称，发生交通事故是事实，但不应承担修车款。本次交通事故的发生，是由被保险人驾驶追尾发生的交通事故，应由被保险人承担此次事故的全责。因未按时间收到彭州市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，李先荣失去了认定错误要求重新认定的时机。而且在处理本次事故时，被保险人多次让李先荣签字，并承诺李先荣不承担修车款。 本院认为，交通事故的事故责任人应当对事故中发生的损失承担赔偿责任。案涉交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李先荣对本次事故负次要责任。因此李先荣应当对徐小玲所有的川Ａ×××××号车辆在事故中所造成的车辆损失承担次要责任。天安财保已按照保险合同履行了车辆损失的赔偿义务，并取得代为求偿的权利，故天安财保有权要求李先荣支付相应的车辆损失赔偿款项。综合考虑，本次交通事故系因徐小林违规驾驶发生的追尾事故，李先荣因未取得机动车驾驶证而负事故的次要责任，故本院酌定李先荣对徐小玲的车辆损失承担10%的赔偿责任。综上，因车辆损失合计金额为27100元，李先荣应当承担的赔偿责任为总损失的10%即2710元。李先荣关于保险公司承诺放弃对李先荣维修款的主张的辩称意见，因缺乏相关证据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 李先荣于本判决生效之日起五日内向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司支付车损款2710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李先荣负担。（此款由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保199号 申请人:邵某某，男，1949年06月10日生，汉族，住泗水县。 被申请人:段某某，男，1998年01月16日生，汉族，住泗水县。 申请人邵某某与被申请人段某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人段某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆，保全标的20000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人段某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月15日至2022年07月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执873号 申请执行人袁政晖，男，1970年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人冷定姣，女，1977年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周乾锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人虞孝春，女，1971年6月8日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 申请执行人袁政晖、冷定姣与被执行人虞孝春、周乾锋借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0602民初8787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁政晖、冷定姣于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月12日本院向申请执行人袁政晖、冷定姣送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日本院向被执行人虞孝春、周乾锋短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月16日、2020年4月16日、2020年6月28日、2020年7月27日对被执行人虞孝春、周乾锋四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人虞孝春、周乾锋不动产信息，发现被执行人名下有房产，有查封、抵押，抵押权人未处置。2020年4月21日向岳阳友协置业有限公司出具履行到期债务通知书，通知岳阳友协置业有限公司对被执行人虞孝春、周乾锋到期债务4235857.2元，不得向被执行人虞孝春、周乾锋清偿。2020年7月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人虞孝春、周乾锋暂无可供执行的财产，已冻结被执行人虞孝春、周乾锋银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月27日将被执行人虞孝春、周乾锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为3962733元、尚有3962733元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易美霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3616号之一申请执行人：南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司。被执行人：汤国煜，男，1971年9月7日出生，汉族。申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司与被执行人汤国煜民间借贷居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1090号《裁决书》已经发生法律效力。因汤国煜未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日本院向申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月4日，本院向汤国煜送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了汤国煜银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了汤国煜的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人汤国煜的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人汤国煜进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人汤国煜适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司的代理人陈勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现汤国煜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司的代理人陈勇表示同意。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的额为55410.88元，尚有55410.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2292号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杜丽丽，女,1980年4月30日出生，住吉林省江源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜丽丽借款合同纠纷一案过程中，依据(2020)鲁0214执保641号执行裁定书，冻结了被执行人杜丽丽银行存款账户。现申请执行人向本院申请结案且解除对被执行人财产冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜丽丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵良垚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保131号申请人：阴冠嵩，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被申请人：王锋，住肥城市。本院在审理申请人阴冠嵩与被申请人王锋民间借贷纠纷一案中，申请人阴冠嵩于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款14万元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3101号登记，申请人阴冠嵩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锋名下存款14万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1220元，由申请人阴冠嵩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1733号申请执行人：简其礼，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人简其礼与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3743号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人简其礼于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为192606元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人简其礼，申请执行人简其礼同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人简其礼192606元元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1733号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终168号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士忠，曾用名李四中，男，1964年5月16日出生于焦作市马村区，汉族，初中文化程度，原焦作市八化工贸有限公司法定代表人，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住河南省中牟县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年3月25日被焦作市公安局刑事拘留；同年4月24日被焦作市公安局取保候审。取保候审期间李士忠潜逃，后被焦作市公安局马村分局上网追逃。2019年3月11日李士忠在郑少洛高速登封站被民警抓获，同年3月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；同年4月19日被执行逮捕。辩护人朱秀峰、庆一恒，金博大律师事务所律师。原审被告人王庆忠，男，1964年7月22日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，原任沁阳市永昌辊业有限责任公司会计，现无业，户籍所在地河南省沁阳市，现住河南省沁阳市。曾因犯骗取贷款罪，2014年5月21日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年4月29日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，同年5月29日被焦作市公安局马村分局取保候审，同年11月25日被焦作市马村区人民检察院取保候审。经焦作市马村区人民法院批准，于2020年6月10日被执行逮捕。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人李士忠、王庆忠犯骗取贷款罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0804刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李士忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2012年2月底，被告人李士忠因公司经营急需资金，通过王某2介绍找到赵骥（已判刑）帮忙贷款。李士忠将贷款资料交给赵骥后，赵骥称资料数据达不到银行贷款标准，要求李士忠夸大数据、修改资料。李士忠按赵骥要求将贷款资料修改、夸大后又交给赵骥。赵骥看后认为修改后的贷款资料仍然达不到银行贷款标准，便找到张春祥（另案处理），让其帮忙从浦发银行洛阳分行贷款。张春祥又找到被告人王庆忠让其对李士忠修改后的贷款资料再次修改，王庆忠将贷款资料的部分数据再次夸大后交于赵骥。赵骥、张春祥又伪造了购销合同、审计报告，并与王庆忠修改后的贷款资料一并提交浦发银行洛阳分行，骗取了该行1000万元贷款（该款项打入伪造购销合同的销货公司账户）。李士忠通过查询八化公司征信后，发现贷款已经办下来，遂找到赵骥要贷款，赵骥让其找张春祥要贷款。经过李士忠多次催要，张春祥分次分批给了其535万元，剩余465万元由赵骥、张春祥使用。案发前后，被告人李士忠共退赔银行200万元，至今，除李士忠支付部分本息、张春祥支付部分利息外，该笔贷款尚有本金8012976.82元未清付。上述事实，被告人李士忠、王庆忠在开庭审理时不持异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、犯罪记录证明、八化公司结算账户对账明细单、沁阳市宏元工贸有限公司结算账户对账明细单、八化公司与沁阳市宏元工贸有限公司、洛阳市传承进出口贸易有限公司分别签订的合同、八化公司开立信用证协议书、八化公司的过磅单、焦作市公安局扣押决定书、发还清单、焦作市公安局马村分局调取证据通知书、浦发银行文件、八化公司的贷款资料、凭证等证据复印件、焦作市公安局马村分局协助查询财产通知书回执、浦发银行凭证等证据、焦作市公安局经侦支队的证据材料复印件、八化公司审计报告复印件及河南汇丰会计师事务所有限公司出具的证明、焦作市中级人民法院（2014）焦刑一初字第00006号刑事判決书复印件、沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00073号刑事判决书复印件、在逃人员登记/撤销表、焦作市公安局经济犯罪侦查支队及该支队民警祝明明分别出具的证明、焦作市公安局马村分局出具的证明、到案经过、抓获经过、发破案经过、上海浦发银行郑州分行出具的《关于对焦作市八化工有限公司授信业务的相关说明》及八化公司授信材料复印件、证人李某1、甄某、王某1、王某2、李某2的证言、被告人李士忠、王庆忠的供述与辩解及同案人张春祥、赵骥的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，原审法院判决：1、被告人李士忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币拾伍万元；2、被告人王庆忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币拾万元；3、责令被告人李士忠、王庆忠向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行退赔8012976.82元。上诉人李士忠上诉称，1、在骗取银行贷款中，其仅提供了虚假的贷款资料，且最后的贷款资料是张春祥另找王庆忠制作，在共同犯罪中是从犯；2、其只用了535万元贷款，并已还了200余万元，剩余800多万元未归还，责任大半不在其；3、其签署了认罪认罚具结书，但是一审没有采纳公诉机关的缓刑的量刑建议明显不当。辩护人认为，1、本案李士忠的焦作市八化工贸有限公司的贷款系赵骥与张春祥合谋伪造焦作市中小企业担保公司的书面担保，以致贷款被审核通过，赵骥、张春祥的行为直接导致李士忠的骗取贷款行为与危害结果之间因果联系中断，上诉人李士忠不构成犯罪；2、一审法院未采纳公诉机关的缓刑建议，在此基础上对李士忠做实刑判罚，迫于认罪认罚程序压力和缓刑协商结果，导致本应在一审期间提出的不构成犯罪辩护意见无法发表，其实质上是变相剥夺辩护人的辩护权。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李士忠上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：经查，上诉人李士忠与赵骥共谋，采用虚假贷款资料骗取银行贷款，并将焦作市八化工贸有限公司的营业执照、公章、合同等相关手续、资料交给赵骥骗取贷款，其主观上有骗取贷款的故意，客观上其提供的虚假贷款资料致使赵骥、张春祥、王庆忠在此基础上进一部造假，共骗取银行贷款1000万元，其实际使用该笔贷款535万元。其行为与赵骥、张春祥、王庆忠共同骗取贷款的行为不可分割，系共同犯罪，应对共同犯罪的数额和给银行所造成的损失共同承担责任。李士忠在共同犯罪中的作用要小于赵骥和张春祥，原判已按照从犯予以认定，本院不再重复评价。李士忠在侦查阶段取保候审期间长期潜逃，不具备缓刑的条件，原公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议属明显不当，原审法院书面明确告知公诉机关调整量刑建议，并依法对李士忠进行量刑并无不当。在一审阶段辩护人对李士忠的行为的定性已做了实质性的辩护，法庭充分保障了辩护人行使辩护权，不存在变相剥夺辩护人辩护权的情形。本院认为，上诉人李士忠与原审被告人王庆忠以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。原判决综合考虑上诉人李士忠、原审被告人王庆忠在共同犯罪中的地位、作用，法定的从轻处罚情节及酌定的从重处罚情节等对上诉人李士忠、原审被告人王庆忠的量刑并无不当。上诉人李士忠的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年七月二十九日法官助理薛海军书记员陈思衡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1951号原告：藤鸭琼，女，1963年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：念小冲，男，1978年6月24日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：李建美，女，1977年9月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告藤鸭琼与被告念小冲、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告藤鸭琼于2020年7月29日以“双方已自行协商达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告藤鸭琼撤诉。案件受理费3,440.00元，减半收取计1,720.00元，由原告藤鸭琼负担。审判员 秦 文二〇二〇年七月二十九日书记员 郭文雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2395号原告：姚志刚，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，住郑州郑东新区。被告：李勇强，男，汉族，1973年10月27日生，住许昌市魏都区。原告姚志刚诉被告李勇强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。原告姚志刚以双方达成庭外和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志刚撤诉。案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告姚志刚负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月三十一日书记员  耿鹏帅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执320号 申请执行人：曾宪斌，男，1966年11月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：王建斌，男，1959年8月27日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人曾宪斌与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）闽0723民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾宪斌于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王建斌归还借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建斌送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人王建斌与申请执行人曾宪斌达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人王建斌从2020年7月份起，于每月15日之前归还500元给申请执行人曾宪斌，直至借款本金20000元及利息还清为止。本院认为，申请执行人曾宪斌在执行过程中与被执行人王建斌已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保65号申请人：烟台唯美汇餐饮管理有限公司，住所地：栖霞市电业路167号东四单元东户。法定代表人：鲍某某,该公司经理。被申请人：烟台宝华酒店投资有限公司，住所地：栖霞市华府名都1号楼103铺1-2层。法定代表人：汪某某。被申请人：烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店，住所地：栖霞市腾飞路北。法定代表人：王某申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店名下的银行存款230000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店名下的银行存款230000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十四日书记员  于藜惠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3252号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈和生，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告陈和生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执296号 申请执行人：廊坊市保军蔬菜有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东头北方农贸市场院内，统一社会信用代码：91131003673205166b。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 本院在执行申请执行人廊坊市保军蔬菜有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因廊坊市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀10破申2号民事裁定书依法裁定受理中农科安科技有限公司对中安信科技有限公司的重整申请，且申请执行人提出书面撤回执行申请并申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初3511号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21128号原告：深圳福达手袋有限公司。法定代表人：邱雨晴。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：深圳市泽龙源科技有限公司。法定代表人：刘来国。原告深圳福达手袋有限公司和被告深圳市泽龙源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系及款项返还：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交聊天记录、合同、联络单、汇款凭证、律师函、邮单及查询信息为证，主张，原告已支付定金，被告未按时交货，原被告已解除合同，并已通知被告双倍返还定金。本院认为，上述原告提交的证据可以证明，原被告于2019年1月4日签订移动电源购销合同，约定，原告向被告订购打样一款移动电源，要求按照要求色号做，做货13天交期，先付定金30%（9900元），上述合同原告方联系人为徐先生，被告联系人为黄裕；2019年1月4日，徐中亮向被告指定账户转入9900元；2019年1月8日至2019年4月期间，原告联系人与被告联系人通过微信沟通交货事宜，1月8日，双方确认1月20多号交货；原告3月初到被告处验货，发现30%的不良，协商先提走70%的货物，同是付70%的尾款，剩下30%的货物待返修好在付款提货，被告表示不同意；被告后于2019年4月11日通知原告货全部搞好，可以提货，原告辩称，被告交期从1月改到4月；原告于2019年4月18日向被告发出律师函，以被告不能提供合格产品给原告为由，通知被告解除合同，要求被告于4月22日前返还双倍定金给原告，该函件于2019年4月21日签收；原告与被告就移动电源的交货时间约定为1月20多号，被告于2019年4月11日通知原告可以提货，而原告2019年3月要求提货70%时，被告未予同意，被告推迟近3个月的迟延交货情形致不能实现合同目的，原被告之间的合同自原告解除合同通知到达被告时解除；原告主张的定金在合同款项20%以内的部分本院予以认定，因被告的违约行为，应当双倍返还原告即13200元，其余部分的款项3300元，被告应当向原告返还；二、原告的诉讼请求：被告双倍返还定金19800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市泽龙源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳福达手袋有限公司返还16500元；二、驳回原告深圳福达手袋有限公的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告承担106元，原告深圳福达手袋有限公已预交的106元由本院予以退回。被告深圳市泽龙源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费106元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月二十四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2252号之一 申请人:万美汐，女，1988年12月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:宋扬，男，1987年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人万美汐于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋扬所有的位于临沂市兰山的房产，保全金额为40万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋扬所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为40万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人万美汐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2051号原告中国银行股份有限公司信阳分行。统一信用代码：9141150087688009XW。法定代表人：邢建卓，行长。住所地：信阳市东方红大道158号。委托代理人张道钦，中国银行股份有限公司信阳分行员工，特别代理。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别代理。被告信阳源泰实业有限公司。统一信用代码：91411503553156240X。法定代表人：徐万德。住所地：信阳市平桥区启程路西侧。被告信阳市启程轮胎有限公司。统一信用代码：91411503729639212R。法定代表人：徐万德。住所地：信阳市平桥区五里民营工业园2号。被告徐万德，男，汉族，1950年8月24日生，住信阳市平桥区。被告陶建新，男，汉族，1974年9月6日生，住信阳市平桥区。被告余安河，男，汉族，1981年5月21日生，住信阳市平桥区。被告信阳邦泰包装材料有限公司。统一信用代码：91411503MA3XD86G42。法定代表人：黄世江。住所地：信阳市平桥区启程路西侧。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳源泰实业有限公司、信阳市启程轮胎有限公司、徐万德、陶建新、余安河、信阳邦泰包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，因原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案诉讼费104926元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  周昌毅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执894号之一申请执行人：上海凯舰机电设备科技有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路5000弄6号1002室。统一社会信用代码：91310117776254593G。法定代表人：周平，该公司执行董事。委托代理人：汪波，男，1995年5月26日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。法定代表人：占正奉，该公司执行董事。本院在执行上海凯舰机电设备科技有限公司与浙江山鹰纸业有限公司（2020）浙0424执894号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日以被执行人已向其履行了全部给付义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424民初1169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年七月十二日书记员  万茜茜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢213号**肖业：**申请执行肖业买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0424执2056号，申请执行标的额176900元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并执行到位90000元。因被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。案经恢复执行，又执行到位86900元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执204号之四 申请执行人：呙宗会，女，生于1969年8月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭小飞，男，生于1981年9月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：任小燕，女，生于1983年10月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人呙宗会与被执行人郭小飞、任小燕为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭小飞、任小燕位于南漳县城关镇水镜大道169号一幢房屋，现因被执行人郭小飞、任小燕已履行（2019）鄂0624民初2620号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭小飞、任小燕所有的位于南漳县城关镇水镜大道169号一幢房屋（房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月二十日 书记员 李红念
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1212号原告：王某，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊某1，曾用名熊晓丹，女，1991年6月15日出生，汉族,住湖北省罗田县。被告：熊某2，男，1969年11月8日出生，汉族,住湖北省罗田县。被告：毛某，女，1970年7月18日出生，汉族,住湖北省罗田县。上述三被告共同委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王某诉被告熊某1、熊某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人廖祥树、被告熊某1、熊某2、毛某及其上述三被告的共同委托诉讼代理人郎仲平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还原告按习俗给付的彩礼108800元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月初经人介绍相识，同年8月16日原告及父亲邀请亲戚何水平、王国良、王丰一起到被告家认亲，送给被告家认亲彩礼28000元。2017年腊月12日，原告父亲又邀请亲戚到被告家送日子，给被告送日子的彩礼80800元。同年腊月22日，原告王某与被告熊某1按风俗举行婚礼。过年后，二人均外出各自打工，原告王某多次要求被告熊某1回来共同生活和领结婚证，但被告熊某1一直不同意办理结婚登记。原告系贫困户，父亲身患重病，家里为送彩礼向亲朋好友借巨额债务。现被告熊某1不愿跟原告一起生活及领取结婚证，为维护原告的合法权益，依照婚姻法及司法解释的规定，诉至人民法院，恳请判如所请。被告熊某1、熊某2、毛某辩称，原告诉讼事实不真实，原告主张的彩礼金额扩大，不符合实际，且送彩礼的时候原告提到的亲戚王国良根本没有到场。再就是原告与熊某1自相识后就居住在一起，在一起共同生活，熊某1没有不愿意领取结婚证的情形。原告送的彩礼，第一,被告家置办了嫁妆，被告家还退还了18000元钱的红包给原告。第二,熊某1与王某在一起共同生活期间也支出了一些钱。熊某1与王某也一起共同生活了将近二年，熊某1并没有不愿意领取结婚证的情形。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件、三被告的家庭户籍证明复印件各一份；证据2、罗田县精准扶贫医疗救助证复印件一份；证据3、原告父亲王艳华于2017年10月1日在农业银行罗田县三里畈支行取款交易清单；证据4、证人出庭作证的证言。被告熊某1、熊某2、毛某向本院提交了以下证据：证据1，熊某1因二次怀孕中止妊娠在罗田县人民医院住院病历两份。证据2、熊某1微信转账记录截图打印件二份。证据3、熊某1提供的嫁妆清单一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3有异议，认为此取款不能证明用于彩礼支出。对证据4有异议，证人陈述的事实不真实，证人之间每次去被告家具体那些人都记不清楚，另外证人陈述的内容都是听说来的，且证人与原告有亲属关系。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，认为双方在同居生活期间均有转账情况。对证据3中清单上所列的物品无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据2、3其证据形式来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据4中证人证言其内容互相叙述不完全一致，本院不予采信。被告提交的证据2是双方在同居生活期间的转账往来，不能确定是彩礼退还的金额，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告熊某1于2017年8月初经人介绍相识，后建立恋爱关系。2017年农历8月16日，按当地风俗习惯，原告与父亲及亲戚一起去被告家认亲，除了一些烟酒礼品外，还送给被告家彩礼现金28000元。同年腊月12日，原告父亲及亲戚再去被告家送日子，送去彩礼现金60800元。2017年腊月22日，原告王某与被告熊某1按习俗举行婚礼，未办理结婚证，被告熊某1也携带一些陪嫁物品。在一起同居生活期间，被告熊某1先后二次怀孕中止妊娠，双方因一些琐事经常发生争吵，导致双方感情不睦，被告熊某1又不愿办理结婚登记手续，且双方于2019年6月25日后就分居生活至今。后因双方就彩礼退还未协商一致，故原告诉至本院。本院认为，原告王某与被告熊某1按习俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，合理部分应予支持。在现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及两个家庭的往来，就彩礼的给付人和接收人而言，并不仅指准备缔结婚姻关系的男女双方。本案中，被告熊某2、毛某是熊某1之父母，因此，原告向其三人主张返还彩礼并无不当。关于返还的具体数额，现实当中一方所送的彩礼，另一方往往会部分或全部用于双方缔结婚姻关系的必要开支，所以，负有返还义务一方应当酌情返还为适当。虽然被告共收受原告彩礼88800元的事实，但考虑到原告王某与被告熊某1已共同生活一年半时间，日常生活消费有一定的支出，扣除陪嫁物品及原告家庭经济较困难等实际情况，酌定返还彩礼款45000元比较适当。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告熊某1、熊某2、毛某偿还原告王某的彩礼款人民币45000元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告王某负担619元，被告熊某1、熊某2、毛某共同负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年七月十七日法官助理吴月峰书记员熊应福
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1587号申请执行人：山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼316室。法定代表人闫宝才，职务执行董事。被执行人：杜瑞，女，1982年11月13日生，汉族，榆次区居民。住本区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2732号原告：罗华荣，男，汉族，1969年8月10日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：马建康，男，回族，1967年6月29日生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县民族宗教事务局职工，住陆良县。原告罗华荣与被告马建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告罗华荣于2020年7月22日向本院递交书面撤诉申请，以被告马建康已支付大部分货款，下欠小部分款项双方已私下达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告罗华荣自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗华荣撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告罗华荣负担。审判员  高云生二〇二〇年七月二十二日书记员  彭良艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异71号申请人：万晓坤，男，1983年12月18日出生，汉族，工人，现住武汉市洪山区。申请人：徐淑琴，女，1957年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万晓坤，自然情况同上。申请执行人：万维家（已故）。被执行人：由淑香，女，1956年2月21日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人万维家与被执行人由淑香土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月2日向本院提出书面异议申请，申请变更万晓坤、徐淑琴为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人万晓坤、徐淑琴撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘晓伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1215号原告：韩玉玲，女，1971年6月25日生，汉族，住修武县。被告：张志玲，女，1990年10月13日生，汉族，住修武县。委托代理人：武娇，河南云台律师事务所律师。委托代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。原告韩玉玲诉被告张志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩玉玲于2020年7月29日向本院提出撤回对被告张玉玲的起诉。本院认为，原告韩玉玲自愿撤回对被告张玉玲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉玲撤回对被告张玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年七月二十九日书记员  李 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3442号 申请执行人陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王暖苍，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人丁志勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人陈镭铭与被执行人王暖苍、被执行人丁志勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初13200号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的122000元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初79号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人王国武，男，1979年7月1日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市或宁夏回族自治区永宁县。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月8日被永宁县人民检察院决定取保候审。2020年6月24日经永宁县人民法院决定逮捕，同年6月28日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王彩玲、董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：2020年3月10日0时许，被告人王国武驾驶车辆行驶至永宁县望远镇力成路望远人家C区南门西侧路边处，将被害人梁某停放在此处的一辆白色起亚K5牌轿车的四个轮毂（经评估价值人民币1818元）及轮胎（经评估价值人民币2324元）全部拆卸后盗走。后被告人王国武将不远处被害人韩某某停放在此处的一辆起亚K3牌轿车的四个轮毂（经评估价值人民币3496元）及轮胎（经评估价值人民币2364元）、四个挡泥板（经评估价值人民币30元）全部拆卸下来盗走。被告人王国武将被盗轮毂及轮胎拉至银川市兴庆区家中藏匿，四个挡泥板被丢弃。案发后，被告人王国武经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。公安机关从被告人王国武家中扣押被盗轮毂及轮胎，并于2020年3月19日发还被害人梁某和韩某某。永宁县人民检察院认为，被告人王国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10032元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国武自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王国武判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王国武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人王国武主观恶性较小，无前科、劣迹，系初犯、偶犯；本案赃物已被追回，没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚；被告人患有精神疾病，建议对其从轻处罚，判处缓刑。 另查明，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人王国武患有双相情感障碍，案发时处于疾病的不完全缓解期，在本案中为完全刑事责任能力。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。对于辩护人辩称本案赃物已被追回，没有给被害人造成实际损失及被告人患有精神疾病，建议适用缓刑的辩护意见。因被告人王国武连续盗窃两辆车辆的轮毂及轮胎，数额较大，本案破案后系公安机关将赃物依法发还被害人，被告人王国武主观上不具有退赔的主动性，且其在本案中属于有控制辨认能力的完全刑事责任能力人，本案不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王国武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月28日起至2021年3月27日止） 二、随案移送作案工具千斤顶一个、套筒扳手一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2805号申请执行人：宫玉丽，住所延吉市。被执行人：韩相春，住所延吉市建工街。申请执行人宫玉丽与被执行人韩相春民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人韩相春向申请执行人宫玉丽返还借款本金80000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费980元、公告费600元、执行费1211元）。申请执行人宫玉丽于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人韩相春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月23日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩相春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月6日,经传统查控，被执行人韩相春在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2805号之一执行裁定，冻结被执行人韩相春在中国建设银行股份有限公司账户内存款88591元（实际冻结1536.94元）；2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2805号之二执行裁定，冻结被执行人韩相春在中国农业银行股份有限公司延吉爱丹路支行账户内的存款100000元（实际冻结0元）；2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2805号之三执行裁定，冻结被执行人韩相春在中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行账户内的存款100000元（轮候冻结）；经本院调查，被执行人韩相春在中国建设银行股份有限公司账户内存款为本院向韩相春支付的生活费账户。故本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执2805号之四执行裁定，解除了被执行人韩相春在中国建设银行股份有限公司账户内存款。2020年7月24日，本院对被执行人韩相春采取限制消费措施。2020年7月22日，本院对申请执行人宫玉丽终本约谈，申请执行人宫玉丽同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9700号原告：武汉优邦新材料化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：段建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新军、杨瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄陂区横店优巢装饰材料厂，经营场所湖北省武汉市黄陂区横店街五村社区货场旁。经营者：符云云，女，1989年1月7日出生，现住湖北省武汉市黄陂区原告武汉优邦新材料化工有限公司（以下简称优邦公司）与被告黄陂区横店优巢装饰材料厂（以下简称优巢装饰材料厂）侵害商标权纠纷一案，本院立案后于2020年5月22日依法开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴新军，被告经营者符云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告第3627322号、第7620901号注册商标专用权；停止销售优力帮腻子粉，停止在产品包装中使用“优力帮”商标；2、判决被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年7月成立，主要生产销售“优力帮”腻子粉等，经多年经营已具有较高知名度。原告系“优力帮”商标的权利人，于2003年7月向国家商标局申请第3627322号、第7620901号商标，核定使用在第2类刷墙粉、墙灰等产品上，2005年5月28日获得商标专用权，现在有效期内。2019年7月12日，武汉市黄陂区市场监督管理局对被告经营地进行执法检查，现场查获大量侵害原告“优力帮“注册商标专用权的腻子粉产品及大量尚未使用的包装袋，并对上述产品进行扣押。综上，被告未经原告许可，在其销售的案涉侵权产品上擅自使用“优力帮”商标，侵害了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权，并赔偿原告损失。被告答辩称：1、案涉产品是材料商供应，有“优力帮”商标的包装袋系他人送的，被告并未出售过案涉腻子粉，工商机关处罚系事实，但被告并未侵权，只是抱着交两千元罚款了事的心态认可了处罚决定书；2、被告开办于2017年，2018年已转让给符云云的三伯经营，且在市场监督管理局处罚后，2019年12月份被告便已没有经营了，只是没有办理工商注销手续；3、被告经营者符云云在横店街上做麻辣烫生意，老公身体残疾，还有两个小孩需抚养，原告要求的赔偿金额被告无法负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人经质证无异议的证据，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院综合全案事实综合判定。被告在庭审过程中申请证人於建英出庭作证，拟证明案涉包装袋系於建英提供，放在被告处，被告并未侵权。经质证，原告认为证人证言只能证明其销售过包装袋，同时证明被告有收购侵权包装袋的行为。本院审查认为，证人系给被告提供原料的供应方，与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，在没有其他证据予以佐证的情况下，本案对其证言不予采信。武汉蚁巢装饰材料有限公司诉本案被告另案，本院受理后以（2019）鄂01民初9701号立案审查。在该案审查过程中，武汉蚁巢装饰材料有限公司向本院申请调查令至武汉市黄陂区市场监督管理局横店市场监督管理所调取了【陂市监处字（2019）67号】行政处罚决定书，经质证被告对该处罚决定书真实性予以认可。被告在本案庭审后提交了相片、证明等证据，拟证明被告租赁到期，未再经营，被告经营者符云云家庭属因病致贫农村低保户，目前靠经营麻辣烫维持生计。经质证，原告对该证据真实性予以确认，认可被告现已歇业。本院经审理认定事实如下：原告系第3627322号、第7620901号注册商标的所有权人，上述商标核定使用于第2类油胶泥（油灰、腻子）、防水粉（涂料）等之上，现均在注册有效期内。武汉市黄陂区市场监督管理局【陂市监处字（2019）67号】行政处罚决定书认定：优巢装饰材料厂自2019年5月10日至2019年7月12日在武汉市黄陂区横店街五村社区货场旁生产销售包装标有“蚁巢”文字、“优力帮”文字及图案的腻子粉。其中外包装标有“优力帮”文字及图案商标标识的家装腻子粉，规格：13kg±0.5kg/袋，共生产了150袋，市场价格7元/袋，没有销售。另查明，优巢装饰材料厂库存标注有“优力帮”文字及图案商标标识的外包装袋1000个。该局决定给予当事人以下行政处罚：1、没收销毁侵犯注册商标专用权的腻子粉751包（袋）及外包装袋4000个；2、罚款2000元。被告经营者符云云在调查笔录及物品清单上签字认可，并缴纳了2000元罚款。本院另查明，符云云系被告经营者，被告注册时间为2017年6月12日，经营场所系向他人租赁，现租赁期已过且未续租。符云云丈夫李炬因患重症丧失劳动能力致贫，现属李寨村贫困户。本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的属于侵犯注册商标专用权。本案中，原告享有第3627322号、第7620901号注册商标专用权，依法受到法律保护。根据武汉市黄陂区市场监督管理局【陂市监处字（2019）67号】行政处罚决定书查明的事实，被告生产的腻子粉产品的外包装上使用了“优力帮”文字及图案商标，案涉侵权产品与“优力帮”文字及图案注册商标属于同一商品，被告的行为已构成侵害原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告关于其未销售案涉侵权产品即不构成侵权的答辩理由无法律依据，本院不予采信。现因被告经营场所到期后未续租，实际已停止经营，且侵权的产品及包装袋已被执法机关现场销毁，侵权行为已事实上停止，故本案不再判决被告停止侵权。被告经营者符云云关于优巢装饰材料厂于2018年已交由其伯父经营的抗辩理由，因无证据予以证实，且即便其确由其亲属经营，侵权主体亦为被告，民事责任仍应由被告承担，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。因原告未举证证明其实际损失或被告侵权获利数额，也没有商标许可使用费参考，故本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定确定赔偿数额。根据案涉注册商标知名度、侵权行为性质及合理费用支出的情况，参考案涉侵权产品数量及售价、被告经营规模，原告未举证证明被告有销售案涉侵权产品行为等因素，综合考虑原告经营者符云云家庭情况等因素，酌情确定本案赔偿数额5000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄陂区横店优巢装饰材料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉优邦新材料化工有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告武汉优邦新材料化工有限公司其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告武汉优邦新材料化工有限公司负担980元，被告黄陂区横店优巢装饰材料厂负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  张翠兰人民陪审员  余祖国二〇二〇年七月二十三日法官助理徐蕾书记员苏利
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1675号 林涛: 本院于2018年3月6日作出的（2018）闽0481民初494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏兴晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人魏兴晔已协助过户漳州开发区南江路25号招商假日365小区2幢608号房产，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初859号之一 原告：枣强中天玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城材料街。 法定代表人：单泽会。 被告：石家庄磊冶建材贸易有限责任公司，住所地石家庄新华区大马村东区8-2-502。 法定代表人：安志雷。 被告：安志雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住址石家庄灵寿县。 原告枣强中天玻璃钢制品有限公司与被告石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因双方达成和解，原告枣强中天玻璃钢制品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强中天玻璃钢制品有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取455.7元，财产保全费500元，共计955.7元，由原告枣强中天玻璃钢制品有限公司负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛浩然
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执801号之一 申请执行人：孔令旗，男，1970年12月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗喜云，男，1982年3月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人孔令旗与被执行人罗喜云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初2433号民事判决书生效后，申请执行人代被执行人先行支付了28264元，被执行人未主动履行义务，孔令旗于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，执行案号（2020）闽0823执801号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院向上杭县旧县镇石圳村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人孔令旗调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11131号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄叶洋，男，1964年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄叶洋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0481执2753号之二 申请执行人：黄宁雄，男，1963年11月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赵振基，男，1973年10月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄宁雄与被执行人赵碧桃、赵振基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵碧桃、赵振基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赵碧桃、赵振基未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赵碧桃、赵振基纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于永安市房产，由本案申请执行人（亦是该房产抵押权人）购得。拍卖款扣除被执行人唯一住房安置租金、本案拍卖服务费、执行费、诉讼费等费用后，抵扣本案案件款834007元。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为1126000元及迟延履行期间债务利息，尚暂有291993元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本案中，因被执行人赵碧桃、赵振基违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人赵碧桃、赵振基作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保54号 申请人：胡庆民，男，1977年10月5日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人胡庆民于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼B-1栋1单元10层东户房产进行保全，保全价值为275,172元。申请人胡庆民以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于曲周县国力空中花园小区B-1栋1单元10层东户房产进行保全，保全价值为275,172元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费1,896元，由申请人胡庆民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终150号 上诉人（一审原告）黄丽丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人黄丽丽因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，黄丽丽与张金昌是夫妻关系。2018年3月23日，张金昌在哈尔滨市香坊区育林街1号淇皓食品公司处死亡。2018年8月3日，黄丽丽申请仲裁，请求确认张金昌生前自2017年2月4日至2018年3月23日期间与淇皓食品公司存在劳动关系。2018年9月10日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出非终局的《仲裁裁决书》，驳回黄丽丽的仲裁请求。黄丽丽对此仲裁未起诉，裁决书已经发生法律效力。2019年3月1日，黄丽丽向市人社局申请认定张金昌为工伤。市人社局作出《工伤认定不予受理通知书》。黄丽丽不服，向市政府申请复议，市政府复议维持了原行政行为。 一审法院认为，已经生效的《仲裁裁决书》确认张金昌与淇皓食品公司不存在劳动关系。市人社局不予受理黄丽丽工伤认定申请证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市政府作出的《行政复议决定书》符合法定程序。黄丽丽请求撤销《工伤认定不予受理通知书》和《行政复议决定书》没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄丽丽的诉讼请求。 黄丽丽不服一审判决，向本院提起上诉称，张金昌已与淇皓食品公司形成事实劳动关系，是在工作中死亡。请求撤销一审判决，确认张金昌与用人单位淇皓食品公司存在劳动关系；认定张金昌为工伤及应享受工伤死亡待遇；判决淇皓食品公司支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计1109994元。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。《工伤保险条例》第三章对职工工伤的认定条件和程序作出专门规定。《工伤保险条例》中规定的职工和用人单位是统一的，这里的职工（个人）是指在用人单位（单位）工作的职工，认定工伤的前提条件是个人与单位之间存在劳动关系，若双方不具有劳动关系，非法定情形不能适用《工伤保险条例》。 《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。本案中，已经生效的哈香劳人仲字[2018]第456号仲裁裁决已经认定张金昌与淇皓食品公司之间不存在劳动关系，并据此驳回黄丽丽的仲裁请求。因此，市人社局根据哈香劳人仲字[2018]第456号仲裁裁决的结果，以不符合工伤认定受理条件为由，作出编号为1803230101（不）号《工伤认定不予受理通知书》，对黄丽丽提出的工伤认定申请不予受理，符合法律规定。市政府作出哈政复决[2019]688号行政复议决定，维持市人社局1803230101（不）号《工伤认定不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决驳回黄丽丽的诉讼请求正确，依法应予维持。黄丽丽要求认定张金昌为工伤的上诉理由不成立，本院不予支持。黄丽丽提出的其他上诉请求不属于本案审理范围，本院亦不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人黄丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1703号 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：李晋财，男，1978年2月7日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2299号   原告：刘守斌，男，1989年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：李平，男，1990年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告刘守斌与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘守斌到庭参加诉讼，被告李平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘守斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款82,000元；2．请求判令被告支付资金占用费用1,230元（从2020年1月1日至2020年3月31日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款82,000元。原告将上述款项交付被告后，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年1月1日前付清。但还款期限届满后，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交2019年6月9日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款82,000元，双方约定2020年1月1日还款的事实。被告李平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告李平未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告因需资金周转陆续向原告借款共计82,000元。经原告多次索要，被告于2019年6月9日向原告刘守斌出具借条一份，载明：“本人李平于2019.6.9号向刘守斌借款用于资金周转人民币（82,000）大写（捌万贰仟元整），双方约定2020.1.1号还。借款人李平。”但还款期限届满后，被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告李平向原告刘守斌借款82,000元未还的事实，有原告提交被告出具的借条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告给付，故对原告要求被告偿还借款82,000元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期还款利息，但约定借款82,000元于2020年1月1日还清，资金占用利息应从2020年1月2日起计算，因此对原告主张按年利率6%支付2020年1月1日至2020年3月31日的资金占用利息，本院按核算后的数额予以支持。被告李平经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款82,000元，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间利息1,230元，本院按核算后的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告李平于本判决生效后五日内向原告刘守斌偿还借款82,000元；   二、被告李平于本判决生效后五日内向原告刘守斌偿还利息1,216元（自2020年1月2日至2020年3月31日止，按年利率6%计）。   三、驳回原告刘守斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,881元，减半收取计940元，由被告李平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   林凡
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执422号之一申请执行人：肖闻，女，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇镇北村张鼎桥肖家33号。被执行人：余孝永，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人肖闻与被执行人余孝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余孝永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖闻向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的金额为85300元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人余孝永发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余孝永未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人余孝永的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余孝永无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人余孝永有少量存款，遂冻结（诉讼中也冻结了被执行人的3个帐户）。2020年7月19日和7月20日，本院划拨了被执行人的存款633.71元。该执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到位633.71元，未执行到位金额84666.29元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余孝永拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人余孝永拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖闻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余孝永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月二十二日书记员  万茜茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2333号 上诉人（原审被告）：范鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：石岩，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人范鑫因与被上诉人石岩民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人范鑫虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申11号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 被申请人：苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。 法定代表人：叶克明。 执行过程中，经江苏太仓农村商业银行股份有限公司同意，本院执行部门决定将苏州市佳盛实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月3日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2020年7月6日，本院向被申请人及其股东寄送破产申请材料及异议通知书，并于2020年7月8日在全国破产案件重整信息平台发布公告。被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2002年7月23日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市浏家港镇牌楼花蒲村，注册资本1760万元。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0585民初1635号民事判决书，被申请人于判决生效之日起十日内支付申请人借款利息367974.44元，案件受理费3410元由被申请人承担。因被申请人未按判决书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人的财务状况如下：被申请人所有的机器设备、工业房地产（均有抵押登记）、无证房屋等已于2017年拍卖处置完毕，且所得款项亦分配完毕，现查明剩余资产为银行存款5002.49元。被申请人负债状况如下：被申请人未执行完毕的案件共计55件，债务总金额为34572591.29元（另有部分银行利息暂未计算在内）。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行部门调查，被申请人的债务大于现有资产。现申请人向本院提出对被申请人进行破产审查，因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理江苏太仓农村商业银行股份有限公司对苏州市佳盛实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年七月三十一日                                                               法官助理  赵春阳                                                              书 记 员  徐晓青
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1329号 原告：郑武杰，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林楹，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郭青，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑武杰与被告林楹、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武杰到庭参加诉讼，被告林楹、郭青经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑武杰向本院提出诉讼请求：1.判决林楹、郭青偿还郑武杰借款90000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.林楹、郭青承担本案的诉讼费。事实与理由：郑武杰与林楹、郭青系朋友关系，林楹、郭青以做生意缺乏资金为由，于2015年8月3日向郑武杰借款200000元，郑武杰出于帮忙之心将款项借给了林楹、郭青，二人出具借条一张。口头约定利息按月1.5%计算，没有约定还款期限。截至2019年3月31日林楹、郭青共偿还借款本金110000元及利息。此后，林楹、郭青未偿还本金也未支付利息。郑武杰多次催讨未果，但二人仍拒不还款。郑武杰为此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 林楹、郭青未作答辩。 郑武杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录截图各一份，林楹、郭青未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑武杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日林楹、郭青以经营瓷砖生意缺乏资金为由向郑武杰借款200000元，郑武杰以现金方式将出借款项交付给林楹，林楹、郭青出具借条一张，载明“今借郑武杰现金200000.00（贰拾万元正），借款人：郭青、林楹，身份号码：3501241980××××××××3501241985××××××××，2015.8.3”。借款后，林楹、郭青偿还借款本金110000元，按口头约定月利率1.5%支付利息至2019年3月31日，尚欠借款本金90000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林楹、郭青向郑武杰借款200000元，有林楹、郭青出具的借条为证，该借贷关系合法有效，林楹、郭青负有偿还之责。借款后，二人偿还借款本金110000元，尚欠90000元，应予偿还。因双方未书面约定借款利息，应视为无利息，但对林楹、郭青自愿按口头约定借款利率1.5%支付的利息，予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑武杰主张林楹、郭青其偿还借款90000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。林楹、郭青经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林楹、郭青于本判决生效之日起十日内偿还郑武杰借款本金90000元及利息（自2020年6月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林楹、郭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。