wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5697号上诉人（原审被告）：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段31号206室。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：夏国英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春明，男，该公司安全员。被上诉人（原审原告）：赵清春，女，1962年2月18日出生，汉族，退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵少卿，男，1994年9月28日出生，汉族，中锐网销售职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，该公司员工。上诉人大连森成物流有限公司（以下简称森成物流公司）因与被上诉人赵清春、赵少卿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，森成物流公司于2020年7月16日申请撤回上诉。本院认为，森成物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连森成物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1872元，减半收取936元，由大连森成物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4716号 申请执行人李婷婷 被执行人边海斌 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人边海斌离婚后财产纠纷一案中，边海斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3420号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。被执行人：赵杰，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人赵杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0124民初7333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人赵杰名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供其他执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人赵杰适用限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的为62,502.98元及相应利息，执行费838元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更333号罪犯宋雅国。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）苏中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人宋雅国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计27804.5元。被告人宋雅国不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对宋雅国的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年5月19日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月30日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋雅国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕37号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯宋雅国提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯宋雅国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年12月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雅国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯宋雅国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月30日起至2045年7月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2926号原告：豆全宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：高方剑，男，1984年11月25日出生，汉族，住项城市。原告豆全宏与高方剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月13日，以被告已向其支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆全宏撤诉。案件受理费40元，由原告豆全宏负担。审判员  邓园园二〇二〇年七月十三日书记员  李鑫同
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1885号 原告：刘纪勇，男，1965年3月24日出生，住四川省广汉市。 原告：周忠国，男，1972年1月10日出生，住四川省广汉市。 原告：王明耀，男，1969年5月9日出生，住四川省广汉市。 原告：叶德全，男，1968年5月4日出生，住四川省广汉市。 原告：文书富，男，1968年4月20日出生，住四川省广汉市。 原告：汤昌林，男，1974年9月7日出生，住四川省广汉市。 原告：吴建均，男，1971年1月23日出生，住四川省广汉市。 原告：曾道水，男，1964年1月11日出生，住四川省广汉市。 八原告共同委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川皇承记食品有限公司。 法定代表人：刘贵。 原告刘纪勇、周忠国、王明耀、叶德全、文书富、汤昌林、吴建均、曾道水与被告四川皇承记食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月10日依法向八原告送达了交纳诉讼费用通知，八原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘纪勇、周忠国、王明耀、叶德全、文书富、汤昌林、吴建均、曾道水撤回起诉处理。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3393号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12137号民事调解书,于2020年07月13日立案执行申请执行人洪泽与被执行人胡列波探望权纠纷一案。执行中，被执行人胡列波已按民事调解书履行，并已缴纳执行款50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执8525号关于齐明申请执行齐刚继承权纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初21768号民事判决书（等法律文书）于2020年7月16日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执8525号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢226号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、彭艳： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行彭艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87003元，本院现已执行到位60000元，余款申请人自愿放弃。执行费1205元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第0591号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15604号上诉人（原审原告）：李学书，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：广州市冠拓日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号b5栋厂房第一层之三。法定代表人：张思。上诉人李学书因与被上诉人广州市冠拓日用品有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初7366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李学书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1182号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王本生，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人杨公亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本生、杨公亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉美，女，1964年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙逸（牛玉美之子），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中核和平里招待所有限公司，住所地北京市东城区和平里七区15楼。法定代表人：王岔生，执行董事。委托诉讼代理人：王增浩，男，该单位工作人员。一审第三人：北京博越超然商务服务有限公司，住所地北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所309室。法定代表人：袁均，执行董事。再审申请人牛玉美因与被申请人北京中核和平里招待所有限公司（以下简称和平里招待所）及一审第三人北京博越超然商务服务有限公司（以下简称博越超然公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛玉美申请再审称，（一）原审法院认定牛玉美与博越超然公司存在恶意串通，缺乏证据证明。（二）原审法院认定牛玉美补足出资方式与章程中所约定的方式不同，不能对抗执行申请人，属于适用法律错误。我国现有法律并未明确规定瑕疵出资人补足出资的方式。（三）二审法院原定于2019年12月25日开庭审理，但于2019年12月23日通知牛玉美取消25日开庭，并告知牛玉美等待新的开庭通知。牛玉美于2019年12月25日又接到通知，表示二审法院已于23日作出判决结果。此举剥夺了牛玉美的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，牛玉美依法申请再审，请求：撤销二审判决，对本案再审或发回重审；确认牛玉美在（2015）东民初字第15567号民事判决书中不承担连带清偿责任。和平里招待所提交意见称，（一）牛玉美未履行对博越超然公司的290万元出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担连带清偿责任。（二）牛玉美与博越超然公司恶意串通、躲避执行属实。（三）牛玉美与博越超然公司擅自变更出资方式，侵害和平里招待所作为债权人的合法权益与合理信赖利益，不应认定为依法出资，且不得对抗和平里招待所要求牛玉美承担连带清偿责任的请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回牛玉美的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实和在案证据，一、二审法院认定牛玉美应当在未依法出资的范围内承担连带清偿责任并无不当。牛玉美主张其通过转让案外人股权方式履行了对博越超然公司的出资义务，但结合双方陈述及相关证据分析，牛玉美在知晓法院裁定追加其作为被执行人并在未依法出资的范围内承担连带清偿责任这一情况下，并未积极履行其对和平里招待所的清偿义务，而是在很短时间内对案外公司出资，并与博越超然公司达成以持有股权履行出资义务的调解书，同时完成了工商变更登记。故一、二审法院认定牛玉美与博越超然公司恶意串通以躲避对和平里招待所的执行，是正确的。牛玉美未按照章程规定的出资方式进行出资，其补足出资行为不能对抗执行申请人，牛玉美关于其补足行为符合法律规定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。牛玉美的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛玉美的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终765号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘涛，男，1981年9月6日出生，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出(2020)沪0114刑初415号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人吴某某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、办案说明、工作情况，证人周某、陈某的证言，常住人口居民身份证申领登记表,被告人刘涛的供述及辨认笔录等证据判决认定，2018年5月29日18时许，被告人刘涛至上海市嘉定区南翔镇火车站路121弄小区大门内侧，在被害人吴某某停放的一辆电动自行车的车头置物盒内窃得一部苹果牌iphone7Plus手机(经认定，价值人民币3,060元)。被害人报案后,公安机关经侦查确定刘涛有重大作案嫌疑，于2018年5月31日在其居住的嘉定区南翔镇火车站路121弄小区内将刘涛抓获，缴获窃得的苹果牌iphone7Plus手机(已发还)。到案后，刘涛认为其是帮被害人保管手机,在审查起诉阶段认罪并签署认罪认罚具结书,但之后反悔,当庭辩解是出于替被害人保管的目的拿了手机，想将来还给被害人后可以从被害人处拿到“好处费”,主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪。上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。结合被告人作案的手段、认罪态度、赃物缴获及被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘涛辩称其意欲归还手机，并曾对保安李某某说过拾检手机一事，主观上没有非法占有的目的；其主动到案，如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于刘涛上诉理由一节，经查，刘涛明知放置于他人电动自行车储物盒内的手机系他人所有，仍采用秘密手段窃取，且其从作案至案发的二天内，未积极联系物业、手机失主，其非法占有被害人财物的意图明显。证人李某某所作的多份书面证词内容前后不一，且经公安机关核实，案发当日李某某并未值班，故刘涛称其作案当日曾告知李某某归还手机一事与在案证据不符。刘涛到案系被公安人员抓获。原审法院根据刘涛的犯罪事实、情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。故上诉人刘涛的上述上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年七月三十一日书记员 张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1173号 罪犯谢冬，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）长中刑一初字第00071号刑事判决，以被告人谢冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘刑终82号刑事判决，驳回上诉人谢冬的上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2024年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余332.5分。罚金二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谢冬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢冬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3396号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：邓鹏程,男，1989年4月20日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告邓鹏程、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终88号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路万象城A4-19002。法定代表人：周玉稳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安京东讯成物流有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街666号航天城中心广场5号楼。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司因与被上诉人西安京东讯成物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订运输合同及补充协议，亦未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，涉案运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地管辖。上诉人的住所地位于山东省菏泽市牡丹区，运输始发地位于山东省菏泽市曹县。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，依据诉讼材料，江苏京东信息技术有限公司公司与菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司签订的《大件商品配送服务合同》约定，若发生纠纷由江苏京东信息技术有限公司公司住所地人民法院管辖。后江苏京东信息技术有限公司公司与西安京东讯成物流有限公司、菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司三方签订的以上述《大件商品配送服务合同》为主合同的《大件纯运输服务合同在线协议补充协议》约定，主合同条款在西安京东讯成物流有限公司、菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司间具有法律效力。上述约定均未违反法律规定，合法有效。补充协议未对管辖另作出约定。上述主合同中的管辖约定对西安京东讯成物流有限公司、菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司均具有约束力。至于菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司主张未签订运输合同及补充协议属于实体审理的范围，不能在管辖权异议程序中进行认定。江苏京东信息技术有限公司公司注册地为江苏省宿迁市宿豫区。故一审法院对本案依法享有管辖权。菏泽市牡丹区倍隆家居有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月二日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初511号 原告：刘红，女，汉族，1988年7月8日出生，住辽宁省。 委托诉讼代理人：唐忠芬，女，汉族，1964年7月24日出生，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。住盘锦市大洼区。 被告：王闯，男，汉族，1992年11月17日出生，住盘锦市双台子区。 本院在审理原告刘红与被告王闯民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元，依法给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担 事实与理由：原告和被告2019年9月份相识，系男女朋友关系。于2019年11月份起，被告说自己手里没钱需要资金，从原告处分别多次借款共计10万元整。原告也没有钱，但被告一直保证一个月过后就还原告，原告就借钱给了被告，但被告一直保证一个月之后就还原告，原告就借钱给了被告。现原告多次催促被告还钱，2020年2月22日被告给原告出具了10万元的借条一份，借款到期后，原告催被告还款，被告还款给原告2万元。还剩8万元被告迟迟没能还款，原告多次催要无果，被告现在没有诚意还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。请求法院判令被告还欠款及利息，请求法院支持。 本院经审查认为，原告刘红与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红的起诉。 案件受理1800.00元，退还原告刘红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月一日 书记员 周晓曼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2339号 原告：杭州中诚塑料包装有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路133号，统一社会信用代码：913301087517272942。 法定代表人：朱桂花。 委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李得虎，公司员工。 被告：杭州酷凯包装材料有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道连具塘村运溪路99号2幢，统一社会信用代码：91330110396496523N。 法定代表人：汪哲。 原告杭州中诚塑料包装有限公司与被告杭州酷凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款100732.49元；2.被告支付原告违约金（以未付货款130732.49为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至2020年5月31日为15687.9元；以100732.49元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨兴国、李得虎到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购PE膜、PE亚光膜等货物，交货时间为3月20日，被告收到原告发票45天内付清货款。合同签订后，原告向被告交付了货物。2019年11月25日，原告向被告发送《应收账款对账函》一份，载明：截至2019年10月31日，被告应付未付款项130732.49元，被告在客户盖章处加盖公章。2019年11月27日，被告出具承诺书一份，确认原告已交付了全部货物，货款金额合计230732.49元，应于2019年5月底付清全部货款，但因被告资金问题，截至目前尚欠货款130732.49元，并承诺于2019年11月30日前付清，否则按每天万分之八支付违约金，并承担因主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费。原告起诉后，被告又向原告支付了30000元货款，目前尚欠货款100732.49元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付剩余货款100732.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，庭审中原告自愿按月利率1.5%的标准计算违约金，本院予以确认。原告主张的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州酷凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中诚塑料包装有限公司货款100732.49元。 二、被告杭州酷凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中诚塑料包装有限公司违约金（计算至2020年5月31日为11766元，以及自2020年6月1日起以100732.49元为基数，起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 三、被告杭州酷凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中诚塑料包装有限公司律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告杭州酷凯包装材料有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执889号之二 申请执行人陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林雪，女，1993年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人林雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4472号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2423号申请执行人：延边沐艺装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔加伟，总经理。被执行人：延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台，住所地吉林省延吉市。经营者：崔桄盛，男，1990年11月17日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。申请执行人延边沐艺装饰工程有限公司与被执行人延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台装饰装修合同纠纷一案，申请执行人延边沐艺装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台履行生效法律文书确定的义务[1.延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台向延边沐艺装饰工程有限公司支付装修款65000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费712.5元、执行费886元由延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台负担]。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）吉2423号之四执行裁定，冻结被执行人延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台在延吉百利置业股份有限公司的销售额66598元及履约保证金66612元、质量保证金10000元。本院于2020年7月22日作出（2020）吉2423号之十执行裁定，提取被执行人延吉市百利城崔桄盛电子产品柜台在延吉百利置业股份有限公司的销售额、履约保证金、质量保证金中的67633.5元。本院于2020年7月29日扣除执行费886元后向延边沐艺装饰工程有限公司发放了66747.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边沐艺装饰工程有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终354号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申86号再审申请人（原审被告）：郭军，男，1977年9月26日生，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人（原审原告)：无锡市迪泰房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人郭军因与被申请人无锡市迪泰房地产开发有限公司（以下简称迪泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项，请求撤销原审判决，进入再审，予以改判。事实与理由：1.原审法院对合同解除的事实和违约责任的认定错误、缺乏证据证明。2.原审原告提交了虚假的解除商品房买卖合同通知书及有瑕疵的律师费证明材料，原审法院未进行甄别。3.原审法院对律师费、保全费、诉讼费的认定适用法律错误。迪泰公司提交意见称：1.申请人对原审法院的认定不服，不属于客观事实缺乏证据证明。2.被申请人在原审开庭时已明确“解除通知”的原件在申请人处，被申请人处留存的“解除通知”文本并未作为证据提供，不构成伪造证据。3.申请人认为应当适用的都不是法律，不具备法律的强制性效力。综上，本案不符合民诉法第二百条第二、三、六项规定的再审条件，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，买受人迟延支付购房款，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应于支持。原审法院依据郭军与迪泰公司签订的《商品房买卖合同》、补充协议及相关事实，认定迪泰公司有权解除合同于法有据。关于郭军提出的对迟延履行合同的两点抗辩，一是因为迪泰公司多收了其10万元中介费，其提供的银联签购单及收据显示，收款方为上海甸嘉房地产经纪有限公司，而非迪泰公司；二是郭军认为迪泰公司要其另外签订一份与《商品房买卖合同》及补充协议内容不一致的协议，损害其利益，但未提供证据证明，因此原审法院对郭军的违约责任认定正确。关于郭军认为原审法院依据伪造的证据定案的意见，与事实不符。迪泰公司于原审庭审中表明公司留存的“解除通知”并非发给郭军的原件，不作为证据提交，因此原审法院并未依据迪泰公司的“解除通知”认定案件事实，也无需对撤回的证据进行甄别。关于律师费的认定，迪泰公司提供了与江苏法舟律师事务所的委托合同、发票、银行转账回单，证明迪泰公司已经缴纳了本案的律师费，郭军认为这些证据有瑕疵，可能是其他费用，但未提供证据证明；迪泰公司还提供了《江苏法舟律师事务所律师费收费办法》及无锡市律师协会出具的《律师事务所法律服务收费标准备案证明》，用以证明律师费的计算标准，郭军对律师费的计算标准有异议，可以向相关部门提出，本院不予理涉。原审法院采纳了迪泰公司的证据，并结合诉讼标的与调整后的违约金对律师费进行的认定于法有据。关于郭军对保全费、诉讼费提出的意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，不属于原判决、裁定适用法律确有错误的情形，原审法院根据双方当事人胜、败诉情况作出的保全费、诉讼费负担认定并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭军的再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15635号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郭祥玉，男，1982年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭祥玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计65,949.57元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,949.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终629号 上诉人（原审被告）：杭州南华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座9幢1103-1105室，统一社会信用代码91330100143076272R。 法定代表人：陈剑殷。 被上诉人（原审原告）：吴寿棉，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司因与被上诉人吴寿棉建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初774号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，杭州南华装饰设计工程有限公司住所地为杭州市西湖区西城博司铭座9幢1103-1105室，因此本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。案涉“杭州地铁5号线城站机电设备安装工程”位于杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州南华装饰设计工程有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，违反上述法律规定，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2416号原告：宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路1130号晶典新天地商务楼10层1001室。统一社会信用代码：913302835579716210。法定代表人：张侃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：浙江荣捷特科技有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业区新建西路886号。统一社会信用代码：91330283570518071M。法定代表人：王荣，该公司执行董事。被告：宁波市鄞州永达模具材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风西路城南商务大厦。统一社会信用代码：91330212726399794F。法定代表人：王荣，该公司执行董事兼总经理。被告：王荣，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。被告：童静玲，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：何行权，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。原告宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被告浙江荣捷特科技有限公司、宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江荣捷特科技有限公司迅速清偿原告代偿款3494412.61元整，并赔偿原告宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司自2020年3月23日起以3494412.61元为本金按月利率1.8%计算至款清日止的损失；2.依法判令被告浙江荣捷特科技有限公司赔偿原告宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司律师费损失10000元；3.依法判令被告宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权对被告浙江荣捷特科技有限公司的上述1、2项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告浙江荣捷特科技有限公司归还借款本金并赔偿相应损失，由被告宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据。被告浙江荣捷特科技有限公司、宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江荣捷特科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还给原告宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司代偿款3494412.61元，并赔偿按本金3494412.61元按月利率1.8%自2020年3月23日起计算至款清日止的利息损失及律师费10000元；二、被告宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34835元，减半收取17417.50元，由被告浙江荣捷特科技有限公司、宁波市鄞州永达模具材料有限公司、王荣、童静玲、何行权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王佩岚二〇二〇年七月十四日法官助理王怡书记员汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初427号原告：张永超，男，1989年9月25日出生，汉族，公务员。被告：王麓，男，1987年1月1日出生，汉族，无业，住址不详。原告张永超与被告王麓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加了诉讼，被告王麓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王麓向原告张永超返还借款14729.98元；2.本案案件诉讼费用由被告王麓承担。事实和理由：张永超与王麓系朋友关系，王麓因生活窘迫，于2019年1月起借住在张永超的家中，期间食宿均由张永超代为支付，直至2月初搬离张永超住处。之后，王麓陆续以找工作、买工装、租房屋等理由向张永超借款，张永超陆续通过微信红包或微信转账累计出借款项数额有11189.89元，又为王麓代买车票266.87元、外卖723.22元、酒单等2550元。后张永超发现王麓存在欺骗行为，遂不予借款给王麓，而王麓也删除了张永超的微信。现张永超为了维护自身合法财产权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。王麓未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年1月16日至2019年5月20日止的期间，张永超通过微信转账、微信红包的方式陆续向王麓交付款项11189.89元；2019年2月2日，张永超又为王麓垫付飞机票266.87元。现张永超以双方存在借款法律关系，而至今王麓未向其归还借款为由，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有张永超的陈述及其提交的微信聊天记录截图、短信聊天截图、微信转账记录、代买机票的凭证在卷予以佐证，本院予以认定并采信；而外卖代付订单截图、酒单代付转账截图在证据关联性上不足以体现张永超所主张待证事实的存在，本院不予确认。本院认为，张永超举证微信聊天记录截图、短信聊天截图、微信转账记录、代买机票的凭证，在证明力应表现为张永超向王麓交付款项应系向王麓所交付出借款项，双方存在事实上的借款法律关系。在该事实借款法律关系项下，王麓负有向张永超归还借款本金11456.76元的民事责任。另，王麓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王麓于本判决生效后三日内向原告张永超偿还借款本金11456.76元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由张永超负担50元，由王麓负担118元；公告费300元，由王麓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 蒋秀莲人民陪审员 孙永珍 二○二○年七月二十二日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2913号原告：蔺良友，男，1967年11月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗富艺（蔺良友女婿），住仁怀市。被告：张启贵，男，1988年11月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第五层5-1号。法定代表人：盛兴，经理。第三人：仁怀市南部新城建设投资开发有限公司，住所地仁怀市鲁班街道冠英社区。法定代表人：程云龙，董事长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号。法定代表人：杨先忠，经理。蔺良友与张启贵、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀市支公司以及第三人仁怀市南部新城建设投资开发有限公司、中国太平小财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蔺良友于×2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺良友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺良友撤诉。案件受理费400元，由原告蔺良友负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十七日法官助理杨乐书记员陈敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初478号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某2，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人黄某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年5月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人黄某2以法定代表人身份注册上海忠洽贸易有限公司(以下简称“忠洽公司”)，并在中国工商银行以忠洽公司名义开户办理银行卡，后将忠洽公司的营业执照、公章、银行卡等整套公司资料出售予他人，帮助他人开展违法犯罪活动。2019年10月至11月期间，被害人黄某1、周某、彭某某分别因投资理财、风控操作等理由被骗在相关网络诈骗平台操作，并向忠洽公司等多个银行账户汇款，共计向忠洽公司银行账户汇款人民币326,237元(以下币种均为人民币)。2020年1月3日，被告人黄某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人黄某1、周某、彭某某的陈述，转账记录截图，银行账户交易明细清单，手机APP截图，情况说明，中国工商银行鞍山路支行出具的忠洽公司银行账户的明细清单，档案机读材料，受案登记表、抓获经过及被告人黄某2的以往供述等，证明被告人黄某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重。公诉机关认为，被告人黄某2的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人黄某2认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人黄某2予以处罚。被告人黄某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑情节均无异议，被告人黄某2当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年3月，被告人黄某2以法定代表人身份注册忠洽公司，并在中国工商银行以忠洽公司名义开户办理银行卡，后将忠洽公司的营业执照、公章、银行卡等整套公司资料出售予他人，后被他人用作违法犯罪。2019年10月至11月期间，被害人黄某1、周某、彭某某分别因投资理财、风控操作等理由被骗在相关网络诈骗平台操作，并向忠洽公司等多个银行账户汇款，共计向忠洽公司银行账户汇款326,237元。2020年1月3日，被告人黄某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.被害人黄某1的陈述及其提供的转账记录截图证实，2019年10月20日至10月28日，其因投资理财、风控操作等理由，被骗使用“AFTX”APP以其本人及其朋友王静波名义多次向忠洽公司等多个银行账户汇款，其中共计向忠洽公司银行账户汇款7万元。2.被害人周某的陈述及其提供的银行账户交易明细证实，2019年10月26日至10月28日，其因投资理财、风控操作等理由，被骗使用外汇平台APP多次向忠洽公司等多个银行账户汇款，其中共计向忠洽公司银行账户汇款7万元。3.被害人彭某某的陈述及其提供的手机APP截图、转账记录截图、银行账户交易明细清单、情况说明证实，2019年10月28日至11月2日，其因投资理财、风控操作等理由，被骗使用“汇天下”APP多次向忠洽公司等多个银行账户汇款，其中共计向忠洽公司银行账户汇款186,237元。4.中国工商银行鞍山路支行出具的忠洽公司银行账户的明细清单证实，被害人彭某某、周某及王静波向该账户共计汇款326,237元。5.上海市松江区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料证实，上海忠洽贸易有限公司系由被告人黄某2注册，其系该公司的法定代表人及出资人之一。6.公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实，被告人黄某2系被抓获到案。7.被告人黄某2的以往供述证实，2019年3月，被告人黄某2以法定代表人身份注册忠洽公司，并在中国工商银行以忠洽公司名义开户办理银行卡，后将忠洽公司的营业执照、公章、银行卡等整套公司资料出售予他人，获利1万余元。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，公司的营业执照、公章及依据营业执照、公章而办理的公司账户的银行卡系不可分割的整体，被告人黄某2将整套公司资料非法出售给他人，后他人将该公司账户的银行卡用于违法犯罪，故被告人黄某2的行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人黄某2虽然在法庭审理过程中对主观上的明知有一定的辩解，但其对犯罪事实作了如实供述，故公诉机关认定其具有坦白情节并无不当，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年七月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4202号 原告：刘伟，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，经理。 本院在审理原告刘伟与被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县世宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告刘伟撤回对被告定远县世宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1914号 原告：熊某，女，1982年11月17日出生，住四川省富顺县。 被告：先某，男，1978年10月22日出生，住四川省富顺县。 原告熊某与被告先某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某撤回起诉处理。 审判员  曹丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋 维
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢191号 蒋克将、张伍： 本院于2020年5月12日恢复立案执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计53966元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2726号申请执行人：陈年丰，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：康义朋，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：刘敏，女，1987年2月26日出生，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人陈年丰与被执行人康义朋、刘敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金367,200元及利息、案件受理费7,360元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执保96号执行裁定书，查封了被执行人刘敏名下的房屋（位于延吉市园西街滨河小区5号楼1单元702室（吉2017延吉市不动产权第0024288、面积88.87平方米）。本院作出（2020）吉2401执2726号之一、之二执行裁定书，冻结了刘敏在银行账户内存款6,999.44元，申请执行人暂不要求划拨。的2020年7月14日，本院对被执行人康义朋、刘敏采取限制消费措施。2020年7月15日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十七日书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢237号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：张红丹，总经理。委托代理人：冯英民，副总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：延吉市凯发木材加工厂，住所地吉林省延吉市小营镇飞行路。经营者：孙炳凯，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙炳凯，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市凯发木材加工厂、孙炳凯房屋租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付房屋租赁费12500元；2.支付后续房屋租赁费22917元；3.被执行人负担案件受理费56.5元、执行费432元）。本案于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出恢复执行通知书。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执恢237号之一执行裁定书，冻结被执行人孙炳凯在吉林省农村信用社联合社尾号2128账户内存款人民币35905元。现该案正在执行异议复议程序中，申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意等待案件处理结果，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢236号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十八日书记员 李泉赫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执440号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被执行人：苏志涛，男，1977年09月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郜海涛，女，1969年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏自邦，男，1975年02月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社城关信用社与苏志涛、郜海涛、苏自邦借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏志涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金250000元及利息（利息分段计算：自2018年8月28日至2019年8月28日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年8月29日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息4200元应予以扣除）。二、被告郜海涛、苏自邦对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告郜海涛、苏自邦承担保证责任后，对被告苏志涛享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告苏志涛、郜海涛、苏自邦共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人郜海涛中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县渠村乡营业所60×××66账户内3400.00元予以扣划，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十日书记员  王兵军
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执795号之一申请执行人:李凤芹，现住内蒙古通辽市。被执行人：郝学东，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李凤芹与被执行人郝学东借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执795号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3281号 申请执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区公园街266号201室，统一社会信用代码913503220971683354。 法定代表人卢锦生，经理。 被执行人郭碧煌，女，1973年11月21日出生，回族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司与被执行人郭碧煌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3955号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭碧煌立即偿还给申请执行人福建省仙游县顺发家居装饰有限公司欠款本金97711.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郭碧煌名下的坐落在仙游县“龙翔水乡丽都”30＃1302室房地产。本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3955号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁振宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初362号原告：徐某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：那某（革命），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：敖某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：都某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告徐某与被告那某、敖某、都某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  杨飞凤人民陪审员  袁志雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  伊日贵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1570号之五 申请执行人：吴传玲，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程星，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程星在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbb3ea0449c7f0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3406.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1925号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道２５２号和环西二路３３６、３３８、３４０号。法定代表人朱希凡。被执行人夏增友，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人夏增友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求被执行夏增友履行生效法律文书确定的债务97767.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏增友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏增友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏增友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏增友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏增友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执684号之一 申请执行人：李婧,女,汉族，生于1988年10月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：吴永富,男,汉族，生于1987年8月10日,住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年4月30日生效的(2019)川0821民初1064号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永富的银行存款15488元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月九日 书记员  袁权
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更350号罪犯时照祥，（曾用名时红军），男，1988年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年4月3日作出（2014）洋刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人时照祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月22日至2025年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36183.16元（已赔付26000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年9月1日以(2017)陕07刑更46号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)41号提请对罪犯时照祥减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时照祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对时照祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯时照祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年10月25日缴纳罚金人民币1000元，有陕西省政府非税收入一般缴款书在案佐证。本院认为，罪犯时照祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对时照祥的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时照祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初883号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：武长青，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告武长青财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1436号 原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。 法定代表人：程茵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：郭飞，女，1984年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：何亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告郭飞、何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭佳莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保425号 申请人：赵秋福，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：赵金福，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：赵秀云，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，住南京市白下区。 申请人：赵秀芬，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：马勇，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊景祥物流有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。 申请人赵秋福、赵金福、赵秀云、赵秀芬与被申请人马勇、潍坊景祥物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵秋福、赵金福、赵秀云、赵秀芬于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，赵秋福、赵金福、赵秀云、赵秀芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人潍坊景祥物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌重型栏板货车一辆（保全价值共8万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月16日至2022年7月15日止。 案件申请费820元，由申请人赵秋福、赵金福、赵秀云、赵秀芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保升在中国农业银行62×××67账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保升在中国农业银行62×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1360号罪犯柴国忠，男，1963年8月15日出生，汉族，小学肄业，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0902刑初347号刑事判决，以被告人柴国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款人民币五万三千三百元，发还被害人。宣判后，被告人柴国忠不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙09刑终20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯柴国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴国忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴国忠减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1312号之一 申请执行人：李保，男，汉族，1979年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李开旭，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李保与李开旭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李开旭暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  卫 政
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1284号罪犯孙菁菁，女，1987年12月1日出生，汉族，大学专科文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年6月15日作出(2017)湘0111刑初59号刑事判决，以被告人孙菁菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人孙菁菁赔偿十五名被害人人民币共计一千四百二十二万三千五百九十五元。刑期自2016年2月19日起至2029年2月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙菁菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分42分。罚金五十万元已缴纳三万五千元，责令赔偿一千四百二十二万三千五百九十五元未缴纳。服刑期间近二年监内消费月均305元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙菁菁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪情节、财产性判项履行情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙菁菁减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执809号之一申请执行人：范彦峰,女,1966年7月30日出生。被执行人：李银平，女,1965年9月3日出生。本院在执行申请执行人范彦峰与被执行人李银平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李银平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审114号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张娅玲，该单位工作人员。被申请人喻元富，男，汉族，生于1961年12月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人喻元富土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋；责令补种树木25株。理由为，申请人于2019年10月25日作出（2019）习综执行罚决大字第030号行政处罚决定书，决定对被申请人处：1、自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令你补种树木25株；3、对超量滥发林木0.3立方米的行为罚款人民币壹佰贰拾元整的行政处罚，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年11月12日，习水县大坡镇林业站工作人员在习水县大坡镇小罗村大庄组检查时发现被申请人未经林业部门审核批准，在没有办理占用林地使用许可手续下，占用林地建房，造成林地毁坏，该行为涉嫌非法占用林地，同日，习水县大坡镇林业站向被申请人下达了停工通知书，告知被申请人喻元富因建房已涉嫌违法占用林地，要求立即停止破坏林地的违法行为。后习水县林业局将案件线索移送申请人习水县综合执法局。申请人习水县综合行政执法局立案调查后，发现自2018年7月左右以来，被申请人喻元富在选址建房，目前仍在建设装修中，建房及其附属设施占地面积959ｍ2（耕地60ｍ2、林地899ｍ2）、砍伐林木3.3立方米。被申请人提供的林木采伐许可证许可砍伐的林木为3立方米，不能提供其他相关的审批手续。申请人于2019年10月25日作出（2019）习综执行罚决大字第030号行政处罚决定书，认为被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定给予被申请人自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当事人超量砍伐林木0.3立方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定给予：1、责令你补种树木25株；2、对超量滥发林木0.3立方米的行为罚款人民币壹佰贰拾元整；同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于同日向被申请人送达了行政处罚决定书。2020年4月26日，申请人作出催告通知书，并于4月28日送达于被申请人，催告被申请人履行义务，申请人在行政程序中保障了被申请人的陈述、申辩权。因被申请人只履行了罚款人民币壹佰贰拾元的处罚，还有：1、拆除在非法占用土地上新建的房屋；2、补种树木25株的处罚未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人喻元富违法占地959m2（耕地、林地）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，应予以处罚，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任；”的规定，对被申请人处自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。被申请人喻元富超量砍伐林木0.3立方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”之规定，应予以处罚，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处盗伐林木价值3倍至5倍的罚款。”之规定，对被申请人处以：1、责令补种树木25株；2、对超量滥伐树木0.3立方米的行为罚款人民币壹佰贰拾元整。并无不当，综上，申请作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，使用法规正确，处罚结果适当。且经催告，被申请人未履行，为此，对于申请人申请强制执行拆除被申请人违法修建的房屋，应予准许，根据裁执分离的原则，由申请人视情况自行组织实施。对于申请人申请执行补种树木25株，根据《中华人民共和国行政强制法》“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，应准予申请人依照代履行的程序处理，由申请人视情况组织实施。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决大字第030号《行政处罚决定书》中“1、当事人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋；2、责令补种树木25株”的行政处罚准予强制执行，由申请人自行组织实施。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年七月六日书 记 员  万 林
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2113号之四 申请执行人：陈同全。 被执行人：丁照金，男，1974年02月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁照金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁照金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1119.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：史建军，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：杨燕燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史建军、杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4323号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款59520.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费793元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人史建军、杨燕燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人史建军、杨燕燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人史建军、杨燕燕发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地焦作市山阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人史建军名下豫Ｈ×××××牌小型轿车于2013年6月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人史建军、杨燕燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终507号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。被告人苏海文，男，1992年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪，于2008年1月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月12日向公安机关投案并于同年8月19日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人苏海文犯职务侵占罪一案，于2020年5月19日作出（2020）鄂0116刑初121号刑事判决。原审被告人苏海文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月至2017年11月期间，被告人苏海文利用其担任武汉鑫耀工程机械租赁有限公司业务员的职务便利，将为该公司收受的机械租金据为己有，累计金额达人民币60万元。分述如下：2016年11月30日，被告人苏海文来到中建商品混凝土有限公司武昌供应站结算租金，收到一张面值人民币20万元的银行承兑汇票，后被告人苏海文将该汇票承兑，并将承兑出的资金据为己有。2017年3月28日，被告人苏海文来到中建商品混凝土有限公司青山供应站结算租金，收到一张面值人民币20万元的银行承兑汇票，后采取上述手段将承兑出的资金据为己有。同年9月5日，被告人苏海文来到中建商品混凝土有限公司汉口北供应站结算租金，收到一张面值人民币10万元的银行承兑汇票，后采取上述手段将承兑出的资金据为己有。同年9月30日，被告人苏海文来到中建商品混凝土有限公司汉口北供应站结算租金，同其他公司业务员一起收到一张面值人民币40万元的银行承兑汇票，后被告人苏海文采取上述手段将其中人民币5万元承兑出来并据为己有。同年11月2日，被告人苏海文来到中建商品混凝土有限公司汉口北供应站结算租金，同其他公司业务员一起收到一张面值人民币10万元的银行承兑汇票，后被告人苏海文采取上述手段将其中人民币5万元承兑出来并据为己有。案发后，被告人苏海文主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、办案说明、出所登记表、营业执照、对账单、收据、银行承兑汇票、在逃人员登记表、被告人苏海文身份信息材料及前科材料等书证；证人代某、崔某、陈某、何某的证言；被害人李某1陈述；被告人苏海文的供述和辩解等证据证实。被告人苏海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人苏海文利用其担任武汉鑫耀工程机械租赁有限公司业务员的职务便利，将为该公司收受的机械租金据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对被告人苏海文违法所得依法应予以追缴。被告人苏海文多次侵占公司财物，依法可酌情从重处罚。被告人苏海文犯罪后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏海文当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人苏海文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；对被告人苏海文违法所得人民币六十万元继续予以追缴，发还武汉金耀工程机械有限公司。上诉人苏海文提出如下上诉理由，其规劝朱军投案自首，具有立功表现；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苏海文提出其规劝朱军投案自首，具有立功表现；原审量刑过重的上诉理由。经查，苏海文曾经在公安机关供述，其于2019年3月至7月，在缅甸结识并知悉曾在涟水县参与聚众斗殴，被上网追逃的朱军，朱军经其规劝后同意投案自首，并于7月底与办案民警一同回国。但朱军证实，其不认识苏海文，在逃期间其没有去过缅甸，投案前也没有人劝其投案自首，其是主动向涟水县公安局投案自首的，并有公安机关出具的情况说明印证朱军的证言；苏海文利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，依法可以判处五年以下有期徒刑，原审考虑了苏海文的自首、认罪、认罚的量刑情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故苏海文规劝他人投案自首、原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人苏海文利用其担任武汉鑫耀工程机械租赁有限公司业务员的职务便利，将为该公司收受的机械租金据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年七月二十三日法官助理姜复书记员李嫣
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初137号 原告蔡晓东，男，1973年12月26日出生，汉族，住青州市。 委托代理人赵强，男，1974年12月19日出生，与蔡晓东均系青州市鲁威环卫工程有限公司职工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告蔡晓东因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月15日达成和解协议。原告2020年7月15日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款32800元,加处罚款32800元，当庭缴纳罚款32800元视为自动履行,加处罚款32800元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月15日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年占用青州市弥河镇赤涧村土地1132平方米建设车库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211025号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211025号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211025号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的车库，并处罚款人民币（￥32800元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211025号号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款32800元,加处罚款32800元，当庭缴纳罚款32800元视为自动履行,加处罚款32800元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告蔡晓东与被告青州市综合行政执法局2020年7月15日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年七月十七日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1195号之一申请执行人：印存霞，女，1946年11月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。被执行人：郑宝琴，女，1957年1月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。本院在执行印存霞与郑宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：郑宝琴偿还印存霞借款10万元及利息（以计息本金82000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年11月1日起至清偿之日止，已支付23000元从利息中比除），限于本判决生效之日起二十日内付清；原告印存霞的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元,由郑宝琴负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2797号申请执行人丁晓晓、被执行人黄旭东：申请执行人丁晓晓诉被执行人黄旭东抚养费纠纷一案，（2019）浙0225民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁晓晓向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2797号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2130号 原告：吴泽琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周会霞，女，1971年1月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：周烟宗，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：唐大艳，女，1992年02月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴泽琴与被告周会霞、周烟宗、唐大艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴泽琴向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴泽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴泽琴撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁莉娟