wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3061号上诉人（原审原告）：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区***********。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虹翔纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1977年9月29日出生，住所为四川省盐亭县******，公民身份号码为510************945。上诉人东莞市特佳纸业有限公司（以下简称为特佳公司）因与被上诉人东莞市虹翔纸品包装有限公司（以下简称为虹翔公司）、赵某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年11月30日，特佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.虹翔公司向特佳公司支付货款人民币50000元及利息人民币768元，利息以51805元为本金，按年息6%计算，自2018年8月31日起，暂计至2018年11月28日，共89天，利息为768元，后续利息按银行同期贷款利率计算，计算至货款清偿之日止。2.赵某1对虹翔公司所欠货款不能清偿的部分，在本息范围内承担补充清偿责任。3.本案一审诉讼费用由虹翔公司、赵某1共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市虹翔纸品包装有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市特佳纸业有限公司货款50000元及逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月31日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回东莞市特佳纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1114元，由东莞市虹翔纸品包装有限公司负担。上述受理费，东莞市特佳纸业有限公司起诉时已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3466号民事判决。一审判决后，上诉人特佳公司不服，向本院提起上诉称：一审以不属于同一法律关系为由，未处理特佳公司要求赵某1承担补充赔偿责任的问题，缺乏法律依据。综上，请求二审法院判令：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3466号民事判决，改判赵某1对虹翔公司所欠货款不能清偿部分在本息范围内承担补充赔偿责任；二、赵某1、虹翔公司承担本案一审、二审案件受理费。被上诉人赵某1、虹翔公司未发表答辩意见。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对特佳公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点问题是：本案中，是否应判决赵某1对虹翔公司所欠货款不能清偿部分在本息范围内承担补充赔偿责任。对此，本院分析认定如下：本案为买卖合同纠纷，买卖双方为特佳公司及虹翔公司，现特佳公司以虹翔公司的股东赵某1未履行出资义务为由要求赵某1对虹翔公司的债务承担补充清偿责任，与本案不属同一法律关系，一审法院不作处理并无不妥。如赵某1未实际履行出资义务的情形属实，特佳公司可另寻其他法律途径予以解决。综上，特佳公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为1114元，由东莞市特佳纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月二十一日书记员  李 枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8269号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾X5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：刘钱科，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟再梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告刘钱科、钟再梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖治洪、张怡，被告刘钱科到庭参加了诉讼。被告钟再梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年7月至2019年5月期间拖欠的物业服务费共计8260.14元；2、判令被告向原告支付自2013年7月至2019年5月期间拖欠的公摊水电费710元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以698.04元为基数，自2014年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1396.08元为基数，自2015年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1396.08元为基数，自2016年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1396.08元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1396.08元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1396.08元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以581.7元为基数，自2019年6月1日起按每日0.3‰计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆市荣腾实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为荣腾·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告刘钱科辩称，1、原告在小区日常管理方面存在诸多问题；室内健身场地堆放了各种类型的大件垃圾；过道窗外堆放了大量易燃物品；室外健身场所使用两年后变成了垃圾站；露天活动场地堆放了大型物件；高层业主不能共享绿化资源；业主擅自改变房屋结构，私自将公共绿地改为私家花园；小区未实现人车分流；单元楼的电子门、可视电话形同虚设。2、物业服务质量不达标，小区内存在安全隐患。3、被告房屋存在裂缝，通知原告整改，但一直未来过。4、主管道堵塞造成卫生间返水，去年遭了一次，今年又返水一次，每次堵塞后都是被告自己疏通。 被告钟再梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘钱科、钟再梅系房屋的业主，该房屋建筑面积为77.56平方米，系高层住宅。 2010年8月23日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为荣腾·X小区提供前期物业管理服务；高层住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；公用能源的分摊为10元/月/户；首次物业服务费从房屋买卖合同约定的交房之日起计收物业服务费，以后每月10日前按物业的建筑面积交纳当月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交金额每日3‰的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对荣腾·X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，公摊水电费标准为10元/月；被告辩称其房屋存在质量问题，提供了照片及聊天记录予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为荣腾·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明其对2019年1月至2019年5月期间的物业服务费进行了书面催收，故本院对该期间的物业服务费不予支持。根据上述合同的约定，被告在2013年7月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×77.56平方米×66个月=7678.44元，在2013年7月至2019年5月期间应交纳的公摊水电费为10元/月×71个月=710元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持；原告诉请主张的公摊水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘钱科、钟再梅在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2013年7月至2018年12月期间的物业服务费7678.44元； 二、被告刘钱科、钟再梅在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2013年7月至2019年5月期间的公摊水电费710元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘钱科、钟再梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3991号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码： 91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯奇能，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人斯奇能、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1094元，减半收取547元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗雯
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初290号原告：徐飞，男，1988年5月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢星光，男，1994年1月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区本院在审理原告徐飞与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  王秋月二〇二〇年七月三日书 记 员  孔宪欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9690号原告：彭唐（重庆）企业管理咨询服务股份有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号大学科技园科技创业中心3幢8-1，统一社会信用代码91500109MA6001EBXG。法定代表人：彭常庆，董事长。被告：周中梅，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜永青，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市合川区。原告彭唐（重庆）企业管理咨询服务股份有限公司与被告周中梅所有权纠纷一案，本院受理后，确定于2020年7月24日上午9时30分开庭审理，原告彭唐（重庆）企业管理咨询服务股份有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭唐（重庆）企业管理咨询服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告彭唐（重庆）企业管理咨询服务股份有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓舒
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保44号肇州县公安局、邵晓峰、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、邵晓峰向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7191号 申请人深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区。 被申请人河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区。 被申请人深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院受理申请人深圳市睿德电子实业有限公司与被申请人河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初21488号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1,992,250.34元的财产。本院于2019年8月21日依法作出（2019）粤0306民初21488号民事裁定书，查封、冻结了被申请人河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司名下价值人民币1,992,250.34元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年8月22日届满，故申请人于2020年7月23日向本院申请继续查封、冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司名下平安银行郑州港区支行15×××97账户银行存款的查封。 二、继续冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司名下平安银行股份有限公司郑州分行营业部15xxxx7账户银行存款的查封。 三、继续冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司名下中国银行宝安支行76×××44账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保6302号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱志航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1581号 上诉人（原审原告）：涂仕富，男，1962年2月21日生，侗族，现住地贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：周永亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。 上诉人涂仕富因与被上诉人周永亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1225号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 涂仕富上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：非法买卖成品油，主要是指汽油，因为它是危险品，非法经营，是指在没能取得合法经营资格证的情况下，大量储存、运输，购进成品油没有合格达标的油，随意任人卖出而从中取得暴利，扰乱市场经济秩序。上诉人所购买的油，都是从正规的加油站购买的。上诉人将所购的油全部运送到指定的用油工地，或者直接加在用油的挖机里，并没有储存在家对外销售。代购价格与加油站的价格相同，被上诉人只付上诉人5%的劳务和运输费用。被上诉人以政府未拨款为由，故意拖延付款，并称有商务部的法规，买卖成品油需要有资格证，以此想强占油款。从上诉人开始供油到现在，被上诉人支付过20万元，并未问我是否有合格证，如今却借以非法经营，借机欺骗、占取我为被上诉人垫付的油款和应得的劳务费、运输费。被上诉人方一直未提交证明我涉嫌犯罪的证据，一审认为涉嫌经济犯罪，裁定驳回上诉人的起诉不当。 周永亮二审未作答辩。 涂仕富向一审提出诉讼请求：1、判令周永亮给付涂仕富垫资款47万元及利息（利息按月利率2%从2018年7月3日起计算至本息全部付清之曰止；2、诉讼费用、保全费用由周永亮承担。 一审查明：周永亮向涂仕富购买柴油，经双方结算，周永亮于2018年7月3日向涂仕富出具《欠条》，载明“今欠涂仕富油款肆拾柒万元正（470000），至2018年7月30日之前付清，涂仕富自愿少收现金伍万元（50000），如7月30日未付清，所剩下余款按2分（贰分）月利息结算。”。 另查明，涂仕富没有取得经营柴油的资质。 一审认为：依照《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（目录第183项）及商务部《成品油市场管理办法》第三条第一款“国家对成品油经营实行许可制度。”、第四条“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”的规定，柴油属限制买卖物品，经营柴油买卖应取得资质许可。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涂仕富未取得经营柴油资质许可而经营柴油买卖，有可能涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回涂仕富的起诉。案件受理费4,720元，予以退回。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 另查明，黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局于2020年6月12日出具的《关于涂仕富涉嫌非法经营罪的线索回复》载明：1、周永亮因做工程经济困难，没有资金垫资，由涂仕富帮忙垫资购买油品并收取劳务费，签有代购供油协议，双方属合作关系。涂仕富的行为不属于经营行为。2、涂仕富给周永亮垫资购买的油品不能提供相应的发票及合格证，同时现油品已经使用完，无法认定该油品为柴油。综上，我局认为涂仕富的行为不构成非法经营罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审认为涂仕富的行为可能涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关，公安机关经侦查后认为涂仕富的行为不构成犯罪，故本案应当在查明案件事实，理清双方当事人之间的权利义务关系的基础上，作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初1225号民事裁定； 二、本案指令贵州省安龙县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 岑周鸿
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢77号盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李发主：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李发主犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初260号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人李发主罚金移送执行，移送执行标的额7050元（罚金7000元、执行费50元），本院已立案执行，案件在执行过程中，执行到位罚金1615元，尚欠5385元罚金及50元执行费尚未执行到位。由于被执行人李发主无财产可供执行，本院于2019年9月16日依法终结盈江县人民法院（2019）云3123执1143号执行案件的执行。本院于2020年7月22日对盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李发主犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案恢复执行，恢复执行标的额5435元（5385元罚金、执行费50元）。现被执行人李发主家属主动到本院替被执行人李发主缴纳5385元罚金及50元执行费。至此，盈江县人民法院(2018)云3123刑初260号刑事判决书中判项第一项判处被执行人李发主罚金7000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6165号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司江汉分公司爱民路营业厅（已注销），经营地址湖北省仙桃市爱民路13号。经营者：李汉兴。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与中国铁通集团有限公司江汉分公司爱民路营业厅侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于开庭审理前申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失3万元”为“判令被告赔偿原告经济损失1000元”，并申请撤回本案起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收550元），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年七月二十八日法官助理徐蕾书记员苏利
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1533号 申请执行人：张效芳，女1960年06月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李兵，男1976年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张效芳与李兵其他案由一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9523号起诉人：黄家球，男，汉族，1969年6月7日出生，住广西浦北县**************，公民身份号码：452************717。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。本院收到起诉人黄家球诉中铁中基一局集团有限公司广东分公司（以下简称中铁广东分公司）、湖北丰鸿古建筑工程有限公司（以下简称丰鸿古公司）、杨华勇买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人黄家球向本院提出诉讼请求：1.中铁广东分公司、丰鸿古公司、杨华勇向起诉人支付货款205068.12元以及逾期支付的利息（利息以205068.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日止逾期付款利息为7177元);2.本案诉讼费由中铁广东分公司、丰鸿古公司、杨华勇承担。事实与理由：中铁广东分公司承包了东莞市清溪镇63号地块的清溪石马河雨污分流工程，将工程分包给丰鸿古公司。约定由起诉人为中铁广东分公司、丰鸿古公司提供建筑材料和劳务。按照约定，起诉人按照中铁广东分公司、丰鸿古公司的要求将材料送到工地并提供劳务，中铁广东分公司、丰鸿古公司指派的人员接收后，杨华勇负责付款。起诉人合计向中铁广东分公司、丰鸿古公司提供了价值205068.12元的材料后，杨华勇至今没有支付货款。起诉人认为，因中铁广东分公司、丰鸿古公司与杨华勇之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致起诉人的合法债权难以实现。根据法律规定，中铁广东分公司、丰鸿古公司、杨华勇应对所欠起诉人货款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，中铁广东分公司的住所地为广东省深圳市宝安区，丰鸿古公司的住所地为湖北省武汉市蔡甸区，杨华勇的住所地为四川省开江县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，起诉人住所地为广西浦北县。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对黄家球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年六月二十三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7858号上诉人（原审原告）：王莉，女，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孟宪奎，男，1946年1月23日出生，汉族，住济南市。上诉人王莉因与被上诉人孟宪奎财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王莉上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发货重审；2.本案一审、二审诉讼费用由孟宪奎承担。事实和理由：王莉认为，一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，且举证责任分配严重不公，一审法院作出的不公判决，严重损害了王莉的合法权益。一、一审法院认定事实错误。位于济西26号楼x单元xxx室房屋为王莉与孟宪华所有。孟宪华系济南西车辆段员工，孟宪华在单位租赁了2套房子，分别是涉案房屋与济西生活区26号楼x单元xxx室房屋，这两套房子的租金都在孟宪华的工资里扣除。1998年单位进行房改，孟宪华和王莉交钱并以父亲孟昭钧的名义购买了涉案房屋，王莉有涉案房屋的收购房款收据可以证明涉案房屋系王莉与孟宪华购买。自此以后，孟宪华与王莉一直在涉案房屋内居住。且在涉案房屋接盖了储藏室一处，该房屋内的所有物品均是王莉与孟宪华购买，包活洗衣机、油烟机、煤气灶、煤气罐、电暖器、暖气片、vcd、3个蒸煮锅、2个电锅、3个炒锅、电风扇、被褥四床等，上述物品在孟宪奎交房的时候全部丢失，且王莉在当时已经报警。一审中王莉提交发票证明上述部分物品的购买情况且根据该房屋由王莉实际居住的事实也可以证明，上述物品均为王莉所有。且在一审中，王莉申请法院前往拆迁办调取室内物品的照片以及明细，一审法院以拆迁办没有图片为由不予支持王莉主张，王莉为了这个事多次前往拆迁办，且亲眼见过交房时拆迁办工作人员拍的照片以及见过拆迁办存放的被征收房屋现场勘查表，一审法院的行为是极不负责任的表现，已经严重损害了王莉的合法权益，在王莉申请法院调取证据的前提下，以王莉承担举证不能的法律后果驳回王莉的诉讼请求，系未查清事实。二、一审法院举证责任分配不公，应予以撤销。在一审中，王莉与孟宪奎对于王莉在涉案房屋居住将近20年没有任何异议，且对于家中物品清单，王莉已经列出且提供出部分物品的发票，王莉已经完成了基本的举证义务，在庭审过程中，对于家中物品，法院并没有组织质证，对方只是认为家中物品不属于王莉所有，也没有对家中物品的有无进行质疑，在此种情况下，法院判决王莉要承担举证不能的法律后果，属于举证责任分配不公，应予以撤销。3、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定驳回王莉诉讼请求，属于严重的适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定的是“当事人约定由债务人向第三人履行义务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任”本案中王莉与孟宪奎之间的纠纷系财产损害赔偿纠纷，与债权人、债务人、第三人没有任何关联，一审法院运用与本案完全无关联的法条驳回王莉的诉讼请求，是极其不负责任的表现，请求法院依法予以纠正。孟宪奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王莉向一审法院起诉请求：本人原来实际居住并使用的槐荫区济西生活区26号楼x单元xxx室内所有生活用品由孟宪奎强行处理，损失价值2930元，要求依法追究孟宪奎的法律责任并给予赔偿。一审法院认定事实：孟昭钧（2010年1月3日去世）与赵风英（曾用名赵凤英，2002年4月13日去世）系夫妻关系，生育五名子女，即长子孟宪奎、长女孟宪云、次女孟宪荣、次子孟宪国（2010年9月24日去世）、三子孟宪华（2017年8月11日去世）。孟宪华与王莉系夫妻关系。1998年孟昭钧、赵风英申请参加房改购买济西26号楼x单元xxx号房屋。在1998年之前，孟昭钧、赵风英在涉案房屋内居住，1998年，孟宪华、王莉与孟昭钧、赵风英换房居住，孟宪华、王莉住进涉案房屋内。2014年底2015年初，孟宪华、王莉搬走。在此之后的情况，王莉称偶尔会回去居住，家具家电基本上没有搬，孟宪奎不予认可。2018年下半年，孟宪奎将涉案房屋腾交房屋征收部门，房屋被拆除。一审法院认为，王莉认为孟宪奎擅自将涉案房屋交付房屋征收部门，房屋被拆除导致屋内王莉所有的洗衣机、油烟机、煤气灶等多项财产丢失，损失总计2930元。王莉要求孟宪奎赔偿其损失，其首先应当举证证明涉案房屋内在被拆除前确实有上述财产，其次应当举证证明上述财产系王莉购买，归王莉所有，再次应当举证证明上述财产的价值为2930元。但是现有证据不能证明房屋被拆除时屋内存在上述财产，王莉应当承担举证不能的不利后果，故对王莉的诉讼请求，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回王莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王莉提交济南国际医学科学中心国有土地上房屋征收项目拆除房屋空房验收单复印件，证明自建房的房屋是王莉建造并使用。孟宪奎质证称，证据与本案无关，不予质证。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。财产损害赔偿的构成要件为行为人实施加害行为、受害人遭受损失、加害行为和损害后果间有因果关系、行为人有过错。如一审法院论述，王莉要求孟宪奎承担损害赔偿责任，需证明涉案房屋拆除前有其财产，王莉系相关财产的权利人，且上述财产的价值为2930元。但王莉现有的证据无法证明涉案房屋拆除时存在其主张的物品及相应的价值，应承担举证不能的责任。一审法院虽适用《中华人民共和国合同法》第六十四条不当，但判决驳回王莉的诉讼请求的裁判结果并无不当。另经审查，一审法院根据王莉的申请向拆迁部门调取房屋的相关材料，但是相关部门未对涉案房屋进行照片拍摄，一审法院已将此情况告知王莉，王莉表示知道。一审中王莉提交的证据，孟宪奎均予以质证，一审程序合法。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王莉负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22468号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保350号 申请人：许勇林，男，汉族，1966年7月31日生，住临邑县，身份证号：3724281966××××××××。 被申请人：李德英，女，汉族，1954年2月21日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：陶某1，男，汉族，1982年7月29日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：陶某2，女，汉族，1981年2月2日生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。 申请人许甲福诉被申请人李德英等民间借贷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德英、陶某1、陶某2名下银行存款12.5万元或同等价值的财产进行保全，申请人自愿以其名下的存单提供担保。 经本院执行，于2020年7月13日查封被申请人李德英所有房产，陶某3发遗产中的房产（2008年4月24日陶某3发、许甲福合作协议书建设的车间、办公楼两用连体楼一幢，位于远征路中段西恒源街道办事处青年干部创业园西首路南（原临邑县开发区通保铝塑门窗加工部院内））。 至此，被申请人李德英保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保350号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终78号上诉人（原审原告）包月花，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县***************。委托代理人何汶丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县***************。系包月花的女儿。委托代理人李广宏，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁源县人力资源和社会保障局。住所地广东省翁源县*********。法定代表人童纪章，局长。委托代理人梁建辉，翁源县**********副主任。委托代理人吴晓武，翁源县**********养老股股长。被上诉人（原审被告）翁源县环境卫生管理所。住所地广东省翁源县***************。法定代表人陈志坚，所长。上诉人包月花因与被上诉人翁源县人力资源和社会保障局（以下简称翁源人社局）、翁源县环境卫生管理所（以下简称翁源环卫所）劳动、社会保障行政确认一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，包月花的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回。本案包月花认为翁源县**********归翁源人社局管理，属于翁源人社局的下属单位，为此以翁源人社局为被告诉请撤销《关于包月花退休申请的回复》。但是，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十二条第一款“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。”第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《广东省社会养老保险条例》第十五条第一款“被保险人经社会保险经办机构资格审查，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。被保险人达到法定退休年龄时累计缴费年限不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入城乡居民社会养老保险，按照规定享受相应的养老保险待遇。”等相关法律法规的规定，翁源县**********作为翁源人社局下属的社会保险事务经办机构，由其对包月花是否符合领取养老退休待遇进行审核具有明确的法律法规授权，其行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，包月花如对该中心作出的《关于包月花退休申请的回复》不服，依法应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，直接以翁源县**********为被告提起行政诉讼，现其在一审法院释明后，仍坚持以翁源人社局、翁源环卫所作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。其次，即便包月花将《关于包月花退休申请的回复》视为有关单位拒不为其办理退休手续而在请求相关单位履行法定职责的同时诉请撤销该回复，包月花也应以负有审核其申请义务的主体为诉请履行法定职责的被告，正如前文所引相关法律法规规定，社会保险经办机构才具有包月花诉请事项的法定职责，本案的共同被告，特别是翁源环卫所，明显不具有包月花所请求履行的法定职责，故从包月花起诉被告的法定职责方面而言，包月花的起诉的被告不适格。另外，如包月花认为翁源县**********作出《关于包月花退休申请的回复》与其请求翁源人社局、翁源环卫所共同履行法定职责无关，则其属于在一个行政案件中针对两个不相关联的、人民法院不宜合并审理的行政行为提起行政诉讼，包月花在一审法院对其进行指导和释明后，仍然坚持按照起诉状内容进行诉讼，属于起诉不符合其他法定条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回包月花的起诉。上诉人包月花不服原审法院的裁定向本院提起上诉称：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定，当事人对法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。一审法院在未有明确法律、法规或者规章明确授权的情况下，应当以组建的机关为被告。上诉请求：一、撤销原裁定，责令一审法院继续审理。二、诉讼费由翁源人社局、翁源环卫所承担。经审理查明，2019年11月5日，包月花向翁源县社保局提交办理退休的书面申请。2019年11月6日，翁源县**********作出《关于包月花退休申请的回复》，内容为：“依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费须满15年。经查，你（性名：包月花，身份证号码……）虽已达到法定退休年龄，但在社保业务系统上并无企业职工养老保险参保缴费记录，另外也无其他养老视同缴费年限，因而，你不符合企业职工养老退休待遇申领的条件，故我单位无法为你办理退休手续。”2019年11月12日，包月花不服翁源县**********作出的《关于包月花退休申请的回复》，以翁源人社局、翁源环卫所为共同被告向一审法院提起本案行政诉讼，诉讼请求：一、撤销翁源人社局下属部门翁源县**********于2019年11月6日作出的《关于包月花退休申请的回复》；二、由翁源人社局和翁源环卫所共同为包月花办理社保退休手续（履行职责）；三、本案诉讼费由翁源人社局、翁源环卫所承担。另查明，在一审法院审理期间，一审法院向包月花释明本案适格的被告为翁源县**********而不是翁源人社局，包月花拒绝变更被告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十二条第一款“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。”第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”法律已经明确了办理退休事务的行政主体，为社会保险经办机构，而非社会保险机关，本案翁源人社局属于社会保险机关，不是社会保险经办机构，故包月花以社会保险机关作为被告提起诉讼，因被告主体不适格依法应当驳回包月花的起诉。不仅如此，涉及的回复是翁源县**********根据包月花的申请制作，不是翁源人社局制作。在一审法院对涉及罗列被告主体问题向包月花释明的情况下，包月花拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年七月七日法官助理  张文康书 记 员  罗智健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4655号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈伟昌，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以陈伟昌已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月六日 书记员 石志桢(代)
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3163号 阮继祯： 本院执行阮继祯买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1276.8元。本院在执行过程中，已扣划了阮继祯银行存款1276.8元。至此，本院（2019）粤0705民初6631号民事判决书所确定的被执行人阮继祯缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9572号原告：贵州卫国物资有限公司，住所地贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南商贸城一期地面工程第4幢C单元1层51号，统一社会信用代码：91520115MA6H8TLE4L。法定代表人：谭英卫。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛。原告贵州卫国物资有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州卫国物资有限公司撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告贵州卫国物资有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十六日书记员 范琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执294号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。 被执行人：柳州深鹏建材有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山九头山村鸡喇福利院堆料场,统一社会信用代码：91450200662143318C。 法定代表人:韦文高，职务：总经理。被执行人：广西联勤建筑有限公司,住所地柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人:谢泉，职务：总经理。 被执行人：柳州市福欣金属制品有限公司,住所地柳州市荣军路341号第二综合楼1-1号门面,统一社会信用代码：91450200794340479Q。 法定代表人:李庆君，职务：总经理。 被执行人：谢春寿,男,1991年4月10日出生，住所广西北流市。 被执行人：谢泉,男,1966年5月29日出生，住所广西柳州市城中区。 被执行人：韦文高,男,1984年9月8日出生，住所广西鹿寨县雒容镇蜜园路60号，公民身份号码：。 被执行人：谢菲菲,女,1988年5月25日出生，住所广西柳州市城中区。 被执行人：张飞娟,女性,1967年12月11日出生，住所广西柳州市城中区。 被执行人：罗振瑞,男,1984年7月8日出生，住所广西柳州市城中区。 被执行人：杨小莲,女,1989年10月7日出生，住所广西陆川县。 被执行人：李庆君,男,1964年10月13日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张灵芝,女,1964年3月27日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：田亦巧,女,1971年9月8日出生，住所广西忻城县。 关于广西柳江农村合作银行与柳州深鹏建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1012号民事调解书，已向被执行人柳州深鹏建材有限公司、广西联勤建筑有限公司、柳州市福欣金属制品有限公司、谢春寿、谢泉、韦文高、谢菲菲、张飞娟、罗振瑞、杨小莲、李庆君、张灵芝、田亦巧发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4492000元及利息106403.01元，案件受理费21794元，保全费5000元及本案迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明位于广西××柳江区××开发区××号（不动产权证号为：江国用（2005）第0XXXX3号/柳江县房权证江政字第××号）的房产为被执行人李庆君所有，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庆君所有的位于广西柳州市柳江区基隆开发区居宁西四街25号（不动产权证号为：江国用（2005）第050763号/柳江县房权证江政字第××号）的房产，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 茜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执522号之四申请执行人张先涛，男，1979年6月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。申请执行人张先涛与被执行人宋成祖买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋成祖未自动履行，申请执行人张先涛于2020年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋成祖应支付申请执行人张先涛货款32000元。负担案件受理费600元。在执行过程中，被执行人宋成祖违反财产报告制度，本院依职权将被执行人宋成祖纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行宋成祖的财产进行了调查，划拨了被执行人宋成祖在银行的存款14400元（含本案执行费150元）支付给申请执行人张先涛；查封了被执行人宋成祖位于重庆市荣昌区xx街道xx路x号附x号的房屋（权证号：xxx房地证xxx字第xxxxx号），因房屋属轮候查封，本案未能处置；查封了被执行人宋成祖渝xxxxxx号车，该车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人宋成祖有可供执行的财产，申请执行人张先涛也不能提供被执行人宋成祖有可供执行的财产。现经申请执行人张先涛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执522号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月二十日书记员  程 腾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：魏本刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省日照市。本院在执行魏本刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏本刚在大连市公积金管理中心，11×××07账号内的（人民币）100000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王德志
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初196号原告：辽宁新恒远建安工程有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：王威，公司经理。委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区实验小学。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：杨晓光，校长。委托诉讼代理人：杨连印，男，被告学校后勤部主任。原告辽宁新恒远建安工程有限公司（以下简称新恒远公司）与被告盘锦市大洼区实验小学（以下简称实验小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告新恒远公司的委托诉讼代理人郑乔文、被告实验小学的委托诉讼代理人杨连印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新恒远公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款99万元，并从2018年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清为止。事实和理由：2018年2月1日，盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司（现已经被辽宁新恒远建安工程有限公司吸收合并）经过大洼区政府采购招标中中标负责被告的餐厅建设工程，中标书编号：LXXXXXXXX6，双方合同约定合同总价99万元，付款时间为验收合格后，原告按照合同的约定完成了工程，盘锦市大洼区公共资源交易中心和被告于2018年4月4日为原告出具了政府采购集中采购项目验收报告单，验收结果合格并认为付款条件已经成立，同意按合同约定的方式进度和金额付款。原告按照约定如期完成了义务，但被告没有按照约定如期付款，构成违约，故原告根据建设工程施工合同司法解释规定，应支付逾期利息。在原告不断催要下，被告仍然不能如约履行义务，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告实验小学辩称，没有什么说的，审核报告不是99万元，是89万元左右，另外不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，盘锦市大洼区公共资源交易中心对盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司下达成交通知书，通知其中标。2018年2月23日，被告作为需方与作为供方的盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司签订盘锦市大洼区政府采购项目合同书，合同标的为大洼区餐厅工程，合同总金额为99万元。付款条件为经需方验收合格后，供方凭《政府集中采购项目验收报告单》及政府采购合同到盘锦市大洼区财政局采购管理办公室办理付款审核手续后，采购资金由需方向供应商支付合同总金额的95%的标的款。余下5%作为质保金，在需方对标的全部验收合格且正常使用满一年后支付，本项目标的款项以决算审计作为本合同最终结款。在合同书中还约定了违约责任等其他事项。2018年4月4日，经采购单位被告验收，验收结果合格，采购合同的付款条件已经成立，同意按合同约定的方式进度和金额付款。盘锦市大洼区公共资源交易中心同意采购单位意见。2018年9月13日，经被告委托，辽宁国信建设工程管理有限公司作为审核单位，盘锦盛德创世建筑工程有限公司加盖公章确认，三方形成工程结算审核汇总表，大洼区实验小学餐厅工程审定金额为878088.41元。9月17日，形成国信审字XX-XX-XXXXX结算审核报告。另2019年5月13日，原告作为甲方与作为乙方的盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司签订吸收合并协议。甲乙双方完成合并，在相关工商变更手续办理完成之日起，乙方所有财产和债权由甲方享有，债务也由甲方承担。2019年5月14日，原告变更登记经盘锦市市场监督管理局核准，并颁发重新核准后的营业执照。以上事实，由原告提供的成交确认书、盘锦市大洼区政府采购项目合同书复印件、政府采购集中项目验收报告单复印件、营业执照复印件等相关材料，被告提供的大洼区实验小学餐厅工程结算审核报告。经当庭质证，予以采信。本院认为，我国公司法第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设公司承继。原告吸收合并盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司，后者的债权，由原告行使符合法律规定。被告与盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司签订的协议书，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成建设工程施工合同法律关系。盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司已完成协议书中的工程，并经验收合格，同时就工程款数额双方达成一致意见，工程款给付已具备了一定条件，但根据盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司与被告在合同书中约定的付款条件，即供方凭《政府集中采购项目验收报告单》及政府采购合同到盘锦市大洼区财政局采购管理办公室办理付款审核手续。原告并未提供该方面的证据，缺少必要的付款程序环节，付款条件尚需完备。被告于2020年5月8日提供给本院的情况说明当中，载有：“由于该公司未给我单位开具发票和提供请款单等材料，且该公司在起诉前，同时也有信访部门上诉，至今没有撤访，鉴于上述原因，我单位有两点意见：一是不予支持工程款利息；二是承建单位需要在信访部门撤访。”上述意见，能够表明被告同意给付工程款。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付工程款利息，本院认为，合同双方对付款条件有约定，原告未履行相关审核手续，违反合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告盘锦市大洼区实验小学于本判决生效后10日给付原告辽宁新恒远建安工程有限公司工程款878088.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告盘锦市大洼区实验小学负担12581元，其余1119元，由原告辽宁新恒远建安工程有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇二〇年七月八日书 记 员  郭斯仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1603号之一 解除保全申请人：张海滨，女，1976年6月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王红涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住玉田县。 申请人张海滨与被申请人王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0229民初1603号民事裁定，对被申请人王红涛的银行存款6500元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人张海滨于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张海滨申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王红涛的银行存款6500元或等价值的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终466号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜骏，男，1972年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月16日刑满释放。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人姜骏犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月7日作出（2020）鄂0103刑初141号刑事判决，原审被告人姜骏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人姜骏于2020年4月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年七月七日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执103号 申请执行人：谭日武，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：吴维伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初170号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人吴维伟发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初170号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费734.28元，但被执行人吴维伟至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴维伟银行存款人民币6万元，若银行存款不足则扣留、提取相应价值的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吁 冲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终658号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济开发区中华路164号负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪涛，男，1967年3月4日出生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：包秀兰（于洪涛妻子），现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：李光，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县被上诉人（原审被告）：李楠，女，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李光（李楠丈夫），现住阜新蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于洪涛、李楠、李光机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初125民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销(2020)辽0902民初125号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应依法撤销，改判或发回重审。被上诉人于洪涛的损失为营运损失，系间接损失，属于保险免责的情形，上诉人在原审时向法庭提供了投保单及投保人声明及商业险条款一份。上诉人已经向被保险人尽到了如实告知的义务，被上诉人李楠与李光没有充分的证据证明该投保单与投保人声明不是本人书写，退一步讲，假设投保单与投保人声明不是被保险人书写，那么，也是被保险人委托其他人代为代理保险事宜，那么，受委托人的行为的法律后果应由被保险人本人承担。因此，法院存在认定事实不清，适用法律错误。综上，被上诉人的原审诉求没有事实与理由依据，依法不应得到法院支持，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提出上诉，请法院查清事实，依法裁判。于洪涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。李楠、李光辩称，原车主投保交强险和商业险，免责条款不是其本人签字，谁签字不清楚，我方也从没有见过保单。原审判决正确，应予维持。于洪涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1110元(其中包括出租车停运费1040元，车门贴40元，复印费30元)；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月10日10时58分，李楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车，在阜新市海州区与于洪涛的司机徐明驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××的小型汽车相撞，造成于洪涛车辆损坏，于洪涛修车停运4天，另花费车门贴费40元，复印费30元。此次事故经阜新市交警支队海州区大队处理并认定李楠负全部责任。肇事车辆辽Ｊ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司有交强险和商业险，车辆原车主为尹黎楠，车辆出险时处于尹黎楠为该车办理的商业险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中，于洪涛主张车辆停运4天的运营损失1040元，提供了出租车行出具的出租车运营单日收入证明和车辆维修保险结算单证明，证明出租车单日收入为260元，停运4天，一审法院认为本市市内运营出租车单日的一般收入标准应以200元为宜，修车天数4天本院予以确认，因此，于洪涛车辆停运损失应为800元。于洪涛主张的车门贴和复印费共70元，有事实和法律依据，予以支持。李光主张肇事车辆原车主尹黎楠在为车辆购买保险时对免责条款不知情，投保人声明页上手写文字并非尹黎楠本人书写，签名亦不是本人签名。经对保险公司提供的保险单及投保人声明页上的投保人“尹黎楠”签名字体与业务员“王冬晶”签名字体进行比对，“尹黎楠”签名与“王冬晶”签名笔体相近，而李光另提供的尹黎楠签字的说明上，“尹黎楠”签名笔体与保单上笔体明显不同。因此，虽然保险条款中约定对因交通事故造成的停运损失等间接损失不予赔偿，鉴于投保人在购买车辆保险时可能存在对该免赔条款不知情的情况，本案涉及的间接损失应由保险公司承担，以期保险公司在以后为投保人办理各种车辆保险时严格履行保险办理程序，确保保险合同双方权利义务的正常履行。于洪涛经济损失数额在保险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司应向于洪涛支付赔偿款870元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起五日内向于洪涛支付赔偿款870元。案件受理费50元，由李楠、李光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人争议的焦点是保险公司应否赔偿于洪涛经济损失（停运损失）870元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司向法院提交了商业险投保单、投保人声明，其中投保人声明明确“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人声明投保人签章处签着“尹黎楠”三个字。经核对，此处“尹黎楠”三个字不是尹黎楠本人书写，保险公司也承认“尹黎楠”三个字非尹黎楠本人书写。由此可见，保险公司对免责条款并未尽到明确说明义务，该条款不产生效力，保险公司应在商业险限额内，赔偿于洪涛车辆停运损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年七月二十八日书记员  王启梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1189号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：沈春云，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏省吴江市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与沈春云金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初12848号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告沈春云归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金23282.43元，支付计算至2019年9月27日的利息343.96元、罚息192.96元，合计23819.35元，并支付自2019年9月28日起至实际清偿日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告沈春云支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3389元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，财产保全费320元，合计诉讼费560元，由被告沈春云负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月2日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月28日冻结一吴江农村商业银行账户，期限一年，发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行账户存款2185.84元，未发现新的可供执行财产信息。经委托调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的27768.35元、利息，已执行到位2185.84元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1218号 原告：闫腾，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：李国海，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：庆云县业成运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城7、8号。 法定代表人：张海亮，该公司经理。 闫腾与李国海、庆云县业成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告闫腾于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫腾撤诉。 案件受理费337.0元，减半收取计168.5元。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1981号原告：肖良均，男，1954年8月14日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告肖良均与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告肖良均于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖良均申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖良均撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初446号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人白胜明，男，1965年2月10日出生，傣族，文盲，务工，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。曾因犯交通肇事罪于2016年4月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。 本院于2020年6月16日以（2020）闽0581刑初446号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人白胜明犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审183号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：舒万才，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年7月28向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124777号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105124777号行政处罚决定书，决定对被执行人舒万才罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人舒万才收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124777号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124777号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124777号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘能新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执59号申请执行人：李承娥，女，汉族，1968年4月10日生，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗太卫，男，布依族，1983年3月27日生，贵州省平塘县人，户籍地为平塘县。申请执行人李承娥与被执行人罗太卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗太卫未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人李承娥于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗太卫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗太卫履行本案的金钱给付义务，但被执行人罗太卫至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗太卫名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人罗太卫因在本院涉及其他案件，其银行账户均被本院予以冻结处理，其余账户有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗太卫名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人罗太卫无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型普通客车一辆（注册时间为2010年11月19日）、贵Ｊ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册时间为2008年5月21日），后经本院向被执行人罗太卫核实车辆信息，其表示上述车辆已转让他人，但未办理车辆过户登记手续；3、本院于2020年4月1日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人罗太卫名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人罗太卫在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院于2020年7月6日向被执行人罗太卫户籍所在地即平塘县XX镇XX村村民委员会了解被执行人的财产情况，后反馈为被执行人罗太卫长期未在平塘县XX镇XX村居住生活，其家庭财产情况无从知晓；5、本院已作出对被执行人罗太卫的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月30日通过电话约谈方式告知申请执行人李承娥本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李承娥也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为33698.00元，未执行到位金额为33698.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月三十日法官助理杨秋雲书记员文平
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1456号原告：赤水市万顺建筑设备租赁站，经营场所：贵州省赤水市金华办大塘口组，统一社会信用代码：92520381MA6E3A2X7Y（1-1）。经营者：陈东，男，汉族，1975年6月21日生，住重庆市璧山县。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司，住所地：贵州省赤水市太平街164号附12号，统一社会信用代码：91520381MA6E8EUDX7。负责人：涂先平。原告赤水市万顺建筑设备租赁站与被告贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告赤水市万顺建筑设备租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市万顺建筑设备租赁站撤诉。已减半收取的案件受理费102元，由原告赤水市万顺建筑设备租赁站负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 权
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更492号罪犯闫雪峰，男，1988年9月25日出生，满族，初字文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2011年4月18日作出（2011）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人闫雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯闫雪峰在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯闫雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执333号之一申请执行人王魁元，男，1974年4月9日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人赵成旺，男，1970年10月13日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王魁元与赵成旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1472号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1473号之一   被执行人：海南鸿程商旅服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟唐人城大酒店8707房。统一社会信用代码：91460200MA5RCG675D。   法定代表人：赵丽，该司董事长。   本院在执行被执行人海南鸿程商旅服务有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力（2018）琼0108民初14843号民事判决书，依法向被执行人海南鸿程商旅服务有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人海南鸿程商旅服务有限公司自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费25696元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南鸿程商旅服务有限公司未履行上述给付义务，未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××机动车一辆，经海南省三亚市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已转出，故未能查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人海南鸿程商旅服务有限公司住所地三亚市吉阳区荔枝沟唐人城大酒店调查了解其居住及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南鸿程商旅服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年七月二十九日   书记员 赖玲玲   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1070号原告：李大俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：甘云琪，女，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告李大俊与被告甘云琪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告李大俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大俊撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年七月十三日书记员  吴海霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4386号 原告：孟庆力，男，1961年12月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所，律师。 被告：孟庆早，男，1968年3月11日生，汉族，住郯城县。 被告：张洪梅，女，1973年8月31日生，汉族，住郯城县，系被告孟庆早之妻。 原告孟庆力与被告孟庆早、张洪梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆力的委托诉讼代理人李迎迎、被告孟庆早到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下请求：1、判令被告返还购房款20万元并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款18万元，给付违约金5万元。事实及理由：2018年10月29日原被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于重坊镇杨庄寺村的房屋出卖给原告，并约定合同价款为25万元。双方在合同上签字捺印，后原告将20万元一次性支付给被告。但被告迟迟不履行交付义务，故提起诉讼，请法院予以支持。 被告孟庆早辩称，我同意解除合同，分期分批返还原告购房款18万元。但原告未将我院中的白果树的处理给予答复，且没给我补偿土地，我不构成违约，不同意赔偿原告违约金损失。 被告张洪梅未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、房屋买卖合同一份，证明原被告所签订房屋买卖合同，具体的房屋坐落位置，交易的价款、违约金计算问题。约定被告将房屋腾空后于2019年2月22日交付给原告房屋，原告向被告交付剩余房款。证据三、转账记录一份，证明2018年10月29日通过原告妻子账户向被告妻子账户转账18.5万元。 被告孟庆早质证意见：无异议。 上述证据因被告无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月29日原被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于重坊镇杨庄寺村的房屋出卖给原告，并约定房屋价款为25万元。双方在合同上签字捺印，后原告将20万元一次性支付给被告。但被告未在规定的2019年2月22日前将房屋交付给原告，经原告多次催办未果，后被告返还原告购房款2万元。另在合同中约定，如被告违约，一月按一万元违约金计算。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告孟庆力与被告孟庆早于2018年10月29日所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定的义务履行。被告无正当理由，不按时交付原告房屋，已构成违约。原告要解除房屋买卖合同，被告无异议，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告应当赔偿原告违约金损失，原告要求五万元违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪梅是家庭共同成员，对出售房屋知情，且无意见，其作为被告主体资格适当。原告孟庆力要求被告张洪梅共同承担民事责任，本院予以支持。被告张洪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并要承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孟庆力与被告孟庆早于2018年10月29日所签订的房屋买卖合同； 二、被告孟庆早、张洪梅于本判决生效十日内返还原告孟庆力购房款180000元，赔偿违约金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5050元，由二被告孟庆早、张洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐勤政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4565号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4565号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12257号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：邹盛坤，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省上杭县。原告长安汽车金融有限公司与被告邹盛坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2702号上诉人（原审被告）：李勤，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省安陆市********。上诉人（原审被告）：中山市森泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市************之三，统一社会信用代码91442000MA4W51DP0B。法定代表人：李勤，该公司总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方鹏杰，男，1978年8月31日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区**************。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司因与被上诉人方鹏杰股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，以其与方鹏杰之间已达成和解协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7468元（上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司已预交），减半收取3734元，由上诉人李勤、中山市森泰电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年七月二十七日书记员  林烨颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4361号 原告：刘庆鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：旺义籽，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘庆鹏与被告旺义籽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘庆鹏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘庆鹏以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆鹏负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴静（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1251号原告：武陟县丰通物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路仰韶公园对面。社会信用代码：91410823MA45208514。法定代表人：翟作冰，公司经理。委托诉讼代理人：陈全明，武陟县丰通物流有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收路1566号房地产交易市场第二层。社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，公司经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告武陟县丰通物流有限公司（以下简称“丰通物流”）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“焦作阳光财保”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告丰通物流诉称，2020年1月4日，范超驾驶公司的牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿105国道行驶至黄梅县孔××镇××村路段时车辆侧翻，将路边树木、电信光缆、电视网络线路、路边农户菜地损毁，车辆自身受损。事故车辆在焦作阳光财保购买了交强险、车损险、商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告上述各项损失合计133620元。被告焦作阳光财保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时还规定因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因被告住所地在河南省××解放区，所以本案应移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，被告焦作阳光财保于2020年6月15日收到本院送达的诉状副本及应诉通知书，焦作阳光财保于2020年6月27日向本院提出管辖异议，其管辖异议申请书在答辩期间内提交，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告焦作阳光财保住所地为河南省××解放区，同时本案的原告住所地亦在河南省××武陟县。按照上述法律规定并结合实际情况，本案由河南省焦作市解放区人民法院审理，更方便当事人诉讼，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年七月一日书记员 梅艳芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执105号之一申请执行人：汪陶，男，汉族，1981年8月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。本院在执行汪陶申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特178号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执287号之二申请执行人灵石县静升镇南浦村东兴建材租赁点，住所地：灵石县静升镇南浦村口对面。负责人：武东兴。被执行人王裕有，男，1973年3月20日出生，汉族，介休市村民，现住本村。本院在执行灵石县兴建材租赁点与王裕有租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初651号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王裕有名下晋Ｋ×××××思威牌汽车一辆、晋ＫＪＨ337金杯牌汽车一辆、晋Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇七月十七日书记员  陈尚明
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终648号 上诉人(原审原告)：李某1，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 上诉人李某1、李某2、李某3因继承纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初29民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初29民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：继承发生后，李某2、李某3放弃了对涉讼房屋的继承，同意上诉人全部继承父母的房屋。李某2、李某3放弃继承后反悔，其理由明显不成立。 李某2、李某3辩称，房屋可以由李某1继承，但李东白应付给李某2、李某3各1万元。 李某2、李某3上诉请求：一、撤销阜新市清河门区人民法院(2019)辽0905民初29号民事判决书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的真实事实是：2020年1月2日接到法院的开庭传票与被上诉人的民事起诉状。起诉内容主要是继承母亲的遗产。因上诉人的父母一生有三个儿女，长子李某2、次子李某1、长女李某3。父亲李玉林于2016年11月4日因病去世。当时三子女没有提出继承。母亲赵玉荣于2018年4月23日因病去世。2018年5月28日被上诉人把上诉人李某2的房屋所有权证给挂失了。原有的属上诉人李某2的房产证变为父亲李玉林母亲赵玉荣名下的房产证。现被上诉人提起继承，原审法院于2020年4月28日开始庭审，在开庭时二上诉人答辩明确提出，被上诉人提供的房产证是挂失后新房产证，证号为辽(2018)阜新市不动产权第9004139号，产权证号：新清22652号房屋。但严重的事实发生，新清22652号就是原有的005041445房产证号，005041445的房产证的房屋是上诉人亲自所建，并且有同村村民出证及居住四邻作证。特别是上诉人李某2居住的房屋东邻王国华的房屋档案显示西邻李某2，这就证明了一切。上诉人李某2的房屋就是原有自建自己所有的房屋，建筑于1992年。位于东侧，面积为89.1平米。被上诉人挂失后变为9004139号，所以说证据充分，真实事实就是李某2所有的房屋。原审法院没有采信上诉人所有的证据。这就是本案真实事实。二、原审法院判决错误。从上述事实真实有效，但原审法院没有正确认定事实，所以判决错误。这样就使上诉人提起上诉。综上，事实清楚，上诉人证据充分，但被上诉人自己装聪明私自将上诉人李某2所有的房产证挂失，变成了现在的9004139号的房产证。这就充分证明被上诉人的用意，张冠李戴来提起诉讼，来达到不可告人的目地。将上诉人李某2的房屋提起诉讼来继承。这天理难容。并且上诉人与阜新市自然资源事务服务中心清河门办事处在打官司，现没有结果，所以上诉人请求阜新市中级人民法院依法撤销与改判，原审判决。 李某1辩称：房号与协议不符，房产部门记载清晰，本案中的房号没有错误。我继承的89.1平方米的房屋是我父母的老房屋。 李某1向一审法院起诉请求：父母的位于阜新市清河门区的房屋由李某1继承。 一审法院认定事实：李玉林、赵玉荣有三名子女，长子李某2、次子李某1、长女李某3。李玉林、赵玉荣均已去世，遗产有坐落于阜新市清河门区自建房屋，面积89.7㎡，东临阎福长家，西邻杨立新家。房照为辽（2018）阜新市不动产权第9004139号，产权证号为新清22652号。李某2、李某1、李某3均认可上述房屋价值3万元。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前未立遗嘱，本案适用法定继承。综合考虑，该房屋归李某1所有比较合适，李某1按房屋价值，给付李某2、李某3折价款。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：坐落于清河门区自建房屋（面积89.7㎡，东临阎福长，西邻杨立新的房屋）归李某1所有，李某1给付李某2、李某3房屋折价款每人10000元。上述款项于判决生效后十五日内支付。案件受理费300元，由李某1、李某2、李某3各负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 李玉林、赵玉荣1973年在阜新市清河门区建砖石结构房3间，建筑面积60㎡。该房屋东临闫福长家，西邻杨立新家。此后，李玉林建了29.1㎡后厦。李玉林2016年11月3日死亡，赵玉荣2018年4月23日死亡。现该房登记在李玉林、赵玉荣名下，不动产登记号为辽（2018）阜新市不动产权第9004139号，产权证号为新清22652号。登记在李玉林名下的还有位于阜新市清河门区间平房，此房由李某21992年所建，东临王国华家，西邻杨正顺（现为王东辉）家。李某1、李某3承认此房屋不是李玉林、赵玉荣生前所建，不是李玉林、赵玉荣遗产。 除此之外，一审判决认定的事实属实。 本院认为,本案是法定继承纠纷，当事人争议的焦点是位于阜新市清河门区建砖石结构房3间及后厦应如何继承。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承权男女平等。李某2、李某1、李某3系同一顺位继承人，对其父母的3间砖石房及后厦，有均等继承权。一审开庭时，李某2、李某1、李某3认可3间砖石房及后厦价值3万元，并同意归李某1所有，故李某1应付给李某2、李某3房屋折价款各1万元。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”本案中，李某2、李某32018年7月10日上午明确表示放弃对3间砖石房及后厦的继承，但当天下午，即以“李某1提供虚假证据”为由翻悔，明确表示继承父母遗产。李某1在办理房屋所有权证过程中，确有不当之处，且李某2、李某3书面放弃继承权的当天即翻悔，明确表示继承父母遗产，李某2、李某3在遗产处理前翻悔，且理由正当，应予认可。 综上所述，李某1、李某2、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费300元，由上诉人李某1、李某2、李某3各负担100元。二审案件受理费600元，由上诉人李某1、李某2、李某3各负担200元 本判决为终审判决。 审判长  金树密 审判员  万孝全 审判员  李祥彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王启梦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审369号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东天元重工有限公司。 法定代表人刘宗山，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月15日对被执行人山东天元重工有限公司因行政处理一案作出的费人社监理字［2019］第1003号行政处理决定（以下简称第1003号行政处理决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第1003号行政处理决定的合法性进行了审查。 查明，被执行人山东天元重工有限公司与孙宗臣在2006年5月至2017年4月份期间确实存在劳动关系，但被执行人山东天元重工有限公司未给其职工孙宗臣缴纳2006年5月至2017年4月期间的社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。费县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）款第（二）项的规定，于2019年9月15日作出费人社监理字[2019]第1003号行政处理决定，对被执行人山东天元重工有限公司作出如下处理：1.被执行人山东天元重工有限公司到费县人力资源和社会保障局社保经办机构为孙宗臣缴纳2006年5月至2017年4月基本养老保险、工伤保险、失业保险单位承担部分：47001.59元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以社保经办机构计算为准）；2.被执行人山东天元重工有限公司到费县医疗保障服务中心为孙宗臣缴纳2006年5月至2017年4月医疗保险单位承担部分：13394.18元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以医保经办机构计算为准）。 申请执行人于2019年9月15日将该处理决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第1003号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监理字［2019］第1003号行政处理决定准予强制执行。 二、被执行人山东天元重工有限公司应于收到本裁定书之日起五日内到费县人力资源和社会保障局社保经办机构为孙宗臣缴纳2006年5月至2017年4月基本养老保险、工伤保险、失业保险单位承担部分：47001.59元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以社保经办机构计算为准）；2.被执行人山东天元重工有限公司到费县医疗保障服务中心为孙宗臣缴纳2006年5月至2017年4月医疗保险单位承担部分：13394.18元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以医保经办机构计算为准）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1970元，由被执行人山东天元重工有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冠军
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢194号 申请执行人：陈海燕，女，汉族，1967年10月27日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郑庆亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人郑庆亮民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无内容) 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴秀银