安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1928号原告：安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇马塘村张上组。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告：何鲜明，男，1954年1月31日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司（以下简称光辉珍菌堂）与被告何鲜明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告光辉珍菌堂的委托诉讼代理人刘阳、被告何鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉珍菌堂向本院提出诉讼请求：1.判令何鲜明立即返还租金113000元及利息（自2018年5月20日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由何鲜明承担。事实和理由：2018年1月份，何鲜明自称能帮光辉珍菌堂取得宿松县长铺镇长铺社区郭冲水库的使用权，光辉珍菌堂按照何鲜明要求，向其支付了38000元定金，后又支付了10万元租金。但何鲜明一直不履行交付义务。2018年5月中旬，光辉珍菌堂得知何鲜明根本没有取得郭冲水库的经营权，就要求何鲜明返还138000元租金，何鲜明仅于2018年5月19日返还25000元。后光辉珍菌堂多次催讨未果，故起诉来院要求判如所请。庭审中，光辉珍菌堂承认2018年1月2日向何鲜明转账的28000元用于向郭冲水库原承包人购买水库未捕捞的成品鱼，并听说何鲜明已向原承包人支付了部分款项；承认2018年1月10向何鲜明转账的10000元与郭冲水库承包无关联。何鲜明辩称，本人是受高鹏委托，与长铺社区郭冲组、火山组、何屋组、刘上组、刘下组协商承包该水库。当时水库的承包人是程田生，水库有其承包的2017年成品鱼未打捞。本人支付程田生2.8万元买下这些鱼，由程田生出具收据。2018年底，五个村民小组找本人要求打捞水库中的鱼，本人没有同意，但也没有办法阻止。承包过程中，因五年、十年承包权的争议致使水库迟迟未承包，后因高鹏被捕，致使水库最终未承包，故未承包的责任并不在本人。确认不能承包的最终时间为2019年2月。本人只向光辉珍菌堂出具了10万元的条据，并且在2018年5月份，高鹏从本人处借走2.5万元。剩余7.5万元现金本人为办理水库承包事宜，花去一部分，剩下现金只有6万余元。有1万元是租山场的定金，与水库承包无关。实际上，2017年10月份开始，本人就开始为光辉珍菌堂工作，为光辉珍菌堂协调周边村民小组关系，取得水库和山场经营权。高鹏口头承诺每月给付本人的工资不少于4000元，但至今分文未付，水库租金一直在本人账户上，要求光辉珍菌堂支付工资，租金如实归还。光辉珍菌堂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.光辉珍菌堂营业执照复印件、高峰的法定代表人资格证明及身份证复印件、政府部门公示的公司信息打印件各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.何鲜明的户籍证明打印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.银行明细及收条原件，证明光辉珍菌堂向何鲜明付款情况；4.水库承包合同照片打印件，证明涉案郭冲水库经营权已被案外人取得；5.2018年6月30日、2018年8月2日、2019年12月3日的三次通话录音，证明光辉珍菌堂催讨欠款，何鲜明同意归还的事实。何鲜明质证如下：对证据1、2无异议；对证据3银行明细及收条原件无异议，但主张自己和公司没有合同关系，现在的法定代表人与自己没有任何接触，自己一直与高鹏联系，是受高鹏的委托，13.8万元只有10万元有收据，该组证据达不到光辉珍菌堂证明目的；对证据4的水库承包合同，何鲜明不予认定，认为该份证据为合同照片的打印件，没有原件核对其真实性；对证据5的录音材料真实性，何鲜明无异议，但认为高鹏存在诱导行为。本院对光辉珍菌堂提交的证据认证如下：证据1、2，何鲜明无异议，本院予以认定。证据3包括银行流水明细及收条原件，何鲜明无异议，本院予以认定，证明高鹏分别于2018年1月2日、1月10日、2月1日向何鲜明转账支付28000元、10000元、100000元，共计138000元，何鲜明在2018年2月1日收到100000元后向光辉珍菌堂出具收到郭冲水库租金100000元的收条。证据4水库承包合同，系照片打印件，光辉珍菌堂未提交原件，何鲜明亦提出异议，本院不予认定。证据5三份电话录音，何鲜明无异议，本院予以认定，该录音反映高鹏向何鲜明数次催促还款的相关事实。何鲜明围绕答辩意见依法提交证明材料一份，证明何鲜明与光辉珍菌堂公司存在劳动关系。光辉珍菌堂对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据系证人书面证言，内容上反映的是山场的承包和维护，与涉案水库承包缺乏关联性，不能直接证明何鲜明与光辉珍菌堂公司存在劳动关系，形式上缺少证明出具日期，相关证人亦未依法出庭作证，光辉珍菌堂对证据三性均有异议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，高鹏委托何鲜明办理宿松县长铺镇长铺社区郭冲水库的承包事宜。为了承包郭冲水库，高鹏于2018年1月2日向何鲜明转款28000元，由何鲜明转交郭冲水库原承包人程田生，用于购买程田生2017年在该水库养殖的未捕捞的成品鱼。高鹏于2018年2月1日再次向何鲜明转款10万元，该款为涉案水库的承包费，何鲜明当日向光辉珍菌堂出具了收条，收条上加盖了何鲜明的私章和光辉珍菌堂的公章，收条内容为：“收到/郭冲水库2018年-2027年12月31租金拾萬元整/￥100000.00元/付款单位：安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司/付款人：高鹏（此据一式二份）/收款人何鲜明/2018.2月1日”。此后，因未能签订承包协议，未取得涉案水库承包权，高鹏转给何鲜明的10万元承包费一直由何鲜明占有。高鹏多次要求何鲜明返还承包郭冲水库的相关费用，何鲜明仅于2018年5月19日返还25000元，余款未还。现光辉珍菌堂起诉来院要求判如所请。另查明，高鹏系光辉珍菌堂股东，在2016年12月12日至2019年12月2日期间，为光辉珍菌堂公司法定代表人。2019年12月3日光辉珍菌堂公司法定代表人变更为高峰。高鹏分别在2018年6月30日、2018年8月2日、2019年12月3日打电话向何鲜明催要涉案水库承包费，何鲜明均表示一时难以还清。本院认为，高鹏委托何鲜明办理涉案郭冲水库的承包事务系代表光辉珍菌堂的行为，光辉珍菌堂与何鲜明之间成立委托合同法律关系。何鲜明认为其与光辉珍菌堂之间系劳动关系，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，具有法律规定的其他情形当事人可以解除合同。第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。第九十七条规定，合同目的不能实现，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案何鲜明未能完成委托事项，光辉珍菌堂已无法取得涉案水库承包权，合同目的无法实现。光辉珍菌堂要求何鲜明返还水库租金，包含通知解除合同终止委托的意思表示，应认定光辉珍菌堂与何鲜明之间的委托合同已解除。何鲜明占有的光辉珍菌堂于2018年2月1日转账的10万元郭冲水库承包金，依法应返还给光辉珍菌堂，何鲜明已于2018年5月19日返还25000元，还应返还75000元。何鲜明关于已返还的25000元系高鹏个人借款的辩解，本院不予采信。何鲜明关于在办理郭冲水库承包事务中支付了部分费用，但未提交相应证据证实，其关于从应返还的款项中扣除的请求，本院不予支持。光辉珍菌堂于2018年1月2日转款给何鲜明的28000元，目的是用于购买郭冲水库原承包人未捕捞的成品鱼，系为实现承包郭冲水库合同目的支出，何鲜明陈述该款均支付给了原承包人程田生，光辉珍菌堂亦承认听说何鲜明向水库原承包人支付了部分款项。现光辉珍菌堂不能举证证明何鲜明占有该28000元的款项，其要求何鲜明予以返还的请求，依法不予支持。光辉珍菌堂于2018年1月10日向何鲜明转账的10000元，并非用于承包郭冲水库，与本案无关联，其要求何鲜明返还的请求，依法不予支持。光辉珍菌堂未与何鲜明就应返还的款项约定支付利息，其要求何鲜明支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何鲜明于本判决生效之日起五日内返还安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司75000元。二、驳回原告安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告安徽省光辉珍菌堂生物科技有限公司负担472元，由被告何鲜明负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇二〇年七月十七日书记员  唐 蜜书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。