wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终51号 上诉人（原审原告）：伊宁市赞达矿粉经销部，住所地新疆伊犁伊宁市解放路223号2号楼2单元4层210。 经营者：刘伊夫，男，汉族，1993年5月11日出生，伊宁市赞达矿粉经销部经营者，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新源县双鑫矿渣微粉厂，住所地新源县七十一团迎宾路1-7号。 经营者：李新霞，女，汉族，1967年12月11日出生，新源县双鑫矿渣微粉厂经营者，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业律师事务所律师。 原审第三人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州第四师六十六团良繁场十连。 法定代表人：赖显斌，伊犁恒图建材有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：雷爱花，女，该公司销售员。 上诉人伊宁市赞达矿粉经销部（以下简称赞达经销部）因与被上诉人新源县双鑫矿渣微粉厂（以下简称双鑫矿渣厂）、原审第三人伊犁恒图建材有限责任公司（以下简称恒图建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赞达经销部的委托诉讼代理人柴继生，被上诉人双鑫矿渣厂的委托诉讼代理人窦方云，恒图建材公司的委托诉讼代理人雷爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞达经销部上诉请求:1.撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2.本案涉诉费用由双鑫矿渣厂承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赞达经销部虽然与恒图建材公司签订了买卖合同，但双鑫矿渣厂与恒图建材公司系家族企业，实际控制人是赖显斌（已去世）。结算时，恒图建材公司向赞达经销部释明实际购买人为双鑫矿渣厂，该厂也承认赞达经销部所供货物是其购买，不是简单地盖错公章，充分表明合同主体发生变更，债权债务已转移到双鑫矿渣厂；2.一审判决显失公正。一审法院已追加恒图建材公司为本案第三人，该公司也认可拖欠赞达经销部货款，并表示愿意支付959115.30元货款，但一审判决仍驳回赞达经销部的诉讼请求。 双鑫矿渣厂辩称，其与赞达经销部不存在合同关系，也未进行债务转移行为。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人恒图建材公司述称，其与赞达经销部存在粉煤灰买卖合同关系，赞达经销部是向恒图建材公司供货，双方经过结算，恒图建材公司欠赞达经销部959000元，赞达经销部承诺，如进行诉讼保全，则放弃198964.7元债权，因此，应将此款从欠款额中扣除。 赞达经销部向一审法院起诉请求：1、双鑫矿渣厂给付货款959115.30元；2、本案诉讼费、保全费5000元由双鑫矿渣厂承担。 一审法院认定事实：赞达经销部与恒图建材公司签订买卖合同，约定赞达经销部向恒图建材公司提供粉煤灰1万吨，单价110元，合同总价为110万元，合同有效期限为2019年3月1日至2019年11月25日止。2019年11月间双方出具粉煤灰供应对账单，确认欠款金额为959115.30元。2019年3月1日至2019年11月25日期间恒图建材公司与案外人伊宁市昌泽建材经销部也签订买卖合同收购粉煤灰。2019年7月间双方出具粉煤灰供应对账单，确认欠款金额为724559元。赞达经销部与案外人伊宁市昌泽建材经销部进行结算后出具证据证明：恒图建材公司欠赞达经销部、案外人伊宁市昌泽建材经销部粉煤灰款合计1683674.3元，其中欠赞达经销部959115.30元，欠案外人伊宁市昌泽建材经销部724559元。现赞达经销部向法院提起诉讼要求双鑫矿渣厂根据2019年11月20日双方盖章的供应粉煤灰对账单支付粉煤灰款959115.30元，对该对账单双鑫矿渣厂当庭表示不予认可，认为因为恒图建材公司和双鑫矿渣厂的会计为同一人，因会计操作失误盖错了公章，该份对账单已作废。双方之间未签订过粉煤灰买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中赞达经销部与恒图建材公司签订了产品买卖合同，期限为2019年3月1日至2019年11月25日止。合同实际履行后双方出具供货对账单予以确认。且赞达经销部与案外人伊宁市昌泽建材经销部出具结算证明，证明赞达经销部与恒图建材公司之间签订的粉煤灰买卖合同已实际履行，恒图建材公司欠赞达经销部粉煤灰款959115.30元。恒图建材公司对该买卖关系予以确认，并表示愿意给付赞达经销部粉煤灰款。原、被告之间未签订买卖合同，现赞达经销部仅凭2019年11月20日原、被告盖章的供货单要求双鑫矿渣厂支付欠款959115.30元，无事实根据和法律依据。《合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。赞达经销部在庭审中没有提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明买卖合同关系的转移，也未提供证据证明同一个买卖合同关系为什么会出具二份供货对账单。双鑫矿渣厂对赞达经销部提供的2019年11月20日的供应粉煤灰对账单不予认可，且无其他证据辅助证明双方之间存在买卖关系，根据法律规定，主张买卖关系成立的一方，应当对合同订立的事实承担举证责任。庭审中恒图建材公司认可与赞达经销部之间存在粉煤灰买卖合同关系，且愿意承担支付义务。经释明赞达经销部仍然坚持要求双鑫矿渣厂承担给付责任。故赞达经销部要求双鑫矿渣厂支付粉煤灰款959115.30元的诉讼请求事实不清、证据不足，一审不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赞达经销部对双鑫矿渣厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计6696元，保全费5000元由赞达经销部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，二审庭审中，赞达经销部明确一、二审均不要求恒图建材公司承担责任，只要求双鑫矿渣厂承担给付责任。一审查明的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案债务人为双鑫矿渣厂还是恒图建材公司。本院认为，赞达经销部提起诉讼的依据为其与双鑫矿渣厂的对账单，并未提交双方订立的买卖合同。因恒图建材公司与双鑫矿渣厂的会计为同一人，因此，存在盖错公章的可能。对账单载明的日期为2019年11月20日，但2019年11月29日，赞达经销部向一审法院申请诉前保全时，并未申请保全双鑫矿渣厂的财产，而是申请保全恒图建材公司的财产，并且在诉前保全申请书中明确双方对债权债务进行了对账。由赞达经销部和伊宁市昌泽建材经销部盖章的证明也表明，欠赞达经销部的是恒图建材公司而非双鑫矿渣厂。赞达经销部认可与恒图建材公司订立了买卖合同。上述事实可以认定，与赞达经销部产生买卖合同关系的为恒图建材公司，不是双鑫矿渣厂。赞达经销部认为恒图建材公司将其债务转移给双鑫矿渣厂，但并未提交相应证据证明其诉讼主张。因此，赞达经销部的上诉请求无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。因赞达经销部只要求双鑫矿渣厂承担给付责任，不要求恒图建材公司承担责任，因此，一审判决驳回赞达经销部的诉讼请求并无不当。 综上所述，赞达经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13391元，由上诉人伊宁市赞达经销部矿粉经销部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 娟 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7062号原告：长沙鑫达轮胎销售有限公司，住所地长沙县安沙镇水塘埦社区长塘组20号（长沙康包装有限公司内）。法定代表人：安武强，总经理。委托诉讼代理人：郭辉汉，男，1954年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工.被告：衡东县新塘罗亮轮胎经营部，住所地衡阳市衡东县新塘镇高速公路出口。经营者：罗亮，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告长沙鑫达轮胎销售有限公司（以下简称鑫达轮胎公司）诉被告衡东县新塘罗亮轮胎经营部（以下简称罗亮轮胎经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达轮胎公司法定代表人安武强及其委托诉讼代理人郭辉汉到庭参加了诉讼，被告罗亮轮胎经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫达轮胎公司请求本院判令：1、被告支付原告轮胎价款16780元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告一直在长沙经营汽车轮胎销售，原告与被告经营者罗亮因同从事轮胎行业相识，后被告经营者罗亮在户籍地衡阳市衡东县登记个体工商户从事汽车轮胎零售及安装工作。2018年11月7日，被告从原告处购买轮胎14条，货款合计16780元。被告在原告的《长沙鑫达轮胎公司发货清单》和《长沙鑫达轮胎公司发货确认函》上签收并口头承诺月底付清货款。付款期限届满后，原告多次向被告经营者催收货款无果，遂诉至法院。被告罗亮轮胎经营部未作答辩。本院认为，一、被告罗亮轮胎经营部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告鑫达轮胎公司提交的证据本身及其内容不真实，本院尽到审慎查明义务后，以原告鑫达轮胎公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。被告罗亮轮胎经营部经营者罗亮在《长沙鑫达轮胎公司发货清单》和《长沙鑫达轮胎公司发货确认函》上签字确认其向原告购买14条轮胎的货款为16780元、原告已履行了发货义务，故被告也应履行支付轮胎货款的义务。至起诉之日，被告罗亮轮胎经营部经原告催要后仍未向原告鑫达轮胎公司支付涉案货款，故对原告鑫达轮胎公司要求被告罗亮轮胎经营部偿还欠付其轮胎货款16780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告衡东县新塘罗亮轮胎经营部于本判决生效之日起五日内支付原告长沙鑫达轮胎销售有限公司货款16780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.5元，由被告衡东县新塘罗亮轮胎经营部负担。本判决为终审判决。审判员 姚   芳二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员 彭聪（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为可以推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保37号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 被申请人：江苏艺林园花木有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街（厚余加油站对面），统一社会信用代码91320412251149571H。 法定代表人：戴旭锋，该公司总经理。 被申请人：常州市鑫叶园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街，统一社会信用代码9132041257140915XE。 法定代表人：顾金凤，该公司总经理。 被申请人：常州泽盛园林绿化有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道南街126号，统一社会信用代码91320411564277443J。 法定代表人：王云根，该公司总经理。 被申请人：戴锁方，男，1962年5月29日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：顾留凤，女，1961年2月22日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：戴旭锋（常州艺林园森林酒店经营者），男，1983年10月16日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：胡雯雯，女，1983年11月24日生，汉族，住常州市武进区。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏艺林园花木有限公司、常州市鑫叶园林绿化有限公司、常州泽盛园林绿化有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯的银行存款3600万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏艺林园花木有限公司、常州市鑫叶园林绿化有限公司、常州泽盛园林绿化有限公司、戴锁方、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯的银行存款3600万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执214号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，支行行长。 被执行人：欧美玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人欧美玲、李盛、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1568号裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人欧美玲应向申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行偿还借款本金3159705.77元以及利息、罚息、复利（1、截止至2019年4月27日的利息12924.07元，复利17.91元；2、以尚欠借款本金3159705.77元为基数，从2019年4月28日起至借款偿清之日止，按照年利率7.125%计算罚息；3、从2019年4月28日起至借款偿清之日止，以12924.07元为基数，按照年利率7.125%计算复利）；被申请人李盛、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆对上述债务承担连带清偿责任；申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行对被申请人欧美玲所设定的抵押物，即被申请人所有车辆号为粤Ｇ×××××的小型轿车依法折价、拍卖或变卖所得的价款在第二项诉求所确定的债权范围内享有优先受偿权。本院于2020年1月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人欧美玲名下位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期6幢A座2905、2906房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。执行过程中，本院依法对被执行人欧美玲、李盛、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。2020年7月1日，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3965号 罪犯曹民福，男，1983年8月11日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙0104刑初刑事判决，以被告人曹民福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；退赔不足部分继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）浙01刑终889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯曹民福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹民福减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯曹民福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元；继续追缴未履行。该犯在考核期内月均消费人民币143.58元，当前账户余额人民币216.73元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹民福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹民福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1722号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张松青，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6996号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49476.56元，利息10561.64元，滞纳金4566.1元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费726元。被执行人依法应承担本案执行费899元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初874号 原告：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号。 法定代表人：沙德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：丁兆臣，男，汉族，1965年7月20日出生，盘锦和泰房地产开发有限公司经理，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：尤凯德，男，汉族，1959年4月8日出生，盘锦和泰房地产开发有限公司股东，住辽宁省沈阳市皇姑区。(原告提供) 原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与被告丁兆臣、被告尤凯德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司委托诉讼代理人陈宝霞、被告丁兆臣到庭参加诉讼，被告尤凯德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的租赁费282，600.00元及利息，利息计算方式如下：利息分段累计计算的,其中131，600.00元从2018年8月1日起至实际给付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算,其中97，000.00元从2018年12月1日起至实际给付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算,其中54，000.00元从2019年12月1日起至实际给付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年8月1日至2019年11月20日，二被告与原告口头达成《塔吊租赁协议》，二被告因工程施工租赁原告单位的塔吊设备两台，租赁结束后，经二被告与原告进行决算，二被告租赁使用原告的塔吊设备拖欠租赁费共计282，600.00元，二被告于2019年11月底为原告出具欠款明细并承诺于2019年年底一次性给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告丁兆臣辩称：尤凯德是公司股东也是原董事长，也是项目的实际控制人，我是公司的经理，当初在跟原告达成协议时已经告知了不能盖公章的原因，并已告知原告理由，对此事实我们承认，也同意履行相应的责任，我们是代表公司行为。 被告尤凯德未在法定期限内提交书面答辩意见。 庭审中，原告方向法庭提交租赁费用清单以支持其诉讼主张，被告丁兆臣未向法庭提交证据以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，被告丁兆臣系盘锦和泰房地产开发有限公司经理，被告尤凯德系盘锦和泰房地产开发有限公司股东。2017年8月1日至2019年11月20日，盘锦和泰房地产开发有限公司因工程施工需要租赁原告单位的塔吊设备两台，租赁结束后，二被告作为该公司代表与原告公司进行决算，确认拖欠租赁费共计282，600.00元，二被告在费用清单中签字，并未加盖公章，经与盘锦和泰房地产开发公司现法定代表人核实，二被告行为为职务行为，一切陈述以二人共同陈述为准。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，根据庭审调查可知，实际租赁者并非二被告，二被告签字也属于职务行为，故被告主体不适格，不应作为租赁相对方承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费5，540.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二〇年七月十七日 书记员  季琛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）内07刑抗3号原审被告人杨某某犯强奸罪一案，经内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院审理，于2014年2月19日作出（2014）鄂温克刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决已经发生法律效力。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2014年12月17日作出呼检控申刑申抗[2014]4号刑事抗诉书，以“原审判决定性准确，但量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院判决定性准确，但量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本案由本院提审。二〇二〇年七月二十日附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1366号罪犯张鸿，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0212刑初1296号刑事判决，以被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，责令向被害人继续退赔损失。宣判后，被告人张鸿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙02刑终93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执169号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：钟政华，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：农汉英，男，1971年3月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人钟政华、农汉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1489号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人农汉英有名下登记有用于本案作借款抵押的位于田阳县田州镇城东县畜牧局住宅区第四排4号不动产。本院已裁定评估、拍卖以上不动产。2020年6月16日，申请执行人以其与被执行人经协商，同意给被执行人时间筹款还贷为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执169号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人应于本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年七月一日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2315号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐扣，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。徐扣犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1922号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人徐扣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐扣退赔被害人周某4平方电线2卷、2.5平方电线8卷、1.5平方电线6卷；退赔被害人李某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人刘某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人张某1.5平方电线4卷，2.5平方电线3卷；退赔被害人文见道赃物折价款人民币639元；退赔被害人管世江赃物折价款人民币570元。”因被告人徐扣未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3209元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月6日，本院委托被执行人户籍地盐城市阜宁县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3209元，实际执行到位0元，剩余3209元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1922号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1175号 原告：河北冀明昊暖通设备有限公司。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：共工企业服务（杭州）有限公司。 河北冀明昊暖通设备有限公司与共工企业服务（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北冀明昊暖通设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冀明昊暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1559元，保全费1320元，均由原告河北冀明昊暖通设备有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十日 书记员  高士杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1568号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：王某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。宁夏开元房地产开发有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。宁夏开元房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏开元房地产开发有限公司负担。审判员 程 佩 二〇二〇年七月十四日书记员 李佳秀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异197号案外人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该单位职工。申请执行人：李效鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李效鹏与被执行人隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司（以下简称黄氏健康公司）、山东圣德瑞贸易有限责任公司（以下简称圣德瑞公司）民间借贷纠纷一案，案外人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天建公司称，2011年11月18日天建公司与黄晓昉签订《合作协议》，约定为便于融资，天建公司将其名下位于济南市天桥区天和园秋园2号楼1单元101、102号，2单元101、102号，3单元101、102号，4单元101、102号房产网签到黄晓昉名下，只作为融资使用，不是真实意愿购房，网签合同不作为黄晓昉真实购房依据。合同网签后，黄晓昉也未向天建公司交纳过任何房款，故上述房产仍为天建公司所有，与法院执行案件无关，请求法院中止对上述8套房产的拍卖执行。本院查明，刘善锋与隋君、黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鲁01民初1157号民事判决，判决内容如下：一、被告隋君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善锋借款本金3128万元；二、被告隋君于本判决生效之日起十日内支付原告刘善锋借款利息、逾期利息、违约金（以3128万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算，再扣除已还利息312800元）；三、被告黄晓昉、李霞、黄氏健康公司、圣德瑞公司对上述第一、二项债务内容承担连带清偿责任；四、驳回原告刘善锋的其他诉讼请求。案件审理期间，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁01民初1157号之一民事裁定和协助执行通知书，预查封黄晓昉名下（已办理网签，但未办证）以下房产：位于济南市天桥区天和园秋园2号楼1单元101、102，2单元101、102，3单元101、102，4单元101、102号房产，查封期限2017年8月29日至2020年8月29日。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘善锋向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁01执1046号。后李效鹏以其已受让刘善锋已上述判决确认的全部债权转让为由，请求本院恢复执行并变更其本案申请执行人，本院于2019年10月10日恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢211号，并变更李效鹏为本案申请执行人。2019年10月31日，本院作出（2019）鲁01执恢211号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄晓昉名下位于济南市天桥区天和园秋园2号楼1单元101室、102室，2单元101室、102室，3单元101室、102室，4单元101室、102室房产。另查明，2019年7月9日，天建公司曾就上述房产提出案外人异议，认为尽管其与黄晓昉就上述房产签订商品房买卖合同，但未履行过户手续且黄晓昉未支付房款，上述房产所有权仍归天建公司所有，请求本院解除对上述房产的查封。本院经审查，于2019年8月1日作出（2019）鲁01执异1049号执行裁定，驳回天建公司的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，对于济南市天桥区天和园秋园2号楼1单元101室、102室，2单元101室、102室，3单元101室、102室，4单元101室、102室房产，案外人天建公司曾于2019年7月9日向本院提出案外人异议，请求本院排除对该房产的执行，本院已驳回其异议。现天建公司再次以其对上述房产享有实体权利为由请求本院排除执行，根据上述规定，天建公司系再次就同一执行标的重复提起案外人异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人济南天建房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月十五日法官助理丁华辰书记员李岩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1878-1号原告：陆玉清，男，1973年7月生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：上海智华物流有限公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区二层203-N室。法定代表人：华婷，该公司总经理。被告：黄辉，男，1960年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告陆玉清诉被告上海智华物流有限公司、黄辉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆玉清撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  陈红生二〇二〇年七月三日书 记 员  鲁苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执179号申请执行人钢特木乐。被执行人领锁。被执行人齐斯琴毕力格。本院在执行钢特木乐与领锁、齐斯琴毕力格合同纠纷一案中，申请执行人钢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1247号民事调解书申请法院执行案款60650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人领某、齐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年3月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人领某、齐某目前无其他可供执行财产。申请执行人钢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人领某、齐某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人领某、齐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执179号之五申请人：张玉民。男，汉族，1975年10月8日生，住封丘县陈桥镇张八寨村，身份证号：被执行人：焦增，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省封丘县陈桥镇轩寨村和平路41号，身份证号：关于申请执行人张玉民与被执行人焦增借款合同纠纷一案，本院于2020年70月11日冻结了被执行人焦增在34001800760×××01账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦增在郑州银行340018000×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  杜建伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02破申2号申请人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。法定代表人：马某，宁夏农业综合投资有限责任公司总经理。宁夏回族自治区平罗县人民法院（以下简称平罗县法院）在执行宁夏农业综合投资有限责任公司与宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。现申请人宁夏农业综合投资有限责任公司申请对宁夏金海玉隆金属制品有限公司进行破产清算，平罗县法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，将该执行案件向本院移送进行破产审查。本院查明：宁夏金海玉隆金属制品有限公司于2007年9月5日注册登记，登记机关为平罗县市场监督管理局，住所地为宁××县），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000万元。经营范围为精密铸件生产、加工、销售（不含国家专项审批项目）；金属来料加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。平罗县法院于2019年11月15日作出（2019）宁0221民初4217号民事调解书，确定宁夏金海玉隆金属制品有限公司于2020年3月1日前一次性付清宁夏农业综合投资有限责任公司借款600000元，并负担案件受理费4900元。2020年4月24日，宁夏农业综合投资有限责任公司依据上述调解书，向平罗县法院申请强制执行。平罗县法院在执行过程中，依法对宁夏金海玉隆金属制品有限公司的房产及土地使用权进行了查封，将该公司纳入全国法院失信被执行人员名单库进行失信惩罚，并对其法定代表人包万玉采取限制高消费措施，同时在中国执行信息网上公布进行信用惩罚，现因未查找到可供执行的其他财产及财产线索，平罗县法院于2020年7月8日作出（2020）宁0221执729号执行裁定书，裁定将该案移送本院进行破产审查。同时查明，平罗县法院自2014年起受理宁夏回金海玉隆金属制品有限公司为被执行人的案件300余件。另查明，平罗县法院移送本案后，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院因宁夏金海玉隆金属制品有限公司不能清偿孟学民等人债务，于2020年7月15日向本院移送相关材料，要求对该公司进行破产审查。本院认为，本案为执行转破产审查案件。宁夏金海玉隆金属制品有限公司登记机关为平罗县市场监督管理局，住所地为宁××县），在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，本院对本案具有管辖权。本案中，宁夏金海玉隆金属制品有限公司为依法登记设立的企业法人，具有破产能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：......（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务”，现宁夏农业综合投资有限公司对宁夏金海玉隆金属制品有限公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，并经强制执行无法偿还债权人到期债务，且宁夏金海玉隆金属制品有限公司对债权人的破产申请未提出异议，故应当认定宁夏金海玉隆金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。平罗县法院将该执行案件向本院移送破产审查，符合法律规定，依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理宁夏农业综合投资有限公司对宁夏金海玉隆金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年七月二十二日书记员 肖 晖附：本案法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1351号上诉人（原审被告）：安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社，住所地：湖南省安乡县安丰乡出口洲村6组，统一社会信用代码：934307213975615772。法定代表人：毛祖洪，合作社董事长。被上诉人(原审原告)：湖北兴田生物科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号，统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，公司经理。上诉人安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社因与被上诉人湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社2019年7月18日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于法定期间内提交上诉状和缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年4月27日向上诉人送达了（2020）16号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1335元向本院预交上诉费，但上诉人安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安乡县珊瑚蔬菜种植农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十四日法官助理时青云书记员李承霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9637号原告：王建华，男，1953年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郑州好嘉利食品有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。法定代表人：王伟庆。原告王建华与被告郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金24万元；2、被告归还原告10个月的借款利息36000元；3、被告归还原告2015年7月30日至2020年6月8日共1773天的逾期赔偿金42552元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年9月30日签订了一份借款协议书，协议约定，原告借给被告24万元，借款期为10个月，利息为月息1.5分，被告如逾期不归还原告欠款和利息，将按逾期天数乘以万分之一赔偿原告。截至现在，虽经原告多次向被告催要欠款，被告已逾期4年10个月未归还原告分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年7月8日，原告向被告转款20万元。2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：甲方共计欠乙方24万元，借款使用时间为10个月，自2014年9月30日起至2015年7月30日止。该协议中约定的欠款本金金额，乙方于协议借款截止日开始分期逐步归还本金。该协议期间甲方向乙方借款的利率为月息1.5分，利息按月支付。协议约定的期限到期后，如果甲方不能按时还款，乙方有权单方终止协议，甲方应按照逾期天数对乙方进行赔偿，具体计算方法为：赔偿金=逾期金额×逾期天数×万分之一。2017年6月14日，原告向被告发出通知一份，载明：被告于2014年9月30日与原告签订一份协议书，关于协议约定的事项，被告至今未履行。请被告尽快履行协议书约定事项。庭审中，原告称其于2013年7月8日向被告转款20万元时，被告称按照月息2.5分的标准向原告支付利息，但从未支付过利息，后按照月息2.5分的标准计算了4万元利息算作本金，故协议书约定本金为24万元。以上事实有原告提交的协议书、通知、历史交易明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款20万元，有转款凭证为证，在借款到期后，被告未支付利息及偿还本金，后双方又签订协议书，庭审中原告称协议书中的24万元包含20万元借款本金及自2013年7月8日起至协议书签订之日即2014年9月30日止的利息，双方约定将利息计入本金，确认借款本金为24万元，利息为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，以20万元为基数，按年利率24%计算自2013年7月8日起至2014年9月30日止的利息为59178.08元（200000×24%÷365×450），原、被告双方约定的4万元利息计入20万元本金符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金24万元。对于原告主张的10个月的借款利息36000元，按照原被告双方约定的月息1.5分的标准计算2014年9月30日起至2015年7月30日止的利息为35980.27元（240000×1.5%×12÷365×304），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的自2015年7月30日起至2020年6月8日止的逾期赔偿金，协议书中约定被告不能按时还款，原告有权单方终止协议，被告应按照逾期天数对原告进行赔偿，具体计算方法为赔偿金=逾期金额×逾期天数×万分之一，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，按该标准计算逾期赔偿金为42624元（240000×3.65%÷365×1776），原告主张的42552元在其应受偿范围内，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州好嘉利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金240000元、利息35980.27元、逾期赔偿金42552元，以上共计318532.27元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元，由被告郑州好嘉利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张 敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8538号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX百货超市，住所地:山东省临沂市兰山区市人民医院对面沿街(山东省临沂市兰山区沂州路与解放路交叉口向南200米左右路西,门头:百货超市)，统一社会信用代码:92371302MA3P41KT4L。 经营者:宋某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂市兰山区XX百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终84号上诉人（原审原告）：侯某，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1980年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。上诉人侯某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。侯某上诉称，周某住所地为宿迁市宿豫区顺河镇椿树居委会五组11号，周某于2017年10月4日离开住所地，周某离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，宿迁市宿豫区人民法院作为原告住所地法院对于本案有管辖权，本案依法应由宿迁市宿豫区人民法院审理。请求撤销原裁定，本案继续由宿迀市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中，周某离开住所地已超过一年，侯某起诉离婚，周某经常居住地人民法院和侯某住所地人民法院均有管辖权。侯某选择向其住所地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，本案依法应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。侯某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1514号民事裁定；二、本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年七月二日书记员 宋易鞠
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执126号 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司： 陈辉： 本院执行申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行履行债务，偿还给申请执行人843.49元，支付执行费52元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执126号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6865号中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行申请执行王中、蒋志蓉、浙江安信资产管理集团有限公司银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王中、蒋志蓉、浙江安信资产管理集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年七月三十日书记员  卢晓立
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初493号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张胜义,男,汉族,1969年6月16日生，住石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张胜义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告张胜义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款65138.03元；2、被告支付欠付的保险费8280.14元；3、被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金按年利率24%计算至款项还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，被告张胜义与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称华夏银行）签订借款合同，被告向华夏银行借款120000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，华夏银行作为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险单》。签订借款合同当日，华夏银行向被告发放了贷款。2016年2月9日被告逾期还贷，至2016年4月28日逾期已达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行了理赔，理赔金额共计65138.03元。华夏银行向原告出具了代偿确认书。原告多次催要，被告始终不予支付理赔款和未付保费，根据合同约定，被告应向原告还理赔款和未付保费并支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保险公司向本院提交的证据：证据1、个人保险保证借款合同、借款凭证，用以证明2014年7月9日，被告张胜义与华夏银行签订了借款合同，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。同日，华夏银行依约足额向被告发放了全部贷款120000元；证据2、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用以证明被告在华夏银行的借款已向原告购买保证保险；证据3、客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、个人账户明细账单、平安财险被告客户信息系统截图，用以证明自2016年2月9日始，被告未履行约定的还款、支付保费义务，于2016年4月28日逾期已达79日，原告根据华夏银行提出的索赔申请，于2016年4月28日代为清偿了剩余贷款本息65138.03元，华夏银行对此出具了书面确认书。被告张胜义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。 经审理查明，2014年7月9日，被告张胜义与华夏银行签订了借款合同，约定被告向华夏银行借款12万元，贷款期限为36个月。签订借款合同当日，华夏银行按照约定向被告发放贷款，就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单约定每月保费金额为2280元。特别条款第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。特别条款第5条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年2月9日被告逾期还贷，至2016年4月28日逾期已达79天。原告依据保险单约定于2016年4月28日向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计65138.03元，其后华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，保险公司在被告张胜义贷款发生逾期后，按照双方签订的保险单约定，于2016年4月28日向被保险人华夏银行垫付代偿款65138.03元，华夏银行出具了《代偿债务确认书》，原告保险公司取得求偿权，被告张胜义应该偿还原告代偿款65138.03元，并按照约定应向原告支付欠付保费8280.14元（2280元×3月＋2280元×19/30天-3.86元）。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故违约金应以全部款项73418.17元为基数，自2016年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告张胜义经公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张胜义于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付保险理赔款65138.03元、欠交的保险费8280.14元及利息（以73418.17元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告张胜义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 石金红 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初347号 原告：河北泽康医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张家庄村东。 法定代表人：范郎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：石家庄泸尊酒业有限公司，住所地河北省石家庄新华区友谊北大街398号55-1。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：***，男，汉族，1973年10月30日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘汝楫，男，汉族，1944年2月28日生，住河北省石家庄市平山县。 原告河北泽康医药科技有限公司（以下简称泽康公司）与被告石家庄泸尊酒业有限公司（以下简称泸尊公司）、刘汝楫、***借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告泽康公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告泸尊公司、刘汝楫、***经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。2020年7月28日，原告泽康公司向本院提交申请,要求撤回对被告刘汝楫、***的起诉，本院裁定予以准许。 原告泽康公司向本院提出诉讼请求：1、被告泸尊公司给付借原告借款55万元及利息；2、被告***、刘汝楫承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由:原告泽康公司（原名称石家庄市京兆化工有限公司）与被告泸尊公司于2017年3月12日签订借款《协议》一份，协议约定了借款金额55万元和利率等。按协议约定，被告泸尊公司应于2017年4月30日付清借款55万元及利息，借款到期后被告多次催要未果。被告***、刘汝楫为被告泸尊公司股东，应在未履行全面出资义务范围内承担连带责任。 被告泸尊公司向本院邮寄答辩状辩称，原告与被告泸尊公司之间的协议约定了泸尊公司欠原告55万元，借款期限自2017年3月12日至2017年4月30日，双方并未约定利息，原告主张支付利息无事实与法律依据，二股东已履行了出资义务，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告泽康公司向本院提交的证据：1、协议一份，用以证明石家庄市京兆化工有限公司与被告泸尊公司签订《协议》，被告泸尊公司截止2017年3月12日欠原告55万元，借款期限自2017年3月12日至2017年4月30日，协议签订后被告未偿还借款；2、原告泽康公司内资企业登记基本情况表，用以证明2017年9月6日，原告名称由石家庄市京兆化工有限公司变更为河北泽康医药科技有限公司。经原告泽康公司的申请，本院依法调取了被告泸尊公司档案材料一套，原告的质证意见为：对真实性无异议。被告泸尊公司向本院邮寄提交了公司验资报告复印件一套，用以证明被告***、刘汝楫履行了出资义务。原告的质证意见为：被告提交的证据为复印件，请依法认定。 经审理查明，2017年3月12日，石家庄市京兆化工有限公司与被告泸尊公司签订《协议》一份，主要内容为，截止2017年3月12日，被告泸尊公司欠原告55万元，借款期限自2017年3月12日至2017年4月30日，原被告均盖章确认。协议签订后，被告至今未偿还借款。2017年9月6日，石家庄市京兆化工有限公司更名为河北泽康医药科技有限公司。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订了《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵守履行。《协议》已经明确约定被告欠原告借款本金55万元，借款期限自2017年3月12日至2017年4月30日。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告泸尊公司应该在借款到期后及时还款，被告至今未偿还借款构成违约，应该向原告偿还借款55万元及逾期利息。因双方并未约定借期内利率与逾期利率，故利息应以借款本金为55万元为基数，自2017年4月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。庭审后，原告泽康公司撤回对被告***、刘汝楫的起诉，故诉讼请求第二项要求被告***、刘汝楫承担连带清偿责任的请求，本案不再处理。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石家庄泸尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北泽康医药科技有限公司55万元及利息（以55万元为基数，自2017年4月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，由被告石家庄泸尊酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费11280元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  刘灵燕 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石金红 ——
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在41×××97账户内余额人民币4.76元，现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保42号 申请人：张秀华，女，1957年9月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：张福贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住盐山县。 申请人张秀华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福贵驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张福贵驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车一辆。扣押期限两年，自2020年7月1日至2022年6月30日。 案件申请费620元，暂由张秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执538号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：孙兴杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：万彩革，女，1979年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：申振希，男，1976年12月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行孙兴杰、万彩革、申振希金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8323号民事判决书，判决内容为：一、被告孙兴杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金203800元及利息（按照本金203800元，自2017年8月24日-2019年8月24日，按照月利率9.9‰计息，2019年8月25日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计算，已付利息100元予以扣除）；二、被告万彩革、申振希对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告万彩革、申振希承担连带保证责任后有权向孙兴杰行使追偿权。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年3月13日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月14日向上述被执行人孙兴杰、万彩革、申振希发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人孙兴杰、万彩革、申振希名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人孙兴杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封孙兴杰名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人万彩革名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下有一辆注册日期为2014年10月6日豫Ｊ×××××车辆，经去濮阳市车辆管理所查询,其名下没有车牌号为豫Ｊ×××××车辆；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人申振希名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户、网络资金帐户内存款共计3956.75元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3956.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴杰、万彩革、申振希负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月三日书记员  杨 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2833号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市。被执行人：任贞玉，女，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，该公司经理被执行人：延吉市慧英酒店有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，该公司经理被执行人：延边万意餐饮有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，该公司经理申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市慧英酒店有限公司、延边万意餐饮有限公司借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初215号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人偿还4444703元及利息:2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费56460元、执行费49668元）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月16日依法向被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市慧英酒店有限公司、延边万意餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市慧英酒店有限公司、延边万意餐饮有限公司除延吉市房屋信息外，无其他可供执行财产。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2833号之一执行裁定，查封了被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市慧英酒店有限公司、延边万意餐饮有限公司所有的登记名下房屋的产籍手续。2020年7月31日，本院对被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延吉市慧英酒店有限公司、延边万意餐饮有限公司采取限制消费措施，2020年7月31日，本院向申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司告知上述执行情况并对其终本约谈，申请人吉市众邦小额贷款有限公司,要求对被执行人的上述房屋评估、拍卖。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 权
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更414号罪犯谢贵明，男，1976年3月22日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年7月29日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第295号刑事判决，认定谢贵明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2010年10月8日，本院作出（2010）黔毕中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月28日起至2030年1月27日止）。2018年4月27日前，罪犯谢贵明获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢贵明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢贵明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬。;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢贵明减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月28日起至2025年8月27止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1346号申请执行人菅某。被执行人王某。本院立案执行树春与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人树春于2020年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十一日书记员 冷梓金
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明星，女，1968年8月20日出生，朝鲜族，沈阳市大东区新锦汇酒店个体工商户，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1973年1月15日出生，满族，农民，现住辽宁省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎盛保险代理有限公司桓仁县分公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街29组18栋0单元2号。负责人：牟立敏，该公司经理。再审申请人吕明星因与被申请人辽宁鼎盛保险代理有限公司桓仁县分公司（以下简称鼎盛桓仁分公司）、张洪伟健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕明星申请再审称：1、二审判决对吕明星关于案由的上诉理由未予以审理。2、二审判决吕明星与鼎盛桓仁分公司连带赔偿张洪伟的损失无事实和法律依据。3、二审判决以吕明星出租房屋存在安全隐患，致使张洪伟的损害后果受吕明星实际由吕明星承担最终的赔偿责任没有事实和法律依据。4、一、二审判决主体错误，案涉房屋租赁合同的相对人是鼎盛公司，鼎盛桓仁分公司并非是租赁合同的相对方，且案涉事实发生时，鼎盛桓仁分公司并未成立。5、本案的基本事实不清，虽然吕明星与鼎盛公司签订了房屋租赁合同，但事发时，鼎盛公司并未支付租金，所谓的鼎盛桓仁分公司牟立敏与其雇佣的张洪伟，并非是与吕明星联系后进入案涉房屋内，原审对牟立敏的身份及张洪伟的身份均未查明，对二人如何进入房屋也未查明，导致本案的民事法律关系缺乏证据证明，导致事实认定错误，其判决结果亦是错误的。6、本案判决以无过错推定错误，本系雇佣过程中的人身损害赔偿，张洪伟受雇佣过程中，因其为专业的装饰装修人员，应有专业的防护知识，其自身没有尽到自身安全的保护而从房间的地板上坠落到下面楼梯缓步台上而受伤，存在一定的过错，依据《侵权责任法》应由雇主承担责任。至于雇主承担责任后，是否向第三人追偿，应按双方合同的约定，另行解决。吕明星以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、八、十一项的规定，申请再审本案。鼎盛桓仁分公司提交书面意见称，吕明星在二审判决后，已按二审判决中涉及的赔偿金额支付给张洪伟，说明吕明星已经认可该判决结果，没有提起再审的理由。我方认为原审判决正确，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，1、本案的诉讼主体错误。本案事故发生的时间为2016年3月27日，张洪伟系受牟立敏雇佣，由牟立敏带到吕明星与辽宁鼎盛保险代理有限公司（以下简称鼎盛公司）签订的租赁合同中的房屋时，不小心从案涉房屋二楼的装饰地板上掉入一、二楼之间的缓步台受伤。而本案被告鼎盛桓仁分公司成立的时间为2016年5月5日，因此，即使诉讼时牟立敏为鼎盛桓仁分公司的工作人员，但案涉租赁合同为鼎盛公司与吕明星签订，牟立敏2016年3月27日雇佣张洪伟从事对租赁房屋的装饰装修活动，真正的雇主为鼎盛公司，且张洪伟受伤，是从事雇佣活动过程中，其首先向雇主主张侵权责任。2、在发生事故时鼎盛公司是否为该房间的承租人，是否已经实际取得了该房屋设施的直接支配权和管理权？如鼎盛公司取得案涉房屋租赁权，则其应当对该房屋内设施进行合理的使用、维护及管理，对房屋设施是否存在安全隐患进行积极的检查和管理，以防范安全事故发生的责任，其雇佣他人从事装修过程中发生的责任，应由鼎盛公司和张洪伟依据各自的责任大小来进行分担。3、张洪伟作为从事装饰装修的人员，自身应懂得安全防护知识，其在原审庭审中自认系倒退而掉入缓步台而受伤，自身存疏忽大意，自身应承担部分责任。4、吕明星系该房屋的所有权人，因鼎盛公司签订租赁合同，其是否应承担责任，应按租赁合同的约定来确定。5、如张洪伟主张共同赔偿，则应查明吕明星与鼎盛公司是否存在共同故意或者共同过失致人损害的事实，分清各自的责任大小。综上，原审判决吕明星与鼎盛公司恒仁分公司连带责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1339号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：吴家驹，男，1954年8月24日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告吴家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16014号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，现住重庆市渝北区。 被告：赵文成，男，1996年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告熊佳丽与被告赵文成产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费3811.20元，减半收取为1905.60元，由原告熊佳丽负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初775号 原告：段镇东，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王旭礼（一般代理），系新疆七合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路100号。社会统一信用代码：91654223930813921D1-1负责人：李卫，系该公司总经理。委托代理人：娄栋梁（特别授权代理），系该公司员工。原告段镇东与被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段镇东及委托诉讼代理人王旭礼，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人民财险沙湾支公司）的委托代理人娄栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段镇东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告费用共计60000元；2、请求被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2019年9月2日，案外人黄朋超驾驶×××号哈弗牌客车由北向南行驶至S209线22公里＋800米处路段处未靠道路右侧通行，与原告驾驶的×××号客车发生碰撞，造成原告及乘车人许晨受伤。原告及乘车人受伤后，先后在沙湾县人民医院、新疆医科大学第六附属医院入院治疗，住院共产生医疗费104294.86元，原告在被告处投保有车上人员责任险，保险金额60000元，且事故发生在保险期间，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险沙湾支公司辩称，事故发生后，经沙湾县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人黄朋超负此次交通事故的全部责任，原告段镇东及乘车人许晨不承担责任。机动车商业保险的保险单约定，被保险人在事故中不承担责任，保险公司不承担赔偿责任，所以被告保险公司不承担车上人员责任险（司机）50000元及车上人员责任险（乘客）10000元，共计60000元的损失。本院经审理查明事实如下，2019年9月2日，案外人黄朋超驾驶×××号哈弗牌客车由北向南行驶至S209线22公里＋800米处路段处未靠道路右侧通行，与原告驾驶的×××号客车发生碰撞，造成原告及乘车人许晨受伤。原告及乘车人受伤后，先后在沙湾县人民医院、新疆医科大学第六附属医院入院治疗，在医院治疗产生了医疗费，原告驾驶的车牌号为×××号客车在被告处投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期间，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告段镇东驾驶的车牌号为×××号客车投保的商业三者险中车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元／座×1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座×4座，且其在本次交通事故中无责任。原告段镇东因此次交通事故在新疆医科大学第六附属医院住院治疗花费48233.17元，在沙湾县人民医院花费2194.87元，共计花费50428.04元。上述事实由原告向本院提交的机动车商业保险单一份、新疆医科大学第六附属医院住二份、住院费用发票一张、住院费用清单一份、沙湾县公安局《道路交通事故认定书》一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，交通事故发生在保险期间，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告段镇东驾驶的车牌号为×××号客车在被告人民财险沙湾支公司投保的商业三者险中车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元／座×1座，故被告人民财险沙湾支公司应当在该保险金额范围内按照事故责任比例予以赔偿原告的损失，因原告段镇东在此次交通事故中无责任，且因此次交通事故共花费医疗费50428.04元，故被告人民财险沙湾支公司应当赔偿原告的损失为50000元，本院予以确认。原告段镇东驾驶的车牌号为×××号客车在被告处投保的车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座×4座，该保险费用是赔付乘车人员的损失，因乘车人许晨并未就该项损失以原告身份向本院提起诉讼，故本院对原告段镇东请求被告赔付车上人员责任险（乘客许晨）10000元的诉讼请求在本案中不做处理，案外人许晨可另行提起民事诉讼解决。对被告人民财险沙湾县支公司辩称的机动车商业保险的保险单约定：“因被保险人在事故中不承担责任，故保险公司不承担赔偿责任”辩解。该约定属于保险公司提供的免除其主要责任的格式条款，且依据该条款，投保的车辆遵守交通规则时不能获得赔偿，违反交通规则有责反而可以获得保险赔偿，这与引导公民遵纪守法的法治原则相悖，故本院对被告人民财险沙湾县支公司的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段镇东车上人员责任险保险金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行产生的债务利息。本案争议标的60000元，案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告段镇东负担108元、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担542元及投递费80元（原告已预交，在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3061号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥高新技术产业开发区新音悦汇会所，经营场所安徽省合肥市高新区安徽华海金属有限公司3#楼二层，统一社会信用代码92340100MA2NLDWX5P。 经营者：王程，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告苏梦与被告合肥高新技术产业开发区新音悦汇会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告苏梦于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费322元，减半收取为161元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈晔琼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2330号 原告：彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：张西林，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李伦凤，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司与被告张西林、李伦凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司以本案已经人民调解委员会主持调解达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对张西林、李伦凤的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许彭州市农村产业流转融资担保有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李莹莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5324号上诉人（原审原告）：李超，男，1982年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街44号一区89号楼209。法定代表人：曹永尧，经理。上诉人李超因与被上诉人优科新能源科技有限公司（以下简称优科新能源公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，由审判员郭勇独任审理。现已审理终结。李超上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由优科新能源公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误。1、一审法院认为属于重复起诉不合理。仲裁期间，由于仲裁员的不专业，导致我的合法权益不能主张，人民法院有权利和义务纠正。2、一审法院程序违法。一审期间，在李超不同意调解的情况下，仍出现了两个月的当事人申请庭外和解期间。与实际情况不符。优科新能源公司未提交答辩意见。李超向一审法院起诉请求：确认我与优科新能源公司之间自2010年5月23日至2019年4月15日期间存在劳动关系。事实与理由：我于2010年5月入职优科新能源公司，离职时仲裁调解结案。我在仲裁的时候要求确认我的入职时间，但是仲裁员说社保不归他们管，我说不确认入职时间我就无法去社保部门，仲裁员告知我拿着劳动合同去社保稽核部门就行了。但是我去了稽核部门，该部门联系了公司，然后告知我公司不认可我的劳动合同，让我去仲裁或者法院解决。一审法院经审查认为，李超曾系优科新能源公司职工。李超曾以要求确认优科新能源公司于2010年5月23日至2019年4月16日存在劳动关系，要求优科新能源公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、餐补、快递费及办理社保转移等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第10327号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方2019年4月15日解除劳动合同；2、自调解书生效之日起十日内，优科新能源公司向李超支付调解款54000元；3、李超自愿放弃其他申请请求；4、李超与优科新能源公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。李超与优科新能源公司均确认前述调解书已履行完毕。现李超再行以要求确认与优科新能源公司自2010年5月23日至2019年4月15日期间存在劳动关系为由提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，故对于李超的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李超的起诉。本院认为，在本案诉讼之前，李超曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认优科新能源公司于2010年5月23日至2019年4月16日存在劳动关系，要求优科新能源公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、餐补、快递费及办理社保转移等。仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第10327号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方2019年4月15日解除劳动合同；2、自调解书生效之日起十日内，优科新能源公司向李超支付调解款54000元；3、李超自愿放弃其他申请请求；4、李超与优科新能源公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。李超与优科新能源公司均确认前述调解书已履行完毕。在本案中，李超又以要求确认与优科新能源公司自2010年5月23日至2019年4月15日期间存在劳动关系为由提起诉讼，一审法院认为属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，故裁定驳回李超的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，李超的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢213号申请人：季九竹，女，1970你那7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曾庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行季九竹与曾庆伟民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾庆伟于判决生效后十日内偿还季九竹借款本金18681元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，季九竹向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾庆伟的工资账户已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆伟负有继续向申请人季九竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月二十九日书记员 梁琦晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28356号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：郑毅，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告郑毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳一嗨汽车租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24811号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路广电文创大厦7层，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：肖春林，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告肖春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1355号罪犯王彤，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0205刑初293号刑事判决，以被告人王彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彤减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2484号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭晋，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郭光狮，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭晋、郭光狮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4239号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12880元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费93元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人郭晋、郭光狮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭晋、郭光狮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人郭晋、郭光狮发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地晋江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭晋名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2012年9月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭晋、郭光狮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文