wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1521号原告：郭财德，男，1952年8月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郭继祥，男，1978年2月5日出生，汉族，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告:鲁鹏骞,男，1976年4月29日出生，汉族，职业不详。原告郭财德与被告鲁鹏骞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月9日原告以补充证据为由向本院提出撤回对被告鲁鹏骞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭财德撤回对被告鲁鹏骞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭财德负担。审判员 张海成 二〇二〇年七月九日书记员 田 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初948号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告徐某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十六日书记员  赵建磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4145号 原告：李会，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王侨，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄。 原告李会、王侨与被告成都信腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告李会、王侨撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更375号罪犯王岁劳，男，1968年XX月XX日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕0331刑初28号刑事判决，以被告人王岁劳犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)83号提请对罪犯王岁劳减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王岁劳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对王岁劳减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王岁劳在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王岁劳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王岁劳的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王岁劳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执252号申请执行人：林杨，男，1990年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京诚艺园建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：张柳霞，该公司总经理。林杨申请执行南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京诚艺园建设有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人林杨向本院申请强制执行被执行人南京诚艺园建设有限公司偿还案款、利息、诉讼费合计59660.00元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，其所有的位于南京市江宁区××街道××大道××号××花园××幢××室被南京市江宁区法院首轮查封，并向江宁法院去函。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京诚艺园建设有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月三十日书记员  张翔宇
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终851号上诉人（原审被告）：全志成，男，生于1984年7月29日，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆琴，女，生于1946年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：桓大兵，男，生于1975年4月26日，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人王兆琴之子。委托诉讼代理人：武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。原审被告：全志龙，男，生于1985年11月9日，汉族，陕西洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人全志成因与被上诉人王兆琴、原审被告全志龙健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全志成上诉请求：1、撤销(2020)陕0723民初307号民事判决书，改判被上诉人承担损失的70%；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人的伤情也有其女儿及儿子误伤造成的因素；其次，邻里纠纷属实，被上诉人明知此前纠纷没有解决，面对上诉人的正常施工不经过组织解决，而是采取“原告王兆琴及其子桓大兵、其女桓大丽前去阻挡，双方发生口角争执，引起撕扯”，所以，被上诉人应当承担主要责任。王兆琴辩称，一、一审认定事实清楚、判决公正。双方系相邻关系，之间的空闲地属于历史形成的公用过道，几十年来，上诉人以力大为王、强势蚕食的手段将公用过道和被上诉人的使用权部分占去。被上诉人为保住自己的使用权也在范围内修建厨房，上诉人不满将被上诉人家的工具推翻到坎下，双方发生理论，上诉人将被上诉人及女儿推倒坎下致母女受伤，该事实经洋县公安局查明认定，上诉人的违法行为怎能让被上诉人承担主要责任。二、上诉人致被上诉人受伤，公安机关对其进行了处罚。依据民法总则和侵权责任法有关规定，违法行为应承担侵权后果，上诉人上诉要求改判比例于法无据。王兆琴向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费2963.2元、检查费775元、误工费390元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费150元，共计5968.2元；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王兆琴与被告全志成、全志龙系同村同组村民，相邻居住。双方因相邻宅基地界畔存在争议，曾发生过纠纷，经村镇组织调解无果。2019年2月25日9时许，全志成家在与邻居王兆琴家有地界争议的地方施工。王兆琴及其子桓大兵、其女桓大丽前去阻挡，双方发生口角争执，引起撕扯。双方撕扯行为致使原告受伤。王兆琴于2019年2月25日16时许被家属送往洋县医院急诊科住院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、冠心病 心功能Ⅱ级。花费治疗费用3748.2元,其中治疗冠心病花费197.72元。纠纷发生后原告报警，经洋县公安局金水派出所桑溪治安办调查，查明：在撕扯过程中，全志成将王兆琴及其女桓大丽推掀跌落到路边坎下，致王兆琴全身多处软组织损伤。全志龙撕扯、推掀原告之子桓大兵及杨海燕，用脚踹了桓大兵妻子杨海燕几脚。后洋县公安局对全志成决定给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚；对全志龙决定给予罚款200元的行政处罚。全志成因不服洋县公安局作出的洋公（金）行罚决字【2019】166号行政处罚决定书，向洋县人民法院提起行政诉讼，该院于2019年10月25日作出（2019）陕0723行初9号行政判决书，判决驳回全志成的诉讼请求。双方就王兆琴因纠纷受伤造成的经济损失未能达成调解意见，于2020年1月17日提起诉讼。另查明，洋县医院病案中原告入院记录（患者本人叙述）记载：“既往有‘冠心病’病史1余年，平素口服药物，病情平稳……”。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王兆琴与被告全志成家因相邻地界发生纠纷后不能妥善处理，双方发生撕扯过程中全志成致伤王兆琴，王兆琴受伤非全志龙所致。全志成应对致伤王兆琴所造成的合理损失依法承担赔偿责任。王兆琴对纠纷的发生亦有过错，应当减轻全志成的赔偿责任。王兆琴在洋县医院住院治疗“全身多处软组织损伤”及“冠心病 心功能Ⅱ级”，双方的撕扯行为与冠心病复发无必然的因果关系，对洋县医院治疗软组织损伤花费的医疗费用予以确认。对护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，予以支持。王兆琴主张的误工费,因其年迈，已不具备劳动能力，不予支持。综上,因伤所致医疗费共计3550.48元、护理费1040元（13天×80元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费150元，损失共计5390.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二条之规定，判决：一、全志成赔偿王兆琴因伤所致损失5390.48元的70%，即3773.34元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的责任比例是否适当？本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，经洋县公安局金水派出所桑溪治安办查明：全志成将王兆琴及其女桓大丽推掀跌落到路边坎下，致王兆琴全身多处软组织损伤。双方当事人对一审判决认定的案件事实亦均予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，上诉人作为侵权人将被上诉人推掀跌落至路边坎下，致其全身多处软组织损伤，并经住院治疗，因此产生的损失，上诉人全志成应当承担赔偿责任。因被上诉人王兆琴对矛盾纠纷处理不当，对纠纷的发生也有过错，依据《侵权责任法》相关规定，一审法院判决减轻上诉人全志成的赔偿责任，由全志成承担损失的70%、王兆琴自行承担30%的责任，责任比例划分并无不当，上诉人关于被上诉人对矛盾采取的方式不当应承担主要责任的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人的伤情有其女儿、儿子误伤的因素，但并未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立。综上，全志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由全志成负担。本判决为终审判决。   审 判 长   王潇浴审  判  员   舒  胜审  判  员   王永吉 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理     李  鹤书  记  员    刘  娜       1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶战军，男，1972年5月25日出生，回族，某团职工，住某团某连。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发其，男，1965年5月13日出生，汉族，某团职工，住某团某连。 再审申请人冶战军因与被申请人杨发其合同纠纷一案，不服本院（2019）兵03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冶战军申请再审称，2013年申请人冶战军经梁某介绍与被申请人杨发其协商一致签订一份协议书，申请人冶战军将自己承包的56亩园林（枣园），转包给被申请人杨发其种植，总承包费120000元含押金56000元，承包期限未确定。双方还口头约定转包合同终止，互不赔偿对方损失。2017年度，因红枣价格低落无利可图，加之团场土地实行实名制，被申请人杨发其提出将转承包的土地确认到其名下，遭到申请人冶战军拒绝，因而产生纠纷。经中间人梁某调解无果，被申请人杨发其到团部将申请人冶战军交纳的56000元抽回，拒绝履行转包合同。被申请人杨发其向人民法院提起诉讼，要求申请人冶战军赔偿被申请人杨发其转包合同履行期间的经济损失，申请人冶战军认为被申请人杨发其的诉讼请求毫无事实根据和法律规定，违反了双方当事人最初约定的转包合同解除后互不赔偿对方损失的承诺，但二审法院在未查明案件事实的情况下，判决申请人冶战军补偿被申请人杨发其经济损失120000元，侵害了申请人冶战军的合法权利。故申请人冶战军不服二审判决，提出再审请求，请求再审撤销二审判决，维持原一审判决。 被申请人杨发其提交意见称，1.再审申请人冶战军申请事由不符合法律规定的再审条件。2.本案被申请人提交的书证的证明效力大于人证。双方签订的协议书，系双方签字确认，内容清晰明白，无需赘述。3.被申请人从未要求过赔偿，诉求也是补偿，生效判决判项也是补偿。综上，再审申请人冶战军的申请事项、理由、申请依据的法律规定都是错误的，应当依法驳回。 本院经审查认为，杨发其对于承包期内对地力投入的主张提交了其委托新疆佳益评估有限公司出具的新佳评字［2018］第044号价格评估报告，证明2013年－2017年杨发其对涉案红枣地提高生产能力（地力投入）的成本为793730元。该评估报告虽为杨发其自行委托，但申请人冶战军提交的证据，无法证明双方当事人之间存在转包合同解除后互不赔偿对方损失的约定，且其自行放弃对涉案红枣地地力投入成本重新进行鉴定的权利。本案中，被申请人杨发其在承包的案涉红枣地已经进行投入，提高了案涉红枣地的生产能力，故其有权获得相应的补偿。原二审判决综合案件的实际情况及承包方有权获得适当补偿的相关规定，酌定由再审申请人冶战军补偿被申请人杨发其地力投入费用120000元并无不当。 综上，再审申请人冶战军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冶战军的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 王新巍 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5319号上诉人（原审原告）：刘振林，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市香山橡胶制品厂，住所地北京市海淀区香山北辛村甲53号。法定代表人：李慧，厂长。委托诉讼代理人：闫德勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人刘振林与被上诉人北京市香山橡胶制品厂（以下简称香山橡胶制品厂）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62234号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，由梁志雄独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘振林及委托诉讼代理人张波，被上诉人香山橡胶制品厂之委托诉讼代理人闫德勇、兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：刘振林于1981年3月至1993年4月在香山橡胶制品厂工作，其中1983年4月至1992年10月从事橡胶硫化工作，属于有毒有害工种，符合可以提前5年退休的法定情形。但因香山橡胶制品厂劳资科严重不负责任，未在刘振林的档案中载明工种类别，导致刘振林在2018年10月办理提前退休手续时，未能通过北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城社保局）的审核，从而无法办理退休手续和享受养老保险待遇。因此，本案系用人单位香山橡胶制品厂对员工刘振林的档案管理不当并给刘振林造成损失所引起的纠纷，该纠纷属于法院受理民事诉讼的范围。综上，判为所请。香山橡胶制品厂二审辩称：纠纷的起因是刘振林到东城社保局办理特殊工种提前退休手续时，东城社保局因其手续不全而未予受理。对此，刘振林应以东城社保局为被告提起行政诉讼，香山橡胶制品厂可以作为第三人参加行政诉讼，以查明东城社保局未受理其提前退休申请的具体原因。只有通过行政诉讼解决了上述问题，才能谈及香山橡胶制品厂是否应对刘振林的诉讼请求承担民事责任的问题。综上，请求维持一审裁定，驳回刘振林的上诉请求。刘振林向一审法院提出诉讼请求：一、香山橡胶制品厂支付养老金损失25万元。二、诉讼费用由香山橡胶制品厂承担。事实和理由：刘振林于1981年3月至1993年4月在香山橡胶制品厂工作，其中1983年4月至1992年10月从事橡胶硫化工作，是硫化工，属于有毒有害工种，符合可以提前5年退休的法定情形。但因为香山橡胶制品厂劳资科严重不负责任，在刘振林的档案中没有载明工种类别，导致刘振林于2018年10月办理退休手续时，未能通过东城社保局的审核，从而无法办理退休手续和享受养老保险待遇。一审法院经审查认为，依据刘振林与香山橡胶制品厂确认的事实可知，刘振林于1981年3月至1993年4月在香山橡胶制品厂工作，其中1983年4月至1992年10月从事橡胶硫化工作。庭审中，刘振林明确其所主张之养老金损失，具体指因档案中从事特殊工种的经历未记载，导致其无法按照从事有毒有害工种提前5年退休，故要求香山橡胶制品厂赔偿其5年的养老金的损失（按照基础养老金、个人账户养老金和过渡性养老金核算每月可得的养老金数额，计算5年）。对此该院认为，刘振林之诉讼请求涉及工龄认定，属于因退休引发的争议，不属于法院民事案件受理范围。鉴于此，对于刘振林要求香山橡胶制品厂支付养老金损失的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘振林的起诉。本院经审查认为，刘振林因未能办理提前退休手续而要求香山橡胶制品厂赔偿其养老金损失的诉讼请求，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，该诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，刘振林的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终101号上诉人（原审被告）：威海艾莎包装制品有限公司，住所地威海市经济技术开发区崮山路-401-9号。法定代表人：都苏娜，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海市悦泽海洋生物科技有限公司，住所地荣成市俚岛镇西林村。法定代表人：王青。上诉人威海艾某包装制品有限公司因与被上诉人威海市悦泽海洋生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。威海艾某包装制品有限公司上诉称，其一，本案被上诉人从上诉人处采购食品包装袋，据被上诉人在另案（[2019]鲁1092民初2586号/[2020]鲁10民终1082号）中声称，其生产海带食品后供应给北京鲁荣智尚商贸有限公司（下称北京鲁荣公司），货物在北京鲁荣公司位于北京的仓库内存放，因食品袋破裂泄露造成海带食品被销毁。被上诉人诉求的也是因食品包装袋破裂给其造成的损失，因此，本案实际上是侵权责任纠纷，根据民事诉讼法第28条的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为北京鲁荣公司位于北京市的仓库，被告住所地为威海经济技术开发区，原审法院无权管辖本案。其二，一审法院认为，本案是产品责任纠纷，可以由产品销售地法院管辖；同时以上诉人送货到被上诉人公司为由，认定被上诉人住所地为产品销售地，并据此认定一审法院有管辖权。一审法院实际上是认定当事人之间系买卖关系，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是承揽合同关系，当然也就不存在产品销售地的问题。请求撤销原裁定，将本案移送威海经济技术开发区或北京市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，其购买上诉人生产的包装袋，因包装袋质量问题使货物破损造成被上诉人的损失，要求上诉人赔偿其损失，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据本案查明的事实可以认定产品销售地与侵权结果发生地均在被上诉人住所地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十八日法官助理王莉书记员宫聪聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3294号申请执行人：汝州市汝昇租赁站，住所地：汝州市东花坛东200米，统一社会信用代码：92410482MA40M5PN58（1-1）。经营者：乔照亮，男，1989年9月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：时玉喜，男，1953年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行汝州市汝昇租赁站与时玉喜租赁合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人时玉喜发出执行通知书，责令被执行人时玉喜按照本院（2019）豫0482民初5983号民事判决书履行义务，但被执行人时玉喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时玉喜在中国建设银行4340610610100478_156_1账户内存款人民币34384.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十四日书记员  李小强
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初79号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人钱杰，曾用名钱志杨，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住贵阳市乌当区。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。辩护人赵严明，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201910114310。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人钱杰犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人钱杰及辩护人赵严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月15日凌晨4时30分许，被告人钱杰驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车由乌当区燕山雅筑方向往乌当区狗场寨方向行驶至狗场寨路段时，与王某1停放于路边的“贵Ａ×××××”号车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经贵阳市公安局事故中队认定，被告人钱杰负事故全部责任。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为160.8ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人钱杰血液中酒精含量平均值为219ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人钱杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人钱杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，故建议对被告人钱杰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱杰自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是:被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法庭对被告人钱杰从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、出警经过、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测单及检测照片、鉴定委托书、检验鉴定意见、结论告知书、送达回执、交通事故现场勘查照片、贵阳市公安局交通管理局乌当区分局第520112120200000006号道路交通事故认定书等书证；证人王某1、王某2、汪某的证言；被告人钱杰的供述；筑公交鉴（理化）字（2020）189号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；查获经过及抽取血样视频光盘三张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人钱杰亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钱杰违反国家交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钱杰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年七月七日书记员  黄沙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2290号 上诉人（原审被告）：侯志中，男，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯飞，男，1993年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔静，女，1978年8月22日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔世铜，男，汉族，1954年3月27日生，住河北省邯郸市成安县。系乔静的父亲。 被上诉人（原审原告）：刘志奎，男，1951年1月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍凤如，女，1953年12月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘侨，女，2000年7月17日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘益，男，2001年11月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:常宏英，河北天汉律师事务所律师。 上诉人侯志中、侯飞因与被上诉人乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯志中、侯飞上诉请求：1、请求依法改判借款本金及利息（截止2018年2月10日还欠被上诉人借款本金39.74万元）或依法指令异地审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、程序不公，必然带来实体审理错误。上诉人先后两次向一审法院申请回避，但是均被无故驳回。实际出借人刘建材生前作为一审法院政治部主任、党组成员，与各审判庭存在密切的联系，其妻子和各庭人员熟识，此情况下一审法院应当主动回避。事实上一审法院的审理已经影响到本案的公正审判。二、上诉人已经偿还了绝大部分本金和利息，一再向一审法院说明上诉人与乔静之间重新书写的借条计算错误，漏掉了其中50万元还款的事实，并向一审法院提交了新的“计算方式”，以及所有的银行转账记录，但是一审法院以无证据为由未予以采纳。首先，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人均未参与，对其之间的借贷往来不清楚。刘建材去世后，上诉人处于之前的友好关系才给被上诉人乔静重新书写借条。对账之时因疏漏了50万元还款，致使双方发生矛盾，上诉人多次要求重新对账计算无果。其次，按照上诉人给乔静书写的借条，可以清楚双方的借款利息是年利率18%，依据上诉人提交的“计算方式”，可以清楚明了地计算出剩余借款本金和利息，并愿意偿还剩余借款本金和利息。三、上诉人给乔静书写的借条，不是一个新的借贷关系，更不是一个新的计算节点，现在双方因为重新书写的借条计算错误发生矛盾，进而诉讼，人民法院应当综合全案重新计算，查看是否真的计算错误，从而做出公平、公正的判决。 乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款837500元并按约定月息1.5分支付利息自2018年2月9日至本案履行完毕之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘建材系乔静前夫，因病去世。刘志奎系刘建材父亲，霍凤如系刘建材母亲，刘侨系乔静和刘建材的女儿，刘益系乔静和刘建材的儿子。2013年11月28日，侯志中向刘建材借款1000000元，2013年12月11日侯志中向刘建材借款1300000元。期间侯志中偿还过欠款。2015年6月份刘建材去世。2016年11月16日，侯志中与乔静经过对账，侯志中给乔静出具了借据，内容：“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000元）结清之前手续2017年2月底以前结清不计息，否则月利1.5分”。侯志中2017年5月5日向乔静还现金50000元，2018年2月9日向乔静转账还款1000000元，之后未还款。乔静称之前结算是按每次还款扣除利息后，剩余部分归还本金，利息是按月利率2%计算的。侯志中称之前结算时有误，有一笔500000元的还款未算，应按月利率1.5%计息。 一审法院认为，侯志中从刘建材处借款，双方之间借贷关系成立。乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益作为刘建材的第一顺序继承人，有权继承刘建材的债权。侯志中未按约定偿还借款属其违约，五原告起诉要求侯志中偿还借款本金及利息，予以支持。双方均认可2016年11月16日的1500000元借条是对账后重新出具的，对该借条予以采信。侯志中辩称之前的计算有误，应重新计算，未提交证据，不予支持。借款1500000元未在2017年2月底结清，应按月利率1.5%计算利息，双方约定的月利率1.5%合计年利率18%，不违反法律规定，予以支持。经核算，截止到2018年2月9日最后一次还款，应当支付利息333000元，侯志中已归还的1050000元中的333000元冲抵借款利息，剩余717000元应计入归还本金，尚欠本金数额783000元。之后继续按年利率18%计算利息。侯飞辩称，侯飞作为保证人早已超过保证期间，应驳回原告对侯飞的起诉，经查侯飞2018年2月9日出具保证书，因未约定保证方式，应承担连带责任保证，因侯志中出具的借条上未约定还款期限，原被告双方未提交证据证明原告要求侯志中履行还款的宽限期，侯飞应对侯志中的借款继续承担保证责任，原告起诉未超过保证期间，侯飞应当承担保证责任，对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯志中自判决生效之日起十日内偿还原告乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益借款本金783000元及利息，利息按约定的年利率18%计算（自2018年2月10日起至履行完毕之日止）；二、被告侯飞对侯志中偿还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后有权向侯志中追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，由侯志中、侯飞承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯志中、侯飞辩称案涉借条计算有误、漏计50万元还款，因所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。关于一审程序是否违法的问题。经查，一审程序并无不当。 综上所述，侯志中、侯飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由侯志中、侯飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 晓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1046号上诉人（原审原告）：威海海澄水务有限公司，住所地威海工业新区草庙子镇威泉路131号。法定代表人：王学军，执行董事。委托诉讼代理人：高佩良、杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海亨利水处理设备有限公司，住所地威海市高技术产业开发区沈阳路108号。法定代表人：刘海洋，总经理。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。上诉人威海海澄水务有限公司因与被上诉人威海亨利水处理设备有限公司不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海海澄水务有限公司于2020年7月16日提交撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海海澄水务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许威海海澄水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人威海海澄水务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛二〇二〇年七月十六日法官助理张洁玉书记员刘双双
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1275号之一 申请执行人：王友祥，男，1972年1月1日出生，汉族,住象山县。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族,住象山县。 申请执行人王友祥与被执行人周志能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友祥向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周志能向申请执行人王友祥支付2205000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人周志能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周志能名下位于象山县××街道海××官邸××室的房地产本院已另案查封，无处置价值。截至2020年07月22日，被执行人周志能尚应履行执行款2205000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人王友祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈锡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马化武，男，1967年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（原审被告）：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被申请人（原审被告）：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司(以下简称大连鑫宏公司)因与被申请人马化武、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鑫宏公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。马化武起诉时证明欠款事实和数额的证据只有一份欠条，大连鑫宏公司在二审提供的新证据能够充分证明该欠条的内容是不真实的，欠条内容与苏家屯区人力资源和社会保障局的调查结论矛盾。马化武根本没有其他证据能够证明欠款的真实性及欠款数额，在马化武与于文龙明显存在串通可能性的前提下，一、二审法院认定欠款数额的证据是不充足的。二、原判决适用法律错误。承担合同权利义务的应该是合同当事人，大连鑫宏公司非案涉劳务合同的当事人，根据法院引用的法律规定无法得出大连鑫宏公司应该承担连带责任的结论，一、二审法院判决大连鑫宏公司承担责任没有任何法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回马化武对大连鑫宏公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月七日法官助理侯立文书记员刘博
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢794号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、崔文、易阳：本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请崔文、易阳金融借款合同纠纷一案，被执行人易阳、崔文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0124执恢794号按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执506号申请执行人吕某春，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人姚某，女，1966年8月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍所在地：花垣县。关于吕某春申请执行与姚某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初31号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年7月23日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人姚某在银行有存款且已另案依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行，但已被另案依法拍卖。向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人姚某有缴存的公积金账户。于2020年7月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为310000元，已从拍卖姚某房屋余款中参与分配28000元，剩余款项申请执行人同意用被执行人的工资来履行债务，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2016）湘3124民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十八日法官助理米成香书记员贺锦彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7144号 原告 宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：浙江省宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告 张正中，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县白水乡龙头村6组，公民身份号码为5110231979××××××××。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年七月三十一日 代书记员张黎妮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执251号申请执行人：梁龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：杜天均，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。梁龙与杜天均劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）川2022民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜天均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙向本院申请强制执行，要求被执行人杜天均给付工资款17000元及利息。本院于2020年4月24日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月26日向被执行人杜天均发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人杜天均仅有零星银行存款及网络资金，分散于9个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为67.94元，金额总计79.69元。此外，被执行人杜天均无其他银行存款、互联网银行登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杜天均仍应给付申请执行人梁龙工资款17000元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执251号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  刘 岑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异210号案外人：李玉瑢，女，1941年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号。法定代表人：张继升，董事长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人李玉瑢对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房Ｘ字第××号）居民住宅楼4单元201室房产向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉瑢称，张庄路14号居民楼房产始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团公司兼并，上述房产变更登记到三联集团公司名下。1999年房改时因三联集团公司拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对该住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。案外人在张庄路14号4单元201室房产居住多年，对该房产进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。案外人李玉瑢为证明其主张，提供了《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《山东济华燃气有限公司燃气销售收据》、呈批件等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人三联集团公司名下所有的位于济南市××××号院内房产（房产证号：0Ｘ××Ｘ7）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房权证Ｘ字第××号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团公司，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团公司房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路14号（原张庄路8号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为李玉瑢，房屋坐落于济南市槐荫区××单元××室。该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖了山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团公司，购房职工为李玉瑢，购房职工配偶为阎长旺，新购住房座落于张庄路14号4-201，购买年份为1998，购房总款36919.39元，一次付折扣3691.94元，房价款结算实交款33227.45元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团公司签订《房产买卖契约》载明：三联集团公司将坐落在槐荫区张庄路14号4单元201室房产（房屋套内面积56.3平方米，共用部位分摊面积7.6平方米）及其附属物卖予李玉瑢，按成本价计算，总价款33227.45元。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人李玉瑢，金额33227.45元，住房类别是砖—J，加盖了三联集团公司公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《山东济华燃气有限公司燃气销售收据》，证明其自2010年7月11日起向山东济华燃气有限公司缴纳燃气费。以上事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》《山东省国有住房出售专用票据》《山东济华燃气有限公司燃气销售收据》、呈批件等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人李玉瑢提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》《山东济华燃气有限公司燃气销售收据》等证据，可以证明三联集团公司于1998年向案外人李玉瑢出售张庄路14号4单元201室房产，案外人李玉瑢已交纳全部价款，且案外人李玉瑢长期在该房屋居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团公司的公章、三联集团公司房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，说明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房屋产权转移手续，并非案外人的过错所致。故案外人李玉瑢请求停止对张庄路14号4单元201室房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号4单元201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月十日法官助理丁华辰书记员李岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申65号申请人：高明山，男，1972年4月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号。法定代表人：冯增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永喜，男，该公司员工。申请人高明山以被申请人天津朝跃道桥建筑工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对天津朝跃道桥建筑工程有限公司进行破产清算。被申请人天津朝跃道桥建筑工程有限公司认可申请人对其享有债权，因公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，对申请人申请其破产清算无异议。本院查明：被申请人天津朝跃道桥建筑工程有限公司于2014年1月8日在天津市宁河区市场和质量监督管理局成立，注册资本10万元人民币，公司登记住所地为天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号，企业类型为有限责任公司。经营范围为：道路工程、桥梁工程、排水工程、管道工程（涉及压力管道的取得特种设备安全监察部门许可后经营）、园林绿化工程、水利工程、房屋建筑工程、土木建筑工程。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人高明山与被申请人天津朝跃道桥建筑工程有限公司因劳务合同纠纷成诉。天津市宁河区人民法院于2020年7月2日作出（2020）津0117民初2412号民事调解书，双方达成调解协议如下：“一、天津朝跃道桥建筑工程有限公司给付高明山劳务费388200元，于2020年7月3日前一次性付清；二、案件受理费减半收取3562元，由天津朝跃道桥建筑工程有限公司负担；三、双方无其他争议。”因被申请人未能履行上述生效民事调解书，申请人高明山依法申请强制执行，至今未执行到任何财产。另，天津朝跃道桥建筑工程有限公司作为债务人，与多名案外人尚存多起纠纷亦进入强制执行程序，因被申请人暂无可供执行的财产，相关执行法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据高明山提供的证据，可以证实被申请人天津朝跃道桥建筑工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人高明山的破产清算申请符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理高明山对天津朝跃道桥建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月十六日书记员  尹长卿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人：杜文师。委托代理人：严红梅。被执行人：赵学哲，男。被执行人：金红花，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵学哲、金红花借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2709号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵学哲、金红花支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金185120.95元及利息；2.律师费14200元；3.如被执行人赵学哲、金红花不履行上述给付义务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被执行人金红花所有的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4358元、公告费600元、执行费3033元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵学哲、金红花发出恢复执行通知书。2020年7月3日、2020年7月13日、7月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年7月30日，本院对被执行人赵学哲、金红花采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1226号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人李静如，女，1977年9月19日出生，汉族，住株洲市天元区。彭金花与李银侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
结案通知书             （2020）内2222执保58号中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行：  本院于2020年7月10受理的申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与王凤华财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行向本院申请解除对被申请人王凤华在中国农业银行股份有限公司科右中旗支行的账户冻结，并解除申请人提供担保的车牌号为蒙F98807查封。现本案保全事项全部实施完毕。  特此通知                                                                                        执 行员   马   明                       二〇二〇年七月 十 一日                    书 记员   杨    磊
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1210号 陆永云，男，1985年8月6日生，壮族，砚山县人，农民，现住砚山县江那镇山水康城24—4号门面（租房）。 被告：杨加德，男，1971年8月1日生，傣族，大姚县人，云南省大姚县湾碧乡高坪子村委会岩波罗小组09号。 原告陆永云与被告杨加德买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法进行审理。 陆永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计32480元；2.判令被告支付逾期付款违约金（具体金额依照欠款32480元为基数按每日万分之五计算，起始时间自2017年11月30日起至被告全额付款之日止）；3.本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实及理由：原告在砚山从事门窗生意，2016年被告找到原告并与原告协商购买原告门窗，双方达成共识后被告多次在原告处购买门窗，原告也按照被告所购买的门窗安装完工，被告除了支付部分货款外，剩下的货款32480元分文未付。后被告于2017年9月22日向原告出具了一份《欠条》，该欠条明确约定被告拖欠原告的32480元定于2017年11月30日付清，否则每天按欠款的30%加收滞纳金。付款期限届满后，原告多次向被告追款未果，因此，原告特诉至人民法院。 本院经审查认为：陆永云向本院起诉与杨加德买卖合同纠纷并向法庭提供了杨加德的户籍地住址信息，但是法庭在根据陆永云提供的地址向杨加德邮寄送达诉讼文书和开庭传票过程中，邮政投递员称寻找、联系不到收件人，无法送达；根据陆永云提供杨加德的电话号码与其联系对方又始终拒绝接听，通过手机短信与其联系其也不予回复。因此，由于陆永云所诉杨加德现住址、下落不明，法庭不能依法向其送达诉讼文书和开庭传票，诉讼程序不能依法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨加德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇二〇年七月八日 书记员  卢春影
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2628号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书君，女，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：沈阳盛海房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路56巷15号（4-1-2）。法定代表人：王阳，系该公司经理。原审第三人：丛阳芳，男，1967年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人王书君因与被申请人王淑艳、原审第三人丛阳芳、沈阳盛海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。王书君申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。1、一审判决已查明，王书君没有被法院列为被申请人。2、二审裁定认定王书君为生效判决的被执行人，缺乏事实及法律依据。《审批表》仅能证明被申请人有增加申请人为被执行人的请求。并没有确定为被执行人；《划款通知书》、《民事裁定书》依据是（2012）皇民三初字第223号民事判决，而王书君并非该案的当事人。3、二审裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，王书君因其工资账户被法院冻结和扣划向一审法院提出案外人执行异议，一审法院于2017年10月24日作出（2017）辽0105执异275号执行裁定，驳回案外人王书君的异议请求后，王书君提起执行异议之诉。依据二审查明的事实，王书君已在（2012）皇执字第1895号民事裁定书中被列为被执行人，一审法院持该裁定到银行对王书君的案涉款项予以执行，虽然王书君对于一审法院执行程序中将其列为被执行人的合法性提出质疑，即认为一审法院执行过程中未经过合法程序追加其被执行人对其工资账户进行强制执行，系主张一审法院执行行为错误，其应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上级人民法院申请复议，而王书君选择提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，因此，二审以王书君为被执行人，无权提起执行异议之诉而驳回其起诉并无不当。综上，王书君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书君的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执11号申请执行人：王希安，男，1956年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区第三建筑工程公司退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪经济开发区金玉酒厂，地址辽宁省本溪经济开发区石桥子街。法定代表人：吴东民，该公司经营者。本院在王希安与本溪经济开发区金玉酒厂民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1200号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人王希安，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年七月三十日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执112号   申请执行人赵亮，男，1971年1月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。    被执行人陈忠兴，男，1969年9月28日出生，现住新疆哈密市。   申请执行人赵亮与被执行人陈忠兴买卖合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人陈忠兴送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请人赵亮以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:   终结本院（2020）兵1201执112号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审判长  刁  杰                                      审判员  李 亚 西                                      审判员  白  璐                                     二〇二〇年七月一十五日                                           书记员  李 波     1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1456号之二 申请执行人：象山豪强建材经营部，住所地：浙江省象山县。 经营者：杨如强，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：周仁培，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山豪强建材经营部与被执行人周仁培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周仁培未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山豪强建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人周仁培向申请执行人象山豪强建材经营部支付12767元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人周仁培发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周仁培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁培的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周仁培名下位于象山县黄避岙乡塔头旺村的不动产，系集体土地，目前无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周仁培尚应履行执行款12767元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仁培作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周仁培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人象山豪强建材经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仁培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1207号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5819号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：王国祥，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王国美，女，1961年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：余潮霞，女，1989年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：肖仁干，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：段永君，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王国祥、王国美、余潮霞、肖仁干、段永君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4915元，减半收取计2458元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执936号之二申请执行人：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰被执行人：贾艳玲，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行追缴贾艳玲罚金一案中，本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，至今未履行，经查：被执行人贾艳玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾艳玲名下的豫Ｇ×××××号机动车。查封期限为贰年本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月十日书记员  刘 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5952号原告：倪爱菊，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：范宜逊(系倪爱菊之子)，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市崇明区堡镇小漾村漾东313号。原告：范宜逊，男，1985年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。两名原告共同委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：苏斌，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：宋正斌，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。原告倪爱菊、范宜逊诉被告苏斌、宋正斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告倪爱菊、范宜逊以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪爱菊、范宜逊撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异24号异议人（案外人）：王凯，男，1988年12月17日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人王凯对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王凯称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人王凯与被执行人昌隆公司于2015年11月10日签订《商品房现房买卖合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746170）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年1月25日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人王凯提交了利津县人民法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房现房买卖合同》1份、《销售不动产统一发票》1份、物业费用单据1份等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746170）。异议人王凯于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人王凯提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人王凯提供的《商品房现房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人王凯作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746170）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  李本波二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1317号罪犯张玉宵，女，1946年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月23日作出(2015)郴北刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉宵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。依法继续追缴诈骗所得九十三万二千一百元，发还被害人。刑期自2014年8月26日起至2027年2月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2118号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年8月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉宵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系老年犯、累犯。现累计5个表扬加考核分398.5分，该犯2017年8月因在学习过程中态度消极扣30分；2017年10月因私藏未经监狱许可的其他物品扣30分；2018年8月因未及时制止同互监组成员擅自脱离互监组扣50分。罚金二十万元，依法继续追缴诈骗所得九十三万二千一百元，均未履行。服刑期间近二年监内消费月均76元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张玉宵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉宵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢524号 厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行（申请执行人）、钟神枝、钟露冰（被执行人）： 厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行与钟神枝、钟露冰债权一案，申请执行标的共计484794.13元。经本院立案执行，厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行（申请执行人）向本院申请执行的(2014)湖执行字第1391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执489号之四 申请执行人：吕宁波，男，1989年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 吕宁波与孙丙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初42号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、截止2020年1月2日，被告孙丙江欠原告吕宁波借款本金153879元、利息3641.46元、案件受理费1725元，以上合计159065.46元，被告孙丙江于2020年1月13日前一次性付清；二、如被告孙丙江未能按照上述期限履行付款义务，则被告孙丙江另行支付原告吕宁波借款利息（利息计算方式：自2020年1月3日起，以未返还借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至实际付清之日止）；三、案件受理费1725元，由被告负担（已由原告吕宁波交纳完毕）。因孙丙江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向孙丙江发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对孙丙江的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到孙丙江名下公积金账户存款45500元，本院已扣划发还申请执行人。查询到孙丙江名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询无该车辆。查询到孙丙江名下坐落于历城区万科新里程花园15号楼2-3301（证号：济南20180151498）房产，本案查封期限自2020年2月21日起至2023年2月20日止，因该房产有其他抵押权人大额抵押，为避免无益拍卖，故未进行处置。查询到孙丙江名下坐落于历城区万科新里程花园15号楼2-208室储藏室（证号：济南20180151497）房产，本案已轮候查封，期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止，因轮候查封，故暂无法处置。查询到被执行人孙丙江购买登记在济南万拓房地产开发有限公司名下坐落于历城区万科新里程花园地下车库-1498（证号：济南20180187659），该车库本案已轮候预查封，期限自2020年7月28日起至2023年7月27日止，因该车库本案为轮候预查封，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住址历城区万科新里程花园15号楼2-3301室进行调查，发现房屋门锁被砸坏，房门上写有还钱字样，经物业查询该户尚欠物业费未缴纳，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因孙丙江未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孙丙江采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供孙丙江可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为159065.46元及利息，实际执结到位45500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，吕宁波对孙丙江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙丙江的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘梦婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1821号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：王朋飞，男，1987年8月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：邹雪玲，女，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告王朋飞、邹雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以已与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执295号    申请执行人樊华，女，汉族，1991年9月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关街凤凰办事处家属院，公民身份号码：61060XXXX109221641。    被执行人李超，男，汉族，1981年5月4日出生，陕西省延安市人，现住西安市，公民身份号码：61062XXXX105040039。   樊华申请执行李超借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊华向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书，责令被执行人李超向申请执行人樊华支付借款本金490000元及利息（从2016年12月30日至2017年3月26止按月息10.8‰计算，从2017年3月27日至实际付款之日止按月息16.2‰计算），案件受理费9900元。后申请执行人樊某某与被执行人李超私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执295号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年七月二十七日                            书记员 惠永岗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2869号上诉人（原审被告）：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：薛兴忠，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：梁梦姣，女，1990年10月5日生，汉族，住江阴市。原审被告：梁烨方，男，1966年6月5日生，汉族，住江阴市。上诉人刘亚琴因与被上诉人薛兴忠、原审被告梁梦姣、梁烨方民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2019）苏0281民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘亚琴未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月九日书记员  华智旸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7656号之一 解除保全申请人：常熟市碧溪新区博华市政工程队，住所地熟市碧溪新区吴市小市工业园电厂路41号1幢，统一社会信用代码92320581MA1XE30C1N。 经营者：尤妹华，女，1951年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地昆山开发区前进东路289号楼2910室，统一社会信用代码91320583MA1XFGCN9K。 法定代表人：张文刚，总经理。 被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路31号)，统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元。 委托诉讼代理人：陈一新。 被申请人：葛德涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市。 申请人常熟市碧溪新区博华市政工程队与被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司、葛德涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出(2020)苏0581民初7656号民事裁定，冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司、葛德涛银行存款人民币2284338元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市碧溪新区博华市政工程队于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司、葛德涛银行存款人民币2284338元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵雪岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜某，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某2，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某，女，1966年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某，女，1940年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某3，女，2013年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：尹某1（尹某3之父），1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述五被申请人之共同委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。再审申请人杜某因与被申请人尹某1、尹某2、樊某、顾某、尹某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销原判再审本案，判决支持杜某的诉讼请求。1.原判认定事实错误。诉争利益来源于腾退安置。依据相关政府文件，本案涉及腾退村安置房屋为官悦欣园，每人50平米，均价3000元进行购买。被安置人通过签署安置协议，取得相应房屋的安置建筑面积权益后，也就取得房屋的所有权、居住权，这是物权。原判却认为被腾退人安置建筑面积是购房指标，不是安置房屋物权本身错误。2.原判适用法律错误。按照安置人口给予安置建筑面积房屋，按每人50平米，形成按份共有，杜某依据物权法相关规定要求分家析产具有法律依据。原判未考虑共有法律关系是否成立，用程序法关于举证责任进行实体判决错误。3.原判另有多处曲解不当之处，如三套房屋面积均大于50平米、第四套房屋尚未取得、杜某安置人的身份、诉讼请求释明等问题。4.裁判结果失衡。杜某的50平米房屋建筑面积被他人占有，自己失去居住房屋，而被被申请人占有。5.与在案同类案例判决结果矛盾，同案不同判。故请求法院依法再审。尹某1、尹某2、樊某、顾某、尹某3提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序正确合法。杜某将优惠购房权等同于物权错误。原判没有机械参照其他案件判决，而是具体问题具体分析，以有利于生产、方便生活、兼顾公平与诚信原则判决案件正确。故请求法院依法驳回杜某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，杜某未提供新证据。杜某一审诉讼请求为请求分割北京市朝阳区陶庄村24号房屋拆迁安置利益，确认杜某对于官悦欣园3号楼4单元1903号房屋享有排他性居住使用权。杜某的户口于2017年9月14日以投靠配偶的方式迁入。2017年12月27日，甲方北京五方嘉和房地产开发有限公司与乙方顾某签订《北京市朝阳区王四营乡房屋腾退安置协议书》，认定安置人口为6人，应安置面积为300平方米,4套安置房总面积为214.64+100暂定平方米。各方当事人均认可目前仅交付三套房屋，暂定100平方米的房屋未交付。经法院询问，杜某不要求在本案中一并处理尹某1、尹某2、樊某、顾某、尹某3使用其优惠购房指标获得的经济利益补偿问题。杜某作为被拆迁安置人之一，虽享有50平方米的安置面积，但该安置面积不能等同于物权本身。原判根据涉案宅基地及房屋权属、杜某户口迁入原因及时间、安置房屋支付价款、杜某与尹某1离婚后婚生女由尹某1抚养、安置房屋尚未完全交付等具体情况，对杜某要求对涉案房屋排他性居住使用权益不予支持，并释明杜某对安置利益补偿可另行主张相关权益。本案判决结果及程序并无不当。杜某的现有证据不足以证明其再审主张。杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执464号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代厂场2号楼一层。法定代表人:孙斐，男，汉族，1975年3月7日生。委托代理人:杨利春，男，汉族，1972年7月23日。被执行人:李伟，男，汉族，1985年9月11日生，住云南省曲靖市罗平县。贵州嘉海汽车销售有限公司与李伟合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）281号裁决书。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。在执行中，本院查明：1、本案的执行依据是昆明仲裁委员会根据其制定的《昆明仲裁委员会仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。2、该案在仲裁开庭前，是否向被申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书及相关材料、以及以何种方式送达，均无相关证据证明。3、被执行人李伟购买的本案所涉白色奇瑞车，在被执行人未被通知的情况下，被申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司强行收回，并由该公司控制。本院认为，一、依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但昆明仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。二、该案在仲裁中，仲裁机构是否向被申请方送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，无相关证据证实。显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。三，本案涉案车辆已被申请执行人强制收回，但申请执行人向仲裁机构隐瞒了该事实，该事实足以影响公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会的昆仲裁（2019）281号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢441号申请执行人：董瑾，女，1968年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：潘延春，男，1962年2月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王志林，男，1961年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁锡芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人董瑾与被执行人潘延春、王志林借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，董瑾向本院申请执行，要求潘延春、王志林立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付董瑾借款本金30万元及利息；2.案件受理费5,800元，其他费用80元，执行费4,400元）。经审查符合立案条件，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401执异122号执行裁定，追加担保人梁锡芳为本院（2016）吉2401执1722号执行案件的被执行人，梁锡芳应在裁定生效之日五日内履行被执行人潘延春应履行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院已生效（2015）延中民再终字第3号民事判决确定的义务。2017年12月5日，本院作出（2016）吉2401执1722号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人梁锡芳名下位于延吉市局子街科技小区B栋1单元401室。2018年6月5日，本院委托吉林东宇正同房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，吉林东宇正同房地产评估有限公司作出吉林东宇正同司评字【2018】第013号房地产司法鉴定估价报告，评估单价为每平方米4,932元，评估总价为769,392元。本院于2018年10月10日、2018年12月17日对上述房屋进行拍卖（第一次拍卖价格为538,574.40元，第二次拍卖价格为5,111,645.60元），两次拍卖因无人竞买而流拍。2019年1月15日，申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价格511,645.60元接受上述房屋抵偿债务。2020年7月3日，本院将上述房屋交付给申请执行人，申请执行人确认吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民再终字第3号民事判决书确定的内容已执行完毕，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董瑾申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民再终字第3号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2778号之二原告：曲阜市自来水有限公司，住所地曲阜市鼓楼大街113号。统一社会信用代码：91370881169470382P。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。被告：曲阜市鲁建房地产开发总公司，住所地曲阜市逵泉路东首。统一社会信用代码：913708817063488851。法定代表人：孔宪元，该公司经理。原告曲阜市自来水有限公司与被告曲阜市鲁建房地产开发总公司供用水合同纠纷一案，申请人曲阜市自来水有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元或其他等价值的财产、债权。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0881民初2778号民事裁定书，依法冻结被告曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元，冻结期限一年。现曲阜市自来水有限公司向济宁市中级人民法院提出申请，申请对已查封的资产进行续封。济宁市中级人民法院委托我院对续封事项进行审查实施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告曲阜市鲁建房地产开发总公司名下的银行存款80万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十日书记员  邱 晗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4991号原告：张某某，女，1972年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：胡某某，男，1963年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：江某某，女，1994年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张娣，上海市广中律师事务所律师。原告张某某、胡某某与被告江某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某某、胡某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某、胡某某撤回起诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年七月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2237号 申请执行人柯云兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请执行人柯云兴与被执行人张泽军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯云兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张泽军应支付给申请执行人柯云兴货款586140.5元，支付该款自2020年1月17日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4831元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人张泽军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张泽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张泽军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张泽军的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新疆维吾尔自治区奇台县人民法院对被执行人张泽军的财产及下落进行调查。发现被执行人张泽军名下有新Ｂ×××××福田牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人同意不作查封、处置。此外，暂未发现被执行人张泽军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张泽军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张泽军作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张泽军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯云兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王飞达
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2228号上诉人（原审被告）：葛士和，男,1966年3月15日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：海翠华，女，1965年11月10日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。上诉人葛士和、海翠华因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人葛士和、海翠华于2020年7月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人葛士和、海翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛士和、海翠华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人葛士和、海翠华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。