河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初759号 原告：马建芳，男，1975年7月20日出生，汉族，行唐县城寨乡北庄村人。 被告：马超，男，1986年9月10日出生，汉族，行唐县城寨乡北庄村人。 被告：河北坤水园生态农业有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县城寨乡北庄村南北胡同一号，统一社会信用代码：91130125MA09LJ3P5J。 法定代表人：马超。 原告马建芳与被告马超、河北坤水园生态农业有限公司（以下简称坤水园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建芳、被告马超、被告河北坤水园生态农业有限公司法定代表人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿其对原告小麦青苗进行碾压通行所造成的损失暂定3000元（具体数额待法院委托相关鉴定机构作出鉴定后再定）。2、一审诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告经营耕种地块与被告坤水园公司经营的地块相邻，2020年2月份被告公司为自身经营方便在没有征得原告同意下，被告马超使用车辆经原告小麦地进入被告公司地块进行作业，对原告地块上的小麦青苗造成了损害。事后对赔偿事宜经村、乡调解无效，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求如上。 原告当庭将第一项诉讼请求改为依据相关机构作出的标准进行赔偿538元。 被告马超、坤水园公司当庭口头答辩称：原告所述的不属实，村里和乡里没有和我协调过。我没有对原告的地块进行开车作业，原告属于诬告，对我公司的信誉有所损失。 原告提交的证据为： 1、土地证一份； 2、村委会出具证明两份； 3、行唐县城寨乡人民调解委员会调解终结书一份； 4、河北华友资产评估有限公司作出的冀华友评报字（2020）第4001号资产评估报告一份。 对原告提交的证据1、2、3、4，被告马超、坤水园公司质证称：我对土地证有疑问，商品粮户口不可能有证，另外我有土地证，证明此地段属于我转包的马书心承包地。四至是：东至空地，南至道路，西至马德义、王凤芹，北至马书心、马曾良、马泽渊。对原告的承包证书有异议，原告所说西至马宝座，中间隔着五六家地，我不知道原告提交的土地证证据的真假。我对村委会出具的证明不作评判，地是我租的马书心的，上次开庭时马书心的儿子马建民也出庭作了证。我从来没有接到过城寨乡调解委员会的电话。第一次诉讼中，乡里出面调解过，这次没有。这两次起诉原告告我的是两方面的事。对资产评估报告，我没有允许评估公司对我的地块进行任何评估，本案和评估报告对我来说没有任何意义。评估费我不承担。 5、照片4张。 被告马超、坤水园公司质证称：照片拍照的时间不能确定，地方是对的。原告没有任何证据证明是我碾压的，需要原告提供证据。原告所照的照片上有一棵树是拔出来的，原告没有证据可以证明。地块不是我开车进行碾压的。我有马书心的土地证，马书心承包地的所有地上面没有该地块，原告所述不实。没有北至马建芳的地。证明原告一直在说谎。刀把子地我认为是承包的马书心的地。在上一次开庭时，原告如果要经过我的地进行灌溉时要和我协商，我认为刀把地是我的，原告没有和我商量。我在我的地里做任何作业和其他人无关。我对原告旱地没有造成任何损失。 6、河北华友资产评估有限公司做出资产评估报告及评估费发票。 被告马超、坤水园公司质证称：我没有允许评估公司对我的地块进行任何评估，本案和评估报告对我来说没有任何意义。评估费我不承担。 被告马超提交的证据： 1、土地证复印件一份； 2、农村土地流转合同复印件一份。 对被告提交的证据，原告马建芳质证称：我认为土地流转合同不能损害第三者的利益，马书心的土地证并不能证明他是我的西邻。他的东至为空地，在上一次开庭时，马书心的儿子马建民作为证人出庭，其也不知道他的东邻是谁。而我的土地证显示西邻为马宝座，现在被告拿着马书心的土地证南至道，而主张其土地到道跟本案毫无关系。 本院在参与河北华友资产评估有限公司为评估进行现场勘验时，取得河北华友资产评估有限公司绘制的现场勘查表，即现场示意图一张，原被告均质证称没有异议。 为查明案件事实，本院依法调取了本院（2019）冀0125民初1875号民事判决书，原被告均质证称没有异议。 根据原被告的陈述和以上证据，本院经审理认定事实如下： 被告坤水园公司是以农业种植为主的有限公司，为被告马超的独资公司。2018年以来，被告坤水园公司租赁了与原告承包地相邻的数十亩土地从事农业种植。原被告经营的土地均位于平原到丘陵的过度地带。涉诉地块形状不规则，大致为一把菜刀形，刀把位于西南方向。该地由原告经营，2019年秋至2020年麦收前，原告在此地种植有小麦。被告租赁的土地在涉诉地块的西北方向，与涉诉地块不在同一平面上。原被告经营的地块间有一条弯曲不规则的界岸，界岸的高度、宽度也不一致。原告称对涉诉地块享有承包经营权，其提交的农村土地承包经营权证载明：地块代码为1301252052040002972，地块四至：东至马青合，南至马书心，西至马宝座，北至空地，地块面积为1.04亩。被告马超称其对案涉地块的刀把部分享有经营权，系转包的本村马书心的承包地的一部分，马超提交的马书心农村土地承包经营权证载明：地块代码为：1301252052040001534，地块四至为：东至空地，南至道路，西至马德义、王凤芹，北至马书心、马曾良、马泽渊。 涉诉土地实际南至一条大致东西走向的水泥公路，该水泥公路原是一条土路，北庄村进行产业路拓宽硬化时，占用了原告麦地，北庄村委会给原告出具的证明显示占原告麦地长42米，宽2.5米（包括地界）。涉诉土地共有三个可供浇水的出水口，均位于该水泥公路南边。其中最东边一个出水口距离涉诉之地最近，位于涉诉之地南边公路南侧，于涉诉之地基本处于一个平面，其余西边两个出水口距离涉诉之地约几百米远，且比涉诉之地水平面低。原告称其浇地都是将软水管一头接到出水口上，把软水管另一头放到刀把位置的最西端，通过界子边的垄沟进行灌溉，向东向北再向东，而被告把该部分截流导致其不能进行灌溉。 2020年初春，原告发现涉诉土地西南的刀把部分北侧及界岸处被挖铺出一条南北通道，从公路上通过原告经营的刀把部分，上界岸进入被告经营土地，通道上麦苗部分被土填埋，部分被碾压，原告找被告交涉未果，诉来本院。诉讼中，原告申请对小麦青苗所造成的损失数额进行鉴定。经摇号确定，本院依法委托河北华友资产评估有限公司进行了评估，2020年5月8日，河北华友资产评估有限公司做出资产评估报告，评估结论为：马建芳被损坏的青苗在评估基准日2020年2月25日评估值为538元，具体项目为：被碾压的青苗损失价值8元；造成旱地的青苗（权属马建芳的）损失价值497元；造成旱地的青苗（权属有争议的）损失价值33元。原告支付公估费3000元。 另，原告马建芳与被告坤水园公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，2019年12月9日做出（2019）冀0125民初1875号民事判决书，判决：驳回原告马建芳的诉讼请求。该判决经审理查明部分载明：被告在岸上，原告在岸下，被告种植山药，在岸上种植着桃树、花椒树，原告种植着花生。本院认为部分载明：因该相邻土地界限不规则，承包经营权证书等级的四至，部分不具体，与事实不符。难以确定双方的土地界限，应由政府相关部门重新确权，划定双方的土地界限，而后根据确权情况再行主张。重新确权前，维持现有的经营状况。 庭后，经本庭与被告马超电话核实，马超认可坤水园公司未设立公司账户，坤水园公司财产与自己的财产混同。 本院认为，原被告双方有使用权争议的土地实际仅为涉诉土地的刀把部分。通过北庄村委会出具的证明，可以看出北庄村委会认可原告对该部分土地的实际经营。在本院（2019）冀0125民初1875号民事判决书中，已明确应由政府相关部门重新确权，划定双方的土地界限。重新确权前，维持现有的经营状况。该判决现已生效，双方均应尊重已经生效的判决书，维持现有的经营状况，通过合理合法的途径行使自己的权利。被告坤水园公司在未经重新确权之前，仍然以该刀把部分应归自己经营为由干涉原告经营，应对原告青苗干旱损失进行赔偿。被告通过刀把部分土地进入自己的土地，将原告经营的小麦碾压造成损失，被告亦应当进行赔偿。原告播种小麦的其他部分，被告并未干涉原告经营，也有距离最近、更方便的出水口可以浇灌，原告以被告碾压的通道隔断轮沟为由，要求被告赔偿，不予支持。 关于原告损失的数额，经河北华友资产评估有限公司做出资产评估报告，评估结论为：马建芳被损坏的青苗在评估基准日2020年2月25日评估值为538元，具体项目为：被碾压的青苗损失价值8元；造成旱地的青苗（权属马建芳的）损失价值497元；造成旱地的青苗（权属有争议的）损失价值33元。该次鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，对该公估报告应予认定，原告的损失数额应按照公估结论认定。即被告坤水园公司应赔偿原告：被碾压的青苗损失价值8元；造成旱地的青苗（权属有争议的）损失价值33元，共计42元。 公估费3000元，远超损失数额。本案根据被告应赔偿原告损失的数额，结合引发本次纠纷的原因等因素，以原告承担2000元，被告坤水园公司承担1000元为宜。望双方今后均能吸取教训，听从他人的合理建议，理性选择纠纷解决方式。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马超认可公司的财产与自己的财产混同，应对被告坤水园公司的以上债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北坤水园生态农业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告马建芳青苗损失、公估费合计1042元。 二、被告马超对本判决第一条确定的被告河北坤水园生态农业有限公司的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北坤水园生态农业有限公司、马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月七日 书记员  孟宪君