河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1067号 原告：山东长安保安服务有限公司邯郸分公司，住所河北省邯郸市丛台区城内东街31号。 负责人：吴景勋。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北谷盈智地商业管理有限公司，住所河北省邯郸市大名县平安大街路东商业门市。 法定代表人：王星保。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛广东，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告山东长安保安服务有限公司邯郸分公司（以下简称长安保安邯郸分公司）与被告河北谷盈智地商业管理有限公司（以下简称谷盈智地公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保安邯郸分公司的委托诉讼代理人常海旭、被告谷盈智地公司的委托诉讼代理人房相志、薛广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保安邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠服务费31261元，滞纳金、违约金13467.17元，合计44728.17元，以及自2020年4月20日起至还清之日止的违约金按照月3%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事保安服务的有限责任公司，2019年与被告就大名县名城首府三期提供保安服务签订保安服务合同书，合同期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，人均费用含税2850元/人，月均费用按照实际到场人员计算，每月25日之前核对出勤人数后，由原告提供发票后被告支付服务费，并约定迟延服务费违约赔偿责任。合同签订后原告及时按照合同约定安排了相应保安服务人员，然被告仅履行了几期服务费后便开始出现少付和拒付现象，2019年6月11日及6月25日原告按照与被告核对后的服务费金额分别开具了增值税专用发票82508元、41753元，合计124261元；然被告却迟迟不支付服务费，经多次索要被告于2019年8月13日方才支付93000元，欠付31261元。因被告的拖欠行为，直接导致原告无法全额支付工人工资，被工人起诉要求支付工资和赔偿金，给原告造成重大经济损失。故诉至法院。 长安保安邯郸分公司为支持其主张提交保安服务合同，保安人员名单、五六月份考勤记录、保安生活照、发票、转账、劳动仲裁申请书和裁决书、法院调解书和收款收据，经办人韩永红出庭，证明原告按期按约派遣人员，被告未足额发放服务费。 被告谷盈智地公司辩称，被告不拖欠原告服务费用，更不应当承担违约金，原告在履行合同中人员及配备均不符合合同标准，后原告擅自不再履行合同，根据合同约定，原告应该向被告承担责任，被告保留追诉原告违约的权利。 被告谷盈智地公司提交付款申请单复印件一份，证明支付费用审批流程。 经审理查明，谷盈智地公司作为聘用单位甲方与乙方受聘单位长安保安邯郸分公司于2019年1月14日签订了《大名县宣和时代广场保安服务合同》约定甲方聘用乙方提供大名县名城首府三期商业安保服务，……甲方聘用乙方保安员暂定32名具体依据甲方根据现场实际需要确定。服务期限2019年1月15日起至2020年1月14日止共壹年。服务地点河北省邯郸市大名县名城首府三期宣和时代广场。保安员要求白天形象岗在35岁以下男性、夜班岗在45岁以下男性，身体健康、五官端正，身高1.7米以上，无不良嗜好及犯罪记录。按照国家规定实施八小时工作制（具体按甲方要求）。含税人均费用2850元/人.月，月均费用：实际到场人员*人均单价；暂定年总服务费1094400元。付款周期：月度结算，即每月30日前出具上月25日至本月25日人员工资表次月5-10支付乙方上月秩序维护服务费用；付款标准：根据甲乙双方共同确认的秩维人员出勤记录和甲方对乙方整体月度评估情况结算；计算方式：每月按30天，即2850/30*实际出勤天数=本月结算服务费。甲方依据本合同约定的账号支付款项，乙方收取服务费前应提供相应的增值税普通发票。合同还载明了甲方开票信息。双方的权利和义务，合同的变更、解除、终止和续订，同时违约责任约定，甲方迟延支付服务费，每迟延1日，应按迟延支付的服务费总额的3%向乙方支付滞纳金，甲方迟延支付服务费超过7天，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，并按上述标准支付违约金。乙方未按甲方要求派驻保安人员，每延迟1日，应按支付的服务费总额的3%向甲方支付滞纳金，乙方迟延超过7天的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，并按上述标准支付违约金。合同签订后，原告长安保安公司向被告谷盈智地安排保安人员，原、被告均认可2019年1月至4月保安服务费用已支付完毕，原告2019年5月份向被告安排保安人员20人，实际出勤18人，5月份服务费用82508元，6月份原告向被告安排保安人员20人，实际出勤20人，服务费用41753元，2019年6月18日晚原告安排保安人员全部撤场，合同终止。被告谷盈智地公司于2019年8月13日分两次支付原告82000元和11000元，合计93000元。原告因被告未付清保安人员服务费，以致成诉。 上述事实有保安服务合同、转账凭证、仲裁裁决书、民事调解书、收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《大名县宣和时代广场保安服务合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。但双方签订合同后实际履行保安服务人员人数及工作时间与约定人员人数及工作时间有异。原、被告双方实际于2019年6月18日晚终止服务合同。长安保安邯郸分公司称因实际工作需要按照12小时工作量两班倒，相当于原约定工作量的1.5倍，保安人员调整成20人，结算工资按照每人实际工作量参照原工作量的1.5倍进行结算。被告谷盈智地公司辩称由原告负责安排现场保安人员，根据原告方报送出勤表经公司逐层审核签字后原告提供发票后被告公司支付服务费用，原告未按约定32人安排保安人员，且保安人员年龄、经常居住地超出合同要求，是原告违约，被告有权向原告要求违约责任，解除合同，2019年6月份原告所聘任的安保人员陆续撤场，被告向原告支付11000元后，已履行全部服务费支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款、第二款,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合原告方提交5月份出勤表、仲裁裁决书、民事调解书和收据，被告方提供的宣和时代广场5月份保安费用付款申请单显示5月份保安费用82508元与原告陈述5月份保安费用一致，故对5月份保安费用82508元予以确认。被告未提交原告5月份出勤核对表，但付款申请单显示有各负责人员签字的情况与原告经办人员韩永红出庭陈述保安服务费报审流转情况相吻合，且显示5月份保安费用82508元付款申请表与原告方制作的出勤表显示费用计算合计金额一致，故对韩永红证言予以采信。综合原告方提交的5月份出勤表、6月份出勤表、保安服务费发票、转账凭证、仲裁申请书和裁决书、民事调解书和收据、证人证言及当事人的陈述意见，对原告主张被告下欠保安服务费31261元予以采信。对被告辩称支付11000元后已履行全部服务费支付义务的意见，一方面该11000元中应包含5月份未足额支付的部分，与被告辩称该11000元系2019年6月份服务费用的意见不一致，另一方面被告未提供证据证明其对6月份保安当时提出异议对服务费用有协商扣减情况，故对被告辩称意见不予采信。对原、被告各自未按照合同约定履行各自义务部分，如原告未按约定付款周期及付款标准履行出具人员工资表、收取服务费前按约定期限提供相应的增值税普通发票、保安员年龄未完全符合合同约定，被告未按约定提出更换要求、未按约定的账号支付款项义务，原、被告根据双方约定应各自承担违约责任。故对原告主张被告按约定支付已实际付出劳务部分的保安服务费31261元予以支持，对原告主张的滞纳金、违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告河北谷盈智地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东长安保安服务有限公司邯郸分公司保安服务费31261元； 二、驳回原告山东长安保安服务有限公司邯郸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告山东长安保安服务有限公司邯郸分公司负担138元，由被告河北谷盈智地商业管理有限公司负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年七月六日 书记员 李晓明 ——