wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初132号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人唐复有，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年11月22日因吸食毒品被盖州市公安局仙人岛派出所行政罚款五百元；2019年11月16日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2019年11月19日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2019年11月29日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2019年12月1日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月1日被营口经济技术开发区公安局监视居住；2020年5月20日被本院决定监视居住于现住址。指定辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）124号起诉书指控被告人唐复有犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人唐复有及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日、2019年5月1日、2019年5月4日被告人唐复有在营口开发区凯宾国际宾馆一房间内，容留石某吸毒三次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人石某的证言、被告人唐复有的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐复有两年内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案后公安机关因其有吸毒嫌疑，将其传唤至公安机关，被告人唐复有供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。被告人唐复有自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定；公诉机关提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人唐复有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人唐复有系自首，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日、2019年5月1日、2019年5月4日被告人唐复有在营口开发区凯宾国际宾馆一房间内，容留石某吸毒三次。案后公安机关因其涉嫌吸毒，将其传唤至公安机关，被告人唐复有主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐复有的户籍证明、前科劣迹查询证明、营口经济技术开发区公安局现场检测报告及检测照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书五份、强制隔离戒毒决定书、社区隔离戒毒决定书、营口经济技术开发区看守所暂不收押通知书、营口市通用门诊病历、情况说明、证人石某的证言、被告人唐复有的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐复有两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐复有系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐复有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐复有因病被监视居住，其刑期从实际羁押之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  刘心帅人民陪审员  许芙蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理张薪书记员宫廷玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1283号申请执行人：张林芳，女，1955年2月1日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人张林芳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2871号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5276号 原告：连朝林，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：连云，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告连朝林与被告连云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，连朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连朝林撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许晓娴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5323号上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：乐武胜，男，中铁建工集团有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，中铁建工集团有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：华电工程集团创业投资有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：张宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：田强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人华电工程集团创业投资有限公司（以下简称华电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，中铁建工公司起诉主张华电工程公司支付质保金及相应利息。华电工程公司认为工程存在质量问题，要求保留和扣除质保金。一审诉讼中经现场勘查，涉案工程存在多处漏水问题。双方当事人就质量问题产生的原因及维修不能达成一致意见。二审诉讼中，中铁建工公司申请就涉案工程渗漏原因及相应修复费用进行鉴定。本院认为，质保金是否应予扣除以及扣除费用的比例应以涉案工程渗漏的原因及修复费用的确定为基础，中铁建工公司的鉴定申请确有必要。因此，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21760号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理79725元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年七月二十四日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2502号原告：信宜市畅顺二手汽车经销有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX4U，住所广东省茂名市信宜市*********XXX首层01室。法定代表人：杨某，该公司经理。原告：黄平，男，1973年7月19日出生，公民身份号码440************230，汉族，住广东省信宜市******。两原告的共同委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被告：梁良，男，1987年7月11日出生，公民身份号码440********7118918，汉族，住广东省信宜市******旧饭堂203房，联系电话138*****005。被告：梁佰强，男，1960年6月21日出生，公民身份号码440************01X，汉族，住广东省信宜市******旧饭堂203房，联系电话137*****965。原告信宜市畅顺二手汽车经销有限公司、黄平与被告梁良、梁佰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告信宜市畅顺二手汽车经销有限公司、黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市畅顺二手汽车经销有限公司、黄平撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 冼高婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保737号申请人：周冬洋，男，1991年5月1日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人周冬洋于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币39895元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币39895元或查封同等价值其他财产。案件申请费419元，由申请人周冬洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢89号申请执行人：朝阳银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道祥泰居小区。负责人：刘敬岩，行长。被执行人：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：康静，女，1987年12月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院依据发生法律效力的（2016）辽1321民初2027号民事判决书，关于申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行诉被执行人孟志星、康静借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于朝阳市龙城区王府花园11号105、205，建筑面积：190.18平方米的1幢网点。依法拍卖流拍。申请执行人同意以流拍价897574.00元接收该财产。将被执行人限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年七月十六日书记员  陈洪海
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初130号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人梁梅，女，1984年8月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月13日被取保候审。 辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201010630633。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人梁梅犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，2020年7月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人梁梅及辩护人李忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月至2019年12月期间，被告人梁梅同网名为“柳”、“自寻烦恼”、“点滴人生”、“包潇”的人，使用“闲聊”网络社交软件建立聊天群，被告人梁梅担任群主，先后通过网络邀约500余人进群，组织他人使用“熊猫麻将”软件以打麻将的方式进行赌博活动，然后在群内结算输赢，收取赢家每场（每场8局）5元或6元的“茶钱”，被告人梁梅开设赌场期间共计抽取“茶钱”人民币214802元，现被告人梁梅退回赃款人民币38000元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁梅建立“闲聊”聊天群，组织他人在群内进行赌博活动，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人梁梅经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人梁梅判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人梁梅对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李忠源提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人梁梅自愿认罪认罚；3.系初犯，有自首情节。综上，请求对被告人梁梅在建议量刑以下判处。 经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人梁梅伙同网名为“柳”、“自寻烦恼”、“点滴人生”、“包潇”的人，使用“闲聊”网络社交软件建立聊天群，被告人梁梅担任群主，雇佣陈君（网名“小小”）、“无心的人”担任管理员，先后通过网络邀约500余人进群，组织他人使用“熊猫麻将”游戏软件以打麻将的方式进行赌博活动，然后在群内结算输赢，收取赢家每场（每场8局）5元或6元的“茶钱”，期间被告人梁梅共计抽取“茶钱”人民币214802元。蓬溪县公安局于2020年4月12日对本案立案侦查，同日经办案民警电话通知，被告人梁梅主动到蓬溪县公安局三凤派出所投案并如实供述其犯罪事实。2020年4月13日，蓬溪县公安局三凤派出所从被告人梁梅处扣押蓝色“honor”手机一部、人民币8000元。2020年7月15日，被告人梁梅退回赃款人民币30000元，一并扣押在案。 上述事实，被告人梁梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，起诉意见书，移送审查起诉告知书，对被告人采取强制措施的法律文书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，电子数据检查笔录，被告人梁梅及同案人员陈君的供述笔录，证人陈某某、全某、周某某、易某某的证言笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁梅以营利为目的，以建立“闲聊”聊天群并邀请人员加入的方式招揽赌客，根据“熊猫麻将”游戏网站打麻将的输赢结果，以积分换抵人民币的方式进行赌博，并利用“闲聊”群进行抽头渔利和控制管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁梅经公安机关电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人梁梅开设赌场抽头渔利数额累计达到214802元，属情节严重，应从重处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。积极退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人李忠源提出的被告人梁梅具有自首、认罪认罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳，综合考虑本案犯罪性质、情节及社会危害性，对其提出的在建议量刑以下判处刑罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的赃款人民币38000元予以没收，上缴国库；对未退回的犯罪所得人民币176802元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具蓝色“honor”手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执522号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨江安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：吴兴宇，女，汉族，1991年9月30日出生，重庆市江津区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴兴宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第14047号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年6月17日向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为2975.32元及利息。重庆市第五中级人民法院以(2019)渝05执2268号立案执行，并于2019年11月4日裁定由重庆市江津区人民法院执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人吴兴宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人吴兴宇采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月6日，被执行人吴兴宇尚欠申请执行人杭州合仲网络科技有限公司2975.32元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执522号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月六日书记员 翁 兰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执421号 申请执行人：张维春，女，1979年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘成贵（又名刘元贵），男，1965年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人张维春与被执行人刘成贵侵权责任纠纷一案，富源县人民法院于2018年10月17日作出的（2016）云0325民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失10538.61元，同时被执行人应依法承担本案执行费58.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人刘成贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有登记可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将其列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及核实被执行人刘成贵在富源县人民法院据（2019）云0325法赔1号云南省富源县人民法院国家赔偿决定书：由富源县人民法院支付被执行人刘成贵国家赔偿金170291.66元（已向本院相关部门下发协助执行通知书，待核实、审批后发放）的情况告知申请人，现被执行人刘成贵名下暂无财产可供执行，申请人认可本院的调查、核实结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供其他有效财产线索，本案10538.61元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘成贵名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  高应武 审判员  刘文鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李德志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7252号原告：沈阳市和平区房起点房产信息咨询服务中心，住所地沈阳和平区同泽北街25甲号（1—11—17）。经营者：杨子剑。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳沁福园房产经济有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路73号（2—16—1）。法定代表人：王丛。委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。原告沈阳市和平区房起点房产信息咨询服务中心与被告沈阳沁福园房产经济有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告沈阳沁福园房产经济有限公司于2020年6月28日向本院提出管辖权异议申请。经本院审查：被告公司注册地点为沈阳市铁西区建设东路73号（2—16—1），现办公地点亦为沈阳市铁西区建设东路57号1单元10楼03室（小区名称：爱都国际B座）。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年七月八日书记员  张雅兵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1251号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼801C-C。执行事务合伙人：李俊峰。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济南睿迅企业管理咨询合伙企业金融不良债权转让合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3389号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南睿迅企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让差价损失890万元；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因济南睿迅企业管理咨询合伙企业未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南睿迅企业管理咨询合伙企业在山东产权交易中心有1885300元保证金，已扣划并扣除案件受理费、执行费已过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南睿迅企业管理咨询合伙企业高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保34号 申请人：柴某某，男，汉族，1979年5月3日出生，住陕西省西咸新区。委托代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。被申请人：陕西秦岭混凝土有限责任公司。统一信用代码：91611103719748570L。住所地：陕西省西咸新区某某城某某街某某村北。法定代表人：杨育文。 申请人柴某某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款1320000元予以冻结或同等价值财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人柴某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳秦岭混凝土有限责任公司名下银行存款1320000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年七月十日                                 书  记  员    李卉君 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执752号 申请执行人：张丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。 委托代理人：彭宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：23082005110012。 被执行人：陆继斌，男，1959年4月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张丽与被执行人陆继斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黔0201民初4471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，申请标的为132,300元及利息，本院于2020年4月14日立案执行，执行费1,885元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月22日限制被执行人陆继斌高消费。 本院查明，被执行人陆继斌在本院涉被执行人系列案，其在本院亦有作为申请执行人系列案，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人陆继斌名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，另查明，被执行人陆继斌在本院为债权人案件债权受偿724,593.8元，本案申请执行人张丽参与分配上述执行到位款项受偿39,115元，因本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年5月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位39,115元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4471号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李昱伽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1227号申请执行人：周克聪，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘顺杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人周克聪与被执行人刘顺杰劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3285号民事判决书，申请执行标的为15830.96元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为15830.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3285号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4257号 被执行人：姜某均，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，系(2019）粤0307刑初4314号的被告人。 关于被执行人姜某均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4314号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜某均应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部、电动自行车一辆、赃款人民币八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人姜某均已主动交纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部、电动自行车已另案上拍处理。随案移送的赃款人民币八十元暂未移送到法院账号，待赃款移送后向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4314号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4314号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11520号之二 解除保全申请人：青岛宏泰良正电器有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处天山二路161-6号。 法定代表人：马世正，董事长。 委托诉讼代理人：穆凌飞、胡国庆，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：瑞幸咖啡（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元L室。 法定代表人：钱治亚。 青岛宏泰良正电器有限公司（以下简称宏泰良正公司）与瑞幸咖啡（中国）有限公司（以下简称瑞幸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日作出（2020）闽0203民初11520号民事裁定，裁定查封、冻结瑞幸公司价值11190970元的存款或等值财产。宏泰良正公司于2020年7月21日向本院申请解除对瑞幸公司价值11190970元的存款或等值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，宏泰良正公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对瑞幸咖啡（中国）有限公司价值11190970元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执353号之一申请执行人：大冶市金源木业店，住所地大冶市七里界路黄蒋叶陈小区78号，统一社会信用代码92420281MA4AQ6B60P。被执行人：程时顺，男，1991年7月3日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人大冶市金源木业店与被执行人程时顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的23026元，未执行标的23026元。在执行过程中，查明被执行人程时顺暂无财产可供执行，申请执行人大冶市金源木业店于2020年7月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人程时顺有履行能力后，申请执行人大冶市金源木业店可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执353号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊 梦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执581号 申请执行人：杨卫祥。 被执行人：陈光彪。 被执行人：吴清兰。 申请执行人杨卫祥与被执行人陈光彪、吴清兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3826号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141000元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初962号 原告：罗铖，男，汉族，2000年6月15日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被告：罗维璧，男，汉族，1952年1月14日出生，无业，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗灵娟，女，汉族，1975年11月10日出生，住三明市梅列区，系罗维璧女儿。 原告罗铖与被告罗维璧共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铖及其委托诉讼代理人陈兴漂，被告罗维璧的委托诉讼代理人罗灵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗铖向本院提出的诉讼请求：判决罗维璧支付其所获得的罗亦辉死亡赔偿款中的100000元给罗铖，罗维璧承担本案诉讼费用。事实和理由：罗铖系罗维璧的孙子。罗铖父亲罗亦辉因被雇到广东省湛江市坡头区从事养鱼工作时不幸身亡，之后罗维璧代表罗铖及罗铖奶奶与雇主进行商谈赔偿事宜，对于罗亦辉的死亡获得赔偿款总计为300000元，并在湛江市边防派出所签署了赔偿协议，该300000元罗维璧叫雇主打入其哥哥的儿子罗亦均的银行卡，雇主于2018年8月31日打入200000元，于2018年9月2日打入100000元，该赔偿数额罗铖依法享有三分之一的份额，但罗维璧将该钱取走后，未给付罗铖应得的份额100000元，罗铖多次找罗维璧催讨，但罗维璧拒不支付，侵犯了罗铖的合法权益，故诉至法院。 罗维璧辩称，1、罗亦辉生前，前往广东、山东、浙江经营小吃，其投资本金来源于母亲张火珠80000元，胞妹罗灵娟80000元，肖上明70760元。后续投办沙场尚未开工又遭遇偷盗，连接的债务迫使罗亦辉外出打工。2、前往广东湛江处理后事，三部车子十余人，加油费、过路费、住宿费、伙食费花费12000元，殡葬费用6000元，返回家后答谢亲朋好友、邻里乡亲吊唁、慰问一系列花费46000元。上述事务均由罗维璧操持，费用亦由罗维璧支付。3、罗维璧年事已高，身体欠佳，无收入来源，需要赡养。4、若罗铖坚持主张分得份额，罗亦辉生前各项债权债务应一并转接于罗铖，由罗铖偿还，凸显罗铖担责，弘扬社会良俗。 罗铖围绕诉讼请求，向本院提交了亲属关系证明、通话录音等证据，罗维璧提交了收条、收款人的书面说明等。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、罗亦辉于2018年在广东打工时死亡。罗维璧系罗亦辉父亲，张火珠(1953年11月29日出生)系罗亦辉母亲，罗铖系罗亦辉儿子。罗亦辉死亡得到赔偿款300000元，由罗维璧保管。 2、罗维璧提出因罗亦辉死亡支付了丧葬和处理后事的费用64000元，罗铖认可罗维璧所支付的费用为52000元。 3、罗维璧、张火珠的扶养人为罗亦辉、罗金春、罗灵娟。 本院认为，罗亦辉死亡其近亲属所得到的赔偿300000元包含死亡赔偿金、丧葬费用、被扶养人的扶养费等。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、家庭预期收入降低的弥补，不是受害人的遗产，属于受害人近亲属的家庭共有财产。死亡赔偿金除近亲属本人同意偿还受害人生前债务外，不宜将死亡赔偿金偿付受害人的生前债务。罗维璧就罗亦辉死亡的丧葬和处理后事费用为64000元，因未提供相应证据证明，本院依罗铖认可的52000元予以认定。本案中，因罗亦辉死亡所得到的300000元赔偿费，扣除丧葬和处理后事的费用52000元及被扶养人罗维璧、张火珠的扶养费（该扶养费以2018年度农村居民人均年生活消费支出14943元为标准，罗维璧14年×14943元/年÷3人＝69734元、张火珠15年×14943元/年÷3人＝74715元）后，余103551元属于死亡赔偿金，为罗维璧、张火珠、罗铖共有财产，现罗铖要求分得其份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、罗维璧应于本判决生效之日起三日内支付给罗铖共有赔偿金34517元。 二、驳回罗铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由罗铖负担753元，罗维璧负担397元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月十七日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申32号 李彦梅： 你因寻衅滋事一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初10号刑事判决及（2020）冀0481刑申4号驳回申诉通知书不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，2011年8月13日，你因与邻居王宪昭发生占地纠纷，经乡村两级调解达成和解协议，由你出资15,000元，乡村两级协调出资27,000元，王宪昭得到补偿款后将房屋南墙退回2.1米，用于加宽你面前的道路。事后，王宪昭将所占土地退出，你以自己不应出资为由多次到国家信访局非访登记，并要求返还你所交的15,000元。2012年1月份，迫于信访压力，乡政府将15,000元退还给你。此后，你又以王宪昭霸占公共道路，向其索要42,000元才能通行为由，多次到国家信访局非访登记。 2012年六七月份，你又先后到石家庄京等地上访反映你村联办砖厂取土影响祖坟的问题。经乡村两级协调，2013年7月1日，你丈夫的叔叔要玉秀同该砖厂达成迁坟补偿协议，除由砖厂补偿要玉秀迁坟款12000元之外，另补偿红砖2000块。要玉秀领取该款后，给你6000元。后，你仍以原理由多次非访。2017年3月8日，在你保证不再上访的情况下，经乡村协调，村委会给你32000元，但你至今未迁走祖坟。 2018年3月7日上午11时许，乡政府工作人员王超带着信访人员郭用霞、郭龙歧到武安市信访局等待市领导约见，在上二楼时，你强行往里闯，被王超拦住。你对此不满，待王超下楼之后，你追着王超对其侮辱、谩骂，长达几分钟，引起多名群众围观，导致信访局的信访接待工作不能正常进行。 另查，你自2012年赴京上访以来，多次以不给钱就不回，要留在北京继续上访要挟为由，向接访人员索要车费和生活费，累计索要款项达6,000余元。 上述事实，你当庭表示无异议，且有证人李燕锋等人证言；现场平面图及照片；北京市公安局马泉营站派出所出具的到案经过证明；中共武安市委信访局出具的你在局一楼侮辱、谩骂工作人员，扰乱工作秩序的情况说明；村委会关于宅基地情况的证明及宅基地清理登记表复印件；武安市公安局行政处罚决定书；西土山乡关于你反映有关问题的情况报告及调解意见、协议书、收据；国家信访局信访登记表；信访事项办理听证会签到表、会议记录、双向责任书、息诉罢访书等证据证实，足以认定。 本院认为，遇到问题本应通过合法途径予以解决，而你却采取多次非访的方式来达到你的目的，且还强行索要他人财物，并在公共场所侮辱、谩骂他人，情节严重，故你的行为已构成寻衅滋事罪。你在原审时自愿认罪，故原审以你犯寻衅滋事罪，判处你有期徒刑一年，缓刑二年并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1257号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职工。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：罗德兴。被申请人：韩飞凤。被申请人：罗仟。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗德兴、韩飞凤、罗仟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗德兴、韩飞凤、罗仟的银行存款330000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗德兴、韩飞凤、罗仟的银行存款330000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2170元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月二十三日书记员  周 柳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2242号 上诉人（原审被告）：周言军，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：陈惠尧，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：龙江佳运运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县通齐街南。 法定代表人：王军，系公司经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。 负责人：王海波，系公司经理。 原审被告：夏亚江，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人周言军因与被上诉人陈惠尧，原审被告龙江佳运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、夏亚江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周言军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周言军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1649号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄东良，男，1955年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄东良供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6655号原告：王磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。被告：孙为章，男，1962年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王磊与被告孙为章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人张义宽与被告孙为章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并承担以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告借款20000元。后经原告多次索要，被告一直拒绝还款。为维护合法权益，请求依法判如所请。孙为章承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在没有偿还能力，要求分期分批偿还。本院认为，孙为章承认王磊在本案中主张的事实，故对王磊主张的事实予以确认。王磊要求孙为章立即偿还借款并承担利息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告孙为章偿还原告王磊借款20000元，并承担以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告孙为章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇七月十五日书记员 李传云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初538号原告：梁秋虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************588。委托代理人：王丽玉、李俊杰，广东恩慈律师事务所律师、实习人员。被告：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：张义强，镇长。第三人：中山市********队经济合作社，住所地广东省中山市******委会。代表人：吴卓荣。本院在审理原告梁秋虹不服被告中山市板芙镇人民政府政府行政决定一案中，原告梁秋虹于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市板芙镇人民政府的起诉。本院认为：梁秋虹提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁秋虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秋虹负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李清华二〇二〇年七月三日书 记 员  杨雪军
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱康新，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康浩民，湖南迪坤律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎姣兰，女，汉族，1962年8月17日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 再审申请人朱康新因与被申请人黎姣兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱康新申请再审称，现有新的证据证实朱康新在2014年10月9日归还了黎姣兰50万元借款本金，朱康新在黎姣兰处的借款本金已经全部归还，并多支付了部分利息。1、2014年10月9日，朱康新按照黎姣兰的旨意将50万元转到了黎姣兰之子李祥的账户上，有银行转账记录予以佐证。2、朱康新2014年10月9日偿还50万元的事实与借据上的标注“2014年10月10日还50万元”相互印证，形成了完整的证据链，能够证实该50万元还款的真实存在。朱康新所借黎姣兰的全部借款本金在2015年1月15日已全部清偿完毕。3、朱康新支付的利息高于年利率36%的标准，超过部分黎姣兰应予退还，朱康新对此将另行主张权利。故请求撤销原判决，依法对本案进行再审，改判驳回黎姣兰的诉讼请求。 黎姣兰提交意见称，1、朱康新提交的证据与本案没有关联性，亦不属于再审新证据，不能推翻原判决认定的事实。2、朱康新2014年10月9日转给李祥的50万元，是他们之间的经济往来，与本案没有关联。故朱康新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案争议焦点为2014年10月10日朱康新是否偿还了黎姣兰借款本金50万元。朱康新称其于2014年10月9日通过银行向黎姣兰之子李祥账户汇款50万元，用于偿还黎姣兰的借款。经查，朱康新在申请再审时，虽向本院提交了该银行流水，但朱康新既未提供黎姣兰要求将借款汇至李祥账户的依据，亦未提供黎姣兰收款的依据，同时在原一、二审中朱康新均没有提出此事，且黎姣兰在再审审查中不予认可，提出朱康新与李祥之间存在多种方式的合作、合伙及借贷关系，朱康新所称的50万元汇款与案涉借款无关。故朱康新提出该汇款系用于偿还黎姣兰借款的依据不足。如果朱康新认为李祥所得款项系不当得利，可依法另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决正确。朱康新要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱康新的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二○年七月十七日 书记员刘卉敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2980号申请执行人：耿东明，男，1987年1月20出生，汉族，住吉林省延吉市东明富元小区。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元芳，经理。申请执行人耿东明与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向申请执行人耿东明返还77,935元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,748元、执行费1,069元）。申请执行人耿东明向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月9日至2020年7月20日经最高院总对总网络查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无收益类保险、无公积金。2020年7月23日，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司法定代表人曲元芳采取限制消费措施。本院于申请执行人耿东明进行终本约谈，申请执行人耿东明同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异84号异议人（案外人）：王春燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：曹靖靖，女，1970年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：杨纪亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人曹靖靖与被执行人杨纪亮劳务合同纠纷一案中，案外人王春燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春燕向本院提出执行异议：请求依法解除对位于青岛市城阳区文阳路231号圣富花苑小区7号楼2单元301户房产的查封，并排除对该房产的执行。事实与理由：该房产在2011年8月19日购买，案外人王春燕支付购房首付款150000元，还房贷37448.92元，2013年8月20日本院作出的（2013）城民初字第142民事判决书已判定。2015年7月17日案外人王春燕与被执行人杨纪亮在胶州市民政局登记结婚，双方签订婚内财产协议，约定双方婚后对涉案房产共同还贷，该房产的所有权归案外人王春燕所有，因该房产尚有贷款未还清，不具备房产过户条件，被执行人于该房产贷款还清后15个工作日内，协助案外人王春燕办理房屋产权变更手续。另，案外人王春燕与被执行人之间没有共同债权债务，被执行人所欠债务为劳务费，系其个人债务，不应执行异议人所有的房产去偿还债务。为证实其主张，案外人王春燕提交如下证据：1.2013年8月20日法院作出的（2013）城民初字第142民事判决书1份，用以证明该房产是婚前购买，王春燕支付首付款15万元，及偿还房贷款37448.92元。之后又与杨纪亮和解，共同生活，共同还贷。2.婚内财产协议书1份，用以证明王春燕与杨纪亮协商约定该房产全部所有权归王春燕所有，因该房产尚未还清贷款不具备房产过户条件，杨纪亮应于该房产贷款还清后15个工作日内，协助王春燕到房地产管理部门办理产权变更手续，即将房屋登记所有权变更为王春燕，该房产尚未还清的贷款由杨纪亮、王春燕双方共同偿还。申请执行人曹靖靖辩称：异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法处理。被执行人杨纪亮未到庭发表意见。本院查明，申请执行人曹靖靖与被执行人杨纪亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）鲁0214民初7735号民事判决书，内容为：一、杨纪亮于本判决生效后十日内支付曹靖靖劳务费497000元；二、驳回曹靖靖的其他诉讼请求。案件受理费9320元，曹靖靖负担929元，杨纪亮负担9391元。后杨纪亮上诉，青岛市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）鲁02民终996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于杨纪亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照曹靖靖申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1875号。另查明，本院于2020年6月9日查封了被执行人杨纪亮名下位于青岛市城阳区××楼××单元301户房产（房私s022550），查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。又查明，青岛市自然资源和规划局出具的“不动产登记薄”载明：涉案房屋坐落：城阳区文阳路231号7号楼2单元301户，不动产权证书号：房私s022550，房屋所有权人及房屋共有情况：杨纪亮单独所有。本院认为，案外人王春燕提出执行异议请求，要求解除涉案房产的查封，并排除对该房产的执行，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案审查的重点是王春燕的主张是否足以排除强制执行效力。首先，案涉房屋登记权利人为杨纪亮，为杨纪亮单独所有；其次，婚内财产协议对案涉房屋产权归属的约定，对夫妻双方具有约束力，但不具有对抗第三人的效力，也不具有物权变动的公示效力，王春燕亦未办理案涉房屋权利变更登记。据此，本院在执行过程中，查封、处置登记在杨纪亮名下的案涉房屋并无不当，异议人王春燕对案涉房屋不享有排除执行的权益，其异议申请不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王春燕的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵良垚
浙江省金华市婺城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0702司救执2号 司法救助申请人：陈金花，女，1954年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区 杨明生，男，1978年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡杨里村101号（公民身份证号码3307211978××××××××）。 司法救助申请人陈金花、杨明生以（2016）浙0702民初2034号民事判决未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年3月9日向我院申请司法救助。本院依法对该司法救助申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈金花、杨明生向本院申请司法救助称，申请人陈金花丈夫杨日红因车祸抢救无效死亡，事故赔偿款320712元至今未能执行到位。在杨日红车祸死亡后，两申请人没有收入来源，家庭生活困难，请求法院给予司法救助金3万元。 经审查查明，申请人陈金花因丈夫杨日红于2016年1月12日驾驶电动车在金华市婺城区地段与华汝生驾驶的浙Ｇ×××××号普遍二轮摩托车发生碰撞后受伤，经抢救无效于次日死亡。申请人等于同年3月4日向本院提起民事诉讼。本院审理后，于同年5月3日作出〔2016〕浙0702民初2034号民事判决，判决被告华汝生赔偿陈金花、杨小梅、杨明生各项经济损失320712元，于本判决生效后十日内履行完毕。因华汝生未履行上述判决确定的义务，申请人陈金花、杨明生等向本院申请强制执行。在执行过程中，因未查到华汝生名下有可供执行财产，且下落不明，本院于2016年12月16日终结本次执行程序。 申请人陈金花、杨明生系母子，均为残疾人，两人均无劳动能力，现仅靠杨明生的残疾补助金维持基本生活，生活极为困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人陈金花、杨明生的申请符合司法救助的条件，结合其家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈金花、杨明生司法救助金30000元。 二〇二〇年七月六日 ??? ??2?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1556号 申请执行人：江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司,统一社会信用代码913213227843815336,住所地沭阳县。 负责人：章杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：沭阳翔盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322760540640M,住所地沭阳县经济开发区。 江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司与沭阳翔盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19711号民事判决书已发生法律效力。因沭阳翔盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为223876元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳翔盛房地产开发有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳翔盛房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执514号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被执行人：蔡天兴，男，1986年5月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈小群，女，1991年4月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林科材，男，1966年6月26日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林永辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住连城县。 被执行人：蔡建华，女，1983年6月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人蔡天兴、陈小群、林科材、林永辉、蔡建华借款合同任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825执2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102253.69元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人蔡天兴、、林科材名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人蔡天兴名下闽Ｆ7398Ｓ的车辆和被执行人林科材名下闽Ｆ×××××名下的车辆进行限制、转让，未实际控制。本院执行人员调查发现被执行人长期外出务工，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢497号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李全涛，男，1982年07月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李全涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3576号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金19576.02元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19576.02元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李全涛送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2609.96元，缴纳执行费1713.76元，发放给申请人896.20元，经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3576号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 迎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1281号被执行人陈加来，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在执行被执行人陈加来罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初853号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2020年4月9日移送强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院报告财产。经查，被执行人陈加来银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  陶国彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2435号 申请执行人：晏二冬，男，1966年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：华伏珠，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 晏二冬与华伏珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15261号民事判决书已发生法律效力。因华伏珠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为43860元及损失（以43860元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××组××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初22号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人母小龙,男,1988年4月3日出生,公民身份证号码×××,回族,中专文化,个体,住宁夏固原市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪,被固原市公安局交通警察分局取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人母小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人母小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年3月24日00时35分,被告人母小龙持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车(非营运),沿固原市区东海街由南向北行驶至东海园区东二门路段处时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为128mg/100ml,提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定,其血液中检出乙醇,含量为157mg/100ml。经被告人母小龙申请甘肃科城司法鉴定所重新鉴定,其血液中乙醇含量为156mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)规定,被告人母小龙系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议以危险驾驶罪判处被告人母小龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人母小龙对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人母小龙缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人母小龙认罪认罚，对被告人母小龙从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人母小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年七月七日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1196号 本院作出的（2018）苏1322民初4015号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终157号抗诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩松，男，1981年9月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年1月7日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被监视居住，于同年2月19日被刑事拘留，同年3月23被执行逮捕。焦作市解放区人民法院审理解放区人民检察院指控原审被告人韩松犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）豫0802刑初98号刑事判决，判决:一、被告人韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人韩松退赔被害人李某3021元；涉案一辆蓝色雅迪牌踏板式电动车继续予以追缴，并退还被害人赵某；三、违法所得850元予以追缴并没收；四、公安机关扣押的未随案移送的内六板二个、螺丝刀二个、把手一个、自制螺丝刀一个、改锥四个，由扣押机关依法予以处理。一审宣判后，韩松不服，提出上诉。焦作市解放区人民检察院因韩松提出上诉，认为一审认罪认罚从宽制度不应再适用，认罪从宽条件消失，导致量刑明显不当，提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人韩松申请撤回上诉，焦作市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人韩松定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人韩松的撤回上诉及焦作市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩松撤回上诉。准许焦作市人民检察院撤回抗诉。焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年七月二十八日书记员 樊 帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2632号原告：周某1，男，汉族，1976年8月1日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：杨某，男，1989年9月26日生，住信阳市平桥区。被告：周某2（别名周XX），男，1973年5月6日生，住信阳市平桥区。被告：姚某，女，汉族，1970年11月11日生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住平桥区。原告周某1诉被告杨某、周某2、姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告杨某、周某2、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告治疗医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计经济损失84000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日上午8时许，原告受雇于周XX为杨某承揽的门安装工程，即房东姚某家的房屋安装入户门。在拆除房屋旧门过程中，切割机切掉了原告的左手食指，伤及中指，当时疼痛难忍，被送信阳市阳光医院救治，经诊断为左食指开放性骨折，并血管神经肌腱损伤，给予手术植入内固定治疗，住院15天，因被告不给医疗费，自己已垫付不起便提前出院回家休养。出院医嘱：3-4周拆除石膏固定，根据骨折愈合情况拔出克氏针，定期复查等。原告受此重伤，原因在于诸被告光强调加紧施工，没有安全防护措施所致，造成原告一只手活动受限，生活不便，全靠家人照顾，更导致几个月不能劳动，使家庭重大经济损失。原告住院治疗费，被告拒不支付，找其讨要，被告间相互推诿。原告无奈，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告共同赔偿原告由此造成的经济损失。被告杨某辩称，我不认识原告，我的活都包给了周XX。我不知道原告怎么干的，现场也没有人看到你给我干活，你干我的活没通知我，当时说了不让用角磨机，不知道你哪找的。这个责任谁承担。被告姚某辩称，这个活我找的厂家杨某包的活，他包活找的人，我也不认识。事发现场我也不在，他的事故我们不存在互相推诿，我都不知道这个事情。被告周某2辩称，我没有承担责任的义务，我给杨某干活，干拆木门的活，活是一天三百，杨某开钱。我一个人一天干不完，找的不是周某1，找的是程某，程某又找的是不是他不知道，应该是他，我也没去干。经审理查明：原告周某1于2019年10月12日因“左食中指外伤后出血、疼痛、功能障碍”到信阳阳光医院进行治疗，进行了左手扩创+左食指关节融合内固定并血管神经肌腱修复术，2019年10月26日出院（住院14天），花费医疗费7877.4元，2019年11月14日复查花费医疗费150元。原告周某1向我院申请对其伤残程度及、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年4月28日作出圣德司鉴中心[2020]临鉴字第72号司法鉴定意见书，载明“周某1左手食指和中指损伤构成十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日”，花费检查费70元，鉴定费1600元。被告杨某认可给被告姚某家的房屋安装入户门雇佣了被告周某2并由自己发工资。周某2认可杨某将装门款800元转给了自己。三被告否认与原告之间存在劳务雇佣关系，原告提供的与三被告商量赔偿事宜的通话录音，其中与被告周某2的通话录音中认可原告系在给姚某家安装入户门过程中受伤，并向杨某表示一天干完活的话需要找个人，两个人一天可以干完这个活。庭审中被告周某2表示自己没有去干活，找的程某，原告是程某又找的人。原告周某1在施工中因使用角磨机且未佩戴安全防护设备，存在违规操作。本院认为，本案的争议焦点是原告周某1和谁形成了劳务关系，被告杨某雇佣被告周某2去完成为被告姚某安装入户门的工作，并将该工作的800元酬劳支付给了被告周某2。被告周某2未实际进行该工作，而是找了案外人程某、程某又找了原告周某1，被告周某2自行找人进行实际施工并以300元的标准发放工资，从形式上及报酬的金额上来看，被告周某2与提供劳动的原告周某1形成了事实上的劳务关系。原告周某1在实际施工操作过程中应当尽到注意义务，但未佩戴安全防护工具且存在违规操作，对意外的发生存在过错；被告周某2亦应当对自己找到的实际操作者及操作者的能力尽到注意义务，对意外的发生亦存在过错。因此对原告周某1的损失，本院酌定由原告周某1承担70%的责任，被告周某2承担30%的责任。对于原告周某1的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出以下认定：1、医疗费8027.4元，原告的医疗费损失经居民医疗保险报销了5168.08元，医疗费损失为2859.32；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4、护理费130元（诉请标准）×15天（诉请）=1950元；5、误工费，根据鉴定意见书载明的“误工期90日、护理期60日、营养期60日”，本院认为该鉴定意见书载明的三期时间均包含住院期间，即误工费45677元/年（居民服务、修理和其他服务业年均工资标准）×90天=11262.82元；6、交通费20元/天×15天（住院14天、复查一次）=300元；7、残疾赔偿金50000元（原告诉请标准）；8、鉴定检查费、鉴定费1670元。以上损失共计69942.14元。原告周某1自行承担69942.14×70%=48959.49元，被告周某2承担69942.14×30%=20982.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某120982.65元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告周某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年七月三日书记员  尹力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2394号原告：黄宁，男，1975年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李卫平，男，1967年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，职务：董事长。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告黄宁与被告李卫平、林州市鼎鑫镁业科技有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄宁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宁负担。审判员  李云凯二〇二〇年七月六日书记员  吴肖洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6086号之三申请执行人：柯昌玲，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人柯昌玲与被执行人张耀匀民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4635号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行请求：要求被执行人按一审调解书确定的内容返还借款7万元，支付诉讼费775元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人张耀匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人张耀匀逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张耀匀的银行存款、房屋、车辆进行了查询。申请执行人要求处置被执行人张耀匀名下江津区东门的房屋；以及位于江津区几江的房屋，经一拍，被执行人张耀匀名下位于江津区几江住宅房屋以269450元成交，但该房屋涉及抵押债权，抵押债权人另案恢复后已经分配执行案款（扣除拍卖产生的相关费税），本案中申请执行人无执行案款可分配。而被执行人张耀匀名下位于江津区几江房屋商业用途，经一拍、二拍均予以流拍，现处于变卖中。因位于江津区几江房屋同样涉及抵押债权人，且本案中流拍价也不足以清偿抵押债权。经过抵押债权人、债务人协商，本案申请执行人也同意撤回本案变卖程序。而且位于江津区几江房屋的抵押债权人、债务人张耀匀也同意按本案中的评估价再次拍卖。综上，本案申请执行人暂无法分配得执行案款。本院向被执行人张耀匀发出限制消费令。2020年6月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人张耀匀尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6086号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年七月十日书记员  陈 曦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13619号原告：潘多拉珠宝(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ROIZENJacques,Emmanuel，董事长。委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世恩，上海江三角律师事务所律师。被告：傅琨茹，女，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张志鹏，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告潘多拉珠宝(上海)有限公司(以下简称潘多拉公司)与被告傅琨茹劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘多拉公司的委托诉讼代理人邵伟艳、黄世恩、被告傅琨茹的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘多拉公司向本院提出诉讼请求：1.不支付违法终止劳动合同赔偿金差额59,432.64元；2.不支付2018年年终奖11,025元。事实和理由：傅琨茹与潘多拉公司签订有两份固定期限劳动合同，在第二份劳动合同到期前潘多拉公司即向傅琨茹邮寄了劳动合同到期终止通知书。潘多拉公司显然没有与傅琨茹续签劳动合同的意思表示，不符合劳动合同法第14条应当签订无固定期限劳动合同的情况，潘多拉公司已向傅琨茹支付了劳动合同到期经济补偿，无需支付赔偿金差额。关于2018年年终奖一节，虽然对年终奖计算基数为11,025元无异议，但因傅琨茹2018年业绩未达考核要求，故不享有年终奖。傅琨茹辩称，不同意潘多拉公司的诉讼请求，理由如下：双方已经签订两次固定期限劳动合同，根据劳动合同法第14条的规定，续订无固定期限劳动合同的选择权是在劳动者一方。本案中，在双方无法协商一致时，傅琨茹已经提出续订无固定期限劳动合同，潘多拉公司即不能终止劳动合同，因此，潘多拉公司的行为违反了法律规定，属于违法终止。另傅琨茹已经达到了考核要求，符合年终奖的发放条件。本院认定事实如下：傅琨茹原系潘多拉公司员工，双方签订有期限为2015年9月14日至2017年9月13日、2017年9月14日至2019年9月13日的劳动合同。傅琨茹担任门店店长，自2018年1月起每月基本工资11,025元。2019年7月16日，傅琨茹向区域经理发送电子邮件，内容为“……于2015.9.14……第一次签订为期两年劳动合同，于2017.9.14第二次签订为期两年劳动合同，根据相关法律规定，本人现特此向公司申请签订终身合同”。后傅琨茹与潘多拉公司人事当面就此事进行磋商，潘多拉公司不同意续签劳动合同。2019年9月11日，潘多拉公司向傅琨茹邮寄劳动合同终止通知书，内容为劳动合同于2019年9月13日到期终止后不再续签。傅琨茹收到该通知书，潘多拉公司已按4个月工资标准向傅琨茹支付劳动合同到期经济补偿59,431.36元。2020年3月24日，傅琨茹向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潘多拉公司支付：1.违法终止劳动合同赔偿金60,000元；2.2018年年终奖11,025元；3.2018年年假工资5,976.80元及2019年年假工资1,883.39元(于仲裁庭审中撤回该请求)。2020年4月30日，该仲裁委员会作出裁决：1.潘多拉公司于裁决生效之日起10日内支付傅琨茹违法终止劳动合同赔偿金差额59,432.64元；2.潘多拉公司于裁决生效之日起10日内支付傅琨茹2018年年终奖11,025元。潘多拉公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有电子邮件、劳动合同、劳动合同终止通知书等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，双方均确认傅琨茹作为店长，年终奖的考核项目为店铺销售达成率(占比40%)、成交率(占比30%)及所管理店铺人员的主动离职率(占比30%，以下简称主动离职率)。潘多拉公司表示2018年度傅琨茹所在店铺销售达成率64.27%(高于105%为达标)，成交率89.49%(高于100%为达标)，主动离职率则达到33%(低于25%为达标)，三项均未达标，故不享有2018年年终奖。潘多拉公司为此还提供2018年度傅琨茹通过工作邮箱所汇报月销售额完成情况的电子邮件打印件，以证明该年度销售额未达标，傅琨茹对该组电子邮件的真实性不认可，潘多拉公司表示无法演示上述电子邮件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，双方应当订立无固定期限劳动合同。本案中，潘多拉公司在双方劳动合同到期前即向傅琨茹作出不续签劳动合同的意思表示，双方并无续订劳动合同的合意，不符合上述法律规定的情形，傅琨茹要求续签无固定期限劳动合同缺乏事实依据与法律依据，潘多拉公司在劳动合同到期终止后向傅琨茹支付了经济补偿，并无违法之处，其关于不支付违法终止劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。潘多拉公司主张傅琨茹2018年度未达考核标准而不予发放年终奖，然双方确认的三项考核内容中，对于店铺销售达成率，潘多拉公司所提供的电子邮件为打印件，且不能演示，在傅琨茹予以否认的情况下，本院对该些电子邮件的真实性不予确认，对于成交率及主动离职率，潘多拉公司亦未提供有效证据证明傅琨茹未达标。潘多拉公司作为用人单位，应当承担举证不能的法律后果，其要求不支付2018年年终奖的诉讼请求，本院难以支持，因潘多拉公司对奖金基数11,025元无异议，故其应当支付傅琨茹2018年年终奖11,025元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、潘多拉珠宝(上海)有限公司不支付傅琨茹违法终止劳动合同赔偿金差额59,432.64元；二、潘多拉珠宝(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付傅琨茹2018年年终奖11,025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月六日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9589号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工。被告李新，男，1993年6月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼。被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订合同编号为CBL20190401001的《汽车租赁服务合同》解除；2、被告支付到期所欠租金人民币52220元，共14期（实际金额截止至起诉之日）；3、被告返还汽车租赁服务合同下车辆（车型：宝来，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为270477，车架号为LFV2A2158J3504705）。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告签订合同编号为CBL20190401001号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：宝来，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为270477，车架号为LFV2A2158J3504705，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计150550元，分36期支付，第一期租金为人民币20000元，剩余35期之租金为每期人民币3730元需在每月1日支付。上述合同签订后，2019年4月1日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告扔置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李新未到庭，未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告李新（乙方、承租人）签订编号为CBL20190401001的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为宝来，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为270477，车架号为LFV2A2158J3504705。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆租金150550元，分36期支付完毕；首期应支付租金20000元，须于本合同签订后1日内付清；下于每期应支付租金3730元，须于每月1日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金25000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告李新签名摁印予以确认。同日，被告李新签写《二手车交接单》一份，显示于2019年4月1日收领案涉车辆。并在签收人处签字摁印予以确认。庭审中，原告确认涉案车辆在被告处，合同签订后被告支付首付款20000元。被告自2019年5月1日开始逾期，至起诉之日（2020年6月8日）共14期到期租金未支付，共计52220元。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠14期租金共计52220元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李新于2019年4月1日签订的编号为CBL20190401001的《汽车租赁服务合同》；二、被告李新于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金52220元；三、被告李新于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为270477，车架号为LFV2A2158J3504705的车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取546元，由被告李新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初42号原告:沈道峰，男，1968年12月9日生，汉族，崇阳县人，住，被告：张宏志，男，1976年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告沈道峰与被告张宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈道峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元；2、判令被告按月利率2分计算自借款之日起至还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月16日，被告称其生意资金周转困难向原告借款250000元，期限四个月，口头约定月息2分，被告收款后即出具借条一份。尔后，原告多次上门催讨，被告至今未还。为此，原告特具状起诉，请判准原告的诉求。本院经审查认为，原告沈道峰起诉的被告姓名张宏志与原告提供证据中借条上的借款人姓名张志宏不相符，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈道峰对被告张宏志民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月六日书记员  丁 韬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2527号之一申请执行人：向琳，女，1973年7月12日出生，汉族。被执行人：陈妙清，女，1974年1月9日出生，汉族。申请执行人向琳与被执行人陈妙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3749号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈妙清未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向琳向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日本院向申请执行人向琳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月16日，本院向陈妙清送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈妙清银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈妙清的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈妙清的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月17日，本院对被执行人陈妙清进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月29日本院对被执行人陈妙清适用限制消费措施。本院于2020年7月31日约谈申请执行人向琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈妙清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人向琳表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为87614元，尚有87614元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向琳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2382号原告：苗国真，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：郭九龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。第三人：郭全东，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苗国真与被告郭九龙物权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告苗国真向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认坐落在泌阳县××水办事处××东侧××三间门面房归原告所有；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告与其前夫郭全东离婚后分得门面房三间，四至为：东至胡朝林家、西至公路、南至韩文娟家、北至王大琴家。原告在居住使用过程中，该房屋墙体裂缝成为危房，原告于2018年4月全额出资对该房屋进行了重新翻建，现该房屋一直由原告居住使用至今。2020年初，泌阳县泌郭路因扩路拆迁公路两侧的房屋，原告的三间门面房也属于拆迁补偿范围之内。后原告分别从孟庄居委会、泌水办事处得知，原告的三间门面房不是登记在原告名下，而是错误的登记在郭九龙的名下。原告认为，私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告擅自把原告的房屋申报在自己名下并恶意侵占的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。本院经审查认为，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗国真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年七月十四日书记员  万 鑫