wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初493号 原告：赵风图，男，1955年4月23日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：赵同欣，男，1962年4月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：王义堂，男，1958年5月16日出生，汉族，河北省赵县北王里镇小琉璃村，现住本村。 原告：常英辰，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省赵县北王里镇小琉璃村，现住本村。 原告：郭金限，男，1964年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县孙陶镇胡郭村，现住本村。 原告：闫晓鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：司勇，男，1977年5月6日出生，汉族，河北省保定市涿州市人，现住本村。 共同委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：靳维利，男，1978年10月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。 原告赵风图、赵同欣、王义堂、常英辰、郭金限、闫晓鹏、司勇诉被告靳维利劳务合同纠纷一案本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风图、王义堂、常英辰、闫晓鹏、司勇及其委托代理人任五炳到庭参加诉讼，被告靳维利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵风图、赵同欣、王义堂、常英辰、郭金限、闫晓鹏、司勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠七原告工资款179924元；2、被告承担诉讼费、律师费及其他费用。 事实及理由：2019年保定宏大建筑装饰工程有限公司承揽了饶阳县华星文化园小区2号楼和地上车库项目以后，由北京万源劳务有限公司提供劳务，由被告靳维利雇佣七原告进行施工，工程开工后被告拖欠七原告工资款179924元（有经被告靳维利签字确认的欠条两张），七原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒不给付。 被告靳维利未答辩。 原告提交证据及证明目的：1、被告靳维利给七原告书写的拖欠工资的欠条2张，证明被告靳维利共拖欠七原告工资179924元，该欠条是2020年1月4日原被告双方在县信访局、住建局、人社局等部门监督之下对七原告在华星文化园2号楼出工的情况进行核对以后，由被告靳维利书写的欠条，该欠条证明被告靳维利欠七原告的工资，欠原告常英辰56330元，欠郭金限50000元，欠闫晓鹏16734元，欠司勇8560元，欠赵同欣7500元，欠赵风图25600元，欠王义堂15200元，以上共计179924元。2、华星文化园小区2号楼地上车库项目农民工工资发放方案一份，证明饶阳县信访局、住建局、人社局等部门在协调华星文化园小区2号楼地上车库项目农民工工资项目发放方案时，被告靳维利承诺拖欠以上七原告的工资共计179924元，由靳维利主张自行解决，如发生次生问题，由靳维利负责解决并承担相应的法律责任，该方案由尹玉明代表七原告等工人在该方案上签字，表示同意该方案，该证据进一步证明靳维利代表宏大建筑工程公司在施工过程中拖欠以上七原告的工资，共计179924元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条上注明了欠付七原告的工资数额明细，工资发放方案显示欠付的179924元工资由被告靳维利解决并承担责任，上述证据均经被告靳维利签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，保定宏大建筑装饰工程有限公司作为施工方承揽了饶阳县华星文化园小区2号楼和地上车库项目，原告赵风图、赵同欣、王义堂、常英辰、郭金限、闫晓鹏、司勇七人在该项目部提供劳务，被拖欠工资179924元。2020年1月14日在饶阳县住建局等部门协调下，保定宏大建筑装饰工程有限公司、被告靳维利等人与原告方工人代表尹玉明签订农民工工资发放方案，约定由被告靳维利负责支付七原告被拖欠的工资，承担法律责任。 本院认为，原告赵风图等七人提供劳务后享有获得约定报酬的权利，被告靳维利作为义务人，其应及时、足额向原告支付劳动报酬。原告的诉请合法合理应予支持。经核对，被告靳维利对七原告的工资数额确认无误，故其应支付原告赵风图工资25600元、赵同欣7500元、王义堂15200元、常英辰56330元、郭金限50000元、闫晓鹏16734元、司勇8560元，共计179924元。原告要求被告承担律师费的诉请，因其未提交证据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳维利立即支付原告赵风图工资25600元、赵同欣7500元、王义堂15200元、常英辰56330元、郭金限50000元、闫晓鹏16734元、司勇8560元（共计179924元），于判决生效后三日内支付。 二、驳回原告赵风图、赵同欣、王义堂、常英辰、郭金限、闫晓鹏、司勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1949元，由被告靳维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 柳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执407号申请执行人：范匡华，男，汉族，1976年7月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人冯群柱，该公司经理。范匡华申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年12月2日本院作出的漯劳人仲案字﹝2019﹞0134号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被申请人支付申请人经济补偿金27520元。（该款项用于裁决书生效后十五日内支付完毕。）因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，范匡华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、查明被执行人有房产可供执行，因房产被多次查封，无法处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字﹝2019﹞0134号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人范匡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8327号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：陈怡文，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘正茂，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：任涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈怡文、刘正茂、任涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告陈怡文、任涛、刘正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈怡文签订的《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈怡文、刘正茂共同向原告偿还借款本金100000元、利息2652.2元、罚息27.25元，共计102679.45元（该利息、罚息暂计算至2019年11月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令被告任涛对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈怡文、任涛、刘正茂均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告陈怡文，保证人为被告任涛。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限为36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款发放日的定价基础利率上浮60%，即本合同的贷款利率为月利率6.3333‰。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年3月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：信用担保；被告任涛作为保证人在借款合同中签字确认，自愿承担连带责任保证。10、欠款情况：被告陈怡文于2019年8月1日出现还款逾期，截止2019年11月7日，被告陈怡文尚欠原告借款本金100000元、利息2652.2元、罚息27.25元。11、被告刘正茂与被告陈怡文于2017年2月17日办理婚姻登记。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈怡文未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告陈怡文偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告任涛在保证人处签字捺印，自愿对被告陈怡文的上述债务承担不可撤销的连带保证责任，现原告在保证期间内向被告任涛主张权利，故被告任涛应当对被告陈怡文的上述债务承担连带清偿责任被告刘正茂未在《中信银行个人借款合同》共同借款人处签字确认，也未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告刘正茂承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持被告陈怡文、任涛、刘正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元、利息2652.2元、罚息27.25元及自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以100000元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告任涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告陈怡文、任涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1245号 申请执行人：唐伟中，男，1953年8月23日出生，汉族,甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：唐剑华，男，1970年6月1日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人唐伟中与被执行人唐剑华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1837号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人唐剑华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金55000元及利息，并承担案件受理费713元、执行费924元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞玉龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执413号 申请执行人沈栋梁，男，1946年11月16日出生，汉族，住南靖县。 被执行人韩东明，男，1957年9月12日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人沈栋梁和被执行人韩东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈栋梁撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再3637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市历下区解放路18号。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：陈更，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：马士静，女，该单位职工。 再审申请人张洪涛因与被申请人济南公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪涛申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.根据劳部发[1994]521号文件的规定，劳动者的工作时间包括准备时间、作业时间、劳动者自然需要的中断时间和工艺中断时间。本案中申请人的工作时间应为车上时间169.52小时加车下准备及卫生维护时间，应从申请人晨间到队至晚间离队时间计算。2.《济南市公共交通总公司2016年工资分配调整方案》（济公交发[2016]100号）文（以下简称100号文）违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条及劳部发[1994]521号文关于超时工资的规定；违反《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，将超时工资与奖金效益工资混为一谈，劳动者无法知晓二者的具体数额；100号文关于“每小时10元的标准支付超时工资的0.5倍”违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条计算超时工资的方法。100号文不应作为计算案涉超时工资的依据。根据2017年5月30日申请人与被申请人签订的《劳动合同》第十三条的约定及申请人2018年4月份的工资，申请人5月份的加班工资计算基数应为5810.04元（6419.16元-609.12元）。3.被申请人在庭审结束后提交的证据未经庭审质证，二审判决将上述证据证明的事实予以确认，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 济南公共交通集团有限公司提交意见称，1.100号文内容不违反强制性法律规定，制定及公示程序合法，申请人已经学习并认可。2.劳部发[1994]521号文不适用于本案，申请人诉争月份的工作时间为169.52小时合法依规，与事实相符。3.被申请人为申请人计发超时工资的标准并无不当。 本院再审审查查明，济南公共交通集团有限公司系2020年1月2日由济南市公共交通总公司变更而来。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决认定被申请人已经支付申请人2018年5月超时工资适用法律是否正确。 关于申请人工作时间的计算依据。经查，被申请人提交的100号文中《关于超时工资的测算依据及支付办法》规定，驾驶员每天按8小时工作时间测算，其中，车上工作时间为7小时，车下工作时间为1小时，全月车上运营工作时间=7小时×20.83天=146小时，超出146小时的即为超时工作时间，按超出部分小时工资（20元）的1.5倍支付。其中，超时工作的里程和人次含量在效益工资项中一并计发，另外按每小时10元的标准支付超时工资的0.5倍，计入“超时工资”一栏。虽上述规定中超时工资分为效益工资和超时工资两部分，但发放的超时工资实际为工资的1.5倍，且被申请人已按照上述标准支付了申请人超时工资，申请人并无证据证明此种计发方式使其超时工资减少。申请人主张适用的劳部发[1994]521号文是《关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》，不适用于本案。因此，100号文符合《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条关于工时和超时工资标准的规定，原审予以采信并无不当。案涉《关于超时工资的测算依据及支付办法》明确规定：“依据总公司智能调度信息系统，车辆运行中自动上传的实际发车时间和到达时间，累计驾驶员全月实际车上营运工作时间。”因此，申请人主张应按照申请人晨间到队至晚间离队时间计算工作时间缺乏依据。 关于申请人主张应按照2017年5月30日签订的《劳动合同》第十三条约定的工资基数计算超时工资。经查，该条款仅约定了超时工资的工资基数如何确定，对超时工资的计算方式约定不明确。申请人已于2017年12月31日学习了100号文并签字捺印，对该工资分配调整方案知晓且未提出异议。申请人亦无证据证明被申请人依据100号文发放的超时工资少于《劳动合同》的约定，对其该申请事由不予支持。 综上，张洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执268号申请执行人：蒲宗明，男，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲宗国，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人蒲宗明依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1763号民事调解书，于2018年5月9日申请执行被执行人蒲宗国民间借贷纠纷一案，即（2018）黔0382执1563号，后双方当事人在执行过程中达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年1月8日再次向本院申请强制执行。被执行人应偿还申请执行人借款190000元及利息（另计），并承担案件受理费1450元、本案执行费2750元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  王 旭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢422号申请执行人：吕芳敏，女，汉族，1952年7月2日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边东佳优玛特实业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳敏与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人吕芳敏依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5772号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1、延边东佳优玛特实业有限公司给付原告吕芳敏商铺租金35700元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费346.3元、执行费441元由延边东佳优玛特实业有限公司负担]。本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，延边东佳优玛特实业有限公司于2020年6月16日向本院缴纳了37612元，本院于2020年7月6日扣除执行费441元后，向吕芳敏发放了37171元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕芳敏申请执行的本院（2019）吉2401民初5772号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3821号原告宋文龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告孙占锋，男，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市。原告宋文龙与被告孙占锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文龙到庭参加诉讼，被告孙占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告付清欠款28000元；2、被告支付2018年1月1日至今期间6%的年利息，共计3360元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宋文龙郸城平价宾馆玻璃款贰万捌仟圆整（28000），2017.12.31前付清。落款处有被告孙占锋签字予以确认。庭审中，原告称其给被告提供玻璃隔断材料与安装，货款总共48000元，之后支付过20000元，下欠28000元被告出具《欠条》，约定2017年12月31日之前偿还，但至今未偿还。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告偿还欠款28000元，有原告提交的《欠条》及庭审笔录为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院认定被告欠付原告欠款28000元。关于原告对于利息的请求，利息应以28000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文龙欠款28000元及利息（以人民币28000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告孙占锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月一日书记员  孙露露
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保98号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：吴庆丰，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人吴庆丰、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴庆丰、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币22862633.77元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆丰、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币22862633.77元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执319号之二 崔富华： 本院于2020年7月14日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人安红卫偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金288170元、利息238115.27元（暂计算至2020年6月21日）以及按照贷款合同约定利率计算的利息直至贷款清偿完毕之日止。 （2）被执行人王慧慧、崔富华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费3889元，申请执行费7663元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636875 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7746号 原告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502766092949C，住贵州省毕节市七星关区天河路怡景国际新城。 法定代表人：王德彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），吴齐龄（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1978年11月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司与被告杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2405.00元，由原告毕节市升腾房地产开发有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月七日 书记员  李治樱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执479号 申请执行人:毕航莹，女，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：郑霖,男，1993年8月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人毕航莹与被执行人郑霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕航莹向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币550元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人郑霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑霖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人郑霖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕航莹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2018年4月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币550元。 综上，被执行人郑霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 毅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1416号 申请人邹平县鑫城租赁站。 被申请人山东龙亿经贸有限公司。 被申请人邢克胜。 被申请人山东中楼建工有限公司。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、山东中楼建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、山东中楼建工有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、山东中楼建工有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2004号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：张德亭，男，1973年10月25日出生，汉族，住青州市。 被告：樊洪彩，女，1973年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：张胜才，男，1977年7月4日出生，汉族，住青州市。 被告：冀美玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住青州市。 被告：张君营，男，1978年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：刘风丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张胜斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告：郝友会，女，1971年1月30日出生，汉族，住青州市。 被告：张信芝，男，1962年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：宫贵华，女，1963年1月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张德亭、樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张德亭、樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德亭偿还原告借款本金139600元及利息23385.6元（利息计算至2019年8月26日，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2.被告樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，张胜才、张君营、张胜斌、张德亭、张信芝自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2016年1月20日至2018年5月3日期间在原告处发生的借款业务，提供最高额担保，其中张德亭的授信额度为140000元。同日，十被告向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间二年。被告张德亭于2018年2月1日向原告借款140000元，到期日为2018年4月30日，月利率为6.525‰。借款到期后，被告未还款。 被告张德亭、樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与张胜才、张君营、张胜斌、张德亭、张信芝签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人张胜才、张君营、张胜斌、张德亭、张信芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月20日起至2018年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额960000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张德亭、樊洪彩、张信芝、宫贵华签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人张胜才、张君营、张胜斌、张德亭、张信芝自愿组成联保小组，冀美玲、刘风丽、郝友会、樊洪彩、宫贵华对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张德亭申请于2018年2月1日向其发放借款140000元，约定到期日为2018年4月30日，月利率为6.525‰。后被告张德亭于2019年8月27日偿还本金400元，按约支付利息至2018年3月10日，其余本息未给付。截至2019年8月26日，被告张德亭尚欠借款本金139600元、利息23385.6元。本院于2020年4月24日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张德亭作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张德亭、樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139600元并支付利息23385.06元（利息计算至2019年8月26日，之后利息以借款本金139600元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 二、被告樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华对上述第一项确定的债务在960000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张德亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1335元，由被告张德亭、樊洪彩、张胜才、冀美玲、张君营、刘风丽、张胜斌、郝友会、张信芝、宫贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二日                                                                              法官助理傅勇                                                                                书记员  刘世东
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢117号 申请执行人:龚治刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：高慧萍，女，汉族，1977年1月20日出生，住夹江县。 龚治刚与高慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人龚治刚依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初573号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金490000元，2.利息（从2017年12月19日起按年利率6%支付利息，直至还清借款时止）。执行费6835元。经审查，龚治刚申请执行的借款本金有误。首次执行时，本院已支付龚治刚案款1519.4元及其垫付的案件受理费575元。故，本次执行的借款本金应为48480.6元。 本院在执行过程中，依职权对高慧萍的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了高慧萍的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。高慧萍有固定工资收入，本院除保留高慧萍每月生活所必须费用外，其余收入予以了冻结。截止2020年4月17日，本院提取高慧萍收入共计19800元。因高慧萍还有一个债权人石某向本院申请参与分配，龚治刚分配比例为10.78%，分得2134.44元。此后，姚某某、田某某也申请了执行。2020年5月30日至31日，本院采取网络司法拍卖方式，拍卖被执行人高慧萍位于夹江县漹城镇××路×××号×栋1单元9楼4号住宅一套。2020年5月31日11时7分17秒，买受人汪某某以528755.41元的最高价竞得。该款已入本院案款专户【案号（2020）川1126执恢113号】。由于该住宅为银行抵押财产，银行享有优先受偿权。经本院通知，中国银行股份有限公司夹江支行作为抵押权人向本院申请参与分配。截止2020年6月12日，高慧萍个人住房公积金贷款剩余本金156037.99元，利息352.16元，本息合计156390.15元。本院已于2020年6月11日提前一天支付中国银行股份有限公司夹江支行。关于执行费。石某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢113号】执行费为6835元，本院首次执行时已收取；龚治刚与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢117号】执行费为650元，本院首次执行时已收取。姚某某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢159号】执行费为1417元；田某某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执205号】执行费为5150元，从案款中扣除这两笔执行费后，余款为528755.41元-156390.15元-1417元-5150元＝365798.26元。2020年6月19日，本院从财付通支付科技有限公司扣划了高慧萍存款5495.34元【案号（2020）川1126执恢113号】。以上案款金额共计371293.6元。鉴于本院所拍房屋为高慧萍唯一住房，高慧萍向本院申请预留租金，本院综合各债权人意见，确定为其预留的租金为40000元（2020年7月10日高慧萍交付房屋，本院已支付）。预留租金之后，本次可分配案款为331293.6元。龚治刚分配比例为5.25%，本次受偿本金17392.91元，本院已支付。至此，被执行人高慧萍还欠龚治刚借款本金28953.25元（执行标的48480.6元-2134.44元-17392.91）。除此之外，本院还向高慧萍所在社区调查了解高慧萍的有关情况，未发现高慧萍有其他可供执行的财产信息。在另一执行案件中，因被执行人高慧萍违反报告财产制度规定，本院已将被执行人高慧萍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人龚治刚进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人龚治刚同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李敏智
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1929号 原告德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被告李微，男，1983年6月30日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告李微、王莉债权转让合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告王莉的起诉，本院予以准许。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告李微立即归还借款50000元，并支付利息7000元，逾期还款利息25542.7元（自2017年7月24日暂计算至2020年4月29日，其后产生的逾期还款利息，按照年利率21%计算至清偿完毕止）。 事实和理由：2016年12月23日，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李微签订《保证借款合同》一份，约定被告李微因经营周转借款150000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，借款利息为年利率14%。还款方式为等额还本付息。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。法律文书送达地址为：河北省保定市南市区。当日，佐力科创小额贷款股份有限公司向被告李微转账交付借款150000元。借款期间，被告李微归还借款100000元，并支付利息14000元。嗣后，被告李微未能按时还款付息。 2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议一份，将涉案债权转让给原告。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告李微送达了传票等相关材料，被告李微未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、还款明细表、债权转让协议各1份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告李微质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李微之间的借款合同关系真实有效，被告李微理应按照合同约定及时归还借款并支付利息。原告与佐力科创小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院将上述协议按照合同约定法律文书送达地址向被告李微进行了送达，原告依法取得本案合同权利，被告李微应当向原告履行合同约定还款付息义务。原告自述被告李微已归还了部分借款及利息，尚欠借款本金50000元，对此本院予以确认。原告请求的借期内利息、罚息及逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李微于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款50000元，并支付借期内利息及罚息7517.7元； 二、被告李微于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期付款利息（以借款50000元为基数，按照年利率21%，自2017年12月24日起计算至本息清偿完毕止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元，由被告李微负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方依云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1857号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:699532341。 法定代表人：潘志刚。 被执行人：张凯锋，男，1985年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：王晶晶，女，1985年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人张凯锋、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯锋、王晶晶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人张凯锋、王晶晶向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金245629.92元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2624元、执行费3812元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张凯锋、王晶晶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯锋、王晶晶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯锋、王晶晶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张凯锋、王晶晶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张凯锋、王晶晶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯锋、王晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凯锋、王晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保186号 申请人：于鹏，男，汉族，1964年5月18日生，住新泰市。 被申请人：孙启刚，男，汉族，1981年9月29日生，住新泰市。 申请人于鹏于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人于鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2070号申请执行人佟**，男，1970年10月25日出生，住北京市石景山区。被执行人吴小兵，男，1974年4月22日出生，住北京市延庆县。佟**与吴小兵民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13272号民事判决书生效后，佟**向本院申请强制执行，要求吴小兵给付各项费用58.2919万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年7月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币4378.72元（已发还），查封被执行人名下×××机动车（查无下落）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13272号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年七月二十八日书记员  刘钊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2339号之三 申请执行人：邹思棣,男,1990年9月14日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 被执行人:桂水平,男,1979年9月25日出生,汉族,身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人邹思棣与被执行人桂水平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款265000元及利息、受理费及保全费2331.53元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24127号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9334号  原告：黄挺云，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼一层。统一社会信用代码 91610132766966239W。法定代表人：余新源。委托诉讼代理人：关慧莉，女，西安凤新实业有限公司会计。原告黄挺云与被告西安凤新实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告黄挺云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄挺云申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄挺云撤诉。案件受理费17101元(原告已预交），减半收取计8550.5元，由原告黄挺云负担。 审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年七月十四日 法 官 助理    李  雪书 记 员    赵  苗 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6431号原告：宋志标，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：裴德志，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：裴永涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋志标诉被告裴德志、裴永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋志标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋志标撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初301号原告：李骁，男，汉族，1985年5月4日出生，住新乡市。原告：李政，男，汉族，1987年5月4日出生，住新乡市红旗区开发区向阳路县。被告：王志刚，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省获嘉县。被告：中国太平洋财产股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。第三人：傅莹雪，女，汉族，1967年8月20日出生，住新乡市。原告韩美林（已死亡）、李骁、李政诉被告王志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）、傅莹雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月13日作出（2016）豫0702民初3215号民事判决书，王志刚不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。经审理，新乡市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫07民终5172号民事判决书。后李骁、李政不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫民申127号民事裁定书，指令新乡市中级人民法院再审本案。新乡市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫07民再263号民事裁定书，裁定撤销该院作出的（2017）豫07民终5172号民事判决及本院（2016）豫0702民初3215号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。原告韩美林、李骁、李政向本院提出诉讼请求:1、王志刚赔偿三原告损失481749.89元；2、太平洋财险在责任保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日9时，王志刚驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至华兰大道与振中路交叉口时将正在步行的李克东撞倒，造成李克东经抢救无效于2016年4月21日死亡的交通事故。后该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。经查，肇事车辆在太平洋财险投有交强险和商业保险。事故发生后，被告未向三原告赔偿（同时认为第三人没有本案的诉讼主体资格）。本院经审查认为，再审庭审中李骁称韩美林于2017年5月4日去世，此时间系在一审判决前。韩美林的去世，导致本案诉讼主体缺失，需韩美林的权利义务承继人表明是否参加诉讼并主张相应权利。而作为部分原告的李骁、李政有义务向本院提交韩美林的权利义务承继人相关信息，但该二原告至今未提供，应视为本案诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。李骁、李政可在确定韩美林的权利义务承继人后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李骁、李政的起诉。案件受理费8526元，退还原告李骁、李政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月十六日书记员  郭 灏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2020）陕0602民初2833号原告：张登峰，男，汉族，1980年9月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61011XXXX009300913。被告：延长油田股份有限公司宝塔采油厂,住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923500695K。负责人：吕延生，系该厂厂长。委托代理人：王栋、闫晶，系陕西益能达律师事务所律师。原告张登峰诉被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂（以下简称宝塔采油厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木赔偿款649269.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告的变压器熔断器异常熔断造成原告在黑家堡镇黑家堡村何吉坪苗木地发生火灾，损毁油松17.4亩。2020年4月14日，原、被告经过友好协商达成《赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告苗木赔偿款共计649269.17元。协议签订后被告拒不支付赔偿款，原告催要无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，采油厂在黑家堡镇黑家堡村何吉坪架设的变压器熔断器异常熔断，造成原告17.4亩的油松着火属实，后经双方协商，于2020年4月14日签订《赔偿协议书》,约定赔偿原告649269.17元也属实。2020年4月16日，延长县黑家堡镇政府向宝塔采油厂来函，以原告与其承包土地所有人存在纠纷为由，要求宝塔采油厂将包括原告在内的所有村民的赔偿款转至延长黑家堡镇农业综合服务站的信合账户中，并承诺待纠纷调解完成，由政府支付给村民。同时该镇政府向宝塔采油厂提供了一份原告同意将赔偿款转至延长黑家堡镇农业综合服务站账户的《证明》。遂宝塔采油厂于2020年5月22日，将包括原告赔偿款在内的188万元转至延长黑家堡镇农业综合服务站账户中（信合账号2709030701201000004477）。因此，原告在诉状中说被告宝塔采油厂拒不支付赔偿款与事实不符，被告宝塔采油已经将赔偿款全额支付。现原告诉讼要求的赔偿款宝塔采油厂已全额转至黑家堡镇政府，被告宝塔采油厂的赔偿义务已经履行完毕，原告应当向黑家堡镇政府主张其权利。结合前述事实，宝塔采油厂已应黑家堡镇政府要求将原告的赔偿款转至延长黑家堡镇农业综合服务站的信合账户，若原告与所承包土地所有人的纠纷已处理完毕，原告应持有相关证据，要求黑家堡镇政府支付相应的苗木烧毁赔偿款，而不是要求被告宝塔采油厂支付。故宝塔采油厂认为，宝塔采油厂已经将原告的苗木赔偿款全额支付给了延长县黑家堡镇政府，现原告未收到该部分费用，可能是因为原告与所承包土地所有人的纠纷未处理完毕，延长县黑家堡镇政府为了妥善处理纠纷暂时将赔偿款存留合情合理。因此，原告要求被告宝塔采油厂支付赔偿款不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告在黑家堡镇黑家堡村何吉坪架设的变压器熔断器异常熔断，造成火灾，致使原告种植的17.4亩油松苗木损毁。2020年4月14日，原、被告经过协商达成《赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告苗木赔偿款共计649269.17元。2020年4月16日，延长县黑家堡镇政府向被告发函，以原告等育苗户与其承包土地所有人存在纠纷为由，要求被告将包括原告在内的所有村民的赔偿款转至延长黑家堡镇农业综合服务站的信合账户中，并承诺待纠纷调解完成后，由镇政府支付给村民，同时该镇政府向被告提供了一份原告同意将赔偿款转至延长黑家堡镇农业综合服务站账户的《证明》复印件。被告在未予原告等人核实的情况下，于2020年5月22日，将包括原告赔偿款649269.17元在内的188万元转至延长黑家堡镇农业综合服务站账户中。后原告向被告索要赔偿款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵权人应当赔偿损失。本案中,被告的变压器熔断器异常熔断，造成原告种植的油松苗木损毁，双方协商达成一致确定赔偿具体数额，被告就应当按照约定给予原告赔偿，但被告在未征得原告同意，仅凭延长县黑家堡镇政府的函，就将给予原告的赔偿款转至原告以外的第三人，致使原告不能及时取得相应的赔偿款。故原告要求被告支付赔偿款的请求本院应当予以支持；被告称其赔偿义务已履行完毕，原告应当向延长县黑家堡镇政府主张其权利的答辩理由本院不予采信。依照,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂于本判决生效后十日内向原告张登峰赔偿649269.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10293元，原告张登峰已预交，减半收取，实际由被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂负担5146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员 汪 成 龙  二〇二〇年七月七日  书 记 员  刘    浩1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2097号 原告：王宇平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪焱昆，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王宇平与被告汪焱昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告王宇平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宇平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇平负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1063号 申请执行人：白云龙，男，1976年5月21日生，满族，住兴城市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初216号民事判决书，申请人白云龙与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初216号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执268号之一申请执行人喻庆海，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省广水市。被执行人李汉军，男，汉族，1973年7月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-3万达广场B座1123号。经营者杨磊，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人喻庆海与被执行人李汉军、宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1009号民事判决书向本院申请执行。申请执行人以双方正在和解为由于2020年7月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月一日书记员  万欣星
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保241号申请保全人：许广华，男，1969年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：济宁市兖州区亚龙和平湾酒店，住所地：济宁市兖州区龙桥街道维多利亚商业街C9-C14号门头。法定代表人：任庆来，职务：经理。本院在执行保全许广华与任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额200000.00元，实际保全金额221.66元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保241号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十四日书记员  英 勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2739号申请执行人：于海勇，男，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住所辽宁省沈阳市。申请执行人：王丽芝，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住所辽宁省沈阳市。被执行人：刘贤俊，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：杜鹃，女，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人于海勇、王丽芝与被执行人刘贤俊、杜鹃股权转让纠纷一案，延边州中级人民法院（2020）吉24民终397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金175万元及利息、案件受理费36,510.5元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执保728号执行裁定书，冻结了被执行人刘贤俊在银行的账户、查封了被执行人刘贤俊名下吉H×××1B、吉H×××23、吉H×××73、吉H×××31号车辆车籍、查封了被执行人刘贤俊、杜鹃名下的房屋（位于延吉市延河路8689号碧水园林小区2号楼2单元402室、吉2017延吉市不动产权第0028502、面积123.34平方米），另查，上述房产在银行有抵押贷款。2020年7月21日，本院对被执行人刘贤俊、杜鹃采取限制消费措施。2020年7月21日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2154号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2625号 原告：于继胜，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，公司经理。 委托诉讼代理人：范娜，女，1988年2月22日出生，汉族，公司员工。 原告于继胜与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于继胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计134750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为265000元，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。2020年5月2日，刘永峰驾驶上述保险车辆在蒙阴县米（桃曲镇青山埠村）路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，刘永峰承担事故的全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月11日前在保险限额内一次性支付原告于继胜车辆损失、施救费共计123000元（款项直接汇入原告在中国平安银行临沂分行的账号：62×××71），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1498元，由原告于继胜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1709号 原告：灵川镇双洲村民委员会大塘村民小组。 负责人：李纯清，组长。 被告：李小正，男，汉族，1973年8月1日出生，住广西灵川县。 原告灵川镇双洲村民委员会大塘村民小组诉被告李小正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告灵川镇双洲村民委员会大塘村民小组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川镇双洲村民委员会大塘村民小组撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告灵川镇双洲村民委员会大塘村民小组负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民再48号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯某，女，1954年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。再审申请人冯某因起诉冯晨露被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2556号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁10民申60号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯某申请再审称，请求撤销原一二审裁定，指令威海经济技术开发区人民法院依法受理本案。理由：一、本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。冯晨露接受冯英杰遗产的现金部分总计706764元，相比路文真继承的房产，该部分现金为主要遗产，因此主要遗产所在地为威海经济技术开发区。威海经济技术开发区人民法院应予受理。二、本案符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定，原裁定适用法律确有错误。原一二审法院认为被继承人债务清偿纠纷应由被继承人死亡时住所地或主要财产所在地法院管辖无明确法律规定，再审申请人认为应适用合同纠纷确定管辖。2019年8月27日，冯某起诉至威海经济技术开发区人民法院称，2015年7月，冯晨露之父冯英杰患肝癌急需医药费，冯晨露向包括冯某（冯英杰之姐）在内的亲属们借款。2015年9月15日，冯晨露对冯某债权金额予以确认并承诺归还包括冯某在内的亲属们的资助款，路文真（冯英杰之妻）与冯晨露于驻马店市就冯英杰的遗产达成协议，其中第二项约定“冯英杰亲友赞助的归还。乙方冯晨露自愿承担冯英杰所有亲友赞助的归还。共计贰拾万整（以附件清单为准）。”同日，冯某、路文真、冯晨露在“冯英杰亲友赞助清单”上对包括冯某在内的亲友们的出资清单上签字，冯某一栏注明“30000元（叁万）。但至今未偿还。据此请求判令冯晨露偿还借款30000元。一审法院认为本案被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地均不在所属辖区内，该院对本案没有管辖权，裁定不予受理。冯某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院对当事人的起诉不应进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对，同时应当根据当事人主张的法律关系确定案由进行实体审理。而本案系被继承人债务清偿纠纷还是借贷纠纷，属于实体审理的内容。本案应为借款合同，借款行为发生在被继承人死亡之前，无论实际借款人是冯晨露还是冯英杰，借款合同纠纷是本案的基础法律关系。即使本案案由认定为被继承人债务清偿纠纷，亦应由被告住所地法院管辖。一审法院适用法律错误。综上，一审法院对本案有管辖权，应当受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院二审以本案系被继承人债务清偿纠纷，一审法院对本案无管辖权为由驳回上诉。本院再审查明的事实与原一二审一致。本院再审认为，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十二条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人冯晨露的户籍所在地为威海经济技术开发区，故本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖受理。原一二审裁定不予受理属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁10民终2556号民事裁定和威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2242号民事裁定；二、本案由威海经济技术开发区人民法院立案受理。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年七月三十一日法官助理陈曦书记员陈美玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执800号 申请执行人：孙启生,男,1984年5月16日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐延飞，男,1985年7月9日出生，汉族，住五莲县。 孙启生与徐延飞民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初662号调解书，已发生法律效力。徐延飞未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙启生于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的8500.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人孙启生向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孙启生向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  古 洋
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初645号   原告:刘晋勇，男，汉族，1987年4月15日出生，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告:朱友成，男，汉族,1985年8月1日出生，浙江省瑞安市仙降街道江溪坎头村村民。   原告刘晋勇与被告朱友成合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘晋勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晋勇撤诉。   案件受理费1480元，由原告刘晋勇负担。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月三十日   书记员 韩飞飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1279号 申请执行人:蔡亮，男，1973年3月1日出生，住四川省金堂县 被执行人:孙成树，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人孙成树劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4585号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙泽逊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2526号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：黄少丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄少丽信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初703号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄少丽应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金16694.15元和支付手续费1415.6元、利息（截至2019年10月5日为1910.47元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为2658.42元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费268元。因黄少丽没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费244元由被执行人黄少丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄少丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄少丽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省揭西县人民法院调查被执行人黄少丽在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄少丽有不动产信息。本院对被执行人黄少丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄少丽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初703号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2643号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省信阳市工区。被告苏庭福，男，汉族，1968年7月7日出生，住山东省武城县城区。原告曹文献与被告苏庭福因租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告苏庭福为由自愿要求撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文献撤诉。案件受理费预收25元，应收25元，由原告曹文献负担。审判员  杨丽华二〇二〇年七月十日书记员  邓 然
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1605号 申请执行人：阿的依哈日，男，1977年7月24日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿的依哈日依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2499号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3374号原告：张剑，男，1982年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告:赫连生，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：安华农业保险股份有限公司敖汉支公司，住址敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：魏立军，经理原告张剑与被告赫连生、安华农业保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案，原告张剑于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张剑负担。审判员 肖海洋 二○二○年七月十四日书记员 王湛洋
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初45号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈永洁，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，现住靖安县。1988年9月2日因犯抢劫罪被奉新县人民法院判处有期徒刑十二年。因无证驾驶于2019年3月19日被靖安县公安局行政拘留五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被靖安县公安局刑事拘留；于2019年3月25日被靖安县公安局决定取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2020年3月24日由靖安县公安局依法执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈永洁犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，2020年7月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人陈永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日19时55分许，被告人陈永洁饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小客车途经靖安县路段时，与从路口驶出的由霍某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成霍某受伤及车辆损坏的交通事故，经认定，陈永洁负此次事故的全部责任。事发当晚，民警将陈永洁带至医院抽取血样。经鉴定，陈永洁血样中检出乙醇成份，其含量为222.l7mg/lOOmL。案发后，被告人陈永洁积极赔偿了被害人霍某损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈永洁醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈永洁拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．扣押物品清单及车辆照片等物证；2．受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、人口信息查询材料等书证；3．证人晏某的证言；4．被害人霍某的陈述；Ｓ．被告人陈永洁的供述与辩解；6．司法鉴定乙醇含量检测意见书等鉴定意见；7．现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陈永洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永洁醉酒无证驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇含量为222.l7mg/lOOmL,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永洁自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下： 被告人陈永洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押7日，应予折抵刑期，即自2020年7月24日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保260号 申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21-3号。 法定代表人：阳炘玲。 被申请人潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司与被申请人潘欣、张波建诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘欣、张波建的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘依依
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1179号罪犯徐新明，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0103刑初360号刑事判决，以被告人徐新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）湘01刑终975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月10日起至2031年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余412.5分。没收财产三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐新明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐新明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执916号之四申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东东大能源有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇驻地。法定代表人：王占东，董事长。被执行人：泰安新业益林矿山机械有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：陈娜，执行董事兼总经理。被执行人：山东金恒力机械制造有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇杨家庄村牛石路东。法定代表人：刘树柏，执行董事兼总经理。被执行人：泰安百益机械有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路68号。法定代表人：徐圣起，董事长。被执行人：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇。法定代表人：弓磊，董事长。被执行人：泰安汇宝农牧发展有限公司，住所地山东省新泰市天宝镇杨庄村。法定代表人：王占东，董事长。被执行人：王占东，男，1974年9月10日出生，汉族，住住所地山东省新泰市。平安银行股份有限公司济南分行与山东东大能源有限公司、泰安新业益林矿山机械有限公司、山东金恒力机械制造有限公司、泰安百益机械有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、泰安汇宝农牧发展有限公司、王占东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1944号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东东大能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元、利息8368331.08（利息计至2017年10月9日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、被告泰安新业益林矿山机械有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、泰安汇宝农牧发展有限公司、王某东对本判决第一项所确定的被告山东东大能源有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告山东金恒力机械制造有限公司、泰安百益机械有限公司对本判决第一项所确定的被告山东东大能源有限公司应承担的债务在本金2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被告泰安新业益林矿山机械有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、泰安汇宝农牧发展有限公司、王某东、山东金恒力机械制造有限公司、泰安百益机械有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东东大能源有限公司追偿。因山东东大能源有限公司、泰安新业益林矿山机械有限公司、山东金恒力机械制造有限公司、泰安百益机械有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、泰安汇宝农牧发展有限公司、王占东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况查明：1、冻结了被执行人山东金恒力机械制造有限公司在山东新泰农村商业银行羊流支行账户(存款余额为零)；2、轮侯查封了被执行人泰安新业益林矿山机械有限公司名下1部车辆，由于所查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、查询到被执行人泰安新业益林矿山机械有限公司有8套房产和5宗土地使用权，因上述房产和土地已被山东省新泰市人民法院另案处置，故申请执行人表示不申请查封。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年7月27日对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十七日书记员 徐彬彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4667号上诉人（原审被告）：张旭，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雪飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张旭因与被上诉人杜雪飞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判张旭不向杜雪飞偿还借款本金58000元及利息，一、二审诉讼费由杜雪飞承担。其上诉理由主要是：张旭已于2017年底前还清所有欠款。张旭出具的欠条中并未约定借款利息，杜雪飞要求支付利息不应得到支持。杜雪飞答辩称，同意一审判决。杜雪飞向一审法院起诉请求：1.判令张旭偿还杜雪飞借款本金人民币88000元及利息（自2018年5月2日起，至实际付清之日止，以未付的借款本金为差数，按年利息计算）；2.本案诉讼费用由张旭承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，张旭为杜雪飞出具《欠条》一张，内容为“今张旭（身份证号：×××）欠杜雪飞现金捌万捌仟元整，于2018年5月1日还清。”在本案审理过程中，杜雪飞否认曾使用张旭信用卡进行消费20000元用于偿还欠款，否认收到张旭偿还的现金38000元。杜雪飞认可曾于2018年8月从经营饭店的员工张某（身份证号：×××）处拿走张旭转交的30000元款项，但针对该款项是否为偿还的欠款本金，杜雪飞表示记不清。杜雪飞申请张某作为证人出庭作证，鉴于案件在新冠肺炎管控期间，且案件采取“云法庭”开庭审理，一审法院庭审后向张某进行了电话询问，张某陈述在向杜雪飞转交款项时向杜雪飞索要88000元的欠条原件，杜雪飞口头向张某表示张旭欠其的债务全部清偿，欠条原件未随身携带。一审法院将张某证言向杜雪飞宣读，杜雪飞对张某证言真实性不予认可，否认张某曾向其索要过欠条原件，其亦从未向张某陈述过与张旭债务已经结清。张旭申请一审法院调取杜雪飞2017年1月至2017年12月期间在北京农商银行交易流水。鉴于张旭该项申请涉及杜雪飞个人隐私，如张旭通过转账方式向杜雪飞还款，其本人具备举证条件。张旭申请调取的上述证据，一审法院无法认定与本案存在直接关联关系，故对于张旭的该项申请，一审法院未予受理，当庭口头驳回。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张旭认可曾为杜雪飞出具《欠条》，并对《欠条》中记载的欠款金额予以认可，虽其表示所欠款项并非借款，但张旭对其主张的款项为散伙清算费用并未出示相关证据证明，故该院认定双方之间存在民间借贷关系，借款本金为88000元。关于张旭抗辩已向杜雪飞偿还全部款项一节，鉴于杜雪飞认可曾接受证人张某转交的款项30000元，在杜雪飞无其他证据证明该款性质的情况下，该院认定该笔款项为张旭向杜雪飞偿还的借款本金。关于张旭抗辩杜雪飞曾使用其信用卡消费20000元作为还款及向杜雪飞偿还现金38000元二节，杜雪飞对上述事实予以否认，张旭亦未出示相关证据证明，故对于张旭抗辩的上述两笔还款，该院无法采信。该院认定张旭尚欠杜雪飞借款本金58000元。关于杜雪飞要求张旭给付逾期还款利息一节，鉴于双方对还款期限进行了约定，杜雪飞按照年息6%向张旭主张资金占用期间利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张旭于判决生效之日起七日内偿还杜雪飞借款本金58000元及资金占用期间利息（以58000元为基数，从2018年5月2日起，按年息6%计算至实际还款之日止）；二、驳回杜雪飞的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜雪飞依据张旭为其出具的在案《欠条》要求张旭偿还相应借款及利息。张旭认可该《欠条》的真实性，但称该《欠条》项下欠款其已全部还清，但杜雪飞对此不予认可。在此情况下，根据上述法律规定，张旭应对其反驳杜雪飞诉讼请求所提出的其已全部还清欠款的事实主张承担举证责任，但张旭未对其所提出的杜雪飞曾使用其信用卡消费20000元作为还款及向杜雪飞偿还现金38000元二节上诉主张提供相应证据予以证明，故根据上述法律规定张旭应承担举证不能的法律后果，本院对张旭该上诉主张无法采信支持。综上，张旭的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由张旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初144号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李志斌,男,1981年3月14日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,住房县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪,于2020年3月11日被房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李志斌犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年,被告人李志斌的父亲去世后遗留下火药枪4支,李志斌明知国家法律规定禁止个人非法持有枪支,仍以留念和打猎为由,将4支火药枪藏匿于家中不上缴公安机关。期间对部分枪支进行保养、维护,并多次使用上山打猎,直至2019年12月30日,经他人匿名举报,公安机关在其家中将上述枪支查获。经十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定:送检编号为HJ-2020-16-l、HJ-2020-16-2、HJ-2020-16-3、HJ-2020-16-4的4支疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系非制式火药枪,均认定为枪支。公诉机关认为，被告人李志斌违反枪支管理规定,未经国家有关部门批准,非法持有枪支4支,危害公共安全,应当以非法制造枪支罪追究被告人李志斌刑事责任。被告人李志斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李志斌有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了物证:扣押火药枪及黑火药、钢珠、药葫芦等枪支用品;受案登记表,涉案财物入库收据,户籍证明等书证;证人杨某的证言;搜查笔录、现场图、刑事照片;十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书;视听资料;被告人李志斌的供述和辩解等证据证实。被告人李志斌对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志斌违反枪支管理规定,非法持有枪支4支,危害公共安全,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志斌到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人李志斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支及枪支用品由侦办机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年七月二十日书记员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。