安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1997号 原告（反诉被告）：何孝伦，女，1974年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：褚兴虎，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告（反诉原告）：刘英，女，1981年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告(反诉被告)何孝伦与被告褚兴虎、（反诉原告)刘英、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人朱齐东，被告褚兴虎、(反诉原告)刘英、平安财保六安支公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。被告刘英当庭提出反诉，（反诉被告）原告何孝伦放弃举证、答辩期限，本院就本诉与反诉合并审理，本案现已审理终结。 反诉原告何孝伦向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费13179.57元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7980元、误工费24000元、鉴定费1430元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、车辆损失800元，合计52001.83元；2.本案诉讼费用全部由各被告承担。原告于开庭当天变更诉讼请求为，护理费8132.4元，交通费1000元，总诉请金额为51654.23元。事实和理由：2019年6月28日6时40分，原告驾驶电动自行车沿沪霍县逆向行驶至564公里600米时，与被告褚兴虎驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月28日，六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故作出认定：被告褚兴虎负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查，皖Ｎ×××××轻型货车所有人为刘英，其交强险和商业三者险均投保于平安财保六安支公司，事故发生时处于保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘英、褚兴虎辩称，对基本事实、责任划分没有意义，车辆是刘英的，我是驾驶员，该车辆在被告平安财保六安支公司处投有保险，各项损失应由被告平安财保六安支公司承担，我垫付医药费2000元，车辆修理费和施救费2300元，共计4300元，我认为应当在案件中由原告支付给我。 平安财保六安支公司辩称，1.答辩人对本期交通事故的基本事实、责任划分、投保情况均无异议；2.原告诉请误工费没有相应证据充分予以印证，应当承担举证不利的责任，不应支持误工费；超过交强险部分，应当按照30%的比例；住院伙食、营养费标准应但是30元每天；原告诉请交通费没有发票予以印证，请求法院酌定；原告不构成伤残，不应支持精神抚慰金；3.答辩人不承担鉴定费、诉讼费;4.反诉部分，应由反诉被告承担70%的责任。 反诉原告刘英诉称，请求反诉被告何孝伦支付车辆修理费和施救费2300元并承担反诉费用。 反诉被告何孝伦辩称，待核实反诉原告刘英维修费发票等证据金额后，只承担60%的赔偿责任，因本起事故中，反诉原告驾驶的是机动车，反诉被告驾驶的为非机动车。反诉原告负事故次要责任，剩余40%损失由保险公司或反诉原告自己承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2019年6月28日6时40分，原告何孝伦驾驶电动自行车沿沪霍县逆向行驶至564公里600米时，与被告褚兴虎驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：原告何孝伦负主要责任，被告褚兴虎负次要责任。 事故发生后，原告于2019年7月9日入住六安市人民医院治疗，2019年7月20日出院，共住院11天，花费医疗费13019.57元，后于2019年11月28日在六安康运医院进行两次足正斜位，花费160元，医疗费合计13179.57元。2019年12月5日，经原告委托，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2019]临鉴字第1-744号司法鉴定意见书:1、被评定人何孝伦因交通事故致右足第2趾骨骨折、左足第1、2跖骨骨折均不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为：误工120日；护理60日；营养90日。花费鉴定费1430元。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××轻型货车实际车主系刘英，事故发生时车辆实际使用人系刘英丈夫褚兴虎，该车辆在平安财保六安支公司投保有机动车交强险、商业三者保险50万元（不计免赔）。本起事故发生在保险期间之内。 再查明，被告褚兴虎在本次事故中垫付原告医药费2000元，并花费皖Ｎ×××××货车修理费2000元，施救费300元。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鉴于原告驾驶电动自行车，被告褚兴虎驾驶机动车，被告褚兴虎负事故次要责任，本院依法酌定被告褚兴虎承担40%的责任，原告自担60%的经济损失。由于褚兴虎驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车在平安财保六安支公司处投保有机动车交强险、商业三者保险50万元（不计免赔），故原告诉请的相关损失依法由被告平安财保六安支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以替代赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定均为30元／天。原告诉请误工费一节，因其未提供劳动合同和十二个月工资流水等证据佐证，本院仅对其工作内容予以采信，其误工费标准本院参照其工作性质酌定按2019年安徽省建筑业平均工资标准172.81元／天计算。原告诉请精神抚慰金一节，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，未提供正式发票，本院不予支持。交通费本院酌定为600元；原告诉请的护理费，符合法律规定。原告诉请的医疗费、鉴定费，有发票证明，本院均予以支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费13179.57元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费8132.4元（135.54元／天×60天），误工费20737.2元（172.81元／天×120天），交通费酌定为600元，合计45679.17元。上述款由平安财保六安支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，护理费8132.4元，误工费20737.2元，交通费600元，合计39469.6元；不足部分，依据原、被告责任划分，被告褚兴虎应承担40%的赔偿责任，即由平安财保六安支公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿给原告医疗费1271.83元（3179.57元×40%），住院伙食补助费132元（330元×40%），营养费1080元（2700×40%），合计2483.83元。关于被告垫付医疗费2000元一节，原告应予以返还。反诉原告（被告）刘英诉请主张的车辆修理费2000元，施救费300元有票据证明，本院予以认定，根据责任划分，反诉被告何孝伦应承担1380元［（2000元＋300元）×60%］，不足部分由反诉被告刘英自行理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十一条，《安徽省实施办法》第五十三条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告何孝伦医疗费10000元，护理费8132.4元，误工费20737.2元，交通费600元部分；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1271.83元，住院伙食补助费132元，营养费1080元，合计41953.43元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、原告何孝伦返还被告刘英、褚兴虎垫付费用2000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、反诉被告何孝伦赔偿反诉原告刘英车辆修理费、施救费合计1380元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 四、驳回原告何孝伦的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费1430，合计1985元，由原告何孝伦负担450元，被告刘英、褚兴虎负担1535元。反诉费300元（反诉原告刘英预交），减半收取计150元，由反诉被告何孝伦负担90元，反诉原告刘英负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十一条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。