wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2136号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:刘慧,女,1971年8月31日生，汉族,住江苏省南京市白下区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘慧商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭应诉,被告刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款430000元以及逾期付款违约金;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城花语岸008幢1单元504号房屋,总房价款为615388元。付款方式及期限见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款430000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘慧在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2017年10月22日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与刘慧签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定刘慧购买碧桂园花语岸8幢504室房屋一套，该房屋建筑面积为98.26平方米，其中套内建筑面积为75.46平方米、公用分摊建筑面积为22.8平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3262.85元，根据该房屋的房屋建筑面积，刘慧购买该房屋全装修的总价款为人民币￥615388元。刘慧的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2017年7月25日支付125388元，在2017年8月25日前支付490000元。合同第七条约定，刘慧如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，刘慧共计支付房款185388元，剩余房款430000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，购房款收据各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与刘慧于2017年10月22日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。刘慧在支付房款185388元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日刘慧未支付到期购房价款的金额430000元已超过全部价款615388元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张刘慧给付全部未付购房款430000元的诉讼请求，本院予以支持。刘慧未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张刘慧违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款430000元及违约金（以60000元为基数，按日万分之二自2017年8月26日至2017年11月26日共计违约金1104元；以430000元为基数，按日万分之二自2017年8月26日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取计4447.5元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3223号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐艳，女，汉族，1977年12月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。 关于陈浩与唐艳、蔡勇民间借纠纷一案，本院作出（2018）粤0402民初987号民事判决，判令：一、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩偿还借款本金人民币81500元；二、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩支付截止至2017年12月31日的利息人民币15459.83元；三、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩支付利息及违约金（以借款本金人民币81500元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈浩向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁伊敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初594号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘艳，女，1972年4月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2015年8月12日被行政拘留，同年8月19日被强制隔离戒毒；因犯非法持有毒品罪于2015年9月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年8月11日起至2016年5月10日止）；因吸食毒品于2017年9月19日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年5月1日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘艳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月期间，被告人刘艳在其位于长沙市雨花区的家中多次容留吸毒人员唐某（已作行政处罚）同场吸食毒品。具体事实如下：1、2020年4月23日22时许，被告人刘艳在其家中容留吸毒人员唐某吸食毒品海洛因。2、2020年4月26日20时许，被告人刘艳在其家中容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2020年4月29日17时许，被告人刘艳在其家中容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年5月1日，公安民警将被告人刘艳、吸毒人员唐某抓获。经检测，被告人刘艳、吸毒人员唐某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘艳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检字［2020］第0856号、第0858号《现场检测报告》，雨公（洞）决字［2020］第0270号、第0271号《公安行政处罚决定书》，雨公（洞）强戒决字［2020］第0030号、第0032号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00512号《刑事判决书》，长沙市公安局开福分局开公（通）强戒决字［2017］第0220号、开公（东）强戒决字［2017］第0222号《强制隔离戒毒决定书》，证人唐某、李某的证言，被告人刘艳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘艳二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘艳因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘艳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1760号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄丰，江苏圣益事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陈军海，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:杨艳，女，1986年12月06日出生，汉族，住陕西省兴平市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈军海、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13214号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈军海支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金38149.86元及利息、罚息（计算至2019年9月26日止的利息计6929.17元，自2019年9月27日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、陈军海支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4600元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；三、杨艳对陈军海在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的为49679.03元及罚息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月24日、7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人陈军海、杨艳银行存款合计21318.42元，扣除执行费645元，余款20673.42元已发还申请执行人；发现登记在被执行人陈军海名下的苏Ｅ×××××众泰牌汽车（初次登记日期2016-07-18）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月2日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月1日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人陈军海、杨艳有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月13日，本院委托被执行人陈军海、杨艳户籍地江苏省射阳县人民法院、陕西省兴平市人民法院调查，发现登记在被执行人杨艳名下位于陕西省兴平市东城区东大街南侧良安大厦2单元1502号不动产，设有大额抵押，结合本案执行标的等因素，暂不宜处置，本院已于2020年7月21日查封，查封期限三年，查封到期日2023年7月20日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；未发现被执行人陈军海名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位20673.42元，尚未执行到位人民币29005.61元及罚息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂不宜处置的不动产及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 烨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终613号 上诉人（原审原告）：曾春长，男，1975年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 上诉人曾春长因与被上诉人陈建峰不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾春长于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾春长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾春长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由上诉人曾春长负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 刘丽俏 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特158号 申请人管粉留，女，汉族，1975年4月16日生，住贵州省威宁县。 申请人威宁县哲觉镇卫生院 组织机构代码：79884514-0。 住威宁县哲觉镇哲觉社区车站组。 法定代理人沈傲祥，系威宁县哲觉镇卫生院院长。 委托代理人马永俊，系威宁县哲觉镇卫生院的办公室主任，代理权限为特别授权。 本院于2020年7月21日立案受理申请人管粉留与申请人威宁县哲觉镇卫生院关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2005年3月23日，其妻子管粉留在哲觉镇计划生育服务站行节育手术，但因手术不成功，导致管粉留多次怀孕去刮宫，其中一次管粉留因宫外孕到会泽县第二人民医院做手术，花费医疗费10000多元，因手术的失败，管粉留遭受身体的痛苦。多次住院治疗，至今患有多种妇科病，给家庭经济上造成损失。2016年5月21-25日到云南省会泽县者海人民医院住院治疗，入院诊断：盆腔炎。 经2020年7月20日，在哲觉镇政府综治办，联合组织哲觉镇人民政府分管领导；哲觉镇综治办、哲觉镇卫生院、威宁县卫生健康局分管领导共同同患者家属协商，根据互谅互让在法律法规规定的范围内，根据互谅互让在法律法规规定的范围内政府给予一定的补偿款。 经双方申请调解，威宁县医患纠纷人民调解办公室组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、威宁县哲觉镇卫生院自愿于2020年8月16日前补偿患者管粉留贰万贰仟伍佰元整（22500.00）作为一次性了结。 二、若威宁县哲觉镇卫生院到期不履行补偿协议，赵桂芬可向威宁县人民法院申请执行。 三、本协议一式伍份，患者家属一份，院方一份，威宁县医调办、威宁县卫计局、威宁县人民法院各存档一份，协议自签订之时起生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人管粉留与申请人威宁县哲觉镇卫生院于2020年7月21日经威宁县医患纠纷人民调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  韦崇浪 法官助理陶丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汉立
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3613号原告：周礼，男，汉族，1985年09月06日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴海明，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住重庆市万州区。原告周礼与被告吴海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周礼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周礼撤回起诉。案件受理费1542元，因撤诉减半收取771元，由原告周礼负担。审 判 员  冯 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初501号 原告：会同县自然资源局，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该单位负责人。 委托诉讼代理人：罗传玉，男，该单位执法大队工作人员。 委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。 法定代表人：艾德将，该公司总经理。 本院于2020年5月22日立案受理了原告会同县自然资源局与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。同年7月30日，原告会同县自然资源局向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告会同县自然资源局以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县自然资源局撤回起诉。 减半收取的案件受理费3699元，由原告会同县自然资源局负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王明糈
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保649号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：孙春平被申请人：张生芳申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人孙春平、张生芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款83000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款83000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费850元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 田相煜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终82号上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。法定代表人：汪伟，董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳市东兴混凝土有限公司，住所地：岳阳市云溪区松阳湖街道办事处樟树村白湖套组1号。法定代表人：阳建军，董事长。上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新公司）因与被上诉人岳阳市东兴混凝土有限公司（东兴公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初384号之一民事裁定，向本院提起上诉。北新公司上诉称，北新公司与东兴公司签订的《预拌混凝土采购合同》虽然约定混凝土暂定供应总量为贰万柒仟壹佰方，合同暂定总金额约玖佰肆拾捌万元整，但是该合同同时约定以实际供料双方签字的验收票据数量为准。在建设工程项目施工前，所需材料无法确定准确的数量，预先只能进行估算，施工单位与所有的材料供应商确定的合同均约定供应总量，《预拌混凝土采购合同》约定的实际供料数量计算，混凝土总价款为36368866.93元，因此，涉案货款属于《预拌混凝土采购合同》项下争议。东兴公司在起诉状中称，该公司按照合同约定的质量向临湖公路项目部供应混凝土，经双方结算确定混凝土总价款为36368866.93元，因此，可以认定东兴公司已自认本案争议属于履行《预拌混凝土采购合同》引起的纠纷。东兴公司在起诉状中所主张的付清货款的时间与《预拌混凝土采购合同》约定的付款时间一致，说明涉案货款属于履行《预拌混凝土采购合同》所产生的争议。在双方签订的《预拌混凝土采购合同》中，明确约定本合同项下发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由甲方注册地有级别管辖权的人民法院管辖，本案甲方即北新公司，公司注册地在新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，该地属新疆乌鲁木齐新市区人民法院管辖范围，请求将撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理。本院经审查认为,东兴公司向原审法院起诉称，2015年年初，北新公司因承包临湘市至岳阳湖滨公路改扩建工程项目，该工程路面所需混凝土及其他混凝土交由东兴公司供应，双方签订了合同，就交货时间、地点、方式等作了约定，协议签订后，东兴公司按合同约定供应了混凝土，但北新公司未按约定足额支付货款。东兴公司提交的《预拌混凝土采供合同》第一条约定了工程名称为“岳阳市临湘至湖滨公路工程”，工程地点为“临湖公路施工范围内”，第二条约定“混凝土暂定供应总量为贰万柒仟一百立方米，以实际供料双方签字的票据数量为准。合同暂定总金额为约玖佰肆拾捌万元整。”根据东兴公司的诉请意见及北桥公司的上诉意见，虽然东兴公司起诉之标的超出双方合同约定的暂定总金额，但双方在签订的《预拌混凝土采供合同》为开放式合同，即对混凝土供应量及金额采用暂定值并以实际供料签收的验收票据数量为最终计价依据，亦即双方一致同意实际交易金额可以与合同金额不同。同时，东兴公司主张其按照合同有关时间、交货地、质量等约定履行合同义务，诉请北新公司按合同约定支付货款，可见，本案为双方在履行《预拌混凝土采供合同》过程中所产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东兴公司与北新公司签订的《预拌混凝土采供合同》第十二条约定：“本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方注册地有级别管辖权的人民法院管辖。”双方在合同中约定由甲方（即北新公司）注册地的人民法院管辖，不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力，故本案应移送北新公司注册地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初384号之一民事裁定书；二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理周小刚书记员刘珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2160号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：郑丽红，女，汉族，1976年10月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金323828.57元及相应利息，并依法于2015年2月12日起支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1674号之一申请执行人：江苏爱心房地产代理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：汤爱民。被执行人：季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住海门市。被执行人：文静，女，1982年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司与被执行人季宏伟、文静居间合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)苏0602民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月30日与被执行人文静达成和解协议，被执行人文静归还申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司人民币30000元，从2020年7月份起，每月归还2500元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月三十日书记员  周晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保739号申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人：蒋超被申请人：潍坊新启广告装饰有限公司法定代表人：吕白玉被申请人：孙玉洁申请人潍坊市宁建发展投资有限公司与被申请人潍坊新启广告装饰有限公司、孙玉洁合同纠纷一案中，申请人于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币920000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000804）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币920000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市宁建发展投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 张 敏
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执68号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王羽，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王羽保证保险合同纠纷一案中，被执行人王羽未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王羽暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人王羽应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司19114.25元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2020号 原告：王圣殿，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区耶苏园18号。 委托诉讼代理人：樊俊涛,浙江圣港律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区江滨社区江滨大道96号阳光楼5幢101室。 被告：金新亚，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区江滨社区江滨大道96号阳光楼5幢101室。 原告王圣殿诉被告李晓军、金新亚民间借贷纠纷一案，王圣殿于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同向原告支付借款本金15万元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日进行公开开庭审理。原告王圣殿委托诉讼代理人樊俊涛、被告李晓军到庭参加诉讼，被告金新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2008年11月14日，原告向被告金新亚转账15万元。同日，被告李晓军、金新亚共同向原告王圣殿出具《借据》一份，载明：今借到王圣殿现金15万元。后，李晓军、金新亚未归还借款，王圣殿提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李晓军、金新亚于本判决生效之日起十日内归还原告王圣殿借款本金15万元并支付利息（利息自2020年6月9日计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李晓军、金新亚负担。原告王圣殿于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告李晓军、金新亚于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月二十八无 书记员  濮卒燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终11号上诉人（原审被告）：韦伟，男，壮族，1987年11月1日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇文华社区鑫帝北街7号附110号，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何婷婷，云南诚者律师事务所执业律师，特别授权。上诉人（原审被告）：**，女，汉族，1988年2月7日生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇田蓬村民委新街小组，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：司佐洋，云南诚者律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：高琴仙，女，汉族，1982年12月25日生，云南师宗县。上诉人韦伟、何婷婷与被上诉人高琴仙不当得利纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦伟、**上诉称，撤销（2020）云2628民初523号民事裁定书，依法裁定（2020）云2628民初523号案件移送昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：1.申请人的管辖权异议具有充分的事实依据。虽然作为案件被告的两位上诉人户籍地均在云南省富宁县。但自2015年起至今，两位上诉人就没有在富宁县生活及工作。富宁县新华镇文华社区居委会于2020年4月7日出具的《证明》予以证明。因两位上诉人的经常居住地均不自在富宁县，富宁县人民法院对本案不具有管辖权。自2015年起至今，两位上诉人在昆明市已连续居住及务工近6年之久。其中自2015年8月20日至2018年4月，两位上诉人居住在昆明市五华区西城时代1栋2508号（上诉人提交《个人房屋租赁合同》原件予以证明）。后来由于居住地址变更，自2018年5月10日至今，两位上诉人连续居住在昆明市官渡区（上诉人提交的《个人房屋租赁合同》原件予以证明）。上诉人在提出管辖权异议期间已经要求昆明市官渡区居民委员会出具《居住证明》，但由于正值新冠肺炎疫情防控期间无法及时盖章。直到2020年5月9日，上诉人才领取到官渡区关上街道办事处关上中心区社区居民委员会出具《证明》。该《证明》明确记载：韦伟、**自2018年5月10日起至今一直居住在昆明市官渡区。上诉人提交的上述证据（均可以提交所有证据原件，见附件）已充分证明两位上诉人的经常居住地均在昆明市，其中自2018年5月20日以后的经常居住地是昆明市官渡区。2.申请人的管辖权异议具有充分的法律依据。本案案由为不当得利纠纷，因《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地的人民法院，即昆明市官渡区人民法院才对本案具有管辖权。综上所述，（2020）云2628民初523号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议是错误，无论本案被移送至昆明市五华区人民法院还是官渡区人民法院，但云南省富宁县人民法院依法对本案不具有管辖权。恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人高琴仙在二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案上诉人韦伟、**在二审中提交的《个人房屋租赁合同》原件、昆明市官渡区关上街道办事处关上中心区社区居民委员会2020年5月9日出具的《居住证明》（原件）、富宁县新华镇文华社区居委会于2020年4月3日出具的《证明》（原件）均载明上诉人的经常居住地为昆明，自2018年5月10日至今，两位上诉人的连续居住地为昆明市官渡区，至起诉时已连续居住一年以上。根据上述法律规定，本案的管辖法院应为上诉人经常居住地的昆明市官渡区人民法院。综上所述，上诉人的管辖异议上诉请求成立，应予支持。一审裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初523号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月九日书记员 杨旭敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢222号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：马学斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与马学斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初5677号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为348351.66元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款149979.28元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院查封被执行人马学斌所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年七月十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1939号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：侯婵娟，该公司员工。被告：陶庄，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陶庄信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初32号 原告余素云，女，1960年2月8日出生，汉族，身份证号码3326031960××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告余素云诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告余素云以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余素云撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余素云负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3978号 被执行人：徐高升，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省连江县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐高升责令退赔一案，执行标的为：被执行人徐高升责令退赔91498元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3978号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执905号申请执行人：祁海涛，男，汉族，1975年5月5日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特442号民事裁定书，被执行人应向申请人支付6,000.00元并承担执行申请费50.00元，共计6,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入6,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7788号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：王万方，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告王万方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告王万方的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月三十日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4792号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：任雁，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人任雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8097号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25340.74元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初765号之一 原告：永安新华文化产业发展有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢201-208室，统一社会信用代码：91350481077443360B。 法定代表人：郭雪松，职务：项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，1995年6月1日出生，汉族，原告员工，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：华美琳，女，1992年7月30日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：朱忠星，男，1985年9月17日出生，汉族，住永安市。 原告永安新华文化产业发展有限公司与被告朱忠星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。因朱忠星在诉讼过程中已付清购房款，永安新华文化产业发展有限公司与朱忠星达成和解，故永安新华文化产业发展有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安新华文化产业发展有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安新华文化产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由永安新华文化产业发展有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林永虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2584号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：祃延昭，男，汉族，1989年2月8日生，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祃延昭名下银行存款32094.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祃延昭名下银行存款32094.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费341元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审610号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市**实业有限公司，住所地：深圳市龙华区************银星高科技工业园沿河B栋一单元6楼。法定代表人：江其超。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09416号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09416《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月16日12时42分使用粤B*****重型货车，于深汕西白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重29.69吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限2.69吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09416《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09416《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初752号  原告：张燕，女，1980年12月14日生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘显星，男，1956年5月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告张燕与被告刘毅、刘显星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告刘毅、刘显星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告二偿还原告20万元本金及利息；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘毅于2015年12月31日在原告张燕处借款20万元，约定利息为每元月息2分，被告刘毅父亲刘显星为该笔借款的担保人，借款后利息清至2016年7月31日，此后再无清偿利息及本金，原告多次催要无果，为了维护其合法利息，故提起诉讼，请法院予以支持。被告刘毅庭前承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。被告刘显星未到庭进行答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘毅庭前承认原告所诉的借款事实，原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务，对该借款事实予以认定。被告刘显星在担保时未约定担保方式，被告刘显星应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘毅、刘显星经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告刘显星应承担不利的法律后果。综上，原告要求二被告承担清偿责任，于法有据，故原告要求被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘毅于本判决生效之日起十五日内向原告张燕清偿借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日。二、被告刘显星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   王立新                                     二〇二〇年七月二十二日   书  记  员    白  莉 1
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初161号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吕祥奉，男，1975年3月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人吕祥奉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日11时50分许，被告人吕祥奉在高峰镇金沙酒楼吃饭饮酒后，于同日13时44分许，在驾驶资格被注销的情况下酒后驾驶二轮摩托车搭载左某从金沙酒楼出发，沿垫涪路往红星村方向行驶。车行至高峰大桥桥头时，民警将被告人吕祥奉现场查获，并将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕祥奉静脉血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。到案后，被告人吕祥奉到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕祥奉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕祥奉具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕祥奉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕祥奉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吕祥奉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执497号赵德开：关于赵德开犯非法经营罪罚金执行一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初67号刑事判决书中关于赵德开犯非法经营罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初290号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人曾仁贵，男，1982年5月5日出生于重庆市石柱县土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人曾仁贵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日下午8时许，被告人曾仁贵发现流经重庆市黔江区黎水镇的郁江涨水，便产生捕鱼的想法。于是曾仁贵带着电鱼工具，走到小地名“五里峡”的郁江流域进行电鱼。曾仁贵电鱼约一个小时后，被公安机关抓获。经清点，曾仁贵一共捕获了34条小鱼，净重为0.2Kg。公诉机关认为，被告人曾仁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于曾仁贵具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对曾仁贵判处管制六个月。被告人曾仁贵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾仁贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人曾仁贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾仁贵有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。在审理过程中，曾仁贵主动缴纳生态修复金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾仁贵犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执83号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李德泉，男，汉族，1982年6月21日出生，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李德泉保证保险合同纠纷一案中，被执行人李德泉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李德泉暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人李德泉应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司26799.32元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2580号 原告：曾友明，男，生于1992年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：李崇杰，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：成江，男，生于1985年，汉族，户籍地成都市郫都区。 原告曾友明与被告成江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友明的委托代理人李崇杰，被告成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友明诉称：被告承包位于巴州区市政工程，与原告协商，双方达成口头协议，约定被告租赁原告机械从事作业，被告支付租赁费用。随即原告便按约定向被告提供机械作业，2016年作业完成后，原、被告通过结算共欠挖掘机租赁费用27000元，由于被告资金紧张，便于2017年4月17日向原告出具欠条一张，载明今欠到原告挖掘费27000元，结算后，原告继续作业并在2017年产生机械费15550元，并由被告聘用的工程负责人杨军予以确认，综上被告共欠挖掘机租赁费用42550元，后经原告多次追要，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，原、被告双方虽然没有签订书面的租赁合同，但是形成了口头的合同，双方应当按约定履行，原告按照约定向被告提供了机械作业，被告应当按照约定支付租赁费用。被告不履行支付义务，违背诚实信用，原告特向法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院判令被告立即支付机械租赁费共计42550元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾友明变更诉请为：判令被告成江支付原告租赁费37550元。 被告成江辩称：1.条据是我打的，但是条据打了之后我是给原告拿了钱的，我记得我现在只是下差原告租赁费6000多，不到7000元；2.书立条据之后，原告是给我继续作业了的，也是由我的现场负责人杨军签字确认的，但是这个租赁费我是已经支付了的，所以就没有再书立欠条。因为2017年做的工程，根据我们平时合作的习惯是间断陆续给原告支付的，至于到底是哪一天支付了多少我现在确实是没有证据；3.书立欠条的27000元应当包含由杨军签字确认的机械租赁费的一部分，因为我与原告当时的关系很好，所以在手续上比较随便，没有那么严谨；4.我也不是原告陈述的在2017年之后就找不到我，甚至在2019年我与原告都还是见面的，那个时候原告并没有说结算的事情。从2017年4月至今已经3年多，不可能我没有给原告钱原告不找我，且我们之间的通话记录可以证明我们之间是一直在联系的。对于2017年出具的条据，到底是先支付的已经做完的这部分我记不清楚了，我记得我只是还下欠原告6000多的租赁费。对于条据为什么没有收回，是因为我与原告之间的关系很熟，而且我确实还没有支付完原告所有的工程费用，所以我就没有找原告拿条据。 经审理查明：被告因工程建设需要，与原告口头协议由原告为其提供租赁挖掘机服务。租赁物使用期间，被告向原告书立一张落款时间为2017年4月17日的欠条，载明“欠条，今欠到曾友明挖机费27000.﹤贰万柒仟元整﹥（2016年挖机费用），欠款人：成江，2017.4.17”。欠条书写后，原告继续为被告提供租赁服务，被告施工工地负责人杨军在11份挖掘机施工单上签名，该11份施工单上载明施工时间、单价等，合计金额15550元。被告向原告支付5000元租赁费后未再支付剩余费用。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，但双方对租赁事项达成口头协议。2017年4月17日书写的欠条实际结算的是被告2016年欠付的挖机租赁费，被告已支付5000元，应当予以扣减。关于被告欠付的租赁费利息应以本金37550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日（原告起诉立案之日）起计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、挖掘机施工单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但依据原告提供欠条、挖掘机施工单可以证实双方存在事实上的租赁关系，综合本案查明事实，原告曾友明与被告成江建立了租赁合同关系。庭审中，被告认可落款时间为2017年4月17日的欠条系其本人书写，原告提供的11份挖掘机施工单上工程负责人杨军是其工地上的负责人。被告辩称2017年4月17日书立的欠条系对截止当日的全部下欠租赁费进行的结算，包含由杨军签字确认的机械租赁费的一部分，且其已实际支付部分费用，现在只是下差原告租赁费6000多，不到7000元。但2017年4月17日书立的欠条上明确写明“2016年挖机费用”，且被告成江未提供其他证据证明其偿还原告租赁费，故本院认为，欠条与挖掘机施工单载明的应当为不同的租赁费，欠条上的金额并非是对挖掘机施工单的重复计算。原告曾友明提供的欠条、挖掘机施工单，本院予以采信。扣减被告已经支付的5000元后，被告应当支付原告租赁费37550元（27000+15550-5000＝37550元）。 关于利息计算问题。原告未提供证据证明双方对租赁费约定过利息，本院认定原、被告双方未约定利息。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告实际占用了原告资金，故应当支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告成江于本判决生效之日起十日内支付原告曾友明租金37550元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金37550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曾友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告成江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1662号 原告：威海艺苑园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码913710007554197823），住所地威海经区崮山镇崮山路528-1号。 法定代表人：刘泰麟，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:刘鹏程，经理。 原告威海艺苑园林绿化工程有限公司（以下简称艺苑公司）与被告威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺苑公司委托诉讼代理人徐芳明参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 艺苑公司向本院提起诉讼请求：1、宝华公司支付工程款643230.27元；2、宝华公司自2018年12月20日起，每日按应付款的0.3‰支付违约金；3、宝华公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，宝华公司与艺苑公司签订《苗木采购及施工合同》，工程内容为天泽府花园项目一期苗木采购及绿化苗木施工和养护，合同工期为2015年4月1日开工，2016年12月31日完工并交付，合同总造价349万。艺苑公司于2016年12月20日提前竣工并验收合格。截止2019年1月29日，宝华公司先后给付工程款合计2443000元。2019年5月14日，宝华公司委托山东求实工程咨询有限公司出具《工程结算审计报告》，工程结算造价确定为3086230.27元，据此，宝华公司尚欠工程款643230.27元未付。 宝华公司未答辩。 本院经审理查明：2015年3月30日，宝华公司与艺苑公司签订《天泽府花园项目一期苗木采购及施工合同》，约定:艺苑公司向宝华公司出售自产苗木，并负责天泽府花园项目一期绿化苗木施工和养护；工期为2015年4月1日开工，2016年12月31日完工并交付，合同总造价暂定349万；付款方式：按每月完成工程量的60%支付工程进度款，工程竣工验收达到质量要求、办好竣工资料交接手续后支付工程款至已完成工程造价的70%，结算完成且对账确认后28日内，发包人支付至结算总价的80%；余20%作为保修金和养护的费用，两年养护期，满一年经中间验收合格，返还余款的50%，两年养护期满后，经验收合格返还剩余工程款，不计利息；宝华公司应当按时支付苗木及工程款，逾期一日按应付款的万分之三支付违约金。 合同签订后，艺苑公司如约施工，2016年12月25日宝华公司在《工程验收意见书》上盖章确认验收合格。2019年5月14日山东求实工程咨询有限公司根据宝华公司委托，出具《天泽府花园项目一期苗木采购及施工工程结算审计报告书》，审计结果为：原提报造价4033230元，审定造价3086230.27元，审减造价911507.43元。该审计报告中明确记录了经实地测量勘验，结算核减部分包括2016年竣工后不符合标准及因苗木死亡重新补种、未施工的苗木等。宝华公司、艺苑公司在工程结算书上盖章确认。 艺苑公司陈述，艺苑公司每次申请结算，都是先开具发票，递交宝华公司财务，发票已分多次全额开具，尚欠工程款643230.27元的发票，也已递交到宝华公司财务，且宝华公司已经入账，因资金短缺原因一直未支付。 以上事实有艺苑公司陈述及提供的合同、审计报告等在卷佐证，宝华公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对艺苑公司提供的证据予以采信。 本院认为，根据艺苑公司提供的合同、审计报告等，本院认定原被告之间存在承揽合同关系，宝华公司自行委托的审计报告确认工程造价为3086230.27元，扣除已付款，尚欠工程款应当支付艺苑公司。因双方约定剩余工程款的支付条件为：两年养护期满后经验收合格返还剩余工程款；艺苑公司未提供维护期满后的验收合格资料，但审计报告载明审计过程对竣工验收后的苗木状况进行了实地勘验，已扣减重新栽种的苗木部分，故本院认定自审计报告出具之日视为维护期满后验收合格，宝华公司应当在该日前承担付款义务，逾期应按合同约定承担每日0.3‰的违约金。宝华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海艺苑园林绿化工程有限公司工程款643230.27元及违约金（以643230.27元为本金，自2019年5月15日起至实际履行之日止，按每日0.3‰计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5116元、保全费3736元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年七月十五日 书记员  谷羽习
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩64号 被罚款人：阳立坤，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘述亮与被执行人阳立坤合同纠纷一案中，查明被执行人阳立坤在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对阳立坤罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书  （2020）晋0108民初340号  原告：伊富兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：樊果明，男，1969年10月27日出生，汉族，住太原市。原告伊富兵与被告樊果明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法向原告伊富兵送达了预交诉讼费通知，原告伊富兵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊富兵撤回起诉处理。 审 判 员    高彦二〇二〇年七月一日书 记 员    武翠翠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1999号上诉人（原审被告）：王东，男，1978年1月18日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼，统一社会信用代码9150010176265203XJ。负责人：赵琛，总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。原审原告：钟贵英，女，1952年5月6日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审原告：余泽衡，男，1974年4月22日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审原告：方环宇，男，1981年6月28日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审原告：方开兰，女，1983年2月1日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审原告：余艳，女，1972年4月10日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：蒋敬，男，1976年8月24日，汉族，住重庆市万州区居民。原审被告：重庆市万州区东昊物流有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道（渝东北资配送中心），统一社会信用代码915001016862177727。负责人：王平坤。上诉人王东因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、原审原告钟贵英、余泽衡、方环宇、方开兰、余艳、原审被告蒋敬、重庆市万州区东昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决后，当事人提交了新证据，影响该案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1071号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费5978元，予以退还。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年七月六日书记员  刘 千
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢573号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地泊头市。 法定代表人：庞冰 被执行人：徐富先，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地泊头市 泊头市农村信用联社股份有限公司申请徐富先借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执1686号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执1686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李双玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保688号申请人:隋淑华被申请人:丁海波被申请人:张瑞芳申请人隋淑华与被申请人丁海波、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币71825元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000673）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币71825元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费738元，由申请人隋淑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2835号 申请执行人：郭某1，女，1996年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：郭某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马某，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭某1，郭某2与被执行人马某继承纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁02民终11522号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人马某支付案款人民币9000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结申请执行人提供的被执行人马某名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2835号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初254号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨根，男，1981年9月21日出生，土家族，高中文化，个体，住重庆市黔江区城西街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被黔江区公安局取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杨根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月12日20时许，被告人杨根与万某某在重庆市黔江区城西街道吃饭时饮用白酒，后杨根驾驶车牌号为渝XXXXXX的黑色大众小型轿车从上述地点出发，途经城西九路红路灯、官坝红路灯向黑山大桥方向行驶，行至黑山大桥时，其驾驶的车辆与被害人郎某某驾驶的车牌号为渝XXXXXX的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分受损、无人员伤亡的交通事故。正在进行道路交通安全检查的民警看到后到场处理交通事故，发现被告人杨根有酒驾嫌疑，遂对其作呼气酒精测试，测试结果为185mg/100ml。同日22时许，民警将被告人杨根带至黔江区中医院提取静脉血样并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨根血液中乙醇含量为272.5mg/100ml。2019年5月13日，黔江区公安局以危险驾驶罪对被告人杨根取保候审。2019年8月23日1时许，被告人杨根与喻某某在重庆市黔江区城东街道南海鑫城一小吃摊位吃宵夜时饮用啤酒，后杨根在其驾驶证被公安机关扣留的情况下驾驶车牌号为渝XXXXXX的黑色大众小型轿车从上述地点出发，途经谭家湾红绿灯、新华侨向邬杨山黄家湾居民点方向行驶，其驾驶车辆在城西街道兴田巷163号转弯时与被害人王某某停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，致使该三轮车因惯性撞向一旁居民楼卷帘门，造成该三轮车货箱掉落及居民楼卷帘门损坏。后被害人王某某报警，杨根在现场等待，民警到场处理事故时发现被告人杨根有酒驾嫌疑，遂对其作呼气酒精测试，测试结果为215mg/100ml。同日3时许，民警将被告人杨根带至黔江区中医院提取静脉血样并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨根血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨根的两次行为均已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自首且自愿认罪认罚的情节，故建议对被告人杨根判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨根违反道路交通安全法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，且均发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨根因犯危险驾驶罪被取保候审，期间再次醉酒驾驶，予以从重处罚。被告人杨根第一次到案系被公安机关查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。第二次到案系原地等待民警到现场处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同时杨根已赔偿两名被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之五申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。依据生效的（2019）晋1102民初2847号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人谢×提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人谢×赔偿申请执行人刘×医疗费60103.98元，承担案件受理费1278元、执行费802元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15640.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 梁小龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2430号 原告：王方，女，生于1974年12月6日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：贺英发，男，生于1946年12月2日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王方与被告贺英发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告王方于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王方申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王方撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王方负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执572号之一 申请执行人江西广源化工有限责任公司，住址永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825754236052N。 法定代表人李海滨，该公司董事长。 被执行人永康市大凡工贸有限公司，住址浙江省金华市永康市古山镇三村新塘路78号第6栋，统一社会信用代码913307845753050329。 法定代表人吕剑峰，该公司董事长。 江西广源化工有限责任公司申请永康市大凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广源化工有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执868号之一 申请执行人：张味香，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人：张美望，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人：张海清，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：邹九秀，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被执行人：黎治富，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人张味香、张美望、张海清与被执行人邹九秀、黎治富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邹九秀、黎治富偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邹九秀、黎治富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邹九秀有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人邹九秀、黎治富发出限制消费令，并将被执行人邹九秀、黎治富纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹九秀、黎治富银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邹九秀、黎治富有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邹九秀、黎治富无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人黎治富违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人黎治富去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年7月24日，本院到被执行人邹九秀位于宁化县的住址进行传统调查，经查被执行人邹九秀未在该处居住。同日，本院到被执行人邹九秀、黎治富位于宁化县的住址进行传统调查，经查，该地址房屋已转让他人。同日，本院到被执行人邹九秀位于宁化县出租房处寻找被执行人，并送达传票。被执行人邹九秀于2020年7月27日到本院接受调查。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄凤娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区 负责人：陈晨。 被执行人：徐建祯，女，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐建祯信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款48158.72元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5146号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
云南省永仁县人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2327刑初72号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       代云华                       出生年月日                       1971年10月2日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       务工 人员                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                                                     住 址                       永仁县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被永仁县公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       永仁县人民检察院 检察员 李继坤                               起诉书文号                       永检一部刑诉〔2020〕18号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金3000元。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年1月14日晚，被告人代云华醉酒后驾驶凯撒牌KSXXXX型无号牌普通二轮摩托车由永定老街往永仁县中医院方向行驶，20时许当车行驶至永仁县永定镇永定河东路中医院门口路段处时,与对向行驶周恩义驾驶的云EXXXX号小型面包车相撞，造成代云华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,案发时，代云华静脉血液中检出乙醇成份，含量为95.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             另查明，2020年7月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二至四个月内量刑，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       1、报案记录、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、前科劣迹证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、合格证、发票；3、抓获经过;4、呼气时酒精检测照片及检测结果照片；5、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取照片；6、道路交通事故认定书；7、被告人代云华的供述及辩解；8、证人周恩义、李根和的证实；9、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人代云华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，被告人代云华的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人代云华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人代云华亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。                               判 决             结 果                       被告人代云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 封颖洁                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 杨 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1165号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族。被执行人李坚，男，1987年9月12日出生，汉族。王晓婷与李坚、刘芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币416.677万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。刘芳名下无不动产登记信息，本院已于2020年7月16日轮候查封李坚名下位于湖南省长沙市宁乡市玉潭镇新康路（兆基•君城）×栋×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房产共计8套，并向首封法院发出参与分配函。于2020年7月15日查封刘芳名下车牌号为×××的机动车一辆,并未实际控制。于2020年7月15日查封李坚名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执859号之一申请执行人：南通华泰环保工程设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞红忠。委托代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：范宁，董事长。申请执行人南通华泰环保工程设备有限公司与被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应支付申请执行人货款85250元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2018年10月1日起至实际付款之日止的逾期利息损失。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月26日，本院以法院专递方式向被执行人江苏山泉津膜环境工程技术有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月22日、2020年7月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本省有多起未结执行案件。申请执行人反馈，被执行人现已停产。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月22日，本院约谈申请执行人南通华泰环保工程设备有限公司的委托代理人姜浩律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初198号公诉机关吉首市人民检察院。被告人谢祖勇，男，1976年5月18日出生于湖南省保靖县，汉族，半文盲，农民，住保靖县。因犯盗窃罪，2016年11月8日被怀化市沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月4日被吉首市公安局取保候审。2019年1月16日，吉首市检察院对其继续取保候审。因其违反取保候审规定拒不到案，同年12月10日经吉首市检察院批准，于2020年3月20日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人谢祖勇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人谢祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢祖勇盗窃他人背包（内有现金36000元），数额较大，应依照刑法第264条处罚。被告人谢祖勇对公诉机关的指控未持异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年10月3日8时许，被告人谢祖勇在吉首市游荡，见聚缘家常菜餐馆内无人，随即将被害人金某放在店内凳子上的背包偷走并逃离现场，背包内有人民币现金36000元左右及银行卡、身份证等物品。2018年10月3日20时许，吉首市公安局民警通过视频侦查在吉首市麻将馆内将谢祖勇抓获归案，同年10月4日，所扣押赃款25600元，同日发还给被害人。上述事实，被告人谢祖勇在开庭审理过程中未持异议，且有接报案登记表、立案决定书，被害人金某的陈述，被告人谢祖勇的供述与辩解，监控视频，现场指认照片，扣押、发还物品清单，累犯材料，到案经过，户籍资料等证明，足以认定，本院认为，被告人谢祖勇以非法占有为目的，盗窃他人现金36000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢祖勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案全部赃款已发放被害人，且谢祖勇归案后如实供述，并认罪认罚，对其可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢祖勇的刑期自2020年3月20日起至2022年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈万东人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年七月二十九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。