山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1331号上诉人（原审原告）：邹德法，男，1969年3月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邹德富（系邹德法之兄），住荣成市。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会，住所地荣成市崂山街道办事处古塔村。法定代表人：董崇全，村委主任。上诉人邹德法因与被上诉人荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会（以下简称“古塔村村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹德法上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邹德法的诉讼请求。事实和理由：1.2019年5月24日，邹德法受古塔村村委会安排从事民房拆除工作，拆除过程中邹德法被玻璃割伤致左某臂受伤住院，邹德法与古塔村村委会形成雇佣关系，古塔村村委会应承担赔偿责任；2.古塔村村支书邹某可证实邹德法系受古塔村村委会安排进行民房拆除工作。古塔村村委会辩称，其对于邹德法主张的古塔村村委会雇佣邹德法从事民房拆除工作一事不知情，村委会主任无权决定应否向邹德法赔偿损失。邹德法向一审法院起诉请求：古塔村村委会赔偿邹德法医疗费5164.08元、误工费25200元、护理费1500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，以上合计33664.08元。一审法院认定事实：2019年5月24日22时许，邹德法到山东省文登整骨医院检查，诊断为左某臂外伤并肌腱血管神经损伤，病历记载邹德法“因玻璃割伤左某臂远端肿痛、流血两小时”，“患者于入院前两小时因搬玻璃时割伤左某臂远端，当即肿痛、流血，急于当地医院就诊，简单包扎后未行特殊处理，为求进一步治疗来我院就诊”，邹德法共住院13天，自行支付医疗费5164.08元。山东省文登整骨医院开具诊断证明书证明邹德法自2019年5月24日至2019年6月6日住院期间需1人陪护，自2019年6月6日出院后需休养三个月。一审法院法院依法向古塔村村委会送达了开庭传票及起诉状副本，古塔村村委会既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。邹德法对古塔村村委会雇佣其从事民房拆除工作提供了落款为邹某的书面证明一份，欲证明因村里拆除工作，村支书邹某安排邹德法夜间给邹德法的胞兄搬运车库中的物品，结果发生意外。一事法院告知邹德法按照法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但邹德法表示邹某不能出庭。一审法院根据邹德法提供的电话通知邹某应到庭作证，邹某明确表示其不能到庭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邹德法仅提交了住院病历与医疗费票据等证据，该证据仅能证明邹德法受伤的事实及受伤后所支付的费用，并不能直接证明邹德法之伤是在为古塔村村委会提供劳务的过程中造成的。邹德法未能提交证据证明邹某“确有困难不能出庭”，其提交的署名邹某的书面证词不具有法律效力，且邹某虽然是村支书但并非古塔村村委会的法定代表人，其是否能够代表村委会履行职责更需要其出庭作证说明情况。邹德法提供的书面证词一审法院无法采信，邹德法据此要求古塔村村委会赔偿其损失，证据不足，一审法院不予支持。古塔村村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回邹德法的诉讼请求。案件受理费321元（系减半收取），由邹德法负担。本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求提交新证据，本院组织双方当事人进行质证。邹德法申请证人邹某出庭作证，邹某陈述是其安排邹德法协助邹德富拆除案涉平房，事前邹某承诺给邹德法记工，事故发生后，邹某告知古塔村村委委员董传洪为邹德法进行记工，古塔村村委会向邹德法支付工钱。经质证，邹德法认为证人证言可以证实邹德法系受古塔村村委会雇佣从事平房拆除，其在从事雇佣劳动中受伤，古塔村村委会应当承担赔偿责任。古塔村村委会认为，应否向邹德法赔偿损失需由村民大会讨论决定，古塔村村委会主任及村支书均无权决定。邹德法另提交如下证据：证据一、加盖古塔村村委会公章的调用零工工票及邹德法存折明细一份，该工票载明邹德法因四清用工拆平房折工分180元，存折明细显示2019年6月24日零工收入180元，拟证实邹德法系受古塔村村委会雇佣从事平房拆除；证据二、邹德法中国银行账户明细一份，拟证实邹德法月收入情况。二审调查过程中，本院依法传唤古塔村村委会对相关证据进行质证，但未果。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题，一是邹德法是否系在为古塔村村委会提供劳务过程中遭受人身损害，即古塔村村委会应否对邹德法产生的损失承担赔偿责任，二是邹德法遭受人身损害后产生的合理经济损失的具体数额是多少。邹德法受古塔村村支书邹某安排协助邹德富进行四清平房拆除，古塔村村委会出具的调用零工工票载明了邹德法系因四清用工拆平房折工分180元，邹德法的存折明细亦显示其于2019年6月24日收到零工工资180元，邹某亦证实存在该事实，据此可以认定邹德法系在古塔村村委会安排下从事四清平房拆除工作，其与古塔村村委会形成雇佣劳务关系，邹德法诉请古塔村村委会赔偿其相关损失理由正当，应予支持。关于邹德法的损失数额问题。对邹德法主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，邹德法自行支付的医疗费数额为5164.08元，古塔村村委会应当赔偿。关于误工费，山东省文登整骨医院的病历载明邹德法住院天数为13天，出院后需休养三个月，故邹德法的误工时间应认定为105天。邹德法提交的山东金辰机械股份公司出具的证明虽载明邹德法日工资为240元，但从邹德法的工资发放明细看，其每月工资数额并不固定，从2000元至4000元不等，故邹德法要求按照日工资240元计算误工费于法无据，不应予以支持，其误工费应按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，具体数额为11377元（39549元/年÷365天×105天）。关于护理费，山东省文登整骨医院医学诊断证明书载明邹德法在2019年5月24日至2019年6月6日住院期间需一人陪护，但该院的出院记录显示邹德法共住院13天，故邹德法的住院时间应以出院记录为准，邹德法主张住院期间由其妻子进行护理，每日护理费为100元，该护理标准符合法律规定，古塔村村委会应赔偿邹德法护理费1300元。邹德法住院13天，其诉请古塔村村委会支付住院伙食补助费1300元理由正当，本院予以支持。邹德法另主张古塔村村委会赔偿交通费损失500元，但未提交相应的单据予以证实，鉴于邹德法就医及复诊确有交通支出，本院酌定交通费数额为200元。综上所述，邹德法的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5842号民事判决；二、荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法医疗费5164.08元；三、荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法误工费11377元；四、荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法护理费1300元；五、荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法住院伙食补助费1300元；六、荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法交通费200元；七、驳回邹德法的其他诉讼请求。上述二至六项，荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会赔偿邹德法各项经济损失共计19341.08元，限荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321元，由邹德法负担137元，荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会负担184元；二审案件受理费642元，由由邹德法负担273元，荣成市崂山街道办事处古塔村村民委员会负担369元。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理孟佳宁书记员丁真真