wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执19号申请执行人合阳县农村信用合作联社。法定代表人谭宏财，该社理事长。委托代理人刘红军，该社甘井镇信用社主任。被执行人马政学，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。被执行人张智鹏，男，汉族，初中文化住合阳县甘井镇，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人马政学、张智鹏借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2112号民事调解书已发生法律效力。被执行人马政学、张智鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，承担本案执行费350元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有部分存款，本院已冻结了二被执行人有存款的账户，于2020年6月29日扣划被执行人马政学存款两笔分别为1214元、867.8元，扣划被执行人张智鹏存款1117.87元，合计扣划存款3199.67元，交纳执行费350元，剩余2849.67元已给付申请执行人用于偿还本金；2020年7月6日被执行人张智鹏偿还借款本金5000元，且双方当事人达成：1、2020年7月15日前偿还本金2150.33元（合计偿还本金10000元）；下欠20000元本金，每三个月偿还5000元，至2021年7月底共偿还本金30000元，利息申请执行人同意暂时不执行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年七月十三日书记员  康凯
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0124执1056号   申请执行人王亚利，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   王亚利与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3103号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场A-128商铺腾退给王亚利。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-128商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1056号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十七日                        书记员   答瑞阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2000号 罪犯曾国清，男，1969年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市台江区人民法院于2017年2月21日作出（2016）闽0103刑初817号刑事判决，以被告人曾国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人曾国清违法所得人民币二万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年8月5日起至2021年2月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾国清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币五万元及犯罪违法所得人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾国清减刑的异议。 本院认为，罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾国清减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五万元及违法所得人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17335号原告：廖文彬，女，1987年11月11日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：深圳市雨路科教传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路城市花园A栋10C，统一社会信用代码91440300MA5DBKP609。法定代表人：付强，总经理。原告廖文彬与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司、深圳市雨路科教传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告廖文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖文彬撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2157号之一 申请执行人：单新锋，男，1987年8月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。 法定代表人：葛晓刚。 单新锋与常熟市新蓝服饰有限公司纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0581民初12549号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、解除单新锋与常熟市新蓝服饰有限公司于2019年5月27日签订的房屋租赁合同。二、单新锋于2019年12月5日前将其向常熟市新蓝服饰有限公司租赁的坐落于常熟市常昆工业园5幢2号楼一层东的厂房腾空后返还给常熟市新蓝服饰有限公司。三、常熟市新蓝服饰有限公司于2020年3月29日前返还单新锋租金人民币110000元。四、单新锋放弃其他诉讼请求。双方之间就本案所涉纠纷全部处理完毕，今后无涉。五、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1898元，财产保全费1420元，诉讼费合计3318元，由单新锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的110000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，本院于2020年4月28日予以查封，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年7月1日，本院到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的110000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案冻结的银行存款和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初12549号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培虹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2517号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：王某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7552号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异33号 案外人：陈祥标，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇天一路17号。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地:台州市椒江区解放北路1号，统一社会信用代码证:91331002148259406Q。 代表人:余海国，行长。 被执行人：台州市黎惠工艺品有限公司，住所地:台州市椒江区章安街道杨司公路756号，组织机构代码：70468180-1。 法定代表人:杨登木。 被执行人:浙江鹏洲建设有限公司，住所地:台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。 法定代表人:张德金。 被执行人:**，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人:蒋彩娇，女，1976年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人:卢宝龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人:杨莲青，女，1971年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、**、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青金融借款合同纠纷一案中，案外人陈祥标于2020年7月22日向本院申请将（2016）浙1002执2448号案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司台州椒江支行变更为陈祥标，并提供了《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让协议》和《资产转让协议》在《浙江法制报》的公告、中国工商银行股份有限公司台州椒江支行和中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对债权转让的书面认可等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、**、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1002民初3841号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月20日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司浙江省分行是总行直属一级分行，中国工商银行股份有限公司台州椒江支行是中国工商银行股份有限公司浙江省分行下辖的三级支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权代为处置下属管辖各分支行债务。2017年8月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签署《资产转让协议》，并于2017年9月14日在《浙江法制报》予以公告。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行书面认可中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案债权。2017年12月4日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给陈祥标，双方签署《债权转让协议》并于2018年1月2日在《浙江法制报》予以公告，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可陈祥标取得该债权。 本院认为，关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”法释(2001)12号《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的。人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务。”法函(2002)3号最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定“……为了最大限度地保护全国有资产、金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让或通知所构成的诉讼时效中断……金融资产管理公司对已承接的债权,可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据……”法(2005)62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款、或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。”第三条规定,“金融资产管理公司转让、处置已经诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2016年8月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿达成《资产转让协议》，完成了对债务人台州市黎惠工艺品有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、**、蒋彩娇、卢宝龙、杨莲青的债权转让，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行予以书面认可，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已合法取得债权人资格。2017年12月4日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与陈祥标自愿签署《债权转让协议》，是对上述债权的再次转让，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司予以书面认可，陈祥标已合法取得债权人资格。《资产转让协议》和《债权转让协议》均亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且均通过登报公告的形式履行了通知义务，故本院对陈祥标所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈祥标为（2016）浙1002执2448号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 张佳莹 人民陪审员刘志江 人民陪审员金莎 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋林欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2139号 汤磊： 你因犯非法采矿罪，本院作出的（2019）皖0181刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3067号原告启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路927号。法定代表人：蔡洪兴（曾用名蔡红星）。委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告严廷辉，男，汉族，1964年4月4日生，住启东市。被告：启东市城北物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇紫园路201-3号。法定代表人：朱红雷，该公司总经理。委托代理人：邓介辉、袁忠，江苏江海明珠律师事务所律师。原告启东市红星种子有限公司（以下简称红星公司）与被告严廷辉、启东市城北物业管理服务有限公司（以下简称城北物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托代理人陈鹤厅，被告城北物业公司的委托代理人邓介辉、袁忠到庭参加诉讼，被告严廷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星公司诉称，2020年4月15日16时28分许，严廷辉驾驶电动三轮车帮城北物业公司运送灭火器设施途中，在启东市堂边原告所有的苏Ｆ×××××号的小型客车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号小型客车后视镜受损。交警部门认定，严廷辉负事故全部责任，严廷辉系城北物业公司的员工，发生事故时系职务行为，故请求判令被告赔偿原告车损4000元。被告城北物业公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故发生时，原告车辆的停放位置违反了法律规定，时造成事故的原因之一，原告与严廷辉应当承担同等责任。严廷辉系该公司员工，其所驾驶的车辆系该公司所有，事故发生时严廷辉是履行职务行为。原告提供的修理厂的结算清单及发票不能作为认定损失的依据，应当提供相关评估依据，请求法院在查明事实后依法判决。被告严廷辉未应诉答辩。经审理查明，2020年4月15日16时28分许，严廷辉驾驶城北物业公司所有的电动三轮车帮该公司运送灭火器设施，在启东市内倒车时，与停放在弄堂边的红星公司所有、蔡红星驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车发生事故，致苏Ｆ×××××号小型客车左侧后视镜受损。启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200007984号“道路交通事故认定书（简易程序）”：当事人严廷辉负全部责任；当事人蔡红星无责任。2020年4月17日，红星公司将苏Ｆ×××××号小型客车送至启东市众德汽车服务有限公司修理，共花费修理费4000元。庭审中，红星公司和城北物业公司一致认可因本次事故导致案涉车辆的实际损失为3600元。另查明，严廷辉系城北物业公司的聘用员工，其行为系职务行为。上述事实，由红星公司提供的交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、发票，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。严廷辉所驾驶的车辆与红星公司所有的车辆发生事故，造成红星公司的损失，当事人应当按事故责任承担赔偿责任。公安机关已对事故责任作出认定，由严廷辉承担全部责任。城北物业公司虽对公安机关的责任认定书持异议，但未提供证据证明，故该责任认定书对本案交通事故具有证据证明力。又因严廷辉系城北物业公司聘用员工，其行为为职务行为，故相应责任由城北物业公司承担。严廷辉在本案中不承担责任。关于本起事故造成红星公司损失金额的问题。庭审中，红星公司和城北物业公司一致认可本起交通事故中造成红星公司的损失金额为3600元，本院予以照准。被告严廷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告启东市城北物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿启东市红星种子有限公司因交通事故造成的损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东市红星种子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告启东市城北物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1126号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的3690元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划3690元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1126号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省郎溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1821刑更2号被告人金锁，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。2017年5月5日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元，2017年12月5日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，2018年5月3日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，2018年12月1日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，因涉嫌犯开设赌场罪分别于2019年1月5日、2019年12月6日被郎溪县公安局取保候审。2020年7月10日，本院作出了(2020)皖1821刑初35号刑事判决，以开设赌场罪判处金锁有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决于2020年7月21日生效。案件审理期间，本院提请宣城市中级人民法院对金锁是否符合暂予监外执行医学条件进行鉴定。宣城市中级人民法院（2020）皖18技第9号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书诊断意见：金锁患有慢性肾衰（尿毒症期）维持性血透、动静脉造瘘术后、高血压3级（很高危）、高血压心脏病等疾病，目前符合暂予监外执行的医学条件。鉴于金锁患有不适宜羁押的重大疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金锁暂予监外执行(暂予监外执行的期限为影响收监执行的情形消失)。审 判 长  黄明琪人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭雪红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 路
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执613号之二申请执行人：马丽，女，1956年2月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人：朱蕾，女，1985年2月4日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈建军，男，1985年5月17日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座707.708.709。法定代表人：陈铁桥。被执行人：陈铁桥，男，1973年1月30日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：陈树根，男，1982年8月5日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人马丽、朱蕾与陈建军、陈铁桥、陈树根、湖南和陈昌泓人力资源有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0321刑初95号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽、朱蕾于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人陈建军、陈铁桥、陈树根、湖南和陈昌泓人力资源有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人陈建军、湖南和陈昌泓人力资源有限公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司有保险赔付款收入200000元，本院已依法扣划并支付给申请执行人马丽、朱蕾。本院已依法冻结被执行人陈建军、陈铁桥、陈树根、湖南和陈昌泓人力资源有限公司名下所有银行账户，于2020年6月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日对被执行人陈建军、陈铁桥、陈树根、湖南和陈昌泓人力资源有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的为335000元，尚有135000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更484号罪犯戴国章，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉01刑初46号刑事判决，以被告人戴国章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，退赔被害单位吉林市中东信用担保有限责任公司人民币3565540.97元，退赔被害人人民币419万元。被告人戴国章不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴国章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯戴国章在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯戴国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴国章减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保463号 申请人：孙彦青，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：孙彦杰，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙庆峰，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：谭洪花，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙彦青、孙彦杰与被申请人孙庆峰、谭洪花追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙庆峰、谭洪花在费县予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙庆峰、谭洪花在费县。 冻结存款的期限为1年、查封车辆期限为两年、不动产为三年。 案件申请费820元，由申请人孙彦杰、孙彦青负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执164号之一申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司。经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨莉，公司董事长。委托代理人：方东杰，男，1987年6月6日生，合规与风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人：邵长春，女，1990年4月20日生，合规与风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：陶玉玲，女，汉族，1976年6月15日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人：杨剑涛，男，汉族，1969年10月25日生，户籍地：云南省德宏州潞西市。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶玉玲、杨剑涛金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶玉玲、杨剑涛逾期未履行付款义务，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的额437437.37元（执行款431071.37元、执行费6366元）及利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陶玉玲于2020年12月31日前来履行债务。双方当事人达成执行和解协议后本院终结（2020）云3123执164号执行案的执行。如被执行人未按照承诺协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向本院申请恢复执行，已履行的部分应当予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申31号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1717号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：柯文政，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县**************，身份证号码：410************038。被告：张会青，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省鲁山县**************，身份证号码：410************061。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金139106.75元及利息9471.38元，罚息1117.87元，复利414.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2014年12月17日发放160000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告柯文政未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金139106.75元及利息9471.38元，罚息1117.87元，复利414.36元；六、被告张会青的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张会青应对被告柯文政的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告柯文政偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告张会青的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告柯文政，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告柯文政之间。为此，被告张会青并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张会青承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯文政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139106.75元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息9471.38元，罚息1117.87元，复利414.36元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302.21元（原告已预交），由被告柯文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执782号 申请执行人：陈羽，女性，1982年10月30出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦善龙，男性，1964年10月05出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈羽与被执行人韦善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦善龙未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈羽于2020年3月23日向本院申请执行。申请标的114575元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费1619元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年3月23日向被执行人韦善龙发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案执行过程中，已另案裁定委托淘宝网强制拍卖被执行人韦善龙、韦香群共同共有的位于融水县××××号的房屋，不动产权证号为：（融土国用（1999）字第604号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号）房屋一套，经过一拍、二拍均流拍，当事人也不同意抵债。被执行人韦善龙另有车牌号桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车已被本院另案裁定查封，该车下落不明，本院无法实际控制，目前暂时无法处置。 另查明，被执行人韦善龙无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦善龙限制高消费。 本院认为，被执行人韦善龙目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年七月三日 书记员  覃 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1871号   原告：李某，现住宁夏银川市。   被告：马某，现住宁夏银川市。   原告李某与被告马某卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款3520元、律师费3000元、误工费及路费1000元，以上共计7520元；2、被告承担自2018年12月10日起到还款之日的利息，利息按日每日千分之五计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告在原告处购买70个风帽，单价36元，总计2520元，被告给原告出具欠条一张，约定2018年12月10日付清，后经多次与被告电话联系，被告均不处理欠款事宜，后原告多次寻找才找到其新搬迁的地址，经过蹲守最终才见到被告，被告无意还款，原告报警后，被告在派出所调解时承诺2019年11月10日还款，并注明如未还增加1000元作为赔偿，但被告时至今日也未支付欠款，故原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告马某未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，马某从李某处购买70个风帽，每个36元，共计2520元，双方约定2018年12月10日支付，马某给李某出具欠条一张，双方形成了买卖合同关系，马某理应按照约定的金额及时间支付货款。马某未及时支付李某货款构成违约，后双方经协商再次约定2019年11月10日支付，并约定如不支付承担赔偿款1000元，后马某仍未按照约定支付李某货款，其应承担1000元的违约赔偿责任。故对李某要求马某支付货款2520元及违约赔偿金1000元，共计3520元的诉讼请求，本院予以支持。李某主张按日千分之五要求被告承担自2018年12月10日至还款之日的逾期付款利息，本院认为，双方2019年10月27日协商时已约定了违约责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李某主张律师费3000元、误工费及路费1000元的诉请，双方并无约定，本院不予支持。期间本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给马某，但马某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告李某货款2520元、违约赔偿金1000元，共计3520元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二○二〇年七月九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟     附本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1025号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：姜帅。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人姜帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜帅于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款126687.41元、利息1650.54元、罚息24434.62元、复利252.5元及自2019年8月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告姜帅于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、诉讼保全费1320元，合计4690元由被告姜帅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，但其仍未到庭申报财产。2、2020年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月1日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月7日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年7月2日，本院指挥中心工作人员前往苏州市南园南路109号2幢408室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币167786.07元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币167786.07元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2417元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 李爱华
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1955号原告:刘永华，男，1950年8月28日出生,汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告:念小冲，男，1978年6月24日生，汉族,云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告:李建美，女，1977年9月2日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化，农民，住陆良县。原告刘永华诉被告念小冲、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告刘永华于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘永华以“被告已偿还全部借款”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永华撤回对被告念小冲、李建美的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告念小冲、李建美承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈春芬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1686号原告：孙广德,男,1969年7月25日生,汉族,现住白城市。被告:李显峰,男,1969年4月21日生，汉族。原告孙广德与被告李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广德、被告李显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广德向本院提出诉讼请求：要求李显峰给付欠款35,000元。事实和理由：原、被告合伙承包工程，原告投入资金，后经双方协商，原告退出，由被告继续完成工程。原告退出后经核算，被告于2016年3月31日为原告出具了借据，载明欠款75,000元，并约定于4月末还款50,000元，余款11月末偿还。该借款到期后，原告多次找被告索要，被告称其不能按原定的还款时间偿还借款，并承诺以后分期还款。被告于2017年共计还款30,000元，2019年1月13日还款10,000元。现被告尚欠35,000元一直未偿还。请法院保护原告的合法权益。李显峰辩称，我俩确实合伙，孙广德投入2万多，后孙广德说投资5.5万元，我现在给他40,400元，没散伙时，原告称他要离婚，跟其爱人说钱用于投资了，让我打个75000的据。后期我俩干活，用门市顶工程款。大约在2015年我俩解除合伙，散伙时给李显峰2.1万元，我就以为没事了呢，李显峰说他投资5.5万元，我认可，我已经给40,400元，我同意再给1.5万元。本院经审理认定事实如下：孙广德与李显峰合伙给明珠花园房地产公司开发建设的楼房刮大白，双方未签订书面合伙协议，口头约定孙广德出资并负责给工人开资，李显峰组织工人施工，利润、亏损各负担一半。因明珠花园房地产公司回款不及时，双方发生矛盾。李显峰给孙广德出具借条一枚，载明：今李显峰在明珠花园干活，因资金短缺向孙广德借款75,000元，无利息，四月末还款50,000元整，余款10月1日归还。后孙广德退出合伙。庭审中，李显峰主张已经给付孙广德40,400元，孙广德予以认可。孙广德称其与李显峰合伙共计投资55,000元，李显峰予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合本案，因双方个人合伙产生债权债务关系，李显峰给孙广德出具借据，符合上述规定，本案案由为民间借贷纠纷符合上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙广德要求李显峰给付尚欠款项34,600元的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李显峰于本判决生效后立即偿还孙广德借款34,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月二日书记员  张莉欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1655号   原告：王某，现住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：韩某，宁夏怀远律师事务所律师。   被告:宁夏港通国际物流有限公司。   法定代表人：葛某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。   原告王某与被告宁夏港通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费720元，减半收取360元（实收360元），由原告王某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1291号原告：佟明明，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王弘，系原告妻子。被告：杨林，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告佟明明与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟明明的委托诉讼代理人王弘到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟明明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆转让协议书》有效，被告立即办理车辆过户手续；2、由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2020年3月11日，原、被告签订了一份《车辆转让协议书》，约定被告出资2800元购买原告所有的捷达牌小型汽车一台（车牌号为FV7xxxIX），并于当日完成交付。车辆归被告所有后，被告未办理车辆过户，现该车辆应在被告名下。协议中明确约定了，必须过户，如不过户原车返回甲方。现该车保险等即将到期，原告多次找被告，要求办理车辆过户手续或将车辆返还及交纳罚款。被告以各种理由拒不办理过户也不返还车辆。为此，原告提起本诉讼。杨林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告从原告处购买了原告所有的品牌型号为捷达FVxxxxxIX、车架号码为LFVAA11Gxxxxxx3、发动机号为346xxx、车牌号为辽Ｌ×××××的灰色小型轿车一辆。双方约定价款为2800元，交易日期2020年3月11日20时07分，过户手续和过户费用由被告承担并补充约定必须过户。协议签订后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告向原告支付了交易费用2800元。被告购买车辆后，一直未与原告办理过户登记手续。为此，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的《车辆转让协议书》、录音资料及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订《车辆转让协议书》，双方并按约定交付车辆和交易费用，应系双方真实意思表示，并且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,故合同成立并有效。在原、被告签订的车辆转让协议书中,明确约定车辆必须过户,过户费用由被告承担。故原告要求被告立即办理车辆过户手续的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告佟明明与被告杨林于2020年3月11日签订的《车辆转让协议书》有效。二、被告杨林于本判决生效后十五日内协助原告佟明明办理车辆（车架号码为LFVAAxxxxxx733、发动机号为346xxx、车牌号为辽Ｌ×××××）过户手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年七月六日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异168号异议人（被执行人）：王启明，男，1962年6月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：王凤良，男，1956年10月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行王凤良与王启明排除妨害纠纷一案过程中，王启明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王启明称：王凤良与王启明排除妨害纠纷一案，业经一、二审审理，现判决书已发生法律效力。王启明于2020年6月19日收到（2020）京0113执4579号执行通知书。在上述案件审理过程中，王启明提供了证据证明王凤良侵犯了王启明的宅基地使用权，但一、二审法院均表示“本案审判目的在于解决实际使用宅基地的邻里争议，不作为宅基地使用权确定的依据”，“本案裁判结果不涉及宅基地使用权争议的处理，不影响有权机关单位依法解决或确认宅基地界限争议和建筑合法性问题”，“王启明如认为王凤良侵犯其宅基地使用权，可另行解决”。现王启明已向顺义区人民法院另行提起诉讼，认为王凤良侵犯了王启明宅基地使用权。综上，要求中止本案的执行。经审查查明：王凤良与王启明排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28963号民事判决书，判决王启明拆除其涉诉宅院南端处东院墙和西院墙之间的全部南院墙（包括地基）并清理干净等。王启明不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王凤良向本院申请执行，案号为（2020）京0113执4579号。现王启明以王凤良侵犯其宅基地使用权已向法院起诉为由，要求中止案件的执行，向本院提出执行异议。本院认为：当事人提出暂缓或中止执行的申请，不属于执行异议的审查事项。本案中，王启明以王凤良侵犯其宅基地使用权其已向法院起诉为由，要求中止案件的执行，并就此提出执行异议，不属于执行异议的审查事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王启明的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2735号申请执行人尚高科技有限公司：被执行人苏州旦元信息科技有限公司：申请执行人尚高科技有限公司与被执行人苏州旦元信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币1064255.56元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币1064255.56元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此尚高科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4733号原告：方红莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告方红莉诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红莉到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红莉向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告违约金13,593元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月7日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府15幢楼26层1505号商品房以679,680元的价格出售给原告。合同笫十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按笫2项处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金13,593元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告龙佳公司未答辩。原告方红莉围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方红莉于2016年6月7日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢楼26层1505号，房价为679,680元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。方红莉于2018年7月8日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，方红莉与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。方红莉履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。方红莉主张给付违约金13,593元（679,680元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告方红莉违约金13,593元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执599号申请执行人：倪立军，男，1963年3月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李小平，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地盱眙县。申请执行人倪立军与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李小平应于该判决生效后10日内向倪立军归还49000元及以49000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2225元，由李小平负担。因被执行人李小平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人倪立军的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李小平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李小平有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李小平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李小平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李小平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人李小平户籍地法院盱眙县人民法院调查，未查得可供执行的财产及李小平下落。因被执行人李小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51225元及相应利息未执行到位，执行费668元未收取。本院已向申请执行人倪立军书面告知上述执行情况并征求意见，倪立军未提出异议，亦未向本院提供被执行人李小平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李小平有可供执行的财产，申请执行人倪立军亦未向本院提供李小平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李小平确有可供执行的财产，申请执行人倪立军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十三日书记员  唐伟勋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终529号 上诉人（原审被告）：丁兴华，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201710579541。 被上诉人（原审原告）：丁晨，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。 原审被告：谭红英，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人丁兴华因与被上诉人丁晨及原审被告谭红英赠与合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁兴华于2020年7月18日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，丁兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2757号吴贤振艾托金生物医药（苏州）有限公司：申请执行人吴贤振与被执行人艾托金生物医药（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计63793.83元。经本院立案受理，现已执行到位63793.83元。本院已于2020年7月16日将上述款项退付申请执行人。至此，吴贤振向本院申请执行的（2019）苏0591民初10761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4441号原告：程效亮，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：程效忠，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 柯明明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2087号原告：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道18号。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司与被告谭锐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费应收取50元，由原告铜仁市祺霖房地产开发有限公司负担。审判员  张莎二〇二〇年七月三十日法官助理雷琴书记员柳丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初513号原告：江安，男，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街东风村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街东风村。法定代表人：江波，该村村民委员会主任。本院在审理原告江安诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街东风村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告江安于2020年7月23日向本院申请撤回对被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街东风村村民委员会的起诉。本院认为，原告江安自愿撤回对被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街东风村村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江安撤回对被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街东风村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告江安承担。审判员  张照银二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1935号 原告：毛建新，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 被告：徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告毛建新与被告徐领晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金80000元，并支付自2020年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月28日，被告向原告借款80000元。原告分别于2019年4月28日、2019年4月29日向被告各支付借款40000元。被告于2020年1月向原告出具借条一份，约定于2020年3月1日归还借款。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐领晓于本判决生效之日起十日内归还原告毛建新借款本金80000元，并支付自2020年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐领晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘丹芳 ??2? ??1?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1111号 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，系该村委会负责人。 玉田县正信房地产开发有限公司与玉田县玉田镇小陈府村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玉田县正信房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县正信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由玉田县正信房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 颖
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执456号申请执行人：张民，男，1971年5月8日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市区。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。社会统一信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。社会统一信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：荆继东，系该公司总经理。本院立案执行申请执行人张民与被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司不当得利纠纷一案，责令被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付100000元；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1150元、执行费1400元。2020年7月30日，申请执行人张民以已与二被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员  周庐俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执807号 申请执行人：桂秋月，女，1984年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程小露，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桂秋月与被执行人程小露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费65元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划被执行人存款4194元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1554号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:上海颜钛实业有限公司，住所地上海市。法定代表人:杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：公司员工。委托诉讼代理人：公司员工。原告济南图格信息技术有限公司与被告上海颜钛实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执576号之一 申请执行人：杨某，男，苗族，1993年5月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨某，女，苗族，1985年03月15日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某在贵阳银行xxx账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡李
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2586号 原告：遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈慧，女，1986年5月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈慧支付原告所欠物业费3963.04元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区E3栋2306号房屋，面积为127.84m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积1元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2017年10月5日起至今未缴纳，截止2020年5月5日止，共欠物业费合计3963.04元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《营业执照》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《物业管理协议》、《消防维修工程施工合同》及图片、电梯《维修保养合同》、《化粪池、污水、清水管道（含污水井、清水井）油污管道、清掏合同》、小区公共水电费缴纳发票、物业服务工作图片、《关于华锐城违规上报统计申请报告》、停工整改通知书、正安县城乡规划管理局《关于责令限期拆除违法建筑通知书、整改通知、正安县综合行政执行局责令（限期）改正违法行为通知书及送达图片、物业费催缴通知单，证明原告资质合法，并已按照物业服务的内容履行了物业服务，并向被告催缴所欠物业费的事实。 被告陈慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告陈慧系该小区E3栋电梯房23-6号房屋业主，房屋面积为127.84m2。2016年10月5日，被告接房入住时，与原告签订《物业管理协议》，协议约定由原告提供该小区物业服务，由被告按月或按季度交纳物业服务费，逾期未交纳，从逾期之日至交清之日止，按未交部分物业管理费的3‰交纳违约金。因从2017年10月5日至今，被告陈慧未向原告交纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年10月5日起至2020年5月5日止所欠的物业服务费3963.04元及违约金（以欠费金额为计算基数，从欠费之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.525%计付违约金）、资料费25元，并承担本案诉讼费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》，是原、被告双方达成物业服务的书面合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。被告作为业主，在原告已履行公共物业服务后，应负向原告交纳物业服务费义务。因至今被告未向原告缴纳物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付2017年10月5日起至2020年5月5日止的物业服务费3963.04元（127.84m2×1元/月/m2×31个月）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告未向本院提供已向被告催收物业服务费的书面凭证，故原告的该项请求本院不予采纳。对主张的资料费问题，因原告未提供被告违约导致诉讼产生25元的资料费损失的证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈慧于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司2017年10月5日起至2020年5月5日止的物业服务费3963.04元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1079号之一 申请执行人：秀山县朋兴五金机电批发部，住所地重庆市秀山县中和街道凤栖北路鑫源酒店旁，统一社会信用代码92500241MA5Y9U6KXG。 经营者：曾朋兴，男，汉族，1966年10月1日出生，湖南省新邵县人，户籍地该县陈家坊镇，经常居住地秀山自治县。 委托诉讼代理人：曾佳乐，男，汉族，1995年9月26日出生，湖南省新邵县人，户籍地该县陈家坊镇，经常居住地秀山自治县。 被执行人：洪天岭，男，汉族，1981年01月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人秀山县朋兴五金机电批发部与被执行人洪天岭买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初94号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人洪天岭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县朋兴五金机电批发部于2020年05月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付5768元货款，但其未履行。本院对被执行人洪天岭所有的北京现代派汽车予以产权查封，但本院未实际控制该车辆，本院对该车暂时无法处置。本院查询了被执行人洪天岭的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人洪天岭的户籍所在地向村委会干部调查了解洪天岭的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人洪天岭的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初859号 原告：王顺南，男，汉族，1989年7月19日出生，住吉林省德惠市。 被告：吉林省天加机电工程有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街明宇广场。 法定代表人：刘峰。 本院在审理原告王顺南与被告吉林省天加机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告王顺南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王顺南撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执218号 申请执行人陈世能，男，汉族，1976年8月3日生，住富宁县。 被执行人廖世富,男,汉族,1983年4月16日生，住富宁县。 申请执行人陈世能与被执行人廖世富民间借贷纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的(2019)云2628民初1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖世富不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世能向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行中,从微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行义务，经两次网络查询:被执行人廖世富无房产、车辆登记信息;无证卷、股票、企业股份;有银行账户，余额分别为：0元、3.57元;财富通0.21元、0元;支付宝0元、0.05元。本院依法将被执行人银行账户、财富通、支付宝作了冻结并列入失信被执行人名单,限制高消费等措施。 上述执行情况及信息,本院于2020年7月17日约谈了申请执行人并将被执行人暂无财产调查结果及执行措施,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供财产或线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执218号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  韦俊松
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之十三 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 关于申请执行人与被执行人赵华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵华在xxx账户内余额人民币3233.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭国亚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执595号 申请执行人：成都合和商贸有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区双华路三段55号。 法定代表人：钟文国，董事长。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长。 申请执行人成都合和商贸有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0621民初2827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都合和商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人成都合和商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司无银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通；于2020年7月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，暂无法处置。同时，本院向有关部门进行了调查，获悉岳阳丰利纸业有限公司因环保政策，需要行业升级改造，目前尚不能确定恢复生产的具体时间，也无执行资金来源。 2020年7月23日，本院将被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法定代表人李爱新适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的货款本金75000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶珍珠
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1042号申请执行人李艳丽、被执行人孔云川、雷腊升：关于李艳丽申请执行孔云川、雷腊升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案强制执行，执行标的额10050元（执行款10000元、执行费50元）。本案在执行过程中，现被执行人孔云川、雷腊升已履行完毕本案执行案款10050元。至此，申请执行人李艳丽向本院申请执行的（2020）云3123执1042号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保92号 申请人：宗祥彬，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：周帮淑，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人宗祥彬与被申请人周帮淑因房屋买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值250,000.00元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宗祥彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人周帮淑名下所有的位于大安区（产权证号：自房权2013字第××号）的房产在250000.00元价值内予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周帮淑使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 郭叶林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1201号 申请人：淄博熙银工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区胜利路8号。统一社会信用代码：91370305592625839K。 法定代表人：王素华，总经理。 被申请书：刘长营，男，1966年5月4日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人淄博熙银工贸有限公司诉被申请人刘长营追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长营的银行存款12万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长营的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之二申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在临沂市平邑县支行一所账户存款50650元。实际冻结125.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十日书记员  王健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初873号 原告：魏少军，男，1969年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：魏彦军，男，1969年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告魏少军与被告魏彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 魏少军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款肆万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同鹿泉区农村信用社在2002年12月28日签订了《保证担保借款合同》，约定向鹿泉区农村信用社借款肆万用于资金周转，借款期限是2002年12月28日至2003年12月25日，当日并在《全国农村信用合作社借款借据》上签字和摁手印，并约定贷款利率为年息6.6375%。贷款到期后被告一直没有足额偿还，每次联系都是答应偿还一部分但是至今没有偿还完毕本金。2015年4月13日原告通过拍卖方式取得被告不良债权并同石家庄市鹿泉农村信用合作联社签订《拍卖标的交割协议》，约定石家庄市鹿泉农村信用合作联社将被告借据及合同原件交割给了原告，同时双方签订《鹿泉联社债权转让资料移交清单》并办理了交割，原告成为被告新的债权人。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回魏少军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2194号之一 申请人:孙隆，男，1991年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:邱宇，男，1992年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙隆于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱宇所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2020）临沂市不动产权第00xxx11号］的房产，保全金额为21万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱宇所有的位于临沂市兰山区［产权证号：鲁（2020）临沂市不动产权第00xxx11号］的房产，保全限额为21万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人孙隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 耿 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初367号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人彭亚东，男，1993年7月24日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于同年7月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人彭亚东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人彭亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月28日11时30分许，被告人彭亚东在南通市通州区十总镇迎阳村的家里与其女朋友陆某等人吃午饭，期间饮酒。当日14时许，被告人彭亚东酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从十总镇迎阳村家中出发，由东向西行驶至海五线21公里280米路段时，车辆向右偏出道路与行道树发生碰撞，造成树木折断倒地、车辆受损、负事故全部责任的道路交通事故。被告人彭亚东为逃避处罚，在事故发生后离开现场并让人顶替。经鉴定，被告人彭亚东血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。 被告人彭亚东归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人彭亚东在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｅ×××××小型轿车照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人彭亚东人口基本信息、驾驶人及车辆查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人曹某甲、陆某、曹某乙、彭某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测笔录；南通市通州区公安局交通警察大队制作和调取的视听资料；被告人彭亚东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚东到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，但其醉酒驾车后为逃避处罚而离开现场并找人顶替，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月六日 书记员  张洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8202号原告：库艳君，女，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:赵玉范，男，1943年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:于凤珍，男，1943年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:赵芳菲，女，2001年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告库艳君与被告赵玉范、于凤珍、赵芳菲所有权确认纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告库艳君撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年七月二十一日书记员  国 然
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初341号 起诉人：李波六，男，1949年12月14日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李波六的起诉状。起诉人李波六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至龙生表地、南至龙波普地、西至吴石才地、北至吴普沙地，面积1.1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表李波六，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李波六提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表李波鲁与起诉人李波六系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李波六家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李波六提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李波六的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清