河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2500号原告：张小建，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王亚军，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。被告：王占卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳云霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张小建与被告王占卫、靳云霞民间借贷纠纷一案,本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小建及其委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼，被告王占卫、靳云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款本金1058000元及利息暂计300000元（利息按月息2分计算,290000元自2016年3月10日、210000元自2016年4月17日、65000元自2016年5月29日、43000元自2016年5月29日、450000元自2016年7月11日起计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告以做生意为由陆续向原告借款890000元并约定月息2分。达成合意后，原告张小建通过现金、转账或汇款的方式分别将借款存入二被告的银行账户，被告收到借款后给原告出具了借条。2016年，双方就借款本息进行结算并重新出具借款凭证，扣除期间被告支付过的部分利息且前期利率不超过年利率24%，重新出具的借条将未支付利息计入后期借款本金。基于朋友关系双方未约定还款时间,2018年，被告做生意失利且对外举债，原告担心本息全无，多次向被告催要剩余本息，被告一直以各种借口推诿不还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王占卫、靳云霞未答辩，亦未提交书面证据材料。经庭审认定事实如下：王占卫与靳云霞系夫妻关系。张小建与王占卫曾是同事。王占卫与靳云霞从事防水建材生意，急需资金向张小建借款。张小建提交5张借条，该5张借条均显示今借张小建现金多少元，大小写均一致，借款人处有王占卫签名捺印。格式相同，内容除借款金额及时间不一致外，其他内容均一致。该5张借条显示时间分别为2016年3月10日、2016年4月17日、2016年5月29日、2016年5月29日、2016年7月11日，显示金额分别为290000元、210000元、65000元、43000元、450000元。张小建陈述该5张借条系2016年5月底，在张小建家，双方对以前的借款本金及利息进行结算后形成的，5张借条是当天由王占卫亲笔书写，当时在场人有张小建、张小建妻子马俊霞、王占卫及靳云霞，同一天出具的时间为何不一致是因为王占卫出具的借条的时间向后顺延一年，是为了与上一年出具借条时间相一致。证明原被告双方之间存在民间借贷法律关系且按照月息2分计算利息。张小建提交银行流水、存款凭条等转款凭证计5份，证明原告存在实际出借行为，借贷关系成立且被告夫妻二人对借款事实知情并认可，属于夫妻共同债务。张小建提交河南新郑农村商业银行股份有限公司八千支行客户交易明细，显示2014年10月17日，张小建通过张保华银行账户向王占卫账户转款176000元，证明张小建借其朋友张保华200000元，当时口头约定月息2分，用6个月，先扣除6个月利息，所以，通过张保华银行账户向王占卫转款176000元。张小建向张保华出具借款手续，现该笔款仍未还清。后王占卫陆续支付部分利息，截止2016年4月17日双方重新结算后，王占卫向张小建出具210000元借条。张小建提交个人凭证项下指定活期账户历史明细，显示2014年1月15日，张小建从其银行卡上取出79950元；2014年3月13日，张小建向靳云霞银行账户转款160000元。证明2014年1月15日，张小建从其银行卡上取出79950元，凑足100000元，支付给王占卫，2014年3月13日，张小建向靳云霞银行账户转款160000元；2013年王占卫借过张小建30000元，以上共计290000元。张小建提交存款凭条，显示2015年7月11日，张小建将400000元转入靳云霞账户，张小建及靳云霞在客户签名确认处签字。证明张小建从张某处借款400000元，借给王占卫，双方约定月息2分，2015年7月11日至2016年7月11日利息96000元，张小建称2015年底，王占卫支付利息20000元，2016年3月支付利息16000元，下余借款本息，王占卫于2015年底向张小建出具借条一张。2016年7月11日，王占卫出具借条时按450000元向张小建出具借条一张。张小建陈述，2016年5月29日65000元借条是这样形成的：是以290000元为本金，按照月息2分计算，从2014年4月至2015年4月，利息为69600元，将利息算作本金重新出具凭证，因朋友关系让利为65000元。张小建陈述2016年5月29日43000元借条是这样形成的：以290000元为本金，自2015年4月至2016年4月按月息2分计算，扣除被告支付过的部分利息，王占卫向张小建出具43000元借条。张小建申请证人张保华作证时陈述，其与王占卫、靳云霞没有经济往来，其转给靳云霞的钱是张小建让其转的，此后利息也是由张小建向其支付的。张小建申请证人张某出庭作证时陈述，大概2015年时候，张小建向其借钱，其借给张小建400000元，其中300000元是银行转款，另100000元是现金给张小建，张小建给其出具借款手续，后其用钱，张小建将400000元钱还给他，并派人给其送了20000元利息。现其将张小建给其出具的借款手续已销毁。以上事实由当事人陈述、借条、银行流水、证人证言及本案庭审笔录为证。本院认为，被告王占卫、靳云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法借贷关系应受法律保护。原告张小建要求被告王占卫偿还借款1058000元的诉讼请求，有被告王占卫向原告张小建出具的5张借条为证，该5张借条事实清楚、证据充分，该5张借条系张小建与王占卫对之前的借款本息结算后重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方不再受原债权凭证的约束，而应受新的债权凭证的约束。庭审中原告张小建对5张借条如何形成能够做出合理解释，结合证人当庭陈述，同时与银行流水相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。故原告张小建的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张小建要求被告王占卫向其支付利息暂计300000元（利息按月息2分计算,其中290000元自2016年3月10日起算、210000元自2016年4月17日起算、65000元自2016年5月29日起算、43000元自2016年5月29日起算、450000元自2016年7月11日起计算，均至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，由于原告张小建所持的5张借条系原告张小建与被告王占卫对以前借款本息结算后重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应受其约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，涉案的5张借条中没有约定利息，视为不支付利息。同时，原告张小建未提供证据证明被告王占卫向其出具借条后王占卫向其支付过利息。故其该项诉讼请求，于法无据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自张小建起诉之日，被告王占卫应按年利率6%向张小建支付利息。关于原告张小建要求靳云霞与王占卫承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，本案中，虽然王占卫以个人名义向张小建借款，但从银行流水看，张小建通过靳云霞账户向王占卫转款，并用于二人做生意用，双方最后结算时，靳云霞亦在场，据此可以认定靳云霞对王占卫的借款是知情的。故王占卫借张小建的上述款项，应视为夫妻共同债务，靳云霞应与王占卫共同偿还该借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占卫、靳云霞应当在本判决生效之日起十日内偿还原告张小建借款本金1058000元，并向其支付利息（以1058000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月8日起至借款还清之日为止）。二、驳回原告张小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，减半收取8511元，由被告王占卫、靳云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧