wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3572号原告：朱丹平，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹于，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱丹平与被告邹于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹平，被告邹于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹平向本院提出诉讼请求：判令被告邹于偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2018年1月9日协议离婚。离婚后，双方继续共同居住了一段时间，但经济各自独立。2019年11月29日，被告称其没有钱了，要求原告借款10000元供其周转。同日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款时间。之后，被告以各种理由拒绝还款。被告邹于辩称，被告向原告借款10000元属实，但该笔借款已经还清。本院经审理查明：原告朱丹平与被告邹于原系夫妻，双方于2018年1月9日协议离婚。2019年11月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借款人邹于，男，1975年3月10日，身份证号：51022119750310XXXX，向朱丹平借壹万元整。”被告在借条尾部“借款人”处签名、捺印。上述事实，有到庭当事人的陈述、离婚证、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，双方对还款期限未作约定，从原告向本院起诉至今，被告仍未履行还款义务，本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其已经偿还借款，未举示证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告邹于在本判决生效后七日内返还原告朱丹平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹于负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  唐名扬书 记 员  王雅妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9343号 申请人：贵州值盛元物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号东方现代钢材市场1号楼1层14号。 法定代表人：郭国森。 被申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地在江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木。 本院受理原告贵州11百盛元物资有限公司诉被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州if百盛元物资有限公司于2020年7月6日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人江西交建工程集团有限公司价值15627869.05元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人贵州值盛元物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二 条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西交建工程集团有限公司价值 15627869.05元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。女口需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州倍盛元物资有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请人江西交建工程集团有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  闫华平 二〇二〇年七月十六日 书记员  文国君 ，．
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初786号 原告王菊荣，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人孙彩霞，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告张飞，住兴和县。 身份证号：×××。 原告王菊荣诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王菊荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊荣撤诉。 案件受理费50元，由原告王菊荣负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月九日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执223号 本院刑事审判庭，黄飞百： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄飞百犯贩卖毒品罪财产处置纠纷一案，本院于2020年5月16日至17日在淘宝网络司法拍卖平台上第二次公开拍卖被执行人黄飞百名下车牌号为桂Ｌ×××××瑞麒牌黑色小轿车，竞买人霍涛（身份证号：450502197310210659）以6100元的最高价竞得。拍卖所得款扣除财产价格评估费用1000元、执行费50元共计1050元，剩余5050元予以上缴国库。本案财产处置已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十二日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保101号中国邮政银行股份有限公司浚县支行：关于申请人中国邮政银行股份有限公司浚县支行与被申请人刘某借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1320号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表二份；2、中国银行反馈信息表一份；3、中国工商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2167号原告：杨某1，女，汉族，1974年2月14日出生，住赤水市。被告：杨某2，男，汉族，1971年10月14日出生，住赤水市。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告杨某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杨某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 箭
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2452号 原告：罗靖，男，1997年2月24日出生汉族，住新昌县。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告罗靖与被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗靖到庭参加诉讼，被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告罗靖基于借条（一份原件、一份照片打印件）、电话录音光盘、微信聊天记录、支付宝转账截图等向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告竺旺盛未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系初中同学。2018年8月15日，被告向原告借款14200元，次日，由被告出具借条一份，载明：今借到罗靖14200元整，于2018年9月5日前归还。借款期满后，被告未归还借款。后被告又以做工程需要资金周转等为由向原告借款，原告陆续借给被告。2020年5月25日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：借款人竺旺盛因资金周转向罗靖（3306241997××××××××）先后共借得人民币大写壹拾壹万元整（小写110000），双方约定还款日为2020年5月31日，逾期未还按照0.5%年利率计算利息，并承担相应的法律责任，被告在借款人处签名、捺印并写明身份证号码。该份借条照片被告通过微信发给原告，借条原件仍由被告持有（原14200元的借条被告未收回）。期满后，被告未按约归还。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告竺旺盛作为借款人负有按照借条约定归还借款的义务。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉请要求被告归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺旺盛归还原告罗靖借款110000元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告竺旺盛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张吕娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1685号之一 申请执行人：季灿，男，1970年2月12日出生，住诸暨市浣东街道王家湖村东曦苑5幢101（诸暨市。 被执行人：方胜，男，1965年6月18日出生，住诸暨市暨阳街道艮塔东路46幢502室（诸暨市。 申请执行人季灿与被执行人方胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季灿向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人方胜向申请执行人季灿归还借款本金675500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13493元、执行费9289.93元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方胜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方胜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1990号 原告：营口启诚物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：程巨全，经理。 委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区民康路918号。 负责人：杨扬，经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告营口启诚物流有限公司（以下简称启诚物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保财险长春第三营业部）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告启诚物流公司的委托诉讼代理人薛玲玲、被告人保财险长春第三营业部的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款28762.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司所有的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2017年12月4日在被告公司投保商业三者险限额为100万元。2018年4月21日，我公司雇佣司机李占和驾驶该车辆发生交通事故，造成案外人孙玉花受伤住院。孙玉花出院后提起诉讼，但只诉讼了本案我公司及该车辆的交强险承保公司，并未列本案被告为共同被告，经大石桥市人民法院判决，交强险承保公司给付孙玉花41706.24元，孙玉花的损失交强险不足部分按照责任比例李占和及本案我公司赔付28762.63元。该案后经孙玉花申请执行，我公司已实际履行执行款共计31000元，因事故发生在保险期内，故我公司要求被告公司按责任比例赔付，请求依法支持我公司的诉讼请求。 人保财险长春第三营业部辩称，1.涉案车辆被保险人系原告，该车辆在我公司投保三者责任险100万元及不计免赔，本起事故发生在保险期内，对于三者车辆孙玉花的合理损失应当在辽Ｈ×××××号车辆交强险以及辽Ｐ×××××号车辆的交强险无责限额赔偿完毕后由我公司在三者险保险限额内承担70%责任。鉴于本案已经过大石桥市人民法院及营口市中级人民法院的审理，对于原告已经向孙玉花赔付的部分，我公司同意在扣除交强险无责限额内赔偿。鉴于营口市中级人民法院在判决中论述对于辽Ｐ×××××号车辆的无责保险没有一并处理，而是给予交强险保险公司另诉的权利，但本案是重新起诉的，所以本案法院应当对于商业险部分一并处理。2.原告应当提供车辆及驾驶员的有效证件以及本案的事故认定书等证据，证明原告符合商业险理赔条件，否则我公司不承担理赔责任。3.本案诉讼费我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启诚物流公司所有的车辆辽Ｈ×××××号重型半挂车牵引车于2017年12月4日在人保财险长春第三营业部投保商业三者险，限额为100万元。2018年4月21日，在承保期内启诚物流公司雇佣司机李占和驾驶该车辆发生交通事故，造成案外人孙玉花受伤住院，后孙玉花提起诉讼，未列人保财险长春第三营业部为共同被告，经一、二审法院判决生效后，按责任比例启诚物流公司应赔付孙玉花的损失28762.63元已实际履行完毕。本案在审理过程中，人保财险长春第三营业部同意支付启诚物流公司已垫付的合理损失，同时提出，本案应对辽Ｐ×××××号车辆的无责医疗保险限额1000元，按责任比例即70%予以扣除，同时不同意承担本案诉讼费用。 本院认为，本案所涉交通事故发生在启诚物流公司在人保财险长春第三营业部投保的商业三者险承保期内，对此人保财险长春第三营业部应对案外人孙玉花合理损失部分28762.63元承担赔偿责任，鉴于该损失启诚物流公司已经支付，故人保财险长春第三营业部应将启诚物流公司已支付的部分给付启诚物流公司。对人保财险长春第三营业部提出的本案应对辽Ｐ×××××号车辆的无责医疗保险限额1000元，按责任比例即70%扣除及不同意承担承担本案诉讼费用的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。故人保财险长春第三营业部尚应支付启程物流公司保险赔偿款28062.63元。 综上所述，对于启诚物流公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于判决生效后10日内给付原告营口启诚物流有限公司保险赔偿额28062.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告营口启诚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月八日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更8号   罪犯董运城，男，汉族，1974年10月14日出生，湖南省耒阳市人。   广东省东莞市中级人民法院于2000年12月6日作出(2000)东中法刑初字第230号刑事判决，以被告人董运城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月20日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；2010年9月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯董运城在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2513.6分，名列监区第5名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯董运城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯董运城裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  张悦   审判员  王永魁     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：葛旭东，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市徐市*******，身份证号码350************011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告葛旭东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼。被告葛旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛旭东立即向原告归还借款本金858041.79元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房/购车借款及担保合同》专属条款第五条、通用条款第十一条中的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年4月3日，利息11144.85元、罚息32.06元，本息合计869218.7元，自2020年4月4日至实际清偿之日止以本金858041.79元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）;2、请求判令被告葛旭东立即向原告支付律师费21660.84元；3、请求判令原告对被告葛旭东提供抵押的位于广东省佛山市南海区*[粤（2018）佛南不动产权第0*4号、粤（2018）佛南不动产证明第0*3号]在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告葛旭东承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年11月29日，原告与被告葛旭东订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告葛旭东发放贷款87万元用于购置房屋，借款期限为360个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。若被告葛旭东未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；有权要求被告赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费；并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；。被告葛旭东提供其名下位于广东省佛山市南海区*[粤（2018）佛南不动产权第0*4号、粤（2018）佛南不动产证明第0*3号]为上述贷款作抵押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。履约情况：原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，2019年1月4日，原告向被告发放贷款87万元，借款期限从2019年1月4日至2049年1月4日，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月，借款利率为年利率5.39%。原告主张被告葛旭东于2020年2月4日开始未足额偿还当期应还本息，根据原告提交的最新系统截图，截止至2020年5月25日，被告葛旭东尚欠贷款本金858041.79元、利息17797.69元、罚息197.03元。律师费用：为实现本案债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托其代理本案诉讼，律师费为固定收费，约定为21660.84元。其他情况：原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2020年5月4日向被告葛旭东送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：被告葛旭东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告葛旭东收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告葛旭东偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告葛旭东未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金858041.79元、利息17797.69元、罚息197.03元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止罚息，以尚欠本金为基数按罚息年利率为7.007%计收）；二、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费21660.84元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告葛旭东名下位于广东省佛山市南海区*的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，财产保全费4974元，共计11328元，由被告葛旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2769号申请执行人：王长艳，女。被执行人：刘志辉，男。申请执行人王长艳与被执行人刘志辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1527号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘志辉返还申请执行人王长艳借款27500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费375元、执行费318元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人刘志辉发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月15日，被执行人刘志辉向申请执行人王长艳支付执行款5000元。2020年7月16日，申请执行人王长艳与被执行人刘志辉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2769号案件的执行。如被执行人刘志辉不履行执行和解协议，申请执行人王长艳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特819号申请人：赵崇生，男，1948年7月25日出生，满族，退休职工，住北京市西城区。被申请人：巩雪芹，女，1951年5月8日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。指定代理人：赵芃，男，1983年3月1日出生，满族，北京歌华有限电视网络股份有限公司，住北京市东城区。申请人赵崇生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵崇生称，我与被申请人巩学芹系夫妻关系。因巩学芹2009年脑出血，造成后遗症血管性痴呆。故提起本案申请,请求宣告巩学芹为无民事行为能力人。被申请人代理人赵芃称，同意宣告巩雪芹为无民事行为能力人。经审理查明，申请人赵崇生系被申请人巩雪芹配偶，赵芃系巩雪芹之子。2020年7月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所对巩雪芹的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月27日，该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人巩雪芹诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。审理中，赵崇生与巩雪芹的代理人赵芃均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人巩雪芹诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人赵崇生申请宣告巩雪芹为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人巩雪芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄丹二〇二〇年七月三十日书记员  董悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初654号 原告：朱香珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：陈津龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱香珠为与被告陈津龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告陈津龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱香珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元并支付自2019年4月29日起按月利率2%计付至履行日止的利息。事实与理由：被告以经商欠资为由，2019年3月28日向原告借款15万元，被告亲口承诺讲定朱香珠（户）自需，当即归还，有凭据为证。今旧村改造，原告房屋倒塌，自在困难之中，多次要求被告归还，被告借故推诿。 被告陈津龙未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年3月28日，被告向原告借款15万 元，双方约定利息按每月二分计算，之后未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款15万元事实清楚，理应还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈津龙于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款15万元并自2019年4月29日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈津龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1395号原告：丁国峰，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：内蒙古荣杰蒙脱石科技发展有限公司，住所地宁城县忙农镇忙农粮库。法定代表人：张前，系公司经理。原告丁国峰与被告内蒙古荣杰蒙脱石科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告丁国峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国峰申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国峰撤回对被告内蒙古荣杰蒙脱石科技发展有限公司的起诉。案件受理费5元，邮寄费22元，合计27元，由原告丁国峰负担。审判员 牛卫斌 二○二○年七月十四日书记员 刘宁慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1044号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王龙，男，住所地山西省沁源县。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月15日作出的3702131009453116号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：陈霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3690号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的28415.46元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人28415.46元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初940号 原告：杜和跃，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：施五友（曾用名施五顺），男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杜和跃与被告施五友（曾用名施五顺）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜和跃到庭参加诉讼，被告施五友（曾用名施五顺）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜和跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金27000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2011年2月2日计算至起诉之日即2019年10月，按月一分计息，共2808元整）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友，2011年2月2日，被告因工程需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向朋友所借27000元借给被告，被告出具了借条一张。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告无数次要求被告清偿借款本金利息，但均未果。为维护原告合法权益，特具状诉到贵院，判如所请。 施五友（曾用名施五顺）未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告施五顺于2011年2月2日向杜和跃借款27000元，并出具借条一份，载明：今借到杜和跃人民币贰万柒仟元整，今借人：施伍顺。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应承担返还借款27000元的义务。 关于原告主张被告施五顺自2011年2月2日起按月息1分支付利息，因双方未约定利息，故施五顺利息支付应从杜和跃起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施五友（曾用名施五顺）自本判决生效之日起十日内支付原告杜和跃借款27000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2020年3月10日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜和跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由原告杜和跃负担56元，由被告施五友（曾用名施五顺）负担489元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年七月十日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1949号姚红梅、吴爱民：姚红梅申请执行吴爱民的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴爱民逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人姚红梅于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴爱民主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1283号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 皓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1594号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：翟士杰，男性，1986年06月05出生，汉族，住大连市甘子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与翟士杰罚金一案中，经查，被执行人翟士杰未履行（2020）辽0203刑初57号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟士杰名下的银行账户51×××88的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十七日书记员  赵悦廷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11752-1号原告：刘颖。被告：姜玉萍。原告刘颖与被告姜玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0104民初11752号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民初终3063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生效力，被告申请解除对其保全财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告姜玉萍名下位于沈阳市大东区德胜路8-1号2-10-2,面积124.35平方米，新档案号3-2-0235013房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇二〇年七月七日书记员 王 宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初103号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王树朋，男，1990年10月17日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，住山东省临朐县沂山镇杨家庄子村。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年2月7日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］101号                               指控事实                       2019年6月9日，被告人王树朋在潍坊高新区清池街道南埠口小区，趁受害人刘敏未锁门之机，入室盗窃钱包一个，内有人民币现金3 500余元及诺基亚手机一部（因已停产，且二手手机无交易市场，潍坊高新区市场监督管理局中止鉴定）。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王树朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王树朋犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系入户盗窃。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人王树朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 王明婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异116号申请人：南京厚华软件技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：庄超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。被执行人：舒圣兵，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：阳霞，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京舒展贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：阳霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人舒圣兵、阳霞、南京舒展贸易有限公司（以下简称舒展公司）借款合同纠纷一案中，案外人南京厚华软件技术有限公司（以下简称厚华公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行与舒圣兵、阳霞、舒展公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0102民初12172号民事调解书，双方当事人经本院主持调解达成以下协议：××××。该调解书生效后，因舒圣兵、阳霞、舒展公司未履行生效法律文书确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行案号为（2020）苏0102执1183号。另查明，2020年3月27日，民生银行南京分行与厚华公司签订《债权转让协议》，将民生银行南京分行对舒圣兵、阳霞、舒展公司的上述债权转让给厚华公司，且于2020年4月8日在《江苏商报》刊登了债权转让公告。现厚华公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人厚华公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更南京厚华软件技术有限公司（统一社会信用代码91××××7P）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月十三日书记员  王奇迹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6377号之一 申请执行人：佛山市顺德万翔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区桥珠路19号首层之二。法定代表人：万翔。 被执行人：佛山市顺德区鸿橱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区佛山市顺德区（容桂）高新区华天北四路5号二楼之四。法定代表人：吴惠女。 被执行人：吴惠女，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。 关于佛山市顺德万翔电器有限公司与佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25579号民事判决已于2020年1月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德万翔电器有限公司支付货款247060元及利息（以247060元为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费2502.95元。因佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德万翔电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行（2019）粤0606执12999号案件过程中查明被执行人佛山市顺德区鸿橱电器有限公司已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已在（2019）粤0606执12999号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人吴惠女，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款247060元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费2502.95元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6377号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鸿橱电器有限公司、吴惠女负有继续向申请执行人佛山市顺德万翔电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月一日 书记员  胡颖琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9454号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周剑，男，1980年06月11日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执974号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 统一社会信用代码：916211242256106279。 住所地：临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：魏军，男，汉族，1963年10月20出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王元庆，男，汉族，1957年10月10出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人魏军、王元庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2527号民事调解书确定“魏军于2019年8月2日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金50000元，利息3507.28元，合计53507.28元（截止2019年4月22日），息随本清。被告王元庆承担连带责任。案件受理费569元，由被告魏军负担。被告王元庆承担连带责任。”法律文书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏军、王元庆发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还借款本息合计53507.28元及利息、案件受理费569元、执行费711元的法律义务。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，冻结并扣划魏军银行存款1059.08元、王元庆银行存款1499.17元后未查找到其他可供执行财产；本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人魏军、王元庆名下无房产、保险、住房公积金信息、被执行人魏军、王元庆系一般家庭。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人魏军、王元庆可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏军、王元庆发出（2020）甘1124执786号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的案款52229.03元及利息等未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施、被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执786号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人魏军、王元庆金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年七月八日 书记员  何宣辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更39号   罪犯张中华，男，汉族，1963年4月14日出生，广东省化州市人。   广东省广州市中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)穗中法刑初字第53号刑事判决，以被告人张中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月、2013年1月、2015年4月、2017年9月经本院四次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯张中华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.09分，名列原四监区第23名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张中华裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保178号申请人董红利，女，1979年1月10日生，汉族，住滑县。申请人郭梦瑶，女，1999年3月21日生，汉族，住滑县。申请人郭子涵，男，2014年4月19日生，汉族，住滑县。被申请人李修斋，男，1964年4月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人李修斋所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金6000元及郭瑞所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李修斋所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费80元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月十三日书记员  柴冰一
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1130号罪犯廖桃，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云01刑初489号刑事判决，以被告人廖桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月12日起至2028年4月11日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余452.7分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖桃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯廖桃减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3585号之一 申请执行人郑丽娜，女，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王永会，女，汉族，1972年10月14日出生，住 址四川省西充县义兴镇荣兴大道1号。 申请执行人郑丽娜与被执行人王永会民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初3585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能在规定的期限内履行给付义务。申请执行人郑丽娜向本院申请强制执行，2020年2月4日，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人郑丽娜与被执行人王永会达成一致和解协议，申请执行人郑丽娜向本院递交书面申请，请求撤回该案执行。被执行人王永会主动向本院执行账户缴纳执行费2735元。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤回对该案的执行请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3585号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更592号罪犯熊金楠，男，1996年4月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年11月23日作出了(2016)沪0115刑初3414号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦少刑初字第166号刑事判决书中对被告人熊金楠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分。以被告人熊金楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年；与抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊金楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊金楠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊金楠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊金楠减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年5月27日始至2020年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东尚舜文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路17号幢5。法定代表人：曹娟，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘森，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。法定代表人：王映黎，董事长。再审申请人山东尚舜文化传媒有限公司（以下简称尚舜传媒公司）、曹娟、刘森因与被申请人山东省国际信托股份有限公司（以下简称山东信托公司）信托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚舜传媒公司、曹娟、刘森申请再审称，原审法院认定涉案的《山东信托?鼎鑫33号艺术品投资集合资金信托合同》合法有效系事实认定错误。认定案涉画作是否系其合法独立所有，应结合案涉信托计划的成立背景，截止其申请之日，鼎鑫22号计划仍未进行清算、分配，且在设立鼎鑫33号计划的过程中，山东信托公司通过哄骗、欺瞒的方式掌握着申请人的公司印章、法定代表人印章、公司账户银行优盾等物品，其对于鼎鑫33号计划的具体内容并不知情。二审认定山东信托公司对涉案画作享有所有权系认定事实错误。涉案信托计划违反法律强制性规定应属无效，原审对此适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系信托合同纠纷，尚舜传媒公司是否对信托财产享有所有权，双方签订的《山东信托?鼎鑫33号艺术品投资集合资金信托合同》是否系双方真实意思表示，将直接影响涉案合同的效力及责任的承担，原审对此应当进一步查明，正确界定双方之间的法律关系及责任。综上，尚舜传媒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月二十日法官助理丁波书记员张志昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6898号上诉人（原审原告）：陈迺礼，男，1945年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所。被上诉人（原审被告）：葛秋华，女，1941年9月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛丽华（葛秋华之妹），1944年12月12日出生，住北京市西城区。上诉人陈迺礼因与被上诉人葛秋华无因管理纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈迺礼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈迺礼全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由葛秋华承担。事实和理由：对于陈迺礼支出的搬运费、丧葬费、发生的必要费用等，都是实际发生的，按民间处理丧事和陈迺礼生活习惯，很难找到票据，法院判决不予支持有悖常理。葛秋华答辩称，不同意陈迺礼的上诉请求和理由，陈迺礼提出的要求没有依据，三天一做CT是不可能的事情，陈迺礼从我们这儿拿走的钱，有陈迺礼亲笔签字的条儿，也是看病的钱，应该从13万元中扣除。陈迺礼向一审法院请求：1.葛秋华给付陈迺礼垫付的医药费125000.46元，急救费2798.17元；2.葛秋华给付垫付的护理费26400元；3.葛丽华给付垫付的其他费用，包括搬运费7800元，陈迺礼在医院的晚餐费800元，殡仪馆杂费6525元，交通费和餐费8700元（自2018年8月7日至2019年5月26日，共计290天，按每天30元计算）；4.葛丽华给付丧葬费用21000元；5.诉讼费由葛秋华负担。一审法院经审理查明:陈迺礼系陈某之弟，陈某与葛秋华系夫妻关系，二人无子女。2018年8月7日，陈某不慎摔伤，陈迺礼于2018年8月9日将陈某送往通州区263医院治疗，2019年5月26日陈某因病去世。陈某在医院治疗共计292天，在此期间陈迺礼垫付了陈某医疗费、护理费等费用。陈某去世后陈迺礼又垫付了丧葬费等。陈迺礼垫付的费用经法院核算医药费（含救护车费用）99451.37元，护理费26400元，丧葬费用6365元，陈某住院餐费800元。关于交通费和餐费系陈迺礼看望陈某必然发生费用，法院结合案件实际情况酌定为4000元。一审法院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，根据陈迺礼提交的医药费收据、护理费收据、丧葬费收据、餐费票据等证据，经法院核算可以认定陈迺礼自2018年8月9日至2019年5月26日为陈某治疗及料理后事，共计花费137016.37元。陈迺礼与陈某虽系兄弟关系，但陈迺礼对陈某没有扶养之法定义务，陈某应当返还陈迺礼上述款项。陈某与葛秋华系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。陈迺礼垫付的上述费用应属于陈某与葛秋华夫妻共同债务。鉴于陈某已死亡，葛秋华对上述债务应承担给付职责。陈迺礼要求葛秋华给付垫付的137016.37元钱款，证据充分，法院予以支持。陈迺礼诉讼请求过高部分，证据不足，法院不予支持。判决：一、葛秋华于判决生效之日起七日内给付陈迺礼款137016.37元；二、驳回陈迺礼其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。无因管理之债是法定之债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在陈迺礼未能就其上诉所称的款项实际发生提供相应证据的情形下，本院对陈迺礼的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，陈迺礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由陈迺礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘园园书 记 员 卢园园
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执344号 申请执行人：凤维瑞，男，1970年12月23日生，汉族，现住六安市。 申请执行人：施华磊，男，汉族，1987年11月29日生，住六安市裕安区。 被执行人：安徽亿万售电有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路535号云掌财经大厦8楼，统一社会信用代码:91340100MA2MX6963H。 法定代表人：何中芳，该公司总经理。 被执行人：安徽亿万售电有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市裕安区单王乡张祠村，统一社会信用代码:91341500MA2NCHN69D。 负责人：郑银霞，该公司经理。 本院在执行施华磊、凤维瑞与安徽亿万售电有限公司、安徽亿万售电有限公司六安分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽亿万售电有限公司、安徽亿万售电有限公司六安分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亿万售电有限公司、安徽亿万售电有限公司六安分公司银行存款155000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8238号之一申请人:常晓珂。委托代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，总经理。被申请人:新田中威管道燃气发展有限责任公司。法定代表人：黄志强，总经理。被申请人：黄成。本院在审理申请人常晓珂与被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司、黄成等保证合同纠纷一案中，常晓珂向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司、黄成银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为常晓珂的本次保全提供担保，保险金额为220万元，保险期限为自2020年7月22日零时起至2022年7月21日二十四时止。本院认为，常晓珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新田中威管道燃气发展有限责任公司、黄成的银行存款共计220万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年七月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执548号 申请执行人：辛鹏飞 被执行人：海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人辛鹏飞与被执行人海阳市军创置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月20日、2020年7月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执824号 申请执行人胡延成，男，1974年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，地址承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。 申请执行人胡延成与被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付357000.00元及利息，案件受理费6655.00元，缴纳执行费5355.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中本院已向被执行人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会在大石庙农经站的款项进行了预扣留，待款项确定后本院将依法提取。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十六日 书记员  周冬慧
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保71号仲利国际租赁有限公司：关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人浚县三仁医院有限公司、魏家启、罗春强、郭朝峰、宋金花、孙春师、鹤壁尚图商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初960号民事裁定书，于2020年6月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份（期限自2020年6月2日至2021年6月1日）；2、中国建设银行反馈信息表一份（期限分别自2020年6月2日至2021年6月1日）；3、中国工商银行反馈信息表一份（期限自2020年6月2日至2021年6月1日）；4、河南省农村商业银行反馈信息表一份（期限自2020年6月2日至2021年6月1日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初36号原告：西安学府考研培训中心，住所：陕西省西安市兴庆南路89号。法定代表人：付蓉，校长。委托诉讼代理人：李晓丹、马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，住所：陕西省西安市碑林区兴庆南路89号学大大厦4层C区。法定代表人：付蓉，总经理。委托诉讼代理人：李晓丹、马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：武汉万仁学府教育咨询有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分A栋2单元9层8室。法定代表人：王恒，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼、熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉易学府教育科技有限公司，住所：湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道15号拓创大厦16楼。法定代表人：孟庆彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉琼、熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告西安学府考研培训中心、西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司与被告武汉万仁学府教育咨询有限公司、武汉易学府教育科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西安学府考研培训中心以将全部权利授权西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司为由，于2020年1月20日提出撤诉申请，原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司于2020年6月28日变更诉讼请求，并于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告西安学府考研培训中心、西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安学府考研培训中心、西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司负担。审判长  周书博审判员  赵千喜审判员  熊艳红二〇二〇年七月十日书记员  童小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10539号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,经营场所:山东省临沂高新区湖西崖龙湖路与新华路交汇。 经营者:李某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1227号 原告:吴杏梅，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何清华，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：吴义想，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1990年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被告：陈明，男，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 原告吴杏梅与被告吴义想、陈刚、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息14400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，经陈明介绍，吴庆（吴义想之子）向原告借款80000元，借款用途为购买挖掘机，当时约定借款期限一年，月息2分。后吴庆按约每月支付了利息1600元。借款期限届满后，吴庆要求续借，原告同意换据且要求吴庆父母共同签字，后经交涉，吴庆找来陈刚在借条上作为共同借款人签名，且由陈明提供担保，口头约定利息仍按月息2分计算且按月支付。2019年8月，吴庆未支付利息，后原告才得知其因安全生产事故身亡。后原告多次向三被告催讨借款，三被告互相推脱，原告多次催讨未果。 吴义想在庭审中辩称，本被告对该借款不知情，本人也未使用过儿子吴庆的钱，本被告不应承担偿还责任。 陈刚在庭审中辩称，借款是吴庆个人所借，本被告未收到该款，借条系换据时出具，吴庆当时找本被告帮忙，所以在借条上签名，本被告不应承担偿还责任。 陈明在庭审中辩称，本被告和吴庆关系较好，当时也是出于为朋友帮忙所以签名，本被告不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：吴庆系吴义想之子。吴庆、陈刚、陈明三人均系同学关系。陈明与原告相熟。2018年2月2日，经陈明介绍，吴庆以投资挖掘机需要资金为由向原告借款80000元，原告将借款交付给吴庆，吴庆出具借条，双方约定借款期限一年，利息按月息2分计算并按月支付。后吴庆按约每月支付了利息1600元。借款期限届满后，吴庆要求续借，后经双方协商，吴庆重新出具借条一份，其内容为“今借到吴杏梅人民币80000元整（捌万元整）。借款人：吴庆陈刚。2019年2月2号。担保人：陈明”。双方口头约定利息仍按月息2分计算且按月支付。后吴庆每月支付利息1600元至2019年7月。2019年8月4日，吴庆在浙江务工期间因安全生产事故意外身亡。后原告多次向三被告催讨借款未果。另查明：吴庆生前无配偶和子女，吴义想为吴庆的第一顺序法定继承人，吴庆的遗产有长安福特牌小汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××××）,该车现在吴义想处。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、借条、微信聊天记录、三被告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴庆向原告借款80000元并按月利率2%计算利息，但双方未约定偿还期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。因吴庆意外死亡，吴义想作为吴庆的第一顺序法定继承人应对吴庆的涉案债务在继承遗产范围内依法承担清偿责任。被告陈刚辩称其未实际收到该借款，不应承担责任，本院认为陈刚系完全民事行为能力人，其作为共同借款人在借条中签名，应对债务承担共同偿还的责任，故对被告陈刚的抗辩意见不予采纳。陈明自愿为该笔借款提供担保，由于双方未约定保证方式及担保期间,视为约定不明,故陈明的担保责任为连带保证,其保证期间为该笔借款期满6个月。主债务履行期限约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中,被告陈明的保证期间应为借款人拒不还款后原告向本院起诉主张权利时开始计算,本案未超过被告陈明的担保期间,故对原告要求被告陈明承担保证责任的诉讼请求,本院予以支持。被告陈明承担保证责任后有权向借款人追偿。对于原告主张的利息14400元，因借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，且吴庆已按约支付利息至2019年7月，原告主张自2019年8月起按月利率2%计算利息至2020年4月共计利息14400元于法有据，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴义想、陈刚于本判决生效后十日内共同偿还原告吴杏梅借款本金8万元并支付利息14400元（其中被告吴义想在其继承吴庆遗产范围内承担偿还责任）； 二、被告陈明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨启明，男，1990年12月31日生，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨启明归还信用卡透支款60,425.36元。事实和理由：被告杨启明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,425.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1151号 罪犯彭博，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）长中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人彭博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2845号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2018年5月16日作出（2018）湘01刑更777号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2024年3月5日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭博系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6次表扬，并余46分。罚金人民币十万元，已缴一万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯彭博在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应以从严掌握。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭博减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初529号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李振辉，男，1973年12月21日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2008年3月6日因犯强奸罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月27日刑满释放。2016年8月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人李振辉犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人李振辉及其辩护人黄晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日4时许，被告人李振辉驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市海珠区滨江西路由东往西以68.1km/h的速度行驶，至滨江西路宝岗大道北路西29米处时，遇被害人邱某1在该路段人行横道由南往北步行通过。由于李振辉使用其他车辆号牌，夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度、未开启前照灯，导致其驾驶的小轿车车头碰撞邱某1，致邱某1当场死亡（经鉴定，其符合颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故（经认定，被告人李振辉承担此次事故的全部责任）。事故发生后，李振辉驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的小型轿车逃离现场，并丢弃车牌、维修车辆以毁灭证据。2019年10月24日18时许，李振辉到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人李振辉通过家属赔偿了被害人邱某1家属的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李振辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李振辉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李振辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李振辉有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李振辉有自首情节，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人李振辉已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李振辉自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 陈 澎审判员 韦晓明审判员 陈文玲二〇二〇年七月十四日书记员 伍诗琪邱小晴
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初294号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人苏美容，女，1964年8月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************363，汉族，小学文化，住海丰县附城镇海悦名城22栋13楼（户籍所在地：海丰县********************）。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人苏美容犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官孙伟忠出庭支持公诉，被告人苏美容到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年11月2日下午，刘盛兰的儿子刘季木将其实际支配的粤N*****号别克小型轿车交给未取得机动车驾驶资格的颜诗威驾驶，后颜诗威驾驶该车途经海悦名城路口时，车辆与被告人苏美容的丈夫林盾驾驶悬挂粤N*****号牌的二轮托车发生碰撞，造成林盾受伤抢救无效死亡的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，颜诗威和刘季木共同承担此事故的全部责任。事故发生后，交警大队通知被告人苏美容及刘盛兰等人到交警大队协商赔偿一事，刘盛兰没有按通知于2017年12月13日上午到交警大队进行协商。同日11时许，被告人苏美容与家人陈哑、林泽江、林秀惠等人到刘盛兰位于海丰县海城镇龙兴苑A栋B梯502家中讨说法。期间，双方发生争论，被告人苏美容因情绪激动，摔了刘盛兰家客厅中的茶几、石灰缸、功放机、CD机等物品，在与刘盛兰拉扯过程中，被告人苏美容身体碰撞到客厅里的电视机及房间里的电视机，致二部电视机摔落，造成茶几、石灰缸、功放机、CD机、二部电视机等物品损坏（共价值人民币9350元）。2020年3月23日，经海丰县公安局通知，被告人苏美容到海丰县公安局投案。公诉机关据此认为，被告人苏美容无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏美容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏美容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人苏美容故意毁坏财物，数额人民币9350元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人苏美容六个月以上八个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏美容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏美容的上述犯罪事实，被告人苏美容在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《现场照片》《到案经过》《户籍证明》《调解书》《情况说明》《现场检测报告书》《刑事判决书》《接受证据清单》等物证书证，证人刘智耀、马汉浩、陈哑、林泽江、林秀惠、林少谋、林少宇的证言，《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》，勘验、辨认笔录，被害人刘盛兰的陈述，被告人苏美容的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人苏美容无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币9350元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏美容所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏美容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏美容能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏美容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏美容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年七月十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6296号上诉人（原审被告）：刘合秀，女，1969年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑荣，女，1969年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。上诉人刘合秀因与被上诉人韩淑荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，刘合秀于2020年7月21日申请撤回上诉。本院认为，刘合秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许刘合秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取996元，由刘合秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初557号 原告：陈志明，男，1970年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张怀玉，男，1971年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈志明与被告张怀玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈志明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志明提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志明撤诉。 案件受理费550元（已预收275元），减半收取计275元，由原告陈志明负担。 审 判 员 额尔敦达来 二〇二〇年七月十四日 法官助理 娜 菏 芽 书 记 员 黄苏日古嘎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初951号 原告：王云根，男，1947年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王亚平，女，1973年4月15日出生，汉族，住桐乡市，系原告之女。 被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告王云根与被告朱伟堂、邱开美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云根及委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告朱伟堂、邱开美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云根向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告朱伟堂立即支付原告借款100000元、利息15000元，合计115000元；2、被告邱开美对第1项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月26日，被告朱伟堂因其项目建设开工，资金周转困难，向原告借款100000元。同时被告朱伟堂立“借款凭证、协议书”一份，约定借款期限为一年，到时归还本金以及利息（被告朱伟堂与原告口头约定年利息为一分半），并约定用环河路636舒雅酒店作为担保。被告朱伟堂之妻子邱开美为该借款的担保人，也在该份“借款凭证、协议书”上签字。后被告朱伟堂未按时付款。原告多次催讨，被告朱伟堂以没钱支付为理由，拒绝付款。被告朱伟堂理应立即清偿所欠原告借款及利息，被告邱开美作为担保人应与被告朱伟堂承担连带清偿责任。至今，两被告未付分文借款，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告朱伟堂、邱开美未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 本院认定事实如下： 2018年11月26日借款凭证载明：兹有乌镇镇环河路636号舒雅酒店朱伟堂向王云根借款人民币拾万元正，借款期限为一年。到时按时归还本金以及利息。经双方协商并且经过对方同意，用环河路636号舒雅酒店作为担保，并要求夫妻签字后方可。朱伟堂在借款人处签字，邱开美在担保人处签字。同日，王云根从自己名下四张存折取现，金额分别为20000元、10000元、30000元、40000元。另查明，被告朱伟堂、邱开美系夫妻关系。 以上有借款凭证、取款记录以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告朱伟堂间的借贷关系依法成立，且借款期限已届满，故原告要求被告朱伟堂归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱开美作为担保人，因未约定担保方式，故原告要求邱开美承担连带清偿责任，于法有据。原告未举证证明双方约定了利息，故对原告主张的利息部分，不予支持。被告朱伟堂、邱开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟堂于本判决生效之日起十日内归还原告王云根借款100000元； 二、被告邱开美对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 本案受理费2600元、财产保全费1095元，合计3695元，由原告王云根负担395元，由被告朱伟堂、邱开美负担3300元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告朱伟堂、邱开美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  曹永良 人民陪审员  徐海红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执73号申请执行人：樊红标，男，1968年11月23日出生，汉族，长垣县南蒲区。被执行人：赵永光，男，1974年3月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人樊红标与被执行人赵小光借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为73812元。本院于2020年1月9日向被执行人赵永光送达了执行手续，责令被执行人赵永光按照生效的（2019）豫0727民初2717号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人赵永光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵永光履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人赵永光未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年1月9日、2020年2月28日、2020年4月30日、2020年6月1日、2020年6月16日通过网络查控分别对被执行人赵永光名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询发现被执行人赵永光名下在封丘县农村信用联社账户存款4277.67元、福建省农村信用社联合社账户存款12000元，已冻结，经司法网络划拨申请人已领取，其它无可供执行财产。三、2020年3月17日，本院到封丘县不动产登记中心、封丘县住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月30日，本院执行人员到被执行人赵永光居住地封丘县居厢镇大沙村调查，发现被执行人赵永光长期未在村中居住，下落不明。五、2020年7月2日，本院依法将被执行人赵永光列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年7月4日，本院约谈申请执行人樊红标就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人樊红标同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人赵永光下落信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人樊红标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月七日书记员  贾翠翠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申5号再审申请人（原审被告）：江苏浩峰电器有限公司，注册号320324000037202，住所地睢宁县双沟镇园西村（双塔路西侧）。法定代表人：薛雷，该公司总经理。被申请人（原审原告）：李德邦，男，1962年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。再审申请人江苏浩峰电器有限公司因与被申请人李德邦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）睢民初字第0081号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人江苏浩峰电器有限公司申请再审称，1.原审调解书违反了当事人自愿原则，调解时申请人的法定代表人薛雷正在服刑，对调解笔录不假思索即签字，调解笔录内容不是薛雷的真实意思表示。2.原审原告主张工程款无事实依据，在调解过程中，承办法官没有向薛雷提供或出示合同及工程款结算材料情况，原审卷宗中也未发现合同及工程决算材料，原审程序违法。3.原审法院没有向其送达法律文书。综上，请求：1.撤销（2013）睢民初字第0081号民事调解书；2.原审及再审诉讼费由被申请人承担。经审查查明，李德邦与江苏浩峰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2012年12月25日到龙潭监狱组织双方进行调解，原审原告李德邦的委托诉讼代理人冯建伟、原审被告江苏浩峰电器有限公司的法定代表人薛雷及其委托诉讼代理人王桂生在场参与调解。薛雷在调解笔录中陈述“对于原告所说的2442224元我予以认可，在原告放弃滞纳金及逾期利息的前提下我放弃扣除百分之六的下浮比例”，冯建伟、薛雷、王桂生均在调解笔录上签字。本院于2013年1月9日作出（2013）睢民初字第0081号民事调解书，因江苏浩峰电器有限公司未按照调解书确定的期限履行给付义务，李德邦向本院申请强制执行。本院执行局于2014年9月3日前往龙潭监狱就该案执行一事向薛雷了解情况时，薛雷称涉案的工程款没有经过审计。另查明，原审卷宗中有《江苏浩峰电器有限公司建设工程承包协议书》、《江苏浩峰电器有限公司已建工程结算书》等相关证据材料。本院经审查认为，再审申请人江苏浩峰电器有限公司的再审申请已超过法定的再审期间。原审调解书系原审被告的真实意思表示，原审被告主张原审调解书违反当事人自愿原则，本院不予采信。原审被告主张的原审卷宗中没有任何合同及工程决算材料，以及法律文书没有送达等均与本院查明的事实不符，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏浩峰电器有限公司的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月十五日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。