山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5452号 原告：青州市华翔经贸有限公司，住所地山东省青州市东夏镇刘胡同村南（东夏南路399号），统一社会信用代码91370781593609857R。 法定代表人：汤文青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：昌邑信诚包装有限公司，住所地山东省昌邑市北孟镇李家埠开发区，统一社会信用代码9137078605792495XN。 法定代表人：刘书波，该公司总经理。 被告：刘书波，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告青州市华翔经贸有限公司（以下至判决主文前简称青州华翔公司）与被告昌邑信诚包装有限公司（以下至判决主文前简称昌邑信诚公司）、刘书波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日、7月24日公开开庭进行了审理。原告青州华翔公司的委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼，被告昌邑信诚公司、刘书波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州华翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1965040.40元；2、被告负担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告昌邑信诚公司支付原告货款1965040.40元，2、判令被告昌邑信诚公司赔偿原告逾期付款损失（以1965040.40元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以1965040.40元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、被告刘书波承担连带清偿责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告昌邑信诚公司长期发生买卖原纸业务。经双方对账，确认截止到2019年7月6日被告昌邑信诚公司尚欠原告货款1965040.40元。后经原告多次催要，被告昌邑信诚公司拒绝付款。被告刘书波系昌邑信诚公司的主要股东，其用个人账户多次向原告支付货款，说明其个人财产与昌邑信诚公司的财产存在混同现象，应对昌邑信诚公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昌邑信诚公司、刘书波均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告青州华翔公司与被告昌邑信诚公司多年以来即存在买卖原纸的业务关系，原告向被告昌邑信诚公司提供各种型号的原纸。2019年5月，双方就彼此之间的债权债务数额进行对账核算，被告昌邑信诚公司确认截止到2019年5月18日其尚欠原告货款1828376.65元，并在原告制作的对账单上加盖其公章予以确认。此后，原告继续向被告昌邑信诚公司提供部分货物，被告昌邑信诚公司亦陆续向原告支付部分货款。同年7月7日，双方就彼此之间的债权债务数额再次进行对账，被告昌邑信诚公司确认截止到2019年7月6日其尚欠原告货款1965040.40元，并在原告制作的对账单上加盖其公章予以确认。此后，被告昌邑信诚公司未再向原告支付货款，为此，双方形成诉讼。 本案诉讼期间，原告青州华翔公司向本院提供被告刘书波以其个人开立账户向原告法定代表人个人开立账户汇付货款的相应证据，用以证明被告刘书波作为被告昌邑信诚公司的股东，其个人财产与昌邑信诚公司的财产混同，应对昌邑信诚公司所负的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时转移标的物的所有权于买受人，是买卖合同的出卖人应当履行的主要义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告青州华翔公司向本院提供被告昌邑信诚公司盖章确认的对账单，证明截止到2019年7月6日被告昌邑信诚公司尚欠原告货款1965040.40元。因此，本院认定原告与被告昌邑信诚公司之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定和法律规定全面履行各自的义务，否则即应承担相应的违约责任。原告作为出卖人，已经履行交付货物的合同义务，被告昌邑信诚公司作为买受人，应当及时足额将货款给付原告，但其截止到2019年7月6日仍欠原告货款1965040.40元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告昌邑信诚公司支付货款1965040.40元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告昌邑信诚公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故自该日起应适用此利率标准。本案中，原告提出的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 关于原告所持的被告刘书波作为昌邑信诚公司股东却以其个人账户向原告付款，其个人财产与昌邑信诚公司财产混同。故应对昌邑信诚公司所负的案涉债务承担连带清偿责任之诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告据以主张此项诉讼请求的事实依据是，被告刘书波作为昌邑信诚公司的股东，利用其个人开立的银行账户，向原告汇付被告所欠原告的货款，原告据此认为被告刘书波的个人财产与昌邑信诚公司的公司财产混同。但是，原告提供的相关证据不足以证明其所主张的该项事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担对己不利的法律后果，其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告昌邑信诚公司、刘书波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告昌邑信诚公司有限公司支付原告青州市华翔经贸有限公司货款1965040.40元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告昌邑信诚公司有限公司赔偿原告青州市华翔经贸有限公司逾期付款损失（以1965040.40元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以1965040.40元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告青州市华翔经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22486元，财产保全费5000元，均由被告昌邑信诚包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  冀洪昌 人民陪审员  张广利 二〇二〇年七月二十四日                                                                          法官助理    项在亮                                                                          书记员  王凯歌