河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1788号原告：王德利，男，1979年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，注册号：410100000075433。法定代表人：祖丽英。被告：郭宗领，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰。原告王德利与被告河南省金领投资有限公司（以下简称“金领公司”）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德利委托诉讼代理人韩方方，被告郭宗领委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告金领公司、帝城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告金领公司、郭宗领偿还原告借款本金5万元，并按年利率12%支付利息至实际清偿之日止（至2019年12月31日，利息为16934元），本息暂合计66934元；2、判令被告帝城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：祖丽英是被告金领公司的控股股东，与被告郭宗领系夫妻关系。被告金领公司、郭宗领因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并于2015年3月7日向原告出具收到借款5万元的借据，担保人为被告帝城公司，月利息1分，借款期限为2015年3月7日至2015年6月6日，利息的支付方式为按月结息。借款到期后，被告郭宗领、金领公司拒不偿还本息。后经原告多次催要，被告郭宗领于2017年1月7日在借据上承诺，保证两年内偿还本金，两年后支付余下的利息。但被告至今仍未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令所请。被告金领公司书面辩称：一、签署借据时，公司实际正处于原法定代表人及总经理张思红的经营和管控中，被告对借款一事及款项是否交付并不知情，借款实际为张思红的个人债务；二、即便确实存在借款关系，但原告并未交付借款，被告未收到原告任何款项，不应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告郭宗领辩称：一、其不是适格被告，原告提交的借据中担保人为商丘帝城国际置业有限公司，该公司不存在，其亦不是该公司的法定代表人，借据上加盖的也不是其本人的印章，应驳回原告的诉讼请求；二、其在借据上书写文字系受金领公司委托所作，由此产生的相关权利义务应由金领公司承担，应驳回原告对其的诉讼请求；三、根据商丘市中级人民法院（2020）豫14民终415、416号民事裁定书及商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9015、9018、9019号民事裁定书，金领公司涉嫌非法集资，均驳回了原告的起诉。本案原告为金领公司非法集资众多受害人之一，法院应依法驳回其民事起诉，并将本案移交公安机关处理。被告帝城公司未答辩。本院经审理查明：被告郭宗领系被告帝城公司的原法定代表人，案外人祖丽英系被告金领公司现任法定代表人，祖丽英与被告郭宗领系夫妻关系。2015年3月7日，被告金领公司向原告出具借据一份，主要载明：今借到王德利5万元；月利息为壹分，借款期限自2015年3月7日起至2015年6月6日止；借款用途为资金周转；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息（首次利息已付）。该借据上显示担保人为商丘帝城国际置业有限公司，在担保人商丘帝城国际置业有限公司下方标注“法定代表人：郭宗领，身份证号码：”，借据加盖有金领公司印章及祖丽英、郭宗领的印章。原告将该款项支付给被告金领公司时，扣除了当月利息500元。借款到期后，被告未按照约定还款。2017年1月7日，被告郭宗领在该借据上写明“注：此借据长期有效，还清本金后借据作废。本金承诺两年内归还，两年后支付余下的本金及利息，两年内不计利息。”2018年2月份，被告偿还原告借款本金950元，剩余借款本金48550元及利息至今未付。2020年7月10日，本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，将本案案件材料移送公安机关，公安机关认为根据现有证据无法判定本案构成刑事犯罪，未接收本案案件材料。本院认为：被告金领公司向原告出具借据并偿还部分本金的行为能够证明原告和金领公司之间存在民间借贷关系，故被告金领公司应偿还原告剩余借款本金48550元。原告要求被告按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，经计算，截止2017年1月7日，被告金领公司应支付原告利息10890元，因双方约定2017年1月7日后的两年内不计利息，故被告金领公司应以48550元为基数，自2019年1月8日起按月利率1%向原告支付利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告金领公司辩称系张思红个人借款，未提供充分证据证明，且与借据上加盖有现法定代表人祖丽英私章的事实，相互矛盾，故本院对其此辩称理由不予采信。被告郭宗领辩称商丘市睢阳区人民法院认定被告金领公司涉嫌非法集资，原告为受害人之一，应当驳回原告的起诉并将该案移交公安机关处理，因其未提供证据证明本案款项直接涉及非法集资，故该辩称意见本院不予采信。被告帝城公司在商丘市开发的项目名称为“帝城国际”，通过国家企业工商信息查询，“商丘帝城国际置业有限公司”并不存在，仅有“商丘帝城置业有限公司”的工商注册登记信息，结合涉案借据出具之日“商丘帝城置业有限公司”的法定代表人为被告郭宗领，故涉案借据上的担保人“商丘帝城国际置业有限公司”即为“商丘帝城置业有限公司”。被告帝城公司虽未在借据上加盖公司印章，但借据上明确载明了帝城公司的公司名称、法定代表人郭宗领的姓名、身份证号且有郭宗领的签章。被告郭宗领作为法定代表人，其上述借款行为系代表公司的职务行为，其行为后果依法应由被告帝城公司承担；2017年1月7日，被告郭宗领对该借据所涉借款本息予以确认，并对还款计划作出承诺，该承诺系郭宗领对自己作为帝城公司法定代表人及其签章行为的认可，构成表见代表，被告帝城公司法定代表人的变更属于其公司内部管理问题，对外不能对抗作为本案原告的善意第三人，原告有理由相信被告郭宗领的行为系代表被告帝城公司，故被告帝城公司为涉案借款提供担保依法成立，其应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，故其应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告一直向被告主张权利，故原告起诉要求被告帝城公司承担担保责任，未超出法定的担保期间。本案中，被告郭宗领在借据上的签章、签字及批注行为均系行使职务行为，其行为后果依法应由其任职的被告帝城公司承担，故原告要求被告郭宗领承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王德利借款本金48550元、支付利息10890元，以上共计59440元，并以48550元为基数自2019年1月8日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止；二、被告商丘帝城置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；清偿后，可依法向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告王德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十三日书记员  李晴