新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初613号 原告：冉建华，男，1964年11月6日出生，汉族，新型铸管阜康能源有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被告：刘彦平，男，1990年8月23日出生，汉族，新型铸管阜康能源有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告冉建华与被告刘彦平身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建华及其委托诉讼代理人范红燕、杨萍，被告刘彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉建华向本院提出诉讼请求：请求被告刘彦平赔偿各项损失70,460.92元（医疗费21,838.7元、误工费6,560元、陪护费2,311.76元、住院伙食补助费330元、营养费330元、伤残补助金65,528元、鉴定费860元、交通费900元、精神抚慰金2,000元，合计100,658.46元的70%，计70,460.92元）。事实和理由：2018年5月1日8时25分，原告乘坐单位的车去工地上班时，途中因车窗玻璃框损坏车上人员有点冷，被告刘彦平在推窗户时，将原告右手因挤压受伤。原告受伤后在新疆自治区职业病医院住院治疗11天，出院休息101天，经鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉讼到法院请求支持诉讼请求。 被告刘彦平辩称，原告没有证据证明他的手受伤和被告有关系，但愿意承担原告10,000元的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的居住证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的：1．事故证明。拟证明2018年5月1日证人与原告同乘一辆车上班，在车上因车窗户没有关，被告与原告一起关窗户，原告在拉，被告在推，瞬间原告的手指被玻璃夹住，原告受伤后被送到医院。经质证，被告有异议，认为证人没有出庭作证，不能证实是被告推窗户用力使原告受伤的。经本院核实，该事故证明上的签名均不是证人本人签名，故对该证据本院不予确认。2．医疗费票据8张，金额21,838.7元。拟证明原告受伤后因伤花费治疗费21,838.7元。经质证，被告刘彦平有异议,认为不能证实原告是因治疗手指花费的费用。本院认为，结合原告提供的病历及新疆维吾尔自治区职业病医院住院收费票据，能够证明其因右手示指末节挤压离断伤住院治疗11天，花费住院费21,714.6元，阜康市人民医院出具2张门诊收费票据能够证明原告在事发当日及出院后因换医产生费用76.7元，本院予以确认。对原告提供的5张新疆维吾尔自治区职业病医院门诊预交金收、退款收据，因不能证明原告因伤花费费用，本院不予确认。3.病历1份（9页）、诊断证明书、陪护证。拟证明原告在新疆维吾尔自治区职业病医院因右手示指末节挤压离断伤住院11天，住院期间陪护1人，出院后建议休息三个月。经质证，被告刘彦平有异议，认为与其无关。本院认为，该组证据能够证明原告拟证明的待证事实，证据来源合法，本院予以确认。4．司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张。拟证明原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所评定为十级伤残，花费鉴定用费860元。经质证，被告有异议，认为原告的伤不构成十级伤残。本院认为，新疆天诚司法鉴定所具有法医临床鉴定资格，其对原告的伤情鉴定过程、说理分析合法。被告辩解原告的伤情不构成十级，未提出足以反驳原告的相反证据和充分理由，对其质辩意见不予采信。对上述证据本院予以确认。5．交通费票据71张，金额900元。拟证明原告因伤花费交通费用900元。经质证，被告认为交通费用太高，部分票据不真实。本院认为，原告提供的4张（合计67元）载有其姓名的汽车客票，能够证明其因伤复查、伤情评定花费的交通费用，本院予以确认。对原告提供的案外人的交通费票据及定额发票，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年5月1日8时25分，原、被告乘坐单位新型铸管能源有限公司的班车上班，被告刘彦平坐在原告冉建华的前排。车辆行驶过程中，车内其他乘客称车内有点冷，原、被告便共同推、拉座位右侧的车窗户。因车窗户的橡皮压条脱落，原告手扶橡皮压条拉车窗玻璃，被告刘彦平在前侧推车窗玻璃，致原告右手食指（示指）被车窗玻璃夹断。原告受伤后被工友送往阜康市人民医院，后转至新疆维吾尔自治区职业病医院治疗，经诊断，原告右手示指末节挤压离断伤。2018年5月12日，原告出院。原告住院治疗11天，花费医疗费21,791.3元。2018年8月28日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行评定，鉴定结论为：右手食指末节完全离断伤，遗留右手指末节僵硬，活动功能丧失，属十级伤残。 另查明，原告冉建华于2019年9月4日以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告刘彦平等人，后因证据不足撤回诉讼。庭审中，被告刘彦平对原告冉建华受伤经过陈述为：我只是轻轻地推了一下玻璃……因为车速较快，原告（冉建华）在扶封条，我在推玻璃的时候（冉建华）受的伤。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在双方第一次诉讼过程中，明确认可原告的伤系其推玻璃所致，在本次诉讼中，经审判人员说明并询问后，未明确表示肯定或否定，应视为对事实的承认。故本院对原、被告在推拉车窗玻璃时均未尽到安全注意义务，致原告手指被车窗玻璃夹伤的事实予以确认，对被告的辩解意见不予采信。本案中，原、被告因疏忽大意均未尽到安全注意义务造成原告手指被车窗夹伤，双方均有过错，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据受伤发生的原因及双方应尽的注意义务强度，本院确定原、被告负同等责任，即双方各自承担原告各项损失的50%。 原告主张的各项损失费用，本院认定如下： 1．医疗费21,838.7元，有证据证实的医疗费用为21791.3元，本院予以认定； 2．误工费6,560元，原告具有固定收入，应按其实际减少的收入计算其误工损失。综合原告受伤前5月平均收入及原告实际收入的减少，本院确定原告的误工损失为3,511.71元； 3．陪护费2,311.76元，本院认为，陪护人员有固定收入的，应按其实际减少的收入计算其误工损失。原告未提供证据证明陪护人员的误工损失，故对其主张的陪护费不予认定； 4．住院伙食补助费330元，本院认定275元（11天×25元/天）； 5．营养费330元，该主张无事实依据，本院不予认定； 6．伤残赔偿金65,528元，赔偿标准、等级和年龄系数的计算符合法律规定，本院予以认定； 7．鉴定费860元，由鉴定机构出具票据证实，本院予以认定； 8．交通费900元，有票据证实金额为67元，本院予以认定；9．精神抚慰金2,000元，本院酌情支持1,000元。 原告上述损失合计93033.01元，由被告刘彦平承担50%，即46,516.5元，原告冉建华自行承担46,516.5元。综上，原告冉建华主张被告赔偿各项损失70,460.92元的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘彦平于本判决生效后十日内赔偿原告冉建华各项损失46,516.5元； 二、驳回原告冉建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由原告冉建华负担266元，被告刘彦平负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王青 二〇二〇年七月十五日 书记员  张娟