四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初4546号 原告：闫贵红，女，1972年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 原告闫贵红与被告肖杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵红的委托诉讼代理人周俊、被告肖杰的委托诉讼代理人苟联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫贵红向本院提出诉讼请求：1.判令肖杰向闫贵红赔礼道歉，赔偿闫贵红因人身损害造成的医疗费9332.4元（第一次2019年10月14日至2019年10月15日成都市第一人民医院1912.3元＋第二次2019年10月15日至2019年10月18日金牛区人民医院3859.78元＋第三次2019年10月30日至2019年11月5日金牛区人民医院3560.32元）、误工费18054元、护理费10200元、交通费5000元、住院伙食补助费600元、营养费5100元，共计48286.4元；2.判令肖杰赔偿闫贵红精神损害抚慰金10000元；3.判令肖杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：闫贵红与肖杰系生意往来伙伴。2019年10月14日闫贵红、肖杰以及案外人黄然约在成都市天府一街铁像寺水街三海烤肉店、茶楼洽谈如何处理前期资金，未谈判好。后肖杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的路虎小型越野车由铁像寺水街地下停车场驶出后右转弯临时停于路边，黄然从右前车门上车，跟随其后的闫贵红也拉车门准备从车右后门上车，在闫贵红拉开车门正准备上车的情况下，肖杰即起步驾驶汽车离开，直接造成闫贵红跌倒在地受伤，当场昏厥，后送医院检查治疗。综上所述，本次事件中，肖杰主观上有明显过错，使闫贵红身体健康以及精神均遭受损害，其应承担侵权的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、119条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。 肖杰辩称，1.该纠纷是意外事件，肖杰在交警通知时才知道有此事，肖杰不清楚闫贵红为何要拉车门，该行为应当由闫贵红自行承担相关责任；2.要求赔礼道歉和精神损害抚慰金的诉请没有事实和法律依据；对成都市第一人民医院的医疗费予以认可，但其中有些项目不属于本次意外事件所产生的结果，对金牛区人民医院的医疗费全部不予认可，因其未提供诊疗病例，无法判断系何原因产生的花费；对于误工费，因闫贵红未提供相应证据，不予认可；对于护理费，因无相关医嘱，住院期间护理费已计入医疗费进行收取，不予认可；对于住院伙食补助费，三次住院共计只有10天，对于标准有异议，第二、三次住院没有依据；对于营养费，应参照医疗机构的意见或者医嘱，因未见到相关医嘱，不予认可。综上，请求法院驳回闫贵红的诉讼请求。 本院经审理查明，闫贵红与肖杰系生意往来伙伴。2019年10月14日闫贵红、肖杰以及案外人黄然约在成都市天府一街铁像寺水街三海烤肉店、茶楼洽谈如何处理前期资金，双方谈判未果，黄然坐上肖杰驾驶的临时停于路边的车牌号为川Ａ×××××的路虎小型越野车快速起步后驶离，紧跟其后的闫贵红跑步上前拉该车右后车门，致闫贵红跌倒摔伤。闫贵红前往成都市第一人民医院就诊，产生医疗费1912.27元。出院病情证明书载明：入院时间2019年10月14日，出院时间2019年10月15日；出院诊断：1.创伤性颅脑损伤（轻型闭合性），2.全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1.院外继续治疗，2.神经外科门诊随访、复查。 成都市公安局交通管理局第六分局根据案涉现场监控视频出具《不予受理告知书》，其上载明：2019年10月14日18时52分许，肖杰驾驶车牌号为川Ａ×××××路虎牌小型越野客车，由铁像寺水街地下停车场驶出后右转临时停于路边，视频中显示18时53分32秒案外人黄然从右前车门上车后，车辆快速起步，跟随在案外人黄然后面的闫贵红跑步上前拉该车右后车门，该车起步后驶离，闫贵红跌倒。当日闫贵红被送往成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）治疗。 2019年10月15日，闫贵红又前往成都市金牛区人民医院（四川省人民医院金牛医院）住院治疗，于当日04时35分入院，2019年10月18日出院，产生医疗费3859.78元。该次治疗的出院证明书载明：诊断：损伤、脑震荡、软组织疾患：全身多处软组织损伤、肾结石；医嘱建议：于当地医院继续就诊治疗，观察。 2019年10月30日至2019年11月05日，闫贵红又再次前往成都市金牛区人民医院（四川省人民医院金牛医院）住院治疗，产生医疗费3560.32元。该次治疗的出院证明书载明，诊断：头晕和眩晕、胃肠功能紊乱、肺部感染；用药清单为××、血清、以及抗消炎、肺部感染的治疗用药。 以上事实有《（成都市公安局交通管理局第六分局）不予受理告知书》，闫贵红的出院（病情）证明书，门诊票据，住院费用结算票据及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，闫贵红的生命健康权受法律保护。本案主要争议焦点为：1.本案责任划分；2.闫贵红主张的各项损失能否得到支持及应当如何计算。 关于本案责任划分问题。本院认为，闫贵红明知肖杰驾驶的车辆已快速起步，仍跑步上前实施拉该车右后车门这一危险行为，直接将自己置于危险境地，闫贵红的上述危险行为是导致其跌倒受伤的直接原因，而肖杰未充分注意车辆周围情况即驾车快速起步驶离是导致闫贵红跌倒的间接原因。故本院根据双方的过错行为及其与损害结果的关联程度综合确定闫贵红自身承担50%的责任，肖杰承担50%的责任。 关于闫贵红主张的各项损失能否得到支持及应当如何计算的问题。根据闫贵红前两次住院的诊断内容以及紧密衔接的住院时间，其前两次住院治疗与本案损害结果具有关联性，故闫贵红前两次住院产生的损失，本院予以确认。但闫贵红第三次住院治疗与第二次治疗出院时间已间隔11天，且该次治疗的诊断为头晕和眩晕、胃肠功能紊乱、肺部感染，用药清单为××、血清、以及抗消炎、肺部感染的治疗用药，这些治疗费用与本案损害结果并不具有关联性，故对闫贵红第三次住院治疗产生的各项费用，本院不予认可。对于误工费，由于闫贵红未提供任何证据证明其有误工损失，本院对此难予支持；对于闫贵红要求赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。 依照相关法律规定，根据闫贵红的诉讼主张，本院确认其因此次跌倒受伤造成的各项损失如下： 1.医疗费：5772.05元（第一次住院医疗费1912.27元+第二次住院医疗费3859.78元）； 2.住院伙食补助费：120元（4天×30元/天）； 3.护理费：480元（院内4天×120元/天）； 4.营养费：120元（4天×30元/天）； 5.交通费酌定：200元。 以上各项损失共计6692元。由肖杰承担50%的赔偿责任，即3346元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效后十日内支付原告闫贵红赔偿款3346元； 二、驳回原告闫贵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由原告闫贵红成都191元，被告肖杰承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑶