wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初912号 原告：朱士东，男，汉族，1953年12月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：葛建伟，男，汉族，1981年7月20日生，住江苏省如东县。 原告朱士东诉被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱士东到庭参加诉讼。被告葛建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告借款人民币10万元整；2、月息按欠款额4倍的同期银行贷款利息计算为96000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院判令被告支付原告借款人民币10万元整；2、月息按2%从2012年5月3日起计算至实际还款之日止；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日从原告处借现金10万元，并由当时的赵学双同志担保。借款后不久就离开洪泽。2014年6月由担保人赵学双同志带领我到被告老家讨还借款，被告恶意躲避。2017年1月、2019年10月原告又两次去被告老家讨还借款，仍无法见到被告。2020年6月7日书面致函被告讨还借款。现担保人已病故。出于无奈，具起诉状提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告葛建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 原告就其诉讼请求提供如下证据：2012年5月3日借条一张、2019年5月3日中国农业银行银行卡存款业务回单、2012年5月3日中国农业银行转账回单、讨还借款函、邮寄信封加以证明，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 2012年5月3日，被告向原告借款10万元，由赵学双提供担保。被告出具借条一张，赵学双在借条上签署：“担保人：赵学双2012.5.3.”，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）月息3分，3个月归还。借款人：葛建伟2012年5月3日担保人：赵学双2012.5.3.”此款原告通过银行向被告银行卡上存入30000元。另70000元由原告的女儿朱莉莉通过银行转账的方式转入了被告的银行卡。后被告未能按约定向原告偿还所借款项。原告多次索要无着诉来我院。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，被告出具了借条，原告通过银行将30000元存入被告银行卡，其余70000元由其女儿汇入了被告的银行卡，原告已完成了交付。故原、被告之间形成了债权债务关系，被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还所借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的利息是月息3%，此约定超过了法律规定，超过部分应不予保护。现原告要求被告从借款之日按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱士东借款本金10万元及利息（利息从2012年5月3日起按月息2%承担利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告葛建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初674号原告：董某某，女，1985年1月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：屠某某，男，1984年8月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：冯双梅，富民县永定法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告董某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告屠某某及其委托诉讼代理人冯双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55,000元整，自借款之日起支付约定利息和违约金，并于约定的借款到期之日开始支付逾期利息。2、被告承担原告实现债权的全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年5月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款55,000元，并约定于2018年9月25日前一次性还清借款。可时至今日，经原告一再催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告屠某某答辩称，1、被告和原告丈夫是元山村的人，原告和被告妻子陆某某合伙做信用卡代还业务（具体不清楚业务内容）。2018年5月底，原告及其丈夫找到我和陆某某，称之前陆某某和原告之间为信用卡代还产生矛盾，原告帮陆某某刷了钱后，陆某某就没有刷成功还钱给原告，原告和丈夫一直找陆某某，在陆某某还了一部分后，原告认为她没有能力还钱，5月26日对我进行威胁、恐吓，让我在借款合同上签字，还写了欠条，虽然字是我签的，但我和原告之间没有任何借贷关系，更没拿过原告一分钱。2、原告和陆某某之间是做信用卡代还业务，涉及非法套现、高利贷非法行为，原告所诉是以合法形式掩盖其非法目的的合同，且原、被告是在没有任何借贷关系的情况下签订的借条，应该认定为无效。3、陆某某为原告及她自己的行为受到了刑法处罚，影响了被告和家人经济生活，给被告及家人带来一辈子的痛苦，而原告只是经济受到一定损失，现在原告为自己和陆某某之间的非法还代又来起诉我还钱，无疑增加了被告及家人经济上更大的痛苦，于情理不合。综上，原告让我签的借款合同不是以借贷关系为前提的合同，是以合法形式掩盖其非法目的的合同，原告和被告之间没有任何借贷关系，根据我国《合同法》《民法》的相关规定，应认定此借款合同无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》予以证明。经质证，原告对两份证据的真实性予以认可，但认为自己没有收到过借款。被告围绕答辩依法提交了《结婚证》《协议》《申明》《拘留通知书》《刑事判决书》予以证明。经质证，原告认为《申明》中日期有改动，对其真实性不予认可；另对其他证据的真实性予以认可。综上，本院对质证中双方无异议的证据予以采证并在卷佐证。被告提供的《申明》与本案无关联性，本院不予采证。案经审理，本院确认以下事实：被告由于急需资金周转，于2018年5月26日向原告借款55,000元，并于当日向原告出具了格式《借条》，《借条》中载明该借款使用期限为60天，借款须于2018年7月25日前还清原告。同日被告还出具了收到董某某现金55,000元的《收条》给原告收存。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催要无果，为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成借款约定后，原告已按约将借款以现金的方式交付被告，被告出具《收条》给原告，确认收到该借款现金55,000元。此后被告未按约履行还款义务，其行为已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉求予以支持。另关于利息问题，原、被告双方在《借条》中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告请求给付借期内的利息诉求不予支持。而关于逾期利息，庭审中原告主张按月利率0.9%计算给付的诉求于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定逾期利息应按年利率6%予以计付。其次，被告虽辩解其未向原告借过钱，也未收到过原告出借的现金，《借条》系在被威胁、恐吓的情况下所写，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告屠某某须于判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金55,000元，并承担以55,000元为基数，自2018年7月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年七月二十二日书记员  周勇晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1263号原告：吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省昌邑区。负责人：安晓东,总经理。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：刘上源，男，汉族，住所地:吉林省吉林市。监护人:李凤荣，女，汉族，住所地：吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘某恢复原状纠纷一案中，因吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的告诉。本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘某的告诉。案件受理费100元（已减半收取），由吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年七月二十一日书记员 胡祎洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1135号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，男，该行工作人员。被执行人：杜超，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与杜超银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初3188号民事判决书已发生法律效力。因杜超逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款474913.71元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜超发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜超至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人杜超名下的财产登记信息，查明被执行人杜超名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因金额过小本院暂未扣划。2020年4月26日本院依法向被执行人杜超发出现在高消费令，2020年6月22日本院依法将被执行人杜超纳入失信名单，2020年6月30日本院决定对被执行人杜超拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人杜超户籍所在地重庆市黔江区某社区调查查明被执行人杜超无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案借款474913.71元及利息及其他费用、执行费9770元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执798号之一申请执行人：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪海燕。委托代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：周燕，女，1988年10月29日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周燕应归还申请执行人借款本金20000元，并按年利率6%支付自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月23日，本院以法院专递方式向被执行人周燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月21日、2020年6月18日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人南通超越神话文化娱乐有限公司委托代理人林小芝律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执142号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李盼，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李盼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第56373号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李盼的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李盼银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李盼银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执426号   申请执行人马良春，男，汉族，1973年3月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360125096620350R，住所江西省红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室（第十六层）。   法定代表人：陆文标，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1279号民事判决书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款32656元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执904号申请执行人：梁原武，女，汉族，1993年3月20日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特441号民事裁定书，被执行人应向申请人支付13,000.00元并承担执行申请费95.00元，共计13,095.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入13,095.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执763号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代理人：刘某，董事。委托执行代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：董长海，男,1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与董长海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49775号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人李英全、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人董长海三方于2018年11月21日签订的《借款协议》，被申请人董长海、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人董长海归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人董长海向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人董长海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人董长海在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费48元，由被申请人董长海承担。该费用已由申请人预付，被申请人董长海在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因董长海未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董长海发出限制消费令，限制被执行人董长海高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十三日书记员  杨同堂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1314号 罪犯刘国良，男，1968年5月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）北四刑初字第65号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)青刑一终字第122号刑事判决，认定被告人刘国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑十个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯刘国良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国良的悔改表现，有罪犯刘国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2023年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2016号申请执行人：刘建英，女，土家族，1983年11月10日出生，住重庆市黔江区。委托执行代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：陈雨霞，女，土家族，1986年10月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李安，男，土家族，1981年2月7日出生，住重庆市黔江区。关于刘建英与陈雨霞、李安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8970号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、陈雨霞、李安尚欠刘建英本金50000元及利息。偿还方式为：陈雨霞、李安于2020年2月26日前一次性偿还刘建英借款50000元，利息以50000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。若以上款项陈雨霞、李安任意一期逾期支付，刘建英有权就剩余款项全部申请强制执行；二、本案案件受理费525元，由陈雨霞、李安负担。陈雨霞、李安未履行生效法律文书所确定的义务，刘建英于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨霞、李安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人陈雨霞、李安仅有极少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年7月17日，申请执行人向本院出具本案终结执行申请书，应双方当事人私下协商，已自愿达成分期还款协议，向本院申请对被执行人陈雨霞、李安银行卡冻结及限制消费措施，并向本院申请将本案以长期和解履行终结执行结案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人申请将本案作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2016号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年七月二十七日书记员  陈星
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1308号原告：张书华，男，1973年10月22日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄训田，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛，男，1978年9月21日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张书华与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，因被告王涛患病行动不便，本院于2020年7月14日到其家里，依法适用简易程序巡回进行审理。原告张书华委托诉讼代理人黄训田、被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张书华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币74002元；2.判令被告以74002元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日至2019年3月30日期间，被告需向古滇王国养生苑项目供应材料，多次从原告处购买电缆桥架、配件等材料。2019年3月12日，被告从原告处购买桥架、变径三通等配件货款为34020元；2019年3月15日,被告从原告处购买喇以口带翻边变径、防火桥架等配件货款为27500元；2019年3月30日，被告从原告处购买喇以口带翻边变径、防火桥架等配件货款为60772元。上述货款均由被告签字确认。2019年4月11日，经双方对账确定，原告的货款总价为114002元，扣除被告支付的40000元，被告尚欠原告货款74002元，经多次催讨被告均以各种理由搪塞，为此，特提起诉讼。被告王涛辩称，原告所述基本符合事实，因用户拖欠相应款项导致未能及时给付原告货款，加之，2018年底我患重病一直医治，经济特别困难，但我一定尽快想法筹钱给付原告。庭审中原告向法庭提交了：原告身份证复印件、销货明细6份、微信聊天截图4页、转账凭证2页。证明其向被告销售电缆桥架等，合计价款114002元，被告已给付40000元。被告王涛质证无异议。被告王涛针对其辩解向法庭提交了:医院证明、诊断证明、住院证、医疗费单据等。证明其患有严重疾病。原告代理人质证对被告提交的证据无异议，认为与本案无关。经审理确认，被告王涛需向昆明市晋宁区古滇王国养生苑项目供应材料，于2019年3月期间，多次从原告处购买电缆桥架、配件等材料。2019年4月11日，经双方对账确定，原告的货款总价为114002元，期间被告已支付40000元，其余货款74002元经多次催讨被告一直未给付。另查明，被告王涛现确实患有系统性红斑狼疮（V＋Ⅳ型）及狼变性肾炎。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王涛需向昆明市晋宁区古滇王国养生苑项目供应材料，于2019年3月期间，多次从原告处购买电缆桥架、配件等材料，原告已按被告的要求提供了相应的电缆桥架、配件等材料，但被告王涛除支付了40000元货款外，对下欠的货款74002元经多次催讨至今未给付，其行为违反了法律的规定，故原告要求被告王涛给付货款并支付逾期利息的主张有事实依据符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告王涛于判决生效后三十日内给付原告张书华货款74002元；并以74002元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年七月十四日书记员  蔡欣雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8193号 原告：钱红梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：校彦伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告钱红梅与被告校彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告钱红梅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱红梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱红梅撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钱红梅承担。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月二日 书记员  卢 妍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1108号 原告：刘德勇，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘德勇与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘德勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德勇撤回起诉处理。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向 琪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初318号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人牛会涛，男，1988年8月27日出生，从事个体修车，住本市开发区，户籍地河南省鄢陵县。被告人牛会涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月30日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）76号起诉书指控被告人牛会涛犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年7月10日中止审理，后于2020年7月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人牛会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日23：45左右，被告人牛会涛酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途经本市崇川区通启路高架，行驶至洪江路星城路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人牛会涛如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人牛会涛血液中检出乙醇成分，其含量为99.1mg/100ml。另查明，被告人牛会涛在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人牛会涛的户籍信息材料及供述，行驶证、驾驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）4129号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人牛会涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛会涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人牛会涛醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人牛会涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛会涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5521号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈涛向川商公司支付欠款本金5588元、借期内利息1,424.94元；2．判令陈涛向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5588元为基数，按照年利率24%从2017年12月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月14日，陈涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈涛仍未还款，已构成违约。 陈涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，陈涛为购物向川商公司申请贷款5588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县宇恒通信器材经营部，从2016年6月14日起每月还款507元，分期18期。同日，陈涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈涛收到富顺县宇恒通信器材经营部向其交付的商品，并指定富顺县宇恒通信器材经营部经营者余恒玉为贷款资金收款人。同日，陈涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。陈涛未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈涛签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈涛欠付的本金及借期内利息。陈涛借款本金为5588元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈涛借期内利息共计781.97元，陈涛应当归还本金5588元和利息781.97元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈涛逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈涛按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5588元； 陈涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息781.97元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢49-1号申请执行人：洛阳市翔发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：柴国礼，该公司经理。被执行人：王永俭，汉族，1968年6月7日生，汉族，住孟州市。本院在执行洛阳市翔发汽车运输有限公司申请执行王永俭合同纠纷一案中，责令被执行人王永俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永俭至今未履行。经查，被执行人王永俭在中国农业银行账户内有存款人民币10480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永俭在中国农业银行账户内存款人民币10480.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1776号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室，统一社会信用代码：913601007994817131。 法定代表人：艾辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江西德力泰成套电气有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区民营科技园内，统一社会信用代码：91360100759979170J。 法定代表人：胡方德，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡方德，男，1962年2月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：陈兰萍，女，1963年9月30日生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）：蒋祁，男，1977年4月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人交通银行股份有限公司江西省分行因与被上诉人南昌市江睿实业有限公司、江西德力泰成套电气有限公司、胡方德、陈兰萍、蒋勇、金建利、艾辉、蒋祁金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 交通银行股份有限公司江西省分行上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院因无法送达给被告蒋勇，而裁定驳回了上诉人的起诉。无法送达并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形之一，故原审法院裁定错误。二、公安治安（户政）部门或公安派出所出具的户口证明材料，为证明当事人身份及住所地、经常居住地的法定证明，无须其他证明予以佐证被上诉人住所地。三、上诉人与被上诉人蒋勇签订的《保证合同》就发生纠纷时诉讼文书的送达地址作出了约定，故合同中约定的送达地址为当事人诉讼文书送达地址。四、本案即使通过了上述方式仍不能送达的，法院也应当通过公告送达的方式向被上诉人蒋勇送达诉讼文书。 上诉人向一审法院起诉请求：1、被告南昌市江睿实业有限公司偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金6549971.77元及利息、罚息、复利（截至2018年8月30日的利息369849.84元、复利2806.59元，自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金6549971.77元为基数，按合同约定计算）；2、被告南昌市江睿实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司江西省分行为实现债权聘请律师所花费的律师费8460元；3、被告江西德力泰成套电气有限公司、胡方德、陈兰萍、蒋勇、金建利、艾辉、蒋祁对被告南昌市江睿实业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告江西德力泰成套电气有限公司、胡方德、陈兰萍、蒋勇、金建利、艾辉、蒋祁承担连带清偿责任后，有权向被告南昌市江睿实业有限公司追偿；4、若被告南昌市江睿实业有限公司届期未履行上述第一、第二项债务，原告交通银行股份有限公司江西省分行对登记在被告金建利名下坐落于西湖区广场南路XXX号恒茂国际华城XX栋X座XXX室的抵押房产，享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由上述各被告共同承担。 一审法院认为,原告提供蒋勇的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告蒋勇的身份证地址无法送达。鉴于被告蒋勇下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的起诉。 本院经审理认为，上诉人已向原审法院提供了被上诉人蒋勇的身份证复印件，有明确的被告。且上诉人与保证人蒋勇约定了送达地址。原审法院以不能送达为由，驳回上诉人的起不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4129号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗艳琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6984号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：龚小芳，女，1991年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告龚小芳劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2204号申请执行人颜某。被执行人罗某某、王某某。本院在执行申请执行人颜某与被执行人罗某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十二申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨凤俊的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执348号申请执行人：大连恒昌达商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连胜街150号3-86。法定代表人：吴炎，系该公司执行董事兼经理。被执行人：丁英华，女，1963年7月27日生，汉族，住庄河市。被执行人：卢鑫有，男，1964年5月27生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市新天地商业城有限公司，住所地庄河市黄海广场1号，统一社会信用代码912102837478596498。被执行人：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海街道8号），统一社会信用代码912102837409293686。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初159号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月14日发出执行通知书和报告财产令，4月16日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询。现因被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年七月二十八日书记员  高乐迪
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初529号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王龙许，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被石狮市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初529号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人王龙许危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1406号 罪犯江伟亮，男，1972年9月27日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）青刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人江伟亮有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2015年2月减刑一年一个月；2016年11月减刑一年；2018年7月减刑八个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯江伟亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江伟亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯江伟亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江伟亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江伟亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6966号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************，统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈金云，住珠海市香洲区*********************。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。本院在审理原告珠海市**物业管理有限公司诉被告陈金云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以原告需要进一步核实相关信息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取82元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十三日书记员 陈丽婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2602号 原告：胡婷，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭寒英，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告胡婷之母。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告胡婷与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿款用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷及委托诉讼代理人郭寒英，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡婷向本院提出诉讼请求：一、判决原告依法享受与永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利；二、判决被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲郭寒英1967年8月23日出生于组里，是被告赵家冲组的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权。依照我国《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告赵家冲组辩称，请法院依法判决。 原告胡婷围绕诉讼请求依法提交了二组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表。被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告胡婷之母郭寒英祖籍赵家冲组，郭寒英出生后落户于赵家冲组属于赵家冲组集体经济组织成员。原告胡婷出生后户口登记在郭寒英名下落户于赵家冲组。胡婷与现役军人陈国豪结婚后，胡婷的户口没有异动。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩西区管理委员会即永州市冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日至2020年1月8日，被告赵家冲组多次开会决定将征收分得的集体门面地变卖款4120000元按每位居民37000元的标准予以分配。原告胡婷的母亲郭寒英参与了分配，但被告赵家冲组以原告是外孙女为由没有分配集体门面地变卖款给原告，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告胡婷之母郭寒英系被告赵家冲组居民，在被告赵家冲组居住生活，享有集体土地承包经营权，具有该集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等待遇。原告胡婷是郭寒英繁衍的后代，是否具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，永州市人民政府文件永政发【2019】4号永州市人民政府关于印发的通知第二十四条“应安置人员资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村集体经济组织土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代”。原告胡婷是郭寒英的后代，要求作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，符合上述规定,赵家冲组土地征收补偿款分配方案产生时原告胡婷已经具有赵家冲组集体经济组织成员资格。现原告要求享受被告赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利，并要求被告赵家冲组支付原告应分得土地征收款（集体门面地）37000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条；《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告胡婷同等享受与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组其他人员征收土地安置补偿款分配的权利； 二、被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告胡婷土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠伟华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1316号 原告：宋淑媛，女，1952年07月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市殡仪馆。 法定代表人：王跃轩。 委托诉讼代理人：周百花。 原告宋淑媛与被告盖州市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑媛到庭参加诉讼,被告盖州市殡仪馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋淑媛向本院提出诉讼请求：1.要求法庭依法判定被告为原告缴纳社保；2.要求法庭依法判定被告为原告补发节假日工资；3.要求法庭依法判定被告为原告补发没有达到辽宁省最低标准的工资。事实和理由：原告自1995年开始在盖州市殡仪馆内勤岗位工作，至今已工作25年，工作期间，正常的法定假日没有享受到，节假日补助也没有达到国家标准，只给加一天的工资，年假工资只给了2019年的年假工资，以前一直没有发放，正常的职工养老保险也没有达到辽宁省规定最低工资标准，2019年9月30日，被告将原告解雇，没有任何补偿。故诉至人民法院，请求法院依据相关法律规定，给原告相应的经济补偿。 盖州市殡仪馆辩称，一、根据机构整合“三定方案”，盖州市殡仪馆已经由盖州市社会事务服务中心整合。根据盖州市政府关于印发《盖州市社会事务服务中心主义职责、内设机构和人员编制规定》的通知，盖州市殡仪馆已经由盖州市社会事务服务中心整合。二、原告诉讼请求及事实理由均不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案中，原告诉请没有明确的诉请，也没有署名具体的事实与理由，导致答辩人无法查证和答辩，不符合起诉条件。三、原告没有提供任何证据证明其诉请，应当驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任在法定期限内提供证据。答辩人经调阅卷宗发现，本案原告没有提供任何证据。根据前述法律规定，原告没有依法举证，应当承担举证不利的后果。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋淑媛自1995年开始在盖州市殡仪馆内勤岗位工作，在工作期间多次被评为先进工作者。宋淑媛提供2019年3月份至9月份工资流水，月工资在1952元至-2324之间。2019年9月30日，盖州市殡仪馆因机构设置改革将宋淑媛等人辞退。后宋淑媛因社保、节假日工资及最低工资等问题向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月21日因本争议不属于本仲裁委员会管辖范围作出不予受理案件通知书。而后宋淑媛向本院提起诉讼，要求盖州市殡仪馆为其缴纳社保，补发节假日工资及补发没有达到最低标准的工资。 本院认为，宋淑媛要求盖州市殡仪馆为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。宋淑媛要求补发节假日工资没有依据，无法支持；关于宋淑媛要求补发没有达到最低标准的工资，其提供的工资袋和工资流水不能证明其所发放的工资低于本地区最低工资标准，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋淑媛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋淑媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  惠炳华 人民陪审员  周鲁宁 二〇二〇年七月十四日  法官助理 顾丽婷 书记员刘丹凤 本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2001号 原告张立军，男，1982年4月19日出生，满族，住承德市滦平县。 被告承德庞大飞源汽车销售有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南，统一社会信用代码证号91130802678515104U。 法定代表人李胜文，职务董事长。 被告楚瑞敏，男，1971年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张立军与被告承德庞大飞源汽车销售有限公司、楚瑞敏劳务合同纠纷一案，原告张立军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张立军撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月十日 书记员  刘土菥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2855号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：张晶，男，汉族，1987年5月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张晶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）闽0102民初2077号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金149001.37元及利息7773.20元、逾期利息7401.58元。（利息、逾期利息暂计至2016年5月10日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）；平安银行股份有限公司福州分行对张晶提供的闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物张晶名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1102号之一申请执行人：陈志强，男，1988年3月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：郑雄，男，1988年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈志强与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（20191765）苏0508民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑雄未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人要求终结本案的执行，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1102号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3266号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3146号民事判决书,于2020年7月7日立案执行申请执行人俞复强与被执行人金正伦买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44507.47元(其中案件执行标的金额43031元，执行费545.47元，诉讼费931元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10433号原告：上海洪翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张仲元。委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。被告：卞晓飞，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙泳，上海融孚律师事务所律师。原告上海洪翔金属材料有限公司与被告卞晓飞返还原物纠纷案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还俄罗斯镍47.454吨、金川镍1.4995吨；2.如被告不能返还上述原物，则判令被告向原告赔偿折价款500万元；3.判令被告向原告偿付经济损失(按每日每吨收益150元计算，自2019年6月21日起算至本判决生效之日止)。事实和理由：2019年6月，原告将其所有的俄罗斯镍47.454吨、金川镍1.4995吨存放于被告位于上海市嘉定区昌翔路XXX号仓库。当原告向被告要求提货时，却遭拒绝。经双方多次交涉，被告向原告出具《借条》两份。《借条》显示，2019年6月21日，被告未经原告同意，擅自将上述货物借给了案外人上海可伦金属有限公司并约定同年6月25日归还。被告擅自出借原告所有的货物，侵害原告利益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据现有证据显示，案涉货物系存放上海南博物流有限公司仓库，并非交由被告仓库，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海洪翔金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执873号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴丽梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王爱英，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人陈少红、吴丽梅、莆田市通泰融资担保有限公司、蔡洪添、黄福华、王爱英、林福星借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12715号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1367609.16元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人蔡洪添名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-108【商品房买卖合同201304645】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-106【商品房买卖合同201304644】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-107【商品房买卖合同201304643】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-105【商品房买卖合同201304642】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-104【商品房买卖合同201304641】房屋、仙游县榜头镇坝下村第九组1-6层【商品房买卖合同20087041】；被执行人林福星名下坐落于仙游县【所有权证20143314】房屋，均被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4188号案件首先查封，现首封案件已进入执行，案号为（2019）闽0304执1781号。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 三、查明被执行人黄福华名下坐落于仙游县【所有权证ＢＴ2006063】被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4189号案件首先查封，现该案已进入执行，并将处置上述房产。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 四、查明被执行人陈少红名下坐落于①仙游县；②仙游县榜头镇坝下村工艺城3号区1-8层房屋被莆田市中级人民法院（2018）闽03执136号案件首先查封。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执873号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7803号 原告：杭州丰通服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1幢320室，统一社会信用代码：913301103964997752。 法定代表人：冯全锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州寻曦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落3号楼301室，统一社会信用代码：91330104MA2B0U0103。 法定代表人：陈志亮。 原告杭州丰通服饰有限公司与被告杭州寻曦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱舒阳、徐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款35620元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以35620元为基数，按年利率6.53%，自2020年4月27日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：二、被告支付原告逾期付款利息损失（以35620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月28日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告开始从原告处购买货物，原告均按照约定向被告交付货物，截至起诉之日，被告尚欠原告货款35620元未支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。为证明自己的主张，原告提交了《出库单》、微信聊天记录及明细单。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州寻曦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰通服饰有限公司货款35620元； 二、被告杭州寻曦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰通服饰有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，减半收取计345元，由被告杭州寻曦服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1307号申请执行人：吉成礼，男，1980年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱保国，男，1978年6月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人吉成礼与被执行人朱保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5798号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱保国于本判决生效后十日内偿还申请执行人吉成礼欠款110000元及利息（按年利率6%，从2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费1250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1569元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十八日书记员  杨正松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保692号申请人:王华利被申请人:潍坊市鲁韵快递有限公司法定代表人：孟朋武被申请人:张铁轨申请人王华利与被申请人潍坊市鲁韵快递有限公司、张铁轨追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币12340元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000054）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12340元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费143元，由申请人王华利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月九日代书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特119号 申请人：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路700号港泰大厦4楼。 法定代表人：严胜宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈福旺、陈杭，公司员工。 被申请人：朱徐红，女，汉族，1996年1月8日出生，住湖北省汉川市。现住杭州市余杭区。 申请人上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称上海奥维思公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上海奥维思公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭劳人仲案（2020）第27号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：朱徐红于2019年4月19日入职于上海奥维思公司，在杭州地区服务于三星项目任导购员工作，《劳动合同》有效期至三星项目结束。三星通知上海奥维思公司提前结束了朱徐红所在的门店，故上海奥维思公司于2019年11月13日当面告知朱徐红其所服务的三星项目将于2019年12月31日结束，且向朱徐红提出转岗至湖州高露洁项目任促销员工作，并于2019年11月18日寄送征询函至朱徐红处，但朱徐红未做任何回应，导致协商未达成一致。上海奥维思公司后于2019年11月25日向朱徐红邮寄解除劳动关系通知书，通知朱徐红双方劳动关系将于2019年12月31日解除。依据朱徐红仲裁庭审时提供的证据，微信聊天记录中表明：朱徐红2019年11月18日已知晓因三星项目结束，原劳动合同无法继续履行，并被征询是否同意转岗。后2019年11月27日收到解除劳动关系通知书。该流程是符合劳动法第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。杭州市劳动人事争议仲裁委员会仍认为，公司未与朱徐红就变更劳动合同的工作内容及工作地点等协商一致就解除双方劳动合同，朱徐红主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，判定双方劳动关系终止违法。上海奥维思公司与朱徐红解除劳动合同并未构成违法解除，特申请贵院依法撤销该裁决。 朱徐红答辩称：上海奥维思公司邮寄征询函没有和朱徐红协商，而非上海奥维思公司陈述中说朱徐红未作任何回应。真实情况是，2019年11月18号，上海奥维思公司给朱徐红的现居地址和户籍地址同时寄出了一份征询函，朱徐红微信询问征询函是干嘛，为什么还要寄给朱徐红老家，完全没有得到上海奥维思公司的回应。2、上海奥维思公司违法解除劳动合同，而非上海奥维思公司陈述说合法解除。真实情况是朱徐红于2019年4月19日入职三星。2019年5月9日，朱徐红和上海奥维思公司签订了劳动合同，但公司没有把签订好的劳动合同给员工，朱徐红曾多次索要属于自己的劳动合同，公司完全没有当回事，还是在劳动监察大队的帮助下，才拿到了合同。而且朱徐红手上一份电子版的劳动合同和朱徐红向公司索要的纸质版的劳动合同时间期限又不一样。朱徐红严重怀疑公司有修改合同的时间期限，上海奥维思公司所说劳动合同有效至三星项目结束。虽然说这个是客观的原因，但是不能作为裁员不给员工补偿的理由，而且公司没有和员工协商一致，就直接解除劳动合同，并且不愿意支付经济补偿金。这难道不是违法解违法解除吗？不论是什么理由解除，都应该要给劳动者经济补偿。综上所述，望贵院查明事实，依法驳回上海奥维思公司的撤销申请。 上海奥维思公司与朱徐红均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”上海奥维思公司以仲裁适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但其未提交证据予以证明。杭州市劳动人事争议仲裁委员会根据其认定的事实所作出的仲裁裁决适用法律正确。上海奥维思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上海奥维思市场营销服务有限公司要求撤销杭州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭劳人仲案（2020）第27号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海奥维思市场营销服务有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月十日 书记员  何英杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2161号原告：沙胜玉，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：刘凤仙，女，1958年12月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：刘春良，男，1952年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告沙胜玉、刘凤仙与被告刘春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沙胜玉、刘凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙胜玉、刘凤仙撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月二十二日书记员 徐平平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4625号 原告：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区富春东路1号中融中央首府9幢709室。 法定代表人：陈城，总经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建鼎宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建鼎宁律师事务所律师。 被告：福安市社口镇人民政府，住所地福安市社口镇新兴路6号。 法定代表人：陈惠明，镇长。 原告福建衡泰建筑工程有限公司与被告福安市社口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。福建衡泰建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建衡泰建筑工程有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建衡泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4659.7元，减半收取计2329.85元，由福建衡泰建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1645号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路九号，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军，职务不详。原告刘超与被告中国城市规划设计研究院侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1735号 原告：张辉，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金50840元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安唐山支公司投保有交强险和机动车损失险一份，保险金额为129940元，保险期间自2019年11月11日至2020年11月10日。2020年4月8日18时30分许，黄久肖驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车，沿京哈线由西向东行驶至玉田县，与王艳鹏驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经玉田县公安交警大队认定王艳鹏负事故的次要责任。原告因本次事故开支车辆修理费49790元，施救费1050元，合计50840元，保险公司对投保车辆已经定损完毕但是拒绝赔偿全部车辆损失，故原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 平安唐山支公司辩称，本次事故中王艳鹏负事故的次要责任，原告向我公司主张全部车损应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且原告应提供第三者的驾驶证、行驶证以及居住地，否则答辩人无义务赔偿原告的全部车损。原告主张的车损数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年4月8日18时30分许，黄久肖驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车，沿京哈线行驶至玉田县向北左转弯，遇王艳鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定黄久肖负事故的主要责任，王艳鹏负事故的次要责任。原告张辉为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安唐山支公司投保有机动车损失保险并不计免赔率，保险金额为129940.80元，保险期间自2019年11月11日至2020年11月10日，事故发生在保险期间。东风日产汽车金融有限公司系保单第一受益人，其出具保险理赔确认书，同意原告张辉就冀Ｂ×××××号汽车自行修理并进行保险理赔。 关于原告张辉合理损失数额的认定：原告张辉提交唐山丰顺汽贸有限公司出具的维修费发票客观真实，结合其提交的东风日产冀龙专营店、唐山丰顺汽贸有限公司共同出具的冀Ｂ×××××保险定损单以及唐山丰顺汽贸有限公司出具的委托维修结算单，本院据此认定原告张辉开支修理费49790元。原告张辉开支拖车费600元、施救费450元均有正式票据为证，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告张辉因本次事故所受损失为：车辆维修费49790元，拖车费600元，施救费450元，以上合计50840元。 本院认为，原告张辉为冀Ｂ×××××号汽车在被告平安唐山支公司投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方保险合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告因本次事故所受损失。保单第一受益人东风日产汽车金融有限公司意原告张辉就冀Ｂ×××××号汽车自行修理并进行保险理赔，原告张辉有要求被告平安唐山支公司给付保险金的权利。 综上所述，原告张辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张辉车辆维修费、施救费共计50240元，另赔偿原告张辉拖车费600元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月三日 书记员 李宝敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8307号 原告：张中俭，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙玲利，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：李士勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张中俭与被告李士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张中俭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中俭撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张中俭负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初363号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马治平，男，1973年3月17日出生于河南省洛阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人马治平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月24日零时许，被告人马治平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车，沿武汉市杨泗港快速通道由东向西行驶，当车行至武汉市杨泗港快速通道汉阳区国博大道匝道路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人马治平血液中检出乙醇含量为84.07mg/100ml。公诉机关认为被告人马治平具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马治平拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人马治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马治平醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人马治平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之三被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在中国农业银行62×××62账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢295号 申请执行人：林加柱，男，1961年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青大厦。 法定代表人：郭奉理,该公司负责人。 被执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人林加柱与被执行人福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日裁定追加王阳武为本案被执行人，并责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武可供执行的财产。本院已对被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武限制高消费。申请执行人林加柱于2020年4月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执693号之一申请执行人：黄家宣，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄家宣申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特135号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初119号 起诉人么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人高显光，男，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，起诉人么树占向本院提起行政诉讼，要求恢复起诉人“方田南井”地块0.63亩二次延包30年的土地经营权，并撤销唐山市路北区人民政府于2017年颁发给刘忠生的《农村土地承包经营权证》。 经审查，农村土地承包经营权以《农村土地承包经营合同》的生效为成立要件，县级以上人民政府颁发《农村土地承包经营权证》属备案行为，仅起到证明作用，并不对当事人的权利义务产生实际影响。土地承包经营权依据《农村土地承包经营合同》确定，所产生纠纷应通过民事诉讼予以解决。据此，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人么树占的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3094号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：赵辉，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈辉、赵辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉、赵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金140000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执3094号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1239号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：钟立丑，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：罗树松，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：重庆北奥汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号夹1-1-87号，统一社会信用代码91500104693933216G。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆景天国际物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-8号，统一社会信用代码91500110304888598F 负责人：罗景天。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路3号附20号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人：罗安友。 被告6：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 负责人：罗安友。 被告：重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园11-18号门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。 法定代表人：涂勇。 被告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室，统一社会信用代码91500110083075015P。 法定代表人：黄罕。 被告：罗景天，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：罗安友，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘波，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：匡小平，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：涂勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：罗太英，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：谭艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：龚天兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：陈良静，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：舒世俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：匡俸永，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告钟立丑、罗树松、重庆景天国际物流有限公司万盛分公司、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、重庆景天国际物流有限公司、重庆亚州物流有限公司、罗景天、罗安友、曹芳、刘波、匡小平、涂勇、罗太英、谭艳、龚天兵、陈良静、舒世俊、匡俸永金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案受理费1786元，减半收取893元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞