湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2881号原告:刘文禅，男，生于1974年1月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）:洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告:恩施硒世康商贸有限公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城博雅园402号，统一社会信用代码:91422800MA489F6R07。法定代表人:杨博，该公司负责人。被告：田青云，女，生于1959年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，公民身份号码：422827195905110025。原告刘文禅诉被告恩施硒世康商贸有限公司（下称“硒世康公司”）、田青云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文禅及其委托代理人洪浩，被告恩施硒世康商贸有限公司的法定代表人杨博,田青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文禅向本院提出诉讼请求：一、判令被告恩施硒世康商贸有限公司、田青云支付劳务费用24000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至8月，原告经朋友介绍给二被告装修位于红庙啤酒厂旁的房屋，并通过被告恩施硒世康商贸有限公司监理付想清形成结算单据，二被告一直拖欠工资不付，经多次催收无果，遂诉诸法院，请求法院依法判处。被告恩施硒世康商贸有限公司综合答辩意见称，被告公司于2016年4月设立，设立之初股东有田青云、彭自双、舒宗凤、田秋菊4人，法人代表为田青云。公司办公处所即恩施市航空大道60号中大御城博雅园1单元402室，该房属田青云个人住宅。公司成立后因办公场所受限，2016年6月中旬，公司董事长田青云、副董事长彭自双、总经理刘宗绪商量，将田青云位于红庙大街666号的另一处住房出租给公司办公，随后，田青云委托她干亲家陈时海组织了原告一班人进行装修。2016年10月上旬，田青云由于个人原因决定重组公司并增加股东，同年10月14日法定代表人变更为杨博，并增加了杨博、付想清、杨金亮、赵利敏四名股东。2016年10月28日公司搬到红庙田青云装修过的房子办公，公司多次催促与田青云签订租房合同但田始终拖着不签,公司后因资金周转困难，股东间又无法统一思想等多方面原因导致停业。目前，田青云已将公司原承租的办公用房出租给“优速快递”公司办公，住宿楼每层均已出租给新的租户。硒世康公司认为，公司不应承担责任，理由如下：一是红庙大街666号房产不属公司所有，田青云没有和公司签订租赁合同，公司也没有和原告签订装修合同；二、公司仅仅租用田青云装修过的房子办公不足半年，田青云又把装修过的房屋租给别人使用。田可以随意出租并收取租金，最终受益者是田青云，不能由公司其他股东买单让田青云个人受益。三、装修房子时田青云是公司最大股东，也是公司法定代表人，装修工是田青云请的，也是田青云验收签字的。田青云辩称，公司于2016年4月召开全体职工会议时，已宣布本人辞去公司法定代表人职务，由公司原副董事长兼财务主管杨博接任。杨博任职后，提出请求将她所有的位于红庙老街的房屋装修后作为公司办公经营场所，她本人提出，公司在此办公可以不收租金，但装修费用与己无关。装修结束后，工人强行闯进她家逼迫她签字的，支付工资款与她本人无关，原告是在滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，原告提交了田青云、付想清签字的“工程结算单”一份。拟以此证明装修费用应由硒世康公司和田青云共同负担。被告硒世康公司当庭未提交证据，但在庭审结束后提交了下列材料供法庭参考：1.工商准予变更登记通知书；2.关于田青云红庙大街666号房屋装修事实的情况说明（实为答辩意见）。拟以此证明装修费应由田青云个人负担。被告田青云提交了以下证据：1.公司财务人员曾维的证言；2.赵利敏、冉龙伟、田秋菊（公司股东）的证言；3.案外人陈时海的证言。拟以此证明2016年4月田青云在全体职工大会上提出辞去公司法定代表人职务由杨博接任，承租并装修红庙老街房屋事宜是杨博提出的，装修费用与其无关。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合各方当庭陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据质证认证情况，本院确认以下事实：硒世康公司于2016年4月7日注册登记，注册资本为1000万元，时任公司法定代表人为田青云，股东为彭自双、田秋菊、舒宗凤、田青云4人；2016年4月中下旬，公司召开股东会议，田青云辞去公司法定代表人职务，由公司副董事长兼财务杨博接任，但公司直至2016年10月14日才正式办理变更登记手续，变更法定代表人为杨博，增加付想清、杨金亮、赵利敏、杨博4人为新股东，付想清任公司监理。此前，由于公司办公用房紧张，公司商议将田青云位于红庙大街666号的一处住房出租给公司用于办公，随后，田青云委托案外人陈时海帮忙协调人员进行装修施工。2016年6月，原告等人经案外人陈时海介绍，与硒世康公司监理付想清接洽后对恩施市红庙大街666号田青云所有的房屋进行装修。原告刘文禅主要从事墙面漆粉刷作业，其他人分属不同的作业工种，双方口头约定，工程完工后支付报酬。装修施工期间，杨博、田青云、付想清等公司高管到现场指导。2016年10月28日，被告硒世康公司迁至上述装修过的房子办公。2016年12月17日，原告出具工程量清单，清单表明，劳务费用共计24000元，付想清、田青云分别于2016年12月18日、2016年12月23日在清单上签字确认。后因公司经营不善及内部矛盾，一直未支付原告上述劳务费用。本院认为，该案焦点问题是认定原告与谁形成劳务关系。现评析如下：一、二被告对承租田青云个人房产用于公司办公的事实无异议，因而，无论该租赁行为是发生在法人代表变更之前还是变更之后均不影响认定硒世康公司作为承租人租赁涉案房屋用于公司办公的客观事实。二、装修施工过程中公司相关管理人员到场指导，亦表明公司与装修施工人员之间已形成事实劳务关系。三、装修施工完成后，田青云、付想清先后在工程量清单上签字的行为应当认定为职务行为，田青云为公司股东、付想清为公司股东兼公司监理，显然，付想清无义务为田青云个人装修行为背书，因而，装修行为属公司行为。四、装修完成后，硒世康公司已如期迁往装修房内办公经营，接受劳务的一方为硒世康公司。综上，原告与硒世康公司形成劳务关系。鉴于公司入驻办公时间不长，且房产所有权人为田青云，田青云为装修成果的实际受益方，因此，被告硒世康公司对外承担责任后可依据其内部约定另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告恩施硒世康商贸有限公司在本判决生效后十日内一次支付原告刘文禅劳动报酬24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半交纳5元由被告恩施硒世康商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亚二〇二〇年七月十三日书记员 戈娅莉