西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                    （2020）陕0118民初2592号   原告:文朋涛，男，1971年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王建民，男，1969年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:王保卫，男，1971年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告文朋涛与被告王建民、王保卫民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朋涛及被告王建民到庭参加了诉讼，被告王保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告文朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民偿还原告借款300000元，及该款自2019年2月21起按月息2℅计付至付清全款之日止的利息；2、被告王保卫对被告王建民应付借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告王建民以其急需周转资金为由，借取原告300000元，约定月息2分。2019年5月2日，双方在对此前被告王建民尚欠利息结算后，由该王就借款本金300000元重新与原告签订借款协议并出具借条，约定借款期限至2020年2月20日，月息2分。被告王保卫作为担保人在借款协议及借条中签名。借款到期后，两被告借故推诿未还。原告索要无果，现提起本次诉讼。   被告王建民辩称，原告所诉借款事实属实。现因第一被告所经营公司正在筹备上市，资金较为紧张，故第一被告希望延期向原告偿还借款。   被告王保卫缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2016年2月20日，被告王建民因需周转资金，经案外人严某某担保，向原告借款300000元,约定借款期限3个月，利率为月息2℅。当日，原告通过中国农业银行向该王转款300000元，该王收款后向原告出具借据。嗣后，被告王建民除清偿部分利息外，就其余借款本息借故未付。2019年5月2日，被告王建民与原告就前述借款尚欠利息进行结算，并经被告王保卫提供连带责任保证担保，就借款本金300000元重新与原告签订借款协议及出具借条，约定还款期限截止2020年2月20日，利率为月息2℅。案外人严某某不再作为涉案借款担保人。该借款协议内容为：“甲方（出借人）：文朋涛 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 乙方（借款人）：王建民 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 丙方（担保人）：王保卫 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 乙方因资金紧缺，向甲方借款，现就借款事宜，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、甲方向乙方一次性借款本金合计人民币300000元（大写：叁拾万整）。二、经2016年2月22日双方确认，借款本金的金额为人民币300000元（大写：叁拾万整），准确无误，且乙方均予以收到。三、自该协议达成之日起，乙方向甲方就该借款300000元（大写：叁拾万整），以每月2分（2℅）的利率支付利息，每月结息一次。四、该借款双方约定乙方使用的期限为4年，即自2016年2月20日起至2020年2月20日止，期满一次性归还。五、乙方如累计3个月不向甲方清结利息，甲方有权解除该协议。六、逾期不支付利息，每月按应付利息的5‰予以违约责任处罚。七、对该借款协议的本金及利息偿还，丙方王保卫承担连带保证偿还责任。八、如双方因履行该协议发生争议，应友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地的人民法院起诉解决。九、此协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。十、该协议自甲方、乙方签字盖章及丙方签字之日起生效。 甲方：文朋涛2016年2月20日 乙方：王建民2016年2月20日 丙方：王保卫2019年5月2日”。借条内容为：“借条 本人（借款人）王建民今借到（出借人）文朋涛人民币300000元（大写：叁拾万整）。借款期限自2016年2月20日至2020年2月20日止。本金到期全部归还。借款人：王建民 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 担保人：王保卫 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX2019年5月2日”。 同日，原、被告就被告王建民借取原告款项截止2019年2月20日所产生利息204000元，另行签订借款协议并出具借条（注:另案）。涉本案借款到期后，被告借故未予偿还。原告索要无果，遂于2020年5月25日持诉称理由诉至本院。   审理中，原告向本院提交中国农业银行转款记录、借款协议及借条原件等书证，同时申请证人严某某出庭作证，用于证明被告王建民借款及被告王保卫对涉案借款提供连带保证责任担保的事实。经质证，被告王建民对原告证据无异议，唯对借款协议落款日期解释称2016年6月20日系借款日，该协议实际签订日期为2019年5月2日，同时亦表示愿延期还款。被告王保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王建民与原告于2019年5月2日就此前该王所借原告300000元款项尚欠利息进行结算后，经被告王保卫提供连带保证责任担保，就300000元借款本金重新与原告签订借款协议并出具借条，该借款协议及借条系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应诚实信用，自觉全面履行该协议。现被告王建民对尚欠原告借款本金300000元及按约定利率自2019年2月20日起计付该款利息无异议，唯以其资金紧张，愿延期还款为由抗辩，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告王建民清偿借款本金300000元，并按约定月利率2℅计付该款自2019年2月21日起至付清全款之日止之利息，于法有据，该请求应予支持。被告王保卫作为诉争借款连带保证责任的担保人，依法就前述借款本息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告王建民自本判决生效之日起15日内偿还原告文朋涛借款本金300000元，并按月利率2℅计付该款自2019年2月21日起至付清全款之日止之利息；   二、被告王保卫就前述借款本息负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                        二〇二〇年七月十三日                         书记员邱世玲     2020011825921971212610XXXXXXXXXXXXXXX1969311414610XXXXXXXXXXXXXXX1971210191610XXXXXXXXXXXXXXX202052513000002019221223201622030000022019523000002020220220162203000003230000020195230000020202202610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX300000201622230000030000022420162202020220352016220201622020195230000020162202020220610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX201952201922020400020205252016620201952201952300000300000300000201922030000022019221153000002201922171503575