辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3373号 原告：大连元天广告装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金桥小区10-1号2单元。统一社会信用代码：912102132417871158。 法定代表人：张元明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华新，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：瓦房店润视眼科医院有限公司，住所地瓦房店市共济办事处旺北路2-2A号。统一社会信用代码：91210281MA0XYCN444。 法定代表人：芦晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于环宇，女，该公司办公室主任。 原告大连元天广告装饰工程有限公司（以下简称元天装饰公司）与被告瓦房店润视眼科医院有限公司（以下简称润视眼科医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元天装饰公司的委托诉讼代理人孙华新、骆松、被告润视眼科医院的委托诉讼代理人于环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付工程款650000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：元天装饰公司于2018年承揽润视眼科医院室内装饰装修工程，工程造价2252256.55元，后双方最终定价2000000元。工程完工后，元天装饰公司如数向被告开具2000000元增值税普通发票，被告共向原告支付工程款1350000元，余额650000元经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告润视眼科医院辩称，不同意原告的诉讼请求。在对原告支付1350000元之前，我公司法人还向原告方的个人孙华新转帐1807000元，一共是3157000元，包含了合同中的2000000元。因为当时医院的手续不全，所以没有对公帐户，前期被告是以个人付款的方式向孙华新个人付款，剩余的1350000元是对公付款。被告实际付款是3157000元，而合同上只是签订2000000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的工程施工合同原件1份及工程预算书复印件1份、大连增值税普通发票复印件21份、哈尔滨银行大额来账回单复印件6份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提交银行转帐记录复印件5份，拟证明被告公司法定代表人向原告代理人孙华新个人转帐金额为1807000元。原告对该组证据提出有异议，认为依据合同约定回收款是以公司对公司之间银行转帐，被告转到孙华新帐户的钱与本案合同约定的工程款2000000元无关，被告不能付出3000000元，这也不符合常理；被告转给孙华新的钱属于合同之外的钱，包括施工前的拆除、四层装修、拆除项目，不在本案合同之内。本院经审核认为，因该组证据系复印件，原告不予认可，且被告代理人在庭审中陈述还有其他工程不包含在本案工程之内，对该组证据真实性及与本案关联性均不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营业执照的经营范围载明：设计、制作、发布、代理国内各类广告业务；装饰、装修设计、施工（以建筑业企业资质证书核定的工程承包范围为准，并凭资质证书经营）……。原告未取得建筑业企业资质证书；被告成立于2018年7月25日。 被告欲对坐落于瓦房店市共济办事处旺北路2-2A的瓦房店润视眼科医院进行装修，原告于2018年9月23日制作土建工程（预）算书、工程取费表、单位工程费用表、分部分项工程表、材料价差调整表、材料汇总表、机械汇总表，确认瓦房店润视眼科医院一、二、三层装饰的预算工程造价2252256.55元，最终价2000000元。 原告元天装饰公司（乙方）与被告润视眼科医院（甲方）签订工程施工合同，约定工程名称：瓦房店润视眼科医院室内装饰装修项目工程；工程地点：瓦房店市共济办事处旺北路2-2A号；室内装修范围及内容：2.3.4层内装；承包方式：乙方清包工方式；开工日期：2018年11月1日，竣工日期2019年2月10日；本合同为固定总价合同，合同金额为2000000元；甲方指派张泳为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方指派孙华新为乙方驻工地代表，负责合同履行，其所签署的与本工程有关的所有书面材料均代表乙方，乙方均予以认可，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；工程价款及结算：合同价款采用固定价格，工程预付款占总金额的30%，工程完工验收合格后10个工作日内，乙方向甲方提供正规的增值税普通发票，甲方在接到乙方提供的发票后7日内支付工程款97%，剩余3%质保金质保到期后6个月内支付；甲方支付方式及乙方收款信息：双方同意甲方以网银、电汇、现金等方式将上述款项汇至乙方开户行哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行账号12×××73；保修期半年，自工程最终验收合格之日起算；合同生效日期：双方签字加盖公章之日起生效；合同终止日期：合同规定保修期满，甲方结清款项后，本合同自动终止。原告及被告均在合同上加盖公章，合同上未写明签订日期。 原告于2018年11月1日进入施工现场进行装饰装修工程施工，并按照约定时间竣工。原告实际施工范围为瓦房店润视眼科医院一层、二层、三层内装施工，工程施工合同中约定装修范围及内容2.3.4层内装，是当时为了完成消防手续。 被告从开户行丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行05×××04账户向原告开户行哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行12×××73账户汇款五笔，其中2018年11月5日汇款300000元，2018年11月14日汇款300000元，2018年12月5日汇款100000元，2018年12月7日汇款100000元，2019年2月3日汇款350000元；被告于2019年1月3日从开户行大连银行旺角支行80×××45账户向原告开户行哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行12×××73账户 汇款200000元。被告合计付款1350000元，尚欠原告工程款650000元。 被告认可已实际使用案涉工程。 原告自2019年5月31日至同年11月20日，向被告开具大连增值税普通发票21份，金额为2009000元。原告在庭审中陈述多开增值税9000元。 另查，被告代理人在庭审中陈述还有其他工程不包含在本案工程之内，不包含在本案工程之内的工程不清楚。 本院认为，原告营业执照经营范围载明装饰、装修设计、施工以建筑业企业资质证书核定的工程承包范围为准，并凭资质证书经营。原告未取得建筑业企业资质证书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告与被告签订的工程施工合同无效。 原告依据工程施工合同约定，完成瓦房店润视眼科医院一层、二层、三层装饰工程，双方当事人均未提交案涉工程竣工验收的相关证据，但被告认可已经实际使用案涉装饰工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，应视为原告施工的装饰工程合格；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告依据工程施工合同约定请求被告支付欠付工程款650000元，于法有据，本院应予支持。 被告以已向原告支付工程款3157000元，包括向原告付款1350000元和向孙华新付款1870000元，因被告代理人在庭审中自认除本案的装饰工程之外，还有其他未包含在本案工程之内的其他工程，且原告与被告在工程施工合同中已经明确约定被告以网银、电汇、现金等方式将案涉装饰工程款项汇至原告开户行哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行12×××73账号内，故被告向孙华新支付的款项不能认定为向原告支付的工程款，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 被告瓦房店润视眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连元天广告装饰工程有限公司工程款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元（原告大连元天广告装饰工程有限公司已预交），由被告瓦房店润视眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓红