wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1449号之一申请执行人：周育国，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。申请执行人周育国与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连昊东房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周育国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连昊东房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人周育国可向本院申请恢复执行。本案执行标的86675元及迟延履行期间债务利息、执行费1200元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执380号申请执行人青海。被执行人赵图雅。本院立案执行青海申请赵图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青某于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 曲红岩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2958号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王永亮，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张红，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付洪娟，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：闫平，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武新玉，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、张红、付洪娟、闫平、武新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**、被告王永亮到庭参加诉讼，被告张红、付洪娟、闫平、武新玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告王永亮立即偿还借款本金193999.95元、截止到2020年5月27日所欠利息75237.56元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息。2、请法院依法调解或判决被告张红、付洪娟、闫平、武新玉对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告王永亮向沂水农村商业银行股份有限公司借款194000元，借款凭证号为064641396，借款月利率为10.875‰，2018年10月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金193999.95元。由张红、付洪娟、闫平、武新玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王永亮辩称，借款属实，现在比较困难。 张红、付洪娟、闫平、武新玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，王永亮与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订个人借款合同。合同约定：王永亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行借款194000元，期限自2018年4月28日起至2018年10月14日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年4月28日，张红、付洪娟、闫平、武新玉与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订保证合同，自愿为王永亮的上述借款提供担保。保证担保的范围包括保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年4月28日，山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行将194000元款项发放给王永亮，王永亮在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2018年10月14日。该款到期后，王永亮未按合同约定清偿借款本息，于2018年12月22日偿还借款本金0.05元，现结欠借款本金193999.95元、截至2020年5月27日的利息75237.56元及自2020年5月28日起合同约定的利息。2020年7月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王永亮签订的个人借款合同，与被告张红、付洪娟、闫平、武新玉签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王永亮未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金193999.95元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张红、付洪娟、闫平、武新玉作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王永亮追偿。被告张红、付洪娟、闫平、武新玉经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金193999.95元、截至2020年5月27日的利息75237.56元及自2020年5月28日起的利息（以193999.95元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张红、付洪娟、闫平、武新玉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王永亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告王永亮、张红、付洪娟、闫平、武新玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初765号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：乌仁其木格，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告乌仁其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1439号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李宏宇，男，1976年5月13日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15744号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张旭泽，男，1972年3月13日出生，汉族，住松江区九干路XXX号XXX室上海海武物流有限公司。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张旭泽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,193.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,193.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保190号 申请人：牛庆芝，女，汉族，1969年11月19日生，住新泰市。 被申请人：宁振，男，汉族，1990年2月9日生，住新泰市。 申请人牛庆芝于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人牛庆芝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 坤
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初989号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。 委托代理人：杨宇，男，40岁，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1439号之一 申请执行人：王文娟，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行王文娟与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人王文娟于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特200号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用234771元[其中借款本金200000元、利息31400元（以200000元为基数，按月利率1%标准自2019年2月2日计算至2020年5月18日），负担案件执行费3371元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王文娟是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区××堤××室房屋（合庐xxxx），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之十二 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在交通银行62×××83账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初913号之一 申请人：栾万章，男，1973年8月28日出生，汉族，住冠县。 被申请人：栾改书，女，1977年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请人栾万章诉被申请人张月强、栾改书民间借贷纠纷一案，申请人栾万章向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾改书在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款171840元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋兵兵
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1398号 原告：李花荣，女，1963年11月18日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人:张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告：苗振生，男，1960年3月25日出生，汉族，住沙河市。 第三人：苗永彬，男，1983年10月27日生，汉族，住沙河市。 原告李花荣与被告苗振生、第三人苗永彬为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李花荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李花荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李花荣负担。 审判员 王 媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李超佳
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1166号 罪犯王雨，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出（2015）开刑初字第00317号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年1月13日作出（2016）湘01刑终1111号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五万元已缴纳。现累计7次表扬，并余46.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王雨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王雨减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初50号 原告：新津县花源华丽建筑机具租赁站。住所地，四川省道孚县足湾路1号。 经营者：李迎春,女，1974年2月15日出生，汉族。 被告：扎西翁姆，女，1964年3月17日出生，藏族。 被告：便巴单孜，男，1982年7月3日出生，藏族。 被告：尔吉多吉，男，1982年3月19日出生，藏族。 原告新津县花源华丽建筑机具租赁站与被告扎西翁姆、便巴单孜、尔吉多吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告新津县花源华丽建筑机具租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新津县花源华丽建筑机具租赁站以被告扎西翁姆、便巴单孜、尔吉多吉已支付租金和赔偿金为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新津县花源华丽建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新津县花源华丽建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费515.5元，由原告新津县花源华丽建筑机具租赁站负担。 审判员  曲珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙森 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1787号之一 申请执行人：邢大荣，男，1980年1月20日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：王淑君，女，1961年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人邢大荣与被执行人王淑君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王淑君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邢大荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人王淑君向申请执行人邢大荣支付货款5万元，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王淑君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淑君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王淑君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王淑君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王淑君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邢大荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2263号罪犯蔡海明，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月11日作出(2015)湛雷法刑初字第419号刑事判决，以被告人蔡海明犯盗窃罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金七千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡海明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2430分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3359号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路5号。 法定代表人：王启明。 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14047号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，福建惠家食品有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14047号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2611号 原告：李治慧，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：董大昭，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告李治慧与被告董大昭仓储合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治慧的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李治慧撤回起诉。 案件受理费25元，由李治慧负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 荣微微
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异104号案外人：石善奎，男，1974年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市局子街1068号。法定代表人：王晓光，经理。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路98号。法定代表人：任飞，董事长。本院在执行申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲公司）之间典当纠纷一案中，案外人石善奎对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石善奎称，延吉市人民法院（2017）吉2401执2228号执行裁定查封的延吉市水晶嘉园2号楼2单元816、817号房屋，案外人在法院查封前购买，已合法居住使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院立即停止该房屋的执行，解除房屋的查封。一、案外人于2018年2月5日与盛洲公司签订《商品房预售合同》，购买位于延吉市水晶嘉园2号电梯楼2单元816、817号房屋，房屋的价款分别为136,184元和143,695元，共279,879元。案外人购买该房屋后，已向盛洲公司缴纳了物业费、电梯费、上料费、电费、卫生费、垃圾费等费用；二、案外人在法院查封前已合法占有案涉房屋，并实际居住。案外人交纳上述费用后，盛洲公司将房屋钥匙交付给案外人，案外人装修房屋后居住使用至今，并缴纳了取暖、水、电等费用；三、案外人支付了全部购房款。案外人将全额购房款279,879元支付给盛洲公司后，盛洲公司也出具了房款收据，已全部履行付款义务；四、房屋未办理不动产权登记的原因是因法院的查封未能办理，非因案外人自身原因所致。本院查明，2018年1月24日，本院作出（2017）吉2401执2228号执行裁定，查封被执行人盛洲公司开发的位于延吉市水晶嘉园2号电梯楼2单元816、817号等共8套房屋。查封期限为三年。另查明，2018年2月5日，案外人与被执行人盛洲公司签订商品房预售合同，案外人购买被执行人盛洲公司名下的位于长白山路南侧、南岗街东侧水晶嘉园小区2座2单元816、817，建筑面积46.96、49.55平方米的房屋，单价每平方米2,900元。2018年2月8日，案外人向转账支付房款279,879元。2018年2月8日，盛洲公司向案外人出具2号楼2单元816号136,184元、817号143,695元的房款收据。2018年2月8日，案外人向延边嘉园物业管理有限公司缴纳两套房屋的生活垃圾费（每户60元），电费卡费用（每户300元），上料费（1,268元、1,338元），装修垃圾清理费（282元、217元），电梯费（每户168元）。2018年9月27日，案外人向延吉市集中供热有限责任公司缴纳2017-2018年度取暖费、2018-2019年度民用基础费各1,122.74元和1,184.30元。2019年2月8日，案外人缴纳案涉两套房屋物业费616元和714元。2019年10月26日，案外人向延吉市集中供热有限责任公司缴纳案涉两套房屋2019-2020年度取暖费331.40元和350.04元。案涉房屋结清2018年2月至2019年10月的每月电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案涉房屋的商品房买卖合同签订时间在本院查封后，案外人提出的异议不符合上述规定第（一）项，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人石善奎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  车秀英二〇二〇年七月三十一日书记员  车鸣慧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初599号原告：郭冬冬，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。被告：郑州达峰汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区勤工路8号6号楼13层1313号，统一社会信用代码：91410100MA46LPXP76。法定代表人：吴惠朋，执行董事兼总经理。原告郭冬冬与被告郑州达峰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫战宾、马朝辉，被告郑州达峰汽车销售有限公司法定代表人吴惠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还车款12000元；二、请求法院判令被告承担车辆维修费用5000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原告需购二手车一台，后经熟人介绍，在被告处看好豫Ａ×××××车一部，被告公司负责人称“该车时间有点长，但是没毛病”。“手续齐全，没有事故，保险和审车到明年”。听吴惠朋说了该车的车况后，原告便委托朋友去被告处开车，同时将车辆价款12000通过介绍人微信转付给被告执行董事吴惠朋。原告朋友将车开回途中，便不能正常启动运行，无奈将车拖至维修厂。经修车厂人员试车检修后发现，该车发动机有发突现象，发动机冲缸，需要修理。与被告公司负责人吴惠朋所言车况严重不符，经与吴惠朋多次交涉未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。被告郑州达峰汽车销售有限公司辩称：第一：本公司没有卖出豫Ａ×××××这辆车；第二：郭冬冬这个人自己也不认识，事实不清晰。本院经审理查明：2019年11月份，原告通过王冠华（微信名“华阳车行”），以12000元的价格，在被告郑州达峰汽车销售有限公司购买二手车一辆（车号豫Ａ×××××）。原告朋友将车开回途中，便不能正常启动运行。经修车厂人员试车检修，原告用于维修费用2940元。双方交涉未果，引起诉讼。本院认为，根据商务部《二手车流通管理办法》第14条的规定，被告应当向原告提供车辆使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税款、报废期等真实情况和信息。案涉车辆存在瑕疵，被告未如实告知原告，原告在提车途中即出现故障，要求被告支付修车费用，本院予以支持。维修费用中机油芯、防冻液、闭锁器三项费用不属于维修范围，金额500元应从维修费用中扣除。原告要求返还车款的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照商务部《二手车流通管理办法》第十四条之规定，判决如下：被告郑州达峰汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭冬冬损失2440元；二、驳回原告郭冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由原告郭冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年七月二日书记员  王志远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1730号 被执行人：朱茂雄，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人朱茂雄因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初397号刑事判决判处朱茂雄有期徒刑九个月，责令退赔被害人平渊经济损失990元。该法律文书发生法律效力后，朱茂雄未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月9日对刑事审判庭移送责令朱茂雄退赔被害人平渊经济损失990元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1730号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初397号刑事判决中对朱茂雄“责令退赔被害人平渊经济损失990元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1458号 本院于2020年7月20日对原告四川永龚顺机械设备租赁有限公司与被告廊坊利尔居保温材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1025民初1458号民事调解书中，原告名称存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1025民初1458号民事调解书中“四川永龚顺设备租赁有限公司”补正为“四川永龚顺机械设备租赁有限公司”。 审判员  牛茂源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈文静
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执714号之二申请执行人：常业云，女，1977年10月7日生，住泗水县。被执行人：常广友，男，1961年10月22日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常广友在山东省农村信用社联合社908050200010101301106,0账户内存款人民币850.00元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1364号原告：熊汉强，男，1975年4月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告：陈菊花，女，1974年8月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，上述两原告的委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道43号鑫厦名居21号门面。法定代表人：朱吉金，公司经理。委托诉讼代理人：朱凤云，公司职员，代理权限为特别授权代理。原告熊汉强、陈菊花诉被告鄂州鑫厦置业有限公司（下称鑫厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊汉强、陈菊花及其委托诉讼代理人朱茂俊，鑫厦公司的委托诉讼代理人朱凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊汉强向本院提出诉讼请求：1、要求与鑫厦公司解除商品房买卖合同及变更协议；2、要求鑫厦公司返还购房首付款21万元，支付违约金2.5万元；3、本案诉讼费由鑫厦公司承担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定鑫厦公司将其开发的鑫厦名居1幢1单元1104号房屋出售给熊汉强、陈菊花。合同签订当日，熊汉强、陈菊花依约支付了首付款210000元。但在办理银行按揭手续过程中，发现该房已于2014年备案登记于他人名下，且该房已被司法机关查封。随后，双方协商更换房屋。2020年4月21日，原、被告双方重新签订一份《商品房买卖合同》，合同落款日期仍为原合同的时间。同时补签一份《变更协议》，约定将原1幢1单元1104号房屋变更为1幢2单元1304号房屋，同时约定鑫厦公司弥补熊汉强、陈菊花25000元，于银行按揭贷款放款时一次性付清。但在办理银行按揭手续过程中，该房亦备案登记在他人名下。由于鑫厦公司隐瞒事实，现熊汉强、陈菊花要求与鑫厦公司解除合同，退还首付款并支付违约金。鑫厦公司辩称：1、同意解除商品房买卖合同及变更协议；2、同意退还首付款的21万元，违约金是换房的时候约定的，但是换第二套房子实际上是熊汉强与陈菊花违约。熊汉强、陈菊花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、企业信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、商品房买卖合同、变更协议、拿钥匙补充协议。拟证明原、被告于2019年4月29日签订一份购房协议，约定被告以5492.73元/平方米的价格，将鑫厦名居1幢1单元1104号，面积123.8平方米房屋预售给原告，原告首付21万元，余款银行按揭支付。2020年4月21日，又将房号变更为1幢2单元1304号，单价、首付款、贷款金额不变。证据三、收款收据、银行流水。拟证明原告于2019年4月29日支付购房首付款21万元。证据四、商品房合同备案证明二份。拟证明被告预售原告的1-1-1104号房及1-2-1304号房均在双方签订合同前，已出售他人。鑫厦公司未举证。庭审质证时，鑫厦公司对熊汉强、陈菊花所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，熊汉强、陈菊花所举证据鑫厦公司均无异议，本院直接依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月29日，熊汉强、陈菊花购买鑫厦公司开发的房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定将鑫厦名居1幢1单元1104号房屋出售给熊汉强、陈菊花。合同签订当日，熊汉强、陈菊花依约支付了首付款210000元。在办理银行按揭手续时熊汉强、陈菊花发现该房已于2015年5月20日备案登记在他人名下。随后，双方协商更换房屋。2020年4月21日，原、被告双方重新签订一份《商品房买卖合同》，合同落款日期仍为原合同的时间。同时双方补签一份《变更协议》，约定“将原1-1-1104号房变更为1-2-1304号房，面积123.8平米，单价、首付款、贷款金额不变；鑫厦公司于合同签订之日起一个月内将该房备案至熊汉强、陈菊花二人名下，熊汉强、陈菊花配合鑫厦公司办理银行贷款和抵押手续；如果因为鑫厦公司没有及时备案，鑫厦公司自愿承担一切后果；鑫厦公司弥补熊汉强、陈菊花25000元，于该房放款当时一次性付清，并将该房钥匙交付给熊汉强、陈菊花，双方将房屋交接手续办理完毕”。但在办理银行按揭手续过程中，该房亦于2015年4月24日备案登记在他人名下。熊汉强、陈菊花现要求与鑫厦公司解除商品房买卖合同及变更协议，并要求退还购房首付款210000元，并支付违约金25000元。本院认为：熊汉强、陈菊花与鑫厦公司签订《商品房买卖合同》及《变更协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同…”。本案中，鑫厦公司所售给熊汉强、陈菊花二人的房屋已备案登记至他人名下，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的标的物已无法实现履行，且鑫厦公司亦同意解除《商品房买卖合同》及《变更协议》，故本院对熊汉强、陈菊花的该项诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方在变更协议中已约定弥补25000元损失。故熊汉强、陈菊花的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除熊汉强、陈菊花与鄂州鑫厦置业有限公司于2019年4月29日签订的《商品房买卖合同》及2020年4月21日签订的《变更协议》。二、鄂州鑫厦置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还熊汉强、陈菊花购房款210000元，并支付违约金25000元，合计235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由鑫厦公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月六日书记员  ：姜曼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执202号申请执行人王壮，男，1988年6月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区南宁南街6号5-7-1。被执行人高昊岩，男，1999年3月6日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇兴业村。本院在执行申请执行人王壮与被执行人高昊岩责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初291号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为416,564.70元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权416,564.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日王晓枫书记员
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2874号申请执行人：于洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所。委托代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所。被执行人：汤文明，男，1981年11月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于洋与被执行人汤文明借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1324号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金15万元，并支付利息5,900元及逾期利息（逾期利息自2015年9月13日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被执行人承担案件受理费2,051.5元、执行费2,269元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心二套房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有车辆信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2874号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下二套房屋（1.位于延吉市依兰镇平安村1001的房屋；2.位于延吉市依兰镇平安村八队1001的房屋），该房屋被吉林省南关区人民法院申请执行人李会龙、库洪明、王永波、沙津与被执行人汤文明借款合同纠纷执行案件首先查封，申请执行人向本院申请参与分配上述房屋的处置款及其他财产，本院已向该院送达（邮寄）参与分配函，同日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月22日，经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单；本院作出（2020）吉2401执2874号之二执行裁定书，查封被执行人名下宝来牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××82）期限为二年，因能查找该车辆，无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十二日书记员 辛郑熙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终273号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王存虎，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年9月28日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控被告人王存虎犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）辽0213刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人王存虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月21日0时许，被告人王存虎与被害人房某在大连市金州区杏树中心渔港辽丹渔23866号渔船上工作，王存虎在甲板上工作，房某在船舱下面工作。期间因工作问题，王存虎与房某发生口角争执。房某遂从船舱下面来到甲板上，在被被告人王存虎使用铁锹击打后，房某到船舱取来一把渔船上用来割摆的尖刀(刀身约16cm长，刀把约12cm长)，在上前朝王存虎比划时，王存虎用拿在手中的钉粑朝房某的头部打了一下，将房某打倒在地。经鉴定，房某头部外伤致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，并修补硬脑膜缺损，属重伤二级。案发后，被告人王存虎于2019年9月28日被山东省聊城市公安局东昌府分局抓获。原审认定上述事实的证据有案件来源，到案经过，证人王某等人的证言，被害人房某的陈述，司法鉴定意见书，现场照片、钉耙和尖刀照片，被告人王存虎的供述与辩解等。原审法院认为，从本案行为发生的过程看，被告人与被害人发生口角后不能冷静处置，在被告人的言语挑衅下，被害人亦声称“揍死你”，在被害人空手上前挑衅的情况下，被告人首先持铁锨击打被害人，在被害人持刀上前时，被被告人打倒。被告人与被害人的行为属于斗殴的行为，被告人无论在主观方面还是客观方面，都具有对对方进行不法侵害的故意和行为，不具有正当防卫或者防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫以及防卫过当的本质特征。被告人王存虎因琐事明知持钉耙击打他人头部会造成他人伤害的后果，仍故意为之，造成他人重伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予处罚。对本案的发生，被害人房某存有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：1.被告人王存虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2.作案工具钉耙1把、尖刀1把，予以没收(由扣押机关执行)。上诉人王存虎的上诉理由及辩护人的辩护意见是王存虎的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任，应宣告其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王存虎与被害人房某因工作琐事发生言语挑衅，继而相互攻击，上诉人首先持铁锨击打被害人，后被害人欲持刀捅刺上诉人，反被上诉人持铁耙打倒，双方均具有侵害对方身体的意图，属于相互斗殴。在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，均不构成正当防卫。因此，上诉人王存虎故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  徐静华二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15956号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。 负责人：梁新华。 被申请人：广东顺德蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐善北路4号。 法定代表人：武瑞华。 被申请人：武瑞华，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：武占魁，男，1958年10月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：焦延荣，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省河县。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍、武占魁、焦延荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在574732.44元价值范围内冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍、武占魁、焦延荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在574732.44元价值范围内冻结被申请人广东顺德蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍、武占魁、焦延荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3393.66元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡祉彦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1585号 申请执行人：姚绍志，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宣圣杰，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省肥东县。 姚绍志申请执行宣圣杰买卖合同纠纷一案，因被执行人宣圣杰不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2537号民事判决书所确定的义务，申请执行人姚绍志向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣圣杰银行账户内存款人民币11065元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷煦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。 法定代表人：赵景龙，经理。 委托诉讼代理人：何树利，男，该公司法务部负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建强，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。 再审申请人北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）因与被申请人张建强、齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）人格权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 索利特公司申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼请求。二审判决未围绕索利特公司上诉书中提出的焦点问题进行审理，对授权委托书真伪、李月辉是否申办案涉账户、申办案涉账户印章的真伪问题没有做阐述和认定，对索利特公司提出的案涉账户是否合法的诉求进行认定。（二）二审审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案争议较大，案情复杂，二审法院应当组成合议庭开庭进行审理，但二审却只有一名非合议庭人员和书记员进行调查，以合议庭名义作出判决，该审判组织组成不合法。（三）二审未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（四）二审对于张建强自认案涉账户由他开立的事实没有认定，却认定索利特公司未举证证明案涉账户由张建强开立，该认定无事实依据。（五）索利特公司对齐鲁银行提交的材料有异议，并将补充意见交付二审法院，但二审法院在对案涉争议的主要证据未经质证的情况下就作出了判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、九、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，索利特公司的上诉请求是撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。索利特公司二审期间提出的授权委托书真伪、李月辉是否申办案涉账户、申办案涉账户印章的真伪问题，均不属于本案一审诉讼请求或二审上诉请求。在根据已查明事实足以对案涉争议作出裁判的情况下，二审法院维持一审驳回索利特公司诉讼请求的判决，不存在遗漏诉讼请求或上诉请求的情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭决定采用调查方式审理本案，并在调查时征询了当事人意见，告知了当事人法律依据，包括索利特公司在内的当事人均未提出异议。现索利特公司对二审审理方式提出异议，本院不予支持。本案二审调查由法官助理主持，符合司法责任制改革政策精神，法官助理当庭告知系受合议庭委托对本案进行调查，当事人均无异议，且法官助理主持调查时已向当事人告知本案二审合议庭组成情况，告知了当事人申请回避的权利，当事人均未提出回避申请。索利特公司关于二审合议庭组成不合法的事由不成立。二审调查期间，索利特公司依法陈述了意见，不存在剥夺其辩论权的情形。 本案一审判决中记载的张建强的辩论意见是“我们开立账户就是为了给他上交50万元的管理费，剩余的依照合作协议由我自行处理。”该句话并没有张建强自认自己去开立案涉账户的意思。经查阅一审庭审笔录，法官问案涉账户是谁开立的，张建强答“我没去，是原告公司的人和我公司的人去办的，原告提供的手续原件”。据此，一审判决和二审判决的认定并无冲突之处。 经查阅二审卷宗，二审中索利特公司将网络截图两张作为新证据提交，张建强、齐鲁银行均发表了质证意见。齐鲁银行、张建强均未提交新证据。本案二审不存在当事人提交了新证据，法院未组织质证的情况。索利特公司提交的补充意见，并非新证据，法院无需组织质证。 综上，索利特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京索利特新型建筑材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初207号 原告：雷得洪，男，1979年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县仁首镇象湖村沙洲组，住所地：靖安县仁首镇象湖村。 主要负责人：赵诗龙，该村小组组长。 原告雷得洪与被告靖安县仁首镇象湖村沙洲组合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 雷得洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告租金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是沙洲组村民，2018年8月沙洲组河道砂石开采对外发包，我取得了承包权。按照沙洲组组长赵诗龙的要求，我通过同村村民赵传俊以微信方式将3万元租金转给沙洲组组长赵诗龙的弟弟也是该组的财务赵建春。沙洲组收取我租金后不久，不让我继续采砂，并将砂石开采权转给了他人，但却不肯退还我租金。为讨回3万元租金我多次上访，靖安县信访局批转仁首镇政府处理，后者于2020年1月30日作出《办理雷得洪信访事项处理意见书》，答复如下，因沙洲组无权批准我采砂，镇村干部多次和沙洲组协调退还我租金一事，但沙洲组不同意退还，告知我可以通过法律途径维护自己的利益，故向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定，“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”。《中华人民共和国水法》第三十九条第一款规定，“国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法,由国务院规定”。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项规定，“在河道管理范围内采砂,必须报河道管理机关批准”。原告雷得洪未办理河道采砂许可手续，擅自赴仁首镇象湖村沙洲组附近的“担水河”采挖河砂达一百余车，已涉嫌构成非法采矿罪。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷得洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年七月十三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3584号原告：张宇，女，汉族，个体，1992年4月6日生，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常县拉林镇解放街22号,现住：海城市。被告：张潇，男，汉族，个体，1964年10月23日生，住所地：海城市兴海区。本院在审理原告张宇诉被告张潇租赁合同纠纷一案中，因原告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤诉处理。案件受理费87元，由原告张宇承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  边诗岚
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2960号原告：龚建成，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告龚建成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龚建成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金8622元。暂记赔偿日期至2020年6月15日。后期逾期办证违约金，每两年结算一次至止交付不动产证；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月8日交付房屋后第360个工作日即2015年6月16日起以已付房款378991元为基数计算至2020年7月31日止合计1873天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6901元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执392号之一申请执行人南阳天基建材有限公司，住所地南阳市靳岗乡坡桥村许庄，统一社会信用代码91411303668867990X。法定代表人黄廷强，任总经理。申请执行人廖举华，男，汉族，1970年9月25日出生，住南阳市。关于执行申请执行人南阳天基建材有限公司与被执行人廖举华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫13民终1046号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告廖举华向原告南阳天基建材有限公司支付货款87069元，并自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。一审案件受理费1433元，由被告廖举华负担，二审案件受理费1433元，由被告廖举华负担。因廖举华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳天基建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人廖举华银行有存款4879.97元，已扣划至本案案款专户其中3786.3元申请人已领取，剩余1093.67元用已缴纳执行费。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人廖举华住所地进行了调查了解，未找到被执行廖举华其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人廖举华名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入限制高消费名单、失信人名单。五、被执行人廖举华在关联案件中作为被执行人的执行案件有4件，其中终结方式结案2件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年7月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金87069元及利息【利息计算以本院(2018）豫1303民初6069号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖举华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1408号上诉人（原审被告）：朱昆逢，男，1986年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：杨静，女，1992年8月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1989年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：武红英，女，1961年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈劲尔，男，2010年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈依佟，男，2017年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人朱昆逢、杨静因与被上诉人曹婷婷、武红英、陈劲尔、陈依佟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，分别于2020年7月16日、2020年7月18日收到上诉人朱昆逢、杨静邮寄的撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱昆逢、杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱昆逢、杨静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人朱昆逢、杨静负担；鉴定费2210元，由上诉人朱昆逢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2581号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴小凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：刘明春，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴小凤、刘明春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4354号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33386.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费401元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人吴小凤、刘明春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吴小凤、刘明春名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人吴小凤、刘明春发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地赣州市南康区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人吴小凤名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年5月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴小凤、刘明春暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2694号 申请执行人:诸暨市布邑纺织厂，住所地诸暨市应店街镇灵山坞村东坞353号，组织机构代码:MA2FFYDA3。 法定代表人:孟尧江。 被执行人:贺娇，女，1992年2月14日出生，住重庆忠县。 申请执行人诸暨市布邑纺织厂与被执行人贺娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺娇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市布邑纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人贺娇向申请执行人诸暨市布邑纺织厂支付货款123000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2400元、执行费1781元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人贺娇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人贺娇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人贺娇住所地法院对被执行人贺娇财产情况进行了实地调查，经查，被执行人贺娇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人贺娇拒不履行，本院已对被执行人贺娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市布邑纺织厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2694号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市布邑纺织厂有权要求被执行人贺娇继续履行债务，发现被执行人贺娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人贺娇负有继续向申请执行人诸暨市布邑纺织厂履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2559号 原告：任卫民，男，1970年5月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道江滨西路226号。 负责人：郑志雄。 原告任卫民与被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告任卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故的赔偿款650000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日13时14分，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型自卸货车途经江拔线37ＫＭ＋857Ｍ新昌县时，与汪志良驾驶的无号牌正三轮摩托车（事故发生时悬挂浙Ｂ×××××号牌）发生碰撞，造成汪志良死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队作出第33062412020000035号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，汪志良负事故的次要责任。事故发生后，经新昌县交通事故人民调解委员会主持调解，原告与汪志良家属徐苏娥、宋仁挪、汪丽萍、汪晓辉达成赔偿协议，由原告赔偿汪志良家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等总计650000元。另经査明，浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生时在保险合同有效期内，为此原告认为被告应当按照合同约定向原告支付交通事故赔偿款650000元。综上，原告为维护当事人权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告的名称为“中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司”，经在法务通统一检索平台查询，数据库中无此组织机构名称，而原告提供的相关证据显示与其发生保险合同关系的当事人为中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。因此，原告起诉状所列被告的名称有误，其以“中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司”为被告提起的诉讼，本院应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任卫民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴三萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2418号原告：黄勇，男，汉族，1987年4月15日出生，住江苏省启东市。被告：肖伟，男，回族，1999年8月13日出生，无固定职业，住青海省湟中县。原告黄勇与被告肖伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄勇负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月三十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2369号罪犯罗新华，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年8月11日作出(2015)穗萝法刑初字第285号刑事判决，以被告人罗新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)穗中法刑一终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗新华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2345分；2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已履行罚金4683元。另查，该犯曾两次因犯盗窃罪，分别于2010年4月、2012年11月被判处有期徒刑以上刑期，该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初738号 原告：李晓艳，女，汉族，1970年2月4日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：沈蓬，男，满族，1969年2月16日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告李晓艳与被告沈蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款83162.33元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告苑晓宁的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 案件受理费1879.00元，退还原告李晓艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 铎
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初4525号 起诉人刘月，女，1993年7月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 2020年7月24日，本院收到刘月以杜子豪为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人刘月诉称：一、要求与被告杜子豪离婚。二、依法判令婚生女杜XX由原告抚养。三、位于句容市华阳镇所有权归原告所有。事实和理由：原、被告双方于2015年12月18日登记结婚，2017年11月17日双方生育一女杜艺璇。婚后双方感情一般，后被告不但在感情上出轨，还欠下高利贷。原告曾在怀孕期间，被告就经常夜不归宿，不尽一个丈夫的职责和担当。2019年10月，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，现羁押在句容市看守所。被告的恶习屡教不改，对夫妻感情伤害非常大，故起诉要求与杜子豪离婚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。因本案被告现羁押于句容市看守所，该案应当由原告住所地法院管辖。句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定裁定如下： 对刘月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1829号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：白建辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督64号支付令，于2020年4月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，白建辉目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督64号案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3045号原告：刘文武，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽美好乡村园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇蒋杨村。统一社会信用代码：91341324060826576Y（1-1）。法定代表人：卢济达，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。原告刘文武与被告安徽美好乡村园林绿化工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月27日，经传票传唤，刘文武及委托诉讼代理人何坤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由刘文武负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨维田
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执24号 申请执行人：南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第2小组，住所地南宁市良庆区。法定代表人：黄年青。 被执行人：南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司，住所地南宁市快速环道。法定代表人：雷贵谦。被执行人：郑子阳，男性，1977年01月29出生，汉族，被执行人：陈之柱，男性，1979年12月08出生，其他。 本院在执行南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第2小组与南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱物权保护合同纠纷一案中，经查明被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，暂时不具有执行完毕的条件。 本院认为，本案不具有执行完毕的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待广西壮族自治区高级人民法院再审下判后，如维持原判的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月六日 书记员  凌杰飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2128号原告：甄洪富，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：鞠加凤，女，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告甄洪富与被告鞠加凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法进行审理。原告甄洪富向本院提出诉讼请求:1、退货、被告返还原告货款281158元；2、被告赔偿原告运费1600元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2020年4月24日,原告以每公斤300元及340元的价格向被告采购了854.2公斤熔喷布用于生产口罩,并于当日支付货款281158元。原告为此支付运费1600元。货物运抵后，原告于2020年5月13日委托山东腾翔产品质量检测有限公司检测，结论为该批熔喷布的过滤效率为26.8%，不符合《中华人民共和国国家标准日常防护型口罩技术规范》5.4过滤效率的要求，无法用于生产口罩。经查被告为小作坊式生产，无工商营业执照，该批熔喷布为三无产品，无任何检验合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》。本院经审查认为：原、被告之间并未发生过买卖合同关系。原告是与案外人鞠某某之间存在买卖合同关系，鞠某某让原告将货款打入被告鞠加凤账户。被告鞠加凤仅出借银行卡给案外人鞠某某使用。综上被告鞠加凤不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甄洪富的起诉。案件受理费5541元，本院免于收取，财产保全费1920元，由原告甄洪富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  吴昀翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15875号 原告：蔡正秀，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨继云，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：冯中琼，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭严靖，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告蔡正秀与被告冯中琼、彭严靖共有物分割纠纷一案中，于2020年7月1日依法向原告蔡正秀发出《受理案件通知书》，原告蔡正秀未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费8800元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡正秀自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年七月九日 书记员  龙 倩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1773号 原告：刘权华，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师。 被告：邓强，男，1987年9月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告刘权华与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权华及委托诉讼代理人陶楠青到庭参加了诉讼，被告邓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘权华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金29100元，并以29100元为基数，按银行间同业拆借利率支付原告利息从2019年9月3日起算至全部款项履行完毕（暂算至2020年6月3日，利息为1309.5元）；2、依法判决被告支付原告的诉讼代理费3000元；3、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年3月2日，被告因急需资金周转，找到原告借钱。原告通过微信转账29100元给被告，扣除利息900元。被告出具一份30000元的借条给原告。双方约定：2019年6月2日起至2019年9月2日的利息，按照银行利息计算，2019年9月2日一次性还清借款本息。然而，被告未按照约定的期限偿还借款本息，在原告的再三催要下，被告于2020年4月9日出具一份承诺书，承诺一个月内偿还原告借款30000元，如未偿还，被告自愿承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。还款期限届满后，被告再次食言，导致原告至今仍未实现自身的债权利益。综上，被告向原告借款29100元，被告缺乏诚信，无故拖延偿还原告的借款。被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告邓强既未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定下列案件事实：2019年3月2日，被告邓强因需资金向原告刘权华借款，原告同日通过微信转账20000元，次日又通过微信转账9100元给被告。后因被告未偿还，于2019年6月2日向原告出具一张借条，该借条载明：本人（借款人）邓强、今借到（出借人）刘权华人民币大写（叁万元整），小写（30000.00元）。借款期限2019年6月2日起至2019年9月2日，共三个月利息（银行利息），全部本息于2019年9月2日一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。口说无凭，特立此据。借款人邓强、出借人刘权华均在借条上签名并捺印，还书写了双方的身份证号码。期限到后，被告邓强未按时偿还，于2020年4月9日又向原告出具一份承诺书，并承诺在一个月内偿还，如未能偿还自愿承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。承诺期限届满后，被告仍未按时偿还原告的借款。 另查明：被告邓强于2019年6月2日向原告出具的借条上所载明的金额30000元，含已扣除的利息900元，实际借款为29100元。原告刘权华为实现自己的权益，聘请律师支付代理费3000元。 上述事实，有原告刘权华提交的身份证、借条、承诺书、微信聊天记录、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邓强虽向原告刘权华出具借条借款30000元，但原告刘权华扣除利息900元后，通过微信实际转账29100元给被告邓强。现原告刘权华要求被告邓强偿还借款本金29100元，本院予以支持。原告刘权华要求被告邓强支付以29100元为基数，从2019年9月3日起按银行间同业拆借利率即年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邓强承担律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘权华借款人民币29100元，并支付以借款本金29100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年9月3日起至全部款项履行完毕之日止的利息。 二、限被告邓强在本判决生效之日起十日内给付原告刘权华所支付的律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取318元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执327号申请执行人：日照至善建设工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路58号海曲国际A座5单元803-804室，统一社会信用代码913711006996880123。法定代表人：王纪善，经理。被执行人：日照市乐天食品有限公司，住所地日照市开发区重庆路618号，统一社会信用代码91371100MA3CKLMJ5P。法定代表人：李海阳，经理。本院在执行申请执行人日照至善建设工程有限公司与被执行人日照市乐天食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、2020年8月15日前被执行人日照市乐天食品有限公司支付30万元，12月30日前支付30万元；二、2021年8月15日前执行人日照市乐天食品有限公司支付30万元，剩余款项及利息于2021年12月31日前全部支付；三、执行费14848元由被执行人日照市乐天食品有限公司承担；4、如日照市乐天食品有限公司任意一期到期不履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月二十日书记员 赵 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢14号之一 申请执行人黄城生，男，汉族，1983年6月24日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张成宝，男，汉族，1984年10月15日出生，安徽省六安市人，小学文化，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄城生与被执行人张成宝买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张成宝的财产状况，未查到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人银行账户等进行了冻结，还将被执行人列为失信被执行人并限制其进行高消费，该案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢14号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月三日 书记员  李 曾
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1755号原告葛书民，男，1958年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告常要令，男，1972年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告葛秋安，男，1979年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告葛书民因与被告常要令、葛秋安民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告葛书民、被告常要令、葛秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛书民诉称：2017年2月之前，被告常要令向我借款4万元，年利率10％，2019年被告常要令清偿了利息，又重新出具了一份借条，被告葛秋安担保，该款至今未还。现起诉要求被告常要令偿还借款4万元及利息（利息按年利率10％计算，自2019年2月1日起算至还款之日）。被告常要令辩称：借款4万元属实，现在没有能力清偿。被告葛秋安辩称：担保属实，同意承担担保责任。本院经审理查明：2017年2月前被告常要令向原告借款4万元，年利率10％，2019年2月1日被告常要令清偿了之前的利息，又重新给原告出具了一份借条，被告葛秋安作为担保人在借条上签了名字，该款至今未还。本院认为：被告常要令向原告葛书民借款4万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告常要令偿还借款4万元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告葛秋安提供担保，未约定保证方式，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告常要令于本判决书生效之日起10日内偿还原告葛书民借款4万元及利息（利息按年利率10％计算，自2019年2月1日起算至还款之日）；二、被告葛秋安承担连带清偿责任。案件受理费400元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵珊珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1886号 原告：陈美环，女，1959年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。 被告：尹义振，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告陈美环与被告尹义振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告陈美环于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈美环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈美环撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告陈美环负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 宁
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1377号之四 被执行人：孙成晓，男，1968年11月16日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成晓在财付通支付科技有限公司085e9858ef55af59eea1499be@wx.tenpay.com账户内存款人民币3066.38元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石学虹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1165号罪犯张瑜，男，生于1992年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年6月9日作出(2017)鄂0281刑初131号刑事判决，以被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)鄂02刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省大冶市人民法院于2020年7月10日作出(2017)鄂0281刑初131号之一刑事判决，责令被告人张瑜退赔各被害人经济损失共计人民币67075元，共同退赔被害人经济损失人民币8804元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张瑜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张瑜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月4日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部履行，因其未履行退赔，且系第三次犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1622号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初418号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行尹国成罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执871号申请执行人：袁宗喜，男，1964年2月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：**，男，1974年4月1日生，汉族，住睢宁县。袁宗喜与**追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3041号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告**于本判决生效后十日内返还原告袁宗喜垫付款人民币42803.58元；案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告**负担。因义务人**拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁宗喜向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1083号上诉人（原审被告）：李晓荣，女，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：广州弘鑫泰纺织助剂有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱欧岗西街二巷18号302房（不可作厂房使用）。法定代表人：刘静。委托诉讼代理人：徐添龙，男，1985年11月17日出生，系该司员工。原审被告：晶彩旸光（广州）包装制品有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅十六社工业区D栋1楼。法定代表人：陈孙武。原审被告：陈孙武，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人李晓荣因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11458号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人李晓荣上诉称，其不属于本案适格主体，被上诉人属于恶意诉讼。其住所地在湖南省永州市零陵区，根据法律规定，本案应由湖南省永州市零陵区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告晶彩旸光（广州）包装制品有限公司的住所地为广州市白云区白云湖街夏茅十六社工业区D栋1楼，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人主张其不是适格被告主体的问题属于案件实体审查范围，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3026号申请执行人：姚建，男，住延吉市。被执行人：王春磊，男，住延吉市。申请执行人姚建与被执行人王春磊之间借款合同纠纷一案，申请执行人姚建依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初1154号民事调解，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人姚建与被执行人王春磊达成和解协议。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月二十三日书记员  季宇堃
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保414号申请保全人：孙风玲被保全人：郭硕晨、于喜万根据本院作出的（2020）吉2401执保414号执行裁定书，本院执行局已经于2020年7月10日到（中国平安银行）送达了（2020）吉2401执保414号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日