天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8975号原告：吴宝坤，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：莱州市柞村镇东正石材厂，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇邢家黄花村。经营者：孙克东，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：肖广静，山东国全律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第三分公司，住所地天津市北辰区双云路1号。负责人：王传润，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子跃，男，该公司副经理。第三人：张宾，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告吴宝坤与被告莱州市柞村镇东正石材厂（以下简称“东正石材”）、天津第二市政公路工程有限公司第三分公司（以下简称“二市政三分公司”）、第三人张宾健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告吴宝坤及其委托诉讼代理人郭凯，被告东正石材的委托诉讼代理人肖广静，被告二市政三分公司的委托诉讼代理人杨子跃，第三人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宝坤向本院提出诉讼请求：1．请依法判令东正石材向吴宝坤赔偿人民币500,448.26元（医疗费8,232.65元，住宿费4,384元、交通费1,000元、住院伙食补助2,000元、营养费13,400元、护理费16,541.11元、误工费40,200元、鉴定费1,900元、伤残赔偿金343,808元、精神损害赔偿金20,000元、被抚养人生活费48,982.5元）；2．二市政三分公司对以上两项诉请承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。如果法院认定第三人张宾与吴宝坤构成雇佣关系，则吴宝坤要求张宾对吴宝坤的第一项诉讼请求承担赔偿责任，东正石材与二市政三分公司承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告与第三人共同承担。事实和理由：2019年9月，东正石材与二市政三分公司达成建设工程协议，由东正石材承包二市政三分公司院落内“铺装旗杆铺装背景墙干挂”的工程。2019年9月4日，东正石材让第三人张宾来寻找干切割石材的短工干上述工程，张宾找到吴宝坤干上述工程，张宾说结算工资时是东正石材打给张宾，张宾再跟吴宝坤结算。2019年9月5日张宾带着吴宝坤和另外两个人到了二市政三分公司的院内，到那以后张宾就让吴宝坤切割石材，张宾也是跟吴宝坤一起在二市政三分公司院内干活的人。2019年9月6日上午11点左右吴宝坤在操作切割机切割石材时，切割机刀片崩断，刀片残块飞出后击穿吴宝坤右眼眼球。当时吴宝坤也没有戴眼镜、面罩等防护措施。出事后工友张朋给吴宝坤送到天津医科大学眼科医院，后又去首都医科大学附属北京同仁医院看病，被诊断为右眼球破裂、右眼球内有异物、右眼球虹膜外伤性缺损、右眼黑矇，共花费医疗费8,232.65元，吴宝坤没有住院，在北京治疗期间花住宿费共计4,384元，花交通费1,000元。东正石材雇佣吴宝坤做短工，未对吴宝坤进行安全培训，未给吴宝坤提供安全生产的护具，存在明显过错；二市政三分公司明知东正石材没有施工资质，还将案涉工程发包给东正石材，二被告应连带赔偿吴宝坤损失，但二被告拒绝赔偿。综上，吴宝坤为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。东正石材辩称，不同意吴宝坤诉讼请求。2019年9月初，东正石材确与二市政三分公司达成建设工程协议。由东正石材承包二市政三分公司院落内“铺装旗杆铺装背景墙干挂”的工程。2019年9月4日，东正石材厂的经营者孙克东的女儿孙艺文代表我单位找了包工头张宾，将整个工程转包给了张宾，员工工资由张宾承担并发放，没有确定具体的转包价格。从2019年9月5日上午东正石材的工人给工地送主材石料，下午开始进行施工，现场干活的工具由张宾提供，现场管理和指挥由张宾负责。2019年9月6日张宾给孙艺文打电话说干活过程中有人受伤了。张宾打电话找我方要医疗费，我方2019年9月7日就给张宾打款5,000元。张宾系吴宝坤雇主，对吴宝坤的损失，张宾应承担赔偿责任。吴宝坤庭审自述切割式石材时并未佩戴护具，如佩戴护具应不会受到伤害，所以吴宝坤对其本身受伤的情况存在过错，如吴宝坤确实是在雇佣活动中受伤，因为我方并没有施工资质，而且我方与二市政三分公司的合同超出了我方的经营范围，二市政三分公司明知我方不具备安全生产条件，仍发包给我方，其也存在过错，亦应承担赔偿责任。二市政三分公司辩称，不同意吴宝坤诉讼请求，2019年8月底9月初，东正石材与我方达成建设工程协议：东正石材承包我方院落内“铺装旗杆铺装背景墙干挂”工程。东正石材负责包工包料。东正石材表示现场指挥管理均由张宾负责。2019年9月5日上午东正石材的工人送材料，下午开始进行施工，铺设台阶地面，我方的本案诉讼代理人即本人在现场，负责现场协调。本人在2019年9月5、6日两天确实都看到吴宝坤在现场干铺砖、切割石材的活。2019年9月6日11点左右，东正石材的现场负责指挥人张宾电话告诉我吴宝坤现场干活时眼睛被击伤，我来到现场看到吴宝坤拿着纸巾捂着右眼，纸巾上有血，张宾事发当天也不在现场，张宾的弟弟就带着吴宝坤去医院看病了。我方仅是发包方，且我方与东正石材约定施工过程发生事故均由承包方负责，故吴宝坤发生的事故跟我方无关。张宾述称，吴宝坤所说的事实与理由属实。2019年8月30日，东正石材的孙艺文跟我说有二市政三分公司的活让我找三个人干，最后结算把钱给我，我再给工人，但是钱数没说。我马上就给吴宝坤打了电话，吴宝坤之前就干过类似的活，2019年9月5日我与吴宝坤去二市政三分公司的公司院内干铺地砖和背景墙、切割石材的活。施工过程中干活的工具由我出，石材由东正石材提供，粘石材的胶是我去购买，然后东正石材给我报销，工程所需水泥、砂子由东正石材购买，施工过程中二市政三分公司直接跟我沟通告诉我哪里有活，具体怎么干。2019年9月6日我因为有别的事情没去现场，我弟弟张朋快中午给我打电话说吴宝坤在切割石材的过程中石材崩到眼睛了。我认为吴宝坤受伤跟我没有关系，我也是东正石材雇佣的工人，只是吴宝坤干活的介绍人，东正石材与吴宝坤之间是雇佣关系。东正石材2019年9月7日就给我微信转账5,000元，当时我就把这个钱交医院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据吴宝坤提供与其父母即兄弟姐妹的身份证明及亲属关系证明、医疗费票据24张、天津医科大学总医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、孙艺文与张宾聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．吴宝坤提供的北京华谊时尚酒店有限公司住宿费发票1张，自2019年9月7日至2019年9月14日每天278元，共计2,224元、北京三源兴胜宾馆住宿费发票1张；后因酒店较远从2019年9月15日起吴宝坤搬到北京三源兴胜宾馆、住到2019年9月24日，发生住宿费2,160元，发票上记载12天，吴宝坤同意扣减两天按实际10天计算住宿费，按照180元/日计算，以上证明吴宝坤在北京治疗期间花住宿费的具体数额；东正石材与二市政三分公司真实性没有异议，但是对于住宿费发票的关联性不予认可；张宾无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2．吴宝坤提供交通费票据15张，证明吴宝坤交通费花费；东正石材与二市政三分公司对于关联性不予认可，请法院酌定处理；张宾无异议；因吴宝坤未提交2019年10月24日就诊的证据，故本院对该证据中2019年10月24日的交通费票据关联性不予确认，对其他票据的真实性、合法性、关联性予以确认。3．二市政三分公司提供的施工合同、安全协议各一份，证明二市政与东正石材厂补案案涉工程的合同以及合同约定的内容，其中安全协议第六条约定施工中乙方违反安全操作规定，发生伤亡事故，与我方没有关系。吴宝坤对其真实性无异议，证明目的不认可，该安全协议第六条约定无效，因为违反了建筑工程质量管理条例第七条之规定，东正石材并不具备建设工程施工资质，其不应该违法发包。其内部的约定不能对抗国家的法律约定。东正石材对于真实性无异议，证明目的不认可，该安全生产协议系本案事故之后补签，而且有免除被告二市政三分公司的义务，加重我方义务和责任的情形，因此该条款无效。张宾对于真实性无异议，其他的请法院认定。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月底、9月初左右，东正石材与二市政三分公司口头达成建设工程协议，由东正石材承包二市政三分公司院落内“铺装旗杆铺装背景墙干挂”的工程。2019年8月底、9月初左右，东正石材厂的孙艺文找张宾干上述工程并告知其需要三个工人，最后一块结算给张宾。张宾给吴宝坤打电话让其去二市政三分公司的公司院内干铺砖、切割石材的工程，得到吴宝坤的同意。2019年9月5日始张宾与吴宝坤去二市政三分公司的公司院内干铺地砖和背景墙、切割石材的工作。施工过程中施工的工具由张宾提供，石材由东正石材提供，张宾代表东正石材在工地现场负责与二市政三分公司进行沟通协调并管理、指挥工人干活。2019年9月6日上午11点左右吴宝坤在操作切割机切割石材时，切割机刀片崩断，刀片残块飞出后击中吴宝坤右眼眼球，致右眼球破裂。事发时吴宝坤未佩戴防护眼镜、面罩等护具。当日吴宝坤工友将吴宝坤送到天津医科大学眼科医院，同日吴宝坤又去首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，被诊断为右眼球破裂、右眼球内有异物、右眼球虹膜缺损（外伤性）、右眼黑矇，共花费医疗费8,232.65元，其中东正石材2019年9月7日就给张宾微信转账5,000元，张宾将该款交付医院用于吴宝坤治疗。吴宝坤在北京治疗期间花住宿费共计4,024元。东正石材与二市政三分公司于2019年9月10日补签《协议书》及《发包方与承包方安全生产协议书》，约定：发包人：二市政三分公司，承包人；东正石材。工程名称：三分公司院落铺装干挂工程。工程地点：三分公司院内。承包方式：全包。开工日期2019年9月，竣工日期2019年9月，合同工期总日历天数10天，合同总价32,104.28元。施工中如因东正石材施工人员违章指挥、违反安全纪律，违反安全操作规定而发生伤亡事故，其损失由东正石材负责。诉讼中，经吴宝坤申请，本院委托，天津医科大学总医院医学鉴定中心对吴宝坤伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年1月19日出具津总医院［2020］临床鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：吴宝坤因右眼球破裂伤，右眼盲目5级，鉴定为七级伤残。吴宝坤的误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日。另查，吴宝坤父亲吴玉晓（1946年11月18日生）与吴宝坤母亲李相芹（1947年2月16日生）共育有含吴宝坤在内4名子女。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：1、东正石材与二市政三分公司双方是何种法律关系、吴宝坤与张宾还是东正石材存在雇佣关系；2、本案各被告、第三人是否应承担赔偿责任、承担何种责任以及吴宝坤自身应否承担责任；3、吴宝坤主张赔偿的各项费用是否合理。关于争议焦点1，东正石材以包工包料方式承包二市政三分公司的“铺装旗杆铺装背景墙干挂”的工程，双方实质为承揽关系。因吴宝坤、东正石材、张宾均认可吴宝坤的工资由张宾发放，施工的工具由张宾提供，张宾负责在施工现场与二市政三分公司沟通协调并管理指挥包含吴宝坤在内的工人，结算工资由张宾对吴宝坤进行结算，综合以上证据可以认定张宾与东正石材系转包关系，吴宝坤与张宾形成劳务关系。关于争议焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张宾作为雇主没有适当培训雇工并为雇工提供安全的工作环境，存在过错，应承担相应的赔偿责任。承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。二市政三分公司作为定作人明知东正石材没有施工资质与其签订承包合同，其负有选任过失责任，其亦具有一定过错，应承担部分赔偿责任。二市政三分公司抗辩东正石材承诺承包期间发生的安全事故等均由东正石材负责，因其承诺仅为二市政三分公司与东正石材的内部约定，不具有对抗外部的效力，故该抗辩理由不能成立。东正石材明知张宾没有相应资质及安全生产条件仍将其承揽案涉工程后转包给张宾，应与张宾承担连带赔偿责任。切割石材系高度危险作业，在作业过程中理应佩戴护具，吴宝坤庭审中自认做铺砖和切割石材的工作十五六年，其对作业中不佩戴护具产生的危险是明知的，施工时其未佩戴护具，造成自身施工中受伤，吴宝坤具有过错，对于损失其亦应承担部分责任。综合本案发生的成因和原、被告双方的过错，本院确认吴宝坤自行承担25%的责任，东正石材与张宾连带承担55%的责任，二市政三分公司承担20%的责任。关于争议焦点3，本院分述如下：关于吴宝坤主张的医疗费8,232.65元一节，吴宝坤提供的医疗费票据、均系于事发后入院的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，本院予以支持。关于吴宝坤主张的住宿费4,384元一节，吴宝坤提供的医疗费票据显示事发后吴宝坤自2019年9月6日至2019年9月23日一直在北京同仁医院门诊治疗，故吴宝坤主张该期间的住宿费用，属于合理的支出，吴宝坤提供了的住宿费发票20天共4,324元，吴宝坤同意扣减两天按实际住宿18天计算，共4,024元，不违反法律规定，本院予以支持。关于吴宝坤主张的住院伙食补助2,000元一节，吴宝坤自认没有住院，对该项主张不予支持。关于吴宝坤主张误工费一节，结合吴宝坤伤情，经鉴定吴宝坤误工期为2019年9月6日至2020年1月18日，共计134天。吴宝坤未提供证据证明吴宝坤的月工资收入，且吴宝坤自认其系打短工，无固定工作，故按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算误工费，即16,541元（45,056元/年÷365天×134天），吴宝坤主张过高部分不予支持。关于吴宝坤主张护理费一节，结合吴宝坤伤情，经鉴定吴宝坤护理期为2019年9月6日至2020年1月18日，共计134天。吴宝坤主张每日按护理人员1人，按照2018年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算134天护理费为16,541元（45,056元/年÷365天×134天），本院予以支持。关于吴宝坤主张的营养费，结合吴宝坤伤情，经鉴定吴宝坤营养期为2019年9月6日至2020年1月18日，共计134天。本院支持吴宝坤营养费每日50元，134天营养费为6,700元（50元/日＊134天），吴宝坤主张过高部分不予支持。关于吴宝坤主张残疾赔偿金一节，吴宝坤右眼球破裂伤，右眼盲目5级，鉴定为七级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，故本院支持吴宝坤应按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即343,808元（42,976元×20年×40%），本院予以支持。伤残赔偿金二被告主张按照农村居民可支配收入计算，无法律依据，本院不予支持。关于吴宝坤主张的被抚养人生活费一节，吴宝坤共有被抚养人其父母2人，由其4人共同抚养，故本院支持被抚养人生活费48,982.5元（32,655元/年＊40%＊7年/4个人＋32,655元/年＊40%＊8年/4个人=48,982.5元）。关于吴宝坤主张的交通费，考虑吴宝坤伤情、就医治疗、车费票据情况，本院支持吴宝坤交通费700元。关于吴宝坤主张的鉴定费1,900元，鉴定费发票真实有效，本院予以支持。关于吴宝坤主张的精神损害抚慰金，吴宝坤右眼盲目5级，构成七级伤残，使吴宝坤遭受精神痛苦，吴宝坤有权要求赔偿精神损失，但自身过错也是其摔伤原因之一，故吴宝坤主张的精神损害抚慰金20,000元过高，本院酌定为15,000元。综上，吴宝坤因本起事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴宝坤经济损失：医疗费8,232.65元、住宿费4,024元、营养费6,700元、护理费16,541元、误工费16,541元、残疾赔偿金343,808元、被抚养人生活费48,982.5元、交通费700元、鉴定费1,900元，共计447,429.15元，被告莱州市柞村镇东正石材厂与第三人张宾连带赔偿原告吴宝坤55%即246,086.03元；被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司赔偿原告吴宝坤20%即89,485.83元；二、被告莱州市柞村镇东正石材厂与第三人张宾赔偿原告吴宝坤精神损害抚慰金11,000元，被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司赔偿原告吴宝坤精神损害抚慰金4,000元；上述两项，被告莱州市柞村镇东正石材厂与第三人张宾共计连带赔偿吴宝坤257,086.03元，因被告莱州市柞村镇东正石材厂已为吴宝坤垫付5,000元，该款项应从其应给付吴宝坤的款项内扣减，故被告莱州市柞村镇东正石材厂与第三人张宾共计连带赔偿吴宝坤252,086.03元，故被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司共计赔偿原告吴宝坤93,485.83元，此两笔款项应于本判决生效后十日内支付原告吴宝坤；三、驳回原告吴宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1,301元，由原告吴宝坤担负325元，被告莱州市柞村镇东正石材厂与第三人张宾连带担负716元，被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司担负260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。