长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初781号 原告：徐华，女，汉族，1946年8月30日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：赵春峰，男，满族，1977年12月01日出生，现住长春市双阳区。 被告：栗东升，男，满族，1977年04月20日出生，现住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告徐华诉被告赵春峰、栗东升、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人刘建杰、被告赵春峰、被告栗东升、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告徐华诉称，2019年10月24日13时00分许，徐华步行由西向东越过中央隔绿化带横过临河街时，遇赵春峰驾驶吉×××号小型轿车沿临河街中间车道由南向北驶来，吉号车向右躲避时车的左前部、右侧分别与徐华、吉×××号大型客车（停放在临河街由南向北最右侧车道）的左侧接触，致两车受损、徐华受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐华、赵春峰在此次事故中过错相当，徐华、赵春峰应承担事故同等责任。被告一为肇事车辆驾驶人，被告二为肇事车辆所有人，被告三为肇事车辆承保交强险和商业险（不计免免赔30万），事故发生在保险期内。2019年10月24日原告就诊于吉林省人民医院住院治疗。2020年04月09日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告）。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医药费178,410.38元、住院伙食补助费6,800元、营养费10,800元、后续治疗35,000元、伤残赔偿金38,016.72元、护理费20,687.07元、精神损害抚慰金10,000元、复印费200元、鉴定费3,350元、财产损失500元，交通费1,150元，划责后为196,333.98元；2、判令被告承担原告律师代理费16,000元；3、判令案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张放弃财产损失500元。 被告赵春峰辩称，无异议，但是前期我垫付了医疗费、救护车费、医疗器械的费用共计7,441.75元。 被告栗东升辩称，无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和三者商业险不计免赔30万元，本次事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于三费不在保险公司赔付范围内，不予赔付，医疗费应当扣除不符合医保用药的部分，乙类用药核减20%，丙类用药不予赔付。营养费应当按照每日30元进行计算，后续治疗费35,000元过高，交通费只保护入院及出院必要交通费用，原告主张的1,150元过高，复印费不在保险公司赔付范围内，不予赔付。本次事故原告承担事故同等责任，我公司只应当在被告赵春峰承担同等责任之上承担责任。其他意见待原告举证时发表。精神损害抚慰金10,000元过高，原告十级伤残，精神损失费酌情保护3,000元。本次交通事故还有吉×××号客车属于无责车，对于该车在交强险内应当承担相应的损失数额，因为原告没有起诉该车实际所有人，请法院预留赔偿份额。我公司只在两辆肇事车辆承担交强险责任后，在商业第三者责任险范围内按照被告赵春峰的同等事故责任承担商业第三者保险责任。 经审理查明，2019年10月24日13时00分许，徐华步行由西向东越过中央隔绿化带横过临河街时，遇赵春峰驾驶吉×××号小型轿车沿临河街中间车道由南向北驶来，吉×××号车向右躲避时车的左前部、右侧分别与徐华、吉×××号大型客车（停放在临河街由南向北最右侧车道）的左侧接触，致两车受损、徐华受伤。2019年11月23日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出第×××号《道路交通事故认定书》，认定徐华、赵春峰应承担事故同等责任。徐华伤后被救护车送往吉林大学中日联谊医院检查，花费急救费583.6元、门诊费4,369.15元，其中急救费583.6元、门诊费4,358.15元为赵春峰垫付。同日，徐华入吉林省人民医院住院治疗，共住院68天，出院诊断为：颈椎骨折、右侧锁骨外侧段骨折、右肩肩胛骨骨折、肋骨多发骨折、骨盆多发骨折、右侧股骨颈骨折、头部外伤、创伤性湿肺、右胫腓骨骨折。此次住院花费住院费168,667.48元、门诊费7,502.1元、出院抬护费350元。徐华出院后于2020年3月18日到吉林省人民医院复查，花费门诊费2,191元、抬护费600元。庭审前，徐华委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月9日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐华颈部外伤后果构成十级伤残，肋骨伤情构成十级伤残，骨盆外伤后果构成十级伤残，右肩关节外伤后果构成十级伤残，右髋关节外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人徐华后续治疗费约需35,000元。3、被鉴定人徐华护理期应以伤后150日为宜。4、被鉴定人徐华营养期限应以伤后180日为宜。徐华为此支付鉴定费3,350元。此次诉讼徐华支付律师代理费16,000元、复印费38.8元。徐华此次受伤购买矫形器花费2,500元，该款项为赵春峰垫付。 另查明，栗东升系吉×××号车辆车主，赵春峰为车辆承包人及驾驶人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。 又查明，徐华为非农业家庭户口，出生于1946年8月30日。 上述事实有道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、吉林省人民医院住院病历、检查单、出院诊断、清单、发票、鉴定意见书、户口本、保单、票据、医疗器械票据等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵春峰驾车致使徐华受伤，经交警部门认定徐华、赵春峰应承担事故同等责任，且×××号车辆的管理人为栗东升，故应由赵春峰、栗东升共同对徐华承担50%的赔偿责任。又，吉×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，故徐华的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内赔付。 根据原、被告的举证、质证，本院确认徐华的合理损失如下： 1、医疗费，根据相关票据，经核实医疗费为183,313.33元（住院费168,667.48元、门诊费14,062.25元、急救费583.6元），本院予以保护； 2、住院伙食补助费，徐华共住院68天，故住院伙食补助费为6,800元（100元/日×68日）； 3、后续治疗费，有鉴定结论，按鉴定结论予以保护，即后续治疗费为35,000元； 4、营养费，鉴定结论为营养期限180日，故本院予以保护9,000元（50元/日×180日）； 5、伤残赔偿金，徐华系城镇户口，应按城镇标准计算，至定残前一日其已年满73周岁，同时结合鉴定结论徐华构成五个十级伤残，故本院酌情保护徐华伤残赔偿金38,016.72元（30,172元×7年×18%）； 6、护理费，鉴定结论为护理期限150日，故本院予以保护17,610.4元（3,522.08元/月×5个月），关于徐华主张的特级护理及一级护理，因均已包含在医疗费中，故本院不予保护； 7、残疾辅助器具费，有相关票据予以佐证，故本院依法予以保护2,500元。 8、交通费，因徐华构成多处伤残且年龄较大，出院及复查必然花费抬护费用，庭审中徐华亦提供了相关票据加以佐证，故本院依法予以保护950元； 9、复印费，因徐华仅举证了38.8元的复印票据，故本院仅予以保护38.8元，其余不予支持； 10、精神损害抚慰金，结合原告五个十级伤残，本院酌情予以保护9,000元； 11、鉴定费3,350元，有相关票据佐证，予以保护； 12、律师代理费16,000元，有相关票据佐证，予以保护。 上述徐华的合理损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿78,077.12元（即：医疗费10,000元+伤残赔偿金38,016.72元+精神损害抚慰金9,000元+交通费950元+护理费17,610.4元+残疾辅助器具费2,500元）；剩余部分，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内按责任划分承担50%的赔偿责任，即131,426.07元，具体为：（剩余医疗费173,313.33元+住院伙食补助费6,800元+后续治疗费35,000元+营养费9,000元+复印费38.8元）×50%+鉴定费3,350元+律师代理费16,000元。 鉴于赵春峰为徐华垫付了急救费、门诊费、残疾辅助器具费共计7,441.75元，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内给付赵春峰7,441.75元，在交强险范围内赔偿徐华各项损失70,635.37元，在商业三者险范围内赔偿徐华各项损失131,426.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐华各项损失人民币70,635.37元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告徐华各项损失人民币131,426.07元，以上共计人民币202,061.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付赵春峰垫付的各项费用共计人民币7,441.75元； 三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,906元，减半收取2,453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2,138元，由原告徐华承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年七月十三日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙