wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执303号 被执行人：辛金，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 关于被执行人辛金罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执303号，标的为3875107元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人辛金确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初646号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人安云辉（曾用名安求娃），男，1997年5月10日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化，务工，住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人安云辉犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员洪琼霖出庭支持公诉，被告人安云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日19时许，被告人安云辉酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市路段时，与被害人刘某停放的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人安云辉明知他人报警仍留在事故现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人安云辉血液中检出乙醇浓度为117.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人安云辉负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人安云辉赔偿被害人刘某人民币8000元。 本案审理期间，被告人安云辉向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人安云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人申某、王某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆一致性证书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，以及被告人安云辉的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人安云辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人安云辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人安云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安云辉犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人安云辉能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人安云辉进行社区矫正，可对被告人安云辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人安云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执609号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盛艳敏，男，汉族，1987年3月9日生，寻甸县人，住昆明市寻甸县，现住。先锋太盟融资租赁有限公司与盛艳敏融资租赁合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出（2019）云0328民初801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告盛艳敏于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费117800.14元、违约金23560.03元、租赁车辆留购款120元、律师费2500元，共计143980.17元；原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告盛艳敏的车辆(车架号：LSVCD6A49BN244948)有权依法进行拍卖、变卖后优先受偿；案件受理费3180元，公告费600元，由被告盛艳敏负担”。被执行人盛艳敏未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人盛艳敏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月21日通过网络查控系统查询被执行人盛艳敏的财产，被执行人盛艳敏有可用余额为99.2元、73.55元、35.56元、13.76元、1.76元、0.33元银行账户各一个，有可用余额为886.6元、400元互联网银行账户各一个，上述银行账户及有余额账户均于2020年5月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2011年9月18日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，上述车辆本院于2020年6月17日登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人盛艳敏未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年7月28日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，其他财产价值较小无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，其他财产价值较小无控制处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十八日书记员  张恒铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初109号原告陈新华，男，1971年1月27日生，××族，现住启东市。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市惠阳南路55号。法定代表人杨海燕，职务局长。应诉负责人王敬珠，启东市人才中心主任。委托代理人樊杰，该单位工作人员。委托代理人程文佳，该单位工作人员。原告陈新华诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）政府信息公开一案，原告于2020年1月23日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于2020年2月11日立案，于2月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈新华，被告启东人社局应诉负责人王敬珠及委托代理人樊杰、程文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月9日，原告通过邮递向被告提交政府信息公开申请，请求被告公开“标准档案袋”信息和“单独装袋”信息。被告于2019年9月4日作出答复称在[2018]启人社依复第3号《政府信息公开答复书》（以下简称3号答复）中处理，不予重复处理。被告作出的答复错误：1.3号答复认定原告的申请事项不属于政府信息已经被南通市中级人民法院纠正，故被告答复不予重复处理缺乏依据；2.《军队档案条例》规定了军队人员、退役军人以及曾在军队工作的其他人员可以查阅档案；3.“标准档案袋”信息与“单独装袋”信息系民政部办公厅、总参谋部军务部文件规定的专门公开的政府信息；4.原告申请公开的信息形成于部队，被告应当遵从军方的规定予以公开；5.原告申请公开的信息不属于国家秘密、商业秘密和个人隐私，不危及三安全一稳定，不属于行政机关内部信息；6.原告申请公开的信息系被告在履行行政管理职能过程中获取的形式；7.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十九条、第二十条、第三十七条的规定，案涉信息涉及转业军人的利益调整，属于本地区相关政策范畴，被告应当主动公开；8.案涉信息涉及原告的切身利益，原告有权利获取相应信息。故请求撤销被告启东人社局作出的[2019]启人社依复第6号《政府信息公开申请答复书》（以下简称6号答复），责令被告向原告公开申请的政府信息。被告辩称，1.6号答复程序合法。2019年8月10日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书，被告于2019年9月4日作出答复并向原告邮寄送达；2.6号答复事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告经审查，原告要求公开的“标准档案袋、单独装袋”信息，曾于2018年11月22日向被告申请公开，被告已于2018年12月12日向原告作出3号答复。遂依据《条例》第三十六条第六项之规定告知原告不予重复处理。原告曾就3号答复提起行政诉讼，生效裁判文书认定原告应当依照人事档案管理的相关规定进行，依法不应通过政府信息公开的形式查阅其个人人事档案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月10日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.“标准档案袋”信息；2.“单独装袋信息（包括但不限于以下信息）”：江苏省出具的转业士官接受安置审批表、接受安置转业士官通知书、复退军人安置工作介绍信、转业志愿兵（士官）分配工作通知书、退役士兵安置计划指标卡、转业志愿兵（士官）劳动计划指标结算表、省年度机关事业单位增人计划卡、部队出具的士官退出现役行政介绍信、人员调动工作介绍信、人员工薪档案、转业士官薪金关系介绍信、退役军人在编职工粮食供应介绍信。2019年9月4日，被告作出6号答复，并于9月5日向原告邮寄，答复原告其申请公开的事项已在2018年11月22日通过信函递交的《政府信息公开申请书》中申请过，请参阅被告于2018年12月12日作出的3号答复书。另查明，2018年11月20日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，所需信息与本案申请所需信息一致。被告于2018年12月12日作出3号答复，告知原告申请的信息不属于《条例》所指的政府信息。原告不服3号答复，提起行政诉讼，经一、二审审理，南通市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏06行终279号《行政判决书》，认定原告申请公开的个人档案信息属于启东人社局在履行行政管理职责过程中获得的信息，但认为原告不应通过政府信息公开的形式查阅其个人人事档案，应当依照人事档案管理规范进行查阅，启东人社局未予公开并未侵犯原告的合法权益。以上事实由当事人提供的政府信息公开申请、3号答复、6号答复及行政判决书等证据在卷佐证。本院认为，行政诉讼首先需要满足原告的起诉符合行政诉讼的受案范围之条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告曾于2018年11月20日向被告申请政府信息公开，所需信息与本案一致，被告针对原告的申请已经于2018年12月12日作出3号答复，该答复经过本院及南通市中级人民法院审理，二审生效裁判文书认定原告申请的档案信息应依照人事档案管理的相关规范进行，不应通过政府信息公开的形式查阅。因此，原告提出的本案申请属于重复申请，且生效法律文书已经告知原告获取其个人人事档案信息应遵循的特别规定。被告在本案中是否答复、如何答复均对原告的权利义务不产生实际影响。综上，被诉6号答复对原告的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈新华的起诉。案件受理费50元，退回原告陈新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 于 佳人民陪审员 陆惠球二〇二〇年七月三日书 记 员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执951号 申请执行人：承德县人口和计划生育局。 法定代表人：刘秀丽。 被执行人：张立。 被执行人：赵晓猛。 本院在执行申请执行人承德县人口和计划生育局与被执行人张立、赵晓猛行政非诉案由一案中，申请执行人承德县人口和计划生育局申请执行后，本院向被执行人张立、赵晓猛送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中承德县人口和计划生育局与被执行人张立、赵晓猛自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承行他字第00096号行政裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张建国
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1309号 原告：林乾光，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：伍洋（福建）科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海，执行董事。 本院在审理原告林乾光与被告伍洋（福建）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林乾光于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林乾光申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林乾光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林乾光负担。 审 判 员 朱  隆  武 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5817号上诉人（原审原告）：东莞市康莱环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************865。法定代表人：刘颖成，公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张展培，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************419。上诉人东莞市康莱环保科技有限公司（以下简称康莱公司）因与被上诉人张展培劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康莱公司向一审法院起诉请求：1.康莱公司无需向张展培支付2019年12月1日至9日工资3272.7元、未签订劳动合同二倍工资差额39272.7元；2.本案诉讼费由张展培承担。一审法院判决结果：一、确认康莱公司与张展培已解除劳动关系；二、康莱公司应在判决发生法律效力之日起五日内向张展培支付2019年12月1日至9日的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计为41645.4元；三、驳回康莱公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由康莱公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4113号民事判决书。康莱公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判康莱公司无需向张展培支付2019年12月1日至9日的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计为41645.4元；2.由张展培承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、关于张展培的离职时间，一审判决的认定有误。1.康莱公司提交的通知显示，张展培因业绩表现以及其对公司领导的安排拒不服从，于2019年11月8日被辞退。一审庭审中，张展培也承认任职业务员以来业绩为零的事实。2.康莱公司提交的经双方确认的关于张展培与康莱公司法定代表人刘颖成之间的微信聊天记录显示，2019年11月9日刘颖成已叫张展培去广州找工作，这与通知的时间相吻合。3.一审庭审中，张展培确认其上班无需考勤打卡，因此康莱公司客观上无法对张展培2019年11月9日之后的考勤情况进行举证，一审判决对此的举证分配不当。而张展培主张其上班到2019年12月9日，综合前述证据，张展培应对其主张的该事实予以举证，否则应承担举证不能的不利后果。二、一审判决认定张展培月平均工资为12450元有误，张展培的月平均工资实际为8200元。1.双方一审提交的工资表显示的工资结构为：基本工资+职务津贴+工程补助+通讯补助=8200元，业务津贴或业务补助并不在工资结构中，是张展培跑业务的支出报销费用。2.按照东莞市的实际情况，月平均工资8200元符合刚入职员工试用期工资的实际，张展培的岗位是业务员，其刚入职在不计提成的情况下底薪达到12000元，完全不符合本地的客观实际。张展培未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对康莱公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，关于张展培的离职时间。康莱公司主张其已于2019年11月8日辞退张展培，但其所提交的通知系其单方制作，张展培未予确认，而其提交的法定代表人刘颖成与张展培的微信聊天记录内容至多只能反映其法定代表人对张展培另寻工作的建议，并不足以作为其公司正式辞退张展培的意思表示，故一审法院结合张展培签收工资表以及相关员工微信聊天记录的内容，认定张展培工作至2019年12月9日并无不当。其次，关于张展培的月平均工资数额。康莱公司主张其每月向张展培发放的业务补助不属于工资的范围，该部分为张展培的报销费用，但康莱公司所提交的证据并不能证明其该主张，故一审判决认定该部分款项系康莱公司向张展培支付的工资，据此认定张展培的月平均工资为12450元并无不妥，本院予以维持。综上，康莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康莱公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三十日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初49号 原告韩友胜，男，1957年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地铜山区府中路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 出庭应诉负责人胡清华，该区党组成员。 委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 原告韩友胜诉被告徐州市铜山区人民政府行政强制并赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告韩友胜以起诉的纠纷已经协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩友胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩友胜负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  王竞晗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1775号 原告：于静,女，汉族，1982年2月9日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告于静与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于静向本院提出诉讼请求：港领公司支付于静自2017年10月30日起至2020年4月30日止的逾期交付房屋违约金4元/平米×17.81平×913天，共计65042.12元。事实与理由：2014年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，于静购买港领公司开发的疏站路1号4068室房屋，房屋价款为331557元。合同约定，因港领公司的原因，于静未能在2016年12月31日交付房屋，港领公司应向于静支付全部房价款万分之一的违约金。同日于静与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，于静与港领公司签订商品房预售合同，约定于静购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积17.18平方米，总价款为331557元；港领公司应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，于静按约定支付了全部购房款。 同日，于静与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：于静将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，港领公司通过EMS向于静邮寄送达交房通知，2019年11月30日,于静签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，于静有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，于静要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，于静主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故于静主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2019年11月29日发出书面通知，于静于2019年11月30日签收，故港领公司主张逾期交房违约金计算至2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，于静诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付于静逾期交房损失52364.64元[4元/天×17.18平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由威海港领置业有限公司负担574元，于静负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1945号 申请执行人柯玲景，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶学彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人柯玲景与被执行人叶学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4966号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶学彬应偿还申请执行人柯玲景借款本金75000元及利息。申请执行人柯玲景向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人叶学彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人叶学彬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人叶学彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息； （3）委托屏南县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人叶学彬高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年7月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初4966号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶学彬有可供执行的财产，申请执行人柯玲景也未向本院提供被执行人叶学彬有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4966号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何颖慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审383号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水桦正木业有限公司，住所地沂城街道唐家庄子村西。 法定代表人周传学，经理。 委托代理人周瑞城，该公司职员。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年4月29日作出的沂执法行处字[2020]第0075号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年8月占用沂城街道唐家庄子村和柏家坪村集体土地1245平方米建设木门加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出沂执法行处字[2020]第0075号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道唐家庄子村民委员会和沂城街道柏家坪村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1245平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积1003平方米，处以每平方米罚款25元，计25075元；按非法占用林地面积242平方米，处以每平方米罚款20元，计4840元；共计29915元人民币。该行政处罚决定书于2020年4月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0075号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0075号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3084号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月15日立案执行申请执行人黄辉池与被执行人浙江奥斯登大酒店有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15531元(其中案件执行标的金额15400元，执行费131元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终510号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3113号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5895号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄博，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼。被告黄博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、黄博立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币300000元、利息7781.64元、罚息（含复利）1378.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：2018年5月31日，黄博与兴业银行成都分行签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。合同签订后，经黄博申请，兴业银行成都分行足额发放了300000元贷款，全面履行了合同约定的义务，但黄博却未按约偿还借款本息。 黄博未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年5月31日，黄博（债务人）与兴业银行成都分行（债权人）签订合同编号为431801877510000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实时操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 二、授信期限：36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止。 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。 四、贷款利率：执行固定借款利率，借款利率为7.2%。 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 六、放款情况：2019年3月25日，兴业银行成都分行根据申请发放了300000元的贷款，到期日为2020年3月25日。 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及兴业银行成都分行提供的还款清单显示，黄博自2019年12月11日开始出现逾期还款情形。截至2020年7月7日，黄博未偿还的本金为300000元、拖欠利息7761.64元、罚息（含复利）8507.04元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见本合同第十四条特别约定条款五”。“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息”。第十四条：“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%”。 九、送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第十一条“文件往来、通讯和通知”一、三“本合同项下的通知事项以及所涉债务／担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方”。“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。第十四条一、黄博通讯地址为：四川省成都市龙泉驿区。 上述事实，有当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、兴业银行成都分行当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄博作为债务人与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，黄博未按照合同约定按期足额偿还借款，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求黄博按照合同约定偿还全部本息。庭审中兴业银行成都分行表明案涉贷款于2020年3月25日到期，到期之前银行系统并未对案涉贷款作出到期处理。兴业银行成都分行主张的金额均以截至2020年7月7日提交的数据为准。因该计算方式有利于黄博，故本院予以确认。兴业银行成都分行要求黄博偿还全部欠款本金300000元及拖欠的期内利息7761.64元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，兴业银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，兴业银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息和罚息计收复利，故对兴业银行成都分行主张2020年3月26日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，黄博于2019年12月11日开始逾期，故黄博还应当向兴业银行成都分行支付从2019年12月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）8507.04元；以300000元为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息7761.64元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄博于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、被告黄博于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息7761.64元及罚息、复利（从2019年12月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）8507.04元；以300000元为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息7761.64元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.36%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2969元，由被告黄博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗常耀
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执4914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林飞勇。被执行人：蒋军，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人蒋军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4640号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35207.76元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢国志二〇二〇年七月二十七日法官助理 林志鹏书 记 员 张启星
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保238号申请保全人中国XX银行武汉XX支行。被保全人黄某某、林某某。本院在执行申请保全人中国XX银行武汉XX支行与被保全人黄某某、林某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某某、林某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初344号 原告：王廷勇，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：魏发翠，女，1972年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权），贵州神兽律师事务所律师。 被告：王熙，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：王明品，男，1956年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理王廷勇诉魏发翠、王熙、王明品土地承包经营权纠纷一案中，原告王廷勇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷勇申请撤回对被告魏发翠、王熙、王明品的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王廷勇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由原告王廷勇负担。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  王万文 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7579号 原告：陕西链家高策房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区XX幢XX单元XX层。统一社会信用代码：91610131057148233T。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚东，男，1991年11月14日出生，汉族，住该公司，系该公司法务专员。被告：西安雅柏文置业有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105552308038N。法定代表人：魏铭权，该公司总经理。本案在审理原告陕西链家高策房地产经纪有限公司诉被告西安雅柏文置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费6414元，原告已预交, 减半收取，由原告承担3207元。 审  判 员   种郁花 二二年七月二十九 日   书  记  员      高  楠 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执434号之一 申请执行人：林玉华，女，1973年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：施金坤，男，1981年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林玉华与被执行人施金坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初403号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力。申请执行人林玉华于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人林玉华借款本金人民币100000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人施金坤发出执行通知，责令被执行人施金坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人施金坤名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下有少量存款仅够转为诉讼费及部分执行费。 4、本院已依法将被执行人施金坤限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人林玉华发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人施金坤新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2032号原告：刘祚恩，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：翁伯辉，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告刘祚恩与被告翁伯辉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘祚恩以双方达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祚恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘祚恩撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由刘祚恩负担。审判员  周奇光二〇二〇年七月二十八日书记员  胡沁洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初344号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马晓鸣，男，1986年4月26日出生于湖北省巴东县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人马晓鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日21时许，被告人马晓鸣醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型面包车，沿武汉市汉阳区由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区建园路路口时，被告人马晓鸣驾车冲卡，后在米粮长江大酒店门前被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人马晓鸣血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为被告人马晓鸣具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马晓鸣拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人马晓鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马晓鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马晓鸣逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人马晓鸣归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马晓鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十日法官助理孙冲书记员王竣
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1754号原告：马海莲，女，1987年8月10日生，回族，个体，住格尔木市。被告：马成刚，男，1984年10月9日生，回族，个体，住青海省格尔木市。原告马海莲与被告马成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海莲到庭参加诉讼，被告马成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海莲向本院提出诉讼请求：一、请求被告马成刚支付原告马海莲借款15000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫张生旗平时关系较好，2019年3月28日，被告从原告丈夫经营的位于八一东路的德沁玉斋处购买玉器，包括一只价值7000元的手镯和价值16000元的6块玉牌，货款共计23000元。当时原告并不愿赊账给被告，但原告的丈夫说帮帮被告，且被告承诺2019年4月28日付清，因此当日被告向原告出具借条一份。2019年4月6日被告又从原告处买了一块价值4000元的玉牌。由于被告拖延付款，原告曾于2019年9月向法院提起诉讼，经协商被告退还原告一只价值7000元的手镯并通过微信向原告转账5000元，并于2019年9月24日向原告出具《承诺书》，承诺2019年10月底前付清剩余的15000元，被告写好《承诺书》后原告没有细看，后来才发现《承诺书》中的“现原告承诺退还被告手镯一个”、“若原告返还被告玉牌其价款从11000元中予以折扣”以及“另外原告从被告处玉牌一个4000元”中的原、被告均写反了。原告撤回起诉后被告至今未支付余款,原告多次催要无果,故向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。被告马成刚未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年3月28日，被告出具《借条》一份，其内容为：今借到马海莲现金23000元（贰万叁仟元正），在2019年4月28号前务必还清。2019年9月24日，承诺人为马成刚出具的《承诺书》一份，其内容为：原告马海莲与被告马成刚民间借贷纠纷一案法院已立案受理，现原告承诺退还被告手镯一个（价值7000元），在2019年10月1号前支付欠款5000元，余款11000元于2019年10月底前付清（若原告返还被告玉牌，其价款从11000院中予以折扣）。另外原告从被告处玉牌一个4000元。原告自认被告退还其一只价值7000元的手镯及被告通过微信向其转账5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买玉器后欠付原告15000元的事实清楚，对此有被告于2019年9月24日出具的《承诺书》予以证实，虽然其内容中原、被告书写颠倒，但不能否定被告欠付原告货款的事实，故原告要求被告支付玉器款15000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成刚于本判决生效之日起十日内支付原告马海莲玉器款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马成刚负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初35号 起诉人李寿山，男，1955年2月14日出生，汉族，住潍坊高新区， 本院收到署名李寿山的起诉状，诉称：起诉人系潍坊高新区清池街道南张营村村民，在本村拥有两处合法房屋。2018年3月29日，起诉人房屋周围出现大量不明身份人员，将起诉人的房屋非法拆除，给起诉人造成了极大的财产损失。2019年11月25日起诉人向被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局邮寄《查处申请书》，申请被起诉人对违法拆除起诉人房屋的行为进行调查处理，但被起诉人拒绝签收，《查处申请书》被退回。起诉人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条的规定，被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局具有对违反治安管理行为进行调查处理的法定职责，对公民的报警案件应当及时查处。被起诉人拒绝签收《查处申请书》，拒绝履行法定职责的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求判令被起诉人对起诉人房屋被非法拆除行为进行调查处理，并书面告知处理结果。 经调查查明，起诉人李寿山自2008年秋因脑出血致全身瘫痪，现生活不能自理，不能自主表达意愿。起诉人儿子李洪升提供潍坊高新技术产业开发区人民医院出具的证明，主张起诉人李寿山现为无民事行为能力人，提起本案行政诉讼系李洪升的个人意见，起诉状中李寿山的签名系李洪升代签，李洪升拿着李寿山的手指在起诉状中捺印。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权依照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，依法向人民法院提起行政诉讼，可以委托代理人在授权范围内进行诉讼活动。但是，提起诉讼应当是起诉人的真实意思表示，他人不能假借起诉人名义向人民法院提起诉讼。本案中，李寿山因病长期瘫痪，不能自主表达意愿，其子李洪升以“李寿山”名义起诉，非起诉人真实意思表示，无合法依据。本院已依法向李洪升行使释明权，告知提起诉讼因非李寿山的真实意思表示，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李寿山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邱 玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1457号 原告：程xx，女，汉族，住大城县。 原告：刘xx，男，汉族，住大城县。 被告：李x，男，汉族，住大城县。 原告程xx、刘xx诉李x排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程xx、刘xx撤诉。 案件受理费50元，由原告程xx、刘xx承担。 审判员  张松林 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘巍巍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初885号 原告:车发现信息科技有限公司，住福建省厦门市思明区台南路73号福兴国际中心601-2。统一社会信用代码91350200M0000F4K0M。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，1988年7月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。 被告：陈志熹，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告车发现信息科技有限公司与被告陈志熹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，车发现信息科技有限公司于2020年7月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求陈志熹支付经济损失10000元。2020年7月20日，车发现信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，车发现信息科技有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许车发现信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由车发现信息科技有限公司负担；车发现信息科技有限公司多预缴的受理费3041元予以退还。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初87号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯伪证罪，于2019年4月19日被嘉禾县公安局取保候审，2020年4月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年6月4日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李某甲犯伪证罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2012年4月23日，李某乙因涉嫌强奸罪被嘉禾县公安局刑事拘留，作为李某乙涉嫌强奸罪一案的关键证人李某甲在2012年4月23日的证言中证实：李某乙与被害人尹某甲发生性关系时，被害人有过挣扎、反抗。后该案被嘉禾县公安局提请嘉禾县人民检察院批准逮捕。李某乙的父亲李甲得知李某乙被嘉禾县公安局刑事拘留后，便找到李乙让其帮忙，并拿了2万元人民币给李乙用于协调关系，后，李乙找到时任嘉禾县人民检察院侦查监督科科长罗某甲（另案处理）并向其行贿，罗某甲便先后授意李乙，要被害人尹某甲更改陈述、证人李某甲更改证言，才不会对李某乙批准逮捕，于是，李乙、李甲一起通过威逼、利诱方式迫使尹某甲接受赔偿和出具谅解书，但公安机关对尹某甲再次询问时，尹某甲并未更改陈述，后李乙让李甲联系李某甲更改证词，李某甲在李甲的请求下同意更改证词，在2012年5月3日嘉禾县人民检察院罗某甲、朱某甲对李某甲的询问时，李某甲称李某乙和尹某甲的动作比较亲密，没有听见有反抗、挣扎、呼救的声音，后嘉禾县人民检察院以李某乙涉嫌强奸犯罪事实不清、证据不足，于2012年5月3日对李某乙作出了不批准逮捕决定。李某乙涉嫌强奸罪案件进入审查起诉阶段后，李某甲确认以2012年5月3日在嘉禾县人民检察院侦查监督科的证言为准，后该院于2016年6月6日对李某乙作出不起诉决定。 另查明，李某乙因犯强奸罪于2019年9月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。李甲、李乙因犯妨害作证罪于2019年11月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年4月3日，被告人李某甲主动到嘉禾县公安局投案，如实供述了其作伪证的犯罪事实，并于同日协助嘉禾县公安局抓获李某乙。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，但辩称，其作伪证时是法盲，并不是故意的。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的书证、嘉禾县监察委员会移送函、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、缴款书、犯罪嫌疑人权利义务告知书，立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、提请检察委员会议题审批表、不起诉决定书，批准逮捕决定书、刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明，嘉禾县人民检察院要求说明不立案理由通知书，证人李某乙、尹某甲、李甲、李乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控本案被告人李某甲犯罪情节严重，证据不足，本院不予确认。案发后，被告人李某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪,属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人还协助公安机关抓获犯有强奸罪的李某乙，属立功，亦可以从轻或者减轻处罚。由于在审理阶段认定被告人李某甲的犯罪情节发生变化，公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第一款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某甲犯伪证罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  李润红 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  罗园眉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初430号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程欣，男，1995年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月13日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，于同月19日被取保候审。辩护人黄毅，重庆正章律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人程欣犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理程婧雯，被告人程欣及其辩护人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日3时许，长江航运公安局万州分局万州派出所民警周某某、谭某某和协警毛某某着警服在万州港广场执勤巡逻时，见两名女子醉酒严重，要求同行的被告人程欣等人出示身份证，程欣拒不配合民警校验身份证件。民警遂强制传唤，程欣极力反抗，并用手打掉周某某警帽、殴打周某某脸部，严重阻碍了民警执法活动。被告人程欣于当日被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，程欣向被害人赔礼道歉，并取得了谅解。上述事实，被告人程欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、现场照片、询问通知书、疾病诊断书、伤情照片、人民警察证、谅解书，证人吴某某、汪某、谢某、黄某某、毛某某、谭某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人程欣的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程欣以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程欣到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人程欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人程欣判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人程欣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈     伟人民陪审员  牟     渊人民陪审员  牟     田二〇二〇年七月十六日法官 助理  申琳书记员文豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6602号 上诉人（原审被告）：周莉。 上诉人（原审被告）：程松平。 被上诉人（原审原告）：赵建军。 上诉人周莉、程松平因与被上诉人赵建军债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周莉、程松平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周莉、程松平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初2263号适用程序简易程序 案由保险人代位求偿权纠纷立案时间2020年6月8日 原 告原告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元,统一信用代码91350203791276985U。 负责人：李绪堂，副总经理。 委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被 告被告：林元荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。 判决 主文一、被告林元荣于本判决生效之日起三日内偿付原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司代垫的保险赔偿款12280元及利息（自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司请求判令：1、被告立即支付原告赔偿款12280元及利息损失（以12280元为基数，按年利率6%自2020年4月10日计至实际支付之日止，暂计至2020年5月9日为61.4元），以上暂合计为12341.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实厦门金盛兴机械设备有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型汽车在原告处投保机动车交强险及商业险，保险期限自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年12月7日11时16份，被告林元荣驾驶闽Ｃ72ＪＵ2号小型汽车行驶至同安区往同安方向时，未与前车保持安全距离发生追尾，造成黄军强驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车前部及尾部受损，周细平驾驶的闽Ｄ×××××号大型汽车尾部受损。当日，厦门市公安局同安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林元荣负事故全部责任，林元荣、黄军强、周细平均在该份认定书上签名确认。2019年12月17日，厦门金盛兴机械设备有限公司向原告出具委托书，委托原告定损闽Ｄ×××××号小型汽车。2020年3月，原告与厦门鑫福昌汽车服务有限公司（维修厂）核定闽Ｄ×××××号小型汽车维修费为11980元。2020年3月25日，厦门金盛兴机械设备有限公司向原告出具《权益转让书》，请求原告先予赔偿闽Ｄ×××××号小型汽车的经济损失12280元（维修费11980元及拖车费300元），并确认将追偿权转让给原告。同日厦门鑫福昌汽车服务有限公司向原告开具了三张厦门增值税普通发票，明确维修费及拖车费为12280元。2020年4月9日，原告依约向厦门鑫福昌汽车服务有限公司转账支付了12280元。此后，林元荣未向原告偿付该赔款。 裁 判 理 由本院认为：被告林元荣应偿付原告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款12280元，有《道路交通事故认定书》、委托书、机动车辆保险定损报告、厦门增值税普通发票、付款回单、《权益转让书》为证。现原告诉请林元荣支付理赔款12280元，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院依法调整为自原告支付保险理赔款12280元的次日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 适 用 法 律依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费54.25元，由被告林元荣负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保231号申请保全人黄某、赵某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人黄某、赵某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初608号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向美林，男，1994年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年11月10日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2017年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未执行）；2020年1月2日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑三年二个月、一年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，2020年6月11日被该局监视居住，同年7月22日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z594号起诉书指控被告人向美林犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人向美林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月15日下午，被告人向美林在重庆市万州区王牌路百步梯路口，以400元的价格向冯某某贩卖冰毒一小包、麻古一颗，另向冯某某收取车费20元。2、2019年7月16日上午，被告人向美林在万州区汉马酒店底楼楼梯间，以400元的价格向冯某某贩卖冰毒一小包、麻古一颗，另向冯某某收取100元，随即二人被公安民警抓获。民警从冯某某身上搜出被告人向美林贩卖的冰毒一小包（净重0.33克）、麻古一颗（净重0.11克），另从被告人向美林身上搜出冰毒一小包（净重0.33克）。经鉴定，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人向美林在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、指认称量结果照片、手机通话记录清单、微信聊天及转账记录截图、尿液提取笔录、指认尿检结果照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人冯某某、宋某的证言、被告人向美林的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向美林违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向美林被抓获后从其身上查获的毒品0.33克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人向美林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向美林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。公诉机关建议就本罪判处被告人向美林有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向美林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品0.77克予以没收销毁；对被告人向美林的违法所得人民币920元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  邓小碧人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保116号申请人：望奎县金色阳光粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：912312216729302197，法定代表人：胡金宇，住所地：黑龙江省绥化市望奎县。被申请人：青冈县兴隆百货有限公司。住所地：绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：吕海，职务：经理。申请人望奎县金色阳光粮油贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青冈县兴隆百货有限公司的财产（附明细表）和负一层库房货架50个价值80000的部分予以扣押。担保人韩吉文以所有的位于青冈县××街国税家居楼108.00平方米楼房提供担保。经本院审查认为，被申请人青冈县兴隆百货有限公司拖欠申请人望奎县金色阳光粮油贸易有限公司货款69282.39元至今未偿还。本院认为申请人望奎县金色阳光粮油贸易有限公司的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押青冈兴隆百货有限公司的财产（附明细表）和负一层库房货架50个共价值80000元的部分，期限二年；二、查封担保人韩吉文所有的位于青冈县人民街国税家居楼108.00平方米的楼房，期限二年。案件申请费820元，由申请人望奎县金色阳光粮油贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月十五日法官助理兴亮亮书记员李月星
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：肖杨，男，汉族，1977年06月15日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人肖杨其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1979号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年04月15日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权，该房屋本院正在另案处置中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执707号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  周浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1235号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，该公司员工。被告：彭剑，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告彭剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取149.36元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2247号 原告：黄胖胖，女，1950年10月16日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：甄洛迷，男，1947年7月19日生，汉族，藁城区人，系黄胖胖丈夫。 被告：赵秀民，女,1948年5月27日出生，汉族，藁城区人。 原告黄胖胖与被告赵秀民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄胖胖于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄胖胖撤诉。 案件受理费25元，由原告黄胖胖负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1101号罪犯康爱华，男，汉族，1985年1月22日出生，初中文化，河南省延津县人。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月16日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月3日被强制戒毒。现在郑州市监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0811刑初443号刑事判决，认定康爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令康爱华等人将其余的违法所得退还给被害单位。刑期自2016年2月3日起至2021年2月2日止。宣判后，康爱华等人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫08刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯康爱华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年7月2日，李建伙同康爱华、董华，以康爱华为法人代表的焦作市辉华商贸有限公司的名义与焦作灏通管业科技有限公司假意签订代理协议，成立焦作灏通管业科技有限公司在新疆地区的总代理。在缴纳了100000元定金后将77.14吨的HDPE管材运至新疆乌鲁木齐，后李建、董华、康爱华将71.6吨价值701599.8元管材低价销售，并将货款占为已有。经焦作灏通管业科技有限公司核定，77.14吨的HDPE管材价值共计755802.64元。另查明，董华于案发后共退回给被害单位13万元。该犯系主犯。罪犯康爱华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康爱华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯涉案赃款未退赔，罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康爱华减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖137号 原告：陈玉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈玉与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告陈玉诉称，2013年7月10日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目负1层121号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1107号申请执行人：泗阳县创业联保互助协会，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。被执行人：宿迁市明辉照明有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：高之连。申请执行人泗阳县创业联保互助协会与被执行人宿迁市明辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的2016381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年5月19日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的2016381元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 龙
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初724号之一 申请人：王菊芳，女，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。 被申请人：任秋云，女，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。 被申请人：邓胜荣，男，汉族，住址同上。 被申请人：邓胜利，男，汉族，住址同上。 申请人王菊芳与被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）晋0824民初724号民事裁定书，对被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下所有的存款50000元予以冻结。现申请人已申请撤诉，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下所有的存款50000元的冻结； 二、解除对担保人徐有金所有的车牌号为晋MXW996奥迪牌轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐琦超
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4790号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈玉兰，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8150号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104465.43元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1325号 上诉人（原审原告）：谢玉红，女，1989年4月7日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人谢玉红因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，谢玉红向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，谢玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢玉红撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人谢玉红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执988号申请执行人：徐庚新,男,1972年10月13日出生,，住南京市鼓楼区。被执行人:尤西利,男,1971年10月7日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:张敏,女,1972年10月17日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人徐庚新与被执行人尤西利、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤西利、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的1670000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月18日依法向被执行人尤西利、张敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月27日查封被执行人尤西利所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人张敏有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月1日查封被执行人尤西利、张敏所有的位于泗阳县××镇××小区××室的房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。5.2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人尤西利、张敏在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1670000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 通
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1166号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人吴剑，男，汉族，1983年1月27日出生。被执行人倪艳，女，汉族，1982年8月4日出生。王晓婷与吴剑、倪艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币284.1943万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。倪艳名下无不动产登记信息。本院已于2020年5月12日轮候查封吴剑名下位于江苏省无锡市滨湖区圣园×区×号房产;于2020年7月14日轮候查封吴剑名下位于江苏省无锡市滨湖区圣园×区×、×号房产两套，并向首封法院发出参与分配函。于2020年4月7日查封倪艳名下车牌号为×××和吴剑名下车牌号为×××的机动车各一辆,并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初275号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县敏玲家具经营部，经营场所安徽省利辛县城关镇青年路。 经营者：朱月敏。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告利辛县敏玲家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年7月29日，合肥皖宝集团床垫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  王树民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执164号之一 申请执行人：李志群，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：梁文波，男，1978年12月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。 李志群与梁文波民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）桂1422民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志群于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁文波向申请执行人偿还借款57300元及利息，负担案件受理费1142元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人梁文波发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人梁文波的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，只查到梁文波名下有银行存款33298.8元，公积金8000元，梁文波曾在南宁市××乡××号骋望领尚颂住宅小区购买车位，但因其违约，后广西百德房地产有限公司退还给梁文波20000元，前述款项共计61298.8元，本院依法划拨。本院曾到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人梁文波有可供执行的财产，且被执行人梁文波外出去向不明。因被执行人梁文波未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。因梁文波是我院多起案件的被执行人，本案执行所得与另案（2017）桂1422执382号、（2018）桂1422执96号、（2019）桂1422执133号案件进行案款分配，李志群分配所得3176元。现申请执行人李志群实现的债权为3176元（含垫付受理费1142元），尚未能实现的债权为55266元及利息，被执行人缴纳执行费759.8元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12952号原告：中山盛欣房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******桃源明居中炬广场605房，统一社会信用代码914************145。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，男，公司员工。被告：马全喜，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****安逸阁402，公民身份号码412************433。被告：刘艳艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****安逸阁402，公民身份号码412************422。原告中山盛欣房地产有限公司与被告马全喜、刘艳艳装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告中山盛欣房地产有限公司以已收到马全喜、刘艳艳缴纳的全部款项，双方关于本案纠纷已了结为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山盛欣房地产有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山盛欣房地产有限公司撤诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元（原告中山盛欣房地产有限公司已预交）,由原告中山盛欣房地产有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十日书记员 彭梦圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1472号原告王齐明，男，汉族，1969年11月26日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告十堰市申万达商品车运输有限公司，住所地：十堰市朝阳路永丰小区三楼。机构代码：91420300706828037H。法定代表人魏朝春，该公司经理。被告魏勇，男，汉族，1979年1月23日出生，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。第三人十堰市茅箭区人民政府，住所地：十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人张捍声，政府区长。第三人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村村民委员会。住所地：十堰市茅箭区重庆路吉祥区院内。法定代表人段光华，系村委会主任。原告王齐明诉被告十堰市申万达商品车运输有限公司、被告魏勇、第三人十堰市茅箭区人民政府、第三人十堰市茅箭区武当路街道办事处堰口桥村村民委员会不当得利纠纷一案。原告王齐明以起诉主体有误，申请驳回起诉本院认为：原告王齐明起诉主体有误，申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王齐明的起诉。诉讼费1434元，退还给原告王齐明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年七月十四日书记员 郑春玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1692号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。被执行人：重庆鑫棋网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路196号2单元6-10，统一社会信用代码915002273277884938。法定代表人：邓廷武，职务不详。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司支付申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司尚欠申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4199号 原告:都基琛，男，蒙古族，1976年12月12日出生，现住大连长兴岛 被告:张丹，男，汉族，1981年1月15日出生，现住瓦房店市。 原告都基琛与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告都基琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告都基琛撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晓琳