wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初491号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：甄翠辉，女，汉族，1986年5月18日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告甄翠辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告甄翠辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28507.31元；2、被告向原告支付未付保费2733.41元；3、被告向原告支付违约金按年利率24%计算至款项还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，被告甄翠辉与华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称华夏银行）签订借款合同，被告向华夏银行借款40000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，华夏银行作为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险单》。签订借款合同当日，华夏银行向被告发放了贷款。2015年8月9日被告逾期还贷，原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔款28507.31元，华夏银行向原告出具了代偿债务确认书。原告多次催要，被告始终不予支付代偿款及保费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保险公司向本院提交的证据：1、个人保险保证借款合同、贷款凭证，用以证明2014年7月9日，被告与华夏银行签订了借款合同，其中约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。同日，华夏银行依约足额向被告发放了全部贷款40000元；2、平安个人消费贷款保证保险投保单、平安个人消费贷款保证保险保险单，用以证明被告向原告购买保证保险；3、客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、个人账户明细账单、平安财险被告客户信息系统截图，用以证明被告自2015年8月9日开始，未再履行约定的还款义务，原告根据华夏银行提出的索赔申请，于2015年10月27日代为清偿了剩余贷款本息28507.31元。被告甄翠辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。 经审理查明，2014年7月9日，被告甄翠辉与华夏银行签署借款合同，被告向华夏银行借款40000元，借款期限36个月。同日，华夏银行按照约定向被告发放贷款，就该笔借款，被告作为投保人，以华夏银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。保险单约定每月保费金额为760元。特别条款第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。特别条款第5条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年8月9日被告逾期还贷，至2015年10月27日逾期已达80天。原告依据保险单约定于2015年10月27日向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计28507.31元，华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，保险公司在被告甄翠辉贷款发生逾期后，按照双方签订的保险约定，于2015年10月27日向被保险人华夏银行垫付代偿款28507.31元，华夏银行出具了《代偿债务确认书》，被告甄翠辉应该向原告保险公司支付代偿款28507.31元，并按照约定应向原告支付欠付保费2733.41元（760元×3月＋760元×18/30天-2.59元）。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的实际损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故违约金应以全部款项31240.72元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告甄翠辉经公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告甄翠辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付保险理赔款28507.31元、欠交保费2733.41元及利息（以31240.72元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告甄翠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1420元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 石金红 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4975号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：李永宏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李永宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月二十四日书记员 李秋颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执995号申请执行人：谷勇，男。委托代理人：赛庆丰。被执行人：延边威远房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国君。申请执行人谷勇与被执行人延边威远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6819号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边威远房地产开发有限公司支付申请执行人谷勇工程款1143091元及利息；2.案件受理费7710元、执行费13908元）。申请执行人谷勇向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边威远房地产开发有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月22日、5月9日、5月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边威远房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人延边威远房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月27日，本院对被执行人延边威远房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执995号之一执行裁定，一、查封被执行人延边威远房地产开发有限公司名下位于延吉市威远嘉苑北区X号楼XXX的房屋产籍手续。二、查封被执行人延边威远房地产开发有限公司名下位于延吉市威远嘉苑北区X号楼XXX的房屋产籍手续。上述房屋权属不明，申请执行人暂不要求处置。2020年7月24日，本院对申请执行人谷勇终本约谈，申请执行人谷勇同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佳浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2138号之一 申请人：赵永，男，1981年08月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘家伟，男，1971年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：付志忠，男，1952年09月02日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请人赵永与被执行人刘家伟、付志忠民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月10日达成和解协议，鉴于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1687号   原告：武永强,男,汉族,现住喀什市。   被告：喀什韩真源投资有限责任公司，统一社会信用代码91653100726940130J，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路358号。   法定代表人：吐合提．阿吉，该公司总经理。   本院在审理原告武永强诉被告喀什韩真源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告武永强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武永强申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武永强撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告武永强负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   彭 娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1384号 原告：李晶，女，1968年9月23日生，汉族，现住白城市。 被告：王桂梅，女，1959年2月7日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 李晶与王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告王桂梅及委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶向本院提出诉讼请求：1、判令王桂梅立即偿还借款5万元及2015年3月1日至现在的利息。事实与理由：2015年3月1日，王桂梅的丈夫李某1以为女儿安排工作为由，通过李晶同学张轶群介绍，向李晶借款5万元，双方约定3个月还款，月利息2%。3个月后李晶多次向李某1催还欠款，李某1说等他妈妈房子卖了就还。到了2017年3月李晶给王桂梅多次打电话说明此事，2017年3月20日王桂梅通过建设银行ATM机汇款给李晶1万元利息，并承诺说暂时没有这么多钱，以后慢慢还，并且说都是女人。 王桂梅辩称：一、本案已超过法定的诉讼时效期间，双方约定，还款日期应该是2015年7月份前后。现双方明确约定了还款日期，那么截止还款日期，三年之内李晶未向法院提起诉讼，此案已超过诉讼时效。法院应依法驳回其诉讼。二、李晶与被告及丈夫之间，根本不存在借款关系，被告和丈夫均有固定收入，未向他人借过款，其女儿早在2011年就已经通过招工考试进入了白城市洮北区德顺蒙古族乡人民政府工作，其有稳定的职业，根本不需要其父母为其花钱安排工作。三、李晶应当对被告及丈夫向其借款提供相应的证据，现被告的丈夫，已经死亡，且欠据上并没有被告本人的签字，如果真有欠款为什么不在李某1活着的时候主张权利，该欠据不具有真实性，因此请求法院查明本案的事实，查明双方是否真实存在借款关系，并查明本案是否已经过诉讼时效，并依法公正审理。 本院经审理认定事实如下：王桂梅与案外人李某1系夫妻关系，李晶与案外人李某2张轶群介绍，2015年3月1日李某1向李晶借款50,000.00元，并出具借条一张。后借款人李某1去世，2017年3月李某1妻子王桂梅向李晶转账10,000.00元，视为对该笔借款的追认。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李某1为李晶出具借条未约定还款日期，故李晶要求王桂梅偿还借款本金50,000.00元的主张予以保护。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案李晶与李某1即未约定还款期限又未约定借期内利息及逾期利息，2017年3月李某1妻子王桂梅向李晶转账10,000.00元应当认定为偿还本金，李晶主张的月利率2分没有证据支持，不予保护。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、王桂梅于本判决生效后立即偿还李晶借款40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，支付自2020年5月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回李晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由王桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  李白玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8484号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：曹金钟，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：曾莉红，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹金钟、曾莉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告曹金钟、曾莉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告曹金钟、曾莉红签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1044000元、利息15161.46元、罚息及复利2945.02元，共计1062106.48元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告曹金钟名下坐落于河南省郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层9号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹金钟、曾莉红未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为二被告、抵押人为曹金钟。2、贷款金额为116万元。3、贷款期限自2017年12月8日起至2027年10月8日止，期限为118个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应还本金。首期支付本金116000元，之后每期支付本金116000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告曹金钟用其名下位于河南省郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层9号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年12月5日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0248294号。10、被告从2019年11月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月21日，被告曹金钟尚欠原告借款本金1044000元、利息15161.46元、罚息及复利2945.02元，共计1062106.48元。11、被告曹金钟、曾莉红于1992年3月26日办理结婚登记，被告曾莉红在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张二被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹金钟将其名下位于河南省郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层9号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹金钟、曾莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金钟、曾莉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1044000元、利息15161.46元、罚息及复利2945.02元及2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1044000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹金钟名下位于河南省郑州市郑东新区庙张街2号3号楼1单元4层9号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14359元，减半收取7179.5元，由被告曹金钟、曾莉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3360号申请执行人：朱娅辉，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭四良，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人朱娅辉与被执行人彭四良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0124民初768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人彭四良在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积金382,659元，本院予以提取，扣除执行费6,408元后将376,251元发放给申请执行人朱娅辉。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月10日，本院对被执行人彭四良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的为433,875元及相应利息，执行费6,408元。现已执行到位376,251元，执行费6,408元，尚有57,624元及相应利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢47号申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。住所地：曲靖市麒麟区文昌街与麒麟南路交叉口交通银行综合大楼。委托代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市宣泰火腿有限公司。统一社会信用代码：91530381745259965P。法定代表人：张国生，总经理。住所地：云南省宣威市。被执行人：宣威市融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530381741495549R。法定代表人：黄祖雄，董事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国生，男，汉族，1969年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王春香，女，汉族，1969年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张国生，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院二0一八年十月十七日作出的（2018）云03民初76号民事判决书，其判决确认：一、由被告宣威市宣泰火腿有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行本金7798971.47元，利息733332.22元，罚息2626867.27元，复利575398.5元，合计人民币11734569.46元（数据统计截止2018年3月21日）及自2018年3月21日起止的利息、罚息、复利；二、由被告宣威市融资担保有限责任公司、张国生、王春香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交请求通银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼。案件受理费92207元，由被告宣威市宣泰火腿有限公司、宣威市融资担保有限责任公司、张国生、王春香承担。2019年8月10日本院以（2019）云03执377号裁定终结本次执行程序。2020年3月24日交通银行股份有限公司曲靖分行申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日恢复立案执行。恢复立案执行标的为：11826766.48元。本院在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查控，查封了宣威市宣泰火腿有限公司名下坐落于宣威市虹桥街道办事处月牙居委会宣国用（2009）01176号土地（使用价值在11826766.48元范围以内）一宗。查封王春香、张国生名下位于曲靖市，（属轮候查封）。查封王春香名下位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ｂ区的房产，对于该房产，交通银行股份有限公司曲靖分行与王春香的特别授权代理人张国生通过协商方式，已选定昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司进行房产价值评估。本院已向被执行人宣威市宣泰火腿有限公司、张国生、王春香送达限制消费令，并将宣威市宣泰火腿有限公司的法定代表人、张国生、王春香限制高消费。本案在执行过程中，交通银行股份有限公司曲靖分行（甲方）与宣威市融资担保有限责任公司（乙方）、宣威市宣泰火腿有限公司（丙方）、张国生（丁方）、王春香（戊方）的特别授权代理人张国生自愿达成如下执行和解协议：一、甲方同意乙方在2020年7月31日前代偿归还宣威市宣泰火腿有限公司在甲方债务7,798,971.47元的前提下，豁免乙方本案剩余债务的连带担保责任。二、乙方应于2020年7月31日前将本案债务7798971.47元足额支付甲方指定账户，开户银行：交通银行曲靖分行，户名：交通银行曲靖分行，账号：76×××99。三、甲方扣款成功后豁免生效，并于扣款后7个工作日内请人民法院撤销并终结对乙方的强制执行，但因法院案件管理系统导致不能及时撤出的，甲、乙方双方应及时联络法院处理，乙方不得就此追究甲方的违约责任。四、甲方扣款成功后，向乙方出具代偿证明，乙方与债务人宣威市宣泰火腿有限公司的债权债务由乙方自行处理，与甲方无关。五、本协议履行完毕后，甲乙双方就本案的担保合同关系即告终结，双方不再具有任何债权债务关系。六、本和解协议约定的权利义务仅限于甲、乙双方，其余被执行主体仍应就余下的债务及时承担偿还义务。七、如非甲方原因，乙方未按本协议约定的还款责任、时间履行清偿责任，甲方有权按（2018）云03民初76号《民事判决书》继续执行。八、甲方同意，乙方清偿本金后，利息、罚息、复利、诉讼费、申请执行费由丙方、丁方、戊方共同承担，在2020年12月底前偿还。利息、罚息、复利、诉讼费直接付至交通银行股份有限公司曲靖分行指定账户，申请执行费直接付至曲靖市中级人民法院指定账户，若未按期履行，甲方申请恢复执行，并处置王春香名下的房产。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云03执恢47号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年七月二十日书记员  胡富耀
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3684号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初913号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人陈豪杰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2624号原告：马君，男，回族，1989年12月31日出生，住西宁市。被告：马中安，男，回族，1974年9月3日出生，住西宁市。原告马君与被告马中安合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君、被告马中安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款11000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告和另外三人于2017年11月至2019年5月合作做生意，约定生意期间由被告具体掌管财务。合伙终结后，大家对合伙期间的财务进行清算，发现所挣的钱不知去向，连被告自己说不清道不明。由于大家都是朋友关系，通过协商免去了部分钱款，但是对于部分亏损，被告于2019年6月1日给原告及另外几个合伙人各写了一张33000元的欠条，承诺每年偿还11000元。时至今年6月1日，原、被告在玖鹰虫草市场见面后，原告要求被告按照约定偿还今年的11000元，被告以各种理由拒绝给付，被告的行为存在明显的失信行为，故诉至法院，请求判如所请。被告马中安辩称，2017年11月至2019年5月，我同原告马君还有其他三人合伙做生意，成立雪芝丰虫草行，合伙期间的财务由我来负责。2019年5月，我们几个人进行了财务核算，核算之后我从雪芝丰虫草行退出。在核算财务期间，原告及其他合伙人非说是我的过错导致财务亏损，在他们几个人的强烈要求下，我给原告及其他合伙人各写了一张33000元的欠条，并承诺每年偿还11000元。在我们合伙期间，雪芝丰虫草行向案外人马×收购虫草，欠马×虫草款114800元，因为是我在负责财务，所以就由我向马×写了欠条。后来马×向我们主张他的虫草款，马君陆续还了一部分后之后，通过债务转让的方式，让我偿还马×虫草款35000元，我便通过微信转账的方式给付。现在我从这个雪芝丰虫草行退出，马君是这个虫草行的法人，我已经向马×给付35000元，相当于偿还了欠马君的33000元，我和原告之间再没有其他的债务纠纷。原告马君为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一份，欲证明被告马中安尚未给付原告马君2020年的欠款11000元的事实。被告马中安对该份证据的真实性及证明方向均没有异议，本院予以确认其效力。被告马中安为支持自己的答辩意见依法提交了：收据一份、微信转账记录一份、企业信息查询截屏一张及证人马×证言，欲证明自己于2019年5月从雪芝丰虫草行退出之后，按照马君的授意，将雪芝丰虫草行欠马×35000元的虫草款予以支付的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告垫付的虫草款系合伙期间的债务，被告垫付虫草款与欠自己的钱是两个不同的事情。鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，证明方向待本院认为中予以阐述。本院经审理查明，2017年11月至2019年5月，原、被告同其他三人合伙做生意，成立雪芝丰虫草行。约定合伙期间的财务由被告来负责。2019年5月，原、被告及其他几位合伙人进行财务核算，被告于2019年6月1日向原告及其他几位合伙人各出具一份33000元的欠条后退出该虫草行，并约定从2020年6月起，每年向原告及其他合伙人偿还11000元至还清为止。在合伙期间，雪芝丰虫草行向案外人马×收购虫草，未给付马×虫草款114800元，因财务是由被告来负责，便由被告向马×出具欠条，期间马君陆续向马×给付了部分虫草款。后马×向被告主张虫草款，被告便以微信转账的方式向马×转账35000元，马×收到款项后向被告出具收据。现原告以被告未给付2020年应偿还的11000元为由诉至法院，被告则认为自己已经替雪芝丰虫草行垫付了35000元的虫草款，原告又是雪芝丰虫草行的法人，相当于还清了自己所欠原告马君的欠款为由拒绝支付，遂形成本案纠纷。另查，马×收据中所写的雪芝丰虫草行与原、被告及其他合伙人成立的西宁市城东区雪芝丰土特产商行系同一个体工商户。本院认为，本案争议的焦点系被告马中安在退出合伙后替雪芝丰虫草行垫付虫草款35000元是否能同欠原告马君33000元的欠款相互折抵？被告马中安于2019年6月1日同原告及其他几位合伙人财务清算后予以退出，并向原告出具了一张33000元的欠条，约定于2020年起每年给付原告11000元直至付清为止。对于上述事实，有原告提供的欠条为证，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确。后因案外人马×向被告主张雪芝丰虫草行未给付的虫草款，被告便通过微信转账的方式向马×支付35000元。被告马中安认为自己已于2019年6月1日从雪芝丰虫草行退伙，本不应该再承担任何债务，但由于原告马君的授意，让自己先将35000元给付给马×，自己已将马君的欠款给付完毕，双方之间不存在任何债务关系。对于被告的上述抗辩意见，原告不予认可，被告亦未向法庭提交原告马君将自己的债权转让给案外人马×的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，被告无故不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告给付欠条中约定的2020年欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在退伙之后替雪芝丰虫草行垫付35000元的虫草款的事实，因属于被告与雪芝丰虫草行之间的债务问题，被告可另行起诉主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马中安于本判决生效后十五日内给付原告马君2020年欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马中安负担，与上述款项一并给付原告马君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月十三日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10577号原告：孙剑，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵天一，女，1992年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙剑与被告赵天一民间借贷纠纷一案，原告孙剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙剑撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇二〇年七月三十日书记员 张子才
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2478号 原告：巫德江，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗南然，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告巫德江与被告罗南然劳务合同纠纷一案，在案件受理费追缴过程中，原告巫德江于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告巫德江申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫德江撤回起诉。 审判员  王和成 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之四申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国农业银行账户62×××12存款360000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初309号原告：谷庆一，女，1990年11月1日出生，汉族，住林口县。被告：曹平，1984年2月9日出生，汉族，住林口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号，统一社会信用代码：91231000702869704X。负责人：王金亮，男，该公司总经理。原告谷庆一与被告曹平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月10日，原告谷庆一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谷庆一撤诉处理。案件受理费350元减半收取175元，由原告谷庆一负担。审判员  付倞佶二〇二〇年七月十日书记员  刘晓萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5430号原告：杨翠枝，女，1963年6月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王杰，男，1988年12月1日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：李守法，男，1987年4月6日生，汉族，住。本院于2020年7月23日立案受理原告杨翠枝诉被告李守法租赁合同纠纷一案后，原告杨翠枝于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查原告杨翠枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠枝撤诉。审判员  史军峰二〇二〇年七月二十八日书记员  吴兰兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1073号原告：何某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：汪某，现住内蒙古自治区。被告：高某，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区。被告：邬某，个体户,现住址同上。原告何某与被告高某、邬某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告高某、邬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金45000元，利息15750元，共计60750元，拍卖抵押物，优先受偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某、邬某于2015年向原告借款100000元，于2017年12月2日双方协商，按约定于每月还款5000元，并计划20个月还清，所产生的利息15750元，也按约定付清。但被告只偿还了11个月本金后，拒不再付，现仍下欠本金45000元及利息15750元。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院支持我的诉讼请求。被告高某、邬某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告高某、邬某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告高某、邬某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邬某、高某于2017年12月2日给原告何某出具还款协议一份，内容中约定二被告向原告借款本金100000元，共计20个月还清，每月偿还本金5000元，月利率15‰，第一年产生利息13050元于年底全部付清，第二年产生利息随最后一次偿还本金时一次性还清，利息2700元。后二被告向原告按约定向原告偿还11个月的本金共计55000元，剩余款项至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某、邬某向原告何某借款，并给原告出具了还款计划，双方形成了合法的借贷关系，被告高某、邬某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分二被告应承担法律责任。故对于原告要求被告高某、邬某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求拍卖抵押物，优先受偿的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。被告高某、邬某经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、邬某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某借款本金45000元及利息15750元，共计60750元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由被告高某、邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月三日书记员 高嘉乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2500号上诉人（原审被告）：高良兴，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙孝柱，男，1975年12月6日生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：无锡绿金科生物技术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区仓下村春江东路10号。法定代表人：许林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。上诉人高良兴因与被上诉人无锡绿金科生物技术有限公司（以下简称绿金科公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高良兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人和被上诉人签订的《产品销售合同书》第四条退货约定，上诉人未销出的产品，在保证包装完好、不影响质量的前提下可以冲抵所欠的货款。一审庭审中，上诉人要求将库存产品（价值62853元）退回给被上诉人，相应金额予以扣除，但一审法院却认为上诉库存商品所有权已转移给上诉人，上诉人应当支付货款。上诉人认为，作为被上诉人的特约经销商，按照行业习惯本来就存在着未出售商品退回被上诉人的商业惯例，且双方在销售合同书中也明确约定了冲抵货款的条款，在上诉人明确提出冲抵货款后，该款理应予以扣减。绿金科公司辩称，根据合同约定，未销出产品在保证包装完好不影响质量的情况下可以退回；一般实践操作中在当年度内予以退回，但上诉人并未在2019年10月31日前将未销出产品退回绿金科公司，上诉人应当支付相应的货款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。绿金科公司向一审法院诉讼请求：高良兴立即支付货款213351元及自2020年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。一审法院认定事实：一、2019年2月15日，绿金科公司与高良兴签订产品销售合同书，绿金科公司授权高良兴为昆山及安丰区域内的特约经销商。合同第二条货款结算中第（5）项约定，高良兴所欠绿金科公司所有货款，应于2019年12月25日前结清，逾期付款，绿金科公司有权要求高良兴承担每日万分之五的违约金。2019年12月31日，双方进行对账，截止2019年12月31日绿金科公司向高良兴发货233351元，库存62853元，销售170498元。高良兴在对账单上签字。二、绿金科公司邱经理向高良兴催讨货款。2019年12月25日，邱经理在微信中称“除去奖励运费应打款148000元”。绿金科公司对此解释为：如果高良兴在2019年12月25日付清全部货款，那么绿金科公司可以给予高良兴奖励；如果在2019年12月25日没有结清货款，那么就没有奖励。2020年1月7日，高良兴向绿金科公司微信支付货款2万元。上述事实，有产品销售合同书、对账单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：绿金科公司与高良兴之间达成的买卖合同合法有效。高良兴结欠绿金科公司货款213351元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。合同约定了逾期付款违约金的计算方法，对于绿金科公司要求高良兴支付货款213351元及按每日万分之五计算违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。绿金科公司邱经理于2019年12月25日向高良兴催款给予了奖励方法，但高良兴在2019年12月25日没有履行付款义务，奖励方法就不产生法律效力。况且2019年12月31日对账时，高良兴确认货款总额233351元，故双方应按对账单确认的数额进行结算。高良兴没有将库存产品退还给绿金科公司，在高良兴处的库存产品所有权已转移给高良兴，高良兴应当向绿金科公司支付货款。高良兴主张绿金科公司产品导致养殖户螃蟹死亡，因高良兴未能提供相应证据，对此主张一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：高良兴应于判决发生法律效力后3日内给付绿金科公司货款213351元及自2020年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4526元，减半收取计2263元，诉讼财产保全申请费1600元，合计诉讼费3863元，由高良兴负担。二审查明事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：案涉库存产品的相应价值是否应从货款金额中扣除？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高良兴与绿金科公司签订《产品销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中对退货作出了约定，明确未销出产品在保证包装完好、不影响质量的前提下可以冲抵所欠的货款，且合同也明确约定所有货款应于2019年12月25日结算付清，但高良兴并未在约定结算日前将库存产品退还给绿金科公司，并不符合冲抵货款的条件。综上所述，高良兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由高良兴承担。本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  刘 芸审判员  缪 星二〇二〇年七月十五日书记员  陆奕匀
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3241号原告：杨兰新，女，1959年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚祖臣(系原告之丈夫)，男，1953年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海晟槟农产品加工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴江燕，董事长。原告杨兰新诉被告上海晟槟农产品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，于2020年6月18日依法公开开庭进行审理，被告上海晟槟农产品加工有限公司当庭提出申请审判员回避，2020年6月21日经本院院长决定，驳回上海晟槟农产品加工有限公司提出的回避申请。2020年7月1日第二次依法公开开庭进行了审理。原告杨兰新的委托诉讼代理人龚祖臣、被告上海晟槟农产品加工有限公司的法定代表人吴江燕二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后误工费3000元、护理费2250元、医疗费1004.5元、营养费700元、摔伤后车饭交通费320元、鉴定费900元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定交通费24元，共计11398.5元；事实与理由：2019年4月8日上海晟槟农产品加工有限公司因加工盒饭，临时请原告杨兰新至厂内从事包装盒饭工作。当日17时20分，杨兰新在工作中因被告车间地面湿滑而摔倒受伤。后由被告公司领导送至医院检查治疗。2019年4月12日又由被告公司人员送医院进行复诊。原告二次就医中，被告共垫付了医疗费985.5元。原告受伤后身体一直不好，而被告至今未对原告受伤后的经济损失进行赔偿，故成讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.工厂同事证明1份；2.医疗费发票5份；3.交通费收据2张及车票4张；4.上海增值税普通发票1份；5.司法鉴定委托书1份；6.门诊医疗记录2份及CT诊断报告1份；7.司法鉴定意见书1份。被告上海晟槟农产品加工有限公司辩称，被告是雇佣原告杨兰新作为临时工来工厂干活，工资做一天结一天，每天100元。2019年4月8日晚饭后，原告在车间加班时不慎摔倒。但被告认为原告在车间摔倒系因其自身身高较高、年纪较大且自身不注意安全造成，并非被告原因。被告的车间地面防滑且上下班前都是要求清理干净，故不存在原告所说地面湿滑的情况，故不同意赔偿。本被告为原告垫付了医疗费985.5元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时20分许，原告杨兰新在被告上海晟槟农产品加工有限公司作临时工从事包装盒饭工作时，转身拿取物品时，因地面湿滑摔倒受伤。当天由被告工作人员送医治疗，并于2019年4月12日由被告工作人员送医进行复诊，原告共化费医疗费1004.5元。2019年10月11日上海市崇明区中兴镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告休息期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨兰新因故受伤，伤后休息15-30日，护理15日，营养7日。现原告认为被告应对其受伤的经济损失进行赔偿，故成讼。另查明，被告上海晟槟农产品加工有限公司为原告垫付了医疗费985.5元。关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费1004.50元，其中被告垫付了985.50元。本院经审核，并无不当，依法予以确认。二、营养费：原告主张营养费700元，按7天每天100元计算。本院认为，根据原告的伤情，参照有关营养费的标准及鉴定意见，对原告的营养费核定为210元。三、护理费：原告主张护理费2250元，按15天每天150元计算。本院认为，根据鉴定意见的护理时限以及参照护工市场的标准，对原告的护理费酌定为900元。四、误工费：原告主张误工费3000元，按30天每天100元计算。本院认为，根据原告提供的鉴定意见及原告的收入情况，对原告主张的误工费酌定为2300元。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告未构成伤残，故主张的精神损害抚慰金，于法无据，依法难以支持。六、交通费：原告主张交通费544元，被告只认可424元，原告表示同意。本院对原告主张的交通费确认为424元。七、鉴定费：原告主张鉴定费900元。本院经审核鉴定费票据后，对鉴定费核定为900元。综上，原告的各项经济损失为5738.50元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨兰新受被告雇佣，在为被告工作期间摔伤，被告理应承担赔偿责任。被告认为原告受伤系其自身原因所致，但未提供证据加以证明，本院不予采信。而根据原告提供的证人证言，证实由于被告车间地面潮湿，造成原告摔倒受伤，故原告并无过错，不应承担民事责任。综上，原告要求被告赔偿经济损失的请求，依法支持，但应以本院核定的数额为准。被告要求扣除垫付的费用，并无不当，可在本案中一并处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海晟槟农产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰新医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计5738.5元；扣除已经垫付的医疗费985.5元，被告还应支付原告4753元。二、原告杨兰新的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨兰新负担5元，由被告上海晟槟农产品加工有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年七月十五日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1045号原告：田书宇，男，1987年5月30日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告田书宇与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书宇的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金51928元（从2017年6月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金488元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月1日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：137.3㎡。五、购房总价款：487585元。六、实际接收房屋的时间：2017年3月8日。七、合同约定的通知办证时间：2018年3月3日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年3月3日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：51928元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告田书宇2018年3月3日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19869.08元（487585×815天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以487585元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告田书宇未将有线电视线路铺设到户的违约金487.5元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田书宇的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取550元，由原告负担350元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更19号     罪犯张强，男，汉族，1977年3月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2012年3月7日作出(2012)奎垦刑初字第2号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金2000元，此次缴纳3000元）。2016年3月、2018年3月经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2472.89分，名列监区第10名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张强裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                                    二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1199号 罪犯周均，男，1978年8月26日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年7月8日作出（2015）芙刑初字第697号刑事判决，以被告人周均犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2016）湘01刑终864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5次表扬，并余262.5分。罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯周均在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周均减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执691号申请执行人李汉超。被执行人邰峰。本院在执行李汉超与邰峰合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2519号民事调解书申请法院执行案款43133.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月2日送达向被执行人邰某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月2日、2020年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人邰某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邰某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十日书记员 张 皓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2236号原告：明某，女，汉族，1962年3月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：师某1（曾用名师刘定），男，汉族，1968年6月29日生，住项城市。原告明某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加了诉讼，被告师某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、共同财产、共同债权依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于1988年农历2月26日双方按风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女师东瑞，××××年××月××日生育次女师丽华，××××年××月××日生育儿子师某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方无法共同生活下去，被告对家庭及孩子不管不问，不履行做丈夫和做父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告师某1在法定答辩期限内未提交答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女师东瑞，××××年××月××日生育次女师丽华，××××年××月××日生育儿子师某2，现三个子女均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告已结婚多年，婚后生育的三个子女也均已成年，双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告明某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告明某与被告师某1离婚。案件受理费150元，由原告明某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执43号   申请执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地：西藏山南市。   法定代表人：王俊民，该公司董事长。   被执行人：张超，男，1975年12月29日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人海思科医药集团股份有限公司与被执行人张超买卖合同纠纷一案，被执行人张超需履行向申请执行人海思科医药集团股份有限公司支付垫付资金及违约金共计1,463,585元的义务，但被执行人张超未履行。在执行过程中，本院对被执行人张超采取了相关执行措施：   1.经分别于2020年1月14日、3月1日、4月8日、4月13日、4月23日、5月11日、7月2日对被执行人张超的保险、工商登记、婚姻状况、储蓄存款、不动产、证券、互联网银行、人行等网络查询均未发现可供执行财产；   2.我院已对被执行人张超发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人张超在本地的收益类保险、股息红利等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人张超一直拒到法院，以各种理由规避执行已向公安部门申请对他临时布控；   5.我院通过委托铁力市法院调查被执行人张超在铁力市的不动产登记情况，但未查找到可供执行财产；   6.我院执行人员到北京市调查被执行人张超在北京市的不动产登记情况，但未查找到可供执行财产。   本案执行情况及查控结果已于2020年7月8日告知申请执行人海思科医药集团股份有限公司，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人海思科医药集团股份有限公司亦表示无法提供被执行人张超的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人张超尚欠执行款1,463,585元及执行费17,035.85元。   本院认为，本案被执行人张超目前无财产可供执行，且申请执行人海思科医药集团股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人海思科医药集团股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年七月八日   书  记  员   米玛次仁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1714号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山丽馨家园西门。法定代表人王某。委托代理人兰某。被告折某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 郝文莲书 记 员 王 茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2263号申请执行人：徐某1，女，1947年3月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：徐某2，女，1943年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人:徐某3，女，1945年9月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人:徐某4，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人:徐某5，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人:徐某6，男，1961年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐某7，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。徐某1与徐某7、徐某6、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案的（2017）京0108民初26013号民事判决书已发生法律效力，涉案房屋的另外百分之五十份额已由（2019）京0108民初45629号民事调解书确定。权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市海淀区学院路基建南北楼（南楼）东单元x层xxx号房屋，过户登记至由徐某7（身份证号：×××）继承百分之八十八的份额，由徐某2（身份证号：×××）、徐某3（身份证号：×××）、徐某1（身份证号：×××）各继承百分之三的份额，由徐某4（身份证号：×××）、徐某5（身份证号：×××）各继承百分之一点五的份额。二、将位于北京市海淀区双榆树西里x号楼xxx号房屋，过户登记至由徐某6（身份证号：×××）继承百分之五十点五的份额，由徐某2（身份证号：×××）、徐某3（身份证号：×××）、徐某1（身份证号：×××）各继承百分之三的份额，由徐某4（身份证号：×××）、徐某5（身份证号：×××）各继承百分之一点五的份额，由徐某8（身份证号：×××）、徐某9（身份证号：×××）、徐某10（身份证号：×××）各继承百分之十二点五的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月十六日书记员  高璐
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保257号申请保全人：路长江，男，1957年11月21日出生，汉族，住济宁市××区××办事处××号兴隆矿小区，公民身份号码。申请保全人：王淑玲，女，1959年11月23日出生，汉族，地址同上，公民身份号码。申请保全人：路鹏，男，1983年1月8日出生，汉族，地址同上，公民身份号码。被保全人：陈玉怀，男，1957年1月12日出生，汉族，住济宁市××区××办事处××矿小区东区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：王凤珍，女，1959年1月1日出生，汉族，地址同上，公民身份号码。本院在执行保全路长江、王淑玲、路鹏与陈玉怀、王凤珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额310000.00元，实际保全金额105.32元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保257号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十三日书记员  英 勇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2861号原告：李小红，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告李小红诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬2926元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1158号原告：满洲里市朗盛木制别墅有限公司。法定代表人：鄂武军。委托诉讼代理人：陈晓峰。被告：河北奥泊康环保设备制造有限公司。法定代表人：康晓菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩龙飞。被告：叶振宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告满洲里市朗盛木制别墅有限公司诉被告河北奥泊康环保设备制造有限公司、被告叶振宇承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里市朗盛木制别墅有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3947号原告：**，男，1987年4月24日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁钰洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住固始县。原告**与被告袁钰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。被告袁钰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，以年利率6%自2019年12月31日起计算至债务实际清偿之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，被告因工程所需向原告借款10万元，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、被告出具的10万元借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告袁钰洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日被告因工程需要资金周转向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到**100000元拾万元整人民币，工程周转，从2017、12、25到2019、12、30日止还清。欠借人：袁钰洋，电话130××××0210，2017.12.25日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定了还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁钰洋于本判决书生效后十日内偿还原告**贷款10万元及利息（利息：以10万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁钰洋负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月十四日书记员  张迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢332号申请执行人辛宗根，男，朝鲜族，现住汪清县。被执行人孙泰宇，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金石朱，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人辛宗根与被执行人孙泰宇、金石朱借款合同纠纷一案，本院（2008）延民一初字第1014号民事判决书已经发生效力（偿还本金300500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5910元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛宗根于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年七月二十八日书记员  安庭贤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执751号之二 申请执行人：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：姜海彦，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地海阳市。 本院于2019年9月16日以(2019)鲁0687执保351号保全裁定对姜海彦借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜海彦借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜海彦在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币514.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月一日 书记员  林子程
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1605号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：黄佰同，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佰同借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1821民初2355号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄佰同应偿还借款本金4000元及利息10170.05元(后息按借据约定从2019年9月21日开始计至还清本金之日止)给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人黄佰同没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人黄佰同偿还借款本金4000元及利息10170.05元（后息按借据约定从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计14170.05元】，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人黄佰同确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄春妹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9709号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：范爱丽,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与南京路交汇处北500米路东,统一社会信用代码：91371302073027706T。 法定代表人:申某,经理。 被告:浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡,董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告某公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  史继梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再352号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新立新进出口有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附106号60栋-1-2楼。 法定代表人：王玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市宏泰皮具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区第三栋四楼。 法定代表人：李镇霞，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕国雄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 一审第三人：四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇光明路9号。 法定代表人：罗丹宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人四川省新立新进出口有限责任公司（简称新立新公司）因与被申请人东莞市宏泰皮具有限公司（简称宏泰公司）、一审第三人四川煜峰鞋业有限责任公司（简称煜峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19182号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）川民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新立新公司的委托诉讼代理人吴坤、丁瑶，宏泰公司的委托诉讼代理人吕国雄、杨文豪，煜峰公司的委托诉讼代理人丁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新立新公司申请再审称，1.该公司与宏泰公司未就《联合出口协议》办理最终结算，在两种法律关系项下应付款、己付款、应扣款均有争议的情况下，原审法院将买卖合同法律关系、进出口代理合同法律关系一并审理，系认定事实、适用法律错误。2.该公司与宏泰公司于2016年6月16日至2017年7月7日期间订立的41份《购销合同》为意向合同，双方实际履行的是双方于2016年1月12日至2017年4月15日期间订立的18份《购销合同》（简称18份《购销合同》），与煜峰公司于2017年1月3日至2017年3月15日订立的8份《购销合同》（简称8份《购销合同》）、与东莞市玉泽皮具有限公司（简称玉泽公司）于2016年7月6日订立的1份《购销合同》（简称1份《购销合同》），因此煜峰公司、玉泽公司已付货款应当作为《宏泰公司与新立新公司2016至2017年期间货物往来明细确认单》（简称《明细确认单》）项下货物已付货款予以扣减。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 宏泰公司辩称，1.截止双方对账之日，新立新公司应向该公司支付总货款42274568.8元，支付代收款16729316.3元，支付出口退税款2259620.7元，扣除新立新公司已支付44085384.08元及220万元质量问题扣款，新立新公司欠付该公司14978121.73元。2.根据合同相对性原则，从《明细确认单》的对账范围及其上载明的合同编号看，《明细确认单》中不包括该公司与煜峰公司、玉泽公司交易的货物。3.我国法律未对不同法律关系一并审理作出禁止性规定，新立新公司在一、二审中亦未对此提出异议。请求：维持二审判决。 煜峰公司述称，《明细确认单》中包括了新立新公司通过该公司向宏泰公司下单的货物，该公司已将该批货物的全部货款支付宏泰公司，宏泰公司系基于同一批货物重复向新立新公司主张货款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 再审审理中，宏泰公司出示了重新整理的该公司与新立新公司订立的35份《购销合同》及与之相对应的金额为44085394.2元的增值税专用发票，称该35份合同为新立新公司以办理出口退税为由，要求其签订的与新立新公司单次支付货款金额一致的合同，该35份合同履行项与41份《购销合同》履行项一致。新立新公司则质证认为，该35份《购销合同》中，有18份《购销合同》为双方实际履行的《购销合同》，另17份合同系双方为履行《联合出口协议》办理出口退税而订立的《购销合同》。 本院再审认为，本案为宏泰公司与新立新公司买卖合同纠纷之诉，人民法院系依据双方订立的买卖合同，对合同履行情况进行审理，以确定双方的权利义务或民事责任。双方再审的争议焦点为宏泰公司与新立新公司订立的41份《购销合同》是否实际履行；《明细确认单》是否是对宏泰公司分别与新立新公司订立的18份《购销合同》、与新立新公司作为控股股东的煜峰公司订立的8份《购销合同》、与案外人玉泽公司订立的1份《购销合同》项下供货数量的确认。首先，宏泰公司再审重新整理的35份《购销合同》形式上一致，且能与案涉增值税专用发票、货款支付凭证对应。双方存在的买卖合同关系与进出口代理合同关系均涉及出口退税，均开具有增值税专用发票，均存在已支付款项，因此仅从合同的名称以及增值税专用发票、货款支付凭证内容看，不足以认定该35份合同的签订目的，一、二审法院迳行将买卖合同法律关系与进出口代理合同法律关系合并审理，导致该部分事实不清。其次，《明细确认单》虽系新立新公司与宏泰公司签订，其上载明41份《购销合同》编号，但宏泰公司与新立新公司对41份《购销合同》履行情况以及35份《购销合同》的订立目的存在重大争议，案涉18份《购销合同》的货款支付凭证与案涉41份《购销合同》的部分货款支付凭证相同，而本案直至再审当事人均未举示41份《购销合同》所涉货物交付凭证等可以证明合同已实际履行的直接证据，41份合同是否实际履行的事实并未查清。对宏泰公司与新立新公司签订《明细确认单》时对账情况进行审查，系为查明宏泰公司与新立新公司之间合同实际履行情况以及确认案涉已支付货款金额之必须，本案不存在因合同相对性原则而排除对上述事实进行审查的情形，原审法院对该部分事实不予审查，无助于查明本案事实，并不妥当。 综上，原审将买卖合同法律关系与进出口代理合同法律关系合并审理不当，对41份《购销合同》的实际履行情况认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19182号民事判决及四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15194号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵诗依
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1665号申请执行人晓梅。被执行人马海杰。本院立案执行晓梅申请马海杰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晓某于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十日书记员 乌日罕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10502号 原告:云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道孟园村化武路南沿街。 经营者：刘某。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史继梦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢742号 李江川、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人李江川与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执10081号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2944号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1228号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人陈芳芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住株洲市芦淞区。彭金花与陈芳芳侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初34号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县)阜新镇东扣莫村东扣莫339号，住址。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜蒙县公安局取保候审。 辩护人陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日中止审理，于2020年7月17日恢复审理。公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号捷达牌小型轿车行驶至阜蒙县线路口时，被正在执勤的阜新市公安局交通警察支队特勤二大队民警查获，赵某某被查获后，拒不提供自己的真实姓名及身份信息，且不配合进行呼气式酒精检测，后被带至阜新市创伤急救医院(原公安医院)抽取血样。2019年12月23日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为120.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月25日，被告人赵某某被传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 其辩护人提出如下辩护意见，被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金。建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号捷达牌小型轿车行驶至阜蒙县线路口时，被正在执勤的阜新市公安局交通警察支队特勤二大队民警查获，赵某某被查获后，拒不提供自己的真实姓名及身份信息，且不配合进行呼气式酒精检测，后被带至阜新市创伤急救医院(原公安医院)抽取血样。2019年12月23日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为120.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月25日，被告人赵某某被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓捕经过等，被告人赵某某的供述与辩解，当事人血样(尿样)提取登记表、乙醇含量检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，对被告人赵某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3636号原告:闫向东，男，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：滕桂杰（系闫向东妻子），女，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：孙淑芹，女，1936年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林市。第三人：韩行忠，男，1956年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告闫向东与被告孙淑芹、第三人韩行忠确认合同效力纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫向东及其委托诉讼代理人滕桂杰、被告孙淑芹到庭参加诉讼，第三人韩行忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫向东向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告与第三人于2019年7月3日签订的《吉林市存量房屋买卖合同》无效,将该房屋产权更名至被告孙淑芹名下；2、案件受理费和更名过户手续均由被告及第三人负担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告父亲闫景龙已故，生前与被告有夫妻共同财产平房一处，现登记在被告名下，丰满区长江街长江小区2号楼4单元7层右门(产权证号为吉林市房产证丰字第XXXX号，面积为49.56平方米)的房屋，该房屋是由原来平房动迁所得。原、被告均在房屋内共同居住，2014年以被告名义参加房改，由公产转为私产，并于2016年2月16日登记在被告名下，但房改款是由原告全额交付，这在人民法院审理案件过程中被告予以承认，且原告一直在案涉房屋中居住至今。被告于2018年下半年将原告起诉到吉林高新技术产业开发区人民法院，请求判决原告腾迁。原审法院通过审理，于2019年2月20日依法作出(2019)吉0291民初12号民事判决书。判决(1)驳回诉请；(2)自行负担诉讼费100元。被告不服提出上诉，吉林市中院于2019年3月27日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月3日，第三人与被告恶意串通无视两级人民法院的生效判决，违法签订《吉林市存量房买卖合同》并依据该合同擅自将案涉房屋产权变更登记在第三人名下，其行为侵害了原告的合法居住权。据此，原告诉请人民法院依法确认原告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效，并重新将房屋产权恢复到被告名下。依据两级人民法院生效判决，被告并非房屋唯一合法的产权人或者居住人，未经原告(房屋共有人)同意无权单独对该房屋进行处分，其行为是对原告民事权利的侵害与剥夺。《买卖合同》有名无实，是无钱款交付过程的假合同。虽然约定价款为10万元，但预付和余款均系“零”元，足以证明是“零买卖”，绝不是什么买卖合同，被告与第三人以“白给合同”做掩盖，是在变相恶意转移财产。孙淑芹辩称，同意原告的诉讼请求。韩行忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，孙淑芹与闫向东系母子关系。闫景龙系闫向东父亲，已去世，闫景龙生前与孙淑芹共同居住的平房经动迁至吉林市××区右门，该房系公产房。2014年该房屋以孙淑芹名义进行房改，变为私产房屋，并登记在孙淑芹名下。房改时，折算了孙淑芹、闫向东等人的工龄，房改款由闫向东交纳，对此孙淑芹无异议。平房时，闫向东与家人一同居住，平房经动迁、公产转私产后，闫向东与孙淑芹曾共同居住在案涉房屋内,该房屋系闫向东的唯一住房。2019年1月3日，孙淑芹在吉林高新技术产业开发区人民法院起诉闫向东从案涉房屋内腾迁，高新法院认为涉案房屋虽登记在孙淑芹名下，但孙淑芹不是该房屋的唯一所有权人，闫向东系案涉房屋的共同共有人，孙淑芹无权要求其腾迁，以(2019)吉0291民初12号判决书驳回了孙淑芹的诉讼请求，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终666号维持了高新法院的一审判决。2019年7月3日，孙淑芹与韩行忠签订《吉林市存量房买卖合同》，将案涉房屋卖给韩行忠，现该房屋登记在韩行忠名下。韩行忠系孙淑芹女婿。认定上述事实的主要证据有：《购买公有住房契约书》、《吉林市存量房买卖合同》、《不动产登记证书》、（2019）吉0291民初12号民事判决书、（2019）吉02民终666号民事判决书等。本院认为，吉林市高新法院的生效判决书(2019)吉0291民初12号已经认定闫向东为案涉房屋的共同共有人，孙淑芹在未征得共同共有人同意的情况下，将案涉房屋卖给女婿韩行忠，孙淑芹与韩行忠属于恶意串通买卖房屋，侵害了闫向东作为共同共有人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应为无效合同。第五十八条，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定,判决如下：一、确认被告孙淑芹与第三人韩行忠于2019年7月3日签订的《吉林市存量房买卖合同》无效。二、第三人韩行忠于本判决生效后15日内配合孙淑芹办理坐落于吉林市××区右门房屋的产权过户手续，将上述房屋过户到孙淑芹名下，相关过户费用由被告孙淑芹及第三人韩行忠负担。三、案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告孙淑芹负担1270元，第三人韩行忠负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军助理审判员  孙子涵人民陪审员  周晓秋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张妩铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执937号锦红、吐列毛杜镇和日木嘎查委员会：锦红申请执行吐列毛杜镇和日木嘎查委员会的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吐列毛杜镇和日木嘎查委员会逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人锦红于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5879号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月十一日书记员 张 皓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2039号之一申请执行人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市高新区，系该公司员工。被执行人：刘东平，男，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人沃尔华集团有限公司与被执行人刘东平返还原物纠纷一案，申请执行人沃尔华集团有限公司以与被执行人刘东平达成执行和解协议为由申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2039号案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  张 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4092号上诉人（原审被告）：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司经理。原审被告：徐州龙商商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1幢1单元1409室。法定代表人：张楚，该公司总经理。原审被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。法定代表人：张敏，该公司总经理。原审被告：张楚，男，1988年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市中山北路338号。法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。原审被告：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张敏因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告徐州龙商商贸有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、江苏中凯海运有限公司、袁媛、张楚金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张敏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市市政工程修建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街115号。法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人:贾晓东,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:张婷,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人张立明因与被申请人沈阳市市政工程修建集团有限公司（以下简称市政集团公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立明申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其不是重复诉讼，市政集团公司伪造承租人李素贤的单位自有住宅使用证无效，市政集团公司用伪造材料将案涉房屋产权证由张立明改为李素贤无效。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，案涉争议房屋的产权人已于2004年5月10日变更为李素贤，现该房产证保留在市政集团公司处，而市政集团公司处并未有产权人为张立明的房产证，2005年3月8日，一审法院作出(2005）和民房初字第××号民事判决，判决市政集团公司单方将诉争房产承租人由张立明变更为李素贤的行为无效，该判决已发生法律效力，现张立明以该主张再行提起诉讼，属重复诉讼，一、二审法院对张立明的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                  （2020）兵07刑更109号        罪犯卢小铁，男，布依族，1981年4月5日出生，贵州省关岭县人。   浙江省绍兴县人民法院于2005年1月26日作出(2005)绍刑初字第14号刑事判决，以被告人卢小铁犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳500元，本次缴纳4000元)。2013年8月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯卢小铁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2500.578分，名列分监区排名第六名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯卢小铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：     对罪犯卢小铁减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1352号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。委托诉讼代理人：胡元春，该公司员工。被告：熊旺，男，1993年10月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告熊旺物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十一日书记员  张 璐
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初7号原告金关田，男，1951年2月10日生，汉族，湖北省通城县人。被告通城县公安局。法定代表人田红强，该局局长。委托代理人吴玉荣，该局法制大队民警。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告咸宁市人民政府。法定代表人王远鹤，市长。委托代理人王超，咸宁市司法局工作人员。本院在审理原告金关田不服被告通城县公安局、咸宁市人民政府行政处罚及行政复议一案中，因原告金关田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告金关田负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年七月十五日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。