内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初81号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人段秀强，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住宁城县。2000年2月29日因犯收购赃物罪被宁城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌破坏电力设备罪，2006年9月30日经宁城县人民检察院批准逮捕，2020年1月30日至2020年1月31日临时羁押于包头市看守所。于2020年2月1日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]59号起诉书、宁检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，指控被告人段秀强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日、7月1日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人段秀强及辩护人宋亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年1月份的一天夜里，被告人段秀强伙同张某1(已判决)到××县花生地，将灌溉用的价值人民币700元的低压铝线800米盗走。2006年1月17日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判决)到宁城县小城子镇宁中村三组长条地里，将灌溉用的价值人民币2000元的一台30千伏安46.8公斤变压器铜芯盗走；2006年1月20日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判决)到本镇石柱洼村砖厂，将闲置的价值人民币5400元的一台50千伏安65公斤变压器铝芯盗走。2006年3月6日夜间，被告人段秀强伙同张某1到本镇孙盆营子村六组芥菜地沟边上，将灌溉用的价值人民币5200元的一台30千伏安46.8公斤变压器铜芯盗走。2006年3月20日夜间，被告人段秀强伙同张某1窜至本镇二肯东村六组道边，将灌溉用的价值人民币5800元的一台50千伏安69.2公斤变压器铜芯盗走。公诉机关认为，被告人段秀强无视社会公共安全，盗窃正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人段秀强辩解称，对指控的事实没有意见，认为构成盗窃罪。辩护人辩护意见：一、起诉书指控段秀强构成破坏电力设备罪事实不清、证据不足。本案段秀强虽然参与了几起盗窃变压器铜芯的案件，但是并未达到危害公共安全的程度，应当按照普通的盗窃案件予以刑事处罚。段秀强与张某1共同盗窃的变压器铜芯，都是各村田地内用于浇地变压器内的，被盗窃的变压器均是用于村民生产的，未用于村民生活中，且只有在干旱季节才使用，使用率较低。段秀强盗窃变压器铜芯的行为不可能危害到公共安全，虽然段秀强盗窃了刑法意义上电力设备，但是现有的证据无法证明段秀强的盗窃行为“足以危害公共安全”，所以段秀强的行为不具备破坏电力设备罪的客观要件，不构成破坏电力设备罪，应当以盗窃罪对其定罪量刑。庭审中，段秀强如实供述了自己的犯罪行为，说明有悔罪表现，应当认定为坦白。经审理查明：被告人段秀强伙同张某1多次实施盗窃、破坏电力设备罪。具体犯罪事实如下：1、2006年1月份的一天夜里，被告人段秀强伙同张某1(已判)到××县花生地，将灌溉用的价值人民币700元的低压铝线800米盗走。2、2006年1月17日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判)到宁城县小城子镇宁中村三组长条地里，将灌溉用的价值人民币2000元的一台30千伏安46.8公斤变压器铜芯盗走。3、2006年3月6日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判)到本镇孙盆营子村六组芥菜地沟边上，将灌溉用的价值人民币5200元的一台30千伏安46.8公斤变压器铜芯盗走。4、2006年3月20日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判)到本镇二肯东村六组道边，将灌溉用的价值人民币5800元的一台50千伏安69.2公斤变压器铜芯盗走。5.2006年1月20日夜间，被告人段秀强伙同张某1(已判)到本镇石柱洼村砖厂，将闲置的价值人民币5400元的一台50千伏安65公斤变压器铝芯盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1.书证(1)受案登记表、立案决定书证明，案件来源及立案情况。(2)批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、羁押证明证明，被告人段秀强于2006年9月30日被宁城县人民检察院批准逮捕，段秀强于2020年1月29日被包头市公安局抓获，并临时羁押于包头市看守所，羁押期限2020年1月30日至1月31日。2020年2月1日被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。(3)户籍信息证明，被告人的自然人身份情况。(4)(2006)宁刑初字第312号刑事判决书证明，张某1伙同被告人段秀强数次盗窃、破坏电力设备，张某1于2007年1月17日因犯盗窃电力设备被宁城县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，执行有期徒刑11年，并处罚金3000元。2.勘验、检查等笔录(1)被告人张某1现场指认笔录证明，张某1指认伙同段秀强破坏电力设备的地点。(2)赵井福辨认笔录证明，经赵井福辨认张某1和段秀强就是向其变卖过变压器芯的人。(3)石玉廷辨认笔录证明，经石玉廷辨认张某1、段秀强就是向其变卖过变压器芯的人。3.宁价认鉴字（2006）193号鉴定意见书证明，被告人段秀强参与张某1破坏电力设施，参与被破坏、盗窃的物品价值为19100元。4.证人证言：(1)证人王某1证言证明，石柱子洼村砖厂变压器及外拉低压线被盗的事实。我是我们村的治保主任，我们村有一个砖厂，在我们村1组与五组交界处，现在停工了一直闲着，砖厂有一台变压器，在1月20日早晨我发现变压器的铜心被盗了，变压器的油也撒没有了，里面也拆零碎了，变压器也报废了，变压器外拉的低压线也被盗了。(2)证人全某证言证明，小城子镇宁北村六组变压器芯被盗报警的事实。(3)证人张某2证言证明，小城子镇宁中村河南长条地变压器芯和变压器油被盗的事实。(4)证人闫某证言证明，孙盆营子六组变压器芯被盗的事实。(5)证人陈某证言证明，大明镇孙盆营子村变压器铜芯被盗事实。(6)证人周某证言证明，二肯东村六组变压器铜芯被盗的事实。(7)证人石某证言证明，该村八组花生地被盗电线800米、变压器铜芯一个，长条地被盗变压器铜芯一个的事实。(8)证人王某2证言证明，大明镇马站营子村被盗两台变压器铜芯的事实。(9)证人张某1证言证明，其伙同段秀强多次盗窃变压器的事实。2006年1月一天夜里，准日子记不清了，我和本村的段秀强携带钳子等工具到小城子镇宁中村河套南侧偷了在地用的低压铝线五控，每控三根，一根五十米，第二天天亮以后我俩把偷来的铝线卖给了小城子街里收破烂的高瑞成了，他以5.5元钱一斤收的，一共卖了二百多元钱，我俩平分了，这次偷铝线是段秀强先提出来的；在上次偷变压器过两天的晚上，我和段秀强商量好偷八肯中石柱洼村砖厂的变压器，我携带工具，段秀强将变压器放到地上，我俩到营子外的沟里亮天后我给石玉廷打电话，他开三轮车来收的，他以每斤5.5元收的，卖了五百元钱，我俩平分的，段秀强我俩直接告诉石玉廷这台变压器铝芯是偷的；2006年3月几号（我忘记了）的一天晚上，我和段秀强商量好偷变压器铜芯后，由我携带工具，我俩步行到八肯中孙盆营子村芥菜地大沟边上，偷了一台浇地用的变压器铜芯，藏到我们营子外的玉米地里，天亮后我给赵井福打电话，他骑摩托车来，他以每斤15元钱收的，卖了一千零点，我们俩平分的，卖的时候我和段秀强一起卖的，我俩没直接告诉赵井福这个变压器铜芯是偷的，但他看出来这个铜芯是新的，还带着油呢，并且在背人的地方卖，他肯定判断出来是我俩偷的。2006年3月20号左右的一天晚上，我和段秀强商量好偷变压器铜芯后，当晚段秀强骑他的摩托车带着我，携带作案工具到大明二肯东村道边上有一台浇地用的变压器，我俩将铜芯掏出来，带到四龙村二道梁子，我亮天后给石玉廷打电话，他开三轮车来以15元钱一斤收的，卖了一千零点我俩平分了，我没直接和说石玉廷是偷的，但他看出铜芯是新的，而且还带着油，又在背人的地方，他肯定判断出来我俩偷的。2006年4月23号左右的夜间，我和段秀强商量好偷变压器，他骑着他侄子的摩托车带着我，我到大明镇马站城子村大地里有两台变压器，都是浇地用的，看样子是刚浇完地，我俩分别将这两台来压器的铜芯掏出来，带到占巴营子村外，卖给石玉廷了，他知道是偷的。5.被告人段秀强供述和辩解证明，大约在14年前，张某1和我在石柱洼子砖厂干活，后来砖厂老板跑了，没有给开支，砖厂也停产了，有一天张某1找到我说到砖厂看看有什么值钱的东西，不行晚上卸回来一个，顶工资，当天晚上张某1我俩在我家吃完饭后，张某1在家拿上工具，我骑着摩托车带着张某1去砖厂把变压器铜芯卸下来，当时我们俩把铜芯埋在外面了，第二天张某1卖的铜芯(具体我俩谁卖的我忘记了)，我也不知道卖了多少钱，过后张某1给了我几百元钱。庭审中，被告人对指控的犯罪事实予以认可。本院认为，被告人段秀强无视社会公共安全，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人段秀强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人段秀强与张某1共同故意破坏、盗窃电力设备，是共同犯罪，且系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段秀强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人段秀强如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段秀强盗窃、破坏的赃物应予继续追缴，发还被害人。被告人提出其“构成盗窃罪”的辩解及其辩护人提出的“被告人段秀强构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪”的辩护意见，本院认为，经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、生效的刑事判决书等证据证实，被告人段秀强参与除2006年1月20日夜间盗窃本镇石柱洼砖厂中闲置的变压器铝芯外，其余四起被盗变压器均是处于运行使用中的电力设备，被告人段秀强的盗窃行为破坏了社会生产生活秩序和电网运行安全，危害了公共安全，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，故被告人段秀强及辩护人就此提出的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人段秀强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人段秀强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2026年3月29日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴赃款人民币19100发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 丛春英 二〇二〇年七月一日书 记 员 付 立