wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2137号 原告：陈海燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈海燕与被告何莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告何莎莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金180000元，并支付利息给原告（利息计算办法以180000元为基数，自2019年12月1日起至还清之日止，按月利率2%给付），暂计至起诉日利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日至2019年11月23日，被告何莎莎以生意资金周转为由，向原告借款人民币180000元，并约定从到期还款之日起，按2%月利率支付利息给原告。借款交付给被告后，被告于当日立写了借条给原告收执。借款到期后，经原告追讨，被告以种种理由拒不还款也没有支付利息。故原告起诉至法院。 被告何莎莎没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何莎莎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日至2019年11月23日期间，因需要资金周转，被告何莎莎共向原告陈海燕借款5笔，原告向被告交付借款后，被告何莎莎分别立写《借条》交原告收执。该5笔借款分别为：2019年9月17日，被告何莎莎借款20000元；2019年9月25日，被告何莎莎借款50000元；2019年10月25日，被告何莎莎借款38000元；2019年11月22日，被告何莎莎借款32000元；2019年11月23日，被告何莎莎借款45000元；上述5笔借款的《借条》中均约定于2019年12月1日到期时还本，如被告逾期未还，则按月利率2%支付逾期利息。庭审中，原告确认被告已归还借款本金5000元及逾期利息7000元，被告尚欠原告借款本金180000元及相关利息。 以上事实，有原告提供的借条、身份证等证据证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告何莎莎共向原告陈海燕借款5笔，均出具《借条》交原告收执，上述《借条》系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。原告已发放借款给被告，被告没有按约定归还借款本息已构成违约，依法应承担归还尚欠借款本息的违约责任。对利息部分，原告与被告在借条中约定逾期利率按月利率2%（年利率24%）计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告约定的逾期利率符合法律规定，依法应予支持。双方约定的还款日期为2019年12月1日，逾期利息应从2019年12月2日起算。综上所述，被告应返还借款本金180000元并从逾期还款之日即2019年12月2日起以180000元为基数按月利率2%计付逾期利息给原告。被告已支付给原告的借款逾期利息7000元，在结算时应予扣减。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何莎莎应归还借款本金180000元给原告陈海燕； 二、被告何莎莎应支付借款利息给原告陈海燕（利息的计算：以180000元为基数，从2019年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4324元，减半收取2162元（原告已预交），由被告何莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈姜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执319号 广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，蒋荣勇： 本院执行的申请执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司与被执行人蒋荣勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法扣划被执行人蒋荣勇银行存款34225.75元（含执行费407元）。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1168号申请执行人郑小梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住隆回县。被执行人陈益平，男，1975年1月20日出生，汉族，住隆回县。被执行人易朝松，男，1976年11月12日出生，汉族，住隆回县。关于申请执行人郑小梅与陈益平、易朝松民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0524民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于陈益平、易朝松没有履行生效判决确定的内容，郑小梅于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求由陈益平、易朝松偿还郑小梅的借款233020元（其中本金191000元，2018年4月16日至2019年3月15日的利息为42020元）；及自2019年3月16日后的利息按照月利率2分、以本金191000元为准计算至本金实际还清之日止。本案受理费6130元，由陈益平、易朝松承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月30日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2763号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              张某，住福建省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金15000元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期（放贷次月起）              利率（年）                  1              嗨付              2018-01-13              15000              等额本息              每月12日              18%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              福建省龙岩市漳平市芦芝乡大深西路200号3栋205室                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2018-01-13              15000              0              15000              2018-2-14              年利率24%                  合计尚欠本金（元）              15000                   在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金15000元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金15000元；      二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金15000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告张某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十四日               ?                  法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1281号罪犯彭日华，女，1966年4月2日出生，汉族，小学肄业，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)潭中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人彭日华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计十万零九百一十六元一角二分，折抵后应赔偿其损失费七万六千五百一十六元一角二分。湖南省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）湘高法刑复字第46号刑事裁定，核准湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第4号判决，以故意杀人罪判处被告人彭日华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)湘高法刑执字第713号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2014年7月3日作出(2014)湘高法刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1890号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年1月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭日华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬，1个物质奖励，并加考核分259.5分。共同赔偿十万零九百一十六元一角二分已赔偿六万二千六百五十八元。服刑期间近二年监内消费月均247元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭日华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭日华减去有期徒刑五个月（刑期至2033年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1445号罪犯黄煜钢，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）绍越刑初字第291号刑事判决，以被告人黄煜钢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人黄煜钢不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙绍刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄煜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄煜钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄煜钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄煜钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26928号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：方平，男，1962年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：高子贻，女，1982年4月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：赵歆，系该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告方平、高子贻、亚太财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5764号原告：湖南加农正和生物技术有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号，组织机构代码71704748-X。法定代表人：柳高峰。委托诉讼代理人：胡芬，户籍地湖南省浏阳市，系原告财务工作人员。被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇洙边村，组织机构代码59929453-4。法定代表人：王民。原告湖南加农正和生物技术有限公司（以下简称加农正和公司）与被告莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称牧和源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加农正和公司的委托诉讼代理人胡芬到庭参加诉讼，被告牧和源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告加农正和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90540元；2.判令被告按逾期付款天数支付逾期利息至实际还清之日止，暂计13571.6元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，从2018年11月30日起暂计至2020年4月26日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告牧和源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家生产经营兽药等产品的有限责任公司。被告因养殖需要，自2017年12月14日起分5次向原告赊购猪用兽药。其中，2017年12月14日，原告向被告供应了BH-06W脱霉星40件，价款为45000元。2018年1月3日，原告向被告供应BZ-01W速倍治1件及AG-01W宫炎净3件，价款分别为15360元、5580元。2018年4月3日，原告再次向被告供应AG-01W宫炎净1件、BH-02C健力源Ⅰ型2件，价款分别为1860元、5520元。2018年6月1日，原告又向被告供应AG-01W宫炎净3件、BZ-01加勉6件、CZ-06重症混感清5件，价款分别为5580元、2700元、2700元。2018年8月13日，原告向被告供应AG-01W宫炎净4件、BZ-01W速倍治2件，价款分别为7440元、28800元。2018年7月31日，被告法定代表人王民通过转账方式向原告支付货款30000元。截至2018年9月26日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款90540元。2020年4月14日，原告委托诉讼代理人胡芬通过电话方式向被告法定代表人王民催问涉案货款。由于被告未付清货款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的订货单、货物签收回执单、对账函及录音资料，可以证实原、被告之间存在猪用兽药买卖合同关系。经双方对账，确认截至2018年9月26日，被告尚欠原告货款90540元，但被告至今未履行付款义务，故对于原告主张被告支付货款90540元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，虽然买卖双方没有约定逾期付款利息，但被告未及时付款，客观上给原告造成了资金占用期间的利息，且现有证据可证明原告于2020年4月14日向被告催问过货款，结合自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行同期同类贷款基准利率的客观情况，本院认定被告应自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际履行之日止。故对于原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告牧和源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南加农正和生物技术有限公司货款90540元及逾期付款利息（利息计算方法：以90540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际履行之日止；二、驳回湖南加农正和生物技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，因适用简易程序减半收取1191元，由莒南县牧和源养殖有限公司负担1000元，由湖南加农正和生物技术有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6809号之一原告：王某某。被告：辽宁某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。本院在审理原告王某某与被告辽宁某某房地产开发有限公司纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于沈阳市大东区房屋，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告辽宁某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于沈阳市大东区房屋；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十七日书记员  白璐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初916号 原告：张汉荣，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：冯贵宾，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 本院在审理原告张汉荣与被告冯贵宾追偿权纠纷一案中，原告张汉荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张汉荣的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张汉荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张汉荣负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更338号罪犯乔亚子。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）苏中刑初字第0029号刑事判决，认定被告人乔亚子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乔亚子不服，提出上诉。2015年1月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对乔亚子的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年5月9日，本院作出(2017)苏刑更81号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯乔亚子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕51号提请减刑检察意见书，认为罪犯乔亚子符合减刑法定条件，建议法院对罪犯乔亚子予以减刑。经审理查明，罪犯乔亚子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9、2020年2月获得表扬八次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯乔亚子在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔亚子的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2054号 原告：邹永洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所富顺县富世镇西大街92号。 负责人：汪晓峰，总经理。 第三人：自贡市鑫屿建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村四组。 法定代表人：曾超，总经理。 原告邹永洪与被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司、第三人自贡市鑫屿建材有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邹永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹永洪撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保805号 申请人：山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路40号，统一社会信用代码：9137120073927013XN。 法定代表人：张连永，职务：经理。 被申请人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇法定代表人：魏晓东，职务：总经理。 被申请人：莱芜金汇信置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇雪野 山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司诉山东正顺建设集团有限公司、莱芜金汇信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正顺建设集团有限公司、莱芜金汇信置业有限公司的财产进行保全。申请人山东鲁建工程集团有限公司莱芜分公司提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东正顺建设集团有限公司、莱芜金汇信置业有限公司的银行存款280万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔言禧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8453号申请执行人梅国林，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告梅国林与被告吴海芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9818号民事判决书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人梅国林依法向本院申请强制执行，申请执行标的51045元、执行费666元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月20日、2020年4月29日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况：1、本院依法强制处置被执行人吴海芳、施春妹名下位于苏州市××区××半岛××室及阁楼，最终以170万元成交。执行中，施春妹自愿将其名下对上述房地产的份额用于偿还吴海芳债务。经分配，本案按比例分得53455元及执行费2107元。2、依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年12月2日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年7月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位18543元。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9818号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年七月二十一日书记员 雷 桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔辉，男，1987年4月17日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市龙门街前进社区。被执行人；金贞姬，女，1955年2月21日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市龙门街前进社区。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔辉、金贞姬借款合同纠纷一案，本院（207）吉2401民初4965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金249965.38元及利息；2、律师代理费11600元及保全费1833元；3、案件受理费5238元，公告费600元）。本院于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月9日、10月30日、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔辉、金贞姬名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2017年11月27日，本院作出（2017）吉2401执保1059号民事裁定，冻结了金贞姬名下的位于龙井市龙门街海兰路的房屋。2019年9月25日，本院作出（2019）吉2401执恢282号之一执行裁定，拍卖上述房屋。2020年4月15日，吉林延龙房地产评估有限公司出具延龙房估字[2020]YJSF109号评估报告，估价结果为381753元。2020年7月7日、2020年7月26日，本院对上述进行了第一次拍卖、第二次拍卖，无人竞买而流拍。2020年7月28日，申请执行人不接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2019年1月20日，本院对被执行人崔辉、金贞姬采取限制消费措施。2020年7月30日，经申请执行人申请，本院对二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月三十日书记员 金 权
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4186号 原告：吴双福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：颜淞俊，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡栋梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：连进喜，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴双福与被告颜淞俊、蔡栋梁、连进喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴双福于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴双福向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴双福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴双福负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执358号之一 申请执行人：李学金，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗君华，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李学金与被执行人罗君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执838号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执838号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1595号之二 申请执行人：梁修菊，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴计飞（曾用名吴浩），男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁修菊与被执行人吴计飞买卖合同纠纷一案，被执行人吴计飞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2988号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴计飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁修菊18000元及利息（利息自2019年5月21日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。案件受理费250元，由被告吴计飞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息。查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型汽车一辆，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。被执行人表示每月按期向执行专户偿还部分执行款。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型汽车一辆，该车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2988号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石济荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吉丽霞，女，1983年3月5日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吉丽霞归还信用卡透支款70,022.47元。事实和理由：被告吉丽霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,022.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2437号原告：张维康，男，1998年12月31日生，汉族，住睢宁县。被告：杨开创，男，1996年5月19日生，汉族，住睢宁县。原告张维康与被告杨开创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张维康到庭参加诉讼，被告杨开创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7929元及利息2500元，合计10429元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款7929元，并书写借条一张，借款还款日期为2019年3月30日。后经原告多次催要，被告推脱不还，特诉至法院，诉请如前。被告杨开创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月，被告因需向原告借款现金12000元，未出具借条。后经原告催要，被告还款4071元并于2018年11月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款7929元，约定借款使用期限4个月，约定借款月利率为2%。借款使用期限届满后，被告未有还款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按期清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开创于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张维康借款本金7929元及利息2500元，计10429元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告杨开创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年七月三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初35号 原告：李燕伟，女，1983年6月29日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安嘉业房地产经纪有限公司 住所地：迁安市 统一社会信用代码证：XXXX 法定代表人：**明，职务：总经理 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司。 住所地：唐山市曹妃甸 统一社会信用代码证：XXXX 法定代表人：王鹏亮，职务：执行董事。 委托代理人：王琦，该公司员工，代理权限为特别授权 原告李燕伟与被告迁安嘉业房地产经纪有限公司（以下简称嘉业公司）、唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒瀚邑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告李燕伟，被告嘉业公司法定代表人**明、恒瀚邑公司的委托代理人王琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉业公司和恒瀚邑公司侵犯原告的知情权，向原告退还认购金2万元及所付认购款时交付的120元手续费；2、判令被告承担本案诉讼费和按照银行同期贷款利率给付2万元资金被占用期间的资金占用费。 事实和理由：2019年10月7日，我们经嘉业公司介绍前去唐山曹妃甸区购买由恒瀚邑房公司开发的恒大御海天下小区的楼房。被告嘉业公司系被告恒瀚邑的销售代理人。在开发商售楼人员严豆豆及**明等人的推销下，我认购了唐山恒大御海天下楼盘HN2-320楼2604单元，并支付宝转账20,000元认购金给了嘉业公司的法人**明，并支付手续费120元。当时讲明楼房价款618,094元，8,094元由下月15日返还至我卡中，实际购房价61万元，但条件是3天内必须交付首付款188,094元，我于8日在迁安沧州银行支款25万元，9日前往唐山恒大御海天下售楼处。被告嘉业公司为我出具了一份以我名义签订的认购书，但不是我本人签字，且认购书价格与我实际购房价格不符，单价7,722元，共85.08平方米，房屋价款656,988元，因此总价上涨了46,988元，这份认购书必然是我相关费用增加及贷款金额上涨，因此我感觉我受到了欺骗，被告侵犯了我的知情权，当场拒绝缴纳首付款并要求返还认购金。我认为，本案是在被告未告知原告认购合同内容的情况下被告嘉业公司（法人**明）私自签订认购合同，认购协议提供的房源价格与实际成交价格不实导致原告买房人受损而引发的合同纠纷，被告嘉业公司有如实报告有关订立合同事项的义务，需提供真实的信息，嘉业公司故意隐瞒导致提供的合同内容虚假致使原告受到经济损失，违反诚实守信原则，被告嘉业公司侵犯了原告的知情权，依法规定已构成欺诈行为。交付的认购金应属预付款，被告应予退还。后原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒付，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉，请法院依法判决。 被告嘉业公司辩称：原告诉我主体不对，理由是：我们是经纪代理服务公司，我公司在收到原告的认购金后，经我手交给恒瀚邑（开发商）；原告交付认购金是事实，但我方没有违约与欺诈行为。是为原告代签的认购书，但是经原告同意的。双方关于买卖房屋的介绍有微信可以证实，只是原告没有按照约定3日内缴纳首付款，超期不享有折扣，所有的事情都已经向原告释明。 被告恒瀚邑公司辩称：应驳回原告诉请，根据认购书第5条约定：买受人必须在约定的付款方式和期限内到我公司销售中心支付首期款及签署合同，否则视为买受人放弃，所付款不予退还。原告诉请中认购金120元手续费我公司并未收取。根据第一被告答辩意见原告认购流程中我公司属于善意第三方，依据定金罚则，收取的定金不予退回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日原告李燕伟经被告嘉业公司介绍，并由被告嘉业公司带领去唐山曹妃甸区购买由被告恒瀚邑公司开发的唐山恒大御海天下小区的楼房。被告嘉业公司系被告恒瀚邑公司的委托经销商。原告李燕伟认购了该小区HN2-320楼2604单元，约定楼房价款618,094元（85.08㎡，单价为7,265元/㎡），实际购房价为61万元，推销员严豆豆承诺8,094元由下月15日返还至原告李燕伟卡中，但双方约定3天内必须交付首付款188,094元，贷款43万元。原告李燕伟为此选择使用支付宝花呗支付认购金20,000元给被告嘉业公司法人**明，因支付宝收取手续费120元，所以李燕伟又微信转账给**明120元。**明将该款转给被告恒瀚邑公司。2019年10月10日原告李燕伟继续在被告嘉业公司的带领下去交付首付款。在现场，被告**明为原告李燕伟出示了唐山恒大御海天下商品房编号为0008400的认购书。该认购书中约定：商品房建筑面积为85.08㎡、套内建筑面积55.34元，优惠单价7,722元/㎡房屋总价款为656,988元，首付款186,988元，贷款45万元；并将认购金约定为定金。李燕伟和宫丽志的签字是**明代签的。因认购书上的房屋单价、总价款、贷款数额有变化并且不是本人的签字，原告李燕伟不认可认购书，遂拒绝交纳首付款和签订购房合同，并要求返还认购金。 上述事实有双方当事人陈述，微信聊天记录，微信转账记录，认购书等证据证实。 本院认为：本案中双方争议的是原告交纳的2万元认购金是否属于定金问题，认购书上的签名并非原告本人所写，被告嘉业公司的法定代表人**明称已向原告李燕伟释明并征得原告同意，在原告否认的情况下，未能提供证据予以证明，而且认购书中的单价和贷款数额均有增加，为此原告拒绝交纳首付款、签订购房合同，理据正当，本院予以采信，编号为0008400的认购书对双方不发生法律效力。认购金是购房者为明确购买房屋意向的诚意金，定金是合同明确约定的具有惩罚性的履行担保金，本案中的认购金不能转化为定金，在原告拒绝购房后应当退还，此款已交到被告恒瀚邑公司，应由该公司直接退还原告。原告李燕伟主张退还手续费120元，此款是原告选择支付方式开支的网络费用，应由原告自行承担。原告主张给付资金占用费的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第五十八条，《中华人民共和国民合同法》第十条、第四十二条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告李燕伟购房认购金20,000元。 二、驳回原告李燕伟其他诉讼请求。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告嘉业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张若楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执445号 申请执行人：李天有，男，1985年2月27日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：陈星宇，男，1990年11月10日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告李天有与被告陈星宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云0427民初2031号民事调解书确定：由被告陈星宇于2020年1月25日前一次性支付原告李天有砂石料款56840元。法律文书生效后，因被告陈星宇未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李天有于2020年4月30日向本院申请执行56840元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈星宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经法院网络查控系统查询被执行人陈星宇的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、存款等财产登记信息，被执行人陈星宇名下有一辆云Ｆ×××××林肯牌旧车，2003年注册登记，申请人不愿意以物抵债，又不宜处置。经传统调查查明，被执行人陈星宇的工程款未支付，患病后无收入，暂无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人陈星宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人陈星宇暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝东
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1266号之七被执行人：秦欢欢，女，汉族，1986年02月28日生。居民身份证号码4104261986××××××××，住河南省许昌市襄城县茨沟乡曙光路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦欢欢在中国建设银行6210812430017628872_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年七月十六日书记员  李慧茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9924号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：黄旺岁，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杜美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月15日以被告物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓莉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1105号之一 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500795061690G(1-1). 负责人：刘忠平，支行长。 被执行人:蒯涛，男，汉族，1983年12月30日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:祝丽，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司城南支行与蒯涛、祝丽借款合同纠纷一案中，查明，暂无有效财产可供执行，其抵押财产暂无法处置，申请执行人表示可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十日 书记员  卫 政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17763号上诉人（原审被告）：**良，男，满族，1987年2月15日出生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区保安服务有限公司，住所地深圳市福田区莲心路2号，统一社会信用代码914403001923606592。法定代表人：刘世伟。委托诉讼代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。上诉人**良因与被上诉人深圳市福田区保安服务有限公司劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人**良于2020年7月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人**良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人**良负担，上诉人**良多预交的5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16500号上诉人（原审被告）：方泽珊，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：杨景祥，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：纪祥明，男，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。上诉人方泽珊、杨景祥因与被上诉人纪祥明、张桂芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35840号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方泽珊、杨景祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15735号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：成洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告成洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,713.57元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,713.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执异6号 异议人：广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地广元市朝天区羊木镇。 法定代表人：邓世彪，系羊木镇人民政府镇长。 申请执行人:广元市朝天区西北乡人民政府，住所地广元市朝天区西北乡场镇。 法定代表人：高峰，系西北乡人民政府乡长。 被执行人：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：张春，系该公司执行董事。 被执行人：张春，男，1991年9月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市朝天区西北乡人民政府（以下简称西北乡政府）与被执行人广元林羊农业开发有限公司、张春借款合同纠纷一案中，异议人广元市朝天区羊木镇人民政府（以下简称羊木镇政府）申请变更为本案的申请执行人，本案立案后依法组成合议庭，于2020年7月15日进行了评议，本案现已审查完毕。 异议人羊木镇政府于2020年7月13日向本院申请将（2018）川0812民初185号民事调解书的申请执行人变更为羊木镇人民政府，并提供了如下证据：一、四川省人民政府（川府民政【2019】26号）关于同意广元市调整青川县等4个县（区）部分乡镇行政区划的批复，证明原西北乡所属的行政区划调整后归羊木镇政府管辖；二、朝天区乡镇行政区划调整往来款项清理补充表（账外移交应收），证明原西北乡政府已将广元市林羊农业开发有限公司的账目移交给羊木镇政府；三、羊木镇政府统一社会信用代码证和开户许可证，证明羊木镇政府的主体身份。 本院查明，2019年12月23日四川省人民政府（川府民政【2019】26号）关于同意广元市调整青川县等4个县（区）部分乡镇行政区划的批复，批复中撤销西北乡，将其所属行政区域划归羊木镇管辖，羊木镇政府驻玉凤路28号，现行政区划调整已完成，原西北乡政府已将与广元市林羊农业开发有限公司的债权移交给羊木镇政府。 本院认为，乡镇行政区划调整系政府行政行为，行政区划调整后，原债权债务关系由调整后的主体承继，西北乡政府的行政区划划归羊木镇政府管辖，西北乡政府对被执行人享有的债权由羊木镇政府承继，因此异议人申请变更申请执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条：“作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，应予追加。 综上所述，异议人申请变更羊木镇政府为（2018）川0812民初185号民事调解书的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下： （2018）川0812民初185号民事调解书的申请执行人由广元市朝天区西北乡人民政府变更为广元市朝天区羊木镇人民政府。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗   成 审判员 向 新 广 审判员 杨 丽 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 张玉（代）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2670号原告王秋硕，男，1989年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被告孙家猛，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告王秋硕诉被告孙家猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月八日书记员  杨 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3244号 原告：张中秋，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张中秋与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中秋的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼A36、A37沿街房，6号楼10号车库，北地下13号车库出售给原告，并约定总价款1054818.5元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，原告张中秋与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼Ａ36（建筑面积：123.83平方米，单价：3650元/平方米）、A37沿街房（建筑面积：116.78平方米，单价：3650元/平方米），6号楼10号车库（总价99072元），北地下13号车库（面积32.3平方米，单价：2400元/平方米），总价款为1054818.5元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2010年3月15日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张中秋与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张中秋办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1674号申请执行人胡明祥，男，1952年9月7日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。申请执行人夏玉芝，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街16号。被执行人张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街16号。本院在执行胡明祥、夏玉芝与李燕、张克勇民间借贷纠纷一案中，查明李燕、张克勇至今未履行（2019）鄂0683民初4518号民事判决书确定李燕、张克勇偿还借款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人李燕、张克勇价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 一
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执862号 申请执行人：邓巧路，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张秀丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：丁修阵，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：蒋洋，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：丁宗旺，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：丁春玲，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：孙雅萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：王卫芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：魏路远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：蒋小强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘小乐，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：蒋帅，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：邓路，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓巧路与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，被执行人位庆莹拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初909号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告位庆莹于本判决生效后十日内支付给原告邓巧路工资款8680元。案件受理费50元，由被告位庆莹承担。本院另案执行的张秀丽、丁修阵、蒋洋、丁宗旺、丁春玲、孙雅萍、王卫芳、魏路远、蒋小强、刘小乐、蒋帅、邓路与被执行人位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，因上述案件被执行人相同，案件性质相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息,名下车辆委托查封。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。被执行人表示每月按期向执行专户偿还部分执行款。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执862号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石济荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1705号之二被执行人：阮士安，男，1987年07月11日生，居民身份证号码410223135，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮士安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮士安在交通银行62账户内存款人民币19608.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  吴 柯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初727号之一原告：张某，住宁夏石嘴山市。被告：汤某，民族不详，现羁押于石嘴山市看守所。原告张某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达交纳诉讼费通知书，张某无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由张某负担。审判长樊冠青人民陪审员陈统霞人民陪审员张芳艳 二〇二〇年七月七日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2200号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执925号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：卢士容，女，1978年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：付玉，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：吴吉禄，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人卢士容、付玉、吴吉禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3910号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告卢士容偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。二、被告卢士容支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年4月20日的利息55037.64元，自2017年4月21日的逾期利息，以6万元为基数，按月利率7.08‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、被告付玉、吴吉禄对上述借款本息在最高限额6万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢士容追偿。上述给付，限被告卢士容、付玉、吴吉禄于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告卢士容、付玉、吴吉禄负担。 因卢士容、付玉、吴吉禄未履行判决书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递向卢士容、付玉、吴吉禄发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对卢士容、付玉、吴吉禄采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月24日、4月30日、5月25日，本院通过全国网络查控系统对卢士容、付玉、吴吉禄的银行、证券、不动产、车辆、工商、保险、网络资金等信息进行了查询，查询到卢士容、付玉名下无房产及车辆登记信息，其名下银行、财付通账户余额极少，本院未采取控制措施。发现吴吉禄名下有注册日期为2014年1月6日鲁Ａ×××××号轻骑摩托车一辆，因实际价值较小，且本院未实际控制，故本院未予以查封。发现吴吉禄名下银行、财付通账户余额极少，本院未采取控制措施。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月9日，本院执行工作人员分别至付玉、吴吉禄住处调查，了解到付玉系吴吉德之妻，吴吉德与吴吉禄系兄弟关系，吴吉德、吴吉禄均无正式工作，均依靠其父。执行过程中，本院传票传唤卢士容到庭接受询问，因其生病住院未到庭。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人逄帅，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供卢士容、付玉、吴吉禄其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢士容、付玉、吴吉禄的财产进行了调查，未发现卢士容、付玉、吴吉禄可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供卢士容、付玉、吴吉禄可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 张海霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1405号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张德强，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初82号刑事判决书于2020年4月14日立案受理本院移送执行的被执行人张德强罚金一案，被执行人张德强应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人张德强因贩卖毒品罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金两千元。刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在居民委员会，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人张德强的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人张德强尚欠案款2000元。本院已对被执行人张德强限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18454号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳祥光食品有限公司，社会统一信用代码914403003267075917，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区金雅园142号。法定代表人：曾祥光。 被执行人:深圳祥星双利贸易有限公司，社会统一信用代码914403000725302700，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路金雅园142栋154号。法定代表人：曾范业。 被执行人:曾范业，男,1980年10月7日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:李玉莲，女,1986年8月11日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:曾范志，男,1967年6月20日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:黄海丽，女,1983年9月9日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:曾祥光，男,1991年7月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾祥龙，男,1994年6月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳祥光食品有限公司、深圳祥星双利贸易有限公司、曾范业、李玉莲、曾范志、黄海丽、曾祥光、曾祥龙借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23867号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初388号 原告：刘福良，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈安陆，男，1973年6月12日生，汉族，安徽省定远县。 原告刘福良与被告汪涛、沈安陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘福良及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告汪涛、沈安陆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘福良向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款本金10万元,并按月利率0.5%自2013年8月21日计算至还清时止承担利息,由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告汪涛经被告沈安陆介绍认识,2013年8月2日,被告汪涛以做生意资金周转困难为由向原告借款,后原告取现金10万元借给被告汪涛,沈安陆也在场;汪涛遂向原告出具借条,并约定月利率0.5%,且由被告沈安陆在借条上签字担保,后原告多次向被告催要还款,被告方至今推诿不还。为维护合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持诉请。 汪涛、沈安陆未作答辩。 刘福良为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：汪涛、沈安陆于2013年8月20日出具的借条一张，用于证明汪涛向其借款100000元，沈安陆提供担保的事实。 汪涛、沈安陆未向本院提交证据。 本院对刘福良提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2013年8月2日,被告汪涛以做生意资金周转困难为由向原告刘福良借款100000元,被告沈安陆为该笔借款提供了担保。汪涛于同日书立借条一张交予刘福良收存。借条载明：“今借到刘福良人民币拾万元整（100000元），息0.05%，汪涛，担保人：沈安陆，2013年8月20日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告刘福良持有被告汪涛出具的《借条》一张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告汪涛返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息0.5%支付利息一节，因双方约定按0.05%计息，不违反法律规定，即利息以100000元为基数，自2013年8月20日起以月利率0.05%计算至实际清偿完毕止。被告沈安陆为上述借款提供担保。依法应当承担连带清偿责任。被告汪涛、沈安陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘福良借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年8月21日起以月利率0.05%计算至实际清偿完毕止）； 二、被告沈安陆对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告汪涛追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1357号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省宁波市象山县 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：陈达，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：吴仁辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人吴仁辉行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仁辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年04月12日立案执行。执行标的为被执行人吴仁辉向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款73300元。 执行立案后，本院于2020年04月12日向被执行人吴仁辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴仁辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴仁辉尚应履行缴纳罚款73300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仁辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴仁辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局的委托代理人并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐蓉盈
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执992号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初596号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理樊伟、张强、江波、夏笑川、马小龙、房海霆罚金、没收财产一案，执行标的为张强罚金1000元、没收扣押在案的财产。执行中，已将张强1000元罚金执行完毕并上缴财政，已将扣押在案的财产依法没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十五申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在6229×××01账户内余额人民币43.58元。现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1225号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初284号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理岳忠明罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元，并没收财产。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴财政,已对扣押在案的作案工具依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2641号原告:孙广水，男，1970年1月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。被告：滕州市亿源修缮工程有限公司，住所地滕州市善国南路20号。法定代表人：孙印民，该公司总经理。被告：吴俊德，男，1970年1月18日出生，汉族，住滕州市。原告孙广水与被告滕州市亿源修缮工程有限公司、吴俊德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广水的委托诉讼代理人李峰峰及被告滕州市亿源修缮工程有限公司、吴俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广水向本院提出诉讼请求：判令滕州市亿源修缮工程有限公司、吴俊德支付工程款11200元及利息（以11200元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年，被告因九州清晏工地需要原告挖掘机，经结算，共拖欠工程款35200元，后经索要，被告分三次共偿还欠款24000元，截止目前，仍下欠11200元，经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。滕州市亿源修缮工程有限公司辩称，本公司欠孙广水工程款11200元属实，因公司人员变动，故一直拖欠至今。吴俊德辩称，吴俊德是滕州市亿源修缮工程有限公司的原职工，为公司办理业务，孙广水干了该公司的土方工程，经结算，截至2012年10月30日，共欠孙广水工程款35200元，该公司出具了欠条并盖章，其后由该公司财务经吴俊德支付孙广水部分款项，下欠11200元。本院经审理认定事实如下:2011年，孙广水为滕州市亿源修缮工程有限公司施工建设九州清晏工地土方工程，经结算于2012年10月30日形成欠条一份，载明欠孙广水挖掘机台班工程款35200元总计叁万伍仟贰佰元正注：九州清晏工地挖掘……该欠据上有滕州市亿源修缮工程有限公司公章及吴俊德签名。此后，孙广水于2014年1月29日收到15000元，于2014年9月15日收到5000元，于2015年2月17日收到4000元，该三次付款均由吴俊德在上述欠据中签名确认。至此，孙广水尚有11200元工程款未获清偿，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，本案中，孙广水为滕州市亿源修缮工程有限公司施工建设土方工程，双方确认下欠工程款11200元，故孙广水要求滕州市亿源修缮工程有限公司支付工程款11200元，于法有据，本院予以支持。吴俊德辩称其原是滕州市亿源修缮工程有限公司员工，欠条由公司出具，款项亦由公司财务支付。本院认为，滕州市亿源修缮工程有限公司认可涉案工程款应由该公司支付，孙广水对吴俊德的该项辩论意见未持异议，本院认定吴俊德的行为为职务行为，涉案款项应由滕州市亿源修缮工程有限公司支付，孙广水要求吴俊德支付工程款，于法无据，本院不予支持。滕州市亿源修缮工程有限公司逾期支付工程款，孙广水要求其支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告滕州市亿源修缮工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙广水工程款11200元及利息（以11200元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙广水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80减半收取计40元，由被告滕州市亿源修缮工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年七月十四日书记员  施润泽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方，男，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人王方，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初100号民事判决及本院（2018）内07民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以王方、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 梅审 判 员  杜 勇审 判 员  朱 博二〇二〇年七月十五日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1438号之二 申请执行人：六安市远成食品销售有限公司，住六安市磨子潭路光彩大市场E05栋。统一社会信用代码：913415000624966621（1-1）。 法定代表人：王陈，经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市远成食品销售有限公司与韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审46号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人下长茂民委员会，地址兴城市华山街道下长茂村下长茂屯。 负责人曹军清。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6102号行政处罚决定书第一项责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的文化广场（885平方米）和其他设施，恢复土地原状；第二项处罚款17700元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，下长茂村民委员会未经批准，擅自占用华山街道下长茂村的土地885平方米占地建文化广场，地类为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。该宗用地不符合兴城市华山街道办事处土地利用总体规划。2019年7月5日，兴城市自然资源局立案，下长茂村民委员会对非法占地建文化广场未经批准予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月15日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月18日下达了《行政处罚决定书》，于2020年3月27日行了催告。被执行人下长茂村民委员会在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6102号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6102号行政处罚决定第一项责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的文化广场（885平方米）和其他设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款17700元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘巍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1405号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张聘，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：倪长贺，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨园园，女，1989年5月8日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告倪长贺、杨园园确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聘、吴锦新，被告倪长贺、杨园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告以其抵押的位于黑山县面北门市东三户（一至二层）和东四户（一至二层）抵顶被告欠原告的贷款本息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 二被告辩称，我同意原告的诉讼请求。 二被告承认原告所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效，二被告应按照协议约定协助原告办理抵债财产的更名、过户手续，承担过户费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告倪长贺、杨园园签订的《以物抵债协议书》合法有效； 二、被告倪长贺、杨园园于本判决生效之日起协助原告办理抵债财产产权过户手续，过户费用由二被告承担。 案件受理费减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶佳卉