湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5279号原告：张海斌，男，汉族，1969年10月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：涂建辉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。原告张海斌诉被告张辉、湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张海斌的委托诉讼代理人白上群，被告张辉、被告黄花建设公司的委托诉讼代理人陈叶兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告张辉、黄花建设公司共同支付原告张海斌渣土运输费187500元及延迟支付利息（以187500元为基数按照年利率24%自2018年8月2日起计算至实际偿还之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费。被告黄花建设公司辩称，1．我司与原告没有合同关系，张辉并非黄花建设公司员工也不是新兴项目负责人，无权代表公司签订合同，原告提交的渣土运输合同项目部公章真实性存疑，该合同无项目部负责人签字，公章使用不具有合法性，心新国际大厦项目土石方是由张辉承揽项目，黄花建设公司已与张辉结算，尚有尾款116000元未付，需扣除税款，原告张海斌从来没有与黄花建设公司进行运输费结算，具体运输费多少，已支付多少，剩余多少，黄花建设公司均不知情；本案中实际有两个不同合同关系，黄花建设公司与张辉之间的土石合作关系，我方只与张辉存在合同关系，原告与张辉的运输关系是张辉委托第三方完成定作任务，张辉与第三人的定作承揽任务由承揽人自己负责；2．本案超过诉讼时效，黄花建设公司与张辉之间的结算是2013年10月完成，黄花建设公司于2014年1月付了最后一笔款项，张辉未找黄花建设公司要尾款，系因为抵扣了税款，迄今超过6年，超过诉讼时效，原告与张辉签署的渣土运输费是在工程完工后一次性结算，故其与张辉达成的协议与黄花建设公司无关。被告张辉辩称，我与黄花建设公司的土方运输单价是不含税的价格，每年过年我都打电话给黄花建设公司要钱，原告起诉的欠付渣土运输费187500元属实。本院经审理认定事实如下：黄花建设公司承包了心星国际大厦工程项目，涂小平系该项目经理。被告张辉经涂小平介绍承揽了心星国际大厦工程项目的工程桩基础土方运输工程，双方仅口头约定，未签订书面合同。2011年3月31日，被告黄花建设公司、张辉（甲方）与长沙中麓渣土砂石运输有限公司（以下简称中麓渣土公司，乙方）签订了《渣土运输合同》，合同约定由黄花建设公司将其承包的心星国际大厦工程项目的工程桩基础土方交由中麓渣土公司运输，运输单价为550元/车，运输过程中，城管队、渣土所及卸土区的所有费用由中麓渣土公司承担，结算方式约定为每两百车结算90%，余款在工程完工后一次性结清，被告黄花建设公司只负责装车、车辆出场清洗。该合同尾部甲方处加盖了黄花建设公司心星国际大厦工程项目章并由张辉签字，乙方处加盖了中麓渣土公司公章。原告张海斌系中麓渣土公司股东，也是中麓渣土公司在该项目的负责人。2013年10月17日，经被告黄花建设公司项目经理涂小平等人与被告张辉结算，心星国际项目部土方运输费为4016000元，其中外运土方3116000元，回填土方90万元。黄花建设公司自述其已经向张辉支付390万元（其中张辉对黄花建设公司支付给邹耀的15万元，支付给肖迎春的30万元不予认可），被告黄花建设公司自认尚有116000元运输费未支付给张辉。实际上系由黄花建设公司支付运输费给张辉后由张辉再支付给中麓渣土公司。后因被告张辉拖欠中麓渣土公司土方运输费未支付，原告张海斌从其与中麓渣土公司往来款项中平账抵扣了187500元运输费，中麓渣土公司2012年12月出具收条确认收到了该笔运输费187500元，并在收条中确认该笔运输费将来由张海斌向该项目公司主张权利。被告张辉于2018年8月2日向张海斌出具了欠条，欠条载明：今欠到张海斌在心星国际工地土方车辆运输费187500元，2018年8月2日前所有票据作废。此后，被告张辉并未履行还款义务，原告张海斌诉至法院。本院认为：中麓渣土公司按照合同约定完成了心星国际大厦工程项目的工程桩基础土方运输工程，被告黄花建设公司、被告张辉应当向中麓渣土公司支付土方运输费。现因原告张海斌代为支付了渣土运输款187500元（该款系在张海斌与中麓渣土公司往来款项中予以平账抵扣处理），并由张辉向张海斌出具了欠条认可上述款项，故对于原告张海斌要求被告张辉支付渣土运输费187500元的诉讼请求本院予以支持。关于迟延支付的利息，因被告张辉在欠条中未约定付款时间，在欠条和《渣土运输合同》中均未约定利息，故对原告张海斌要求从2018年8月2日起按照年利率24%支付利息，本院不予支持。其合理的逾期利息，可自原告张海斌起诉之日起按照年利率6%计算。关于被告黄花建设公司的付款责任，被告黄花建设公司项目部在《渣土运输合同》和上加盖了公章，黄花建设公司否认《渣土运输合同》的真实性但未提交证据证实，本院不予采纳。被告黄花建设公司系《渣土运输合同》的合同当事人，与被告张辉同为合同载明甲方，应当对渣土运输费承担相应付款责任。考虑合同履行过程中渣土运输费的结算习惯是由被告黄花建设公司将运输费结算付款给被告张辉后再由被告张辉支付给中麓渣土公司，中麓渣土公司未直接向被告黄花建设公司结算渣土运输费，被告黄花建设公司庭审中自认其尚有116000元渣土运输费未支付给被告张辉，故被告黄花建设公司应当在未向被告张辉支付的款项116000元的范围内向原告张海斌承担连带清偿责任。本案中被告黄花建设公司、张辉系《渣土运输合同》载明的甲方，被告张辉2018年8月2日认可该笔187500元的运输费尚未支付，此后原告张海斌在2020年5月21日向本院提起诉讼，本案尚未超过三年的诉讼时效期间，对被告黄花建设公司提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告黄花建设公司与被告张辉之间的渣土运输费的结算是否应当由张辉承担税费以及对于黄花建设公司支付给邹耀的15万元，支付给肖迎春的30万元应否由被告张辉承担法律责任的问题，不属于本案审理范围，双方可以另行理顺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张辉在判决生效后十日内向原告张海斌支付渣土运输费欠款187500元并支付相应利息（利息的具体金额以欠款本金187500元为基数，按年利率6%自2020年5月21日起算至欠款本金付清之日止）；二、被告湖南黄花建设集团股份有限公司对被告张辉应付原告张海斌的上述欠款本息在116000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告张辉、湖南黄花建设集团股份有限公司共同负担2025元（此款原告张海斌已向本院预交，被告张辉、湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告张海斌），原告张海斌负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年七月三日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。