山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初727号原告：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县城大众路38号。法定代表人：刘彦垒，总经理。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司项目部经理。被告：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。第三人：王思文，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告阳谷县万达建筑工程有限公司（以下简称万达建筑公司）与被告宋士军、第三人王思文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达建筑公司的委托诉讼代理人赵永革、张亮，被告宋士军的委托诉讼代理人田洪伟，第三人王思文的委托诉讼代理人张庆冻、胥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的人身损害赔偿款606500元。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订合同，约定被告承建原告阳谷城角孟商业住宅回迁项目劳务工程，第三人王思文系被告宋士军雇佣的雇工。2018年6月2日上午，第三人按照被告安排在进行消防水池模板拆除时，不慎从马凳上摔伤，被送入聊城市人民医院治疗。原告代被告垫付医疗费、护理费、医疗器具费、误工费、残疾赔偿金等共计606500元，根据原、被告双方约定，该费用应当由被告承担。工程结算时被告拒绝返还该垫付款项，特提起诉讼。被告宋士军辩称：第三人王思文是受原告万达建筑公司项目经理张亮雇佣，在从事张亮安排的工作时受伤，万达建筑公司应承担用工主体的赔偿责任；即使王思文是受宋士军雇佣，鉴于万达建筑公司将该工程承包给了不具有用工主体资格的自然人宋士军，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，万达建筑公司亦应当承担王思文所受事故伤害的工伤保险责任。第三人王思文述称：1、2018年4月份，我受宋士军的雇佣在其承建的工地上收拾零活，每天工作10小时，工资每天100元。2018年6月2日，宋士军的工地管家刘某让我在没有任何防护的情况下，站在4米高的架子上徒手拆掉消防水池模板，导致我不慎摔伤高位截瘫；2、万达建筑公司实际向我支付赔偿款共计556500元，宋士军没有支付任何费用。综上，我系宋士军雇佣的员工，在从事雇佣活动中受伤且无过错，宋士军应承担全部赔偿责任。原告万达建筑公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、聊城市人民医院住院住院收费票据及住院病历各三份，聊城市人民医院门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定报告各一份。拟证明：王思文受伤住院共计231天，住院结算单据及门诊药费单据金额共计171731.81元；王思文因伤构成二级伤残，护理人数为住院期间2人，出院1人，营养期限为150天。根据以上证据，计算损失清单共计809193.98元。证据2、收到条复印件22份，拟证明：王思文住院期间万达公司共计垫付医疗费206500元。证据3、协议书复印件1份，拟证明：2019年5月14日原告方与王思文达成协议，约定由原告方代被告向王思文赔偿556500元，原告向宋士军追偿时王思文应积极配合。证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明：2019年5月15日原告方项目经理张亮账户向王思文支付350000元。证据5、宋士军、刘某签字的工资表两份，拟证明：王思文从2017年6月份至受伤期间是受被告宋士军雇佣，工资由宋士军发放。证据6、万达建筑公司、河南融顺置业公司、城角孟村委共同出具的证明一份，拟证明：宋士军的施工负责人刘某安排王思文进行消防水池拆除，王思文发生坠落摔伤的事实。证据7、张亮与宋士军、刘某通话录音各一份，拟证明：宋士军认可王思文损失由其负责，并安排刘某进行处理；因宋士军不让刘某参与王思文摔伤事故的处理，刘某不敢参与，但是认同该事故由宋士军负责。证据8、工程劳务承包合同、补充协议、融苑家园东苑工程管理责任书及融苑家园东苑工程进度质量保证书复印件各一份。拟证明：融苑家园东苑整个工程的劳务均是由被告大包，具体承包内容共计13项，本案涉及的消防水池模板拆除知识整个工程很小的一部分，承包合同中约定了若出现伤亡事故由被告自负一切责任。被告宋士军对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对损失清单虽有异议，但第三人实际损失数额已超过原告追偿数额，故对具体数额不再发表质证意见。对证据2、证据4的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，首先，消防水池工程不是宋士军承包，拆除工程不属于宋士军承包内容；其次，2018年5月下旬宋士军因原告拖欠其工程款而停工，停工期间刘某按照张亮安排找来王思文、李俊来、魏绪豹三人进行消防水池模板拆除工作，工资由张亮支付。王思文受伤后，剩余拆除工作系由李俊来、魏绪豹完成，拆除后张亮又安排刘某找人用吊车将模板从消防池吊上来，费用由张亮支付。以上整个过程宋士军均不知情，王思文并非为宋士军干活时受伤，协议书中除支付赔偿款之外的其他内容均不属实。对证据5的真实性无异议，但该证据只能证明王思文受伤之前曾在工地为宋士军干活。对证据6有异议，该证据的证明内容不属实，不能作为事实依据。理由：宋士军根本没有支付过医疗费，消防水池系张亮安排刘某找王思文等人拆除的，并非该证明中所说的宋士军及刘某私自安排王思文拆除的。对证据7张亮与宋士军的通话录音无异议，但该录音显示宋士军不认可其安排王思文干活，亦未认可其承担责任。对证据8、真实性无异议，但我的主体工程已经完成，消防水池不属于我承包的范围，在我方停工期间，张亮安排刘某找人拆除模板，在拆除过程中发生事故。第三人王思文对原告提交的证据均无异议。被告宋士军为证明其辩解意见，申请证人刘某作证，本院予以准许。证人刘某的证言拟证明：拆除消防水池模板的工程并非宋士军承包，系张亮要求刘某找人来拆除消防水池模板，刘某遂找来了王思文、李俊来、魏绪豹三人，由张亮支付三人的工资，宋士军对此不知情。王思文受伤后，拆除消防水池模板的工作由李俊来、魏绪豹完成，王思文的医疗费系万达建筑公司支付。原告万达建筑公司对证人证言的质证意见为：1、被告申请刘某出庭作证未在举证期限届满前提出，违反了民事诉讼法的有关规定；2、刘某系被告宋士军的工地负责人，二人具有利益关系，刘某证言的效力等同于宋士军的个人陈述。综上，证人刘某的证言不能作为裁判案件的依据。第三人王思文对证人证言未发表质证意见。经审理查明：阳谷融苑家园东院城角孟商业住宅回迁项目系融顺置业阳谷分公司发包，由万达建筑公司承建，张亮系万达建筑公司承建该工程项目部经理。2016年8月12日张亮以郑州融顺建筑工程有限公司第一施工处的名义与宋士军签订工程劳务承包合同，约定由宋士军承包万达建筑公司承建的融顺置业阳谷分公司开发建设的阳谷融苑家园东院城角孟商业住宅回迁项目1、2号住宅楼、门市主体及二次结构劳务工程。该合同中没有关于消防水池工程的相关约定。王思文在本案事故发生前曾接受宋士军的雇佣在其承包工程的工地上收拾零活，报酬每天100元。刘某系宋士军所承包工程的工地工人，平时在工地上听从宋士军和张亮的安排。因消防水池模板需拆除，张亮找来刘某让其找人来完成这项工作，刘某遂找来王思文、李俊来、魏绪豹三人，三人的劳务报酬由张亮通过刘某支付。2018年6月2日，王思文在进行消防水池拆除时，不慎从马凳上摔下受伤，当日被送至聊城市人民医院治疗。后续消防水池模板拆除的工作由李俊来、魏绪豹完成。因伤势严重王思文先后三次在聊城市人民医院住院治疗，治疗期间的医疗费用共计206500元，全部由万达建筑公司支付。2019年5月14日，万达建筑公司、张亮与王思文达成赔偿协议并签订协议书，约定除去先前万达建筑公司支付的医疗费206500元外，万达建筑公司再另行支付王思文350000元，赔偿事宜就此了结。诉讼中，原告向法院申请对王思文的伤情进行司法鉴定，经鉴定王思文之伤构成二级伤残。本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题是，万达建筑公司支付王思文的医疗费及人身损害赔偿款556500元是否有权向被告宋士军追偿。首先，根据查明的事实，张亮代表万达建筑公司与宋士军签订的工程劳务承包合同中，没有关于消防水池工程的相关约定，原告亦未提交其他证据证明消防水池相关工程系由宋士军完成，故原告在庭审中诉称的消防水池模板拆除只是整个工程的很小部位的理由无充分证据予以证明，本院不予支持。其次，刘某虽系宋士军所承包工程的工地工人，王思文在事故发生前也确实接受过宋士军的雇佣在工地上为其做工，但在本案中，原告万达建筑公司提供的2019年1月26日张亮与宋士军的通话录音，无法证实系宋士军安排刘某找来王思文进行消防水池模板的拆除工作，原告亦未提供其他充分证据对其主张予以证实，且证人刘某的证言明确证明系张亮安排其找来王思文三人进行消防水池模板拆除工作，并由张亮支付三人的劳务报酬，张亮对支付劳务报酬当庭亦予以认可。综上，对于原告万达建筑公司诉称王思文系按照宋士军安排进行消防水池模板拆除并受伤的理由证据不足，本院不予采纳。原告万达建筑公司无权就其支付王思文的医疗费及人身损害赔偿款556500元向被告宋士军行使追偿权。综上，原告万达建筑公司的诉讼请求本院不予支持。原告万达建筑公司待证据充足后，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告阳谷县万达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4933元，由原告阳谷县万达建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏武二〇二〇年七月二十八日法官助理潘红书记员韩萌萌