湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3167号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人；赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，系该公司员工,住湖南省隆回县。被告：陈华武，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈素军，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告陈华武、陈素军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼，被告陈华武到庭参加诉讼，被告陈素军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与两被告之间签订的合同编号为HNZQ2018110026号的《工程机械买卖合同》；2、请求依法判令被告陈华武一次性赔偿原告损失24655元，并根据合同约定承担违约金6253.29元，承担评估费1500元，共计32408.29元；3、请求依法判令被告陈素军对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告（合同卖方）、被告陈华武（合同买方）、被告陈素军（合同担保方）三方当事人于2018年11月27日签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件，合同对设备价款、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约于2018年11月27日将设备交付被告，但截止到2019年10月13日，被告仅支付了165445元，尚欠原告到期设备款57334元，未到期设备款347221元，共计404555元，以及根据合同约定所产生的违约金6253.29元（自被告未按时支付设备款的第二天开始计算，计算至2019年9月30日止），合计410808.29元。在合同履行期内，因被告严重违约，原告根据合同约定于2019年10月13日将涉案设备自行收回。根据合同约定于2019年11月12日委托了第三方有资质的评估机构对上述设备进行了评估，设备残值为379900元。将设备残值从被告所欠的货款404555元中扣除后，被告还应补偿原告24655元，并根据合同约定承担违约金6253.29元，原告为此支付了评估费1500元，根据合同约定，也应当由被告承担，合计32408.29元。在评估报告出来后，原告于2019年12月14日将评估报告书，设备收回后处理告知函、对账单、评估费发票复印件等各邮寄了一份给两被告，被告签收后未明确答复。鉴于设备残值不能抵消被告的债务，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持。被告陈华武到庭答辩称：原告和销售员当时说的不一致，现在原告公司要求被告赔偿及违约金，当时销售员说挖机可以以租代售，如月供供不上了就按租赁。后被告月供供不上，原告自己拖走了挖机，被告以为没什么事了，结果原告起诉了。被告陈素军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年11月27日，原告（甲方，卖方）与被告陈华武（乙方，买方）、陈素军（丙方，担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定主要内容如下：乙方以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌型号为XE135D的挖掘机，设备单价为530000元，设备首付70000元，运费20000元、管理费15000元，设备总应收款为（首付款+分期款+利息-履约保证金-担保金）570000元；付款方式为：乙方于合同签订日付清首付款70000元，分期款500000元，利息0元，本息合计500000元，从2018年12月起至2021年11月每月15日前还款13889元（即月供款）；管理费作为费用，在一切情况下不予返还；乙方未付清所有款项之前，设备所有权属于甲方；乙方逾期支付分期款，应从逾期第二天起向甲方支付逾期货款金额每天千分之一的违约金；因乙方违约造成解除合同，甲方收回设备的，设备的价值由甲方选择有评估资质的评估机构评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分进行补偿；甲方根据上述约定选定评估机构并作出的评估结果，在诉讼中乙方认可无异议，乙方无正当理由不得申请重新评估；乙方对此条款若有异议，应在签订合同时提出，否则视为甲方就该条款尽了法定告知义务；丙方及丙方配偶为该合同的担保方，自愿为乙方就本合同项下应支付的款项承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；合同各方同意，甲方向乙方、丙方等发送函件、通知等，除当面签收外，均按乙方、丙方合同留存地址邮寄，地址如有变更，应提前10日通知对方；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将设备交付给被告陈华武。被告陈华武在2018年12月至2019年10月期间共计付款165445元，此后未再付款。因被告方未按约支付分期款，原告将涉案设备锁机，后于2019年10月13日将设备自行收回。经原告委托，长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年11月18日对涉案设备价值出具了价格评估报告书，评估结论为涉案设备的现值为379900元。原告为此支付了评估费用1500元，并将该报告邮寄给被告方。以上事实，有原、被告的身份资料、《工程机械买卖合同》、分期付款计划书、首付款欠条、客户接车交接表、对账单、评估报告、评估费发票、告知函、设备入库单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：关于合同解除。原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告陈华武作为买方，未按约定支付分期款项，现原告已将涉案设备收回，双方合同已无继续履行基础，故本院对于原告方要求解除涉案合同的诉请予以支持，解除时间以原告收回设备时间即2019年10月13日为准。关于损失赔偿和违约责任的认定。原告在被告陈华武发生逾期还款后，按照合同约定将涉案设备收回并进行评估，被告陈华武对评估结果未按约定时间提出异议，应视为对评估结果的认可。根据合同约定，如评估结果确定的设备残值不足以抵扣被告陈华武欠付的设备款，被告陈华武应按约定补足其差额。涉案设备总应收款为570000元，扣除被告陈华武已支付的设备款165445元及评估报告确定的设备残值379900元后，被告陈华武还应向原告补足差额24655元，故原告要求被告陈华武赔偿损失24655元的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张评估费用1500元由被告陈华武承担，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈华武承担违约金6253.29元，本院认为该违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对违约金酌情认定为2800元，原告主张超过部分，本院依法不予支持。被告陈素军作为涉案合同的担保人，原告请求其承担连带清偿责任符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙宏银机械有限公司与被告陈华武、陈素军于2018年11月27日签订的《工程机械买卖合同》于2019年10月13日解除；二、被告陈华武于本判决生效之日起7日内赔偿原告长沙宏银机械有限公司损失24655元；三、被告陈华武于本判决生效之日起7日内支付原告长沙宏银机械有限公司违约金2800元；四、被告陈华武于本判决生效之日起7日内支付原告长沙宏银机械有限公司评估费1500元；五、被告陈素军对上述第二、三、四项中被告陈华武所负债务向原告长沙宏银机械有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取305元，由被告陈华武、陈素军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。