湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初649号原告：李赛芬，女，汉族，1961年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张建，男，汉族，1957年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：邱会莲，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李赛芬诉被告张建、邱会莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告李赛芬、被告邱会莲到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李赛芬请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1944000元，其中本金1332000元从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱会莲的答辩意见：1、张建向原告借款的事情被告邱会莲毫不知情；2、该借款未用于家庭日常生活开支，二被告婚姻存续期间，被告张建未支付过家庭日常生活开支；3、该借款未用于二被告的共同生活及共同生产经营；4、该借款为被告张建个人债务，应由张建个人偿还。被告张建未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张建多次向原告李赛芬借款。2012年7月11日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币壹拾肆万元整（￥140000元）。每月利息柒仟元计算。2012.7.11号借。借款人张建。”后被告张建在借条上备注：“2012.10.11号已付利息贰万壹仟元。2013元月11号付贰万壹仟元。2013.4月11号利息已付贰万壹仟元。利息已付到2013年12月11号止息56000元。利息结算到2014.5月11号止35000元。利息结算到2014年10月11号止35000元。”其中借款本金132000元由原告通过银行转账支付给被告张建，原告自述剩余借款本金8000元为现金支付，利息支付至2013年12月11日。2012年8月19日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币壹拾叁万元整（小写130000元）。利息每月陆仟伍佰元。2012.8.19号借款人张建。”后被告张建在借条上备注：“2012.11.19号已付利息壹万玖仟伍佰元。2013.2月19号付利息壹万玖仟伍佰元。2013.5月19号利息已付壹万玖仟伍佰元整。利息付到2013年12月19日止息45500元。利息结算到2014.5月19号止32500元。利息结算到2014年10月19号止32500元。”其中借款本金100000元由原告通过银行转账支付给被告张建，原告自述剩余借款本金30000元为现金支付，利息支付至2013年12月19日。2013年2月9日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币贰拾万元整（￥200000元）。已付利息三个月。每月利息捌仟元。限借壹年。借款人张建。”后被告张建在借条上备注：“付利息到2013年12月9号止付息56000元。利息结到2014.5月9号止40000元。利息结到2014年10月9号止40000元。”原告自述当时系年关，其手中有现金，故借款本金为现金支付，在借款当天即2013年2月9日，扣除利息24000元，其实际支付176000元，且利息已支付至2013年12月9日。2013年3月11日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币伍万陆仟元整（￥56000元）。每月利息贰仟贰佰元。已付利息三个月。张建2013.3月11日借。”后被告张建在借条上备注：“付利息到2013年12月11号止13200元。利息结算到2014.5.11号止11000元。利息结算到2014年10月11号止11000元。”原告自述借款本金为现金支付，实际支付借款本金50000元，利息支付至2013年12月11日。2013年3月18日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币叁拾伍万陆仟元整（￥356000元）。借款人张建。每月壹万肆仟贰佰元利息。2013.3月18号息已付三个月。2013年3.18号借。限期一年。”后被告张建在借条上备注：“利息已付到2013年12月18号止。12月18号止息85440元。利息到结算2014.5月18号止71000元。利息到结算2014年10月18号止71000元。限期一年。”借款本金314000元由原告通过银行转账支付给被告张建，原告自述扣除三个月利息实际借款本金为314000元，利息支付至2013年12月18日。2013年3月25日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币贰拾万元整（200000元）。每月利息捌仟元。借款人张建。2013年3月25号借。”原告自述2013年6月25日左右其找到被告张建要求支付利息，被告张建支付了24000元利息后在借条上备注“利息季度付。”后被告张建在借条上备注：“利息已付到2013年12月25号止息48000元。利息结算到2014.5月25号止40000元。利息结算到2014年10月25号止40000元。”其中借款本金100000元由原告通过银行转账支付给被告张建，原告自述剩余借款本金100000元为现金支付，利息支付至2013年12月25日。2013年4月3日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬现金人币贰拾伍万元整（￥250000元）。利息每月壹万元。2013.4月3号借。利息已付三个月。限借一年。借款人张建。”后被告张建在借条上备注：“2013年12月3号已利息付伍万元到2013年12月3号止。利息结算2014.6月3号止60000元。利息结算2014年11月3号止60000元。”借款本金220000元由原告通过银行转账支付给被告张建，原告自述扣除三个月利息30000元实际支付借款本金为220000元，利息支付至2013年12月3日。2013年12月10日，被告张建向原告出具书面借条，载明：“今借到李赛芬人币壹拾万元肆仟元（￥104000元）。张建2013.12月10号。”后被告张建在借条上备注：“2014年元月30号已付柒万元。”原告自述该借款未实际支付，系2012年7月11日、8月19日的借款计算至2013年12月止尚未支付的101500元利息和之前未付清的利息3500元。同样，2014年5月25日、10月20日，被告张建分别向原告出具二张289000元的书面借条，该二份借条均为以上七次借款从2013年12月到2014年11月所欠利息结算出具的借条。另查明，二被告于2010年6月22日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。2009年2月18日，被告邱会莲购买了娄底市娄星区商品房。因原告催讨无果，遂于2020年1月7日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。关于被告张建尚欠原告借款本金的计算问题。根据原告提供的证据，被告张建向原告借款并出具了书面借款凭证，原告转账支付一部分借款、现金支付一部分借款符合交易习惯，故原告与被告张建的借贷关系成立并生效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在2013年2月9日的借款中扣除了利息24000元、在2013年3月11日的借款中扣除了利息6000元、在2013年3月18日的借款中扣除了利息42000元、在2013年4月3日的借款中扣除了利息30000元，故该四份借条的借款本金86.2万元应当扣除利息10.2万元，认定实际借款本金为76万元。被告张建于2013年12月10日、2014年5月25日、10月20日向原告所出具的借条并不是实际借款，系未支付的借款利息，故该三份借条上的借款金额不应当计算在借款本金中。关于原告主张被告张建就本金1332000元从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止，因借条上约定的利息为月利率4%左右、5%，均超过了法律的强制性规定，故已经支付的利息可按月利率3%计算，超出部分应当抵扣本金，未支付的利息应当按照月利率2%计算，故扣除超出利息3%的部分，被告张建尚欠原告剩余借款本金为1101376.65元。至于原告主张借款应当由被告邱会莲共同偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借据上并未注明借款用途，原告虽提交被告邱会莲房屋登记信息，但该房屋为被告邱会莲婚前所购，原告亦未能提供其他证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告李赛芬借款本金1101376.65元以及利息（其中借款本金83455.36元从2013年12月11日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金80861.29元从2013年12月19日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金172800元从2013年12月9日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金50000元从2013年12月11日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金313340元从2013年12月18日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金180920元从2013年12月25日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止；其中借款本金22万元从2013年12月3日起按月利率2%计付利息至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告李赛芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元（原告已缴纳），由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年七月二十日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。