wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6245号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1982年6月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：侯某1，女，1955年5月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，1991年1月25日出生，汉族，昌平区北七家镇社区卫生服务中心护士，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某2，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：侯某3，男，1952年6月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：侯某4，女，1958年4月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。上诉人郭某1、侯某1因与被上诉人郭某2、侯某2、侯某4、侯某3分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，郭某3并非当事人，且其于2014年4月9日死亡，故郭某3不具有民事权利能力，亦不再享有民事权利、承担民事义务。一审判决主文中载明由郭某3享有各项民事权利，违反了法定程序。另，根据本案查明的事实，郭某3依据《安置房认购协议书》取得的三套房屋尚未办理房产证。一审法院在涉诉房屋尚未取得所有权证的情况下，判决房屋由郭某3、候淑成、郭某2、郭某1共同共有或按份共有缺乏事实依据，而该判决内容亦无法履行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12645号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人侯某1、郭某1预交的二审案件受理费16905元予以退回。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8613号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：门白鸽，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：晏冬冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告门白鸽、晏冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11797号申请人：沈阳广丰达物资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵园街39号，统一社会信用代码：91210105687451376M。法定代表人：程柏炜，系公司总经理。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三炜路35号（1-6/7-20)，统一社会信用代码91210102746470957J。法定代表人：李敏，系该公司经理申请人沈阳广丰达物资有限公司与被申请人辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳广丰达物资有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁宇能伟业科技发展有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款900000元或等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000431）作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳广丰达物资有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁宇能伟业科技发展有限公司银行账户存款900000元；二、如被申请人辽宁宇能伟业科技发展有限公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年七月二十三日法官助理万又源书记员王蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特139号申请人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：王洪霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王兰英，总经理。申请人北京厚泽人力资源有限公司（以下简称厚泽人力公司）与被申请人王洪霞、辉腾金服信息科技(杭州)有限公司（以下简称辉腾公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。厚泽人力公司称，请求依法撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第58号仲裁裁决。事实和理由：厚泽人力公司认为，该裁决存在应予撤销的法定情形，具体为：一、仲裁裁决认定王洪霞与厚泽人力公司存在劳动关系，是厚泽人力公司的劳务派遣员工，属于适用法律、法规错误。劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了确立劳动关系的几个基本要件，其中有“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，王洪霞自认一直在为辉腾公司工作，接受该公司的管理，其劳动报酬实质上也来源于辉腾公司。而厚泽人力公司作为人力资源公司，在业务范围上和王洪霞提供的劳动内容相差甚远，厚泽人力公司因与辉腾公司的关联公司即深圳市辉腾产业服务集团有限公司(原名称深圳市辉腾金融控股有限公司)和辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司存在劳动事务代理合同关系，才在收取辉腾公司的费用之后代其向员工发放工资、代缴社保。王洪霞从未向厚泽人力公司提供过劳动，其经手业务的款项没有钱进入厚泽人力公司。所以仲裁裁决在认定劳动关系上违反了国家的相关规定。本案用工责任应由辉腾公司单独承担。二、裁决所根据的证据是伪造的。厚泽人力公司没跟王洪霞签订过劳动合同，王洪霞提供的劳动合同等材料上的厚泽人力公司公章非厚泽人力公司人员加盖，材料内容非厚泽人力公司真实意思表示，相关材料应为辉腾公司利用厚泽人力公司公章管理漏洞而制作，以推避用工责任。厚泽人力公司既然已与辉腾公司签订《劳动事务代理合同》，不可能与其员工再签订劳动合同。综上，厚泽人力公司不服仲裁裁决，现申请撤销，请依法予以支持。王洪霞、辉腾公司未作答辩。经审查查明：王洪霞作为申请人，以厚泽人力公司、辉腾公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付6月至9月份工资共计32000元；2.要求支付代通知金8000元；3.裁决厚泽人力公司、辉腾公司无故辞退赔偿金8000元；4.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付佣金6666.67元。2020年5月8日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第58号仲裁裁决，裁决：1.厚泽人力公司、辉腾公司向王洪霞支付2019年6月、7月、8月、9月工资20000元；2.厚泽人力公司、辉腾公司向王洪霞支付赔偿金8000元；3.驳回王洪霞的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。厚泽人力公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人厚泽人力公司以存在上述法条第一款第一项和第四项的情形为由，向本院申请撤销裁决。厚泽人力公司向本院提交厚泽人力公司与辉腾公司签订的劳动事务代理合同、双方之间的往来邮件截图、辉腾公司向厚泽人力公司转账银行电子回单，以证明王洪霞系辉腾公司招聘的人员，厚泽人力公司与辉腾公司（含各关联公司）系劳动事务代理合同关系，与王洪霞并不存在劳动关系。因上述证据及仲裁中的相关证据仅可以说明厚泽人力公司与辉腾公司的关系，并不足以证明王洪霞非厚泽人力公司而是辉腾公司的员工。王洪霞在仲裁中提交的厚泽人力公司于2019年4月9日与其签订的劳动合同及员工保密协议，厚泽人力公司主张系伪造的，但并未提交充足证据证明。故本院认为厚泽人力公司提交的证据不能证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第四项规定的情形。综上，申请人厚泽人力公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第58号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京厚泽人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京厚泽人力资源有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年七月八日书记员 郭凯旋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执485号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：吴志斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人吴志斌借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2031号 罪犯林其全，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省霞浦县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0921刑初394号刑事判决，以被告人林其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，追缴被告人林其全违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽09刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年5月14日起至2021年1月13日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林其全在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林其全减刑的异议。 本院认为，罪犯林其全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林其全减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5926号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南。法定代表人：谭慧明，总经理。被告：张迎，男，1964年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告张迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出申请撤回对被告张迎的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月三日书记员  王明杰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初425号公诉机关太和县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，中共党员，1978年5月15出生于安徽省太和县，高中文化，太和县盐业公司下岗职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许,被告人曹某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿太和县城关镇沙河路由西向东行驶至与复兴路交叉口附近时,被太和县公安局执勤民警查获。经检测,曹某静脉血中乙醇含量鉴定为178.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月3日，被告人曹某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队颍南中队接受调查。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人曹某符合社区矫正条件。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某接电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人曹某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年七月十四日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执232号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，。 负责人：刘正继，该公司经理。 被执行人：林国栋。 被执行人：林清珠。 被执行人：林保龙。 被执行人：林梅果。 被执行人：苏帮其。 被执行人：姚巧妹。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人林国栋、林清珠、林保龙、林梅果、苏帮其、姚巧妹担保合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2592号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141987元及利息和律师费损失8916.78元，本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有存款收入，已依法冻结、划拨，但存款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文霞，女，1980年8月25日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文霞系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计66,477.96元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,477.96元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9186号原告：王娇娇，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告王娇娇与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娇娇委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送产权初始登记资料违约金40247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称：2018年12月17日，被告已经按照要求将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送至郑州市不动产登记中心。原告违约金的起算日期，应减去原告贷款违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为417932元，约定原告于当日交付首付款104932元，于2016年2月13日以商业贷款方式交付31.3万元。被告应当在2015年12月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。被告应当在2016年2月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房首付款104932元，长实公司于2016年3月16日出具相应发票；2016年5月10日，王娇娇以商业贷款方式向中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行贷款31.3万元用于支付购房尾款，长实公司于2016年6月30日开具相应增值税发票。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告于2016年5月10日支付购房尾款，比合同约定2016年2月13日迟延87天。因此，被告报送案涉房屋初始登记资料的时间均应相应顺延至2016年4月28日。故原告要求长实公司支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的请求，经计算为40205元（以总房款417932元为基数，自2016年4月29日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），现原告请求40247元，本院仅支持40205元，超出部分本院不予支持。关于被告辩称意见，根据本院查明事实酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娇娇逾期办理房屋产权初始登记违约金40205元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7848号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1737号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：张仕荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************417。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金148998.12元及利息11296.86元，罚息4244.17元，复利867.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2013年8月1日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张仕荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金148998.12元及利息11296.86元，罚息4244.17元，复利867.01元；本院认为，原告诉请被告张仕荣偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148998.12元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息11296.86元，罚息4244.17元，复利867.01元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608.12元，财产保全费1347.03元，共计4955.15元（原告已预交），由被告张仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人：王中亮，行长。被执行人：唐效玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李化伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县恒泰置业有限公司，住所地沂源县沿河东路。法定代表人：张向芹，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2020年7月9日向本院申请执行本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0323民初1366号民事判决书。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据（2019）鲁0323民初1366号民事判决书中，被告李化伟名字与其身份证号码不一致，无法确定被执行人，系被执行人主体不明确，故对申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行的执行申请应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回沂源县人民法院（2020）鲁0323执1342号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年七月十日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5751号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司职工，现住沈阳市铁西区。 被告：胡英龙，男，1982年2月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告胡英龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵、被告胡英龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠费用3990元（2015年3月至2016年11月）；2、双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系，并将车辆所属关系从原告处转出；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年11月3日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2008年11月3日至2016年11月3日。合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签订的《挂靠经营合同书》到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推托，没有给付之意，请求支持原告诉请。 被告辩称：我与原告确实有挂靠关系，但是我不知道欠费的事，现在车辆已经报废，车辆手续也找不到了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽AQ8955号车辆的实际车主。2008年11月3日，原告与被告签订挂靠经营合同书，合同约定：被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，被告向原告缴纳代收代缴的各种费用每月190元，合同有效期自2008年11月3日至2016年11月3日。现被告拖欠原告2015年3月至2016年11月费用3990元。 本院认为：原告与被告自愿签订挂靠经营合同书，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳费用，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的挂靠合同已经于2016年11月到期，双方未再续签合同，不存在合同解除的情况。因双方合同已经到期，原告要求被告将车辆更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告胡英龙于本判决生效之日起十五日内协助原告将车牌号辽AXXXXX车辆过户登记到被告胡英龙名下； 二、被告胡英龙于本判决生效之日起十五日内支付原告2015年3月至2016年11月费用3990元； 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王艺宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执871号申请执行人：王洪霞，女，1972年1月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：房体春，男，1964年4月23日生，汉族，住山东省梁山县。申请人王洪霞与房体春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6202号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告房体春于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王洪霞借款本金48000元。二、被告房体春于本判决生效之日起十日内，支付给原告王红霞逾期利息，以所欠借款本金24000元为基数，自2016年12月13日起至2016年12月23日止；以所欠借款本金48000元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告王洪霞负担2440元，被告房体春负担1000元。因房体春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人房体春名下银行存款4563.04元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人房体春高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人党秀利进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月七日书记员  周晓燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初315号 原告：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住广西兴业县。 被告：唐业楚，男，汉族，1957年8月5日出生，住广西兴业县。 被告：覃先爱，女，汉族，成年，住广西兴业县。 原告谢柏松与被告唐业楚、覃先爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏松到庭参加诉讼，被告唐业楚、覃先爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐业楚、覃先爱支付饲料款38500元及利息给原告谢柏松；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2005年4月3日结算尚欠38500元饲料款没有付清给原告，原告多年来一直追讨无果，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠款凭证（饲料结算清单），证明被告欠原告饲料款38500元的事实。 被告唐业楚、覃先爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐业楚、覃先爱夫妇因家庭养猪需要，从2000年9月份开始至2004年2月9日，陆续从原告处赊购饲料，经结算共欠原告饲料款41500元。此后，被告于2005年4月3日交付饲料款3000元，尚欠38500元，被告唐业楚、覃先爱在《饲料结算单》上签名确认。后经原告多次追索，被告并未向原告清偿欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告唐业楚、覃先爱赊购原告谢柏松的饲料，经结算尚欠38500元，因双方未约定还款期限，原告谢柏松可在合理期限内随时主张还款权利，故对谢柏松要求唐业楚、覃先爱归还所欠饲料款38500元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢柏松要求唐业楚、覃先爱从结欠后支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐业楚、覃先爱应偿还原告谢柏松饲料款38500元； 二、被告唐业楚、覃先爱应向原告谢柏松支付占用资金利息（利息的计算:以38500元为基数，从2005年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费763元，公告费700元，由被告唐业楚、覃先爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费763元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初494号   原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，系董事长。   委托诉讼代理人：叶力夏提·叶尔肯，男，该银行职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：谭道龙，男，1987年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：董靖，女，1992年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：阿依努尔·阿不都拉西，女，1972年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：也尔博拉提·阿赛，男，1972年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被告谭道龙、被告董靖、被告阿依努尔·阿布都拉西、被告也尔博拉提·阿赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶力夏提·叶尔肯与被告谭道龙、被告董靖、被告阿依努尔·阿布都拉西、被告也尔博拉提·阿赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆富蕴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告提前偿还到期贷款本金20万元及利息（利息以最后还款日为准）；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭道龙于2019年5月7日向原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司贷款200,000元，双方约定期限12个月，到期日期2020年5月6日，按季结息，现在贷款时间已到期，但被告未按约定偿还贷款本金及利息，经我行多次对被告人谭道龙进行催收，被告都以种种理由给予推辞，拒不偿还贷款本金及利息，现此笔贷款已严重违约，我行特向法院申请被告人谭道龙、被告人董靖、被告人阿依努尔·阿布都拉西、被告人也尔博拉提·阿赛依法归还贷款本金200,000元及利息，利息以最后还款日为准。并要求被告承担法院在诉讼中产生的相关费用和以此引起的其他费用。   被告谭道龙辩称，对贷款金额、借款合同等均无异议，贷款用于个人消费，对贷款用于家庭消费的主张不认可，贷款与被告董靖以及被告阿依努尔·阿布都拉西、被告也尔博拉提·阿赛无关。   被告董靖辩称，对被告谭道龙贷款的事情不知情，未在借款合同上签字，后银行催款时才知道被告谭道龙办理了贷款，而且我们已经离婚了，家庭开销也花不了这么多，我不承担还款责任。   被告人阿依努尔·阿布都拉西与被告人也尔博拉提·阿赛辩称其只是担保人，应由谭道龙承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告谭道龙与原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司签订最高额循环借款合同（信e贷），约定原告向被告谭道龙在最高借款本金金额人民币200,000元向被告人谭道龙发放贷款，期限自2019年5月7日至2022年5月6日，利率为月利率7.612500‰，被告阿依努尔·阿布都拉西提供担保，担保方式为连带责任保证，期限为自贷款发放之日起至贷款到期后及借款展期到期后2年为止。借款合同签订后，被告谭道龙于2019年5月7日借款200,000元，借款到期日为2020年5月6日，后于2019年6月24日归还利息2,129.07元，于2019年11月12日归还利息3,919.86元。   另查明，被告谭道龙与被告董靖2012年11月13日结婚，于2019年10月11日离婚。   以上事实有原告提交的最高额循环借款合同（信e贷）、保证合同、收回贷款凭证、证明及其他贷款资料及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中被告谭道龙借款后，应按照诚实信用的原则到期返还债务，担保人应当履行担保责任。因此，原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点一：被告董靖有无还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，最高额循环借款合同由原告与被告谭道龙签订，参照2019年城镇居民人均生活消费支出，被告谭道龙贷款金额超出家庭日常生活所需且被告谭道龙与被告董靖已于2019年10月11日离婚，庭审过程中原告也承认办理贷款时没有给被告董靖通知，亦未能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告承担不利后果即被告董靖不承担还款责任。争议焦点二：被告阿依努尔·阿布都拉西与被告也尔博拉提·阿赛是否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告阿依努尔·阿布都拉西于2019年5月7日签订保证合同，担保方式为连带责任保证，因此被告阿依努尔·阿布都拉西应承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。在本案借款保证合同中，保证人为被告阿依努尔·阿布都拉西，被告也尔博拉提·阿赛虽然在保证合同中保证人配偶处签字，但并不是保证合同中的一方，因此不承担还款责任。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谭道龙偿还借款合计人民币200000元及正常利息（正常利息为月利率7.612500‰计算至2020年5月6日，其中扣除已付利息6058.93元）给原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，限于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告谭道龙按《最高额循环借款合同》的约定向原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司支付至实际清偿完毕之日止的逾期利息及挤占利息（逾期利息按月利率11.418750‰计收，挤占利息按月利率15.225000‰计收）；   三、被告阿依努尔·阿布都拉西对上述借款本金200000元及利息、逾期利息、挤占利息承担连带清偿责任。   四、驳回新疆富蕴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告谭道龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   杰克森·  阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11813号上诉人（原审原告）：深圳市奇乐园保健用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区4号厂房，统一社会信用代码91440300777166587E。法定代表人：闫雷生。被上诉人（原审被告）：黄少平，男，汉族，1991年3月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司（以下简称奇乐园公司）因与被上诉人黄少平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奇乐园公司一审诉讼请求：奇乐园公司无须支付黄少平：1.2019年5月1日至2019年6月25日工资9875元；2.2018年8月9日至2019年6月25日未签订劳动合同的二倍工资差额72287.16元；3.解除劳动合同的经济补偿6944元；4.律师代理费4722.66元；5.黄少平承担本案诉讼费用。一审判决：一、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付黄少平2019年5月1日至2019年6月25日期间工资人民币9538.46元；二、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付黄少平2018年6月29日至2019年6月25日期间二倍工资差额人民币71950.62元；三、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付黄少平解除劳动关系的经济补偿金人民币6944元；四、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付黄少平律师费人民币4686.98元；五、驳回奇乐园公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由奇乐园公司承担。上诉人上诉请求：一、判令上诉人无需向被上诉人支付2019年5月1日至6月25日期间的工资9538.46元；二、判令上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资71950.62元；三、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金6944元；四、判令上诉人无需支付律师费4686.98元；五、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认被上诉人最后上班时间为2019年6月24日，根据上诉人提交的《考勤记录》，被上诉人2019年5月工作13天，2019年6月1日至24日期间工作16天，一审法院据此认定上诉人支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月25日期间的工资9538.46元【8000元÷26天×（13天+劳动节1天＋16天＋端午节1天）】，计算正确，本院予以确认。上诉人未提交证据证明其已支付被上诉人上述期间工资，其主张不需支付，于法无据，本院不予支持。《员工履历表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的必要条款，也无公司印章及法定代表人签字，并不能等同于书面劳动合同的法律效力，故上诉人主张《员工履历表》即为双方签订的劳动合同，缺乏理据，本院不予采信。被上诉人于2018年7月9日入职，上诉人应依法支付被上诉人2018年8月9日至2019年6月25日期间未签劳动合同二倍工资差额。上诉人确认每月10日-12日发放的是上上个月的工资，且其于2019年7月16日才发放被上诉人4月份工资，截至本案一审庭审之日仍未支付2019年5月、6月工资。上诉人确实存在未及时发放工资的事实，被上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人主张被上诉人存在旷工情形，但未向被上诉人发出任何关于违反规章制度的书面通知。上诉人主张被上诉人虚报学历，但其未能提交证据证明被上诉人入职必须具备相应学历，亦未能举证证明其曾要求被上诉人提供学历证书；且在入职时,上诉人有核实入职者相关身份资质认证信息的义务。上诉人主张不需支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2444号申请执行人：李国男，男，1988年7月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人：赵兰元，女，1933年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：张新军，男，1960年4月22日出生，汉族，住延吉市海兰江小区。申请执行人李国男、赵兰元与被执行人张新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李国男、赵兰元依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张新军履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张新军立即向申请执行人李国男、赵兰元支付赔偿金115,023.22元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,412.5元）。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，被执行人张新军向本院支付执行款117,435.72元。2020年7月9日，本院向申请执行人李国男支付执行款117,435.72元。申请执行人李国男、赵兰元同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李国男、赵兰元申请执行的本院（2019）吉2401民初6084号民事判决书确定“被执行人张新军立即向申请执行人李国男、赵兰元支付赔偿金115,023.22元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,412.5元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2122号 申请执行人：胡学顺，男，1966年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：励伟臻，男，1970年3月27日出生，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。 被执行人：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码91330501350133858K。 法定代表人：沈杏江。 胡学顺与励伟臻、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15118号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为504450元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）励伟臻 扣划其银行存款13504元，未发现其它可供执行财产。 （二）中航长城大地建工集团浙江建设有限公司 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月24日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月27日电话联系被执行人，其表示涉及其它纠纷并愿意私下协商处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13504元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1607号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：汪家兴，女，该单位工作人员。委托代理人：程磊，男，该单位工作人员。被执行人：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李雪峰。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆锐桐门业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审744号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆锐桐门业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为2万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆锐桐门业有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆锐桐门业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆锐桐门业有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计2万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1607号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6460号上诉人（原审原告、反诉被告）：李琳，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙者军，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳玲，女,住济南市。上诉人李琳因与被上诉人孙者军、吴艳玲民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琳上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令一审法院重审；2.一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定上诉人与被上诉人提供的证据材料来认定双方的往来资金为民间互助理财项目款项，而民间互助理财项目被有关部门认定为传销，属于事实认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与有关部门认定的传销案件不同。且本案所指的民间互助理财项目不能等同于一审法院认定的属于传销的民间互助理财项目，事实是本案所涉及的民间互助理财项目并未以传销而受到相关部门的认定和处罚，不存在无效法律行为自始无效的情形。本案涉案款项都是通过银行向被上诉人支付的，且本案涉及的款项，孙者军自愿承担了还款责任，并为上诉人书写了“欠条”。吴艳玲还为孙者军向上诉人偿还欠款提供了责任担保，孙者军也已向上诉人偿还了7万元，由此可以看出上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于传销行为发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定查明案件事实，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人并未提供任强有力的何证据证明本案涉案款项属于传销范畴。一审法院也未经过调查取证，而片面地认定本案属于传销，从而驳回上诉人的起诉，显然有失公允。而上诉人与被上诉人之间的借贷行为证据充分，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定予以受理。综上，请求二审法院撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。孙者军辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以民间借贷的事实与理由起诉立案，根据一审查明的事实，李琳、孙者军根本不存在借贷的法律关系，李琳主张的所谓的债权是2019年2月28日书写的欠条，而该欠条的形成依据就是同2019年2月28日签订的《转让协议书》，李琳一审时故意不提供该协议书，该协议书转让的标的就是“民间互助理财”的投资权益。该投资权益属于非法权益，不受法律保护，一审法院裁定驳回起诉完全正确。二、一审法院根据法庭调查作出认定本案纠纷属于“民间互助理财”项目引发纠纷，认定事实清楚。通过一审中孙者军提供的2019年2月28日签订的《转让协议书》，及李伟(李琳)与刘克菊签订的《转让协议》，两证据的内容可以相互印证。李伟(李琳)与刘克菊签订的《转让协议》中第1条约定:李伟(李琳)将C1一条成活线(民间互助理财)转让给刘克菊，第2条约定:本条线C1晋升到C2支付4万元，晋升到C3支付16万元，第3条约定:该条线上人员为李琳、谷建华、谷庆肖、张建征、王士珍、李伟。说明李琳已经成为民间互助理财的C1级别。根据2019年2月28日签订的《转让协议书》的内容，李琳向孙者军转让的权益也是以上六人的民间理财投资权益，且约定李伟与刘克菊所签协议(第一次支付4万元，第二次支付16万元)作废。两协议相互印证，证明李伟(李琳)先是将该C1线上的六人权益先是转让给刘克菊，在未得到刘克菊同意情况下又转让给孙者军。通过一审法院向双方当事人发问:“你们双方是否了解多少人参与过民间互助理财”，李琳代理人回答:“李琳向代理人陈述过民间理财有十多人”。孙者军一审提供的与李琳的录音，完全证明了李琳认可该项目属于违法项目，并声称向公安机关报案，并认可其也发展了一些成员，后将钱还给他们。以上事实完全可以证明本案属于“民间互助理财”非法项目引发的纠纷。三、理财等融资项目一直属于特许行业，非经国家有关部门许可，不得从事经营理财投资的融资行为，因此所谓的民间理财在没有经营许可的情况下，一律属于违法行为，轻则由工商行政部门处罚，重则追究刑事责任。李琳向孙者军转让的理财投资权益，并非在合法机构投资的理财，李琳也无证据证明其转让理财权益的合法性，因此该转让协议无效，其权益不受法律保护，一审法院驳回其起诉，完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。吴艳玲未作答辩。李琳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令孙者军、吴艳玲偿还李琳出借本金144400元及利息;2.本案的诉讼费、保全费由孙者军、吴艳玲承担。一审法院认为：从李琳与孙者军提交的证据可以看出双方往来的资金为民间互助理财项目款项,而民间互助理财项目已经被有关部门认定为传销。传销或者变相传销行为应当由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷，诉至人民法院的，人民法院不应将此类纠纷作为民事案件处理。因此，对李琳的本诉、孙者军的反诉，应当裁定予以驳回。裁定：驳回李琳的起诉和孙者军的反诉。本院认为，结合孙者军提交的转让协议及双方当事人的陈述，涉案款项系民间互助理财项目投资款，互助理财项目已经被有关部门认定为传销。对于因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回李琳的起诉并无不当。综上，李琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月九日法官助理 周晓菲书 记 员 李璐瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3491号原告：布胜利，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告布胜利与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。布胜利诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币28150元，并以28150元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初362号 原告：董斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张国兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告董斌与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于同日作出（2020）浙0503民初362号民事裁定书，对被告价值12万元的财产采取了保全措施。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告张国兵送达诉讼文书，本院于2020年4月2日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董斌的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告张国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款115000元及逾期付款利息损失(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。 被告张国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国兵曾向原告董斌购买童装布料。2019年5月22日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告货款16万元，并出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前付清。后被告陆续支付货款45000元，尚欠货款115000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张国兵向原告董斌购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款115000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年2月18日起至结清之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告董斌货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年2月18日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，保全费1120元，合计诉讼费3720元，由被告张国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 审 判 员  张恒飞 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年七月七日 书 记 员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保36号 解除保全申请人：郭微微，女，1981年12月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：邯郸市环美园林工程有限公司。 住所地：曲周县安寨镇后衙村。 法定代表人：龙振禄，系该公司经理。 解除保全申请人郭微微与被申请人邯郸市环美园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0435财保36号民事裁定，冻结被申请人邯郸市环美园林工程有限公司的银行账号。解除保全申请人郭微微于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭微微与被申请人邯郸市环美园林工程有限公司达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市环美园林工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶梓彤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初260号原告:张黎明,男,1969年6月生,住江苏省连云港市新浦区,委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:侯莉,女,1975年4月生,住泗县,原告张黎明诉被告侯莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张黎明及其委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼，被告侯莉经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎明诉称：原被告系买卖关系,2017年11月原告将130只羊寄养在被告羊场。2018年1月被告将原告的羊私自卖出,共收羊款102630元。原告知情后多次找被告索要羊款,被告迟迟不予支付。经原告多次催要,双方于2019年8月14日经过结算,被告出具欠条,载明“今欠张黎明羊款捌万元整,羊款102630元、饲料26216元、剩余5只羊,合计捌万元整,还款日期为2019年12月31日前。综上所述,原被告债权债务关系清楚,有欠条为证,为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请依法判决：1、被告支付原告欠款80000元并按年利率6%支付逾期利息自2020年1月1日至履行完毕时止;2.本案诉讼费由被告承担。原告张黎明为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：欠条。证明被告私自将原告的羊买掉，构成不当得利，经原被告结算，被告欠原告羊款80000元，被告承诺于2019年12月31日前还清。根据庭审质证及当事人的陈述本院确认如下事实：原被告系生意买卖关系,2017年11月原告将130只羊寄养在被告羊场,2018年1月被告将原告的羊私自卖出,共收羊款102630元。原告知情后多次找被告索要羊款,被告迟迟不予支付,经原告多次催要双方于2019年8月14日经过结算,被告出具欠条,载明“今欠张黎明羊款捌万元整,羊款102630元、饲料26216元、剩余5只羊,合计捌万元整,还款日期为2019年12月31日前。后被告没有如期还款，引发诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。按照《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。原被告经结算被告应返还不当取得利益80000元。原被告之间债权债务关系清楚，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，资金占用期间的利息计算如下，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起算至债务履行完毕时止。故依据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候莉于本判决生效后十日内偿还原告张黎明欠款人民币80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告张黎明的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007404，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费900元，由被告候莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年七月三日书记员  赵亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3523号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：周海龙，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初57号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人苏立伟，男，1975年7月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2020年1月10日12时许，被告人苏立伟与被害人高某某等人在牡丹江市爱民区某饭店饮酒期间因言语不合发生口角继而相互厮打。苏立伟持饮料瓶、烟灰缸等物品砸向高某某头部，高某某用左手抵挡致其受伤。二人均报警后，苏立伟离开现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：高某某手第5掌骨骨折评定为轻伤二级；其头皮裂伤属轻微伤。苏立伟于当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏立伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏立伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。苏立伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                         二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 李紫莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5546号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：张某钢，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省莘县。被告：张某玲，女，1970年7月4日生，汉族，住山东省莘县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张某钢、张某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告张某钢、张某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某钢、张某玲立即偿还原告借款本金人民币399636.05元以及利息、罚息和复利共计14339.43元（利息计算至2020年7月9日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告张某钢、张某玲承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3295元；3、判令原告对被告抵押的位于历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期12号楼1-1201的房产折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告签订合同编号为371505825801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款人民币47万元的借款用于购房，借款期限为240个月，自2015年4月1日起至2035年4月1日止。同时，为担保债务的履行，被告张某钢、张某玲以其名下位于济南市历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期12号楼1-1201室的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2015年4月1日如约发放贷款，但被告张某钢、张某玲未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告张某钢、张某玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告张某钢（主债务人、抵押人）、张某玲（共同债务人、抵押物共有人、抵押人）、山东中捷置业有限公司（保证人）签定编号为371505825801000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币47万元整；借款期限为240个月，自2015年4月1日起至2035年4月1日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为紫悦华庭一期12号楼1-1201，该房产建筑面积为104.52平方米；保证期间为阶段性担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2015年4月1日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款47万元整。2018年6月9日，原告办理了涉案的历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期12号楼1-1201室的房屋他项权证[证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0056526号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2019年2月10日出现逾期，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金399636.05元，利息（含罚息和复利）共计14339.43元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费3295元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告张某钢、张某玲签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张某钢、张某玲偿还剩余借款本金399636.05元，支付截止至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）14339.43元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费3295元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张某钢、张某玲为担保债务的履行，将其名下位于历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期12号楼1-1201室的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某钢、张某玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金399636.05元。二、被告张某钢、张某玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）14339.43元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月10日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告张某钢、张某玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失3295元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张某钢、张某玲名下位于历城区工业南路1199号万科幸福里小区一期12号楼1-1201室的房屋[他项权证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0056526号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元减半收取3865元，财产保全费2580元，均由被告张某钢、张某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十日书记员  马翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9517号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：何荣聪，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何荣聪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8745号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1472号之一被执行人：桂红良，男，汉族，1979年04月12日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂红良在中国工商银行25×××11账户内存款人民币16201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年七月十七日书记员  念江宏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1156号 本院作出的（2017）苏1322民初1492号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2866-1号解除保全申请人：王国道，男，汉族，1961年2月1日出生，住招远市。被申请人：柳昌鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，住栖霞市。本院在审理申请人王国道与被申请人柳昌鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请作出（2019）鲁0686民初2866号民事裁定书，查封了登记在被申请人名下的位于烟台市芝罘区蓁山路109单元内8号的房产一栋（证号为：烟房权证芝字第××号），现因双方自行和解。申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下的位于烟台市芝罘区蓁山路109单元内8号的房产一栋（证号为：烟房权证芝字第××号）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人柳昌鹏名下的位于烟台市芝罘区（证号为：烟房权证芝字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  刘彩波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 媛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执338号中国工商银行股份有限公司海盐支行潘岩、海盐县秦山房地产开发有限责任公司：中国工商银行股份有限公司海盐支行申请执行潘岩、海盐县秦山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额1011869.01元（未含后续利息）。案经执行，本院拍卖了被执行人潘岩所有的位于海盐县武原街道谢家路945号金色江湾小区5幢1002室的房屋（含地下车位），拍卖得款1046000元，被执行人海盐县秦山房地产开发有限责任公司自动履行了112617.52元（以上款项中包括执行费12519元、拍卖服务费2500元、评估费4400元、过户税费101379.92元及后续利息25949.59元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1111号之一 申请执行人：宋祖扬，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖庆艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住所地四川省大竹县黄家乡建泉村7组。 被执行人：邱全胜，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省泰宁县。 申请执行人宋祖扬与被执行人肖庆艳、邱全胜因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初2227号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人邱全胜名下的车牌号为闽Ｂ×××××猎豹牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3917号原告：曹胜军，男，汉族，1957年3月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：郭新锋，系原告女婿。被告：付福全，男，汉族，1967年3月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳、王红伟（实习），河南剑光律师事务所律师。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。法定代表人：王建新，公司总经理。本院在审理原告曹胜军与被告付福全、核工业志诚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年七月二十三日书记员  成婉枫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7329号原告：曹辉田，男，1963年8月23日出生，汉族，住江津区石门镇。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街47号，统一社会信用代码：91500224203705246R.法定代表人：程琼，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张怀友，男，1966年12月16日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告曹辉田诉重庆市茂森建筑工程有限公司、张怀友建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹辉田于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹辉田撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹辉田负担。审判员  周思远二〇二〇年七月十三日书记员  王星皓
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执841号 申请执行人：谢阳铭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人谢阳铭与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执841号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执841号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雅思
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10494号 蔡小东： 被执行人蔡小东欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初6774号民事判决书。经本院立案执行，蔡小东已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10494号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4432号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：王坤兴，男，汉族，1975年5月25日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王坤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费394元，减半收取197元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1191号 原告：王子刚，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：汤方振，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王兴梅，女，1989年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王子刚与被告汤方振、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王子刚到庭参加诉讼，被告汤方振、王兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金450000元；2、判令被告支付原告利息及违约金共计110000元（自2019年1月14日起暂计算至起诉之日止）；3、判令原告就拍卖、变卖被告名下不动产号为0005665的房屋所得价款享有优先受偿权；4、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告王子刚与被告汤方振、王兴梅签订《借款抵押合同》，约定原告出借被告450000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日，年利率为15%。被告汤方振、王兴梅以其所有的位于徐州市云龙区的房产作为借款担保。合同签订后，原告按照约定向被告汤方振、王兴梅足额支付了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。 被告汤方振、王兴梅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，王子刚（贷款人、抵押权人）与汤方振、王兴梅（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，约定汤方振、王兴梅向王子刚借款￥450000元，大写肆拾伍万元，借款期限为12个月，自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款年利率15%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人汤方振、王兴梅自愿以其位于徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼5号楼1-1521的合法房地产抵押给抵押权人王子刚，抵押房地产权利证明为苏（2018）徐州市不动产权第0005665号。 当天，原、被告双方就上述借款抵押合同补签了《借款合同补充协议》，约定汤方振、王兴梅（借款人、抵押人）从实际放款日起，按季度支付利息给王子刚（出借人、抵押权人），本合同签字后，如任何一方违约需承担借款金额5%的违约金，双方约定年利率为15%，从实际放款之日起计算。抵押担保的范围为借款本金、利息以及包括但不限于逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。借款人如不能按时归还本息，按逾期未归还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期后借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止。同时，被告汤方振、王兴梅向原告出具借据一份，借据对双方在抵押借款合同与借款合同补充协议中约定的具体事项予以了再次确认。 另外，原告与被告于2019年1月14日即办理了抵押登记手续，苏（2019）徐州市不动产证明第0003805号不动产登记证明载明，权利人王子刚，义务人汤方振、王兴梅，房屋坐落于云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼5号楼1-1521，不动产权证书号为苏（2018）徐州市不动产权第0005665号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为45万元，债务履行期限自2019年1月14日起2020年1月13日止。同日，王子刚通过银行转账将450000元支付给被告。 庭审中，原告称律师费并未实际支付，并当庭自认借款当天被告支付其三个月的利息16875元。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，原告按约履行了给付借款的义务，被告应当按照合同约定支付利息、偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在收到借款当天即2019年1月14日支付原告三个月的利息16875元，此时利息尚未产生，故该16875元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额433125元返还借款并计算利息。自2019年1月14日至2020年1月13日，按年利率15%计算，产生利息为64969元（433125元×15%×1年），自2020年1月14日至起诉之日即2020年4月9日，按年利率24%计算，产生利息为24492元（433125元×24%÷365天×86天），利息共计89461元。根据法律规定，既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期利率已达法律保护的最高标准，原告已主张了逾期利息，故对违约金本院不予支持。 原、被告双方约定就涉案借款以被告的坐落在徐州市云龙区产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，并办理了抵押登记，现被告违约，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。 关于原告主张律师费的问题，本案中原告并未委托律师代理诉讼，也未提供任何证据证明实际交纳了律师费，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤方振、王兴梅于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王子刚借款433125元并支付利息89461元,合计522586元； 二、对于上述债务，原告王子刚有权以被告汤方振、王兴梅所有的徐州市云龙区产（不动产权证书编号：苏（2018）徐州市不动产权第0005665号）折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿； 三、驳回原告王子刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担314元，被告负担4386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年七月三日 书记员  阎怡辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1581号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男，1981年10月15日出生，白族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。武汉市黄陂区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书，对被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元。因被告人陈某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币15000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人陈某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书中对涉及陈某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3477号申请执行人：周保立，男，1969年6月15日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，公民身份号码×××。被执行人：北京昆顺兴炜建材经销中心，经营场所北京市顺义区贯通东路东侧18号（益利农），注册号110113604150400。经营者：刘树花，经理。被执行人：刘树花，女，1958年4月20日出生，汉族，河北省保定市雄县人，住河北省保定市雄县，公民身份号码×××。申请执行人周保立与被执行人北京昆顺兴炜建材经销中心、刘树花票据利益返还请求权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初10461号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10461号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月三十日书记员 邓 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1243号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杜欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杜素军，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜欣、杜素军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏