wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1328号 申请执行人：叶振金，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李古军，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 申请执行人叶振金与被执行人李古军民间借贷纠纷一案，被执行人李古军拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）皖1324民初586号民事判决书所确定的义务：被告李古军于本判决生效后五日内偿还原告叶振金80800元。案件受理费910元，由被告李古军负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初586号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  姚 玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1323号原告：李冬梅，女，1971年6月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：深圳一斗投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告李冬梅与被告深圳一斗投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序。2020年6月8日开庭时，原告李冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李冬梅负担。审判员  顾阳二〇二〇年七月二十日法官助理古雅璇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2175号原告:兰文军，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑庆龙，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告兰文军与被告郑庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方已自行和解并当庭给付完毕，原告兰文军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰文军撤诉。案件受理费2,087元减半收取1,043.50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  朱思瑾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1108号上诉人（原审原告）：赵炜，男，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号，统一社会信用代码9134020076688759X8。法定代表人：武冰，董事长。委托诉讼代理人：金磊，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司芜湖利民路支行，住所地安徽省芜湖市利民路泰鑫商务写字楼一楼南侧，统一社会信用代码91340200694143427P。负责人：鲍然。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人赵炜因与被上诉人安徽长江产权交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司芜湖利民路支行侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵炜及其诉讼代理人王鹏远、被上诉人长江产权交易所及其诉讼代理人金磊、汪亚奇、被上诉人农行利民路支行及其诉讼代理人刘朝晖、胡伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5765号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人赵炜预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月二十九日法官助理张赵慧书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1269号申请执行人：王洪涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。王洪涛与张龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张龙于本判决生效之日起十日内偿还王洪涛借款60,000元并支付利息（自2014年6月16日起至2015年1月15日止以30,000元为基数按年利率6％计算的利息及自2015年1月16日起至实际还款之日止以60,000元为基数按年利率6％计算的利息）。因张龙未按上述生效法律文书履行义务，王洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张龙名下有零星银行，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张龙的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张龙的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人王洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十二日书记员  崔东鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康振军，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九龙朝服餐饮有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。法定代表人：魏震宇，总经理。再审申请人康振军因与被申请人北京九龙朝服餐饮有限公司（以下简称九龙朝服公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康振军申请再审称,原审判决认定事实错误。（一）申请人的入职时间应为2014年9月1日，该事实有被申请人缴纳社会保险凭证予以证明。（二）关于年假工资。被申请人向申请人支付的2610元系2018年春节期间的双倍工资，不是2017年年假工资。关于申请人的工作年限问题，申请人提供了社保局出具的《社会保险凭单》予以佐证。（三）关于节假日加班工资和延时加班工资，申请人提交了考勤照片打印件、钉钉考勤截屏打印件予以佐证。（四）关于解除劳动关系经济补偿金。2018年5月5日被申请人的店长口头解除与申请人的劳动关系，后申请人多次到被申请人处要求上班，但被申请人对申请人的要求置之不理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康振军主张其月工资标准为4000元，九龙朝服公司对此不予认可。现双方对康振军的工资标准存在争议，一审法院以双方发生争议前12个月平均工资计算康振军该月工资数额，判决九龙朝服公司支付康振军2018年4月工资3678元并无不妥。关于未休年休假工资，九龙朝服公司提交的《东来顺饭庄员工年假申请表》可证明康振军2017年已休10天年休假，康振军自认其2017年休年休假20天，但主张其所休年休假天数为2015年及2016年年休假，现康振军未能就其主张提供充分证据予以佐证，一、二审法院判决驳回康振军关于未休年休假工资的诉求亦无不当。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。康振军虽主张延时加班和节假日加班，但其并未提供充分证据证明其存在加班事实，一、二审法院对其诉请予以驳回亦正确。关于解除劳动关系经济补偿金，康振军主张2018年5月5日店长口头通知其解除，但并未对此提供证据；九龙朝服公司对其主张不予认可，认可其公司一直为康振军缴纳社会保险至2018年10月，自康振军入职新单位而解除劳动关系。现康振军未能举证证明其符合法律规定的获得解除劳动关系经济补偿金的情形，一、二审法院对其该项诉求未予支持并无不当。综上，康振军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康振军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2393号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：季承，男，汉族，1985年2月23日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告季承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告季承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还和支付信用卡欠款124250.53元。其中（1）卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款42699.38元，含本金33516元、利息1519.9元，还款违约金7663.48元;(2)卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款81551.05，含本金67803.35元、利息5313.99元，还款违约金8433.71元、二、被告支付自2020年5月8日起至欠款还清日止，分别以所欠本金33516元和67803.35为基数，以日利率万分之五计付利息。三、本案诉讼、执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告季承系原告方个人住房按揭贷款客户，其住房已押给原告。2014年2月18日，被告以原告给予的《个人住房贷款批复》作为财力证明，填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了2张信用卡，其中一张“中银温泉养生信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，另一张“中银威士白金卡精英版”卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡常规信用额为1.2万元，而且额度可以叠加。以上两卡分别于2014年3月4日和2016年6月14日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾10次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增额使用，由于增额前的消费和还款记录较好，原告则同意了被告的增额请求。2017年11月30日“中银温泉养生信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX的人民币信用额度已增至6.8万元;到2019年2月25日“中银威士白金卡精英版”XXXXXXXXXXXXXXXX人民币信用额度已增至10万元。增额后两卡的消费、还款一度还比较正常，即使在出现还款压力时，被告通过分期正常还款，但从2020年1月7日就出现还款违约停止还的情况。当原告的系统预警被告违约后，原告工作人员立即启动催收程序，被告声称生意出现点意外，何时能还款还不知道。截至2020年5月7日被告共计欠款124250.53元其中(1）卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款42699.38元，含本金33516元、利息1519.9元，还款违约金7663.48元;(2)卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款81551.05元，含本金67803.35元、利息5313.99元，还款违约金8433.71元(此违约金即领用合约中的滞纳金)。违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。被告应当承担违约的民事责任偿还以上欠款，并从2020年5月8日起，分别以所欠本金33516元和67803.35元为基数，以日利率万分之五计付利息……季承未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，季承向中国银行铜梁支行提出信用卡申请。中国银行铜梁支行审核向季承发放了2张信用卡，其中一张为“中银温泉养生信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为1.2万元，后增至6.8万元。另一张为“中银威士白金卡精英版”卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为1.2万元，后增至10万元。季承于2014年3月14日激活启用“中银温泉养生信用卡”后，截止2020年5月7日欠本金33516元、利息1519.9元，还款违约金7663.48元未予偿还。于2020年6月14日激活启用“中银威士白金卡精英版”后，截止2020年5月7日欠本金67803.35元、利息5313.99元，还款违约金8433.71元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、个人住房贷款批复、增额记录等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，季承向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有季承的申请表在案，本院予以确认。因季承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于季承截止2020年5月7日欠“中银温泉养生信用卡”（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）本金33516元、利息1519.9元及欠“中银威士白金卡精英版”信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）本金67803.35元、利息5313.99元未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求季承偿还案涉两张信用卡借款本金101319.35元（33516元+67803.35元）、利息6833.89元（1519.9元+5313.99元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求季承支付从2020年5月8日起以所欠本金101319.35元（33516元+67803.35元）为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、季承于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金101319.35元（33516元+67803.35元）及支付该款从2020年5月8日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、季承于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月7日的利息6833.89元（1519.9元+5313.99元）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.5元（已减半），由季承负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由季承支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月九日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执481号   申请执行人赵秀芳，女，汉族，1960年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵发强，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵秀芳申请执行被执行人赵发强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人赵发强送达执行通知书，责令被执行人赵发强立即支付申请执行人赵秀芳案件款150000元及利息；案件受理费2703.5元及执行费2150元由被执行人赵发强承担。2020年7月21日，申请执行人赵秀芳以与被执行人赵发强达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执481号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日     书记员师 捍 门
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特634号申请人：门秀彦，男，1957年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:门冬杰，男，1988年12月30日生，汉族，住址同上，系原告儿子。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托书诉讼代理人：张淑刚，男，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月10立案受理了申请人门秀彦与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2537号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、交通费等共计120400元，于2020年8月10日前付清，直接汇入原告门秀彦个人账户（姓名：门秀彦，账号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行）。二、本事故一次性处理完毕，双方再无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人门秀彦与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1333号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行 住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：李登虎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告李登虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年七月八日 书记员  杨洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6096号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：刘志华，男，1980年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月十七日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1666号起诉人：陈慧，女，汉族,1999年4月27日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人陈慧的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告陈慧押金25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后，被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5479号原告：宁夏绿丰源工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街悦海新天地A座25层。法定代表人：姬学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川世茂投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区服务中心。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。被告：银川市园林管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路156号。法定代表人：孟仿英，该局局长。被告：上海世盈投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢5046室。法定代表人：汤沸，该公司总经理。原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司与被告银川世茂投资有限公司、银川市园林管理局、上海世盈投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日收到宁夏绿丰源工程咨询有限公司的民事起诉状，并于2020年1月14日作出（2020）宁0104民初840号民事裁定，裁定对宁夏绿丰源工程咨询有限公司的起诉不予受理。宁夏绿丰源工程咨询有限公司不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）宁01民终1410号民事裁定，裁定撤销上述（2020）宁0104民初840号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年6月22日立案。宁夏绿丰源工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏绿丰源工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判长 杨远慧人民陪审员 解志新人民陪审员 李冬梅 二○二○年七月十七日书记员 刘巧燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4959号 原告：刘艳，女，1984年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：王宗芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都艾迪韦尔健身有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林南路7号。 法定代表人：马强。 被告：马强，男，1980年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘艳、王宗芳与被告成都艾迪韦尔健身有限公司、马强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘艳、王宗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳、王宗芳撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1480号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈晨，男，1983年2月18日生，汉族，住扬州市开发区。关于被执行人陈晨犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈晨被判处罚金人民币40万元；退赔被害人1058000元。因被执行人陈晨至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈晨的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈晨采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈晨正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初42号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初18号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张长志，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张长志犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人张长志及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年9月18日，被告人张长志酒后驾驶黑Ｒ×××××号现代牌小型轿车从富锦市二龙山镇向富锦市方向沿哈同高速公路行驶，当车驶出高速公路，行至富锦市第二加油站附近时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：张长志驾车时血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人张长志在富锦市第二加油站附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、情况说明、送检证明、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证，（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]337号鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人任某证言，被告人张长志的供述等证据。公诉机关认为，被告人张长志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长志到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张长志在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张长志二个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张长志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月18日，被告人张长志酒后驾驶黑Ｒ×××××号现代牌小型轿车从富锦市二龙山镇向富锦市方向沿哈同高速公路行驶，当车驶出高速公路，行至富锦市第二加油站附近时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：张长志驾车时血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人张长志在富锦市第二加油站附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、情况说明、送检证明、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证，（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]337号鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人任某证言，被告人张长志的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张长志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人张长志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月三日书 记 员  谷玉峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3129号上诉人（原审被告）：王春亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀江，男，1967年10月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王红丽（系被上诉人刘怀江之妻），住辉县。上诉人王春亮因与被上诉人刘怀江民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王春亮上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，查明事实改判上诉人偿还被上诉人借款6万元，也就是说上诉人对一审判决偿还被上诉人16万元借款中的10万元不服，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，王春亮所欠款项仅为6万元。1、王春亮借到刘怀江的款项累计是30万元，目前还欠刘怀江6万元，2012年8月借到的10万元包含在借款总数30万元内。且2018年12月25日，王春亮为刘怀江更换了借据，为刘怀江出具了一份6万元的借据，其中5万元为借款30万元剩余的借款，1万元为借款30万元的利息。若双方之间存在其他债务，为避免超过诉讼时效，双方应当在2018年更换借据时一并提及，但事实是双方对此事并无任何提及。种种事实表明，王春亮现仅欠刘怀江6万元，而非原审法院所判决的16万元，原审判决认定事实错误。2、王春亮提供的录音中，刘怀江的妻子与王春亮的对话中双方是称30万元债务，且双方认可结清5万元剩余债款及1万元利息即账清，此份证据可印证王春亮总共欠刘怀江30万元，现仅欠刘怀江6万元的事实，原审法院对于王春亮拖欠刘怀江借款16万元的认定，属事实认定错误。二、原审判决采信证据错误。原审判决仅凭刘怀江提供的借据认定双方之间的借贷关系是采信证据错误。刘怀江提交的证据仅有借据，且借据与王春亮提供的录音内容明显不符逻辑，从王春亮提供的录音中可看出，刘怀江对王春亮已经不再信任，且急于结清所有借款，但从未说案涉的10万元，在存在明显矛盾的情况下，原审判决仅凭刘怀江提交的借据认定双方的借贷关系及借款金额属采信证据错误。三、原审判决适用法律错误，认识错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条之规定，上诉人与被上诉人在一审中的诉辩明显不符合常理，一审判决应严格审查借贷发生的事实。原审判决仅凭《中华人民共和国合同法》第196条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系、借款金额及利息属适用法律错误、认识错误。综上所述，原审判决基本事实认定错误、证据采信错误、适用法律错误、认识错误、判决错误。为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条第一款之规定，请求支持上诉人的上诉请求。刘怀江辩称，一审判决正确，要求维持原判。刘怀江向一审法院起诉请求：1、要求判令王春亮偿还借款160000元，并支付借款逾期利息（以借款160000元为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、由王春亮承担诉讼费。一审法院认定事实：王春亮以做生意资金紧张为由，2012年借刘怀江现金300000元；同年8月12日借刘怀江现金100000元。后经双方当事人协商，王春亮以一辆奔驰牌轿车折抵借款300000元中的200000元，后又偿还借款50000元；2018年12月25日，王春亮为刘怀江更换了借据，为刘怀江出具了一份60000元借据，其中50000元为借款300000元剩余的借款，10000元为借款300000元的利息。此后，以上借款经刘怀江多次催要，王春亮至今未偿还。一审法院认为，刘怀江主张王春亮拖欠其借款十六万元的事实，由刘怀江当庭提供的王春亮出具的借据在卷佐证，且王春亮对借据的真实性也不持异议，予以认定，王春亮应依法偿还案涉借款；至于刘怀江主张的借款逾期利息，于法有据，予以支持；至于王春亮的辩解意见，因王春亮未向一审法院提供相应确凿的证据，对其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：王春亮于本判决生效后十日内偿还刘怀江借款160000元，并支付借款逾期利息（以借款160000元为基数，从起诉之日即2020年4月21日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘怀江主张，在2012年，王春亮共借其40万元现金，并出具两张借条，一张为30万元的借条，一张为10万元的借条，后经王春亮用车顶抵欠款20万元，王春亮偿还5万元后，再加上利息，王春亮在2018年12月25日给其出具6万元的欠条，王春亮将30万元的欠条抽回，现请求王春亮共偿还欠款16万元。王春亮对刘怀江的部分主张不予认可，并称在2012年共借刘怀江30万元，而不是40万元，且借条也未抽回。王春亮对自己的主张在一审诉讼中提供刘怀江和刘怀江之妻王红丽的录音，用于证明自己的主张。对此本院认为，在一审第一次庭审中，王春亮称对2012年8月12日其书写的10万元借条记不清了，而刘怀江称在2012年王春亮最初借30万元不假，经双方协商，2013年8月王春亮给了刘怀江一辆奔驰车，抵了20万现金，后又给了5万元现金，之后没有再提及此欠款，后刘怀江在饭店遇见王春亮，将30万欠条给了王春亮，让王春亮打了6万元欠条，多余的1万元算30万元的利息。王春亮对刘怀江的该陈述予以认可，表明王春亮认可刘怀江主张的30万元欠条的事实，且刘怀江提供的三份录音证据，均没有刘怀江及王红丽认可20万元欠条的事实。故可以证实，王春亮在2012年共借刘怀江欠款40万元。现刘怀江持两张欠条起诉王春亮，请求王春亮偿还16万元，事实清楚，证据充分，王春亮应予偿还。故王春亮的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，王春亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王春亮负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月三十一日书记员  谭俊周
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14032号 关于申请执行人东莞市沃晟五金制品有限公司与被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特271号民事裁定书】，被执行人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初794号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：王富安，男，1964年4月3日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行工作人员，住河南省修武县。被告：卢更新，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔梅妮，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李孟孟，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张金圆，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许晶晶，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人王富安到庭参加诉讼，被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．终止其行与被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶之间的借款、保证合同，合同项下贷款立即到期；2．被告卢更新偿还其行借款本金180,000元，并支付利息（2019年6月6日至2020年5月24日，以180,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2020年5月25日至实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算）；3．被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶对上述借款本息承担连带责任；3．本案诉讼费由被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶负担。事实和理由：2019年5月24日，被告卢更新在其行借款180,000元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.75‰计算。其行已依约放款，被告卢更新未按约偿还借款本金及支付利息，被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶也不履行保证义务。被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月24日，被告卢更新因购煤从原告修武农商行方庄支行借款180,000元，借款期限为12个月，自2019年5月24日起至2020年5月24日止，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期罚息按原借款利率加收50%，被告卢更新如违反合同任一约定，原告修武农商行方庄支行有权宣布贷款立即到期，并要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，且可解除合同，并行使担保权利。被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告卢更新仅结息至2019年6月14日，剩余利息及借款本金未付，被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、利息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告卢更新有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行有关由被告卢更新返还借款及支付利息，并由被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，予以支持。原告修武农商行方庄支行基于被告卢更新未按期支付利息，而主张终止双方之间的借款、保证合同，借款提前到期的诉讼请求，因至庭审时借款就已到期，再行判决无实际意义，不作处理。被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢更新于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金180,000元，并支付利息（2019年6月15日至2020年5月24日，以180,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2020年5月25日至借款实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算）。二、被告崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告卢更新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告卢更新、崔梅妮、许磊、李孟孟、张金圆、许晶晶负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月九日书记员 吴克亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1711号原告：于学军，男，1960年8月28日出生，汉族，住海伦市。被告：张连成，男，1959年5月23日出生，汉族，住海伦市。被告：张敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住海伦市。原告于学军与被告张连成、张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于学军撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年七月三十日书记员  朱虹晔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执843号徐兴朋、徐兴志、王富荣：徐兴朋与徐兴志、王富荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的63360.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保53号申请保全人李某与被保全人王一财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保44号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月三十日书记员 杨元娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4421号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。 法定代表人：沈春祥。 委托诉讼代理人：赵永建，公司员工。 被告：翟远召，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告翟远召追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告允达汽车销售服务有限公司司撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月一日 书记员  朱晓婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢122号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐茂文，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：徐茂武，男，成年，住址同上。 被执行人：郑立新，男，成年，住址同上。 被执行人：孟凡亮，男，成年，住址同上。 被执行人：孟祥启，男，成年，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐茂文等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2010年7月28日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金10000元及其他费用，并交纳了执行费50元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人徐茂文等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小红，女，1967年10月31日出生，汉族，退休职工，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京智晟置业有限公司，住所北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼1层111。法定代表人：高军，经理。再审申请人李小红因与被申请人北京智晟置业有限公司（以下简称智晟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小红申请再审称，申请人看中了密码空间样本间层高和结构，于2016年6月25日与被申请人签订了福佳商品房认购协议书，2016年7月22日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）。（一）原一、二审法院故意遗漏和脱离了预售合同的核心内容“第十二条的房屋交付条件”，认定被申请人已于合同约定日期即2017年6月30日前向申请人交付了房屋错误。首先，被申请人虽然于2017年6月21日向申请人发出入住通知，但其交付的房屋不符合双方合同第十二条、十三条的约定，时至今日被申请人未向申请人出示或出具该商品房面积实测技术报告书，同时，交付房屋时合同第十三条约定的市政基础设施和其他设施亦未达到出卖人承诺的要求，直至2018年12月才基本达到承诺的要求，故2017年6月21日交付的房屋未达到双方约定的标准，应视为未交付，一审法院故意遗漏和脱离了预售合同第十二条约定的交付条件，严重损害了申请人的合法权益。其次，房屋的交付，并不是向买受人发出入住通知即视为交付，出卖人发出通知后，还需向买受人交付房屋钥匙，交钥匙是被申请人履行交付义务的主要行为之一，而2017年6月21日被申请人未向申请人交付房屋钥匙。第三，原一、二审将应被申请人承担的举证责任强加给申请人，对于是否逾期交房，被申请人应当举证说明其是否逾期及交付的房屋是否完全符合双方预售合同的约定。（二）申请人认可原审法院判决被申请人向申请人支付逾期办理房屋初始产权登记违约金。（三）原一、二审法院的判决故意遗漏和故意私自篡改诉求，超出了申请人的诉讼请求。申请人向一审法院提起诉讼时，要求被申请人把楼房层高改成合同约定的4.2米，如果改不了构成虚假宣传层高和欺诈，要求赔偿损失。后在一审法官的要求下，变更诉讼请求为:“判决被告修缮原告房子的客厅高度，改成合同约定的4.2米层高，同时把原告的二层高度改成与密码样板间二层一样的2.2米落空高度”，一审法院故意将该项诉讼请求私自篡改为“实际房屋层高客厅处和卧室处高度不一”，其裁判亦超出了申请人的诉讼请求。本案二审期间，二审法官同申请人说，对于要求三个月恢复原告房屋层高诉求可否变更为要求支付违约金或赔偿损失，申请人称可以，但二审法院却在判决书文书中未作任何显示，而以不能恢复层高为由，直接驳回上诉。申请人依据民事诉讼法第二百条相关规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判。智晟公司提交意见称，（一）我方不存在逾期交房情况，此事实原审已经查明，并作出正确判决。（二）初始产权登记违约金76690元已经履行完毕。（三）原审已经查明申请人在购买房屋时已明知涉案房屋系错层建筑，层高4.2米为均高，且申请人已验收房屋并入住。申请人关于恢复层高的主张缺少事实法律依据。（四）申请人此次再审申请未提交任何新证据，只是重复表述原审理由，即购房时未理解清楚。申请人仍继续缠诉，完全是对司法资源的浪费。原审法院生效判决合理合法，请求贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，智晟公司与李小红签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。智晟公司向法院提交了双方于2017年6月21日签署的《交屋手册》，证明其在合同约定的日期前向李小红交付了房屋。李小红虽否认收到《交屋手册》，但认可《交屋手册》中业主签字系其本人签署。李小红提交的《入住通知书》亦显示智晟公司在2017年6月21日向其发出收房通知，一、二审法院据此认定智晟公司与李小红在2017年6月21日办理了涉案房屋交割手续，并无不当。李小红主张其实际收到房屋钥匙的时间是2017年11月18日，超过了合同中约定的交房时间，此系对房屋交割手续的单方理解，一、二审法院未予采信，并无不当。李小红要求智晟公司在三个月内恢复涉案房屋层高为合同约定高度的主张，即使法院强行作出判决，事实上难以履行，涉案标的亦不适于强制履行，一、二审法院未予支持，亦无不当。申诉阶段，李小红称一、二审法院故意遗漏或篡改其诉讼请求，该主张不符合惯常的法理和情理，在案亦无证据证实，本院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，李小红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小红的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同舰建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏幼文，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏才初，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人上海爱法房地产经营开发有限公司(以下简称爱法公司)因与被申请人上海同舰建筑科技有限公司(以下简称同舰公司)、夏才初建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱法公司申请再审称：(一)房屋质量鉴定应进行现场勘验，本案一审的司法鉴定未进行现场勘验，鉴定结论是假设同舰公司提交的竣工验收报告数据真实有效的前提下依据书面材料所作，因此不具有客观性和唯一性，不应被采纳。(二)一、二审法院根据司法鉴定意见书认定纠偏工程没有质量瑕疵与前案生效判决中的鉴定结论矛盾，根据前案鉴定结论房屋倾斜的原因与同舰公司维修时发现的原因一致，足以说明其没有修复成功。(三)退一步讲，司法鉴定只能说明同舰公司交付给爱法公司时涉案房屋状况符合国家规定，并不代表目前仍符合国家规定。双方之间的纠偏服务虽无书面合同约定，但同舰公司应根据《建设工程质量管理条例》承担保修责任。即便保修期限不是70年也应当是合理期限，自同舰公司完工至房屋再次出现倾斜只有三年，如此短的时间就出现主体结构倾斜这样严重的质量问题而无需承担保修责任，实属不合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。同舰公司、夏才初共同提出意见称，爱法公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，同舰公司对涉案房屋进行纠偏服务，其与爱法公司并未就此签订相应的书面合同，现爱法公司主张同舰公司的纠偏工程具有严重质量瑕疵，已构成违约，理应就此承担举证责任。前案司法鉴定意见明确指出涉案房屋发生不均匀沉降、倾斜质量问题的主要原因系房屋基础施工过程中回填土施工不当所致，本案司法鉴定就同舰公司对涉案房屋纠偏工程是否存在质量问题的鉴定意见亦认定涉案房屋纠偏工程目标值达到相关规范要求允许值，纠偏方法可行。虽爱法公司认为本案司法鉴定未进行现场勘验，结论是在有关数据真实有效的前提下依据书面材料所作，但鉴定机构对无法现场勘验的原因已作合理解释，且采用的检测测试数据也是在前案诉讼中予以积累，一、二审法院对鉴定意见予以采信，并无不当。根据鉴定意见不能认定同舰公司的纠偏工程存在质量瑕疵，双方亦未对纠偏服务效果以及保修责任进行过明确约定，爱法公司要求同舰公司承担法定的保修义务，缺乏法律依据。正如二审法院所述，同舰公司是对涉案房屋倾斜提供纠偏设计方案及纠偏施工服务，这与爱法公司作为开发商对涉案房屋所应承担的保修责任及保修期限是不同的。故爱法公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海爱法房地产经营开发有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3829号 申请执行人浙江九州量子信息技术股份有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路436号-1，组织机构代码:050135528。 法定代表人吕洪新。 被执行人泮丽红，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张庭轩，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江九州量子信息技术股份有限公司与被执行人泮丽红、张庭轩合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人浙江九州量子信息技术股份有限公司与被执行人泮丽红、张庭轩已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人浙江九州量子信息技术股份有限公司与被执行人泮丽红、张庭轩已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6605号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，女，该公司员工。被告：陈娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县********，公民身份号码511************629。原告清远市信美物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十七日书记员  李泳琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1660号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉高，男，1962年12月06日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉高供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执688号之一申请执行人：卞海英，女，1950年10月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住南京市高淳区阳江镇永胜圩2号，统一社会信用代码91320118765280809F。法定代表人：刘带美。申请执行人尹生财与被执行人南京达昊建设工程有限公司（以下简称达昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖0304民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹生财向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人达昊公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，冻结了被执行人达昊公司银行账户存款，实控零元。本院于2020年5月22日通过人民法院执行事项委托平台委托南京市高淳区人民法院代为调查被执行人达昊公司不动产登记信息、企业登记信息等，经查被执行人达昊公司在南京市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月2日向中建八局第三建设有限公司安徽分公司（以下简称八局三公司安徽分公司）发出执行裁定书、协助执行通知书，提取（扣留）被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司的工程款450000元，八局三公司安徽分公司于2020年4月9日提出协助执行异议书，表示被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处虽有未付工程款478000元，但是按照达昊公司与八局三公司安徽分公司的约定，因达昊公司未向八局三公司安徽分公司提供有效发票，八局三公司安徽分公司有权拒付工程款，同时提交附件6份：分别为安徽省芜湖市三山区人民法院扣留（提取）被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款577968元的（2016）皖0208执208号协助执行通知书；南京市高淳区人民法院提取被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款950000元、冻结被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款3050000元的（2017）苏0118执2643号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院冻结、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司处工程款465318元的（2019）苏0303执888-896号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款449405元的（2019）苏0303执880-887号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款91534元的（2019）苏0303执897-899号协助执行通知书；被执行人达昊公司与中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司作为（2019）苏0303民初1968号案件被告的传票、民事起诉状，以此说明关于达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款的协助执行金额已超过剩余工程款总额，无法履行本院协助执行通知书内容。此外，未查询到被执行人达昊公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人达昊公司在巢湖市人民法院、芜湖市弋江区人民法院、蚌埠市禹会区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 鉏玲龙
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保44号申请保全人郭某与被保全人李某、深圳市创新投资集团有限公司、深圳市康沃投资控股集团有限公司、王洪军财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保37号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1273号 申请执行人：刘尝行，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周家庆，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘尝行与被执行人周家庆民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初5号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周家庆同意分批偿还原告刘尝行借款40000元，自2018年2月1日开始，每月月底前偿还1000元，至还清时为止。被告周家庆如有一期违约不付，下余借款必须立即一次性付清；二、双方当事人就此事无其他纠纷。案件受理费400元，由被告周家庆负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款10952元已被冻结扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷 毅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初522号原告：卢战平，男，1977年1月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：卢有国，男，1973年5月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告卢战平（以下简称原告）与被告卢有国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢战平的委托诉讼代理人薛丽荣，被告卢有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款77000元及违约金（自2020年5月26日计算至判决生效止，每天按照总借款的5%计算），庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款77000元及利息（按月利率2%从2020年5月26日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月25日，被告做生意急需用钱，向原告借款77000元，并向原告出具借条一份，约定用款期限为一年，2020年5月25日归还借款，若逾期归还被告需每天支付借款总额5%的违约金。现已到还款时间，虽经原告多次打电话向被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢有国口头辩称，原告所述的借款事实不存在，被告承认欠原告的钱，但是不是借款，被告欠原告的钱是原告替被告垫付的承包山阳区墙北村土地的租赁费两年累计26000元，还有其他钱51000元，共计77000元。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告欠原告的钱是借款还是其他欠款，原告的诉请是否有事实及法律依据，是否依法予以支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据：借据一份。证明2019年5月25日被告借原告77000元的事实。被告对原告所举证据有异议，被告承认该借条是其本人书写的，但不是当日借的现金，而是之前欠的钱，给原告出具了一张借据。原告所举证据能够证明被告欠原告77000元钱，向原告出具借款借据一张。原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告所举证据：原告卢战平给被告卢有国发送的手机短信。证明被告欠原告的钱，是在2019年5月25日被告向原告出具借据之前欠的钱。原告对被告所举证据真实性有异议，认为该手机号码不能证明是原告所持有的手机号码。被告所举证据能够证明2019年5月2日原告向被告发送手机短信催要款的事实，被告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢有国因做生意资金短缺陆续欠原告卢战平和借原告卢战平的款共计77000元，2019年5月2日原告向被告发送手机短信催要，2019年5月25日被告卢有国向原告卢战平出具借据一张，该借据上约定被告卢有国向原告卢战平借款77000元，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月25日止，如被告卢有国不能按时归还借款，每逾期一天将按总借款的5%支付违约金等。后被告卢有国一直未归还原告卢战平借款，现原告要求被告归还借款本金77000元及利息（按月利率2%从2020年5月26日计算至实际还款之日），纠纷成诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告卢有国陆续欠原告卢战平和借原告卢战平的款共计77000元，于2019年5月25日给原告出具借款借据一张，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告有权要求被告偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然借据上未约定利息，但是约定有违约金，借据上约定的违约金（每天按总借款的5%）明显高于法律规定上限，但原告在本案中只要求按月利率2%主张利息，未超过法律规定上限，故对原告要求被告支付借款本金77000元的利息（按月利率2%从2020年5月26日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告卢有国于本判决生效后十日内偿还原告卢战平借款本金77000元及利息（以77000元为基数按月利率2%自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费790元，由被告卢有国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年七月八日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初522号《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11477号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李维康，男，1992年03月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李维康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李维康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决李维康立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金92259.8元、利息4777.91元（截止2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.李维康承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，李维康向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李维康欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金92259.8元、利息4777.91元（截止2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李维康未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年6月16日，李维康向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李维康欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金92259.8元、利息4777.91元（截止2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李维康于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款92259.8元及其利息（截止2020年4月18日计4777.91元，后期利息以92259.8元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1253元，由被告李维康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1954号申请执行人张崇，男，汉族，1977年5月17日生被执行人刘静涛，女，汉族，1973年7月10日生被执行人李海涛，男，汉族，1970年3月11日生关于申请执行人张崇申请执行被执行人刘静涛、李海涛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人刘静涛名下银行账户、证券账户，车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，被执行人李海涛名下财付通账户冻结4204元，申请人同意暂不扣划；3、2020年4月26日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月6日，本院将被执行人刘静涛、李海涛纳入限制高消费系统；5、2020年7月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1954号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  王 建
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执210号之一申请执行人:宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地灵武市。法定代表人：张怀云，该公司总经理。委托代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：何金保，男，1967年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司与被执行人何金保买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5198号民事调解书,确认被执行人何金保欠申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司商砼款198702元，于2019年12月15日前支付10万元，于2020年2月28日前支付98702元；若被执行人何金保有一期未按期履行，将自逾期之日按日千分之三向宁夏新建商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金，且宁夏新建商品混凝土有限公司有权自逾期之日就下剩款项申请执行；宁夏新建商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人何金保发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人何金保纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，除查封了被执行人何金保名下的车辆（车辆下落不明，暂无法处置）、冻结了何金保持有的吴忠市乐汇牧业股份有限公司及吴忠市乐汇牧业奶牛养殖专业合作社的全部股权外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司亦未向本院提供被执行人何金保的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司告知其享有要求被执行人何金保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何金保负有继续向申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏新建商品混凝土有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月九日书记员  李小丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1831号 原告：曾忠树，女，1948年11月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：黄跃英，女，1967年10月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告曾忠树诉被告黄跃英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾忠树于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾忠树的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾忠树撤诉。 案件受理费100元，由原告曾忠树负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执537号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）川1529民初402号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款223020.28元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 代鹏琳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1706号 原告：肖铃，女，1984年9月16日出生，汉族，住桃江县。 诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：徐正文，男，1968年10月9日出生，汉族，住桃江县。 原告肖铃与被告徐正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告徐正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖铃向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐正文清偿原告借款本金80000元，利息41600元（至2020年5月31日）（利息清偿至实际还清之日止）以及实现债权的律师费5000元，共计126600元。事实与理由：被告徐正文因资金周转困难，于2018年3月22日向原告借款人民币8万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为2%，借期为24个月，若违约由违约方承担实现债权的费用等。原告将出借资金支付给被告徐正文后，由徐正文向原告出具借款借据予以确认。该借款到期后，经原告多次找被告索要借款未果，至今为止尚欠原告借款本金80000元，利息41600元。综上所述，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，被告徐正文不按时还款付息的行为构成违约，应依法承担支付本息及实现债权的合理费用的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求事项于前列，敬请依法判决。 被告徐正文未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐正文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法确认如下：1、原告提供的借据、借款及合同保证书能相互印证被告徐正文向原告借款的事实，故原告提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日被告徐正文向原告借款现金人民币80000元，约定月利率为2%，并承诺于2020年3月22日前一次性偿还借款。由被告徐正文签订了借款兼保证合同书并出具借据一份。借款发生后，被告徐正文未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正文向原告借款，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原告肖铃与被告徐正文之间的借贷关系明确,被告徐正文对原告应履行还款义务，故原告要求被告徐正文偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据中约定月利率为2%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，被告应支付给原告的利息为42080元（计算至2020年5月31日止）[80000元×2%×26个月+80000元×（2%÷30天）×9天=42080元]，原告在诉讼中主张利息41600元，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故被告对原告支付的利息为41600元，2020年5月31日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告在诉讼中主张律师费5000元未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告徐正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐正文于本判决书生效之日起十五日内偿还原告肖铃借款本金80000元，利息41600元（利息计算至2020年5月31日止），共计121600元。2020年5月31日后的利息按月利率2%支付至实际清偿之日止。 二、驳回原告肖铃的其他诉讼请求。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告徐正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之二申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在交通银行62×××19账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14570号之一原告：张春节，男，汉族，1974年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾永新化工园区CT厂房。法定代表人：谢如胜。原告张春节与被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告张春节于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张春节提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春节撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张春节负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  ?岳红人民陪审员  宋秋玲二〇二〇年七月一日书 记 员  ?刘娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2373号 原告：朱丽，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李。 原告朱丽与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤诉。 本案受理费5元，由原告朱丽负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月十三日 法官助理李锁华 书记员张伟华 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14604号原告：谷胜男，女，1994年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：常宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙亚楠，女，1992年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，系被告丈夫，住址同上。原告谷胜男、常宇与被告孙亚楠相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜男、常宇，被告孙亚楠的委托诉讼代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷胜男、常宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告装修费9600元、灯饰费1500元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都在沈阳市居住，原告住在10楼，被告住在11楼。2019年8月30日，被告家中砸地热，施工人员暴力施工，造成原告家中屋顶、灯饰损坏。原告找被告协商赔偿事宜，被告提供的方案原告不能接受。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙亚楠辩称，被告之前找过原告协商维修，原告要自行维修，由于原告提出的赔偿数额过高，被告没有接受。被告同意给原告维修。被告不清楚原告的损失是否是被告家装修造成的。被告去查看了，原告家的灯只是掉了一个灯饰片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的房产证、照片等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告谷胜男、常宇系夫妻关系，其共同所有的房屋位于沈阳市沈河区。被告孙亚楠系二原告楼上的邻居，其房屋位于沈阳市沈河区。2019年，被告对其房屋进行装修，产生较大震动，造成二原告房屋的屋顶及灯具受损。现原被告就此产生纠纷，二原告起诉至本院。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。因被告的原因造成二原告房屋受损，产生了相关财产损失，并给二原告的生活带来了不便，被告理应对此予以赔偿。经实地查看，本院酌情确定被告应赔偿二原告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：一、被告孙亚楠于本判决生效后十五日内给付原告谷胜男、常宇赔偿款3000元；二、驳回原告谷胜男、常宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告孙亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1849号之四申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，统一社会信用代码913706001651295235，住所地烟台市芝罘区通世路九号。法定代表人：胡昆利，该公司总经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地同上。法定代表人：于洪松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原债权人潘正建与烟台敦悦国际贸易有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、韩宜言（2015）芝只民初字第548号借贷纠纷一案，在执行过程中，原债权人潘正建将上述判决书所确定的全部债权转让给烟台新亚企业集团股份有限公司，本院以（2019）鲁0602执异119号执行裁定书予以变更烟台新亚企业集团股份有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人烟台新亚企业集团股份有限公司以被执行人韩宜言在烟台敦悦国际贸易有限公司有投资权益可供执行为由，向本院申请恢复执行，请求法院对被执行人韩宜言在烟台敦悦国际贸易有限公司的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宜言在烟台敦悦国际贸易有限公司享有的股权50万元及投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10759号之一 申请人:周婷，女，1982年2月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：胡孙全，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被申请人:王施慧，女，1988年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人周婷与被申请人王施慧买卖合同纠纷一案，周婷于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王施慧价值115000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王施慧价值115000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1095元，由申请人周婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 付天宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执503号 关于申请人哈斯托亚被申请人斯布吉德借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人哈斯托亚的申请，依据（2019）内0724民特3号民事裁定书确定的内容，被执行人给付申请人6000元，剩余4000元原告自愿放弃。申请人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民特3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初350号 原告：郑世斌，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：曾永斌，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：刘道文，男，1962年7月6日出生，汉族，退休干部，住云南省西畴县。 原告郑世斌与被告曾永斌、刘道文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郑世斌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑世斌自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，郑世斌的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑世斌撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由郑世斌负担。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  张禄超 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张定丹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢421号谢秀娟江苏金国园房地产开发有限公司：关于申请执行人谢秀娟与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：88723.2元。经本院立案受理并执行，现已执行到位53000元，余款、利息及案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人谢秀娟向本院申请执行的(2016)苏0830民初4809号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12182号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：钟立旺，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟立旺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8528号上诉人（原审被告）：登封市供销置业有限公司，住所地：登封市供销社院内四楼（嵩阳路69号），统一社会信用代码91410185065251847H。法定代表人：方涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：弋少辉，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市中天房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府中路中天新世界购物广场三楼东，工商注册号410882100009171。法定代表人：王方平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人登封市供销置业有限公司（以下简称供销置业）、弋少辉因与被上诉人沁阳市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。弋少辉未在指定期限内缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1029号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人登封市供销置业有限公司预交的案件受理费24400元，予以退还。审判员  马增军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1639号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，统一社会信用代码913301010845982801。 主要负责人：朱华峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆,男，该行工作人员。 被告：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈振福，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡月肖，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C2区5019-2号，统一社会信用代码92330101MA2BLR4H3H。 经营者：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告陈豪鹏、陈振福、胡月肖、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行撤回对被告陈豪鹏、陈振福、胡月肖、杭州恒大陶瓷建材交易市场陈豪鹏装饰材料商行的起诉。 本案案件受理费1746元，减半收取873元，财产保全费1318元，共计2191元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江亮珍