wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何剑英，女，1973年9月19日生，住三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何剑英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何剑英系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计70,231.17元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,231.17元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5089号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：付芳，女，1988年3月17日出生，汉族，住章丘市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告付芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1193号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人:苏敬元，系该社员工。 被执行人：罗兴文，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄水招，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴金良，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：马玉红，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗兴文、黄水招、吴金良、马玉红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗兴文、黄水招、吴金良、马玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人罗兴文、黄水招、吴金良、马玉红达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人罗兴文、黄水招、吴金良、马玉红未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1193案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11142号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：严国彬，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严国彬信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1293号原告王某，男，个体，住绥中县。被告万某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告王某诉被告万某离婚后财产纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告万某委托代理人高铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2019年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以婚姻为儿戏，对家庭不重视，对感情不珍惜，恶意透支原告名下的“花呗”、“借呗”、“微分乐”和银行信用卡七万余元用于个人消费。婚内双方经常因生活琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，并于2020年3月13日办理离婚登记。离婚前，双方协商各负担被告在婚内所欠外债7万元的一半即35，000.00元。离婚后，被告已偿还原告21，800.00元，尚欠原告13，200.00元，被告承诺日后偿还余下欠款。原告多次催要，被告百般推脱并否认欠原告13，200.00元，故诉至法院，判令被告偿还欠款13，200.00元；由二被告承担本案诉讼费用。被告万某辩称，原告诉状中所述并不是全部事实，被告并没有恶意透支原告名下的任何钱款，2020年3月13日离婚时，双方共同确认无债权债务。原告诉状中所述被告偿还原告21，800.00元不属实，该笔钱款是被告母亲于2019年1月21日为被告缴纳的学费，该钱款应归其父母所有，同时其父母也明确将起诉到法院追回该笔钱款。按照法律规定谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明其主张。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年3月13日协议离婚。庭审中，原告陈述称，在双方婚姻关系存续期间，被告透支原告名下银行信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗、微信微分乐等数额共计70，000.00元，双方离婚前口头约定，每人承担35，000.00元，后被告偿还其21，800.00元，尚欠13，200.00元，同时提交了双方微信聊天记录截图予以证明；被告对于原告的上述陈述不予认可。上述事实，有当事人陈述，微信截图、银行交易清单、收款凭证、银行电子回单、离婚协议书、微信转账截图等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，对于原告主张被告偿还其欠款问题，据原告陈述，该笔款项发生在原、被告夫妻关系存续期间，双方口头约定债务一人承担一半，但其并未提供证据证明该债务的性质、具体构成及是否偿还完毕，故无法证明其诉讼主张，应依法驳回原告诉讼请求。原告可待证据确实充分后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费65.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年七月十五日书记员  甘蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1894号 原告：夏传豪，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐永贺，男，汉族，1982年12月3日生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告夏传豪与被告徐永贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡善华、张然到庭参加诉讼，被告徐永贺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏传豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金454857.01元,并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐永贺系原告的女婿。被告因资金周转困难于2017年至2019年多次向原告借款，原告为支持女婿，多次借钱给被告。截止到2019年8月14日，双方经对账，被告尚久原告300000元，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一份（实为借贷），记载到“今欠到夏传豪（开店,中财管业资金周转）信用社贷款（300000.00）大写叁拾万元整，（2017年-2019年8月14日），欠款人：徐永贺，2019年8月14日，身份证号：×××4358”。2019年12月3日，被告称银行贷款到期，无力偿还贷款，再次向原告提出借款请求，用于归还银行贷款，原告便直接向被告的贷款账户帮忙偿还154857.01元。此后，原告多次催要，被告均置之不理，拖延还款。综上，原被告之间形成民间借贷关系，原告已经将钱借给了被告，被告应及时履行偿还借款的义务，被告拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护权益，特向法院起诉,请求依法判如所请。 原告夏传豪为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2.欠条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。 3.安徽广德农村商业银行股份有限公司夏传豪账户交易明细一份，证明原告向被告转款的事实。 4.安徽农金（安徽广德农村商业银行股份有限公司）票据两份，证明原告为被告归还银行贷款共计154857.01元。 被告徐永贺未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告夏传豪提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年8月14日，被告徐永贺向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏传豪（开店,中财管业资金周转）信用社贷款.（300000.00）大写叁拾万元整.（2017年-2019年8月14日.）欠款人：徐永贺2019年8月14日身份证×××4358”等内容。2019年12月3日，原告替被告偿还贷款本金140000元、利息14857.01元，合计154857.01元。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告徐永贺未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还欠款的主张予以支持。二、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%计算计算至清偿之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏传豪借款合计454857.01元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，由徐永贺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1602号之二 被执行人：吴蕾，男，汉族，1994年10月4日出生，住随州市曾都区西城办事处。 本院在执行吴蕾刑事犯罪涉财产执行一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683刑初****号刑事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴蕾的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘东武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 军
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执353号之一 申请执行人：蒋卫香，女，1970年1月2日出生，汉族，退休人员，住双牌县。 被执行人：胡海姣，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行申请执行人蒋卫香与被执行人胡海姣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋卫香与被执行人胡海姣双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡江英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1062号上诉人（原审起诉人）：孔庆湛，男，1953年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人孔庆湛诉广州市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，孔庆湛认为广州市城市管理和综合执法局未履行法定职责向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府在复议程序中作出穗府行复〔2020〕109号《中止行政复议审查通知书》，决定中止对该案的审查。孔庆湛现起诉请求确认广州市人民政府拖延履行行政复议职责违法，实质是对广州市人民政府作出的中止行政复议审查行为不服，但该中止复议审查行为属于程序性行为，对孔庆湛的相关权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定对孔庆湛的本案起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。孔庆湛主张原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保846号申请保全人：乌海市柏蚨能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区写字楼-A1021。被申请人：德州诚意煤炭有限公司，住德州市德城区。法定代表人；王凤英，总经理。被申请人：马志刚，男，1976年8月26日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封担保人戴某名下新城市花园小区38号楼3单元4层402号房屋（鲁德字第××号）。查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止。查封担保人李长祥名下鲁Ｎ×××××号车辆。查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保846号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  聂旗
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执907号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 被执行人：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘发村，男，1958年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄崇柳，女，1958年7月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人刘燕、刘发村、黄崇柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行因与三被执行人自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9367号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：洪彩恋，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告洪彩恋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶少菁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1064号申请人：孙继明，男，1982年3月20日出生，汉族，住张店区。被申请人：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370303MA3MWLFMX9，住所地淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。法定代表人：丁健，经理。被申请人：丁健，男，1982年11月06日出生，汉族，住张店区。被申请人：朱婧，女，1981年7月6日出生，汉族，住张店区。申请人孙继明与被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司、丁健、朱婧特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款253000元或查封其相应价值财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司、丁健、朱婧的银行存款253000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月二十二日书记员 张慧玲
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保40号 钟雄芳、方畅义、陈绮旋、陈溢昂、恩平市万国商业城开发有限公司、恩平市腾华房地产开发有限公司： 申请人钟雄芳与被申请人方畅义、陈绮旋、陈溢昂、恩平市万国商业城开发有限公司、恩平市腾华房地产开发有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 查明被申请人方畅义名下账户为95×××32的银行卡号已作废； 已网络冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：80×××32），冻结金额为69097500元，实际冻结金额为87.54元。冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日； 已网络冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：20×××91），冻结金额为69097500元，实际冻结金额为2877394.35元。冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日； 已网络冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：44×××33），冻结金额为69097500元，实际冻结金额为2860739.61元。冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日； 已网络冻结被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：44×××32），冻结金额为69097500元，实际冻结金额为4911.55元。冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日； 查明被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下账户为80×××62的银行卡号已销户； 已轮候冻结被申请人陈绮旋名下中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：62×××51）。冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日； 已网络冻结被申请人陈绮旋名下广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的银行账户（账号：62×××39），冻结金额为69097500元，实际冻结金额为87.54元。冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月10日； 已查封被申请人恩平市万国商业城开发有限公司名下位于恩平市恩城街道新平北路118号“名门世家花园”1、2、3、4、6、7、8、9栋的房产（其中1栋2单元501；2栋1单元302；3栋1单元601；3栋2单元301、701、801的房产已出售并过户办理预售商品房买卖预告登记，因此无法查封）。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初70号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人卫正，男，1985年4月1日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住泾县。被告人卫正因犯寻衅滋事罪于2011年5月10日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被判处有期徒刑一年零六个月；2016年10月1日刑满释放。因殴打他人于2009年3月6日被泾县公安局罚款500元；因殴打他人于2009年4月7日被泾县公安局行政拘留五日并处罚款500元；因寻衅滋事于2016年12月19日被泾县公安局行政拘留七日。被告人卫正因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留；同年6月10日被该局决定监视居住；同年12月6日被该局取保候审；2020年6月29日被黄山市黄山区人民检察院决定逮捕，并于同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人卫正犯聚众斗殴罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官李倩出庭支持公诉，被告人卫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年3月1日晚，被告人卫正接到王某（另案处理）电话邀集后，从泾县邀集刘某、杜某、施某等人携带刀具，当晚驾车赶到黄山市黄山区与王某等人会合，被告人卫正明知王某与胡某（另案处理）约架，并与某、汤某（另案处理）、盛某（另案处理）等二十余人携带砍刀、棍棒等物品，驾乘六辆汽车至黄山区人民医院与胡某殴斗。后确认胡某受伤昏睡，被告人卫正等人才离开。公诉机关认为：被告人卫正积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人卫正已着手实施聚众斗殴，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卫正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卫正具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫正，系累犯，应当从重处罚。被告人卫正认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卫正有期徒刑九个月。上述事实，被告人卫正在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人卫正的户籍证明、归案说明、前科材料等书证，证人刘云超、施某、杜某、朱某、胡某、汤某等人的证言，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录及照片、调取的视听资料，被告人卫正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫正积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人卫正罪名成立，本院予以支持。被告人卫正已着手实施聚众斗殴，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卫正在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人卫正经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卫正曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卫正签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人卫正因本案先行羁押27天，应折抵刑期。为此，根据被告人卫正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年七月十七日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖亲磊，男，1980年3月1日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖亲磊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖亲磊系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计65,198.79元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,198.79元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1375号申请执行人：夏辉，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省淮南市人。住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：夏越（系夏辉之子），男，1991年9月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏辉、夏越与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1375号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊丙辛食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街办北曹埠村东北角。 法定代表人：张官壹，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其水，男，1970年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖大勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人潍坊丙辛食品有限公司（以下简称丙辛公司）、张其水因与被申请人肖大勇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊丙辛食品有限公司、张其水申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供2016年7月18日丙辛公司与案外人姚兆虎签订的租赁合作协议一份，以证明被申请人系该协议的介绍人，本案欠款并非申请人与被申请人的借款而是被申请人索要上述协议的介绍费。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间并不存在借款事实而是被申请人向申请人索要促成丙辛公司与案外人姚兆虎租赁合作协议的介绍费，原审认定事实错误。3.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉欠条落款处的公司盖章系伪造、偷用。公司公章曾交付案外人姚兆虎使用，案涉欠条上仅有公司公章没有丙辛公司法定代表人签字，且丙辛公司对公账户或法定代表人个人账户均无对被申请人的账目往来记载，故在案涉欠条上的公司盖章应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，申请再审。 肖大勇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人再审提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审认定事实的主要证据是否存在伪造的情形，申请人是否应承担本案还款责任。 关于焦点问题一，申请人提交的2016年7月18日丙辛公司与案外人姚兆虎签订的租赁合作协议一份。首先，该证据形成于原审庭审结束之前，申请人未提供证据证明原审时未能提供上述证据存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的情形，故该证据不符合再审新证据的形式要件。其次，从该证据证明的内容看，该证据仅能证明被申请人系签订该协议的证明人，并不能证明本案欠款的性质系被申请人促成该协议达成的介绍款，故该证据并不足以推翻原审判决，申请人的该项再审事由不成立。 关于焦点问题二：申请人主张案涉欠条上的公章存在伪造、偷用的情形。但其并未提供有效证据证明其主张。仅凭申请人关于丙辛公司印章曾交付案外人姚兆虎使用，申请人与被申请人无公私账目往来以及案涉欠条上仅有公司印章并无法定代表人签字的抗辩并足以证明案涉欠条上的公章系伪造或者偷用的事实。原审依据该欠条记载的欠款情况及当事人的陈述，判令申请人支付案涉欠款具有事实依据，申请人的上述再审事由亦不成立。 综上，潍坊丙辛食品有限公司、张其水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊丙辛食品有限公司、张其水的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更798号 罪犯黄炳炎，男，1988年12月8日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽0481刑初420号刑事判决，以被告人黄炳炎犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月8日至2021年1月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄炳炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获考核分1320分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳炎减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申229号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：宋丽君,女,1969年10月14日出生,汉族,住安徽省界首市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）:郭亦能,男,1977年12月25日出生,汉族,住浙江省临海市。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：韩中原,男,1980年4月3日出生,汉族,住沈丘县。再审申请人宋丽君、郭亦能因与被申请人韩中原民间借贷纠纷一案,不服沈丘县人民法院(2019)豫1624民初3771号民事判决及本院（2020）豫16民终第1478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋丽君、郭亦能申请再审称：一、本案认定事实错误。首先,被申请人起诉为三被告,即郭亦能、宋丽君、郭修如,开庭前被中请人撤销了对郭修如的诉讼请求,沈丘县人民法院凭什么认定由三个人签字的借条为两上诉人共同所借,法院认为郭修如不是借款有何依据?被申请人诉称是三个人:郭亦能、宋丽君、郭修如共同借款,那么被申请人撤销了对郭修如的诉讼,就意味着被申请人放弃了郭修如的债权,被上诉人放弃了郭修如的债权凭什么让两上诉人承担?本案要么是郭亦能一个借款,要么是三人共同借款,认定郭亦能和宋丽君共同借款完全是事实认定错误。二、本案程序违法。首先，这是一起民间借贷案件，韩中原起诉标的为150000元,而一审法院认定借款数额为194680元,显属超标的审理。一审法院将韩中原都明确认为44680元是其他经济往来与本案无关,一审法院凭什么将与本案无关的44680元作为韩中原的债权,同时一审中,韩中原并没有增加诉讼请求,诉讼费也是按150000元收取,凭什么把韩中原的诉讼标的提高到194680元,显然不符合法律规定。由于客观原因，庭审中郭亦能未能提供被韩中原拉走的价值175490元家具的订单,法庭要求庭审后五日内提供,郭亦能在法庭规定的期限内提供了被韩中原拉走的家具订单，法庭对郭亦能提供的订单未进行质证，判决书也未提及,显然属于程序违法。综上所述,一、二审法院认定事实严重错误,且审理程序违法，理应撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求,或将本案发回重审。本院经审查认为：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，本案原告韩中原仅起诉宋丽君、郭亦能并不违反法律规定。郭亦能主张韩中原拉走其17万余元的家具，与本案借款不是同一法律关系，且二审载明其可以另案主张权利。韩中原起诉标的为15万元，一审法院经审理予以支持114080元，并未超标的进行审理。综上，申请人宋丽君、郭亦能的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽君、郭亦能的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1192号申请执行人侯某某，女，汉族，住金川区。被执行人崔某某，女，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人崔某某侵权责任纠纷一案中,被执行人崔某某于2020年7月8日将赔偿款3500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特714号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月八日书记员  程 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保730号申请人：李万强，男，1986年4月4日出生,汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李万强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人李万强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3121号之一 原告：淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司。住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：李培彦，执行董事。 委托诉讼代理人：于兵，淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博市临淄区乾坤法律服务所法律工作者。 被告：淄博华中石化销售有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村齐兴路556-1号。 法定代表人：刘淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师实习律师。 原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司与被告淄博华中石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费3031元，由原告淄博市临淄齐瑞达塑胶有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  周美静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2421号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：彭志红，女，1970年12月9日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区************************。被告：李梦寄，女，1992年8月14日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区***********金叶阳光新城51-304。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告彭志红、李梦寄物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计25元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林露珠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初371号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊继鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市集美区。曾因酒后驾驶机动车等违法行为，于2016年6月13日被厦门市公安局交通警察支队集美大队处罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人熊继鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人熊继鹏饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警查获。被告人熊继鹏在进行呼气酒精测试时，拒不配合。经司法鉴定，被告人熊继鹏案发时血液中酒精含量为238.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人熊继鹏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人熊继鹏具有坦白、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人熊继鹏拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人熊继鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊继鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6889号原告：田某，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂某，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。田某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，田某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告田某负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十九日书记员  许萌萌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初920号原告：郑卫东，男，1988年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码：142************316。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：李春霖，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码：450************354。原告郑卫东诉被告李春霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托诉讼代理人尹克伟到庭参加诉讼，被告李春霖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款34400元及利息（利息以34400元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利率，暂计至起诉之日利息为15600元），两项共计50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2017年9月底向原告提出购买一台红色欧曼泥头车（二手车），双方以口头及微信方式（原告微信号：noyes558，被告微信号：LL85007）确定购车出让价为30000元，拖车费5000元，原告先垫资将车拉去珠海。之后因被告说资金周转困难，双方约定被告先将车借给被告用，被告再多支付5000元给原告，共计40000元。2017年10月8日，被告在微信向原告承诺购车所有的费用40000元在一年半内全部还清给原告。但经原告多次追讨，被告仅在2018年6月至10月期间分四次共支付5600元给原告，尚欠34400元未付。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李春霖不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出购买车辆，并于2017年10月8日通过其微信（微信号：微信号：LL85007），在与原告的微信（微信号noyes558）聊天记录中向原告立下欠据，载明：“我李春霖（450************354）电话17707560602，身份证住址：广西藤县***********，现住：广东中山火炬开发区逸翠华庭二期19栋602号。欠郑卫东卖车款三万加拖车费等一共三万五千元，现我承诺一年半内全部还清，最终还四万给郑卫东，李春霖呈上。2017年10月8日”。之后，被告分别于2018年6月10日、2018年7月12日、2018年8月11日、2018年10月6日通过支付宝转账支付1500元、1500元、1100元、1500元，合计5600元给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李春霖于2017年10月8日通过微信向原告立下欠据，确认欠原告卖车款及拖车费35000元，并承诺一年半内即2019年4月8日前付清40000元给原告。之后被告通过支付宝转账仅支付原告合计5600元，尚欠34400元未付。该事实有原、被告的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，本院予以确认。故对原告依约主张被告支付尚欠的卖车款及相关费用34400元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年1月1日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的问题。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息从2019年4月9日起至2019年8月19日以34400元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李春霖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李春霖于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫东购车款以及相关费用34400元及利息（自2019年4月9日起至2019年8月19日以34400元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告负担147.64元，被告李春霖负担377.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二〇年七月三日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执633号申请执行人：昆明滇菌王餐饮有限公司，住所地云南省昆明市官渡区银海花园北区二幢二单元101室，统一社会信用代码915301007312357513。法定代表人：陈平，董事长。被执行人：周忠良，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人昆明滇菌王餐饮有限公司与被执行人周忠良房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初2684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3073440元及迟延期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。根据法律规定，本案暂不能继续执行。2020年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月21日，被执行人尚欠3073440元及迟延期间的债务利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执633号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 江 维审判员 李 伟审判员 刘云龙二〇二〇年七月二十一日书记员 曹祖仪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2797号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5487号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年七月十五日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初686号 原告：孙永青，男，汉族，1978年1月8日生，左权县寒王乡下丰堠村人，现住本村。 被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，地址：左权县寒王乡下丰堠村。 法定代表人：秦建如，职务：主任。 被告：张志宁，男，汉族，46周岁，左权县寒王乡下丰堠村人，现住本村。 原告孙永青诉被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会、张志宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告孙永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永青撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二日 书记员  王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17521号 原告:重庆通邑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：肖长江，董事长。 委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。 被告:周良敏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区少云镇老君村4组7号，公民身份号码510228196503215658。 本院在审理原告重庆通邑物业管理有限公司与被告周良敏清算责任纠纷一案中，在开庭审理前发现本案不属于本院管辖范围。本案系原告因清算责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告住所地位于重庆市铜梁区，本案应由被告住所地人民法院即重庆市铜梁区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1573号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：吴金良，男，1974年10月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄水招，女，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗兴文，男，1988年6月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马玉红，女，1988年9月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人吴金良、黄水招、罗兴文、马玉红未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1573案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1336号申请执行人：杜受臣，住所吉林省汪清县。被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。被执行人：吉林亿达拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜文岐，经理。申请执行人杜受臣与被执行人延边民族融联担保有限公司、吉林亿达拍卖有限公司拍卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初7097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边民族融联担保有限公司于判决发生法律效力之日立即返还杜受臣购房款60万元及利息；2.吉林亿达拍卖有限公司于判决发生法律效力之日立即返还杜受臣拍卖佣金3万元及利息3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5050元（延边民族融联担保有限公司负担4775元，吉林亿达拍卖有限公司负担275元）、执行费8751元）。本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2019年4月25日、6月26日、8月1日、12月13日、2020年1月17日、7月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人有房产信息。申请执行人杜受臣于2019年6月5日向本院申请撤回对被执行人吉林亿达拍卖有限公司的执行申请。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人延边民族融联担保有限公司所有的登记在郝利名下的位于汪清县新民街的三套房产及土地使用权，经第一次拍卖流拍后，申请执行人杜受臣同意以流拍价394434.6元接受上述财产抵偿债务。2019年5月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3139号申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所律师。被申请人：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，职务：执行董事兼总经理。原告河南国基建设集团有限公司与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南国基建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州市金**旋家居投资开发有限公司名下23390666.67元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人河南国基建设集团有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南国基建设集团有限公司及中国大地财产保险股份有限公司河南分公司愿意赔偿被申请人郑州市金**旋家居投资开发有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑州市金**旋家居投资开发有限公司名下价值23390666.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南国基建设集团有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年七月七日书记员  吴肖洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢140号申请执行人孙金香，女，1964年1月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人宋国强，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘利华，女，1979年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙金香与被告宋国强、刘利华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙金香向本院申请强制执行，本案经执行于2014年10月20日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人孙金香向本院申请恢复执行，恢复执行标的201618元，执行费2924元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人刘利华银行存款27515.01元。本院将执行款27515.01元中的2924元转入法院执行费账户，将余款24591.01元发还申请执行人。裁定查封被执行人宋国强名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2022年7月2日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋国强、刘利华名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人宋国强、刘利华系吴江区松陵镇横扇沧洲村的村民，二人为夫妻关系。宋国强、刘利华在外已经有好多年了，只剩年迈父母在家。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行到位银行存款24591.01元，被执行人宋国强名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封但因查封车辆下落不明无法处置变现。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2012)吴江震民初字第0865号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初400号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李发明，曾用名福明，男，1958年12月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。指定辩护人王翠芳，系山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李发明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人李发明及其指定辩护人王翠芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年09月17日22时05分，晋中交警二大队民警在榆次区锦纶路口例行检查中发现被告人李发明酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色哈飞牌小型汽车，民警现场对李发明使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为170.7ｍｇ／100ｍｌ。经山西栋山司法鉴定中心检测，从送检李发明血液中检出乙醇成分，含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李发明的常住人口基本信息、查获经过、晋Ｋ×××××号车行车证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、栋山司鉴所［2019］毒检字第090962号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人李发明前科劣迹调查表、被告人李发明在侦查机关的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了对被告人李发明判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人李发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李发明自愿签署认罪认罚具结书；系初犯；具有坦白情节，犯罪情节较轻；无前科劣迹。综上，请求对被告人李发明予以从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年09月17日22时05分，晋中交警二大队民警在榆次区锦纶路口例行检查中发现被告人李发明酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××黑色哈飞牌小型汽车，民警现场对李发明使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为170.7ｍｇ／100ｍｌ。经山西栋山司法鉴定中心检测，从送检李发明血液中检出乙醇成分，含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李发明的常住人口基本信息、查获经过、晋Ｋ×××××号车行车证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、栋山司鉴所［2019］毒检字第090962号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人李发明前科劣迹调查表、被告人李发明在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发明违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李发明系无证驾驶，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李发明自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人李发明自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李发明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王 翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1263号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张溪珍，女，1993年3月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张溪珍金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5265号原告：江阴市新桥镇苏圩村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：陶妙锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：王礼浪，男，1980年11月25日出生，汉族，住盐城市滨海县，现住张家港市。本院在审理原告江阴市新桥镇苏圩村村民委员会与被告王礼浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市新桥镇苏圩村村民委员会于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市新桥镇苏圩村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新桥镇苏圩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取320元（江阴市新桥镇苏圩村村民委员会已预交），由江阴市新桥镇苏圩村村民委员会负担。审 判 员  浦 峥二〇二〇年七月十五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1045号 原告：高某，女，1974年8月22日出生，汉族，住博乐市。被告：秦某，男，1972年9月15日出生，汉族，住博乐市。原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某以在庭外达成离婚协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由高某负担。                   审判员 孟倩 二〇二〇年七月十日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执145号之一 被执行人：李瑞瑞，女，1984年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 本院在执行李瑞瑞没收财产一案中，经网络查询及现场调查，李瑞瑞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2959号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：查云和，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告查云和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告查云和本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1217元(自2018年1月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金365.1元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2008年11月原告单位与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积96.58平方米,其物业综合管理服务费为每月101.41元,每月物业费所产生的违约金为0.30元/天,作为业主其享受原告公司提供物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计1217元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告查云和未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告单位营业执照副本复印件、被告身份证复印件证据、服务价格登记证副本复印件、铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议、业主临时管理规约及承诺书复印件、被告身份证复印件、被告缴费记录单、物业费用催缴邮政快递清单及催收短信记录单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约为被告提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1217元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天千分之三支付违约金元365.1元的诉讼请求，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告查云和于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费1217元及违约金（利息以1217元为基数，从2020年6月17日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2914号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔卫东，男，汉族，1986年06月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔卫东、李丽梨、李波、范苗苗、史亮亮、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔卫东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e283db8e6f8e608c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3006号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆文龙。 委托诉讼代理人：胡杨婷,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：张胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷、张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1795元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区2栋1104室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1795元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 张胜辩称，入住的时候，在装修过程中，交了1000元钱公共设施保证金，交了1年的物业违约物业费，现不知道物业公司收取物业费是按照什么标准，是否经过物价局的批准。电梯存在安全隐患，没有及时维护。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城2栋1104室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1795元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1795元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张胜于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1795元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初237号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人易鸭生，男，汉族，1971年9月12日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人易鸭生犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人易鸭生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日14时10分许，被告人易鸭生酒后驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行驶至陆良县春光路温州商贸城处时被陆良县公安局民警查获，被告人易鸭生拒绝呼气检测。经司法鉴定，送检易鸭生血样中定性检出乙醇，含量为253.67ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人易鸭生在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人易鸭生的正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过，被告人易鸭生的供述，驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，人车合一照片，居民身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人易鸭生的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易鸭生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易鸭生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人易鸭生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人易鸭生自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人易鸭生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年七月十五日书记员  胡彦楠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初508号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张伟林，男，1987年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化程度，重庆海扶医院有限公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人张伟林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日22时30分许，被告人张伟林饮酒后驾驶牌照为渝DHXXXX的小型轿车搭载蔡某某从重庆市江北区青竹东路金科十年城东区附近出发，行驶至江北区盘溪路金科十年城北区附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，张伟林被民警带至医院提取静脉血样。经检验，张伟林静脉血样中乙醇含量为147.1mg/100m1。 被告人张伟林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张伟林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；张伟林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处张伟林拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张伟林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月十日 书记员 黄潇肖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执672号 被执行人：刘杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人刘杰盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人刘杰缴纳罚金及退赔款共计1542元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘杰名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人刘杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执672号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙肖肖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1967号 原告：孙福章，男，1978年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：孙福亮，男，1970年11月22日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：闫成龙，男，1967年3月22日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：黄成堂，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：杨成国，男，1969年12月13日出生，满族，农民，住凤城市。 原告孙福章、孙福亮、闫成龙、黄成堂、与被告杨成国合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，原告孙福章、孙福亮、闫成龙、黄成堂并非合伙关系，且闫成龙与案外人吴兆江、武显明另外存在合伙关系并未清算，且吴兆江拒绝参加诉讼。孙福章、孙福亮、闫成龙、黄成堂共同列为原告提起诉讼，属原告主体错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙福章、孙福亮、闫成龙、黄成堂的起诉。 案件受理费26320元，减半收取13160元，退还原告孙福章、孙福亮、闫成龙、黄成堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张章成
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终123号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘秀荣，曾用名潘丽英，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县*******珊全潘屋。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李银环，女，1955年4月14日出生，汉族，小学文化，住梅州市梅县******珊全潘屋，系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴苑春，女，1980年10月25日出生，汉族，大学文化，住梅州市梅县******珊全潘屋，系本案被害人。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人潘秀荣犯故意伤害罪附带民事一案，于2020年5月26日作出（2020）粤1403刑初60号刑事附带民事判决：一、被告人潘秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人潘秀荣应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李银环因人身损害造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失共计29467.54元，赔偿附带民事诉讼原告人吴苑春因人身损害造成的医药费、交通费损失共计1376.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人李银环、吴苑春的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人潘秀荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘秀荣以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人潘秀荣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘秀荣撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年七月二日书记员  侯敏婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7367号 原告：绍兴柯桥淮泰纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区8幢8601号，统一社会信用代码：91330621307346014D。 法定代表人：谯芬。 委托诉讼代理人：彭小菊,泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：浙江曼爱健康科技有限公司，住所地：金华市东阳市白云街道平川路401号6楼，统一社会信用代码：91330783MA29RG878Q。 法定代表人：吴启华。 原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司诉被告浙江曼爱健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥淮泰纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢151号 叶建全、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人叶建全与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21973.6元。截至目前，被执行人已缴交执行费230元、诉讼费218元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢151号申请执行人叶建全与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1458号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3701号 原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：钟亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉峰，男，汉族，1977年10月23日生，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，汉族，1991年3月2日出生，住江苏省泰兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告刘伟明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1316元，在本裁定生效后退还给原告陕西卡驰安汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   雷铁峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员   谢冬梅   1
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0124民初1784号 原告：朱社会，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：王约会，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安乐，女，1986年5月16日生，汉族，农民，住周至县，系王约会之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱社会诉被告王约会、安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱社会及其委托代理人张品刚，被告王约会、安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱社会向本院提出诉讼请求：①判令被告立即归还原告借款14000元；②判令被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，从2020年2月1日起计算至2020年6月4日共计124天，利息为289.33元。下余利息支付至借款归还完毕之日止；③本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年给养殖户送鸡苗。2019年10月1日，原告给被告送了一批鸡苗，被告检验无误后接收了鸡苗。双方对这批鸡苗按照约定的价格进行了核算，被告应该给原告支付鸡苗款14000元。由于被告资金紧张，无法立刻支付这批鸡苗款，故双方达成了借款协议即原告将这批鸡苗款借给被告，被告为原告出具了借款条，这一事实有被告出具的借款条为证。被告王约会和安乐系夫妻关系，其对王约会在婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。原告向被告索要借款，被告拒不归还原告借款，致其合法权益受损，故请求人民法院依法判决，满足原告的请求目的。被告王约会、安乐辩称，原告2019年10月1日向被告送鸡苗5000只，每只2.8元。司机将鸡苗送到后，被告只对数量进行了核对，原告没有提供检疫合格证。因被告经济困难，司机拿了一张借条，王约会签了名，共欠鸡苗款14000元。按照以往惯例，原告全程服务，所欠的鸡苗款在成品鸡销售后从货款中扣除，没有利息。但原告供应的鸡苗饲养到六十天左右部分死亡。2020年1月6日，被告将死亡的鸡苗送咸阳职业技术学院畜牧兽医研究所动物疫病分子生物学诊断实验室进行病毒核酸检测，结论“传染性贫血病毒、禽白血病病毒、马立克病毒核酸检测结果均为阳性，表明送检样品中存在此三种病毒”，死亡原因与原告供应的鸡苗种源有关。被告将鸡部分死亡的事告知原告，原告让被告做好台帐继续饲养，待成品鸡出售后协商损失问题。后原告将被告饲养的成品鸡出售并将货款支付给被告。当时被告提出扣鸡苗款，但原告没有扣除。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于借条原件的真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月1日，原告朱社会向被告王约会供应雏鸡（鸡苗）并送货上门。被告王约会、安乐接收雏鸡后，王约会向原告出具借条，载明“今借朱社会现金人民币14000元，大写壹万肆千元、14000元。借款人王约会2019年10月1日”。饲养过程中，部分雏鸡死亡，被告多次通过他人与原告协商鸡死亡的损失情况未果。后原告将被告饲养的成品鸡出售并将货款支付给被告。原告要求被告支付鸡苗款未果，遂于2020年6月8日诉至法院，要求被告归还借款14000元；并按年利率6%支付自2020年2月1日至还款之日的利息。另外查明，被告安乐与被告王约会系夫妻关系。    本院认为，原告给被告送鸡苗，被告就鸡苗款向原告出具条据，原被告双方已构成买卖合同关系。原告提供的“借条”能够证明被告尚欠原告货款14000元的事实，且二被告为夫妻关系，饲养雏鸡系二被告共同经营行为，所欠货款系夫妻共同债务。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了供货义务，被告亦应按约定履行付款义务，原告请求被告支付拖欠货款14000元及利息损失，本院予以支持，因双方未约定还款期限及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2020年6月8日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王约会、安乐于本判决生效后十日内共同支付原告朱社会人民币14000元及利息损失（利息以14000元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元（原告已预交），由被告减半负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     庞   苗  二O二O年七月二日  书 记 员     陈   颖