wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执101号之一申请执行人蒋峰荣，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人王瑞山，男，1960年12月16日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行蒋峰荣、王瑞山申请执行银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月25日作出的（2018）宁0181民初861号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人蒋峰荣、王瑞山支付7432445.42元。申请人蒋峰荣、王瑞山于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人蒋峰荣、王瑞山未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人蒋峰荣、王瑞山告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初486号 原告：赵金兰，女。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告赵金兰与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金兰的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵金兰向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告赵金兰按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告赵金兰。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告赵金兰的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告赵金兰支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该行员工。被执行人：曾善杨，男，1961年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姚化凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先荣，男，1961年10月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2019）苏0830民初566号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告曾善杨、姚化凤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金37753.5元及利息、罚息、复利（截止2019年1月16日利息、罚息、复利885.99元，2019年1月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止），被告曾善杨、姚化凤自2019年2月份起至2019年7月份止于每月25日前偿还本息1000元，自2019年8月份起至2019年10月份止于每月25日前偿还本息5000元，剩余的借款本息于2019年11月25日前一次性付清。二、被告李先荣对上述被告曾善杨、姚化凤应履行的债务承担连带偿还责任。三、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本息向法院申请强制执行。案件受理费766元，减半收取383元，由被告曾善杨、姚化凤、李先荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人曾善杨、姚化凤于2020年4月21日前来谈话，承诺于2020年6月10日前还清欠款，但至今仍未履行义务。被执行人李先荣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人曾善杨、姚化凤未按约定履行义务、被执行人李先荣违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人李先荣名下的银行存款2207元已被冻结并划拨，未查询到被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人曾善杨、姚化凤、李先荣仅有其与家人共同居住的宅基地房屋，其名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月28日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位2207元，未执行标的为26255.74元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李先荣名下的银行存款已被冻结并划拨2207元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初566号民事调解书曾善杨、姚化凤、李先荣应还款26255.74元及利息、迟延履行期间的债务利息部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  李永明
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2055号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人周文厚，系该支行员工。被告张卫东，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高燕，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张卫东之妻。被告刘连义，男，1963年11月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王社军，男，1976年01月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告张卫东、高燕、王社军、刘连义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人周文厚与被告刘连义到庭参加了诉讼，原告负责人与被告张卫东、高燕、王社军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫东、高燕向原告申请借款，被告王社军、刘连义自愿为借款提供担保，经审核2014年1月18日，原告与被告张卫东、高燕签订《个人借款合同》，并与被告王社军、刘连义签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月18日，原告农商行向被告张卫东发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金299500元及利息、罚息未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令各被告共同偿还原告借款本金299500元及利息、罚息（截止2020年3月20日利息罚息共计332547元）；判令被告王社军、刘连义对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据、提款申请书复印件一份，证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、担保保证合同、保证人承诺书，证明被告王社军、刘连义提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》的事实。4、案件受理通知书、催款通知书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告刘连义辩称，借款属实，该笔借款全部由我实际使用了，我经济困难，请求原告宽限一段时间，分批分次偿还。被告刘连义未向法庭提供证据。被告张卫东、高燕未答辩亦未向法庭提供证据。被告王社军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告刘连义均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年1月18日，原告与被告张卫东、高燕签订《个人借款合同》，并与被告王社军、刘连义签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月18日，原告农商行向被告张卫东发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金299500元及利息、罚息未偿还。原告于2016年11月4日向府谷县人民法院起诉，向四被告主张权利。原告于2018年7月6日、2019年11月20日向被告张卫东主张权利，被告张卫东在催收通知书上签字捺印。原告于2016年5月19日、2016年6月28日、2017年6月27日、2017年12月18日、2019年11月13日向被告刘连义主张权利，被告刘连义在催收通知书上签字捺印。另查明，上述借款发生在被告张卫东与高燕婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告张卫东、高燕签订的《个人借款合同》与被告王社军、刘连义之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张卫东的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告张卫东下欠原告借款本金299500元及利息，故对原告要求被告张卫东偿还借款本金299500元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高燕在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张卫东夫妻关系存续期间，应与被告张卫东共同承担清偿责任；被告刘连义在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，其应该共同偿还借款。被告王社军为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张卫东、高燕、王社军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连义、张卫东、高燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金299500元并支付相应利息（至2020年7月17日下欠利息为351270.73元，从2020年7月18日至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告王社军对上述债务承担连带偿还责任，被告王社军承担保证责任后，有权向被告刘连义、张卫东、高燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，依法适用简易程序减半收取5060元，由被告刘连义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十一日书记员  胡彦青
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4243号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：李雪云，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告李雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2130号 申请执行人孙震，男，汉族，1977年2月16日生。 被执行人韩金，女，汉族，1986年6月21日生。 被执行人殷玥，男，汉族，1988年5月28日生。 关于孙震申请执行韩金、殷玥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11944号民事判决书，依法向被执行人韩金、殷玥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功                                                                              二○二〇年七月十七日                                                                               书记员  王建
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2798号原告：颜秉旭，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐光，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告颜秉旭与被告唐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉旭到庭参加诉讼。被告唐光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秉旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告向原告借款10000元，借款期限一个月，自2016年11月18日至2016年12月17日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。唐光未答辩。本院经审查认定事实与颜秉旭所诉一致。另颜秉旭在庭审中陈述其不再要求唐光支付借款利息。本院认为：债务应当清偿。颜秉旭提供的证据能够证明唐光应向其偿还10000元借款的事实。唐光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐光于本判决生效后十日内向原告颜秉旭偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐光负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十八日书记员  冯丽霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执186号申请执行人：朱青华，女，1953年5月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴腊贞，女，1959年1月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱青华与被执行人吴腊贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏1181民初9402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付127933元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月10日立案受理。经查，2019年11月1日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息等，本院依法扣划被执行人银行存款1717.31元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月27日，本院依法作出对被执行人吴腊贞司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2020年4月24日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2020年2月6日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。2020年7月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9402号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月二日书记员 徐 白
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执608号之一申请执行人:王玉栋，男，1976年10月10日出生，回族，灵武市财政局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：司涛，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨少武，男，1979年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王玉栋与被执行人司涛、杨少武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1458号陈苏淮光大生物能源（盱眙）有限公司：关于申请执行人陈苏淮与被执行人光大生物能源（盱眙）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：3170.34元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位3170.34元。至此，申请执行人陈苏淮向本院申请执行的（2018）苏0830民初1084号民事调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8423号 原告：柳国军 原告柳国军与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳国军撤回起诉处理。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终676号 上诉人（一审起诉人）窦家明，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦家明因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初120号行政裁定，向本院提起上诉。 窦家明向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村14.8亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其14.8亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计78588元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家明起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家明起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦家明的起诉，不予立案。 窦家明上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定,征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门,系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保192号申请人：邓省初，女，汉族，1933年1月16日出生，住湖南省涟源市。被申请人：罗涛，男，汉族，1993年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人邓省初因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日向本院提出申请，要求将被申请人罗涛名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓省初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人罗涛名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢282号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨立田，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭荣花，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨波，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨建军，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨世田，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第548号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立田、郭荣花、杨波、杨建军、杨世田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审139号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：陈翼，男，1976年11月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对陈翼道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030232770号行政处罚决定。 本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030232770号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人陈翼已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陈翼已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。再审申请人张磊因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人在一审中提交了判决书、调解书、行政意见书、信访答复意见书、照片等证据，但一、二审判决并未对上述证据的真实性、合法性及关联性予以分析，上述资料已经说明，被申请人对小区长期存在的私搭乱建、圈占绿地等行为未予以制止，导致小区环境混乱。同时被申请人提交的ISO9001认证证书，并不能证明其在对本案诉争所涉小区实施了相关标准的管理。如果证明实施了该管理，应当提交相关痕迹文件加以证明。值得注意的是，被申请人向法庭提供的《物业服务合同》为一份不完整的复印件，属于不应采信的证据。被申请人未提交原件，本人对该证据的真实性也不予认可。小区绿化未达到合同约定的标准，大片绿地被圈占，小区一层及顶层违建众多，被申请人未配合相关政府部门执法。被申请人工作人员涉嫌敲诈勒索业主，被公安机关立案调查，望法院向北京市海淀区公安分局及辖区派出所调取相关证据。同时，物业服务合同第五十九条约定，小区应按照1S09001质量管理体系进行管理，被申请人也未提交相关证据加以证明。第六十条约定，一期正式入住一年内且入住率达到80%时，达到区优秀物业管理标准。被申请人也未加以证明。综上所述，申请人认为，一、二审判决应当予以撤销，依法改判。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区建设单位签订了前期物业合同，明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，张磊应依约交纳物业费。现物业公司请求张磊支付拖欠的物业费具备事实及法律依据。张磊主张物业服务不到位，物业公司应降低物业费标准，但张磊未能提供充分证据证明物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规确定的义务。一、二审法院未予支持，并无不当。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生和秩序，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，即使认为物业服务公司违约，亦不宜以业主个人的名义主张权利。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，张磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4348号原告：林世全被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司法定代表人：王志坚，该公司经理原告林世全与被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后。原告林世全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世全撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年七月六日书记员  严庆梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢44号申请执行人：兰菊芬，女，汉族，1966年10月14日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人：唐庆贵，男，1965年1月15日生，瑶族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人:昆明滇池旅游度假区格兰特游艇有限公司,地址昆明市滇池路十公里海埂公园内。法定代表人：尹子琴。组织机构代码：713493554。关于申请执行人兰菊芬、唐庆贵与被执行人昆明滇池旅游度假区格兰特游艇有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）云01民初1019民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年2月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，调查被执行人名下财产明确可进行评估拍卖程序，通知申请执行人缴纳评估费时，申请执行人暂无能力垫付评估费，导致无法推进执行程序。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4642号原告：孙道建，男，1968年1月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：陈奇，男，1986年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：保友琴，女，1987年8月27日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。原告孙道建与被告陈奇、保友琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙道建于2020年7月22日以双方已达成和解协议为由本院申请撤诉。本院认为,原告孙道建的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙道建撤诉。案件受理费120元，保全费220元，合计340元，由原告孙道建负担。审 判 员 ***二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫某，女，1980年7月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1934年9月1日出生，汉族，北京市委信访办退休干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1933年12月7日出生，汉族，北京市朝阳区工会离休干部，住北京市朝阳区。再审申请人赫某因与被申请人唐某、贾某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赫某于2020年7月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赫某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赫某撤回再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2934号被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。主要负责人：鲍君学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李文化，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财保临海支公司）与被告李文化保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保临海支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告李文化经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保临海支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4556.10元。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年12月11日至2019年12月10日止。2019年8月14日7时00分，被告在椒江区交叉口驾驶电动三轮车，同蔡胜富驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告负本次事故次要责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为15187元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故次要责任，原告有权在非责任范围内求偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险法》的相关规定，特诉讼。被告李文化未作答辩。本院经审理，认定事实如下：金丽珍为浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等。车辆损失险的保险金额为122236.80元，保险期限自2018年12月11日00时00分起至2019年12月10日24时00分止。2019年8月14日7时许，蔡胜富驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿椒江白云山路自东往西行驶至白云山路与祥云路交叉口人行横道时与被告驾驶的沿祥云路人行横道自南往北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年8月17日作出台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ12879】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担事故次要责任，蔡胜富承担事故主要责任。经原告定损，因此次事故造成车辆维修工料费15187元。金丽珍向台州森元汽车销售服务有限公司支付了上述费用。原告于2019年9月25日向金丽珍支付了车损险的保险理赔款15187元。上述事实有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的维修费损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负次要责任，故本院确定被告对浙Ｊ×××××号小型轿车维修费损失承担20%的赔偿责任。因此，被告应赔偿原告保险理赔金3037.40元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文化于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司3037.40元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担8元，由被告李文化负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十四日代书记员  周云飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3995号上诉人（原审原告）：孙加坤，男，1964年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘前进，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：荣世侠，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市国腾投资有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。法定代表人：刘前进，该公司总经理。上诉人孙加坤因与被上诉人刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙加坤上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审法院裁定认定事实和适用法律错误。刘前进2010年3月4日成立徐州市国腾投资有限公司，该公司系刘前进个人的投资公司，该公司于2014年4月被吊销。2010年11月6日孙加坤和徐州市国腾投资有限公司签订《委托投资管理协议》，协议约定孙加坤将6万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，委托其投资理财，期限一年，年利息20.4％，协议对其他相关条款进行了约定。协议签订后，孙加坤将6万元现金交给徐州市国腾投资有限公司，该公司出具了收据。2011年11月21日荣世侠(系刘前进母亲)，代表刘前进和孙加坤签订了还款协议。2011年11月21日，刘前进委托荣世侠处理欠款事宜，多次催要无果。刘前进因涉嫌非法集资，被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑5年，已经服刑期满释放。对这一事实，孙加坤并不知情，公安机关从未通知进行债权登记，孙加坤也未向公安机关报案，孙加坤应有权提起民事诉讼。这一请求不违反相关法律规定，一审法院以刘前进涉嫌经济犯罪为由，将该案移送到公安机关，属移送错误。一审法院认为：刘前进2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，孙加坤的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回孙加坤的起诉。案件受理费1300元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘前进已被生效判决认定犯非法吸收公众存款罪。其于2010年4月以来以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金的行为，有经济犯罪嫌疑。案涉借贷纠纷也发生在此期间内。根据有关法律规定应当将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，因此，一审法院裁定驳回孙加坤的诉讼请求并无不当。综上所述，孙加坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月三十日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执59号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地广西德保县城关镇桃源路128号。法定代表人：吴光清。 被执行人：黄莹，女，1994年09月19出生，住所地：广西德保县。 被执行人：黄定忠，男，1996年04月02出生，住所地：广西德保县。 被执行人：黄桂荣，女性，1972年11月05出生，住所地：广西德保县。 本院在执行德保县农村信用合作联社与黄桂荣、黄定忠、黄莹借款合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初150号民事调解书，被执行人黄桂荣、黄定忠、黄莹应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款本息432051.48元，承担案件受理费3891元，申请执行费6439元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权37000元，未执行标的为395051.48元，案件受理费3891元，申请执行费6439元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢175号申请执行人：杨亚林，男，汉族，1961年9月29日生，住河南省鲁山县。申请执行人：杨允，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省郑州市中原区，系原告杨亚林之长子。申请执行人：杨帅，男，汉族，1996年2月20日生，住河南省鲁山县，系原告杨亚林之次子。申请执行人：高殿花，女，汉族，1930年9月10日生，住河南省鲁山县，系原告杨亚林之岳母。被执行人：吕自付，男，汉族，1969年8月1日生，住安徽省界首市。被执行人：张伟，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省沈丘县。被执行人：界首市聚贤运输有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：张永振，任该公司执行董事。关于杨亚林、杨允、杨帅、高殿花与吕自付、张伟、界首市聚贤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险的责任限额内向四原告杨亚林、杨允、杨帅、高殿花赔偿因交通事故造成的各项损失共计87000元；二、二被告吕自付、张伟于本判决生效后十日内向四原告杨亚林、杨允、杨帅、高殿花赔偿因交通事故造成的各项损失478496.7元；三、被告界首市聚贤运输有限公司在上述赔偿款478496.7元的范围内与二被告吕自付、张伟对四原告杨亚林、杨允、杨帅、高殿花承担连带清偿责任；四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内向吕自付返还垫付款25000元；五、驳回四原告杨亚林、杨允、杨帅、高殿花的其他诉讼请求；案件受理费5488元（已减半收取，原告方已预交），由四原告杨亚林、杨允、杨帅、高殿花共同负担488元，由三被告吕自付、张伟、界首市聚贤运输有限公司共同负担5000元。因吕自付、张伟、界首市聚贤运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨亚林、杨允、杨帅、高殿花向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,查封了被执行人名下的车辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日与申请执行人杨亚林、杨允、杨帅、高殿花进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕自付、张伟、界首市聚贤运输有限公司仍有继续向申请执行人杨亚林、杨允、杨帅、高殿花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月十三日书记员  陈登级
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2216号 原告：王某，女，2016年7月13日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 法定代理人：耿某，女，1987年3月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：固安艺芸教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市固安县东方街北侧、英国宫汇园底商102号。 法定代表人：刘硕华。 原告王某与被告固安艺芸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初356号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人穆全鸿，男，1964年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，无业，住长春市宽城区。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2008年7月13日因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月10日因盗窃被行政拘留十日；2012年1月5日因盗窃被劳动教养一年；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月25日因盗窃被行政拘留十五日；同年12月23日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。2020年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，同年4月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人穆全鸿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2020年3月15日8时20分许，被告人穆全鸿窜至台州市黄岩区江口综合贸易市场，趁陈宝林在一摊位前买菜时，故意靠近并挤了陈宝林后窃得其裤子口袋內人民币620元和就医凭证2张。陈宝林当即发现，与市场工作人员一起将其抓获，并拿回被盗财物。同年4月28日8时许，被告人穆全鸿窜至台州市椒江区下陈菜场外围西北角，趁刘采云等候他人时，窃得其外套左侧口袋内玫瑰金VIVO手机1只（价值人民币467元）。刘采云当即发现将其抓获，并拿回被盗手机。同年3月15日上午，被告人穆全鸿在台州市黄岩区江口综合贸易市场，经公安民警传唤到案。同年4月28日上午，被告人穆全鸿在台州市椒江区下陈菜场，经公安民警传唤到案。公诉人认为被告人穆全鸿具有累犯等从重处罚情节及认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人穆全鸿有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人穆全鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆全鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆全鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人穆全鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二一年四月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年七月二十四日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初575号原告:张强，男，汉族，生于1976年11月24日，住址四川省绵竹市。原告:孔祥富，男，汉族，生于1968年8月29日，住址四川省绵竹市。二原告委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：杨北军，男，汉族，生于1984年3月5日，住址四川省南江县。原告张强、孔祥富与被告杨北军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张强、孔祥富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强、孔祥富以补充证据为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强、孔祥富撤诉。本案依法减半收取案件受理费713.00元，由原告张强、孔祥富负担。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张玉熙二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔚 琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1771号 原告：李德明，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师。 被告：刘迟，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告李德明与被告刘迟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李德明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德明撤诉。 本案案件受理费380元（已减半收取），由原告李德明负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1683号申请执行人：陈健，男，汉族，1983年6月25日生，住启东市。委托代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被执行人：刘胜，男，汉族，1982年10月6日生，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人陈健与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0681民初7930号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人刘胜归还尚欠申请执行人陈健的货款人民币272000元，还款方式：其中72000元于2020年1月25日前付清，64000元于2020年6月30日前归还，剩余136000元于2020年12月30日前还清，若被执行人逾期不履行，则申请执行人可就剩余部分全额申请执行，并就未付部分款项按照银行同期贷款利率计息；被执行人承担案件受理费2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为272000元及利息，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人朋友俞彬彬在执行立案前代被执行人向申请执行人履行过共计23000元，被执行人在执行立案前已向申请执行人履行过36000元，故本案实际执行标的额应为213000元及利息。同时申请执行人表示在本案执行过程中，被执行人朋友俞彬彬又代被执行人向申请执行人履行了合计76000元，另被执行人又向申请执行人履行了3000元，款项均为双方自行交接。故对于剩余部分，双方达成长期还款和解协议，即被执行人于2021年2月11日前再履行134000元，则余款及利息等申请执行人自愿放弃；但若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按照原有调解书中所确定的金额扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 黄 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10590号 原告：刘霁，女，汉族，1991年1月9日生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 原告刘霁诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霁撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高立
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3366号原告：陈冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东**行交通装备有限公司，住济南市天桥区铜元局前街6号，统一社会信用代码：91370105493290092Y。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。原告陈冬与被告山东**行交通装备有限公司（以下简称“**行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人王珊珊，被告**行公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈冬向法院提出诉讼请求：1、请求判令**行公司向陈冬支付违约金5000元。2、本案诉讼费全部由**行公司承担。事实与理由：陈冬与**行公司于2018年4月签订《房屋租赁合同》，约定陈冬将自有的位于济南高新区海信龙奥九号4号楼806室的房屋出租给**行公司使用，合同第七条约定，若一方违约，应赔偿对方一个月的房租作为违约金。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9952号民事判决书及济南高新区法院（2019）鲁0191民初1579号民事判决书，认定**行公司构成违约，因此，**行公司应向陈冬支付违约金5000元。故陈冬为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。**行公司辩称，一、首先陈冬在未经**行公司同意，未向**行公司告知的情况下，在租赁期间随意打开租赁的房屋，其本质上已经构成违约。二、陈冬的父亲陈为新在2018年10月26日就向**行公司负责人杨峰发送短信说：今天你说来电话也未来电话，本来我不想弄大，但是没办法，我明天就去换锁不租了。**行公司员工苗贝贝在2019年初再去该租赁房屋去开房锁时发现房锁已换。在（2019）鲁0191民初1579号案一审、二审过程中，陈为新一直未出庭接受询问，没有认可更换锁芯的事实，但实质上已经违反了双方签订的《租赁合同》，是陈冬违约在先，不应当支付违约金，请求法院依法驳回陈冬的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，陈冬（甲方、出租方）与**行公司（乙方、承租方）、山东奥岽地产有限公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，约定在丙方介绍下，甲方将其位于济南高新区产出租给乙方使用。涉案房屋月租金为5000元。违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照一个月房租费标准计算。2019年4月2日，陈冬诉至本院，主张：1.判令**行公司向陈冬支付租金15000元；2.判令**行公司赔偿陈冬家具损失费37200元；3.判令**行公司赔偿陈冬因诉讼支付的律师费5000元；4.诉讼费用由**行公司承担。本院经审理作出（2019）鲁0191民初1579号民事判决，认定：“……合同约定案涉房屋租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，租金每月5000元，按季度结算，提前15日交付下季度租金，**行公司未按约支付2019年1月1日至2019年3月31日租金，已构成违约……”。对此，**行公司不服，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁01民终9952号民事判决，认定“一审查明的事实属实，并予以确认”，“陈冬主张的违约金不在该案诉讼请求范围之内，不予处理”。故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，**行公司未依约支付2019年1月1日至2019年3月31日租金，已构成违约的事实已经生效判决认定。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，**行公司应当向陈冬支付一个月房屋租金5000元作为违约金，且**行公司的违约行为必然导致房屋空置期的租金损失。故陈冬要求**行公司支付违约金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。**行公司虽辩称陈冬违约在先，**行公司不应支付违约金，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东**行交通装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东**行交通装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年七月十日书记员  高 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1277号申请执行人：黎明，男，汉族，1987年8月4日出生，住北京市东城区。被执行人赵长海，男，汉族，1969年7月2日出生，住辽宁省盘锦市。申请执行人黎明与被执行人赵长海借款合同纠纷一案，(2019)京0101民初19619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎明于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人赵长海给付钱款46.361万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院已于2020年5月6日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2019)京0101民初19619号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘惠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  李宇彤
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人程亚莉，女，1986年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204112211号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人程亚莉驾驶渝A0XXXX号车于2019年12月15日11时12分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度119km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年12月15日作出了渝交执罚[2019]10204112211号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人程亚莉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112211号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204112211号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  牛启文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万春燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3637号原告：丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站，统一社会信用代码92321181MA1QFG462T，地址丹阳市开发区滨河路丹桂路交叉往北200米。经营者：徐金芳，男，汉族，1963年4月29日生，住丹阳市。被告：岳建国，男，汉族，1973年11月23日生，住四川省南部县。被告：太仓亚迪商贸有限公司，统一社会信用代码91320585331279122N，住所地太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号31幢02室。法定代表人：岳建国。原告丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站与被告岳建国、太仓亚迪商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区拓鑫钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年七月六日书记员  孙 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执488号申请执行人：於振龙，男，1980年8月21日出生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人：唐丽平，女，1982年5月20日出生，汉族，务工，住盱眙县。申请执行人於振龙与被执行人唐丽平民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0830民初4059号民事调解书，已静发生法律效力。依上述调解：被告唐丽平共欠原告於振龙借款本金254000元、欠付利息30000元，并继续承担利息（自2019年9月17日至实际付清之日止，按照月利率1%计算），自2019年10月起，被告唐丽平分别于每月28日前偿还5000元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时、足额履行，则原告於振龙就被告唐丽平未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由被告唐丽平负担，于2020年1月1日前支付。被执行人唐丽平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人唐丽平提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件于2020年3月20日签收，被执行人已申报财产，但未履行义务。2、本院分别于2020年3月17日、2020年6月8日、2020年7月29日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产，但被执行人名下的所有银行卡目前均已冻结。3、本院于2020年3月30日对被执行人不动产登记情况进行查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月30日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院执行人员于2020年7月25日前往被执行人居住地，依法进行走访调查，经查询了解，被申请人名下位于盱眙中澳生态城4幢1-301室房产已过户到他人名下。6、本院于2020年7月28日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为289301.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4059号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8843号 原告：沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街52乙-28号，统一社会信用代码：91210700MA0U4MQA3L。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：哲丹，女，1977年10月29日出生，汉族，住锦州市松山新区河畔花园中央南街23-80号，身份证号码：210711197710295041。 原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司与被告哲丹追偿权纠纷一案，经本院于2020年7月9日立案，原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢480号盱眙县卫生健康委员会：王春亮、段广苗：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行王春亮、段广苗征收社会抚养费执行一案，申请执行标的76816.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2014)盱非诉行审字第0063号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3607号被执行人：赵俊龙，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，个体，住太原市。被执行人赵俊龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0105刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告人赵俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2023年4月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。本院于2020年3月17日以（2020）晋0105执3607号立案执行赵俊龙罚金二万元，追缴被告人赵俊龙的犯罪所得189000元，依法返还被害人乔春喜。该案现已执行完毕。后又以（2020）晋0105执3607号立案执行赵俊龙罚金二万元。故构成重复立案，应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定裁定如下：对（2020）晋0105执3607号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1825号 朱美英、陈雁丽： 本院执行的申请执行人朱美英与被执行人陈雁丽借款合同纠纷一案，被执行人陈雁丽已向申请执行人朱美英履行偿还借款15000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1825号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5141号原告：樊惠珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：高峰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑县。原告樊惠珍与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊惠珍的委托诉讼代理人海潇到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。樊惠珍向本院提出诉讼请求：1、被告高峰支付原告货款12000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2015年2月5日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：八冶建设集团有限公司宁夏分公司系银川市兴庆区中瀛御景二期项目的承包人，被告高峰系该项目实际施工人。原告与被告高峰达成口头协议，约定原告为其所承建的银川市中瀛御景二期项目工地供应烟道施工材料。协议达成后，原告如约履行施工义务。2015年2月5日，双方结算确认被告高峰拖欠原告货款12000元，为此，被告高峰向原告出具《承诺书》一张，同意该款从八冶建设集团有限公司应付高峰的工程款中抵扣。但《承诺书》出具至今，八冶建设集团有限公司宁夏分公司及高峰均未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，原告为被告供应烟道施工材料。2015年2月5日，被告高峰给原告出具《承诺书》一张，载明：“高峰在中瀛御景6#楼施工烟道施工材料欠壹万贰仟元整（￥12000元），同意八冶宁夏分公司代扣支付给樊惠珍。承诺人：高峰”。《承诺书》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具《承诺书》在案为凭，本院予以确认。根据《承诺书》所载明的欠付金额，结合原告当庭陈述，可以证实被告拖欠原告货款12000元，故对原告要求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权向被告主张逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计算自《承诺书》出具次日2015年2月6日至2019年8月19日（共1656天）的逾期利息为2586元，2019年8月20日以后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。被告高峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起三日内支付原告樊惠珍货款12000元，逾期付款利息2586元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年七月二十三日（法官助理 梁晓培书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异107号 异议人（被执行人）：张晔，男，1991年9月26日生，住丹阳市。 申请执行人：蔡双寿，男，1946年11月17日生，住丹阳市。 被执行人：张建国，男，1966年6月12日生，住丹阳市。 本院在执行蔡双寿与张建国、张晔债权人撤销权纠纷一案过程中，被执行人张晔向本院提出书面异议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月30日，本院作出（2020）苏1181民初1496号民事裁定：查封被申请人张晔名下丹阳市迎春小区19幢1单元301室房产和丹阳市佳景天城5幢3单元105室房产及车库。同日，本院向丹阳市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了异议人名下的房产。 张晔提出异议称，2020年3月，申请执行人蔡双寿以“张建国将位于丹阳市迎春小区19幢1单元301室和丹阳市佳景天城5幢3单元105室及车库无偿转让给张晔”起诉法院，并申请诉讼保全。法院按其申请查封了上述财产。异议人认为蔡双寿申请保全无事实和法律依据。张建国在2019年3月7日前与刘斌是委托合同关系，不是借款人，直到2019年3月7日张建国才成为担保人，故对于张建国在2015年转让给张晔的财产，蔡双寿无权主张权利和申请撤销。即便蔡双寿与刘斌和张建国之间为民间借贷纠纷，异议人仅为案外人，蔡双寿也应当在法院判决确定张建国承担责任后才能向异议人主张权利。请求：解除对异议人张晔位于丹阳市迎春小区19幢1单元301室和丹阳市佳景天城5幢3单元105室及车库的查封。 另查明，蔡双寿于2020年3月23日以张建国为被告，张晔为第三人向本院提起了债权人撤销权之诉，要求撤销被告与第三人之间就位于丹阳市迎春小区19幢1单元301室和丹阳市佳景天城5幢3单元105室及车库的房产转让行为。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，申请执行人提起了债权人撤销之诉，并就诉讼请求涉及的财产要求保全，故本院作出保全裁定查封异议人的财产并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张晔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪春霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申342号再审申请人(一审被告)：薛振国，男，1961年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托代理人：吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：秦皇岛开发区华北储运有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼409室。法定代表人：温慧，董事长。委托代理人：王少华，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：夏烨，北京市京悦律师事务所实习律师。一审被告：山南红海商贸有限公司，住所地山南市乃东区泽当镇香曲西路泽当花园B栋二单元十楼二号。法定代表人：何云军。再审申请人薛振国因与被申请人秦皇岛开发区华北储运有限公司（以下简称华北储运公司）、一审被告山南红海商贸有限公司（以下简称山南红海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初17391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛振国申请再审称，（一）华北储运公司与山南红海公司之间签订的《煤炭买卖合同》为虚假的无效合同，双方之间不存在真实的买卖合同关系。（二）一审法院认定申请人向华北储运公司出具的《承诺书》合法有效属于认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法重审。华北储运公司提交意见称，薛振国所述与事实不符，合同效力并不影响薛振国的责任承担，薛振国涉嫌虚开增值税专用发票罪刑事案件与本案并非同一法律事实，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回薛振国的再审申请。本院经审查认为，薛振国主张华北储运公司与山南红海公司签订的《煤炭买卖合同》为虚假的无效合同，但其向本院提交的证据只能证明薛振国涉嫌虚开增值税专用发票刑事犯罪，不能证明该《煤炭买卖合同》存在合同无效的情形。该《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。华北储运公司补缴了本应由山南红海公司缴纳的税款，有权依据合同约定要求山南红海公司给付垫付税款。薛振国未能就自己的主张提供相应的证据，故对于薛振国的主张，本院不予支持。薛振国主张一审认定事实错误，其向华北储运公司出具的《承诺书》应认定为无效，薛振国不应对补缴税款承担连带责任，但该《承诺书》系薛振国自愿出具，系其真实意思表示，且其中明确写明对于给华北储运公司造成的补缴税款等损失薛振国与山南红海公司共同承担连带责任，故一审法院据此判决薛振国承担连带清偿责任并无不当，薛振国的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认可。薛振国申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛振国的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月三十日书记员 王炳蔚
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1229号之一被执行人：刘某某，男，1979年03月10日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行23XXX21CNY0账户内存款人民币47529.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17384号原告：聂尔凤，女，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200910306407。被告：覃昌贵，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，原告聂尔凤与被告覃昌贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂尔凤的委托诉讼代理人何云,被告覃昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂尔凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币148万元并自2018年9月26日起按照年利率6%支付利息到全部偿还之日止；2、要求被告承担证据固化的服务费2600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月认识，后双方互加了微信，被告微信号为：华佗后裔（覃荣华），原告睡眠不好，认识被告后，被告称曾给多位名人做过睡眠治疗，效果奇好，原告的失眠一定会给治好，并称自己在深圳市罗湖区××街道××湖路自己有别墅，专门用作接待治疗患者用。后被告多次到原告位于福田区的办公室喝茶，聊天中被告称在做一个膳食配方项目，邀请原告投资一起做，原被告双方逐渐熟悉。2018年9月2日，被告到原告办公室告诉原告，称前妻因做金融公司涉嫌犯罪被上海公安机关刑事拘留，公安机关说筹1500万元可以办理取保候审，称自己明天就要去上海，为证明自己所述，被告第二天上飞机时就把去上海的机票信息及飞机内的照片发给了原告看，原告看他是真的去上海救前妻，就让他发账号来，并告诉他帮他准备了150万，被告称现在手里还差点钱，问原告能不能先200万，还希望原告帮忙借点钱去把他前妻取保出来，取保出来后他就有钱了，就还钱给原告或者把该款项就当成是双方之前所谈的合作项目的预付款。原告想被告与前妻虽然离婚了，但前妻有事还在帮忙，被告应该是个有情有义之人，并听被告称自己与多位社会名人交往，在银湖有自己的别墅，开着保时捷高档车，也应该有偿还能力，遂于2018年9月3日支付了150万元给被告，后被告从上海回来后，在多次的交谈中发现被告所述多虚假，包括：1、银湖别墅被告虽然居住在里面，但事实上不是被告所有，在后来沟通中被告也承认了该别墅并非自己所有；2、被告称有人愿意出资5000万人民币购买其膳食配方，原告通过周边朋友了解，根本不可能有人愿意出资购买；3、被告自称已经研究了中医10多年，原告后来测算了被告年龄，认为被告在与原告认识时才33岁，其称研究了10多年与常理不符；4、被告称曾给明星做过治疗，并把明星的微信出示给原告看，后来原告通过在长江商学院的老师了解到该明星的微信号根本不是被告出示给原告看的微信号。2018年9月25日，原告告知被告，要求被告返还支付的150万元款项，在多次催促后，被告仅于2019年2月2日用微信支付了人民币2万元给原告，并在沟通过程中承认了其住的别墅并不是自己所有，原告认为，被告隐瞒上述诸多真实事实，导致原告认为被告系有情有义，有履行能力，后被告威胁原告称若再向其催款就把原告的隐私公之于众，其行为卑劣，应为道德所谴责，为法律所否定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实后作出公正判决！被告覃昌贵辩称,其与原告的“借款合同纠纷”是不成立的，我们一开始谈的是项目合作投资款，原告在向我转账时也注明了是项目投资款，现在投资的产品已经出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告聂尔凤通过本人名下招商银行账户向被告覃昌贵转账汇款人民币150万元，根据原告提交的招商银行账户明细清单，文字摘要栏备注为“代餐产品项目投资款”。关于该笔款项的用途，原告主张双方没有任何协议，且并不是真正的投资款，从支付150万元给被告后，原告发现被告多次撒谎，就及时告知被告不会跟他有任何的合作，被告从2018年9月26日就承诺要把款项退还给原告。被告辩称该笔款项是投资款，投资具体用途为代餐产品开发，原告主动要求投资200万元，实际投资了150万元，被告给原告20%的股份，由被告做产品研发，原告做推广，其他事项由被告负责，因双方当时是情侣关系，对投资的时间、收益分配等没有明确约定。原告聂尔凤提交了与被告覃昌贵之间的微信聊天记录，根据双方之间的微信聊天记录，2018年9月3日，原告称：“我给你准备150万，按照你说的是以投资款的名义是吗？就是投资你那个代餐产品？”，被告答：“是的，能不能200？这次过去花钱的地方很多，你懂的”；在之后的聊天记录中，双方对产品的名字、注册公司等进行了沟通；2018年9月3日，原告称：“你产品的事，我还是不参与了，你们做吧”，被告称：“你给一个账号我”“尽快把投资款给你”。被告覃昌贵对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认，但辩称微信聊天记录有删减。2019年2月2日，被告覃昌贵通过微信向原告分两笔转账付款2万元。在案件审理过程中，原告聂尔凤将本案案由变更为投资款返还纠纷。本院认为，本案系合同纠纷案件。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告与被告未签订书面的合同，但结合原、被告双方之间的微信聊天记录以及原告向被告转账150万元备注为“代餐产品项目投资款”的事实，可视为原告与被告就投资事宜达成了合意，原告与被告之间成立投资关系。原告在向被告支付150万元投资款后，被告并未提交证据证明将该笔款项实际用于代餐产品项目，且在2018年9月26日双方之间的微信聊天记录中，被告已明确表示将尽快向原告返还投资款。因此，现原告要求被告返还投资款，具有事实和法律依据，对原告要求被告返还148万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的损失问题，本院认为，被告未向原告返还款项，实际造成了原告资金被占用期间的损失，被告应向原告赔偿相应的损失，具体损失计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，具体起算时间应从原告向法院起诉之日即2020年5月11日开始计算。关于原告主张的证据固化费用2600元，本院认为，该费用并非诉讼所必须产生的费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告覃昌贵应于本判决生效之日起十日内向原告聂尔凤返还人民币148万元；二、被告覃昌贵应于本判决生效之日起十日内向原告聂尔凤支付资金占用期间的利息（利息以148万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月11日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告聂尔凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告负担60元，由被告负担9000元。原告已预交的人民币9060元，在扣除其应负担部分后，剩余9000元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币9000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年七月六日书记员 温艳萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2914号原告：阮光，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：韩阶兵，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：王国强，男，1982年5月22日出生，住陕西省韩城市。被告：范迪喜，男，1981年10月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告阮光与被告王国强、范迪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮光的委托诉讼代理人韩阶兵、韩久福，被告范迪喜到庭参加诉讼。被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮光向本院提出诉讼请求：被告王国强返还给原告借款本金500000元，并支付2019年1月13日起至2020年7月13日止的约定利息116893.15元，并支付2020年7月14日起至实际支付之日按年15.6%计算的利息；被告范迪喜承担连带责任。事实和理由：2019年1月13日，被告因经营需要，给原告出具借据一张，约定向原告借款500000元，利率为15.6%（即每100000元，一个月利息为1300元人民币），每三个月还一次利息，三个月利息为19500元，暂定借期为6个月。被告范迪喜作为担保人签名。借据签订当日，原告的妻子苏群在浙江省台州市椒江区用手机银行跨行汇款给被告王国强200000元，2019年1月15日，苏群用手机银行跨行汇款给被告王国强200000元、2019年1月15日苏群用手机银行跨行汇款给被告王国强100000元，合计500000元。被告借款后未按约定支付利息。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。被告王国强未作答辩。被告范迪喜答辩称：本案借款、担保均是事实。然而本案原告直至2020年6月29日才提起诉讼，担保期限已过，依据法律规定，被告作为保证人不再承担保证责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月13日，被告王国强出具借据一张，载明今收到阮光人民币500000元，利率为15.6%（即每100000元，一个月利息为1300元人民币），每三个月还一次利息，三个月利息为19500元，暂定借期为6个月，借款人王国强。被告范迪喜于借据担保人栏下签名，确认为该笔借款提供保证担保。借据出具后，原告妻子苏群于2019年1月13日、1月15通过手机银行汇款给被告王国强200000元、200000元、100000元，合计500000元。借款期限届满至今，被告王国强未按约定还本付息。上述事实，有原告提供的借据、结婚证、汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系合法、有效，各方均应依约履行。被告王国强借款未还，应当承担继续履行还本付息之义务。被告范迪喜虽然负有保证义务，但是借据约定借期为6个月，截止2019年7月13日借款期限届满，借据也未见约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理的依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮光借款本金500000元，并支付该款自2019年1月13日起至实际给付之日按年15.6%计算的利息；二、驳回原告阮光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元（已减半），保全申请费3604元，合计8589元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十日代书记员 金媚
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3099号 原告:原告：赵玲玲，女，汉族,1992年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王树林、胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：高道琴，女，汉族,1975年3月1日出生，住安徽省肥西县。 原告赵玲玲与被告高道琴生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵玲玲诉称，2019年5月23日7时40分，被告驾驶电动自行车，沿派河大道旺郢家园门口附近时，追尾前方临时停车的原告驾驶的电动自行车，至原告受伤及车辆损坏。事发后，原告被立即送往安徽省肥西县人民医院救治。经诊断，此次事故造成原告第十二胸椎压缩性骨折，腰部活动明显受限，须腰部支具固定，严格卧床休息。事故发生后，肥西县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告无责仼。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故具状来院要求被告赔偿原告各项经济损失74677.55元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 二、《道路交通事故认定书》，证明被告承担事故全部等责任，原告不承担责任。 三、《门诊病历》、心电图报告、《出院小结》、费用清单、收费票据，证明事故发生后，原告到肥西县人民医院共住院7天，医生建议出院后休养3个月的，且用去的医疗费4033.45元及误工期为97天，营养期为97天，护理期为97天。 四、《收入证明》，证明原告有固定的工作以及稳定的收入，其月平均收入为15931.9元，故97天的误工费为51513.1元。 被告高道琴辩称，我也受伤了胳膊骨折，原告也有责任，我生活困难，无力赔偿。被告未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告质证 意见是对证据一无异议。对证据二事实无异议，对责任认定有异议，原告应当也有责任。对证据三不清楚，是不是真的不一定。对证据四不清楚。 经审理查明，2019年5月23日7时40分，高道琴骑电动自行车，沿派河大道行驶至派河大道旺郢家园门口附近时，追尾前方临时停车的原告驾驶的电动自行车，致双方受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4033.45元，出院医嘱建议卧床休息、腰部支具固定6周，休息3个月、增进营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告高道琴负本起事故全部责任,原告无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高道琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费4033.45元，住院伙食补助费（7天×50元/天）350元，营养费按医嘱酌定为【（42天+7天）×50元/天】2450元，护理费按（49天×123.48元/天）6050.52元，至于误工费，原告虽举证工作单位证明其收入情况，但未提供银行工资流水、纳税证明等佐证，故误工费酌定按（4999元/月×97天）16163元，交通费酌定为200元，上述款项合计为29246.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告高道琴应赔偿原告赵玲玲医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等29246.97元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告赵玲玲的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元，减半收取274元，被告高道琴负担108元，原告负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年七月九日 书记员  李梦薇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执801号之一申请执行人：王建祥，男，1975年7月出生，汉族。被执行人：全椒华晟置业有限公司。法定代表人:童剑华，执行董事。本院受理执行的申请执行人王建祥与被执行人全椒华晟置业有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1308250元。在执行过程中，2020年4月25日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款等财产，车辆、房产已查封。7月17日于全椒县不动产登记中心核实并预查封其房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 何 龙