福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初507号 原告：叶丰才，男，1963年4月9日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：艾先德，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：吴丹玉，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告叶丰才与被告艾先德、吴丹玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丰才到庭参加诉讼，被告艾先德、吴丹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丰才向本院提出诉讼请求：1.判令艾先德、吴丹玉偿还叶丰才为其承担连带担保责任而代偿的200000元及利息（利息按月利率17.2‰计算，自2020年5月28日起计至实际还款之日止）；2.判令因诉讼产生的一切费用均由艾先德、吴丹玉承担。事实与理由：2013年5月17日，艾先德向南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司(以下简称民益公司)借款400000元，吴丹玉作为艾先德的配偶在《家庭成员共同还款确认书》上签字，叶丰才、艾先文承担连带保证责任。艾先德于2014年7月4日归还借款本金50000元，利息结算至2014年11月7日，之后未归还借款本金及利息。2015年3月30日，法院作出（2015）松民初字第13号民事判决，由被告艾先德、吴丹玉于本判决生效之日起十日内共同偿还民益公司借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），叶丰才承担连带保证责任。2020年5月21日经协商，民益公司同意由叶丰才归还借款本金200000元，剩余的本金及利息由艾先德、吴丹玉及艾先文负责偿还。2020年5月28日，叶丰才代艾先德、吴丹玉偿还借款本金200000元。之后，艾先德、吴丹玉未能偿还叶丰才代偿款，特向法院起诉，请求判如所诉。 艾先德、吴丹玉未作答辩。 经审理查明，2013年5月17日，民益公司与艾先德签订《保证借款合同》，艾先德向民益公司借款400000元，艾先文、叶丰才承担连带保证责任。吴丹玉在《家庭成员共同还款确认书》上签字，承担共同还款责任。2014年7月4日艾先德归还借款本金50000元及利息。利息结算至2014年11月7日。之后，艾先德、吴丹玉未归还借款本息。2014年12月21日，民益公司向本院起诉，请求：1.判令艾先德、吴丹玉偿还借款35万元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2014年11月8日起至实际还款之日止）、违约利息（按合同约定的利率计算，从2014年1月1日起至实际还款之日止）；2.判令叶丰才、艾先文对艾先德上述借款本金及利息承担连带返还责任。2015年3月30日，本院作出（2015）松民初字第13号民事判决书，判决：1.由被告艾先德、吴丹玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月8日起计至本判决确定还款之日止）；2.被告艾先文、叶丰才对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，艾先德、吴丹玉未能如期还款，民益公司向本院申请强制执行。叶丰才以其本人及妻子身患疾病家庭困难为由，申请暂缓执行。2020年5月21日，叶丰才与民益公司协商，并签订执行还款协议书，协议书确认截止2020年5月21日，艾先德的借款本金余额350000元，民益公司同意叶丰才只需归还借款本金200000元，不再向叶丰才追偿本次借款200000元的利息，利息由借款人艾先德及另一担保人艾先文负责偿还。叶丰才结清200000元后，民益公司将向法院撤回对叶丰才的强制执行。2020年5月28日，叶丰才为艾先德、吴丹玉向民益公司代偿还借款本金200000元。因艾先德、吴丹玉未能偿还叶丰才代偿款。叶丰才诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及叶丰才提交的（2015）松民初字第13号民事判决书、执行还款协议书、还款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。叶丰才作为借款担保人，代艾先德、吴丹玉向民益公司偿还了借款本金200000元，承担了担保责任后，有权向艾先德、吴丹玉追偿。叶丰才请求艾先德、吴丹玉归还代偿款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于叶丰才主张利息的问题，我国担保法及相关司法解释并未规定代位求偿权，即承担了担保责任的担保人不能代替原债权人，享有原债权债务关系中原债权人的权利，且叶丰才没有在承担保证责任前后与艾先德、吴丹玉就追偿债务的利息计算方式达成约定，故叶丰才主张按月利率17.2‰计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。叶丰才支付了代偿款后，债务人艾先德、吴丹玉对于担保代偿款未清偿部分应自保证人履行之日起赔偿利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，资金占用期间的利息损失可自代偿之日起按照年利率6%的标准计算。艾先德、吴丹玉经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告艾先德、吴丹玉于本判决生效之日起十日内向原告叶丰才支付代偿款200000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自2020年5月28日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告叶丰才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告艾先德、吴丹玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。