wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初285号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋坤，男，1993年12月7日出生于安徽省涡阳县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人蒋坤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月21日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月12日晚上，被告人蒋坤在南通市开发区苏通广场辣时代椒麻鸡小吃店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人蒋坤酒后驾驶沪AXXXXXX小型轿车，从开发区走通盛大道高架回家，行驶至兴仁五号桥北侧的时候睡着了。后蒋坤的父亲蒋某开着皖Ｓ×××××小型轿车找到蒋坤，把蒋坤拉下车。蒋坤又驾驶皖Ｓ×××××小型轿车继续往兴仁镇李家楼村方向开。行驶至南通市通州区兴仁镇徐庄村单某家门口时，该车的前部与单某家的围墙发生碰撞，造成蒋坤受伤、该车及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，单某报警，蒋坤在南通市第六人民医院被查获。经认定，蒋坤承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋坤血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人蒋坤所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人蒋坤的人口基本信息等书证；证人单某、蒋某等人的证言；被告人蒋坤的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人蒋坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人蒋坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日晚上，被告人蒋坤在南通市开发区苏通广场辣时代椒麻鸡小吃店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人蒋坤酒后驾驶沪AFE0000小型轿车，从开发区走通盛大道高架回家，行驶至兴仁五号桥北侧的时候睡着了。后蒋坤的父亲蒋某开着皖Ｓ×××××小型轿车找到蒋坤，把蒋坤拉下车。蒋坤又驾驶皖Ｓ×××××小型轿车继续往兴仁镇李家楼村方向开，行驶至南通市通州区兴仁镇徐庄村六组单某家门口时，该车的前部与单某家的围墙发生碰撞，造成蒋坤受伤、该车及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，单某报警，蒋坤在南通市第六人民医院被查获。经认定，蒋坤承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋坤血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。 被告人蒋坤到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。 另查明，被告人蒋坤在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人蒋坤对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人蒋坤所驾驶的沪AXXXXXX小型轿车、皖Ｓ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人蒋坤的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人单某、蒋某、王某等人的证言；4、被告人蒋坤的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等。 本院认为，被告人蒋坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人蒋坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋坤自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈绯阳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3257号 李小飞： 本院执行李小飞买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，被执行人已主动履行本院（2019）粤0705民初2204号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执432号之一申请执行人：潘建荣，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人潘建荣与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告博界（上海）信息科技有限公司、方磊确认结欠原告潘建荣借款本金30万元、利息19万元、律师费1万元，合计50万元，被告于2019年12月30日前支付原告15万元，于2020年6月30前支付原告35万元（上述款项支付至原告如下账户，开户名：潘建荣，开户行：中国农业银行上海分行瑞金二路支行，开户账号：62×××18）；二、案件受理费减半收取为4430元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年6月30日前一并支付原告；三、若被告未能按期足额支付任一期款项，原告可就所有未付款项一并申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘建荣已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，方磊信件因“拒收”、“封门，电联要求退回”均退信，博界（上海）信息科技有限公司信件签收信件后未如期到庭。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年2月25日、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院对被执行人方磊户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方磊在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院根据申请执行人向本院提交的线索，依法查封被执行人方磊名下部分财产：①方磊持有的上海魔卡汽车服务有限公司人民币300万元股权，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止；②方磊持有的上海坤欣网络科技有限公司人民币10万元股权，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；③方磊持有的上海万焕文化传播有限公司人民币400万元股权，查封期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止。考虑到上述三家公司的实际经营状况，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述股权进行处置。7、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月22日，被执行人方磊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币504430元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币504430元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7444元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终933号上诉人（原审原告）：李佳莹，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凌海市双羊镇长山子村村民委员会，住所地凌海市双羊镇长山子村。法定代表人：周雅娜，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。上诉人李佳莹因与上诉人凌海市双羊镇长山子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佳莹的委托诉讼代理人李孟锐、凌海市双羊镇长山子村村民委员会的法定代表人周雅娜及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳莹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与村委会签订的合同是合法有效的。合同约定大坑的四至如草图及照片为准。上诉人提供了签订合同时村委会绘制的草图和提供的照片，可以明确判断承包大坑的四至范围，故原审判决认定界限没有标明，面积没有确定与事实不符。凌海市双羊镇长山子村村民委员会辩称，案涉合同因未经民主议事程序，违反《村民组织法》而无效。凌海市双羊镇长山子村村民委员会上诉请求：一、请求撤销一审判决中关于“原告李佳莹与被告凌海市双羊镇长山子村民委员会签订承包合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定合法有效”的认定；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、签订该合同并未召开村民会议。签订合同时间为2011年9月1日，而村民代表会议记录时间是2011年10月15日，按照一般交易习惯，是先召开会议研究，一致通过后才可签订合同。但本案合同是先签订后开会研究，不符合常理。2、会议记录③中是“现有长山子水坑、方塘、废弃的准备承包下去”，说明2011年10月15日还没有承包，而该合同却在2011年9月1日形成了，显然不符合事实。3、其中更没有研究决定将废弃水坑、方塘承包给被上诉人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条和第26条的规定，涉及村民利益的土地承包方案，须经民主议定程序集体研究确定，而本案合同未经此程序，因此无效。李佳莹辩称，合同合法有效，并不违反国家强制性规定。至于村委会哪天研究与我无关，即便是签订合同后研究的，会议纪要也没有明确否认合同是无效的，不影响合同效力。李佳莹向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系凌海市双羊镇长山子村民委员会的村民。2011年9月1日，原告李佳莹与被告凌海市双羊镇长山子村民委员会签订《承包废弃鱼塘协议书》，内容包括“根据承包者李佳莹申请，经村委会研究决定，村民代表一致通过将长山子村原老胡家大坑及道南小坑，还有胡军道东坑（如草图及照片为准）三处废弃坑承包与长山子村村民李佳莹。承包期限：30年，由2011年9月1日至2041年9月1日止。承包费贰仟圆整（2000.00元）乙方在承包期间内三个坑四至不变，坑边排水不能堵死。乙方在承包期内不准转卖。”被告作为发包方加盖公章，原告李佳莹作为承包方签字、捺印。2018年被告凌海市双羊镇长山子村民委员会在原告承包的胡军道东坑上加盖了房屋，作为村委会办公使用。因双方协商未果，现原告提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定:“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”原告李佳莹与被告凌海市双羊镇长山子村民委员会承包合同,是双方的真实意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,合法有效。但原告诉讼至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，但提交的合同中，对承包荒塘的界限没有标明，对面积也没有确定，现原告提交的承包合同草图无法确定被告侵权的界限，也无法确定水坑原状的具体边界。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告主张恢复原状，在其无法提供证据证明水坑原状的情况下，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李佳莹的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，涉案胡军道东大坑所有集体。本案是上诉人李佳莹根据与上诉人凌海市双羊镇长山子村村民委员会签订的《承包废弃鱼塘协议书》，以凌海市双羊镇长山子村村民委员会修建广场和村委会办公用房侵害了其权利而提起停止侵害、恢复原状的诉讼，其实质上是因合同履行产生的纠纷。本案中，根据审理查明的事实，虽然上诉人李佳莹持有的《承包协议》载明的时间为2011年9月1日，但李佳莹却始终未对胡军道东大坑进行有效管理和使用，亦未再进行投资，更无证据证明其在凌海市双羊镇长山子村村民委员会占用涉案大坑修建广场和办公用房时进行过阻止，故应视为上诉人李佳莹对该事实的默认。而在凌海市双羊镇长山子村村民委员会已将水坑填平并修建完成了用于村民集体活动的广场及村委办公用房的情形下，上诉人李佳莹的停止侵害、恢复原状的诉求，将因严重损害村民集体利益而导致事实上的恢复不能。故上诉人李佳莹的上诉请求依法不予支持。关于上诉人凌海市双羊镇长山子村村民委员会主张合同效力的问题。本院认为，本案是上诉人李佳莹基于对涉案大坑享有的承包权而提起的侵权诉讼，虽然一审庭审中凌海市双羊镇长山子村村民委员会主张合同无效但并未提出反诉。则上诉人凌海市双羊镇长山子村村民委员会可就涉案合同效力问题另行主张权利。综上所述，上诉人李佳莹、凌海市双羊镇长山子村村民委员会的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李佳莹、凌海市双羊镇长山子村村民委员会各负担50元。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 高 帆审判员 安剑凌二〇二〇年七月三十日法官助理文涛书记员李丹妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1880号原告：梁亚柱，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇王竹坑村一队65号，公民身份号码440822197205222930。诉讼委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李璐，广东行诚律师事务所律师。被告：广东省湛江农垦建设集团有限公司，住所地湛江市霞山民治路126号，统一社会信用代码9144080023213696XR。法定代表人：谢珠武。被告：湛**资农垦糖业发展有限责任公司，住所地湛江市人民大道中35号广垦糖业大厦16楼，统一社会信用代码91440800745545072C。法定代表人：沈树忠。原告梁亚柱与被告广东省湛江农垦建设集团有限公司（以下简称农垦公司）、湛**资农垦糖业发展有限责任公司（以下简称糖业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁亚柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款557476.7元及利息，利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以506613.22元为本金，自2015年5月5日起至还清款项之日止的利息；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50863.48元（保修金）为本金，自2015年6月13日起至还清款项之日止的利息（暂计至2020年7月15日，利息为124175.13元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，被告糖业公司与被告农垦公司签署了《湛**资农垦糖业发展有限责任公司广丰分公司输糖廊（建筑与装饰）工程施工合同》，约定合同价款为766323.01元。2014年7月18日，原告与被告农垦公司约定，该工程由原告实际施工，并由原告全额出资、全面履行和承担合同约定的义务和责任。该工程于2016年6月3日工程竣工验收合格。2015年5月5日，经湛江市中正工程造价咨询事务所有限公司审核，并经糖业公司、农垦公司确认，最终确认该工程结算总价为1017269.6元，仍欠原告工程款557476.7元未支付。2019年4月15日，被告农垦公司向糖业公司发送了《催款通知书》，要求糖业公司在7日内全额支付未付的款项。至今糖业公司未有答复，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷的专属管辖规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案的建设工程施工地址为广东省遂溪县城月镇广前农场湛**资农垦糖业发展有限责任公司，故本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地广东省遂溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省遂溪县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初658号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵彦忠，职务：总经理。 委托代理人：纪佃成，男，汉族，1959年11月29日出生（身份号码:×××），系该公司业务经理，现住察右后旗。 委托代理人：刘君，男，汉族，1959年7月12日出生（身份号码:×××），系该公司收费员，现住察右后旗。 被告，赵海龙，男，汉族，38岁，现住察右后旗。 本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告赵海龙供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告赵海龙达成和解协议为理由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年七月十七日 书记员 李宝露 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2493号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1963号原告：杨有英，女，1977年4月8日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告杨有英与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告杨有英于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有英申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有英撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1369号 申请执行人：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史云涛，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省广汉市，系四川港通医疗设备集团股份有限公司员工）。 被执行人：阜康市人民医院，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州阜康市南华路726号，统一社会信用代码12652302457811292C。 法定代表人：吴俊江，院长。 本院在执行申请执行人四川港通医疗设备集团股份有限公司与被执行人阜康市人民医院承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川港通医疗设备集团股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  辜雨佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7972号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1992号原告：王永发，男，1930年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：刘后文、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：王伟，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王定会，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告的共同委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永发与被告王伟、王定会保管合同纠纷一案过程中，原告王永发于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王永发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永发撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1590元（原告已预交），收取25元，退还1565元，由原告王永发负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执152号申请执行人陈德海，男，1981年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙春喜，男，1976年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈德海与被申请执行人孙春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙春喜给返还请执行人陈德海借款100000元，并支付自2016年5月22日起按月利率2%计算至借款付清止的利息；2、案件受理费2050元、执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案受理，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三日书记员  曹 源
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1102号原告：陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司，统一社会信用代码91620821MA73WJWB2C，住所地：泾川县城东小区安泰路109号怡和家园28号楼1单元502室。法定代表人：脱建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楷，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：周顺平，男，汉族，1945年11月11日出生，汉族，住泾川县。本院在审理原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司与被告周顺平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西柳池物业管理有限公司泾川分公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二○年七月二十八日书记员 杜金桥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初854号之一原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，营业场所：贵州省赤水市文化支路14号，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小波，赤水支行员工。被告：杨国强，男，汉族，1984年4月10日生，住贵州省赤水市鸭岭村大兴田组19号，公民身份号码：522131198404103410。被告：赤水市金赤房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市市中办事处东郊路凉水井组1号，统一社会信用代码：915203815733131514。法定代表人：黄良才，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行与被申请人赤水市金赤房地产开发有限公司、杨国强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赤水市金赤房地产开发有限公司、杨国强名下的银行存款222087.09元或查封、扣押被申请人赤水市金赤房地产开发有限公司、杨国强名下其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行自愿以自有资产为诉讼保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市金赤房地产开发有限公司、杨国强名下的银行存款222087.09元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。保全期限：2020年7月22日至2022年7月21日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 权
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执793号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人鄢雨、赵辉，重庆海力律师事务所律师。被执行人鲜明理，男，1991年1月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人鲜明理追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲜明理未自动履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲜明理应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计1054.01元，并从2018年2月28日起未偿还借款本金为基数按年利率6%标准计算至付清时止。负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人鲜明理违反财产报告制度，本院依职权将被执行人鲜明理纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行鲜明理的财产进行了调查，未查询到被执行人鲜明理有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供被执行人鲜明理有可供执行的财产。现经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执793号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月二十八日书记员  程 腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7298号原告何艺，女，1990年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘杰，男，1989年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告何艺、刘杰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何艺、刘杰，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9314.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款472884元。已付款情况:第一次购房款142884元、第二次购房款33万元及维修基金等。建筑面积90.42平方米，套内面积69.61平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金9314.16元（394×23.6442＝9314.16元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元20层4号房，房屋总价款为472,884元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为472,884×0.00005×394≈9315.81元。原告诉请金额为9314.16元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何艺、刘杰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9314.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7508号原告：重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号第十四层,统一社会信用代码9150010370941725XU。法定代表人：殷春,该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：殷明清。原告重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程造价咨询费635933.88元以及拖欠咨询费的资金占用损失（资金占用损失，以635933.88元为基数，从2018年6月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原被告双方签订《心景·国际温泉度假中心工程造价咨询服务框架协议》，约定原告就被告开发建设项目提供工程造价咨询服务，被告按照相应比例向原告支付咨询费。2015年9月25日，双方就案涉项目签订了补充协议，变更了原告向被告提供“结算审计”咨询服务后的收费率。之后，原告按照上述协议约定提供了服务，被告也向原告支付了咨询费。2018年6月3日，原告根据被告的指示对“心景·国际温泉度假中心（一期）心景汤天下项目总承包房屋建筑工程”及“心景·缙云国际温泉度假中心消防施工工程”两个工程项目进行了造价结算审核，并分别向被告出具了正式的结算审核报告。根据原被告之前签订的协议约定的支付时间以及补充协议约定的收费费率，被告应该在出具正式报告前向原告支付前述两个项目结算审计咨询费共计635933.88元。原告多次催收无果，遂起诉来院。本院经审查查明，2020年6月30日，重庆市第五中级人民法院作出了（2020）渝05破申186号民事裁定书，裁定受理重庆睿和鑫实业发展有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原告是在2020年7月22日提起的诉讼，属于破产申请受理后提起的诉讼，依法应移送至至破产受理法院即重庆市第五中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘能新人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2924号 原告：姜立红，女，1965年12月16日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐虎（系原告丈夫），男，1961年4月17日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 被告：朗浩华，男，1979年8月24日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市。 原告姜立红与被告朗浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姜立红以双方当事人已经庭外和解解决纠纷为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜立红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜立红撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告姜立红负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1288号 申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地融水县融水镇寿星中路22号。法定代表人：贾云贵。 被执行人：韦付花，女性，1964年05月05出生，壮族，被执行人：杨红梅，女性，1968年12月21出生，汉族，住广东省电白县;被执行人：广西融水泰斗商贸有限责任公司，住所地融水县融水镇寿星中路（民族商品街南面3-4号）。法定代表人：吴晖。被执行人：吴晖，男性，1975年12月31出生，汉族，被执行人：韦素义，女性，1983年02月22出生，壮族，被执行人：陈志光，男性，1964年01月03出生，住;被执行人：陈文芳，男性，1969年08月15出生，住广东省电白县电城镇西街新北街31号; 本院在执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦付花、杨红梅、广西融水泰斗商贸有限责任公司、吴晖、韦素义、陈志光、陈文芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦付花、杨红梅、吴晖共同共有一处房产位于融水县融水镇寿星南路商贸城D幢，该房产已被本院（2019）桂0225执1289号案查封，现已进入拍卖阶段，本案待另案拍卖处置上述查封财产后，参与分配即可，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2210号之一 申请执行人刘玉博，男，1991年2月2日出生，住河北省邢台市任县。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人刘玉博与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1046号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘玉博向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为13360元及利息，并负担执行费100元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3014.14元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3014.14元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘玉博。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1994号之一 申请人:李森，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被申请人:付兴远，男，1988年9月25日生，汉族，住山东省青州市。 申请人李森于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人付兴远3546359.2元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付兴远3546359.2元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1937号原告（案外人）：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园。法定代表人：刘小炎，系公司董事长。被告（申请执行人）：启东市运顺建材经营部，住所地江苏省启东市久隆镇更新村1组。经营者：闻建忠，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。第三人（被执行人）：张卫华，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律服务工作者。原告江西天丰建设集团有限公司与被告启东市运顺建材经营部、第三人张卫华案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月8日立案受理。在案件审理过程中，原告江西天丰建设集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天丰建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告江西天丰建设集团有限公司负担。审判长  陈南松审判员  杨帅民审判员  张丽娜二〇二〇年七月七日书记员  陆 俊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执130号之一申请执行人：赤水市鸿源墙体材料有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇复兴村石砍组，单位机构代码：91520381076034274X。法定代表人：梁正前。被执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号，单位机构代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨佑仙，女，汉族，1975年3月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市鸿源墙体材料有限责任公司申请执行赤水市城乡建筑工程有限责任公司、陈大江、杨佑仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3327号原告：徐帅，男，1971年10月19日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：时磊，女，1976年10月2日生，住长春市绿园区。原告徐帅与被告时磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐帅撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年七月二十日书记员  王 放
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3458号申请执行人重庆市人民防空办公室，住所地重庆市江北区花卉东路鸿恩丽舍9号，统一社会信用代码11500000009275895T。法定代表人郑平，主任。被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#。法定代表人王元平，执行董事。关于重庆市人民防空办公室申请执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市人民防空办公室依据本院作出的(2019)渝0105行审220号行政裁定书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3458号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年七月十四日书记员 陈田雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4449号 原告：夏琳，男，1987年8月14日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵长林，男，1988年6月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告夏琳与被告赵长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告夏琳在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏琳撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十日 书记员  孙正
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢32号之三 申请执行人：韩昌洪，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兵兵，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李兵兵在xx账户内余额人民币2652.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵兵在财付通支付科技有限公司085xxx账户内存款人民币2652.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 李
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1738号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：邵月飞，男，1986年12月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵月飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵月飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金113384.29元，并赔付原告至2019年6月21日的利息15831.71元、罚息4282.71元、复利2239.65元，以及自2019年6月22日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邵月飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告邵月飞负担(原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邵月飞住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址已搬迁、去向不明”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵月飞名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人邵月飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邵月飞名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邵月飞名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月20日，本院查封了被执行人邵月飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的151559.96元，实际执行到位0元，剩余151559.96元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3102号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：马红，女，1972年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马红借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6164号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金107720.67元、利息、复利、罚息58655.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3628元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金107720.67元、利息、复利、罚息58655.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3628元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2829号 原告：陈思帆，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人陈建军，顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河西路103号。 法定代表人：李杰，职务总经理。 委托诉讼代理人邓霖，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市青羊区，该公司员工。 被告:成都旌宸房地产顾问有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号17栋302号。 法定代表人：马晓成，职务总经理。 委托诉讼代理人陈曦雨，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 原告陈思帆与被告成都瑞进合能房地产开发有限公司、成都旌宸房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案。本院在审理过程中，原告陈思帆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思帆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思帆撤回起诉。 案件受理费人民币9195元，由原告陈思帆承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1056号 原告：龚成彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：乐至县逢生印务有限责任公司，住所地四川省乐至县 天池镇工业集中发展区。统一社会信用代码：91512022073957081T。 法定代表人：郑玉柔 委托诉讼代理人：吴美华，女，该单位职工。 原告龚成彬与被告乐至县逢生印务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龚成彬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚成彬撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元,由龚成彬负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  康 罗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2512号申请执行人：李辉民，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市。申请执行人：李木娇，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地址同上。被执行人：王宝喜，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。关于李辉民、李木娇申请执行王宝喜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李辉民、李木娇依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6070号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王宝喜履行返还房屋租金人民币18193.50元、返还押金人民币12000元、支付违约金人民币12000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月23日向被执行人王宝喜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，(2019)沪0107执1094号已终结本次执行程序。经本院依法传唤，其至今未到庭，司法专递自户籍所在地及其在本市相关地址被退回，目前其去向不明，本院网上追查其下落，在另案执行中，本院已事项委托黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院现场调查其户籍地，但亦未果；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除注册登记在外省市的车辆(去向不明，车辆管理机关不明)及已查控的银行账户外，被执行人名下现无其他可供执行的财产的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金记录。另本院已依法冻结并扣划其名下银行存款人民币5078.54元，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未实际扣押车辆，尚不具备强制执行的条件，另被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保117号申请人：潍坊阳光海岸置业有限公司，统一社会信用代码9137070059360444XP,住所地潍坊滨海经济技术开发区海安路以西、长江东一路以北。法定代表人：马红蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：赵明宝，男，1970年3月2日出生，汉族，住沂水县。潍坊阳光海岸置业有限公司与被申请人赵明宝商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款602979.40元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明宝银行存款602979.40元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3535元，由申请人潍坊阳光海岸置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月十六日书记员  李 明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18364号 原告：高铁丰，男，1983年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人徐文华。 被告：李妍佳，女，身份信息均不详。 原告高铁丰诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司、被告李妍佳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告李妍佳的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高铁丰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3541号原告：潘习东，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：黄春雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告潘习东与被告黄春雷买卖合同纠纷一案中，潘习东于2020年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对黄春雷的起诉。本院经审查认为，潘习东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予潘习东撤回对黄春雷的起诉。案件受理费减半收取计25元，由潘习东负担。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨佳会
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初234号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人沈洋洋，男，1991年10月1日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年2月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月16日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人沈洋洋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月28日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年5月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人沈洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月24日11时许，被告人沈洋洋在南通市通州区先锋街道秦家埭村其朋友张某家吃饭，期间饮酒。当日14时许，被告人沈洋洋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车搭载张某前往先锋街道富锋花苑，途经南通市通州区先锋街道富锋路、振锋路、通甲路等路段，在道路上共计行驶约一公里路程。当日14时20分左右，被告人沈洋洋驾车行驶至南通市通州区先锋街道富锋花苑小区南门时，民警在该小区开展防疫工作，被告人沈洋洋因未佩戴口罩，与工作人员发生口角后被发现具有酒驾嫌疑。先锋交警中队民警到达现场后，被告人沈洋洋企图逃避检查，后被民警当场查获。经鉴定，被告人沈洋洋血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人沈洋洋所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人沈洋洋的人口基本信息等书证；证人张某、严某、赵某等人的证言；被告人沈洋洋的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人沈洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人沈洋洋辩对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年2月24日11时许，被告人沈洋洋在南通市通州区先锋街道秦家埭村其朋友张某家吃饭，期间饮酒。当日14时分许，被告人沈洋洋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车搭载张某前往先锋街道富锋花苑，途经南通市通州区先锋街道富锋路、振锋路、通甲路等路段，在道路上共计行驶约一公里路程。当日14时20分左右，被告人沈洋洋驾车行驶至南通市通州区先锋街道富锋花苑小区南门时，民警在该小区开展防疫工作，被告人沈洋洋因未佩戴口罩，与工作人员发生口角后被发现具有酒驾嫌疑。先锋交警中队民警到达现场后，被告人沈洋洋企图逃避检查，后被民警当场查获。经鉴定，被告人沈洋洋血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。 另查明，被告人沈洋洋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人沈洋洋对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人沈洋洋所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人沈洋洋的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件,南通市公安局崇川分局行政处罚决定书,认罪认罚具结书等书证；3、证人张某、严某、赵某等人的证言；4、被告人沈洋洋的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人沈洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人沈洋洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈洋洋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人沈洋洋自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  印向阳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈绯阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2234号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：谢尚军，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告谢尚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初271号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人黄剑军，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2020年4月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人黄剑军犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人黄剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月2日8时25分许，被告人黄剑军驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿ＩＴ大道由郫温路方向往友爱镇方向行驶至友爱镇弥陀村路段时，与车行方向由右至左经人行横道骑行自行车过公路的文某某相撞，造成车辆受损、文某某受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄剑军承担事故的主要责任。案发后，被告人黄剑军主动报警且在案发现场等待处置。 案发后，被告人黄剑军积极赔偿被害人近亲属，已经取得书面谅解。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄剑军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄剑军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄剑军判处一年有期徒刑，宣告缓刑一年的量刑建议。 被告人黄剑军在庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄剑军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄剑军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄剑军在案发后主动报警并留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄剑军在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属的经济赔偿，取得书面谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄剑军从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄剑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈月
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初610号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代全军，男，1976年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因犯滥伐林木罪于2017年10月被坊子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期至2018年11月6日）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被安丘市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]475号                               指控事实                       2019年10月11日21时18分许，被告人代全军饮酒后驾驶鲁VXXXXX号小型面包车，沿安丘市景芝镇景中路由北向南行驶至景中路与景酒大道交叉路口北200米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人代全军静脉血中乙醇含量为89.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人代全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代全军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人代全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕鹏程                                     二○二○年七月二十三日                         代理书记员 赵淑臻
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢8号之六 申请执行人：黄圣谋，男，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：谭紫叶（曾用名谭丽红），女，住广西凌云县。 广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂高法执指字第7号《案件指定执行决定书》，指定我院执行百色市中级人民法院（2003）百中民一初字第19号民事判决黄圣谋与谭紫叶侵权责任纠纷一案，申请执行标的67万元及利息。由于被执行人无可供执行财产，本院于2007年9月24日作出（2007）柳铁执裁字第13－1号《民事裁定书》终结本次执行程序。 申请执行人黄圣谋于2019年7月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成《执行和解协议》，被执行人谭紫叶按《执行和解协议》支付了30万元，并承诺余款于2021年12月31日前付清，申请人黄圣谋同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂7101执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请恢复执行。 审 判 员 黄微程 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15363号申请人：郑州航空港区好特建材有限公司，住所地郑州航空港经济实验区新港办事处翟庄村，统一社会信用代码91410100084205424F。法定代表人：王治业，总经理。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，实际经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人郑州航空港区好特建材有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州航空港区好特建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款2642186.95元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区好特建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款2642186.95元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年七月十七日书记员  宗少凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之一申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在光大银行临沂分行账户存款50650元。实际冻结2101.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十日书记员  王健
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申175号再审申请人（原审被告）：北镇市广宁街道梁屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市广宁街道梁屯村。法定代表人：程志，系该村党支部书记。委托代理人：邢凤晶。被申请人（原审原告）：张秀明，男，1968年4月29日生，满族，职工，住辽宁省。原审被告：张志明，男，1958年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人北镇市广宁街道梁屯村民委员会因与被申请人张秀明、原审被告张志明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北镇市广宁街道梁屯村民委员会申请再审称，一、原审判决仅凭收条认定借款事实存在，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应提起再审。原审认定的2万借款一事，实际情况是该2万元钱是被申请人张秀明预交的承包费款，并不是借款，因此原审被告张志明为其出具的是收条，并非借条，双方并未形成借贷关系。收条不是借条，不能作为债权债务关系成立的依据。二、原审法院依据原审被告张志明自认认定借款关系成立缺乏事实及法律依据。张志明为原梁屯村委会书记，同本案有直接的利害关系，其自认行为不应作为认定案件事实的依据。在其在任期间，多笔账目不清，现再审申请人所有的账目均交由纪委进行审查。原审被告为了自身利益做出不利于再审申请人的自认行为不能作为定案的依据。综上，原审法院案件事实的认定缺乏法律依据、事实认定不清，严重的损害了申请人的合法权益，请求人民法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初659号民事判决书，裁定将本案提起再审。本院经审查认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。再审申请人在原审中经法院依法传唤未参加诉讼，也未向原审法院提交任何证据，原审依据被申请人提供的证据做出判决并无不当。关于申请人所述“2万元钱是被申请人张秀明预交的承包费款”缺乏证据佐证，无事实依据，依法不予支持；关于申请人所述原审被告张志明“为原梁屯村委会书记，同本案有直接的利害关系，自认行为不应作为认定案件事实的依据”，截止目前，有关部门未对此笔钱款性质做出认定，应视为民事借贷行为，故对此申诉理由亦不予支持。申请人再审中提交的《证明》证明的内容，为原来已经存在、应当知道的事实情况，该《证明》法律上的证明效力小于原审中的收条，且其证据形式不符合要求，不能视为足以推翻原判决的新证据。综上，再审申请人北镇市广宁街道梁屯村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北镇市广宁街道梁屯村民委员会的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年七月三十日书记员 王心莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3105号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：谭战争，男，1969年9月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人谭战争借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6167号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金16178.57元、利息、复利、罚息6454.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金16178.57元、利息、复利、罚息6454.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2118号原告：漆某某，女，1958年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:刘高明,淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告漆某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某某偿还借款本金50000元及利息，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫夏家成与被告哥哥孙某系战友关系，原告通过孙某与被告相识，原告经营劳保用品门市，被告经常去原告门市购买物品。2016年5月14日，被告以经营润滑油生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息为千分之二十，借款当日，被告出具一张欠条给原告。后被告支付两个月的利息合计2000元，之后利息本金均未支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份被告孙某某出具的署期为2016年5月24日、金额为50000元的欠条，内容为：“今借到漆某某人民币伍万元正（￥50000），月利息按照千分之二十计算”，原告陈述该笔借款系现金交付给被告，交付地点在原告经营的门市，位于淮安市淮阴区银河商场苏宁电器旁,款项来源分别为：原告门市周转资金20000元，原告从丈夫夏家成处拿的现金20000元，原告从女儿夏艳处拿的现金10000元，合计50000元。在被告孙某某未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信。结合原告的陈述以及经审查后确认的证据，本院认定如下事实：被告孙某某向原告借款50000元,于2012年5月24日向原告出具50000元借条，借条中均约定月利率为20‰。借款后，被告孙某某归还过原告2016年5月、6月利息合计2000元。本院认为，本案原告提供了被告孙某某出具的条据，证明双方已达成借贷合意且确认按照借条中载明的本金数额收到款项，被告孙某某应当对其本人签名确认的内容负责，并归还相应的款项。双方约定利息标准不违反法律规定,对于原告要求被告归还本金50000元并要求被告自2016年7月24日起按照月利率2%支付利息至被告实际给付之日止，本院予以支持。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆某某支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月24日起至被告孙某某实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告漆某某的缴费账号为：62×××17；被告孙某某的缴费账号为：62×××64）。审判员  侍海玲二〇二〇年七月八日书记员  韩 天附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初113号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某利，男，1988年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因殴打他人于2019年12月7日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现押于香河县看守所。 辩护人袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。 被告人王某，男，1994年8月25日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县香江逸景Ｂ区。因殴打他人于2019年12月7日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，于2020年7月6日被香河县人民法院取保候审。 辩护人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告人张某，男，1995年4月1日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因殴打他人于2019年12月2日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，于2020年7月1日被香河县人民法院取保候审。 辩护人杨玲玲、高建权，河北泰科律师事务所律师。 被告人魏某朋，男，1991年3月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因殴打他人于2019年12月2日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，于2020年7月1日被香河县人民法院取保候审。 辩护人范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某利、王某、张某、魏某朋犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人王某利、王某、张某、魏某朋及其四被告人的辩护人袁海凤、张宏刚、杨玲玲、高建权、范文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月1日23时许，在河北省香河县淑阳镇金麦纯ＫＴＶ大厅内，被告人王某利、王某、张某、魏某朋与高某、何某2发生口角的过香河县人民检察院指控：2019年12月1日23时许，在河北省香河县淑阳镇金麦纯ＫＴＶ大厅内，被告人王某利、王某、张某、魏某朋与高某、何某2发生口角的过程中，无故对乘坐电梯的庄某进行殴打，造成庄某面部等处受伤。经鉴定，庄某的伤情为轻伤二级。四名被告人到案后与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某利、王某、张某、魏某朋的供述，被害人庄某的陈述，证人董某、梁某、李某、高某、唐某、刘某1、何某1、刘某2、杨某、史某、王某、陈某的证言，证人高某、何某2的辨认笔录及辨认照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案发现场照片，视频资料，户籍证明信，行政处罚决定书，香河县公安局新开街道派出所出具的说明，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事和解协议等证据。 公诉机关认为，被告人王某利、王某、张某、魏某朋在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王某利判处有期徒刑八个月，对被告人王某、张某、魏某朋判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人王某利、王某、张某、魏某朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 四被告人的辩护人均提出四被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，均提出对四被告人从轻处罚的量刑请求。被告人张某的辩护人提出张某在该事件过程起次要作用，系从犯。被告人魏某朋的辩护人提出魏某朋主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。 经审理查明：2019年12月1日23时许，在河北省香河县淑阳镇金麦纯ＫＴＶ大厅内，被告人王某利、王某、张某、魏某朋与高某、何某2发生口角的过程中，无故对乘坐电梯的庄某进行殴打，造成庄某面部等处受伤。经鉴定，庄某的伤情为轻伤二级。四名被告人到案后与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人王某利出生于1988年6月16日；被告人王某出生于1994年8月25日；被告人张某出生于1995年4月1日；被告人魏某朋出生于1991年3月1日。 被告人王某利、王某因殴打他人于2019年12月7日被香河县公安局行政拘留十五日。被告人张某、魏某朋因殴打他人于2019年12月2日被香河县公安局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某利、王某、张某、魏某朋的供述，被害人庄某的陈述，证人董某、梁某、李某、高某、唐某、刘某1、何某1、刘某2、杨某、史某、王某、陈某的证言，证人高某、何某2的辨认笔录及辨认照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案发现场照片，视频资料，户籍证明信，行政处罚决定书，香河县公安局新开街道派出所出具的说明，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事和解协议及本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某利、王某、张某、魏某朋在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王某利、王某、张某、魏某朋当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，故对四被告人均予以从轻处罚。四被告人的辩护人均提出四被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出张某在该事件过程起次要作用，系从犯的意见，本院认为公诉机关提供的证据证实张某的整个事件过程中系积极参与，不应认定为从犯，故对该意见不予采纳。魏某朋的辩护人提出魏某朋主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，因其行为不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。） 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。） 三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。） 四、被告人魏某朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  韩宝力 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙 扬
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初757号原告：祁县鼎业汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村（208国道旁）。法定代表人：李康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞晓杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。被告：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安，该公司董事长。本院在审理原告祁县鼎业汽车运输有限公司与被告山西潞宝集团焦化有限公司运输合同纠纷一案中,原告祁县鼎业汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查,本院认为，原告祁县鼎业汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县鼎业汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告祁县鼎业汽车运输有限公司负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年七月二十一日书记员  李 森
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1436号 申请执行人：湖南永顺工程咨询有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路169号中胜家园8栋5号门面。 法定代表人：杨品淑，该公司总经理。 被执行人：永州零陵瑞翔新材料有限公司，住所地永州市零陵区工业园区。 法定代表人：胡家彦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南永顺工程咨询有限公司与被执行人永州零陵瑞翔新材料有限公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘1103民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永顺工程咨询有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王泽新
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初553号 原告张连科，男，住东丰县。 被告张广江，男，住东丰县。 原告张连科与被告张广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张连科、被告张广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金12000元及利息（自2018年1月1日起按月利1.2分计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，张广江在张连科处借款12000元，当时被告承诺给付月利1.2分，并给原告出具借条一份，现原告多次催要，被告不讲诚信，一拖再拖，无奈原告依法诉讼来院。 张广江辩称，不同意张连科的诉讼请求，欠钱确实欠，我不欠张连科这么多钱，但具体多少钱我也记不清了，也就几千块钱，是八九年前的事了，有一年庄稼瞎了，我欠的化肥钱，当时没约定钱有利息。 本案通过庭审，认定事实如下：张广江曾在张连科处赊购化肥，拖欠化肥款，2018年初春节前，张连科找到张广江，双方经结算，张广江为张连科出具借条一份，载明借款本金12000元，利息从2018年1月1日起按月利1.2分计算，未约定借款期限，出具借条后张广江没有偿还过本金及利息。张广江辩称未在借条上签字，是否是本人捺印也记不清楚，但张广江未在指定期间内向本院提交鉴定申请。 本院认为，本案张广江与张连科结算，并为张连科出具借条的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。张广江称借条上的签名不是其本人所签，但是否是本人捺印记不清楚，经释明，张广江未在指定期间内提交对签字及手印的鉴定申请，视为张广江放弃鉴定的权利，对借条认可。双方结算后，张广江未能偿还，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 综上所述，对张连科要求张广江偿还借款本金12000元及利息（自2018年1月1日起，按月利1.2分计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张广江于本判决生效后三日内给付原告张连科借款本金12000元及利息（自2018年1月1日起，按月利1.2分计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元（原告张连科已垫付），由被告张广江负担，于本判决生效后三日内执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙逸群
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初527号原告贾俊媛，女，1963年5月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：周博，男，1988年5月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告孙玉春不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告孙玉春委托代理人周博，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月20日和沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设农业大棚、看护房、水井等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年3月20日孙玉春与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地1亩，沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年3月20日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了孙玉春的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告孙玉春位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之五 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向胜利在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚