山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人:欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：崔振浩，男，1990年2月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被告：张广盼，女，1991年7月8日出生，汉族，东营市东营区村民，现住址不详。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告崔振浩、张广盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼，被告崔振浩、张广盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔振浩支付剩余租金125788元；2、判令崔振浩支付滞纳金8829.28元，暂计至2019年9月19日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令崔振浩支付违约金19536.72元；4、判令崔振浩支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；5、判令张广盼对崔振浩的上述债务承担连带责任；6、判令原告对车牌号为鲁Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；7、判令崔振浩、张广盼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：崔振浩向原告融资租车，于2017年4月25日与原告、张广盼签署了《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》各1份，两合同编号均为ML-A085401000，合同约定：融资成本为125788元，还款总额为130244.80元，租赁期限为24个月；崔振浩用融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行；车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号WDDBF4CBXHV176280，车牌号鲁Ｅ×××××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但崔振浩未按照合同约定支付租金，原告有权要求崔振浩支付滞纳金、违约金、律师费及应付未付的每期租金，张广盼承担连带责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。崔振浩、张广盼未作答辩。奔驰租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《划款授权书和承诺书》、《新车交车单》、《机动车注册登记证书》、被告还款计划及偿还租金记录、提前结清报价单、法律服务协议及授权委托书、律师费发票。崔振浩、张广盼未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告奔驰租赁公司（甲方）与被告崔振浩（乙方）、张广盼（保证人）签订合同编号为ML-A085401000的《融资租赁与保证合同》1份，主要条款约定:租赁车辆为Mercedes-Benz，车辆识别代码WDDBF4CBXHV176280，车辆原始销售价格218000元，交车日期2017年5月2日，租期24个月，到期日2019年5月2日，预付款92212元，融资成本总额125788元，还款金额总额130244.8元;首期划款金额185.7元，每期还款金额185.7元，付款频次月付;滞纳金为自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。通用条款约定:第10条逾期付款:如果甲方未按期足额收到每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的违约付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金；如果乙方因任何原因不能在付款日足额支付任何款项,乙方同意按如下顺序支付欠款:1、滞纳金，2、每期还款金额和尾款（如适用），3、本合同项下乙方应付的所有其他应付款项。第17条违约及其责任第一款第十项规定:乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期还款金额、尾款(如适用)、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项;第二款第一项规定:如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五(15%)，且甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施:(b)要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、甲方敦促乙方履行本合同发生的相关费用等;保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向甲方提供连带责任保证，当乙方未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，甲方可以直接要求保证人承担保证责任,而无需首先要求乙方履行其在被担保债务项下的义务;保证期间自本合同签署之日起计，直至所有被担保债务履行期限届满之后两年止;保证担保的范围包括本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务，每期租金、尾款、部分提前结算手续费、提前结清手续费、滞纳金、复利、乙方应付的违约金和损害赔偿金、甲方为乙方垫付的保险费，如公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、本合同的任何变更手续费、甲方敦促乙方履行本合同发生的相关费用、因迟延履行其义务产生的费用等。同日，乙方(抵押人)崔振浩与甲方(抵押权人)奔驰租赁公司签订《抵押合同》1份，约定：本《抵押合同》项下的抵押物是合同编号为ML-A085401000的《融资租赁和保证合同》（主合同）项下得到融资的以下车辆:车辆品牌Mercedes-Benz,车辆型号A180,车辆识别代号WDDBF4CBXHV176280;本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及为实质抵押权发生的其他费用(包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、差旅费、律师费、主合同或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行主合同或本合同发生的相关费用等)。抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日;抵押权的实现如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生主合同第17.1条所定义的违约事件,则抵押权人有权实现抵押权。2017年5月4日，被告崔振浩为涉案鲁Ｅ×××××车辆办理了以奔驰租赁公司为抵押权人的抵押登记。上述合同签订后，涉案车辆于2017年4月25日向崔振浩进行了交付，崔振浩交纳了预付款92212元及2019年5月份之前的月租金，但自2019年5月2到期日至今，崔振浩未按照约定支付租金余额125788元及逾期滞纳金、违约金，张广盼也未履行保证责任。另查明，2019年7月1日，北京天驰君泰律师事务所上海分所与奔驰租赁公司签订《法律服务框架协议》及《法律服务标准补充协议》，奔驰租赁公司支付本案律师费12000元。庭审中，奔驰租赁公司主张滞纳金、违约金的计算方式为：以125788元为基数，按每日万分之五计算至2019年9月19日的滞纳金为8829.28元，要求支付至实际清偿之日止；违约金是还款总金额130244.8元的15%为19536.72元。本院认为，奔驰租赁公司与崔振浩、张广盼签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。奔驰租赁公司依约向崔振浩交付了租赁物涉案车辆，履行了合同的主要义务，崔振浩应按照合同约定足额支付租金，崔振浩未按时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，张广盼为涉案欠款提供连带责任保证，对涉案款项的偿还应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向崔振浩追偿。对于奔驰租赁公司要求崔振浩支付租金125788元及滞纳金、违约金的主张,符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于奔驰租赁公司要求崔振浩支付律师费12000元的主张，双方签订的合同对此作出了明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持；对于奔驰租赁公司要求对涉案车辆享有优先受偿权的主张，双方针对涉案奔驰轿车签订了抵押合同并办理了抵押登记，在崔振浩、张广盼未按期支付租金的情况下，奔驰租赁公司作为抵押权人对抵押车辆依法享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、崔振浩于本判决生效之日起十日内向梅赛德斯一奔驰租赁有限公司支付租金125788元及违约金19635.72元，合计145423.72元;二、崔振浩于本判决生效之日起十日内向梅赛德斯一奔驰租赁有限公司支付以125788元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金;三、崔振浩于本判决生效之日起十日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师代理费12000元;四、张广盼对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、张广盼承担清偿责任后有权向崔振浩追偿；六、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号为鲁Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；七、驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623.08元，由崔振浩、张广盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张树鑫人民陪审员  郝延平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 洁