wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执730号 申请执行人：李辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:北京徒步信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区21号楼二层101-203-1号，统一社会信用代码91110108MA0053FP2R。 法定代表人：杨宝亮，经理。 被执行人:杨宝亮，1973年1月2日出生，汉族，系北京徒步信息技术有限公司法定代表人，户籍地山东省德州市陵城区。 李辉与北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1574号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限北京徒步信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金7万元；二、限北京徒步信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李辉借款利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率0.45%计算；以7万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率0.585%计算，扣除杨宝亮已支付的4000元利息）；三、杨宝亮履行担保责任后，有权向北京徒步信息技术有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮负担。因北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院对其进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月10日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托德州市陵城区人民法院对被执行人杨宝亮进行线下调查得知，杨宝亮长期不在村中居住，未查找到被执行人杨宝亮可供执行的财产线索。本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人北京徒步信息技术有限公司进行调查，未查找到北京徒步信息技术有限公司可供执行的财产线索。 4.因北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮未履行生效法律文书确定的义务，本院向北京徒步信息技术有限公司法定代表人杨宝亮发出限制消费令，对杨宝亮采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为79714元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，李辉对北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于北京徒步信息技术有限公司、杨宝亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3910号原告：睢宁单单建材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MUJ899D，住所地睢宁县沙集镇工业集中区67号。法定代表人：单兴玉，该公司总经理。被告：江苏广吴建设园林有限公司，统一社会信用代码91320509726550992T，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路25号。法定代表人：徐乐武。原告睢宁单单建材有限公司与被告江苏广吴建设园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁单单建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏广吴建设园林有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁单单建材有限公司撤回对被告江苏广吴建设园林有限公司的起诉。案件受理费减半收取11272元，由原告睢宁单单建材有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年七月八日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢82号申请执行人:刘子旭，男，1965年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：崔德龙，男，1962年8月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边两山广告传媒有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路1077号，组织机构代码为673326312。法定代表人：崔德龙，总经理。申请执行人刘子旭与被执行人崔德龙、延边两山广告媒体有限公司民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院（2017）吉24民终1248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金250万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费26,800元）。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、2月17日、2月28日、3月5日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执恢82号之一、之二执行裁定，划拨了担保人崔林及被执行人延边两山广告媒体有限公司在银行账户的存款49,509元，扣除执行费8,012元及崔林生活费6,200元，余款35,297元支付给申请执行人。本院作出（2020）吉2401执恢82号之五执行裁定，冻结了担保人延边龙平陵园有限公司账户。申请执行人与担保人崔林达成以物抵债和解协议，将担保人崔林名下吉H×××01号车辆以2万元价格抵偿给申请执行人。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔德龙名下所有18××××××777的手机号码，2020年7月3日，买受人李佳伟以33,915元的最高价竞得。本院作出（2020）吉2401执恢82号之八执行裁定，冻结了担保人崔林在经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内公积金104,000元。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年7月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月七日书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢385号申请执行人：吴中亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住兖州区。被执行人：济宁市恒生典当有限公司。本院在执行申请执行人吴中亮与被执行人济宁市恒生典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人济宁市恒生典当有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的950000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1148号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系该公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：项某文，男，1966年10月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告项某文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阜新市中意物业服务有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理李哲书记员周敬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3538号之一 原告：海宁市鸿翔土石方工程有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：罗福彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，董事长。 原告海宁市鸿翔土石方工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告海宁市鸿翔土石方工程有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月十六日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执479号申请执行人：郑童，女，生于1989年12月15日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。郑童与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初204号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，郑童向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金46603.22元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人郑童按债权比例分得9527元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人郑童按债权比例抵偿金额为23994元。综上，本案执行到位财产共计33521元，其中拍卖所得案款分配金额952元，以物抵债金额23994元，扣除执行费394元后，申请执行人郑童实现债权33127元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人郑童违约金13476.22元。2020年7月6日，申请执行人郑童向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执479号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  周建川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2300号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张保堂，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。张保堂犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初123号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人张保堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人张保堂未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地利辛县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初123号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3225民初290号   原告：李贺阳，男，1989年8月15日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区策勒县。   被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，自由职业，住河南省禹州市。   原告李贺阳与被告朱松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李贺阳到庭参加诉讼，被告朱松涛经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行了审理，现已审理终结。   原告李贺阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱松涛支付工程款90000元，案件受理费由被告朱松涛承担。事实和理由：2018年7月，被告朱松涛在××县第七标段施工时，被告朱松涛在原告处购买了苯板，合计苯板材料款（含运费）52964元，被告承诺10日内支付，但多次催要被告只支付了30000元，剩余款项一直未支付。后原告和被告商议后，由原告对被告施工的工程外墙涂料部分进行包工包料价款69730.3元（人工费和材料款），和苯板价款共计122694.3元,仅支付30000元，尚欠92694.3元。后原告多次催要，但被告各种推脱。后原告找到被告，经被告确认后，书写材料费等90000元的欠条，上述款项至今未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付并承担案件受理费为盼。   被告朱松涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：   1.被告朱松涛书写证明一份。证明被告朱松涛欠原告苯板、涂料款等90000元。   2.原告李贺阳与被告朱松涛通话录音一份，证明被告欠款未还的事实。   3.证人刘玉岩证人证言一份。证明欠条由被告朱松涛书写。   被告朱松涛未发表质证意见。   本院认证意见：对上述证据的三性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告朱松涛在××县第七标段施工时，被告朱松涛在原告处购买了苯板，合计苯板材料款（含运费）52964元，被告承诺10日内支付，但多次催要被告只支付了30000元，剩余款项一直未支付。后原告和被告商议后，由原告对被告施工的工程外墙涂料部分进行包工包料价款69730.3元（人工费和材料款），和苯板价款共计122694.3元,仅支付30000元，尚欠92694.3元。后原告多次催要，但被告各种推脱。后原告找到被告，经被告确认后，书写材料费等90000元的欠条，上述款项至今未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付并承担案件受理费为盼。   本院认为，原告李贺阳与被告朱松涛之间存在合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。原告李贺阳将材料交付给被告朱松涛，已履行了交货义务，被告应当按照及时履行给付货款的义务。且按照被告朱松涛包工包料的要求，履行了相关义务，被告朱松涛同原告清算后，就材料款及人工费用出具欠条，证明应付价款为90000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告中朱松涛支付90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱松涛于本判决生效之日起三十日内给付原告李贺阳材料款及人工费90000元。   二、驳回原告李贺阳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告朱松涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   孙诗艺   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李海鸥
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初198号   原告：山南卡卓广告工程有限公司，住所地西藏山南市乃东区香曲西路9号附4-5号。   法定代表人：陈敏，系该公司执行董事兼总经理。   被告：山南市洛珠创新产业开发管理有限公司，住所地西藏山南市乃东区香曲东路康珠大厦5至6楼。   法定代表人：次仁卓嘎，系该公司执行董事。   原告山南卡卓广告工程有限公司与被告山南市洛珠创新产业开发管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山南卡卓广告工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南卡卓广告工程有限公司以经法院主持调解后，被告山南市洛珠创新产业开发管理有限公司于2020年7月2日向原告支付清全部广告制作费用24,827元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南卡卓广告工程有限公司撤诉。   案件受理费420.68元，减半收取计210.34元，由原告山南卡卓广告工程有限公司负担。   审  判  员   白玛群宗   二〇二〇年七月二日   书  记  员   罗  珍
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2190号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2670号   原告：太原市漪汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利。   被告：郭红娥，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市漪汾物业管理有限公司与被告郭红娥物业服务合同纠纷一案中，原告太原市漪汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市漪汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   、   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执896号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 被执行人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人：耿辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：耿辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄志勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,现住六安市。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与六安市一致药业销售有限公司、耿辉、黄志勇金融借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，房产系轮候查封，需待首封处置分配，查封的车辆暂时无法扣押，房产系轮候查封，需待首封处置分配。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：鲁昆，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初968号原告：姜红艳，女，1967年7月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解、提起反诉或上诉、代收法律文书。被告：铁岭市鸿阳装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街17委8组城南小区24幢223号。法定代表人：刘阳，系该公司总经理。委托代理人：田德成、尹铁良，系该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、辩论、调解、代收法律文书。原告姜红艳与被告铁岭市鸿阳装饰装修工程有限公司（以下简称鸿阳装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜红艳及其委托代理人刘日成，被告鸿阳装修公司法定代表人刘阳及其委托代理人田德成、尹铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失20258元（维修人工费2500元、购水暖件904元、停业损失16854元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年8月5日签订《天同美容院地热、卫生间改造工程施工合同》。合同中对工程内容约定的很明确；三年免费质保。（详见合同）2019年10月30日，供热试水，没有漏水，被告就提出提前5天返给工程质保金，原告将2000元工程质保金给了被告。给完被告钱后，原告发现地热不热，找被告，被告同意给维修，就是推脱，影响了美容院的正常营业，无奈，原告只好找别家公司给维修。被告给原告造成了重新维修和营业损失。望法院能够维护原告的合法权益，判令被告予以赔偿。被告鸿阳装修公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。进水和回水方向错误的责任不在被告，被告没有推脱，也没有给美容院造成损失。对原告出示证据的审核与认定1、2019年8月5日原、被告签订《天同美容院地热、卫生间改造工程施工合同》一份（证明原告装修地热和卫生间上下水工程由被告为其施工，约定被告对施工管线进行三年免费质保）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；2、微信截图（证明原告支付水暖工人工费2000元，修下水管道安装洗手盆人工费500元）。经质证，被告质证意见：有异议，500元的截图没看出来转账时间，原告给我发微信说一楼洗手盆安装完了，安水盆是发生在验收之前的事，只是一个单独的盆却花了500元。人工费2000元没有正规发票，不能确认是维修这块发生的费用，这笔发生在2019年11月9日，我们发生分歧在2019年11月8日，第二天原告就找人维修了。本院认证意见：原告虽然通过微信转账两笔合计2500元，但由于被告对人工费的价格提出异议，而原告所提供的证据不能证明上述费用为两项工程所应当支付的费用，仅能证明原告曾支付过上述费用，故对上述证据不予采信；3、手写的单据一份（证明购买材料花费904元）。经质证，被告的质证意见：有异议，这上面所列的材料与本案无关；4、手写的单据一份（证明购买冷热水材料花费）。经质证，被告的质证意见：这些管件是进水和回水的材料，但没有正规的收据，价格不合理。本院认证意见：原告提供的上述两份单据均为手写，没有时间、出处并且没有相应的收据佐证，证据的真实性无法确认，故不予采信；5、2019年9月、10月、11月收入明细、账本、刷POS机明细表（证明由于被告给原告的工程没有修好，造成了原告停业十天损失16854元）。经质证，被告的质证意见：原告提供利润表中没有体现出实际的利润，是原告单方制作的，无法证明原告实际的经济损失，从原告支付给维修工的人工费钱可以看出只是一天的活，所以不存在10天的停业损失。本院认证意见：原告出示的证据为单方制作，不能证明实际损失，故不予采信。对被告出示证据的审核与认定1、微信截图（证明原告自己找人安装的脸盆没用我们安装）。经质证，原告的质证意见：内容没有异议，但这是超市的小水池子，不是美容院一楼接待室的脸盆。本院认证意见：由于原告对截图的真实性没有异议，予以采信；2、国家标准、施工合同书（证明我方是按国家标准施工，并没有过错）。经质证，原告的质证意见：合同书没有异议，但不能证明安装进水和回水没有过错。国家的标准，与本案施工没有关系，被告应该按合同履行自己的义务，保证供热，被告是专业人员应该能判断出来进水和回水，否则不具备相关的资质。本院认证意见：由于原告对合同没有异议，本院予以采信。关于国家标准，与本案没有关联性，不予采信。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）2019年8月5日签订《天同美容院地热、卫生间改造工程施工合同》。工程地点：铁岭足下登北侧新华街63号天同美容院一至六楼。合同中约定甲方的责任：检查、监督、乙方施工过程中的各项工作，下发必要的指令。负责协调乙方施工过程中遇到的问题。乙方的责任：乙方对所施工的管线进行三年免费质保。乙方必须保证工程质量合格验收，在市政供热水温合格的情况下保证室内温度达标。价款工程结算：工程价款为肆万贰仟元（42,000.00元）。卫生间及供热主管线打压验收合格后付工程款贰万元（20,000.00元）。地热铺装完工试压验收后付款贰万元（20,000.00元）。剩余贰仟元作为工程质保金2019年11月4日供暖正常后结清（2019年7月28日开始施工，施工合同后签订）。该工程于10月30日结束，原告于当日给付被告质保金2000元。另查明：原告因与被告在地热管线铺设及洗手盆安装产生纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告赔偿因地热管线重新铺设、洗手盆安装产生的人工费及停业损失的诉讼请求，因原告向法庭出示的证据无法佐证上述请求成立，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回，原告可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：驳回原告姜红艳的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  佟 威人民陪审员  高淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3932号申请执行人：唐国友，男1949年8月27日生，汉族，住。被执行人：天津沃趣人力资源有限公司，社会统一信用代码91120222MA05XUYL1E，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316号。原告唐国友与被告天津沃趣人力资源有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11489号民事法律文书已经发生法律效力，因被告天津沃趣人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13160.00元，执行费97.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11489号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月八日书 记 员  姜明明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通佳建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1260。法定代表人：刘俊芬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岳峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。一审第三人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于东兴，董事长。再审申请人郭俊松因与被申请人北京通佳建材有限公司（以下简称通佳公司）、陈岳峰及一审第三人山东聊建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊松申请再审称，原判认定事实均有错误，判决结果显失公正，须依法改判。1.一审法院认定，外墙涂料工程和挂件上的涂料工程及1-3号楼刮腻子工程，其单价是48元，与事实不符。其单价原本是63元，有2015年9月10日甲方山东聊建集团西山老年公寓西区项目部与乙方通佳公司签订的《施工补充协议》及2016年12月17日《陈岳峰保温工程结算（最终定案数）》为凭。2.一审法院根据转账记录认定陈岳峰已向郭俊松付款31万元与事实不符。陈岳峰于2015年10月8日转账的9万元，与本案没有关系。3.原审法院认定，郭俊松主张的材料检测费等与本案建设工程分包合同不属于同一法律关系，且证据不足，本案不予处理错误。材料检测费79310元，不是2016年4月之前帮助陈岳峰打工期间发生的，与涉案工程是同一法律关系，有证人出庭作证。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭俊松持原上诉理由提起再审，且未提交新证据。原判对单价、9万元及检测费问题已进行论述。郭俊松的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。郭俊松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊松的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1898号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人葛建江，男，1973年9月2日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人葛建江应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金97902.22元，并支付相应利息【截至2020年1月6日止的利息（含罚息、复利）10966.25元，自2020年1月7日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1239元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人葛建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人葛建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人葛建江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛建江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡银平
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                               (2020)陕0629执466号申请执行人王忠林，男，1967年12月4日出生，汉族，洛川县人民检察院干部，住洛川县。被执行人张斌武，男，1972年9月5日出生，汉族，洛川县植检站职工，住洛川县。本院在执行申请执行人王忠林与被执行人张斌武保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2103号民事调解书，于2020年6月2日立案受理，并于当日向被执行人张斌武发出执行通知书，责令被执行人张斌武给付申请执行人王忠林案件款50000元及利息，承担案件受理费1075元。本案进入执行后，经查被执行人张斌武系洛川县县植检站职工，在洛川农行城郊分理处有工资账户。本院依法于2020年7月13日冻结其工资账户。经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人张斌武于2020年7月13日给付申请执行人王忠林5000元（已给付），下余案件款冻结张斌武工资履行。申请执行人王忠林于2020年7月13日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明 二〇二〇年七月二十一日   书  记  员     郭万忠
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1043号 申请执行人：王启刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周福军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗娇娇，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王启刚与周福军、罗娇娇房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人周福军、罗娇娇名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫 政
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1237号上诉人（原审原告）：张凤伦，男，1970年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：周小扬，贵州众芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘刚，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人张凤伦因与上诉人潘刚提供租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4228号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人张凤伦预交的二审案件受理费3882元，上诉人潘刚预交的二审案件受理费3884元均予以退回。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年七月二十八日法官助理张冰书记员杨梦虹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执531号之三申请执行人：彭重登，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：黄丽光，男，汉族，1972年09月30日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人彭重登与被执行人黄丽光债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）渝0104民初6167号民事调解书，调解内容：黄丽光2019年12月31日前支付彭重登200000元。案件受理费2150元，由原告彭重登承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权200000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵 栋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢338号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初71号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理彭州市人民法院申请执行王梓丞罚金、没收财产一案。执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的财产。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政，扣押在案的财产已没收并依处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异76号 异议人：朱龙龙，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：王上礼，山东广春律师事务所。 申请执行人：莒南县东风物流有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。 法定代表人：陈斌，经理。 被执行人：朱龙龙，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县东风物流有限公司与被执行人朱龙龙民间借贷纠纷一案中，异议人朱龙龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱龙龙称，依法裁定对（2020）鲁1327执1182号案件不予执行。原告莒南县东风物流有限公司与被告朱龙龙、许长杰民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2014年11月21日作出（2014）莒大民初字第274号民事判决书，判决被告朱龙龙于本判决生效十日内支付给原告莒南县东风物流有限公司借款本金125000元及利息等其他相关事项。该判决书的生效日期为2014年12月15日，履行期间的最后一日为2014年12月26日，因此该案的执行时效期限为2014年12月26日至2016年12月25日，申请执行人未在2014年12月26日至2016年12月25日期间内向人民法院申请强制执行，其申请时间为2020年6月15日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，对于本次执行，应当裁定不予执行。 申请执行人莒南县东风物流有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2014）莒大民初字第274号民事判决书，判决书生效后，莒南县东风物流有限公司工作人员多次与朱龙龙等被执行人联系，要求偿还债务，朱龙龙以各种理由推脱。答辩人的工作人员也多次去朱龙龙家找朱龙龙，朱龙龙在外地不回家逃避债务。于2017年8月份，许长杰在饭店上班，莒南县东风物流有限公司工作人员去饭店找过许长杰索要该笔账务。后因为朱龙龙还欠莒南县东风物流有限公司其他债务，因此又将朱龙龙起诉至法院，莒南县人民法院判决后，并上诉，二审法院于2017年12月20日出具了（2017）鲁13民终6743号民事判决书，由此可见我方从未放弃向朱龙龙索要债务的权利，因此执行时效发生中断，执行时效中断后重新计算执行时效。综上所述，被答辩人的理由不能成立，本执行案件未过执行时效，我方有权向被答辩人索要债务的权利。 本院查明，本院在审理原告莒南县东风物流有限公司与被告朱龙龙等民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日作出（2014）莒大民初字第274号民事判决书。判决：一、被告朱龙龙于本判决书生效后十日内支付给原告莒南县东风物流有限公司借款本金125000元及利息（自2014年5月14日至2014年8月11日按本金130000元计算。自2014年8月12日至本判决书指定的履行期限届满之日，按本金125000元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告许长杰对上述第一项清偿内容负连带清偿责任。判决后，本院于2014年11月29日将上述判决送达双方当事人。该案判决生效后，申请执行人莒南县东风物流有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。 本院认为，本案的争议焦点是申请执行人莒南县东风物流有限公司向本院申请执行是否超过申请执行时效期间。本院于2014年11月21日作出（2014）莒大民初字第274号民事判决书，本院于2014年11月29日送达莒南县东风物流有限公司、朱龙龙、许长杰。该案判决生效后，申请执行人莒南县东风物流有限公司2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”该法第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案的情况看，该案判决书于2014年11月29日送达双方当事人，于2014年12月14日生效，该判决生效后十日内履行。本案的申请期间应从2014年12月24日起至2016年12月23日届满。关于申请执行人莒南县东风物流有限公司在答辩中称多次找被执行人朱龙龙、许长杰要求偿还债务。对于该异议理由未提供相关证据证实。对于申请执行人莒南县东风物流有限公司在答辩中称因被执行人朱龙龙还欠申请执行人其他债务而提起诉讼涉及到本案执行标的，二审法院于2017年12月20日作出判决，未放弃向被执行人朱龙龙索要债务的权利，执行时效发生中断。对于该主张不应视为申请执行人莒南县东风物流有限公司向被执行人朱龙龙要求履行义务。退一步讲，即使视为申请执行人莒南县东风物流有限公司向被执行人朱龙龙要求履行义务，发生执行时效中断，但从发生执行时效中断之日起即从2017年12月20日起也超过申请执行时效两年期间。综上所述，申请执行人莒南县东风物流有限公司于2020年6月15日向本院申请执行时已超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上所述，异议人朱龙龙所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对本院作出的（2014）莒大民初字第274号民事判决书对异议人（被执行人）朱龙龙不予执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月十日 书记员  王一茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢484号申请执行人：郭东亮，男，汉族，现住延吉市。被执行人：朴勇光，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭东亮与被执行人朴勇光建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7896号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【一、偿还申请执行人郭东亮的工程款507500元并支付利息（2018年10月1日起，以本金507500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、二被执行人负担本案的诉讼费8875元及执行费7475元】。申请执行人周连波于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人朴勇光送达了恢复执行通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全锦花名下仅有房屋信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执恢484号之一二执行裁定，拍卖被执行人朴光勇名下房屋的产籍手续。2020年7月31日，本院对被执行人朴勇光采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人郭东亮终本约谈，申请人郭东亮暂时放弃对上述被执行人房屋的评估、拍卖，申请执行人郭东亮同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9923号原告：周娜，女委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：范岐生，男被告：李玲凤，女委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。原告周娜诉被告范岐生、李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周娜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。案件受理费减半收取为人民币8910元，保全费人民币5000元，由原告周娜负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年七月二十八日书记员  许 爵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1632号 被执行人：彭伟军，男，汉族，1998年2月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人彭伟军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初426号刑事判决判处彭伟军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人邓小均经济损失人民币1726元。该法律文书发生法律效力后，彭伟军未能履行退赔义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令彭伟军退赔被害人邓小均经济损失人民币1726元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1632号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初426号刑事判决中对彭伟军“责令退赔被害人邓小均经济损失人民币1726元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执687号之四申请执行人:种道德,男,1968年8月5日生，山东省枣庄市薛城区常庄镇；被执行人:庄恒进,男,1970年1月2日生，江苏省泗阳县本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄恒进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄恒进在财付通支付科技有限公司085e9858e56626b11a727c018@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.00元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终46号 上诉人（原审原告）：图某，男，1965年7月19日出生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。 上诉人（原审被告）：阿某，男，1968年11月17日出生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。 上诉人图某因与上诉人阿某法定继承权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 图某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法分割被继承人的遗产；2.阿某承担本案一、二审诉讼费用。理由是：阿某和图某都属第一顺序的继承人，遗产份额应当均等。阿某在一审庭审时未提交任何证据证明尽到被继承人主要赡养义务的情况下，判决阿某继承75%的遗产不当。 阿某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回图某的诉讼请求；2.图某承担本案一、二审诉讼费用。理由是：图某在其母亲在世期间没有尽到赡养义务，母亲抚恤金发放后偿还了她的债务，因此，一审判决阿某给付图某18725.1元不当。母亲生前留有书面遗嘱，其抚恤金应归阿某。 一审法院认定事实：图某与阿某系兄弟关系。双方母亲阿依夏木罕于1942年3月20日出生，阿依夏木罕生前与阿某一起共同生活，2019年8月1日因病去世。2019年9月，第四师六十四团社保所支付了阿依夏木罕抚恤金85684.40元（丧葬费10784元、抚恤金74900.4元），该款由阿某领取。 一审法院认为：本案应为法定继承还是遗嘱继承。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。阿合买提江主张被继承人阿依夏木罕留有书面遗嘱，遗嘱内容为母亲的抚恤金等由阿某继承，但提交的证据不足以证明该主张，故对阿某提出按照遗嘱继承的主张不能成立，不予支持。阿依夏木罕死亡后，第四师六十四团社保所支付的抚恤金，是对死者近亲属物质帮助和精神安慰，不属于遗产，针对各当事人给付多少并不明确，且对该性质款项应当如何分配没有明确规定。但抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承遗产的份额应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、子女间合理分配。本案所涉丧葬费系阿某因阿依夏木罕死亡后实际办理其后事所支出的费用，不能作为遗产分割；因阿依夏木罕生前与阿某共同居住生活，阿某尽了主要赡养义务，参照公平原则，在继承抚恤金时确定图某继承25%，阿某继承75%。图某主张阿某给付其母亲老房子的房款7500元，因未提交证据证实该房屋属其遗产，故该项请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、阿某从阿依夏木罕抚恤金中给付图某18725.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回图某的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元，由图某、阿某各负担231元。阿某于本判决生效后十日内给付图某。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。被继承人阿依夏木罕死亡后，第四师六十四团社保所支付的抚恤金，是对阿依夏木罕近亲属物质帮助和精神安慰，不属于遗产，且对该性质款项应当如何分配没有明确规定。但抚恤金的权利人是死者的近亲属，可参照我国继承法的相关规定，在第一顺序的遗产继承人合理分配。丧葬费系阿依夏木罕死亡后实际办理其后事所支出的费用，不能作为遗产分割。因阿依夏木罕生前与阿某共同居住生活，阿某尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。本案应由法定继承处理，阿某在一审提交的证据，不足以证明其遗嘱继承的事实主张，不能成立。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由图某负担924元，由阿某负担268元。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 刘   庆   平 审判员 张   建   立 二〇二〇年七月三日 书记员 陈      娟 1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初985号原告：王艳敏，女，1958年7月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：薛成标，男，1969年12月16日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：华玉城，男，1966年7月7日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王艳敏与被告薛成标、华玉城合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2019年9月4日受理后，被告薛成标于2020年3月18日提起管辖异议。2020年4月6日，原告王艳敏撤回对被告华玉城的起诉。2020年4月7日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204民初406号之一民事裁定书，将本案移送我院处理。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马金华到庭参加了诉讼，被告薛成标经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳敏向本院提出诉讼请求:判令被告薛成标偿还原告本金30万元及自2016年7月7日起至起诉之日的利息20万元及至全部偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订有关土石方工程项目《合作协议书》，由被告组织管理施工，原告投入资金30万元，投入资金的回报是按每立方米土石方提取0.38元报酬，由于原告是向个人借款投资30万元，需支付年息24%的利息及贷款费用，所以双方约定自2016年8月开始每月6日之前必须向原告还款5万元，包括本金4.4万元、利息6000元，7个月内还清本金和利息费用，因此，被告应在2017年2月6日前还清借款本金30万元和利息4.2万元。可被告收到款项后，称土石方工程并没有开工，也不返还原告投资款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛成标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告王艳敏（乙方）与被告薛成标、华玉城（甲方）签订《合作协议》，协议约定：甲方负责承接、签订工程承包合同，组织管理施工并负责工程款结算，原告注入资金30万元，按照每立方米0.38元提取报酬，每月6日之前上交原告费用5万元，甲方保底原告最低土石方量530万立方米，如果甲方将该笔款项用于本工程以外的其他用途，造成原告利益受损，甲方须按照协议按时给付原告资金利润。当日，原告以转账的方式向被告支付合作资金30万元，被告薛成标、华玉城出具收据一张。原告称协议签订后工程实际未开工，期间，被告向原告支付过7至8万元。本院认为，原告提供的《合作协议》为原告与被告薛成标及华玉城共同签订，收款收据的收款人为被告薛成标、华玉城，原告在审理过程中撤回对被告华玉城的起诉，根据原告提供的证据，无法证明该笔投资款仅由被告薛成标一人返还，故原告要求被告薛成标返还投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王艳敏的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告王艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年七月十六日书记员 徐维琼
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保239号 关于张佳蕊与郝彦新、董淑兰财产保全一案，2020年7月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2017）冀0684民初3661号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对张宾所有的车辆（冀Ｆ×××××）的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1388号   原告：黎辉楠，男，1990年8月11日出生，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司销售。   被告：马兰，女，1990年3月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被告：孙丽，女，1982年11月19日出生，中国石油独山子石化分公司职工，住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：杨卫（系孙丽丈夫），男，1981年12月26日出生，中国石油独山子石化分公司职工，住新疆克拉玛依市。   原告黎辉楠与被告马兰、孙丽财产损害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黎辉楠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黎辉楠撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交540.33元），由原告负担，由本院退回原告515.33元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   程孜珺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初783号原告：郭继宁，男，1964年2月7日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路禧龙家苑二期1号门市。法定代表人：贺凤宝，该公司执行董事。原告郭继宁与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院认为，郭继宁向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭继宁撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由郭继宁负担。审判员  梁晓云二〇二〇年七月二十九日法官助理焦璇书记员张鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1278号原告：齐宝柱，男，1963年12月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇杜尔基嘎查。委托代理人：邵石桩，男，1978年4月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住杜尔基镇新力花嘎查。被告：孙海春，男，1975年2月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查查干胡艾里。被告：白玉莲，女，1975年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查查干胡艾里。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。原告齐宝柱与被告孙海春、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝柱的委托代理人邵石桩、被告白玉莲的委托代理人李坤到庭参加诉讼、被告孙海春经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24800元及逾期利息（按月利率2%计算利息）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日二被告（夫妻关系）从原告借款24800元，给原告出具一枚借据，约定2018年10月11日偿还，现借款已经逾期，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告白玉莲辩称，这笔借款是二被告亲属从原告借的钱，因未能偿还，所以二被告给原告出具24800元的借据。二被告可以分期给付借款，但不承担借款利息，因为原被告双方未约定利息，借据是填充式的，内容中超期按每天支付5%滞纳金的约定，二被告不予认可，与二被告无关。被告孙海春未作答辩。经审理查明，被告孙海春、白玉莲系夫妻关系。被告孙海春、白玉莲于2017年10月11日从原告齐宝柱借款24800元，约定2018年10月11日前偿还，出具的借据属填充式借据，逾期按每天支付金额的5%滞纳金的约定。借款逾期后经原告多次催要借款无果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款24800元及利息，利息按月利率2%计算。上述事实有原告齐宝柱、被告白玉莲的陈述、以及原告递交的一枚二被告出具的借据原件在卷予以证实。本院认为，原告齐宝柱与被告孙海春、白玉莲之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效，二被告负有偿还借款的义务，原告齐宝柱要求二被告偿还24800元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张的借款逾期利息按月利率2%计算，因原被告双方对利息约定不明，又未提供证据证明，本院酌情从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。二被告庭审中不给支付利息的辩解，因不能提供证据证明，本院不予支持。被告孙海春经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海春、白玉莲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐宝柱借款24800元及利息（利息自2018年10月12日起计算至本息结清止，按年利率6%计算）；案件受理费210.00元，由被告孙海春、白玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十八日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2734号申请执行人：金某1，女，1985年4月8日出生，朝鲜族，住所大连市。申请执行人：金某2，女，1980年9月28日出生，朝鲜族。住所延吉市。被执行人：崔某，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某1、金某2与被执行人崔某继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6635号民事判决书，向本院提出执行申请（将金昌益在吉林新元集团实业有限公司50%的股权及延吉新元管业有限公司50%的股权由金某1、金某2各继承25%；金昌益名下位于延吉市新元公寓108栋6层面积124.37平方米的房屋由金某1、金某2各继承25%），经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书。经查，金昌益在吉林新元集团实业有限公司50%的股权及延吉新元管业有限公司50%的股权已经被本院（2018）吉2401执恢65号之执行案件冻结。金昌益名下位于延吉市新元公寓108栋6层面积124.37平方米的房屋已经被本院（2019）吉2401执3098号、（2018）吉2401执恢647号、（2018）吉2401执恢65号执行案件予以查封。故申请执行人本次申请执行的内容无法执行，待上述查封、冻结解除后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十六日书记员 张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3091号 黄美娟、王广凯与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8440号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位73873元，其中72883元发还申请人，本院收取执行费990元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3091号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保190号申请人：常红强，男，汉族，1992年4月6日生，住延津县。被申请人：随俊娜，女，汉族，1989年11月15日生，住延津县。申请人常红强与被申请人随俊娜财产纠纷一案，常红强于2020年7月23日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人随俊娜银行存款，保全金额150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000101的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人随俊娜银行存款150000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人常红强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张婉璐
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初167号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年12月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日1时2分，被告人沈某酒醉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈新路由东向西行驶至北八号街附近时，与同向等信号的吴某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、吴某及其车上乘客高某受伤的后果。经认定，被告人沈某承担此事故的全部责任。经检验，沈某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为251.1mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、案件来源、到案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、亲笔陈述、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人吴某、高某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1438号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：盛文超，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告盛文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2532号原告：程德江，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告程德江诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程德江诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金6786.58元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年3月5日交付房屋后第360个工作日即2015年8月7日起以已付房款238023元为基数计算至2020年8月31日止合计1652天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额3824元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更32号   罪犯张新党，男，壮族，1980年12月8日出生，广西来宾市人。   广东省佛山市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)佛刑一初字第151号刑事附带民事判决书，以被告人张新党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月、2017年9月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯张新党在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.96分，名列原四监区第2名，连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯张新党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张新党裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5421号上诉人(原审被告)：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：奚月珍，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人蔡卓君因与被上诉人奚月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人蔡卓君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清。1、本案涉案合同并非客观不能履行。本案涉案合同约定的购房定金依法属于立约定金，结合本案事实以及双方在原审中的陈述可得知，虽然涉案房屋被查封，但上诉人依然在设法解决该问题，以达成继续立约并履行的目的，且该房屋于2019年12月2日被解除查封。可见，涉案房屋被查封并不会导致案涉合同根本上不可能履行之后果。2、涉案房屋在立约前被查封，系因第三人虚假诉讼导致。本案涉案房屋于2019年7月2日被上海市虹口区人民法院裁定查封【案件编号为(2019)沪0109民初17449号】；同年11月25日，虹口法院就该案作出民事裁定，因该案涉嫌刑事犯罪，驳回原告的起诉；同年12月2日，虹口法院作出民事裁定解除了案涉房屋的查封。可见，上诉人对涉案房屋被法院查封客观上并没有过错。由于涉案合同系双方友好协商的前提下订立的，上诉人也愿意理解被上诉人的立场，故依被上诉人的意向签订了案涉合同。可直至房屋被查封，上诉人要求被上诉人理解并等待上诉人解决该问题，被上诉人通过中介口头上同意，庭审中表示出了截然相反的态度，这样的做法违反诚实信用原则。二、原审判决适用法律错误。我国法律中的损害赔偿主要分两种，一种系补偿性赔偿，即赔偿数额主要用于填平受损方的损失，最高不超过损失的30%，如侵权责任法中的侵权赔偿以及合同法中的违约赔偿；第二种系惩罚性赔偿，即赔偿数额不考虑实际损失，以惩罚性为目的，如消费者权益保护法中对商家的加重责任以及合同法中的定金罚则。上诉人认为结合本案事实，本案上诉人并非故意违约，且被上诉人也存在过错以及不诚信的地方。原审判决对上诉人适用惩罚性赔偿显然违反公平原则。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人奚月珍答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。奚月珍向一审法院起诉请求：一、判令解除奚月珍与蔡卓君于2019年6月20日签订的《房地产买卖合同》；二、判令蔡卓君向奚月珍双倍返还定金共计100,000元；三、判令蔡卓君承担本案全部诉讼费用。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、奚月珍与蔡卓君签订的《房地产买卖合同》于2019年11月27日解除；二、蔡卓君应于判决生效之日起十日内向奚月珍双倍返还定金共计100,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。双方在合同中约定，最晚不得晚于2019年10月15日前签订示范文本用于办理贷款、不动产登记预受理等，同时还约定在2019年10月31日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。然而，因蔡卓君涉诉他案，导致双方交易之房屋于2019年7月2日至2019年12月2日期间被上海市虹口区人民法院查封，实际上已经造成奚月珍与蔡卓君不可能按约定于2019年10月31日之前就系争房屋完成过户。现奚月珍诉至法院请求解除合同并要求蔡卓君承担定金责任，符合合同约定，故一审法院支持了奚月珍的诉讼请求，并无不当。蔡卓君的上诉请求，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人蔡卓君负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异34号异议人（申请执行人）：马淑清，身份证号女，1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，系双鸭山市鑫浩煤矿矿长，住双鸭山市尖山区。在本院执行马淑清与孙新民间借贷纠纷一案中，异议人马淑清对本院划拨的双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤矿的煤井关闭补偿款75万元支付给黑龙江省哈尔滨市中级人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马淑清称，1.案外人双鸭山市昌盛双富煤矿未在法定期限内提起诉讼，尖山区法院就应当将执行款交付给申请人；2.尖山区法院将执行款划拨给兴业银行哈尔滨支行的执行行为违法，应对执行款予以追回，保护申请人的合法权益；综上，恳请法院依法撤销违法执行行为，追回执行款，维护申请人的合法权益。本院查明，2017年3月23日，本院作出（2017）黑0502执205号执行裁定：冻结双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款75万元，至接到本院通知时止。2018年12月14日，本院作出（2016）黑0502执828号之二执行裁定（申请执行人：齐东野、马淑清、张广武、马文生），划拨双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款215万元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行款专户。执行中，双鸭山市昌盛双富煤矿曾向本院提出执行异议，本院于2018年5月2日作出（2018）黑0502执异73号执行裁定，撤销本院作出的（2017）黑0502执205号执行裁定。申请执行人马淑清不服向双鸭山市中级人民法院申请复议，该院于2018年6月12日作出（2018）黑05执复12号执行裁定，撤销本院作出的（2018）黑0502执异73号执行裁定，驳回双鸭山市昌盛双富煤矿的异议请求。再查，2004年12月15日孙新与双鸭山市金谷矿业贸易有限公司签订了《金谷公司收购鑫浩煤矿协议书》，约定金谷公司以195万元的价格收购鑫浩煤矿60%的股权，该转让款金谷公司已给付，合同已履行完毕。孙新对双鸭山市金谷矿业贸易有限公司不享有未付转让款的到期债权。2005年5月23日双鸭山市金谷矿业贸易有限公司与双鸭山市昌盛双富煤矿签订了《昌盛双富煤井（矿）买卖合同》，约定：金谷矿业以448万元的价格整体收购昌盛煤矿。另查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月22日向本院作出（2016）黑01执366号执行裁定和协助执行通知书，提取现存于本院账号中的215万元【关闭双鸭山市昌盛双富煤井（矿）补偿款】至该院账户。本院按照协助执行的要求于2020年4月7日将此款中的185万元付给该院，尚有30万元未付。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。孙新对双鸭山市金谷矿业贸易有限公司不享有未付转让款的到期债权，本院对双鸭山市昌盛双富煤矿的煤井关闭补偿款不能强制执行，给付异议人马淑清。本院按照黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定和协助执行通知的要求，履行协助执行义务的执行行为合法，故对异议人马淑清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马淑清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  李桂杰审判员  李迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣桐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更598号 罪犯刘光才，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川01刑初98号刑事附带民事判决，以被告人刘光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51857.58元。被告人刘光才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月16日以（2016）川刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘光才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘光才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘光才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执720号申请执行人：周学勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：董彦彩，女，1980年4月18日出生，汉族，住濮阳县,系周学勇之妻。被执行人：宋登金，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行周学勇、董彦彩与宋登金借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初6842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认，被告宋登金欠原告周学勇、董彦彩借款80000元，原告同意被告于2019年11月26日前偿还10000元，2020年1月31日前全部履行完毕；二、如被告未按上述还款期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行；三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1333元、保全费1070元，共计2403元，由被告宋登金承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下中国农业银行股份有限公司濮阳县支行62×××11账户内1604.00元予以扣划；将被执行人名下濮阳县农村信用合作联社东关分社6230×××01账户内617.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十七日书记员  郑俊伟
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初327号-1 原告：杜发明，男，1968年2月4日出生，汉族，住高台县合黎镇。 委托诉讼代理人：许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。 被告：高台县聚合管道燃气有限责任公司 法定代表人：赵建礼，该公司经理。 地址：高台县湿地新区聚合公司办公楼四楼。 被告：青海利高智能设备有限公司 法定代表人：蒋勇，该公司经理。 地址：青海省西宁市城东经济开发区民和路33号。 原告杜发明与被告高台县聚合管道燃气有限责任公司、青海利高智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，因原告不能提供被告青海利高智能设备有限公司准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告青海利高智能设备有限公司准确地址，法院经审查后仍不能确定被告青海利高智能设备有限公司送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告杜发明的起诉。 本院预收原告受理费9044元，退还其9044元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月八日 书记员  王 晓
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5608号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5608号                  当  事  人              原 告              原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。       统一社会信用代码:9121011355531605X1。      负责人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：李殿双，男，1957年2月6日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：邢月波，女，1953年3月28日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费7804.19元及电梯费1248元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲丰路              房  屋 面  积              83.36平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元      电梯费每人每月12元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为4051.30元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3301.06元，被告应交物业费合计7352.36元。审理中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应全额缴纳2016年1月1日至2020年4月30日电梯费624元。关于被告抗辩因未交物业费原告未给办理电梯卡，导致未乘坐电梯不同意缴纳电梯费的问题，因被告未提供证据证明原告有捆绑行为，且电梯费是电梯日常运行以及维护所发生的费用, 现物业公司已提供了该项服务，根据法律规定,物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持,故本院对被告对电梯费的抗辩不予支持。关于被告抗辩入住时窗户需要更换，应系房屋质量问题，被告应在合理期限内及时向开发商主张权利，被告不能以此作为拒缴物业费的理由，此项抗辩本院不予支持。关于被告主张电动车丢失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李殿双、邢月波于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费7352.36元、电梯费624元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李殿双、邢月波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1188号 原告：周振华，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。 原告：邓秋红，女，1992年4月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。 被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼，统一社会信用代码913304215717055309。 法定代表人：周忠兰。 原告周振华、邓秋红与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周振华、邓秋红于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振华、邓秋红撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振华、邓秋红撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周振华、邓秋红承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年七月十二日 书记员  徐春燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1031号原告：姚臣，男，1968年7月10日出生，汉族，现住宝清县。被告：郭家义，男，1962年7月4日出生，汉族，现住宝清县。原告姚臣与被告郭家义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚臣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚臣撤诉。案件受理费37584元，减半收取计18792元，由姚臣负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月十六日书记员  初 彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初236号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张爱国,男,1986年12月10日出生于淮安市淮阴区,汉族,初中文化,务工,住江苏省淮安市淮阴区。因盗窃于2019年8月被淮安市公安局新城分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。被告人张再青，男，1982年1月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。被告人徐翠霞，女，1973年4月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，废品收购人员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月29日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张爱国、张再青犯盗窃罪、被告人徐翠霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人张爱国、张再青于2020年4月底连续两晚驾车窜至淮阴区颐和花园小区工地，使用大力钳剪断朱某存放在路边的电缆线，作案后将电缆线运到被告人徐翠霞的废品收购站进行变卖，被告人徐翠霞在明知该电缆线为违法犯罪所得的情况下，仍然以每斤11.5元的价格将电缆收购。被告人张爱国、张再青两次共获赃款人民币12000元。经鉴定，被告人张爱国、张再青所盗电缆线43米，价值人民币22620元。被告人张爱国于2020年5月21日被抓获，同日被告人张再青主动投案，被告人徐翠霞于2020年5月29日被抓获，三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实。被告人张爱国、张再青赔偿被害人损失，被告人徐翠霞退出违法所得2000元。上述事实，被告人张爱国、张再青、徐翠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，辨认笔录，价格认定结论书，物证照片，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱国、张再青以非法占用为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人徐翠霞明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱国曾因盗窃被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人张再青主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张爱国、徐翠霞归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张爱国、张再青、徐翠霞认罪认罚，可以从宽处理。三名被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张再青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人徐翠霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人徐翠霞退缴于淮安市公安局淮阴分局的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇二〇年七月九日书记员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1958号 申请执行人：毕见伦。 被执行人：彭守星。 本院在执行申请执行人毕见伦与被执行人彭守星借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2014）荣商初字第644号民事判决书确定被执行人给付欠款23,600元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2014）荣商初字第644号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十六日 书记员  王文科
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2243号罪犯崔广生，男，1993年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2013年8月16日作出(2013)茂电法少刑初字第26号刑事判决，以被告人崔广生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔广生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3062号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔广生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔广生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分2434分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣99分，其中，因不按规定着装被扣10分，因与他犯争执推拉被扣15分，因晚教育坐姿不端正被扣10分，因欠产被扣64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔广生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧