wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初495号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔺波（外号“罗飞”），男，1996年9月10日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************119，汉族，小学文化，无业，住古蔺县************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人蔺波犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人蔺波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨3时许，同案人黄文富（已判刑）跟同案人赵剑波（另案处理）等人在汕头市潮阳区*******酒店斜对面的重庆烤鱼店内吃烤鱼，涉案人王浪、刁能旺、梅静（均已判刑）等人也在另一包厢中吃烤鱼。期间，涉案人王浪走出包厢见同案人赵剑波也在店内吃宵夜便过去打招呼，同案人赵剑波跟涉案人王浪在聊天过程中发生口角并引发争吵，涉案人刁能旺、梅静等人听到争吵声便来到同案人赵剑波的包厢中，涉案人刁能旺在场听到同案人赵剑波说要打涉案人王浪的言语，便用手拍打同案人赵剑波的头部，并到涉案人王浪停放在店前的奔驰小轿车中拿了两根棒球棍到场进行威胁，同案人赵剑波等人见状便离开烤鱼店。同案人赵剑波在离开的路上打电话叫同案人黄文富帮忙叫人过来殴打涉案人王浪等人，同案人黄文富便联系被告人蔺波和同案人王攀林（已判刑）帮忙打架，被告人蔺波便驾驶一辆白色大众小汽车载着“小黑”、“小伟”（均另案处理）到谷饶镇四海五洲城的路边跟同案人黄文富、赵剑波及简军、简方贵（均已判刑）等人汇合。在同案人赵剑波的带领下，上述人员前往重庆烤鱼店，同案人赵剑波在路上还打电话给涉案人王浪，称要殴打王浪及砸掉其汽车，涉案人刁能旺得知该情況后便联系涉案人宋伦飞（已判刑）到场帮忙，涉案人宋伦飞赶到现场后与涉案人王浪、刁能旺、梅静各持棒球棍及钢管在烤鱼店中等候。同案人赵剑波、黄文富等十几人各自持西瓜刀、棒球棍等器械与涉案人王浪、刁能旺、梅静在烤鱼店门口进行斗殴，被告人蔺波则驾驶汽车在路旁等候，涉案人王浪在打斗过程中被砍伤右手手指，涉案人刁能旺、梅静均被打倒在地上。同案人赵剑波、黄文富等人上车后准备离开现场时，涉案人王浪、宋伦飞又在现场将手中的棒球棍等物品砸向同案人赵剑波等人驾驶的车辆，同案人简军、简方贵、王攀林、黄文富、赵剑波等人见状便再次下车追打涉案人王浪、宋伦飞，并持刀、棒对涉案人王浪停放在烤鱼店门前的一辆车牌为粤D*****号牌的奔驰小轿车进行打砸，被告人蔺波则驾驶白色大众小汽车载“小黑”、“小伟”逃离现场。经鉴定，涉案人王浪的损伤程度属轻伤二级；涉案人刁能旺的损伤程度属轻伤一级；涉案人梅静的伤势已达轻微伤；涉案人宋伦飞的损伤程度未达轻微伤。经估价，涉案人王浪被损毁的粤D*****奔驰小汽车损坏价格合计124597元。2020年3月7日，公安机关将被告人蔺波抓获归案。公诉机关认为，被告人蔺波结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人蔺波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了证人冷海浪、李云峰、陈接亮的证言，涉案人宋伦飞、王浪、刁能旺、梅静的供述，同案人简方贵、黄文富、简军的供述及辨认笔录，同案人王攀林的供述，被告人蔺波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和四川省人口信息（户籍）证明等证据证实。被告人蔺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔺波无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，且致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人蔺波在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人蔺波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执447号申请执行人史国云，女，1972年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜建华，女，1966年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人费永才，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人史国云与被执行人杜建华、费永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初2728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人杜建华、费永才共同偿还申请执行人史国云尚未偿还的借款本金10000元（不计算利息）；2、二被执行人共同偿还申请执行人本金146000元及以146000元为基数、按月利率1%从2017年11月1日起计算至实际给付之日止的利息；3、案件受理费3611.45元、执行费2294元由被执行人负担。本院于2020年5月25日立案受理，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控扣划被执行人杜建华在金融机构存款共计3640.00元给付申请执行人，通过现场调查对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执379号申请执行人：梁龙清，男，汉族，1963年1月29日生，山西省太原市万柏林区居民，现住太原市万柏林区。被执行人一：郭建新，男，1964年7月24日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人二：灵石县灯特益寿源度假村有限公司，住所地山西省晋中市马和乡法定代表人：宋彩玉被执行人三：灵石县灯特煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇解放桥西寨头路坡下法定代表人：宋彩玉被执行人四：灵石县灯特科贸有限公司，住所地山西省晋中市灵石县沙峪村法定代表人：宋彩玉。本院在执行王振中与郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）晋0729民初888号民事调解书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建新、灵石县灯特益寿源度假村有限公司、灵石县灯特煤化有限公司、灵石县灯特科贸有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初280号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人冯某，男，因本案于2020年6月24日被取保候审。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人冯某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年七月二十七日书记员代 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1999号之一原告：向飞，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：成武，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘红德，男，1996年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告向飞诉被告成武、刘红德民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告向飞于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红德的起诉。本院认为，原告向飞的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向飞撤回对被告刘红德的起诉。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十一日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17334号原告：涂万琴，女，2000年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：深圳市雨路科教传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路城市花园A栋10C，统一社会信用代码91440300MA5DBKP609。法定代表人：付强，总经理。原告涂万琴与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司、深圳市雨路科教传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告涂万琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂万琴撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1601号 上诉人（原审被告）：褚庆超，男，1941年5月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 上诉人褚庆超因与被上诉人冯霞买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据中煤一公司第三十一处出具的证明，本案争议房屋是褚庆超以标准价购买的房改房，土地性质为划拨，房改房的购买主体特定并综合考虑了职工工龄、职务、级别等因素，具有福利补助性和政策优惠性，以标准价购买的房改房在出售时还应符合相关规定，故重审时应查明案涉房屋是否已具备交易条件。另，结合双方提交的证据，还应查明双方是否就借名买房达成合意。根据查明的事实，对冯霞出资的性质作出认定，做好释明工作，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1021号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人褚庆超预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年七月十日 书记员  秦梦啟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初265号原告：天展（天津）建材有限公司，住所地，天津市滨海新区中新天津生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海峰，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所律师。原告天展（天津）建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告天展（天津）建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款4,245,997.5元及至实际付款之日的逾期付款利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，原告应被告要求，向被告承建的天津中新生态城季景新城项目的施工场地供应混凝土，截至2020年1月11日，原告累计向被告供应16426.5立方米、价值8,170,407.5元混凝土，但被告未及时付款，现拖欠4,245,997.5元货款未付，原告多次催要无果，故成诉。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由双方合同约定的北京市丰台区人民法院管辖，并提交合同及补充协议各一份。经查，原、被告于2016年6月15日签订《商品混凝土买卖合同》，合同编号：GJ-买卖-季景新城（1）地块-2016-0006、GJ-买卖-季景新城（2）地块-2016-0005和GJ-买卖-季景新城（3）地块-2016-0005，合同11.2条载明：协商不成的，双方同意按以下第二种方式解决：…（2）向北京市丰台区人民法院提起诉讼。原告提供《付款合同书》一份，签署日期为2018年8月28日，载明：中铁建工集团有限公司（以下简称甲方）与天展（天津）建材有限公司（以下简称乙方）双方一致确认，乙方供给甲方砼款合计人民币8,595,880元，尚欠5,305,590元。甲乙双方在合作过程中由于甲方未按本合同节点支付乙方砼款，严重违约。导致乙方财务成本增加，难以为继。乙方终止经营合同（见2017.12.14日商务函）。被告提供《混凝土买卖合同价格补充协议》一份，合同编号：GJ-买卖-季景新城（1）地块-2016-0006-补充3，签署日期为2019年1月17日，载明：1.自2018年12月9日起，对合同约定的商品混凝土价格进行调整…2．本协议是对原合同（合同编号：GJ-买卖-季景新城（1）地块-2016-0006）、原价格补充协议（合同编号：GJ-买卖-季景新城（1）地块-2016-0006-补充2）做单价的补充，除本补充协议约定外，其他内容仍按原合同执行；……本院经审查认为，原被告双方于2019年1月17日签订的补充协议，明确约定补充协议系对原合同（合同编号：GJ-买卖-季景新城（1）地块-2016-0006）做单价的补充调整，除本补充协议约定外，其他内容仍按原合同执行。原《商品混凝土买卖合同》11.2条载明：协商不成的，双方同意按以下第二种方式解决：…（2）向北京市丰台区人民法院提起诉讼。据此，根据该补充协议，双方在原合同中关于管辖的约定仍然有效，无证据显示双方就管辖问题另行约定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，中铁建工集团有限公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中铁建工集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年七月八日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初529号 原告：全花，女，1972年11月26日出生，朝鲜族，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市新华路131号。 法定代表人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人:王金捧，女，1969年3月29日出生，现住图们市。 被告：图们市人防地下商场管理处，住所地图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，处长。 原告全花与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全花，被告人防办的委托诉讼代理人王金捧，被告地下商场管理处的法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即退还原告定金15000元，租金15000元，合计30000元整；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在2008年从陈丽君（音同）处购买了图们市人防地下商城西厅36号精品屋，交纳了定金15000元，租金15000元，共计30000元整。当时出售人陈某告诉原告，这个钱会在原告不干的时候，由二被告退还给原告。然后原告与陈某在被告地下商城管理处办理了票据更名手续，在办理更名手续时，原告也向被告地下商城管理处工作人员确认了定金和租金会在原告不干的时候退给原告。2019年租赁合同期满后，原告未再继续续签合同，但二被告未按照约定向原告退还定金和租金，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告人防办辩称：被告对于原告主张的事实不是很清楚，同意按照法律规定履行相关义务。 被告地下商城管理处辩称：根据原告的起诉状，这个钱是被告人防办收取的，应由被告人防办退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年，人防办开始筹建人防地下商城，并对外预租柜台。因管理需要，人防办向租赁柜台方收取了每个柜台定金5000元，柜台租金5000元，并约定如租赁方不再继续租赁柜台时，人防办将如数退还收取的定金和租金。1997年末，地下商城将部分柜台改造成精品屋，本案涉案精品屋是由三个柜台改造而成，于2008年经多次转兑后转至全花经营，全花为承兑该精品屋向出兑人陈丽君（音同）支付定金15000元，租金15000元，共计30000元，后全花与陈某在地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了票据更名手续。全花经营该精品屋至2019年年末，现租赁期限届满，双方未续签合同，全花未在继续租赁精品屋。 本院认为，首先，涉案精品屋改造前的柜台预租人与人防办之间达成的预租柜台协议，系各方当事人的真实表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。其次，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了票据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告全花作为涉案精品屋最后一次转兑时的承兑人，取得了之前的柜台预租人在预租柜台协议中的相关权利。现原告全花与被告地下商场管理处之间的租赁精品屋协议的租赁期限已届满，且双方未再续签合同，原告全花也表示不再继续租赁精品屋，因此，被告人防办应按照预租柜台协议的约定，向原告全花返还定金15000元和租金15000元，共计30000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告地下商场管理处是否应当承担返还定金责任的问题。因被告地下商场管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告地下商城管理处共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告全花返还定金15000元、租金15000元，共计30000元； 二、驳回原告全花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李菁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执521号申请执行人：王厚永，男，1973年3月30日出生，汉族，住临朐县。被执行人：黄全书，男，1964年8月11日出生，汉族，住青州市。申请执行人王厚永与被执行人黄全书提供劳务者受害责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月2日立案执行。1.本院于2020年3月3日向被执行人黄全书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄全书名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。23日冻结银行账户一个，期限一年，实控金额不足百元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。被执行人黄全书右腿截肢，现有血栓后遗症，生活较困难，暂无能力履行相关义务。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月23日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王厚永与被执行人黄全书提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年七月二十三日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初583号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姚中晋，男，1986年3月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，务工人员，住湖南省长沙县，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人姚中晋犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人姚中晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日晚，被告人姚中晋与朋友在长沙市雨花区忆口香饭店吃夜宵时饮酒。同日23时40分许，被告人姚中晋无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人姚中晋血液中乙醇含量为209.6毫克/100毫升。上述事实，被告人姚中晋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408329号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2020］4301112900375390号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1008号《检验报告》，被告人姚中晋的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚中晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚中晋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姚中晋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚中晋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3475号 申请人：无锡进高农业机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾西工业园。 法定代表人：周丽，该公司董事长。 被申请人：杭州临安潜东农机服务专业合作社，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇潜东村姚家18号。 法定代表人：黄屹。 被申请人：黄屹，男，1970年3月31日生，汉族，住浙江省临安市。 申请人无锡进高农业机械有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杭州临安潜东农机服务专业合作社、黄屹价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杭州临安潜东农机服务专业合作社、黄屹的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1540号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人代艳芳。 被执行人陈春燕，女，汉族，1985年4月14日生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 委托代理人刘春亮，系被执行人丈夫。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）青0104民初2493号民事判决书，生效民事判决书判决被告陈春燕偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金82140.69元、利息4243.08和罚息1116.79元，并支付自2019年6月3日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）、诉讼费964元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年7月27日，双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人自2020年8月起在每月26日前给付申请执行人10000元，直至还清88464.56元为止。如果逾期未履行，被执行人承担迟延履行期间的债务利息，同时依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，采取拘留、罚款等强制性措施。本案执行费1227元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1540号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 尹亚娟
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初463号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王云峰，男，1978年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被太和县公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)464号起诉书指控被告人王云峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人王云峰酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××猎豹牌绿色小型汽车，从太和县北城中学附近出发，沿光明路由西向东行驶到太和县光明路与人民路交叉口西200米处时，被太和县公安局颍南中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王云峰血液中乙醇浓度为133.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王云峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云峰签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人王云峰对公诉机关指控罪名、事实及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月29日被告人王云峰接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人王云峰曾因犯寻衅滋事罪，2001年12月30日被本院判处有期徒刑一年。本院认为，被告人王云峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王云峰接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王云峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意接受被告人王云峰进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月三十日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保88号 申请人：东莞市华建木业有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区围坑杉木市场23号。 法定代表人：薛景欣。 被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健。 申请人东莞市华建木业有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值2,140,000.00元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华建木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司名下财产在2,140,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 郭叶林
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1388号 上诉人（原审原告）：李海燕，女，1970年6月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林琳，女，1977年4月10月出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：曲胜宏，男，1978年7月14日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司经理。 上诉人李海燕因与被上诉人林琳、曲胜宏、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称宽甸金远房地产）第三人撤销之诉纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：撤销宽甸县人民法院（2019）辽0624民初1855号民事裁定书，指令宽甸县人民法院对本案依法进行审理。理由：一审法院认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条明确规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益的，第三人有权提起撤销之诉。本案中，被上诉人之间恶意串通达成的调解协议损害了上诉人的民事权益，因此上诉人请求撤销该调解书符合法律规定。一审法院认为，上诉人曾提起过执行异议，因此不能再提出撤销之诉，显然是违犯法律规定的。能否提起撤销之诉并不以是否提出执行异议为前提，这两者间并不存在必然的引起和被引起的关系，只要判决、裁定、调解书损害第三人利益，第三人就可以提起撤销之诉。另外，执行异议是在执行程序中对违法执行行为的救济，而第三人撤销之诉是对损害第三人利益的生效文书的救济，他们是对不同程序中不同的行为的不同救济途径，根本没有必然的前置条件。因此，一审法院以上诉人曾提起过执行异议而不受理上诉人的撤销之诉，严重违反法律规定，请二审法院依法纠正，并指令宽甸县人民法院对本案进行实体审理。 李海燕一审诉讼请求：2013年12月13日，案外人邵忠林与被告宽甸金远房地产签订《商品房买卖合同》，约定案外人邵忠林以610644元的价款购买被告宽甸金远房地产开发建设的位于房屋。2013年12月28日，案外人邵忠林与原告签订《房屋买卖协议书》，案外人邵忠林以500000元的价款将上述涉案房屋出卖给原告李海燕。2019年1月，原告得知被告曲胜宏、林琳与被告宽甸金远房地产就涉案房屋达成调解协议，协议内容为：1、被告曲胜宏、林琳与被告宽甸金远房地产2013年5月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告宽甸金远房地产于2017年11月5日前协助被告曲胜宏、林琳办理涉案房屋所有权登记手续。原告认为被告金远房地产与案外人邵忠林签订的《房屋买卖合同》有效，案外人邵忠林将涉案房屋转卖给原告也是合法有效的，宽甸法院(2017)辽0624民初3721号民事调解书是错误的，损害了原告的合法权益，故原告诉讼要求撤销涉案调解书。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理。本案被告曲胜宏、林琳在申请执行（2017）辽0624民初3721号案中，原告李海燕提出执行异议并已被驳回。原告认为（2017）辽0624民初3721号调解书内容错误损害其合法权益，应依据法律规定按审判监督程序办理。本案原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告李海燕的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为：本案中，被上诉人曲胜宏、林琳在申请执行（2017）辽0624民初3721号案件时，上诉人李海燕提出执行异议并已被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理。上诉人李海燕认为（2017）辽0624民初3721号调解书内容错误损害其合法权益，应当依据法律规定按审判监督程序办理。故原审法院裁定驳回上诉人李海燕的起诉，并无不当。 综上，上诉人李海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退回上诉人李海燕。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李益宁
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审123号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人张兆平，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301961××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张兆平因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇金圣堂村集体土地141.74平方米建设楼房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的141.74平方米土地退还给铜石镇金圣堂村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]887号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执826号 申请执行人：刘向国，男，1967年5月8日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：林兆福，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区三都镇松岐村民委员会，住所地宁德市蕉城区三都镇松岐村，统一社会信用代码543509020603586965。 本院在执行申请执行人刘向国与被执行人林兆福、宁德市蕉城区三都镇松岐村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审14号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：赵志军，该局执法股负责人。被执行人：宋贱有，男，1971年9月8日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************034。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2019年7月1日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2019]第127号《行政处罚决定书》中责令被执行人宋贱有履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人宋贱有未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县桂头镇凰村村委会凰村一队木排山擅自占用林地面积150平方米，用于建设房屋。经立案调查，2019年12月13日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2019年12月19日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2019]127号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用林地每平方米20元，共计人民币3000元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。2020年1月13日，被执行人缴纳了3000元罚款,但直至履行期限届满仍未履行拆除违法建筑物、恢复土地原状的义务。2020年6月19日申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第59号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2019]127号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行拆除违法建筑物、恢复土地原状的义务。本院认为，被执行人宋贱有未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反土地利用总体规划的情况下，擅自占用林地面积合计150平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]127号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人虽已缴纳了罚款，但经催告，被执行人仍未履行拆除违法建筑物、恢复土地原状的义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]127号《行政处罚决定书》中责令被执行人宋贱有退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年七月七日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保41号申请保全人刘永洪与被保全人张淑莲借款合同纠纷一案，根据本院2020年7月7日作出的（2020）吉2406民初639号民事裁定书，本院执行局已经于2020年7月8日办理完毕（2020）吉2406民初639号民事裁定书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审206号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：操良乔，男，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2020年7月28向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116844号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105116844号行政处罚决定书，决定对被执行人操良乔罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人操良乔收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116844号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116844号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116844号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘能新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢293号 罗东红： 罗东红罚金执行纠纷一案。现因罗东红对台山市人民法院（2017）粤0781刑初400号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终199号案刑事判决书中罚金150000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1734号案和（2020）粤0781执恢293号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1514号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：黄洪洲，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，公民身份证号码440************956。原告张贵甫与被告黄洪洲侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能夹灯”]纠纷一案，本院于20**年*月16日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2918号原告：佟素云，女，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：郑斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：樊漪，男，1980年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。原告佟素云与被告郑斌、樊漪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告佟素云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将赔偿款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟素云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年七月一日书记员  张海滨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执344号申请执行人平西广，男，1977年7月7日出生，汉族，河南省林州市村民，现住山西省临汾市洪洞县。被执行人杨章贵，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市江安县村民，现住山西省临汾市尧都区。本院在执行平西广与杨章贵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初53号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨章贵的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9365号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：周永艳，女，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖杨，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业消费金融股份公司与被告周永艳、肖杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年七月十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1079号思美凤（申请执行人）、黄贵元（被执行人）：关于申请人思美凤申请执行被执行人黄贵元离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄贵元未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人思美凤向本院申请强制执行，执行标的额30350元（执行款30000、执行费350元）。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款30000元、执行费350元，并已将执行款兑付给申请人思美凤。至此，申请执行人思美凤向本院申请执行的（2020）云3123执1079号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13908号原告：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。负责人：叶正翔，行长。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。被告：张韵，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司漕河泾支行(以下简称上海银行漕河泾支行)诉被告张韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海银行漕河泾支行的委托诉讼代理人费顺华，被告张韵的委托诉讼代理人陈晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行漕河泾支行向本院提出诉讼请求：1.判令张韵立即归还借款本金182,784元，及暂计算至2020年6月10日的利息、罚息和复利共计12,287.99元，并支付至实际清偿之日的利息、复利和罚息；2.判令张韵支付上海银行漕河泾支行为了实现债权而发生的费用2,000元；3.本案诉讼费由张韵承担。事实理由：2018年6月10日，张韵与上海银行漕河泾支行签订《个人消费贷款授信合同》，约定：授信额度为204,000元用于消费；授信期限3年；采用浮动利率，截至本合同签订日基准年利率4.75%，执行利率为基准年利率的1.4倍；张韵采用按比例按月分期还款方式还款。合同生效后，经张韵申请，上海银行漕河泾支行分别于2018年6月10日、11日将贷款4,000元和200,000元划入张韵账户，履行了合同义务。张韵自2019年8月起未能按约还款，已构成违约，根据合同约定，上海银行漕河泾支行有权要求张韵提前归还全部欠款。上海银行漕河泾支行为实现债权，聘请律师作为案件诉讼代理人处理本案，并签订了《聘用律师合同》并支付了律师费2,000元，根据合同约定，该笔费用应由张韵承担。张韵对上海银行漕河泾支行陈述的事实无异议，同意归还借款本金，并支付实现债权费用，借款利息、罚息和复利由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，张韵(受信人)与上海银行股份有限公司长桥支行(授信人)签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：受信人可使用的授信额度为循环额度；授信额度金额为204,000；额度具体用于消费；本合同项下采用浮动利率，截至本合同签订日，本合同项下的贷款适用于中国人民银行当期公布的与本合同约定的授信额度有效期限同期同档次的基准年利率，现为4.75%。本合同项下的贷款的执行利率为上述基准利率的1.4倍。受信人采用首次提款日的对应日还款；按比例按月分期还款方式；受信人违约的，自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下的贷款的实际执行利率调整至基准利率的1.5倍或原执行利率的1.5倍。贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约；授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；授信人可直接从受信人在上海银行股份有限公司(含各分支机构)开立的任一账户内扣收款项，用于提前偿还全部未偿债务；并按违约天数、金额计收贷款逾期的罚息。扣划所得款项不足清偿受信人全部债务的，除授信人另行同意选择清偿顺序外，授信人有权将授信人账户扣收的款项按下列顺序清偿债务：实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚息、利息(含复利)、本金。授信人有权变更上述顺序。受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；等等。合同签订后，上海银行股份有限公司长桥支行于2018年6月10日和6月11日，分别向张韵放款4,000元和200,000元。自2019年8月起，张韵均未按合同约定履行还款义务。至2020年6月10日，张韵欠本金余额182,784元、利息、罚息、复利共计12,287.99元。另查，上海银行股份有限公司长桥支行是上海银行漕河泾支行下属路支行，不能独立对外主张权利和承担义务，故上述《个人信用消费贷款授信合同》的权利义务均由上海银行漕河泾支行承担。再查，上海银行漕河泾支行为本次诉讼聘请律师，并支付律师费2,000元。上述事实，有当事人陈述、《个人信用消费贷款授信合同》及公证书、贷款发放通知书、情况明细、《法律服务委托合同》、发票等证据证实。本院认为，上海银行长桥支行与张韵之间签订的《个人信用消费贷款授信合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。因上海银行股份有限公司长桥支行是上海银行漕河泾支行下属路支行，上述合同的权利义务均由上海银行漕河泾支行承担；现张韵未按约履行还款义务，已构成根本违约，上海银行漕河泾支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求张韵归还贷款本息及承担违约责任；另，上海银行漕河泾支行主张的律师费，系上海银行漕河泾支行为实现其债权而发生的合理费用，且符合双方合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张韵于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司漕河泾支行截止至2020年6月10日的贷款本金182,784元及利息、罚息和复利计12,287.99元，以上合计金额195,071.99元；二、张韵于本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司漕河泾支行利息、罚息和复利，以贷款本金182,784元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按《个人消费贷款授信合同》约定的标准计付；三、张韵于本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司漕河泾支行律师费2,000元；案件受理费减半收取计2,096.40元，由张韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年七月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1376号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛翩翩，女，1994年3月16日生，彝族，住个旧市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛翩翩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年七月十六日书记员 冯麒颖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2147号 申请人：东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇天鹅湖路107号。 法定代表人：胡平飞。 委托诉讼代理人：梁佑安，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市福县平都镇铁井路1号，公民身份号码：452224197612012555。 被申请人：李子双，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省渠县龙凤乡黄渡村四组39号，公民身份号码：513030197402055139。 申请人东莞市台铪精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李子双价值213950元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李子双价值213950元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费1590元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  谭艳婷 审判员  汤文锋 审判员  冯小明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李科龙 吕惠萍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢445号 黄瑞和、华懿、郑从安： 关于黄瑞和申请执行华懿、郑从安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄瑞和已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10573号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，副总裁。被告：骆大铭，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告骆大铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执234号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路135号。 主要负责人：刘学晖，行长。 被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。 法定代表人：李书云，执行董事兼经理。 被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店乡鲁庄村。 法定代表人：LIUCHENG，执行董事兼总经理。 被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东天泰钢塑有限公司、李书云、刘广忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明各被执行人名下均有部分银行存款，但均被其他法院在先冻结，查明被执行人李书云名下有鲁Ｐ×××××号机动车一辆，本院进行了查封，但未实际扣押；2、经传统查控，查询了被执行人名下不动产登记信息，查明山东天马新型建材有限公司和山东天泰钢塑有限公司名下有部分房地产，但均被其他法院在先查封，本院进行了轮侯查封；3、到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对四被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：贷款本金3385289.98元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第27号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李国静
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初129号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人喻某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因本案于2019年8月7日被营口经济技术开发区公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人喻某及法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日、6月20日、7月15日，被告人喻某在盖州市思拉堡温泉小镇桥上，通过微信联系，以每0.1克100元的价格，三次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克。2019年8月5日，喻某在盖州市正欲向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被营口经济技术开发区公安局民警当场抓获，并在其身上搜缴到甲基苯丙胺（冰毒）1.46克。 公诉机关认为，被告人喻某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人喻某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交证人王某的证言、被告人喻某的供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、搜查笔录及照片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、微信聊天记录、户籍证明、情况说明、前科劣迹查询证明等证据证实。 被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人喻某认罪认罚，患有严重疾病，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、依法没收被告人喻某的违法所得人民币700元，上缴国库。 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                              法官助理  王思璇                                                                                                                书记员  李珊珊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3754号原告：李永建。被告：谷志翔。委托诉讼代理人：翁健泳（系谷志翔母亲）。被告：谷易华。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司员工。原告李永建诉被告谷志翔、谷易华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李永建、被告谷志翔的委托诉讼代理人翁健泳、被告谷易华到庭参加诉讼，被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告第一次医药费合计28000元；2.被告平安苏州分公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，谷志翔驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金鸡湖大道由东向西行驶至苏州工业园区金鸡湖大道星杭街路口交叉处向北右转弯时，李永建驾驶的电动自行车沿金鸡湖大道由东向西行驶至上述路口时，车辆遇情况倒车发生事故,致李永建跌地受伤。被告谷志翔辩称，以保险公司意见为准。被告谷易华辩称，以保险公司意见为准。被告平安苏州分公司书面辩称：对本次事故经过及真实性无异议，被告谷易华在其公司投保了交强险及商业险100万加不计免赔。诉讼费不承担，认可医疗费27556.49元，但应扣除10%非医保费用，商业险认可50%的赔偿比例。本院经审查认定事实如下：2019年3月28日19时05分左右，谷志翔驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金鸡湖大道由东向西行驶至苏州工业园区金鸡湖大道星杭街路口交叉处向北右转弯时，李永建驾驶的电动自行车沿金鸡湖大道由东向西行驶至上述路口时，车辆遇情况倒车发生事故，致李永建跌地受伤。交警部门后出具道路交通事故证明，调查后认为当事人谷志翔驾驶机动车行驶至上述路段处时遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。但鉴于双方当事人对该起事故中当事人李永建一方所驾驶的电动自行车或李永建本人身体部位是否与谷志翔驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞以及李永建驾驶电动自行车发生事故是否受到谷志翔驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的妨碍导致李永建一方倒地受伤各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。交警部门遂依法出具上述证明。事故后，李永建自2019年3月29日至4月10日住院治疗，出院诊断为脱位等，支出医疗费用合计27556.49元，李永建另提交2019年10月10日眼科治疗发票费用为128.38元。苏Ｅ×××××车辆登记车主为谷易华，其就该车向平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生于保险期间。庭审中，谷志翔提交道路交通事故赔偿协议书，由其与李永建签订，约定因事故导致李永建损失合计125466.38元，扣除非医保10%、50%责任后剩余114193.19元，协议签订后双方无涉，由平安苏州分公司将赔偿款支付李永建。该协议无平安苏州分公司签字盖章。谷志翔主张双方签订过赔偿协议，李永建认为对此有异议，其不应承担50%的责任，保险公司没有支付其费用。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于医疗费，根据当事人提交的医疗费发票，其中眼科治疗费用128.38元保险公司并未认可，该费用与本次事故无直接因果关系，本院不予支持，本院经核算认定医疗费损失为27556.49元。谷志翔虽提交了其与李永建签订的赔偿协议，但该协议约定由平安苏州分公司支付李永建相应款项，而协议却无平安苏州分公司签字盖章确认，且李永建亦未收到相应款项，故本案相应损失应根据法律规定进行赔偿。涉案车辆投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司作为承保公司应在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元。超出交强险的部分17556.49元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，机动车一方亦未提供相关证据证实对方存在相应过错，故谷志翔依法应当对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告17556.49元。谷志翔驾驶的车辆在平安苏州分公司投保了限额为100万元的商业三者险以及不计免赔，故平安苏州分公司应在商业险内直接赔偿原告17556.49元。综上，平安苏州分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计27556.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告李永建赔偿款27556.49元；二、驳回原告李永建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谷志翔负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告谷志翔于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1157号上诉人（原审原告）：周芝贤，女，生于1938年7月11日，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瞿昌梅，女，生于1970年2月24日，汉族，住湖北省建始县，原审被告：杨柳，女，生于1964年1月13日，汉族，住湖北省恩施市，原审被告：杨芝，女，生于1966年8月28日，汉族，住湖北省建始县，原审被告：杨斌兵，女，生于1971年4月5日，汉族，住湖北省建始县，原审被告：杨本来，男，生于1975年1月11日，土家族，住湖北省建始县，原审被告：杨荔，女，生于1991年1月7日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人周芝贤因与被上诉人瞿昌梅、原审被告杨柳、杨芝、杨斌兵、杨本来、杨荔共有纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周芝贤上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或者依法确认上诉人享有涉案房屋九十六分之三十五的份额。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、错误。建始县三里国土所档案资料中三里乡石牌村三组农村宅基地权属来源资料能够证明案涉房屋权属来源合法，宅基地使用面积254.66平方米。一审调查查明案涉房屋经历三个时间点，一是1965年-1985年，上诉人夫妻修建土木结构砖混房屋一栋，1985年取得土地使用权证；二是1996年，上诉人夫妻与被上诉人瞿昌梅、长子杨本伦共同生活期间，将原房屋翻修；三是1998年，上诉人之夫杨道槐申请办理权属登记。案涉房屋翻修前后，原户主已经到相关部门进行登记申请，房屋在翻修多年后仍未取得土地使用证，属于政府职能部门履职范畴，不属于上诉人义务，不能归责于上诉人，且诸如此类性质房屋未颁证的现象普遍存在。关于房屋所有权证，农村房屋仅颁发土地使用证，一直未颁发房屋所有权证，今年颁发的权属证明是不动产权证，不存在房屋所有权证。建始县范围内农村房屋再次确权后的不动产权证均未办理，涉案房屋因争议未决，至今未再次确权，一审法院认定案涉房屋属于不合法建筑不正确。2、上诉人自上世纪六十年代起长期居住在案涉房屋至2008年8月，上诉人夫妻与被上诉人及杨本伦同在一户，2012年才分户，户籍仍登记在石牌村，自杨本伦过世后，上诉人被迫随其他子女生活近十年，年岁越高越思念故土，上诉人要求回到老地方颐养天年，一审裁定变相剥夺上诉人的居住权利。被上诉人瞿昌梅未向本院提交书面答辩意见。原审被告杨柳、杨芝、杨斌兵、杨本来、杨荔未向本院提交书面意见。周芝贤向一审法院起诉请求：1.请求确认登记在杨道槐名下的位于建始县××××层砖混结构房屋，原告应享有涉案房屋九十六分之三十五的份额；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告周芝贤杨道槐于1962年结婚，婚后生育两子三女，长子杨本伦、次子杨本来、长女杨柳、次女杨芝、三女杨斌兵。杨本伦与被告瞿昌梅于上世纪90年代结婚，生育一女杨荔。1996年，将属于原告夫妻所有的三件土木结构的老房子拆除后翻修为三间一层的砖混结构的房屋。但原告未提交证据证明该房屋办理了建房土地使用证和房屋所有权证。因涉案房屋未取得合法建造土地使用证和房屋所有权证，不属于合法建筑。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”财产所有权的取得必须以合法为前提。因此，在案涉房屋未取得合法手续前，即案涉房屋合法性存疑时，原告周芝贤要求确认房屋份额起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回。对案涉房屋到底由谁建造以及如何确认份额，不予置评。当事人可待案涉房屋获得合法有效产权证明时，再另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定：驳回原告周芝贤的起诉。本院认为，本案中，周芝贤请求确认其为案涉房屋的共有人，应当基于该房屋系合法建筑的事实并就此提交证据。但是周芝贤提交的《农村宅基地登记申请书、审批表》只能证明案涉房屋办理了宅基地申请手续，而不能证明该房屋所占宅基地以及房屋的建造办理了合法的手续或是进行了物权登记。在案涉房屋合法性尚不确定时，对该房屋性质的认定和处理属于国家有权行政机关的职权范围，人民法院不能对该房屋进行确权，周芝贤关于确认其为案涉房屋共有人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围，一审法院驳回其起诉并无不当。周芝贤上诉称案涉房屋系合法建筑以及一审判决侵害其居住权，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，周芝贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  张成军二〇二〇年七月三十日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4229号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（原名“江阴市新昶虹继电有限公司”），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5318，住所地:江阴市。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：王军宁，男，汉族，1974年2月2日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：王长宁，男，汉族，1964年8月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。被告：慕文卉，女，汉族，1967年10月8日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告王军宁、王长宁、慕文卉清算责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司自愿申请撤诉，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1312元（原告已预交），减半收取656元，由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。                         审  判  员     王沧石                                                                              二〇二〇年七月十七日  法 官助 理     秦  洁 书 记 员     李  丹 1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执144号申请执行人：刘有南，男，汉族，1973年5月5日生，户籍所在地：云南省大理州祥云县，住梁河县。被执行人：杨鑫，男，回族，1991年10月3日生，户籍地：云南省宣威市。关于申请执行人刘有南申请执行被执行人杨鑫承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1520号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨鑫未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人刘有南于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的额270834元（执行款266930元、执行费3904元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨鑫送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨鑫名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨鑫名下均无可供执行的财产，其银行账户内有零星存款本院已采取冻结措施；其名下有车牌号为云Ｄ×××××的别克牌汽车一辆（车辆识别号：124746），本院已在其他案件中采取程序查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院在本院辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨鑫名下在本院辖区内及其户籍地内的国土、城建部门无土地、房产登记信息。本院已将被执行人杨鑫列入失信被执行人名单，并限制高消费予以信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执144号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1876号 上诉人（原审被告）：嵊州市绿林建材装潢有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路115号5号楼二层5、6间店面。 法定代表人：魏林涛，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：吴利清，男，1986年07月05日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：魏丽明，女，1967年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：吕孝泽，男，1990年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吴利清因与被上诉人魏丽明、原审被告吕孝泽民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吴利清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人隐瞒案外人叶东海为上诉人股东的事实，致使一审判决认定基本事实不清，遗漏必要的共同诉讼参加人。叶东海为被上诉人魏丽明之女婿，亦为嵊州市绿林建材装潢有限公司股东。一审法院认定嵊州市绿林建材装潢有限公司曾于2017年11月17日向被上诉人借款人民币50万元属实，该借款为叶东海联系被上诉人向嵊州市绿林建材装潢有限公司出借。2018年11月，因被上诉人与嵊州市绿林建材装潢有限公司未能实现《抵押合同》中涉案房产抵押登记，被上诉人遂要求嵊州市绿林建材装潢有限公司出具《情况说明》，并要求其所有股东共同归还借款及利息合计60万元，叶东海作为公司股东之一亦在该《情况说明》中签字确认。根据《情况说明》约定，被上诉人应要求嵊州市绿林建材装潢有限公司所有股东归还借款及利息。《情况说明》是有条件的责任承担，条件是嵊州市绿林建材装潢有限公司所有股东在合同期限内未能提供房子抵押，但该抵押合同因未办理抵押登记而未生效，据此要求吕孝泽、吴利清、魏林涛承担共同还款责任的前期条件未达成。 魏丽明书面辩称,一、从嵊州市市场监督管理局调取的资料显示，嵊州市绿林建材装潢有限公司的股东为魏林涛、吕孝泽、吴利清三人，被上诉人没有隐瞒事实。二、上诉人在二审中提供的嵊州市绿林建材装潢有限公司股东决策书，被上诉人认为：1、该决策书针对股东的记载与市场监督管理局调取的内容不相符，对该份决策书的真实性有异议。2、该份决策书效力不及于第三人。3、一审时上诉人没有提供该份决策书，不属于新证据。三、嵊州市绿林建材装潢有限公司是债务的最终承担者，其作为本案上诉人属于主体不符。四、在共同债务中，债权人对债务的承担人具有选择权。 吕孝泽述称，其意见与上诉人的上诉意见一致。 魏丽明向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同向原告归还借款本金50万元及约定利息10万元，并支付自2019年6月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求明确为判令四被告共同向原告归还借款本金50万元及约定利息10万元，并支付以借款50万元为基数自2019年6月2日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年11月17日，原告魏丽明以银行转账方式向被告建材公司汇款共计50万元。同年12月17日，原告与被告建材公司签订《抵押合同》一份，约定：被告建材公司将位于嵊州市的其中88平方米抵押给原告，抵押期限为2017年12月1日至2019年6月1日；该合同经双方签字，并经房地产市场管理部门登记方为有效。后原告与被告建材公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清签订《情况说明》一份，约定如四被告未能在《抵押合同》约定的期限内办理抵押登记的，则共同归还借款本息60万元，其中借款本金50万元及利息10万元。四被告至今为办理《抵押合同》中约定房产的抵押登记，也未归还借款本息。被告魏林涛、吕孝泽、吴利清系被告建材公司的股东。 一审法院认为，原告与被告建材公司之间的民间借贷关系已被银行转账依据、《抵押合同》、《情况说明》等证据所证实，属合法有效。被告魏林涛、吕孝泽、吴利清作为被告建材公司的股东在《情况说明》上签字，应视为债务加入，依法应承担共同偿还的责任。四被告既未按《抵押合同》与《情况说明》中的约定在2019年6月1日前办理抵押登记，也未及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上所述，原告要求四被告归还借款本息60万元，及以借款本金50万元为基数自2019年6月2日起至付清日止计算的利息损失，理由正当，该院予以支持。但2019年8月19日之前利息的应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清共同返还魏丽明借款本息60万元，及以借款本金50万元为基数支付自2019年6月2日起至付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限判决生效后十日内付清。案件受理费10150元，财产保全申请费3770元，合计13920元，由嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吕孝泽、吴利清负担。 本院二审期间，被上诉人及原审被告未提供新的证据，上诉人提供股东会决策书一份，证明叶东海是嵊州市绿林建材装潢有限公司股东。因上诉人提供的证据真实性尚不能确定，且所要证明的事实与本案实体处理缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吕孝泽在上诉状中与本案其他上诉人共同签字确认，但根据一审卷宗材料，吕孝泽的上诉已经超出了上诉期限，因此在本案中其作为原审被告参加诉讼。本案根据《情况说明》，叶东海系以嵊州市绿林建材装潢有限公司股东的身份在协议中签字，但叶东海是否实质上系嵊州市绿林建材装潢有限公司股东，与本案实体处理无关，一审未对其股东身份作出事实认定无不当。现上诉人认为叶东海应当作为共同被告参加诉讼并共同承担还款责任，对此，《情况说明》并未对各责任主体的责任份额作出约定，各责任人应当对全部债务承担共同的还款责任，权利人有权请求部分或者全部债务人承担责任。本案中被上诉人未起诉叶东海承担还款责任，属于其权利处置范围，但承担责任的人可以根据《情况说明》等，另行向其他责任主体主张。本案中上诉人要求叶东海参加诉讼并承担责任的主张，本院不予采信。本案所涉抵押协议经各方签字而生效，上诉人认为抵押协议未生效的主张，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10150元，由上诉人嵊州市绿林建材装潢有限公司、魏林涛、吴利清负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月二十五日 书记员 高怡唯 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2946号被执行人宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。宜兴市利隆无纺材料制品有限公司与宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初8927号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：通远公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还利隆公司代偿款3964950.25元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取19260元，由通远公司负担。利隆公司预交的诉讼费19260元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，通远公司应负担的诉讼费19260元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人通远公司未按判决书支付诉讼费，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过短信送达的形式向被执行人通远公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人通远公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人通远公司名下没有可处置的财产。3、本院于2020年7月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人通远公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无房产、土地登记信息。5、本院已对被执行人通远公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8927号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  邱志瑞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1349号 原告：王魁某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李士某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王魁某与被告李士某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王魁某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王魁某撤诉。 案件受理费减半收取300元由原告王魁某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保547号林江、汪波:关于申请人林江、汪波与被申请人宁夏华远恒建设有限公司及银川市兴庆区中山南街街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2179号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏华远恒建设有限公司在银川市兴庆区中山南街街道办事处的到期债权1892346.08元。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初2179号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1718号原告：苏天龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：文海波（原告妻子），住黑龙江省肇源县。被告：王汉库，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告苏天龙与被告王汉库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天龙的委托诉讼代理人文海波到庭参加诉讼，被告王汉库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日在原告处借款1万元，说急用，并出具欠据。在原告处购买大米400元、因被告子女上学借款300元（合计700元未出具欠据）。后经多次索要，陆续偿还部分借款，尚欠8700元迟迟不予给付，故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：购买大米400元另行解决，要求被告给付欠款8300元。王汉库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据，未约定还款时间及利息、为子女上学向原告借款300元，该笔借款被告未向原告出具欠据。经原告多次索要，被告偿还欠款2000元，现原告自认被告尚欠借款8300元，因被告不予给付，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款时为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。现被告经原告催要后，除偿还部分借款及其他经济往来欠款外，尚欠8300元不予返还，已构成违约，被告拒不到庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。故原告要求被告返还借款8300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王汉库于本判决生效后立即清偿原告苏天龙借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王汉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年七月十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1155号申请执行人杨军、被执行人谢江波：关于申请执行人杨军申请执行被执行人谢江波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额81100元（执行款80000元、执行费1100元）。本院于2020年7月15日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款80000元、执行费1100元，本院已于2020年7月23日将执行款80000元转付给申请人杨军。至此，杨军向本院申请执行的(2020)云3123执1155号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4948号 原告：张红梅，女，1977年10月14日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张可贵，男，1968年12月14日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张红梅与被告张可贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张红梅在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张红梅撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙正
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5029号原告：张电魁（奎），男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张电魁（奎）诉被告戴丙武追索劳动报酬纠纷一案，2020年7月21日原告张电魁（奎）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张电魁（奎）撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保750号 申请人：山东利农肥业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区青云山路7号。 法定代表人：韩宝存，总经理。 统一社会信用代码：913713296755074750。 被申请人：临沂市佳士博食品有限公司，住所地临沭县玉山镇驻地。 法定代表人：陈春鑫，经理。 统一社会信用代码：91371329796189370J。 被申请人：陈春鑫。 被申请人：陈运翔。 被申请人：陈美玲。 申请人山东利农肥业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲名下的银行账户存款2011780元，期限一年；或申请查封被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲名下的土地、房产、设备，期限三年。申请人山东利农肥业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东利农肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲名下的银行账户存款2011780元，期限一年。 二、查封被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲名下的土地、房产、设备，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东利农肥业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周茂建
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2242号之一 申请执行人郑新鹏，男，1997年8月18日出生，住浙江省温岭市泽国镇下郑村B区69号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人郑新鹏与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1107号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑新鹏向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7953元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1796.49元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1796.49元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑新鹏。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8167号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19543号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟