四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初47号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人苏智，男，1982年10月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，电脑经营部员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区，居住地四川省宜宾市临港经济技术开发区。因本案于2018年11月28日被监视居住，2019年5月27日解除监视居住。 辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 被告人龚诚，男，1990年12月1日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。 辩护人王永江，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）146号、江检刑变诉（2020）3号起诉书指控被告人苏智、龚诚犯破坏计算机信息系统罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人苏智及其辩护人吴桃，被告人龚诚及其辩护人王永江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人苏智作为江安县江安镇“网事随风网吧”（格昂网吧）的法人代表，龚诚作为股东，二人为增加网吧的生意，在网吧管理主机上安装破解软件，对实名安全审计系统进行破坏，导致网吧实名登记系统无法正常运行，实名审计功能失效。被告人苏智、龚诚通过此手段，让未带身份证人员和未成年人上网消费，并在公安管理后台造成大量虚假数据。从2017年至2018年7月期间，造成为170余台计算机信息系统提供身份认证的服务不能正常运行。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、现场勘验资料、被告人供述、视听资料等证据。指控认为，被告人苏智、龚诚违反国家规定，破坏计算机信息系统功能，后果严重，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人龚诚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。苏智归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏智判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对被告人龚诚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人苏智、龚诚均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 被告人苏智、龚诚的辩护人均提出，苏智、龚诚仅在其经营的网吧内使用免刷软件，其主观恶性不大，犯罪情节不严重。苏智具有坦白情节，龚诚具有自首情节，二人均自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，被告人苏智系江安县江安镇“网事随风网吧”（又名格昂网吧）的法人代表，被告人龚诚系该网吧股东。2017年9月，二被告人为增加其网吧生意，从他人处购买并安装“免刷”外挂软件，让到网吧上网人员可以不实名上网和未成年人上网消费，从而篡改了网吧实名制系统，造成传输到公安管理后台产生大量虚假数据。至2018年8月，共计修改了170余台计算机系统。 另查明，被告人龚诚接公安机关通知后于2018年8月15日主动到案，被告人苏智于2018年11月28日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述其罪行。案发后，被告人龚诚主动退出违法所得人民币一万元。 “网事随风网吧”（又名格昂网吧），因未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件于2016年5月19日被江安县公安局处罚款3000元。 上述事实，被告人苏智、龚诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，指认笔录及照片，检查笔录及同步录音录像，现场检查记录及同步录音录像视频，《互联网上网服务营业场所管理条例》，《互联网安全保护技术措施规定》，《公安部关于对网吧安全管理系统是否属于安全技术措施等问题的答复》，互联网上网服务营业场所申请登记表，公安机关出具的情况说明，消费明细表，营业执照、网络文化经营许可证、营业前消防安全检查合格证，商业用房租赁合同，江安县公安局公共信息网络安全监察大队出具的情况说明，任子行网络技术股份有限公司计算机信息系统安全专用产品销售许可证及检验检测报告、江安县公安局公共信息网络安全监察大队情况说明，任子行网络技术服务有限公司出具的关于江安县网事随风网吧破坏实名上网登记系统及破解开卡上网情况的说明，证人张某、陈某、苟某、李某的证言，被告人苏智、龚诚的供述，行政处罚决定书，抓获说明，四川省政府非税收入一般缴款书，人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人苏智、龚诚违反国家规定，采取安装“免刷”外挂软件的方式，对其经营的网吧中的170余台计算机信息系统中的存储、传输的数据进行修改，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人龚诚接公安机关通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏智归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后，被告人龚诚主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人龚诚退出的违法所得，依法应当没收。 对被告人苏智、龚诚的辩护人提出苏智具有坦白情节，龚诚具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。 根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，可对二被告人适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第(四)项之规定，判决如下： 一、被告人苏智犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人龚诚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人龚诚已退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  何 强 书 记 员  黄代森 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百八十六条第一款：“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑”。 第二款：“违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚”。 第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。 第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条：“破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：(四)造成为100台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基层服务或者为1万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计1小时以上的”。