浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3481号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州从印网络科技有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路137号二楼-155。 法定代表人：钱其波。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州市西湖区馨楠图文工作室。住所地：杭州市西湖区西溪君逸汇707室。 经营者：马亚男。 委托诉讼代理人：胡珊,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州从印网络科技有限公司（以下简称从印公司）因与被上诉人杭州市西湖区馨楠图文工作室（以下简称鑫楠工作室）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 从印公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回鑫楠工作室全部诉讼请求；2.请求解除双方签订的《浙江国际智慧交通产业博览会合同》；3.请求判令支持从印公司的全部反诉请求。事实与理由：一、一审法院审理程序不公正。1.一审法院没有对鑫楠工作室是否按照双方约定履行的事实进行审理，不进行证据质证，听信鑫楠工作室片面之词，对从印公司的损失事实审理轻描淡写，显然审理不公正。2.一审法院在2019年11月4日组织的庭审中对从印公司采取了有利鑫楠工作室的倾向性发问，阻碍了从印公司对事实的正确辩护。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院认定鑫楠工作室按照双方约定内容履行了合同是错误。首先，双方的合同标的是从印公司的项目，不是展位搭建，双方合同约定内容包括围绕公司项目对双方当事人规范的所有权利和义务条款，展会搭建是鑫楠工作室的合同义务之一，负责整个活动的策划和执行同样也是鑫楠工作室的合同义务。双方合同约定鑫楠工作室履行合同义务的时间是2018年12月18日至23日浙江国际智慧交通产业博览会过程。因此只认定展位搭建为合同义务，不认定鑫楠工作室负责整个活动的策划和执行为合同义务错误。其次，鑫楠工作室并没有按照合同约定完成展会搭建，鑫楠工作室没有提供合同约定的展位，从印公司从未认可鑫楠工作室按照合同约定完成了展会搭建。一审法院采信的证据不能证明鑫楠工作室按照双方合同约定完成了展会搭建。再者，鑫楠工作室没有按照双方约定负责整个活动的策划和执行。一审法院认定鑫楠工作室履行了合同义务，没有依据。2.鑫楠工作室没有按照双方约定内容履行合同违约，造成从印公司损失。一审法院对此事实认定错误。从印公司与鑫楠工作室签订合同的目的是为了履行从印公司与海盐县通元镇人民政府签订的委托合同，拍摄准备的宣传视频和进行招商等会务活动是从印公司参加博览会要求鑫楠工作室按照双方约定内容展会搭建的主要组成部分和负责整个活动的策划和执行的主要内容，鑫楠工作室没有按照双方约定内容履行合同，造成了从印公司的经济损失。3.鑫楠工作室严重违约，根据《合同法》第一百零七条规定，鑫楠工作室应承担违约责任。一审法院适用法律错误。 鑫楠工作室答辩称：一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫楠工作室向一审法院起诉请求：1.判令从印公司支付款项40870元；2.判令从印公司支付违约金30261元(暂计至2019年3月5日，应支付至实际履行完毕日)；3.本案诉讼费由从印公司承担。 从印公司向一审法院反诉请求：1.判令鑫楠工作室退还支付款项60000元；2.判令鑫楠工作室赔付从印公司准备本案合同标的所需的宣传视频拍摄费用39800元，会务活动收入40000元等共计79800元损失(暂时统计损失费用，后续造成损失另行追加)；3.判令鑫楠工作室支付违约金5043.5元；4.本案的诉讼费由鑫楠工作室承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日，从印公司（甲方）与馨楠工作室（乙方）签订《浙江国际智慧交通产业博览会合同》，约定：就从印公司项目达成如下协议：项目/活动名称为浙江国际智慧交通产业博览会；项目/活动内容为展位搭建；项目/活动时间为2018年12月18日至23日；项目合同范围包括费用包干、包工包料、运输费、人工费等费用；乙方负责整个活动的策划及执行，按照协议项目内容完成，接纳甲方在活动过程中提出的合理性建议；项目/活动总费用为100870元；付款方式及时间为活动前2018年12月12日甲方支付给乙方活动搭建金额的50%的预付款合计40750元和场馆费用合计19370元，共计60120元，活动结束后，甲方在12月23日起7天内向乙方结清全额货款，如有违约每天以合同金额的0.5%作为对馨楠工作室违约补偿金；甲方须严格按合同付款条款，按时支付乙方活动费用；项目施工如因乙方原因逾期交付工程，按合同总价的5%交付违约金；乙方根据项目情况出具设计文本，展示搭建方案，均需经甲方确认后按甲方审定的方案实施。合同签订后，从印公司支付给馨楠工作室活动前期费用共计60000元，馨楠工作室按照合同约定完成展位的搭建。活动结束后，从印公司未按合同约定向馨楠工作室支付合同剩余款项40870元，馨楠工作室通过发律师函给从印公司催讨上述尾款后，从印公司仍未支付。 一审法院认为：馨楠工作室与从印公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。从印公司提出馨楠工作室负责整个活动的策划及执行，应包括在现场派驻人员对项目进行招商、运营和推广，认为馨楠工作室没有按照双方约定内容履行合同。该院认为案涉合同内容为展位搭建，合同中表述的“乙方负责整个活动的策划及执行，按照协议项目内容完成，接纳甲方在活动过程中提出的合理性建议”，系围绕合同内容，对乙方完成合同内容作出的具体事项的表述，馨楠工作室已按合同约定完成展位搭建的合同内容，从印公司对此也予以认可，且从印公司法定代表人钱其波在聊天记录中对案涉合同尾款未支付的原因也仅提到系因上家未打款给其，并未提及系因合同内容未履行而不支付尾款，故从印公司应按约支付合同尾款，馨楠工作室主张从印公司支付合同尾款40870元的诉请，该院予以支持，从印公司以馨楠工作室没有按照双方约定内容履行合同为由反诉主张馨楠工作室退还已支付合同款项60000元的诉请，该院不予支持。从印公司未按约支付合同尾款，构成违约，馨楠工作室有权要求从印公司支付违约补偿金，但双方合同约定的“每天以合同金额的0.5%作为违约补偿金”比例过高，该院结合本案合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益损失等综合因素，违约金比例酌情调整为年利率6.3%计算，故暂计至2019年3月5日，从印公司应向馨楠工作室支付违约金458元。从印公司反诉主张馨楠工作室赔付准备本案合同标的所需的宣传视频拍摄费用39800元，会务活动收入40000元等共计79800元及支付违约金5043.5元，无事实和法律依据，该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，该院于2020年3月3日作出如下判决：一、杭州从印网络科技有限公司向杭州市西湖区馨楠图文工作室支付欠款人民币40870元，于判决生效后十日内付清；二、杭州从印网络科技有限公司向杭州市西湖区馨楠图文工作室支付违约金人民币458元（暂计算至2019年3月5日，此后违约金以上述未支付欠款为基数，按照年利率6.3%支付至生效判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回杭州市西湖区馨楠图文工作室的其他诉讼请求；四、驳回杭州从印网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费按规定减半收取人民币789元，由杭州从印网络科技有限公司负担人民币417元，杭州市西湖区馨楠图文工作室负担人民币372元。案件反诉受理费按规定减半收取人民币1598元，由杭州从印网络科技有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，就项目内容，案涉《浙江国际智慧交通产业博览会合同》明确约定为系“展位搭建”，根据合同的具体条款约定，特别是合同价款的组成，即100870元总费用包括19370元场馆费用以及81500元搭建费用，应认定鑫楠工作室在案涉合同项下的合同义务即为展位搭建，从印公司关于馨楠工作室还应负责整个活动的策划及执行，包括在现场派驻人员对项目进行招商、运营和推广等的主张，与双方的合同约定不符，亦无证据表现双方对此另有明确约定，故本院不予采信。现鑫楠工作室已举证证明其已履行了合同义务，其向从印公司法定代表人钱其波催讨尾款的聊天记录中，钱其波亦从未对应当支付尾款提出异议，而仅表示因上家未付款故而无法支付。从印公司未能依约付款，其行为已构成违约，鑫楠工作室有权要求其支付尾款并承担相应的违约责任。至于从印公司的一审反诉请求，因均无事实与法律依据， 不应得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。从印公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费833元，由杭州从印网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 章 宗 豪