wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2466号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，该支行员工。被告刘金莲，女，1989年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘金莲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告刘金莲传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金莲偿还原告信用卡透支本金7806.7元及利息1267.68元(截止2020年4月4日),共计本息9074.38元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金莲于2016年5月6日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号为62×××98，卡中心授信金额为8000元。被告刘金莲于2019年7月2日至2019年9月1日期间累计刷卡消费金额7806元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月1日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告刘金莲结欠本金7806.7元、利息1267.68，共计9074.38元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘金莲未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告刘金莲还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告刘金莲向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告刘金莲在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金7806.7元及2020年4月1日止的利息1267.68元，并支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘金莲于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金7806.7元及2020年4月1日止的利息1267.68元，共计人民币9074.38元；二、被告刘金莲应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以7806.7元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之九 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜萌萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3539号 原告:魏士猛,男,1996年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:赵唯陈,男,2000年5月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告魏士猛与被告赵唯陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士猛到庭参加诉讼，被告赵唯陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏士猛向本院提出诉讼请求：1、判令赵唯陈偿还魏士猛借款本金5300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年5月21日至2019年12月25日期间，被告称自己生活拮据,先后以各种名义分六次向原告借款共计8300元。被告向原告还款3000元,剩余5300元至今未还。现被告已从单位辞职,原告曾多次向被告追要借款,被告拒不履行偿还借款义务。 被告赵唯陈未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月21日至2019年12月25日，魏士猛通过微信转账的方式向赵唯陈支付借款6次，借款金额依次是2500元、1000元、2500元、300元、1000元、1000元，合计8300元。赵唯陈于2019年5月29日、同年6月26日、同年7月29日通过微信转账向魏士猛各偿还1000元，合计3000元。后魏士猛向赵唯陈催要借款余额5300元无果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8300元，有原告微信转账电子账单为证，双方借贷关系成立。原告当庭承认被告已偿还3000元，本院予以确认。原告要求被告清偿借款余额5300元，正当合法。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵唯陈于本判决生效之日起二十日内偿清原告魏士猛借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14044号上诉人（原审被告）：罗亚平，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，该行行长。上诉人罗亚平因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月六日书记员  陈 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执256号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市二环东路2200号。负责人：李辉，行长。被执行人：济南展坤工贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华山经济开发区。法定代表人：刘宁，总经理。被执行人：济南仕能经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路22号西楼。法定代表人：明琥，总经理。被执行人：刘宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：付玉香，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：明琥，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王永明，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南展坤工贸有限公司、济南仕能经贸有限公司、刘宁、付玉香、刘时军、王桂花、明琥、王永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1020号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南展坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2100万元、利息3630953.61元（利息计至2017年3月20日，嗣后至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定利率另行计付）及赔偿律师代理费损失24.36万元；二、被告济南展坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金900万元、利息1586072.70元（利息计至2017年3月20日，嗣后至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定利率另行计付）及赔偿律师代理费损失10.44万元；三、被告刘宁、付玉香、刘时军对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告济南仕能经贸有限公司、王桂花、明琥、王永明对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对刘时军提供的抵押物（房屋他项权利证书编号为济房他证中字第××号、第××号中记载的房产）在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；六、被告济南仕能经贸有限公司、刘宁、付玉香、刘时军、王桂花、明琥、王永明在履行了保证责任后有权向被告济南展坤工贸有限公司追偿；七、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。因济南展坤工贸有限公司、济南仕能经贸有限公司、刘宁、付玉香、刘时军、王桂花、明琥、王永明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：1、扣划被执行人银行存款共计53668.91元已作为执行费缴国库；2、被执行人刘时军提供的抵押物（房屋他项权利证书编号为济房他证中字第××号、第××号中记载的房产），申请执行人以有意盘活该笔贷款，双方正在协商中为由，在本案中暂不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。2020年6月28日，申请执行人向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月六日书记员 吕 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5390-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：谭春雷。被申请人：刘洋。被申请人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人：赵刚。本院于2020年6月29日作出（2020）辽0104民初5390号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请解除对被申请人刘洋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋位于沈阳市铁西区房屋的查封。审判员  吴金凤二〇二〇年七月三十日书记员  王晓思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10127号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：王春峰，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1692号申请人：卿雪红，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年7月15日立案受理了申请人卿雪红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人卿雪红经济补偿金人民币(币种下同)27,369元及代通知金3,185元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卿雪红与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1085号原告：康自汉，男，汉族，1972年6月18日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告康自汉诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康自汉委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资36800元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资36800元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资36800元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费36800元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初120号原告：山东华夏良子健康管理有限公司，住所地山东省济南市历下区全运村商业项目ABC地块A-2号楼201室。法定代表人：史蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温泉,河南光法律师事务所律师。被告：高瑞然，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告山东华夏良子健康管理有限公司与被告高瑞然侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东华夏良子健康管理有限公司于2020年7月7日变更请求被告高瑞然赔偿其经济损失为10，000元，又于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华夏良子健康管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华夏良子健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东华夏良子健康管理有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年七月十日书记员  程思琦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终102号上诉人（原审被告）：曹伯承，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。上诉人曹伯承与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。曹伯承上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。事实与理由：安徽省芜湖市鸠江区人民法院根据《融资租赁合同》中约定管辖条款,认定安徽省芜湖市鸠江区人民法院对该案有管辖权,属于事实认定错误。该《融资租赁合同》系被上诉人提供给上诉人的格式合同,在被上诉人明知上诉人住所地在重庆市的情况下,将案件管辖法院约定至原告所在地的安徽省,该条款属于对上诉人明显不利的格式条款,根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法、若干问题的解释(二)》第六条规定:提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。但被上诉人与上诉人签订该《融资租赁合同》时,并未尽到该义务。因此,该《融资租赁合同》的约定管辖条款并不能生效并约束上诉人与被上诉人。本案只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,上诉人为被告,上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区下中渡口115号1-7-1。因此,对本案有管辖权的法院应当是重庆市沙坪坝区人民法院,安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2017年10月11日，皖江公司与曹伯承签订《车辆抵押合同》一份，合同中明确约定纠纷解决方式为“向抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议条款非限制或免除责任条款，上诉人作为完全民事行为能力人，应对合同内容具有审慎审查义务，现上诉人并未有证据证明该协议管辖条款存在无效情形，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院认定为该协议管辖为有效约定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十四日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5441号原告：刘智亮，男，1991年9月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：黄永明，男，1966年5月13日生，汉族，职业不详，住福建省诏安县。原告刘智亮与被告黄永明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘智亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智亮撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年七月七日书记员  杨雯雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1153号 申请人：逯良迎，男，1969年9月28日出生，汉族，住址：沂源县。 申请人：叶立香，女，1970年9月9日出生，汉族，住址：沂源县。 被申请人：秦立萍，女，1957年11月9日生，汉族，住址：沂源县。 申请人逯良迎、叶立香诉秦立萍商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款396741元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款396741元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冀 红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1806号原告：栗某1，女，2005年1月6日出生，汉族，住曹县。法定代理人：栗某2（系原告栗某1之父），男，1960年7月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：杨时江，男，1958年5月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。原告栗某1与被告杨时江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告栗某1及法定代理人栗某2及委托诉讼代理人杨大志，被告杨时江及委托诉讼代理人鹿全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5万元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月28日16时4分，被告杨时江驾驶淮海牌电动三轮车沿省道350道路北侧由西向东行驶到20KM时，与由东向西栗某1驾驶的兴世达电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，栗某1受伤。栗某1被送至曹县人民医院住院治疗。经交警部门认定杨时江承担主要责任，栗某1承担次要责任。杨时江辩称，发生事故属实，是原告撞的被告，原告车速过快，是原告无法控制车速造成的事故；原告骑车带人，违反相关法律规定，原告系未成年人，对事故的发生监护人有责任，原告所骑的车辆有改装，安装了婴儿车有安全隐患，原告骑的电动车刹车系统没有检测，发生事故的道路没有斑马线，没有指示标志，发生事故现场被原告破坏，事故认定书认定被告承担主要责任与事实不符，请法院秉公判决。从事故发生后其没有见过交警队的人，对认定其承担主要责任不服，事故发生后交警把其车开走了，其现在也不知道车在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告对责任划分有异议，但未提供证据证明，对其异议不予支持。经审查，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出的，符合有效证据形式要件，予以认定。2、对原告提交的曹县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单，被告对以上证据真实性无异议，但主张收费票据医疗费用过高，经审查，以上证据符合有效证据形式要件，予以认定。3、对原告提交的燃油费票据，经审查，该票据未记载姓名，出具时间与原告住院期间不符，不能证明与本案有关联性，但原告为治疗及鉴定需要，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点和鉴定情况，本院酌定原告交通费400元。4、对被告提交的法律援助申请人及其家庭经济状况证明，曹县人民医院出院记录，青岛大学附属医院入院记录、门诊病历、住院收费票据、临时救助公示，经审查，以上证据与本案不具有关联性，不予认定。5、被告主张原告破坏现场，原告应承担事故的主要责任，其于庭审中提交了事故现场照片，经审查，该照片未记载相关信息，不能证明被告的主张，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日16时4分许，被告杨时江驾驶淮海牌电动三轮车沿省道350道路北侧由西向东行驶至（20KM）时，与由东向西栗某1驾驶的兴世达电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，栗某1受伤。曹县公安局交通警察大队做出第3717211201900002891号道路交通事故认定书（简易程序），确定杨时江承担事故的主要责任，栗某1承担事故的次要责任。原告栗某1伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院29天，支付医疗费31099.70元。经诊断：开放性胫骨上端骨折（右）、右侧髁骨隆突骨折、右侧膝关节腔积液，住院病案长期医嘱记录单载有一级护理、二级护理、三级护理。原告于诉前申请对其伤残程度、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月28日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人栗某1道路交通事故致“右胫骨上端开放性骨折、右侧髁骨隆突骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（15日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币12000元左右。原告支出鉴定费2900元。原告由其父栗某2及其母杨玉仙护理，栗某2、杨玉仙均系农闲时在外务工的农村居民。另查明，山东省人民政府统计部门公布的菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，被告杨时江驾驶电动三轮车与原告栗某1驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨时江承担事故的主要责任，栗某1承担事故的次要责任。被告对事故责任划分有异议，主张其不应承担事故的主要责任，但未提供相关证据证明，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，本院对该事故认定书予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案实际情况，本院确定被告杨时江对原告栗某1的损害后果承担70%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告栗某1护理时间为90天，其中15天护理人数为2人，75天护理人数为1人。关于护理费，原告护理人员栗某2、杨玉仙均系农闲时在外务工的农村居民，结合本地区实际，原告护理费可按每天100元标准计算。原告栗某1的损失范围为：医疗费31099.70元;后续治疗费12000元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；护理费10500元（100元/天×15天×2人+100元/天×75天×1人）；交通费400元；鉴定费2900元。以上共计61919.70元。由被告杨时江赔偿43343.79元（61919.70元×70%）综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨时江赔偿原告栗某1各项损失共计43343.79元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告栗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗某1负担83元，被告杨时江负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年七月十一日书记员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初416号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人郝付刚，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年6月10日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年7月15日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人郝付刚犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员晁辉出庭支持公诉，被告人郝付刚到庭参加诉讼。河南信行律师事务所律师史丽冰到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2019年的4月初的一天，被告人郝付刚窜至濮阳市绿城路与金堤路交叉口，将格林牌粉白色电动自行车1辆（价值500元）盗走。案发后，赃物追回。2、2019年4月29日，被告人郝付刚窜至濮阳市华龙区绿城路与开州路交叉口东南角，将被害人刘某停放的红色澳柯玛牌电动自行车1辆（价值1360元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。3、2019年11月中旬的一天，被告人郝付刚窜至安泰路濮阳市第六中学附近，将猛犸王牌白色山地自行车1辆（价值200元）盗走。案发后，赃物追回。4、2020年4月12日凌晨，被告人郝付刚窜至濮阳市华龙区黄河路颐南街交叉口东侧，将被害人王某停放的玫瑰金色澳柯玛牌电动自行车1辆（价值920元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郝付刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郝付刚判处拘役五个月、并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了濮阳市公安局中原分局出具的户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单，被告人郝付刚的供述与辩解，被害人刘某、王某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书及视频光盘等证据证实。被告人郝付刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝付刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝付刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程洪聚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月三十日书记员 陈柏宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1159号 原告：高青县木李镇安澜村村民委员会，住所地山东省高青县木李镇草庙自然村，组织机构代码54370322ME03409114。 法定代表人：商东刚，该村主任。 被告：刘仲合，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县木李镇安澜村村民委员会（以下简称安澜村）与被告刘仲合返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县木李镇安澜村村民委员会法定代表人商东刚、被告刘仲合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县木李镇安澜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.刘仲合归还私自占用的2.7亩集体用地，自行清理种植的枣树，平整土地，恢复原貌；2.刘仲合需按照往年市场价交纳自无偿占用该地块时至今承包费5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘仲合自2010年10月开始无偿占用村集体土地，村于2019年8月开始村集体“三资”清理规范工作，按照工作要求，对确权承包地外的集体土地进行摸底，刘仲合所占集体土地属于清理范围。我村于2019年10月11日召开承包竞价会，对清理出的土地进行重新发包，并对结果进行公示。刘仲合拒绝清理枣树和归还土地，至今无偿占用，属于侵占集体土地行为。刘仲合的行为严重干扰了“三资”清理规范工作的开展，在村内造成了恶劣影响和负面示范。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘仲合辩称，其是从2002年或2003年开始改造的涉案荒地，由棉田转为枣树。涉案地块其已种植多年，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告争议土地位于木李镇小李自然村西北部，涉案土地刘仲合已种植多年，其中，1.2亩土地位于柳商路以北干二排以南、东至排水沟西至张地勤承包地，1.5亩土地位于干二排以北张地勤承包地以南、东至南北大道西至张地勤承包地。2019年7月18日，高青县委办公室发文要求农村集体实施三资（资产、资源、资金）清理规范工作，2019年7月25日，木李镇人民政府根据县委文件下发农村集体三资清理规范工作实施方案。小李村的三资清理工作由小李自然村自行处理，要求没有农村土地承包经营权属证书及承包合同的土地全部退还村集体。2019年10月份小李自然村召开村民大会对无承包经营权的土地进行竞标并予以公示，公示后进行投标向外承包。当时对涉案两块土地进行了公示，在王德生、刘连明、王宣爱、张地勤、李新坤、李景田参与竞标中，张地勤竞包到涉案的两块土地。被告刘仲合对该两块土地既无承包合同也无承包经营权证书。 另查明，小李村与其他自然村合并为安澜村行政村。 上述事实，有双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘仲合种植的涉案土地系历史遗留问题，刘仲合的开荒地种植多年，对于安澜村要求刘仲合赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。安澜村作为涉案土地的所有权人，对其所有的土地拥有支配权，安澜村根据县、镇两级政府的“三资”清理工作要求收回其所有的土地，行使物权，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十八条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告刘仲合于本判决生效之日起三十日内退还占有的原告高青县木李镇安澜村村民委员会两块土地（约2.7亩）； 二、驳回原告高青县木李镇安澜村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告高青县木李镇安澜村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月七日 书记员  徐凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1628号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：文刚，男，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人文刚行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）渝0116行审287号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人文刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为10万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人文刚有银行存款1069元，其中支付执行费50元，剩余1019支付给申请执行人。本院已将被执行人文刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人文刚尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计98981元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审31号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。 法定代表人王强，该管委会区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人宋志强，男，1968年6月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补〔2017〕112号《池北区管委会关于对刘淑清（现居住人宋志强）房屋征收补偿决定》。本院受理后，申请执行人池北区管委会于2020年7月27日以与被执行人宋志强达成协议为由向本院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人池北区管委会撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雒仁杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1744号 原告：李施洋，女，1983年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：芦扬，男，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐兆辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住苏家屯区。 被告：李莹，女，1982年9月6日出生，汉族，住苏家屯区。 二被告委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告李施洋诉被告徐兆辉、李莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦扬、被告徐兆辉、李莹及被告委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告签订的房屋租赁协议无效。2、请求法院判令被告返还房租13000元，押金1000元，装修及物品损失34000元，停业损失50000元，总计98000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月24日与被告二李莹签订了房屋租赁协议，原告租赁位于沈阳市于洪区城东湖街XX号XX门用于开快餐店，原告于2019年4月份装修完毕后准备开业，刚营业半天，由于地下室反水造成了租房室内装修及物品损失，价值34000元，于洪区市场监督管理局下达了责令改正通知书。原告找被告李莹协商此事，才知道李莹不是租房的实际房主，而且知道地下室没做防水，当时租房时原告就担心反水问题问过被告有没有做防水，被告说肯定做过不漏水，被告有欺骗嫌疑，多次与被告协商此事，但被告不予理睬，导致原告一直不能营业，造成损失50000元。被告李莹不是房主而且有欺骗嫌疑，所以原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求判令与被告签订的房屋租赁协议无效并给付上述费用计98000元，请法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告辩称：就程序上讲，一、答辩人李莹系徐兆辉的委托代理人，不是本案适格被告。该房屋所有权人是徐兆辉，李莹系徐兆辉弟妹，徐兆辉认可李莹的委托代理人地位，依据合同法第402条受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同。第三人在订立合同时知道受托人以委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人之规定，原告应当起诉房主徐兆辉，而不是李莹。二、于洪区城东湖街道吉力湖社区委员会是本案适格被告。上述租赁房屋小区没有物业公共设施，由于洪区城东湖街道吉力湖社区委员会代为管理。该漏水部位是小区内的公共污水井，由于居委会没有尽到维护和管理防范责任，没有及时抽取污水，没有设立警示标志，且在答辩人进行反映后居委会主任承认该处应由居委会代管负责修理，但至今没有派人进行维护工作，因此造成承租人李施洋损失部分应由居委会承担赔偿责任。依据侵权责任法第91条规定，地下设施造成他人损害的管理人不能尽到证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。就实体上讲，一、房屋租赁合同有效，依协议规定，即使发生漏水，责任应由承租人自己承担。按租赁协议乙方责任第一条规定，乙方即承租人负责承租期内水电煤气物业费用，并承担因房屋漏水、漏电、漏气、地下水堵塞而发生的费用，现因室外公共下水堵塞而发生的漏水产生的费用应承租人据原告自行承担相应的后果。承租人对此也是明知的。在租期到后，双方经过结算，被告已经把押金退还给原告。对于受损相关物品，原告自己表述不要，故被告有义务保留。另，该损失的造成的另一原因是原告本身有不可推卸的责任。发生漏水事件时，原告三天都没有去承租房，如果原告及时发现，也不会造成原告诉状中所谓的损失。二、即使有损失，应由管理人、社区及原告自身承担损害赔偿责任。答辩人徐兆辉、李莹对于损害的造成不具有任何过错，不应承担任何责任。以上几点请求法院依法查明此案，驳回原告的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兆辉系沈阳市于洪区城东湖路XX号楼XX门房屋所有权人，2018年12月24日，徐兆辉委托李莹以自己的名义与李施洋签订《房屋租赁协议》，约定李施洋租用该房屋，租期自2019年1月18日至2020年1月17日。年租金13000元。签订协议当日李施洋交付租金13000元。李施洋于2019年1月19日后开始装修租赁房屋用于经营沈阳市于洪区XX快餐店，2019年5月10日沈阳市于洪区市场监督管理局对沈阳市于洪区XX快餐店下达《责令改正通知书》，写明：地下室污水渗漏，经营条件发生变化，根据法律规定，责令立即改正上述违法行为。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同，系双方当事人当时的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，且该合同已实际履行，被告交付租赁的房屋，原告交付租赁费用并使用，为有效合同。关于租赁合同签字人的问题，本案租赁房屋所有权人徐兆辉委托李莹以自己的名义签订租赁合同，且原告在庭审中自述知道签字的人是李莹而不是徐兆辉，表明其知晓代理行为，该代理行为合法有效；关于合同文本的落款处“沈阳市房产局监制”字样，系本案租赁双方自行选择的合同文本，与沈阳市房产局无任何关联，不能仅依据该文字否定合同效力。本案原告不能提供证据证明被告有欺诈行为，起诉要求确认合同无效并因合同无效返还房租、装修损失、停业损失等，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  金春雨 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王晓琳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1645号原告：张明明，男，1988年9月9日出生，汉族，住沂源县。被告：李德军，男，1986年9月20日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告张明明诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，原告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明明撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年七月七日书记员 武广超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执517号申请执行人：邱受东，男，1989年1月12日生，汉族，于都县人。被执行人：丁春林，男，1991年2月9日生，汉族，于都县人。申请执行人邱受东依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4414号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁春林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30706.5元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的30706.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 邱丽贞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执873号之一申请执行人：万永辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：程正甜，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人万永辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月27日作出的民事调解书（2019）赣0121民初5189号于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人程正甜发出执行通知，被执行人程正甜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人程正甜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年7月20日，本院已向被执行人程正甜发出限制消费令，并将被执行人程正甜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万永辉申请执行108404元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行108404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程正甜有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人万永辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程正甜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万永辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人万永辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖红敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1088号原告：刘学辉，男，汉族，1989年1月11日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告刘学辉诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学辉委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资31090元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资31090元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资31090元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费31090元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1607号 原告：成美云，女，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：张贻胜，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省湘阴县。 原告成美云与被告张贻胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告成美云及其委托诉讼代理人陆跃进到庭参加诉讼，被告张贻胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成美云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；二、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年10月23日和2014年5月10日找原告丈夫成小平（已故）借款10万元和2万元，合计12万元，每次借款都有被告张贻胜亲手开具的借条。原告丈夫生前曾多次找被告要求还款，可被告总是以暂时没钱推诿，直到2017年9月10日成小平因病逝世，被告一直未还借款。因被告严重失信，造成原告合法的财产权益遭受了侵犯。原告在近2年来多次找被告要求还款，但被告还是以没有事实根据的理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张贻胜通过微信辩称，他已经偿还了10万元，还有2万元没有偿还，之前跟成美云解释过。 经审理查明，原告的丈夫成小平与被告认识多年。被告于2013年10月25日向原告借款10万元,双方约定2014年中秋节前还清。被告向成小平出具了借条，借条内容为“今借成小平现金壹拾万元整（100000），借款人张贻胜，2013.10.25”。被告于2014年5月10日又向原告借款2万元，被告向成小平出具了借条，借条内容为“今借到成小平现金人民币贰万元整（20000），张贻胜条，2015.5.10”。 另查明，成小平于2017年死亡，其户口于2017年10月16日注销。成小平生前与原告育有一女成静一子成文勤，成小平的父亲成昌福和母亲何晚英均健在。成昌福、何晚英、成静、成文勤均表示自愿放弃继承，成小平生前与外界其他人一切的民间借贷纠纷所涉及的财产均由原告继承。 庭审中，原告成美云对被告张贻胜陈述已偿还10万元予以否认，并表示被告借款后从来没有付款。 以上事实和经过，有原告提交的两张借条原件、短信截图、通话记录和通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告成美云提供的两张借条以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告丈夫成小平出具借条的行为系其真实意思表示，成小平与被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的两次借款本金共计为12万元。被告表示其已偿还借款10万元。但被告未有证据证明，原告亦不予认可，本院对被告的主张不予采信，故被告应偿还借款本金12万元。因成小平已死亡，其生前的债权财产债务等依法应由成小平第一顺位继承人即成美云、成昌福、何晚英、成静、成文勤继承，因成昌福、何晚英、成静、成文勤自愿放弃继承，故成小平的所涉本案债权由原告成美云依法继承，故原告成美云有权向被告主张偿还借款本金12万元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张贻胜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12万元给原告成美云； 二、驳回原告成美云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张贻胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执213号 申请执行人：六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路，统一社会信用代码：12520201MB0M77761G。 法定代表人：陈永辉，系该单位主任。 委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。 被执行人：六盘水鑫食豆制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡大坝社区马鞍组机场路（场坝），统一社会信用代码：91520201085679939G。 法定代表人：穆显林。 申请执行人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心与被执行人六盘水鑫食豆制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）黔0201民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心向本院申请强制执行，申请标的为4215701.55元及利息，本院于2020年1月14日立案执行，执行费为44557元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月10日对被执行人六盘水鑫食豆制品有限公司法人限制高消费。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，未发现被执行人六盘水鑫食豆制品有限公司名下有可供执行银行存款、不动产及动产登记、有价证券等财产登记信息，有股权登记，申请执行人暂不申请查封冻结，无其他财产登记信息，无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初164号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十日 书记员  余知楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2084号 上诉人（原审被告）：潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：俞维花，女，1967年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：蔡兆生，男，1953年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人潘旭东、俞维花因与被上诉人蔡兆生民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人潘旭东、俞维花虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘旭东、俞维花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13617号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初90号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人程冶，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2019年12月9日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人程冶犯污染环境罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉。被告人程冶到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年11月20日至2019年11月24日期间，被告人程冶在辽宁省其自己非法建立的小炼油厂内，利用自己挖的土坑非法排放、处置有毒物质，后被环保部门和公安机关联合执法查处。2019年11月24日由锦州博宏环境检测服务有限公司对该厂区进行现场采样，2019年12月3日，经锦州博宏环境检测服务有限公司认定：在北镇市炼油厂院内采集的样品为危险废物。被告人到案后自愿认罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人程冶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人程冶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人程冶在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月10日，被告人程冶在北镇市非法建立小炼油厂，在油泥中提炼废油。被告人程冶在小炼油厂内挖了一个1米深、3米某、4米长土坑，铺上塑料布和防水材料，2019年11月20日非法投入生产，至2019年11月24日，被告人程冶利用自己挖的土坑非法排放、处置有毒物质，后被环保部门和公安机关联合执法查处。2019年11月24日由锦州博宏环境检测服务有限公司对该厂区进行现场采样，2019年12月3日，经锦州博宏环境检测服务有限公司认定：在北镇市炼油厂院内采集的样品为危险废物。被告人到案后自愿认罪。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.常住人口详细，证明被告人程冶具备刑事责任能力，已达刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过，证明案件的侦破及被告人到案经过。3.检验检测机构资质认定证书、北镇市环境保护局环境检测报告告知书，证明锦州博宏环境监测服务有限公司的资质情况以及北镇市环境保护局将环境监测报告告知程冶的情况4.说明三份，证明土坑边缘提取物和坑内物质是一致的及水坑周边及上方确有无纺布及塑料布，如无破损能起到防渗漏作用，以及对渗坑进行说明（北镇市环保局出具）及本案涉案土坑是否渗漏、坑内无纺布及塑料布是否被损、产生的废油量均无法鉴定，现场被王占库恢复原貌。5.证人李某1证言，证明其在吴家合兴程冶炼油厂烧锅炉。6.证人卢某证言，证明其在吴家合兴程冶炼油厂负责开车买菜、做饭，厂里有两个大铁池，里面都有像油泥的东西，不知道加工是什么产品，只是看见油罐车进厂。7.证人李某2证言，证明其在程冶炼油厂负责采买日常用品，程冶的厂子是加工废油泥的，提炼的废油是通过油罐车运走，就看到一次油罐车进厂当晚就被公安机关、环保局查获了。8.证人王某证言，证明现场是王某所有并借给王占库，并已被恢复的情况。9.被告人程冶供述与辩解，证明其在吴家合兴建立废弃油泥脱水的厂子，在厂区内挖了一个大坑，把炼油之后的废水排放到坑里，废水里有少量的废油渣。其生产设备是由一个锅炉，导热管道，管道里面有导热油，导热管道链接导热槽，导热槽是两个大铁槽，原材料油泥放在导热槽中，后烧锅炉将导热油加热到130度左右，通过导热管道将导热槽加热，使原料油水分离，之后用导管将油水分离物一起抽到罐车的油罐内，之后打开油罐车下方的阀门，将油罐里的水和废油渣排放到废料坑中。废料坑最下面是防水卷材，上面一层塑料布。10.锦州博宏环境检测服务有限公司环境检测报告，证明在厂区内提取的4个样本的含有成分及4个样本均属于危险废物。11.广东中准检测有限公司检测报告，证明油泥槽和防渗漏土坑内物质的重量合计为2.45t。12.现场检查（勘察）笔录、现场勘验检查卷，证明现场情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人程冶违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程冶犯污染环境罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人程冶自愿认罪，应从宽处罚；被告人程冶系初犯，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人程冶犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  杜鹏人民陪审员  姚巍二〇二〇年七月九日书 记 员  曹洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初117号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人石某龙，男，1975年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月30日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年7月1日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人石某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。庭审后公诉机关作出量刑调整，建议判处被告人石某龙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人石某龙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月8日13时许，被告人石某龙驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本县国道321线良口加油站路段时，与对向行驶的杨某思驾驶的车牌为桂Ｂ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞，造成石某龙受伤及两车损坏的道路交通事故。三江侗族自治县交通管理大队民警接到“110”指令后赶到现场处置事故，在现场对双方进行呼吸式酒精测试，杨某思呼吸式酒精测试结果为0mg/100ml，因石某龙受伤无法进行测试。民警依法将石某龙带到三江侗族自治县中医医院抽血送检。2020年4月10日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，石某龙血液中乙醇含量为250.71mg/l00ml。2020年4月12日，三江侗族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：当事人石某龙负全部责任，当事人杨某思无责任。 另查明，2020年4月8日13时20分许三江侗族自治县公安局交通管理大队民警接“110”指挥中心指令后，前往交通事故现场处置，被告人石某龙被“120”救护车送往三江侗族自治县中医医院进行检查及抽血。2020年4月12日石某龙主动投案，其归案后如实供述了上述事实。投案当日被告人石某龙与被害人杨某思达成赔偿协议，并且石某龙已按协议内容支付杨某思修车费用1500元。 本院意见被告人石某龙违反交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人石某龙在现场等候警察前来处理，后主动到案并如实供述其犯罪的事实，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人石某龙认罪态度较好，自愿认罪认罚，与被害人杨某思达成赔偿协议并已向被害人支付赔偿款项，庭审前已预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。三江侗族自治县司法局出具的认为被告人石某龙不具备社区矫正监管条件，难以对其进行有效监管，不同意社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某龙犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人石某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨沈棉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初452号原告:于涛，男，汉族，1992年1月24日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于重梁，男，1980年10月22日出生，汉族，大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告于涛诉被告于重梁、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年七月十七日书记员  刘渐宽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保40号 申请人：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：赵景涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：崔子健，男，1975年10月11日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王建强，男，1977年10月21日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：曲周县旗盛汽车销售有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：牛贝贝，系公司经理。 原告曲周县农村信用合作联社与被告赵景涛、崔子健等借款合同纠纷一案，申请人曲周县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵景涛、崔子健、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司的金融机构存款29万元以内予以冻结。申请人曲周县农村信用合作联社以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请赵景涛、崔子健、王建强、曲周县旗盛汽车销售有限公司的金融机构存款29万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月九日 书记员  苗章红
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初377号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人周泽平，男，1991年10月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2020年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全蔚然，广东直尺律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉(2020)Z68号起诉书指控被告人周泽平犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人周泽平及其辩护人全蔚然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日2时许，周泽武(在逃)因土地纠纷在廉江市其家门口与同村的周某1发生争吵,后二人在门口捡起木棍相互殴打。周泽武的弟弟即被告人周泽平见状跑过去抢过周某1手中的木棍，并与周泽武一起使用木棍殴打周某1。周某2得知其弟弟周某1被殴打后赶到现场，并与被告人周泽平及周泽武持木棍对打。本次打架导致周某1和周某2的头、面部及肢体受伤，周泽武的头、面部受伤。经鉴定,周某1的损伤程度为重伤二级；周某2的损伤程度为轻微伤。周泽武因没有按时到法医门诊复查，其损伤程度至今未能确定。另查明，2020年2月9日，经长山镇人民调解委员会调解，本案双方当事人达成协议，由周泽平、周泽武一方赔偿给周某1、周某2一方医药费用45000元（已履行）。周某1、周某2对周泽平、周泽武表示谅解，申请对周泽平、周泽武从轻处理。上述事实，被告人周泽平在开庭审理时亦无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述，证人龙某某、周某3、柯某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认、指认材料，人民调解协议书、赔款收据、谅解书，被告人的户籍资料以及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定被告人周泽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人周泽平对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议不持异议，表示认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人全蔚然对公诉机关指控被告人周泽平的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均不持异议，但认为本案是因邻里纠纷激化引发，被害方存在一定的过错；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，是初犯、偶犯，应当从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年并宣告缓刑。本院认为，被告人周泽平因土地纠纷与他发生争执后，持木棍参与双方打架，造成对方一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周泽平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被害人一方因土地纠纷在深夜时分上门找被告人一方论理，导致矛盾激化，引发双方打架，对本案发生具有一定的过错；被告人周泽平归案后认罪认罚，积极向被害方赔偿损失，取得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，综上，对被告人可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出关于被告人具有多项从轻处罚情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见据理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人周泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  陈 丽二〇二〇年七月七日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初786-2号 原告：遵义温氏畜牧有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇苟江未来城7号地7-E-09、10、11、12号，统一社会信用代码：91520321MA6DMCDQ8Q(1-1)。 法定代表人：叶伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：杨华东，男，1972年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告遵义温氏畜牧有限公司与杨华东等种植、养殖回收合同纠纷一案，本院审理过程中，原告遵义温氏畜牧有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义温氏畜牧有限公司撤回起诉。 案件受理费4745.00元（已减半收取）和保全申请费3365.00元，由原告遵义温氏畜牧有限公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2811号关于移送执行的安屹案件受理费一案，我院于2020年7月7日依法立案执行后，至2020年7月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月十日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初69号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈强，男，汉族，1989年6月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年12月5日因涉嫌故意伤害被崇阳县公安局行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽、王丹丹出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年11月30日20时许，被告人陈强与邻居王某在崇阳县肖岭乡泉陂村四组的小卖部内发生口角并相互殴打。经法医鉴定，王某主要损伤为左侧第4、5、6、前肋骨折，胸骨中下段交界区骨折，双侧少量胸腔积液，少量心包积液，损伤程度为轻伤二级；陈强主要损伤为头面部及颈部、胸部体表软组织损伤，损伤程度为轻微伤（叁级）。2019年12月5日，被告人陈强到肖岭派出所投案，如实交代了伤害王某的事实经过。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人陈强的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍信息、违法犯罪记录查询等证据证实。足以认定。被告人陈强对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。审理中，被告人陈强的家属赔偿被害人王某各项经济损失共计三万元整（陈强在通城县支付门诊医疗费928.8元+住院部预交费4000元除外），被害人王某对被告人陈强表示谅解。本院认为，被告人陈强因邻里口角纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈强是自首的意见成立。本案因邻里纠纷引起，被害人王某对案件的起因和矛盾的激化负有责任，均可以减轻对被告人陈强的刑事处罚。被告人陈强全额赔偿被害人王某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈强在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈强的刑期自2019年12月05日起至2020年07月04日止)。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2848号 原告：李章琴，女，1976年5月10日出生，彝族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：马振忠，男，1977年10月30出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，系公司员工。 原告李章琴与被告马振忠、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李章琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本案交通事故致其受伤造成的损失74980.38元。事实与理由：2020年3月26日，马振忠驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车，自大南坂方向沿福昆线行驶至福昆线××绥安镇碧××公园××府路段时，因未注意前方路况，碰撞到沿行人横道横穿的行人李章琴，发生致李章琴受伤，车辆不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，马振忠负本事故全部责任，李章琴无责任。李章琴因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计74980.38元，各被告应予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马振忠赔偿李章琴因本案交通事故致其受伤造成的损失4000元，款已付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿李章琴因本案交通事故致其受伤造成的损失43000元，该款限于本调解书送达之日起30日内汇至李章琴在中国建设银行漳浦支行卡号为62×××58账户内。 三、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故致李章琴受伤产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由李章琴负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年七月二日 法官助理何艺君 书记员张巧云
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初48号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人余运来，男，1972年7月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体户，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈建华，福建善胜律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人余运来犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市台江区人民检察院指派检察官李检、陈婷如出庭支持公诉，被告人余运来及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年5月4日22时许，被告人余运来与魏某（已判决）在福州市台江区下被害人林某1开设的老人馆内，因酒后无故对被害人林某1进行辱骂，当魏某、余运来等人走出林某1的店时，被害人林某1的朋友郑某（已行政处罚）上前与魏某理论，随即发生口角并互相殴打，郑某被魏某、余运来等人打倒在地。之后郑某跑到林某1店内找到一把菜刀冲向魏某、余运来，将魏某、余运来砍伤。郑某不久被魏某、余运来等人合力制止并将菜刀打落，郑某见状往回逃跑，但被魏某、余运来等人追上并又将郑某打倒在地并用地砖砸等方式围殴郑某。其间，余运来欲拿菜刀砍郑某时砍中了上前阻挡的林某1，造成林某1右前臂被砍伤。经鉴定，林某1的伤情为轻伤二级；魏某、余运来、郑某的伤情均为轻微伤。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人余运来的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人余运来对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。 辩护人提出：1、被告人余运来系从犯；2、本案矛盾升级造成人员伤害的后果，是郑某为林某1强出头造成的；3、余运来认罪，系初犯，偶犯，可予以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月4日22时许，被告人余运来、同案犯魏某（已判决）等人到被害人林某1所经营位于本市台江区古街商厦楼下的老人馆内。后魏某因琐事与林某1、林某2等人发生口角并谩骂林某1等人，且魏某在欲离开时还威胁要让林某1无法继续经营。在旁的被害人郑某见状便上前与魏某理论并发生口角。期间，魏某欲上前殴打郑某但因旁人劝阻而未果。后在魏某被他人劝阻往回时，郑某又跟上前继续与魏某理论并发生肢体冲突，魏某、余运来等数人遂对郑某进行围殴并将郑某打到在地。郑某因认为在众目下被人围殴没有颜面，便跑回林某1的上述店内取出一把菜刀并持菜刀冲向魏某、余运来等人进行挥舞，造成魏某左前臂、余运来双臂及左大腿等处不同程度被砍伤。因魏某一方人数较多，郑某不久就被魏某、余运来等人合力制止并将菜刀打落，郑某见状便往回逃跑，但被魏某、余运来等人追上并推倒在一玩具店门口继续用脚踢、持地砖砸等方式围殴。期间，被告人余运来欲持刀砍郑某时砍中上前阻挡的林某1，造成林某1右前臂被砍伤。经鉴定，林某1因外伤致右前臂单个缝合创口长度达12.3ｃｍ，损伤程度属轻伤二级；郑某因腰部被打伤致外伤性血尿，损伤程度属轻微伤；魏某因外伤致左前臂2处缝合创口长度累计达6ｃｍ，损伤程度属轻微伤；被告人余运来因外伤致体表软组织挫擦伤，面积累计22.8ｃｍ²，损伤程度属轻微伤。 另查，同案犯魏某业经生效判决，判令赔偿被害人林某1医疗费、护理费等各项损失共计人民币7896.67元。被害人林某1现已获得同案犯魏某的足额赔偿及被告人余运来的额外补偿约人民币六千元，并谅解被告人余运来的行为。 上述事实，有证人林某2、王某、郭某、林某3的证言、被害人林某1、郑某的陈述、被告人余运来的供述、同案犯魏某的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定意见书、案发现场的监控视频、提取笔录、扣押物品、文件清单、刑事谅解书、本院所作的询问笔录、情况说明、到案经过、户籍证明、同案犯判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余运来伙同他人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人郑某对本案矛盾激化负有主要责任；被告人余运来当庭自愿认罪，且已补偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；关于被告人余运来系从犯的辩护意见，因被告人余运来系被害人林某1伤情的直接致害人，不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、之规定，判决如下： 被告人余运来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    惠    萌 人民陪审员 张秀斌人民陪审员黄小华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 赵         航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执224号之一 申请执行人：陈永宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人：杨安辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：凌云锋，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：覃贤顶，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西凤山县，被执行人：江海区骏业成五金加工厂，住所地广东省江门市江海区礼睦路东侧瑞丰工业园（自编18号之23），统一社会信用代码92440704MA526CT75G。被执行人：林永汉，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于陈永宁、杨安辉、凌云锋、覃贤顶与林永汉、江海区骏业成五金加工厂劳动争议四案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]143-148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，立案标的共33709元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人林永汉名下的粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号车辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张素娴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2089号 杨某、黄某某 本院执行的杨某申请黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周旭东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4564号原告：莱州市某街道办事处，住所地莱州市。负责人：杨某某，主任。被告：中国某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王某某，经理。原告莱州市某街道办事处诉被告中国某某保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1782号申请执行人：马辉召，男，汉族，1973年1月31日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵晓冰，男，汉族，1982年8月24日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6490号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 牛 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1729号申请人：赵甫，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年7月15日立案受理了申请人赵甫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人赵甫经济补偿金人民币(币种下同)18,482元及代通知金3,535元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵甫与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2156号原告：江小帆，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县，现住朝阳市双塔区。被告：赵伟伦，男，1995年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告江小帆诉被告赵伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江小帆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告江小帆撤回起诉。案件受理费775元（原告江小帆预交，已减半收取），由原告江小帆负担。审判员  邹德辉二〇二〇年七月三十一日法官助理包爽书记员杜静