wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10798号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：阮卓杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与阮卓杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24495号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4530号 申请执行人：东莞市华悦表面处理科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区107国道118号特华大厦10楼，统一社会信用代码为9144190057231750。 法定代表人：雷新红，该公司经理。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被执行人：彭金龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：东莞市宸锋实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区恒泰路2号。统一社会信用代码为91441900586398756Y。 法定代表人：袁晓，该公司董事长。 被执行人：东莞市长安镇霄边股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区，组织机构代码为61836917-6。 负责人：蔡炯朝。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初9680号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭金龙应向申请执行人东莞市华悦表面处理科技有限公司支付赔偿款766880.97元，并承担案件受理费23462元；被执行人东莞市宸锋实业有限公司应向申请执行人东莞市华悦表面处理科技有限公司支付赔偿款164331.47元，并承担案件受理费5027元；被执行人东莞市长安镇霄边股份经济联合社应向申请执行人东莞市华悦表面处理科技有限公司支付赔偿款54777.21元，并承担案件受理费1676元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人彭金龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭金龙未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。在执行过程中，被执行人东莞市宸锋实业有限公司已向申请执行人东莞市华悦表面处理科技有限公司支付170853.89元，被执行人东莞市长安镇霄边股份经济联合社已向申请执行人东莞市华悦表面处理科技有限公司支付56951.68元，被执行人东莞市宸锋实业有限公司、东莞市长安镇霄边股份经济联合社已履行完判决确定的义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人彭金龙名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人彭金龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 （二）经查，被执行人彭金龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，被执行人彭金龙无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人彭金龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人彭金龙发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人彭金龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林景峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4930号 申请执行人：袁红贵，男,汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人袁红贵与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔84130.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终192号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）雍文华，男，1969年1月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区，现租住湖南省华容县。因犯盗窃罪，于1989年6月被湖南省岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，2003年1月1日被假释;因犯盗窃罪，于2007年5月25日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，加假释前未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月14日减刑释放;因犯盗窃罪，于2013年10月11日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年7月2日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被华容县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，2019年2月19日减刑释放。又因犯盗窃罪，于2019年12月27日被华容县公安局刑事拘留，2020年1月22日经湖南省华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在羁押于湖南省华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人雍文华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）湘0623刑初57号刑事判决。原审被告人雍文华不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2020年7月6日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月14日至17日期间，被告人雍文华采取撬门、破窗入店等手段在华容县茶香超市盗窃作案两次，共计盗得各类香烟48条，价值人民币10757元。具体事实如下：1、2019年12月14日晚，被告人雍文华在被害人杨某经营的位于湖南省华容县的利民超市内，采取撬门入店的手段盗走多条各类香烟。后公安机关从被告人雍文华租住屋内搜查出的58条香烟中有26条香烟的烟草编号为ＹＹＹ430623102031，该编号与杨某的母亲黎某登记的烟草专卖零售许可证的编号一致，1条香烟的烟草编号为ＹＹＹ430623170293，与被害人龙某儿子龙某1登记的烟草专卖零售许可证编号一致（龙某在万庚镇墟场经营餐馆，龙某从烟草局购进的香烟全部交由黎某在万庚镇利民超市销售）。经华容县价格认证中心认定：上述从被告人雍文华处收缴的27条香烟价值为4238元。案发后，公安机关已将上述香烟发还给被害人。2、2019年12月16日晚，被告人雍文华来到华容县，采取破窗入店的手段进入被害人李某经营的茶香超市，并从该超市内盗走多条各种香烟。2019年12月22日19时许，被告人雍文华骑摩托车携带15条香烟来到华容县的“华鸿”烟酒超市，以5690元的价格销赃给该店老板孙某。2019年12月24日公安民警从华鸿烟酒超市查扣了与茶香超市烟草专卖销售许可证编号一致（被害人李某的烟草专卖零售许可证编号为430623170155，查扣的香烟编号为ＹＹＹ430623170155）的四条香烟（软中华两条、硬中华一条、古田香烟一条）。2019年12月26日，公安民警依法对雍文华的租住屋进行了搜查，并查扣了各类未拆封的香烟共计58条（其中有17条香烟上的烟草编号与茶香超市烟草专卖零售许可证的编号一致）、各类零包香烟共计83包。经华容县价格认证中心认定，上述21条香烟的价值为6519元。案发后，公安机关已将上述香烟发还给被害人。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、视频截图、烟草专卖零售许可证等书证；被害人杨某、李某的陈述；证人孙某、方某、龙某的证言；被告人雍文华的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录；刑事判决书及释放证明等证据予以证明。原审法院认为，被告人雍文华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雍文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人雍文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人雍文华上诉提出，无监控显示其到过案发现场并实施了盗窃行为，认定其构成盗窃罪的证据不足。经审理查明，原审判决认定的2019年12月14日至17日期间，被告人雍文华采取撬门、破窗入店等手段在湖南省华容县茶香超市盗窃作案两次，共计盗得各类香烟48条，价值人民币10757元的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人雍文华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人雍文华上诉提出其不构成盗窃罪的意见。经查，茶香超市内监控显示，2019年12月17日凌晨3点半左右，一戴黑色头套，身高、体态与上诉人雍文华相似的中年男子在该店内盗窃了香烟。公安机关在对上诉人雍文华的居所进行搜查时，发现液压钳的钳口、大量钥匙状铁质物品，并从上诉人雍文华衣服的口袋内发现一黑色头套，且在其居所发现17条香烟上的烟草编号与茶香超市烟草证编号一致。另上诉人雍文华销售给湖南省华容县的华鸿烟酒超市的4条香烟，与茶香超市丢失的香烟的烟草专卖销售许可证编号一致。同时，公安机关从上诉人雍文华居所内搜查出的58条香烟中的26条香烟的烟草编号与杨某的母亲黎某登记的烟草专卖零售许可证的编号一致；1条香烟的烟草编号与被害人龙某儿子龙某1登记的烟草专卖零售许可证编号一致。上述证据足以证明上诉人雍文华实施利民超市、茶香超市盗窃的盗窃行为。上诉人雍文华虽然辩称其从“狗子”处收购了上述香烟，但无法明确指出所谓“狗子”的真实姓名，住址和联系方式。故对于上述意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇二〇年七月二十二日法官助理熊鄂书记员王绮薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11358号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：孙钻，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙钻信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10935号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通4800元，上述款项扣缴执行费223元，退申请执行人4577元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初243号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张孟奇，男，1988年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被上蔡县公安局取保候审，同年7月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年3月23日20时30分许，被告人张孟奇酒后驾驶车牌号为豫QZW157白色别克牌小型轿车，沿上蔡县卧龙大道，由北向南行驶至卧龙大道与和谐大道交叉口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经检验鉴定，被告人张孟奇血样中的乙醇含量为279.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张孟奇拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人张孟奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张孟奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张孟奇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；被告人张孟奇认罪认罚，且具有初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张孟奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月2日起至2020年10月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员  陈立柱                       二〇二〇年七月十四日            书  记  员  曹艳茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3756号申请人：狄春涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马金玉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告狄春涛与被告马金玉民间借贷纠纷一案，申请人狄春涛于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马金玉在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人狄春涛以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人狄春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马金玉在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李 湘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1369号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任行长职务。委托代理人：薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。系银行员工。特别授权。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：高红玉，女，汉族，1975年1月14日出生，户籍地河南省社旗县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告高红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按原告提供的被告高红玉的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告高红玉的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费已减半收取378.52元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月七日书记员  王冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8661号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张惠忠，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇文教路教办宿舍536号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张惠忠融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托广东省茂名市化州市人民法院代为向辖区内的公安部门查询被执行人张惠忠的户籍信息。化州市公安局书面反馈称，张惠忠（身份证号）的户口属虚假户口，并于2018年7月18日予以注销。 本院认为，被执行人张惠忠的户口属虚假户口，在法律上无法确定其真实身份，本案应依法终结执行。申请执行人可通过法定程序重新确定涉案债务的承担主体，并可依法追究虚假身份涉案者的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执8661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温 彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2771号原告：李守良,男，汉族，1970年6月11日出生，住。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：马军政，男，汉族，1974年6月27日出生，住。被告：慕留换，女，汉族，1978年12月19日出生，住址委托诉讼代理人：马军政，基本情况同上，特别授权。原告李守良诉被告马军政、慕留换民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李守良及其委托诉讼代理人崔清理，被告马军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守良诉称：2013年8月1日至2013年9月24日，被告向原告分20次借款2016013元，经原告催要，被告马军政于2014年4月1日向原告出具借条1张，言明借原告2000000元，利息按国家规定民间借贷的最高限额计算，借款在2年内还清。此后经催要，被告本息分文未付。被告慕留换作为原告马军政的妻子，应共同承担还本付息的责任。故诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2014年4月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告马军政、慕留换辩称：2000000元是原告入泰勒伯顿钻石有限公司的股份，该公司由马军政、原告及黄玲共同经营。该公司经营8个月后因经营不善倒闭，于是与原告商量把钱退给原告，并打了欠条。之后因做生意亏损，无力偿还原告欠款。经审理查明：2013年7月至9月，原告李守良通过其妻子何艳君分别向慕留换等人多次转账，金额共计2016013元。2014年4月1日被告马军政向原告李守良出具借条1张，内容为：“今借李守良现金2000000元，利息按国家规定民间借贷的最高限计算，借款在2年内还清，一年内还1000000元，第二年还清剩余的1000000元。（本人愿意以房产及泰勒伯顿品牌所有权作为抵押）。如逾期愿承担法律责任，同时愿承担给李守良造成的投资机会损失及返还借款产生的所有费用，另外约定如在半年内归还1000000元的，李守良同意免除2000000元借款的半年利息。（如有违约情况，可以先协商解决，协商不成依法办理）。”2015年10月23日被告马军政向原告李守良出具保证书1份，内容为：“马军政保证2016年春节前（农历）还款1000000元，如没有做到，全款按月息2.5分计算，以前无任何利息。”2019年6月26日，被告马军政向原告李守良出具还款计划，内容为：“2013年7月-10月，收到李守良款2000000元。2014年4月我向李守良出具2000000元借条。其中600000元还款计划如下：2019年8月底先还一部分，2020年底付清全部本金。”后经原告李守良多次催要，被告马军政至今未偿还。另查明，马军政、慕留换系夫妻关系。认定上述事实的证据有借条、转账记录、保证书。本院认为，债务应当清偿。被告马军政所欠原告李守良借款事实清楚、证据充分，原告李守良要求被告马军政、慕留换偿还借款2000000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。该借款发生在马军政、幕留换夫妻关系存续期间，且大部分款项支付至被告幕留换账户，为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马军政、慕留换在本判决生效后十日内偿还原告李守良借款2000000元，并以2000000元为基数，自2015年10月23日起按月息2分向原告李守良支付利息至借款还清之日止。如被告马军政、慕留换未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告马军政、慕留换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月二十九日书记员  冯玉珠
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终181号 上诉人（原审原告）：王加才，男。 被上诉人（原审被告）：马利忠，男。 上诉人王加才因与被上诉人马利忠合同纠纷案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王加才于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，认为没有必要继续进行诉讼，自愿放弃上诉权，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王加才在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人王加才撤回上诉。一审判决自本裁书定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3647.00元，减半收取1823.50元，由上诉人王加才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  军 审判员 李 筱 槲 审判员 和 志 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨洛竹晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2275号   原告：杨大财，男，1974年2月21日出生，汉族，第一师水塔处职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：段志钢，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨大财与被告段志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨大财及被告段志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨大财向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还货款55,000元及利息11,165元（自2018年1月1日至2020年5月1日止，按月利率7.25‰计算），此后利息按月息2%计算直至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告段志钢经与原告杨大财协商，被告为原告杨大财提供罗布泊钾肥35吨，钾肥含量51%，货款共计55,000元。原告遂通过银行向被告转账45,000元及微信支付10,000元。被告收到货款后，但未向原告提供罗布泊钾肥。原告无奈，遂诉至法院。   被告段志钢辩称，我与原告杨大财经济往来密切。2017年10月18日，我联系原告协商购买罗布泊钾肥事宜。经协商，原告购买罗布泊钾肥35吨，货款共计55,000元。原告向我支付货款55,000元后，因我无法按时供货，我已向原告退还货款55,000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年10月18日，中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔门支行出具的交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执及微信转账凭证各一份，用以证明原告于2017年10月18日向被告转账共计55,000元用以购买35吨罗布泊钾肥的事实。被告段志钢对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交其本人出具的收条复印件及见证人郑某、刘某身份证复印件各一份，用以证明被告段志钢与原告有多笔业务往来，被告曾向原告赔偿棉花种子造成损失的赔偿款150,000元的事实。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，上述证据为复印件，无法核实其真实性，且内容与本案没有关联性，本院对上述证据的证据效力不予确认。   3．原告提交证人郑某、刘某证言，用以证实被告向原告付款55,000元系被告赔偿其棉花损失的赔偿款，而非被告所述的退还货款；被告对上述证人证言不认可；本院认为，证人郑某对原、被告协商棉花种子造成损失的赔偿事宜及付款情况均不清楚，证人刘某对付款情况不清楚，且陈述前后矛盾，两人证言均无法证实被告向原告退还的55,000元系支付棉花种子赔偿款，故本院对上述证据的证明效力不予确认。   4．被告提交中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站支行银行卡交易明细清单一份及微信转账凭证打印件两份，用以证实被告分别于2017年12月10日、2017年12月28日向原告转账共计55,000元。原告对上述证据真实性无异议，认可其收到上述款项，但认为该款系被告赔偿其棉花损失的赔偿款，与本案无关；本院认为，原告否认上述款项系返还货款，为此提交其出具的收条及证人证言，但均无法证实该款系被告支付的棉花损失赔偿款，故本院确认上述证据对本案的证明效力具有证明效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月18日，原、被告协商，原告在被告处购买35吨价值55,000元的罗布泊钾肥。同日，原告通过银行向被告转账45,000元，微信转账10,000元。被告收到原告55,000元货款后，未能按约定向原告提供农资。2017年12月10日，被告通过贾某的账户向原告转账40,000元，并通过微信向原告转账10,000元。2017年12月28日，被告通过微信向原告转账5,000元。   本院认为，被告段志钢对其收取原告杨大财货款55,000元，但未向原告供货的事实予以认可，对上述事实本院予以确认。   本案的争议焦点在于被告是否向原告退还货款55,000元。庭审中，被告辩称其已向原告转款55,000元，并提交银行转账凭证及微信转账凭证予以证实，原告认可收到被告转账55,000元，但认为该款系其他损失的赔偿款，并非返还货款，且称被告提交的付款凭证在与原告多起诉讼中反复使用，对此原告未能提交证据予以证明，而原告当庭提交的证据亦不足以证实其主张，故原告现主张被告返还货款55,000元的请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年5月1日的利息11,165元，此后利息按月息2%计算直至付清为止的主张，本院亦不予支持。   综上，对原告要求被告立即向原告返还货款55,000元及利息11,165元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告杨大财的诉讼请求。   案件受理费1,454元，减半收取计727元，由原告杨大财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   林凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9024号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈会平，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈会平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16971号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2671号 原告：张黎平，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张黎平为被告陈平、张瑶民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请诉前引调，后因调解不成，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张黎平到庭参加诉讼，被告陈平、张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎平因被告陈平、张瑶未还款付息诉请法院判令被告陈平、张瑶共同归还借款本金50000元并支付自2018年9月起按本金50000元按月利率2%计算的至判决确定的履行之日的利息。 被告陈平、张瑶未提出答辩，经与被告陈平电话确认，借款系事实，利息可能付至2018年8月份，但是30000元的借条其没有签字。 本院经审理查明，认定以下事实：原告张黎平与被告张瑶原系同事关系，二被告系夫妻关系。2017年1月25日被告张瑶因需向原告张黎平借款30000元，有被告张瑶向原告出具借条，载明月息2分；同年3月1日二被告又向原告借款20000元，被告陈平、张瑶出具借条，载明月利息2分，二次借款均没有约定还款期限。借款后二被告按月利率2%付息至2018年8月份，之后的利息未再支付，本金至今未归还。原告经多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告张黎平提供的二份借条和原告的当庭陈述予以证明。被告陈平、张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告张黎平的诉请由二被告出具的借条和原告的当庭陈述予以证明，可以证明原告与被告陈平、张瑶之间存在借贷关系的事实。至于其中的30000元借款，虽然被告陈平没有在借条上签字，但是距第二次借款只有一个月零几天的时间，且二次借款后二被告一直按月利率2%支付利息至2018年8月份，故虽然被告陈平未签字，但共同支付利息的事实可以认定该借款被告陈平知晓并用于家庭共同所需，属于夫妻共同债务，被告陈平应承担共同还款责任。双方没有约定还款日期，原告有权要求二被告在合理期限内归还。现原告诉请二被告共同归还借款50000元并按月利率2%支付自2018年9月起至判决确定的履行之日的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈平、张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平、张瑶应于本判决生效后三十日内共同归还原告张黎平借款本金50000元，并支付自2018年9月1日起按本金50000元按月利率2%计算的至判决确定的履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈平、张瑶共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初295号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区九龙镇兄弟高档家俱，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙集。 经营者：李继珍。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍州区九龙镇兄弟高档家俱侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还524元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执恢16号 牟永红： 牟永红强制执行一案，申请执行标的共计2210.00元。经本院立案执行，现已执行到位2210.00元，执行费50元也交纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1546号原告：李学义，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：张建廷，男，现年48岁，汉族，住河南省叶县。被告：靳海峡，女，现年48岁，汉族，住河南省叶县。原告李学义诉被告张建廷、靳海峡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。李学义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张建廷、靳海峡共同偿还李学义欠款29万元，并赔偿损失，损失按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由张建廷、靳海峡承担。事实与理由：2106年李学义与张建廷、靳海峡相识，双方之间做粮食买卖生意，2017年5月15日，李学义与张建廷对账清算后，张建廷下欠李学义粮款29万元，当日张建廷在其住处叶县城关镇曹庄1号院为李学义出具了欠款手续，后李学义多次到叶县粮库附近××曹庄张建廷住处催要，但张建廷迟迟不予偿还，李学义为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决张建廷、靳海峡偿还欠款并赔偿损失，损失按银行同期贷款利率计算，靳海峡系张建廷之妻，共同债务应共同承担偿还责任，请求法院依法判决张建廷、靳海峡偿还李学义欠款及损失。本院经审查认为，原告李学义不能提供被告张建廷、靳海峡的个人信息、送达地址，不足以使被告与他人相区别,致使本案无法送达。本院经查证后仍不能确定被告，认定原告李学义起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李学义的起诉。案件受理费5650元，退回给李学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月二十八日书记员  张朝辉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更468号 罪犯宋军，男，1984年3月20日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2009年8月31日作出（2009）奔刑初字第159号刑事判决书，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止。于2009年12月23日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年五个月。2016年5月26日经本院裁定减刑一年五个月。2018年6月13日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年2月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯宋军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯宋军的减刑意见。 经审理查明，罪犯宋军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月10日起至2020年9月9日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初864号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人彭玉霞、潘国强。被告刘波。被告刘伟。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘波、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告刘波、刘伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年7月6日，被告刘波与原告下属的双井分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2016年7月6日至2019年7月6日，固定月利率为11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告刘伟与原告下属的双井分社签订《保证合同》，为被告刘波此次贷款的连带责任保证人。合同签订之后，原告依约向被告刘波发放贷款，被告自2018年10月31日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息，担保人也没有履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘波偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年10月31日至2019年7月6日按月利率11.1‰计算，从2019年7月8日本息还清之日止按月利率16.65‰计算）；2、被告刘伟承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告刘波、刘伟未答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告刘波与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，贷款期限为36个月，从2016年7月6日至2019年7月6日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为足期结息不定期还本，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告刘伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘波的借款提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订之后，原告依约向被告刘波发放贷款，截止到2018年10月31日，被告刘波共支付利息9469.5元，剩余本息未按约定偿还。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告刘波按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟自愿为被告刘波的借款承担担保责任，原告在担保期限内请求被告刘伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘波、刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘波于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月6日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息9469.5元）。二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘波、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十九日书记员  符明珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2289号上诉人（原审被告）：毕永举，男，1965年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：毕德滔，男，1996年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳万汇置业有限公司，住所地南阳市建设东路120号。法定代表人：毕永举，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕永军，该公司员工。委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董晓辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原审被告：赵勤，女，1968年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：唐河县鑫海农业科技有限公司，住所地唐河县滨河街道广州路南段。法定代表人：毕永举，该公司总经理。上诉人毕永举、毕德滔、南阳万汇置业有限公司因与被上诉人董晓辉，原审被告赵勤、唐河县鑫海农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，主要存在以下问题：一、本案中董晓辉提交的两张借条中的借款金额，主要依据的是董晓辉通过案外人董泊麟的账户给毕永举的转账，但一审仅查明董晓辉向董泊麟转账的数额，并未查明董泊麟向毕永举转账的数额，且一审中董泊麟出庭作证时陈述其也通过转账方式向毕永举出借有款项，但一审并未查明董泊麟实际向毕永举转账的具体数额，及其中董晓辉出借的数额。二、二审中，毕永举提交了向董晓辉转账的银行交易明细，应当一并审查实际借款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初2442号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人毕永举、毕德滔、南阳万汇置业有限公司预交的二审案件受理费43790元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年七月十三日法官助理孙方超书记员乔国盛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执247号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：马贵生，男，1970年10月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人马贵生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1422民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马贵生逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人马贵生偿还借款本金35703.64元及利息、负担案件受理费460元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马贵生发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1783号民事调解书确定的义务，并依法对被执行人马贵生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人马贵生所在地村委会进行调查，未发现被执行人马贵生有可供执行的财产。 因被执行人马贵生拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人马贵生的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人马贵生的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人马贵生的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为35703.64元及利息。被执行人马贵生尚未缴纳案件受理费460元、执行费622元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人马贵生目前暂无财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人马贵生的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马贵生仍负有履行向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人马贵生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终107号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝余，男，1975年11月27日出生于重庆市南川区,汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区三泉镇，住重庆市南川区南苑居委。因犯非法持有枪支罪，于2010年6月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑一年，原犯盗窃罪判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2018年12月10日刑满释放。因本案，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人刘朝余犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）渝0119刑初217号刑事判决。原审被告人刘朝余不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2020年1月中旬的一天中午，被告人刘朝余驾车路经重庆市南川区三泉镇肖某1家时，发现其家地坝门口下公路的梯坎旁栽种一棵黑塔子树，刘朝余趁无人之际将该树盗走，后因该树种不活便丢弃。2.2020年5月5日晚，被告人刘朝余驾车路经重庆市南川区东城街道韦某1家时，发现其家门前地坝的花盆栽种两棵黑塔子树，刘朝余趁无人之际将两棵树盗走，后以400元价格卖给崔小勇。经鉴定，两棵黑塔子树价格分别为400元、260元。3.2020年5月7日晚，被告人刘朝余驾车路经重庆市南川区南城街道周某1家时，发现其家门外院墙边的花盆内栽种一棵黑塔子树，刘朝余趁无人之际将该树盗走，后以500元价格卖给李延伟。经鉴定，该黑塔子树价格为500元。2020年5月19日，被告人刘朝余被公安机关抓获。被告人刘朝余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人刘朝余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘朝余被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘朝余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘朝余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人刘朝余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;追缴被告人刘朝余所获赃物黑塔子树发还被害人韦某1、周某1（均已发还）；追缴被告人刘朝余所获赃款人民币900元，上缴国库。上诉人刘朝余提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘朝余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。刘朝余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人刘朝余提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据刘朝余犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年七月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4033号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：郑文裕，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15830号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应赔偿申请执行人113500元，并应承担案件受理费2570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行账户内的存款，并扣划得15273.98元。扣除本案执行费129元，本院已向申请执行人支付余款15144.98元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位15273.98元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了15144.98元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1361号原告：郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。法定代表人：杨书香。委托诉讼代理人：周大成，男，1980年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。（系该单位职工）被告：闻洋，男，26周岁，汉族，住卫辉市。被告：闻克银，男，49周岁，汉族，住卫辉市。原告郑州德韬贸易有限公司诉被告闻洋、闻克银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。郑州德韬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告闻洋向原告偿还代偿款56100元及违约金16000元，合计72100元；二、请求法院依法判令被告闻克银对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月8日，原告与被告闻洋之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告闻洋向原告购买大众牌汽车(车牌号：豫Ｇ×××××；车架号：LFV2A11K1G4080190)一辆(以下简称：车辆)，车款及税费共计人民币19.43万元，其中13.6万元由被告闻洋通过银行贷款方式支付。同日，被告闻克银向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告闻洋的各项债务承担连带保证责任。2016年08月8日，被告闻洋与中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称：中国银行)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同(担保类)》(编号：2016年卡中分字2345号)、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》(编号：2016年卡中押字2345号)，约定被告闻洋为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金13.6万元,还款期数为36期；被告闻洋为抵押人，以购买车辆为抵押物；同日，被告闻克银与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2016卡中保字2345号)，合同约定,由被告闻克银为被告闻洋的本次信用卡分期还款,承担连带责任保证;同时被告闻克银向中国银行出具《共同还款承诺书》，为共同还款义务人。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告闻洋的申请于2016年08月8日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》(编号:2016卡中保字2345号)，合同约定，由原告为被告闻洋的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。中国银行发放贷款后,因被告闻洋未按期还款，原告于2018年12月25日垫付14000元，2019年2月27日垫付8600元，2019年6月20日垫付16000元，2019年8月28日垫付17500元，共计56100元。原告多次电话、驱车上门向二被告要求追偿代偿款项，迄今未果，但每次从郑州驱车至卫辉市,开销不菲。公司也因债务负担，濒临倒闭，虽然闻洋与我公司签订承诺书，承诺按约定足额偿还购车贷款，每逾期一次都应向原告支付购车款的10%作为违约金和贷款额每天0.5%的滞纳金，但根据合同法司法解释2，第29条，我公司请求违约金为垫款金额的30%,即违约金为24000元；根据被告与我公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，第十一条，3小条约定，由被告承担诉讼费。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州德韬贸易有限公司的起诉。案件受理费1602元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十八日书记员 韩雪菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督496号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：牛春光，男，汉族，1981年12月19日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人牛春光申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督496号支付令，限令被申请人牛春光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督496号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督496号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13345号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18915号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五大连池市荣耀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇东谕小区3号楼109室。法定代表人：吴荣刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦鸿雁，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李德金，男，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。再审申请人五大连池市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）因与被申请人李德金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2019）黑11民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣耀公司申请再审称，2014年4月11日李德金与荣耀公司签订《回迁协议书》，约定李德金以自有两处分别为66.96平方米和36平方米平房，回迁荣耀公司位于荣耀名城小区3号楼4单元202室和4号楼3单元202室楼房及三个车库。回迁时间为2015年12月31日，但2014年9月16日，五大连池市人民法院将位于荣耀名城二期3号楼5单位502室查封，作为曲波抵押给刘义军的房产被拆迁后回迁房屋予以强制执行。在五大连池市人民法院出具曲波的房屋产权证书和抵押权证后，荣耀公司才知晓李德金并非66.96平方米房屋产权人，该房产权人为曲波。荣耀公司被李德金欺骗所签订的《回迁协议书》，并不是荣耀公司真实意思表示。回迁协议不能履行是因2015年12月31日回迁时李德金未能提交所拆迁房屋的土地证和房屋所有权证。李德金伪造事实、恶意诉讼，存在严重过错。荣耀公司是协助五大连池市人民法院执行，执行完毕后就视为义务人已经履行合同义务，合同相对人认为执行有错误，只能与五大连池市人民法院交涉，与荣耀公司无关，荣耀公司不应承担赔偿李德金房屋和车库价款的责任，一、二审法院适用法律错误，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月11日李德金与荣耀公司签订的《回迁协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。2014年9月16日荣耀公司知晓李德金不具有66.96平方米房屋产权后，未在法定期限内行使撤销权，而是中止向李德金履行交付回迁楼房和车库的义务。2017年7月4日李德金依据五大连池市人民法院（2016）黑1182民初155号生效的民事判决和（2017）黑1182民初348号生效的民事判决，向一审法院提起诉讼要求荣耀公司履行《回迁协议书》，因该两份民事判决已确认李德金享有诉争66.96平方米房屋的所有权，且在回迁协议签订后，李德金按照约定已将两户房屋交付荣耀公司，荣耀公司亦应按约定履行义务。李德金在取得案涉房屋产权后主张履行《回迁协议书》，并不存在过错。现因约定的房屋已不能实际交付，二审法院按《回迁协议书》确认的面积和双方认可的单价，判令荣耀公司赔偿房屋和车库价值804,274.80元并无不当。综上，荣耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五大连池市荣耀房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1918号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告：张某，女。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨某某、被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债权提前到期；2、请求判令被告杨某某、张某偿还本金29101.28元，利息1340.22元，逾期利息86.26元；3、请求判令各被告自2020年6月29日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令仝允立对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原告与各被告于2019年7月20日签订《借款合同》，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月29日尚欠借款本金29101.28元、利息1340.22元以及逾期利息86.62元（逾期利息暂计算至2020年6月29日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院，望判如所请。被告杨某某未答辩、未举证。被告张某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，被告杨某某、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为，以上证据相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告杨某某以购买材料资金紧张为由，与被告张某共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款40000元，仝允立对该笔贷款提供担保。2019年7月20日，被告杨某某、被告张某、仝允立与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司”、“乙方（借款人、共同借款人）：杨某某、张某”、“丙方（保证人）：仝允立”；．．．．．．“第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币肆万元整（40000.00）”、“借款期间：从2019-7-20到2020-7-21、借款利率：0.055%/日……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。2019年7月20日，原告依约向被告杨某某6217002590004842771的账户发放了4万元贷款。借款人杨某某、张某按合同约定履行了部分还款义务。经核算，于2020年4月21日止未再履行还款付息义务。被告杨某某、张某尚欠原告本金29101.28元及利息未清偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带共同保证人在债务人违反合同约定、应当承担还款责任时，债权人可以要求债务人承担履行责任，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告已履行了放款义务，借款人杨某某、张某未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年7月20日至2020年7月21日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29101.28元及利息（自2019年4月22日至2020年7月21日止按年利率19.8％计算，自2020年7月22日起按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由被告杨某某、被告张某共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 张征宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更447号 罪犯连新停，男，1971年6月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年9月6日作出（2013）乐刑初字第43号刑事判决书，以被告人连新停犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币520000元。刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经本院于2014年4月2日作出（2014）唐刑终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年7月2日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年1月4日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯连新停能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯连新停的减刑意见。 经审理查明，罪犯连新停在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯连新停确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯连新停减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2028年8月4日止），罚金人民币520000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7570号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8141号 上诉人（原审原告）：青岛金鹰保安服务有限公司（以下简称金鹰公司），住所地胶州市广州北路227号广州路综合网点16号网点。 法定代表人：王宝利，经理。 委托诉讼代理人：**峰，平度市云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨广超，男，1997年4月9日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：高云香，女，1948年4月27日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1972年11月21日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛金鹰保安服务有限公司因与被上诉人杨广超、高云香、刘晓丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛金鹰保安服务有限公司送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛金鹰保安服务有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛金鹰保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛金鹰保安服务有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金鹰保安服务有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4158号之一 申请执行人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码为914401017083855323。 法定代表人：宁永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。 被执行人：王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13134、13135、13475号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据（2019）粤1972民初13134号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付1367459.36元及利息，并应承担案件受理费8122元；根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付463939.96元及利息，并应承担案件受理费3777元；根据（2019）粤1972民初13475号号民事判决书，根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付243904.54元及利息，并应承担案件受理费2016元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。两被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人王广勋有车牌号粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 （二）经查，被执行人王广勋有位于广东省深圳市××川东路南侧××区××房的房屋（房产证号为50××67），该房屋由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院已对上述房屋予以轮候查封，并告知申请执行人及时申报债权，跟进上述房屋的处分进度。 （三）本院依法轮候查封了被执行人王广勋名下位于广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢1座302号的房屋（房产证号为××号），该房屋由另案首先查封。经查，该案仍未进入强制执行阶段，本院暂无法处理上述房屋。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1689号上诉人（原审原告）：吕元芝，女，1951年10月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：范荣达，男，1951年2月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：吕道恩，男，1956年7月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：杨恩琼，女，1968年2月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人吕元芝、范荣达因与被上诉人吕道恩、杨恩琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。吕元芝、范荣达上诉请求：撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人提供修葺围墙损失的证据符合市场的交易习惯，理应得到支持。首先，综合整个市场来看，一般在小店购买小件的材料开具的都是销货清单，而无法开具正式的发票，属市场普遍交易方式，且有电话可以核实，无法提供正式发票符合市场交易习惯。其次，关于具体损失，双方口头约定“只要上诉人把原来的墙拆掉，让出一面墙的位置，被上诉人就补偿上诉人家的材料及工时费损失一万元”。出于信任，未签订书面约定，现围墙拆除，被上诉人却予以否认。最后，重新修葺围墙除了需要材料，工人工时，上诉人的主张符合客观事实。二、一审法院程序违法。本案于2018年10月8日受理后，适用普通程序。无可中断的事由，但是上诉人却于2020年5月12日才收到判决书，历经19.4个月，严重超过法定审限。被上诉人吕道恩、杨恩琼未作二审答辩。吕元芝、范荣达向一审法院起诉请求：吕道恩、杨恩琼赔偿修葺围墙的费用10,430.00元、工时费3,150.00元、被砸坏的水管三根价值440.00元，共计14,020.00元；本案诉讼费由吕道恩、杨恩琼负担。一审法院认定事实：吕元芝、范荣达、吕道恩、杨恩琼系邻里关系，两家住房之间有条排水沟。2016年吕元芝、范荣达家修建围墙及墙面，吕道恩、杨恩琼认为吕元芝、范荣达修建的围墙占用了排水沟，双方之间产生纠纷，双方的纠纷经红泥闸村民委员会及当地派出所、人民调解委员会、旧圃镇司法所多次组织调解均未果。期间，吕道恩、杨恩琼用锄头将吕元芝、范荣达家的1根排水管砸坏。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。本案中，吕元芝、范荣达主张吕道恩、杨恩琼赔偿其修葺围墙的损失，但未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对吕元芝、范荣达的该诉讼请求，不予支持。吕元芝、范荣达主张损坏水管三根，吕道恩、杨恩琼认可损坏了水管一根，从吕元芝、范荣达提供的照片来看，被损坏的水管应为一根，吕元芝、范荣达主张水管每根价值80.00元及安装工时费200.00元，并无不当，予以支持，故吕道恩、杨恩琼应赔偿吕元芝、范荣达水管损失280.00元。吕道恩、杨恩琼经法院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、由吕道恩、杨恩琼于判决生效之日起十日内赔偿吕元芝、范荣达经济损失280.00元；二、驳回吕元芝、范荣达的其他诉讼请求。案件受理费151.00元，由吕道恩、杨恩琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人吕元芝、范荣达对一审认定事实未提出异议，但其认为本案双方口头约定了拆除围墙后吕道恩、杨恩琼补偿其一万元，一审应认定该费用及材料、工时费等。双方当事人对一审认定的其余事实未提出异议，对一审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案二审争议焦点是：上诉人吕元芝、范荣达主张的赔偿款项是否应予以支持。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：本案双方当事人就修葺围墙的费用及工时费的负担未达成书面协议，上诉人吕元芝、范荣达主张双方系口头协议，而吕道恩、杨恩琼对此不予认可，结合双方纠纷多次经当地组织予以调解均未果，也没有相关记录显示双方就拆除围墙后修葺费用、工时费等达成一致的事实，且吕元芝、范荣达的代理律师一审中对当地调解员询问时，调解员陈述就双方是否达成赔偿一万元的事实不清楚，故上诉人吕元芝、范荣达对其主张的应由吕道恩、杨恩琼赔偿修葺围墙费用10,430.00元及工时费3,150.00元没有证据予以证明，但本案中吕元芝、范荣达确实挪动了围墙，双方当事人系邻里关系，不论是非的情况下，吕元芝、范荣达作出了让步，其行为客观上也方便了邻里，重修修葺围墙必然会产生相关的费用，原审依图片认定一根水管及工时费共计280.00元不符合本案实际情况。本院认为，相邻纠纷的四至界限在只有手绘草图的情况下难以准确认定，并且此类案件举证困难，故难以认定对于拆除重建围墙本案双方各自的过错，综合考虑前述因素，也为了邻里间纠纷能够相对公平解决，本院酌情确认由吕道恩、杨恩琼赔偿吕元芝、范荣达2,000.00元。俗话说“远亲不如近邻”，望双方当事人能够互相谅解、和平相处，不要再因围墙之事而产生更多的矛盾、纠纷，减少因此而导致的损失。另，本案审限问题不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，一审法院是否超审限不属于本案审查范围，本院在本案中不作评判。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求部分成立，对上诉人上诉理由成立部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4088号民事判决；二、由吕道恩、杨恩琼于本判决生效之日起三十日内赔偿吕元芝、范荣达2,000.00元；三、驳回吕元芝、范荣达的其它诉讼请求。一审案件受理费151.00元，由吕道恩、杨恩琼负担。二审案件受理费151.00元，由吕道恩、杨恩琼负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年七月二十日书记员  邢 璠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终484号 上诉人（原审被告）：颜伟丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金妹，女，1955年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：吴林土，男，1953年11月30日出生，汉族， 住丽水市莲都区。。系被上诉人丈夫。 上诉人颜伟丽因与被上诉人刘金妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜伟丽于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人颜伟丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜伟丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人颜伟丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 续亚洁 ??1? -??2?-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初19号之一原告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。诉讼代表人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人。负责人：毛铭枫。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳春天公共设施有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路步行街东南侧22号楼梯口负二层。法定代表人：袁福良，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司与被告岳阳春天公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司作为原告，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司撤诉。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年七月二十日书记员  冯 饶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督579号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：宁美玲，公司员工。被申请人：王春丽，女，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市惠济区，惠泽街19号院正商玉兰谷达园12-3-903。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王春丽申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督579号支付令，限令被申请人王春丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督579号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督579号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李易臻
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1986号原告：刘某，女，汉族，1968年9月26日出生，住南召县。被告：张某，男，汉族，1972年6月15日出生，住南阳市卧龙区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日到南召县民政局登记结婚，双方对外无共同债权债务。原、被告双方婚前因缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，自2016年分居至今，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告张某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘某负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月一日书记员  王煜方
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1304号之一 申请执行人：陈建远，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：沈小婷，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市星都经济开发区。 被执行人：陈超艳，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 本院作出的（2019）粤1323民初158号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人沈小婷应向申请执行人陈建远偿还借款27500元及支付从2019年1月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人陈超艳对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费504元、公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费328元。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人陈超艳欠申请执行人陈建远借款27500元（含案件受理费、公告费、利息、迟延履行金），从2020年7月份开始，每月28日前至少支付800元，直至还清款日止。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追索。二、执行费328元由申请执行人承担。三、终结对（2020）粤1323执1304号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初158号民事判决书]的执行。四、解除对被执行人陈超艳采取的强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1304号案件的执行。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执1304号执行裁定书对被执行人陈超艳银行账户及网络资金账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初158号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴准治
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3954号 被执行人:王建，男，汉族，1980年11月22日出生，住山东省新泰市。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王建责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔4587元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1435号原告：王金玲，女，汉族，1991年2月19日出生，住卫辉市。被告：张爱军，男，汉族，1974年6月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱青，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地：河南省林州市。现住卫辉市。系张爱军弟弟。（特别授权）原告王金玲与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告张爱军归还原告15300元。事实与理由：经原、被告协商，2017年12月25日、26日原告分二次通过支付宝转账至被告农业银行尾号6978的账户共计15000元，被告用于在中国新华人寿股份有限公司投保（保单号887660014761），2018年2月17日原告微信转账300元至被告微信账户，三次共计15300元。经原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告的诉讼代理人当庭答辩：被告确实收到了微信转账的300元，但张爱军没有尾号为6978的农业银行卡，也没有收到15000元的转账。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、转账记录三份，原告于2017年12月25日通过支付宝向张爱军尾号6978的中国农业银行卡转账10000元；2017年12月26日通过支付宝向张爱军尾号6978中国农业银行卡转账5000元；2018年1月17日，通过微信向张爱军转账300元；2、录音光盘一张，用于证明原告向被告催要垫付保险投保的款项，被告承认欠原告款项，但不予归还。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的微信转账300元及通话录音均无异议，本院予以确认；辩称被告张爱军没有尾号为6978的农业银行卡，也没有收到15000元的转账。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王金玲于2017年12月25日通过支付宝向被告张爱军尾号6978的中国农业银行卡转账10000元；2017年12月26日再次通过支付宝向被告张爱军尾号6978的中国农业银行卡转账5000元；2018年1月17日，又通过微信向被告张爱军转账300元，三次共计15300元。后原告向被告催要上述款项，被告至今未归还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还15300元，有转账记录和原、被告的录音内容为证，且被告当庭认可该录音的真实性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效后十日内偿还原告王金玲15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张爱军负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李玉鹏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执234号周建华、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人周建华与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人周建华自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]68号调解书立案执行的申请执行人周建华与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执234号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4540号 申请执行人：霍柏麟，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍柏麟申请执行霍锡流、庞瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,霍锡流、庞瑞贞应向霍柏麟退还购房款2361444.57元、装修款600100元及双倍返还定金520000元，共计3481544.57元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案执行，本案执行费37544元。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已在（2018）粤0604执2908号案中拍卖了被执行人庞瑞贞名下有佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区二街12幢G01房。因本案被执行人霍锡流、庞瑞贞所涉案件较多，本院已制作财产分配方案对上述拍卖款进行分配。根据上述分配方案，在扣缴本案执行费37544元后，本案申请执行人可分得案款1352153.91元。另外，本院还扣划了被执行人彭瑞贞银行存款共计31906.84元，该款可退付申请执行人。综上，本案申请执行人可得案款共计1384060.75元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人霍锡流、庞瑞贞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4540号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年××月××日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9358号原告苏保田，男，住郑州市金水区。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人李雅，河南仟方律师事务所实习律师。被告陈家君，男，住河北省衡水市景县。原告苏保田（以下简称原告）诉被告陈家君（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏保田委托代理人苏汝国、李雅到庭参加诉讼，被告陈家君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：百汇公司是自然人独资公司，而被告系百汇公司唯一股东和清算组成员，2018年7月14日，原告与百汇公司就原告位于金水区××院××楼××单元××号的房屋签订了《房屋出租委托合同》，该合同第四条约定，“该房屋租金每月租金为人民币3000元整，租金按季度缴付，每年度支付时间2018年7月14日、2018年10月17日、2019年1月17日，以此类推”；该合同第六条第一款约定，“委托期内，百汇公司提前退租的，应赔偿原告贰个月的合同约定的月租金为违约金”，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。百汇公司应于2019年10月17日向原告交付自2019年10月18日至2019年12月17日的房屋租金9000元，经原告催要后百汇公司迟迟不予支付，后百汇公司于2020年1月19日经核准注销，经工商调档查询得知，百汇公司的《清算报告》显示“本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2019年11月19日在国家企业信用信息公示系统上发布了公司决定解散和进行清算的公告”，但根据公司法第一百八十五条的规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”但原告从未收到清算组的通知，被告的过错致使原告无法追索债权，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿河南百汇房地产经纪有限公司所应支付的房屋租金9000元（自2019年10月18日至2020年1月17日）；2、被告向原赔偿百汇公司所应支付的违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明：2018年7月14日，原告就其位于金水区××院××楼××单元××号的房屋与河南百汇房地产经纪有限公司签订了《房屋出租委托合同》，合同主要约定：期限自2018年7月17日起至2020年7月17日止，合同签订后，原告同意每年预留出30天不计算租金，作为河南百汇房地产经纪有限公司接洽承租的工作期，自2018年8月17日开始计算租金，自委托之日起每年河南百汇房地产经纪有限公司给原告十一个月的房租。每月租金为3000元，租金按季度缴付，具体付款日期为第一次2018年7月14日（6000元整）、2018年10月17日（9000元整）、2019年1月17日（9000元整）、2019年4月17日（9000元整）……合同期内，河南百汇房地产经纪有限公司提前退租的，应赔偿原告贰个月的合同约定的月租金为违约金。庭审中原告称，河南百汇房地产经纪有限公司将房子租给了另外一家租户，另外一家租户向百汇公司缴纳租金，百汇公司向原告缴纳房租，到2019年10月17日百汇该向原告支付第六期房租的时候，并没有缴纳，原告不停催促百汇公司缴纳房租，截止到2020年1月17日百汇公司仍然没有缴纳房租，后原告找到当时该房的租户，要求该租客将2020年1月17日之后的房租直接交付给原告，该租户也同意将之后的房租交付给原告本人，但是其已向百汇公司支付到2020年2月底的房租，所以原告从该住户的手中是自2020年3月1日后才收取的房租。河南百汇房地产经纪有限公司向原告支付房租至2019年10月16日。河南百汇房地产经纪有限公司系自然人独资公司，于2020年1月19日经核准注销。河南百汇房地产经纪有限公司的《清算报告》显示“本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2019年11月19日在国家企业信用信息公示系统上发布了公司决定解散和进行清算的公告”，但原告称从未收到清算组的通知，故起诉河南百汇房地产经纪有限公司的唯一股东及清算组成员即被告至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付房屋租金9000元，因河南百汇房地产经纪有限公司系自然人独资公司，且于2020年1月19日已注销，故河南百汇房地产经纪有限公司的法人主体资格已消灭。被告作为该公司的唯一股东及清算组成员未举证证明其已将公司结算清算事宜书面通知过原告或者进行公告，故被告应承担相应的赔偿责任。河南百汇房地产经纪有限公司向原告支付房租至2019年10月16日，故原告主张被告支付自2019年10月18日起至2020年1月17日止的租金9000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6000元，依据合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一案百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家君于本判决生效之日起十日内支付原告苏保田租金9000元；二、被告陈家君于本判决生效之日起十日内支付原告苏保田违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月二十九日书记员  李敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6789号 被执行人:宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人宗英建罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言