wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终258号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李乃荣，男，1960年10月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年10月24日至同年11月2日因交通肇事被大城县公安局行政拘留九日。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 上诉人（原审被告人）杨宝欢，男，1990年6月8日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2018年10月24日至同年10月31日因包庇被大城县公安局行政拘留七日。2019年11月4日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人邢金成，男，1973年3月16日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2018年10月24日至同年10月31日因包庇被大城县公安局行政拘留七日。2019年12月11日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李乃荣犯交通肇事罪，原审被告人杨宝欢、邢金成犯包庇罪一案，于2020年6月12日作出（2020）冀1025刑初92号刑事判决。原审被告人李乃荣、杨宝欢不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月22日23时许，被告人李乃荣驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车沿大城县龙街连接线由西向东行驶至13ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方顺行被害人赵某1骑行的自行车相撞，造成两车损坏、赵某1受伤的交通事故。在此次事故中，李乃荣驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，赵某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李乃荣弃车逃逸，并给被告人杨宝欢打电话，告知其发生了交通事故。杨宝欢明知李乃荣发生交通事故，指使被告人邢金成冒充冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车驾驶员处理事故。邢金成明知系李乃荣发生交通事故而充当驾驶员向大城县提供虚假供述包庇李乃荣。案发后，杨宝欢为被害人垫付了部分医疗费；邢金成对被害人予以经济补偿，并取得被害人谅解。2019年10月11日、11月4日、12月10日，李乃荣、杨宝欢、邢金成分别主动到大城县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有经一审举证质证的被告人李乃荣、杨宝欢、邢金成的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、办案说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李乃荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨宝欢、邢金成明知李乃荣是犯罪的人而作假证明予以包庇的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成包庇罪。李乃荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。杨宝欢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且为被害人垫付了部分医疗费，可对其从轻处罚。邢金成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并对被害人予以经济补偿，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据邢金成的犯罪情节、悔罪表现及司法局的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决被告人李乃荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨宝欢犯包庇罪，判处有期徒刑一年；被告人邢金成犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 李乃荣上诉提出，其肇事后第一时间打电话告知车主要求车主到达现场并报警，其自己回家等待结果，主观上没有逃避法律追究的故意，且系过失犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小,原审判决对上述情节未予认定属认定事实有误；其愿意赔偿被害人经济损失，因被害人要求赔偿的数额大大超出其客观赔偿能力，未与被害人达成调解。原审判决以未达成和解为由对其不适用认罪认罚从轻程序，违反法律规定的本意。请求对其减轻处罚。 杨宝欢上诉提出，原审判决对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对李乃荣的上诉理由。经查，事故发生后，李乃荣电话告知杨宝欢撞人了，后弃车逃逸，未采取及时报案、主动投案、抢救伤者的措施。上述事实有李乃荣、杨宝欢和邢金成相互印证的供述及公安机关的接警记录予以证实。李乃荣辩称主观上没有逃避法律追究的故意、主观恶性和社会危害性相对较小的理由不能成立。上诉称愿意赔偿被害人经济损失的理由没有证据证实。 本院认为，上诉人李乃荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场的行为构成交通肇事罪。上诉人杨宝欢、原审被告人邢金成明知李乃荣驾车肇事致人受伤，仍向交警部门作假证明予以包庇，其行为均构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，对李乃荣的量刑适当。李乃荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨宝欢指使邢金成冒名顶替肇事司机，应依法处罚。鉴于其事故发生后短时间内如实供述了事故的真实情况，又支付被害人的部分医疗费用，主观恶性较小，结合其自首情节，可对其从轻处罚。邢金成受杨宝欢指使冒充肇事司机，事故发生后的第二天主动向交警部门说明情况，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 一、维持河北省大城县人民法院（2020）冀1025刑初92号刑事判决第一项，即“被告人李乃荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月”部分。 二、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025刑初92号刑事判决第二、三项，即“被告人杨宝欢犯包庇罪，判处有期徒刑一年；被告人邢金成犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”部分。 三、上诉人杨宝欢犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年七月二十七日止）。 四、原审被告人邢金成犯包庇罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  李淑芬 审判员  陈克祥 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟祥红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保165号 本院执行申请人陈敏慧与被申请人陈富裕合同纠纷一案，冻结被申请人陈富裕（网络）银行账户四个（不足保全标的额），本案已经部分保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终60号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：鲍荣平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈国彬，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人镇江第二建筑工程有限公司因被上诉人沈国彬建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初641号民事裁定，向本院提起上诉。镇江第二建筑工程有限公司上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误。请求依法裁定撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初641号民事裁定书，将本案依法移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。沈国彬未答辩。本院经审查认为,根据沈国彬诉讼法院陈述事实和提交的证据显示,镇江第二建筑工程有限公司承建滁州乐隆隆食品科技有限公司、滁州嘉美印铁制罐有限公司、喜多多食品科技有限公司和滁州市泰普塑料包装材料有限公司等单位的建设工程，将乳胶漆工程交由沈国彬施工。双方因工程款产生纠纷。沈国彬以镇江第二建筑工程有限公司拖欠工程款为由，于2020年3月25日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案根据沈国彬主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人镇江第二建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1734号   原告：银某，经营地：宁夏银川市西夏区兴洲北街100号B-C段。   经营者：李俊霞，女，1982年3月6日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区锦润秀府锦园10-1-102室。   委托诉讼代理人：蒲某，1968年6月2日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区锦润秀府锦园10-1-102室。   被告：李某，现住宁夏银川市。   原告银某与被告李某卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银某委托诉讼代理人蒲某到庭参加了诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购车款3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告李某提出想购买一辆电动车跑众包业务，但是现在手头比较紧，能不能打个条子先买车，5月20日付清车款，被告李某曾经在车行买过车，就答应了被告，被告购买了一辆价值3950元的电动车，并出具了一张欠条，可是后来原告向被告催要购车款，被告却拒接电话，原告到被告所留地址查看，发现被告所留地址是假地址，为维护自身合法权益，故原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭答辩，亦未提交证据。   本院认为，李某从银某购买比德文电动车一辆，未支付购车款，给银某出具欠条一张，欠付电动车款3950元事实清楚，证据充分。对银某要求李某支付购车款3950元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给李某，但李某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定判决如下：   被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告银某购车款3950元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元(实收25元),由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二○二〇年七月八日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1177号申请执行人：宋仙丹，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富康小区2-4-201号，身份证号码：640102198402101511。被执行人：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村2队-212号，身份证号码：640102198311231214。被执行人：马丽娟，女，1984年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村2队-212号，身份证号码：640102198401271244。申请执行人宋仙丹与被执行人张锋、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7410号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张锋偿还申请执行人宋仙丹借款100000元，并按年利率6%计算支付借款100000元自2019年5月10日起至判决确定偿还借款之日止的利息；被执行人张锋继续偿还申请执行人宋仙丹借款129000元，按年利率6%计算支付借款129000元自2019年5月10日起至判决确定偿还借款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计3755元，依法缴纳执行费8282元，共计241037元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下43个银行账户，我院已于2020年4月14日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人马丽娟名下宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2020年4月28日轮候查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人马丽娟名下位于银川市兴庆区XXX室、查明被执行人张锋名下位于兴庆区XXX、兴庆区XXX三层、金凤区XXX室，我院已于2020年4月28日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。已执行到位金额4944.7元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费8282元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2223号李晨龙：王安：申请执行人李晨龙与被执行人王安承包经营合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。本院立案受理后，已执行到位190000元。至此，李晨龙向本院申请执行的(2019)苏0591民初12206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初57号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马某1，男，1981年1月20日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住同心县。因吸毒被同心县公安局于2011年3月15日行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因吸毒被同心县公安局于2012年6月27日行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因为他人提供赌博场所和赌具被同心县公安局于2019年12月12日行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪被吴忠市公安局红寺堡区分局于2020年5月1日刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。2020年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   指定辩护人唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控：   1.2020年4月23日，被告人马某1驾驶×××号银灰色长城牌小型越野车在红寺堡区柳泉乡xx村，盗窃被害人买某1家四只成年羊只，装在车辆后备箱拉至家中；   2.2020年4月24日23时，被告人马某1驾驶×××号银灰色长城牌小型越野车在红寺堡区柳泉乡xx村，盗窃被害人金某家五只成年羊只，装在车辆后备箱拉至家中；   2020年4月30日，公安机关从被告人马某1家中扣押了被盗羊只，并于次日发还被害人买某1、金某。经鉴定，被盗九只羊价值14992元。   公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，盗窃他人羊只价值14992元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马某1判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录，宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦估字〔2020〕101号关于对羊只及小尾寒羊的价格评估报告，辨认笔录，话单及车辆卡口材料，被害人买某1、金某陈述，证人马某3、锁某、丁某、买某2证言，被告人马某1供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，同心县公安局同公（王）决字[2011]第13号、同公（缉）决字[2012]第69号公安行政处罚决定书、同公（王）社戒/社康决字[2011]第73号责令社区戒毒/社区康复决定书、同公强戒决字[2012]第155号强制隔离戒毒决定书、同公（王团）行罚决字[2019]10712号行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是：被告人马某1有坦白、认罪认罚、盗窃羊只已全部追回等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人马某1宣告缓刑的意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人马某1有坦白、认罪认罚、且盗窃羊只已全部追回等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月18日止。）   二、作案工具一辆×××号长城牌小型汽车、两把手钳，两条绳子，一把改锥，一只手电筒依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年七月二十二日   书记员 马小波   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1093号 原告：卢永国，男，汉族，1954年2月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：李俊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告卢永国与被告李俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告卢永国自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢永国撤回对被告李俊的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告卢永国承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈宗梅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执579号被执行人兰正新，男，1974年10月3日出生，汉族，住夏县水头镇张家庄村关庙西巷05号。本院在执行被执行人兰正新罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初243号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人兰正新发出执行通知书，责令被执行人兰正新履行生效法律确定的义务，现查明被执行人兰正新名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人兰正新名下牌号晋******天籁牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1365号 原告：吴宗翔，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴思翼，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：吴明林，男，1965年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余光珍，女，1964年6月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴宗翔与被告吴明林、余光珍追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计90000元及利息(从2020年7月6日按年利率9.456%计算至款项还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：依法判令被告向原告偿付由其垫付的代偿款90000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月6日起计算至款项还清之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴思翼到庭参加诉讼，被告吴明林、余光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年9月12日，被告吴明林、余光珍因住房装修向案外人浙江龙泉民泰村镇银行借款280000元，约定月利率按9.03‰计算，按月支付利息，借款期限自实际(首次)提款日起至2020年9月11日止。原告吴宗翔和案外人叶斌为该笔借款提供连带责任保证。借款后，两被告未能按约支付利息，案外人浙江龙泉民泰村镇银行要求两被告提前归还借款，并要求原告承担保证责任。2020年7月6日，原告作为保证人向案外人浙江龙泉民泰村镇银行代为归还借款本息共计90000元。嗣后，因两被告未能向原告支付代偿款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明林、余光珍于判决生效之日起十日内偿还吴宗翔代偿款90000元并支付利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年7月6日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴明林、余光珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1047号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：张芬，女，1987年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王宏斌，男，1981年11月9日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张芬、王宏斌金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张芬、王宏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77457.98元，并偿付截止至2019年9月5日的利息11616.12元、罚息4445.08元、复利1797.67元以及自2019年9月6日起至被告实际还款之日止以未还本金77457.98元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息11616.12元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告张芬、王宏斌应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7020元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张芬、王宏斌住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈已搬迁拒收退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张芬、王宏斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人张芬名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月13日至2022年4月12日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张芬、王宏斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张芬、王宏斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人王宏斌住所地陕西省咸阳市长武县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月，本院扣划被执行人财付通存款1580.03元，除1467元用于缴纳执行费外，余款113.03元已退付申请执行人。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，另明确被执行人张芬现不在苏州XXX居住，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104446.85元及利息，实际执结到位113.03元1467元执行费,尚未执行到位104333.82元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1303号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：韩某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年7月17本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公负担。审判员 金 亮二〇二〇年七月十七日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初218号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人任某，女，1974年8月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年5月10日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年7月17日经本院决定对其继续监视居住，现在国都宾馆。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人任某犯窝藏罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日8时许，铜仁市公安局碧江分局市中派出所民警苏飞多与辅警刘定发到被告人任某经营的铜仁市碧江区国都商务宾馆排查在逃人员杨某时，向任某说明了来意，并出示了警察证，并将杨某的照片让任某辨认,任某看完照片后感觉照片上的男子与606客房未提供身份证登记入住的男子相似，因未实名登记男子身份信息担心被公安机关处罚，于是，任某向民警隐瞒了该事实。任某带民警查看了五间房间，未带民警到606房间查看，等民警离开后，任某来到杨某住宿的606房间，给杨某通风报信，致杨某脱逃。公诉机关认为，被告人任某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪。被告人任某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任某有期徒刑六个月，缓期一年。出庭公诉人当庭变更被告人任某的行为构成包庇罪。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人任某于2020年7月16日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年5月7日，被告人任某主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人任某的户籍信息，苏飞多的警官证，铜仁市公安局碧江分局出具的证明，苏飞多、刘定发分别出具的情况说明，在逃人员登记表，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人刘某、杨某的证言，被告人任某对在逃人员杨某入住的国都宾馆606房间的指认笔录及照片，刘某、被告人任某分别对在逃人员杨某头像照片的辨认笔录，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在公安干警在其经营的宾馆排查在逃人员杨某时，已认识到杨某有可能是犯罪人，但被告人任某未如实提供杨某在其经营的宾馆入住的事实，且在公安干警对该宾馆的房间进行排查时，未带公安干警查看杨某入住的606房间，待公安干警离开后为杨某通风报信，帮助其逃避，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成包庇罪。公诉机关指控被告人任某犯包庇罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以包庇罪追究被告人任某的刑事责任。案发后，被告人任某主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人任某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑六个月，缓期一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年七月二十七日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终144号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫成，男，1985年3月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，无业，住响水县。曾因盗窃，于2003年4月10日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，被响水县人民法院分别于2005年10月11日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；于2008年4月14日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2012年6月19日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；于2013年6月20日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月28日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年12月30日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；于2019年7月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人王卫成犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）苏0812刑初136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王卫成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王卫成退赔被害人吴某人民币17924元、杨成人民币4000元。宣判后，原审被告人王卫成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王卫成自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王卫成撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  罗 锐审 判 员  王广田二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 蓉书 记 员  潘春节
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1582号 原告：凌婷，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥明轩房地产经纪有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1814，统一社会信用代码91340111MA2TJYH01M（1-1）。 法定代表人：胡志明，该公司总经理。 被告：胡志明，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告凌婷与被告安徽省合肥市明轩房地产经纪有限公司（以下简称明轩公司）、胡志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告凌婷到庭参加诉讼，被告明轩公司、胡志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告凌婷当庭撤销对被告胡志明的起诉。本案现已审理终结。 凌婷向本院提出诉讼请求：1.判令明轩公司向其归还房租及押金共计6900元；2.本案诉讼费用由明轩公司承担。事实与理由：其与明轩公司于2019年8月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定月租金2300元，每半年支付一次房租，押金为一个月房租，共支付了16100元。明轩公司于同年12月28日单方解除合同且未退还剩余两月房租及押金共计6900元，其多次索要，但明轩公司一直拒不归还。 明轩公司未做答辩。 凌婷围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:1.身份证复印件一份（姓名：凌婷，公民身份号码：3408231992××××××××）；2.营业执照复印件一份（名称：合肥明轩房地产经纪有限公司）；3.《房屋租赁合同》，载明：“管理人（甲方）：合肥明轩房地产经纪有限公司，承租人（乙方）：凌婷，身份证号3408231992××××××××。甲方出租给乙方的房屋位于安徽省合肥市包河区，该房屋租赁期共12个月365天，自2019年8月30日起至2020年8月29日。该房屋每月租金2300元（不含税），半年一付。签约时收取乙方押金人民币2300元。合同从2019年9月1日正式生效。签约时间：2019年8月30日。”4.《终止租房协议书》，载明：“甲方（出租人）：合肥明轩房地产经纪有限公司，乙方（承租人）：凌婷。甲乙双方已于2019年8月30日签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于国贸公寓1栋2608室。甲、乙双方一致同意，自2019年12月28日起《房屋租赁合同》终止。甲、乙双方共同确认以下事实：甲方已收取乙方自2019年8月30日至2019年12月28日期间的租金共16100元；甲方应于2020年1月18日前退还乙方剩余房租人民币陆仟玖佰元整（¥6900）。日期：2019年12月29日”；5.凌婷当庭陈述：明轩公司尚未归还其剩余租金6900元。凌婷提交的上述证据，因明轩公司未出庭应诉致使未能当庭质证，但其符合证据的基本形式要件，且证据之间相互印证，明轩公司对上述证据亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，凌婷与明轩公司签订《房屋租赁合同》一份，约定凌婷承租明轩公司管理经营的位于合肥市包河区，租赁期间自2019年8月30日至2020年8月29日，月租金2300元，每半年付一次，押金2300元。2019年12月29日，凌婷与明轩公司又签订《终止租房协议书》一份，约定解除双方于2019年8月30日签订的《房屋租赁合同》，明轩公司应于2020年1月18日之前退还凌婷剩余房租6900元。明轩公司迄今为止未归还凌婷剩余房租6900元。 本院认为，凌婷与明轩公司之间成立房屋租赁合同法律关系，双方签订的《房屋租赁合同》、《终止租房协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行各自义务。《终止租房协议书》确认了凌婷已向明轩公司支付了自2019年8月30日至2019年12月28日期间的租金共16100元，且约定了明轩公司应于2020年1月18日前退还凌婷剩余房租6900元，但是明轩公司未能依约履行还款义务，应当承担相应民事责任。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥明轩房地产经纪有限公司退还凌婷剩余房屋租金6900元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，由被告合肥明轩房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  盛 利 人民陪审员  于未滨 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1095号原告：南昌福尔特饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县富山乡富山街568号。法定代表人：曾国如，该公司销售经理。被告：陈良玉，男，1980年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告南昌福尔特饲料有限公司与被告陈良玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告南昌福尔特饲料有限公司的法定代表人曾国如到庭参加了诉讼，被告陈良玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌福尔特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠饲料款55555元；2、判决被告支付原告逾期利息，自2019年12月31日起按每天16.7元计算至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈良玉经销原告公司产品，于2019年1月1日至今欠原告货款合计65555元，原告起诉后偿还了10000元，尚欠55555元未付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈良玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2018年3月开始至2019年7月26日止经销原告公司产品，被告于2019年6月27日向原告出具借条一张，借条载明：因用于购买饲料于2019年1月1日向出借人南昌福尔特饲料有限公司借款伍万元整，利息为零，期限为一年，于2019年12月31日归还本金，如不能按时归还，则按日利息16.7元/天，并承担所产生的一切法律责任。被告自2018年5月8日至2019年7月26日期间从原告公司拿走货物价值15555元，被告共计欠原告65555元。被告于2020年4月10日向原告支付了10000元货款，在买卖运输过程中被告帮原告垫付了部分运费及原告少发了部分货物给被告，经双方确认被告尚欠原告货款共计52000元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及借条合法、有效；被告未按约定的期限偿还所欠原告货款，属于违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付逾期付款利息的违约责任，原告请求被告按日利息16.7元/天支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈良玉在本判决生效后十日内偿还所欠原告南昌福尔特饲料有限公司货款52000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金自2020年1月1日起按每日16.7元计算至清偿之日止）；二、驳回原告南昌福尔特饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由原告南昌福尔特饲料有限公司负担20元，被告陈良玉负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3774号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：时涛，女，汉族，1978年8月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人时涛物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人时涛的银行存款人民币2872元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人时涛银行账户存款人民币2872元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1196号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余伟侨、丘爱营，中山市大涌镇综合行政执法局工作人员。被执行人：广西恒大运输有限公司，住所地广西平南县******，统一社会信用代码914***********748B。法定负责人：覃永利。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中大涌交罚［2019］00015号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月4日作出粤中大涌交罚［2019］00015号行政处罚决定，认定广西恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）于2019年8月28日使用桂R*****客运班车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对恒大运输公司罚款3000元。市交通运输局于2019年11月7日向恒大运输公司送达了粤中大涌交罚［2019］00015号行政处罚决定书。恒大运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒大运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒大运输公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中大涌交罚［2019］00015号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中大涌交罚［2019］00015号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月十日书记员 吴 禹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异30号案外人田勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人易承光，湖北易斯创律师事务所律师。申请人肖金平，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被申请人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，统--社会信用代码91420500562707630U。法定代表人李梅，该公司董事长。被申请人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，统一社会信用代码91420115615557147E。法定代表人易浩，该公司董事长。以上二被申请人共同委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。本院在执行肖金平与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人田勇向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田勇请求撤销本院（2019）鄂05执保9号之一、（2019）鄂05执保9号之三协助执行通知书，解除对金融街武汉置业有限公司（以下简称金融街公司）应支付给田勇的股权转让价款142744348.33元的冻结措施，并裁定停止对金融街公司应支付给田勇的股权转让价款的执行。理由为：1.异议人的股权转让借款不是申请人肖金平保全请求的范围，也不是与本案有关的财物，法院不得冻结。协助执行通知书内容超出了保全裁定的裁定事项范围。异议人不是保全执行案件的被执行人，法院将异议人合法财产予以冻结违反法律规定。法院在协助执行通知书中将金融街公司应支付给异议人的股权转让款认定为被执行人湖北大都公司所有，属以执代审的违法行为；2、异议人是案涉股权及股权转让价款的合法权利人，法院冻结的股权转让价款属于异议人所有的财产。异议人是经工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统显示的持有武汉金田房地产集团有限公司（以下简称金田公司）80%股权的股东，法院强行将异议人名下金田公司的股权对应的股权转让价款归为被执行人湖北大都公司实际所有，不能成立。田勇为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、金田公司企业信息咨询报告复印件一份；2、金田公司在国家企业信息公示系统中的公示信息复印件一份；3、金田公司公司章程复印件两份；4、金田公司股东名册复印件一份；5、（2018）鄂01民初4350号、（2019）鄂民终651号民事判决书复印件各一份；6、（2018）鄂01民初3336号、（2019）鄂民终652号民事判决书复印件各一份。申请人肖金平提出以下答辩意见：1、被保全的财产属于湖北大都公司所有。根据（2018）鄂0112执异44号执行裁定书，本案股权转让价款归属于湖北大都公司所有；2、异议人的异议不属于本案审查范围。股权转让价款的归属，应当通过另案诉讼程序解决，不能在本案中认定。本院查明，关于肖金平与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鄂05民初440号民事裁定书，裁定冻结被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都公司银行存款142744348.33元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人肖金平向本院提交武汉市东西湖区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0112执异44号执行裁定书作为执行财产线索，本院于2019年4月3日向金融街公司下达（2019）鄂05执保9号之一协助执行通知书，冻结金融街公司应支付的记载于田勇名下、实际归被申请人湖北湖北大都公司所有的股权转让价款142744348.33元。2020年4月，本院向金融街公司下达（2019）鄂05执保9号之三协助执行通知书，对上述股权转让价款续冻结。同时查明，湖北大都公司诉被告金田公司、第三人田勇、田斌、武汉云顶投资有限责任公司、金融街公司股东资格确认纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）鄂01民初4350号民事判决，判决确认湖北大都公司系金田公司自2013年6月4日起至2017年9月止期间的实际股东（股权比例为90%）。同时，该判决认定，2017年9月，金融街公司和田勇、武汉云顶公司签订《金融街控股股份有限公司与田勇、武汉云顶公司关于金田公司之股权转让协议》，田勇、武汉云顶公司将金田公司85%股权（其中田勇占80%，武汉云顶公司占5%）转让给金融街公司，并于2017年11月1日办理了工商变更登记手续。田勇、田斌、武汉云顶投资有限责任公司、金田公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鄂民终651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4350号民事判决，湖北大都公司系金田公司自2013年6月4日起至2017年9月止期间的实际股东（股权比例为90%），田勇与金融街公司于2017年9月签订的关于金田公司之股权转让协议，该转让股权实际为湖北大都公司所有，故股权转让款亦应归湖北大都公司所有。湖北大都公司作为本案诉讼保全被申请人，法院向金融街公司发出协助执行通知书，冻结其应收股权转让款符合法律规定。此外，关于田勇提出的协助执行通知书内容超出了保全裁定的裁定事项范围的异议理由，（2018）鄂05民初440号民事裁定书规定了本案保全总数额，而协助执行通知书内容为具体保全事项，两者并不冲突，故该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回田勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年七月二十七日法官助理王金侨书记员许婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7539号 原告：杨丽，女，1986年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天置居房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：狄顺华。 委托诉讼代理人：狄秀娟，女，1980年9月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告应得的佣金8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告于2018年5月16日带领客户于水涛通过被告到美域天成坐落于沈阳经济技术开发区XX处看房，经双方口头约定，看房成交后原告应得佣金8500元。原告多次找被告索要看房佣金，被告拒不给付，故提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户经营者，其个体工商户登记名称为沈阳市于洪区鑫杨房产中介所，故原告以经营者个人名义提起的佣金给付之诉，不符合民事诉讼法及其司法解释规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢明鸣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4857号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人李永强，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职工。 被告：沙自成，男，1975年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王伟，女，1976年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：沙景永，男，1983年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：崔中学，男，1989年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：沙景胜，男，1975年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款52946.03元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年1月13日，被告沙自成与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为锅炉安装，金额为150000元，期限为2017年1月13日至2020年1月7日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为年利率11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年1月13日，被告王伟、沙景永、崔中学、沙景胜作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人沙自成在2017年1月13日至2020年1月7日期间办理约定的各类业务所形成的的债权最高余额225000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月10日发放贷款85000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金52946.03元，利息偿还至2020年4月10日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告沙自成偿还借款本金52946.03元及利息，诉求被告王伟、沙景永、崔中学、沙景胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙自成于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52946.03元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王伟、沙景永、崔中学、沙景胜对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告沙自成、王伟、沙景永、崔中学、沙景胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3797号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，公司员工。委托诉讼代理人：何斌，男，公司员工。被告：泰瑞科微电子(淮安)有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区新梅大道2号，统一社会信用代码913208303018226810。法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。被告：孙伟光，男，1982年9月8日生，汉族，住苏州。被告：施云峰，男，1978年10月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告泰瑞科微电子(淮安)有限公司、孙伟光、施云峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1526元、诉讼保全费1208元，合计2734元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十一日书记员  周庄荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12965号原告：李淑辉，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：重庆欧亚绿原包装有限公司，住所地重庆市江北区港城中路38号，统一社会信用代码91500105686215013P。法定代表人：林肃，董事长。原告李淑辉与被告重庆欧亚绿原包装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法进行了审理。原告李淑辉向本院提出诉讼请求：被告承担原告2020年4月-5月医疗保险费699.22元。本院经审查认为，医疗保险属于社会保险范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金”。对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费，或因缴费年限、缴纳基数发生的争议事项，应由社会保险费征收机构处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理”。李淑辉向本院提起的诉讼并非要求用人单位赔偿损失，故本案不属于人民法院受案范围，李淑辉提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李淑辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月七日书记员  刘 钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2465号申请执行人丁锡强，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。丁锡强与陆建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人丁锡强向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人丁锡强于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁锡强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6117号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员  金喆赟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初924号 原告：黄素丽，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 被告：周川川，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 本院在审理原告黄素丽与被告周川川民间借贷纠纷一案中，原告黄素丽于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄素丽撤回起诉。 案件受理费6800元减半收取3400元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨映
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1502号 原告：辽宁乔泰环保科技有限公司，统一社会代码91210112MA0XW96P94，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：张轶群，系该公司总经理。 委托代理人：刘淼淼，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省法库县，系该公司员工。 被告：沈阳天谱达仪器仪表有限公司，统一社会信用代码：91210106079140398U，住沈阳市铁西区。 法定代表人：吴淑琴，系该公司总经理。 委托代理人：佟岩，男，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告辽宁乔泰环保科技有限公司与被告沈阳天谱达仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁乔泰环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁乔泰环保科技有限公司承担。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思含
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执622号 申请执行人：柯尊宝，男，1979年8月11日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 柯尊宝与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人32754元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款21453元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的31754元，已执行到位21453元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3778号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张传林，男，汉族，1973年12月1日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住六安。 被告：魏奎翠，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住六安。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告张传林、魏奎翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告张传林、魏奎翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月30日至2019年12月31日的物业管理费8918元及违约38258元（以8918元为基数，按日利率3%计算，自2016年7月1日暂计算至2020年5月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交答辩也未主张理由。 本院经审理认定事实如下：根据被告提交的证据，证明原告为两被告购买的六安恒生阳光城小区房屋的物业服务公司。被告于2013年11月4日确认接收该小区58幢1605室房屋。 本院认为，原告是被告物业所在小区的物业服务方，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭放弃质证和辩论的权利，原告主张的物业费本院予以支持，关于违约金主张依据不足，本院不予以支持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告张传林、魏奎翠于本判决生效之日起五日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司物业费共计人民币8918元。 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担400元，被告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年七月二十日 书记员  张蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢213号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托代理人：付庭杰，男，该公司员工。委托代理人：方芳，女，该公司员工。被执行人：陕西中电智慧能源建设有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城五路北侧明光路东侧联晟中心第1幢1单元8层10802号房，统一社会信用代码91610113MA6TY16E5T。法定代表人：柴瑄藜，该公司董事长。被执行人：江苏易电通能源微网有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道智慧谷科创大厦南6楼（CND）,统一社会信用代码91320902MA1N5JU69H。法定代表人：彭明超，该公司董事长。被执行人：管林根，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县，现住上海市闵行区。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陕西中电智慧能源建设有限公司（以下简称中电公司）、江苏易电通能源微网有限公司（以下简称易电通公司）、管林根买卖合同一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0282民初6296号民事调解书已发生法律效力，因中电公司、易电通公司、管林根未履行生效法律文书确定的义务，远东公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过短信送达形式向被执行人中电公司、易电通公司、管林根送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中电公司、易电通公司、管林根未实际履行。2、本院于2020年3月5日、同年4月13日、同年5月29日、同年7月3日、同年7月30日通过全国网络查控系统及人行查控系统查询了被执行人中电公司、易电通公司、管林根名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月3日对被执行人管林根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初6296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年七月三十日书记员  张 乐
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执110号 申请执行人：赵冬梅，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省金川县。 被执行人：代永杰，男，1982年12月1日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 本院在执行申请人赵冬梅与被执行人代永杰民间借贷纠纷一案中，申请人依据金川县人民法院作出的（2019）川3226民初178号民事调解书申请执行。在执行过程中，法院依职权冻结了被执行人代永杰在中国农业银行金川县支行开户的两个账号，并强制扣划了被执行人代永杰账户上的剩余金额对代永杰的申请人进行了分配，申请人赵冬梅分得8035元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，于每年提取一次被执行人的账户余额与代永杰的所有申请人进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  扎 西
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5017号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：苏凤荣，女，1966年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告捷信消费金融有限公司与被告苏凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告苏凤荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金29257.53元、利息9655.47元，共计38913元（利息按照月息2%自2018年12月12日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4000114272001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38913元。 被告苏凤荣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月12日，苏凤荣签订编号为4000114272001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日12日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月12日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月12日，被告尚欠原告本金29257.53元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏凤荣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元、利息9513.42元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计386元，由被告苏凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申33号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1940号上诉人（原审被告）：岳九斤，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢兴芳，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。上诉人岳九斤因与被上诉人卢兴芳、四川亚泰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人岳九斤在接到本院预交上诉费通知后，向本院提出司法救助申请，本院批准其缓交诉讼费用缓至开庭前。在开庭审理前，岳九斤未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳九斤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年七月二十七日（法官助理 贾沛然书记员 郝辰炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1333号罪犯唐兴伍，男，1968年3月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0883刑初字第296号刑事判决，以被告人唐兴伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯唐兴伍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐兴伍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯唐兴伍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐兴伍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐兴伍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩70号 被拘留人：谭子龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行（2020）川0180执728号陈敏与谭子龙、成晓平合同纠纷一案中，查明被执行人谭子龙违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谭子龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3905号 原告：袁泉，女，1987年1月7日出生，汉族，江苏省仪征市村民，住该村。 被告：吴乐，男，1984年10月25日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告袁泉与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁泉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告签订和解协议为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁泉撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告袁泉负担。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  姜 艳 人民陪审员  樊 雪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张雪莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1936号 申请执行人黄丹凤，女，1972年11月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人九江金华电源有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园，组织机构代码:767013747。 法定代表人尹建军。 申请执行人黄丹凤与被执行人九江金华电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）浙0702民初13847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的2317935元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，被执行人九江金华电源有限公司已停止营业。本院依法查封被执行人九江金华电源有限公司名下位于瑞昌市黄金工业园西园的工业房地产，但该房产上设有银行抵押，申请执行人申请暂不予处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人九江金华电源有限公司名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有2317935元以及利息等未履行。 鉴于被执行人至今未履行还款责任，本院已对其采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  章丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1522号申请执行人苏州义诚发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号3幢（产业园3号楼）2楼西侧A区。委托代理人顾媺、魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被执行人殷辉远，男，1979年3月12日生，汉族，户籍所在地山东省微山县，暂住江苏省苏州市吴中区。苏州义诚发自动化科技有限公司与殷辉远追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0506民初4945号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷辉远应于判决生效之日起十日内向苏州义诚发自动化科技有限公司补缴出资款8000000元；案件受理费67800元、公告费600元，合计68400元，由殷辉远负担。权利人苏州义诚发自动化科技有限公司以殷辉远未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求于波支付8000600元。本院于2020年3月30日立案，执行标的8000600元，执行费67403元。本案执行过程如下：1.2020年3月30日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月17日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.3月30日、4月19日、5月7日、5月27日、6月18日、7月7日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款2008元外，未发现可供执行的其他财产。上述存款已作本案执行费。3.3月30日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及山东省内存在不动产登记情况。4.本院另案至被执行人暂住地现场调查，未发现其下落。5.7月20日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项2008元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4821号 原告：刘建波，男，1988年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李旭龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘建波与被告李旭龙身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘建波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建波撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计685元，由原告刘建波负担。 审判员  张素利 二〇二〇年七月一日 书记员  宋 茜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初612号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，1987年12月25日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，务工，住普安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1484号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日6时55分许，被告人宋某某驾驶苏E65Z8D号小型轿车沿余姚市朗霞街道新南王村沈家弄村道由南往北行驶至新南王村沈家弄西17-2号旁处时,驾车发生单方交通事故，造成车辆及墙门损坏的交通事故,被告人宋某某报警。民警到达现场后发现被告人宋某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为144mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的宋某某血检材中检出乙醇成份且浓度为180mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字［2020］第330281120200311003号《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某某取得了蒋某的谅解。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、谅解书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人蒋某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28日至2020年8月27日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 俞 红 ??? ??1?
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初203号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李廷学，男，汉族，1952年12月10日生，文盲或半文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日被会泽县公安局取保候审，2020年5月28日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李廷学犯非法制造枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人李廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3、4月份的时候，被告人李廷学从其儿子李某处得到一把射钉器和钢管，李廷学利用家里的电焊机和打磨机将射钉器改装成射钉枪，2019年9月3日，因群众匿名举报，民警在李廷学位于会泽县的家中查获该射钉枪。2019年9月4日，李廷学主动到会泽县公安局田坝派出所接受调查。经鉴定，被告人李廷学非法改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。李廷学非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李廷学二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人李廷学对起诉书指控的事实无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3、4月份的时候，被告人李廷学从其儿子李某处得到一把射钉器和钢管，李廷学利用家里的电焊机和打磨机将射钉器改装成射钉枪，2019年9月3日，因群众匿名举报，民警在李廷学位于会泽县的家中查获该射钉枪。2019年9月4日，李廷学主动到会泽县公安局田坝派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李廷学非法改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明证实被告人李廷学属完全刑事责任年龄人，无前科；有查获经过证实被告人李廷学的归案情况；有枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某、尹某证言、被告人李廷学的供述和辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李廷学非法制造枪支的地点及事实经过，公安民警依法对被告人李廷学所制造的枪支等进行了扣押；枪支鉴定文书、鉴定意见通知书证实被告人李廷学非法改造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。本院认为，被告人李廷学非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷学属自首，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李廷学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  刘 仕人民陪审员  唐捌金二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1943号原告：包银柱，男，1965年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包月亮，女，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。原告包银柱与被告包月亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告包银柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包银柱撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年七月二十五日书记员  张雪莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终63号上诉人（原审被告）：山东华迈环保科技有限公司，统一社会信用代码91370113762885829Y，住所地：山东省济南市长清区水龙王工业园007号。法定代表人：吴军府，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，统一社会信用代码91630000710411891W，住所地：青海省大通回族土族自治县体育路1号。法定代表人：罗春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。上诉人山东华迈环保科技有限公司因与被上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1410号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东华迈环保科技有限公司上诉称，被上诉人未按照合同约定及技术协议要求履行，涉案的设备达不到国家标准、合同及技术协议的约定，存在严重质量问题，因上诉人住所地在山东省济南市××区驻地，且涉案设备在上诉人处，上诉人已在济南市长清区人民法院提出诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据青海华鼎重型机床有限责任公司的诉讼请求、事实、理由及其提交的《机床购销合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，当事人在合同的第十四条中对争议的解决方式约定为：协商不成时，双方均有权向各自人民法院所在地提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定的“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。本案中，被上诉人青海华鼎重型机床有限责任公司向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼的时间为2020年4月15日，立案时间为2020年4月15日。上诉人山东华迈环保科技有限公司向山东省济南市长清区人民法院提起诉讼的时间2020年5月6日，立案时间为2020年6月10日，因此，青海省大通回族土族自治县人民法院属于先立案的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，青海省大通回族土族自治县人民法院受理该案符合法律规定。综上，青海华鼎重型机床有限责任公司依合同约定向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人山东华迈环保科技有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误，本案应适用协议管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年七月二十九日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4536号之一申请执行人郑国礼，男，1977年10月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人郑国礼与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国礼向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑国礼执行款人民币12218.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费83.28元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑国礼亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 潘凌禹