wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初342号 起诉人：吴普沙，男，1974年09月18日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到吴普沙的起诉状。起诉人吴普沙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至龙生表地、南至李波六地、西至吴石才地、北至生产公路，面积1.2亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表吴普沙，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人吴普沙提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表吴普山与起诉人吴普沙系同一人，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人吴普沙家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人吴普沙提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴普沙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1586号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南市历城区金洪楼歌城,住所地山东省。经营者：朱亚林。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南市历城区金洪楼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 张竞心
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初532号原告：漆以杨，男，1971年6月18日出生，居民身份证号码320821197206180310，汉族，住淮安市淮阴区赵集镇红星村妖庄南组122号。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：施宝友，男，1976年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区镇天河村二组。原告漆以杨与被告施宝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆以杨其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告施宝友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆以杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬29000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是建筑包工头。2016年2月，原告随被告在山东青州益都中心医院和徐州睢宁邱集派出所做工，期间支付了少量生活费。工程结束时，被告向原告出具欠条，载明欠款18000元、11000元，并口头承诺短期内给付欠款。但直至目前，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告施宝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告施宝友向原告漆以杨出具欠条两张，第一张欠条载明，我施宝友今欠漆以杨工资18000元，此款由我独自承担；第一张欠条载明，我施宝友今欠漆以杨工资11000元，此款由我独自承担，上述两张欠条落款日期为2017年1月12日。原告陈述，上述两张欠条，系被告跟工人结算工钱时出具的，是被告提前打印好的欠条，被告填写了内容，并修改了年份。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告施宝友尚欠原告劳务报酬29000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宝友于本判决生效后十日内给付原告漆以杨劳务报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告施宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告漆以杨缴费账号：62×××05；被告施宝友缴费账号：62×××97）。审 判 长  谭云云人民陪审员  朱家林人民陪审员  房 彬二〇二〇年七月七日书 记 员  董理雯
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1732号原告：马占元，男，1979年5月8日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，执行董事。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木鲁运货运信息部，经营场所青海省格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。经营者：曹吉水，其他信息不详。原告马占元与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告马占元于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马占元撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元（已交纳），由原告马占元负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年七月三十日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初478号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人许芳，女，1967年9月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被天门市公安局刑事拘留，同年1月10日被天门市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人许芳犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人许芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2020年1月2日期间，被告人许芳在本市九真镇市场北路开设麻将馆，组织他人以打麻将方式聚众赌博，许芳从中抽头渔利。2020年1月2日，天门市公安局特警支队查获该赌博场所，并当场抓获参赌人员34人，收缴赌资人民币23540元。2020年1月2日，被告人许芳经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述了其开设赌场供他人赌博并从中渔利的事实。公诉机关认为，被告人许芳开设赌场，组织多人赌博并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因其具有自动投案并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人许芳的户籍信息、违法犯罪经历及情况说明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，周某、刘某、黄某等34人的行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，检查证等书证；证人肖某、许某、周某等22人的证言；检查笔录；查获现场视频；被告人许芳的供述与辩解等证据予以证实。被告人许芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月2日，天门市公安局特警支队在本市九真镇市场北路查获被告人许芳开设的麻将馆时，当场收缴赌具麻将十副。本院认为，被告人许芳以营利为目的，为多人赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许芳在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赌资人民币二万三千五百四十元、赌具麻将十副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月三十日书记员  李 套
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19537号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1885号 申请执行人宋金标，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区十三亩头六院宿舍503室。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人宋金标与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人宋金标向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付给申请执行人宋金标剩余工资29250元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凌达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，本院已另案查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区不动产和其名下车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××马自达牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车共三辆，上述财产因均系轮候查封，故暂无法处置。同时，被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区镜水路中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号的土地和房屋租赁权已由杭州市江干区人民法院处置，本院依法参与分配。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋金标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱水芬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3760号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：刘海涛，男，汉族，1985年9月3日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人刘海涛物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海涛的银行存款人民币4002元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘海涛银行账户存款人民币4002元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2109号原告:赵某，女，汉族，1960年5月5日出生，住长春市二道区。被告:于某1，男，汉族，1971年7月5日出生。被告：于某2，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地：辽宁省大连市。被告:吉林省某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座707室。负责人:徐某，总经理。被告:吉林某置业集团有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3333号606室。负责人:徐某，总经理。原告赵某诉被告于某1、于某2、吉林省某建筑装饰设计工程有限公司、吉林某置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月二十日书记员  赵旭霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2241号原告曹玉军，男，1968年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王志国，男，1941年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告齐桂兰，女，1952年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人谭洪，男，1978年10月13日出生，汉族，原告齐桂兰长子，住址。原告杨威，男，1986年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告宋亚利，男，1959年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告曹玉军、王志国、齐桂兰、杨威与被告宋亚利排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告曹玉军、王志国、齐桂兰、杨威向本院起诉请求：被告将1颗遮挡原告采光的杨树部分立即砍伐，并承担诉讼费用。事实和理由：原告居住于朝阳市双塔区，被告在原告楼前有杨树1棵，已经高于原告房屋，枝繁叶茂，使原告室内被全部遮挡，阳光不能照射室内、十分阴暗，严重影响原告居住条件，经政府多次协调，被告拒绝砍伐。本院经审查认为，根据《城市绿化条例》第二十条“任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施。砍伐城市树木，必须经城市人民政府城市绿化行政主管部门批准，并按照国家有关规定补植树木或者采取其他补救措施。”的规定，砍伐城市树木，必须经城市人民政府城市绿化行政主管部门批准，原告曹玉军、王志国、齐桂兰、杨威的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹玉军、王志国、齐桂兰、杨威的起诉。案件受理费100元，退还原告曹玉军、王志国、齐桂兰、杨威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年七月二十七日书记员  康广利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初140号 原告：曹永贵，男，汉族，1975年7月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市集宁区。 被告：杨国峰，男，汉族，1973年11月20日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市集宁区。 被告：王剑敏，男，蒙古族，1973年9月29日出生（身份号码：×××），现住察哈尔右翼后旗。 原告曹永贵诉被告杨国峰、王剑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常利翔独任进行了审理。上述双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告给付原告购房本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，二被告以急需资金12万元向郑某还款为由向原告预购原告所有的位于察右后旗某小区x单元x楼x户，建筑面积为150平米的住宅楼一套，并在亲笔为原告出具的借条中明确约定，如2019年7月27日前将12万元交付郑某，原告将无偿收回为被告作为抵押的住宅楼，如不能按时还款，该套房屋就以人民币30万元的价格售卖给二被告，截止起诉之日，二被告已经把原告所有的房屋抵顶给郑某所有，现需要给付原告购房款30万元。 被告杨国峰辩称：原告所述的都是事实，但是我希望双方之间再协商处理一下。我的意见还是要求王剑敏想办法归还原告12万元。 被告王剑敏辩称：我欠杨国峰工程款12万元，杨国峰欠案外人的钱，让我和他一起担保以原告的房屋抵押给了案外人。当时约定我在3个月之内归还案外人12万元钱，将房屋赎出来还给原告，如果赎不出来逾期就按30万元归还原告，事后这个房屋我没有赎回来。我现在只能同意按实际欠款金额12万元归还原告。 经审理查明，2019年4月27日，被告杨国峰、王剑敏为偿还所欠案外人郑某12万元，与原告约定将原告位于察右后旗某小区x单元x楼x户的住宅楼（面积大约150平方米）一套交付给郑某，并由被告王剑敏在2019年7月27日前归还所欠郑某欠款后将该房屋赎回交还给原告。如被告不能按时交回房屋，该套房屋就以30万元的价格售卖给二被告，由二被告向原告支付购房款30万元。此后至今，二被告并未将上述房屋交还原告。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条一张予以证实。 本院认为，双方当事人约定以原告的房屋作为二被告所欠案外人欠款的担保，并在三个月期限内将房屋赎回交还原告，逾期不能赎回房屋则按30万元价款给付原告作为购房款；应认定为双方签订了附生效条件的房屋买卖合同，在约定的期间内，被告未能将原告房屋赎回交还给原告，则约定的房屋买卖合同条件成就，双方之间的房屋买卖合同生效，被告应当履行给付原告房屋价款30万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杨国锋、王剑敏给付原告曹永贵房屋价款30万元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨国锋、王剑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇二〇年七月二日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢321号 申请执行人：肖明容，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：罗慧峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人肖明容与被执行人罗慧峰人格权一案中，本院分别于2020年7月6日、7月16日扣划被执行人罗慧峰银行存款共计606.39元，后将该款项全部发放至申请执行人肖明容。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人罗慧峰的户籍地调查，将被执行人罗慧峰限制高消费，查明被执行人罗慧峰现无其他财产可供执行，申请执行人肖明容也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有医疗费、误工费4,543.61元及利息、案件受理费250元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辜雨佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5766号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王国碧，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执262号之二 申请执行人：刘福权，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谢祖林，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘福权与被执行人谢祖林租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖林未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘福权于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢祖林送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人刘福权合同定金10000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人银行存款及网络资金合计3059元。此后，被执行人谢祖林未履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人谢祖林的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人刘福权对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申25号再审申请人（一审原告）：赵龙，男，1978年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈振涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人赵龙因与被申请人天津东海苑置业投资有限公司、沈振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十九日法官助理徐智超书记员王颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4958号原告：董某，男，1998年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：李某1，女，2000年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系李某1的父亲。被告：张某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系李某1的母亲。原告董某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日不公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人李文龙，被告李某1、李某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同返还原告订婚彩礼款66660元；2、判令被告李某1返还原告订婚钻石戒指一枚（价值11980元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年正月初四原告与被告李某1经人介绍建立婚约关系，正月初六被告收取原告订婚钻石戒指一枚（价值11980元）；正月初八被告收取原告订婚彩礼款66660元，订婚期间原告花费烟酒、礼品、红包等约30000余元。原被告建立婚约关系后不足三个月双方多次产生矛盾，经人多次劝说双方一直无法复合，现双方已无法实现结婚目的。综上，原被告仅建立婚约关系，依据婚姻法解释二相关规定被告应将收到的订婚首饰及彩礼款全额返还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。三被告均辩称，彩礼款是66600元不是66660元，钻石戒指一枚是事实；原告对本案的发生有过错，愿意返还彩礼40000元和钻石戒指一枚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年农历正月初四原告董某与被告李某1经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历初六原告给被告李某1购买钻石戒指一枚，同年农历初八原告给付被告李某1彩礼款66600元。此外，在订婚期间原告给三被告烟酒等礼品。原、被告未举行婚礼、未办理结婚登记。原、被告在交往时，被告李某1给原告购买手表一只，同时原、被告同居生活数天，原、被告通过微信互有转账情节。双方因返还彩礼一事无法达成一致协议，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为，（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，李某1收到原告给付的彩礼款66600元及钻石戒指一枚，该钱款相对于当地生活水平来说，已超出一般礼尚往来的标准，应当认定为彩礼。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。董某与李某1未举行婚礼、未办理结婚登记，结合双方有同居的情节、男方给付彩礼的数额等情形进行综合考量后，本院酌定李某1返还董某彩礼款46620元[66600元X70%]。（2）原告董某给付三被告烟酒等礼品和被告李某1给原告所购买的手表一只，按习俗应视为赠与性质，可不予返还。（3）对于彩礼款的数额，原告诉称为66660元，被告自认原告分两次共给付66600元，原告所称未有相关证据证明，应以被告自认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李某1、李某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告董某彩礼款46620元和钻石戒指一枚；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告董某负担250.50元，被告李某1负担632.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇二〇年七月二十日书记员  李明阳附：本案适用的相关法律条文及解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2297号原告：姜某某，男，1952年5月3日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1993年6月3日出生，住山东省乳山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司,住址：山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层902室。原告姜某某与被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月三十一日书记员 徐平平
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初355号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人车培岩，男，1970年10月3日生，驾驶员，住山东省烟台市福山区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年11月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人车培岩犯变造身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人车培岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7、8月期间，被告人车培岩雇佣车某甲为其开车送货，车某甲离开时将自己的驾驶证遗忘在车上。后车培岩将车某甲的驾驶证的照片取出换上自己的照片。2019年9月22日5时许，车培岩持上述驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××重型仓栅式半挂车行驶至通锡高速南通市通州区骑岸收费站时，被民警查获。到案后，车培岩如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人车培岩在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人车培岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某乙、车某甲等人的证言，南通市通州区公安局调取的涉案驾驶证物证照片，调取的驾驶人、机动车信息查询结果等书证，被告人车培岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车培岩变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。车培岩如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。车培岩认罪认罚，可依法从宽处理，结合其所在地司法机关的社区评估意见，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车培岩犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五百元，余款两千元于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年七月八日 书记员  朱慧青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3766号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：王晶，男，汉族，1990年11月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王晶物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶的银行存款人民币4174元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晶银行账户存款人民币4174元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执371号之一申请人：肖忠良，女，1981年2月11日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：菅坚，男，1987年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：杨阳，男，1987年8月16日生，汉族，现住灵石县。本院在执行肖忠良与菅坚、杨阳民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋07民终1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人菅坚、杨阳至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人菅坚、杨阳的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执386号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：刘元民，男，1963年12月04出生，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人刘元民追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151440.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1147号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：梁伟锋，男，1977年9月14日生，汉族，住广东省广州市东山区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人梁伟锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0591民初12727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金37928元，及自2019年11月27日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率6.5336%计算的违约金。二、被告梁伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1500元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告梁伟锋名下车牌号为粤Ａ×××××的别克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、案件受理费减半收取为428元，由被告梁伟锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年4月9日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托广州市天河区人民法院调查被执行人梁伟锋名下的不动产登记状况，经反馈无不动产登记信息。6、2020年6月18日，本院委托广州市天河区人民法院查封了被执行人梁伟锋名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39856元，实际执行到位0元，剩余39856元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年七月二十一法官助理殷明书记员曹昉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3690号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1966年3月21日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执544号之三申请执行人：王福辉，男，布依族，1978年2月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县九五豪泰酒店有限责任公司，住所地平塘县平湖镇后山大道208号，统一社会信用代码91522727580673606P。法定代表人：郭廷燕。关于申请执行人王福辉与被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司在23×××91账户内余额人民币0.00元，现因本院对被执行人的其余银行账户已经足额冻结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司在中国农业银行23×××91账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月十七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终9号 上诉人（原审原告）：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 原审被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 原审第三人：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地：四川省会理县邮政街150号，统一社会信用代码：91513425665352676J。 法定代表人：张国祯，该公司执行董事。 原审第三人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦A幢二楼，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：张国祯，该公司执行董事。 上诉人谭金江因与被上诉人攀枝花新中钛科技有限公司，原审被告盐边县中钛矿业有限公司，原审第三人会理县壹立钒钛有限责任公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初503号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谭金江上诉称，本案被告及进行关联交易的主体攀枝花新中钛科技有限公司、盐边县中钛矿业有限公司住所地均在四川省攀枝花市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定，四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送四川省会理县人民法院处理错误。请求撤销原审裁定，指令四川省盐边县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告盐边县中钛矿业有限公司的住所地位于四川省盐边县辖区，四川省盐边县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送四川省会理县人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人向的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初503号之二民事裁定； 二、本案由四川省盐边县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5042号原告：王小梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：王兆宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽云峰农业发展有限公司，统一社会信用代码913416227467985575。住所地：蒙城县工业园区1号路。法定代表人：李文云。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告王小梅诉被告王兆宇、安徽云峰农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小梅撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执604号申请执行人：邹明丽，女，1972年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆龙军，男，1963年11月9日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人邹明丽与被执行人陆龙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆龙军未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人邹明丽于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆龙军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陆龙军履行本案的金钱偿还义务，但被执行人陆龙军至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月12日、2019年10月17日、2019年11月20日、2020年1月14日、2020年2月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人陆龙军在贵州省农村信用社联合社银行账户、贵阳银行股份有限公司、中国银行股有限公司银行账户有存款，已被法院冻结，其余账户有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2019年9月12日、2020年1月14日、2020年6月10日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人陆龙军无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陆龙军名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陆龙军在平塘县有不动产登记信息，但均处于查封、抵押状态，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人陆龙军的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月29日通过面谈方式告知申请执行人邹明丽本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹明丽也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，认为被执行人陆龙军现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年七月三十日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5861号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：解建伟，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：高春红，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告解建伟、高春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2401号上诉人（原审原告）：王翠莲，女，1946年10月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李殿群，男，1956年5月21日出生，汉族，住大石桥市。上诉人王翠莲因与被上诉人李殿群合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王翠莲上诉请求：1、要求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初673号民事判决书中第二项判决。2、要求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人损失32,000元。3、要求二审法院对上诉人房屋租金损失进行司法鉴定。4、要求被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月29日上诉人与被上诉人签了一份房屋买。卖先期付款的协议书。（下称协议书）。后因对方在履行协议，书中产生纠纷，被上诉人向大石桥市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行协议书，并要求如不予履行双倍返还已交付的款项法律责任。后经大石桥市人民法院和营口市中级人民法院两级法院作出判决。虽然两级法院就被上诉人提起诉讼已作出判决，但被上诉人占用上诉人房屋达三年多时间存放其商店剩下的货物，上诉人要求搬离恢复原状，被上诉人却迟迟不予搬离。为此，上诉人提起诉讼要求被上诉人将其所有的物品搬出上诉人房屋，并要求被上诉人赔偿租金损失。然而一审法院只判令被上诉人搬出房屋，而对于损失要求没有支持。上诉人认为一审判决书第二项判决是错误的，是有失公平原则的。因为客观事实被上诉人占用上诉人房屋三年多，迟迟不倒房，又不给租金，已经给上诉人造成损失，依照法律规定被上诉人应赔偿损失，故提起上诉，要求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决，改判被上诉人承担上诉人损失赔偿责任，恳请人民法院支持上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益。李殿群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王翠莲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权排除妨碍，搬离我的房屋及赔偿我的经济损失32,000元，并且判决被告承担本案有关诉讼费用等。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月29日签订《房屋买卖先期付款协议书》，并已部分履行，被告将其所有的物品已搬至原告房屋（坐落在大石桥市金桥管理区岳州村），后因原告构成违约，双方买卖合同终止，双方买卖合同纠纷已由法院判决原告返还被告押金款50,000元及购房款10,000元，但被告至今没有将其放置在原告房屋的物品搬走。一审法院认为：现原、被告之间的买卖合同已经终止，被告已无合法根据继续将其所有的物品放置在原告房屋，原告可以要求恢复原状，被告仅以没有资金搬家为由，显系无理，故对原告要求被告将所有物品搬离原告的房屋诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间纠纷系因房屋买卖合同产生，被告因履行合同而占用原告房屋，后因原告违约双方发生纠纷，且原告无证据证明被告的占用行为已给原告造成了实际损失，故对原告主张的经济损失赔偿请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告李殿群于本判决发生法律效力之日起十五日内将其所有的物品从原告王翠莲的房屋（坐落在大石桥市金桥管理区岳州村）搬出；二、驳回原告王翠莲的诉讼请求。案件受理费300元，由被告李殿群负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为应否支持上诉人关于赔偿其32,000元租金损失的诉请。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张因被上诉人占用上诉人房屋给上诉人造成了租金损失，但未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，关于上诉人提出的房屋租金损失司法鉴定申请，因上诉人在一审举证期限届满前并未向法庭提出书面鉴定申请，故对其鉴定申请，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王翠莲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王翠莲负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4511号 原告：杜贵红，女，1984年12月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被告：杜宝侠，女，1990年9月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告杜贵红与被告杜宝侠买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵红的委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告杜宝侠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜贵红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17600元；2.判令被告自受理本案之日起至欠款付清之日止，以欠款额17600元为基数，按年利率6%计算，向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：装修用品，总价款17600元。 三、合同履行情况：均未支付。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告杜贵红诉求被告杜宝侠偿还欠款17600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，可自2020年7月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以17600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宝侠于判决生效后十日内向原告杜贵红偿还欠款17600元及利息（利息以17600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜宝侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑煜凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初385号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘进兴，男，1968年7月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2019）305号起诉书指控被告人刘进兴犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人刘进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：2019年2月15日16时许，被告人刘进兴在桂平市江口镇东升村诸侯屯黄某家中以50元的价格贩卖1小粒海洛因给黄某、以30元的价格贩卖1小粒海洛因给罗某。毒品交易后，罗某与林华清在黄某家中吸食毒品，罗某将吸食剩余的海洛因放在烟盒内，后公安机关从罗某身上缴获毒品可疑物，经检验检出海洛因。以上事实，公诉机关出示了提取笔录、扣押清单、到案经过、行政处罚材料、通话清单等书证，证人黄某、罗某、林某的证言，被告人刘进兴的供述、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘进兴违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘进兴是毒品再犯，依法应从重处罚。 被告人刘进兴辩称其没有贩卖毒品给黄某和罗某。 经审理查明，2019年2月15日16时许，被告人刘进兴在桂平市江口镇东升村诸侯屯黄某家中以50元的价格贩卖1小粒海洛因给黄某、以30元的价格贩卖1小粒海洛因给罗某。毒品交易后，罗某与林某在黄某家中吸食毒品，罗某将吸食剩余的海洛因放在烟盒内，后公安机关从罗某身上缴获毒品可疑物，经检验检出海洛因。 以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。 （一）书证 1、抓获经过，证实2019年2月15日16时许被告人刘进兴与黄某、林某、李泗龙、罗某因涉嫌吸毒在桂平市江口镇东升村诸侯屯黄某家中被公安机关抓获。 2、立案决定书，证实公安机关于2019年2月16日以被告人刘进兴涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。 3、行政处罚材料，证实黄某、林某、李泗龙、罗某因吸食毒品被桂平市公安局决定行政拘留、强制隔离戒毒。 （二）物证 提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录，证实公安机关抓获罗某时，在其身上查获可疑毒品1小包，净重0.1克。公安机关在被告人刘进兴身上缴获现金人民币709元 （三）证人证言 1、黄某证实，2019年2月15日16时许，先是林某来到其家中，之后刘进兴和罗某来到其家中，其向刘进兴购买了50元的海洛因，罗某也向刘进兴购买了30元的海洛因。其得到海洛因后与林某一起吸食，在吸毒时，李某来到，拿其吸食剩下的海洛因吸食。罗某买毒品后自己一人吸食。 2、罗某证实，2019年2月15日16时许，其到黄某家中，看见黄某向“村佬”刘进兴购买了50元的海洛因与另一名男子当场吸食。其也向“村佬”刘进兴购买了30元的海洛因，当场吸食了一半，另一半被公安机关扣押了。 3、林某证实，2019年2月15日16时许，其到黄某家中，后来“村佬”刘进兴与罗某来到，其见刘进兴，就知道刘进兴带毒品来。黄某与罗某分别向刘进兴购买了毒品。 （四）被告人刘进兴供述，证实其绰号“村佬”，于2019年2月15日16时许在黄某家中被抓获。 （五）辨认笔录证实，刘进兴辨认出黄某；罗某辨认出刘进兴、李某、林某、黄某；黄某辨认出刘进兴、罗某；林某、李某辨认出刘进兴。 （六）鉴定意见证实，从罗某身上缴获毒品可疑物，经检验检出海洛因。 （七）户籍证明、刑事判决书及释放证明证实，被告人刘进兴出生于1968年7月17日。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月21日刑满释放。 本院认为，被告人刘进兴明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘进兴犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘进兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘进兴辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，被告人刘进兴贩卖毒品给黄某和罗某，有购买毒品的黄某和罗某的陈述以及在场的证人林某的证言证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人刘进兴的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘进兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘进兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、桂平市公安局金田所扣押被告人刘进兴贩卖毒品所得的赃款人民币80元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韦 锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4160号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘、男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：雍翠萍，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告雍翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雍翠萍的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司以被告雍翠萍已经主动履行了缴费义务为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹 璨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10222号原告：沈芳。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：开封市共创起重科技有限公司。原告沈芳与被告开封市共创起重科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈芳提出诉讼请求：1、判令被告向其支付642804元及自2019年8月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月，其与被告就XX小区北区立体车库项目签订代理销售车位的《协议》，约定由其代理出售该车位，被告在收到西安市房地产经营X公司95%款项时，在三日内向其支付67.252万元等。后被告应付金额变更为642804元，现付款条件已达到，被告拒不支付相应款项。故依据合同法第六十条规定，诉至法院。被告开封市共创起重科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因代理合同关系引起的诉讼，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为开封市金明区，双方未约定合同履行地，根据民事诉讼法第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币仅适用于双方没有任何争议的借款合同或民间借贷纠纷，本案只能适用其他标的的规定，履行义务一方显然仍然是共创公司。因此，不论按照被告住所地还是合同履行地，本案应由开封市金明区人民法院管辖，西安市未央区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被告住所地为开封市金明区，根据原、被告签订的《协议》，原告完成代理行为后，被告应当支付相应价款，现双方因被告未履行付款义务发生纠纷，故争议标的应为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，本案应当由开封市金明区人民法院或西安市莲湖区人民法院管辖，本院无管辖权，被告提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：被告开封市共创起重科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。案件受理费10228元，退还原告沈芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨金翠        二〇二〇年七月八日 书 记 员    李  新1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执376号之一申请人：王忠义，男，1973年6月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：李文卓，男，1991年5月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王忠义与李文卓民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋0729民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文卓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初322号原告：李某，女，汉族，1988年10月21日出生，山西省浮山县东张乡张家坡村25号。被告：张某，男，汉族，1988年2月29日出生，山西省浮山县东张乡张家坡村25号。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告为合法夫妻，应以解决婚姻为基础，而原告以同居关系提起诉讼，不符合法律规定，现提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员 贾学虎 二O二O年七月二十二日书记员 唐 珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执290号之一申请执行人：周远芬，女，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：先涛，男，汉族，1988年3月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3450号民事判决书，被执行人应向申请人支付21,700.00元，并承担案件受理费170.00元、执行申请费226.00元，共计22,096.00元，被执行人至今未履行。执行过程中，经查明被执行人先涛名下无股权、不动产、车辆及可供执行存款。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但无可供扣划存款。本案查询情况告知申请人后，申请人周远芬表示亦无被执行人线索及可供执行财产线索向法院提供，并书面同意终结本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年七月十三日书记员  杨文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11857号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5127号原告：东莞市奥晨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区***********。法定代表人：李晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新忠，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县******洋垅99-1号，公民身份号码：350************890，公司员工。被告：珠海市******板有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**************厂房B区*、*、3楼。法定代表人：蒋芙蓉，执行董事。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。原告东莞市奥晨电子科技有限公司与被告珠海市******板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市奥晨电子科技有限公司的委托诉讼代理人郑伯鑫、陈新忠，被告珠海市******板有限公司的委托诉讼代理人李荐轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市奥晨电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的买卖合同关系已解除；2.被告向原告赔偿损失2370000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费用5000元、担保费用9480元）。事实和理由：2018年6月22日，原告与深圳康佳信息网络有限公司签订了《产品购销协议》。2019年7月5日，深圳康佳信息网络有限公司向原告下达《采购订单》，采购35859台“SDS623LT30-NAB整机2”机页盒。2019年8月7日，原告向被告采购了30000片PCB板材，用于制作机顶盒，以便完成上述订单。2019年8月16日开始，被告向原告交付PCB板材，把PCB板材送至广东省东莞市横沥镇（合同履行地）。然而，被告交付的PCB板材存在诸如“PCB过孔不通、BJ偏小造成接触不良的开路现象”等重大质量问题，直接导致原告生产好的机顶盒大面积无法开机，从而导致深圳康佳信息网络有限公司拟对原告执行扣款4481670元。通过原告的摸底，本次客户要退货／执行扣款机顶盒至少在10000台以上，每台机顶盒的价值为人民币237元，故原告本次损失至少在人民币2370000元以上。原告认为，由于被告提供的PCB板材存在重大质量问题，直接导致原告面临客户的重大索赔。被告的行为已构成重大违约，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告珠海市******板有限公司辩称，1.原告所称向被告订购的PCB板存在质量问题，要求被告进行赔偿没有事实与法律依据。PCB板是否存在质量问题，应当经由权威质量鉴定部门鉴定。根据双方送货单等文件的约定，原告在收货后7天，若未提出异议，视为产品验收合格。2.退一步讲，不论原告所提供的惠州市博达盛科技有限公司和深圳康佳信息网络有限公司等企业的PCB板是否存在质量问题，原告也没有提供有效证件证明上述质量问题产品来自被告。3.被告交付的PCB板后时间很长，完全有可能是原告在保管、运输、使用过程中导致或引发的问题。4.原、被告双方货款总额为228000元，但原告提出的诉请高达2370000元，明细不符合常理。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月7日，原告向被告订购30000个PCB板，单价7.6元，总价228000元，交货日期2019年8月17日，备注相应要求。被告分多次向原告交付了47000个PCB板，原告通过其代工方惠州市博达盛科技有限公司退回17000个不良品PCB板。原告主张被告提供的PCB板存在质量问题，要求赔偿损失2370000元，提供邮件、8D报告、关于LT30主板PCB质量问题反馈报告、供应商（加工厂）扣款通知书佐证。被告质证对邮件和8D报告予以确认，但8D报告被告自认存在极小质量瑕疵，且提出改善方案，并不存在重大质量问题，对于其他证据不予确认。被告提供承揽合同，证明双方合同的具体内容，行业标准为IPC-II标准。本院认为，本案争议焦点为:1.被告提供的PCB板是否存在质量问题；2.假若存在质量问题是否造成原告经济损失2370000元。对此本院分析认为，根据双方的邮件及8D报告，被告提供的PCB板确实存在BJ偏小造成接触不良的开路现象，但是惠州市博达盛科技有限公司出具关于LT30主板PCB质量问题反馈报告、深圳康佳信息网络有限公司出具供应商（加工厂）扣款通知书均属于私文书证，没有出具书证的单位的盖章和签名，证明效力低，不能单独作为证据证明被告的产品存在严重质量问题，故原告请求解除合同的请求，本院不予支持。同时，深圳康佳信息网络有限公司未对原告做实质扣款，原告估计经济损失2370000元，证据也不充分。综上，原告请求解除合同及赔偿经济损失2370000元、主张被告支付担保费9480元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市奥晨电子科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12880元、（2019）粤1973财保1732号保全费5000元，由原告东莞市奥晨电子科技有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月八日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1562号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：唐文飞，律师。 被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：佟海峰，男，1983年5月25日出生，汉族，住北镇市。 原告徐光利与被告葛军、佟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。本院于2020年7月10日收到原告徐光利提交的撤诉申请书。 本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐光利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年七月十日 书记员 刘丹凤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初295号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市思明区登榜文具店，经营地址福建省厦门市思明区槟榔西里179号102室之二。 经营者：涂瑞聘，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：施春燕，女，汉族，1973年4月20日出生，住福建省厦门市思明区，系涂瑞聘之妻。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市思明区登榜文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告东莞市星博文具有限公司变更诉讼请求，于2020年7月16日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1950号原告：龙国友，女，汉族，1987年5月19日出生，无业，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告龙国友与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告龙国友于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国友申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙国友撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3107号之一  申请执行人：平安银行股有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：焦震，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股有限公司西安分行与被执行人焦震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6160号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金50244.41元，利息、复息、罚息13716.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1399元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金50244.41元，利息、复息、罚息13716.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1399元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初183号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐亚军，男，1980年9月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人徐亚军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人徐亚军酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区金陵西路、戈巷街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐亚军血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人徐亚军归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人徐亚军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐亚军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐亚军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐亚军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐亚军醉驾搭载他人，酌情从重处罚。被告人徐亚军向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人徐亚军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月八日书记员 高俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13100号原告：万杰，男，1997年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区松坊食品商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区爱工南街8号11门，统一社会信用代码92210106MA105BCP7Y。经营者：刘松，详细信息不详。原告万杰与沈阳市铁西区松坊食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告万杰未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告万杰撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万杰撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执197号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 被执行人：刘洪金，男，1964年02月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与刘洪金借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地或财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2018)马仲案调字第0060号调解书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。 马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 杨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终259号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓科，男，1982年10月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，在津无固定住所。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月29日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人张晓科犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）津0101刑初84号刑事判决，认定被告人张晓科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张晓科退赔被害人秦某人民币270元，退赔被害人马某人民币4230元，退赔被害人李某人民币3258元，依法发还各被害人。宣判后，原审被告人张晓科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张晓科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓科撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年七月三十日法官助理张璇书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终458号上诉人（原审第三人）尹月英，女，汉族，1962年3月21日出生，住湖南省望城区。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区新星幼儿园，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村二组102号。法定代表人曹正清，该幼儿园园长。委托代理人罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。长沙市芙蓉区新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人尹月英工伤认定行为一案，尹月英不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，尹月英系新星幼儿园雇请的厨房工作人员。2018年5月7日上午，尹月英不慎摔伤，随后被送往长沙市中医医院（市八医院）、望城区人民医院检查治疗，经诊断为：1．胸椎骨折（T12），2．全身多处软组织挫伤。市人社局2019年5月13日受理尹月英提交的工伤认定申请，并向新星幼儿园发出协助调查通知书。新星幼儿园2019年5月31日向市人社局提交说明材料。市人社局根据尹月英和新星幼儿园提交的材料，于2019年9月7日作出（2019）长人社工伤认字09246号《认定工伤决定书》，认定尹月英受伤为工伤。新星幼儿园不服，诉至原审法院。原审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十八条第一款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤的前提，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系的主体是明确确定的，一方为用人单位，另一方为劳动者。是否属于劳动关系一般从以下三方面来分析：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系中一方是用人单位，一方是劳动者，而“用人单位”必须是我国劳动法中的“企业、个体经济组织等”。“劳动者”同样必须具备合法的资格。另外劳动者的劳动行为是劳动者在用人单位的管理下，从事具体劳动，并获得报酬的过程。一般没有签订劳动合同的可以收集以下证据来证明：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，在工伤认定行政程序中证明存在劳动关系的材料主要是尹月英提交的本人自述、李某1及李某2的证人证言、“我要找律师”节目的视频材料。关于证人证言，证人李某1、李某2与尹月英身份证所载住址相同，但其他情况不明，故其证言不能充分证明尹月英与新星幼儿园是否存在劳动关系。“我要找律师”节目的视频拍摄和播放时间不明，且反映的是新星幼儿园和尹月英达成赔偿协议后尹月英要求提高赔偿的情况。新星幼儿园在反馈给市人社局的材料中也不认可双方存在劳动关系。在劳动关系不能证实的情况下，市人社局未对尹月英本人自述及证人证言真实性进行调查核实，而直接作出认定工伤决定，属于证据不足。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”市人社局2019年5月13日受理尹月英提交的工伤认定申请，2019年9月7日作出认定工伤决定，明显超出法定期限，属于程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十条第（三）项的规定，判决一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2019年9月7日作出的（2019）长人社工伤认字09246号《认定工伤决定书》；二、责令长沙市人力资源和社会保障局对尹月英是否构成工伤重新作出工伤认定决定。尹月英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初254号行政判决；二、维持（2019）长人社工伤认字09246号《认定工伤决定书》。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实清楚、证据确凿、市人社局根据相关证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系认定正确。一审判决在有充分证据证明的情况下枉顾事实，裁判严重损害了上诉人的合法权益，依法应予改判。被上诉人长沙市芙蓉区新星幼儿园答辩如下：新星幼儿园与尹月英之间不存在劳动关系，双方应属于劳务关系，不符合认定工伤的前提条件。尹月英受伤的时间、地点、原因不清，市人社局认定属于工伤证据不足，且认定时间超过60日，程序违法。原审被告长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，劳动者申请工伤认定，应按要求提交相应的材料，其中应包括与用人单位存在劳动关系的证明材料和受伤事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。本案中，市人社局仅凭尹月英提交的本人自述、利害关系人的证人证言，在未调查核实情况下，作出工伤认定决定，属于证据不足，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人尹月英负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年七月二十七日法官助理刘璋书记员杨月禅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1270号原告：袁某，男，汉族，生于1957年12月22日，住甘肃省泾川县，农民。原告：冯某，女，汉族，生于1962年12月2日，住甘肃省泾川县党原镇丁寨村，农民。被告：王某，女，汉族，生于1969年5月10日，住甘肃省泾川县，农民。被告：樊某，女，汉族，生于1990年4月12日，住甘肃省泾川县党原镇樊家村，农民。原告袁某、冯某与被告王某。樊某婚约财产纠纷一案，本院立案后，2020年7月21日，原告袁某、冯某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某、冯某撤诉。案件受理费575元，由原告袁某、冯某负担。审判员 徐振宇二〇二〇年七月二十一日书记员 王有成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2495号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人:田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人:孙文君，该公司员工。被执行人：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁永钊，该公司执行董事。被执行人：梁永钊，男，1978年8月10日生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：梁永辉，男，1982年9月15日生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊、梁永辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初9621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金897653.4元、支付迟延违约金9437.08元并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日按合同约定计算的违约金；二、被告梁永钊、梁永辉对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6411元、诉讼保全费5000元，合计11411元由被告合诚兄弟、梁永钊、梁永辉负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2020年6月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2.2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月15日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人梁永钊名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆。4.2020年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月22日，本院委托广东省罗定市人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6.2020年7月1日，本院依法查封被执行人梁永钊名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月27日，被执行人梁永钊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1058535.41元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1058535.41元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币12985元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2732号陶颂文：关于被执行人陶颂文罚金、责令退赔一案，执行标的共计4500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月20日将退赔款发还被害人。至此，本院（2019）苏0591刑初755号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保226号之一本院在执行李育荫与王思博借款合同纠纷中，本院对被保全人王思博的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执456号之一申请执行人吴志力，男，1963年5月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人刘小龙，男，1988年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行吴志力与刘小龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1497号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘小龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3022号原告：林永嘉，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，委托代理人：张凯，系广东卓信律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告林永嘉诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永嘉及其委托代理人张凯，被告黄海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月，原告经朋友介绍与被告认识，从2019年4月2日至4日及2019年4月8日至15日期间，原告根据被告要求垫资代订机票，2019年10月10日原告与被告签订《还款协议》，确认被告在原告处出票票款总额为955493元，被告仍欠原告票款本金355493元，2019年5月至9月期间利息按照月利率2%计算，该期间利息总额为35549.3元，双方同意将该利息计入欠款本金中，截止2019年9月30日被告欠原告本金为391042.3并承诺于2019年10月30日前偿还本息（按照月利率2%计算），但被告一直没有偿还，故起诉要求判令：1、被告向原告返还欠款391042.3元；2、被告向原告支付利息以391042.3元为基数从2019年10月1日起计至清偿全部款项之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对本金以391042.3元为基数有异议，应以355493元为本金，利息有协议约定，希望原告结合实际情况予以减免。经审理查明：2019年10月10日，原告与被告签订《还款协议》，确认2019年4月2日至2019年4月30日期间被告在原告处出票票款总额为955493元；被告已经支付原告票款60万元，仍欠355493元；并约定2019年5月至9月期间的利息为2%，所欠的利息为35549.3元，被告同意将上述利息并入欠款本金当中，即截止2019年9月30日被告欠原告391042.3元；被告承诺在2019年10月30日前还清欠款本金391042.3元及10月份的利息，10月份的按2%进行计算；如逾期不还，逾期的利息按每月2%进行计算；等。被告未偿还上述款项，原告遂将被告诉至本院。对于上述事实，原告提供微信聊天记录、转账记录及还款协议等作为证据，被告对上述证据均无异议。本院认为：原、被告确认截止2019年4月30日被告所欠原告票款为355493元，前述款项在2019年5月至9月按照月利率2%计算的利息为35549.3元，但又约定2019年10月以后的本金为391042.3元（355493元+35549.3元），并按照月利率2%计算之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于原、被告双方对于2019年5月后的利息均约定按照月利率2%计算，而又将2019年5月至9月按照月利率2%计出的利息35549.3元计入后期借款本金，并要求再按照月利率2%计算利息，已超出以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。结合原、被告在还款协议中对利息的约定均为月利率2%，利息的计算方式应以355493元为基数，从2019年5月1日起计至被告实际清偿所欠款项之日为止按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄海燕在本判决生效之日起三日内向原告林永嘉返还借款本金355493元及利息，利息以355493元为基数按照月利率2%的标准计付从2019年5月1日起至款项实际清偿之日止；二、驳回原告林永嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延雁履行期间的债务利息。本案受理费7283元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年七月一日书记员  刘 姗李丹娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1538号申请执行人：广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCETX9K，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：贺某。委托代理人：宁某，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：刘某军，男，1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：赫某秋，女，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于申请执行人广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司与被执行人刘某军、赫某秋买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初8574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告刘某军、赫某秋应于判决生效之日起十日内向原告广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司支付货款13万元、逾期付款利息。逾期付款利息以13万元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）自2019年9月2日起计算至债务付清之日止；案件受理费2506元（原告已缴），由原告广东蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司承担1190元，由被告刘某军、赫某秋负担1316元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人赫某秋存款10312元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元，剩余119688元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。