wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执949号之一申请执行人：无锡市恒安货运代理服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：黄胜文，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市恒安货运代理服务部（以下简称恒安货运部）与被执行人黄胜文运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄胜文应于该判决发生法律效力后3日内给付恒安货运部运费22900元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费187元，由黄胜文负担。因被执行人黄胜文未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人恒安货运部的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄胜文发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄胜文未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄胜文有银行存款1015.83元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余965.83元已发还申请执行人恒安货运部。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄胜文名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄胜文有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人黄胜文名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人黄胜文住所地无锡市锡山区东北塘街道阳光福邸44号902室实地执行，未查到可供执行的财产及黄胜文下落。因被执行人黄胜文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23087元及相应利息，执行到位965.83元，执行费246元已收取50元。本院已向申请执行人恒安货运部书面告知上述执行情况并征求意见，恒安货运部未提出异议，亦未向本院提供被执行人黄胜文其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄胜文有可供执行的财产，申请执行人恒安货运部亦未向本院提供黄胜文其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄胜文确有可供执行的财产，申请执行人恒安货运部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17363号原告：陈文波，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告陈文波与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈文波未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初182号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐xx，男，1977年11月4日出生，居民身份证号码12010319771104141X，汉族，初中文化，户籍所在地天津市河西区，住新新家园小区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年6月30日被永清县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）188号                               指控事实                       2019年11月10日21时35分许，被告人徐xx醉酒后驾驶津RNT373号小型轿车，沿东高线由西向东行驶至胡庄村村口处时被执勤民警当场查获。经检测，徐xx的血样中乙醇成分含量为169.78毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人徐xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人徐xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年七月三十一日                           书 记 员  王汝静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1537号申请执行人：王某德，男，1991年7月11日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：许某飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人王某德与被执行人许某飞买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初7163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告许某飞应于判决生效之日起十日内支付拖欠货款360000元及逾期付款利息给原告王某德。逾期付款利息以360000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2017年10月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7138元（原告已预交），由被告许某飞承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执748号之一 申请执行人：秀山县万弘汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市秀山县物流园区武陵汽博中心B2-2栋一层，统一社会信用代码：91500241339636913B。 法定代表人：张潇月，该公司执行董事。 被执行人：重庆晶信宏中汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-19-1，统一社会信用代码：91500000MA5YN8U48Y。 法定代表人：戴蕊，该公司总经理。 关于申请执行人秀山县万弘汽车销售有限责任公司与被执行人重庆晶信宏中汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2661号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告重庆晶信宏中汽车销售有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告秀山县万弘汽车销售有限责任公司保证金10万元，并支付利息(利息的具体计算方式：以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月2日起计算至款项付清为止)。因被执行人重庆晶信宏中汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人重庆晶信宏中汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为渝×车辆，本院于2020年4月21日依法予以查封，但并未实际控制，同时本院冻结被执行人银行存款2011.63元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人公司注册地实地调查财产情况也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年七月八日 书记员  文 庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2663号之一 被执行人：曹维亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于曹维亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初699号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹维亮应缴纳罚金人民币三千元。因曹维亮没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹维亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆的档案，查封期限为2020年7月1日起至2022年6月30日。因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托江西省余干县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曹维亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曹维亮限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初699号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2461号原告：温太宏，男性，1969年02月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李庆祥，男性，1966年06月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温太宏与被告李庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告温太宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温太宏撤回起诉处理。审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初26号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人胡某，男，1963年12月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年4月30日16时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶已注销的×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿额尔古纳市丁香路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市购物中心门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年5月7日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第398号司法鉴定意见书鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为192.70mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶已注销的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年七月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保206号 申请人：王春宇，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：黄开强，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。 担保人：王新芬，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区 申请人王春宇于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开强名下3600元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王春宇与被申请人黄开强因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄开强银行存款3600元或等值财产。 二、冻结担保人王新芬名下中国邮政银行账户62×××47存款1000元。 案件申请费56元，申请人王春宇已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十日 书记员  刘春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5655号 原告：中国民生银行股份有公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 委托代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1989年07月09日出生，侗族，住贵州省印江县。 原告中国民生银行股份有公司信用卡中心诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国民生银行股份有公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照中国民生银行股份有公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费3236元，由原告中国民生银行股份有公司信用卡中心负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月七日 书记员  邓韵竹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6973号上诉人（原审原告）：李叶香，女，1969年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹世纪（系李叶香之子），男，1990年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹兆碑，男，1966年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。上诉人李叶香因与被上诉人尹兆碑相邻采光、日照纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。李业香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李业香的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由尹兆碑承担。事实和理由：一审法院认定李业香在尹兆碑之后翻建房屋，放弃采光权，属认定事实错误。李业香的房屋源自离婚分割共有财产取得，自2002年起就对该房产享有权益。在2007年尹兆碑建起二层楼房时，李业香的采光权等合法权益就已经开始受到损害，损害过程是持续的，2012年尹兆碑加盖第三层楼房，李业香的采光权受到更严重的损害，后不得已翻建房屋，但由于前屋的房间距明显过窄，李业香的房屋采光权没有明显的改善。一审认定李业香翻建房屋时间在后，但忽略了李业香的房屋最早在1992年时就已建成，双方在该处房屋居住并养育子女，后经夫妻共有财产分割，李业香取得该处房屋，其各项权利在先，尹兆碑在未征得李业香同意的情况下，于2007年建起两层建筑，长期损害李业香的权益。尹兆碑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李叶香向一审法院起诉请求：1.请求判令尹兆碑拆除违法加盖的位于尹兆碑宅基地上的第三层建筑，消除对李叶香采光权的妨害；2.请求判令尹兆碑一次性补偿李叶香60000元；3.本案诉讼费等由尹兆碑承担。一审法院认定事实：李叶香与尹兆碑原系夫妻关系，于1989年5月1日结婚，2002年6月24日，李叶香向一审法院起诉离婚，经一审法院调解，双方自愿达成离婚协议，协议约定：共同财产房屋三间，棚屋两间归李叶香所有。李叶香称离婚后去了十六里河租房居住。2007年尹兆碑建了二层楼，后因为房屋漏雨，又加盖了第三层。2017年，因房屋年久失修已无法居住，李叶香重新翻建离婚时分得房产，于2018年7月7日提交宅基地建房审批表，获得仲宫街道办事处东泉泸村民委员会和仲宫街道办事处泉泸管理区的盖章签字批准，建委、国土所、镇政府审批意见处未审批。庭审中，双方均认可双方房屋之间距离约两米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，尹兆碑的三层房屋于李叶香的房屋翻建之前已经建成，李叶香紧邻尹兆碑房屋翻建住房且两栋房屋之间的间距仅为两米左右，李叶香明知其房屋建成后，采光权会受到影响的情况下仍坚持翻建房屋，实际上是放弃了采光的利益，其要求拆除尹兆碑房屋的第三层来增加自己的利益，有违法律规定，一审法院不予支持。关于李叶香主张尹兆碑的房屋系违章建筑应予拆除的问题。一审法院认为，对于违章建筑的认定和处理是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李叶香的诉讼请求。案件受理费650元，由李叶香负担。二审中，李业香提交照片2张，系其及子女在涉案房屋居住的情形，证明其房屋建造时间远远早于尹兆碑建造的房屋。尹兆碑认为，无法核实照片具体的拍摄时间，但照片显示有果树，当时双方离婚李业香分得的是三间园屋，两间棚屋，房屋用途系用作看护果园、放置农具，2002年离婚之前尹兆碑在村中有房屋用于二人居住，因此对两张照片的证明目的不认可。尹兆碑提交以下证据：1、2020年4月29日拍摄的房屋现场图片5张，证实房屋的采光状况，李业香在建房时考虑到采光的情况对房屋的规划设计作了相应的调整。2、房屋买卖合同，双方婚姻关系存续期间有居住房屋一处，于2008年1月出售给同村村民，证明双方在离婚前村内有房屋居住。3、2011年黑龙江省九三农垦法院民事调解书一份，李业香离婚后与案外人赵连才登记结婚，两人于2011年6月27日通过法院调解离婚，离婚时李业香取得53平方米的房屋一处。李业香质证称，对现场图片真实性无异议，但对其证明目的有异议，该照片恰恰证明尹兆碑的房屋位于李业香的南侧，两处房屋间距不足两米，对李业香的房屋造成重大影响；对房屋买卖合同及调解书的真实性及证明目的不予认可，仅为复印件，与本案没有直接关联。对于以上证据，本院认为，李业香、尹兆碑提交的房屋图片真实性可以确认，但不能证实其证明目的；尹兆碑提交的买卖合同及调解书，真实性无法确认，本院对以上证据均不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李业香与尹兆碑建造的房屋相邻，李业香虽然在原房屋基础上翻建了楼房，但其未提供涉案房屋的土地使用手续，对于房屋建设相关手续从现有证据看亦不完整，在此基础上李业香提出排除妨害、赔偿损失等权利主张，不符合法律规定，其诉讼请求不能予以支持。综上所述，李叶香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李业香负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年七月十七日书记员  邢春艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3874号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：李金光，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院作出的（2019）晋0105民初8759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金光153116元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4501号 申请执行人谢家斌，男，1974年4月19日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人深圳市旭创装修工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路300号顺华汽修二楼，统一社会信用代码91440300398539523H。 法定代表人何文学。 申请执行人谢家斌与被执行人深圳市旭创装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付报酬人民币30000元、支付案件受理费人民币550元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执521号之二申请执行人：唐舜懿，女，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：顾春保，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人唐舜懿与被执行人顾春保买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾春保给付唐舜懿货款40156元，并偿付该款自2019年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，应于该判决生效后十日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费925元，由顾春保负担。因被执行人顾春保未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐舜懿的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾春保发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾春保未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾春保有银行存款1355元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1305元已发还申请执行人唐舜懿。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾春保名下有位于常熟市不动产登记。本院已于2020年7月6日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院常熟市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾春保有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾春保名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人顾春保住所地法院常熟市人民法院调查，未查到可供执行的财产及顾春保下落。因被执行人顾春保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41081元及相应利息，执行到位1305元，执行费516元已收取50元。本院已向申请执行人唐舜懿书面告知上述执行情况并征求意见，唐舜懿未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾春保其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾春保有其他可供执行的财产，申请执行人唐舜懿亦未向本院提供顾春保其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4760号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾春保确有可供执行的财产，申请执行人唐舜懿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1624号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:李某，住宁夏回族自治区银川市.锦园小区3号楼1单元301室。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年5月1日至2017年9月20日期间物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3483号原告：冉宗伦，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冉中权，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告冉宗伦与被告冉中权共有物分割纠纷一案过程中，原告冉宗伦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉宗伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉宗伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉宗伦撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冉宗伦承担。审 判 员 张仁虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申891号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张永军，男，1972年6月26日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张兵强、王凯丽（实习），河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛应贤，男，1962年9月24日生,汉族,住洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁当群，男，1959年11月11日生，汉族，住洛宁县。二审被上诉人（一审第三人）：邹振飞，男，1978年6月13日生，汉族，住洛宁县。再审申请人张永军与被申请人毛应贤、宁当群及二审被上诉人邹振飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，张永军不服本院（2016）豫03民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张永军申请再审称：原审适用法律错误，法律并没有赋予法院依职权认定解除合同效力的权力，申请人与被申请人之间的合同已经解除，但二审法院却依职权强行确认申请人的解约通知不产生法律效力违背了法律规定；被申请人私自转租、合作开发等行为违反我国强制性法律规定；原审法院认定事实不清，被申请人和原审第三人所签订《合作开发协议》，因被申请人宁当群并没有在该协议上签字，也没有授权他人代签，应当属于无效。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，偏袒被申请人和第三人，理应进入再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称其作为出租人应当依据合同法享有解除权，但本案属于土地承包经营权流转问题，应当依据相关规定进行处理，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”申请人要求享有土地发包人的权利，与法律规定不符，对于发包人不享有的权利其更无权享有，因此其主张原审未予支持并无不当。申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，申请人相关主张不能成立。被申请人宁当群是否签名系其与原审第三人之间权利义务关系，申请人不能代为主张权利，亦不能以此证明申请人主张成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，张永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永军的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1548号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘金辉，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：孟小玲，女，1978年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告徐福生与被告刘金辉、孟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐福生委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告刘金辉、被告孟小玲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金42000元，并自2019年2月10日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，被告刘金辉向原告借款42000元，约定借款月利率为18‰。并于当日分别签订了借款合同、借据。被告孟小玲为上述借款提供了连带担保责任，被告至今未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告刘金辉、孟小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月10日，被告刘金辉向原告借款42000元，约定借款月利率为18‰，并于当日签订了借款合同及借据。被告孟小玲为上述借款提供了连带担保责任，至原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告刘金辉向原告借款42000元，并约定借款利息为月利率18‰，并签订了借款合同及借据，借款事实存在，故被告刘金辉应偿还原告借款本金42000元，并自2019年2月10日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止。被告孟小玲为该笔借款提供了连带保证责任，故被告孟小玲对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘金辉在本判决生效之日起十日内给付原告徐福生借款42000元，并自2019年2月10日按月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 二、被告孟小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘金辉、孟小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终536号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭启翠，女，1963年7月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省武汉市武昌区。2014年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币三千元；2018年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人郭启翠犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序于2020年6月1日作出（2020）鄂0105刑初184号刑事判决，认定被告人郭启翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人郭启翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭启翠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭启翠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭启翠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭启翠撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊波审判员  黄文娟审判员  何鑫敏二〇二〇年七月二十七日法官助理齐卉书记员王娅迪
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初262号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐万党，男，汉族，1983年12月26日生，云南省会泽县人，大学文化，教师，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月22日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人徐万党犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年5月16日00时00分，被告人徐万党驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车，沿曲靖市会泽县瑞丰路由西向东行驶，行驶至西直街延长线与瑞丰路红绿灯口右转时与李福香驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车相撞，后徐万党驾驶云Ｄ×××××号车辆逃逸，至翠屏街直街会泽县工会门口路段时，撞到道路中心隔离栏设施。造成两车不同程度受损及道路中心隔离栏受损的交通事故。经鉴定，送检徐万党血样中定性检出乙醇，含量为203.20ｍｇ／100ｍｌ。经认定，徐万党承担此事故的全部责任，李福香不承担此事故的责任。被告人徐万党醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐万党拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金12000元。被告人徐万党对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐万党犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人徐万党犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年七月二十四日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执716号 朔州市职工文化活动中心： 你与祁西房屋租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市职工文化活动中心给付祁西营业损失1047233元。 案件受理费13256元，执行费13005元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4396号 原告：刘丁兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方秋保，男，1949年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘丁兰与被告方秋保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于2020年7月6日向原告刘丁兰送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告刘丁兰在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨偲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7548号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初680号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1987年9月2日生，汉族，户籍地湖北省广水市，住本区金山卫镇；因本案于2020年4月20日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2485号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月、12月，被告人王某某先后两次进入本区金山卫镇老卫清路XXX号(该址系由上海胜球贸易有限公司的经营者承租给本公司员工居住)203室被害人陈某某住处,先后窃得床头柜抽屉内的老凤祥千足金戒指、老凤祥足金戒指各一枚。被告人王某某将窃得的老凤祥千足金戒指予以销赃，得款人民币2,000元；将老凤祥足金戒指藏匿于其住处沙发内。经上海市金山区价格认证中心鉴定,被盗金戒指共计价值人民币4,132元。2020年4月20日被告人王某某被抓获，公安机关在王某某处扣押到赃物足金戒指一枚。王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，王某某的家属代其退赔被害人人民币3,072元并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人陈某某的陈述、被盗金戒指标牌照片及收条，证人方某某、聂某某的证言及收购戒指的登记便条，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海胜球贸易有限公司出具的说明，公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的老凤祥足金戒指发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19552号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初1828号 原告：沙河镇山桥村屋地塘队，地址：广西博白县沙河镇山桥村屋地塘队064号。 队长：李云峰，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西博白县沙河镇山桥村屋地塘队064号，身份证号码为452528196611294594。 被告：周海辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西壮族自治区国有博白林场，住所地为博白县亚山镇。 法定代表人：罗敦。 委托代理人：王秋惠，该林场职工。 委托代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 原告沙河镇山桥村屋地塘队诉被告周海辉及第三人广西壮族自治区国有博白林场合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沙河镇山桥村屋地塘队于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河镇山桥村屋地塘队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙河镇山桥村屋地塘队负担。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1857号原告：夏凯斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：任学东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏庆宏，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告夏凯斌与被告任学东、魏庆宏民间借贷纠纷一案中，因原告夏凯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费143元，由原告夏凯斌负担。审判员  窦智二〇二〇年七月二十二日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执219号 申请执行人：王福保，男，1978年11月16日出生。 被执行人：安泽县唐城镇议宁村民委员会，地址：安泽县唐城镇议宁村。 法定代表人：李政，系该村村委主任。 本院在执行王福保与安泽县唐城镇议宁村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年7月27日向被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人征地补偿款102453元，负担案件受理费2315元，执行费1472元。但被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县唐城镇议宁村民委员会银行存款106240元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：扎西加错，男，1995年06月19日出生，汉族，住西藏定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西加错金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1608号 原告：黄裕炤，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：陈木太，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄裕炤与被告陈木太装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。黄裕炤于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄裕炤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄裕炤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄裕炤负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  宋茂峰 人民陪审员  刘黎智 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4666号原告：丁言飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告丁言飞诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁言飞到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁言飞向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15,597元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区9幢18层1801号房，合同约定房屋价值为779,888元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告丁言飞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁言飞于2016年11月5日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区9幢18层1801号房，房价为779,888元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。丁言飞于2018年5月16日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，丁言飞与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。丁言飞履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。丁言飞主张给付违约金15,597元（779,888元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告丁言飞违约金15,597元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1498号上诉人（原审被告）：刘锟，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永孝，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：张艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人刘锟因与被上诉人王永孝、原审被告张艳民间借贷纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2020）1103民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘锟上诉请求：依法撤销原判，依法改判。一审、二审诉讼费用、保全费用由王永孝承担。事实和理由：其在借款后已偿还本金8万元，应予以扣除。王永孝辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张艳陈述：2019年7月19日，刘锟打电话让其将8万元还给王永孝。王永孝向一审法院提出诉讼请求：刘锟、张艳偿还借款本金30万元，给付起诉前拖欠利息18000元，并给付按月息2分计算的利息至本金还清时止；诉讼费用由刘锟负担。一审法院认定事实：2018年11月29日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到王永孝人民币现金壹拾伍万元整；（￥150000元），月息2.5%，借款人刘锟，2018年11月29日。2019年6月17日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到王永孝人民币现金伍万元整；（￥50000元），月息2.5%，借款人刘锟，2019年6月17日。2019年7月1日，刘锟向王永孝出具借条一份，载明：今借到人民币现金壹拾万元整；（￥100000元），月息2.5%，借款人刘锟，2019年7月1日。刘锟出具上述借条后，王永孝将上述借款本金通过银行转账方式交付于刘锟。刘锟已支付借款利息至2019年10月止；自2019年11月1日起至2020年1月31日止，以借款本金30万元，按月利率2%计算，已产生利息18000元，刘锟未予支付。庭审中，王永孝主张自2020年2月1日起至借款本金30万元实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；刘锟对王永孝主张的上述借款本息金额及利息计算方法无异议，其向王永孝借款系用于工程资金周转。另查明：张艳与刘锟已于2016年2月4日登记离婚。以上事实有王永孝提供的借条，转账记录；刘锟提供的离婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。一审法院认为：刘锟向王永孝借款30万元，有王永孝提供的借条及转账记录为证，予以认定。王永孝已履行了交付本金义务；双方借贷关系成立。刘锟应按约支付利息，偿还本金。双方未约定偿还期限，王永孝可随时向刘锟主张偿还；逾期偿还应承担相应违约责任。对于利息，王永孝主张按2%计算，符合法律规定，予以支持。刘锟向王永孝借款时，已与张艳离婚；上述借款债务非张艳与刘锟的夫妻共同债务，故对王永孝要求张艳应偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告刘锟于本判决生效后十日内偿还原告王永孝借款本息计人民币318000元，并给付利息（利息自2020年2月1日起，按本金300000元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。驳回原告王永孝的其他诉讼请求。为支持自己的主张，刘锟、王永孝提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘锟提供借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细，拟证明2019年7月19日张艳向王永孝转账8万元，是刘锟委托张艳向王永孝还款8万元本金。王永孝质证意见为，8万元是刘锟做工程时购买的材料款，与本案无关。如果如刘锟所述返还8万元本金，刘锟就不可能在之后按30万元本金支付利息。王永孝提供2019年7月21日安徽省润乾节能建材科技股份有限公司销售出库单；2019年7月20日、同年8月6日中国建设银行网上银行电子回执单；建设银行短信。拟证明张艳向王永孝转账8万元是购买材料款。王永孝转账给滁州特来斯商贸有限公司，再转给安徽省润乾节能建材科技股份有限公司。注明的是货款。刘锟质证意见为，张艳向王永孝转账8万元，至于款项怎样使用，和刘锟无关。张艳质证意见为，对于工程事项其不知情。本院的认证意见为：对于张艳向王永孝转账8万元的事实，刘锟和王永孝均无异议。在一审庭审中刘锟未提出已向王永孝偿还8万元本金的主张，且在王永孝出示建设银行短信，拟证明刘锟于2019年11月7日支付当年10月份利息7500元时，表示没有异议。根据刘锟出具的借条记载其共从王永孝处借款30万元，约定月息2.5%，月利息为7500元，与王永孝的主张吻合。张艳向王永孝转账8万元的日期是2019年7月19日，在刘锟2019年11月7日支付当年10月份利息7500元的日期之后，且亦未发生变更借条金额的事实存在。故对刘锟提供的证据的证明目的不予支持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘锟是否向王永孝归还8万元本金。刘锟于2018年11月29日至2019年7月1日共从王永孝处借款30万元，均约定月息2.5%。刘锟于2019年11月7日支付当年10月份利息7500元。上述事实王永孝、刘锟均无异议。张艳2019年7月19日向王永孝转账8万元，刘锟主张该8万元系偿还王永孝借款本金，但其出具的借条未做变更，其一审庭审中也没有提出扣除8万元的抗辩；对于2019年11月7日仍以30万元本金支付当年10月份利息7500元，未作出合理解释。故刘锟的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘锟承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保20号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：黄舰，男，1989年12月24日出生，苗族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄舰申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄舰在金融机构的存款55000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄舰在金融机构的存款55000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员华启
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4958号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：上海市黄浦区永明大厦业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国芳。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称联昌公司)与被告上海市黄浦区永明大厦业主大会(以下简称永明业主大会)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告联昌公司诉称，原告与被告永明业主大会于2018年11月21日续签物业服务管理合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，约定物业服务费、停车场收费方式。原告于2019年正常履行物业管理服务合同期间，被告永明业主大会业委会负责人陈国芳主任违反物业合同管理规定，擅自按照上述合同约定的收费标准，收取属于原告的34户业主物业服务费人民币62,979.98元(以下币种均为人民币)、35户小区停车费96,000元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告拒不返还原告。故原告诉至法院，要求：1、被告返还违法收取的34户业主物业费人民币62,979.98元；2、被告返还违法收取的35户小区停车费96,000元；3、判令被告支付上述第1项欠款的违约金(从违约之日起至判决生效之日按欠费金额的每日3‰计算)；4、诉讼费及与本次诉讼相关的全部费用均由被告承担。本院经审查认为，原告就本案所涉争议已向本院起诉并于2020年6月1日受理，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年七月二十日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书                                                        （速裁程序） （2020）辽0881刑初119号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                                   被告人赵某某，男，1982年，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被盖州市公安局取保候审。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       2019年6月19日21时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽Hxxxx号两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市桃花源洗浴门前时，与李某某驾驶辽HxBxxx号小型轿车由西向北调头时相撞，发生道路交通事故，造成赵某某受伤、两辆车不同程度受损的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定:赵某某血液检材中乙醇含量202.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与李某某军达成和解协议，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议量刑拘役三个月，并处罚金人民币8000元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人赵某某无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并达成和解协议，应予从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                           权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 伟                         二0二0年七月二日                                     法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异4号案外人冯某，女，汉族，1971年1月29日出生。申请执行人王某某，女，1973年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人李某，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业。被执行人刘某某，女，2007年3月22日出生，汉族，无职业。被执行人刘某华，男，1936年12月28日出生，汉族，鹤矿集团兴山煤矿退休职工。被执行人王某兰，1941年2月27日出生，汉族，无职业。在本院执行王某某与李某、刘某某、刘某华、王某兰被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人冯某于2020年7月1日对查封坐落于鹤岗市南山区红旗小区B组团3号楼010102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，提出异议的房屋是薛杰与鹤岗市于生房地产开发有限公司签订合同购买的，后薛杰于2017年7月17日以80,000.00元的价格卖给本人的。本人以现金支付房款，薛杰为本人出具收据一张，当日将此房产交付给本人。本人接收该房产经装修后实际占有并使用该房产多年，期间该房屋水、电、取暖等费用均系本人缴纳。此房屋目前正在房产部门办理落户手续，现因法院的查封行为，可能导致该房屋的产权落户无法正常办理，所以本人向法院申请对上述房屋解除查封。申请执行人称，本人在被继承人刘德军生前多次借其款项230余万。借款之后，被继承人刘德军未能按约定期限还款，刘德军去世后其全部财产由四被执行人保管，经与四被执行人多次催要无果，诉至法院。经法院调解后，在规定期间内仍未履行。申请执行后，法院依法查明上述房屋系刘德军生前购买，并已在鹤岗市房政科做了备案登记，法院依法对上述房屋进行查封，现案外人要求法院解除查封，其房屋买卖协议虽然签订，但并未在房产部门办理任何登记手续，房屋所有权并未转移，仍归被继承人刘德军所有，法院应驳回其异议请求，继续对该房屋进行查封并执行。被执行人未发表意见。本院查明，坐落于鹤岗市南山区红旗小区B组团3号楼010102室房屋，目前在鹤岗市住房和城乡建设局房地产市场监管科网签预告登记为被继承人刘德军。被执行人李某、刘某某、刘某华、王某兰自愿放弃继承该房屋。该房屋目前由案外人冯某实际居住，但案外人冯某并未在房产或不动产相关部门办理任何登记手续。鹤岗市于生房地产开发有限公司于2013年5月26日就上述房屋与薛杰签订商品房买卖合同，但合同上买受人签字并非薛杰本人签订，合同买受人签字为“陈龙代薛杰”，系薛杰朋友陈龙代签。薛杰于2017年7月17日与案外人冯某签订卖房协议。鹤岗供电公司、鹤岗三立水务有限公司、鹤岗市热力公司发票上显示该房屋户名为薛杰。本院认为，被继承人刘德军生前购买了上述房屋，并已在房产部门办理了预告登记，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人所提出的异议及相关证据，不足以证明法院查封的上述房屋归属案外人所有。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人冯某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何远培审判员  任 清审判员  甘丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1979号原告：王光强，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************212。被告：陈国辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住江西省赣州市全南县*************，公民身份号码：362************519。被告：林华超，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************030。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所：珠海市斗门区**********。统一社会信用代码：914***********060A。负责人：王树毅。原告王光强与被告陈国辉、林华超、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告王光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王光强撤回对被告陈国辉、林华超、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告王光强负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年七月一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初542号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人韩锋，男，1987年1月20日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯组织他人偷越国（边）境罪、强奸罪，于2009年11月20日被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z508号起诉书指控被告人韩锋犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人韩锋尾随被害人曹某到重庆市江北区滨江竹苑小区X栋X楼过道处，趁曹某不备，将曹某佩戴在颈部的黄金项链扯断，将项链上价值人民币12213元的黄金龙头首饰夺走并逃离现场。 2020年5月27日，被告人韩锋被公安机关抓获归案，如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关已追回被盗黄金龙头首饰并发还被害人曹某。 公诉机关认为，被告人韩锋的行为已构成抢夺罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处韩锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韩锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩锋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。） 追回的被抢物品发还被害人曹某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪琳琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执916号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街6号。   法定代表人：武夏晶，行长。   被执行人：刘卫平，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省临县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原城建支行和被执行人刘卫平银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金82033.29元，逾期利息24704.52元，费用12945.9元（截止2019年6月17日）及从2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定标准计付，案件受理费2694元，保全费989元，执行费1751元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月27日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无存款,无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人刘卫平住所地法院山西省临县人民法院查询，未查到可供执行财产。   5、被执行人刘卫平名下滨河东路北段210号（滨河果岭）6幢23层2303号房屋已查封，查封期限为三年，查封日期自2018年8月29日起至2021年8月28日，申请人需到期一个月前到我院申请续封。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123366.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年七月十七日   书 记 员 张旭利
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2524民初222号 原告：南某，现住青海省兴海县。 被告：包某，现住青海省兴海县。 原告南某与被告包某身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南某与被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4738.67元、司法鉴定费用1080元、生活支出费用858.6元，合计6677.27元，当庭增加后续治疗费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，因原告家的羊跑到被告家的院子里啃噬葱苗，原、被告发生口角相互撕扯，被告用头撞击原告，造成原告鼻部受伤。原告受伤后，遂赴兴海、西宁等地医院治疗，均诊断为鼻骨骨折。后原告在青海正信司法鉴定所进行鉴定结果为轻微伤，双方就赔偿未达成协议，故原告诉至法院。 被告包某辩称：一、被告无收入来源，每月仅靠低保100-200元度日，双方冲突原因系原告羊到我家院内啃噬葱苗，原告也有责任；二、被告如有钱愿意给付原告医疗费等，但是被告家庭实属困难，无力承担；三、原告索要的30000元的后续治疗费用被告不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示证据均无异议，被告未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：2020年4月17日，因原告南某家喂养的羊跑到被告包某家的院子里啃噬葱苗，原、被告发生口角并相互撕扯，被告包某用头顶撞原告面部，造成原告鼻部出血；兴海县公安局对被告包某给予行政拘留三日的行政处罚；原告受伤后，遂赴兴海、西宁等地医院治疗，均诊断为鼻骨骨折，经治疗合计产生治疗费用4417.63元。后原告对伤情申请司法鉴定，经鉴定为轻微伤，产生鉴定费用1080元。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，当其受到侵害时，可以依法向侵权责任人主张赔偿。被告包某与原告南某相互撕扯时，用头撞击原告面部，致使原告受伤，其应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张被告支付医疗费等必要生活支出费用，有事实和法律依据，被告亦全部认可，本院予以支持。即医疗费4417.6元，伙食费及交通费858.6元，鉴定费1080元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告没有看管好自家羊，也有撕扯被告的行为，对本次损害结果的发生存在部分过错，应当减去被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告包某30%的赔偿责任。原告就30000元后续治疗费未向法庭提交证据，本院认为，后续治疗费尚未产生，原告应待实际产生相关费用后，再向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告包某于本判决生效之日起十日内向原告南某支付医疗费4417.6×70%﹦3092.32元、伙食补助费及交通费858.6×70%﹦601.02元、鉴定费1080×70%﹦756元，以上合计4449.34元； 案件受理费716元，减半收取358元，由原告南某负担333元，被告包某负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄   宏 二〇二〇年七月九日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 伍   燕 本案引用的法律条文： 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条【侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执386号申请执行人：**星，男，1995年1月29日生，汉族，住灵石县。被执行人：王探清，男，1981年11月25日生，汉族，住灵石县。本院在执行**星与王探清民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋0729民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王探清的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11067号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉，女，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元；被告商社新世纪公司退还货款24.57元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买猪黄喉一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不同意进行赔偿。根据被告举示的散装食品标签载明的保质期是90天，不清楚为什么原告拍摄的保质期是30天；被告认为视频拍摄时间与小票时间不一致，对视频资料不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买散装猪黄喉一袋，花费24.57元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：猪黄喉”“生产日期：2020年3月19日”“保质期：-2℃。30天”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪举示散装食品标签，该标签载明“食品名称：猪黄喉”“生产日期2020年3月19日”“保质期：-2℃。90天”。拟证明涉案食品实际的保质期是90天。罗生华对该证据不予认可，认为该证据系商社新世纪公司单方标注的，罗生华在购买时视频显示生产日期为30天。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗生华举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗生华举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。商社新世纪公司虽举示有保质期为90天的散装食品标签，但该标签所标注的保质期天数与消费者购买时超市向消费者公示的散装食品标签标注内容明显不一致。商社新世纪公司作为销售者其应当对所售食品符合食品安全标准承担举证证明责任，但商社新世纪公司却未能说明上述矛盾产生的原因，也未举示充分、可信的证据证明涉案食品保质期确为90日。故对商社新世纪公司关于涉案食品保质期实际是90日的辩称，因无相应证据佐证，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗生华货款24.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1678号 龚科： 关于被执行人龚科盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初183号刑事判决书。现被执行人龚科已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终11761号上诉人（原审被告）：余晓刚。被上诉人（原审原告）：王大明。原审被告：广州皮鞋厂。法定代表人：黄平。原审被告：广州市大利物业管理有限公司。法定代表人：刘保全。原审被告：黄健龙。上诉人余晓刚因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38376号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年3月2日向上诉人余晓刚送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余晓刚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3160号原告：王双元，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代理人：向仲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。原告王双元与被告四川振御置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告王双元于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双元在审理过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王双元撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王双元负担（原告已交纳）。审判员  程小飞二〇二〇年七月二十四日书记员  周 雄
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执940号 被执行人：施海奔，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 本院在执行被执行人施海奔罚金一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人施海奔名下无财产无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初197号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴远录，男，1968年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，系苏州工业园区阳澄湖服务区保安，户籍所在地安徽省颍上县，暂住地苏州。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人吴远录犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人吴远录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人吴远录在唯亭街道“大盘菜”饭店与朋友吃饭喝酒后，驾驶小型轿车并搭载他人行驶至迎宾路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴远录血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人吴远录归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人吴远录已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人吴远录对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴远录目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴远录归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴远录自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴远录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴远录醉驾搭载他人，酌情从重处罚。根据被告人吴远录的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴远录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 高俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20161号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初118号原告：李丽华，女，1958年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘新宇，系辽宁同方律师事务所北京分所律师。被告：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：候书颖。被告：候书颖，女，1987年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：孙凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。本院在审理原告李丽华诉被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司、候书颖、第三人孙凤芝债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李丽华撤诉。案件受理费12119元，减半收取6059.5元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  施仲娟人民陪审员  陈啸春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  国 然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执661号 申请执行人：吴杏亮，男性，1991年11月15出生，汉族，住融水县。 被执行人：刘子叔，男性，1963年11月15出生，汉族。 申请执行人吴杏亮申请执行被执行人刘子叔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂0225民初2137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。申请标的16400元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年七月八日 书记员  谢林翰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保210号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李高义，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘秀芬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高义14000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人李高义买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李高义银行存款14000元或等值财产。 案件申请费160元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘春燕