贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1264号原告惠某1，女，汉族，1962年11月28日生，住贵阳市南明区。委托代理人杨珍珍、伍艳，贵州群贤律师事务所律师。被告惠某2，女，汉族，1968年11月23日生，住贵阳市南明区。委托代理人肖专，贵州中创联律师事务所律师。原告惠某1诉被告惠某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员岑兰独任审判，公开开庭进行审理。原告惠某1的委托代理人杨珍珍，任艳，被告惠某2及其委托代理人肖专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠某1诉称，原、被告为姐妹，双方父母惠金芳、杨淑芳共生育有子女三名，依次分别为惠某1、惠建舒及惠某2。惠金芳于××××年××月××日过世，惠建舒于2005年1月11日过世，无配偶及子女，杨淑芳于2008年12月1日过世。惠金芳与杨淑芳生前共有的夫妻共同财产为：位于贵阳市云岩区的房屋一套，惠金芳及杨淑芳过世时均未留下任何遗嘱，两位老人均过世后，被告惠某2立即将前述两套房屋的所有权证书、房屋钥匙及惠金芳、杨淑芳的身份证明文件全部占为己有，并将位于贵阳市南明区的房屋自住，将位于贵阳市云岩区的房屋对外出租收取租金，且将所收租金全部据为己有，从未向原告分配。原告认为，公民合法享有的继承权应受法律保护，被告在父母过世后强占遗产并不向原告分配遗产收益的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法将惠金芳、杨淑芳共有的位于贵阳市云岩区的房屋（两套房屋总价约80万元）在原、被告之间进行遗产分割；二、判决被告向原告支付位于贵阳市云岩区房屋租金收益133000元（以1000元／月的标准，自2008年12月1日算至2019年12月31日租金为133000）；三、本案诉讼费由被告承担。被告惠某2辩称，一、惠金芳、杨淑芳所有的位于贵阳市南明区房屋（下称“房屋”），惠金芳、杨淑芳、惠建舒至今未使用的个人住房存量1192元、17980元、8060元，合计27232元，以及被原告私自领用的惠建舒的养老金退费4099.58元，共计31331.58元，现均属于惠金芳、杨淑芳、惠建舒的遗产，应由原告至少分配80%，即25065.26元给被告。对于被原告私自领用的杨淑芳的丧葬费2400元、抚恤金14000元，以及惠建舒的丧葬补助费11731.2元，合计28131.2元，应由原告至少分配80%，即14065.6元给被告；二、位于贵阳市云岩区房屋（下称“东山路房屋”），因当时是经全家人商议后一致同意由被告于1998年9月25日以杨淑芳的名义通过贵州省供销储运公司申请从贵州商业储运（集团）有限公司购买的，被告于1998年3月12日提前向贵州商业储运（集团）有限公司支付了购房款15391.2元，故东山路房屋的实际所有权人是被告，不属于本案遗产范围，原告现在无权继承。况且，东山路房屋由于年久失修，水电等设施常出故障，为能提高租金，虽经被告与原告于2018年12月商议各出一半资金装修，但被告垫资15万元装修后，原告至今未向被告支付其承诺的一半装修款7.5万元。对于被告垫付的东山路房屋水电费、物管费、维修费等费用约1851.21元，原告也未向被告支付分文；三、被告对杨淑芳、惠建舒尽了主要赡养、扶养义务，依法有权多分遗产，恳请法院将可分配的遗产的80%分配给被告，可分配的遗产的20%分配给原告为宜。被告的母亲杨淑芳左眼自幼失明，1999年右眼也因视神经视网膜萎缩仅存光感，近乎全盲，还身患高血压、糖尿病等疾病，生活几乎不能自理。被告二姐惠建舒无配偶无子女，身患结石性胆囊炎、肝胆管结石、重症胆管炎，多次住院治疗。2000年惠建舒重症胆管炎复发，到贵阳医学院附属医院住院施行“Ｔ”管引流手术，术后一直带管，不能拔出，后又并发肝硬化门静脉高压（常致上消化道出血、腹水、胸水）、糖尿病、重度失血性贫血、肝肾综合症、尿毒症等严重疾病，无独立工作和生活能力，病休与父母同住在房屋。原告作为家中长女，经济条件比被告优越，可自由支配时间较被告更充足，却不愿承担照顾杨淑芳、惠建舒的责任。为更好地照顾杨淑芳和惠建舒，被告将两岁半的女儿提前送入幼儿园，白天去公司上班，下班后购买各种生活物品，赶到家中，照顾母亲杨淑芳和惠建舒的生活起居。在被告白天上班不在时，杨淑芳和惠建舒经常产生矛盾并引发争吵。有两次惠建舒和母亲杨淑芳吵架后，故意过量注射胰岛素自杀，幸好被及时发现并送医抢救才挽回生命。杨淑芳还因失明多次撞伤、烫伤。为了家人的生命安全，鉴于家庭上述特殊情况，被告主动找原告协商双方共同出资请人照顾杨淑芳和惠建舒。在咨询多家家政公司后，了解到家政照顾两人的生活起居大约需要4000元／月，还需包吃包住。因此，原告不同意共同花钱请人照顾母亲杨淑芳和惠建舒。迫于当时家庭经济困难等条件限制，而杨淑芳和惠建舒又必须要人时刻照顾的现实情况，经过一家人商量，决定由被告辞去贵州华联商厦有限责任公司工作，在家照顾杨淑芳、惠建舒，工资按2000元／月计算。杨淑芳和惠建舒生活、医疗费用由被告垫支，在杨淑芳去世后，从遗产中先扣除被告的工资和全部垫支，再进行遗产分配，如果遗产不足抵扣，则超出部分由原告承担一半。但是，2004年11月至今被告从2004年10月办理了辞职手续后的社保费共计82831元均是被告全额自费缴纳，杨淑芳、惠建舒的丧葬及祖坟经管等后续事宜主要是被告操办，垫资约29210元，杨淑芳去世前，被告还垫付了东山路房屋水表开户费579元，垫付房屋水表开户费579元、收视费382元等等，而原告一直在贵州省供销储运公司工作，有稳定的收入，且时间充足，有扶养杨淑芳、惠建舒的能力和条件，原告有能力承担而没有与被告承担，充分说明被告对杨淑芳、惠建舒尽了主要扶养义务。因此，被告可以多分本案遗产，而原告应当少分，恳请法院将可分配的遗产的20%分配给原告为宜。四、本案遗产应先扣除被告垫付的款项和损失总额771266.01元后，如遗产有剩余，再按上述分配比例分配，如遗产不足以抵扣，则由原告另行向被告补足差额。被告垫付的主要款项和损失总额约699315.01元，其中从惠金芳××××年××月××日去世后，被告为杨淑芳、惠建舒生活、看病等家庭性日常花费10万元，被告2004年10月9日至2010年12月31日因辞职全职照顾被继承人及处理房屋后续事务而产生的工资损失约14.8万元（按月均工资2000元计算，74月×2000元／月），被告因辞职需全额自费缴纳的社保费82831元，且还要多交5年、晚5年领取退休金，被告垫付的杨淑芳、惠建舒丧葬及祖坟包坟、立碑、修葺月台等费用29210元，东山路房屋水表费602.28元（579元＋23.28元）、电费1128.93元（6元＋621元＋500元＋1.93元）、物管费120元、装修费15万元等费用约151851.21元，房屋水表费601元（579元＋22元）、电费130.3元（30.07元＋49.2元＋51.03元）、燃气费36.5元（15.5元＋21元）、收视费706元（324元＋382元）、维修费400元等费用约1873.8元，被告从2008年12月至2020年5月按月均800元标准计算的，对房屋的看管、清洁、祭祀父母、照顾被继承人遗留下的猫等费用10.96万元（137月×800元／月）。另外，惠金芳××××年××月××日去世后，杨淑芳的退休工资2001年4月至2005年12月仅421.24元／月，2006年1月至2008年12月仅690.75元／月，惠建舒的病休工资172.9元／月，加上东山路房屋租金200元／月，收入共计约928.89元／月，但杨淑芳、惠建舒的日常生活开支、医疗费约需4500元／月，家里还养了3只猫，每月约有3500元的缺口，均是被告想尽办法筹措钱款垫付。从2004年4月1日至2005年1月11日期间按月均3500元计算垫付约35000元，从2005年1月12日至2008年12月1日期间按月均1150元计算垫付约52900元，其他大额开支约6万元，被告合计垫付约14.79万元。原告的第二项诉讼请求即让被告向原告支付东山路房屋租金133000元，无事实和法律依据，应驳回其诉请。对于东山路房屋租金，月租金从2002年至2012年仅200元，从2012年至2018年仅涨到350元，且租金仅收到较小部分，2018年12月11日至2020年4月20日才涨到1000元，且是被告与原告共同协商对外出租的，因双方同意在遗产分配之前，房屋仅用于存放惠金芳、杨淑芳、惠建舒的遗物、遗像、灵位供奉及祭祀等，双方都没有居住，故双方同意将东山路房屋租金用于补贴房屋开支，但该租金不足以填补房屋开支，超支部分是被告在垫付，虽然双方已于2017年4月11日、12日因东山路房屋、房屋以及位于南明区房屋及两个车位使用权问题发生纠纷，原告即强行把东山路房屋的权属证书、公墓证、死亡证明、票据等证件抢走，南明区公安机关处理后，建议双方通过法律途径维护权利，但原告仍旧没有将被告垫付的款项支付给被告。因此，不存在被告将东山路房屋租金收取后全部据为己有、未向原告分配的事实，故原告的第二项诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。最后，建议原告与被告都从亲情角度考虑，互谅互让，友好协商，公平处理，和睦相处。经审理查明，原告诉讼请求第一项中“位于贵阳市南明区”的房屋，准确的登记地址应为“贵阳市南明区”。被继承人惠金芳（××××年××月××日过世）与杨淑芳（2008年12月1日过世）婚后共生育三个女儿，即本案原告惠某1、惠建舒（2005年1月11日过世）及被告惠某2。被继承人惠金芳名下遗留有贵阳市南明区的房屋一套（筑房权证南明字第××号），被继承人杨淑芳名下遗留有位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第××号）。被继承人杨淑芳遗留的房屋存量补贴为17980元，被继承人惠金芳遗留的房屋存量补贴为1192元。庭审中，被告主张位于贵阳市云岩区房屋实际权利人是被告，但未提交证据证明。另查明，惠建舒生前未成家，也无子女。被继承人惠金芳与杨淑芳生前均未留下遗嘱。再查明，被继承人杨淑芳2008年12月去世后，杨淑芳丧事是由被告主办。被告为办理被继承人杨淑芳丧事花费：棋牌出租费160元、鞭炮费180元、租用桌凳费50元、糯米费20元、纸蜡500元、衣服620元、穿衣服220元、瓜子100元、水果糕点10元、烟300元、医院100元、殡葬服务1785元（含惠金芳公墓花岗岩狮子一对1680元、金粉105元）以上费用合计4045元。15号附10号的房屋未出租，主要是存放杨淑芳和惠建舒的遗物、遗像及安置被继承人杨淑芳生前喂养的两只猫。2009年1月15日，原告到贵州省供销储运公司领取杨淑芳丧葬费、抚恤费共计16400元。被继承人杨淑芳2008年12月1日去世后，东山路86号19栋1单元2层3号房屋由被告出租并收取租金。该房屋租金2009年-2011年每月租金200元，2012年后涨到350元，2018年4月至2018年12月房屋空置，2018年12月19日后涨到1000元，被告收取东山路房屋租金（从2009年1月到2019年12月19日）共计33800元。此外，根据被继承人杨淑芳的生前遗愿，被继承人遗留下的猫（已于2016年夏死亡）一直由被告喂养照料。因被告从2008年12月后对涉案两处房屋进行管理，花费费用为：东山路房屋，惠某2支付东山路房屋电费628.93元（6元＋1.93元＋621元）、物管费120元、安装电表500元，安装热水器999元、水费23.28元；房屋，电费130.3元（30.07元＋49.2元＋51.03元）、水费22元、房屋燃气费36.5元（15.5元＋21元）、收视费324元。以上费用合计2784.01元。对被告主张其垫付的维修房屋下水道400元（日期为2017年4月11日）、房屋一户一表（水）579元（日期为2007年12月10日）、收视费382元（日期为2007年5月23日）、东山房屋房屋一户一表（水）579元（日期为2008年5月22日），因维修房屋下水道无相关票据，且原告对此不予认可，本院对此不予支持，其余费用均发生在被继承人杨淑芳生前，被告未举证证明该上述费用是被告支付，本院对此不予采信。现原告以被告在被继承人过世后强占遗产不向原告分配遗产收益的行为严重侵犯了原告的合法权益为由，起诉至本院，请求如前。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，位于贵阳市南明区房屋属被继承人惠金芳和杨淑芳的夫妻共同财产。被继承人惠金芳和杨淑芳生前未留下遗嘱，其遗产按法定继承处理，由其第一顺序继承人，即本案的原、被告共同继承。被告主张对被继承人杨淑芳尽了主要赡养义务，要求多分，因被告未提交证据证明，原告也对此未予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，原、被告对案涉两套房屋均各享有50%的份额。同理，被继承人杨淑芳遗留的房屋存量补贴17980元，被继承人惠金芳遗留的房屋存量补贴1192元，依法也应作为遗产，由原、被告平均分配。此外，因被告在管理两套案涉房屋期间收取租金33800元，支付相关费用2784.01元。根据被继承人杨淑芳生前的遗愿，被告照顾其遗留下的数只猫多年，考虑到该客观实际，本院酌定该笔花费为8000元。被告实际收取租金剩余为23015.99元（扣除各种费用后）。原告领取杨淑芳丧葬费、抚恤费共计16400元，以上原、被告分别保管的应予分割的费用相抵，尚余6615.99元，原、被告依法各享有3308.00元。对被告主张其在2004年10月9日至2010年12月31日因辞职全职照顾被继承人及处理房屋后续事务而产生的工资损失约14.8万元、因辞职需全额自费缴纳的社保费82831元，且还要多交5年、晚5年领取退休金，垫付的杨淑芳、惠建舒丧葬及祖坟包坟、立碑、修葺月台等费用，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、惠某1和惠某2分别对位于贵阳市南明区的房屋（筑房权证南明字第××号）各享有50%的产权份额；二、惠某1和惠某2分别对位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第××号）各享有50%的产权份额；三、被继承人杨淑芳遗留存量补贴17980元，惠某1和惠某2各享有8990元。被继承人惠金芳遗留存量补贴1192元，惠某1和惠某2各享有596元；四、惠某2管理上述两套房屋期间收取租金23016.99元（扣除各种费用后剩余）与惠某1领取杨淑芳丧葬费、抚恤费16400元相抵后，尚余6615.99元，惠某1和惠某2各享有3308.00元，该款在惠某2处，惠某2在本判决生效后十日内将3308.00元给付惠某1；五、驳回原告惠某1其余的诉讼请求。案件受理费13130.00元，由惠某1和惠某2各承担6565.00元（此款惠某1已预交，惠某2在本判决生效后十日内将6565.00元给付惠某1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期未提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇二〇年七月二日法官助理王晓彬书记员刘瑾