wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初588号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：陈奕声，男，1962年7月23日生，汉族，住阳江市江城区******，公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈奕声信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告陈奕声经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********489）透支款本金41189.43元、利息5347.44元（计至2019年11月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金1036.65元，合计47573.52元；2.被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告陈奕声未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年2月1日，被告陈奕声向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********489）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与陈奕声另外签订协议约定违约金。四、被告陈奕声使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金41189.43元，利息5347.44元，违约金1036.65元，合计47573.52元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳江分行未与陈奕声对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈奕声的义务，剥夺了陈奕声就违约金部分与原告农行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈奕声不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求陈奕声支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈奕声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈奕声在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********489）透支款41189.43元及利息［计至2019年11月21日止的利息为5347.44元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（原告已预缴），公告费600元，共计1588元，由被告陈奕声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1243号申请人：黄居泉，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇黄集村69号。被申请人：白金卫，男，1974年2月20日出生，住山东省宁津县保店镇张宅西村527号。申请人黄居泉与被申请人白金卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人白金卫名下的财产100000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人白金卫名下的财产100000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月一日书记员  齐荣业
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢254号 申请执行人：四川源瑞机电安装工程有限责任公司,住绵阳市泗王庙巷。 法定代表人：余泽谭，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。 法定代表人：曲泰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川源瑞机电安装工程有限责任公司与被执行人四川青山新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5971号原告：方清泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告：苗清，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南联众舜通广告有限公司，住所地济南市历下区历山路64号B区5号楼1-702室。法定代表人：向明，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄。原告方清泉与被告苗清、济南联众舜通广告有限公司、第三人济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告明确表示撤回本案诉讼，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按方清泉撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年七月六日书记员  宫尧尧
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执恢24号 申请执行人:何某某,男性,汉族,1969年07月03日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:李某某,男性,汉族,1968年08月02日出生,住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某买卖合同一案中，申请人依据本院作出的（2016）陕0125民初2880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35878元，并承担本案诉讼费350元、执行费440元。 执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2020年1月开始每月给付3000元，直至给付完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0118执恢24号案件的执行。 当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  孙润前 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1676号申请执行人：青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路1327号，统一社会信用代码91370214667896159G。法定代表人：吴绍进，职务执行董事兼总经理。被执行人：郑晓杰，女，1987年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区正阳中路205号，统一社会信用代码913702148639279289。本院在执行青岛力隆置业有限公司与被执行人郑晓杰商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3091号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已按照生效法律文书确定的要求向不动产登记机构发出协助执行通知书，撤销青岛市城阳区惜福镇王沙路1327号盛世美居2号楼902户房屋预售合同的网签备案登记手续。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3091号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙欣昌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4032号湖南德思勤商业管理有限公司：湖南聚锦行信息咨询有限公司、莫铮：本院执行的湖南德思勤商业管理有限公司与湖南聚锦行信息咨询有限公司、莫铮房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14589号原告：深圳市宝安区松岗长成机械模具修配部，住所地深圳市宝安区松岗街道办红星湾头工业区，统一社会信用代码92440300L10465752G。经营者：谢尧旺。委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市中基自动化有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌第三工业区桂花路1号B栋1、2楼，在燕罗街道塘下涌工业大道133号A1栋一楼、二楼整层设有生产经营活动，统一社会信用代码914403007619641625。法定代表人：何卫国。原告深圳市宝安区松岗长成机械模具修配部诉深圳市中基自动化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗长成机械模具修配部撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年七月三日书记员 孙海豹（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执193号申请执行人：王海，男，汉族，1966年1月6日出生，住枣阳市七方镇。被执行人：湖北圣化化肥有限公司。住所地：枣阳市火车站陈庄巷1号。法定代表人：唐贞启，该公司总经理。。被执行人：唐贞启，男，汉族，1952年4月12日出生，住枣阳市南城民主路。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初****号民事调解书，在执行王海与湖北圣化化肥有限公司、唐贞启借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到湖北圣化化肥有限公司、唐贞启的存款、证劵等财产信息。本院已向湖北圣化化肥有限公司、唐贞启发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，现因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人王海，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王海享有要求湖北圣化化肥有限公司、唐贞启继续履行债务的权利，在湖北圣化化肥有限公司、唐贞启有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。湖北圣化化肥有限公司、唐贞启负有继续向申请执行人王海履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  郭群青二〇二〇年七月二十四日书记员  张 军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终417号上诉人（原审被告）：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西500米。法定代表人：刘明智，总经理。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡翠红，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。被上诉人兼被上诉人胡翠红之法定代理人（原审原告）：石召营，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地河南省襄城县山头店乡石湾村。上诉人北京瑞昌隆混凝土有限责任公司（以下简称瑞昌隆混凝土公司）因与被上诉人石召营、胡翠红机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。瑞昌隆混凝土公司上诉称，民事诉讼法立法之时，尚没有责任保险制度。就侵权纠纷而言，不会有侵权人以外的人做被告，只有侵权人才会被列为被告，被告也只能是指侵权人，“被告住所地”的范围显然不包括保险公司。保险公司虽然被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告。在机动车交通事故责任纠纷中，肇事方与受害人属于侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而保险公司与受害人之间不存在法律关系。在侵权诉讼中法律允许受害人起诉保险公司，是因为交强险具有公益性质，为使受害人获得及时救治，力求一次性解决纠纷采取的处理办法。民事诉讼法是规范侵权法律关系的，因而“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括保险公司。其次，从利益衡量角度来看，根据损害赔偿案件若干问题解释的规定，其各项赔偿标准均根据受诉人民法院所地标准确定。若保险公司所在地法院具有管辖权，原告获得赔偿的标准，将不取决于被告事故发生地或住所地的经济水平，不取决于原告住所地的生活标准，而取决于车辆投保地，这是错误的。综上，保险公司所在地法院没有管辖权。根据案涉事故认定书的认定结果，案涉交通事故发生地点为北京市通州区，侵权行为地为北京市通州区。瑞昌隆混凝土公司住所地为北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西500米，即本案中被告住所地也为北京市通州区。故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。石召营、胡翠红对于瑞昌隆混凝土公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，石召营、胡翠红以石志强驾驶电动自行车与宋春祥驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成石志强死亡，瑞昌隆混凝土公司系肇事车辆的车主，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任保险为由提起本案诉讼，要求判令瑞昌隆混凝土公司、宋春祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿石召营、胡翠红死亡赔偿金1359800元等，属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的营业场所位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。石召营、胡翠红选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，瑞昌隆混凝土公司关于保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告，保险公司与受害人之间不存在法律关系以及原审原告获得赔偿依据的标准等上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，石召营、胡翠红向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除瑞昌隆混凝土公司外，还包括宋春祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。因本次裁决系确认瑞昌隆混凝土公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及另外两个被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，瑞昌隆混凝土公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4279号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人：高某，女，汉族，1977年08月15日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高彩红在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人高彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彩红在财付通支付科技有限公司085e9858e95ef38f42acfa14e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3283.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高攀超二〇二〇年七月十日书记员  赵乐乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1288号原告：亚衡(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金珂，执行董事。委托诉讼代理人：郁良，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：张翃，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司与被告张翃劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郁良、被告的委托诉讼代理人符标到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告办理离职交接手续，向原告交接被告任职期间经办业务的项目资料，包括项目挂牌资料、成交资料、兑付资料、舆情风险情况、客户联系方式及重大风险情形等(按照原告提供的证据12中的清单要求办理)。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订了《劳动合同》，聘用岗位为“业务经理”。2019年6月3日，被告向原告提出解除劳动合同通知，之后再未正常上班，也未同原告办理正常离职交接手续。目前被告任职期间经办的项目已存在风险情况，因被告不按劳动合同约定的时间提前通知离职，以及未配合办理项目资料的交接手续等，已严重影响原告公司的正常管理及所涉项目的正常运营，原告因此向法院起诉。被告张翃辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提出的诉请是不明确的；被告因原告拖欠薪资报酬提出离职，且已办理离职手续，不存在仍需交接材料而没有交接的情况；截至目前，原告仍未发放被告2019年5月的工资报酬，在此三被告再次向原告提出发放2019年5月工资的要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月1日，原、被告签订了期限自2018年8月1日至2021年7月31日的《劳动合同》，被告岗位为业务经理。被告于2019年6月3日以原告拖欠劳动报酬为由提出离职，被告最后工作日为2019年6月3日。被告于2019年6月4日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付业绩提成差额、超额激励、离职经济补偿金。2019年9月11日被告到原告处领取了离职证明。原告于2019年11月13日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被告与原告交接被告任职期间所经办业务的项目资料(包括挂牌资料、成交资料、兑付资料)、舆情风险、客户联系方式以及项目重大风险情形告知。仲裁委以原告主张的请求事项不属仲裁委受理范围为由，于2019年11月20日出具了静劳人仲(2019)通字第373号不予受理通知书，原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称，原告诉讼请求的依据是原告提供的证据12中的清单，清单中涉及20个项目、62份资料，都是被告在职期间经办的项目且没有办理材料交接手续。原告在2019年9月向被告出具了离职证明，不代表被告的离职手续已经完成。被告称，2019年6月3日被告提出离职，此后所有的办公用品都归还给公司，原告于2019年9月11日出具离职证明给被告。原告主张的资料，有些项目是有这些材料，有些项目没有这些材料。原告要求被告提供相关项目的对接人联系方式，所有项目的发行人都是原告交易平台的会员，在办理入会登记时都会提供联系方式，系统中都有联系方式，被告在职时也是需要查询系统后才能知道联系方式。现被告离职，无法提供原告主张的这些资料。上述事实，由原告提供的《劳动合同》、《员工手册》、《东金中心交寄管理流程&制度手册》、解除劳动合同通知书、离职证明、微信聊天记录、电子邮件、交接台账、需补充交接的资料清单等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的诉讼请求中涉及20个项目、62份资料，因被告否认这些资料在被告处保管，原告亦未能未向本院提供被告在职期间签收保管资料的存在，因此，对于原告的诉讼请求，本院难以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月一日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执558号 刑事审判庭： 汪小萍追缴违法所得一案，申请执行标的共计5,116.37元。经本院立案执行，现已执行到位5,116.37元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初175号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢880号 申请执行人：杨振明，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：庄愉保，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址广东省汕头市揭西县。 申请执行人杨振明与被执行人庄愉保民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）深南法西民初字第1286号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执1153号。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5839.53元并支付申请执行人，查封被执行人名下位于南山区龙珠大道南侧桃源村90栋12D房产50%权利份额，暂时无法处置。2016年12月15日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年7月8日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费1169元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执1153号、（2020）粤0305执恢880号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2474号之一申请执行人：王新民，男,1955年2月16日出生,汉族。被执行人：胡正良，男，1974年8月4日出生，汉族。申请执行人王新民与被执行人胡正良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初480号《民事调解书》已经发生法律效力。因胡正良未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王新民向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日本院向申请执行人王新民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向胡正良送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了胡正良银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了胡正良的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人胡正良的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月17日，本院委托被执行人胡正良户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年5月29日本院对被执行人胡正良适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人王新民的代理人邹李，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现胡正良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王新民的代理人邹李表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为71775.83元，尚有71775.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王新民也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1295号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：刘文香，女，1970年10月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘文香信用卡纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初713号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：张聪聪，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告张聪聪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3334号原告：宋照生，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区建设路街道办事处，住所地郑州市中原区市场街70号。负责人：郭永亮，职务：主任。被告：河南省郑州市中原区建设路街道办事处省五建社区居民委员会，住所地郑州市中原区建设西路100号院9号楼。负责人：李红梦，职务：主任。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务：董事长。委托诉讼代理人：程莹，系该公司员工。被告：郑州安厦物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：张浩杰，职务：执行董事。原告宋照生与被告郑州市中原区建设路街道办事处、被告河南省郑州市中原区建设路街道办事处省五建社区居民委员会、被告河南五建建设集团有限公司、被告郑州安厦物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宋照生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋照生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋照生撤诉。案件受理费9195元（已减半收取），由原告宋照生负担。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十八日书记员  吴肖洁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初342号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行。   法定代表人：肖某。   委托代理人：于某、罗某。   被告：才某，住青海省囊谦县。   被告：公某1，住青海省囊谦县。   被告：阿某，住青海省玉树市囊谦县。   被告：仁某，住青海省囊谦县。   被告：公某2，住青海省囊谦县。   被告：保某，住青海省囊谦县。   被告：尕某1，住青海省囊谦县。   被告：提某，住青海省囊谦县。   被告：尕某2，住青海省囊谦县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被告才某、公某1、阿某、仁某、公某2、保某、尕某1、提某、尕某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以私下协商为由，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行撤诉。   案件受理费2215.48元，撤诉后收取100.00元，该款由中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行负担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2259号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告凌国强，男，1967年8月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告凌国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告凌国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告凌国强偿还原告贷款本金30000元及利息；2、由被告凌国强承担本案的诉讼费用。被告凌国强未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2014年5月21日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告凌国强签订合同编号为1889012810-2014-81的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为30000元，借款用途为用于开店；借款期限为36个月（2014年5月21日至2017年5月21日到期），借款月利率为9.74‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即12.662‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约发放给被告凌国强借款30000元。借款发生后，被告凌国强偿还了至2015年9月21日止的利息。至2020年3月13日止，被告凌国强结欠原告双峰农商银行贷款本金30000元，利息18925.77元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告凌国强签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告凌国强未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告凌国强偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告凌国强偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2020年3月13日止的利息18925.77元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率12.662‰计算产生的利息。以上款项，限被告凌国强于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告凌国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初344号 原告：刚某某，女，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。 被告：石某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。 原告刚某某与被告石某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刚某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刚某某撤回起诉处理。 审判员  杜永军 二〇二〇年七月十六日 书记员  张吉文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5329号 申请执行人：饶真兵，男，1975年2月11日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：刘文书，男，1974年10月22日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人饶真兵与被执行人刘文书借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款100000元、违约金30000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、追缴的案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，依法轮候查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴逸涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李高翔，男，1988年1月24日生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高翔银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李高翔系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计70,041.50元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,041.50元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2531号 申请执行人：成都凯亚美机械制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路9座。统一社会信用代码9151012266048453F。 法定代表人：罗永建，董事长。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：简阳菱威机械设备有限公司，住所地简阳市工业园区，统一社会信用代码915120816783840609。 法定代表人：周毅，经理。 被执行人：李京融，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，汉族，1970年12月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周毅，女，汉族，1989年3月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：罗长江，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省简阳市。 本院在执行成都凯亚美机械制造有限公司与简阳菱威机械设备有限公司、李京融、周华斌、周毅、罗长江公证债权文书一案中，现申请执行人成都凯亚美机械制造有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱有会
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7970号 原告 徐忠安，男，1951年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥6组2号，公民身份号码为3302271951××××××××。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 被告 沈关根，男，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村玉金73号，公民身份号码为3306211964××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十七日 事由 原告于2020年7月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告徐忠安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐忠安负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月三十一日 代书记员顾盛莹 ??? ??2?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)黑10刑终65号 原公诉机关东宁市人民检察院。 上诉人（一审被告人）刘少勋，男，汉族，1959年2月4日出生于江西省南昌市，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2019年4月29日被东宁市公安局刑事拘留，同年5月6日被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人刘少勋犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黑1024刑初146号刑事判决。一审被告人刘少勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘少勋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘少勋申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘少勋撤回上诉。 东宁市人民法院（2019）黑1024刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 明 审 判 员  蒋志红 审 判 员  尹博弘 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  康 鹏 书 记 员  秦朝阳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3736号 罪犯周付义，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，住河南省浚县。因盗窃罪于2001年10月被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年；因收购赃物于2007年4月13日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月13日刑满释放。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省淇县人民法院于2015年5月28日作出(2014)淇刑初字第205号刑事判决，以被告人周付义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周付义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周付义减去有期徒刑六个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯周付义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周付义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次受到刑事处罚，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周付义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初100号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人张兵才，男，1970年4月19日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被江油市公安局取保候审。 辩护人阙林，四川本明律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 辩护人刘彬，四川本明律师事务所实习律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞1000号起诉书指控被告人张兵才犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员曹星、汪正碧组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张兵才及其辩护人阙林、刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2019年11月23日7时许，被告人张兵才驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭载陈某某、何某某由绵阳市高新区往江油市方向行驶。行驶至205线264ＫＭ＋310Ｍ（江油市青莲场镇）处与横过道路的曾某某相撞，造成车辆及绿化带树木受损，陈某某、何某某受伤，曾某某受伤经医院抢救无效于2019年12月3日死亡的交通事故。事故发生后，张兵才拨打电话报警并在现场等候处理。案发后，张兵才已赔偿陈某某、何某某的损失。经事故认定，张兵才承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈某某、何某某的陈述、证人黄某、王某1、王某2的证言、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单、被害人曾某某的常住人口登记表、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人张兵才的供述、张兵才的户籍证明、取保候审决定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张兵才违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，张兵才主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张兵才与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处张兵才有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张兵才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持无异议，提出被告人系自首，认罪认罚，系初犯偶犯，积极救治被害人，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明,2019年11月23日7时许，被告人张兵才驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭载陈某某、何某某由绵阳市高新区往江油市方向行驶。行驶至205线264ＫＭ＋310Ｍ（江油市青莲镇）处与横过道路的曾某某相撞，造成车辆及绿化带树木受损，陈某某、何某某受伤，曾某某受伤经医院抢救无效于2019年12月3日死亡的交通事故。事故发生后，张兵才拨打电话报警并在现场等候处理。案发后，张兵才已赔偿陈某某、何某某的损失。经事故认定，张兵才承担事故主要责任。 另查明，被害人曾某某的亲属于2020年5月8日向本院提起附带民事诉讼，经本院合并审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人张兵才取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈某某、何某某的陈述、证人黄某、王某1、王某2的证言、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单、、被害人曾某某的常住人口登记表、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人张兵才的供述、张兵才的户籍证明、取保候审决定书、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵才违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张兵才主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张兵才积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兵才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 任    大    军 人民陪审员 曹星人民陪审员汪正碧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 朱    占    宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1091号原告：刘长辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告刘长辉诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长辉委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资11090元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资11090元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资11090元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费11090元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1907号原告：香林志，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：叶海琴，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************34X。原告香林志与被告叶海琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告香林志的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼。被告叶海琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告香林志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60000元，并以60000元为本金，按照月利率2%从2019年9月6日开始计算利息至付清之日止；2.被告立即支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年8月6日因资金周转为由向原告借款60000元，并要求原告以现金方式支付借款给被告。原告出借借款后，被告未按时还本付息，且一直拖延拒付至今。为维护自身权益，原告诉至法院。被告叶海琴未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告香林志主张被告叶海琴以购买车位为由向其借款60000元，原告香林志于当天到银行支取现金后，现金交付给被告叶海琴。对此提供了借条、东莞农村商业银行客户业务回单、现场收取现金照片为证。借条载明“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款……借款金额为人民币60000元，本人要求现金支付，借款时间由2019年8月6日起，乙方对所借款项应按月息2%向甲方计付利息，利息计至借款清偿完成之日止。以上条款乙方如有违约的愿承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”甲方签名处为空白，乙方签名处有“叶海琴”字样签名及捺印。东莞农村商业银行客户业务回单显示香林志于2019年8月6日现金取款60000元。现场收取现金照片系复印件，图中显示一女子举着案涉借条及被告叶海琴身份证件，以及清点款项。原告香林志主张的借款事实，有被告叶海琴签名的借条、东莞农村商业银行客户业务回单为证，虽借条中甲方未注明身份，但原告香林志持有借条原件，可认定原告香林志为实际出借人。被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告主张被告未偿还过借款本金或利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。另，原告提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其为追讨案涉借款聘请律师，支出了律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拖欠原告借款60000元未偿还，双方未约定还款期限，原告有权随时要求偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利息为月利率2%。原告要求被告以60000元为本金从2019年9月6日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。至于律师费，被告明确承诺负担原告因通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费。原告提交的委托代理合同、律师费发票足以证明其为追讨案涉借款支出了律师费6000元，故原告要求被告支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶海琴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香林志借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年9月6日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告叶海琴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告香林志律师费6000元；三、驳回原告香林志的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告叶海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  卢合深人民陪审员  张相平二〇二〇年七月十三日书 记 员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3749号 原告：吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村八组。 法定代表人：陈玉杰，该公司总经理。 被告：刘景龙，男，住长春市宽城区。 被告：杨井生，男，住吉林省公主岭市。 原告吉林省长生建材有限公司与被告刘景龙、杨井生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后查明被告刘景龙已于2020年3月18日死亡。 本院认为，起诉必须有明确的被告，刘景龙已于本案立案前死亡，不具备诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件，原告可在查清刘景龙的继承人后另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。 案件受理费9,948元，减半收取计4,974元，退予原告吉林省长生建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初688号   原告：张奎，男，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王为强，男，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告张奎与被告王为强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张奎撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢413号申请执行人：杨大明，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄炳灿，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1031号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炳灿存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初171号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄伟，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被垫江县公安局决定取保侯审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日16时许，被告人黄伟酒后驾驶渝GMXXXX号小型轿车从其修理店出发，沿渝巫路到垫江县城后沿工农路行驶至垫江县人民商场红绿灯处时与被害人黄某驾驶的渝GZXXXX号小车发生追尾事故，后驾车逃离现场，经陵园路进入人民路并驶入桂西大道，在桂西大道牡丹湖翠湖名都附近时，与被害人王某驾驶的渝GJXXXX号小车相撞致两车受损，发生事故后黄伟弃车逃离现场。当日17时许，黄伟主动向公安机关电话报警并投案自首，随后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄伟静脉血液中乙醇含量为233.3mg/100ml。 被告人黄伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黄伟赔偿被害人黄某人民币1260元、王某人民币17000元。 另查明，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄伟对两起交通事故负全部责任，黄某、王某无责任。2020年7月8日，被告人黄伟取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄伟具有自首的法定从轻处罚情节；具有积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸并负事故全部责任的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人黄伟拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月十日 书记员 汪圣杰
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行赔申1号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：巴桑，男，1978年7月15日出生，藏族，西藏曲水县人，现住曲水县。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曲水罗林雪砂石有限责任公司，住所地曲水镇曲水村拉萨河河道。统一社会信用代码：915401240957798615。   法定代表人：巴桑，该公司董事长。   二再审申请人共同委托代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托代理人：扎西拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县公安局，住所地曲水县沿河路。统一社会信用代码：11540124009912268B。   法定代表人：赵宏忠，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县住房和城乡建设局，住所地曲水县政府大院内。统一社会信用代码：115401246868279251。   法定代表人：仝仓，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县国土资源规划局(曲水县自然资源局)，住所地曲水县扬州路1号。统一社会信用代码：11540124741931283C。   法定代表人：格桑次列，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县环境保护局（拉萨市生态环境局曲水县分局），住所地曲水县曲水镇。统一社会信用代码：115401246838422016。   法定代表人：拉姆次仁，局长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水镇人民政府，住所地曲水县曲水镇沿河路32号。统一社会信用打码：1154012474190105X7。   法定代表人：吉宗，镇长。   委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曲水县水利局，住所地曲水县曲水镇。统一社会信用代码：11540124724900573C。   法定代表人：翟发亮，局长。   再审申请人巴桑，曲水罗林雪砂石有限责任公司（以下简称罗林公司）与被申请人曲水县公安局，曲水县住房和城乡建设局，曲水县环境保护局，曲水县国土资源规划局，曲水镇人民政府，曲水县水利局行政赔偿一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行赔终1号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人巴桑、罗林公司申请再审称，六被申请人共同实施的违法行政行为，即强行推平再审申请人所经营的砂场提起的确认行政行为违法以及由此造成经济损失的行政赔偿诉讼，原审法院将复议行为与行政诉讼行为混为一谈，再审申请人申请复议的行政行为与本案提起行政诉讼的行政行为分别为独立的两个行政行为，二者并无实质关联，且作出行政行为的主体亦不同，因此二审法院驳回再审申请人起诉理由不成立。   本院认为，再审申请人提出的要求六被申请人就推平其砂场行为所造成的损失进行行政赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”再审申请人要求原审法院确认六被申请人推平砂场的行为系违法行为的主张，经原审法院审查后，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为，该行为应已被确认为违法。巴桑、罗林公司提起的行政赔偿请求所涉及的行政行为并未经法定程序被确认违法，故巴桑、罗林公司提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中原审法院对被申请人的行政行为是否违法尚未进行确认，故再审申请人要求六被申请人予以赔偿的主张，于法无据。本院不予支持。   综上，原审法院驳回巴桑及罗林公司起诉正确。再审申请人巴桑、罗林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司的再审申请。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   何 锐 刚   审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年七月七日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初1号原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人劳水龙，董事长。委托代理人汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托代理人郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区*********。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人杨荣华，广东岭南律师事务所律师。第三人罗洪钊，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码442************810。原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司（以下简称“越海公司”）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）事故调查报告纠纷一案，本院已于2020年1月2日依法受理。在本院审理过程中，越海公司以顺德区政府已重新调查事实，并由佛山市顺德区应急管理局出具书面证明，越海公司的诉讼目的已经达到为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，越海公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市越海建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年七月二十一日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2258号原告：南丽红，女，1973年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。被告：刘新林，男，1992年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号。统一社会信用代码914211811615871347L。法定代表人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。原告南丽红诉被告刘新林、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，在案件审理过程中，原告南丽红于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘新林、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。本院认为，原告南丽红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丽红撤回对被告刘新林、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。案件受理费1274元减半收取637元，由原告南丽红负担。审判员 毛 欢二〇二〇年七月十三日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保524号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：马林，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吕露，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人马林、吕露金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马林、吕露名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人马林所有位于民主中路豸塘里44号1号楼601房进行查封；上述财产查封、冻结限额338896.66元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马林、吕露名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人马林所有位于民主中路豸塘里44号1号楼601房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额338896.66元。 案件申请费2214元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3179号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告卢某，现住现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告贾某，现住现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告杨某与被告卢某、贾某因不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执555号之二申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，所在地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。分行负责人：常如刚，该行行长。被执行人：范长文，男，1973年6月20日出生，汉族，住周口市淮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人范长文银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范长文应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行98909.00元的还款义务。因被执行人范长文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年7月23日冻结了被执行人范长文中原银行6236600014922140在2020年7月14日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月06日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范长文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年七月二十三日书记员 杨鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12404号之一 申请人:张廷慧，男，1968年2月15日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:段银虎，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:李英杰，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:段圣信，男，1949年8月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:张保兰，女，1951年4月3日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张廷慧与被申请人段银虎、李英杰、段圣信、张保兰民间借贷纠纷一案，张廷慧于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段银虎、李英杰、段圣信、张保兰价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人段银虎、李英杰、段圣信、张保兰价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张廷慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 严
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督25号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张冲，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人张冲2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田14亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计490.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2020年水费款490.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2020年水田水费共计490.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢147号申请执行人：青岛王桥商贸有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座207室，统一社会信用代码91370212MA3NM4QJ5K。法定代表人李京属，该公司总经理。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区，统一社会信用代码913702227306254676。法定代表人程木林，该公司经理。申请执行人青岛王桥商贸有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1538号民事判决书、（2017）鲁0214执异46号执行裁定书、（2019）鲁0214执异76号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，被执行人鲁Ｂ×××××号车辆多次轮候查封。本院于2015年10月10日首轮查封了被执行人青岛金贝食品有限公司名下所有的位于青岛市城阳区红岛街道西大洋社区的土地房屋（权属证号：市20077426）（2018年9月28日续封）。执行过程中，利害关系人青岛德立泰贸易有限公司向本院提出执行异议，本院（2020）鲁0214执异51号执行裁定书裁定：驳回异议人青岛德立泰贸易有限公司的执行异议。但青岛德立泰贸易有限公司不服本裁定，向青岛市中级人民法院申请复议,复议期间暂不启动资产处置程序。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓正
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1475号之一 申请执行人:宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，注册号511500000001403（2-2）。 法定代表人：唐明清。 被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号，统一社会信用代码915110005676053425。 法定代理人：邓裕川。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6342号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司申请执行内江市中泽房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即支付申请执行人机械设备租赁费2747196.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2、案件受理费13549元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人内江市中泽房地产开发有限公司川名下有财产（资金）由内江市天润投资管理有限公司代管，但因被执行人内江市中泽房地产开发有限公司涉及刑事案件，该资金的使用需由中泽和都国际项目内江工作组和宜宾工作组统筹处理，目前暂不符合提取条件。本院于2020年4月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年7月16日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2760745.96元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终304号 上诉人（原审被告）：浙江商隆印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：邬建胃。 被上诉人（原审原告）：绍兴县万佳房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。 诉讼代表人：胡少先，系该公司破产管理人天健会计师事务所（特殊普通合伙）执行事务合伙人。 诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。 上诉人浙江商隆印染有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4606号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中均约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。该管辖约定适用于本案，本案应当由绍兴市越城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院于2016年9月29日受理了绍兴县万佳房地产开发有限公司的破产清算申请，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2699号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人陈宇追偿权纠纷一案，现本案被执行人已履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1542号 申请执行人：都士保，男,1971年02月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭兴宏，男,1971年12月04日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在执行都士保与郭兴宏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人都士保于2020年6月9日因被执行人郭兴宏拒不履行（2019）皖1623民初7049号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向郭兴宏发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、7月9日依法对被执行人郭兴宏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭兴宏有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将郭兴宏纳入失信被执行人，于2020年6月29日对郭兴宏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女。 委托诉讼代理人：蔡阿雅，女。 被告：何树坤，男，1965年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告何树坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年七月二十日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初248号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年4月20日出生，汉族，籍贯福建省晋江市，初中文化，户籍地福建省晋江市，现暂住福建省晋江市。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月14日20时许，被告人蔡某某在厦门市海沧区XX卫浴店内，通过扫码支付的方式，将店内收款手机中的6586元人民币盗走。案发后，店主杨某报警，被告人蔡某某在现场等候民警处理并能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币6586元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4141号原告：王朋，女，1989年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡飞腾，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡振，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省太和县（系凡飞腾之父）。原告王朋诉被告凡飞腾、凡振追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋,被告凡振到庭参加了诉讼，被告凡飞腾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王朋诉称：我与被告凡飞腾曾是夫妻关系，现已离婚。2015年8月28日为偿还凡飞腾所欠债务，被告凡振从中国邮政储蓄银行太和支行贷款350000元，并以我与凡飞腾名下房屋提供担保。离婚后，该笔贷款到期，2017年9月25日我偿还该笔贷款。2020年5月14日我与二被告达成协议，双方约定被告凡飞腾每月偿还20000元，如不按期履行，自2017年9月25日起按月利率1%计息至还清止，凡振对上述债务承担连带清偿责任。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还垫付款本息，并承担本案的诉讼费用。凡振辩称：欠款350000元是事实，没有还款。凡飞腾未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告凡飞腾曾是夫妻关系，现已离婚。2015年8月28日被告凡振从中国邮政储蓄银行太和支行贷款350000元用于偿还被告凡飞腾所欠债务，并以原告与凡飞腾名下房屋提供担保。原告王朋与被告凡飞腾离婚后，该笔贷款到期，2017年9月25日原告偿还该笔贷款。2020年5月14日原告与二被告达成协议，双方约定被告凡飞腾每月偿还20000元，如不按期履行，自2017年9月25日起按月利率1%计息至还清止，被告凡振对上述债务承担连带清偿责任。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还垫付款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、借款合同、最高额抵押合同、借据、放款记录、银行流水单、还款协议书等证据在卷证实。本院认为：原告王朋为被告凡振垫付被告从中国邮政储蓄银行太和支行贷款350000元事实清楚，证据充分，有借款合同、最高额抵押合同、借据、放款记录、银行流水单、还款协议书为凭，该笔贷款实际是用于被告凡飞腾偿还债务，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还垫付款及利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡飞腾偿还原告王朋款350000元，利息115500元（利息计算至2020年6月25日，之后利息按月利率1%另计），本息合计465500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告凡振对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月二十四日书记员  谭贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11144号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：伍献媚，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍献媚信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11299号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初233号原告：曹天俊，男，1983年4月10日出生，汉族，现住古县。被告：任建军，男，1968年2月21日出生，汉族，现住古县。原告曹天俊诉被告任建军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天俊到庭参加了诉讼，被告任建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告任建军立即偿还原告借款35000元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年年初，古县古阳镇孙玉锁将其所有位于××县的单元楼一套出售给被告任建军，被告任建军给付了部分房款，至今仍欠孙玉锁房款35000元未付。因孙玉锁欠原告35000元，2019年9月12日，孙玉锁与被告任建军协商，经原告同意，孙玉锁将对被告35000元的债权转让给原告，同日被告任建军向原告出具了欠条一张，原告与被告之间的债权债务成立。原告针对其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告具有本案的主体资格；2019年9月12日，被告任建军向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告债务的事实；被告任建军没有向本院提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告曹天俊经债权转让对被告任建军享有了35000元的债权。2019年9月12日，被告任建军向原告曹天俊出具了欠条一张，欠条注明：今欠到曹天俊房款叁万伍仟元（35000元）。以上事实，有被告给原告出具的借据一份，在卷佐证，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法债权应当受到法律保护。原告经债权转让享有对被告35000元的债权，被告向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系成立。原告有被告向其出具欠条在卷佐证，对原告要求被告偿还到期债权35000元的诉请应予支持。被告任建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，被告任建军应偿还原告曹天俊到期债权35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建军于本判决生效后十日内偿还原告曹天俊35000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告任建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭新荣 二〇二〇年七月二十一日书记员 段海潇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1200号 原告：吴清玲，女，1964年09月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法建服务所法律工作者。 被告：龙岩市永定区大金华物流服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信代码9135XXXX515G。 法定代表人：卢华煊，经理。 被告：国产实业（福建）水泥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信代码9135XXXX651L。 法定代表人：邱景河，执行董事。 原告吴清玲与被告龙岩市永定区大金华物流服务有限公司、国产实业水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。吴清玲于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求，并撤回对被告起诉的申请。 本院认为，吴清玲申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清玲撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由吴清玲负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月十四日 书记员 阙庆琳(代)
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1559号申请执行人：乔天珍，女，1962年11月22日出生，汉族。被执行人：刘四好，男，1971年4与日出生，汉族。申请执行人乔天珍依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8644号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘四好的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘四好应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘四好应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘四好的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申20号再审申请人（原审被告）：郭某玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：郭某奇，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：泌阳新希望慧农商务服务有限公司，住所地河南省泌阳县圣菲城一期23号楼3、4号。法定代表人：宋某军，任该公司董事长。原审被告：步万变，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：被告：刘某多，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人郭某玉、郭某奇因与再审被申请人泌阳新希望慧农商务服务有限公司、原审被告步万变、刘某多债权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初2617号民事判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新希望慧农（天津）科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，但通过“希望金融”平台收取高额服务费和逾期违约金等，视为从事金融机构业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定。原审认定协议有效，属于认定事实错误，应予再审。综上，再审申请人郭某玉、郭某奇的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年七月二日书记员  焦 朗