wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4152号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：王竹芳，女，1974年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称“阳光保险”）诉被告王竹芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托代理人丁倩倩到庭参加了诉讼。被告王竹芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5575元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，王竹芳驾驶鲁Ｂ×××××号车与案外人刘帅驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，城阳区交警大队认定王竹芳负全部责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光保险处投保车辆损失险，被保险人为刘帅。原告阳光保险已根据保险合同约定向被保险人刘帅支付保险金，现原告阳光保险要求被告王竹芳支付保险赔偿款5750元。被告王竹芳未答辩。原告为证明其主张提交交通事故认定书、保险代抄单、青岛中达燕京汽车销售服务有限公司维修结算单、承诺书、微信转账凭证截屏打印件、机动车索赔权转让书各一份及增值税专用发票两份，被告王竹芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据均予以采信。经审理查明，2019年4月11日，王竹芳驾驶鲁Ｂ×××××号车与案外人刘帅驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，城阳区交警大队认定王竹芳负全部责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光保险处投保车损险241719.2元及不计免赔，事故发生在保险期间内，致鲁Ｂ×××××号车车损产生维修费7750元，鲁Ｂ×××××号车交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内支付刘帅2000元，原告阳光保险向被保险人刘帅支付保险金5750元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告阳光保险在保险范围内向被保险人刘帅赔偿保险金5750元后，依法取得向被告王竹芳追偿的权利，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告王竹芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王竹芳于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险赔偿金5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王竹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年七月二十三日书记员  矫 欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保429号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所四川省福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该行行长。 被保全人：罗荣彬，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：徐大芬，女，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被保全人罗荣彬、徐大芬金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被保全人价值40万元的财产，即被保全人罗荣彬、徐大芬共同所有的坐落于泸县房屋【川（2018）泸县不动产权第××号】。 本院经审查认为,申请保全人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人罗荣彬、徐大芬共同所有的坐落于泸县房屋【不动产权证号：川（2018）泸县不动产权第××号】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 先 伟 书 记 员 唐世林
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1648号原告：李少广，男，1982年12月4日出生，汉族，广东省封开县人，住封开县**************。身份证号码：441************217。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：傅家杰，男，1988年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************871。原告李少广与被告傅家杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由本院审判员陈乃文适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李少广及其委托诉讼代理人陈诗红到庭参加诉讼，被告傅家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还人民币6998元及两张信用卡产生的利息、违约金6031.26元，合计13029.26元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：原告通过朋友杨燕梅的介绍，得知被告有办法提高信用卡贷款额度。基于对朋友杨燕梅的信任，原告将以自己名字开户的一张招商银行信用卡和一张工商银行信用卡以及相应的密码通过邮寄的方式给了被告。于2019年6月4日，在未经原告同意的情况下，被告擅自使用原告的招商银行信用卡消费了6998元而至今未还款。由于被告没有在信用卡还款日前还款，截止起诉日止，上述两张信用卡产生了逾期未还款的利息、违约金共计6031.26元。经原告多次追讨，被告拒不还款及返还信用卡。原告为维护合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。3.被告与案外人杨燕梅的微信聊天截图以及原、被告的微信聊天截图，证实被告在于案外人杨燕梅聊天的过程中，承认刷原告的信用卡消费及至今未还款以及原告通过微信催被告还款的事实。4.账单信息，证实被告于2019年6月4日擅自使用原告的招商银行信用卡消费了6698元及至2020年5月招商银行信用卡应还款17342.87元、工商银行应还款3686.39元的事实。5.原告于庭审前提交其与杨燕梅聊天记录一页、与被告及杨燕梅的微信群聊聊天记录五页，杨燕梅、被告、原告的微信帐号首页，拟证实被告于2020年6月20日与原告、杨燕梅在群聊时被告自认向原告支付13000元了结本案纠纷及被告承诺后至今尚未支付的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨燕梅是朋友关系，通过杨燕梅的介绍，得知被告可以帮其提高信用卡的额度，原告遂将以其实名开户的招商银行信用卡和工商银行信用卡各一张及相应的密码给了被告。于2019年6月4日，被告未经原告同意便刷卡6998元作其个人使用。原告随后向被告提出归还银行卡及偿还卡上欠款。被告从2019年8月月31日开始在微信中回复原告以及案外人杨燕梅时多次借故不偿还欠款。由于被告拒不偿还欠款，上述两张信用卡产生了逾期未还款的利息、违约金共计6031.26元。原告要求被告偿还信用卡的欠款无果，遂以被告收取不当得利为由向本院提起诉讼。在起诉后，双方通过微信协商，被告自认偿还13000元给原告作了结本案纠纷，原告表示同意。被告承诺后至今未作支付。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告通过刷原告名下信用卡而取得的6998元至今不作偿还，缺乏法律依据，所得款项属于不当利益，依法应予返还给原告。因欠款而产生相应的信用卡利息、违约金6031.26元，是因被告的不当行为所导致，依法亦应予返还给原告。在起诉后，双方通过微信协商，被告自认需支付涉案款13000元给原告。本院据此认定被告应返还原告13000元作本案不当得利款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告现要求被告返还不当得利13000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅家杰于本判决生效之日起七日内返还不当得利13000元给原告李少广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，适用简易程序审理后实际收取63元（原告李少广已预交），由被告傅家杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年七月一日书记员  陈迎文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2438号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 被告：邱贵涛，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：史官碧，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告邱贵涛、史官碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3254号上诉人（原审被告）：内乡县人民医院。法定代理人：余占东，该院代院长。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐子乐，男，汉族，生于2013年4月17日，住河南省内乡县。法定代理人:刘亚波，女，汉族，生于1986年10月12日，住河南省内乡县。系唐子乐母亲。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。上诉人内乡县人民医院因与被上诉人唐子乐医疗损害责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内乡县人民医院上诉请求：撤销原判，改判驳回唐子乐诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由唐子乐承担。事实和理由：1、内乡县人民医院与唐子乐医疗损害责任纠纷一案已经一审法院调解结案，该院（2013）内民初字第1418号调解书早已生效并履行完毕。依据民诉法第124条第5项规定，一审法院应该告知唐子乐申请再审，而不应该第三次立案审理。唐子乐的诉讼属于民事诉讼法解释第247条规定的重复起诉，应不予受理或者驳回起诉。2、唐子乐第一次起诉后，法院已经委托司法鉴定机构作出了伤残鉴定，此时唐子乐已经治疗终结，不需要再产生新的医疗康复费用。伤残鉴定作出后，唐子乐再做康复治疗和锻炼是其自己的权利，费用不应再由内乡县人民医院承担。因为如果康复有效果，那么伤残等级就应有所改变，这证明原来的鉴定是错误的或鉴定时机不成熟，鉴定结果的错误必然导致赔偿数额错误，即生效法律文书错误，因此应通过再审程序解决纠纷。如果康复没有明显效果，费用只能由唐子乐自己承担。3、唐子乐2013年、2016年两次起诉，其康复没有任何效果的情况下，一审、二审支持了其诉讼请求，是对内乡县人民医院合法权利的侵害。在伤残等级已经确定、康复没有意义的情况下，唐子乐执意康复治疗，进而产生费用，是侵害内乡县人民医院利益的欺凌行为。长此以往，内乡县人民医院要变相养活唐子乐一辈子。法院不能因为当事人声明保留了诉权就支持其不合法的诉讼请求。一审法院认定事实不清，适用法律错误。唐子乐答辩称，唐子乐主张康复费用应当受到支持，二审法院应依法驳回内乡县人民医院的上诉，维持原判。事实和理由：1、本案不属于民事诉讼法规定的一事不再理的案件，内乡县人民医院称本案为重复起诉的案件的上诉理由不能成立。本案我起诉的康复费等费用是2016年8月份以后产生的新的费用，与（2013）内民初字第1418号案件和（2016）豫1325民初1498号案件处理的费用均与无关系，诉讼标的与前诉的标的不同，诉讼请求与前诉的诉讼请求也不同，故不属于重复起诉。2、内乡县人民医院称伤残等级评定后的康复费用不能支持的上诉理由不能成立。伤残评定的时机是以治疗终结为准，而非以康复终结为准，内乡县人民医院在上诉状中混淆了治疗终结和康复终结的概念。实践中，治疗终结后伤者还要面临漫长的康复阶段事例不胜枚举，该康复阶段产生的费用也缘于侵权人的侵权行为，故向侵权人主张康复费用也理所当然的受到支持。3、内乡县人民医院称康复有可能改变伤残等级的上诉理由不能成立；内乡县人民医院称康复没有任何意义，不该康复的上诉理由也不能成立。唐子乐的右臂被医生用产钳夹伤非常严重，右臂骨折、右臂臂丛神经损伤构成七级伤残，这是一个质的结论，该种伤残对唐子乐的生活学习带来的影响是深远的；而康复训练只能最大限度地改善伤残给唐子乐带来的不利影响，但最终不能逾越七级伤残这样一个严酷的事实。4、内乡县人民法院（2016）豫1325民初1498号民事判决书和南阳市中级人民法院以（2017）豫13民终1954号民事判决书支持唐子乐对2016年8月份以后的费用保留诉权。唐子乐向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿因其医疗损害行为给唐子乐左臂骨折，右臂丛神经损伤带来的后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失38311.49元。2、诉讼费及其他费用由内乡县人民医院负担。一审法院认定事实：唐子乐与内乡县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，业经（2013）内民初字第1418号民事调解书调解结案，但在2014年6月5日的庭审笔录中有对后期康复费保留诉权的内容。2017年3月21日，一审法院以（2016）豫1325民初1498号民事判决书判决“被告内乡县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告唐子乐2014年6月至2016年8月产生的医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费等各项费用79375.2元”。内乡县人民医院上诉后，本院以（2017）豫13民终1954号民事判决书维持原判。本次诉讼，唐子乐起诉的是2016年8月份以来的费用。一审法院认为，关于本案的事实及责任划分,（2016）豫1325民初1498号民事判决书已作出处理，且经本院维持，故本次诉讼不再重新划分责任。关于唐子乐的本次诉请的费用为38311.49元，唐子乐已列出《赔偿项目明细表》，经一审法院逐项逐目核对，均在标准范围之内，一审法院予以照准。关于内乡县人民医院认为应对康复效果作出重新鉴定一事，因内乡县人民医院未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请，视为放弃权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告内乡县人民医院于本判决生效后十日内赔偿给原告唐子乐2017年7月至2019年8月已支费用38311.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为379元，由被告内乡县人民医院承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于唐子乐2014年6月份至2016年8月31日前后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失已经被本院生效判决确认不属于重复诉讼，在该案中唐子乐对2016年8月以后产生的康复费等费用保留诉权，因此本案中唐子乐请求的2016年8月份以后的费用与之前的诉讼请求并不重复，内乡县人民医院认为本案属于重复起诉、应当通过再审程序解决的上诉理由不能成立，本院不予采信。内乡县人民医院认为唐子乐伤残等级已经确定、康复没有意义，康复费用不应支持的理由缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，内乡县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由内乡县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年七月二十九日法官助理刘方昊书记员张建梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初927号原告：沙新勇，男，1981年6月15日出生，回族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵久翔，男，1972年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张立华，女，1978年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘莫坤，男，1957年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张晓伟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告沙新勇诉被告赵久翔、张立华、刘莫坤、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。根据沙新勇的申请，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0225民初927号民事裁定书，冻结刘莫坤在中国农业银行账户内的180,000.00元，本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,原告沙新勇、被告张晓伟到庭参加诉讼，被告赵久翔、张立华、刘莫坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙新勇向本院提起诉讼请求：1.要求被告赵久翔、张立华立即偿还借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，自2017年1月6日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；2、要求被告刘莫坤、张晓伟承担连带担保责任；3、案件受理费以及保全费由四被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告借给被告赵久翔、张立华139,000.00元，约定2020年1月6日归还，月息2分，利息计算至实际给付之日止，被告刘莫坤、张晓伟对债务本金和利息承担连带担保责任，经原告多次催要未果，至今尚未归还，故原告起诉。被告张晓伟辩称：对借款经过无异议，确实为被告赵久翔、张立华提供担保，对于2019年1月6日借据上的签字真实性无异议，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，最初借款时间是2017年1月6日。被告赵久翔、张立华、刘莫坤未提交书面答辩材料。原告沙新勇围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告张晓伟对借据的真实性无异议，被告赵久翔、张立华、刘莫坤未提交相反证据予以反驳，亦未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵久翔、张立华、刘莫坤、张晓伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日赵久翔、张立华种地急需资金，二人找到张晓伟，张晓伟找到案外人赵福彩（沙新勇老姨），赵福彩当时没有钱，赵福彩就找到沙新勇，沙新勇将100，000.00元现金交付给赵福彩，赵福彩将100，000.00元现金在张晓伟家交付给赵久翔、张立华，约定借款期限为一年，并出具借据，张晓伟、刘莫坤对该笔借款提供担保。到2019年1月6日，赵久翔、张立华没有偿还借款，赵久翔、张立华重新给沙新勇出具借据一份，约定借款壹拾叁万捌仟元整，小写139，000.00元，利息一分五厘，连带担保人张晓伟、刘莫坤，并约定借款人于2020年1月6日到期不还，此款从借款之日起按月计息，月息2分，担保人承担期限至本金还完为止，出具完借据后，沙新勇将原始债权凭证交给赵久翔、张立华。庭审中，沙新勇要求赵久翔、张立华偿还借款本金100,000.00元，以100,000.00元本金为基数，按月利1.5分，自2017年1月6日起计算利息至借款本息还清时止，张晓伟、刘莫坤对该笔借款承担连带保证责任。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告沙新勇持借据主张与被告赵久翔、张立华之间存在民间借贷关系，证明借款金额、约定利息以及借款事实的存在，借据约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告赵久翔、张立华在借据上签字并捺印，被告赵久翔、张立华作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告赵久翔、张立华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不答辩、不应诉、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告沙新勇与被告赵久翔、张立华之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告赵久翔、张立华偿还借款本金100,000.00元，并以借款本金100，000.00元为基数，自2017年1月6日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定担保方式为连带保证，还款日期为2020年1月6日，原告起诉时间为2020年5月6日，并未超过保证期间，故原告要求被告张晓伟、刘莫坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵久翔、张立华于本判决生效之日起立即偿还原告沙新勇借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，自2017年1月6日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；二、被告张晓伟、刘莫坤对上款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,969.60元，减半收取1,984.80元，由原告沙新勇负担834.80元，被告赵久翔、张立华、刘莫坤、张晓伟负担1,150.00元，保全费1,420.00元，由被告赵久翔、张立华、刘莫坤、张晓伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年七月二十日书记员 李丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3039号原告：菅某，男，汉族，1968年6月25日出生，住许昌东城区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1970年9月9日出生，许昌东城区。原告菅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。原告菅某以双方庭下达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告菅某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月二十日书记员  耿鹏帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2110号 原告:宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈庆成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：刘学茂，男，1981年5月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县杨和工业园。 原告宁夏力成电气集团有限公司与被告刘学茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宁夏力成电气集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏力成电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏力成电气集团有限公司撤诉。 案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告宁夏力成电气集团有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2239号 原告：胡承海，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨胜霞，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨洋，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：沈丙新，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省六安市。 以上三位被告共同委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 原告胡承海与被告杨胜霞、杨洋、沈丙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡承海及其诉讼代理人武明珠，被告杨胜霞、杨洋、沈丙新及其诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。 胡承海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款71000元整；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与死者陈明业系朋友关系，两家也住在同一个小区。2016春节前后，陈明业因在公司经营食堂需要资金，向原告提出借款5万元进行周转。2016年2月7日，原告从银行取款2万元整，加上家中做生意结余的现金3万元，一并交给陈明业，陈明业收款后出具5万元整的借条一张，承诺还款四月七号。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，陈明业均未还款。后来陈明业又提出其购买的三十铺金安商贸街B6栋2单元204住房按揭贷款尚未还清，让原告再借款2.1万元，他还清贷款后，再将房子抵押贷款，将原告的所有借款一次性还清，大概半个月左右就可以全部处理好，原告为了让陈明业尽快还款，又借给陈明业2.1万元。但事隔几个月陈明业也未主动还款。2016年9月4日，原告再次找到陈明业要求还款，陈明业不但不还款，还不承认又借款2.1万元的事实，双方产生纠纷原告报警处理。2018年陈明业因病去世，原告碍于情面未向其家人索要借款。2019年10月26号，原告找到被告一、二要求还款，被告二殴打原告，并诬陷原告放高利贷，原告再次报警。2020年1月25日，原、被告再次因债务产生纠纷，被告三报警处理。综上，三被告作为借款人陈明业的继承人，理应对其生前为家庭共同经营、生活所负的债务承担共同的清偿责任。故原告特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 被告杨胜霞、杨洋、沈丙新辩称，1、三答辩人近亲属陈明业因病于2018年12月13日去世，原告诉称的陈明业曾向其借款71000元，三答辩人对此不予认可，陈明业生前从未提及，且原告也没有向三答辩人主张。2、原告诉称2016年春节前后陈明业因在工地经营食堂需要资金向原告提出借款5万元周转不是事实。①陈明业患有严重糖尿病，2016年1月16日至2016年1月21日在六安市第四人民医院住院治疗，医院诊断为2型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病周围神经病变等，出院时仍有呕吐不止，精神差，医嘱建议上级医院近一步诊治，因临近春节，陈明业没有继续住院治疗。过年后2016年2月28日、2月29日、3月1日继续到六安市第四人民法院检查身体。后陈明业一直在医院治疗，没有任何经营行为。原告诉称陈明业在2016年春节前后为在工地经营食堂而向其借款的情况根本不存在。②原告诉称的借款时间为2016年2月7日即2015年除夕，农历十二月二十九，从当地的风俗上看，陈明业不可能在过年当天向他人借款，也不合情理。且，陈明业于2016年1月25日曾借款40000元给柳从兵，不可能自己在几天后又再向别人借款。③原告诉称陈明业在2016年2月7日出具了5万元的借条，而其提供了借款当天取款2万元的交易明细，借条与交易明细无法印证，无法证实将交付了5万元给了陈明业，完成了借条中支付借款的行为。④原告诉称陈明业向其借款2.1万元不是事实。⑤原告的起诉已超过了三年的诉讼时效，从程序上应依法予以驳回。据原告称陈明业于2016年2月7日出具5万元的借据，承诺还款肆月柒号，三年的诉讼时效应至2019年4月7日。原告称2016年9月4日原告找陈明业要求还款后发生纠纷而报警，至此诉讼时效可从2016年9月4日计算至2019年9月4日，2019年9月4日前原告从没有向借款人或答辩人主张过还款，诉讼时效至2019年9月4日已届满。原告于2019年10月26日与答辩人杨洋发生纠纷及2020年1月25日与沈丙新发生争吵等行为均也是发生诉讼时效届满之后，不能以此作为诉讼时效中断的法定理由。故原告向起诉要求索要借款超过诉讼时效，依法应予以驳回。⑥三答辩人不是借款人，不应承担偿还责任。综上，请求人民法院从程序上依法驳回原告的起诉或从实体上驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案原、被告主体不适格，涉及案外人，属漏列当事人，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡承海的起诉。 案件受理费1580元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执92号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：钟景声，男性，住广东省湛江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人钟景声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0802民初1762号已经发生法律效力。因被执行人钟景声未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟景声仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人钟景声名下的位于湛江市开发区海景路202号首层3#商铺（产权证号：C0882359），该房屋由另外案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。 3.查明被执行人钟景声名下有小型汽车一辆（车牌号：粤G78888），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人钟景声名下的位于湛江市开发区海景路202号首层3#商铺（产权证号：C0882359），该房屋由另外案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封；及被执行人钟景声名下有小型汽车一辆（车牌号：粤G78888），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆之外，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 本院（2020）粤0802执92号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4649号之一原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该分行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行员工。被告：张超杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司。法定代表人：施新兵，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告张超杰、亳州市元一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年7月6日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙玲俐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民申15号再审申请人(原审原告)：向全培，男，1957年10月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被申请人（原审被告）：恩施市沐抚办事处木贡村经济联合社，住所地：恩施市沐抚办事处木贡村。法定代表人宋孝杰，系该社负责人。被申请人（原审被告）：恩施市沐抚办事处梨树小学，住所地：恩施市沐抚办事处木贡村。法定代表人：向仕奎，系该校校长。再审申请人向全培因与被申请人恩施市沐抚办事处木贡村经济联合社、恩施市沐抚办事处梨树小学合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01675号民事调解书，向本院申请再审。因向全培的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于申请再审期限之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回向全培的再审申请。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 区海玲二〇二〇年七月二十九日书记员 叶 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢172号 江岩龙、肖正华： 申请执行人江岩龙与被执行人肖正华借款合同纠纷一案，申请执行标的为213520元。截至目前，本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人江岩龙与被执行人肖正华借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢172号【原审案号：（2018）闽0205民初2252号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢701号 严文明（申请执行人）、严凯、翁秀霞（被执行人）： 严文明与严凯、翁秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计286600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位557400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严文明（申请执行人）。至此，严文明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1558号 申请执行人：刘鹏，男，1986年12月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪绍虎，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘鹏与纪绍虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏于2020年6月10日因被执行人纪绍虎不履行（2019）皖1623民初6757号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日向纪绍虎发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月10日、6月28日依法对被执行人纪绍虎名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪绍虎有可供执行的财产信息，于2020年6月22日本院依法将纪绍虎纳入失信被执行人，于2020年6月22日对纪绍虎发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初665号 原告：候德有，男，1961年4月19日出生，汉族，现住赤城县。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王为民，赤城县法律援助中心法律工作者。 被告：刘爱军，男，1963年5月29日出生，汉族，现住赤城县。 原告候德有与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。候德有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候德有撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异79号 异议人：林丽卿，女，1971年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人林丽卿认为被本院查封的上述125个停车位其中的4号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位4号的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人林丽卿与中信公司签订购车位合同，由林丽卿购买中信工会大厦的车位4号，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位4号的查封，以保护异议人林丽卿的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括4号停车位。异议人林丽卿以被本院查封的4号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：林丽卿（B1704房）交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场摩托车位（4号）车位款，金额:12500元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人林丽卿在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的4号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人林丽卿对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦4号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人林丽卿的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人林丽卿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4212号之一原告：简东，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告简东与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告简东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2942元，减半收取计1471元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3584号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。被告：杨东澳，男，2011年10月12日生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。法定代理人：杨爱民（被告杨东澳的父亲），男，户籍地大连经济技术开发区。被告：杨树堂，男，1946年5月30日生，户籍地大连市甘井子区。被告：刘永美，女，1946年3月13日生，户籍地大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨爱民、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告杨爱民、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨爱民偿还原告借款本金988322.41元及自2019年8月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中约定的利率计算（截至2020年1月16日，被告欠付为利息39988.71元、罚息1027.57元、复利1156.05元）；2.请求依法判令被告杨爱民偿还原告借款本金264834.09元及自2019年8月13日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中约定的利率计算（截止2020年1月16日，被告欠付为利息10731.38元、罚息268.6元、复利298.54元）；上述第1、2项暂合计1306627.35元3.请求依法判令原告对杨洪杰名下的位于开发区宜家园1栋-3-3-2号（产权证号：辽（2017）金普新区不动产权01076859）、开发区宜家园2栋-4-16-1号（产权证号：辽（2017）金普新区不动产权第01076858号）、开发区宜家园1栋-1-6-3号（产权证号：辽（2017）金普新区不动产权第01066338号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；4.请求判令被告杨爱民、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美在继承杨洪杰遗产范围内对被告杨爱民应偿还原告上述贷款本金、利息、罚息、复利承担共同偿还责任。被告杨爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨东澳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨树堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘永美未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与杨洪杰（于2019年6月15日去世）、被告杨爱民签订《个人循环授信额度合同》，约定：授信额度金额为126.8万元；额度期限为120个月，年利率以个人贷款出账确认书为准，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款。二、担保概况杨洪杰、被告杨爱民作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人循环授信额度合同》一并约定最高额抵押条款。约定抵押物为杨洪杰名下位于大连经技术开发区；担保债权数额为最高本金126.8万元，担保范围为借款合同项下全部债务。办理抵押登记时间为2019年5月10日。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间分别为2019年5月10日和金额100万元，2019年5月13日和金额26.8万元。实际借款期限分别为自2019年5月10日至2029年5月10日，2019年5月13日至2029年4月13日；执行贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；杨洪杰、被告杨爱民分别自2019年8月10日、2019年8月13日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2020年1月16日。截至2020年1月16日，杨洪杰、被告杨爱民尚欠本金1253156.5元、利息50720.09元、罚息1296.17元未还。经核算，被告欠复利1036.61元。另查明，借款人杨洪杰于2019年6月15日去世，其第一顺位继承人为丈夫杨爱民、儿子杨东澳、父亲杨树堂、母亲刘永美。综上所述，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但原告违反合同约定对罚息计收复利，本院不予支持。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权。被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美在继承杨洪杰遗产范围内，对上述债务共同清偿。被告杨爱民、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美在继承杨洪杰遗产范围内与被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金1253156.5元，及截至2020年1月16日的利息50720.09元、罚息1296.17元、复利1036.61元，合计1306209.37元；二、被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美在继承杨洪杰遗产范围内与被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金1253156.5元为基数，复利以利息50720.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，再上浮50%，自2020年1月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连分行对位于大连经济技术开发区的抵押房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额债权本金126.8万元项下债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费16560元，由被告杨东澳、被告杨树堂、被告刘永美在继承遗产范围内与被告杨爱民共同负担16555元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭 燕人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜梦迪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4650号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码568969439。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，男，住利辛县，该公司经理。 被告：陆露，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告陆露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告陆露已主动缴纳物业费，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县华府物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 恒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王小辉，男,1989年4月13日出生，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王小辉借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7650号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人王小辉达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案，现被执行人已交纳本案执行费用。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7650号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵良垚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初331号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮、王敏，上海申骏律师事务所律师。 被告：吉林省四平监狱，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村。 法定代表人：李维平。 原告巨人通力电梯有限公司与被告吉林省四平监狱承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月六日 书记员  冯国香 ??? ???
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3034号 原告: 张璋。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告张璋与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋、被告万科公司之委托诉讼代理人杨俊芳、惠德哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月23日起至实际向产权机关提交资料之日止的违约金（以已付房价款109000元为基数，每日按照万分之一计算，暂计算至2019年11月30日，金额为13690.4元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城地下车库4幢1单元-1层F1050车位一个，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告依约履行自己的付款义务，2014年12月31日，被告将车位交付原告使用，但直至起诉之日，原告尚未向产权登记机关提交备案资料。被告逾期向产权登记机关提交备案资料的行为已违反合同约定，应承担支付违约金的责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告万科公司辩称：办证逾期是受政府因素影响，导致被告办证延期，另外受2020年疫情影响，开发企业面临资金困难，合同约定违约金过高，请求法院予以适当降低。本案车位目前还没有提交备案资料，大证还没有办理。按照诉讼时效相关规定，原告主张的违约金有一部分已经超过诉讼时效，原告2020年1月16日立案，倒推三年，违约金应从2017年1月16日开始计算，原告主张的2017年1月16日之前的违约金已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的万科城地下车库4幢1单元-1层F1050号车位，总价款109000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了车位价款109000元。2014年12月31日，被告向原告交付车位。被告至今未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付自2016年6月23日至被告实际提交备案资料之日的违约金。被告认为原告主张的2017年1月16日之前的违约金已经超过诉讼时效，认为违约金应自2017年1月16日开始计算，同时请求法院对于违约金标准予以调低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、发票、车位交付通知书、车位管理费收据，被告提供的西安市机构改革方案、“政府投诉”网站截屏、长安区不动产登记局不动产登记服务中心挂牌办公报道截屏、西安市自然资源和规划局关于启动不动产登记专用章的公告等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年1月16日起诉，违约金应自2017年1月16日开始计算，被告至今履行备案义务，截止本案起诉之日即2020年1月16日已经产生的违约金应向原告先行支付，违约金应计算至被告实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，2017年1月16日至原告起诉之日的违约金为7161.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张璋支付违约金7161.3元，并支付自2020年1月17日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金（以车位价款109000元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 142元，减半收取71元，由被告负担45元，原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨少领二〇二〇 年 七 月 二日书 记 员  刘 亭  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7760号原告：李天洪，男，汉族，1967年3月7日出生，住址：四川省阆中市彭城镇彭城场20号附156号。公民身份号码：512************512。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李天洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天洪撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执178-1号   申请执行人贾炳文，男，1958年XX月XX日生，汉族，住周至县XX镇XX中心XX街XX号。   被执行人吴文远，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.    被执行人张威，女，1983年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.    被执行人吴云碧，男，1959年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   本院受理贾炳文申请执行吴文远、张威、吴云碧民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初2914号民事判决书，该案执行标的200000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2930元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户。将被执行人吴文远、张威、吴文碧纳入失信人名限制其高消费，并对其三人决定司法拘留。本院将上述查询、经查被执行人暂无其它可供执行财产。调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执178号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠       二O二O年七月十四日       书记员   马旋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：樊坤，男，1989年3月26日出生，汉族，住山西省新绛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告樊坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金38002.82元、利息5140.8元、逾期还款违约金8074.72元、分期手续费1808.02元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。樊坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告向原告递交浦发信用卡通用申请表，申请办理浦发信用卡，并在申请人签名处签字，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为39×××88、卡号为49×××94的信用卡尚欠原告本金38002.82元、利息5140.8元、逾期还款违约金8074.72元、分期手续费1808.02元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告樊坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金38002.82元、分期手续费1808.02元及自2018年5月19日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取563元，由被告樊坤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1121号申请执行人：熊正莲，女，1966年11月04日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：熊国庆，男，1962年09月03日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程晓茂，女，1965年11月01日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人熊正莲与被执行人程晓茂、熊国庆借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝05民终6779号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还申请人借款本金95,947元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下仅有零星存款，无房产车辆。被执行人程晓茂每月有退休工资7344.74元，本院依法每月提取1036.35元支付给申请人；被执行人熊国庆每月有退休工资4079.14元，本院依法每月提取847.50元支付给申请人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即返还申请人借款本金及利息118,136元。本院认为，被执行人程晓茂、熊国庆暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1121号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年七月七日书记员  邓 允
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1070号 申请执行人：剧瑞强，男1947年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王香玲，女1965年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行剧瑞强与王香玲委托合同纠纷一案中，申请执行人剧瑞强于2020年5月6日因被执行人王香玲不履行（2020）皖1623民终240号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向王香玲发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月15日依法对被执行人王香玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王香玲有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将王香玲纳入失信被执行人，于2020年5月21日对王香玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执704号 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，该公司工作人员。 被执行人：周燕萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黎桂洋，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黎贵辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕萍、黎桂洋、黎贵辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1888号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶婉君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。主要负责人：顾徐刚，行长。委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地海盐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人沈红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈红军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的金额为85475.01元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人沈红军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈红军无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无法处置。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈红军拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月八日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1641号原告：刘姣，女，1972年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张洪建，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。被告：翟玉民，男，1972年9月26日出生，汉族，住沂源县。被告：杜润锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂源县。原告刘姣与被告张洪建、翟玉民、杜润锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘姣撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘姣负担。审判员 周 鹏二〇二〇年七月一日书记员 咸玲玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4551号原告：涂某。法定代理人：姜宁，女，1982年12月31日出生，汉族，住莱西市，系原告涂某之母。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：胡晓琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛，经理。原告涂某与被告胡晓琴、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并于同日向原告涂某送达缴纳案件受理费通知书，要求原告涂某在七日内向本院预交案件受理费，原告涂某未在规定的期限内向本院预交案件受理费，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李涛二〇二〇年七月二十日法官助理张小岭书记员姜依彤
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初690号 原告：杨计刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 被告：郝学旗，男，45岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。 原告杨计刚与被告郝学旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告杨计刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨计刚撤回起诉处理。 审 判 员 张樱 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初295号原告：胡某某。原告：陈某。被告：宋某某。被告：李某。原告胡某某、陈某与被告宋某某、李某经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、陈某及其共同委托诉讼代理人张某某；被告宋某某（亦系被告李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《房屋转让协议》约定的义务，协助办理某工厂宿舍x栋x单元x室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某某系某工厂（以下简称某厂）职工，二被告系夫妻关系，为转让其已取得的某工厂职工集资的x栋x单元x室房屋所有权，于2008年8月15日与原告签订《集资房转让协议》。协议约定：“被告将房屋的购房指标以7万元转让给原告，选房定购当天交付2万元，房屋竣工验收交房被告协助原告领取房屋钥匙当天交付4万元，办理过户手续当天支付1万元。被告有义务并应积极配合原告办理该房屋相关的所有手续，直至双方办理完毕该房屋的过户手续为止。”原告于2008年8月15日向被告支付2万元，并向某工厂支付首期购房款99002元，又于2010年1月7日支付4万元，2011年1月8日支付剩余1万元。后该房屋于2010年7月以被告名义在银行办理了贷款手续，贷款金额14万元，贷款期限10年，原告每月向被告账户支付房屋贷款。2010年1月12日，被告领取了房屋钥匙并交付原告占有使用至今。原、被告已共同在某工厂办理了资料领取、缴纳维修基金等手续，现房屋办理产权登记手续的条件已经具备，但被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，故原告向本院提起诉讼。被告宋某某、李某共同辩称：同意办理过户手续，但原告应向被告补偿15万元。本院经审理认定事实如下：2008年8月3日，案涉房屋办理了经济适用房合同备案，出卖人：某工厂，买受人：宋某某，房屋坐落：某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房，建筑面积：92.55平方米。2008年8月15日，宋某某、李某（甲方）与胡某某、陈某（乙方）签订《集资房转让协议》，约定：“一、该集资购买的房屋坐落于武汉市硚口区某宿舍x号楼x单元x室，房屋建筑面积为92.08平方米（以实测面积为准），总房款为239002元。二、该房屋为甲方单位的福利分房，因甲方将该房屋的购房指标以7万元转让给乙方，故甲方将放弃对该房屋的购买权利及使用权。三、乙方将此转让费用分三次交付给甲方，首次交付日为选房定购的当天，首次付款金额为2万元；第二次交付日为该房屋竣工交房后，甲方协助乙方领到该房屋钥匙的当天，交付金额为4万元；最后一次交付日为甲方协助乙方办理完该房屋两证过户手续的当天，交付金额为1万元。四、该房屋暂以甲方的名义办理商业贷款，其发生的相关费用由乙方负责承担。……七、违约责任：……2.甲方有义务并积极配合乙方办理该房屋相关的所有手续，直至双方办理完毕该房屋的过户手续为止，如甲方不予配合办理各项手续，则甲方必须退还乙方前期因该房屋所发生的一切费用，并向乙方支付违约金50万元整。3.如因甲方中途违约或因乙方原因导致本协议无法继续履行，乙方则向甲方支付违约金100万元整。”合同签订后，胡某某、陈某于2008年8月15日、2010年1月7日、2011年1月8日分三次向宋某某支付了转让费7万元。胡某某、陈某以宋某某名义向某工厂支付了首期房款，并以宋某某名义向银行贷款14万元支付给某工厂。后胡某某、陈某成按月向宋某某的银行卡转账偿还贷款，并于2019年9月结清上述贷款。案涉房屋交付后，宋某某、李某将房屋及购买房屋的发票等资料交给胡某某、陈某，之后该房屋一直由胡某某、陈某居住使用。2018年8月22日，某工厂发布《关于办理一期经济适用房的通知》，内容主要为：“某工厂经济适用房已具备办理《不动产权证书》条件，通知业主在2018年9月到工厂办理相关手续。”后宋某某、李某配合胡某某、陈某领取了办证所需资料，但未配合办理房屋过户手续，故胡某某、陈某向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《集资房转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应积极配合原告办理房屋过户手续，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告应当按照合同约定履行协助过户义务。被告未履行合同义务，构成违约，原告可以要求其履行。被告主张原告应向其补偿15万元，但并未提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：被告宋某某、李某于本判决生效后7日内协助将武汉市硚口区某工厂经济适用房x栋x单元x层x号房屋（建筑面积92.55平方米）过户登记至原告胡某某、陈某名下。案件受理费减半收取2968元，由被告宋某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年七月三日书记员 陈为安
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10461号 原告：张连平，男，1967年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 被告：丁文，男，1985年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李前前，女，1985年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张连平与被告丁文、李前前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平的委托诉讼代理人臧家参到庭参加诉讼，被告丁文、李前前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张连平向本院提出诉讼请求：1.判令丁文、李前前支付货款40000元及利息（2017年1月26日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.判令丁文、李前前负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年左右，二被告从原告处多次拉装修材料，2017年1月25日，经与二被告对账，共计欠款52400元，李前前出具欠条载明：丁文今欠张连平料款52400元。2018年7月份左右，被告支付12400元。 丁文、李前前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁文多次向张连平购买装修材料，2017年1月25日，经张连平与李前前对账，李前前书面确认丁文欠张连平货款52400元。对账后，丁文向张连平支付货款12400元，余款40000元至今未付。 另查明，丁文与李前前系夫妻关系，上述买卖合同关系发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，丁文欠张连平货款40000元，事实清楚，证据充分，对该欠款丁文应予清偿。丁文未及时支付货款，张连平有权主张自2017年1月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息。上述债务发生在丁文、李前前婚姻关系存续期间，且该债务已经李前前确认，应按夫妻共同债务处理。丁文、李前前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁文、李前前于本判决生效之日起十日内向张连平支付货款40000元及逾期付款利息（本金40000元，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由丁文、李前前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩德昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8358号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：刘先锐，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘先锐物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1016号 原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地：安图县两江镇。 负责人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙峰，该支行客户经理。 被告：王淑英，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：刘莉莉，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：赵录海，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称“安图农商行两江支行”）与被告王淑英、刘莉莉、赵录海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行两江支行的委托诉讼代理人孙峰、被告王淑英、赵录海到庭参加诉讼。被告刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安图农商行向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告王淑英偿还贷款本金29793.91元及利息截止到2020年6月3日前利息为972.03元（利息继续追偿到贷款结清日为准），本息合计30765.94元。二、担保人刘莉莉与其丈夫赵录海共同以此笔借款承担连带保证责任。三、三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人王淑英于2019年3月8日在我行贷款叁万元整(现贷款余额贰万玖仟柒佰玖拾叁元玖角壹分),并签订借款合同，合同约定还款日为2020年3月5日还清贷款，于2019年12月21日偿还利息210.14元，2019年12月22日偿还利息1877.86元;2020年3月5日偿还本金205.71元,利息544.43元;2020年3月21日偿还本金0.38元,贷款逾期后，经多次催收,借款人不履行债务,保证人也不承担连带保证责任，因此，诉至法院。 王淑英辩称，承认借款事实，对原告的诉状中的内容无异议，尽量的还，但是现在没有钱，需要慢慢还，一下子还不上。 刘莉莉在法定期限内未向本院提出答辩。 赵录海辩称，承认担保的事实，一次性还不上，需要分期来还，争取两年内还清。 经审理查明：2019年3月8日，安图农商行两江支行与借款人王淑英、刘莉莉、赵录海签订了农户联保借款合同。约定：王淑英向安图农商行两江支行借款30000元、刘莉莉、赵录海为其联保，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日止，借款月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。甲方处有王淑英、刘莉莉、赵录海的签名及手印。贷款人于2019年3月8日将贷款发放给了王淑英账号里。2019年3月8日至2020年3月5日借款到期时借款人偿还本金205.71元、利息2442.43元，2020年3月6日至2020年3月21日期间，借款人偿还本金0.38元，截止到2020年6月3日前，尚欠本金29793.91元、利息972.03元（2020年3月6日至2020年3月21日，共计16天，29794.29元×16天×10.875‰÷30天=172.81元、2020年3月22日至2020年6月3日，共计74天，29793.91元×74天×10.875‰÷30天=799.22元），本息共计30765.94元，剩余利息主张计算至实际还清之日止。此笔贷款借款人及担保人均未履行还款责任，故安图农商行两江支行诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、法定代表身份证明书、授权委托书、安图农村商业银行农户联保借款合同、贷款凭证、吉林安图农村商业银行股份有限公司借据粘贴模板、被告身份证及户口薄、利息计算证明及利息试算解释，被告提供的离婚证、当事人的庭上陈述等。 本院认为，安图农商行两江支行与借款人王淑英、刘莉莉、赵录海签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行该合同确定的义务。对于安图农商行两江支行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑英于本判决生效之日立即向原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行偿还借款本金29793.91元及利息972.03元（暂计算至2020年6月3日），自2020年6月4日至还清之日的利息，按合同约定的利率计算； 二、被告刘莉莉、赵录海对被告王淑英以上借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王淑英追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费285元，由被告王淑英、刘莉莉、赵录海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢455号 李继荣、吴正义、余顺江、樊帮艳： 关于李继荣、吴正义申请执行余顺江、樊帮艳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3958号民事调解书，本院在强制执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议后已经按照协议履行完毕协议内容，被执行人余顺江已交纳了执行费7,609元。申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。本院依法将本案做执行完毕结案并解除对被执行人的执行强制措施。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7958号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 被执行人：深圳市南山区鸿发百货店，经营场所深圳市南山区华明路怡海花园1栋07号，统一社会信用代码92440300MA5K5DDC82。 经营者：刘石升。 被执行人：刘石升，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市南山区鸿发百货店、刘石升侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24789号民事裁定、本院（2019）粤0305民初3170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15345元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款15345元支付至本院，本院另扣划被执行人名下银行存款130.17元作为本案执行费收取。2020年7月16日本院向申请执行人送达领款通知，申请执行人逾期未办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费130.17元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7958号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王志谦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执447号 马驰骞、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1751号民事判决书，受理马驰骞与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执447号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永刚，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省临颖县人，经商，现住西藏山南市。   委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建合，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省西平县人，务工，现住西藏山南市。   再审申请人杨永刚与被申请人宋建合合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2019）藏05民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人杨永刚申请再审称，请求撤销西藏自治区山南市中级人民法院（2019）藏05民终8号民事判决，并发回重审。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，认定《商铺转让协议》（以下简称《协议》）第四条无效，于法无据。该《协议》系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十一条之规定，对再审申请人和被申请人具有约束力，确认无效应满足法定的条件。原审判决确认《协议》第四条约定无效的理由并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，而是认为《协议》有悖于民事法律公平原则与市场交易习惯，有悖公平原则并非认定《协议》无效的条件。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，人民法院主动认定《协议》无效的，应当对无效的法律后果进行处理，原审判决认定该条款无效，并未对无效的法律后果处理，导致申请人合法权益遭受侵害。   本院经审查认为，再审申请人杨永刚的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人提出二审判决认定《协议》第四条无效，系适用法律错误的问题。本院经审查认为，《协议》第四条系双方自愿协商签订，仅对被申请人在康桑小区内不允许经营或从事相同行业进行约定，根据当事人意思自治原则，《协议》第四条未违反相关法律规定，属有效约定。本院认为，《协议》第四条虽约定甲方（宋建合）不得在康桑小区开店营业或打工但并未明确约定同业竞业禁止内容。二审判决关于《协议》第四条属无效条款的认定不当。同时，再审申请人一审提交《接警处记录》《企业信息登记》等证据，二审中证人刘遵会、刘敬啟的证言，均不能证明被申请人实际经营康桑小区“绿色水果蔬菜店”或为第三人经营提供服务的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人应承担举证不能的法律后果。再审审查期间再审申请人未提供证据证明被申请人实施了违背《协议》第四条的相关经营行为。故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。   二、关于再审申请人主张依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，原审法院判决认定《协议》无效，并未对无效的法律后果处理，导致申请人合法权益遭受侵害的问题。经查，再审申请人在原审中并未提出该项诉讼请求。依照《最高人民法院的解释》第四百零五条第一款的规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。故再审申请人的该项申请，本院不予审查。   综上，杨永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨永刚的再审申请。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   洛桑尼玛   审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年七月三日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0111执1964号 申请执行人：肖展陈，男，汉族，1963年8月27日出生，住广州市海珠区。 被执行人：杨伟雄，男，汉族，1983年8月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人肖展陈与被执行人杨伟雄买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30591号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为211297元，执行费为3069元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查控，扣划被执行人名下银行账户6738.29元，已退发给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁志伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3344号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：赵娜，女，1985年2月23日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督838号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：马云飞，男，1987年10月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人马云飞申请支付令一案，本院于2020年7月24日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人马云飞为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保860号申请人：刘帅，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：山东泉泰广告有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山南路30号佳宝宾馆406室。法定代表人：牛敬畏，总经理。申请人刘帅于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泉泰广告有限公司名下银行存款2568240元或查封其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉泰广告有限公司名下银行存款2568240元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二日书记员  谢书凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1820号被执行人：马新明，男，1966年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。本院在执行马新明因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2017）皖1522刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人马新明发出执行通知书，对被执行人马新明处罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新明银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1012号申请执行人：刘锋水，男，1967年12月07日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘承涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘锋水与被执行人刘承涛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8553号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月八日书 记 员  祝洪田
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5334号申请执行人：曹阳，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证登记住址：河南省鄢陵县。被执行人：云南千涵网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。被执行人：云南千涵网络科技有限责任。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。申请执行人曹阳与被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任已履行15088元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初197号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚