wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初110号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证号：410421198205230026，初中文化，无业，现住宝丰县城关镇东关社区。                  强制措施              2020年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2020年7月1日23时，被告人张某某醉酒后驾驶豫D696T9号北京现代牌小型客车，沿宝丰县宝州路自东向西行驶至中兴路口时被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：229.68mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月三十日                               书  记  员   赵   熙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执855号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王斌，男,1989年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李振奥，男,1998年4月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：史纪印，男,1983年5月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王斌、李振奥、史纪印借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2691号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金217000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月30日按照借款本金217000元月利率9.78‰计息并扣除已向原告支付利息1444.12元，自2017年10月1日起按照借款本金217000元及月利率14.67‰计息）；被执行人李振奥、史纪印对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2678元，由被执行人王斌、李振奥、史纪印负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行李振奥银行存款1800.13元，现已向申请人交付；2、查明被执行人王斌银行存款1880.28元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终168号上诉人（原审原告）马爱军，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）焦作市中站区农业农村局。住所地：河南省焦作市解放西路中站段5号。法定代表人孙利民，男，局长。上诉人马爱军因限期拆除通知一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据被告提供的焦作市中站区人民政府[2020]1号行政复议决定书载明的内容，原告于2019年12月27日向焦作市中站区人民政府申请行政复议，原告又于2020年1月6日向一审法院提起了行政诉讼。2020年3月26日，焦作市中站区人民政府作出[2020]1号行政复议决定，维持了本案被诉的限期拆除通知单，因此，原告提起本案诉讼属于原告在已经申请行政复议后，在法定复议期间内又向法院提起的诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马爱军的起诉。上诉人马爱军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院2020年5月18日作出的（2020）豫0803行初2号行政裁定书；2、依法指令焦作市中站区人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。马爱军主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人并没有针对中站区农业农村局2019年11月3日作出的《限期拆除通知单》申请行政复议。上诉人于2019年12月27日向焦作市中站区人民政府申请行政复议所主张的复议请求是:“1、请求复议机关依法确认中站区农业农村局2019年12月9日强行拆除申请人房屋的行为违法。2、要求中站区农业农村局赔偿申请人因强拆造成的损失763.74万元。”据此，上诉人2019年12月27日向焦作市中站区人民政府申请行政复议所主张的复议请求事项,并未涉及要求复议机关对中站区农业农村局2019年11月3日作出的《限期拆除通知单》进行法律处理。中站区人民政府作为复议机关对《限期拆除通知单》进行行文陈述只是对相关关联情况的说明，由于行文不规范无疑也对申请人诉讼之路制造了人为法律障碍,严重地侵犯了申请人的诉权。一审法院仅依据超申请的中站区政府[2020]1号行政复议结果,而不充分的调查上诉人是否针对中站区农业农村局2019年11月3日作出的《限期拆除通知单》申请过行政复议,而武断的裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。二、一审法院依据错误的事实认定，必然造成适用法律的错误。综上，特提起上诉望贵院依法审查予以支持。本院认为，行政机关作出的行政决定以及相应的行政执行行为，属于不同的行政行为，但行政决定与行政执行行为又有着联系，行政决定是行政执行行为的前提和基础。如当事人不服行政机关的行政执行行为申请行政复议，在行政复议过程中必然涉及到对行政决定的审查和认定。为避免对同一行为的重复审查及出现矛盾认定，在行政复议机关对行政执行行为进行复议期间，当事人不能再对行政机关的行政决定提起诉讼，可在复议结束后另行提起诉讼。本案中，焦作市中站区农业农村局于2019年11月3日对马爱军作出《限期拆除通知单》，马爱军称其房屋于2019年12月9日被强制拆除。2019年12月27日马爱军以焦作市中站区农业农村局为被申请人向焦作市中站区人民政府申请行政复议，请求:1、请求复议机关依法确认焦作市中站区农业农村局2019年12月9日强行拆除申请人房屋的行为违法；2、请求复议机关依法要求焦作市中站区农业农村局向申请人赔偿因强拆房屋造成的损失763.74万元。2020年1月6日马爱军向焦作市中站区人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销2019年11月3日焦作市中站区农业农村局向其作出的限期拆除通知单。根据以上事实可知，在焦作市中站区人民政府对强制拆除行为复议期间，马爱军又对《限期拆除通知单》提起了诉讼。因焦作市中站区人民政府对强制拆除行为复议时，必然会对《限期拆除通知单》进行审查和认定，为避免对《限期拆除通知单》的重复审查，在行政复议期间，人民法院不应再受理马爱军对《限期拆除通知单》提起的诉讼。马爱军如不服该行为，可在复议结束后另行提起诉讼。综上所述，马爱军的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。马爱军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年七月二十八日书记员  吕东伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11376号 申请执行人：黎健华，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：东莞市长安超前五金制品厂。住所地：东莞市长安镇上角民企路16号。统一社会信用代码：914419006751572179。 投资人：廖承超 被执行人：廖承超，男1976年8月24日出生，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]697号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2019年9月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资34879元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，现场亦无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 鹏
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初137号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨云飞，男，1991年2月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年12月25日被宾川县公安局取保候审，2020年5月3日被宾川县人民检察院取保候审，5月29日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)145号起诉书指控被告人杨云飞犯故意杀人罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨云飞与受害人杨某1系母子关系。2019年11月13日21时许，被告人杨云飞饮酒后与其母亲杨某1因生活琐事长期形成的积怨在家中发生吵闹，杨某1为躲避杨云飞离家外出，杨云飞持方形钢管追至自家外附近巷道口，用方形钢管击打杨某1头部及手臂，欲将杨某1打死，后杨云飞被旁人拉回家中。杨某1被打伤后形成额叶脑挫裂伤并血肿形成、开放性多发性颅骨骨折、硬脑膜破裂、脑组织外溢、额部头皮撕裂伤。公安机关向杨云飞扣押作案工具方形钢管1根。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度为重伤二级。案发后，杨云飞积极对杨某1进行救治并支付相应费用，杨某1放弃追究杨云飞法律责任的请求权，对杨云飞的行为表示谅解。上述事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨云飞的供述及辩解；受害人杨某1的陈述；证人陈某、张某、罗某1、谢某1、谢某2、罗某2、杨某2的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及现场辨认照片；提取作案工具笔录及提取照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押物品清单、作案工具辨认笔录及辨认照片；大理大学第一附属医院病历资料、宾川县公安司法鉴定中心宾公鉴（法损）字［2020］8号人体损伤程度鉴定书；谅解书、移动电话通话记录；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云飞饮酒后为发泄与其母杨某1因生活琐事长期形成的积怨，采用持方形钢管击打头部的方法，欲非法剥夺杨某1的生命，其行为已构成故意杀人罪。本案因家庭生活琐事引发，受害人在起因上存在过错，后果为造成受害人重伤二级，犯罪情节较轻，可以判处三年以上十年以下有期徒刑。由于被告人杨云飞意志以外的原因未造成非法剥夺他人生命的犯罪得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨云飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极救治受害人，受害人放弃追究杨云飞法律责任的请求权，杨云飞取得受害人的谅解，可以对其从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可以对被告人杨云飞从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人杨云飞犯故意杀人罪成立，予以支持；建议判处三年以上六年以下有期徒刑可以宣告缓刑适当，予以采纳。被告人杨云飞提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨云飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具方形钢管1根，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年七月十日法官助理张伟东书记员杨文翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢742号 高小洪、郑春梅： 申请执行人周燕银与被执行人高小洪、郑春梅买卖合同纠纷执行案件，（2015）金婺白商初字第00364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周燕银向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢742号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1882号申请执行人：顾家庆，男，1969年11月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1143号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇存款人民币258325.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更275号 罪犯张付祥，男，1992年4月9日生,苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年12月31日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第262号刑事附带民事判决，以被告人张付祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77000元，其中被告人张付祥承担10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2014年10月20日起至2029年2月19日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张付祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张付祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬。罪犯张付祥之朋友代张付祥及另一同案被告人履行赔偿款6000元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张付祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张付祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张付祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月20日起至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1749号原告：胡长法，又名胡军伟，男，1986年2月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：杨庆锋，男，1979年7月1日生，汉族，住鲁山县。原告胡长法诉被告杨庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长法的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加了诉讼。被告杨庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡长法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠的劳务费37000元及该款自2017年8月1日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告带领带领几个农民工为被告承包的郑州市郑商华钻小区地下车库批白墙工程干活。2017年7月底原告将活干完，被告仅支付一小部分劳务费，下欠38000元经数次催要，被告于2019年2月4日给原告出具了还款保证一份，承诺到2019年年底结清。但被告仅付了1000元，下余37000元索要无果，故依法提起诉讼。被告杨庆锋未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2017年，被告杨庆锋承包了位于郑州市××郑××小区地下车库的部分工程。经人介绍，被告又将地下车库的内墙粉刷劳务分包给原告。2019年2月4日，经结算，被告杨庆锋给原告出具了协议书一份，内容为：“协议书，今由工人胡军伟在杨庆锋的带领下干工程，地址郑州，还有工资没发放到位，38000元（叁万捌仟圆整），以后分期到2019年年底结清，后果自负。杨庆锋，2019.2月4号”。后被告仅支付了1000元，下余款项因原告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告胡长法与被告杨庆锋间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告杨庆锋应及时足额支付劳务费，而未足额支付，仍欠劳务费37000元，应承担法律责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨庆锋应于本判决生效后十日内一次性支付原告胡长法劳务费及路费37000元。二、驳回原告胡长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告杨庆锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月八日书记员  张燚琳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初942号 原告：孙单，女，1992年10月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁伟,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：冉彪，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告孙单诉被告冉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙单于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙单自愿申请撤回对被告冉彪的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙单撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年七月十日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3425号 原告：江苏开通建设工程有限公司，住所地在淮安市淮海北路122号。 法定代表人：童金槽，总经理。 委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区交通建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。 法定代表人：马寿年，执行董事。 原告江苏开通建设工程有限公司与被告南京市浦口区交通建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告江苏开通建设工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏开通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏开通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告江苏开通建设工程有限公司负担。 审判长 黄 维 审判员 邵晓瑞 审判员 孔慧萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 焦 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保62号 申请人：李洪军，男，1963年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：张伟月，女，1987年11月22日出生，汉族，宿豫区人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李洪军与被申请人张伟月诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，要求对被申请人张伟月名下的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全价值70000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张伟月名下的位于沭阳县XXX房屋予以查封（保全价值70000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3044号 原告：浙江省江山市大徐市政工程有限公司，住所地浙江省衢州市江山市鹿溪路16号二楼。 法定代表人：姜丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会，住所地浙江省龙游县东华街道方坦村。 法定代表人：吴生炎，村民主任。 原告浙江省江山市大徐市政工程有限公司（以下简称江山市政公司）与被告龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会（以下简称龙游县方坦村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告要求对该工程造价进行鉴定，本院予以允许。鉴定时间从2019年8月15日至2020年5月29日止。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告江山市政公司的委托诉讼代理人郑璇、被告龙游县方坦村法定代表人吴生炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款398233元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清日止，暂计至2019年6月26日为86698元）；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告为建设单位，原告为施工单位。2014年6月18日，原告以被告直接发包方式取得“龙游县东华街道方坦村生活污水治理工程”的合法施工权。原告与被告龙游县方坦村就该工程签订《建设工程施工合同》，双方对工程范围、工期、质量、价款等都作了明确的约定。2014年10月30日，被告因政府对污水治理项目追加投资要求增加117户污水治理施工，双方签订《农村生活污水补充协议》，双方约定增加部分工程款参照双方签订的《建设工程施工合同》约定的方式进行结算。原告依约积极履行自己的全部义务。至2014年11月26日，龙游县方坦村生活污水治理工程及增加的工程竣工并交付被告投入使用，原告向被告提交了工程决算报告及完整的结算资料，其中工程决算价为1098233元。但被告只支付工程款700000元，剩余工程款拒不支付。 龙游县方坦村辩称，原告的诉讼请求不符合事实，被告没有支付工程款是因为原告拖延工程工期，工程存在质量问题，一直验收不了。原告也一直未提交决算报告。不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，江山市政公司以龙游县方坦村直接发包的方式取得“龙游县东华街道方坦村生活污水治理工程”的施工权。江山市政公司与龙游县方坦村于2014年6月21日签订《建设工程施工合同》，双方约定，工程内容为龙游县方坦村的污水处理终端建设，化粪池新建及改造，管网接户、管线开挖、管网铺设及道路修复等工程施工；工程期限为2014年7月15日至2014年9月14日；合同价暂按601332元计算；工程款的支付方式和时间为：已完成合格工程量80%时，付至合格工程量（不大于合同价）的40%，竣工验收合格后，付至合格工程量（不大于合同价）的70%，支付应由驻现场监理工程师审核签字，甲方（被告方）代表审定签字，报甲方负责人审批后办理，工程结算书按龙游县政府投资项目竣工结算审价相关规定审核结束后，支付至工程总造价95%，5%余款作质保金按现行规定执行，在质保期满后无质量问题结清工程款。同时约定，承包方编制的工程结算书经财政部门审核后，核减造价超过5%以上部分和核增造价的审核费用由承包方支付。合同还对其他有关条款作了约定。在工程质量保修书中约定保修期限为一年。该工程于2014年7月16日开工。2014年10月30日，龙游县方坦村因政府对污水治理项目追加投资要求增加117户污水治理施工，工程款585000元，双方又签订了《农村生活污水补充协议》。2014年11月26日，江山市政公司提交了工程竣工报告、工程竣工报验单。龙游县方坦村已支付江山市政公司工程款700000元。2019年4月21日，江山市政公司编写了《工程竣工结算书》、《计算书》，工程决算送审价为1098233元。江山市政公司向本院起诉后，要求对该工程造价进行鉴定。本院委托杭州博成工程咨询有限公司进行鉴定，工程造价为1012369元，鉴定费13000元。 上述事实，由江山市政公司提供的东华街道农村生活污水治理工程邀请招标审批表、建设工程施工合同、关于东华街道2014年农村生活污水治理工程追加投资后续包的决定、农村生活污水补充协议、工程开工报审表、开工报告、工程设计变更联系单、施工签证单、接护管工程量清单、隐蔽工程验收记录表、工程竣工报告、工程竣工报验单、工程竣工结算书、计算书、工程造价咨询报告书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，江山市政公司与龙游县方坦村于2014年6月21日签订《建设工程施工合同》、以及2014年10月30日双方签订的《农村生活污水补充协议》，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，工程竣工验收合格后，付至合格工程量（不大于合同价）的70%。龙游县方坦村已支付工程款700000元，与70%的工程量基本吻合。工程结算书按龙游县政府投资项目竣工结算审价相关规定审核结束后，支付至工程总造价95%。江山市政公司虽然提供了日期为2019年4月21日自行编制的《工程竣工结算书》、《计算书》，但在诉讼过程中，要求本院对工程造价进行鉴定。根据双方的约定，应待工程造价审核结束后，支付工程总造价的95%。因此，工程造价系江山市政公司向法院起诉后才经鉴定机构审核，因此，江山市政公司要求支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。剩余的5%质保金，应在工程验收合格后一年内无质量问题，再予以支付。江山市政公司未能提供工程验收日期，故江山市政公司要求龙游县方坦村支付5%质保金的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费用13000元谁承担的问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，核减造价超过5%以上部分和核增造价的审核费用由承包方支付。该工程造价经鉴定后，核减部分已超过5%，故该鉴定费用应由江山市政公司承担。 综上所述，江山市政公司其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会支付浙江省江山市大徐市政工程有限公司工程款312369元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回浙江省江山市大徐市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，减半收取4287元，由浙江省江山市大徐市政工程有限公司负担1294元，龙游县东华街道办事处方坦村村民委员会负担2993元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费13000元，由浙江省江山市大徐市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1929号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人胡崇波，男，1991年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡崇波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特893号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的53143.95元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有53143.95元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十日 书记员 蒋   阳   平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1744号申请执行人：谢守忠，男，1969年5月9日出生汉族，住安徽省凤阳县黄湾乡梨元祁西队111号。被执行人：蔡伯青，男，1967年8月15日出生汉族，住浙江省三门县浦坝港镇沿江村里蔡片32号。本院在执行申请执行人谢守忠与被执行人蔡伯青劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蔡伯青应支付申请执行人谢守忠执行款10136元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执404号   申请执行人：李某某，男，汉族，1956年7月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：仝某某，男，汉族，1964年1月4日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：崔某某，男，汉族，1967年8月13日生，住西安市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李选义与仝君平、崔户生追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初5711号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人仝君平给付案件款21080元，被执行人崔户生给付案件款5982元及利息，共同承担案件执行费310元，本院依法受理。   执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款3200元，已发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院电话告知被执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年七月二十二日    书记员  孙楚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：高强，男，1980年11月5日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高强偿还原告信用卡欠款89319.33元(截止2020年3月25日，欠款本金57999.80元，利息17421.63元，费用13897.9元)，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2020年3月25日累计欠款89319.33元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告高强于2013年12月16日在广饶县公安局大王派出所因死亡注销了户口，被告主体已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1016元，退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保37号申请人吕国顺，男，1953年9月5日生，现住葫芦岛市连山区。申请人符丽艳，女，1954年12月26日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人：张玉秋，系该公司经理。申请人吕国顺、符丽艳与被申请人葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社因追偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结葫芦岛市XX应给付被申请人葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社的XX款XX元，申请人吕国顺、符丽艳提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结葫芦岛市XX应给付被申请人葫芦岛市兴达蔬菜专业合作社的XX款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人吕国顺、符丽艳提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执489号 申请执行人：贵州名都万和装饰工程有限公司。 住所地：遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢7-2号。 法定代表人：张池，该公司总经理。 委托代理人：赵新野，该公司工程部经理。 被执行人：易思念，男,1987年7月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 贵州名都万和装饰工程有限公司与易思念合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款224808.00元及利息，案件受理费2340.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。查封被执行人位于正安县间（产权证号201602921，建筑面积1020.94平方米），但该商业用房在正安县农村信用合作联社城关信用社办理有抵押贷款，尚欠200万元贷款及利息未偿还，经征求城关信用社意见，城关信用社不同意在该案中处置被执行人的商业用房。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院查明被执行人挂靠深圳市勘察研究院有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在正安县人民法院、正安县人民检察院公租房项目有工程款129580.00元；挂靠深圳市勘察研究院在正安县国有资产有限责任公司有工程款100176.00元未拨付，本院已于2020年6月28日向正安县人民法院、正安县人民检察院、正安县国有资产有限责任公司送达扣留、提取工程款执行裁定书、协助执行通知书。 5、本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因扣留、提取的被执行人的工程款拨付时间不确定，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的224808.00元及利息，案件受理费2340.00元，。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1903号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡建华，该公司职员。 被告:王贵，男，1982年1月22日出生,汉族，家住安徽省舒城县。 被告:王庭浪，女，1993年8月2日出生,汉族，家住湖北省通城县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告王贵、被告王庭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告王贵、被告王庭浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵立即归还借款本金200000元，利息15538.82元（利息自2019年6月21日起，暂计至2020年4月16日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计215538.82元；2.判令王庭浪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月20日，原告与被告王贵签订一份编号为8811120180021129的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告王贵发放借款200000元，期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，借款利率为月利率7.4‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年4月17日，被告王庭浪向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告王贵在2018年4月17日至2021年6月19日期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年6月20日向被告王贵发放了金额为100000元的贷款，于2018年8月22日向被告王贵发放了金额为500000元的贷款,于2018年9月20日向被告王贵发放了金额为20000元的贷款,于2019年1月20日向被告王贵发放了金额为10000元的贷款,于2019年3月7日向被告王贵发放了金额为20000元的贷款,借款借据载明借款月利率7.4‰。目前贷款虽未到期，但被告已欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证五份；3.保证函一份。 被告王贵未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告王庭浪未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告王贵签订一份编号为8811120180021129的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告王贵发放借款200000元，期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，借款利率为月利率7.4‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年4月17日，被告王庭浪向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告王贵在2018年4月17日至2021年6月19日期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告分别于2018年6月20日向被告王贵发放了100000元的贷款，于2018年8月22日发放了500000元的贷款,于2018年9月20日发放了20000元的贷款,于2019年1月20日发放了10000元的贷款,于2019年3月7日发放了20000元的贷款,借款借据载明借款月利率7.4‰。2019年6月21日后，被告未能按约正常支付利息，经原告多次催促未果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，2019年6月21日前的利息被告已支付，2019年6月21日至2020年4月16日被告欠付合同约定利息及复息为15538.82元。 本院认为：原告德清农商银行与被告王贵签订的《个人循环借款合同》（编号为8811120180021129）合法有效，依法应予保护。被告王贵未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告王贵归还全部借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王庭浪自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告王贵在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告王贵的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年6月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年6月21日起，暂计至2020年4月16日的利息为15538.82元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王庭浪对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告王庭浪在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告王贵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳2266.50元，由被告王贵负担，被告王庭浪负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1824号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。统一社会信用代码：912102835820XXXXXX。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：王某。系该行员工。被执行人：刘某，女，1959年04月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区。身份证号码：2102251959××××××××。被执行人：孙某，男，1947年08月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯71号。身份证号码：2102251947××××××××。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5402号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金90万元及利息，诉讼费6638元,执行费12071元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人刘某名下的坐落于庄河市兴达街道前进委温州街（不动产权证书号：2017080XXXXX）的房屋，予以查封（暂不予处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十三日书记员  王昱
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1257号申请执行人：夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆市云佳律师事务所律师。被执行人：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人夏永涛与被执行人余荣峰民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初7436号民事判决书已发生法律效力。被执行人余荣峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏永涛向本院申请执行，请求被执行人余荣峰归还其借款10万元及该款从2018年3月13日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费1350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人余荣峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余荣峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余荣峰有可供执行财产；3.本院已限制被执行人余荣峰非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人余荣峰居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人余荣峰纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余荣峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人夏永涛。综上所述，本案申请标的为借款10万元及该款从2018年3月13日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费1350元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余荣峰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余荣峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 润
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢219号 申请执行人：郑丽敏，女，1977年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人郑丽敏与被执行人刘艳、徐建强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵建团
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1806号 上诉人（原审原告）：周冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：彭爱国，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：谭玉云，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：魏铁山，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：宋湘秀，女，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：蒋述林，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：张彩云，女，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：吕小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：唐爱平，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：杨俨曦，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：聂冬秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上十被上诉人的共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：黄向阳，女，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人周冬梅与被上诉人彭爱国、谭玉云、魏铁山、宋湘秀、蒋述林、张彩云、吕小勇、唐爱平、杨俨曦、聂冬秀、何迟、黄向阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周冬梅于2020年7月14日以“双方已达成和解协议，并履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,646元，减半收取5323元，由上诉人周冬梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3383号 原告：韦云鹤，男，1996年9月28日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：杨朝复，男，1992年6月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：杨朝媚，女，1987年1月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告韦云鹤与被告杨朝复、杨朝媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韦云鹤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦云鹤在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦云鹤撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告韦云鹤负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初393号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年7月4日，汉族，本科文化程度，群众，无业，户籍所在地:河南省扶沟县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1488号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月15日22时25分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车沿郑州市丰庆路由北向南行驶至三全路北200米处时被民警当场查获。经对陈某某抽血检测，陈某某血醇含量检验结果为161.85mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人王某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人陈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年七月二十日书记员  程义琴
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保30号 申请人：卢文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 被申请人：赵叶，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 申请人卢文龙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵叶所有的位于任县（ＺＦ-128型全自动信封糊合机1台；ＺＦ-250型全自动信封糊合机2台）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供63616.64元保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封对被申请人赵叶所有的位于任县台（ＺＦ-128型全自动信封糊合机1台；ＺＦ-250型全自动信封糊合机2台），期限为两年。 案件申请费650元，由申请人卢文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月十日 书记员  周会娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终533号 上诉人（原审自诉人）：吴波，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人吴波指控王荔犯侵占罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初327号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 吴波上诉称，上诉人提供的证据充分证明王荔的行为构成侵占罪。原审法院对上诉人提供的证据进行审查时，未经分析论证直接使用缺乏犯罪事实的表述作为结论性论断，不符合相关规定。请求依法撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，上诉人与王荔原系夫妻关系。上诉人称，其婚前购买的房产未办理产权登记，由其委托王荔出售该房，后王荔与房屋的原出卖人签订解除购房合同协议，房屋的原出卖人将上诉人支付的购房款项均转至王荔账户，但王荔未返还归属于上诉人的款项及孳息。现上诉人指控王荔犯侵占罪，但未向原审法院提交证据证明王荔实施了以非法占有为目的，将他人财物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂连，女，汉族，1968年3月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人曹桂连因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹桂连申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹桂连的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初208号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王波,男,1984年10月2日出生,汉族,中共党员，高中文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年4月13日被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月27日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年03月29日14时许，被告人王波饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市鹿泉区大河路由东向西行驶至京昆高速桥下，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王波静脉血中检出的乙醇含量为137.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王波免予刑事处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年03月29日14时许，被告人王波饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市鹿泉区大河路由东向西行驶至京昆高速桥下，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王波静脉血中检出的乙醇含量为137.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王波供述、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达137.67mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王波犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13798号原告：武亚东，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，天津得安律师事务所实习律师。被告：方聪，男，1991年7月1日出生，汉族，东莞市昀康电子有限公司职工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。原告武亚东与被告方聪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。武亚东诉称，1．判令被告向原告返还不当利得款项350,000元；2．判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息损失（以350,000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失26,830元；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月14日止的利息损失11,942元，以上利息损失暂共计38,772元）；3．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，原告向被告方聪打款500,000元。经原告多次催要，截至2018年1月15日被告共退还原告150,000元，剩余款项被告拒不退还。2019年3月26日原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，后判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，原告多次要求被告返还剩余350,000元未果。方聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中注明的被告住址是其户籍所在地，但该房屋已经出租，被告不在该房屋居住，现被告在广东省深圳市福田区连续居住超过一年以上。依据相关法律规定，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，武亚东以不当得利为由向方聪提起诉讼，应当根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，．．．．．．。”本案中，虽然方聪的住所地在天津市滨海新区，但其提供了房屋租赁合同、东莞市昀康电子有限公司及深圳市上城物业管理有限公司出具的证据等材料，上述证据能够证实其已经不在住所地居住，而在广东省深圳市福田区连续居住超过一年以上，该地点系方聪的经常居住地。原告武亚东亦未提交本院具有管辖权的证据，故本院对该案无管辖权，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告方聪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年七月三日书记员  梁 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6958号之一 被执行人：蓝永兴，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行蓝永兴罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初2966号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蓝永兴处罚人民币十二万元。因蓝永兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蓝永兴有位于广东省佛山市××××座××楼××房的房屋（产权证号：0××××6，土地证号：国用（××）0××××6），该房屋系被执行人蓝永兴与案外人戴文静共同共有，本院予以轮候查封被执行人蓝永兴所占有房产的份额，该房产由广州市越秀区人民法院正在处理，本院发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚未执行标的为罚金120000元。 本院认为，除上述由广州市越秀区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6958号案终结本次执行程序。 被执行人蓝永兴负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  高咏锶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8614号 原告：阮明杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：吴正桃，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告阮明杰为与被告吴正桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮明杰及其委托诉讼代理人马清来到庭参加诉讼，被告吴正桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月4日，被告以工地资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条。原告以现金向被告交付了借款。经催要，被告至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了借条1份。 被告吴正桃未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催要，被告未能在合理期限内还款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正桃返还原告阮明杰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴正桃负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初977号原告：苏炳旭，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：苏炳孝，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告苏炳旭与被告苏炳孝健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳旭向本院提出诉讼请求：苏炳孝赔偿医疗费3810.84元、误工费4770元、护理费1113元、交通费1200元、住院伙食补助费700元，共计11593.84元。事实和理由：2019年7月8日15时许，苏炳旭、苏炳孝在苏炳礼家喝酒时，因琐事发生争吵，苏炳孝朝苏炳旭头部打了两拳，又朝苏炳旭身上乱打一顿，致苏炳旭受伤。7月15日，苏炳旭到彭阳县人民医院住院治疗7天，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院期间，苏炳旭去固原市人民医院做核磁检查。苏炳孝因殴打苏炳旭被罚款300元。苏炳孝辩称，其7月8日打了苏炳旭，苏炳旭7月15日才住院治疗，证明伤不是其打的，不同意赔偿。本院认定的事实如下：2019年7月8日15时许，苏炳旭、苏炳孝在苏炳礼家喝酒时，因琐事发生口角，后双方撕玩在一起，苏炳孝朝苏炳旭身上打了一拳。7月14日，苏炳旭在彭阳县人民医院门诊治疗，支出验伤费20元、医疗费596.5元。7月15日至7月22日，住院治疗7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤。支出医疗费2238.58元。8月14日，苏炳孝被彭阳县公安局王洼派出所给予罚款300元的行政处罚。苏炳旭申请行政复议后，彭阳县公安局于11月8日予以维持。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏炳旭提交固原市人民医院门诊收费票据，主张在固原市人民医院治疗支出医疗费，但未提交病历、诊断证明等证据证明，本院不予认定；2.苏炳旭提交连号的出租车发票，对其证明效力不予认定，但考虑到实际支出，本院酌定交通费100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏炳旭与苏炳孝发生纠纷后，双方均未能采取合法方式解决，本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，苏炳旭的损失应由苏炳孝按70%的责任比例赔偿。苏炳旭的经济损失确定为：医疗费2855.08元、误工费844.97元（120.71元×7天）、护理费844.97元（120.71元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费酌定100元，合计5345.02元。苏炳孝赔偿70%即3742元。综上所述，苏炳旭的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏炳孝于本判决发生法律效力后十日内赔偿苏炳旭经济损失3742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，苏炳旭负担45元，苏炳孝负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执432号之二申请执行人：贵州众创辉机械设备有限公司,住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路3栋1层1号。被执行人：王贤,男,汉族,1993年12月4日出生,住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租赁费、违约金、律师费245000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月14日、2020年3月30日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年2月25日查封了被执行人王贤名下贵Ｅ×××××汉腾牌车一辆，因查封车辆流动性，仅档案查封，未实际扣押。本院于2020年3月18日委托册亨县人民法院到册亨县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月19日委托册亨县人民法院到黔西南州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月六日书记员  查继昆
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初400号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢颂文，男，1986年4月2日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219860402293X，汉族，中专文化，曹县中联混凝土有限公司职工，户籍所在地曹县桃源集镇谢砦行政村谢砦村014号，住曹县金星新村二胡同十号。因犯交通肇事罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被曹县公安局取保候审，2020年7月21日被曹县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕325号                  指控事实              2019年9月24日20时47分许，被告人谢颂文酒后驾驶“雷军”牌电动四轮车沿曹县五台山路由北向南行驶至五台山路与闽江路十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人谢颂文驾驶的“雷军”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人谢颂文血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为129.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。      被告人谢颂文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人谢颂文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢颂文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢颂文认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢颂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  徐树君                                                       二○二○年七月三十一日                                                                                                                                         法 官 助 理  马慧鑫              书  记  员  于盛楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1237号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杜凯强，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳日盛新能源科技有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村，统一社会信用代码：914103260922578140。法定代表人：杨盼盼被告：张乐乐，男，1986年1月13日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳帝瑞新型材料有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村，统一社会信用代码：91410326MA3XCDWL9J。法定代表人：毕照海被告：李跃宾，男，1986年5月19日生，汉族，住汝州市。被告：杨帅宾，男，1985年11月18日生，汉族，住汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市。被告：毕照海，男，1970年8月8日生，汉族，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳日盛新能源科技有限公司（以下简称汝阳日盛公司）、张乐乐、洛阳帝瑞新型材料有限公司（以下简称洛阳帝瑞公司）、李跃宾、张武杰、吴群丽、毕照海、杨帅宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告吴群丽的起诉。原告委托诉讼代理人杜凯强、杨宗豪，被告杨帅宾到庭参加了诉讼，被告汝阳日盛公司、张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、毕照海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳日盛公司归还原告借款本金980万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、吴群丽、毕照海、杨帅宾对被告日盛公司应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实理由：2017年08月26日，被告汝阳日盛公司与原告签订《个人借款合同》，约定被告汝阳日盛公司向原告借款980万元，期限12个月，自2017年08月26日起至2018年8月26日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾与原告签订《保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息86632元，本金及下欠利息、逾期利息未付。被告汝阳日盛公司、张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、毕照海未到庭且未提交书面答辩意见。被告杨帅宾答辩称，2017年8月份汝阳日盛新能源科技有限公司找我说贷款，说借款用于公司经营，都是公司贷款与个人没有关系，贷款是否用于公司经营我也不清楚，原告发放贷款的流程有问题存在过错。我不应当承担连带清偿责任，我只是一个普通的上班人员，我也没有见到这些钱。本院经审理认定事实如下：2017年08月26日，被告汝阳日盛公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告日盛公司向原告借款980万元，期限12个月，自2017年08月26日起至2018年8月26日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、杨帅宾与原告签订《保证合同》等文书，约定张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、杨帅宾为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告毕照海作为被告洛阳帝瑞公司的法定代表人出具承诺书愿意对上述债务承担连带清偿责任，并加盖洛阳帝瑞公司的印章。当日被告汝阳日盛公司等签写《借款借据》后，原告将该借款打入汝阳日盛公司的银行账户，并依其申请将该款项扣划至其交易相对方汝阳成元商贸有限公司的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告仅付息共计86632元，本金及下欠利息、逾期利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳日盛新能源科技有限公司未按约还本付息，被告张乐乐、洛阳帝瑞新型材料有限公司、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳日盛公司归还借款本金980万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告张乐乐、洛阳帝瑞公司、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾对被告汝阳日盛公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳帝瑞公司、张乐乐、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾承担保证责任后有权向被告汝阳日盛新公司追偿。庭审中，原告申请撤回对吴群丽的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。关于被告杨帅宾认为其在借款过程中，对于贷款的发放使用不清楚，不应承担责任的意见，本院认为，原告按照借款合同的约定将借款转入供货合同的供货方汝阳成元商贸有限公司银行账户，对于借款资金发放使用，原告已经按照合同约定履行完毕，被告应当承担还款责任；被告杨帅宾作为完全民事行为能力人，应当明白到金融机构签字的法律后果，依法应当承担相应的责任，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳日盛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金980万元及利息（自2017年08月26日起至2018年8月26日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年8月27日起至实际履行之日止按月利率15.3‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息86632元）。二、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、张乐乐、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、张乐乐、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳日盛新能源科技有限公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40200元，由被告汝阳日盛新能源科技有限公司、洛阳帝瑞新型材料有限公司、张乐乐、李跃宾、张武杰、毕照海、杨帅宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚鑫
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执202号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：王英伟，该公司职员。被执行人：潍坊长天海运有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室，统一社会信用代码913707020619932962。被执行人：寿光市银泉海运有限公司，住所地山东省寿光市圣城东街138号交通局大楼13楼，统一社会信用代码913707837517866653。被执行人：山东万顺船舶运输有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街以北蓉花路以东，统一社会信用代码91370700672239954R。被执行人：李祥龙，男，1967年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：吴洪翠，女，1965年12月7日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：李祥德，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：智兰芹，女，1972年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：许宏伟，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郝俊平，女，1971年12月12日生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊长天海运有限公司、寿光市银泉海运有限公司、山东万顺船舶运输有限公司、李祥龙、吴洪翠、李祥德、智兰芹、许宏伟、郝俊平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潍坊长天海运有限公司、寿光市银泉海运有限公司、山东万顺船舶运输有限公司、李祥龙、吴洪翠、李祥德、智兰芹、许宏伟、郝俊平所有的“长天6”、“宏伟6”、“宏伟7”、“宏伟298”、“宏伟319”轮。现被执行人寿光市银泉海运有限公司因其所有的“宏伟6”轮抵押登记到期，书面向本院申请单次解封。被执行人的依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除被执行人寿光市银泉海运有限公司所有的“宏伟6”轮的查封。本裁定立即执行。审判员  刘慧贤二〇二〇年七月六日书记员  李宜超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3785号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周歆，女，汉族，1982年1月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告周歆房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周歆的起诉。本院认为，原告重庆葆成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。审判员 钱 涛二〇二〇年七月十五日书记员 周媛颐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3414号 原告：南京尼卡工程科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号通讯南京市建邺区扬子江大道海峡城5栋901室，统一社会信用代码913201166749434789。 法定代表人：陶家森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被告：芜湖中晟建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市刘渡镇刘渡新街邮政局对面，统一社会信用代码91340225080348786D。 法定代表人：花良玉，该公司总经理。 被告：刘鸣，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在审理南京尼卡工程科技有限公司与芜湖中晟建设工程有限公司、刘鸣关于买卖合同纠纷一案中，因原告南京尼卡工程科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京尼卡工程科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1603号原告：商某某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张某某（又名张某某），男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被委：委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。原告商某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某、被告张某某及其委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27200元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告户籍地承包工程时，被告陆续在原告处购买搅拌机、配料机、铲车、瓷粉共计37200元。2016年6月1日被告在原告处将被告的铲车开走，当时约定铲车15000元，当天被告支付原告1万元，剩余5000元铲车款计入搅拌机、配料机款项。后被告向原告出具证明三份，现下欠原告27200元，原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，1.原告诉被告张某某不适格，信息上没有张某某，望原告查清事实后另行主张，依法驳回。2.被告给原告签的证明已经超过诉讼时效，应依法驳回。3.原被告签的证明，当时是因为原告拖欠我公司楼房款，因原告还不上楼房款，原告把二手铲车折价为25000元抵账给公司，并没有出具证明，双方口头协商，因原告房款不够，第二次又让公司拉搅拌机、配料机折款25000元。被告是是以抵账的方式出具了证明，价值多少钱交给公司，之后公司负责人商承平给原告出具了收到条，折款5万元还了楼房款，清单交给原告楼房款已结清，原告明知结清，但还拿着无效证明起诉了被告，被告给原告出具证明是属职务行为，但被告不欠原告搅拌机、配料机，我只是证明人，为此原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。4.原告诉称被告偿还铲车款1万元，不符合事实，被告根本没有还过原告1000元现金，因此原告为了达到自己的目的，虚假事实，应依法驳回。5.被告所出具的收据及欠据2200是事实，但被告所出具的证明拉搅拌机不符事实，被告只是拖欠原告2200元此后双方没有任何的交易，原告诉称被告欠搅拌机款把被告告上法庭，是不合理的。6.原告不讲诚信，虽然有个证明，但是属于无效证明，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下,被告在郓城县城承包工程时，在原告经营的装修材料门市部购买搅拌机、涂料和配料机。并出具证明三张，载明：“今拉成刚搅拌机配料机一套共计折合现金贰万伍仟元正，张健国2016年6月4号，今欠瓷粉款壹仟陆佰元正（1600元）张健国2016年6月24日，今收涂料款陆佰元正张健国2016年7月5号”。双方未约定偿还日期，被告对自己向原告出具的三份证明条无异议，后经原告催收无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告辩称被告给原告签的证明已经超过诉讼时效，应依法驳回。因原告还不上楼房款，原告把二手铲车折价为25000元抵账给公司，并没有出具证明，双方口头协商，因原告房款不够，第二次又让公司拉搅拌机、配料机折款25000元。被告是以抵账的方式出具了证明，价值多少钱交给公司，之后公司负责人商承平给原告出具了收到条，折款5万元还了楼房款，被告偿还铲车款1万元，不符合事实，被告根本没有还过原告10000元现金，原告为了达到自己的目的，虚假事实，及称600元涂料款已偿还，原告否认,被告未提供有力证据予以证实。对1600元瓷粉款予以认可。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该履行支付原告价款的义务。被告欠原告货款的事实清楚，债权债务明确，被告应当及时支付拖欠不付的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称25000元搅拌机配料机款已抵账，及600元涂料款也已偿还，原告否认，被告未提供确凿证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告商某某货款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年七月十三日书记员  张愉佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6195号之一原告：杨文进，男，汉族，1959年10月9日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************711。被告：胡大宣，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省长宁县********，公民身份号码：512************493。第三人：罗四元，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码：430************111。第三人：钟入珍，女，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省荆门市东宝区********，公民身份号码：420************827。原告杨文进与被告胡大宣、第三人罗四元、钟入珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告杨文进于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文进的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文进撤诉。本案受理费131元（已减半收取），由原告杨文进负担。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年七月三日书记员  邵雪文李晓幼
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初26号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：集贤县佳美化妆品商店，住所地中华人民共和国黑龙江省集贤县福双路地下一层6区6061。经营者：王莉。原告株式会社纳益其尔与被告集贤县佳美化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年七月二十日书记员  谷 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2599号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李红丽，女，蒙古族，1964年6月1日生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红丽名下银行存款47083.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红丽名下银行存款47083.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费491元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9369号上诉人(原审被告)：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。负责人：潘海涛。委托诉讼代理人：韩群涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许民东，男，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市管城回族区。上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称广发郑州分公司）因与被上诉人许民东委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。广发郑州分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2131号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审，认定广发郑州分公司不应承担违约金3181元；2、本案一、二审诉讼费由许民东承担。事实和理由：广发郑州分公司虽有逾期缴纳房屋租金的事实，但广发郑州分公司与许民东的《房屋出租全程委托代理合同》并未约定逾期缴纳房屋租金应当承担违约金，案涉合同系许民东以自身实际行为解除合同，许民东才是违约责任人，应当承担提起解除合同的责任；××属于不可抗力，广发郑州分公司只是未如期缴纳租金，并不是不履行合同。广发郑州分公司不具有法人资格，不能独立承担责任，一审遗漏本案必要共同诉讼人。许民东辩称，不承认撵走租户；签订合同时双方约定降低房租3100余元，广发郑州分公司给案涉房屋安装两台空调；房屋截止当前未交接；广发郑州分公司欠付水费332.13元。许民东向一审法院起诉请求：1．判令广发郑州分公司支付2020年3月6日至2020年4月6日的租金3181元；2．判令广发郑州分公司支付违约金6362元；3．判令广发郑州分公司将房屋恢复原状（床、沙发、茶几、电视柜、餐桌、空调换新等）或赔偿13000元；4．判令诉讼费由广发郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月3日，许民东（甲方）与广发郑州分公司（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，双方约定：许民东将位于管城回族区西大街51号楼2单元12号面积123.59平方米委托乙方代理房屋出租事宜，租赁期为贰年，自2019年9月6日至2021年9月5日，每月租金为3181元，一年共计35000元；如有特殊原因解除合同，需提前一个月以书面形式通知对方，支付贰个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此违约造成的连带经济损失。庭审中，许民东、广发郑州分公司均认可房租支付至2020年3月5日。广发郑州分公司辩称2020年3月25日，许民东将承租人撵走，后经双方协商，广发郑州分公司于2020年4月1日将案涉房屋隔断拆除保洁后交付许民东，并提交《仟禧家政派工单》一份和图片证明。许民东称因广发郑州分公司未按时支付房租双方发生纠纷，房屋并未实际交接。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后许民东依约向广发郑州分公司交付了房屋，广发郑州分公司未按期支付房租，构成违约，应承担相应违约责任。许民东诉请广发郑州分公司支付2020年3月6日至2020年4月6日的租金3181元，因广发郑州分公司于2020年4月1日已将案涉房屋交付许民东，故广发郑州分公司应支付许民东2020年3月6日至2020年4月1日期间的租金为3181÷30×26=2757元，许民东主张过高部分，一审法院不予支持。许民东诉请广发郑州分公司支付违约金6362元，一审法院认为，本案纠纷发生于新冠肺炎疫情期间，广发郑州分公司的经营活动必然遭受一定影响，综合本案情况，根据公平原则，一审法院酌定违约金为3181元，广发郑州分公司相应答辩意见，一审法院予以采信。许民东诉请广发郑州分公司将房屋恢复原状（床、沙发、茶几、电视柜、餐桌、空调换新等）或赔偿13000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于判决生效后十日内支付许民东租金2757元及违约金3181元；二、驳回许民东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由许民东负担134元，北京广发房地产经纪有限公司负担48元。本院二审期间，许民东提交以下新证据：郑州供水营业收费管理系统水费许民东用户查询页面照片一份，证明目的：未交接房屋。广发郑州分公司质证称，未显示房屋地址以及房屋具体所在，且证据不清晰，看不清内容。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，广发郑州分公司依法设立，并领取了营业执照，也有自己经营和管理的财产，可以独立成为诉讼主体并承担民事责任。许民东与广发郑州分公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。许民东、广发郑州分公司均认可房租支付至2020年3月5日，因广发郑州分公司于2020年4月1日将案涉房屋交付许民东，故广发郑州分公司应当支付许民东2020年3月6日至2020年4月1日期间的房租。广发郑州分公司未按约定支付房租，构成违约，因新冠肺炎疫情期间广发郑州分公司的经营活动遭受一定影响，故一审法院综合本案实际情况、根据公平原则酌定违约金为3181元，并无不当，本院予以确认。综上所述，北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年七月三十一日书记员  杜佰玲