wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初973号 原告：颜敢闯，男，1987年11月5日出生，汉族，住址：泊头市。 原告：颜世公，男，1956年12月1日出生，汉族，住址：泊头市。 二原告委托诉讼代理人:颜文文，女，1986年2月2日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：吴红涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：泊头市。 原告颜敢闯、颜世公与被告吴红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世公及其二原告委托诉讼代理人颜文文到庭参加诉讼，被告吴红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜敢闯、颜世公向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付借款77000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告在原告颜敢闯处借款37000元，在原告颜世公处借款40000元，用于经营，约定利息为三分钱，被告每月还款15000元，直至还清为止。原告经多次催要无果。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴红涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告吴红涛签字署名的欠条；二、颜文文与被告的离婚协议书；三、原告与被告及被告二姐吴红梅的微信聊天记录。以上证据用以证明被告欠款的事实。 本院对原告提交的证据认定如下：被告吴红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：被告吴红涛与颜文文婚姻存续期间，因经营壁纸店，向原告颜世公借款40000元，并欠原告颜敢闯工资款37000元，后被告与颜文文二人协议离婚时，约定该债务由被告个人偿还，被告于2016年8月13日出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告自愿利息按中国人民银行同期活期存款利率计算。 本院认为，被告吴红涛欠原告颜敢闯、颜世公共计77000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告吴红涛于判决生效后五日内给付原告颜敢闯欠款37000元，给付原告颜世公借款40000元，并自2016年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率支付利息。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告吴红涛负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年七月六日 书记员  张 絮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执701号之九申请执行人：张彪，男，1990年10月23日出生，住罗山县。被执行人：冯磊，男，1986年9月19日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司30×××46账户内存款人民币572.70元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  王成文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，统一社会信用代码：913301836767585598，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号。 主要负责人：李芝琴，行长。 委托诉讼代理人：杨苏澄、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：邵雪泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，现在杭州市北郊监狱服刑。 被执行人：林型珠，女，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行与被执行人邵雪泉、林型珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人林型珠已支付案款200000元，余款双方达成和解，申请人于2020年7月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1595号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年七月三十一日 书记员 俞春雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1551号原告：陈社娃，男，1959年10月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2333号，统一社会信用代码：91410100740748671N法定代表人：刘艺涛。原告陈社娃与被告河南省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈社娃及委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈社娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省四海建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬30545元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年原告经黄磊介绍到被告承包的汝阳县隆盛路商贸中心1、2号楼及车库干砼剔凿修补的活，黄磊系被告工地管理人员，现工程完工并经验收合格，经结算被告应支付原告劳动报酬39675元，后被告支付9130元，还下欠30545元，原告多次催要被告至今未支付。被告四海劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，经被告四海劳务公司工地管理人员黄磊介绍，原告到被告四海劳务公司承包的汝阳县隆盛商贸中心1、2号楼及车库干砼剔凿修补的活。工程完工后经结算，2015年12月25日四海劳务公司工地管理人员黄磊向原告出具“汝阳隆盛商贸中心陈社娃等人工资结算”，内容为“汝阳县隆盛商贸中心1＃、2＃楼及车库砼剔凿修补，2015年4月份至11月份共计158.7工×250元/工=39675元”。后经汝阳县人事劳动和社会保障局协调，工程总承包方林州二建集团建设有限公司代付给原告39675元的23%，剩余劳务款30545元至今未付。另查明，2019年12月，申请人刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠以林州二建集团建设有限公司为被申请人，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人林州二建集团建设有限公司支付四申请人的工资。该委于2019年12月29日作出汝劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》，裁决林州二建集团建设有限公司支付申请人刘六旦工资30020元、陈社娃工资39675元、姬欠工资9480元、桑平安工资7600元。林州二建集团建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理于2020年4月28日作出（2020）豫0326民初962号民事裁定，刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠要求由林州二建集团建设有限公司向其支付劳动报酬共计86775元，系单一的劳务合同纠纷，可直接向人民法院起诉，请求义务人支付劳务费，该纠纷并不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不应按照仲裁前置程序申请劳动争议仲裁，应依法驳回当事人的起诉，由相关权利人另行起诉主张权利。裁定驳回林州二建集团建设有限公司的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及原告出示的2015年12月25日黄磊书写的工资结算单一份；汝劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书一份、（2020）豫0326民初962号民事裁定书一份，应予确认。本院认为：原告陈社娃经被告四海劳务公司管理人员黄磊介绍到被告承包的建筑工地提供劳务，四海劳务公司管理人员黄磊向原告出具有工资结算单，结合本院已生效的（2020）豫0326民初962号民事裁定，能认定原告陈社娃与被告四海劳务公司之间成立劳务合同关系。被告四海劳务公司下欠原告劳务报酬39675元，扣除林州二建集团建设有限公司代付给原告的23%，剩余30545元被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省四海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈社娃劳务报酬30545元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.81元，由被告河南省四海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十五日书记员  尚苏萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1252号原告：刘晓萍，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，高朋(上海)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘晓萍与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓萍负担(已履行)。审判员 秦 岭二〇二〇年七月八日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1780号 申请执行人：孙萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01658号仲裁裁决书，立案执行孙萍与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第10658号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢921号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4559号原告代建华，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省中牟县。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告夏青，女，汉族，1973年3月13日生，住河南省郑州市金水区。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人高立，该公司总经理。委托代理人李烜,该公司员工。原告代建华诉被告被告夏青、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告代建华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、精神抚慰金等损失共计133809.23元。被告夏青经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年4月7日14时20分许，被告夏青驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告代建华驾驶电动车，在东风东路与××外××路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告夏青承担事故同等责任，原告代建华承担事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费23965.27元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1280元（20元/天×64天）、护理费8008.96元、误工费13233.69元、被扶养人生活费１９０４２．０３元（21971.57元/年×15年÷3×0.1+21971.57元/年×1１年÷3×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费２２３３．５元、交通费３８０元（20元/天×１９天），总计142495.39元。故被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为22495.39元。因被告夏青在此次事故中负同等责任，故被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13497.23元（22495.39元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代建华133497.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告夏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月十三日书记员  叶冉冉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3111号原告：任福德，男，汉族，个体,1977年1月1日出生,住大石桥市。被告：李晶波，男，汉族，个体，1963年1月29日出生，住营口市站前区。原告任福德与被告李晶波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李晶波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任福德向本院提出诉讼请求：2018年9月13日被告李晶波以转贷继续用钱为由，向原告借款人民币10万元整，并为原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果。现要求被告立即偿还借款本息，利息按照月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。被告李晶波口头辩称，承认欠款。愿意尽快偿还本金。被告李晶波承认原告任福德在本案中所主张的事实，但认为借钱时双方没有约定利息，不同意支付利息。本院认为，被告李晶波承认原告任福德在本案中所主张的事实，故对原告任福德主张的事实予以确认。关于利息问题，由于双方无约定，故利息应从原告主张权利之日起计算，对原告任福德利息二分的诉求本院不予支持。被告李晶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其依法享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李晶波给付原告任福德借款本金100，000.00元,从2020年7月2日起至借款付清之日止按年利率6%支付原告任福德资金占用期间的利息。上述给付义务限被告李晶波于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年七月八日书记员  孙晓婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8124号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石汶朋，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费580元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，共计3760元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费580元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，共计3430元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1052号上诉人（原审被告）：吉林汇通石粉加工有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男。被上诉人（原审原告）：吉林市福余金属容器有限责任公司。法定代表人：吴某，经理。原审被告：黄某，男，1972年3月12日出生，住吉林省蛟河市。原审被告：代某，男，1965年5月11日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林汇通石粉加工有限公司（以下简称吉林汇通公司）因与被上诉人吉林市福余金属容器有限责任公司（以下简称吉林福余公司），原审被告黄某、代某承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林汇通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.上诉费用由吉林福余公司承担。事实和理由：2017年11月25日，吉林汇通公司与吉林福余公司签订《加工合同》，由吉林福余公司为吉林汇通公司带料加工罐体一个，吉林福余公司于2018年1月加工完毕交付吉林汇通公司。吉林汇通公司留质保金3万元，约定“如无质量问题，2018年10月份返还”。加工完毕后几个月时间，吉林汇通公司发现罐体存在质量问题，无法投入使用，经多次与吉林福余公司沟通，但时至今日一直没有解决。在一审法院开庭审理时，黄某提出质量问题，但一审判决没有查清该部分事实。吉林福余公司辩称，一审判决正确。黄某述称，没有意见。代某在二审中未发表意见。吉林福余公司向一审法院起诉请求：1.要求吉林汇通公司返还质保金3万元，利息1425元，合计31,425元（此利息自2018年11月1日至2019年11月1日，利息计算至质保金给付日止）；2.要求黄某、代某承担连带责任。一审法院认定事实：2017年11月25日，吉林汇通公司与吉林福余公司签订《加工合同》，由吉林福余公司为吉林汇通公司带料加工罐体一个。吉林福余公司于2018年1月将罐体加工完毕并交付吉林汇通公司。加工费用，吉林汇通公司留质保金3万元，其余结清。2018年1月31日，吉林汇通公司为吉林福余公司出具质保金凭条，记载“储存罐体其余款项结清，留3万元质量保证金，如无质量问题，2018年10月份返还，凭此条到财务返还（罐体不鼓、不涨、不倒）”，该凭条加盖吉林汇通公司公章，并由黄某、代某签名。逾期后，吉林汇通公司没有返还吉林福余公司质保金3万元。一审法院认为，吉林汇通公司与吉林福余公司签订的《加工合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现涉案加工罐体的质保金3万元已过双方约定的质保期，吉林汇通公司没有按照约定返还此款已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吉林汇通公司应承担返还质保金的责任。吉林福余公司要求吉林汇通公司给付此款的利息实为违约金，因吉林汇通公司没有按照约定的期限返还质保金，其应承担违约责任，以支持自2018年11月1日起按照年利率6％计算至实际给付日止为宜。吉林福余公司以黄某、代某系合伙人，且是吉林汇通公司的业务负责人并在质保金凭条上签字为由，要求其承担连带责任的主张，因黄某、代某非涉案合同的相对方，亦不是保证人，故该项主张一审法院不予支持。黄某辩解涉案罐体存在质量问题，并提供照片一组，因该照片无法证实罐体的质量问题，且已过质保期，故对其辩解一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、吉林汇通公司于判决生效后立即返还吉林福余公司质保金3万元，并支付违约金（违约金以3万元为本金，自2018年11月1日起至本金实际给付日止，利率按年利率6％计算）。二、驳回吉林福余公司的其他诉讼请求。案件受理费293元，由吉林汇通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林汇通公司提供证据为常压储罐检测报告一份，证明：罐体现在不好使了，有产品质量问题。吉林福余公司发表质证意见为：对证据的真实性需要核实，该证据是2020年1月份做出的，储罐的质保期1年。本院对检测报告审核后认为，该报告为在一审判决后吉林汇通公司单方委托作出，鉴于吉林汇通公司在一审时未向一审法院提出委托鉴定的申请，且检验日期为2020年1月13日，超过约定返还质保金的期限一年有余，因双方现争议的仅为是否符合返还质保金条件的问题，并未涉及其他问题，检测报告内容是否真实均不能证明2018年11月1日前罐体即存在未达到不鼓、不涨、不倒的质量问题，故本院认为该份检测报告与在本案中双方争议的事实间无直接关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉林汇通公司承诺罐体“不鼓、不涨、不倒”、无质量问题的情况下，于2018年10月返还吉林福余公司3万元质保金。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”吉林汇通公司在上诉状中自认在2018年1月即收到交付的罐体，亦承认没有证据证明其在2018年11月1日前提出质量异议，故依据双方约定返还质保金的期限，吉林汇通公司没有证据证明2018年11月1日前存在其有权拒绝履行返还质保金的情形，故其拒绝返还质保金的行为构成违约，吉林汇通公司上诉主张不应返还质保金的理由不成立，如其坚持认为罐体存在其他质量问题，其有权另行向吉林福余公司主张赔偿损失。吉林福余公司在一审时请求支付违约金的标准为年利率4.75%，一审判决按年利率6%予以支持，超出了吉林福余公司的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3082号民事判决；二、吉林汇通石粉加工有限公司于本判决生效之日起立即向吉林市福余金属容器有限责任公司给付质保金3万元及违约金（以3万元为基数，自2018年11月1日起至款项付清之日止，按年利率4.75%计算）；三、驳回吉林市福余金属容器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费293元、二审案件受理费595元，均由上诉人吉林汇通石粉加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月八日书记员 马天宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更246号罪犯牛海刚，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕县人民法院于2013年9月24日作出（2013）陕刑初字第115号刑事判决，以牛海刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第279号刑事裁定书，裁定牛海刚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛海刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯牛海刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬10次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次,考核期内评审结果：6优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛海刚执行原判刑期虽已超过二分之一，但因其犯罪情节恶劣,本次不予假释为宜。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛海刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初698号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告朱永前，男，汉族，1968年2月12日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告朱永前物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担。（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年七月二十四日书记员 安 逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1656号之三申请人：王玉平，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王玉平与被申请人李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1656号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1213号原告：张光辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：徐国朋，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张赛赛，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：朱成林，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：朱车双，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵送博，男，2001年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘汉国，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙增西，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：闫来宾，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：杨丙昌，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李抗，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张光辉、徐国朋、张赛赛、朱成林、朱车双、赵送博、刘汉国、孙增西、闫来宾、杨丙昌与被告李抗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李抗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告分别给付原告张光辉劳动报酬26452元、徐国朋劳动报酬640元、张赛赛劳动报酬3440元、朱成林劳动报酬5860元、朱车双劳动报酬3460元、赵送博劳动报酬1060元、刘汉国劳动报酬8720元、孙增西劳动报酬2840元、闫来宾劳动报酬3080元、杨丙昌劳动报酬6920元，以上共计62472元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月26日至2017年11月30日。2018年3月30日至2018年5月19日，原告在鹿邑县关华联商厦五楼给被告做木工，2018年6月27日经结算，被告李抗2017年欠张光辉7036元，被告李抗2018年欠朱成林5860元、朱车双3460元、张光辉19416元、闫来宾3080元、孙增西2840元、杨丙昌6920元、赵送博1060元、徐国朋640元，刘汉国8720元、张赛赛3440元。原告催要，被告拒不给付。被告李抗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：劳务费结算单一份，证明被告欠原告劳务费共计62472元。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日至2018年5月19日，原告在鹿邑县关华联商厦五楼给被告做木工，2018年6月27日经结算，被告李抗2017年欠张光辉7036元，被告李抗2018年欠朱成林5860元、朱车双3460元、张光辉19416元、闫来宾3080元、孙增西2840元、杨丙昌6920元、赵送博1060元、徐国朋640元，刘汉国8720元、张赛赛3440元，李抗在结算单签署“情况属实”。后经原告催要，被告拒不给付。本院认为，被告李抗拖欠原告劳务费共计62472元，有李抗签署的结算单和原告陈述为证，事实清楚，足以认定，被告李抗应当将劳务费给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李抗给付原告劳动报酬共计62472元（其中张光辉26452元、徐国朋640元、张赛赛3440元、朱成林5860元、朱车双3460元、赵送博1060元、刘汉国8720元、孙增西2840元、闫来宾3080元、杨丙昌6920元），本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.8元、公告费800元，由被告李抗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 绅
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初229号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张西荣，女，1952年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月31日被淇县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月13日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张西荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人张西荣到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年春节前，被告人张西荣在位于淇县卫都街道办事处某某村自己家东墙外非法种植罂粟620株，2020年3月18日10时许，被公安民警发现并全部铲除。张西荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张西荣非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。张西荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人张西荣管制一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、破案报告、扣押清单、前科情况证明、强制措施证明等书证，被告人张西荣的供述和辩解，物种鉴定意见书等证据证实。被告人张西荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张西荣于2020年3月18日经公安民警口头传唤到公安机关接受调查。本院认为，被告人张西荣非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张西荣经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。张西荣无前科，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张西荣具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张西荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品罂粟苗六百二十株，由扣押机关予以没收和销毁。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4841号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：姜世忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王才富，男，1963年X月X日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会因与被上诉人王才富租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据。该新证据系大连市中山区公证处出具的公证书，拟证明案涉房屋所属的建设项目已经取得建设工程规划许可证。该待证事实对原判决的结果有实质性的影响。一审法院应结合上述证据查清相关事实，对上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同的效力以及相关法律后果作出重新认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3578号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会预交的二审案件受理费14,250元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年七月三十一日书记员  杜玉洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2426号原告：李书侠，女，汉族，生于1971年7月10日，住西峡县。被告：张定钦，男，汉族，生于1969年2月28日，住西峡县。本院在审理原告李书侠与被告张定钦提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李书侠于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李书侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李书侠撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告李书侠承担。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 石晓峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2936号 申请执行人：青岛星芒贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：章芒果，该公司总经理。 被执行人：东莞显发食品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人:谢玉华,该公司总经理。 申请执行人青岛星芒贸易有限公司与被执行人东莞显发食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17845号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付360000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 敏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民再7号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审原告支世发,男，生于1976年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托代理人何磊，重庆百安律师事务所律师。原审被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人韩庆兵，该公司经理。原审原告支世发与原审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（一下简称力冠公司）劳务合同纠纷一案，因案外人莫定东等人向重庆市梁平区人民检察院举报（2016）渝0228民初5371号民事调解书涉嫌虚假诉讼，梁平区人民检察院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院作出裁定指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指令重庆市梁平区人民检察院派员出席法庭，重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、丁金出庭支持抗诉，原审原告支世发及其委托代理人程永昌、何磊、原审被告郭周荣及其代理人吴晓荣、原审被告力冠公司委托代理人韩庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抗诉机关认为，根据案外人莫定东等人的举报，重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初5371号民事调解书涉嫌虚假诉讼，理由是：有证据证明郭周荣与支世发恶意串通，虚增债权金额，并以虚假的证据材料提起诉讼，损害了力冠公司和其他债权人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。原审原告支世发称，其与郭周荣签订有外墙涂料施工合同，也实际进行了施工，后因无钱垫资中途退场，在退场时不清楚未做完的工程量，对于已完成的工程是由郭周荣进行的方量验收及劳务款结算，不存在恶意串通。其在方量结算和劳务工程结算上签字的主观目的是为了领取自己应当享有的劳务工程款，未伪造证据也没有损害他人利益，抗诉机关抗诉的情形不成立。原审被告郭周荣称，其与支世发签订的合同属实，在施工过程中，因资金没有跟上，支世发只做了一部分工程，后续工程是由邓刚垫资完成。因合同是与支世发签订的，需要按照合同价格领取工程款，所以将支世发与邓刚的工程量算在一起共计240余万元，并约定由支世发领出来之后再付给邓刚，邓刚那里也有手续，不存在虚构和串通。司法秩序是虚假诉讼罪的侵犯客体，不属于公共利益，如果抗诉机关认为构成虚假诉讼，应当是由公安机关进行侦查，而不是通过民事抗诉的形式启动再审，人民法院无权界定是否构成虚假诉讼。民事调解最能体现当事人的意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，对于民事调解书的抗诉条件只能是有危害国家利益、社会公共利益的情形，其损害的是不特定对象的利益，除此之外不能提起抗诉。抗诉机关认为民事调解损害了力冠公司和其他债权人的利益，不属于不特定的利益。郭周荣与力冠公司之间是挂靠关系，力冠公司只是向郭周荣收取管理费，根据调解协议的约定，力冠公司是以工程款为限承担责任，对超出工程款的债务力冠公司不承担责任。力冠公司参与了案件的调解，达成的调解协议没有损害力冠公司利益。对于其他债权人而言，其合法权利已经通过法律文书确认的，均可以按比例参与分配，本案的调解也没有损害其他债权人的利益。如果有损害其他债权人的利益的情形，应当是由其他债权人申请再审，而不应当由抗诉机关以抗诉的方式启动再审。原审被告力冠公司称，支世发与郭周荣之间签订的劳务合同、收方单等没有力冠公司的印章，也没有力冠公司授权签字，对于力冠公司不具有任何效力。郭周荣是项目负责人，对于整个项目的所有材料、人工费均是由郭周荣自己处置，对此力冠公司不存在任何支付义务。之所以达成民事调解协议，是因为力冠公司和郭周荣签订了协议，力冠公司是为了配合郭周荣对相关债务的处理。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉，因此，民事调解书有损害国家利益或社会公共利益是人民检察院提出抗诉的基本条件。本案不具备提起抗诉的条件。首先，从案件的具体情况以及抗诉机关的抗诉意见来看，本案不涉及国家利益；其次，本案不涉及社会公共利益。社会公共利益是指不特定社会成员所享有的利益。（2016）渝0228民初5371号民事调解书系原审原告支世发与原审被告郭周荣、力冠公司经协商后达成的协议，力冠公司的利益为特定主体的利益；抗诉机关认为郭周荣所涉债务较多，（2016）渝0228民初5371号民事调解书损害了其他债权人的权益，对此，本院认为其他债权人不论有多少，既然与郭周荣形成了债权债务关系，自然亦应当是特定的社会成员，否则法律关系无法形成，故其他债权人的利益亦应当是特定社会成员的利益，因此，力冠公司以及郭周荣其他债权人的利益均不属于社会公共利益。综上所述，抗诉机关以（2016）渝0228民初5371号民事调解书损害了力冠公司和其他债权人的利益为由提起抗诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的可以提起抗诉的情形，其抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零九条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王峻波审判员  刘登平审判员  邹丽芹二〇二〇年七月一日书记员  陈秀红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3680号原告：重庆市水木箐华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-1。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：何凤，女，1991年1月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨凡，男，1990年4月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市水木箐华物业服务有限公司与被告何凤、杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水木箐华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年七月三十日书记员  刘寿杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终172号抗诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建兵，男，1966年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，中共党员，东海县公安局党委委员、副局长、主任科员。户籍所在地江苏省东海县，住东海县牛山镇花园小区4号楼2单元401室。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月24日被留置，同年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人张建兵犯受贿罪一案，于2020年4月24日作出(2019)苏0723刑初383号刑事判决。以犯受贿罪判处被告人张建兵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人张建兵违法所得共计价值人民币2252196.21元（其中现金1875000元，购物卡价值人民币105000元，KITON品牌外套价值人民币52180元，苏Ｇ×××××大众牌轿车价值人民币220016.21元），予以追缴，上缴国库。原公诉机关江苏省灌云县人民检察院提出抗诉；原审被告人张建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张建兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉，上诉人张建兵撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）张建兵撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年七月七日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异58号案外人：桂云星，男，1978年6月15日出生，汉族，胜利建设工程有限公司职工，住东营区。案外人：张丽，女，1977年12月23日出生，汉族，胜利石油管理局房产管理维修中心职工，住东营区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人桂云星、张丽于2020年7月6日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元701房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人桂云星、张丽称，徐运建设公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元701房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月13日，2018年3月20日共分二次预交房款200000元购买了该套房屋，出具了正式收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求依法裁定中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元701房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，2019年1月12日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－701号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为6616.30元，储藏室为2800元，购房总价款为626254元。2019年1月16日，鹏豪公司向案外人出具了收取200000元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。案外人桂云星、张丽名下有油田房屋一套。本院认为，案外人桂云星、张丽提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定，故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元701房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年七月十五日书记员  杨得群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2639号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：贾更云，女，汉族，1980年6月17日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾更云名下银行存款156737.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾更云名下银行存款156737.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1304元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1348号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王英英，女，1990年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9028号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67052.89元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费69.73元）,诉讼费1868元，律师代理费1662元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金67052.89元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费69.73元）,诉讼费1868元，律师代理费1662元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月九日书  记  员   豆媛媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执332号 申请执行人：赵建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：宋为民，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋志勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人赵建春与被执行人宋为民、宋志勇民间借贷纠纷一案中,因被执行人宋为民、宋志勇无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初1800号 原告：张萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：陈杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴垚，上海段和段律师事务所律师。 被告：杭州都隐投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上满觉陇68、69号悦宽酒店207室。 执行事务合伙人：杭州悦宽酒店有限公司。 第三人：杭州悦宽酒店有限公司，住所地浙江省杭州市上满觉陇68、69号。 法定代表人：金向军，执行董事兼总经理。 原告张萍、陈杰诉被告杭州都隐投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人杭州悦宽酒店有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人庄欣旺到庭参加诉讼。被告、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告完整提供自成立至今的会计账簿等财务资料[包括但不限于财务账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（银行资金往来明细、对外签订的相关协议、发票、收据、收条等）、会计账簿、会计报表（收益表、资产负债表、损益表的月季度报表和年度报表）等资料]供原告和/或原告委托的专业会计师查阅；2.第三人对被告提供相关会计账簿等财务资料负配合提交义务；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年10月26日成立，二原告为被告的有限合伙人，第三人为被告的普通合伙人，二原告及其他有限合伙人共28人，每人在2016年10月28日前已向被告出资35万元，共计980万元。被告成立的目的在于设立“青城山度假酒店项目”，该项目原计划于2018年5月至7月期间进行试营业。2018年7月，第三人的控股股东浙江隐居集团股份有限公司通知二原告“青城山度假酒店项目”超支1260万元。为此，二原告曾于2019年8月1日向被告及第三人发出函件，要求其提供被告详细财务情况。但直至今日，被告及第三人未向二原告提供。根据合伙企业法之规定，二原告有权要求被告及第三人提供被告的财务资料以保障原告的知情权。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：企业信用信息公示报告、被告合伙协议、浙江萧山农村商业银行业务凭证、收据、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、隐居概念方案、微信群聊天记录、《要求知情杭州都隐合伙企业详细财务情况的函》、投递详情，本院均予以确认。被告、第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月26日成立，系有限合伙企业。第三人系被告的执行事务合伙人。2016年12月22日，二原告成为被告的有限合伙人。2019年8月，二原告向被告寄送《要求知情杭州都隐合伙企业详细财务情况的函》，要求被告向二原告提供财务账簿、会计凭证、会计账簿、会计报表等资料供查阅。被告未向二原告提供上述资料。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。本案中，二原告自2016年12月22日起成为被告的合伙人，故二原告有权要求查阅被告此后的会计账簿等财务资料。对于2016年12月22日之前的财务资料，因二原告并非当时的合伙人，故无权要求查阅。《中华人民共和国会计法》第三条规定，各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。该法第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。故二原告有权查阅被告自2016年12月22日起的财务资料，包括会计凭证、会计帐簿、财务会计报告等。因上述财务资料具有高度的专业性，为充分保障合伙人的知情权，应当允许合伙人委托具有专业知识的会计师进行查阅。第三人并非提供财务资料的义务人，原告要求第三人配合提交财务资料，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国会计法》第三条、第九条规定，判决如下： 一、杭州都隐投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内将其自2016年12月22日起至判决生效之日止的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告等财务资料置备于其办公场所，供张萍、陈杰及其委托的会计师查阅； 二、驳回张萍、陈杰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州都隐投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 张萍、陈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州都隐投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年七月二日 书记员  宋莎菲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执295号之二 申请执行人曹艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住资源县资源镇大合村064号。 被执行人李红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，资源县汽车站职工，住资源县资源镇西延路002号。 申请执行人曹艳与李红梅民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书已发生法律效力，因李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳向本院申请强制执行，2020年7月7日本院以（2020）桂0329执295号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人李红梅在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××63账户中的存款人民币5,000元并给付了申请执行人。申请执行人尚有申请执行标的借款本金214，000元及迟延履行期间的债务利息未实现。申请执行人曹艳书面同意本院在冻结李红梅退休金账户后终结执行，在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执295号案件的执行。 案件终结执行后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书尚未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保825号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：杨美华，男，1992年9月5日出生，汉族，住所河南省登封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美华名下银行存款人民币367288.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨美华名下银行存款人民币367288.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费2356元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初32号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人潘一平，男，1968年12月05日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，居民，户籍所在地及现住址湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路安居七栋1单元601室；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被炎陵县公安局决定取保候审，2020年6月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人潘一平犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人潘一平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年01月08日19时许,被告人潘一平酒后无证驾驶长江牌普通二轮摩托车行驶至炎陵县沔渡镇狮头村石下组路段时,将路边行人朱某霞撞到,造成朱某霞受伤、摩托车受损的交通事故。执勤民警现场将潘一平带至炎陵县中医院对其抽取血样，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，潘一平血液标本中乙醇含量为127.39mg/100ml。经炎陵县公安局交通警察大队认定，潘一平在事故中承担全部责任。 2020年7月12日，被告人潘一平在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘一平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人朱某霞的陈述，炎陵县交通警察大队制作的照片，呼吸式酒精测试结果、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人潘一平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘一平违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒无证驾驶机动车辆，造成承担全部责任的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘一平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘一平归案后能够如实供述、自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十 日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执566号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、黄德权： 本院执行贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请执行黄德权房屋买卖合同纠纷一案，经黄德权主动履行，现其在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1793号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4239号之二 申请执行人：麦灿强。 被执行人：翁树邦。 申请执行人麦灿强与被执行人翁树邦民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24036号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币116560.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初182号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人康某某，男，1989年12月8日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年1月11日6时39分，被告人康某某驾驶鲁FF0XXX轿车沿招远市迎宾路由西向东行驶至罗峰路迎宾路路口，向北侧左转弯时，与由东向西步行的被害人姜某某相撞，致姜某某受伤，后因抢救无效于2020年1月19日因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，康某某驾车未按规定让行是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。2020年4月30日，被告人康某某与被害人姜某某近亲属达成赔偿协议，赔偿款已给付。并提交了证人林某某的证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片及被告人康某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处被告人康某某有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人康某某的辩护人的辩护意见是，被告人康某某系自首，归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人康某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年七月八日 书记员  郑惠方
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初149号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某，男，1960年8月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告人毕忠青，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。因犯故意伤害罪于2011年1月17日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人毕忠青犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及委托诉讼代理人陈阳，被告人毕忠青及辩护人杨财广到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年12月3日14时许，在瓦房店市中介屋内，被告人毕忠青因琐事与被害人邵某发生厮打，而后用锤子击打邵某头面部致其头面部多处损伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，邵某右额叶脑挫伤构成轻伤一级，左眶内外侧壁骨折构成轻伤一级，上颌骨骨折构成轻伤二级，下颌骨骨折构成轻伤二级，左颧骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕忠青故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究毕忠青刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人邵某诉请本院判令：被告人毕忠青赔偿医疗费23545.44元、住院伙食补助费1500元、护理费4500元、营养费3000元、误工费15995元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计52040.44元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人邵某向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据。 被告人毕忠青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 被告人毕忠青的辩护人提出如下辩护意见:（1）毕忠青自愿认罪认罚，系坦白；（2）毕忠青非有预谋蓄意犯罪，系临时起意的激情犯罪。综上，请求法庭对毕忠青从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日14时许，在瓦房店市中介屋内，被告人毕忠青因琐事与被害人邵某发生厮打，而后毕忠青用锤子击打邵某头面部致其头面部多处损伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，邵某头面部外伤符合钝器伤，右额叶脑挫伤构成轻伤一级，左眶内外侧壁骨折构成轻伤一级，上颌骨骨折构成轻伤二级，下颌骨骨折构成轻伤二级，左颧骨骨折构成轻伤二级。 被告人毕忠青被抓获到案后如实供述犯罪事实。 另查，附带民事诉讼原告人邵某住院治疗共计15天。在庭审中邵某申请对：（1）是否需要加强营养、休治和护理以及所需要的时间；（2）是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。大连中山司法鉴定中心于2020年7月1日出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。 上述事实，被告人毕忠青在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及辨认照片，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人高某、郭某证言，被害人邵某陈述，被告人毕忠青供述，入所健康检查表，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕忠青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控毕忠青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对毕忠青的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。毕忠青系坦白，予以从轻处罚；毕忠青自愿认罪认罚，予以从轻处罚；毕忠青具有前科，予以从重处罚。 附带民事诉讼原告人邵某以被告人毕忠青的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求毕忠青承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合附带民事诉讼原告人邵某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人邵某请求赔偿医疗费为23545.44元、住院伙食补助费为1500元（100元×15天）、护理费为2250元（150元×15天）、营养费为1500元（100元×15天）、误工费为1677.73元（40825元÷365天×15天）、鉴定费为2000元、交通费为500元，共计32973.17元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人毕忠青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人毕忠青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。） 二、被告人毕忠青于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失共计人民币32973.17元； 三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求； 四、供犯罪所用的一把锤子（塑料把手、铁质锤头），予以没收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1958号之三 申请执行人:刘汉章。 被执行人：秦绪东，男，1967年09月01日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦绪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦绪东在日照银行62×××42账户内存款人民币8712.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2800号 原告：王晓林，男，1992年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：史玉霞，女，1977年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王晓林诉被告史玉霞买卖合同纠纷一案，原告王晓林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王晓林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王晓林负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1006号申请执行人：郑凯利，女，1995年04月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：范强强，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人郑凯利与被执行人范强强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1400号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：吴禹辰，男，1983年9月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告吴禹辰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息133,629.48元，罚息10.42元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积91.82平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款170,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还78,443.13元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2973元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3520号原告：卢威，男，1997年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘淑函，女，汉族，1993年4月6日出生，住山东省菏泽市鄄城县。本院在审理原告卢威与被告刘淑函协助办理户籍纠纷一案中，原告卢威向本院书面声明其诉讼请求有误，不再交纳案件受理费，并请求法院依法处理。本院认为，原告卢威以书面形式向本院明确表示不再交纳诉讼费且请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告卢威撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘 璐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保628号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张国生，男，1966年9月25日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人张加旭、张国生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1523财保336号民事裁定书，裁定冻结被保全人张加旭、张国生银行账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张加旭、张国生银行账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹茂阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6002号 原告：刘飞虎，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：陈春益，男，1986年3月24日出生，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告刘飞虎与被告陈春益承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴科丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执异8号异议人：赵福泉，男，汉族，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。申请执行人：大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。在本院执行大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司与赵福泉买卖合同纠纷一案中，异议人赵福泉对本院（2020）黑2701执31号案件执行冻结异议人的工资账户的行为不服，请求法院解除对异议人工资账户的冻结，每月扣除异议人的生活费1450元后剩余部分偿还欠款，故向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年7月20日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：加区法院在执行异议人与被异议人买卖合同纠纷件中冻结了异议人的工资账户，每月扣除申请人生活费800元后剩余部分偿还本案欠款，而每月给异议人的800元生活费完全不能满足异议人的生活支付。所以异议人请求每月工资3200元去除各项生活和药费支出，以及呼玛法院执行1000元后，余款用于偿还申请执行人欠款。异议人提交的证据有：1、呼玛法院执行的书面材料、呼玛法院收款收据、当事人的租房合同、赵福泉身份证复印件；2、连云港圣安医院门诊病历、连云港圣安医院诊断证明书、连云港圣安医院连云港圣安医院检验单、连云港圣安医院药费收据；3租房合同，赵福泉本人《生活费申请书》，以上证据均为复印件。拟证明异议人的生活费用支出。本院查明，2020年1月3日申请执行人大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司诉赵福泉买卖合同纠纷一案在本院立案执行，执行中，查明异议人无其他可供执行财产，本院于2020年1月15日冻结了赵福泉名下在中国工商银行的工资账户，又查明，赵福泉每月工资收入为3200元。赵福泉于2020年6月7日向本院提交了《生活费申请书》及本异议中所提交的上述证据，本院于2020年6月23日通知赵福泉每月给付生活费800元。本院认为，冻结异议人的工资账户，实质为扣留异议人的收入，依据相关法律规定，扣留被执行人收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。关于保留异议人的生活必需费用，本院在执行中经合议讨论异议人申请生活费时，已审查所提交的各项证据，考虑各方面因素，每月保留并给付赵福泉生活费800.00元并无不当，能够满足异议人的生活必需，因此对于异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵福泉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  赵长青审判员  徐宏娟审判员  吴 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈蓝雁，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈蓝雁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2205号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈蓝雁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14988.22元、利息1320.52元、违约金836.06元、手续费326.16元，合计17470.96元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告陈蓝雁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费237元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈蓝雁承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人陈蓝雁逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执608号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:陈世赢，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈世赢融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初765号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4759号原告：黄海花，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告黄海花与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告黄海花的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海花撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海花负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员高灿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2022号原告：王梅花，女，1967年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。法定代表人：张明良，经理。被告：高良虎，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王梅花与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、高良虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王梅花在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅花撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  孔小斌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：周章明，男，1973年11月15日出生，住浙江省平阳县水头镇江山西路280号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周章明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款42543.7元及利息，并负担案件受理费554.5元、执行费538元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款42543.7元及利息，应负担案件受理费554.5元、执行费538元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十五日书记员  叶泽威
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初604号 原告：林珊，女，汉族，1988年6月12日出生，住福建省清流县。 被告：蓝富松，男，汉族，1990年8月2日出生，住福建省清流县。 原告林珊与被告蓝富松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加诉讼，被告蓝富松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊向本院提出诉讼请求：1.判令蓝富松偿还借款本金人民币60,000元；2.判令蓝富松支付利息8,000元。事实和理由：2019年5月，蓝富松因资金紧张向林珊借用信用卡2张，每张额度为30,000元，用于资金周转。期间因蓝富松存在还款不及时的行为，经结算，双方于2020年1月8日补签欠条一张，约定2020年1月23日前偿还。但蓝富松此后一直拖欠还款，2020年2月起蓝富松不偿还信用卡，2020年2、3、4、5月的信用卡皆由林珊偿还，期间产生了信用卡循环利息。蓝富松的行为侵犯了林珊的合法权益，特提起本诉。 蓝富松未作答辩，亦未举证。 林珊围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商银行工银融ｅ行网银明细、邮储银行信用卡62×××14、62×××46账单及消费明细为据。本院认为，林珊提供的欠条、工商银行工银融ｅ行网银明细、邮储银行信用卡62×××14、62×××46账单及消费明细内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。蓝富松未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月,林珊与蓝富松口头约定,林珊将其名下尾号为9414、将江振乐名下尾号为4646的邮储银行信用卡借给蓝富松使用,两信用卡可用额度均为30,000元,使用后蓝富松须结清其信用卡借用时产生的信用卡债务。 因蓝富松未能结清其借用信用卡期间的信用卡债务，经林珊、蓝富松协商，蓝富松于2020年1月8日向林珊出具欠条一份，欠条载明：“本人蓝富松身份证号3504231990××××××××，由于资金周转于2020年1月8日向林珊身份证号3504231988××××××××，借到人民币60000元整，大写陆万元整。蓝富松承诺于2020年1月23日偿还全部欠款，如到期未还欠款，蓝富松本人承担律师费、诉讼费、误工费等，特立此据。欠款人：蓝富松。欠款时间：2020年1月8日。”欠条到期后，蓝富松归还12000元后未再归还。从2020年2月起，林珊以归还最低还款额的方式自行归还上述欠款，截至2020年7月22日止共产生循环利息3925元。 另查明，江振乐向本院出具证明一份，载明江振乐系自愿将尾号为4646的邮储银行信用卡借给林珊使用。 本院认为，蓝富松借用林珊持有的信用卡消费未结清，其以欠付林珊借款的形式向林珊出具欠条，表明蓝富松与林珊之间形成债权债务关系,林珊为债权人，蓝富松为债务人。约定的债务履行期限届满，蓝富松应当履行清偿债务的义务。蓝富松未按照欠条约定还清欠款,应承担继续履行的违约责任,故对林珊要求蓝富松还款的请求，予以支持。因蓝富松已支付12,000元给林珊，故蓝富松还款的金额应相应扣减12,000元，即应偿还林珊的金额为48,000元。关于利息问题，本院认为，因蓝富松的逾期还款行为造成林珊额外支出利息共计3,925元，该款蓝富松应予支付。林珊主张的另4,075元利息，因未实际产生且是否产生尚不明确，故不予支持。蓝富松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝富松于判决生效之日起十日内向林珊偿还借款本金48,000元； 二、蓝富松于判决生效之日起十日内向林珊偿还逾期还款利息3,925元； 三、驳回林珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由蓝富松负担600元，由林珊负担150元（均于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9873号原告李雪冰，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告河南舜博教育科技有限公司，住所地郑州市金水区卫生路6号院3号楼二单元17号。法定代表人张东伟。原告李雪冰诉被告河南舜博教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜民委托代理人王宇丽、被告河南舜博教育科技有限公司委托代理人武永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍，被告公司宣传上市及上市路演。公司宣传上市后股票会大涨。原告认为购买上市公司的原始股份会增值。公司以3元每股的价格对公司内外销售。原告于2017年4月20日刷卡9900元给公司，有银行流水。2017年4月21日通过转账给公司指定账号，员工王伟伟账号80100元。至今公司未进行上市，原告多次催要被告归还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告9万元整及利息17130元（以9万元为基数，暂计算从2017年4月20日起至2020年6月5日按年利率6%，暂计算利息为17130，实际计算至实际偿还之日止），暂合计107130元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南舜博教育科技有限公司辩称：王伟伟我不认识，不是我们公司的人，原告提供的收据不是我们单位出具的，股权证是我们提前打出来的，并非是全款到我公司后出具的股权证。另外原告没有和我公司签订任何股权转让协议，原告转给我公司的钱，我已经全部退还给王静静了。经审理查明：1、原告提交的郑州银行电子回单载明：原告于2017年4月20日向被告转账9900元；原告于2017年4月22日向案外人王伟伟转账80100元。原告称其系按照被告的指示向王伟伟转账，被告不予认可。2、原告提交的河南舜博教育科技有限公司股权证载明：股东名称成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）；证件号码91510100MA61RX7784；证书编号AQRYG0021；持股数量叁万肆仟股；发证机构河南舜博教育科技有限公司；法人代表张东伟。3、原告提交的收款收据载明：收到李雪冰（身份证号：）人民币：玖万元整，小写90000元。收款人喻朝玲，日期：2017年4月25日。该收据由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）加盖印章。4、被告提交的兴业银行网上转账受理单载明被告法人张东伟于2017年7月4日向案外人王静静转账1170000元。被告称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为9900元，并称转款至案外人王静静账户系因王静静一手经办原告相关事宜。案外人王静静亦作为原告另案起诉本案被告，起诉事由与本案相同，王静静称其系河南安畅网络科技有限公司的会计，其收到被告法定代表人张东伟所转账的1170000元系由河南安畅网络科技有限公司法定代表人李佳安排用于该公司的日常支出。被告法定代表人张东伟对王静静前述陈述不予认可，称其与河南安畅网络科技有限公司没有任何关系，王静静亦未就其上述陈述的收款用途进行举证。5、被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书。原告也未举证证明被告授权成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权。成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）的工商登记信息显示：该普通合伙企业已于2018年12月19日注销，合伙人为喻朝玲、申民霞。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其认购被告原始股份，但被告至今并未上市，主张被告归还原告9万元整及利息，并提交转账记录及收据为证。其转账记录中仅有9900元转至被告账户，被告认可其应向原告退还该款，并提交其向案外人王静静转账1170000元的转账记录，称该笔款项系退还包括原告在内的股东的款项，其中退还原告的款项为9900元，但被告并未举证证明其得到原告的授权由王静静代收退款，且王静静称被告该项转账系用于他人公司的日常支出，其亦并未将该9900元支付给原告，故被告应向原告返还9900元。原告主张被告按照年利率6%返还相关利息，被告应自原告起诉之日即2020年6月9日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。被告向王静静转账的相关款项，其可另行向王静静主张返还。原告未举证证明其系受被告指示向王伟伟转账，被告对此不予认可，且原告支付款项后，由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）出具了收据，故原告的款项系由成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）收取。该成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）系被告的股东，被告称其与成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）未签订任何协议，也未出具过任何委托其对外销售股权的委托书，原告也未举证证明系被告授权或委托成都艾琪瑞企业管理中心（普通合伙）对外销售股权，故原告主张被告返还相关款项依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南舜博教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李雪冰9900元及利息（自2020年6月9日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由原告李雪冰负担1108元，被告河南舜博教育科技有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 宋小乐