wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初900号 原告：苏顺林，男，汉族，1961年7月18日出生，住湖南省湘阴县。 被告：苏日红，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告苏顺林与被告苏日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏顺林到庭参加诉讼，被告苏日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏顺林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并按6%支付资金占用期的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费等因诉讼用去的一切费用。庭审中原告表示利息以10000元为基数，按年利率6%，从2016年12月22日起计算至实际还清之日止。事实与理由：原告与被告通过朋友认识后，2016年12月22日被告苏日红找原告借款人民币10000元，口头约定十日内偿还，原告处于被告曾经帮过自己的原因，借给被告苏日红10000元。原告多次找被告催要此款，被告苏日红避而不见。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告苏日红未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转于2016年12月22日向原告借款，被告当场向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到苏顺林现金人民币壹万元整（￥：10000：00），借款人：苏日红，2016年12月22号”。被告借款后，一直未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为1万元。借款到期后被告一直未偿还借款，被告应当偿还借款本金1万元给原告。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，但考虑被告一直占用原告的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持被告承担支付自起诉之日起的逾期利息给原告，逾期利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年4月16日起计算至本案债务实际还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏日红于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1万元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年4月16日起计算至本案债务实际还清之日止）给原告苏顺林； 二、驳回原告苏顺林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏日红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  刘 雄 人民陪审员  汪良兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3704号 高运合与李纪鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8533号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月23日高运合与李纪鹏达成和解，高运合同意以630元结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初8533号民事判决书、(2020)鲁0112执3704号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2954号申请执行人：付金明，男，1975年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：黄国武。申请执行人付金明与被执行人王乾印、延吉万达广场投资有限公司之间建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、王乾印于判决生效后5日内向付金明支付工程款281719元及利息（以281719元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、延吉万达广场投资有限公司在欠付工程款325023.98元范围内承担给付责任；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费5526元、申请执行费4209元]。申请执行人付金明于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日划拨了被执行人延吉万达广场投资有限公司的银行存款305887元，申请执行人付金明申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更593号罪犯张明智，男，1992年4月3日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年5月15日作出了(2017)沪0107刑初85号刑事判决，以被告人张明智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上海市普陀区人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月14日作出(2017)沪02刑终747号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出对罪犯张明智减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张明智能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张明智在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯张明智犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，对其减刑幅度予以减少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明智减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年9月23日始至2020年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1828号原告：张剑锋，男，汉族，1985年3月30日出生，住鄂城区，被告：姜红，男，汉族，1973年9月26日出生，住鄂城区，本院在审理原告张剑锋与被告姜红机动车交通事故责任纠纷一案中，张剑锋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张剑锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张剑锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张剑锋负担。。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月三十日书记员  ：姜曼
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初791号之一 申请人：徐某，男，2000年6月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：肖某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人徐某诉被申请人肖新亚、肖某、韩墨红婚约财产纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某在馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社的银行存款30000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月七日 书记员 宋兵兵
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1196号 罪犯赵杨俭，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘0111刑初243号刑事判决，以被告人赵杨俭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令被告人退赔被害人人民币共计202元。刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日作出（2018）湘01刑更2983号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2022年7月20止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵杨俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金七千元，已缴清；退赔二百零二元，已执行完毕。现累计表扬4次，并余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯赵杨俭在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵杨俭减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执562号申请执行人郭青梅，女，1949年2月21日出生。被执行人浚县鑫洋汽车配件有限公司，住所地浚县浚州区姬庄村东头。申请执行人郭青梅与被执行人浚县鑫洋汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2499号民事判决书已发生法律效力。因浚县鑫洋汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭青梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，被执行人名下的土地及公司设备均未登记，但已被申请人在诉讼中保全。三、通过实地走访形式对被执行人的朋友进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 镔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执407号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：张玉超，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。关于本院申请执行张玉超罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初698号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉超应于判决生效后十日内缴纳罚金五千元。被告张玉超未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张玉超发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张玉超名下的微信财付通账户内有存款793.29元，本院依法予以扣划，并转付至罚没款账户。2、查明被执行人张玉超名下有鲁Ｐ×××××五菱牌车辆登记信息，本院依法委托山东省聊城市东昌府区人民法院对该车采取了查封措施。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、被执行人张玉超名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人张玉超名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉超负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十五日书记员  陈 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2625号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵静毅，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：李毛旦，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵静毅、李毛旦金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4401号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29692.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费345元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人赵静毅、李毛旦发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵静毅、李毛旦名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人赵静毅、李毛旦发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地伊川县人民法院和嵩县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵静毅名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2012年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵静毅、李毛旦暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1135号罪犯刘兴国，男，生于1986年1月6日，瑶族，初中文化程度，湖南省**瑶族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年8月19日作出(2010)伍刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币304694.5元。宜昌市伍家岗区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)宜中刑终字第00195号刑事附带民事判决，对被告人刘兴国维持原判。执行中，2013年5月、2015年9月、2017年10月三次经本院裁定减刑共一年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘兴国在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘兴国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年9月23日履行共同民事赔偿人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，因其未履行完共同民事赔偿，对其减刑幅度从严降幅二个月，可以减刑七个月，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度适当，在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审34号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人马云生，男，1970年6月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字〔2019〕37号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查中，2020年7月31日，申请执行人围场自然资源和规划局以其作出的〔2019〕37号行政处罚决定书存在瑕疵，需要补充调查核实相关事实为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回申请强制执行围资规罚字〔2019〕37号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1193号 被执行人：苏志立，女，1970年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 关于被执行人苏志立罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初316号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初316号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初767号 起诉人：李国泳，男，1964年8月出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被起诉人：广西西林邦邦锑业有限公司。 2020年7月15日，本院收到李国泳的民事起诉状，请求：一、判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告李国泳工资款58,000元；二、由广西西林邦邦锑业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人李国泳2010年入职广西西林邦邦锑业有限公司，因公司经营出现困难，未能按时正常发放起诉人的工资共计人民币58,000元，故请求法院判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告李国泳工资款58,000元。 本院经审查认为：原告提交的民事起诉状为打印件，无原告的签名和捺印，被告无明确的地址、法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对李国泳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月十六日 书记员  农 钊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2677号原告：朱思洁，女，1991年2月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱思洁与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱思洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱思洁撤回起诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  杨玉林人民陪审员  丁招科二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗贤林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2014号之一 申请执行人：张尔平，男，1952年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：傅阳春，男，1970年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张尔平与被执行人傅阳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅阳春应支付申请执行人张尔平执行款300000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4766号原告：张双禄。被告：西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组。负责人：郭种社。被告：西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会。法定代表人：李伟平。原告张双禄与被告西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月 23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张双禄撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年 七 月 二十三 日       书  记  员     杨  珊     1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6379号原告：牛长征，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。原告牛长征诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长征及委托诉讼代理人刘建，被告刘军的委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长征向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15960.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月原告通过熟人介绍受雇于被告到郑州市××区航海路工人路××地铁××号线项目从事防水工作，干活期间被告陆续支付了原告一些生活费。工程完工后，由于被告一直拖欠着劳务费，原告于2020年3月24日再次到郑州市二七区中铁14局大学路项目部找到被告进行结算，并向其索要下欠的劳务费时，双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，出院后就赔偿事宜，原被告双方为达成一致协议。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告刘军辩称，一、原告诉称与事实不符。原告诉称2020年3月24日，原告到项目部找到被告进行结算并向其索要下欠的劳务费时双方发生争执，被告将原告打伤不是事实。事实是2020年3月24日，原告到项目部找到被告要求进行结算，并且提出了支付拖欠工资6万元的无理要求。在项目部负责人调解过程中，双方就结算数额产生异议，发生了争执，但是都被项目部的人拉开了。原告仗着年轻气盛，是原告先动的手，双方才发生的肢体接触，110接到报警后，原告声称被打伤，但事实证明是原告向政府说的谎话。原告经过批评教育，事后原告向被告出具了书面证明，证明原告说了谎话，并且证明原告所谓的拖欠工资6万元，也是说的谎话。事实证明原告的个人品质很坏，没有诚信和底线。二、原告诉求不符合事实和法律规定。2020年3月24日，原告入住郑州市中心医院，2020年3月28日原告出院，住院了4天。原告住院时声称：外伤后头晕头疼，颈部不适。原告在住院期间经过了各项检查，检查结果与原告声称的病痛均不相符。事实再一次证明了原告的病痛是谎话。住院期间的检查如“腰椎间盘突出”等问题，与案件事实没有任何关系，类似问题产生的费用，依法应当由原告自理。原告诉求的误工费、护理费、营养费、交通费和住院伙食补助费更是高得离谱，没有事实和法律依据。综上，原告诉称被告将其打伤没有事实依据。原告住院费用应当自理。答辩人请求人民法院查明上述事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼。经审理查明：1.2020年3月24日18时30分许，原告在郑州市二七区航海路与大学路交叉口向南500米路东中铁十四局大学路项目部内，和被告刘军因劳资问题发生纠纷后被打伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，出院记录显示：入院时间为2020年3月24日20点48分，出院时间为2020年3月28日12点13分。入院诊断为闭合性颅脑损伤、软组织损伤。出院诊断为闭合性颅脑损伤、软组织损伤、右肘关节积液、右肺结节、腰椎间盘突出。出院医嘱为注意休息、避免受凉、劳累；定期复查胸部CT，了解肺部情况；如有不适，及时就诊。原告住院期间共花费医疗费3260.21元。原被告就赔偿未达成一致，原告诉至本院。2.2020年4月3日，（郑嵩）公（刑）鉴（临）字【2020】77号郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定书显示检验开始日期为2020年3月31日，鉴定原告构成轻微伤。3.被告认可原被告发生了肢体冲突，但不认可原告是被告打伤的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告的证据及陈述可以认定原被告因劳资纠纷发生冲突导致原告受伤住院，被告应当承担侵权责任。关于原告主张的损失，本院计算如下：医疗费3260.21元；误工费500，因原告没有提供证据证明其主张每天350元的证据，本院按照居民服务业和其他服务业每天125元的标准计算4天；营养费200元；住院伙食补助费200元；护理费400元，原告主张每天100元，护理费的计算天数应该为4天；交通费本院酌定为80元。以上共计4640.21元。原告主张高于部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘军向原告牛长征赔偿各项损失共计4640.21元；二、驳回原告牛长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.5元，由被告刘军负担，原告预交250元，剩余150.5元退还原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初837号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：任劲松，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：冯欣，该公司员工。 被告：邓江，男，1988年4月23日出生，住四川省射洪县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告邓江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2192号申请人：丰茂升，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地曲阜市，住所地曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：山东兖州建设总公司，住所地兖州经济开发区创业路15号。统一社会信用代码：913708827544750617。法定代表人：孙志刚。申请人丰茂升与被申请人山东兖州建设总公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人丰茂升于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兖州建设总公司名下的银行存款70万元或相同价值的财产。申请人丰茂升已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人山东兖州建设总公司名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十四日书记员  邱 晗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢87号申请执行人：邢进明，男，1952年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市悦华医药新材料有限公司，住所地为濮阳县梁庄乡肖堌堆村东500米。法定代表人：毕风华，该公司经理。关于我院立案执行的邢进明申请执行濮阳市悦华医药新材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为27086元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人邢进明书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4886号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王国伟审判员郭永杰审判员 高   剑   龙二〇二〇年七月二十三日书记员 陈       伟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2170号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街32号，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张大有，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：郭建明，男，1970年4月3日出生，回族，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）诉被告郭建明借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行城北支行委托诉讼代理人张大有、白玛央宗到庭参加诉讼。被告郭建明无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告信用卡本金214424.27元，截止2020年4月18日的利息、违约金、其他费用45480.78元，共计：259905.05元；2.请求依法判令被告支付原告自2020年4月19日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3.请求依法判令被告承担原告前期律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费等。截至2020年4月18日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为259905.05（包括本金、利息、违约金和其他费用）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿，原告认为被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定，除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告中行城北支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.中国银行青海省分行网点BH代码表、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格，该复印件已经过核对，并加盖银行核对无异章；3.信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡，被告阅读信用卡申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认；4.中国银行信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程，拟证明双方对信用卡使用和还款的相关约定，包括本金、利息、复利、罚息、还款违约金、其他费用等；被告应按照约定承担原告为催收产生的相关损失、包括律师费等。以上材料只需被告阅读，无需被告签字；5.交易明细，拟证明被告2015年1月7日激活并使用信用卡进行透支消费；6.账务信息，拟证明截止2020年4月18日，被告共欠原告信用卡金额259905.05元，其中本金214424.27元、利息20797.44元、违约金24683.34元；7.催收记录，拟证明被告逾期后，原告通过电话、外包公司向被告催收借款情况；8.收据，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。被告郭建明未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告中行城北支行提交的材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告郭建明向原告中行城北支行申领信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关内容。原告依被告申请向被告发放信用卡，卡号为×××。被告收到该信用卡后激活并进行了透支消费。截至2020年4月18日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为259905.05元，其中本金214424.27元、利息20797.44元、违约金24683.34元。原告多次向被告催收以上款项无果，遂诉至法院。本院认为，原告中行城北支行与被告郭建明签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡，被告应当按约使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后逾期还款，违反领用合约的约定，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、还款违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年4月19日起至实际清偿完毕之日止、计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准的利息和复利、承担律师代理费1000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭建明无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金214424.27元、利息20797.44元、违约金24683.34元、律师代理费1000元，以上合计人民260905.05元。二、被告郭建明支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年4月19日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被告郭建明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，本院已减半收取2607元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇二〇年七月七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初713号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省汶上县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月8日22时20分许，被告人李某某（无驾驶证）酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至济安桥路与中心闸路交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果为179mg/100ml，随后由医务人员提取血样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人何某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1662号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果、行驶证复印件、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2727号 上诉人（原审被告）：郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：郭泗军，男，1980年3月11日出生，汉族，住肥城市。 上诉人郭启仲因与被上诉人郭泗军劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭启仲上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院判决书中认定事实如下写道：郭泗军于2017年通过朋友介绍与郭启仲相识后，郭启仲雇佣郭泗军在其承包的济南辛五朋水大化青媒集团工程项目上务工。事实是上诉人没有承包过济南辛五朋水大化青媒集团工程项目。被上诉人诉称的施工项目上诉人没有承包过，也没有被上诉人诉称的施工项目，上诉人承包的是济南晋煤化工集团工程项目，一审法院认定事实错误，综上所述，一审法院没有查明案件事实，特提出上诉，请求依法查清案件事实依法改判或发回重审。 郭泗军向一审法院起诉请求：请求郭启仲支付郭泗军拖欠劳务费5288元。 一审法院认定事实：郭泗军于2017年通过朋友介绍与郭启仲相识后，郭启仲雇佣郭泗军在其承包的济南辛五朋水大化青媒集团工程项目上务工。2018年2月14日，经双方结算，郭启仲欠郭泗军劳务费5,288元，并向郭泗军出具欠条一份，欠条载明，郭启仲欠郭泗军工资5,288元，承诺于2018年5月1日前结清。该欠条由郭启仲书写并签名予以确认。后郭泗军多次向郭启仲催要劳务费，郭启仲至今未付。2020年4月14日，郭泗军诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿。郭启仲雇佣郭泗军从事劳务工作，有郭泗军提交的欠条予以证实，一审法院确认郭泗军与郭启仲形成合法的劳务合同关系。郭泗军向郭启仲提供劳务，郭启仲应支付相应的劳务报酬。郭泗军要求郭启仲支付劳务费5,288元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭启仲于本判决生效之日起十日内，支付郭泗军劳务费5,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭启仲负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭泗军请求判令郭启仲支付劳务费5288元，并提交了郭启仲出具的欠条一份，郭启仲经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证权利。二审期间，郭启仲亦未对该欠条提出异议，郭泗军对关于郭启仲欠付劳务费5288元的主张达到高度可能性的证明要求，应予支持。关于具体施工项目问题，一审法院已经作出裁定进行了补正。 综上所述，郭启仲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭启仲负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 左文静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1198号原告：徐凤梅，女，1956年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市彩一小学退休教师，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：任庆山（原告儿子），1982年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区政府工作人员，住本溪市明山区。被告：关彦鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市溪湖区。被告：朱亚杰，女，1951年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市溪湖区。原告徐凤梅与被告关彦鹏、朱亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤梅及其委托诉讼代理人任庆山到庭参加诉讼，被告关彦鹏、朱亚杰经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告偿还原告欠款本金3.5万元及利息（从2013年7月12日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：原告与被告关彦鹏系师生关系，两被告系母子关系。2013年7月12日，被告关彦鹏因生意资金周转问题从原告处借款人民币4万元，约定于2013年7月30日归还。原告当日从建行取款3.95万元及手中500元现金，一并给付被告共计4万元。被告关彦鹏给原告出具借条一张。被告关彦鹏到期后仅偿还5000元后再未予还款。2015年2月16日，被告朱亚杰向原告出具借条一张，愿意对其子向原告的借款承担偿还责任。还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告关彦鹏、朱亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彦鹏、朱亚杰未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、取款凭证等为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐凤梅与被告关彦鹏系师生关系，被告朱亚杰与被告关彦鹏系母子关系。2013年7月12日，被告关彦鹏因生意周转向原告徐凤梅借款4万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借徐凤梅老师人民币4万元整，于2013年7月30日归还。借款期限届满后，经原告多次向被告关彦鹏，被告关彦鹏父亲代替其偿还本金5000元后未再履行还款义务，原告于2015年2月16日找到被告关彦鹏的母亲朱亚杰，朱亚杰表示同意由其向原告履行债务，并为原告出具借条一份，内容为：今借徐凤梅老师3.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告关彦鹏为原告徐凤梅出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告关彦鹏履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持，数额以借条载明的金额为准，扣除已偿还的本金5000元，尚剩余欠款本金3.5万元。对于原告要求被告朱亚杰承担还款责任一节。被告朱亚杰虽然为原告重新出具了借条，但是被告关彦鹏为原告出具的原始借款凭证并未收回，被告朱亚杰的行为应视为债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告朱亚杰为原告徐凤梅出具借条，向原告作出还款承诺,该行为具有法律的拘束力,故对原告徐凤梅要求被告朱亚杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠款利息一节，被告朱亚杰为原告出具借条的行为视为债务加入，故对借款期限的约定应以被告关彦鹏为原告出具的借条为准，故原告有权从逾期之日起，即从2013年7月31日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价主张欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关彦鹏、朱亚杰于本判决生效后10日内共同偿还原告徐凤梅欠款本金3.5万元及利息（从2013年7月31日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告关彦鹏、朱亚杰共同负担。保全费430元（原告已预交），由被告关彦鹏、朱亚杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 袁 静人民陪审员 高敏华二〇二〇年七月十三日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2870号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：庞圣乾，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人庞圣乾、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3499号原告：李世斌，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李世界，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李世斌与被告李世界土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李世斌撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郑坤二〇二〇年七月二十日书记员  李梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1094号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：王新君，男，1980年9月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈苓波，女，1980年4月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王瑞红，男，1965年9月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王秀伟，女，1965年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王培贤，男，1957年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李恒玉，女，1957年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王瑞庆，男，1963年5月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：**英，女，1965年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王秋千，男，1964年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李秀芹，女，1963年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王新君、陈苓波、王瑞红、王秀伟、王培贤、李恒玉、王瑞庆、**英、王秋千、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费985元，减半收取493元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审判员  王娜 二〇二〇年七月六日 书记员  于峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2638号 原告：张德军，男，1957年12月28日生，汉族，住淮安区。 被告：倪兴国，男，1968年4月12日生，汉族，淮安区。 本院在审理原告张德军与被告倪兴国买卖合同纠纷一案中，原告张德军以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德军撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 悦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2271号罪犯苏计贤，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)佛刑一初字第76号刑事判决，以被告人苏计贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏计贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏计贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏计贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4470分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核因私自保管零配件扣5分。已履行没收个人财产1000元，广东省佛山市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）佛中法执字第117-2号执行裁定书，终结本案执行。考核期内有劳动报酬收入10504.1元，顾送款和其他收入1900元，2019年11月前月均购物392.46元，2019年11月之后月均购物392.46元，零花帐户余额2688.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏计贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是本案贩卖毒品共同犯罪中的主犯，考核期间经济收入高，月均消费水平高，零花帐户余额多，但履行没收财产比例低，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏计贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1351号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：王忠仁，男，1974年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2357号罪犯赖柯，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2014年3月10日作出(2014)茂电法刑初字第60号刑事判决，以被告人赖柯犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赖柯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖柯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2236分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。因偷吃鹅肉扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖柯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1307号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘思龙 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人刘思龙在账户内余额人民币621.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘思龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜文文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保876号 申请人：山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地：济南市高新区正丰路554号3号科研楼 法定代表人：曹守奎，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东中宸旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路 法定代表人：陶志勇，职务：执行董事兼总经理。 山东省建设建工集团消防工程有限公司诉山东中宸旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中宸旅游开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中宸旅游开发有限公司的财产进行保全。申请人山东省建设建工集团消防工程有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中宸旅游开发有限公司的银行存款50万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 崔言禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1040号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：卢宋伟，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省南乐县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卢宋伟拒不偿还信用卡欠款本金12922元，拖欠利息2617.29元，费用（含违约金）5246.89元，合计20786.18元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卢宋伟签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计20786.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢宋伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12922元，拖欠利息2617.29元，费用（含违约金）5246.89元，合计20786.18元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费107元，由被申请人卢宋伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执102号之一 申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王永斌与陈久寿、李林民间借贷纠纷一案中，对两被执行人及其家属银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也无土地、房产等不动产登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十五日 书记员  熊 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2221号原告：汪应平，男，汉族，1973年4月27日出生，住赤水市。被告：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住赤水市。被告：张先勇，男，汉族，1970年11月24日，住赤水市。原告汪应平与被告袁贵春、张先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案，原告汪应平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪应平撤诉。已减半收取的案件受理费3,133.00元汪应平负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十日书记员  汪 箭
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终143号上诉人（一审原告）李波，男，生于1979年1月25日，汉族，住址湖北省襄阳市。委托代理人秦凤莲，女，生于1953年5月24日，住址同上。被上诉人（一审被告）邓州市道路运输管理局。法定代表人张杰，任局长。出庭应诉负责人王鹏，任副局长。委托代理人许超，男，河南三贤律师事务所律师。上诉人李波因诉被上诉人邓州市道路运输管理局交通行政处罚纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人秦凤莲，被上诉人邓州市道路运输管理局出庭应诉负责人王鹏及委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民法院经审理查明：李波系鄂Ｆ×××××大型卧铺客车的车主及驾驶员。2019年9月10日下午4时左右，李波驾驶鄂Ｆ×××××襄阳至北京的客车，在二广高速构林停车区，构林镇魏集售票点负责人陈庆华将未实名登记购票的旅客周光云、周冬来送到构林停车区，转移到鄂Ｆ×××××客车上，被邓州市公安局、邓州市道路运输管理局联合执法工作人员当场查获。2019年9月10日，邓州市公安局作出邓公（构）行罚决字（2019）11551号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序对李波行政拘留五日，并处罚款伍佰元。同日，邓州市公安局作出邓公（构）行罚决字（2019）11552号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序对陈庆华行政拘留十日，并处罚款伍佰元。与此同时，因李波车辆站外经营、途中上客未实名登记，邓州市道路运输管理局对李波出具证据登记保存清单。2019年9月16日，原告李波被解除行政拘留。2019年9月18日，被告以原告在构林服务区拉客，没有落实实名制，属站外经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定，作出豫交运罚（2019）131003号行政处罚决定，给予李波叁仟元的行政处罚，并送达给原告。原告于当日交清罚款叁仟元，并将有关的证照和车辆取回。另查明，被告行政处罚决定错误告知当事人的起诉期限为三个月，短于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。邓州市人民法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故邓州市道路运输管理局具有对违反道路运输管理的行为予以查处的法定职责。《中华人民共和国道路运输条例》第七十条规定：违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者不按规定维护和检测运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上5000元以下的罚款。违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案被告认定的违法事实是鄂Ｆ×××××客车下午16：00分在构林服务区拉客，没有落实实名制，属站外经营。但却依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条规定作出行政处罚决定，属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。关于原告要求确认被告扣押车辆及证照违法的请求。被告在查获原告车辆时，给其出具了证据登记保存清单，并无出具扣押车辆及证照的任何文书。证据先行登记保存措施是收集证据的一种方式，根据《交通行政处罚行为规范》规定，先行登记保存的证据逾期未作出处理决定的，先行登记保存措施自动解除。故该请求一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿扣押车辆停运损失的诉讼请求。因该损失具有不确定性和风险性，原告并无提交充分的证据证明其主张，故一审法院暂不予支持。关于原告要求退还8000元罚款的诉讼请求。被告作出处罚决定后，收取原告罚款3000元，并出具票据，原告称被告收取其8000元罚款，但并无提供证据予以证明，故对原告该项请求予以部分支持，即被告应返还原告已缴纳的3000元罚款。另外，被告行政处罚决定告知原告诉权错误，但并无影响原告权利行使，属瑕疵问题，以后应予注意。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销被告邓州市道路运输管理局于2019年9月18日作出的豫交运罚（2019）131003号行政处罚决定书；二、被告邓州市道路运输管理局自判决生效之日起十五日内返还原告李波缴纳的3000元罚款；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓州市道路运输管理局负担。上诉人李波上诉称：一、一审法院对被上诉人执法主体资格未予以回应。二、高速路私家车非法拦车。三、有无违法事实未予以澄清。四、被上诉人超范围执法对上诉人造成的损失未赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人邓州市道路运输管理局辩称：答辩人作出行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条之规定，邓州市道路运输管理局具有对违反道路运输管理的行为予以查处的法定职责。邓州市人民政府邓政［2015］25号《关于市交通运输行政执法体制改革的实施意见》规定整合执法职能，只设一个交通运输行政执法机构，正是确定由新组建的邓州市道路运输管理局承担道路交通运输行政执法职能。二、上诉人在构林服务区拉客，未落实实名制，属站外经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条之规定。被上诉人依据该条例第七十条之规定作出行政处罚决定，属于适用法律、法规错误，一审判决予以撤销，被上诉人据此收取的3000元罚款返还上诉人并无不当。三、被上诉人在查获上诉人车辆时，向其出具了证据登记保存清单，并非扣押车辆及证照。证据先行登记保存措施是根据行政处罚法作出的收集证据的一种方式，目的是保存相关证据督促上诉人限期接受处理，这一行为本身并不具有违法性，上诉人要求确认被告扣押车辆及证照违法的请求，缺乏证据支持。也正因此，上诉人要求被上诉人赔偿扣押车辆停运损失，缺乏事实根据和违法性前提，行政处罚因适用法律错误被撤销，并不意味着上诉人不存在站外拉客的违法行为，也不意味着被上诉人执法过程中的所有行为都违法，因此一审判决不支持上诉人关于车辆停运损失的诉讼请求，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  郭国旗二〇二〇年七月七日法官助理刘琼阳书记员海泽江
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初150号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金伟兵，男，1982年11月05日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年02月09日被崇阳县公安局监视居住。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人金伟兵犯贩卖毒品罪，于2020年06月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人金伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月08日，被告人金伟兵驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车行至本县防疫卡点时，被港口派出所民警抓获。经对被告人金伟兵的人身及车辆依法搜查，在其身上搜出三小包0.76克海洛因，在其车上搜出26小包6.5克海洛因、10小包2.32克甲基苯丙胺（冰毒）。同时查明：2020年02月04日，被告人金伟兵在本县中医院向吸毒人员王某出售200元0.3克海洛因。2020年02月04日，被告人金伟兵在本县港口乡游家村石场附近向吸毒人员庞某出售100元0.15克海洛因。2020年02月08日，被告人金伟兵在本县港口乡游家村“沙堤”向吸毒人员庞某出售300元0.25克海洛因。2020年02月07日，被告人金伟兵在本县港口乡游家村石场附近向吸毒人员汪某出售200元0.3克海洛因。2020年02月08日，被告人金伟兵又在同一地点向其出售300元0.25克海洛因。公诉机关认为，被告人金伟兵向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出判处被告人金伟兵有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了1、物证照片；2、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录等书证；3、证人庞某、汪某、王某、杨某的证言；4、咸宁市公安局司法鉴定中心检验报告的鉴定意见；5、崇阳县公安局辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录等笔录；6、被告人金伟兵的供述与辩解等证据证实。被告人金伟兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金伟兵构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人金伟兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金伟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自执行交付之日起计算。）二、将扣押的被告人金伟兵所有的毒品予以没收。如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余明华审 判 员  吴 毅人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2626号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵声伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：曾尧莲，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵声伟、曾尧莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4402号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款167437.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2412元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人赵声伟、曾尧莲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵声伟、曾尧莲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人赵声伟、曾尧莲发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地昭通市昭阳区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵声伟名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2013年9月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵声伟、曾尧莲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初310号原告：宋红民，男，1975年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华联律师事务所律师。被告：朱玉起，男，1981年12月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：朱秀玲，女，1982年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告宋红民诉被告朱玉起、朱秀玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红民及其委托诉讼代理人王春治到庭参加了诉讼，被告朱玉起、朱秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉起在经营甘井子区中华路街道甲乙整木定制商行（原名甘井子区中华路街道好门面法洛可整体家居商行，2016年11月15日更名，现注销）期间，委托原告加工大理石，截止2017年10月共欠加工费86,500元未付。2017年10月11日朱玉起妻子朱秀玲为原告出具欠条，但未按时清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付加工费86,500元；2、诉讼费由二被告负担。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月11日，被告朱秀玲为原告出具欠条一份，载明：截至2017年10月，因委托加工、安装理石共计欠宋红民人民币86,500元。本人承诺于2019年10月30日前还清欠款。欠条同时手写：每月还3,604元。宋红民答应朱秀玲以20台沁园05D型号净水器抵债，交付净水器之日，收回此条作废处理。落款处有被告朱秀玲签字。原告主张上述欠条系朱玉起作为经营者的个体工商户甘井子区中华路街道甲乙整木定制商行与原告发生的委托加工安装理石的承揽加工关系，双方无书面合同，欠条记载的是累计欠款总额，并主张欠条上书写的以净水器抵债并未履行。原告另提供其与微信名为“朱秀佳玲”的聊天记录，原告主张“朱秀佳玲”即被告朱秀玲，双方微信中谈及对账及还款事宜，对方于2017年2月23日向原告转款1,700元。另查，根据原告提供的已生效的（2017）辽0211民初6166号民事判决中认定的事实，甘井子区中华路街道好门面法洛可整体家居商行系工商户，于2015年9月10日注册成立，经营者朱玉起，经营范围家居、木制品、灯具、装饰物品、日用品等，于2016年11月15日更名为甘井子区中华路街道甲乙整木定制商行，于2017年6月19日注销。朱玉起与朱秀玲系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据原告提供的欠条，被告朱秀玲认可其因委托加工、安装理石，欠原告加工承揽费用86,500元。欠条虽仅有朱秀玲签署，但其与被告朱玉起系夫妻关系，被告朱玉起作为经营者的甘井子区中华路街道甲乙整木定制商行的经营范围包括家居、木制品、灯具、装饰物品、日用品等，出具欠条时该商行虽已注销，但原告主张欠条载明的欠款系此前累计计算的结果，故原告主张被告朱玉起在经营商行期间委托原告加工理石，具有高度可能性，对于所欠款项亦有朱秀玲出具欠条以确认，故案涉欠款应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还加工费86,500元，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玉起、朱秀玲共同偿还原告宋红民欠款人民币86,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元（原告已预付），公告费560元（原告先行垫付），合计2,522元，由被告朱玉起、朱秀玲负担，二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执133号 申请执行人：赵军，男，1975年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首（河山工业园内），统一社会信用代码91371100796196829C。 法定代表人：刘秀玲，总经理。 第三人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，执行董事兼总经理。 申请执行人赵军与被执行人山东拓普精化有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的日劳人仲案字［2019］第708号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵军于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人山东拓普精化有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息，现场调查中发现，该公司位于河山工业园的厂区大门紧闭，未能入内查勘。据了解其设备等资产或已被其他法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 经查，本院立案执行的山东港源海洋生物工程有限公司作为被执行人的系列劳动争议案件已作执转破处理。该公司法定代表人刘新国称，其亦为山东拓普精化有限公司的实际控制人，下步打算将拓普精化公司与港源公司一并申请纳入破产程序处理。本院将本案执行情况告知申请执行人，建议其关注公司破产进度及时申报债权以解决欠付工资问题，后申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日劳人仲案字［2019］第708号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2232号原告：卓贵春，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告卓贵春与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告卓贵春于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓贵春撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告卓贵春负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1398号原告:姜国利，男，1973年2月3日出生，汉族，本溪市人，无业，住明山区。被告：贾金霖,男，1998年5月24日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，住平山区。被告：魏廷山，男，1977年5月24日出生，汉族，本溪市人，无业，住溪湖区。原告姜国利与被告贾金霖、魏廷山合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国利，被告贾金霖、魏廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告贾金霖、魏廷山共同向原告支付违约金2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月9日，原告与被告魏廷山签订出兑协议，约定被告魏廷山以九万元的价格将位于转山的汽车修配厂转让给原告，该修理厂的房屋是由被告魏廷山从被告贾金林处承租的，被告魏廷山拿出了与被告贾金林的租房合同，后原告与两被告对该租房合同进行协商，被告贾金林同意原告代替被告魏廷山的地位继续履行承租合同，该合同约定的租赁期限为2018年12月1日至2020年12月1日。在2019年的11月26日，被告贾金林突然通知原告说该承租的房屋是港华燃气公司所有的，要求原告立即腾退房屋。原告因此事两次与港华燃气协商，无奈于2020年1月10日腾退的该房屋，因被两被告的违约给原告造成了损失，原告依据租赁合同第七条诉至法院要求两被告承担违约责任。被告贾金霖辩称，不同意原告的诉讼请求。我是事后得知被告魏廷山将房屋出兑给原告的。原告即使有损失也是魏廷山造成的，原告主张的损失也过高。被告魏廷山辩称，不同意原告的诉讼请求。我与贾金霖已经认识5、6年了，被告贾金霖说他手中有房子能租给我，这个房屋一半是被告贾金霖自己经营电器，一半租给了我，我租金付到2019年12月份。2019年3月，我将该房屋出兑给原告，约定9万元，包括设备及截至2019年12月租金。我将原告及贾金霖叫到一起，约定由原告继续承租房屋至2020年12月，租金5.5万元，原告及贾金霖均同意，是贾金霖同意的不用签合同。我与原告的出兑协议已经履行完毕了，我不是租赁合同的相对人，租赁事宜是由原告与被告贾金霖协商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告贾金霖（出租人、甲方）与被告魏廷山（承租人、乙方）签订租房合同，约定租赁期限为2018年12月1日至2020年12月1日，合同期满甲方如不再续签应提前半年通知乙方，年租金5.5万元；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金2万元。被告魏廷山承租该房屋后用于经营汽车修配厂。2019年3月9日，原告（乙方、承兑人）与被告魏廷山（甲方、出对人）签订出兑协议，约定被告魏廷山将汽车修配厂以9.5万元的价格转让给原告，转让内容包括：截至2019年12月的租金、设备工具、配给、二类汽车小型车辆维修许可证、天津一汽授权维修服务站业务电话共计六项。后因被告贾金霖并非房屋的登记所有权人，案外人要求原告腾出房屋，原告于2020年1月10日从承租房屋内搬出。本院认为，本案的争议焦点如下：1、三名当事人之间存在何种法律关系；2、原告基于租赁合同承租人的地位向两被告主张违约金有无事实及法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中被告魏廷山将汽车修配厂出兑给原告时包括了截至2019年12月的租金，原告也知悉被告魏廷山将修配厂出兑给原告，故本案的争议焦点为三名当事人之间的法律关系认定问题，即是被告贾金霖同意后被告魏廷山将房屋转租给原告还是经被告贾金霖同意后被告魏廷山将租房合同（两被告于2018年11月13日签订的）的权利义务概括转移给原告。本案中，原告称是代替被告魏廷山承租人的地位，被告魏廷山也陈述是被告贾金霖称不用与原告签合同，但被告贾金霖不予认可，故应由原告及被告魏廷山进一步提供证据证明其主张。现原告与被告魏廷山提供的证据包括相邻经营、共用水电表等材料，但这些材料仅能证明被告贾金霖明知房屋是原告在使用，而不能证明被告贾金霖明确表示同意租赁合同的权利义务概括转移给原告；如被告魏廷山所述的被告贾金霖称不用与原告签合同属实，那么也可以证明被告贾金霖并没有与原告直接缔约的意思表示；综上本院认定三名当事人之间的法律关系为被告贾金霖是出租人、被告魏廷山为承租人，经被告贾金霖同意后被告魏廷山将房屋转租给原告。故本院认定租房合同的当事人仍是两被告，原告主张代替被告魏廷山成为承租人于法无据，原告依据合同中的违约条款要求两被告承担违约责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姜国利诉讼请求。案件受理费300元（原告姜国利已经预交），由原告姜国利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年七月七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执219号 申请执行人：耿显秀,女。被执行人：王贤刚,男。 耿显秀与王贤刚同居关系析产纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贤刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿显秀申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王贤刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王贤刚至今未履行义务、未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王贤刚名下的财产。 1、查明被执行人王贤刚银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人王贤刚名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。 3、未查询到被执行人王贤刚名下的不动产登记信息，无机动车登记信息。 三、本院依法将被执行人王贤刚纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤刚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执219号案件终结本次执行程序。 被执行人王贤刚负有继续向申请执行人耿显秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执483号申请执行人阮勇，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省当阳市，申请执行人黄春玲，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省当阳市，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人阮勇、黄春玲与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初913号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3884号原告：白某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：唐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告白某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款18000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定于2019年2月还清。借款到期后，被告未向原告还款。经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余18000元至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠付原告借款18000元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告借款20000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到白某现金贰万元整（20000元），于2019年2月份还款。2019年9月10日，被告通过微信转账方式向原告返还借款2000元，剩余18000元至今未返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告欠付原告借款18000元的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实，被告作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内向原告白某返还借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，均由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二〇二〇年七月三日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初890号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。地址沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人:王强 委托代理人：任海军、冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：刘亮心，男，1977年1月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告刘亮心物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十十七日 书记员  杨娜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保640号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与郭某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。