wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9586号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区保林超市，经营地址湖北省武汉市汉阳区磨山社区山北湾207号一楼。个体经营者：吴保林。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市汉阳区保林超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  赵萍 二〇二〇年七月九日 法官助理何娅 书记员黄河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5698号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小霞，女，系该公司客服经理。被告：缪伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告缪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏君全物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐全、刘小霞，被告缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏君全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5478.32元，违约金10460.37元，合计15938.69元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，社区居委会经综合考量，选聘我公司为嘉屋苑南区提供物业服务，原告于2016年11月1日正式接管该小区并为之提供物业服务。经过4个多月的管理服务，我公司又通过入户书面征求业主意见，是否同意我公司继续为小区进行物业服务以及物业服务费为1.07元／㎡／月的意见，并通过兴庆区综合执法局物业办回访确认程序合法有效。后于2017年3月20日签订《物业服务合同》并备案，合同期限自2016年11月1日至2022年12月31日止。原告依约为被告提供物业了服务，被告未能依约向原告足额缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。缪伟辩称，1.原告物业服务合法性存在问题，该公司入驻小区并未经业主同意，也未提供收费许可证；2.原告提供的物业服务质量差、不达标，该公司没有专业的物业服务人员，且工作人员年纪大、素质差，造成垃圾清理不及时、绿地裸土化、设施维护不达标等；3.破坏小区原有规划，将绿地变更为停车场，擅自出租地下室进行获利；4.原告公司侵吞业主维修基金5万元，导致小区楼梯破坏严重，无法维修，危及住户人身安全；5.要求原告撤出涉案小区，并将之前服务的收费标准调整为0.2元／㎡／月进行收取。经本院工作人员对案涉小区进行实地调查，发现该小区确实存在小区绿化维护不达标，导致草坪裸土化严重、杂草丛生的情况；存在楼体外立面水泥台破损、脱落维修不及时，导致有安全隐患的情况，以及清扫的垃圾不能及时清运的情况。本院认为，嘉屋苑南区小区未成立业主委员会，银川市兴庆区富宁街街道办事处利群社区居民委员会代表全体业主与原告君全物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。被告未能及时缴纳物业服务费的行为已经构成违约，但原告君全物业公司在提供物业服务过程中亦存在诸多服务瑕疵，故本院支持原告宁夏君全物业服务有限公司按照80%向被告缪伟主张2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费4382.50元（134.73平方米×1.07元/月/平方米×38月×80%），超出部分及违约金均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪伟于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏君全物业服务有限公司物业服务费4382.50元；二、驳回原告宁夏君全物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告缪伟负担70元，原告宁夏君全物业服务有限公司负担29元。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年七月十四日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：程平，男，1983年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被执行人：范建军，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：余钦芬，女，1973年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：余青珍，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王祥耀，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年4月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人程平、范建军、余钦芬、余青珍、王祥耀金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初873号民事判决书确定的义务，被执行人程平、范建军、余钦芬、余青珍、王祥耀应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款150425.68元及利息。但上述被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于4月22日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下有少量银行存款外，本院已依法扣划上述被执行人银行存款合计3359.12元。3、上述被执行人无车辆登记信息。4、执行中查明被执行人王祥耀、余青珍在雷公镇有房产，但该房产已被抵押，且被另案采取了首轮查封措施，本案已进行了轮候查封。5、本院已对上述被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为147066.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑世杰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初173号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵淑伟，男，1971年12月21日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月26日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人赵淑伟犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人赵淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1、2019年2月份的一天晚上，被告人赵淑伟与鲁山县张店乡村民刘某、梁洼镇村民石某（二人已判刑）预谋后，驾驶一辆三轮摩托车，去到鲁山县张店乡小郭庄村附近一建筑工地，乘无人之机，将该工地的铁架扣件盗走。经价格评估，被盗铁架扣件共计价值人民币3834元。事后，三人将所盗物品销赃后，赃款由三人分获挥霍。2、2019年2月27日晚、28日晚，被告人赵淑伟和刘某、石某预谋后，驾驶一辆三轮摩托车，先后两次去到鲁山县梁洼镇鹁鸽吴村产业聚集区一厂区内，乘无人之机，将该厂的槽钢、角铁、铜线等物品盗走。经价格评估，被盗物品共计价值人民币2971.90元。事后，所盗物品销赃后，赃款已分获挥霍。2020年3月26日，被告人赵淑伟到公安机关投案。另查明，案发后，同案人石某已退赔涉案被害人损失。上述事实，被告人赵淑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵淑伟供述与辩解，被害人汤某、王某2和陈述，证人石某、刘某、陈某、倪某、王某1、李某证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、微信转账记录截图、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵淑伟以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵淑伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。赵淑伟犯罪后主动投案并投如实供述自己的罪行，系自首，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之二申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下山东省农村信用社联合社账户62×××54,01×××02存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执417号申请执行人：金红亮，男，1978年5月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人金红亮与被执行人李政民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2018）苏0830民3998号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李政于本判决生效后十日内给付原告金红亮借款本金30000元及利息（自2014年8月15日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费620元，合计1235元，由被告李政承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮方式向被执行人李政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年3月8日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年6月9日对被执行人李政采取限制高消费措施。2020年6月9日，将被执行人李政纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人李政的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人李政名下财产采取如下措施：扣划被执行人李政名下财付通账户余额369.67元至盱眙县人民法院账户。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年3月5日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人李政名下不动产登记信息，经查明，查封被执行人李政名下位于盱眙县龙泉雅苑4幢1单元202室不动产证号为8201007058房产，系轮候查封，首封案件正在处置中，已向首封案件发出参与分配函。5、本院执行人员于2020年4月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县古桑街道办事处文化广播电视服务站工作人员及网格员述说，被执行人李政长期不在家，在县城有一套房子，在本地也没有可供执行的财产。2020年6月30日本院执行人员前往被执行人李政户籍地走访调查，据邻居述说，没有见过被执行人李政，现在的户主姓杨，没有其他财产可供执行。6、因疫情期间，盱眙县公安局拘留所无法采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以发送短信形式（手机号码151××××8354）将被执行人李政名下盱眙县龙泉雅苑4幢1单元202室不动产证号为8201007058房产，正在处置，本案已参与分配，及被执行人暂无其他可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权369.67元，未执行标的为30865.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民3998号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二日书记员  张 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7997号 原告寇静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人徐学军，系总该公司经理。 本院在审理原告寇静诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告寇静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寇静撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年七月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：梁立亚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁立亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费224.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  商英杰 ——
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1512号原告：刘维帮，男，1977年1月27日出生，汉族，住茌平区村民，住该村。委托诉讼代理人：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平县博宇运输有限公司，住所地：茌平区铝城路恒阳加气站院内。法定代表人：张桂博，总经理。委托诉讼代理人：张付旺，系公司职工。原告刘维帮与被告李玲、茌平县博宇运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘维帮于2020年7月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告刘维帮提出撤诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维帮撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘维帮负担。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二〇年七月十七日书 记 员  张瑞雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2182号 原告：童某，女，1971年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张某，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告童某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告童某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童某撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 励
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2954号 原告：刘玉龙，男，汉族，1985年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，小学文化，现住宝塔区。被告：延安市宝塔区新东源市场有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7939。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾法定代表人：李锦平，该公司总经理。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安新区。二被告共同委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1971年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告刘玉龙诉被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平的共同委托代理人曹伟、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、刘某某连带清偿原告借款本金500000元及利息（从2019年5月14日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告李锦平、延安市宝塔区新东源市场有限公司因做生意需要资金，向原告借款650000元，刘某某给予担保此次借款，并出具借条一张，约定借款之日起半年还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故成诉。被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平辩称，本案实际借款数额是500000元，当时口头约定利息是5分，半年还清。所以借条上打的是650000元的条据。对原告诉讼请求的数额和利息予以认可，也同意偿还，但是现在经济紧张，一次性还不上，希望调解处理。被告刘某某辩称，借款数额就是500000元，对原告的诉讼请求和数额也认可，但该笔借款是李锦平借的，应当由被告新东源公司和李锦平承担，我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平通过刘某某向原告刘玉龙借款500000元，约定月息5分。同日，原告刘玉龙从其卡上取500000元现金交付给被告。经原、被告协商一致，提前将半年利息150000元一并计入借款本金中，共计650000元，约定半年还清，由被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平向原告出具650000元借条一张，刘某某以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告未偿还借款本息。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。另查明，原告刘玉龙曾于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、刘某某、案外人李某某偿还借款。本院于2019年12月26日作出(2019)陕0602民初7877号民事裁定书，裁定驳回原告刘玉龙的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告刘玉龙与被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平对借款事实予以认可，应当履行还款义务。虽然借款时双方约定月息5分，但原告起诉要求按照月息2分计算利息符合法律规定。故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应依法在保证期间承担连带责任。被告刘某某辩称该笔借款担保期限已过，其不承担还款责任，应由被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平偿还。经查，本案中，双方未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案约定借款期限半年，即从2019年5月14日起至2019年11月13日止。因此本案的主债务履行期届满之日是2019年11月13日，保证期间即为2019年11月13日起至2020年5月12日止。原告刘玉龙于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平、刘某某、李某某偿还借款，应视为向保证人刘某某主张权利，故被告刘某某认为其担保期限已过，不再承担保证责任的辩解，不符合法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平于本判决生效后五日内一次性向原告刘玉龙偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2019年5月14日起按月息2分计算至实际还款之日止）；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告已预交，应减半收取计5150元，实际由被告延安市宝塔区新东源市场有限公司、李锦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静   二〇二〇年七月十五日  书 记  员   霍起雪 1
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执139号   娜娜、白玛索朗     本院执行的娜娜申请白玛索朗借款合同纠纷一案，经被执行人白玛索朗自动履行，执行金额8000元，申请执行人娜娜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问   题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                           审判员斯朗巴姆                                                                                                            二〇二〇年七月十七日                                                                                                           书记员扎西土美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5965号上诉人(原审原告)：吴倩，女，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)：王友量，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审被告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇(WANGZHENGYU)，董事长。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。上诉人吴倩因与被上诉人王友量、上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴倩上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19464号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案并无证据证明王友量、信而富公司涉嫌经济犯罪，且王友量、信而富公司在一审答辩中也未作出任何意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，信而富公司未对吴倩主张的其非法将吴倩出借的资金转移并自用予以明确否认，也未举证证明，故就该事实应当视为信而富公司对此予以承认。另，一审法院并未按《诉讼费用交纳办法》退还吴倩预交的诉讼费用，显属不当。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人王友量未作答辩。被上诉人信而富公司未作答辩。上诉人吴倩向一审法院起诉请求：一、确认王友量与吴倩签订的《借款协议》无效；二、确认信而富公司撮合吴倩与王友量的网络借贷信息中介行为无效；三、判令王友量、信而富公司返还吴倩98,745.70元并支付自2018年4月26日起至实际支付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、判令王友量、信而富公司承担诉讼费及合理维权开支8,000元；五、将本案审理过程中发现王友量、信而富公司涉嫌刑事犯罪问题线索，向具有管辖权的公安机关移送。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，一审法院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。裁定：驳回吴倩的起诉。本院认为，本案一审审理过程中，发现本案存在涉嫌经济犯罪的请求，故一审法院认定本案应先行移送公安机关处理遂裁定驳回吴倩起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，吴倩可再提起相应的民事诉讼。关于诉讼费用退还事宜，案件生效后需要退还诉讼费的，人民法院将依法退还。一审裁定生效之前，一审法院未退还吴倩预交的诉讼费用，并无不当。综上，吴倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年七月三十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16182号之一原告：佛山市顺德区高毅铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区*****之一，统一社会信用代码914***********415Q。法定代表人：欧阳景恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914********3122753。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司诉被告东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后。原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4616.15元（原告已预交），由原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月二十九日书记员 黄 安 琪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执442号 申请执行人：王恩前，男，1983年04月20出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人王恩前与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执442号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执442号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1971号 原告：金维刚，男，1976年12月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，满族，现住沈阳市铁西区，系单位工作人员。 原告金维刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告金维刚委托诉讼代理人韩维喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失75000元、鉴定费3000元、施救费1500元，共计79500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月17日14时30分，李辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至辽中区南侧时，与金维刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致金维刚受伤，原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定李辉负此事故全部责任，金维刚无事故责任。辽Ａ×××××号车经辽中交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2020）第029号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失75000元、鉴定费3000元。查，辽Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保机动车损失险88531.2元，投保不计免赔条款。 被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保车损险88531.2元含不计免赔，事故发生在保险期间内，标的车无责，应由全责方进行赔付，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔付。我公司对责任方及责任方所在承保公司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、商业保险单可以证明原、被告双方存在保险合同关系；2、原告身份证、驾驶证、行车证可以证明涉案车辆驾驶人及车辆证件合法；3、事故认定书可以证明事故发生的真实性；4、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票可以证明涉案车辆因本次事故而产生的实际损失，本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为88531.2元的机动车损失险及不计免赔，保险期间从2019年10月31日至2020年10月31日止。2020年1月17日14时30分，金维刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中区南侧时与李辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告金维刚受伤，其车辆损坏的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定原告金维刚无责任，李辉负全部责任。原告支付施救费1500元，在交通事故处理过程中，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论车辆损失为75000元（已扣除残值15000元），原告支付评估费3000元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失75000元、鉴定费3000元、施救费1500元，共计79500元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉及的保险合同是原告与被告在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为88531.2元的机动车损失保险含不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失数额问题，该损失数额是沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托的第三方作出，且被告对该数额无异议，故对该鉴定结论，本院予以确认。关于被告主张的原告在本次事故中属无责方，故其车辆损失应由事故的全责方赔偿一节，因本案系保险纠纷，原告有权要求被告依据保险合同承担赔偿责任，被告可在承担赔偿责任后依法向事故另一方行使追偿权，故对这一主张不予支持。关于鉴定费及诉讼费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，应由被告承担。关于施救费，系因本次事故产生的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金维刚辽Ａ×××××号车辆的损失75000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金维刚鉴定费3000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告金维刚施救费1500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（系减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年七月二日 书记员  林志安
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世成，男，1958年12月30日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王生儿，女，1959年3月3日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王枭鹏，男，1997年4月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人王世成因与被申请人王生儿、王枭鹏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世成申请再审称，原二审法院裁定内容所依据的事实不清，法律适用错误。（一）本案的案由系排除妨害，并非法定继承纠纷，申请人王世成要求排除妨害是基于王世成系涉案房屋的合法产权人。涉案房屋于2006年购买,共计15万元,首付6万元,贷款9万已还清,购房之初便登记在王世成名下,贷款也由王世成与银行签订借款合同,由王世成负责还贷。王世成作为涉案房屋的产权人,其有权利请求排除王生儿、王枭鹏对房屋的占有。（二）王生儿、王枭鹏并非严丽霞的法定的第一顺位继承人。（三）被申请人王生儿并非严丽霞法定的第一顺位继承人,其以手中持有的严丽霞遗赠为由拒绝腾退涉案房屋，不合理也不合法。（四）本案中二审法院裁定书中所称继承状态不明,只为王生儿提供了未经认定的两份证据,法院就此驳回原告的起诉,系对原告的不公平,也不利于社会矛盾的化解。（五）本案中,判令驳回申请人的诉讼请求,并不能解决社会矛盾，只会激化社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审裁定、维持一审判决第一项；判决支持被申请人支付申请人每月1000元标准的房屋占有使用费（自2007年2月4日至实际腾退之日止）；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。王生儿、王枭鹏提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋购买于2006年王世成与严丽霞婚姻期间，房屋虽登记在王世成名下，在并无相关证据的情况下，该房应视为夫妻共同财产。严丽霞去世后，涉案房屋属于由王世成和严丽霞的其他继承人共有状态。现继承状态不明，王世成不能证明其为涉案房屋的唯一所有权人，其要求王生儿、王枭鹏腾退房屋，依据不足。现王世成针对涉案房屋的继承已经提起相应诉讼。综上，王世成的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2647号 原告：罗祥林，男性，无业，住济南市槐荫区，户籍所在地：济南市槐荫区。 被告：石绍峰，男性，无业，住济南市长清区，户籍所在地：济南市长清区。 原告罗祥林诉被告石绍峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗祥林在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗祥林撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  房莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2422号 李英、刘学丰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初9285号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保67号 申请人：罗康宇，男，1953年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘治祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地广州市南沙区珠江东路273号102市首层自编C区。 法定代表人：郭梓宁，董事长。 被申请人：成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 申请人罗康宇、刘治祥向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广东奥园商业地产集团有限公司、成都新西南房地产有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗康宇、刘治祥申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东奥园商业地产集团有限公司、成都新西南房地产有限公司的财产在价值5000万元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人罗康宇、刘治祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月六日 书记员  杨智博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终588号上诉人(原审被告)：宿迁市苏源化工助剂有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐秋贤。被上诉人(原审原告)：上海允继化工新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李永辉。上诉人宿迁市苏源化工助剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10879号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宿迁市苏源化工助剂有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省沐阳县人民法院审理。上海允继化工新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《销售合同》中约定如本合同发生纠纷如协商不成向供方所在地诉讼解决，该约定明确且合法有效。供方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初2004号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:朱江孟，男，1985年11月7日生，汉族，住山东省临沭县城区。 被申请人:李姣姣，女，1987年8月20日生，汉族，住山东省临沭县城区。 解除保全申请人任保建与被申请人朱江孟、李姣姣民间借贷纠纷一案，任保建于2018年1月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2004号民事裁定书，查封了朱江孟、李姣姣所有的位于山东省临沭县城区演武山路华丰现代城17号楼2-502室、-123室（产权证号：沭房管字第00046757号、沭房管字第00046758号）的房产。2020年7月7日，任保建以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对朱江孟、李姣姣所有的位于山东省临沭县城区演武山路华丰现代城17号楼2-502室、-123室（产权证号：沭房管字第00046757号、沭房管字第00046758号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月七日 书记员 付天宇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执20号 申请执行人:程化明，男，1985年6月13日出生，住湖南省**县河口镇布里坪村11组276号，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:许英灵，女，1993年3月25日出生，住广西德保县。 申请执行人程化明与被执行人许英灵民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1093号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许英灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金4000元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。 本院认为，本案被执行人许英灵目前没有可供执行的财产,且申请执行人程化明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1093号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢457号盱眙县卫生健康委员会赵启明、潘秀梅：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人赵启明、潘秀梅征收社会抚养费一案，申请执行标的：72616元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2011）盱非诉行审字第0099号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保125号申请人：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码91360111327661433D。法定代表人：朱志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码91360104571177248G。法定代表人：熊运飞。申请人江西宏成嘉业建材有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人筑地建设有限公司名下人民币400.646361万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西宏成嘉业建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西宏成嘉业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人筑地建设有限公司银行账户存款人民币400.646361万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西宏成嘉业建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初746号原告：李向东，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省乾县********。委托诉讼代理人：曾宇，******律师。被告：许其平，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告李向东与被告许其平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李向东于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤诉。案件受理费381.25元，由原告李向东负担。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月十日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执844号之一申请执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：苏建平，男，公司副总经理。被执行人：史发，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号64210319710930193X。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人史发追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5635号民事判决书,判令被执行人史发于本判决生效之日起十日内向宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款63719.74元及利息7327.77元，两项共计71047.51元。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史发发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人史发纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封被执行人史发名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人史发的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人史发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发负有继续向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李小丹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初825号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：杨光跃，男，汉族，1964年6月5日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告杨光跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1124号原告：郭青强，男，汉族，1981年11月8日出生，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：于东东，男，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市，现住朔州市。本院在审理原告郭青强诉被告于东东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭青强撤回起诉。案件受理费629元（原告已预付），由原告郭青强负担。审 判 员 李吉平 二〇二〇年七月十四日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1687号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：熊礼木，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告熊礼木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告熊礼木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款9741.94元以及至2020年4月13日止的利息9699.16元和其他费用1632.15元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告熊礼木向原告申请信用卡1张，并于2013年12月26日使用，卡号62×××08。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告熊礼木拖欠本金9741.94元以及至2020年4月13日止的利息9699.16元和其他费用1632.15元，合计21073.25元。熊礼木未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊礼木未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告熊礼木向原告申请信用卡1张，并于2013年12月26日使用，卡号62×××08。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告熊礼木拖欠本金9741.94元以及利息、其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊礼木在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金9741.94元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告熊礼木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年七月三日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1083号申请执行人：张新元，男，1980年4月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：何建华，男，1981年8月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张新元与被执行人何建华修理合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日依法作出的（2019）苏1181民初10870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付19188元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人张新元未提供被执行人何建华有可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人何建华未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年7月22日，对其名下的房产本院已进行查封，属于轮候查封，查封期限为三年，到期如需续封，申请人需向法院提出申请，本院不主动续封。2020年7月11日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初10870号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2058号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告张绪老虎，男，1962年07月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏翠梅，女，1962年02月06日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尹生鹏，男，1978年04月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人全茂华，府谷县府谷镇大昌汗镇法律服务所法律工作者。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告张旭老虎、苏翠梅、尹生鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人**与被告张旭老虎、被告尹生鹏及其委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，原告负责人与被告苏翠梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭老虎、苏翠梅向原告申请借款，被告尹生鹏自愿为借款提供担保，经审核2014年5月28日，原告与被告张旭老虎、苏翠梅签订《个人借款合同》，并与被告尹生鹏签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年5月28日，原告农商行向被告张旭老虎发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金287400元及利息、罚息未偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令被告张绪老虎、苏翠梅共同偿还原告借款本金287400元及利息、罚息（截止2020年3月20日利息罚息共计298782元）；判令被告尹生鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2、个人借款合同、借款人承诺书、借款人承诺函复印件借款借据、提款申请书复印件各一份，证明原告与被告签订个人借款合同，合同成立并生效，原告依约向被告发放了贷款，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。3、担保保证合同、保证人承诺书、担保人承诺函复印件各一份，证明被告尹生鹏提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》、《担保人承诺函》的事实。5、催款通知书复印件、民事裁定书复印件，证明原告向被告催收借款，诉讼时效未过的事实。被告张绪老虎辩称，借款属实，但我经济困难，原告当时的负责人曾同意我只偿还借款本金，利息给予免除。被告张旭老虎未向法庭提供证据。被告尹生鹏辩称，该笔借款的担保时效已过；逾期巨额利息不合理；贷款人有股权，借款人完全有能力偿还借款。被告尹生鹏未向法庭提供证据。被告苏崔梅未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、3组证据，被告张旭老虎、尹生鹏无异议，故本院予以确认，对原告提供的第4组证据，被告尹生鹏对真实性无异议，对证明目的有异议，认为民事裁定书能说明原告在府谷法院起诉过，但是没有通知过被告也没有向被告送达过，不予认可，故本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年5月28日，原告与被告张旭老虎、苏翠梅签订《个人借款合同》，并与被告尹生鹏签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年5月28日，原告农商行向被告张旭老虎发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告下剩借款本金287400元及利息、罚息未偿还。原告于2016年5月4日、2016年7月15日向被告张旭老虎、苏翠梅、尹生鹏主张权利，被告张旭老虎、苏翠梅、尹生鹏在借款催收通知书上签字捺印。另查明，上述借款发生在被告张旭老虎与苏翠梅婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告张旭老虎、苏翠梅签订的《个人借款合同》与被告尹生鹏之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张旭老虎的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告张旭老虎下欠原告借款本金287400元及利息，故对原告要求被告张旭老虎偿还借款本金287400元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏翠梅在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张旭老虎夫妻关系存续期间，应与被告张旭老虎共同承担清偿责任；被告尹生鹏为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告尹生鹏辩称，原告在府谷县人民法院起诉未通知其应诉，也未向其送达法律文书，保证时效已过，其不承担保证责任；相关法律规定，在保证期间内，以提起诉讼等方式向保证人主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，因“提起诉讼”是指权利人起诉的行为，而非包括人民法院受理的行为，故是否告知被告或是否送达相应诉讼材料不影响债权人已在保证期间内以提起民事诉讼的有效方式向保证人主张权利，故对被告的该辩驳理由本院不予认可。被告苏翠梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭老虎、苏翠梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金287400并支付相应利息（至2020年7月16日下欠利息为316595.23元，从2020年7月17日至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)；二、被告尹生鹏对上述债务承担连带偿还责任，被告尹生鹏承担保证责任后，有权向被告张旭老虎、苏翠梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，依法适用简易程序减半收取4830元，由被告张旭老虎、苏翠梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月十九日书记员  胡彦青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8869号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：杨雪萍，女，1993年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告杨雪萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月十四日书记员  梁丽华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1242号 申请人甘万春。 被申请人邹平汇友家具有限公司。 被申请人张缓缓，又名张媛媛。 申请人甘万春因与被申请人邹平汇友家具有限公司、张缓缓追索权纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平汇友家具有限公司、张缓缓的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人甘万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平汇友家具有限公司、张缓缓的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由甘万春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2666号原告：耿风，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：高波，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：何玉凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告耿风诉被告高波、何玉凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院递交申请，申请撤回对被告高波、何玉凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿风撤回对被告高波、何玉凤的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿风承担。审判员 陈 红二〇二〇年七月二十三日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21289号原告：深圳市安瑞科科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3018号盐田现代产业服务中心（一期）A座21A，统一社会信用代码91440300570023159H。负责人：罗晓辉，系总经理、董事长。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师，执业证号14403201811021539。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被告：程龙，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市安瑞科科技有限公司与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞超、苏彤到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、请求判令被告支付原告2018年1月1日起至2018年7月30日期间的借款利息141838元(按照本金2000000元，月利率1%计算利息）；3、请求判令被告支付原告逾期借款利息609546元（按照本金2000000元，月利率1.45%，自2018年7月31日起至被告偿还借款本息之日止，暂计算至2020年4月20日）；4、请求判令由被告承担律师费100000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司签订了《借款合同》（编号：深借字-201707001号），双方约定:力特曼宁公司向原告借款贰佰万元，月利率为1%，借款期限为2017年7月21日至2017年9月20日。2017年7月20日，原告向力特曼宁公司转账一百万元；2017年7月26日，原告向力特曼宁公司转账一百万元。因力特曼宁公司未向原告按时偿还该200万元借款本金及利息，2017年12月1日，原告、力特曼宁公司与被告签订了《债务转让合同》（编号：深借字-201712001号），三方一致确认：将力特曼宁公司对原告的贰佰万元本金及利息的债务偿还责任转移给被告，力特曼宁公司承担担保责任；同时原告同意被告将贰佰万元借款的期限自2017年12月1日延长至2018年7月30日，月利率为1%；并约定借款到期后，如被告未能按照合同约定归还借款本息，按逾期未还款金额的月利率1.45%计收逾期利息。根据涉案《债务转让合同》第七条第5款之约定：“乙方违约未能按照本合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由乙方承担。借款到期后，原告屡次催告被告归还借款本息，但被告并未履行其还款义务。现原告依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年7月17日，原告与案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司签订了《借款合同》（编号：深借字-201707001号），约定:案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司向原告借款200万元，月利率1%，借款期限为2017年7月21日至2017年9月20日。二、2017年7月20日，原告向案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司转账支付借款100万元，于2017年7月26日转账100万元。三、2017年12月1日，原告、案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司及本案被告签订了《债务转让合同》，约定：将深圳市力特曼宁健身康体有限公司的上述还款义务转移给被告程龙，深圳市力特曼宁健身康体有限公司承担担保责任；借款期限自2017年12月1日延长至2018年7月30日，月利率为1%；借款到期后，如被告未能按照合同约定归还借款本息，则每月按逾期未还款金额的1.45%计收逾期利息；原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。以上事实，有当事人提交的借款合同、债务转让合同、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告约定将案外人深圳市力特曼宁健身康体有限公司的还款义务转移给被告程龙，结合原告向法庭提交案涉的借款合同、债务转让合同以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还借款本金200万元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定如被告未能按照合同约定归还借款本息，则每月按逾期未还款金额的1.45%计收逾期利息，未超出法律规定的范围，故自2018年7月31日起，被告应按照月利率1.45%偿还利息。原告因本案支付律师费5万元，有相应的委托合同、付款凭证及发票为证，本院予以确认并支持。综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安瑞科科技有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年1月1日起计至2018年7月30日；以200万元本金为基数，按照月利率1.45%的标准，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告程龙应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安瑞科科技有限公司支付律师费50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15227元、保全费5000元，由被告程龙负担。原告已预交的案件受理费15227元、保全费5000元，由本院予以退回。被告程龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15227元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年七月十日书记员  张思慧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1359号 原告：鲁占国，男，汉族，1946年2月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白儒宏，男，汉族，1959年2月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁占国与被告白儒宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告鲁占国、被告白儒宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13600元及利息（利息按20‰计算，从2011年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月2日，被告白儒宏因资金周转困难，向原告鲁占国借款13600元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，被告向原告偿还了1500元的利息，后被告总以各种理由推脱，借款本金及利息再分文未作清偿。故涉诉至本院。被告白儒宏辩称，借款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告白儒宏于2011年3月2日向原告鲁占国借款13600元,双方约定月利率为20‰ ,未约定还款期限。借款后，被告共向原告清偿利息1500元，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白儒宏向原告借款13600元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告白儒宏应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告白儒宏于本判决生效后十日内偿还原告鲁占国借款本金13600元及其利息（月利率按20‰计算，从2011年3月2日起算至实际清偿之日止，已付1500元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取737元，由被告白儒宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年五月十二日                               书  记  员   王   瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5792号原告：王晓青，男，1992年8月11日出生，汉族住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住平度市。原告王晓青与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼，被告刘晓亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓亮给付原告王晓青借款320000元及利息（至起诉之日利息为72,000元，自起诉之次日起至判决确定给付之日止以320000元为基数按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘晓亮承担。事实和理由：2019年6月25日原被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定被告以位于平度市凤台办事处圣达路16号6号楼4单元202户的楼房作为抵押，从原告处借款200000元。2019年6月26日被告又从原告处借款120000元，并为原告出具借条一份。合同签订后，原告履行了出借义务，合同到期后，经原告多次催要,被告拒不还款。被告刘晓亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定被告从原告处借款200000元，贷款利率0.025%，借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日。为确保借款合同的履行，被告以位于平度市凤台办事处圣达东路16号6号楼4单元202户的楼房作为抵押。2019年6月25日原告通过银行转账方式将200000元打入被告卡中。2019年6月26日，被告从原告处借款120000元，原告通过银行转账方式将120000元打入被告卡中，被告出具借条一份，约定借款期限自2019年6月26日至2020年6月26日，未约定利息。以上事实有原告提交的《借款合同》《抵押合同》、银行流水记录证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据《借款合同》及借条向被告支付了借款，被告应当如期还款。被告主张贷款利息年利率25%，借款合同笔误写成0.025%，主张利息按照年利率25%计算。经本院审查，《借款合同》未明确贷款利率是年利率还是月利率，原告亦未提交证据证明《借款合同》约定利率存在笔误，且被告未到庭，无法查明利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该《借款合同》利息约定不明确，视为不支付利息。第二笔借款120000元借条中未约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。原告主张的自起诉之次日起至判决确定给付之日止以320000元为基数按年息24%计算利息应为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘晓亮应按照年利率6%计算逾期还款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓亮偿还原告王晓青借款本金320000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘晓亮付给原告王晓青借款本金200000元的逾期利息（自2020年6月26日起至实际付款之日，按年利率百分之六计算），于判决生效后十日内付清；三、被告刘晓亮付给原告王晓青借款本金120000元的逾期利息（自2020年6月27日起至实际付款之日，按年利率百分之六计算），于判决生效后十日内付清；四、驳回原告王晓青对被告刘晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180.00元，减半收取计3590.00元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月二十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9519号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆伟华，男。委托诉讼代理人：陆亚平，女。被告：李长坤，男，1980年10月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告李长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。现原告因故于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，予以免收。审判员 李 娜二〇二〇年七月三十日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初849号原告：王德山，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。被告：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族，宝清县农业农村局科员，现住宝清县。原告王德山与被告王志慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王德山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德山撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王德山负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月二十九日书记员  初 彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执260号 关于申请人吉日嘎拉吐与被执行人赵德刚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吉日嘎拉吐的申请，依据（2017）内0724民初1945号民事调解书确定的内容，要求给付借款110,000元。执行中，被执行人以工资偿还3,9825元，本院划拨被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部账户中的公积金4,8175元（含执行费1550元），给付申请执行人88,000元，其他部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执836号被执行人：杨岚，女，1977年9月3日出生，汉族，住盱眙县。关于杨岚犯诈骗罪一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)苏0830刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人杨岚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨岚退出违法所得人民币35500元，发还被害人刘某。本案于2020年4月15日立案执行，执行标的为罚金人民币5000元及退出违法所得人民币35500元，合计40500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人杨岚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人杨岚未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人杨岚发出限制消费令，于2020年7月27日将被执行人杨岚纳入限制高消费名单中；2020年7月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨岚纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、7月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨岚的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨岚名下有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨岚名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨岚名下无房产登记信息。5、2020年5月22日，本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××城街道沙岗人家小区，对被执行人杨岚的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人杨岚目前去向不明，其名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为罚金人民币5000元及退出违法所得人民币35500元，合计40500元。本院认为，本案已向被执行人杨岚发出执行通知，责令其报告财产，被执行人杨岚未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初26号刑事判决书第一、二项杨岚应缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币35500元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李永明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4386号原告：张某，女，1933年3月16日生，汉族，陆良县人，文盲，无业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李文平，沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：倪某1，女，64岁，汉族，陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：倪某2，男，1962年12月29日生，汉族，陆良县人，高中文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：倪某3，女，1965年9月18日生，汉族，陆良县人，初中文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。被告：倪某4，女，1959年12月25日生，汉族，陆良县人，小学文化，退休工人，住昆明市官渡区。本院于2020年6月30日立案受理了原告张某诉被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4赡养纠纷一案。原告张某于2020年7月28日向申请撤诉。本院认为，原告张某系自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员 杨 林二〇二〇年七月二十八日书记员 李怡凡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执751号申请执行人:陈迎春，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（曾用名：荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，系该公司经理。申请执行人陈迎春与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈迎春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1458.03元【本金799元、利息84.03元、维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初681号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱桂平，女，1984年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2015年4月9日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月29日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年8月21日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指定辩护人桂萍，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］695号起诉书指控被告人朱桂平犯开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年11月1日依法将该案转为普通程序。2020年1月22日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年2月20日，宿迁市宿城区人民法院检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理。2020年5月15日，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱桂平及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人朱桂平伙同刘某甲（另案处理）在宿迁市沭阳县沭城镇光明花苑1幢A栋1601室开设赌场供他人使用麻将牌以斗牛方式进行赌博，抽头渔利共计人民币10万余元。其中，被告人朱桂平抽头渔利1万元。另查明，被告人朱桂平于2019年4月29日被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人朱桂平的供述，同案关系人刘某甲的供述，证人刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱桂平开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱桂平和他人共同实施故意犯罪，在其中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱桂平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱桂平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人朱桂平的辩护人提出被告人朱桂平所起作用较小，如实供述犯罪事实，已经退赃并认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人朱桂平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5、6月份，被告人朱桂平与刘某甲（另案处理）在宿迁市沭阳县沭城镇光明花苑1幢A栋1601室开设赌场，供他人使用麻将牌以斗牛方式进行赌博，抽头渔利共计人民币10万余元。其中，被告人朱桂平非法获利人民币1万元。另查明，被告人朱桂平于2019年4月29日被抓获，归案后如实供述开设赌场的事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人朱桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人刘某甲的供述，证人司某、严某、汪某、刘某乙、章某、马某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂平开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂平与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱桂平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱桂平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱桂平已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱桂平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人朱桂平从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱桂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  张 楠人民陪审员  张子霞二〇二〇年七月二十二日书记员张雨翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1573号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行,统一社会信用代码：91370283787589153H，住所地平度市古岘镇驻地。负责人：孙显礼，支行行长。被执行人青岛平度市古岘农贸有限公司，统一社会信用代码：9137028374395901XA,住所地平度市古岘镇墨河路175号。法定代表人：李正令，总经理。被执行人李青，女，汉族，1975年9月20日生，住平度市。被执行人青岛三农合作企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9137028355081288XK,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：李正令，总经理。被执行人钟国娟，女，汉族，1949年10月21日生，住平度市。被执行人郭海波，男，汉族，1970年4月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人青岛平度市古岘农贸有限公司、李青、青岛三农合作企业管理服务有限公司、钟国娟、郭海波金融借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  张良斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执437号申请执行人：陈海学，男，1936年8月11日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。陈海学申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人陈海学借款300000元及利息（利息以300000元为基数按以下标准计算：自2015年4月1日起至2015年9月30日止按年利率6%计算；自2015年10月1日起至2016年6月30日止按年利率8.4%计算；2016年7月1日起至款还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的17550.86元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈海学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏