wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1418号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗冬，男，系原告公司员工。 被告:林光兴，男，1941年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告林光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  任军 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢911号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第00175号民事判决书,于2020年07月16日立案执行申请执行人钟允远;王国勇与被执行人邵云根、赵惠娟、沈永良、俞凤娟、梁政伟、张红霞、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县鼎联纺织品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币204433元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初133号原告：胡晓燕，女，汉族，1981年3月7日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市住友房地产开发有限公司。法定代表人：张贵选。住所地：河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。原告胡晓燕与被告濮阳市住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕、被告濮阳市住友房地产开发有限公司委托诉讼代理人申晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日在金域华府售后部与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于清丰县××与××大道交叉口××华府小区××楼××单元××房。建筑面积共计123.95平方米，每平方米单价3388.46元，总金额为420000元，当时原告以分期付款的方式进行支付，首付款为190000元，剩余的330000元用贷款支付。购房时被告已经取得建设工程规划许可证号为410922201608089。取得施工许可证号为：410922201609080601。取得房屋预售许可证号为：201600032。被告于2017年10月15日把房子交给原告后，原告就对此房进行装修，2018年4月份原告发现房屋墙壁有裂缝，原告就迅速告知物业公司和被告，被告委托物业公司对此进行维修，但是维修的方式是把客厅裂缝的地方用刀简单拉开灌上腻子粉就完事了，导致墙体凹凸不平，但是原告对此维修做法不认可，原告房屋除了客厅外四周墙体及房顶大面积裂缝，裂缝已经把原告进行的装修破坏，给原告造成损失，原告多次找被告进行协商解决，被告总是以种种理由进行拖延，迟迟不给解决，导致房屋达不到入住条件，被告的行为给原告精神及物质上造成极大的影响，为了维护原告之合法权益特诉之贵院，请求贵院依法判决所诉。被告濮阳市住友房地产开发有限公司辩解称，原告方所在的金域华府一期工程已经竣工验收合格，达到了交房入住的条件，原告方的诉求没有客观的依据，没有证据证明原告的所述房屋的问题与工程质量存在因果关系。针对原告的诉求，原告可以申请司法鉴定，但是原告方却不支付鉴定费用，在法院对其作出释明之后，原告依然不支付鉴定费用，鉴定机构无法出具鉴定结论，所以原告方诉请没有任何证据予以支持，原告应该为此承担不利后果。请求法院予以驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2017年9月7日原告胡晓燕与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告胡晓燕从被告处购买第3幢2单元7层2-701号房。被告濮阳市住友房地产开发有限公司于2017年9月30日将房屋交付原告，原告装修入住后发现房屋存在墙壁裂缝等质量问题并于2020年1月6日将被告濮阳市住友房地产开发有限公司起诉于我院。因原告诉讼请求没有明确维修费数额，并要求法院进行委托鉴定机构，后经本院组织协商鉴定机构。经法院指定，双方一致同意选择河南正科泰房屋安全鉴定有限公司对裂缝原因进行鉴定、河南天誉建筑设计有限公司对受损房屋出具修复方案、河南柏诚工程管理有限公司对受损房屋的修复费用进行鉴定。在规定期限内经本院释明，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案卷宗退回。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋裂缝照片、立面图、物业维修协议书，房屋质量鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、鉴定机构函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告胡晓燕与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告濮阳市住友房地产开发有限公司应向原告交付质量合格并符合约定的房屋。原告因房屋墙壁裂缝等问题向本院请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定。该证据应由原告提交或申请人民法院鉴定，但原告未完成法定义务，致原告房屋受损的原因不明并且维修费用没有明确数额。但原告在法院释明的情况下拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院无法对房屋墙壁裂缝等原因及维修费用进行判断。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告胡晓燕的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月十日书记员  郭兆鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2338号申请执行人：崔权，男，1965年10月20日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边天宇国际贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金卫林，总经理。申请执行人崔权与被执行人延边天宇国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6848号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边天宇国际贸易有限公司向崔权支付人工费568880元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5559元、执行费8144元由延边天宇国际贸易公司负担）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2338号之一执行裁定，冻结被执行人延边天宇国际贸易有限公司在中国工商银行账户内存款873874.5元（实际冻结24219.21元）。本院于2020年6月12日作出（2020）吉2401执2338号之二执行裁定，查封被执行人延边天宇国际贸易有限公司名下位于延吉市参花街66号3002房屋，有抵押崔权暂不要求处置。本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2338号之三执行裁定，查封被执行人延边天宇国际贸易有限公司所有的溢流型球磨机一台（规格型号为2136型）、分级机二台（规格型号为FC-15-12M）、轴承座二件（型号为436-6-3）、轴承衬二件（型号为436-6-5A）、联轴器一件（齿轮箱与减速机）、联轴器一件（电机与减速机），崔权暂不要求处置。本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执2338号之四执行裁定，划拨了被执行人延边天宇国际贸易有限公司在中国工商银行账户内存款24219元，并于2020年7月15日扣除执行费340元后，向崔权的委托诉讼代理人金珲发放了23879元。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2338号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员 尹      峰      花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2238号罪犯欧凯峰，男，1975年10月12日出生，汉族，出生地广西合浦县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）湛中法刑一初字第4号刑事附民事判决书，以被告人欧凯峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某经经济损失人民币84169.1元；赔偿民事诉讼原告人王某、杨某经济损失人民币84169.1元。被告人欧凯峰对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第346号刑事裁定，撤销该案刑事部分判决，发回重审。广东省湛江市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人欧凯峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省湛江市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2006)粤高法刑一终字第695号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧凯峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第986号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧凯峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧凯峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4090分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全部履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧凯峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧凯峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执396号 贾美玲、刘元超： 本院于2020年4月17日立案执行你人格权纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，现已执行到位32000元（未执行到位的28650元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初713号原告：于学春，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：唐宝福，男，汉族，住吉林省吉林市。原告于学春与被告唐宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学春、被告唐宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学春向本院提出诉讼请求：判令1、唐宝福立即偿还于学春借款本金45000.00元；2、唐宝福支付借款利息53010.00元（自2013年9月22日开始计算，以45000.00元为基数，按每月千分之9.5计算至2016年7月21日，为14535.00元；之后，按每月千分之19，暂时计算至邻近起诉之日2020年4月2日，为38475.00元，其余随判决顺延至实际偿还日。)（上述两项合计98010.00元。)；3、诉讼费用由唐宝福承担。事实与理由：2013年9月22日，唐宝福通过村主任王长生等人找到于学春，让于学春帮助贷款。于学春从吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款45000.00元，然后将钱交给唐宝福使用。2016年，吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉于学春偿还贷款，丰满区法院已经判决并已经进入执行程序。由于于学春无力偿还贷款，唐宝福又不积极偿还，导致于学春信誉受损，经济压力巨大。为能尽快偿还贷款，于学春现起诉唐宝福，要求唐宝福立即偿还欠款，以便于学春偿还贷款。由此造成的相应利息损失，都应由唐宝福承担。利息损失自贷款日2013年9月22日开始，分段计算，2016年7月21日之前按每月千分之9.5，之后按双倍千分之19计算，因为法院将来必定是按照双倍罚则执行。唐宝福辩称：于学春诉状中陈述属实，借款本金是45000.00元。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，于学春应唐宝福的要求向吉林环城农村商业银行股份有限公司借款45000.00元，于学春与吉林环城农村商业银行股份有限公司约定借款月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林环城农村商业银行股份有限公司依约发放贷款后，于学春将该笔款项交给唐宝福使用。由于该款未能偿还，2016年5月17日吉林环城农村商业银行股份有限公司以于学春为被告诉至法院，要求于学春偿还截至2016年4月28日的本息合计62662.88元及之后按照合同利率上浮50%计算的利息。2016年7月6日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211民初739号民事判决书，判决于学春于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，并自2013年9月22日起至2014年9月22日止按月息9.5‰支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息；自2014年9月23日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。2019年9月27日，唐宝福为于学春出具欠贷款经过，唐宝福本人表示愿意承担该笔贷款债务还清责任。唐宝福一直未偿还于学春上述借款本息。认定上述事实的证据有：判决书一份、欠贷款经过一份及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”于学春将自吉林环城农村商业银行股份有限公司贷出的45000.00元交由唐宝福使用，双方形成民间借贷关系，唐宝福对于学春要求其偿还借款本金45000.00元的诉讼请求没有异议，本院予以支持。于学春主张唐宝福支付借款利息，其中，2013年9月22日至2016年7月21日止，按每月9.5‰计算，符合法律规定，予以支持。2016年7月22日后，按每月19‰计算，于学春计算利息的依据为其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，该合同逾期利息的计算方式为月息9.5‰上浮50%，故此，2016年7月22日后的逾期利息，按月息9.5‰上浮50%，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、唐宝福于判决生效后五日内一次性偿还于学春借款本金45000.00元，并自2013年9月22日起至2016年7月21日止按月息9.5‰支付于学春借款利息；自2016年7月22日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付于学春逾期利息；二、驳回于学春的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元（已减半收取），由唐宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月十五日书记员 王秋琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1038号之一申请执行人：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号，统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人：孔炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：河北谷能蓄热设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市广平县城南工业区文安大街中段路西，统一社会信用代码91130432MA08KRE49M。法定代表人：潘志兵。本院立案执行的申请执行人安徽苏立科技股份有限公司执行被执行人河北谷能蓄热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2650号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心、广平县不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月三十一日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1755号 关于申请执行人江斌与被执行人浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司劳动争议仲裁执行一案，本院于2020年07月08日立案执行。现由于被执行人浙江东厦建工集团有限公司嵊州分公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2305号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王冬，男，1993年10月17日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。王冬犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1848号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王冬未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地陕西省渭南市中级人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1848号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十五日书记员 陈宇锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8375号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：寇阿娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：郑燕舞，男，系被告丈夫。被告：郑燕舞，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告寇阿娟、郑燕舞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利,被告寇阿娟委托代理人即被告郑燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告寇阿娟签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金900000元、利息32679.4元、罚息3107.24元，共计935786.64元（利息、罚息暂计至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令原告有权就被告寇阿娟名下坐落于河南省郑州市××区航海东路××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。二被告共同辩称，对借款事实无异议，但暂时还不上贷款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告寇阿娟。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2017年1月9日起至2037年1月9日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年6.86%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，后每一年调整一次利率。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,但首次还款日为放款日的次月1日,每年11月1日支付当年应还本金,首期支付本金50000元，之后每期支付本金50000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告寇阿娟用其名下位于河南省郑州市××区航海东路××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2016年12月27日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0032878号。被告郑燕舞作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年11月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年4月21日，被告寇阿娟尚欠原告借款本金900000元、利息32679.4元、罚息3107.24元，共计935786.64元。11、二被告于2000年3月20日办理结婚登记，被告郑燕舞庭审中称借款用于夫妻二人的家庭经营，被告郑燕舞对借款事实知情且同意，同意与被告寇阿娟共同还款。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告寇阿娟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告寇阿娟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑燕舞作为被告寇阿娟的配偶，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告郑燕舞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告寇阿娟将其名下位于河南省郑州市××区航海东路××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告寇阿娟、郑燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息32679.4元、罚息3107.24元及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以900000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告寇阿娟名下位于河南省郑州市管城回族区航海东路236号3号楼东3单元6层40号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，减半收取6579元，由被告寇阿娟、郑燕舞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执46号申请执行人：姚金萍，女，1970年10月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：杨晓立，女，1976年4月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1374号民事判决书执行姚金萍与杨晓立民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案执行后，依法向被执行人杨晓立发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人杨晓立未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人杨晓立采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人杨晓立于2020年4月30日自动履行1000元，于2020年6月8日自动履行800元，于2020年6月26日自动履行2000元，被执行人杨晓立确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的26829元，已缴纳执行费354元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚金萍，申请执行人姚金萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年七月三日书记员  王文敏
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢689号高香琳：关于高香琳申请执行施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施仰曾、臧竞隐已履行全部义务。至此，本院（2011）玄民初字第1899号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执208号被执行人：杨广文，男，汉族，1979年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。本院在被执行人杨广文因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初438号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨广文处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  王哲文
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1677号 原告：杨晓玲，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号30607181100007。 被告：赵志忠，男，1956年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：申凤华，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告杨晓玲与被告赵志忠、申凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲、原告委托诉讼代理人李成贵、被告赵志忠到庭参加诉讼，被告申凤华经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元及利息，利息计算自2017年1月20日起至实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，二被告从原告手中借款50000元，约定一年后偿还，利息按月息1.5分计算，被告出具了欠据。逾期后原告多次催要，被告给了两年的利息，剩余款项一直未给付，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 被告赵志忠辩称，欠原告50000元属实，月息1.5分属实，但是我在2016年1月13日已经偿还了原告本金20000元，并给我打了收条。利息我也给了原告两年的，但是原告没有给我打收据。 被告申凤华未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月20日，二被告从原告手中借款50000元，约定一年后偿还，利息按月息1.5分计算，逾期后经原告催要，被告于2016年1月13日偿还了原告20000元。原告提供了欠据一份作为证据，被告提供还款收条一份作为证据，经本院审查，原被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款并给原告出具借据，其应该及时还款，二被告逾期不偿还应当承担相应的法律责任。另因二被告已经偿还原告本金20000元，庭审中原告对此也进行认可，故原告要求二被告继续偿还本金30000的诉求本院予以支持；二、原被告在借据中约定了利率为月息1.5分（年利率18%），双方约定的利息不违反法律规定，原告要求二被告偿还欠款利息的诉求本院予以支持；被告辩称已经偿还了原告2017年1月以前的利息，但被告并未提供相关证据，故被告此诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵志忠、申凤华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨晓玲本金30000元及利息。（2016年1月13日以前的利息以50000元为基数，自2014年1月20日起自2016年1月13日止，按照年利率18%计算；2016年1月13日以后的利息以30000元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志忠、申凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2089号 申请执行人：程志军，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：李政，男，广东正派律师事务所律师。 委托代理人：岑惠敏，女，广东正派律师事务所律师。 被执行人：韦东海，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市西林县。 关于程志军与韦东海机动车交通事故责任纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3864号民事判决已经发生法律效力。韦东海应履行向申请人程志军赔偿52180.34元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费由韦东海承担。因韦东海没有履行，经权利人程志军申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦东海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人韦东海名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｘ×××××车辆的档案，查封期限分别为2020年5月26日起至2022年5月25日、2020年5月14日起至2022年5月13日，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人韦东海户籍所在地的法院进行调查，回复未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人韦东海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦东海纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3864号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保813号 申请人：刘京波，男，1971年12月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，住所地：济南市开发区 法定代表人：刘强生，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陶福荣，男，1968年3月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：莱芜正和晟源建安有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇 刘京波诉莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、陶福荣，第三人莱芜正和晟源建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘京波向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、陶福荣的财产进行保全。申请人刘京波提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、陶福荣的银行存款45万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔言禧
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初54号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人赵保平，男，1961年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，平遥县木家庄煤矿保安，户籍所在地山西省长治市沁源县，现住晋中市平遥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）10号指控事实2020年3月22日20时许，被告人赵保平酒后无证驾驶无号码牌普通二轮摩托车，沿国道G241线由西向东行至××道段时，将由北向南横过公路的张某撞倒，造成摩托车损坏，张某受伤的道路交通事故。经鉴定：赵保平血液中的乙醇含量为199.44mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人张某经济损失1万元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金人民币15000元。被告人及辩护人意见被告人赵保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人赵保平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵保平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；案发后赔偿被害人张某经济损失1万元，取得了被害人谅解。到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人赵保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员王彦二〇二〇年七月二十四日书记员药香 {文书日期} 山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初54号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人赵保平，男，1961年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，平遥县木家庄煤矿保安，户籍所在地山西省长治市沁源县王和镇后军家沟村2组23号，现住晋中市平遥县神南村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）10号指控事实2020年3月22日20时许，被告人赵保平酒后无证驾驶无号码牌普通二轮摩托车，沿国道G241线由西向东行至××道段时，将由北向南横过公路的张某撞倒，造成摩托车损坏，张某受伤的道路交通事故。经鉴定：赵保平血液中的乙醇含量为199.44mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人张某经济损失1万元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金人民币15000元。被告人及辩护人意见被告人赵保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人赵保平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵保平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵保平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；案发后赔偿被害人张某经济损失1万元，取得了被害人谅解。到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人赵保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1887号 利辛县信宜达融资担保有限公司、解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰： 利辛县信宜达融资担保有限公司与解广飞、李小龙、李少平、沈凯峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计117674.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位117674.42元。本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4682号上诉人（原审被告）：汪妍，女，1981年9月10日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：赵彤岳，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：白丽，女，该公司办公室主任。上诉人汪妍因与被上诉人北京建国物业管理有限公司（以下简称建国公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，审理了本案。本案现已审理终结。汪妍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建国公司一审的全部诉讼请求或发回重审。本案一审及二审诉讼费由建国公司承担。事实和理由：本案房屋性质为共同共有，共有人并未与建国公司签署合同，故建国公司无权收取供暖费。建国公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪妍的上诉请求。建国公司向一审法院起诉请求：判令汪妍向我方支付拖欠的供暖费16543.12元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汪妍系房屋所有权人，该房屋建筑面积为68.36平方米。2008年6月30日，汪妍（甲方）与建国公司（乙方）签订《物业服务合同》，建国公司为汪妍提供物业服务，管理期限自2008年6月30日至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止合同之日。供暖费为每建筑平方米每采暖季60元。经本院询问，汪妍称其所住小区未成立业委会，也没有三分之二以上产权人同意终止物业合同。建国公司称汪妍未交纳2016年11月15日至2019年3月15日供暖费，就供暖费收取标准，建国公司称应按照每平米84元的标准计算，因供暖第一年按照每平米94元收取，多收取了供暖费，故2016年-2017年供暖季按照每平米74元计算。汪妍对建国公司主张的供暖费收取标准予以认可。另经法院询问，建国公司称汪妍所在小区由北京高科能源供应管理有限公司（以下简称高科公司）负责供暖，供暖费由其代收代缴，根据高科公司给其的单子其先向高科公司支付供暖费再向业主收取，高科公司不直接向业主收取。为证明自己的主张，建国公司提交了北京轩盛创业房地产开发有限公司（以下简称轩盛公司）与高科公司签订的《供用热合同》及建国公司与轩盛公司签订的《前期物业服务合同》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪妍系号房屋所有权人。汪妍与建国公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故汪妍应向建国公司支付供暖费，现汪妍对建国公司主张的供暖费收费标准无异议，故就供暖费，法院按照建国公司主张的供暖费标准予以计算。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：汪妍于判决生效后7日内给付建国公司2016年11月15日至2019年3月15日供暖费16543.12元。本院二审审理期间，汪妍提供了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，汪妍所在小区由高科公司负责供暖，供暖费由建国公司代收代缴，建国公司先向高科公司支付供暖费再向业主收取，高科公司不直接向业主收取。汪妍未交纳2016年11月15日至2019年3月15日供暖费，故一审法院判决汪妍给付建国公司2016年11月15日至2019年3月15日供暖费并无不妥，本院予以确认。汪妍主张本案房屋性质已变为其与共同共有，共有人并未与建国公司签署合同，建国公司无权向其收取供暖费，本院认为该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，汪妍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由汪妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执703号申请执行人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人赵端立，职务董事长。被执行人:刘永月，男，1956年12月21日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人刘永月一案中，本院于2020年3月17日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人刘永月有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的99460元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢633号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心：关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行蔡双喜信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已向申请执行人还款77046.2元并缴纳执行费1056元，申请执行人同意放弃剩余债务的执行。至此，本院（2018）苏0102民初1110号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1045号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李大伟，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月16日作出的3702131009453072号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初246号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月6日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省淄博市，现住址山东省淄博市。2019年4月10被刑事拘留,同年4月12日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戚莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2018年8月，被告人李某某在烟台市芝罘区利用帮助宋某、钟某某、薛某、于某、孙某某办理注销平安银行的信用卡业务之机，采取变更绑定电话号码、擅自提高信用卡额度或申请消费备用金等手段，冒用上述五人信用卡，共计诈骗人民币（以下币种同）81063.89元，用于日常消费及购买彩票等。具体犯罪事实分列如下：1.2016年下半年，被告人李某某在烟台市芝罘区红星美凯龙店内介绍宋某某办理平安银行信用卡（卡号为62×××73）一张，同年11月至2018年4月间，其借宋某委托其帮助注销该信用卡之机，变更绑定电话后，冒用该信用卡（额度及消费备用金）消费10835.96元；2.2016年下半年，被告人李某某在烟台市芝罘区红星美凯龙店内介绍钟某某办理平安银行信用卡（卡号为62×××89）一张，同年11月至2018年5月间，其借钟某某委托其帮助注销该信用卡之机，变更绑定电话后，冒用该信用卡消费1081.93元；3、2016年下半年，被告人李某某介绍薛某办理平安银行信用卡（卡号为62×××86）一张，同年12月至2018年8月间，其借薛某委托其帮助注销平安银行信用卡之机，变更绑定电话，提高信用卡额度，冒用该信用卡消费23899.3元；4、2016年年底，被告人李某某介绍于某办理平安银行信用卡（卡号为62×××17）一张，2017年1月至2018年8月间，其借于某委托其帮助注销该信用卡之机，变更绑定电话后，冒用该信用卡消费16646.86元；5、2018年3月至5月间，被告人李某某借孙某某委托其帮助注销平安银行信用卡（卡号为62×××70）之机，冒用该信用卡（额度及消费备用金）消费28599.84元。公诉机关认为，被告人李某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人李某某的供述，卡主宋某、钟某某、薛某、于某、孙某某的陈述，证人王某、潘某的证言，辨认笔录，个人信用报告，平安银行账单明细、说明等，以及公安机关提交的电话、信息查询记录，工作情况，归案经过等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某系初犯偶犯，归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月6日，钟某某为其名下的卡号为62×××89的信用卡偿还本金1081.93元；2018年5至6月期间，孙某某分三次为其名下的卡号为62×××70的信用卡偿还本金共计5891元。被告人李某某冒用宋某、薛某、于某、孙某某的信用卡给平安银行造成的经济损失（本金）分别为10835.96元、23899.3元、16646.86元、22708.84元，合计74090.96元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年11月17日止，先行羁押二日已折抵。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某分别退赔给平安银行股份有限公司人民币74090.96元、钟某某人民币1081.93元、孙某某人民币5891元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 李  明  武人民陪审员 赵    敏二〇二〇年七月十六日书 记 员 位丽莎（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6269号 原告：徐义情，女，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨昌林，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑绍均，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑绍兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐义情、杨昌林与被告郑绍均、郑绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，并依法传唤原告于2020年7月30日上午10时0分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,150.00元，由原告徐义情、杨昌林负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 钦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2972号申请执行人：盛宝兴，男，1974年10月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王风雨，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县，现住延吉市。申请执行人盛宝兴与被执行人王风雨装饰装修合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王风雨于判决发生法律效力之日立即向盛宝兴支付装修款6000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王风雨名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院依法查封了被执行人王风雨名下坐落于延吉市太平街181号3单元401的房屋，因本案标的较小，申请执行人暂不要求评估、拍卖被执行人名下房屋。2020年7月31日，本院对被执行人王风雨采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1431号罪犯方欢庆，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出（2015）甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人方欢庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，违法所得人民币2700元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方欢庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方欢庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方欢庆在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方欢庆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2328号之一 申请执行人：深圳源丰实业发展有限公司布吉源丰酒店。住所地深圳市龙岗区布吉镇新乐路德兴城16栋64-66号，统一社会信用代码91440300892510507Y。 法定代表人：廖志坚，总经理。 被执行人：刘伟民，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：陈婉维，女，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人深圳源丰实业发展有限公司布吉源丰酒店与被执行人刘伟民、陈婉维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,960.00元（人民币元，下同）及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请并终结本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求为其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗啟鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2195号 原告：李扬妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住平江县。 被告：邹冕，女，1989年12月4日出生，汉族，住汨罗市。 原告李扬妮与被告邹冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币20,000元及利息（月息2分自2018年计算至债务全部清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年被告需资金周转向原告借款，原告分两次借款共计20,000元给被告，被告向原告出具两张借条，两张借条均约定借款期限3个月，逾期未还可向原告所在地法院起诉，同时口头约定月息2分。现还款期限均已届满，经原告多次催讨，被告一直没有偿还，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．借条二张，证明被告共计向原告借款20,000元的事实。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告前夫系朋友，因此与被告相识。被告分别于2017年6月20日和2017年9月14日向原告借款，每笔借款均为10,000元，共计借款20,000元。被告向原告出具含有被告身份证复印件的借条两张，两张借条中均约定还款期限为3个月，并约定逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉。借条中未约定利息。原告在庭审中认可被告共计偿还原告借款4,000元，并表示不要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据借条认定为20,000元。被告已还款4,000元，因借条中未约定利息，故应抵减本金，即被告尚欠本金为16,000元。借条中未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，同时原告亦表示放弃要求被告支付利息的主张，故该笔借款不再计算利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹冕在本判决生效后十五日内偿还原告李扬妮借款本金人民币16,000元； 二、驳回原告李扬妮的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1816号原告：李秀，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘运国，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李秀诉被告刘运国民间借贷纠纷一案中，原、被告于2020年7月29日自行达成和解协议，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀撤回起诉。案件受理费138元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢101号之一申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈强。被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码×××。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76743号、76744号、76745号、76746号、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0093号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为二亿零八百五十二万五千五百三十四元二角四分及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月6日轮候冻结被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司持有*ST德奥（证券代码002260）共计65387746股股票。2020年7月10日轮候冻结被执行人梧桐投资有限公司持有的北京市梧桐翔宇投资有限公司对应出资额2410.72万元的股权。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的银行存款、房产和车辆、对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，对唐万新采取了限制出境措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76743号、76744号、76745号、76746号、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0093号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2274号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王卫忠，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。王卫忠犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初232号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月31日起至2033年8月30日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、责令被告人王卫忠退出违法所得人民币四千一百五十元，予以没收，上交国库。”因被告人王卫忠未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为54150元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有银行存款1729.22元，有车牌号为浙Ｆ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2020年7月17日至2022年7月16日，但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月1日，本院委托被执行人户籍地嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的54150元，实际执行到位1729.22元，剩余52420.78元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初232号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2276号罪犯许君，男，1997年3月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤2072刑初1423号刑事判决，以被告人许君犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许君在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许君在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2029分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。新计分考核因就寝时看书被扣5分。该犯已经全额履行罚金。自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民申3号再审申请人（原审原告）：吕明怡，女，1968年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人（原审被告）：苏果超市（高淳）有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北漪路9号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李彩云，女，该公司员工。再审申请人吕明怡因与被申请人苏果超市（高淳）有限公司（以下简称苏果公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏0118民初3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕明怡申请再审称，其衣物在苏果公司自动收款机处损坏后，多次联系要求给予答复，但被申请人一方不予理睬，并且其与被申请人从未就衣服损坏事宜签署能够代表双方真实意愿的赔偿协议，超市方违背事实，偷偷粘连废弃物作为证据提交，欺骗了法院、顾客。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，为保护申请人的合法权益，请法院裁定再审。被申请人苏果公司辩称，申请人衣物在被申请人处损坏后，被申请人第一时间引导其在服务台进行了登记，并且多次联系申请人协商解决，经高淳区市场监督管理局出面协调处理，双方达成赔偿方案，并签署了赔付登记表，后申请人反悔，将被申请人诉至法院。本院经审查查明：吕明怡与苏果公司因衣物损坏发生纠纷后，双方在高淳区市场监督管理局主持下曾达成调解协议：由苏果公司赔偿吕明怡440元（含修补费40元）。之后双方也签署过赔付登记表，苏果公司向吕明怡交付了440元的赔偿款。吕明怡后不认可赔偿方案，将440元退还给苏果公司，并诉至法院。本院审查认为，吕明怡与苏果公司间对衣物损坏事宜产生纠纷，原审在吕明怡未提交证据证明该衣物受损部分金额的基础上，明确了苏果公司对吕明怡衣物受损存在一定的过错，应承担相应责任，并按照双方之前曾在第三方组织下合意达成的赔偿数额部分支持了吕明怡的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明怡的再审申请。审 判 长  傅 明审 判 员  张小帆审 判 员  王国平二〇二〇年七月十五日法官助理  马 琳书 记 员  邢文苑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执981号申请执行人：袁圆，女，1981年1月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李培军，男，1960年11月12日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的袁圆与李培军民间借贷纠纷一案，被执行人李培军未履行(2019)鄂0683民初4355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将李培军、秦光华位于枣阳市建设路北（3#号楼）的房屋【房产证号为：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限李培军三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异50号异议人（案外人）：王一茹，女，1984年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市四方河路。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨箐青，贵州合协律师事务所律师。申请执行人：贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路1-2层2号。法定代表人：申俭辰。被执行人：李芝凤，女，1968年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗洪军，男，1966年2月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：傅亚东，男，1971年11月3日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李芝秀，女，1972年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路。本院依法受理执行贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与李芝凤、罗洪军、傅亚东、李芝秀借款合同纠纷一案中，根据我院（2017）黔0103民初2969号民事调解书确认，被执行人应分期偿还偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息。在案件审理过程中，经融信公司申请，本院依法于2017年5月10日保全查封了李芝秀名下位于贵阳市观山湖区金阳新区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程3幢A单元1层232号以及贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团4号楼2单元10层2号两套房屋。执行过程中，因被执行人逾期未履行付款义务，本院于2020年4月15日依法就上述房屋办理了续查封手续。现异议人于2020年5月21日向本院提出书面异议，申请解除对位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城一组团3栋3单元7楼2号房屋的查封，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与被执行人李芝秀于2016年10月26日签订了《房屋买卖合同》，约定由李芝秀将其所有的位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城一组团3栋3单元7楼2号房屋及配属的两个车位售予异议人王一茹，合同签订后，异议人向被执行人李芝秀支付了定金50万元，并另付购房款40万元。之后，被执行人李芝秀将房屋交予异议人，异议人收房后将房屋装修并入住。2017年8月，异议人得知上述房屋被贵阳市云岩区人民法院查封，故对此提出执行异议，异议人认为在法院查封前已合法购买了上述房屋，并支付了大部分购房款，且将房屋装修并入住，申请执行人无权查封该房屋，故申请法院解除对上述房屋的查封。申请执行人融信公司答辩称：异议人不具备提出异议的主体资格，法院的执行行为合法，异议人无正当理由可排除执行，无权对此提出执行异议，故请求法院驳回其异议请求。被执行人李芝凤无答辩意见。被执行人罗洪军无答辩意见。被执行人李芝秀无答辩意见。被执行人傅亚东无答辩意见。本院查明，本院在审理融信公司与、李芝凤、李罗红军、李芝秀、傅亚东借款合同纠纷一案中，经融信公司申请，依法于2017年5月10日保全查封了李芝秀名下位于贵阳市观山湖区金阳新区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程3幢A单元1层232号以及贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团4号楼2单元10层2号两套房屋，后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并由本院出具民事调解书，约定由李芝凤、罗红军、李芝秀、傅亚东分期偿还融信公司借款本金50万元及相应利息，但因李芝凤、罗红军、李芝秀、傅亚东等人未按民事调解书内容履行付款义务，融信公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月15日就上述两套房屋办理了续查封手续。另查明，本院未对位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城一组团3栋3单元7楼2号房屋采取查封措施。上述事实，有当事人陈述、《执行裁定书》《协助执行通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人提出执行异议的，因符合案件受理条件。本案中，本院并未对位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城一组团3栋3单元7楼2号房屋采取查封措施，而异议人对此提出执行异议，申请解除对该房屋采取的查封措施，其申请无事实及法律依据，不符合异议案件受理条件，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王一茹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月二十日书记员 令狐健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2523号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：蔡鸿雁，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蔡鸿雁信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初733号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡鸿雁应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金9907.19元、利息295.59元、违约金56.22元（利息、违约金暂计至2019年3月5日,自2019年3月6日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务，并负担案件受理费56元。因蔡鸿雁没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费54元由被执行人蔡鸿雁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡鸿雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人蔡鸿雁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省大埔县人民法院调查被执行人蔡鸿雁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蔡鸿雁有不动产信息。本院对被执行人蔡鸿雁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡鸿雁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初733号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2022号原告：张德超，男，汉族，1990年5月20日出生，务农，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张德超与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告张德超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德超撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初187号公诉机关习水县人民检察院被告人吴某，曾用名吴文聪，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住遵义市播州区，经商。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年4月30日晚，被告人吴某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县西城区国富林酒店方向往习水县城东客运站方向行驶，当车辆行驶至习水县米处时，被习水县公安局执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴某血液中乙醇含量为122.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据相关司法解释之规定，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和量刑建议均不持异议。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15841号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：黄振昌，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴建东，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告吴建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计37,530.75元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,530.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2840号申请执行人：郎振强，男，现住延吉市。被执行人：刘乃柱，男，住所吉林省延吉市。申请执行人郎振强与被执行人刘乃柱追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郎振强于2020年7月31日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2840案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立全二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2554号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：施养源，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林凤玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与施养源、林凤玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4322号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103318.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1450元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人施养源、林凤玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人施养源、林凤玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人施养源、林凤玲发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地安溪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人施养源名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人施养源、林凤玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1710号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：张某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年七月二十三日书记员  苏新寓
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初349号 原告：巴州泽鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州若羌县楼兰农产品综合市场6号楼12号（双桥路22号）。 法定代表人：申佳鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。 被告：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路4265号11栋。 法定代表人：丁峰，该公司董事长。 原告巴州泽鑫商贸有限公司与被告新疆新筑路桥建设有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告巴州泽鑫商贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴州泽鑫商贸有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴州泽鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费11268.34元，减半收取5634.17元,因原告巴州泽鑫商贸有限公司申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余5609.17元退还原告巴州泽鑫商贸有限公司。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年七月十四日 书记员 马苏日乐格
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2738号申请执行人：金某1，女，2007年8月15日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。法定代理人：姜某（系原告母亲），1979年10月25日出生，朝鲜族，住所北京市朝阳区。被执行人：金某2，男，1974年7月21日出生，朝鲜族，无职业，住所青岛市。申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案，本院（2020）吉2401民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（抚养费343,000元、案件受理费50元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人金某2采取限制消费措施。2020年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十五日书记员 张 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2744号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终249号上诉人(原审原告)何贤春，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)程蕙娟，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。上列两上诉人共同委托代理人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人勇弢，上海何贤春律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。上诉人何贤春、程蕙娟与被上诉人上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)因强制拆除正在搭建的违法建筑决定一案不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，何贤春、程蕙娟系上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号房屋(以下简称200号房屋)权利人。2019年8月23日，上海市松江区新桥镇人民政府(以下简称新桥镇政府)经调查，认定200号房屋业主(何贤春)在其房屋与201号房屋间的铁制围栏内侧搭建砖混材质且高于原围栏的墙体，实施搭建建筑物(构筑物)的建设行为违法，作出编号为沪松(新)府责停决字[2019]第070075号责令停止建设、限期拆除决定(以下简称责令限期拆除决定)，责令200号房屋业主(何贤春)立即停止建设并在收到《决定书》起24小时内自行拆除正在搭建的违法建筑。当日，新桥镇政府向何贤春直接送达了上述《决定书》。同年8月29日，新桥镇政府经现场检查，发现上述违法建筑尚未拆除，于同年9月2日提请松江区政府强制拆除违法建筑。同年9月3日，松江区政府作出沪松府限拆正搭催字[2019]第55号限期拆除正在搭建的违法建筑催告，要求200号房屋业主(何贤春)自收到《催告书》之日起二日内自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，将依法强制拆除。当日，松江区政府向何贤春直接送达了上述《催告书》。同年9月4日，何贤春向新桥镇政府进行了陈述申辩，新桥镇政府对何贤春所作陈述申辩内容不予采纳，告知其按前述《催告书》的催告内容执行，并向何贤春送达了《陈述申辩复核意见书》。因200号房屋业主(何贤春)在规定期限内未拆除正在搭建的违法建筑，且无正当理由，松江区政府于同年11月7日作出编号为沪松府强拆正搭决字[2019]第42号强制拆除正在搭建的违法建筑决定，依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，将于2019年11月15日组织实施强制拆除。当日，松江区政府向何贤春直接送达了《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》。2020年1月6日，新桥镇政府拆除了上述违法建筑。何贤春、程蕙娟不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，松江区政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职责。新桥镇政府接到举报后，对涉案房屋进行了调查，认定何贤春正在实施搭建违法建筑的建设行为，遂对何贤春作出责令限期拆除决定，责令其在指定期限内自行拆除违法建筑。何贤春未在规定期限内履行责令限期拆除决定确定的义务,松江区政府依新桥镇政府的申请，启动强制拆除程序，经依法履行催告、听取何贤春陈述申辩并进行复核等程序后，对何贤春作出了被诉强制拆除决定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。遂判决驳回何贤春、程蕙娟的诉讼请求。判决后，何贤春、程蕙娟不服，以其在原围墙基上对已损坏的铁栏杆部分空间采用不同材质封堵，不影响他人使用、未超越红线规划，不存在新搭围墙之事实为由，向本院提起上诉，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故被上诉人松江区政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职责。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当依法立即强制拆除。上诉人何贤春、程蕙娟未履行拆违实施部门新桥镇政府责令停止建设、限期拆除决定所设定自行拆除违法建筑的义务，被上诉人松江区政府作出书面催告。新桥镇政府听取上诉人何贤春的陈述和申辩并送达了《陈述申辩复核意见书》，告知其陈述申辩内容不予采纳，上诉人仍未自行拆除违法建筑，被上诉人因而作出被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定并送达，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决据此驳回上诉人何贤春、程蕙娟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人何贤春、程蕙娟上诉主张其仅修缮围墙，并未新搭建围墙，与查明的事实不符，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何贤春、程蕙娟负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月三十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初510号 原告：张安云，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告张安云与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告张安云到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张安云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息1950元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬1510元及利息440元。事实和理由：今年（2019年）8月，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责栽种、创土、喷农药、杂烟叶等等，从头到尾直至烤烟结束，所有的工资被告一分没有支付，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张安云提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证，能证明原告自然人身份，本院予以采信；原告提交的做工记录，庭审后经与被告联系，被告对原告主张的金额无异议，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告张安云主要工作为种植烟叶等，按10元/小时计算报酬，从开始至结束，张安云工资总计1510元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，整个做工过程原告均进行记录，工资共计1510元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资1510元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息440元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告张安云的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张安云剩余工资1510元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨