wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢98号之二 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街7-1号。 主要负责人：盛益红。 被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：牟爱娟，女，1952年5月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：田国飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：韩波均，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人田国强、牟爱娟、田国飞、韩波均、周胜君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月27日以（2018）浙0683执1868号之二执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，执行标的250000元，执行到位0元。2020年1月17日，本院查明被执行人周胜君有拆迁补偿款可执行，故依职权恢复本案执行。 2020年1月20日，本院作出（2020）浙0683执恢98号执行裁定，提取周胜君所在户的拆迁补偿款1804956.75元。该款于2020年4月1日汇入本院。本院于4月10日进行合意分配，但因部分债权人涉嫌犯罪由公安机关在立案侦查，款项暂未发放。同月20日，申请执行人杨龙与被执行人周胜君、周樟贵民间借贷纠纷执行案件立案，申请执行人于6月5日就分配方案提出执行异议。本院经审查后于2020年6月28日撤销了分配方案。因各债权人无法就拆迁补偿款分配达成一致意见，该拆迁补偿款暂无法执行。已冻结的牟爱娟的44209.31元，须在周胜君的拆迁补偿款基础上进行分配，故暂无法执行。本案在恢复执行过程中，执行到位韩波均11861.50元，田国飞6934.63元，合计18796.13元，均已支付给申请执行人。截至2020年7月13日，本案执行到位金额18796.13元。暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 另，因本案情况复杂，本院已主动邀请嵊州市检察院对本案执行进行监督。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田国强、牟爱娟、田国飞、韩波均、周胜君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周叶萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙肖肖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2939号申请执行人：金光革，男，1964年9月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：崔香顺，女，1969年11月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人金光革、崔香顺与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1574号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向申请执行人金光革、崔香顺支付临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计41079.04元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费827元、执行费801元）。申请执行人金光革、崔香顺向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年7月13日，本院通过传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无法进行处置。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2939号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十二日书记员 高      龙      奎
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初90号公诉机关赤水市人民检察院。被告人袁水昌，男，1978年1月22日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市金赤世家Ａ区。无前科。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审，2020年6月24日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人袁水昌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人袁水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年1月18日20时40分许，被告人袁水昌在明知自己饮酒后，无证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从赤水市玺宴地下停车库往飞龙广场方向行驶，途经赤水市时，采取措施不当，与陈某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤民警在现场处置过程中，发现被告人袁水昌有醉酒驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，其结果是被告人袁水昌的气体（血液）中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为185ｍｇ／100ｍｌ。随即依法将被告人袁水昌带到赤水市人民医院提取血样备检。案发后，被告人袁水昌如实供述了自己的犯罪行为。2020年2月7日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人袁水昌血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为212.4mg/100ml。2020年2月28日,经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人袁水昌承担全部责任，陈某无责任。据此，公诉机关认为被告人袁水昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人袁水昌醉酒后无证驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法审判。被告人袁水昌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人袁水昌已赔付陈某修车费12400元。上列事实，被告人袁水昌在开庭审理过程中不持异议，且有被告人袁水昌的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某、黄某的证言，血液提取登记表及照片，四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，修理费票据，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁水昌违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到212.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人袁水昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁水昌积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁水昌犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人袁水昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢盛强二〇二〇年七月七日书记员 ：王莉兰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2226号罪犯周建兴，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0882刑初333号刑事判决，以被告人周建兴犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币23000元，扣押在案的人民币10300元，由侦办机关依法处理。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周建兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周建兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2430分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周建兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初204号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人郑庆烽，男，1983年11月10日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市赤水市，系赤水市庆丰农业发展有限公司法人代表。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年2月9日被遵义市森林公安局取保候审，同年6月9日被赤水市人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人郑庆烽犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人郑庆烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月、8月的一天（具体日期不详），被告人郑庆烽从朋友喻大兵处得知四川省合江县九支镇安溪市场一间门市内有猴子，遂于次日驾驶贵Ｃ×××××号长城越野车前往，在该市场103（又名Ｄ栋1-8）号门市内看见一个铁笼内有一只小猴子（公猴），便出资1000元向门市内一个四十岁的男子收购并装入越野车驾驶室内，驾车运至赤水市文华办事处双龙社区前进组自己经营的农家乐饲养。2020年1月30日，赤水市森林公安局民警同林业局工作人员在被告人郑庆烽的农家乐内查获该只猴子，同时查获四川省合江县佛荫镇村民陈向春（另案处理）购买后送给周翼来饲养，周翼来经陈向春同意转送给被告人郑庆烽的另一只猴子（母猴）。经鉴定,该查获猴子属国家二级重点保护野生动物猕猴,价值10000元／只。上述事实，被告人郑庆烽不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴（02）字[2020]041号鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、照片、辨认笔录、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑庆烽违反野生动物保护法规,非法收购国家二级重点保护野生动物,其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。赤水市人民检察院指控对被告人郑庆烽犯非法收购珍贵野生动物罪的指控成立,本院决定予以支持。鉴于被告人郑庆烽归案后认罪态度较好,对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:一、被告人郑庆烽犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。)二、扣押在案的猕猴1只由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍成烨二〇二〇年七月十七日法官助理贾纪立书记员王成
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初212号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人曹伟，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化程度，中策橡胶（建德）有限公司职工，住建德市，户籍所在地建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年3月21日被继续取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人曹伟犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳、检察官助理程圆出庭支持公诉。被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年9月，被告人曹伟明知“青龙十三张”APP系赌博平台，为获取平台返利，仍注册成为二级代理帮助推广。后被告人曹伟组建微信群，召集多人在“青龙十三张”APP上以“十三道”的方式进行赌博，并要求群内人员绑定其邀请码成为其会员。2018年6月，被告人曹伟还对五元“十三道”进行抽头获利。至2018年8月，被告人曹伟通过平台返利和抽头共非法获利计人民币29635元。被告人曹伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部非法所得。认为被告人曹伟具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人曹伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年9月，被告人曹伟明知“青龙十三张”APP系赌博平台，为获取平台返利，仍注册成为二级代理帮助推广。后被告人曹伟又组建微信群，召集多人在“青龙十三张”APP上以“十三道”的方式进行赌博，并要求群内人员绑定其邀请码成为其会员。2018年6月，被告人曹伟还对五元“十三道”进行抽头获利。至2018年8月，被告人曹伟通过平台返利和抽头共非法获利计人民币29635元。 被告人曹伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部非法所得。 上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、清单及照片、证人陈某1、张某1、张某2、陈某2的证言，提取笔录附照片，检查笔录附视频，微信电子数据、银行流水数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人曹伟退出的款项人民币30820元，其中29635元予以追缴，上缴国库；余款1185元，予以发还被告人曹伟。随案移送的IPHONEX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2770号申请执行人：许连福，男。申请执行人：于美晶，女。被执行人：别延军，男。被执行人：丁喜霞，女。申请执行人许连福、于美晶与被执行人别延军、丁喜霞民间借贷纠纷一案，申请执行人许连福、于美晶依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6526号民事判决向本院申请执行，要求被执行人别延军、丁喜霞履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人别延军、丁喜霞返还申请执行人许连福、于美晶借款本金20000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费918.5元、执行费214元）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，被执行人别延军、丁喜霞主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许连福、于美晶申请执行的本院（2019）吉2401民初6526号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2483号 原告：新昌县城关天恩轴承厂（统一社会信用代码92330624MA2BD3YD2W），经营场所新昌县南明街道城南路199号。 经营者：石伯汀，男，1969年5月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县城关东南轴承厂（统一社会信用代码91330624MA2BF1XU0K），住所地新昌县城南乡石溪村。 投资人：石伯灿。 原告新昌县城关天恩轴承厂与被告新昌县城关东南轴承厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关天恩轴承厂撤诉。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告新昌县城关天恩轴承厂负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡双英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16910号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：段寅，男,1990年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人操顺松与被执行人段寅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人段寅已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2347号 原告：余朝辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张尚日，男，1967年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告余朝辉与被告张尚日民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余朝辉撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计632元，由原告余朝辉负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年七月七日 代书记员 陶夏晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执495号申请执行人：李连林，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县凉水乡。申请执行人：代红梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县凉水乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：余四海，总经理。李连林、代红梅与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川2022民初2530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连林、代红梅向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司支付违约金18469.98元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人李连林、代红梅英按债权比例分得3776元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人李连林、代红梅按债权比例抵偿金额为9509元。综上，本案执行到位财产共计13285元，其中拍卖所得案款分配金额3776元，以物抵债金额9509元，扣除执行费99元后，申请执行人李连林、代红梅实现债权13186元。现被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司仍欠申请执行人李连林、代红梅违约金5283.98元。2020年7月17日，申请执行人李连林、代红梅向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执495号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终164号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，装修工作，户籍所在地江苏省响水县。2009年5月13日因无证驾驶被江苏省响水县公安局行政拘留十五日；2009年10月27日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月4日刑满释放；2011年4月25日因犯寻衅滋事罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月10日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。上诉人（原审被告人）沈雪林，男，1988年6月24日生，汉族，小学文化，建筑工地工作，户籍所在地江苏省响水县。2016年11月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2017年10月10日因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年3月26日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月4日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人蔡宝林，男，1987年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2019年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人宋广，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，个体开黑车，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局决定取保候审，2020年2月13日被该局解除取保候审，同年3月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人李海洋，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2019年1月1日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局决定取保候审，2020年3月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人钱军，男，1979年5月22日生，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地江阴市。1999年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年1月8日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2002年9月24日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月10日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局决定取保候审，2020年2月13日被该局解除取保候审，同年3月20日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年5月26日经江阴市人民法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈飞、沈雪林、蔡宝林、宋广、李海洋、钱军犯开设赌场罪一案，于2020年5月26日作出（2020）苏0281刑初836号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陈飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人沈雪林有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人蔡宝林拘役五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宋广拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李海洋拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人钱军拘役二个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈飞的违法所得人民币3200元，连同被告人沈雪林、蔡宝林、宋广、李海洋、钱军退缴在案的违法所得人民币3200元、1800元、1200元、1200元、1000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人陈飞、沈雪林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈飞、沈雪林申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞、沈雪林撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞、沈雪林撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年七月二十日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督435号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾亚歌，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠50730.1元，其中本金34542.09元、利息15470.55元、分期手续费717.46元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款50730.1元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾亚歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34542.09元、利息15470.55元、分期手续费717.46元，合计50730.1元[暂计算至2019年11月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费357元，由被申请人贾亚歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保183号 申请人：江西巨武贸易有限责任公司。 法定代表人：徐必有，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：徐三明，男，1971年1月19日出生。 被申请人：彭剑，男，1969年9月30日出生，汉族。 被申请人：熊振祥，男，1967年6月17日出生，汉族。 被申请人：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族。 被申请人：徐忠良，男，1974年6月22日出生，汉族。 被申请人：李明华，男，1959年8月2日出生，汉族。 被申请人：樊有清，男，1969年7月7日出生，汉族。 申请人江西巨武贸易有限责任公司与被申请人徐三明、樊有清、李明华、徐忠良、胡树林、熊振祥、彭剑诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3918213.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐三明、樊有清、李明华、徐忠良、胡树林、熊振祥、彭剑银行的存款3918213.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万明雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执789号王海祥（申请执行人）、王月丽（被执行人）：王海祥与王月丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18920.00元，其中，本金12000.00元，利息6920.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给王海祥（申请执行人）。至此，王海祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执789号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终426号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：蒋成军，男，1977年10月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告蒋成军借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出的法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与蒋成军签订《京农贷个人借款合同》、《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求蒋成军偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担35元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元（均于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执511号之一申请执行人：梁燕红，女，1977年4月30日生，汉族。被执行人：冯志纲，男，1974年4月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初22号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志纲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101970元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十四日书记员  高 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2235号原告：胡金山，男，1963年2月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：崔洪吉，男，1972年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告胡金山与被告崔洪吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，被告崔洪吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月份和9月份，被告崔洪吉分别收取原告胡金山借款10000元和35000元（转账）。后经原告催要，被告崔洪吉于2019年8月9日向原告出具欠条一张并承诺于农历八月十九日前归还。事后,被告崔洪吉分两次分别偿还5000元，至今尚欠35000元未付。原告胡金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪吉于本判决生效之日起七日内偿还原告胡金山欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费400元，由被告崔洪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月十七日书记员  王聪颖
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初50号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王野，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区，无业。因本案，于20199月28日被抓获归案，同日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人袁阿丽，辽宁襄平律师事务所律师。被告人范传佳，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市白塔区,现住辽阳市太子河区，无业。因本案，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。辩护人张暖，辽宁德远律师事务所实习律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王野犯非法持有枪支罪，被告人范传佳犯非法买卖枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人王野及其辩护人袁阿丽、被告人范传佳及其辩护人夏颖、张暖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年、2017年间，被告人范传佳通过淘宝网购买气阀、枪管、枪托、气瓶等枪支散部件30余件用于组装枪支。后，被告人范传佳将上述枪支散部件送给其亲属被告人王野。案发时，公安机关在被告人王野处扣押一支由上述枪支配件组装的气枪，经鉴定，该涉案枪支是以气体为动力的枪支。2019年5月至9月间，被告人范传佳再次通过淘宝网购买气阀、枪管、枪托、气瓶等枪支散部件，并组装成一把气枪。后，被告人范传佳将该把气枪借给其亲属被告人王野使用。案发时，公安机关在被告人王野处扣押该支气枪，经鉴定，该涉案枪支是以气体为动力的枪支。2019年8月份，被告人王野通过与宏伟区崔家村邱某聊天得知其手中有一把气枪，便向邱某借取该把气枪使用。案发时，公安机关在被告人王野处扣押该支气枪，经鉴定，该涉案枪支是以气体为动力的枪支。2019年9月28日，被告人王野被公安机关抓获归案；同年10月18日，被告人范传佳被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、归案/抓捕经过、人员基本信息、支付宝交易明细、扣押物品清单、情况说明、微信转账记录，涉案枪支（照片），证人许某、李某、邱某、林某、孙某的证言，被告人王野、范传佳的供述与辩解，辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑技）鉴（枪）[2019]10号枪支、弹药鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王野违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人范传佳违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。因被告人王野、范传佳自愿认罪认罚，结合本案具体案情，建议对被告人王野判处有期徒刑八个月至十个月，建议对被告人范传佳判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人王野、范传佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王野构成非法持有买卖枪支罪，被告人范传佳构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王野、范传佳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人范传佳符合宣告缓刑条件。公诉机关部分量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王野犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。)被告人范传佳犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、对已被扣押的非法枪支、枪支零件等物品依法由扣押机关予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年七月二十八日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1268号罪犯隆海燕，女，1979年6月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区天等县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)湘02刑初30号刑事附带民事判决，以被告人隆海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人四人经济损失九万元。被告人隆海燕不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月16日作出(2017)湘刑终402号刑事判决，驳回该犯的部分上诉，维持湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑初30号刑事附带民事判决中第三项对其定罪部分的判决，撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑初30号刑事附带民事判决中第三项对其量刑部分的判决，以上诉人隆海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年6月2日起至2028年6月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯隆海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯2018年7月因成功制止她犯实施危险性行为，奖励150分。现累计4个表扬加考核分312分。共同赔偿九万元该犯已履行三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯隆海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯隆海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执486号 申请执行人兰溪市卫生健康局 被执行人兰溪市上华街道瓦灶头村小张坑村第二村卫生室 本院在执行申请执行人兰溪市卫生健康局与被执行人兰溪市上华街道瓦灶头村小张坑村第二村卫生室案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2953号申请人：莫彐余，男，1958年03月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人莫彐余诉被申请人胡文萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人莫彐余于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，要求对位于常州市天宁区房屋（被拆迁人：胡加华）中属于家庭成员即被申请人胡文萍的个人享有的补偿款11万元予以冻结，并提供现金3万元作了担保。本院认为，申请人莫彐余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文萍享有的房屋拆迁补偿款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巍二〇二〇年七月二十三日书记员  孙迪
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执759号刘光：你与付欢欢借款合同纠纷一案，法院于2020年3月20日作出的（2020）豫0721民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付欢欢于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002583特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1050号原告：吴开波，男，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告吴开波与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开波的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金46896.21元（从2017年6月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金440元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年6月25日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：122.47㎡。五、购房总价款：440340元。六、实际接收房屋的时间：2016年9月9日。七、合同约定的通知办证时间：2017年9月4日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年9月4日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：46896.21元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴开波2017年9月4日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21906.9元（440340×995天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以440340元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴开波未将有线电视线路铺设到户的违约金440元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴开波的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1003号申请执行人:钟磊磊，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李靖争，男，1986年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李靖争在金融机构的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月十三日书记员  张梦君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1266号 申请执行人：邓功林，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下17号，统一社会信用代码9135018275732308M。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人邓功林与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇新览村的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1266号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月3日冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1122.00元，但被执行人夏玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1122.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6973号申请人：湖南鸣锵教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7组团南栋301。法定代表人：李威耀。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南领学教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2409号。法定代表人：付博本院在审理申请人湖南鸣锵教育咨询有限公司与被申请人湖南领学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南鸣锵教育咨询有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南领学教育咨询有限公司的银行存款1810000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南鸣锵教育咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南领学教育咨询有限公司的银行存款1810000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年七月三十日书记员  和 阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异33号   案外人：罗六青，男，1953年9月9日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村村民，住址：清徐县育青路6号。   申请执行人：张丽华，女，1954年1月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。   被执行人：罗秀玲，女，1963年1月8日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。   本院在执行张丽华与牛保元、罗秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人罗六青于2020年6月17日对清徐县人民法院以（2020）晋0121执29号执行裁定书查封位于清徐县清源镇四通路二十一号院的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人罗六青称，案外人原是清徐县南营留村村民，1994年经南营留村西关村协调，案外人在“四十亩”地批到了一块宅基，交款15000元。2005年，案外人全家全力以赴把四间北房盖起。2006年8月3日又把剩余的10000元批房款交清。之后，案外人一直居住、出租该房屋。2012年，案外人的小姨子即罗秀玲与婆家妯娌不和、气的生病，案外人夫妻为解决罗秀玲的家庭矛盾，把该房出租给了罗秀玲牛保元全家居住至今。案外人的房屋建造在农村集体土地上，没有发过土地证也没发过房产证，四十亩土地上的房屋都是这种状态。这所房屋的产权和牛保元、罗秀玲夫妻没有任何关系。案外人与张丽华更不认识。综上，案外人请求人民法院解除对案外人房产的查封。案外人向法庭提供了清徐县西关工贸股份有限公司的证明一份、清徐县西关村收据两份、房屋租房协议一份的复印件。   申请执行人张丽华称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”西关工贸股份有限公司出具的证明既没有负责人签名或盖章，又没有制作证明材料人的签名或印章，我找西关工贸股份有限公司领导求证此事，公司领导说不知道此事，所以我认为此证明无效，法律就是根据；2、根据土地管理法规定，农村宅基地不可以卖给非本村人，只有本村村民可以享受，所以西关工贸有限公司出具的证明不合法；3、水、电、煤气费、煤气开户费凭证都是“牛保元”的名字，怎么能证明此房产是罗六青的呢；4、第一笔是罗六青在1994年8月13日交西关村“四十亩”批房预交款15000元。第二笔是牛保元在2006年8月3日交的一万元，所开收据括号里注明“原罗六青”，时隔12年牛保元交第二笔款，这足以证明此房产罗六青已转卖给了牛保元；5、罗六青协议书上写的是1994年宅基地15000元，但西关工贸有限公司出具的证明是批房款，请问到底是宅基款还是批房款；6、经我到四通路居民了解到，1999年牛保元再次交西关村四通路各户门前修路摊派，这些都是有据可查。根据《民诉法》第六十三条之规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，请求法院深入调查，公正裁决！驳回案外人的异议请求。申请执行人向法院提供了煤气开户存档通知书一份、收据两份、煤气检表卡一份、电费交款凭证一份、水费交款凭证一份、借款协议书一份的复印件。   被执行人牛保元称：位于清徐县清源镇四通路二十一号院的房产是罗六青的，我们2012年租赁上住进去的，我们没有买该套房产，到现在一直租赁着居住。过去申请人与我们签订协议是申请人写好后让我们抄的，关于清徐县清源镇四通路二十一号院的房产，当时我就和申请人说这个有争议，房子不是我们的，是罗六青的，申请人当时说他的主要目的不是要房子，是要钱，到时还了钱就行了。   本院查明，申请执行人张丽华与被执行人牛保元、罗秀玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，以（2020）晋0121执29号执行裁定书、（2020）晋0121执29-1号查封公告，查封了清徐县清源镇四通路二十一号院房产一套，清徐县清源镇四通路二十一号院没有房产证、没有土地使用证，此院的宅基地是案外人罗六青直接于1994年8月从清徐县清源镇西关村委会（现更名为清徐县西关工贸股份有限公司）交款后批上的，案外人罗六青批上上述宅基地后，清徐县西关工贸股份有限公司没有发现此宅基地变更证据手续。现案外人、被执行人与申请执行人对清徐县清源镇四通路二十一号院的产权问题各说不一，以上事实有向清徐县西关工贸股份有限公司的调查笔录、清徐县西关工贸股份有限公司给我院的回复函、清徐县西关工贸股份有限公司向本院提供的记账凭证两份、收据三份的复印件佐证。   本院认为，本院在异议审查阶段，只是对法院查封进行形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。该查封的不动产没有房产证、没有土地使用证。对未登记的建筑物、结构物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人，清徐县清源镇四通路二十一号院的宅基地是案外人罗六青从清徐县清源镇西关村委会（现更名为清徐县西关工贸股份有限公司）批上的，应认定案外人罗六青为清徐县清源镇四通路二十一号院的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：   中止对清徐县清源镇四通路二十一号院房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘全海   审判员 段卫红   审判员 史俊刚     二〇二〇年七月二十九日   书记员 梁鹏帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15799号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计18,870.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,870.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1240号 申请执行人：吝加彬，男，1979年10月2829日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，职务：执行董事。 本院在执行吝加彬与四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吝加彬于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2414号之一 申请执行人：刘晓辉，女，1974年11月14日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人刘晓辉依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7221号民事判决书申请执行被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2414号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 扬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1878号 原告：曹传苗，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：曹承安，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街，统一社会信用代码91340822153863990T。 法定代表人：何红卫，该公司经理。 原告曹传苗、曹承安与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹传苗、曹承安于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹传苗、曹承安申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹传苗、曹承安撤诉。 案件受理费50元，由曹传苗、曹承安共同负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁奕萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执468号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某某，男，1994年1月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某缴纳罚金20000元及返还违法所得13500元。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案并强制执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月31日到本院接受询问，被执行人到庭并接受询问，被执行人无业且无可供执行财产； 2、2020年7月24日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年7月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311刑初16号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋 贺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1128号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张福祯，男，1985年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张福祯信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5405号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张福祯应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金7691.88元、利息7220.8元、滞纳金14462.8元、杂费9855.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费780元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向张福祯住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向张福祯公告送达上述生效法律文书。责令张福祯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张福祯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明张福祯名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张福祯其他可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对张福祯的财产情况进行调查。经查，张福祯无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张福祯可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对张福祯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张福祯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张福祯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张福祯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张福祯财产进行了调查，未发现张福祯可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张福祯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2260号原告：郭翠玉，女，汉族，1987年1月14日出生，陕西省延安市人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道博爱家属院。委托代理人：王雪莲，系陕西德齐律师事务所律师。被告：宝塔区XX店，地址：延安市宝塔区XX沟XX城XX区XX号。统一社会信用代码：92610602MA6YF9RM7W。经验者：刘东峰。被告：张文忠，男，汉族，1963年7月14日出生，陕西省清涧县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郭翠玉诉被告宝塔区XX店、张文忠合同纠纷一案，原告郭翠玉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告郭翠玉撤回起诉。案件受理费2433元，原告已预交,减半收取1216.5元，由被告郭翠玉实际负担1216.5元。             （此页无正文）审  判  员  杨丽丽   二0二0年七月十五日  书  记  员  张 琦   1
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终379号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝胜，男，1993年3月13日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住址河北省三河市。2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郝胜犯盗窃罪一案，于二○二○年五月十五日作出（2020）京0101刑初219号刑事判决，判决如下：一、被告人郝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郝胜退赔被害人马某人民币五百五十元、退赔被害人汤某人民币一万四千元；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人郝胜以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝胜表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）郝胜因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝胜撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年七月三十一日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1017号安永梅与孟套特格、包额尔敦：安永梅申请执行孟套特格、包额尔敦的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟套特格、包额尔敦逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人安永梅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟套特格、包额尔敦主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初877号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎 二〇二〇年七月一日书 记 员 萨其拉图
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2504号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：张俊凯，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张俊凯信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初668号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张俊凯应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金141599.5元和支付手续费28316.83元、利息（截止至2019年8月24日为6079.81元，自2019年8月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并负担案件受理费3900元、保全费1374.39元。因张俊凯没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2182元由被执行人张俊凯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张俊凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张俊凯的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人张俊凯在佛山市住房公积金管理中心的个人公积金账户存款，但因佛山市住房公积金管理中心曾回复本院称根据相关规定，不能协助提取公积金，故本院暂不处理；本院委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人张俊凯在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张俊凯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张俊凯纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初668号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5440号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地长沙县星沙街道开元东路222号。负责人：朱旭东，行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1979年8月20日出生，汉族，住长沙县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：余佳祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住长沙县，系该支行客户经理。被告：周恒，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：柳雪辉，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：周文波，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：饶燕舞，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被告周恒、柳雪辉、周文波、饶燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤诉。本案受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行负担。审判员  姚芳二〇二〇年七月六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1321号之一 申请执行人：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈俊貌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人陈俊貌借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请暂停执行，故裁定终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1321号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年七月十日 书记员  洪福裕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：朴勇花，女，1978年7月23日生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人朴勇花之间金融借款合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401民初2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、朴勇花于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金58111.65元，支付截止2018年9月24日的利息7971.82元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2018年9月25日至借款本金全部清偿之日的利息；2、支付律师代理费7200元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费、公告费共计2232元；5、申请执行费1033元）。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行，2019年9月28日，本案终结执行。2020年7月8日，本案恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人发出恢复执行通知书。2020年7月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴勇花名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院查封了被执行人朴勇花名下位于延吉市朝阳川镇朝阳东路的房屋。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人暂不要求评估、拍卖此房屋。2020年7月30日，本院对被执行人朴勇花采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十日书记员  李 彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4088号原告：王熙成男，1961年5月2日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：徐寒松男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王熙成与被告徐寒松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙成之委托诉讼代理人孙频、被告徐寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熙成向本院提出诉讼请求：徐寒松偿还其垫付款50万元及利息。事实及理由：王熙成为徐寒松对威海市高区金猴小额贷款有限公司借贷债务承担连带保证责任，代为偿还50万元后向其追偿。徐寒松辩称，王熙成未为其上述债务提供担保。本案当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、协议书、转账凭证及收款收据等证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，威海市高区金猴小额贷款有限公司与徐寒松、王熙成及案外人丛仁宝、倪惠英、威海众缘置业有限公司签订《担保借款合同》，约定徐寒松向威海市高区金猴小额贷款有限公司借款150万元，王熙成等人为之提供连带责任保证担保。因徐寒松未按时还款，威海市高区金猴小额贷款有限公司诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，该院判决徐寒松偿还该小额贷款公司借款本金150万元及利息、律师费10万元，并由王熙成等保证人承担连带清偿责任。2019年8月31日，王熙成将50万元代偿款汇入威海市高区金猴小额贷款有限公司指定的案外人阮卿玲银行账户内，该小额贷款公司出具了收款收据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因徐寒松未按时履行向案外人威海市高区金猴小额贷款有限公司偿还借款本息的债务，而由该项债务众连带责任保证人之一王熙成代为清偿了部分债务；而其承担保证责任后，自有权在代偿范围内向债务人徐寒松追偿。王熙成主张代偿款之利息，并无法律依据，而其又未能举证证明有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、徐寒松于本判决生效后十日内偿还王熙成50万元；二、驳回王熙成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全申请费3270元，由徐寒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月十六日书记员 李宇佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2542号 申请执行人象山县应急管理局、被执行人象山欣鼎针织厂： 申请执行人象山县应急管理局诉被执行人象山欣鼎针织厂行政非诉一案，（2020）浙0225行审46号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山欣鼎针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2542号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更12号   罪犯袁灿军，男，汉族，1964年12月24日出生，广东省清远市人。   广东省清远市清城区人民法院于2010年11月16日作出（2010）城法刑初字第409号刑事判决，以被告人袁灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳2000元）。2018年3月经本院裁定减去有期徒刑六个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯袁灿军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.67分，名列监区第11名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯袁灿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯袁灿军裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1732号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初217号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行高如秀罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保426号 申请人：潍坊共达水处理设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路以北西华昌小区5号楼1-202。 法定代表人：于国滨，该公司经理。 被申请人：贵州长城环保科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路22号。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 申请人潍坊共达水处理设备有限公司与被申请人贵州长城环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊共达水处理设备有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊共达水处理设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款160000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1320元，由申请人潍坊共达水处理设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初146号 原告：梁平，女，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：倪士平，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告梁平与被告倪士平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁平以放弃对被告倪士平追索信用卡债务121586.91元的诉讼请求,其放弃案涉离婚协议书中第四条所约定的关于信用卡债务的追索权并不再以任何理由就此提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁平撤诉。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告梁平负担。 审 判 长  付 薇 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任巧迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保61号之一 解除保全申请人：刘继民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李桃香，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘洋，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘嘉楠，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人刘继民与被申请人李桃香、刘洋、刘嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）内0826财保61号民事裁定对登记人为刘龙（已故）的大型货车（车牌号为：×××）一辆中，价值20000元部分，予以查封。解除保全申请人刘继民于2020年7月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘继民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记人为刘龙（已故）的大型货车（车牌号为：×××）一辆中，价值20000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由解除保全申请人刘继民承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  张扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异126号 申请执行人鞠文龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街13号，注册号210100000063276（1-1）。 法定代表人于朋飞，系该公司总经理。 第三人北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区40号楼3号一层101室，注册号110105002356177。 法定代表人童强。 本院在执行鞠文龙与沈阳三医特空气净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,因被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人鞠文龙以第三人系沈阳三医特空气净化工程有限公司股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人北京三医特空气净化工程有限公司为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2017)辽0105民初672号民事调解书,被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司成立于2010年7月7日,注册资本为5000000元人民币，原始股东为于朋飞（货币出资2450000元，占比百分之四十九）、北京三医特空气净化工程有限公司（货币出资2550000元，占比百分之五十一）,均于2010年7月6日缴存至沈阳三医特空气净化工程有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行开立的人民币临时存款账户33×××71账号内。同日形成验资报告后于2010年7月9日将投资款转至被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司工商银行33×××32账号内，同日抽逃至沈阳聚利来会计事务所3301003119249033040账户。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司原始股东于朋飞、北京三医特空气净化工程有限公司均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 一、追加第三人北京三医特空气净化工程有限公司为本案被执行人。 二、北京三医特空气净化工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内在2550000元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳三医特空气净化工程有限公司所负债务。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月九日 书记员  姬硕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更341号罪犯王皓。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，认定被告人王皓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2015年2月10日作出（2014）苏刑一复字第00084号刑事裁定，对王皓的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年6月29日，本院作出(2017)苏刑更95号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕52号提请减刑检察意见书，认为罪犯王皓符合减刑法定条件，建议法院对罪犯王皓予以减刑。经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王皓在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王皓的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执126号申请执行人：贾云峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住封丘县。被执行人：贾电博，男，1977年3月6日生，汉族，住封丘县。申请执行人贾云峰与被执行人贾电博借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为7000元。本院于2020年1月11日向被执行人贾电博送达了执行手续，责令被执行人贾电博按照生效的（2019）豫0727民初3829号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2020年1月11日，本院依法向被执行人贾电博送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾电博履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人贾电博未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年1月15日、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年7月7日通过网络查控分别对被执行人贾电博名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询发现被执行人贾电博名下无可供执行财产。三、2020年4月17日，本院到封丘县不动产登记中心、封丘县住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月6日，本院执行人员到被执行人贾电博居住地黄陵镇陶北村调查，发现被执行人贾电博长期未在村中居住，下落不明。五、2020年7月6日，本院依法将被执行人贾电博列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年7月7日，本院约谈申请执行人贾云峰就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人贾云峰同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人贾电博下落信息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人贾云峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月八日书记员  贾翠翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初237号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨国严，男，1981年7月14日出生,汉族，大学文化，南京辛巴网络科技有限公司职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月10日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1571号                               指控事实                       2020年5月22日21时13分许，被告人杨国严驾驶皖BX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区天门山东路由东向西行驶至莲塘新村南门门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨国严血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨国严如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨国严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国严醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨国严到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨国严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月十六日                                     书 记 员 张 琴