陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1947号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。负责人刘子成，任该分理处主任。委托代理人赵宏忠，系该支行员工。被告杨纯，男，1991年03月06日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴洋洋，女，1993年08月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俊义，男，1970年12月08日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨林娥，女，1973年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨军，男，1989年09月07日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯云霞，女，1988年12月04日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨军之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处（以下简称农商行）与被告杨纯、柴洋洋、张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏忠与被告杨纯、柴洋洋到庭参加了诉讼，被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨纯、柴洋洋共同向原告申请借款，被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞自愿为借款提供保证担保，经审核2017年11月27日，原告与被告杨纯、柴洋洋签订《个人借款合同》，并与被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2017年11月27日至2019年11月25日，利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨纯、柴洋洋发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金10万元及利息、罚息（截止2020年4月12日利息暂计为9432.79元）；2、由六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。2、自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份（均为复印件），证明原告与被告杨纯、柴洋洋签订个人借款合同，合同成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。3、借款借据、提款申请书、发放凭证各一份（均为复印件），证明原告依约向被告的账户发放了10万元贷款的事实。4、保证担保合同，证明被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞为被告杨纯、柴洋洋提供连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》的事实。5、信贷系统截图一份，证明截止2020.7.28日被告共欠原告本金100000元、利息13327.59元的事实。被告杨纯辩称，借款属实，但是其和被告柴洋洋已经离婚了，其愿意按照中院调解书调解内容偿还借款的一半5万元。被告杨纯向法院提交以下证据：中院人民法院（2019）陕08民终2775号民事调解书一份，用于证明其与被告柴洋洋已经正式离婚，经中院调解该笔债务其与被告柴洋洋各负担5万元本金及相应利息，其只偿还借款5万元的事实。被告柴洋洋辩称，离婚属实，但是该笔借款我们只使用了5万元，即使偿还，也是偿还5万元的一半，即2.5万元。被告柴洋洋向法院提交以下证据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初230号民事判决书、中院人民法院（2019）陕08民终2775号民事调解书各一份，用于证明其与被告杨纯已经正式离婚，经中院调解该笔债务其与被告杨纯各负担5万元本金及相应利息，其只偿还借款5万元的事实。被告张俊义、杨林娥未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨军、冯云霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告杨纯、柴洋洋均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告杨纯、柴洋洋提供的证据，原告与被告均无异议，故本院对被告杨纯、柴洋洋提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨纯、柴洋洋共同向原告申请借款，被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞自愿为借款提供保证担保，经审核2017年11月27日，原告与被告杨纯、柴洋洋签订《个人借款合同》，并与被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2017年11月27日至2019年11月25日，利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨纯、柴洋洋发放了10万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息未偿还。另查明被告杨纯与被告柴洋洋于2019年5月5日经本院判决离婚，该笔欠款10万元双方各承担5万元及相应利息，后上诉至榆林市中级人民法院，经调解于2019年8月5日达成调解协议，该笔欠款10万元双方各承担偿还5万元及相应利息的义务。本院认为，原告农商行与被告杨纯、柴洋洋签订的《个人借款合同》及与被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款10万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨纯、柴洋洋应按时支付利息，到期归还本金。被告杨纯与被告柴洋洋离婚时，经榆林市中级人民法院调解该笔债务双方各承担偿还五万元及相应利息的义务，因此，对该笔债务，被告杨纯应偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告柴洋洋应偿还原告借款本金5万元及相应利息。但该调解内容仅在二人之间有效，对债权人农商行不具有约束力，因此被告杨纯与被告柴洋洋对该笔债务互付连带清偿责任。被告柴洋洋辩称该笔借款其与被告杨纯实际只使用了5万元，其只偿还2.5万元，但未提供证据证明其主张，故本院对该辩驳理由不予认可。被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞为借款提供连带责任保证，在保证期间内，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告杨纯、柴洋洋追偿。被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纯、柴洋洋于本判决生效之日起三十日内各偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处借款本金5万元并支付相应利息（利息截止2020年7月28日为6663.795元，从2020年7月29日起至还清之日止按月利率8.4‰上浮30%计算)；二、被告杨纯、柴洋洋对上述借款互付连带清偿责任，一方承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿。三、被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞对上述借款10万元及相应利息承担连带清偿责任，被告张俊义、杨林娥、杨军、冯云霞在承担连带责任后，有权向被告杨纯、柴洋洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告杨纯负担622元，由被告柴洋洋负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月三十日书记员  胡彦青