贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1205号上诉人（原审被告）：胡发吉，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：陈小仙，女，1976年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：方香妹，女，1954年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：胡玉莲，女，1982年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：胡兵涛，男，2000年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：胡江，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人胡发吉、陈小仙、方香妹、胡玉莲、胡兵涛因与被上诉胡江健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡发吉、陈小仙、方香妹、胡玉莲、胡兵涛上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法将本案发回重审或依法改判上诉人不承担任何责任；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人霸占国家公共财产,私自破坏上诉人私人财产(水管)。本案事件是被上诉人辱骂挑衅上诉人,对上诉人手持凶器施暴,上诉人防卫引起,上诉人也有受伤,上诉人属于正当防卫,被上诉人应承担自身的损失和上诉人合理损失。上诉人本着遵纪守法、和谐生活、和睦相处的出发点,自始至终都没有想与被上诉人发生事端,在被上诉人打伤上诉人时,上诉人也没想到会打官司,所以上诉人没有到大医院就诊,只是在常年生病时就诊的诊所医治,反而是被上诉人想方设法把事件弄大,想方设法从中谋利。被上诉人在两家医院产生医疗费共1974.23元,检查费为1600.2元(占比81%),医药费为312.25元(占比15.8%,含医生开的药),其他费用61.78元(占比3.8%)，其中响水镇医院就诊检查仅受些皮外伤,可被上诉人不满诊断结果又到盘江医院就诊,在盘江医院诊断也只是皮外伤。上诉人对六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定结果强烈不满,该鉴定有违职业道德和职业精神。鉴定所应按照国家相应法律法规、真实情况、就诊报告、医生证明等综合评估鉴定,而不是单一的出个鉴定报告。被上诉人在事后81天才去鉴定，缺乏真实性及准确性，鉴定部门没有到公安机关调取当天事件的口供，仅凭就诊病历进行鉴定，且没有工作单位出具误工证明，没有医生需要加强营养的证明就作出了误工期、营养期、护理期的鉴定意见。被上诉人以各种手段要求上诉人支付巨额赔偿,骚扰上诉人,严重造成上诉人经济、精神损失,上诉人表示强烈不满。被上诉人三番五次以各种理由状告上诉人，司法人员和各部门多次上门调查和调解，最终都以无果收场。上诉人多次处理法院各种传票、收集证据、送回执文书等，配合各部门各种调查沟通，增加了各种开支和精神困扰，严重影响小店经营，严重影响上诉人正常工作、学习、生活秩序和业务时间安排。被上诉人在一审庭审和其他庭审过程中，曾多次说谎话、扭曲事实、胡言乱语、捏造、诽谤上诉人。一审判决结果虽为方香妹、陈小仙、胡玉莲承担责任，但因胡发吉、胡兵涛也是案件当事人，对一审判决都不满意，且方香妹、陈小仙、胡玉莲不识字，难以看懂案件相关材料，故胡发吉、胡兵涛决定一并上诉。上诉状附件中所提供的材料仅作为意见表达，供案件审理参考，不作为证据出示，材料中所计算的损失上诉人将另案提出反诉。二审中，胡江未向本院提交书面答辩意见。胡江向一审法院起诉请求：一、判决五被告共同连带赔偿原告各项损失7855.48元；二、案件受理费由五被告负担。一审法院认定事实：原告与被告方香妹、胡玉莲、陈小仙因土地等纠纷发生口角后发生抓打，双方均有受伤。原告受伤后，相继在盘州市贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，支付医疗费1968.93元。经鉴定，原告此次损伤误工18日、护理7日、营养13日，原告支付鉴定费600元。原告胡江、被告陈小仙均被公安机关行政罚款100元。原告曾于2015年7月4日因房屋纠纷将邹某头部打伤，被公安机关行政拘留十日并处罚款二百元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，参与事件的双方当事人本应是温情脉脉的一家人，但双方却挥拳相向，彼此伤害，再到对峙法庭，不仅给参与事件的当事人造成身体上、物质上的损害，也给彼此造成了心灵上的巨大创伤，更是对传统家庭伦理的一次巨大冲击。本案中，从公安机关对当事人的询问笔录来看，双方均具有互殴的故意，不管谁先动手，不影响双方法律责任的承担。双方当事人在生活中发生矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道，但双方处理问题不冷静，在发生矛盾后都拒绝退让，未采取合理合法的方式和渠道妥善予以解决，导致矛盾激化至互相抓打致伤本人或他人且部分人员被公安机关行政罚款，双方的行为均具有过错。根据原告的伤情和本案实际，认定由参与事件的双方平均承担责任。根据原告主张的赔偿项目及金额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（注：2019年尚未公布）的相关统计数据对原告的损失核定如下：1、医疗费1968.93元。结合庭审中原告确认的事实,及门诊病历等综合认定如下:(1)编号为0322984544号(金额为197.20元)的门诊收费票据予以认定。理由是虽DR检查报告未加盖医院印章,但结合就诊时间和贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院的门诊病历来看,可以认定原告确实在响水镇卫生院就诊。(2)编号为0507389368(金额为2.54元)、0507403854(金额为608元)、0507389369(金额为180元)、0507389372〔金额为54元)、0507389370(金额为28.08元)、0507389371(金额为2.5元)、0507389366(金额为28.4元)、0507389367(金额为47.21元)、0507389349(金额为254元)、0507389350(金额为567元)的门诊收费票据予以认定。理由是这些票据符合证据的形式要件,能与门诊病历相印证。(3)对编号为0507403287（金额为5.3元）、0507389348(金额为5.3元)的门诊收费票据不予认定。理由是未加盖收费单位印章,不符合证据的形式要件。2、误工费2568元。原告未举证证明其误工费计算依据,参照贵州省2018年农、林、牧、渔业平均工资52067元计算为52067元÷365天×误工期18日≈2568元。3、护理费681.35元。原告未举证证明护理人员及其收入情况,参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为43654元÷365天×护理期7日≈837元。原告主张的金额符合法律规定,予以认定。4、营养费910元。参照2019年贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内70元/天/人×营养期13日=910元。原告主张的金额符合法律规定,予以认定。5、住院伙食补助费0元。没有证据证实原告办理过住院,不予认定。6、交通费0元。没有充分有效的证据证明,不予认定。7、鉴定费600元。有发票为证,予以认定。以上共计6728元,即被告方香妹、胡玉莲、陈小仙应承担赔偿数额的金额为6728元×50%=3364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告陈小仙、方香妹、胡玉莲于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告胡江损失3364元；二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。案件受理费25元,由原告胡江负担14元,由被告陈小仙、方香妹、胡玉莲负担11元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，2019年8月3日，胡江与方香妹、胡玉莲、陈小仙因土地等纠纷发生口角后发生抓打，双方均有受伤。受伤后，胡江于当日分别至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行检查治疗，经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为：1、左肘部皮肤裂伤；2、多处软组织伤。胡江伤情经盘州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年10月21日，盘州市公安局对上诉人陈小仙、被上诉人胡江分别处以罚款壹佰元的行政处罚。2019年11月6日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所对胡江提出的误工期、护理期、营养期进行评定，评定意见为：被鉴定人胡江于2019年8月3日因他人打伤致左肘部皮肤裂伤，多处软组织伤综合评定误工18日，护理7日，营养13日。胡江为此支付鉴定费用600元。本院认为，本案二审争议焦点主要是：一、上诉人的行为是否构成正当防卫，应否在本案中承担相应赔偿责任；二、被上诉人两次治疗所产生的医疗费用是否合理；三、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书应否予以采信。关于第一个争议焦点。本案中胡发吉、陈小仙、方香妹、胡玉莲、胡兵涛均作为上诉人提出上诉，但一审仅判决陈小仙、方香妹、胡玉莲承担赔偿责任，故对胡发吉、胡兵涛的上诉主张，本院不予支持。上诉人陈小仙、方香妹、胡玉莲上诉认为上诉人一方属正当防卫，被上诉人应承担自身的损失。本案打架事件发生后，盘州市公安局响水派出所对相关人员进行了调查，可以认定双方因土地纠纷，胡江辱骂方香妹，后与陈小仙、方香妹、胡玉莲发生打架，盘州市公安局响水派出所在查明本案事实后，对上诉人陈小仙、被上诉人胡江均作出了罚款壹佰元的行政处罚，故上诉人陈小仙、方香妹、胡玉莲主张其一方行为系正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人陈小仙、方香妹、胡玉莲提出被上诉人分别至不同医疗机构检查治疗的行为存在不合理之处。被上诉人在打架受伤后，在响水镇卫生院及贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗及检查的费用，均因本案伤情产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”的规定，上诉人未提供证据证实被上诉人治疗产生的医疗费超出必要及合理限度，故对上诉人陈小仙、方香妹、胡玉莲关于被上诉人检查治疗行为及医疗费用不合理的上诉主张，本院不予支持。关于第三个争议焦点。上诉人陈小仙、方香妹、胡玉莲上诉认为被上诉人在事后81天才进行鉴定，缺乏真实性及准确性。上诉人的该主张无相应法律依据，六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（六医司鉴[2019]临鉴字第0525号）虽系被上诉人单方申请作出，但经审查，该鉴定机构系具有相应鉴定资质的机构，鉴定报告也无人民法院不应予采信的法定情形，一审采信该鉴定意见作为定案依据并对被上诉人的误工费、护理费及营养费予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡发吉、陈小仙、方香妹、胡玉莲、胡兵涛负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年七月三十日法官助理张冰书记员杨梦虹