wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执514号申请执行人：葛庆国，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。申请执行人：李志群，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。葛庆国、李志群与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛庆国、李志群向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金51158.60元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人葛庆国、李志群按债权比例分得10458元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人葛庆国、李志群按债权比例抵偿金额为26340元。综上，本案执行到位财产共计36798元，其中拍卖所得案款分配金额10458元，以物抵债金额26340元，扣除执行费451.97元后，申请执行人葛庆国、李志群实现债权36346.03元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人葛庆国、李志群违约金14812.57元。2020年7月27日，申请执行人葛庆国、李志群向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执514号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8028号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁文刚,山东全悦律师事务所律师。 被告:临沂兰山XX超市,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠社区白沙埠沂新线与张南路交界处临沂风车幼儿园对面门头为(“XX超市白沙埠店”)，统一社会信用代码:91371302MA3FIMPMOH 投资人:刘某。 被告:临沂高新区XX超市,住所地:临沂高新区罗西办事处东石埠村，统一社会信用代码:92371300MA368HAA2E。 经营者:王某。 原告曹娟与被告临沂兰山XX超市、临沂高新区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告曹娟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  史继梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3626号 原告：陈嘉倩，女，1987年1月14日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：陈驰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘雪娜，女，1977年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：柳俊峰，男，1977年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孟繁伟，男，1982年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1981年11月5日出生，汉族，系孟繁伟妻子，现住沈阳市于洪区。 原告陈嘉倩与被告刘雪娜、被告柳俊峰、被告孟繁伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉倩委托诉讼代理人陈驰、被告刘雪娜、被告柳俊峰、被告孟繁伟委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟繁伟、被告刘雪娜、被告柳俊峰赔偿因房屋漏雨造成的损失5,000元；2、请求法院判令被告孟繁伟、被告刘雪娜、被告柳俊峰将房屋恢复原状；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月因连续下雨，原告到名下的位于沈阳市于洪区（香湖盛景苑（南区）三期）查看房屋。回到家中后原告发现房屋室内多处漏雨，墙面反碱。起初原告以为是房屋主体工程质量问题。后经查看，发现本楼业主因装修将屋顶防水及保温全部拆除。导致4-7楼全部漏雨因而无法继续装修。原告多次试图与被告孟繁伟、被告刘雪娜、被告柳俊峰沟通，但被告孟繁伟、被告刘雪娜、被告柳俊峰并未露面。无奈原告寻求物业帮助，但物业并未与理睬。原告为了维护原告的利益故诉至法院，恳请贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告刘雪娜、被告柳俊峰辩称：楼下确实有漏水情况，我们都是楼上楼下的邻居，我表示非常同情这个事情，因为是邻里之间的关系，我是很想把邻里之间关系处好的，如果说他们觉得他们家有一些问题，或者说需要赔偿，咱们可以研究，就是说他们有什么损失，然后咱们来研究协商，协商不成请法院判决。 被告孟繁伟辩称：基本同意刘雪娜、柳俊峰的意见，我这边属于我是楼上，按常理2门的漏水情况应该与1门没有关系，但对原告的这件事深表同情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈嘉倩系沈阳中铁万科祥盟置地有限公司开发销售的沈阳市于洪区香湖盛景苑（南区）三期小区院内于洪区房屋（建筑面积128.25平方米）买受人，被告刘雪娜、被告柳俊峰系沈阳中铁万科祥盟置地有限公司开发销售的沈阳市于洪区香湖盛景苑（南区）三期小区院内于洪区房屋（建筑面积125.08平方米）买受人。原告陈嘉倩与被告刘雪娜、被告柳俊峰系同一园区同一栋楼同一单元同侧方向不同楼层的楼下楼上邻居关系。于洪区房屋（建筑面积128.25平方米）买受人、于洪区房屋（建筑面积128.25平方米）买受人分别为案外人赵心源、王健。于洪区房屋室内户型基本相同。被告孟繁伟系沈阳中铁万科祥盟置地有限公司开发销售的沈阳市于洪区香湖盛景苑（南区）三期小区院内于洪区房屋（建筑面积107.68平方米）买受人，原告陈嘉倩与被告孟繁伟为非同侧方向的不同楼层的楼下楼上邻居关系。 2019年7月20日，沈阳中铁万科祥盟置地有限公司向本案原告陈嘉倩发于洪区房屋《入住通知书》，主要内容为通知该房屋业主于2019年8月4日16时前来办理该房屋的验收交接手续。 2019年8月4日，原告陈嘉倩对于于洪区房屋进行验收，原告陈嘉倩签署的《房屋交接验收单（住宅）》验收项目中包括室内“墙面”、“顶棚”、“地面”等验收项目，其中“补充项目或其它建议”项手写内容为“屋里漏水”。 另查明，2020年5月9日，本院来到沈阳市于洪区进行现场勘查，经对上述房屋进行实地勘查，沈阳市于洪区西北角厨房西侧、北侧部分墙壁及部分棚面，东北角卧室东侧、北侧部分墙壁及部分棚面，西北角厨房与东北角卧室之间的北侧中间卧室北侧、西侧、东侧部分墙壁及部分棚面遗留有浅色水痕。 沈阳市于洪区房屋进门左侧以管道为中心的东侧、南侧部分墙壁及部分棚面，西北卫生间西侧、北侧部分墙壁及部分棚面，西南卫生间的西侧、北侧部分墙壁及部分棚面遗留有浅色水痕。 沈阳市于洪区房屋与楼下对应漏水位置呈现较为相似的遗留水痕，且同一单元同侧楼上楼下室内的水痕呈现逐渐减轻的规律状态。 现场勘查时，沈阳市于洪区及沈阳市于洪区房屋均处于待装修状态。 经现场勘查，沈阳市于洪区房屋业主在施工装修工程时，赶上雨季，未能对楼顶防水进行及时处理，导致雨水的楼顶渗漏至室内，再通过公共水管处及墙角处位置逐层渗漏至同单元同侧楼下房屋室内的相同位置。现于洪区房屋包括楼顶处防水工程在内的装修工程已经全部施工完毕。上述装修工程施工完毕后，沈阳市于洪区室房屋及楼下、沈阳市于洪区室房屋及楼下均未再发生漏雨情况。 本院认为：公民的财产权受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告请求判令被告刘雪娜、被告柳俊峰赔偿因房屋漏雨造成的损失5000元的诉讼请求。首先，经本院实地勘查并结合现有证据，可以认定本案沈阳市于洪区房屋业主在施工装修工程时，赶上雨季，未能对楼顶防水进行及时处理，导致雨水楼顶渗漏至室内，再通过公共水管处及墙角处位置逐层渗漏至同单元同侧楼下房屋室内的相同位置；其次，经本院实地勘查，沈阳市于洪区室房屋进门左侧以管道为中心的东侧、南侧部分墙壁及部分棚面，西北卫生间西侧、北侧部分墙壁及部分棚面，西南卫生间的西侧、北侧部分墙壁及部分棚面遗留有浅色水痕，受损程度并不严重；再次，本院现场勘查时，沈阳市于洪区装修工程已经施工完毕。上述装修工程施工完毕后，沈阳市于洪区房屋及楼下未再发生漏雨情况；最后，本院现场勘查时，沈阳市于洪区尚处于待装修状态，原告提供的证据尚不足以证明，原告所述的漏雨情况对其装修、居住产生实际影响及原告所受具体损失数额。结合本案实际，本院酌定被告刘雪娜、被告柳俊峰向原告赔偿500元为宜。 关于原告请求判令被告刘雪娜、被告柳俊峰将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求判令被告孟繁伟赔偿因房屋漏雨造成的损失及将房屋恢复原状的诉讼请求。因原告与被告孟繁伟并非同侧方向的楼下楼上邻居关系，沈阳市于洪区房屋遗留浅色水痕与被告孟繁伟的装修没有关系。故对于原告提出的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘雪娜、被告柳俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉倩赔偿500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘雪娜、被告柳俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  李 庚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马晓明
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1593号 上诉人（一审被告）：莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社，住所地莒县长岭镇腊行村，统一社会信用代码N2371122MF00539087。 法定代表人：曹际展，负责人。 被上诉人（一审原告）：曹汉全，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：曹现玺，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（一审被告）：曹际霞，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社因与被上诉人曹汉全、曹现玺、曹际霞买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩文卓 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马琛 书记员徐文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：施学元，男，1960年6月24日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与施学元信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月1日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1281号民事判决书，被告施学元自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款58793.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费1937元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（苏Ｊ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2580号 原告：董重晓，男，1987年10月31日出生汉族，住新昌县。 被告：梁国超，男，1981年8月22日出生汉族，住新昌县。 原告董重晓与被告梁国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告董重晓于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告董重晓向本院提出申请撤回对被告梁国超的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董重晓撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告董重晓负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张珠娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢26号 申请执行人：罗兴良，男，1962年3月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：马绍平，男，1968年9月20日生，回族，住昆明市寻甸县。 关于原告罗兴良诉被告马绍平买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年6月16日作出的(2017)云0427民初86号民事调解书确定：由被告马绍平于2017年7月15日前一次性支付原告罗兴良尚欠的核桃苗款97400元。法律文书生效后，被告马绍平未按期履行生效法律文书确定的义务，原告罗兴良于2017年8月10日向新平县人民法院申请执行，本院于当日立案执行，因双方自愿协商达成执行和解协议，于2018年8月5日终结本次执行程序。2020年3月17日申请执行人罗兴良申请恢复执行77400元。 本案在恢复执行过程中，因被执行人马绍平居住在昆明市寻甸县，本院于2020年4月29向被执行人马绍平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马绍平一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人马绍平的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、车辆等财产登记信息，本院依法于2020年7月20日划拨存款140元，兑付申请人。本院依法将被执行人马绍平纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人马绍平暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1463号原告:武某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:温某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告武某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。审判员  张国强二〇二〇年七月十七日书记员  伊日贵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3006号之一 申请执行人：陈梅，女，1981年3月5日出生，住贵州省普安县。 被执行人：周仲焕，男，1972年11月2日出生，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 被执行人：石小娟，女，1979年12月1日出生，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 申请执行人陈梅与被执行人周仲焕、石小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周仲焕、石小娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人周仲焕、石小娟支付申请执行人陈梅货款43945元，并支付相应利息，另应承担案件受理费449.5元、执行费565.92元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周仲焕、石小娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仲焕、石小娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仲焕、石小娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周仲焕、石小娟名下除少量存款外，无较大额有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行到位执行款2855.71元。 鉴于被执行人周仲焕、石小娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周仲焕、石小娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仲焕、石小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2079号罪犯梁智豪，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)茂中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁智豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁智豪赔偿给附带民事诉讼原告人黎某、张某人民币180648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁智豪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁智豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁智豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4127分；2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因在劳动中开小差扣5分。另查，该犯家属代为履行民事赔偿款112000元，并与被害人家属达成执行和解协议将本案以执行完毕结案，广东省信宜市人民法院于2020年6月1日作出（2020）粤0983执恢266号结案通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁智豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周岩，女，1967年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。再审申请人周岩因与被申请人北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周岩申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。（二）一、二审判决被申请人“事实服务”与事实不符。（三）二审判决书中所依据的证据不能证明被申请人事实服务。（四）一、二审判决中混淆山庄物业服务人。（五）程皓珺的陈述不能作为案件依据。（六）程皓珺权利让与不符合法律规定。（七）二审对服务期限的界定违背相关法律法规。（八）一、二审法院在案件受理中有失公平公正的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初146号民事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8974号民事判决；支持周岩与山庄服务公司之间没有物业服务关系；请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，程皓珺基于《责任书》于2012年10月1日进驻小区提供物业服务，并于2014年成立了山庄服务公司进行运营。尽管2018年7月9日该《责任书》被认定无效，但是结合2017年11月22日北京市延庆区八达岭山庄业主委员会出具的告知函的内容、山庄服务公司提交的业主缴费清单、6833号案件的民事调解书及调解笔录，可以认定程皓珺、山庄服务公司自2012年10月1日起，即为周岩所居住的小区提供了物业服务，直至2018年12月16日撤出该小区。依照无效合同的处理原则、公平原则及物业服务的特殊性，程皓珺、山庄服务公司在事实上提供了物业服务，业主理当支付服务费。且原审法院根据本案的具体情况，对物业费的数额酌定并无不当。综上，周岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周岩的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保13号申请人:仁怀市万山鸿建材销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒新城，统一社会信用代码91520382MA6DJ3H93K。法定代表人：李支明。委托代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被申请人：贵州文祥天廷贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第16栋3单元24层9号，统一社会信用代码91520102MA6HE52B6D。法定代表人：雷文祥。申请人仁怀市万山鸿建材销售有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州文祥天廷贸易有限公司在中国建设银行银行股份有限公司贵阳建设大厦支行账号52×××71的存款2200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以2020年7月23日签发的保险单号为12117003901022062388的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人仁怀市万山鸿建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州文祥天廷贸易有限公司在中国建设银行银行股份有限公司贵阳建设大厦支行账号52×××71的存款2200000元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人仁怀市万山鸿建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年七月二十三日书记员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10096号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,经营场所:山东省临沂市兰山区金五路与八一路交汇处向北200米路西(开元大批发)，统一社会信用代码:92371302MA3F3M2D1H。 经营者:沈某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  史继梦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2663号原告：宋秋冬，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：宋进伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告宋秋冬与被告宋进伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋秋冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋秋冬撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月十七日书记员  刘晏佐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5506号 原告：余姚市东大塑胶电器厂。住所地：余姚市泗门镇工业园区天立路。统一社会信用代码：91330281717222882L。 投资人：刘泽熙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：朱乐夫，男，1971年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市东大塑胶电器厂与被告朱乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市东大塑胶电器厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王瑶炯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6877号上诉人（原审原告）：蔡雷学，男，1978年7月8日出生，汉族，北京汤嘉金阁贸易有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：韩杨，女，1985年1月24日出生，汉族，元源普惠信息服务有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人蔡雷学与被上诉人韩杨民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蔡雷学上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩杨偿还蔡雷学借款87742.50元并自2013年9月7日期按照年6%支付利息至偿还完毕时止；一、二审诉讼费由韩杨承担。事实和理由：1.一审法院分配举证责任错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，蔡雷学仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，韩杨抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，韩杨应当对其主张提供证据证明。现蔡雷学举证证明韩杨转账给牙科诊所的款项系韩杨刷卡，韩杨对此也未否认，但主张系赠与，韩杨应举证证明，一审判决以有赠与的可能性为理由推断裁判缺乏法律依据，应属于韩杨举证不能。2.一审判决以可能为赠与判决不合常理。蔡雷学与韩杨相识仅仅几个月，如此巨大的开销定性为可能是赠与违背常理，且刷卡时蔡雷学并不在现场，蔡雷学申请证人出庭能够证明刷卡时证人并不在现场，韩杨陈述的蔡雷学在现场打电话而把卡给韩杨刷不符合事实。3.蔡雷学报警后，警方传讯韩杨，韩杨在公安机关否认自己盗窃，认可该款项系借用，并提出分期偿还的意见。蔡雷学也并不想因此造成韩杨可能被追究盗窃罪的刑事责任，认可韩杨借款的意见，公安机关视双方在公安机关达成和解并结案。因此双方纠纷应为民间借贷法律关系，而非赠与法律关系，也不视为盗窃。韩杨辩称，同意一审判决，不同意蔡雷学的上诉意见。蔡雷学向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩杨偿还借款87742.50元；2.请求判令韩杨以87742.50元为基准，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，自2013年9月7日起至实际给付完毕止；3.诉讼费由韩杨承担。一审法院认定事实：2013年9月7日，韩杨用蔡雷学中国农业银行卡刷卡87742.50元看牙，韩杨表示当时双方系恋爱关系，蔡雷学表示否认。另，2017年10月，蔡雷学以不当得利纠纷起诉韩杨，要求韩杨归还欠款124431.61元及利息。蔡雷学自述双方2013年4月相识后成为朋友，在交往过程中，蔡雷学将招商银行信用卡，兴业银行信用卡，中国农业银行卡交给韩杨，后发生多笔支出。2017年12月8日，北京市丰台区人民法院出具（2017）京0106民初30873号民事判决，确定双方均认可存在恋爱关系，支出发生于恋爱期间，蔡雷学将银行卡交给韩杨并告知密码，不属于不当得利，其要求韩杨返还钱款的诉讼请求，法院不予支持，该判决已生效。现蔡雷学单独就中国农业银行卡支出的87742.50元起诉韩杨要求其偿还借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蔡雷学主张其与韩杨存在民间借贷关系，但根据查明的事实，蔡雷学中国农业银行卡2013年9月7日支出的87742.50元发生在双方恋爱关系时，韩杨主张涉案款项系赠与具有可能性，在此情况下，蔡雷学应进一步提供证据证明双方之间存在借贷的合意，现蔡雷学未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故法院对蔡雷学要求韩杨偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡雷学的诉讼请求。本院二审期间，蔡雷学称2013年9月其以韩杨涉嫌盗窃为由到公安机关报案，2013年10月16日公安机关传讯韩杨，当天下午关警官告知其韩杨承认花钱，不构成盗窃；并告知其韩杨说这钱属于借用，当天一天拿不出这么多钱表示此后会分期偿还；双方未在公安机关主持下签订还款协议；2014年其曾以民间借贷纠纷起诉过韩杨，期间蔡雷学曾申请法院调取上述刑事卷宗，但法院未调取到，后其撤诉。韩杨称其对蔡雷学所述关警官告知蔡雷学的内容不认可，其并未对关警官表示过这笔钱是借用，要偿还之类的话，如果其说过询问笔录中会有记录。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2017年7月25日公安机关曾对韩杨进行询问，韩杨曾陈述在蔡雷学要求其还钱时，其回复钱是蔡雷学自愿给其花的，卡也是蔡雷学自愿给的。一审庭审中，蔡雷学曾陈述，还其卡的时候其就和韩杨沟通了，之前的卡小钱就算了；韩杨看牙时其就没在意，后来才知道花那么多，不可能平白无故给韩杨那么多钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院结合案涉款项发生于双方恋爱关系期间的事实，将举证责任分配给蔡雷学，正确。蔡雷学主张就其所主张的款项双方之间形成借贷关系，应提供充分证据予以证明，但其并未提供借条或还款协议等直接证据予以证明；对于蔡雷学所述关警官对其告知的内容，结合韩杨此前诉讼以及2017年公安机关询问笔录中均否认该笔系借款、事发于2013年距今已近7年以及案涉款项发生在双方恋爱关系期间的情况，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭关警官对蔡雷学告知的内容，不足以证明双方之间就该笔款项已形成借贷的合意。故根据本案证据情况，一审法院判决驳回蔡雷学要求韩杨偿还借款及利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡雷学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1993元，由蔡雷学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1387号原告：虎效年，男，1963年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张亚平，男，1990年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张彦明（系张亚平父亲），男，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告虎效年与被告张亚平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告虎效年于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎效年以欲与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虎效年撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告虎效年负担。审判员  赵红燕二〇二〇年七月三十日书记员  叶艳荷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3973号之一 原告：高安市文磊物流有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA361MBH21。 法定代表人：谢文斌，公司总经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本案在审理原告高安市文磊物流有限公司与被告邓某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市文磊物流有限公司以与被告邓某某双方达成和解协议为由于2020年7月31日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，原告高安市文磊物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市文磊物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费820元，共计1715元，由原告高安市文磊物流有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱嘉怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30487号原告：赖某，女，1987年7月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：谢某，男，1984年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告赖某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赖某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 危梦雅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初782号原告：刘某，住张家口市。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：袁某，成年人，住内蒙古自治区原告刘某诉被告李某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费268.00元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  马军二〇二〇年七月二十日书记员  康颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6632号原告：王自立，男，1979年10月02日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张栋淋，男，1981年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：建信财产保险有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号路桥大厦1号楼第15层北半层和2号楼裙楼第1层、第2层法定代表人：王云，该公司经理。原告王自立与被告张栋淋、建信财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自立撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王自立负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年七月十六日书记员 崔嘉伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1686号原告：赵瑞雪，男，1987年1月29日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：辛强强，男，1980年11月9日出生，住石嘴山市住大武口区。原告赵瑞雪与被告辛强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞雪到庭参加了诉讼，被告辛强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元、利息9880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告因偿还石嘴山农村商业银行星隆支行贷款向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限从2019年5月4日至2019年8月1日，借款月利息为0.11%。原告通过建设银行向被告转款3万元。借款到期后，原告向被告索要，被告仅通过微信向原告支付借款利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告因偿还石嘴山农村商业银行星隆支行贷款要求向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，双方约定，借款期限从2019年5月4日至2019年8月1日，借款月利息为0.11%。2019年5月5日，原告通过建设银行向被告转款3万元。借款到期后，被告通过微信向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条、银行交易明细证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应依约主动履行还款义务，被告至今未偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金3万元有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期借款利息9880元不符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应支付原告从2019年5月5日至2020年7月5日期间的逾期借款利息8400元（3万元×24%÷12个月×14个月）。扣减原告自认被告已支付的利息2000元后，被告还应支付原告逾期借款利息6400元，上述本息合计36400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛强强于本判决生效后十日内向原告赵瑞雪偿还借款本金3万元、利息6400元，合计36400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，原告赵瑞雪负担40元，被告辛强强负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年七月七日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1083号 原告：熊人琼，女，1973年5月3日出生，汉族，务工，户籍地重庆市万州区，现居住福建长泰经济开发区。 被告：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A,统一社会信用代码91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。 原告熊人琼与被告向征、第三人福建亨立建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊人琼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊人琼以需要收集、补充提交证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊人琼撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由熊人琼负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2469号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王春留，曾用名王春华、王春宙，男，1981年3月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。王春留犯开设赌场罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2087号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人王春留犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王春留未按期履行义务，本院于2020年4月21日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3000元。本院执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月9日，本院委托被执行人户籍地六安市叶集区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2087号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4273号原告：张大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：张学艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张大伟与被告张学艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张大伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大伟撤诉。案件受理费减半收取计249元，由张大伟负担。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初854号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，该公司员工，特别授权。 被告：左林，男，1986年8月28日出生，住四川省广元市元坝区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告左林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2983号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。法定代表人：王法祥，总经理。委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。上诉人山东省费县首创建筑安装有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中山东省费县首创建筑安装有限公司于2020年7月6日申请撤回上诉。本院认为，山东省费县首创建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东省费县首创建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人山东省费县首创建筑安装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕书 记 员 林晓天书 记 员 黑梦雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1063号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙振，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人孙振信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0112民初782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙振应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金40472.62元、零售利息2779.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费895元。2020年2月26日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向孙振住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向孙振公告送达上述法律文书，责令孙振履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙振名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明孙振名下登记有牌照为鲁×××××号、鲁×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现孙振其他可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对孙振的财产情况进行调查。经查，孙振无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现孙振可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对孙振发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙振其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对孙振享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙振的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙振财产进行了调查，未发现孙振可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供孙振其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执665号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：曹义，董事长。 被执行人：宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司,住所地宿州市埇桥区浍水路388号。 法定代表人：张文新，系该公司经理。 被执行人：张楠楠，男，汉族，1987年7月2日出生，住宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9955号民事调解书向本院申请执行宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司、张楠楠金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿州市亚飞汽车连锁销售有限公司、张楠楠名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且本院依法查封的被执行人名下房产，现不具备处置条件，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初9955号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初853号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，该公司员工，特别授权。 被告：张建设，男，1963年8月25日出生，住绵阳市游仙区。 被告：张芳，女，1968年7月25日出生，住址同上。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告张建设、张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1354号之二申请执行人：胡余金，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁海县。被执行人：林文祥，男，1971年5月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡余金与被执行人林文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林文祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡余金向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人林文祥向申请执行人胡余金支付16000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人林文祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林文祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林文祥名下位于象山县××××镇牧童岙村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年07月23日，被执行人林文祥尚应履行执行款16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林文祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院向申请执行人胡余金发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十三日代书记员 周羽翔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4093号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：衣丽娜，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告衣丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6316号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：刘尚东，男，1996年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告刘尚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费199元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2236号之一 申请执行人：青岛集力运输集团有限公司。 被执行人：青岛旅游汽车有限公司，统一社会信用代码9137021216364015XQ，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号。 法定代表人：马明法。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛旅游汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛旅游汽车有限公司在中国建设银行37101986827050331373_1账户内存款人民币18777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保179号 申请人：柏钦平，男，汉族，1960年9月8日生，住新泰市。 被申请人颜京泉，男，汉族，1995年8月23日生，住新泰市。 申请人柏钦平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人柏钦平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵坤
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终695号     上诉人（原审原告）胡光明，男，1965年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被上诉人（原审被告）安康市汉滨区坝河镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人李军明，镇长。   上诉人胡光明因诉被上诉人安康市汉滨区坝河镇人民政府（以下简称坝河镇政府）行政强制拆除一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，胡光明居住在XX镇XX村XX组(原为XX村XX组)，房屋为四间旧土坯房，其中两间已经垮塌。2010年7月18日，汉滨区发生持续强降雨，繁荣村的村干部商议认为胡光明的房屋须拆除，以确保胡光明及他人的生命财产安全。当日，时任繁荣村支部书记的刘昌全劝导胡光明撤离，直到2010年7月19日凌晨3时许胡光明才同意撤离。刘昌全将胡光明安置在其胞姐胡光英家中暂住，后组织人员将胡光明房屋内财产寄存在邻居胡华兵家中，将胡光明的房屋拆除。期间，繁荣村通过电话将拆房情况向坝河镇政府作了通报。胡光明于2010年7月19日中午得知其房屋被拆除。后坝河镇政府将胡光明安排在关家敬老院集中供养，但其多次要求返回居住地生活。2011年，坝河镇政府争取资金准备为胡光明建造两间36平方米的砖木结构房屋，但胡光明认为拟建房屋面积较小，没有达到其要求的“四间二层现代化楼房”，为此，胡光明到施工现场进行阻止，房屋未能建设。在胡光明要求下，坝河镇政府将1.7万元的恢复重建补贴支付给胡光明。自2011年底开始，胡光明多次到西安、北京上访。2016年底，坝河镇政府在“交钥匙工程”中为胡光明解决了40平方米的住房。胡光明认为，其没有该房屋的所有权，仍然信访。后在信访接待人员的劝导下，胡光明于2020年1月7日向该院提起本次行政诉讼。   原审法院认为，原告胡光明认为被告坝河镇政府于2010年7月19日实施了拆除其房屋的行政行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告胡光明应在2012年7月20日前提起行政诉讼。原告胡光明现在提起行政诉讼，根据现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告胡光明于2010年7月19日知道其房屋被拆除，现在提起行政诉讼，早已超过一年的起诉期限；原告胡光明单方向有关部门申诉信访，因信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼程序解决争议、耽误诉讼期限的情形，不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上所述，原告胡光明提起本次行政诉讼，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告胡光明的起诉。   上诉人胡光明上诉称，其为了房屋问题到区政府、市政府、省政府以及北京13次，镇上在北京说回来解决，但回来后依然不解决。经二审释明，上诉人明确其上诉请求为：撤销一审裁定，并确认强拆行为违法并赔偿。   被上诉人坝河镇政府未答辩。   本院认为，为及时解决纠纷，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，法律规定了起诉期限制度，即行政相对人应在法定期限内及时提起诉讼。同时，对确有正当理由耽误起诉期限的，法律规定耽误的时间不予计算，以切实保障诉权。本案中，上诉人胡光明于2010年7月19日即已知道其房屋被拆除，迟至2020年1月7日才提起行政诉讼，早已超过法定两年的起诉期限；且上诉人胡光明因信访耽误的时间不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，其耽误起诉期限没有正当理由。故一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  程淑芹        二〇二〇年七月八日     法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执561号申请执行人郭建田，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人山东默得森生物制药有限公司法定代表人：韩波。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年七月二十三日书记员  闫静华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执416号 申请执行人：杨国法，男，1971年2月3日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：肖国荣，男，1978年12月18日生，汉族，住普洱市镇沅县。 关于杨国法与肖国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0427民初232号民事调解书确定：由被告肖国荣于2020年3月30日前一次性支付原告杨国法劳务费8800元。法律文书生效后，因被告肖国荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨国法于2020年4月16日向本院申请强制执行8800，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人肖国荣下落不明，本院于2020年5月7日向被执行人肖国荣公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国荣至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人肖国荣名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人肖国荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人肖国荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人肖国荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人肖国荣无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2394号 原告王坤，男，1955年7月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇同乃铁矿，统一社会信用代码912109217915570150，住所地阜蒙县阜新镇同乃村。 法定代表人富国军，系该矿矿长。 被告阜新金达矿业有限责任公司，统一社会信用代码912109217367308821，住所地，阜蒙县阜新镇同乃村。 法定代表人徐志平，系该公司经理。 被告阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限公司，统一社会信用代码912109210762637710，住所地，阜蒙县阜新镇衙门村。 法定代表人刘大鹏，系该矿矿长。 本院在审理原告王坤诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇同乃铁矿、阜新金达矿业有限责任公司、阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限责任财产损害赔偿责任纠纷一案，原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王坤撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  王越卓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2233号上诉人（原审被告）：朱其学，男，1982年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源中路1号。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原审被告：张玲，女，1990年10月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：徐乃栋，男，1991年6月22日出生，住江苏省泗阳县。上诉人朱其学、刘金涛因与被上诉人中国银行股份有限公司泗阳支行及原审被告张玲、徐乃栋信用卡纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱其学、刘金涛于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱其学、刘金涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱其学、刘金涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1884元，减半收取942元，由上诉人朱其学、刘金涛负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年七月七日书记员  马 畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执945号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码:11410185005303019D，住所地:登封市中岳大街632号。法定代表人:冯巧云,任局长职务。被执行人：成都成垚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6CPC8254，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组。法定代表人：蒋鸟。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人成都成垚建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，登封市人力资源和社会保障局作出的（2019）豫0185行审209号行政裁定已发生法律效力。因被执行人成都成垚建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、委托成都市金牛区人民法院进行了不动产查询，未查询到被执行人成都成垚建筑劳务有限公司名下有房产信息。4、委托成都市金牛区人民法院在被执行人成都成垚建筑劳务有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执945号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 郭朝鲜
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初751号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，系该公司员工。被告：李晓东，男，1996年6月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 陈 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 王化群
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2571号原告：淮安市澳华农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道园区中心路18号。法定代表人：陈柱生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文才、杜海，该公司员工。被告：陆秀林，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：陆叶，女，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：傅殿强，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：许乃兆，男，1961年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告淮安市澳华农牧有限公司（以下至判决主文前简称澳华农牧公司）与被告陆秀林、陆叶、傅殿强、许乃兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳华农牧公司委托诉讼代理人张文才，被告陆秀林、许乃兆到庭参加诉讼，被告陆叶、傅殿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳华农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秀林给付尚欠货款436000元及利息及违约金11020元（以459200元为基数，自2020年5月2日起按照日利率万分之五计算至2020年6月18日止）；2.判令被告陆叶、傅殿强、许乃兆承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息主张，并将违约金的计算基数变更为436000元，终止点变更为实际给付款项之日，其余诉讼请求未变。事实和理由：2019年，被告经销原告的饲料，原告给予被告资金赊欠支持。2019年8月31日，被告停止经销原告饲料业务，根据合同约定：被告应于2020年5月1日结清欠款。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陆秀林辩称，原告答应供应50万元货物，但只供应了40多万元的货物，原告存在违约，而且原告的业务员还自被告陆秀林处拉走18吨的货物，也未归还给被告陆秀林，该18吨货物的货款没有从40多万元的货款中扣除。对于原告主张的违约金不认可，因为是原告违约。被告陆叶未作答辩。被告傅殿强未作答辩。被告许乃兆辩称，其仅是担保人，至于多少货款、供货多少其不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告（甲方）与被告陆秀林（乙方）签订《澳华集团有限公司饲料销售合同》一份，约定甲方向乙方供应鱼料，合同期限为2019年5月1日起至2020年5月1日止……合同第七条约定：结算方式：乙方欠甲方的货款必须于2020年5月1日前结清。合同第八条约定遇下列情形之一，甲方有权解除合同。乙方自该情况发生之日起一个月内结清欠甲方的相应款项，否则，乙方需按欠款总额每日向甲方支付万分之五的违约金……。同日，被告陆叶、傅殿强、许乃兆分别向原告出具《担保、抵押承诺书》，承诺为被告陆秀林欠原告的所有款项提供连带责任保证。2020年5月14日，原告出具对账单一份，被告陆秀林在客户签章处签名，该对账单载明：截止至2020-04-30，被告陆秀林总共欠原告货款肆拾叁万陆仟元整。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《澳华集团有限公司饲料销售合同》、《担保、抵押承诺书》、对账单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的合同、对账单等，可证明被告陆秀林欠原告货款436000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于违约金，因双方有约定，且原告主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陆秀林的辩称意见，因其未能提供证据加以证明，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀林于本判决生效后十日内支付原告淮安市澳华农牧有限公司货款436000元及违约金（自2020年5月2日起按照日利率万分之五计算至实际给付货款之日止）；二、被告陆叶、傅殿强、许乃兆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安市澳华农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，减半收取4176.50元，由原告淮安市澳华农牧有限公司负担226.50元，由被告陆秀林、陆叶、傅殿强、许乃兆负担3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市澳华农牧有限公司缴费账号：62×××23；被告陆秀林缴费账号：62×××81；被告陆叶缴费账号：62×××99；被告傅殿强缴费账号：62×××15；被告许乃兆缴费账号：62×××07）。审 判 员 李继先二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4836号 原告：宏兴盛（厦门）石油化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区囷瑶村西宁坑社42号101。 法定代表人：许育明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门荣利达物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路51号306室。 法定代表人：杨连荣。 被告：杨海河，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告宏兴盛（厦门）石油化工有限公司与被告杨海河、厦门荣利达物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宏兴盛（厦门）石油化工有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏兴盛（厦门）石油化工有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏兴盛（厦门）石油化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏兴盛（厦门）石油化工有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1263号原告：范庆刚，男，1996年5月16日生，汉族，住修武县。被告：范传鑫，男，1996年3月29日生，汉族，住修武县。原告范庆刚诉被告范传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告范庆刚于2020年7月30日向本院提出撤回对被告范传鑫的起诉。本院认为，原告范庆刚自愿撤回对被告范传鑫的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范庆刚撤回对被告范传鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十日书记员  李 宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保242号申请保全人：李彬彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄街道××矿小区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：王永亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄街道××矿小区西区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全李彬彬与王永亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额300000.00元，实际保全金额5336.96元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保242号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十四日书记员  英 勇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3782号 原告一：颜某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 原告二：余某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告三：李某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告四：漆某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告共同委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师，特别授权。 被告一：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告二：江西某某磁材有限公司。 统一社会信用代码：913609215892065373。 法定代表人：朱卫。 住所地：江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告颜某某、余某某、李某某、漆某某诉被告陈某某、江西某某磁材有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，被告已经付清了款项。故原告于2020年7月27日向法院申请撤回对陈某某、江西某某磁材有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告颜某某、余某某、李某某、漆某某撤回对被告陈某某、江西某某磁材有限公司的起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告颜某某、余某某、李某某、漆某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执318号 申请执行人：郑富荣，男，1983年8月20日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：张春国，男，1976年6月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人郑富荣与被执行人张春国承揽合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1142号民事调解书确定，由被执行人张春国偿还申请执行人郑富荣欠款8000元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、2020年3月31日、2020年5月13日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G50725的东风标致牌小型轿车，但因该车辆现下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月13日，本院电话约谈了申请执行人郑富荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8025元，执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初475号 原告：苟宗良,男,生于1964年1月24日,汉族,住重庆市永川市。 原告:申忠会,女,生于1980年10月8日,汉族,住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：侯方福,男,生于1971年6月26日,汉族,住四川省宣汉县。 原告苟宗良、申忠会与被告侯方福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟宗良、申忠会的委托诉讼代理人冉崇圣到庭参加了诉讼，被告侯方福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟宗良、申忠会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告代为其归还在申时荣处的借款100000元及资金利息（从2020年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）和欠款60000元；2.案件受理费及实现债权的费用由被告负担。事实及理由：侯方福与苟宗良在广东惠州市因从事建筑工程相识并成为好友。2016年3月，侯方福找到苟宗良借钱周转。苟宗良经与申时荣商量后，申时荣于2016年3月9日就从银行里转账90000元和现金10000元，共计出借100000元给侯方福。2016年12月10日，侯方福向申时荣出具100000元的借条（换借条），同日，通过对之前的100000元借款结算利息，侯方福又向申时荣出具了60000元的欠条。后侯方福不按约定履行还款义务，2019年2月，苟宗良、申忠会履行连带保证义务代为侯方福偿还了借款、欠款共计160000元，现进行追偿，特提起诉讼。 被告侯方福未提交书面答辩意见和证据。 原告苟宗良、申忠会围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方身份信息复印件，以证明双方主体适格；2、欠条、借条、收条，以证明被告于2016年3月在案外人申时荣处借款100000元，于2016年12月10日出具借条，并就欠付的借款利息（月利率6%）60000元出具欠条一张。原告苟宗良、申忠会于2019年2月14日代为偿还了案涉借款、欠款共计160000元；3、贵州修文农村商业银行股份有限公司交易记录，以证明被告于2016年3月在案外人申时荣处借款100000元（其中90000元转账，支付现金10000元）；4、银行卡交易明细对账单，以证明原告苟宗良、申忠会代被告偿还了其在案外人申时荣处的借款。 本院经审查认为，原告苟宗良、申忠会提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告侯方福未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，被告侯方福经原告苟宗良介绍在案外人申时荣处借款100000元，月利率6%。2016年12月10日，被告侯方福向案外人申时荣就案涉借款出具借条一张，主要载明“今借到申时荣人民币拾万元（100000元），本借款于二零一七年十二月十日（2017年12月10日）归还。借款人签名：侯方福担保人签名：苟宗良”。同日，被告侯方福与案外人申时荣对案涉借款利息进行结算后，就下差借款利息出具欠条一张，载明“今欠到申时荣人民币陆万元（60000元）本欠款每月10日归还伍仟元（5000元），从二零一六年十二月十日（2016年12月10日）起归还第一次，至二零一七年十二月十日（12月10日）（共12个月还清）。借款人签名：侯方福担保人签名：苟宗良”。 同时查明，被告侯方福未按上述约定偿还借款。2019年2月14日，原告苟宗良、申忠会代被告侯方福偿还了借款本金及利息共计160000元，并由案外人申时荣出具收条一张，载明“今收到苟宗良和申忠会夫妻通过网银转账和微信支付的人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元）。此款系苟宗良作为担保人为借款人侯方福偿还在申时荣处的借款壹拾万元和欠款陆万元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯方福在案外人申时荣处借款100000元，有其出具的借条为凭，被告侯方福与申时荣之间形成民间借贷法律关系。在被告侯方福未约定偿还借款的情况下，原告苟宗良作为案涉债务的担保人与原告申忠会共同偿还了被告侯方福的案涉借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告苟宗良、申忠会有权向被告侯方福进行追偿。 关于追偿范围的确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”规定，案涉借款从2016年3月9日至2016年12月10日的利息应当为30000元(100000元×月利率3%×10个月)，故被告侯方福应当向原告苟宗良、申忠会返还130000元（100000元+30000元）。同时，因原告苟宗良、申忠会未提交关于追偿金额应计付利息的约定，故本院对其要求对已偿还的借款本金100000元应从2020年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告侯方福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯方福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苟宗良、申忠会130000元； 二、驳回原告苟宗良、申忠会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告侯方福应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告苟宗良、申忠会负担700元，被告侯方福负担2800元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  余忠义 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5069号 原告：李高荣，男，汉族，1968年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴昌友，男，汉族，1984年1月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：张国娟，女，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省毕节市。 原告李高荣诉被告吴昌友、张国娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李高荣，被告吴昌友到庭参加诉讼。被告张国娟经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴昌友、张国娟即向原告李高荣归还购买饲料款29,482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告吴昌友、张国娟因在原告处购买饲料，合计价款44,482元，当时被告未付款，但向原告出具了欠条，并签名和按了手印，双方口头约定被告在一个星期内就付款。但被告未按时支付，之后，经原告多次催要，被告仅向原告支付15,000元货款后，尚欠原告29,482元。原告多次催要，被告总是推诿和躲避不还尾款。为维护原告合法权利，原告依法起诉至贵院，请求判如诉请。 被告吴昌友口头答辩称：诉状内容是真实的，确实欠得有原告所述的饲料款，但对于付款部分有异议。除了已经给的15,000元，还付了几千元，只是没有证据提交。 原告向本院提交了如下证据：欠款单13张。 被告吴昌友未向本院提交证据。 被告张国娟未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。 经组织质证，被告吴昌友对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴昌友与张国娟系夫妻关系。被告吴昌友为饲养猪，于2018年9月至2019年7月期间，向原告购买饲料。期间，二被告分别向原告出具有欠款单，并在欠款单上欠款人处签字捺印。依据原告提供的欠款单计算，欠款总额为44,482元。2018年12月24日，被告吴昌友通过微信向原告转账支付15,000元，尚欠29,482元未支付。为此，原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中,被告吴昌友以饲养猪为生，被告张国娟系被告吴昌友的妻子。被告吴昌友为饲养猪，向原告购买饲料，原告陆续向被告提供饲料，二被告分别向原告出具了欠款单，原告与二被告之间通过出具欠款单的形式确认买卖饲料所欠的款项，双方的交易符合买卖关系的交易习惯，原告与二被告之间成立买卖合同关系。二被告向原告出具的欠款单已确认了欠款金额，二被告即应按约定支付原告所欠款项。但二被告只支付了部分欠款，尚欠29,482元未支付，其行为已构成违约，应履行继续支付的义务。故原告诉请二被告支付饲料款29,482元，本院予以支持。 对于被告吴昌友称已支付的饲料款不止15,000元的抗辩主张，被告吴昌友未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴昌友、张国娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李高荣饲料款29,482元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告吴昌友、张国娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执569号申请执行人：汤培春，男，1981年3月29日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：杨有良，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。汤培春申请执行杨有良承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨有良未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人汤培春向本院申请强制执行被执行人杨有良38915.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人杨有良纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐政超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3235号再审申请人（一审原告）：王某1，女，1956年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广圆，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1999年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1970年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勾某，女，1946年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1974年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，1969年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1990年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：齐某1，男，1962年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：齐某2，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：齐某3，女，1959年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王某7，女，1953年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、曹某、勾某、王某3、王某4、王某5、王某6、徐某、齐某1、齐某2、齐某3、王某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销二审判决，支持我的诉讼请求，依法判决诉讼费。理由为：一、二审判决均未查清案件的基本事实。（一）王某8和李某1生前一直居住在涉案408号院，该院落的所有房屋都是二人于1975年之前所建，之后从未翻建过。1975年建房时我已经参加工作但未出嫁，挣的钱全部交给父母用于建房和生活。王某7当时也已成年未出嫁，参加工作挣的钱也交给了父母用于建房，所以该院落应该有我和王某7的份额，以及从父母处继承的房产份额。一、二审法院并未查清此事实,没有析产出我和王某7的份额及明确继承的份额。（二）我应该享有涉案408号院拆迁所得的安置房份额。一、二审法院并未就此作出认定，存在明显错误。（三）勾某的丈夫王某9于1991年去世，1982年王某9夫妇以王某9的名义批了宅基地297-1号，而本案要求分割的是408号院的拆迁利益,一、二审法院并未查清此事实,属于基本事实未查清。（四）王某9于1991年去世，我的母亲李某1于1998年去世，王某9不可能继承李某1的遗产。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案中各方当事人陈述及在案证据情况，考虑408号院的人员居住情况、建房时各方状况、结合建房时间，一、二审法院认定涉案408号院北房五间由王某8、李某1、勾某、王某9共建，1996年所建东、西房及南房由勾某、王某3出资共建，2003年所建南房两间由勾某、王某3、曹某出资共建，并无不当。王某1主张涉案院落房屋均为王某8、李某1所建，有其与王某7份额，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予采纳。一、二审法院将王某8、李某1所有房屋对应的拆迁补偿款作为遗产，判决继承人予以继承，并无不当。王某1主张王某9分得了新的宅基地，但其提供的户籍证明信不足以证实其主张。王某9先于李某1去世，王某9的遗产份额由其继承人王某4、王某6、王某5、王某3代位继承，亦无不当。综上，王某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执947号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨川，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市，现住彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨川罚金一案中（执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的现金300元及违禁物品，已执行罚金0元、扣押在案的钱物已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1202号之二 申请执行人：马世梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马世梅与邓贤鑫劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2250号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：夏金芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：谭魁，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人夏金芳、谭魁信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初17089号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏金芳、谭魁的银行账户存款人民币19090.70元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏金芳、谭魁在银行账户上的存款人民币19090.70元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙婉仪