wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢294号 申请执行人任勇,男,1964年5月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵周,男,1965年8月20日出生,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人四川省启达房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初3152号判决书，向被执行人赵周发出执行通知书，责令被执行人赵周履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵周至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人四川省启达房地产开发有限公司以其开发建修的位于苍溪县中的商业用房六间为被执行人赵周提供担保，但亦未履行担保义务。本院依法于2018年6月27日以（2017）川0824执296号执行裁定书将上述六间门面房【从20-32轴线和Ａ-Ａ1轴线从苍溪县城往东青方向的刘六间门面房（1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号）】。经双方当事人协商同意并对被执行人四川省启达房地产开发有限公司予以担保的六间商业用房依法拍卖，因无人参与报名竞买而流拍。现申请执行人任勇同意以拍卖底价接受被拍卖财产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川省启达房地产开发有限公司开发建修的位于苍溪县轴线从苍溪县城往东青方向的六间门面房（1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号）的查封。 二、将被执行人四川省启达房地产开发有限公司开发建修的位于苍溪县中的第一间（建筑面积约为52㎡）、第二间（第1-12号，建筑面积约为252.98㎡）、第三间（第1-11号，建筑面积约为55.93㎡）、第四间（第1-10号，建筑面积约为82.50㎡）、3号门厅（建筑面积约为120.00㎡）、第1-13号（建筑面积约为107.92㎡），作价513.98万元，交付申请执行人任勇抵偿被执行人赵周应付借款本金243.00万元及资金利息、应负担的案件受理费、评估费、相关税费等。 三、不足部分，申请执行人任勇自愿放弃，本案终结执行。 四、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月八日 书记员  李川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋东飞，男，1989年2月3日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋东飞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋东飞系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计57,980.02元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,980.02元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，1971年07月15日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在中国建设银行6236682480003559146_156_1账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1539号上诉人(原审被告)：邱红军，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大钢，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。上诉人邱红军因与被上诉人黄大钢劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱红军于2020年7月16日提出撤回上诉的申请。本院认为，邱红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,516元，减半收取2,758元，由上诉人邱红军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年七月十六日书记员 申 娇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1562号原告：汪永波，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：何军梅，女，1984年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告汪永波、何军梅与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永波、何军梅与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永波、何军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告汪永波、何军梅支付赔偿逾期办证违约金30000元（从2018年12月25日至2020年5月30日期间，按日计算支付全部房价款的5?）;2.由被告星星置业公司承担全部起诉费。事实和理由：2017年9月18日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门市××魅力风景××大街××号商铺出售给原告汪永波、何军梅，原告汪永波、何军梅于2018年5月25日付清购房款553128元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告汪永波、何军梅未能在店铺交付使用后180日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告汪永波、何军梅支付全部房价款5?的违约金。2018年5月25日被告星星置业公司将上述房屋交付原告汪永波、何军梅。根据原告汪永波、何军梅与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在店铺交付后180日内为原告汪永波、何军梅办理好不动产权证书，原告汪永波、何军梅于2020年6月4日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证已严重逾期。原告汪永波、何军梅未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告汪永波、何军梅呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.状元路规划变更导致天门新城相关开发条件发生变更，逾期办证原因责任不在被告；2.2010年10月21日市政府会议纪要，因为市政府会议纪要有21500平方米的建筑面积的增加，需要核实天门新城整体建筑面积是否符合天门新城总体容积率等规划要求，这些核实是由政府最终认定，目前核实已经接近了尾声，马上可以办证；3.因为疫情不可抗力的原因，使办证行为受影响，这个责任不应该由被告承担；4.原告起诉违约金明显超出实际经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汪永波、何军梅对被告星星置业公司提交的﹝2010﹞45号市政府专题会议纪要有异议，认为会议是2010年10月21日召开，会议纪要涉及的区域针对一小旁边的车库及围墙，涉及到新城二期、六期，与新城五期没有关系；本院审核后认定如下：被告星星置业公司提交的市政府专题会议纪要主要讨论天门第一小学南边的车库、围墙及拆迁后的地块绿化与新城二期、六期的建筑面积冲突问题，与案涉商铺所在地新城五期无关联，其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告汪永波、何军梅与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市××魅力风景××大街××号商铺出售给原告汪永波、何军梅，房屋总价款556137元（建筑面积：60.98平方米，每平方米单价9119.99元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2018年5月25日向原告汪永波、何军梅交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告汪永波、何军梅未能在商品房交付之日起180日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告汪永波、何军梅支付全部房价款5?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告汪永波、何军梅共支付被告星星置业公司购房款556137元，被告星星置业公司于2018年5月25日将房屋交付原告汪永波、何军梅并退还购房款3009元，原告杨云茂、周冬梅实际支付购房款553128元；原告汪永波、何军梅至今仍未取得不动产权证书，自2018年5月25日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间180日，止于2020年5月30日，实际办理所有权登记逾期日为557日。为此，原告汪永波、何军梅呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告汪永波、何军梅依法履行了支付房屋价款的义务，被告星星置业公司向原告汪永波、何军梅交付房屋后，因其原因致使原告汪永波、何军梅未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告汪永波、何军梅要求被告星星置业公司支付违约金30000元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为154046.15元（553128元×5?×557日），二者差额124046.15元，属其对自己民事权利的处分，对此诉讼请求本院不持异议。被告星星置业公司辩称原告汪永波、何军梅虽然没有取得不动产权证书，但也没有实际损失，被告星星置业公司不应支付违约金的理由，经审查，合同中违约金的约定具有担保合同履行之价值，存在违约行为是支付违约金的根据所在，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪永波、何军梅违约金30000元；二、驳回原告汪永波、何军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年七月九日书记员  谢婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初118号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王杰，男，1972年10月6日生，汉族，大学文化，个体，住太仓市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日1时22分许，被告人王杰醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇长春路、郑和路路口北侧处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王杰的血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2391号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，男，该支行员工。被告葛开发，男，1976年8月9日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告葛开发信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告葛开发传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛开发偿还原告信用卡透支本金5000元及利息802.41元(截止2020年4月1日),共计本息5802.41元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛开发于2018年12月14日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××11,卡中心授信金额为5000元。被告葛开发于2019年8月28日消费金额5000元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告葛开发结欠本金5000元、利息802.41元，共计5802.41元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告葛开发未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告葛开发还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告葛开发向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告葛开发在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金5000元及2020年4月1日前的利息802.41元以及支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告葛开发于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金5000元及2020年4月1日前的利息802.41元，共计人民币5802.41元；二、被告葛开发应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年7月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以5000元为基数，日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初818号 原告：山西莱德发建设监理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路安宁新村。 法定代表人：党超，山西莱德发建设监理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 被告：史建光，男，汉族，1965年5月11日出生，住山西省太原市小店区。 被告：常爱云，女，汉族，1967年12月3日出生，住山西省太原市小店区。 原告山西莱德发建设监理有限公司诉被告史建光、常爱云建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告山西莱德发建设监理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山西莱德发建设监理有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许山西莱德发建设监理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由山西莱德发建设监理有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 智亚红
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执440号 申请执行人：张健军，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊希，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2990号民事调解书，于2020年5月8日受理张健军申请执行熊希民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款15000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费125元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十八日 书记员 万禹舟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保299号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：钟晶，男，1992年10月26日出生，汉族，公民身份号码43112719921026001X，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇城东路312号3栋2单元101室。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟晶的银行存款47289.76元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晶的银行存款47289.76元，冻结期限为一年。 案件申请费492元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3761号原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：郑晓,男，1993年7月20日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告郑晓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。被告郑晓于2020年7月14日就同一仲裁裁决向重庆市九龙坡区人民法院起诉。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的人民法院，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4930号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：郑某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计740.00元，由原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年七月二十日   书记员 苏欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之三申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳西路232号1栋1单元5号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在中国工商银行45×××33账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执772号之一 申请执行人：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华大厦三楼，统一社会信用代码：913508223155560545。 法定代表人：吴太龙，系该公司执行董事。 委托代理人：张敏。 被执行人：沈彬岳，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被执行人沈彬岳追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年2月18日作出的(2020)闽0803民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为50341.50元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈彬岳名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人沈彬岳名下银行及财付通存款合计1287.11元，该款优先转扣由被执行人承担的(2020)闽0803民初207号民事判决书受理费529.3元，剩余757.81元已分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人沈彬岳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月16日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位757.81元，剩余申请执行标的49583.69元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1260号 邢某： 你与张某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初32号原告袁琼玉，女，1969年9月4日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托诉讼代理人周继东，湖南三行律师事务所律师。被告刘送美，女，1975年3月23日出生，汉族，职工，住绥宁县。原告袁琼玉与被告刘送美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月17日，本院公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人周继东到庭参加诉讼，被告刘送美经本院传唤传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁琼玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14万元及利息（利息按约定年息2分计算，从2018年2月7日起计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因筹建天籁之音店面急需资金周转向原告借款。原告出于对被告的帮助和信任，共计借给原告14万元，约定年息2分。原告将钱借给被告后，被告仅按约定偿还了原告大部分利息，本金迟迟没有归还。2018年2月份，原告找到被告要求归还本息，被告仅支付了之前所欠的5000元和7000元利息，本金一直未能归还，原告便要求被告重新出具了借条。2019年开始，被告故意躲避原告，拒不履行偿还借款本息的义务。被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘送美未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2013年11月18日，被告刘送美因筹建天籁之音店面急需资金周转向原告袁琼玉借款10万元，双方约定年息2分。次日，被告再次向原告借款4万元，同样约定年息2分。原告将钱借给被告后，被告仅按约定偿还了原告大部分利息，一直未归还本金。2018年2月7日，被告支付了原告5000元利息，并重新出具了借条，借条载明：“今借到袁琼玉现金壹拾万元整（100000.00元）（2013.11.18）。2018年2月7日还利息伍仟元整。借款人：刘送美2018年2月7号”。2018年2月8日，被告支付了原告7000元利息，又重新出具了借条，借条载明：“今借到袁琼玉现金肆万元整（40000.00元）（2013.11.19开始）。已还利息7000元柒仟元整，2016和2015还！借款人：刘送美2018年2月8日”。本院认为，被告刘送美向原告袁琼玉借款后，向原告袁琼玉出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚。被告刘送美没有按照借条约定的期限归还借款的行为违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。从原告提供的借条内容来看，双方对借款利息没有约定，逾期利息应从起诉之日起视为主张权利，利息按原告诉讼请求主张的年利率2分计算。故原告袁琼玉要求被告刘送美偿还借款本金140000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘送美经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘送美于本判决生效后十日内偿还原告袁琼玉借款本金140000和逾期利息（逾期利息按年利率2％从2020年1月7日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘送美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李楚华人民陪审员  向先喜人民陪审员  袁 军二〇二〇年七月十七日代书 记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3981号原告：李某某，男，1975年3月12日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：孙某某，女，1950年6月25日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：李某某1，女，1972年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告李某某与被告孙某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审58号 申请执行人淄博市临淄区卫生健康局，统一社会信用代码11370305MB28564949。住所地：淄博市临淄区晏婴路199号。 法定代表人田军，局长。 委托代理人郑效海，男，1964年4月28日生，汉族，临淄区卫生健康综合监督执法大队工作人员，现住。 委托代理人唐炜，女，1984年9月27日生，汉族，临淄区卫生健康综合监督执法大队工作人员，现住。 被执行人临淄区闻韶金典美发店，统一社会信用代码92370305MA3FGE6BXX。经营场所：临淄区勇士生活区157号楼3号经营房。 经营者孙燕。 申请执行人淄博市临淄区卫生健康局于2020年7月24日向我院申请执行临淄区闻韶金典美发店卫生行政处罚一案。本院于2020年7月27日予以立案,并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人安排未获得健康合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，作出临卫某罚[2019]025号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并罚款人民币伍佰元整。 经审查查明，2019年10月11日申请执行人到临淄区闻某典美发店监督检查时，现场未查见工作人员孙燕的健康合格证明，其行为涉嫌安排未获得健康合格证明的从业人员上岗从事直接为顾客服务。同日申请执行人予以立案查处，制作了现场笔录，并对被执行人的经营者进行了调查询问，制作了询问笔录。2019年11月26日申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年12月10日申请执行人作出临卫某罚[2019]025号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予警告并罚款人民币伍佰元整，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年6月15日作出《催告书》，并于同日向被执行人邮寄送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临卫某罚[2019]025号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临卫某罚[2019]025号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫公罚[2019]025号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  孙 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢150号 杨富谦、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人杨富谦与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24554元。截至目前，被执行人已缴交执行费268元、诉讼费200元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢150号申请执行人杨富谦与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1393号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6481号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 负责人：马国炎，系该行行长。 委托诉讼代理人：王赛，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：倪文明，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周国庆，男，1970年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周志铨，男，1961年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周金英，女，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周兴来，男，1962年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周苏英，女，1964年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周苏娥，女，1972年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告周国庆、周志铨、周金英、周兴来、周苏英、周苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全费1820元，合计1845元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2195号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：廖慧，男，苗族，1983年9月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告廖慧物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解并结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初402号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人程洪聚，曾用名程洪举，男，1956年4月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于1981年4月15日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1986年1月17日被濮阳市郊区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1999年11月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2008年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃，2011年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2015年9月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人程洪聚犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人程洪聚到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年3月11日1时许，被告人程洪聚先后窜至濮阳市华龙区濮上路与古城路交叉口南150米路东中国石油加油站北侧、站前路与濮上路交叉口西20米路南，将被害人管某停放的凯马牌轻型货车上的电池（价值783元）、任某停放的福田时代货车上的电池（价值1045元）盗走。案发后，赃物未追回，被告人程洪聚退赔被害人和敬某损失200元，退赔被害人任某损失300元。公诉机关认为，被告人程洪聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人程洪聚判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程洪聚供述，被害人任某、管某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局昆吾分局出具的到案经过、案件查破经过、现场勘验材料、扣押清单及收到条、讯问录像及现场经过，濮阳县人民法院出具的刑事判决书两份，河南省内黄监狱出具的释放证明等证据证实。被告人程洪聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程洪聚曾因犯盗窃罪，于1981年4月15日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1986年1月17日被濮阳市郊区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1999年11月12日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2008年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月；因盗窃，2011年被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2015年9月18日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。本院认为，被告人程洪聚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程洪聚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程洪聚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程洪聚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人程洪聚退赔被害人管敬才损失583元，退赔被害人任志力损失745元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月二十四日书记员 陈柏宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保62号 申请人：王传军，男，1971年4月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王传军于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼B-1栋3单元14层东户房产进行保全，保全价值为299,000元。申请人王传军以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于曲周县国力空中花园小区B-1栋3单元14层东户房产，保全价值为299,000元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,015元，由申请人王传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1462号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特167号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：胡能魁，男，1966年11月28日出生，住恩施市，被告：杨柏翠，女，1968年2月18日出生，住恩施市，被告：刘家伟，男，1962年5月27日出生，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告胡能魁、杨柏翠、刘家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1617号 原告:汪大俊,男,1974年7月17日出生,汉族,个体工商户,大学文化,住安徽省霍邱县。 被告:王忠锦,男,1958年11月16日生,汉族,户籍住所地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告汪大俊与被告王忠锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪大俊到庭参加诉讼，被告王忠锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2018年开始从原告处购买白酒，在自家开的商店销售，并承诺卖完即付货款。2019年3月，被告商店因经营不善关闭,欠下原告6100元货款,于2019年3月6号向原告出具欠条,承诺1个月左右还款。逾期后，原告多次催要,被告以种种借口推脱,至今分文未付。 王忠锦未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。王忠锦欠汪大俊买卖白酒货款6100元，有王忠锦出具的欠条为证，双方买卖关系成立。双方对支付时间没有书面约定，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王忠锦长期拖欠已结算后的货款不还，已构成违约，应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠锦偿付所欠原告汪大俊货款6100元，于本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初689号 原告：昭平县桂兴工业投资有限公司，统一社会信用代码9145112169023855XA,住所地昭平县昭平镇扶贫移民安置小区一期5号楼。 法定代表人：曾小榕，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余振赞，该公司综合部经理。 被告：李喜道，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地昭平县。 原告昭平县桂兴工业投资有限公司(以下简称桂兴公司)与被告李喜道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余振赞到庭参加诉讼、被告李喜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》；2.判令被告返还昭平镇移民安置小区（一区）23号楼A单元601号安置住房使用权，交回安置住房钥匙、搬出房屋、排除妨碍。事实和理由：2016年3月25日，被告在不符合贫困搬迁户的条件下，故意隐瞒事实进行虚假申报，造成昭平镇人民政府对被告错评为建档立卡贫困搬迁户。2017年10月27日，原告与被告签订了《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》,并于2017年12月14日委托昭平镇人民政府把安置住房钥匙交到被告手中，让被告及时入住。根据国家有关扶贫政策规定，在开展贫困户动态调整识别工作中，发现被告不符合扶贫搬迁条件，昭平镇人民政府己于2018年9月5日，按程序取消了被告的移民搬迁资格。2019年6月25日，原告以书面形式通知被告，解除原、被告双方签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》，限期被告办理退款退房手续，但是被告一直不办理退款退房手续，仍坚持住23号楼A单元601号安置住房里。另昭平镇人民政府己于2018年1月16日己把购房款退回到被告账户。因此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告双方签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》不符合国家有关扶贫政策规定，无法实现合同目的，且该合同已自原告依法发出的解除合同通知书送达被告时起解除。被告依法应当向原告返还昭平镇移民安置小区（一区）23号楼A单元601号安置住房使用权，交回安置住房钥匙、搬出房屋、排除妨碍。综上所述，为了贯彻落实国家有关扶贫政策，切实维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 李喜道承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府剔除该户“十三五”建档立卡贫困户有误，为此，已经向上级部门反映，却一直没有派人处理。购房的事一直都是在和昭平镇政府打交道，与原告没有关系。昭平镇政府不与其协商处理好关系，不同意搬出安置房。 本院认为，李喜道承认桂兴公司在本案中主张的事实，故对桂兴公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间的诉讼标的是房屋买卖合同关系，原告桂兴公司是《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》的相对方，是讼争法律关系的主体，与本案具有直接利害关系，为本案适格当事人。本案是由落实扶贫政策引发的纠纷，因此需对相关扶贫政策予以了解。精准扶贫是由政府主导的针对不同贫困区域环境、不同贫困农户状况，运用科学有效程序对扶贫对象实施精确识别、精确帮扶、精确管理的治贫方式，具有非常强的政策性。对“十三五”建档立卡贫困户，政府给予多项帮扶政策，助力贫困户脱贫致富，其中易地扶贫搬迁即是力度极大的帮扶惠民政策。为了解决“十三五”建档立卡贫困户的住房问题，政府投资建设易地扶贫搬迁安置房，该安置房不按商品房定价销售，而是按扶贫政策定向销售；购买人资格是严格限定的，只有是“十三五”建档立卡贫困户，并且符合无房户、危房户条件，通过政府审核后才取得购买的资格，故，易地扶贫搬迁安置房买卖合同属于政策性房屋买卖合同。购买人只需按家庭人口数（2500元/人）缴纳购房资金即可购买相应面积（人均面积≤25㎡，最大面积为120㎡）的房屋。本案中，桂兴公司作为国有独资公司，受昭平县人民政府的委托，投资建设了昭平县易地扶贫搬迁安置房，并于2017年10月27日与被告李喜道签订了《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》，并向李喜道交付了房屋。对原、被告签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》效力问题，本院作如下评判：由于被告李喜道户瞒报家庭条件，导致昭平镇人民政府在2015年错将其户评为“十三五”建档立卡贫困户，从而进一步取得购买易地扶贫搬迁安置房的资格；在2018年贫困人口动态调整工作中，昭平镇人民政府按程序报请昭平县扶贫开发工作领导小组同意，剔除了被告李喜道户“十三五”建档立卡贫困户资格。所以，根据昭平县扶贫开发领导小组办公室《关于取消2018年剔除错评贫困户享受政策的通知》，李喜道户（5人）于2018年9月5日起不再享受扶贫政策。换言之，李喜道户购买安置房的资格亦被取消。故，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）……”的规定，案涉合同应为无效的合同。合同法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。”因此，原、被告签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》自始没有法律效力，无需再解除之。对无效合同的处理，合同法第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，互相返还因合同取得的财产是原、被告双方的法定义务。原告诉讼请求被告返还因合同取得的房屋，交回住房钥匙、搬出房屋、排除妨碍，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于被告在本案中对合同无效造成的损失没有主张权利，故，因合同受到的损失，被告可以另行提起诉讼主张合同权利。对于被告关于昭平镇人民政府把其户剔除“十三五”建档立卡贫困户并取消享受扶贫政策完全是错误的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告昭平县桂兴工业投资有限公司与被告李喜道签订的《昭平县易地扶贫搬迁安置房买卖合同》无效； 二、限被告李喜道在本判决生效后七日内向原告昭平县桂兴工业投资有限公司返还昭平镇移民安置（一区）23号楼A单元601号房屋（同时交回住房钥匙，腾空房屋）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李喜道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  吴传周 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘砚紫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6021号原告：谯城区城父镇城父村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区城父集集西西路南。负责人：蒋华英，村委会主任。被告：刘效峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谯城区城父镇城父村民委员会与被告刘效峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。谯城区城父镇城父村民委员会于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谯城区城父镇城父村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谯城区城父镇城父村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告谯城区城父镇城父村民委员会负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十一日书记员 许萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10597号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。负责人孙建平,该公司董事长。被执行人孙伟江，男，1981年12月02日出生,汉族，住河南省郑州市中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙伟江财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人孙伟江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月30日向孙伟江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月31日向孙伟江发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,孙伟江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人孙伟江名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人孙伟江名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙伟江名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙伟江在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月6日前往查找被执行人孙伟江的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月6日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月20日再次对被执行人孙伟江提起网络查询，未发现被执行人孙伟江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月7日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙伟江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  董亚敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢182号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。被执行人：刘雄龙，男,1976年2月18日生，汉族。被执行人：马女大，女,1977年10月23日生，汉族。被执行人：刘书记，男,1966年5月26日生，汉族。被执行人：刘红艳，男,1977年9月23日生，汉族。被执行人：刘帅锋，男,1987年2月9日生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄龙、马女大、刘书记、刘红艳、刘帅锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年七月二十九日书记员  晋茹悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2421号 原告：某某地产（丹东）有限公司，住所地：丹东市临港产业园区。 法定代表人：颜某某，该公司董事长。 委托代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：巩某，男，1988年9月11日出生，住山东省费县。 本院在审理原告某某地产（丹东）有限公司诉被告巩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某地产（丹东）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某地产（丹东）有限公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告某某地产（丹东）有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 铭
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执265号之一 申请执行人某某联社，住所地：无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人付某某，理事长。 被执行人赵某某，男，1987年9月12日出生，汉族，无极县。 被执行人赵某某，男，1976年7月12日出生，汉族，无极县。 被执行人赵某某，女，1984年2月4日出生，汉族无极县。 被执行人赵某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无极县。 被执行人赵某某，男，1981年1月11日出生，汉族，无极县。 申请执行人某某联社与被执行人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某为借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司无极县支行账户62×××77的存款12700元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  司永宾 二〇二〇年七月三日 书记员  张一琦
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初405号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人汪潇，男，1988年8月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕174号起诉书：2020年7月10日23时许，被告人汪潇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经黄石高速出口路段附近时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人汪潇血样中乙醇含量为131.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元,建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人汪潇在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人汪潇在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人汪潇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（ √）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ √）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形:无牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人汪潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      (2020)陕0402民初2911号  原告：高某某，女，汉族，1969年9月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX高某某。 被告：朱某某，男，汉族，1956年12月19日出生，住陕西省咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某某。委托诉讼代理人：张令，陕西双照律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告依据《商铺租赁合同》起诉被告，要求解除租赁合同，被告支付租赁费、误工费违约金等。 经审查，本院认为，原告依据《商铺租赁合同》起诉被告，该租赁合同双方为原告、咸阳银泰实业投资有限公司，朱某某在本案中被告主体资格不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告高某某的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二O二O年七月十三日 书  记  员   秦  川   1
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初177号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人翁田照，男，1988年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯贩卖毒品罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年6月23日刑满释放。因吸食毒品，2011年12月3日被强制隔离戒毒二年，2016年8月31日被行政拘留十五日，2019年12月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人翁田照犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人翁田照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日下午，被告人翁田照在霞浦县子里向李某出售甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。 2020年4月6日，被告人翁田照主动向宁德市强制隔离戒毒所供述其贩卖毒品的罪行。同年4月22日，被告人翁田照被公安机关从宁德市强制隔离戒毒所带至霞浦县公安局。 公诉机关认为，被告人翁田照明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁田照曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；有多次吸毒劣迹，酌予从重处罚；被告人如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、监管场所犯罪线索转递函、现场检测报告书、工作记录、手机通话清单、情况说明、被告人户籍证明等书证；证人李某证言；被告人翁田照供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人翁田照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁田照构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翁田照曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；另有多次吸毒劣迹，予以酌定从重处罚；如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人翁田照予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人翁田照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年七月九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初210号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人被告人王宁，男，户籍地山东省临沂市。曾因吸毒，于2014年9月17日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕193号                                                                               指控事实                       2020年4月初的一天晚上，被告人王宁在其租住的常州市金坛区尧塘镇水北村委大寨桥北31号房屋内容留吸毒人员张玄玄、王孟虎、陆高超（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             归案后，被告人王宁如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人王宁预缴罚金保证金人民币3000元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王宁犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宁提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王宁有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月十五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初310号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人余干干，男，1989年11月14日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人余干干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日20时18分许，被告人余干干醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路金溪路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人余干干血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人余干干到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余干干在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余干干具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余干干拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余干干对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余干干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余干干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯芸倩
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审6号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张永波，该局执法监察大队一中队负责人。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 被执行人王某某，女，1945年3月11日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人张某某，男，1964年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被执行人之子。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，莱州市柞村镇人民政府政法委员胡英圣到庭参加了听证。经听证，双方均同意本案由莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案中止审查。同年7月23日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村特殊用地79.57平方米（不符合规划，合0.12亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕240号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的79.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款1591.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的79.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、接受调查通知书、地类认定及平面图、房屋占地照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、情况说明、行政处罚听证通知书、公告、听证笔录、证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 被执行人辩称，对被执行人作出的处罚决定有异议，认为涉案房屋并非擅自占用的土地，其丈夫张春生于1997年承包村里的土地，承包土地的时候要求用来做果园，一共六亩地左右，当时建有一个看护房，2000年前后因配合政府修路拆除了，但当时并没有给任何补偿，村委让我在果园自行另建一处房屋，新建的房屋因地势不好经常漏雨，很危险，我就又另找了一处地方建了涉案房屋；行政处罚决定书认定事实不清，上述看护房面积并非79平方米左右，其实只有40平方米左右，并且只是简易房；我村很多人在果园均有看护房，都没有审批手续，申请执行人不应该只处罚我；当时承包的时候并没有人说是特殊用地，也没有人告诉我什么时候变成了特殊用地。综上，请求人民法院不予执行审查申请。 经质证申请执行人提交的证据，被执行人对卷宗内容的真实性没有异议，但是对测量的结果有异议，认为当时测量的时候是村委主任指认的。 经审查查明，被执行人王某某自2005年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村特殊用地79.57平方米（不符合规划，合0.12亩）建房屋。该房屋用于其居住、看护果园兼存储部分香火物资，是被执行人现在的唯一住所。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕240号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇大台头村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的79.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米20元罚款，共计罚款1591.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2019年12月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的79.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。上述规定体现了行政法的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。 《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，简易的生产看护房用地属于设施农用地，不需办理农用地转用审批手续；市县开展卫片执法检查自查中，对设施农用地的利用进行合规性核实，不符合规定的，计入违法用地予以纠正和查处。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理，不符合设施农业用地规定的，要恢复土地原状；符合规定的，处理到位后确需用地的，按规定完善用地手续。《国土资源部〈关于进一步支持设施农业健康发展的通知〉》（国土资发〔2014〕127号）、《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）、《山东省国土资源厅山东省农业厅山东省海洋与渔业厅山东省畜牧兽医局关于完善设施农业用地管理的实施意见》（鲁国土资发〔2012〕3号）也对此相继作出规定。其中，国土资发〔2014〕127号规定，看护房面积不超过15平方米；山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于2019年2月1日作出的《关于进一步做好“大棚房”问题清理整改工作的通知》中又规定看护房控制上限为“单层、22.5平方米以内”；《山东省自然资源厅山东省农业农村厅山东省畜牧兽医局关于印发〈山东省设施农业用地管理办法〉的通知》（鲁自然资规〔2020〕1号）亦规定“看护房单层，用地面积控制在22.5平方米以内”。即国家自2010年开始相继出台了关于设施农用地的管理和查处规定，果园管理房属于设施农用地，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。 本案中，被执行人所建的房屋具有果园管理房功能，属于设施农用地，按照上述规定，不超过22.5平方米的部分应予保留、补办手续。故申请执行人对被执行人作出的对涉案房屋全部拆除并予罚款的土地行政处罚决定，认定事实不清，强制拆除违反了比例原则，且该房屋系被执行人的唯一住房，本院依法不应准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕240号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1224号之一 申请执行人：福鼎市隆顺工程机械有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇福东街海滨南路41号，统一社会信用代码91350982MA2Y2RPW7R。 法定代表人：周问森，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邹文章，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行申请执行人福鼎市隆顺工程机械有限公司在执行被执行人邹文章其他案由一案中，冻结了邹文章的所有银行账户存款200830元。现被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹文章所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4657号 原告：黄雪强，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李强，男，1980年11月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：牛东辉，女，1978年8月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：宁波，男，1978年1月10日出生，汉族，住利辛县。 原告黄雪强与被告李强、牛东辉、宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案经本院特邀调解员赵涛主持调解,原告黄雪强于2020年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪强的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雪强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1357号上诉人（原审被告）：深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）28楼01、02、04、05单元。法定代表人：张月萍。被上诉人（原审原告）：异彩珠宝国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路80号内二号楼五层5065。法定代表人：李欣恒。上诉人深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司因与被上诉人异彩珠宝国际贸易（苏州）有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9669号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人在《戴俪尔名宝殿特加盟合同》中约定争议管辖由甲方所在地人民法院管辖，本合同中甲方即深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月六日书记员 车万昕
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初381号原告：杨建秀，女，1970年12月31日出生，汉族，住炎陵县。被告：谭丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告杨建秀与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告杨建秀于2020年7月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告杨建秀自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建秀撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨建秀负担。审判员  廖超光二〇二〇年七月十七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1359号 申请执行人：杨春艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨春艳与被执行人黄明任、黄娟民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4111号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告黄明任、黄娟于本判决生效后十日内偿还原告杨春艳借款本金113400元及利息46600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告黄明任、黄娟负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院((2019)皖1324民初4111号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4111号民事判决书号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1795号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎峰，男，1982年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省信阳市罗山县******石河组，公民身份号码：413************015。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1386号起诉书指控被告人黎峰犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月，黎峰在微信朋友圈、微信群中谎称自己有购买口罩的渠道,并在添加被害人孙中华、白文莉、叶先佳、高春玲等七名被害人的微信后，将从“王总”处获得的口罩生产商营业执照和资质图片等材料转发给被害人以获得信任，并且承诺收款后两三天可以到货，但实际上黎峰并没有向上家“王总”支付订购口罩的预付款或者定金。黎峰在收取上述被害人预付的口罩购买款项共计209700元人民币后，将款项全部用在“广发棋牌”上进行网络赌博输光，之后以政府管控不能发货为由拖延，同时将赌博网站客服备注为“口罩财务”或者正在跟厂家沟通退款事宜等理由来推脱被害人的退款申请。公安机关破案后无法起回上述被骗财物。2020年2月19日23时许，被告人黎峰主动到公安机关投案。同年3月6日，上述七名被害人与被告人黎峰家属达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人黎峰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对黎峰判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黎峰对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其家属向法庭陈述黎峰具有自首情节、系初犯、偶犯、已赔偿谅解、系家庭支柱等意见，并提交结婚证、证明、出生医学证明、劳动合同、房屋买卖合约、刑事谅解书、欠条、微信聊天记录等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人黎峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎峰无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎峰犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎峰在全国上下众志成城抗击新冠肺炎疫情之际，丧失底线，诈骗他人财物，以身试法，本院依法对其从重处罚。被告人黎峰主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎峰积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黎峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2023年2月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的VIVOX27手机一部、中国建设银行银行卡（卡号：623*************288）一张，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。