wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3008号原告:黄明林，男，1959年7月生，汉族，住句容市。被告：金声伟，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告黄明林与被告金声伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明林到庭参加诉讼，被告金声伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告金声伟支付原告工资11000元;2.判令被告金声伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月原告经被告金声伟聘请参与句容市中央美地8栋2101室的瓦工工作，人工工资总计11000元，瓦工项目结束多次向被告追讨工资未果，态度恶劣，电话不接，微信不回，恶意拖欠工资，原告是农民工，工资来源依靠瓦工这项工作，原告为了维护自己的合法权益，不得己向法院进行诉讼请求。被告金声伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月，被告金声伟将句容市中央美地8栋2101室的房屋内砌墙、粉墙、做防水、做客厅地砖、阳台地砖等装修工作发包给原告黄明林施工,原告完工后,2019年4月26日经原、被告结算，被告应当给付原告价费11000元，后被告未能给付原告欠款。认定以上事实，有原告提交的欠条打印件，原告出庭人员当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告已依约为被告完成房屋装修工作后，被告应当按约定支付给原告价款，被告未能按约支付原告价款，已构成违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金声伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄明林价款11000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年七月九日书记员  张茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16184号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：李向春，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)与被告李向春、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。泡泡玛特公司向本院提交撤诉申请书，以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对李向春、寻梦公司的起诉。本院认为，泡泡玛特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初446号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄井春，男，1970年8月7日出生，汉族，住址河南省淮滨县。2015年10月10日因容留卖淫被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。2018年2月5日因未按时向公安机关报送劳动者信息被湖州市公安局织里分局罚款人民币一百元。因本案于2020年1月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人黄井春犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日15时05分许，被告人黄井春饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型普通客车行驶至湖州市吴兴区路口西侧处时，与徐良侠驾驶载有乘客徐芳的织临05276电动三轮车发生碰撞，造成二车受损、徐良侠与电动三轮车乘客徐芳受伤的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为197ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黄井春静脉血液中乙醇浓度为198ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人黄井春负事故同等责任，徐良侠负事故同等责任。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心认定，徐良侠的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄井春已赔偿二被害人全部损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄井春的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故同等责任并致一人轻伤以上、有违法劣迹、已赔偿被害人全部损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄井春拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄井春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄井春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄井春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 燕
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初91号原告：长岛县永生酒业经营部，住所地长岛县。经营者：吴焕永，男，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：肖本君，男，汉族，住长岛县。原告长岛县永生酒业经营部与被告肖本君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长岛县永生酒业经营部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岛县永生酒业经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岛县永生酒业经营部撤诉。案件受理费75元，由长岛县永生酒业经营部负担。审判员  谢爱红二〇二〇年七月十日书记员  赵 彤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执592号 申请执行人:倪井杰，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地址住安徽省淮南市潘集区，现住浙江省建德市。 被执行人：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人倪井杰与被执行人江云红运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪井杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为运费人民币139640元，并支付自2019年5月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币1546元、财产保全费人民币1218.2元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人江云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江云红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江云红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪井杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费人民币139640元，并支付自2019年5月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币1546元、财产保全费人民币1218.2元。 综上，被执行人江云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1909号之一 申请执行人：区欢幼，女，1965年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：郑鹏生，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：卢裕勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何素敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于区欢幼与卢裕勇、何素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2776号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢裕勇、何素敏应履行向申请人区欢幼清偿借款10,000,000元及利息（利息以10,000,000元为本金，从2015年1月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元、财产保全费5,000元及本案执行费由你们承担。因卢裕勇、何素敏没有履行，经权利人区欢幼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢裕勇、何素敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，已轮候查封了卢裕勇名下位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园椰林三街号房产，已向佛山顺德区人民法院发函参与执行债权分配，目前未有答复;已通过诉讼保全冻结卢裕勇、何素敏所持有的在佛山市顺德区盛松木业有限公司的股权份额，冻结期限三年自2018年6月26日至2021年6月25日止；已通过诉讼保全冻结卢裕勇、何素敏所持有的在佛山市顺德区大众创富投资有限公司的股权份额，冻结期限三年自2018年6月22日至2021年6月21日止。已向上述两公司发送限期提交资产评估资料的通知书，至今未有答复，无法处理上述股权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人卢裕勇、何素敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢裕勇、何素敏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2776号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2529号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：袁小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与袁小龙信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初716号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁小龙应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金25904.86元和支付手续费2313.37元、利息（截止至2019年5月25日为923.09元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为765.69元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费259元。因袁小龙没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费352元由被执行人袁小龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁小龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人袁小龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人袁小龙在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款1012.65元，拟核收50元执行费后，余款962.65元发还给申请执行人；本院委托江西省赣州市信丰县人民法院调查被执行人袁小龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人袁小龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁小龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初716号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初36-1号 本院2020年6月19日对原告朱秀莲诉被告柳州市柳北区人民政府不履行信息公开一案作出的（2020）桂02行初36号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第四行“北京京师律师事务所”更正为北京市京师律师事务所；第六行北京京师律师事务所律师更正为北京市京师律师事务所实习律师。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  祖 军 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年七月六日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3240号原告：胡超，男，1989年9月18日出，汉族，住睢宁县。被告：王娟，女，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县。被告：吕小宝，男，1989年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王荣跃，男，1990年1月17日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡倩囡，女，1990年8月14日生，汉族，住睢宁县。原告胡超诉被告王娟、吕小宝、王荣跃、蔡倩囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡超撤诉。案件受理费275元，由胡超负担。审判员  纪永胜二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终328号上诉人（原审被告）：安徽长安设备涂装有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路。法定代表人：刘新然。被上诉人（原审原告）:无锡鼎隆电镀设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市社区。法定代表人：丁伟。上诉人安徽长安设备涂装有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人无锡鼎隆电镀设备有限公司（以下简称鼎隆公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方未提交证据证明就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于本案为定作合同，应由加工定作地法院所在地管辖。本案加工定作地位于无锡市惠山区，该院依法有管辖权。据此，长安公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长安公司对本案管辖权提出的异议。长安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地法院为第一顺序管辖法院，合同履行地法院为备选的第二管辖法院，故应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。鼎隆公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鼎隆公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，长安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十日书记员 孙美馨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人张瞰，行长。委托代理人刘红，女，系申请执行人单位职工。委托代理人高荣，男，系申请执行人单位职工。被执行人荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）与荣钦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）川2022民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人荣钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行乐至县支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人荣钦偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金人民币10532.20元，并给付自2018年4月9日起至透支本金8889元清偿完毕之日止以该本金为基数的约定利息、逾期还款违约金和申请执行人垫付的案件受理费50元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人荣钦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人荣钦仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国邮政储蓄银行等6家金融机构9个银行账户及2个财付通、2个支付宝账户，金额总计66.23元；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在四川省乐至县天池镇与案外人李雯共有住房一套，该房屋已抵押贷款且被本院另案查封。此外，被执行人荣钦无其他银行存款、网络资金及房屋登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息；本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并被本院另案纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人荣钦仍应给付申请执行人农行乐至县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金人民币10532.20元，并给付自2018年4月9日起至透支本金8889元清偿完毕之日止以该本金为基数的约定利息、逾期还款违约金和申请执行人垫付的案件受理费50元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人与案外人共有的住房已抵押贷款，且被本院另案查封，本案不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执243号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯俊生在中国建设银行621467257000318×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊生在中国建设银行621467257000318×××156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终565号 上诉人（原审原告）李春燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路二段北二巷4号。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人刘恒，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人晏雪梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人晏健，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，系晏雪梅之父。 原审第三人四川鑫旺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青东一路48号附3号1栋1楼5号。 法定代表人晏雪梅，董事长。 委托代理人晏健，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川鑫旺房地产开发有限公司工作人员。 上诉人李春燕因诉四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局，以下简称原省工商局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人四川鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）于2015年3月19日提出变更登记申请，原省工商局对鑫旺公司提交的公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息及身份证复印件，股东会决议，股权转让协议，公司章程，公章变更情况说明等材料进行了审查。经审查，原省工商局认为其授权手续合法，申请材料齐全，申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。故于2015年3月20日对鑫旺公司作出第1441号变更登记通知。 2017年12月28日，李春燕向法院申请对股东会决议、股权转让协议上李春燕的签名进行司法鉴定，该院委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定，成都清源司法鉴定中心2018年6月14日出具成清司鉴字［2018］第253号《司法鉴定意见书》（以下简称253号鉴定意见），认定股东会决议、股权转让协议中的“李春燕”的署名字迹，均不是李春燕本人书写。 另查明，四川省蓬安县人民法院已立案受理鑫旺公司诉李春燕股东资格确认纠纷一案，该案案号为（2018）川1323民初1869号，该案尚在审理中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条的规定，原省工商局作为省级工商行政主管部门，具有依法对本辖区内公司变更申请进行审查并决定是否准予变更登记的法定职权。 本案中，原省工商局收到鑫旺公司登记申请，并对其提交的公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息及身份证信息，股东会决议，股权转让协议，公司章程等材料进行了审查，经审查认为申请材料齐全，符合《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》有关公司设立登记的相关规定，故审核准予登记，形式合法。原省工商局作出的行政行为在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务。虽然涉案变更登记中股东会决议，股权转让协议上李春燕的相关签名均非本人书写，但因李春燕未举证证明其存在身份证遗失被他人冒名登记的情况，故对于股东会决议，股权转让协议上签字是否系李春燕真实意思表示还有赖于变更登记背后的民事基础关系的认定，这属于另一法律关系，应当由民事审判另案解决。因鑫旺公司诉李春燕股东资格确认纠纷一案并不必然涉及股权转让协议的效力问题，本案经当庭释明，李春燕不同意一并提起有关确认股东转让协议效力的民事诉讼。故，本案当事人可通过提起民事诉讼确定权利归属状态后，由登记机关根据生效民事裁判就本案被诉登记行为作出相应处理。综上，原告李春燕的诉请和理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李春燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李春燕负担。 李春燕不服，上诉称：原判认定事实错误，说理逻辑混乱。上诉人没有证明身份证遗失被他人冒名登记的义务，身份证有没有遗失与虚假签字是否表示了真实意思没有任何因果关系。原判法律关系理解错误。本案应直接适用公司登记的规定，撤销骗取登记的行为，撤销以虚假文件骗取的登记，与依据确认股权归属的另案裁判进行登记，属于两种不同的登记行为。请求撤销原判，撤销四川省市场监督管理局将鑫旺公司67%的股权变更登记在晏雪梅名下的行为，并将该股权恢复登记在上诉人名下。诉讼费用由被上诉人承担。 双方当事人向一审法院提交了公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息及身份证复印件，股东会决议，股权转让协议，公司章程，营业执照，公章变更情况说明，253号鉴定意见，（2018）川1323民初1869号受理通知书、庭审笔录等证据材料。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，被上诉人收到原审第三人鑫旺公司的变更登记申请，对其提交的公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息及身份证信息，股东会决议，股权转让协议，公司章程等材料进行了审查，认为其申请符合上述法律的规定和法定形式，在法定时限内作出准予该公司变更登记并无不当。虽然涉案变更登记中股东会决议，股权转让协议上李春燕的相关签名均非本人书写，而就本案来看，并不能仅以此认定并非李春燕的真实意思表示，其是否系李春燕的真实意思表示还有赖于变更登记背后的民事基础关系的认定，这属于另一法律关系，在经一审法院释明后当事人没有对其提出一并审理的情况下，应当由民事审判另案解决。本案当事人可通过提起民事诉讼确定权利归属状态后，由登记机关根据生效民事裁判就本案被诉登记行为作出相应处理。综上，一审判决驳回李春燕的诉讼请求正确，李春燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月五日 书记员 周建秋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1301号罪犯肖立华，女，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年11月19日作出(2012)潭刑初字第389号刑事判决，以被告人肖立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。湖南省湘潭县人民法院于2013年3月14日作出（2012）潭刑初字第389-1号暂予监外执行决定书，以罪犯肖立华处于哺乳期，对罪犯肖立华暂予监外执行。湖南省湘潭县人民法院于2014年12月1日作出（2012）潭刑初字第389号收监决定书，对罪犯肖立华予以收监。刑期自2014年12月1日起至2023年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更595号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年3月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分573.5分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖立华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖立华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4936号 原告：徐宣功，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：李海燕，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两原告委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 以上两原告委托诉讼代理人：李申萍，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：时海华，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐宣功、李海燕与被告时海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐宣功、李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐宣功、李海燕撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更485号罪犯李洪友，男，1981年8月21日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年7月21日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第100号刑事判决，认定李洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年10月19日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更822号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李洪友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李洪友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李洪友减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年10月28日起至2033年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初634号 原告：陈福章，男，1952年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，确认送达地址同户籍所在地。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈桂章，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，确认送达地址同户籍所在地。 原告陈福章与被告陈桂章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈福章于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈福章以双方在庭外已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈福章撤回起诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告陈福章负担。 审判员  唐晶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨鑫瑶 书记员黄娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2283号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地;潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：袁道财，男，1966年12月21日生，住河南省潢川县。原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告袁道财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告潢川县温馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潢川县温馨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3035号申请执行人：杜伟，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区被执行人：喻国龙，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人杜伟与被执行人喻国龙合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0124民初6220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日，本院向被执行人喻国龙发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年5月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年5月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人喻国龙适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人喻国龙应偿还申请执行人杜伟案款101218元及迟延履行期间的债务利息，执行费1418元尚未履行。本院认为，截止2020年5月日，本案应当执行的标的案款为101218元及迟延履行期间的债务利息，执行费1418元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1068号之一申请人：许卫山，男，汉族，1985年11月11日生，住封丘县曹岗乡清河集村，身份证号：4107271985××××××××。被执行人：班国珍，女，汉族，1988年12月03日生。居民身份证号码4107271988××××××××，住封丘县曹岗乡班占村。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 班国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：冻结被执行人班国珍在财付通支付科技有限公司085e9858e794bb336eabb2fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币853.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁士阔二〇二〇年七月九日书记员杜建伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初232号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张爱荣，男，1962年10月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，退休工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张爱荣犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人张爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年5月6日17时30分许,被告人张爱荣酒后驾驶无号牌豪爵牌110型普通二轮摩托车,沿淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至与长江东路交叉路口处时,被民警现场查获。经鉴定，张爱荣血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张爱荣如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张爱荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张爱荣对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、高某的证言笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张爱荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张爱荣归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张爱荣认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张爱荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年七月八日书记员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3025号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：何军红，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告何军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3902号原告：贵州遵义亚诚建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区平正乡红心村。法定代表人：黄霞。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。原告贵州遵义亚诚建材有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告贵州遵义亚诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义亚诚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十一日法官助理徐启琼书记员刘应娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢169号申请执行人周海根，男，汉族，1957年10月10日生，住苏州市吴江区。被执行人王涛，男，汉族，1987年10月18日生，住苏州市吴江区。被执行人丁鹏，男，汉族，1981年9月7日生，住苏州市吴江区。原告周海根与被告王涛、丁鹏民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王涛应归还原告周海根借款35万元，并支付利息（以本金50万元，自2013年1月19日起至2013年8月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金35万元，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行。二、被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由被告王涛负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永立涂料工业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月13日、2020年7月20日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。另，被执行人丁鹏作为申请人的案件中执行到位案款102761.25元，本院依法分配后本案依法分得21814.7元。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标511550元，到位21814.7元，余款489735.3元与执行费4399元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第1496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2519号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林亚七，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李翠娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林亚七、李翠娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4284号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21146.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费217元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人林亚七、李翠娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林亚七、李翠娟名下银行存款账户，并划拨林亚七、李翠娟名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人林亚七、李翠娟发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地廉江市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林亚七名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2013年5月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林亚七、李翠娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初154号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人段树栋，男，1987年2月2日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因本案于2018年5月14日被睢宁县公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年12月17日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人段树栋犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人段树栋及其辩护人曹大民到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年5月9日22时45分许，被告人段树栋（持C1驾驶证）饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车（号牌已注销）沿古邱线自南向北行驶至17km+200m处时，与相对方向左转弯孟某骑行的电动自行车相撞，事故导致被害人孟某、被告人段树栋、二轮摩托车乘车人王孙宇受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后段树栋弃车逃逸。经研究认定，被告人段树栋负事故的全部责任。经鉴定，被害人孟某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提供的证据如下：1.户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人王孙宇、黄某、胡某等人的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人段树栋的供述与辩解；5.物证鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.事故发生时的监控视频。公诉机关认为，被告人段树栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人段树栋对公诉机关指控的事实的罪名均不持异议，且认罪认罚。其辩护人曹大民的辩护意见为，被告人段树栋具有坦白、认罪认罚，且有赔偿并取得谅解的情节，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月9日22时45分许，被告人段树栋（持C1驾驶证）饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车（号牌已注销）沿古邱线自南向北行驶至17km+200m处，与相对方向左转弯的孟某骑行的电动自行车相撞，事故导致被害人孟某、被告人段树栋、二轮摩托车乘车人王孙宇受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后段树栋弃车逃逸。经研究认定，被告人段树栋负事故的全部责任。经鉴定，被害人孟某的损伤程度属重伤二级。被告人段树栋到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人段树栋已经与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等书证；2.证人王孙宇、黄某、胡某等人的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人段树栋的供述与辩解；5.物证鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.事故发生时的监控视频等。本院认为，被告人段树栋违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人段树栋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段树栋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段树栋已经和被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人曹大民关于被告人段树栋具有坦白、认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符、与法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段树栋的刑期从2019年12月9日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年七月六日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初106号 原告吴以伯，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省平厦门市同安区。 委托代理人郭晋杰、刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。 诉讼代表人李永生，大队长。 委托代理人庄德雨，该大队民警。 本院在审理原告吴以伯不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通行政处罚一案中，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，以其已与被告协商解决处理案涉行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴以伯的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴以伯撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴以伯负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初994号 原告：李昂，女，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：山东电力得动力科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：闫茂田，董事长。 原告李昂与被告山东电力得动力科技有限公司（以下简称“电力得公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告电力得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付购买电脑、生产用气体及辅材等费用16264元；2.判令被告按照中国人民银行贷款利率标准支付原告垫付资金的相应损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告单位工作，5月份按照被告公司OA流程购买电脑，陆续垫资购买生产用特殊气体及辅材等，截至目前被告仍未向原告支付垫付资金。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 电力得公司未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供电力得公司相关制度文件，办公电脑申购、报销、发票、验收单等流程及办公电脑购买订单及支付凭证，生产用辅材申购、报销、发票及验收单等流程，气体明细、与供应商微信转账记录、收据等证据，被告电力得公司经传唤未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 经审理本院查明以下事实：2019年3月2日，原告李昂到被告电力得公司处工作，任采购经理一职。在任职期间，原告根据公司需要申购电脑2台，垫付款项13598元；申购生产用辅材及氧气乙炔气体等材料，垫付款项共计2686元。以上垫付款总计16284元，原告依照被告公司规定申请费用报销，被告一直未予以报销。 本院认为，原告根据被告公司需要申购物品、垫付款项并按照被告公司制度申请费用报销，被告电力得公司均予以审批批准，被告负有向原告付款的义务，原告要求被告给付垫付款16284元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款损失的诉请，本院认为被告电力得公司给原告造成的损失主要是资金占用的损失，因原、被告未约定损失计算标准，被告应按照年利率6%支付原告自2020年5月13日即起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期付款损失。电力得公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东电力得动力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李昂垫付款16284元。 二、被告山东电力得动力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李昂逾期付款损失（以16284元为基数，自2020年5月13日起至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告山东电力得动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年七月一日 书记员  李明园
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初610号之一 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：覃锦飘，男，1979年4月8日出生，汉族，居民身份证住址横县，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告覃锦飘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  甘凤强 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  廖松芹 二〇二〇年七月九日 书 记 员  姚映涌
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初796号 原告：曹兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：袁光兵，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：吴开华，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 第三人：林强，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告曹兵与被告袁光兵、吴开华、四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司、第三人林强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹兵于2020年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹兵撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由曹兵负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执294号之二 申请执行人：陈某，住青海省湟源县。 申请执行人：张某，住青海省湟源县。 被执行人：吴某，住湟源县。 本院在执行申请执行人陈某、张某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴某未履行义务。2020年7月17日申请执行人陈某、张某与被执行人吴某经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，同时申请执行人陈某、张某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马 雨 薇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执118号 申请执行人：盛茂喜，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人盛茂喜与被执行人旌德国武养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人旌德国武养老服务有限公司未履行安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1130号民事判决书所确定的义务，申请执行人盛茂喜于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人旌德国武养老服务有限公司支付工程款本金300000元及利息21600元，合计321600元。本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人旌德国武养老服务有限公司及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年2月10日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 （三）本院于2020年2月10日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，控制金额为零。 （四）在本院的督促下，被执行人支付执行款50000元。 （五）本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年7月28日对被执行人的法定代表人苏国武采取司法拘留15日的措施。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施后，被执行人也未能履行，该案出现了执行不能，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司沛羽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保105号中原银行股份有限公司鹤壁分行：关于申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人浚县黎财担保有限责任公司、河南珍源清真食品有限公司、秦枫立、王秀玲金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1233号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表一份；2、中国民生银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1423号罪犯吴昇，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年3月3日作出（2008）富刑初字第115号刑事判决，以被告人吴昇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年4月1日被交付执行。在刑罚执行期间，发现漏罪。浙江省淳安县人民法院于2009年6月10日作出（2009）杭淳刑初字第115号刑事判决，以被告人吴昇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴昇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴昇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴昇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、十年以上暴力犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴昇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年9月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执781号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，社会统一信用代码914406071937458685。 负责人：卢锐彬，该支行行长。 被执行人：李秋平，男,1988年6月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李秋平借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初3556号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还车贷本金41981.42元、车贷手续费5226元、车贷利息2686.42元、消费本金6404元、消费利息735.38元，及消费本金的利息（以尚欠本金48385.42元为基数，按日万分之五，从2019年8月7日起计算至李秋平实际清偿之日止）。2.负担案件受理费627元，并支付执行费765元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统查询及委托被执行人所在地法院调查，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的汽车及位于广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城C区C3幢1303的不动产。上述车辆本院已查封，因下落不明无法实际扣押暂无法处置。上述房产本院已查封，由于本案执行金额与房产价值相差较大暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执781号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年七月十六日 书记员 欧阳定良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7036号 原告 宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码为9133020095424038XY）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青、王迅之，该支行员工。 被告 周丹，男，1988年（公民身份号码为3412241988××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省（系法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还银行借款本金192622.91元，罚息9434.53元，合计202057.44元（利息暂计算至2020年3月27日，之后至实际还款之日的利息、罚息及复利等按合同约定计算）。 法院认定 事实 一、借款人：周丹 二、借款金额：200000元； 三、借款期限：2019年5月30日至2019年11月30日； 四、约定利率及还款方式：借期内年利率为12%，逾期上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。 五、款项交付：原告于2019年5月30日交付200000元； 六、借款用途：其他贷款； 七、还款情况：截至2020年3月27日，利息、复利已还清，被告尚欠原告借款本金192622.91元、罚息9434.53元； 八、其他相关事实：借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原告宁波银行股份有限公司科技支行与被告周丹签订的《个人最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息。被告周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告周丹于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司科技支行借款本金192622.91元，支付罚息9434.53元（罚息暂计算至2020年3月27日），并支付自2020年3月28日起至实际履行止以未还借款本金为基数按年利率18%计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费4331元，减半收取计2165.50元，由被告周丹负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1038号上诉人（原审被告）：闫艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：广州朗耀照明电器有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中299号东6-303。法定代表人：蔡海霞。上诉人闫艳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10795号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人闫艳上诉称，其住所地在河南省南召县，根据法律规定，本案应由河南省南召县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省南召县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人提交的《履约担保函》约定，上诉人承诺在2019年12月30日前还清全部欠款，否则被上诉人有权去广州市天河区人民法院提起诉讼。上述约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月三十日书记员 苏晓旋李嘉丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2743号申请执行人：中国人民财产保险有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，经理。委托代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：陈岩，经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市太平街。负责人：陈鹏，经理。委托代理人：段玉丰，职员。申请执行人中国人民财产保险有限公司敦化支公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险有限公司敦化支公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司保险履行生效法律文书确定的义务（1.支付7238747.78元，并支付违约金；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费62471元）。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。经查，被执行人于2020年6月4日主动向申请执行人支付了本金7238747.78元及案件受理费62471元，违约金106756.6元，共计7407975.38元。2020年7月29日，申请执行人放弃其余执行款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险有限公司敦化支公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终285号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初584号原告：段俊华，女，1985年1月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）文武镇大沟村沟头二组40号人，个体户，高中文化，现住墨江县。原告：朱天福，男，1966年7月20日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告段俊华与被告朱天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告段俊华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段俊华负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 梦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1043号原告：利某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司。统一社会信用代码：91640500228343456D。法定代表人：王某。原告利某与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利某及被告的法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款68831元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处收购价值69141元的小麦，被告仅向原告支付了310元运输费，剩余68831元未支付，被告向原告出具《欠款单》一份，承诺于2017年10月底付清货款。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，被告收购原告小麦属实，欠款数额以《欠款单》载明数额为准。因被告的法定代表人王某涉嫌刑事犯罪，法院尚未判决，待法院判决后给原告处理，但可能时间较长。由于收购小麦的时间比较久了，至今未向原告付款，确实对不起原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《欠款单》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告在原告处收购价值69141元的小麦，被告仅向原告支付310元运输费，剩余68831元未支付。被告向原告出具《欠款单》一份，约定于2017年12月10日付款。付款期限届满后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定给被告交付了小麦，被告应当按照合同约定支付货款，但被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款68831元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效后十五日内向原告利某支付货款68831元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年七月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执291号之一 申请执行人：郑大浪，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省龙溪县。 被执行人：林振荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑大浪与被执行人林振荣故意伤害罪一案,本院（2017）闽0104刑初952号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于林振荣在限定期限内未履行生效判决确定的义务，郑大浪于2020年2月20日向本院申请执行。郑大浪执行请求：一、被执行人支付申请人经济损失109461.52元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104刑初952号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍美玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3405号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎秀梅，女，1947年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫伟刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫伟标，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫芝兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莫小兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维进，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。一审原告：莫炳章，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：孔酉弟，女，2000年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：卢秀丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：孔某，女，2004年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：孔维月，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：莫谨弟，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰因与被申请人孔维进以及一审原告莫炳章、一审被告孔酉弟、卢秀丽、孔某、孔维月、莫谨弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰于2020年6月22日提交《撤回再审申请》，申请撤回再审申请。本院经审查认为，黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黎秀梅、莫伟刚、莫伟标、莫芝兰、莫小兰撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年七月十五日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终422号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：张巍，男，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江五常市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告张巍借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54547号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出的法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与张巍签订《京农贷个人借款合同》、《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求张巍偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担35元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元（均于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初389号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人魏占功，男，1972年12月3日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人魏占功犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人魏占功到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人魏占功分别于2020年3月8日、3月14日、3月20日的凌晨5时许，持空的矿泉水瓶到莆田市荔城区，把停放在停车位上的摩托车油管拔掉，将管插进矿泉水瓶，用矿泉水瓶将汽油装满后盗走。被告人魏占功将三次所盗得的汽油共计约23Ｌ存放于其租住处，现已被扣押。经鉴定，23Ｌ汽油市场价格人民币126元。 经查，被害人陈某1的闽Ｂ×××××男式摩托车于2020年3月14日凌晨被盗汽油约2Ｌ；被害人陈某2的闽Ｂ×××××男式摩托车分别于上述三天被盗汽油共计约15Ｌ。 2020年3月20日，被告人魏占功在莆田市荔城区定庄村村口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏占功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人魏占功预交罚金人民币1000元侯判。河南省临颍县司法局经本院委托调查评估，认为被告人魏占功具备社区矫正条件。 上述事实，被告人魏占功在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述、莆田市荔城区价格认证中心《关于一批汽油的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、机动车行驶证复印件、刑事照片、现场勘验笔录、现场图，抓获经过、户籍证明、公安网人口登记信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏占功以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币126元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人魏占功犯盗窃罪成立。被告人魏占功归案后能够如实供述自己的罪行，全部赃款已被追回，在本院审理期间能积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人魏占功在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏占功犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物汽油23Ｌ，返还被害人陈某12Ｌ，返还被害人陈某215Ｌ，其余部分由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9339号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李翩，男，1980年8月8日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李翩金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回对被告李翩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判长 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张志文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：李家国，行长。被执行人：刘跃军，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省通化市。被执行人：范世丽，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住所吉林省通化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘跃军、范世丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金339,163.22元及利息、律师费25,200元、案件受理费7,473元）。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了恢复执行通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执1804之一执行裁定书，查封了被执行人刘跃军、范世丽名下的房屋（位于延吉市进学街26号2单元501室、吉2017延吉市不动产权第0010426、面积91.07平方米）。2020年7月13日，本院对被执行人刘跃军、范世丽采取限制消费措施。2020年7月13日，本院因上述查封房屋存在瑕疵对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十四日书记员 张 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1436号之一申请执行人：朱树东，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾纪同，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱树东与顾纪同劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：顾纪同支付朱树东劳务费16265元，于2019年10月23日前支付1000元，于2020年1月4日前支付8000元，剩余7265元于2020年3月30日前付清；案件受理费207元，减半收取103.5元，由朱树东负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初933号 原告：刘勇。 被告：景县王千寺镇邸家洼村村民委员会。 法定代表人：张春旺。 委托诉讼代理人：李建忠。 原告刘勇诉被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款67170元及利息4500元，共计71670元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至2018年11月在原告处购买玉米肥、农药、肥料、玉米种、反青肥、玉米除草杀虫剂、营养剂、缩节胺等，合款共计67170元，后经多次催要，被告以无钱为由至今未付。 本院经审查认为：原告刘勇提交的证据可证明被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会系在案外人景县王千寺四季丰农资门市部购买农药、化肥等货物。景县王千寺四季丰农资门市部系个体工商户，虽该工商户经营者为原告刘勇，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故刘勇并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1700号申请执行人：李保国，男，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：玄英杰，经理。申请执行人李保国与被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司之间委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司立即支付申请执行人40,000元；2、案件受理费400元、执行费506元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月20日向被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年5月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产信息、无车辆信息。2020年7月13日，本院对申请执行人李保国终本约谈，申请执行人李保国同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月13日，本院对被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月十四日书记员  季宇堃
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审12号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、张金卫。 被执行人：常彦昌，男，汉族，1963年12月5日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]4019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人常彦昌未经县级以上人民政府批准，于2019年1月20日在石家庄市藁城区道路范围内，违法占用该村集体土地8700平方米（合13亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年11月28日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人常彦昌作出藁城［2019］4019号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8700平方米（合13亩）土地；2、限期拆除在非法占用的8700平方米（合13亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8700平方米（合13亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计261000元。被执行人常彦昌在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年5月28日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人常彦昌进行了催告，被执行人常彦昌逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4019号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月28日作出的藁城[2019]4019号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩倩 ——