wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2755号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：江盛寅，该行员工。被告：竺妃，女，1983年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告竺妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告竺妃立即归还原告借款本金50000元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2020年3月7日应向原告归还各项利息3012.23元，本息共计53012.23元，自2020年3月8日起至款清日止按50000元为本金按合同约定利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告竺妃返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告竺妃定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺妃于本判决生效后十日内返还给原告借款50000元，支付2019年8月20日欠的利息243.45元，并支付自2019年8月21日起至款清日止按借款本金50000元按合同约定的月利率计算至款清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告竺妃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇二〇年七月三十日法官助理王怡书记员汪姝文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9449号之一 原告（反诉被告）:成都高德唯斯科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元22层2201、2211、2212号。 法定代表人：郑跃飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：李进港，董事长。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 原告成都高德唯斯科技股份有限公司（以下简称“高德唯斯公司”）与被告成都翔龙房地产有限公司（以下简称“翔龙公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月11日以买卖合同纠纷立案。被告翔龙公司于2019年10月31日提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理。 高德唯斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令翔龙公司立即支付软件价款980000元及2018年1月1日起至2019年9月30日期间的POS机租金336000元，合计1316000元；二、判令翔龙公司立即支付软件价款的迟延利息（利息自2017年10月31日起算至全部软件付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、判令翔龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，高德唯斯公司与翔龙公司签订《瑞安·城中汇项目战略合作合同》及两份附件合同，约定高德唯斯公司就“瑞安·城中汇”项目向翔龙公司出售总金额人民币196万元高德睿云软件及相关配套软件，向翔龙公司提供高德睿云云POS收银系统及相关硬件设施，并提供软件的安装、调试培训及售后/维护服务。双方后续又签订了《补充协议》、《补充协议（二）》，就高德唯斯向翔龙公司提供高德睿云POS机的相关约定作出变更及补充。相关协议签订后，高德唯斯公司已积极履行完成相应义务，提供的相应产品已通过翔龙公司验收并投入使用，“瑞安·城中汇”项目商场已于2017年12月开业。翔龙公司应按照合同约定，支付软件款共计1764000元。同时，高德唯斯公司自2017年6月至2018年1月陆续向翔龙公司提供了共计156台POS机，自2018年1月1日起至2019年9月30日，累计产生租金336000元。但翔龙公司仅支付了第一期软件款784000元，其余款项均未支付。 本案审理中，翔龙公司向本院提出反诉诉讼请求：一、判令解除翔龙公司与高德唯斯公司于2017年2月8日签署的《瑞安·城中汇项目战略合作合同》及所有合同附件（包括附件一《高德睿云购物中心系统软件销售、安装、调试、培训及售后服务合同》、附件二《高德睿云云POS安装、调试、培训及服务合同》）和2017年6月签署的《补充协议》、于2017年8月4日签署的《补充协议二》；二、判令高德唯斯公司返还翔龙公司已付合同价款784000元，并确认该合同未付款项不再支付；三、判令高德唯斯公司返还翔龙公司POS机押金共计592800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（自2018年3月19日起至实际付清押金为止）；四、判令高德唯斯公司承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：高德唯斯公司提供的软件产品及服务未能达到双方合同约定功能，致使翔龙公司合同目的无法实现，双方签署的相关合同应依法解除，且高德唯斯公司应返还翔龙公司已付价款。高德唯斯公司在多次收到翔龙公司通知的情况下，仍不履行合同约定的查验退租POS机义务，应依法返还翔龙公司POS机押金并支付相应利息。 本院经审查认为，高德唯斯公司和翔龙公司提出的诉讼请求，均系依据《瑞安·城中汇项目战略合作合同》、附件及补充协议约定的相关权利义务，而上述合同的主要内容为高德唯斯公司将其相应的计算机软件著作权许可翔龙公司使用，并根据翔龙公司的具体需求就软件进行定制开发，因此本案法律关系系计算机软件开发合同，属于著作权合同的一种。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》：“同意指定四川天府新区成都片区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件除外。”《瑞安·城中汇项目战略合作合同》约定双方因该合同履行发生争议的司法管辖，为原告所在地法院管辖。原告位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区片区范围。因本案涉及计算机软件，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都市中级人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  长  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  方 嘉 二〇二〇年七月九日 书记员（代）  王韵菡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3471号原告：侯西领，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：葛复东，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市公路运输有限公司，住所地：河南省永城市芒山路北段汽车站四楼，统一社会信用代码：9141148117258014117。法定代表人：孙莹，经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街481号，统一社会信用代码：91411481MA44QM7E9P。负责人：孙玉杰，经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，经理。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告侯西领与被告葛复东、永城市公路运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称诚泰财险永城支公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯西领委托诉讼代理人夏浩、被告葛复东及被告诚泰财险永城支公司及诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。被告永城市公路运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯西领请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计210000元并承担诉讼费用。被告诚泰财险永城支公司、诚泰财险河南分公司辩称：在事故发生属实，责任划分正确、车辆及驾驶员证照齐全、保险处在有效期内情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。被告葛复东辩称：应由保险公司依法赔偿。被告永城市公路运输有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年9月2日7时40分，被告葛复东驾驶豫Ｎ×××××号大型客车由西向东行驶至永城市裴桥镇东街路段时，将站在路南侧行人侯西领刮倒致伤，造成本次交通事故。永城市公安交通警察大队认定：葛复东负本次事故的全部责任，侯西领无事故责任。2.原告侯西领于事发当日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，于2019年10月22日出院，实际住院50天，共计支付医疗费83500.87元。原告在住院期间因治疗需要购买腋拐支出418元。3.2020年5月13日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告侯西领的损伤进行鉴定，确定：被鉴定人侯西领右髋关节置换术后构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。4.豫Ｎ×××××号车辆实际车主为葛复东，挂靠登记在永城市公路运输有限公司。该车在被告诚泰财险永城支公司处投有交强险，在被告诚泰财险河南分公司处投保在商业三者险，保险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。6.原告侯西领受伤后已收到被告葛复东支付5000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于医疗费问题。被告保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告医疗费中包含治疗与事故无关的高血压疾病费用，但医疗行为系整体行为，××存在相互影响和作用，不能机械的从非专业角度对医疗行为进行衡量，且被告未能提供证据证明原告存在过度医疗以及与治疗因事故产生的伤情无关，故对其上述主张不予支持。2.关于护理费问题。原告主张住院期间由其子侯振护理，但未提供证据证明护理人员的收入情况，参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资45677元/年的标准计算护理费为6257元（125.14元/天×50天）。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费83500.87元、护理费6257元、营养费1000元（20元×50天）、住院伙食补助费2500元（50元×50天）、伤残赔偿金95762.72元（34200.97元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费418元、鉴定费700元、交通费1000元，以上共计201138.59元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告葛复东负事故全部责任，原告无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告侯西领要求被告葛复东在事故责任范围内承担全部赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于涉案车辆在被告诚泰财险永城支公司投保交强险，在被告诚泰财险河南分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告诚泰财险永城支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿分项限额内赔偿原告伤残赔偿金95762.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、护理费3537.28元，以上总计应在交强险限额内共计赔偿原告120000元。原告的剩余损失81138.59元，由被告诚泰财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告侯西领的各项损失已由保险公司足额赔偿，被告葛复东及永城市公路运输有限公司在本次事故中不再承担赔偿责任。被告葛复东已给付原告的5000元，应视为先行替保险公司垫付的款项，待赔偿后通过本院返还被告葛复东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯西领各项损失合计120000元（其中5000元通过本院返还被告葛复东）；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿原告侯西领各项损失合计81138.59元；三、驳回原告侯西领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由原告侯西领负担94元，被告葛复东负担2131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月十四日书记员  屈光
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1081号之一 申请执行人：黄书广，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王伟，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄书广与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人王伟列入失信名单及限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执364号之一申请执行人：姜某,男性。被执行人：梁某，男性。被执行人：唐某，女性。本院在执行姜某与梁某、唐某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2373号民事判决书，依法向被执行人梁某、唐某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人姜某支付本案执行款336362元，承担案件执行费4945元，共计341307元。在本院强制执行过程中，于2020年4月9日、4月29日、6月22日多次提交总对总查询未发现被执行人梁某、唐某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人唐某名下有×××号、×××号、×××号、×××号四台车辆，现该车已被本院依法轮候予以查封，但由于上述车辆无法实际扣押，本院暂时无法对该财产进行处置；2020年4月28日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人梁某、唐某名下有位于石嘴山市××区房产（证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产产权第00003433号），现该房产已被本院依法予以轮候查封，由于该房产设有抵押权且被多家法院轮候查封，本院无法对该财产进行司法处置；2020年4月22日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人梁某、唐某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年4月23日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人梁某、唐某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人梁某、唐某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某、唐某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某、唐某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 李伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2823号原告：程某，女，1980年6月16日生，汉族，住项城市。被告：童某，男，1981年10月5日生，汉族，住项城市。原告程某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1024号申请执行人：南京洛特斯表面处理技术有限公司，统一社会信用代码913201187770291448，住所地南京市高淳区。法定代表人：成兆伟。被执行人：史昌飞，男，1964年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人南京洛特斯表面处理技术有限公司与被执行人史昌飞物权保护纠纷一案过程中，被执行人史昌飞于2020年6月9日死亡，本案查明财产情况如下，被执行人名下无车辆、无房产登记信息，银行账户内有存款1200元，本院已依法冻结并发放，本院依法走访了史昌飞所在的基层组织，未发现有可供执行的遗产，申请人亦未提供确切的遗产线索，经查被执行人史昌飞死亡时名下无可供执行的遗产，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1024号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十七日书记员  徐政超
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2973号 申请人：佛山市桐立新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划南边B小区2号地（F2），统一社会信用代码9144060731518174XK。 法定代表人：欧阳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦南路科技创业园），统一社会信用代码9132058233904407XF。 法定代表人：王振声。 佛山市桐立新材料科技有限公司与东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市桐立新材料科技有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司的财产在61404元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000140的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东方宏海新能源科技发展有限公司的银行存款61404元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月一日 书记员  阮意常
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1793号原告：张召（兆）献，男，汉族，1973年11月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：柴树俊，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，汉族，1970年9月16日出生，住南召县。原告张召献与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告张召献的委托诉讼代理人柴树俊到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召献向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款30150元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至款清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王锋在南召县皇路店镇经营花生米收购门市部。2018年10月22日，原告拉一车花生果到马书全的花生厂打成花生米，然后二人一起将该花生米出卖给被告王锋。因被告王锋不在门市部，其雇佣人员闫大伟经被告王锋许可后，闫大伟以被告王锋的名义给原告张召献出具30150元欠据一份，欠据内容为：今欠到张兆献合计（大写）叁万〇壹佰伍拾元整，30150元，欠款人王锋，2018年10月22日。经原告多次催要，被告拒不归还。被告王锋辩称，欠原告30150元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋在南召县皇路店镇经营花生米收购门市部。2018年10月22日，原告将花生果打成花生米后，将该花生米出卖给被告王锋。因被告王锋不在门市部，其雇佣人员闫大伟经与被告王锋电话许可后，以被告王锋的名义给原告张召献出具30150元欠据一份，欠据内容为：今欠到张兆献合计（大写）叁万〇壹佰伍拾元整，30150元，欠款人王锋，2018年10月22日。后经原告多次催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告购买原告花生米30150元，有欠条为证且被告认可，本案事实清楚，证据充分，故对原告请求被告王锋支付欠款30150元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求的利息，实属逾期付款的违约金，原告请求自起诉之日起按年息6%计算至款清之日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。由于被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋自本判决生效之日起五日内给付原告张召献人民币30150元，并自2020年6月16日起，以年息6%支付违约金至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取276.87元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十一日书记员  王煜方
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初153号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人焦增，男，1981年9月10日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住山东省东平县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人焦增犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人焦增及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月5日晚，被告人焦增酒后驾驶无牌汉动A3电动四轮车沿东平县加油广场由南向北行驶时，恰遇民警执勤。为躲避民警追查，被告人焦增将车停至东平县，后在车中被执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，焦增静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人焦增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦增具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人焦增拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人焦增的供述与辩解，证人魏某的证言，鉴定意见，身份信息、血样提取登记表等证据。 被告人焦增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，焦增具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日晚，被告人焦增酒后驾驶无牌汉动A3电动四轮车沿东平县加油广场由南向北行驶时，恰遇民警执勤。为躲避民警追查，被告人焦增将车停至东平县，后在车中被执勤民警查获。2018年10月6日2时提取被告人焦增的血样，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人焦增静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml。被告人焦增到案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人焦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦增具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王方兵
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1457号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：于文海，男，1948年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告于文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1160号之六被执行人：王建华，女，1973年02月23日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在山东省农村信用社联合社6223191710023008,0101,0账户内存款人民币457245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1342号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：商城县鲇鱼山办事处供销合作社，住所地：商城县鲇鱼山乡美人岗街道。统一社会信用代码：91411524MA44LX571T。法定代表人：涂毅，该社主任。委托代理人：彭帮林，该社工作人员。委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人（原审被告）：商城县供销合作社联合社，住所地：商城县城关镇崇福大道111号。统一社会信用代码：12411524177203655D。法定代表人：李明中，该联社主任。委托代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：柳国（曾用名：柳士国），男，汉族，1967年12月29日生，住商城县。委托代理人：万汉云，系柳国妻子。上诉人商城县供销合作社联合社（以下简称商城县供销社）、商城县鲇鱼山办事处供销合作社（以下简称鲇鱼山供销社）因与被上诉人柳国合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4435号民事判决，提出上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日、6月18日二次公开开庭进行了审理。上诉人商城县供销社的法定代表人李明中及其委托代理人陈家东、上诉人鲇鱼山供销社的法定代表人涂毅及其委托代理人彭帮林、陈家东，被上诉人柳国及其委托代理人万汉云均到庭参加诉讼。本院经审理认为，鲇鱼山供销社与柳国签订的协议是处理本案的基本依据。从协议约定内容看，2017年7月3日签订的“补充协议”第四条明确约定：“在变更土地中所产生的一切费用及土地出让费用由乙方（柳国）承担。”2018年7月4日签订的“补充协议”第1条也明确约定：“甲方协助乙方解决该地块遗留问题，所需资金由乙方垫付”。该补充协议第2条约定：“土地出让金由乙方缴纳，待土地出让金返还后，返还金额扣除甲方协调费3万元，余下部分退给乙方弥补其解决遗留问题的垫付资金”。本案涉案土地的土地出让金208万元已由柳国交纳，从商城县人民政府相关领导的指示文件看，政府相关部门要对涉案土地的平整、拆迁等相关费用的票据和支出进行审核后，再确定具体返还土地出让金数额多少，具体数额由相关政府部门审核后批复。在政府部门没有作出返还土地出让金具体数额批复时，人民法院直接判决上诉人返还柳国垫付的相关费用数额，应属认定事实不清、依据不足、处理不当。另外，从现场勘查的情况看，柳国现在占用的四间房屋位于鲇鱼山供销社老院内，从2017年7月3日鲇鱼山供销社与柳国签订的“补充协议”第三条约定：“甲方协助乙方完善土地变更手续，乙方必须在2017年7月16日前将供销社大院内所有建筑器材从租用甲方场房中搬出，所有场地房屋交给甲方。”柳国现使用的四间房是否属于协议约定的“所有场地房屋”范围之内，重审时要进一步查明。该四间房的所有权归鲇鱼山供销社所有，鲇鱼山供销社反诉请求柳国退还此四间房，且退还拆除也有利于安置房的建设。应否退还，重审时也应当进一步审查。关于双方是否存在违约、是否应当承担违约责任问题。因本案涉及众多安置户的利益，处理时应当慎重对待。本案经提请院民事专业法官会议讨论，处理时充分采纳了院民事专业法官会议的意见。综上所述，原审认定基本事实不清、处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4435号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院人民法院重审。上诉人商城县供销合作社联合社、商城县鲇鱼山办事处供销合作社预交的二审案件受理费19340元，予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3095号 原告：朱万龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，江苏省响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：吴礼成，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：南通圣久环保科技有限公司，住所地南通市通州区五接镇韩通路88号，统一社会信用代码91320612MA20HD0P3D。 法定代表人：王道安。 原告朱万龙与被告吴礼成、南通圣久环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告朱万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告受伤造成的各项损失合计80657.75元。2.被告承担原告代理费5000元、往返车旅费2000元。3.本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，原、被告双方认识后成朋友关系。2019年11月22日，被告因生产经营需要雇佣原告到被告公司做烧电焊，并口头约定350元每天。2019年12月11日，原告施工气割过程中因回火燃气爆炸受伤。被告承诺原告如果答应回去养伤，在养伤期间被告补偿原告每月6000元。被告在当天给付2000元，回去后分两次各给付1000元，合计2000元。此后，被告未能按照约定每月给付6000元。因被告一直拖延，原告无奈诉至法院。 审理中，原告向本院陈述，接受其劳务的是被告南通圣久环保科技有限公司。本院根据法律规定，告知原告应按《工伤保险条例》的规定处理。2020年6月29日，原告朱万龙向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月3日，该委受理朱万龙仲裁申请。 本院经审查认为，原告已根据本院的告知按照《工伤保险条例》的规定向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已被受理。故案涉纠纷并非人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告朱万龙的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告朱万龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭魁奎
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3167号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇二环路永隆国际城二期。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系公司员工。                               被告                       林泗友，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人庭外和解，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年七月六日                                     书记员  陈榕榕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3552号原告：寇恒玉，男，1967年6月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：周广，男，1969年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：武爱芹，女，1964年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告寇恒玉诉被告周广、武爱芹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告寇恒玉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇恒玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇恒玉撤诉。案件受理费减半收取计3186元，由原告寇恒玉负担。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘奕辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更456号罪犯何廷桥，男，1975年3月25日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2017年10月11日作出（2017）黔0329刑初134号刑事判决书，认定被告人何廷桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元（未缴纳），系累犯。判决发生法律效力后于2017年11月10日由贵州省庆余县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年2月6日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年2月28日起至2023年2月27日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯何廷桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何廷桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个，共3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何廷桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何廷桥减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何廷桥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万不变（刑期自2017年2月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1403号 申请执行人：袁鑫妍，女，2012年5月13日出生，汉族。 被执行人：袁自强，男，1985年11月12日出生，汉族。 申请执行人袁鑫妍依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5210号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁自强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁自强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁自强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁自强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚雪虹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执426号之二 申请执行人：罗永会，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2427号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人罗永会与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈勇应支付罗永会劳务工资29711元。陈勇未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈勇的银行存款313.71元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终985号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李应鑫，男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴光国，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人吴光国与李应鑫承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在二审审理过程中，李应鑫提供了吴光国于2019年3月30日出具的《收条》（36000元）一张，证明吴光国除了在2019年3月22日收到其2000元，3月30日收到其14010元外，吴光国在2019年3月30日前还另外收到其19990元。吴光国对该《收条》予以认可，但又出具了签名为“李应鑫”的《说明》一份，内容载明“吴光国2019年3月30日打的收条36000元，是微信支付，连定金三次预付16010元，还有19990元没付”，证明未收到李应鑫19990元。李应鑫认为吴光国出具《收条》中“李应鑫”的签名不是自己书写，申请对该签名及形成时间进行鉴定。 本院认为，一审法院认定“李应鑫支付了部分装修款，分别为2019年3月22日支付2000元，3月30日支付14010元，5月18日支付4800元，5月19日支付7200元，6月9日支付8000元，8月17日支付10000元，9月4日支付2000元，9月7日支付3000元，共计51010元。”，现双方对吴光国在2019年3月30日前是否还另外收到李应鑫19990元存在争议，且双方在二审过程中各自提供证据证明自己的主张，李应鑫申请对吴光国出具的《收条》中“李应鑫”的签名进行鉴定，符合法律规定，应予准许。因此，本案需要对李应鑫申请的事项进行鉴定后才能做出裁判，但本案鉴定程序不宜由本院启动，否则将剥夺当事人对裁判结果不服的上诉权利。因此，本案应发回原审法院重审，由原审法院启动鉴定程序后再作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11839号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人李应鑫预交的二审案件受理费2214元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月七日 书记员 穆家毅
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1637号原告：施某，男，1990年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：许某，女，1991年7月11日出生，汉族，住舞钢市。原告施某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某返还信用卡借款本金21590.07元及利息（自2020年6月21日起以21590.07元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日)；2.要求许某返还支付宝借款5000元及利息(自2020年6月6日起以5000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日)。事实与理由：被告许某先后称进货及父亲住院急需用钱先后找我借款共计4万元整。我于2020年3月12日向被告支付宝转账5000元；2020年3月13日被告借用我信用卡套现30000元；2020年6月5日向被告支付宝转账5000元；被告于2020年4月20日向信用卡还款4500元，其中账单利息735.21元；2020年4月9日还支付宝借款5000元；2020年5月22日信用卡还款5000元,其中账单利息376.31元。多次催要后再无还款，电话不接,微信也不回,特诉至法院,请求法院依法裁决。许某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。施某为证明其主张向本院提交的证据有施某支付宝转账账单一张、施某中国建设银行信用卡交易明细两张、施某与许某2020年3月12日至2020年6月13日微信聊天记录共43页。原告的证据,因被告缺席,经核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。许某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，施某通过支付宝向许某转账5000元。2020年4月9日许某归还施某支付宝借款5000元。2020年6月5日，施某又通过支付宝向许某转账5000元。根据当天两人的微信聊天记录，许某许诺该5000元当天晚上八九点就归还。2020年3月13日，许某借用施某中国建设银行信用卡消费30000元。许某分别于2020年4月20日、2020年5月22日信用卡还款4500元、5000元。2020年6月20日，施某将因许某借用本人中国建设银行信用卡消费所欠的21590.07元代为偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中,从原告提供的证据可以证明,许某通过支付宝向施某借5000元未还，又借用施某中国建设银行信用卡消费30000元，仅偿还信用卡9500元，最后由施某于2020年6月20日代偿21590.07元的事实。因此，施某与许某形成债权债务关系。以上两笔债务5000元和21590.07元，许某依法应向施某偿还。关于施某主张的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案查明的事实，针对21590.07元的借款利息，施某主张从2020年6月21日（代偿日的次日）起按年利率6%计算至实际清偿之日，本院予以支持。至于另一笔借款5000元利息，施某主张从2020年6月6日（转款日的次日）起按年利率6%计算至实际清偿之日，因许某在微信聊天时向施某许诺借款当天（2020年6月5日）晚上归还，故本院也予以支持。综上所述，施某要求许某清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起十日内向施某偿还借款本金21590.07元及利息（以21590.07元为基数按年利率6%计算自2020年6月21日至实际还清之日）；二、许某于本判决生效之日起十日内向施某偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%计算自2020年6月6日至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由许某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月十五日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1155号 罪犯陶金晶，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陶金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月10日起至2023年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1808号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2023年7月9日）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶金晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余218分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陶金晶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶金晶减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执441号 申请执行人：李洪彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：李健，男，1990年2月4日出生，汉族，山东省兖州市。 本院在执行申请人李洪彬申请执行李健（2020）鲁0812执441号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0812执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8430号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：朱严军，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王桂贤，女，1977年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱严军、王桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告朱严军、王桂贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱严军签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1040000元、利息22558.45元、罚息及复利260.56元，共计1062819.01元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告朱严军名下坐落于河南省郑州市管城回族区未来路866号1号楼31层114号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱严军、王桂贤未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为朱严军。2、贷款金额为121万元。3、贷款期限自2017年5月27日起至2032年5月27日止，期限为180个月。4、贷款用途为购车。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年4月1日支付当年应还本金。首期支付本金90000元，之后每期支付本金80000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告朱严军用其名下位于河南省郑州市管城回族区未来路866号1号楼31层114号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年5月26日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0072031号。被告王桂贤作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告朱严军尚欠原告借款本金1040000元、利息22558.45元、罚息260.56元，共计1062819.01元。11、被告朱严军、王桂贤的户口簿显示，二人系夫妻关系。被告王桂贤在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱严军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告朱严军偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王桂贤作为被告朱严军的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告王桂贤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱严军将其名下位于河南省郑州市管城回族区未来路866号1号楼31层114号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告朱严军、王桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱严军、王桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1040000元、利息22558.45元、罚息260.56元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1040000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱严军名下位于河南省郑州市管城回族区未来路866号1号楼31层114号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365元，减半收取7182.5元，由被告朱严军、王桂贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初137号 原告（反诉被告）：姜建法，男，1967年6月15日出生，汉族，系新疆克拉玛依华澳能源有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵国喜，男，1978年3月18日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告姜建法与被告赵国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜建法委托诉讼代理人马生林、被告赵国喜代理人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜建法向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款465000元，逾期付款利息27900元（从2018年1月1日至2019年1月1日），按银行同期贷款一年利率6%计算，以上合计：492900元及被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月原告分几次给被告供3车柴油清洁燃料，约定出售价格为775000元，被告收到原告销售的货物后，支付了先支付了300000元货款，尚余475000元未付，被告于2017年3月23日给原告出具《欠条》一份确认此事，并保证在2017年12月31日之前全部还清货款。在原告向被告多次索要欠款的情况下，被告给原告又支付了10000元，但剩余465000元货款未付，原告无奈，特向法院提起本诉讼，望判如所请。 被告赵国喜辩称，原告诉请没有事实及法律依据，且双方在本案诉讼主体均不适格，应驳回原告诉请。理由：1、原告不属于民事诉讼法第119条规定与本案有利害关系公民，虽然欠条由我方向原告出具，但（1）从原告向法院提交诉状反应双方有柴油交易且金额巨大，按照2006年商务部成品油管理办法，个人不能销售柴油。柴油销售应为办理危险品经营许可证和成品油零售批准证书的法定单位。所以原告陈述事实，将涉及自然人非法经营。（2）原告销售行为是以克拉玛依恒康公司名义完成，双方之间自行交易没问题，但原告起诉从合同相对性说，应为公司，而非原告，故原告主体不是适格。2、由被告双方非买卖合同，被告向原告出具的欠条涉及法律关系应由法院严格甄别。本案原告无销售柴油资格，我方也是。原被告双方未委托合同或居间合同关系。销售方因为克拉玛依恒康公司，柴油购买方为和布克赛尔蒙古自治县恒宇电力有限公司，交易行为为两公司之间完成。原告提供柴油也是直接拉运到恒宇电力有限公司，但被告向原告出具欠条，是因为双方交易管理，按照前期约定，被告就原告销售行为，按公斤提取居间费用为每公斤7角。为保障我方权利，双方前期约定油拉倒恒宇电力有限公司，并收到收据由我方保存，并负责决算，同时扣除我方中介费用后返还原告或其代表的公司。所以柴油，从买卖合同将，我方非柴油购买方，如果原告坚持起诉，我方在本案的诉讼主体也不适格。3、无论双方法律关系如何定性，从前期双方约定和履行方式来看，向原告付款前提为第三方恒宇电力有限公司和被告赵国喜具体结算后扣除我方中介费用再向原告给付，原告陈述交易金额100万不属实，双方涉及销售金额为500万元。被告付款行为为附条件法律行为，条件不具备，我方没有付款义务。4、根据相关法律规定，基于双方当事人交易行为，违反了法律行政法规强制性规定，该合同为无效合同。5、关于反诉。根据发票管理办法第20条，原告未履行先行给付义务。6、合同法第66条规定，当事人互付债务，或双务合同互负义务没有先后顺序的，原告无权要求我方履行义务。原告出具发票义务在先，故原告未履行先行给付义务，我方可拒绝履行。原告销售金额为500万，第三方预留10%左右，因2014年、2015年因原告自身原因，原告未提供发票，第三方无法结清款项。7、法律保护的是当事人的合法权益，原告没有说明销售柴油的来源，个人也不允许销售柴油，属于非法利益，法院不应当支持。8、对方主张销售的是清洁剂而非柴油，和其两次诉状明显矛盾；9、本案亦应当先行诉讼中止，或者移送公安机关或行业主管部门依法查处。 反诉原告赵国喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决反诉被告姜建法向反诉原告赵国喜按照约定方式提供基于销售行为所发生的销售发票及反诉费用及其他实际费用。 事实与理由：2017年9月期间，双方经充分协商，由被反诉人（本诉原告）通过反诉人向第三方和布克赛尔县横宇电力工程有限公司销售柴油，价值数百万元，第三方陆续通过反诉人支付了部分费用，因被反诉人迟迟未向反诉人及第三方提供交易发票，导致第三方后期支付部分款项后，拒绝支付余款。2017年3月23日，双方对剩余欠款予以核算，因被反诉人系通过反诉人与第三方发生交易行为，故经双方商定，由反诉人向被反诉人向反诉人出具欠条。欠条出具后，反诉人多次催促被反诉人出具票据，以便从第三方结清余款，但被反诉人无故拖延履行上述义务至今，既违反双方约定，亦违反法律规定，且基于该事由直接导致时至今日第三方就余款部分分文未付，双方遂发生争执，鉴于被反诉人在上述问题未得以妥善处理情形下直接向没人反应提起诉讼，故为维护反诉人之合法权益，依照相关法律规定，反诉人特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持反诉诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。 反诉被告姜建法辩称：反诉人反诉请求既没有法律依据，也没有事实依据，法庭应驳回反诉请求。1、反诉被告与恒宇公司并不认识，也未于被告签订居间服务合同，更没有居间服务合同合意，反诉人也未向法庭提交证据证明，故反诉人提出主张没有任何证据支持，按照证据规定第二条，应当就该主张承担举证不能的法律后果。2、从反诉人向被反诉人出具人欠条来看，反诉人自始至终都是以自己的名义与被反诉人进行交易，也从未向被反诉人披露过恒宇公司是交易主体的信息，显然不符合民诉法、合同法，关于居间和委托代理的基本法律特征。3、从合同的履行情况来看货款的支付人和收款人都在反诉与被反诉人之间也未有恒宇公司参与。4、我方销售商品为柴油机清洁燃料，并非柴油。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方当事人之间存在买卖合同关系，2014年9月原告向被告供货价值为775000元，被告前期已向原告分两次300000元、10000元支付货款，剩余465000元未支付并出具欠条，本院予以确认。对被告提出的买卖的标的物为柴油，并非柴油机清洁燃料，未向法庭出示证据加以证明，本院不予认定，被告诉称买卖标的物的总价款为400余万元也未提交证据证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付欠款465000元，但原告按照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定应当向被告出具775000元的销售发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、判令被告赵国喜在本判决生效后五日内向原告姜建法支付货款465000元。 二、驳回原告姜建法要求被告赵国喜支付逾期利息的诉讼请求。 三、反诉被告姜建法在本判决书生效后五日内向反诉原告赵国喜出具775000元的销售发票。 本案本诉案件受理费4346.75元，邮寄送达费300元，合计4646.75元，由被告赵国喜负担。 本案反诉案件受理费25元，合计25元，由反诉被告姜建法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 达 木 登 二〇二〇年七月十四日 书记员 乌仁其木格
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初992号 原告：宋莉莉，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章剑寒（系原告宋莉莉丈夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宋莉莉与被告章林卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章剑寒到庭参加了诉讼，被告章林卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告宋莉莉向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元并支付自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因资金周转到原告处借款200000元，由被告出具借条一份，约定按银行贷款利率的4倍计付利息。后被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 被告章林卫未答辩。 经本院审理查明： 2017年11月13日，被告章林卫向原告宋莉莉借款200000元，被告出具借条一份，约定按商业银行贷款月利率四倍计付利息。原告出借的上述200000元，其中100000元系原告自有资金、100000元系通过银行贷款筹集。被告共支付利息12000元。后被告未及时归还剩余借款，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告庭审陈述，原告提交的借条、银行明细清单作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，出借人套取金融机构借贷资金又高利转贷借款人的民间借贷行为，增加融资成本、扰乱借贷秩序，应认定为无效。综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章林卫于本判决生效之日起十日内归还原告宋莉莉借款200000元并赔偿利息损失（以100000元为基数自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止；以100000元为基数自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告宋莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告章林卫负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初323号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谭世超，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住。2020年2月26日因涉嫌投放危险物质罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月12日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人谭世超犯投放危险物质罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人谭世超及其指定辩护人田倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谭世超因土地问题与同村村民沈某、杨某等人发生纠纷，后怀恨在心。2020年2月25日8时许，被告人谭世超用农药敌草快、草甘膦、氯氰菊酯、己唑醇、阿维菌素组成混合液体，到遵义市红花岗区村民沈某住宅后山人畜饮用水水池旁，将农药混合液体通过入水口倒入水池内，以报复沈某、杨某等人。村民李某在用水时发现农药味后报警。经鉴定，从水池出水口处提取的样本中检出克百威、已唑醇、氯氰菊酯、草甘膦、敌草快成分。 2020年2月25日19时许，被告人谭世超主动到遵义市公安局红花岗分局海龙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谭世超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭世超的供述，证人李某、王某、杨某、沈某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等人的证言，搜查、扣押文书，涉案农药，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录、指认照片，关于几种农药的毒害性情况说明、检验报告，报案材料、到案经过，被告人谭世超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭世超为报复他人，故意向集体饮用水蓄水池投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭世超的刑事责任。鉴于被告人谭世超案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年六个月至三年内对被告人谭世超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭世超犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2022年8月25日止）。 二、扣押在案的草甘膦一桶、敌草快一瓶、己咗醇一瓶、阿维菌素一瓶、氯氰菊酯一盒、弹弓一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理黎勇 书记员任翀
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终251号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈同梅，女，1967年4月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县。2009年7月31日因犯敲诈勒索罪被泊头市人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月8日因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年，2018年10月14日刑满释放。2019年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留。经沧县人民检察院批准，2019年4月10日被沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人陈同梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出(2019)冀0922刑初236号刑事判决。原审被告人陈同梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人陈同梅因离婚案对沧州市中级人民法院终审判决不服，遂到乡赴省进京上访，先后被以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处刑罚，2018年10月14日被刑满释放。 一、2018年11月份一天上午，被告人陈同梅到沧县张官屯乡人民政府民政所要求办理低保时被告知不符合办理条件，遂堵在该民政所办公室门口大声吵闹，阻碍他人进入办事，拦截乡政府工作人员外出办公，滞留至下午1时许，严重影响他人正常工作秩序。 二、2018年12月19日9时许，被告人陈同梅以要求解决低保、报销住院应自费承担部分、解决住房及离婚土地纠纷等问题到沧州市纠缠接访人员，非访滞留至20日16时许，扰乱正常信访工作秩序长达31小时。2018年12月26日上午9时许，被告人陈同梅再次以同样理由到沧州市纠缠接访人员，非访滞留至28日晚21时许，扰乱正常信访工作秩序长达60小时。 三、2019年2月28日、3月3日全国“两会”召开前，被告人陈同梅以解决涉法涉诉案件为由，先后两次进京非访。 原审人民法院认为，被告人陈同梅为发泄情绪，多次在公共场所滞留闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人陈同梅辩解其去乡政府是解决低保和温饱问题，没有闹事；2018年12月份沧州市信访局与其签订双向责任书，因没有给其解决问题，其才去北京上访；辩护人辩称被告人陈同梅上访单位均是政府行政部门，上访的对象具有特定性，其行为不构成寻衅滋事罪；经查，被告人陈同梅在信访过程中，长时间在信访公共场所及乡政府办公区滞留闹事，其主观上是为了发泄情绪，客观上严重影响公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人陈同梅系累犯，依法从重处罚。根据被告人陈同梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈同梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 陈同梅上诉提出：其不构成寻衅滋事罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于陈同梅上诉所提意见，经查，陈同梅多次在公共场所滞留闹事，造成公共场所秩序严重混乱，有被告人陈同梅的供述，证人祝某、闫某、宋某等人的证言，沧州市人民政府机关事务管理局保卫科“关于陈同梅在沧州市违法情况的说明”等证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈同梅多次在公共场所滞留闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁 月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3447号 庄拥新： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人庄拥新金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3447号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保74号 申请人：徐友 被申请人：胡海跃 本院执行徐友与胡海跃财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈诗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保59号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托代理人：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理期限为特别授权。被申请人：祁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人祁某、李某名下坐落于中卫市城区鼓楼东街逸兴东楼1#房101、201营业房1套，建筑面积123.22平方米，（房产证号：中卫房权证卫字第XXXX号）。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于中卫市××区#（3-3、3-4)楼120营业房（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人祁某、李某名下位于中卫市××区逸兴东楼1#房101、201营业房1套，建筑面积123.22平方米（房产证号：中卫房权证卫字第XXXX号），查封期限为两年；二、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于中卫市××区#（3-3、3-4)楼120营业房（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年七月一日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初525号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙伟，男，1980年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)379号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人孙伟和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所孟勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月30日21时许，被告人孙伟酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区206国道由北向南行驶至98公里处时，发现前方有交通警察执勤点，停车后让坐在副驾驶的刘某甲下车，自己坐到副驾驶位置，谎称是刘某甲驾驶的车辆，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警带至办案点询问时认识供述酒后驾驶车辆的事实。后被民警带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙伟静脉血中乙醇含量为132.26毫克／100毫升。 2020年4月2日被告人孙伟主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人孙伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙伟具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人孙伟判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元，可酌情适用缓刑。 被告人孙伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人孙伟具有自首情节，并自愿签署认罪、认罚具结书，建议对被告人孙伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙伟能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人孙伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人孙伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初89号公诉机关赤水市人民检察院。被告人胡生海，男，1969年2月19日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地贵州省赤水市，住。1990年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;1995年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年;1999年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2019年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月3日被赤水市公安局取保候审，2020年6月8日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人胡生海犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员何林出庭支持公诉，被告人胡生海到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年4月21日18时许，被告人胡生海在赤水市村民明某门市门口碰见被害人马某，二人因琐事发生争吵，并相互辱骂，在争吵过程中，被告人胡生海走到天台镇凤凰村凤凰街道村民李家全门市门口，拿了一根木凳子将被害人马某的左脸脸部打伤，被害人马某被打倒在地后，被告人胡生海随即逃离现场。2019年5月21日,经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，马某左侧面部觀骨所受之损伤为轻伤二级。2019年5月27日被告人胡生海被赤水市公安局抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.受立案文书、户籍证明、病历资料、抓获经过等书证；2.证人明某、王某1、施某、王某2的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人胡生海的供述和辩解；5.伤情鉴定文书；6.现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人胡生海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人胡生海具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其在期徒刑一年，缓刑二年。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人胡生海对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：被告人胡生海1990年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;1995年5月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年;1999年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。本院认为，公诉机关指控被告人胡生海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡生海具有坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可对其从宽处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人胡生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年七月十日书记员  王莉兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2829号申请执行人：杨威，男，1989年11月14日出生，满族，住所吉林省图们市。被执行人：魏吉田，男，1973年5月23日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨威与被执行人魏吉田买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向杨威支付货款3万元及利息；2、立即向杨威支付保全费320元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费275元、执行费359元）。申请执行人杨威于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月5日向被执行人魏吉田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏吉田名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月7日查询到被执行人魏吉田名下无保险投保信息。2020年7月24日，本院对被执行人魏吉田采取限制消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人魏吉田纳入失信被执行人名单。2020年7月23日，本院对申请执行人杨威进行终本约谈，申请执行人杨威同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十四日书记员 周嘉彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1153号申请执行人济宁璟华环保科技有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园C区。统一社会信用代码91370800326186810K。法定代表人：焦伟祥，总经理。被执行人山东金利特新材料有限责任公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区内。统一社会信用代码91370828079651198U。法定代表人：侯秀东，该公司董事长。本院在执行上列当事人建设工程合同一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年七月二十七日书记员  闫静华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2321号罪犯钟东儒，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤0904刑初782号刑事判决，以被告人钟东儒犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。对被告人钟东儒、梁乐波、刘晓治、张本芬、梁桂朋、邱富添、马孟、陈艺显、张永胜诈骗犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤09刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟东儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟东儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2887分。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。因违反监管规定不按时起床，扣5分；因欠产扣16分；不按规定上厕所扣10分；累计扣31分。另查，被害人向原审法院申请执行退还本案的赃款，广东省茂名市电白区人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤0904执1632号之一执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的本次执行。广东省茂名市电白区人民法院对本案罚金刑立案执行，并于2018年11月26日作出（2018）粤0904执1629号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的本次执行。另查，该犯考核期间有顾送款6735元，有劳动报酬10378元，2019年11月前狱内月均消费383元，2019年11月后狱内月均消费236元，狱内账户余额有135元；本次考核期间主动履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟东儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且未履行退赃义务，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟东儒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5817号上诉人(原审被告)：上海飞拓商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张昌旺，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：华慰，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海飞拓商务咨询有限公司因与被上诉人上海对外经济贸易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人上海飞拓商务咨询有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海飞拓商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海飞拓商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,343元，减半收取5,171.50元，由上海飞拓商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终108号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏联协路桥工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇永康路2号。法定代表人：胡继斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏五河建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路中福上河园2号楼S1007号。法定代表人：黄新星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）因与被上诉人江苏联协路桥工程有限公司（以下简称联协路桥公司）、江苏五河建设有限公司（以下简称五河建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。二十冶集团公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：根据联协路桥公司提交的起诉状及证据材料所反映的情况，联协路桥公司与二十冶集团公司之间不存在任何合同关系，联协路桥公司与五河建设公司之间也不属于建设工程分包合同关系。假如联协路桥公司主张的事实成立，则本案中包含了劳务合同关系和民间借贷关系，各自法律关系的主体不同、法律关系的性质不同，不应当把这两个不同的法律关系合并审理。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据联协路桥公司起诉情况，联协路桥公司主张二十冶集团公司将其中标承建的泗阳县张家圩镇小史集村新型农村社区部分建设工程分包给五河建设公司施工，五河建设公司之后又将该工程交由联协路桥公司施工，并提供了《合同终止协议》、《退场结算办理情况说明》、《协议》等证据材料。现联协路桥公司请求人民法院判令二十冶集团公司、五河建设公司支付材料款、劳务费382万元及利息，本案属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地江苏省泗阳县人民法院管辖。二十冶集团公司主张其与联协路桥公司之间不存在合同关系以及联协路桥公司与五河建设公司之间亦不属于建设工程分包合同关系均属于实体审理的范围。二十冶集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月二十八日书记员 王梓萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2869号申请执行人：李梅，女，1995年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金振宇，男，1985年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李梅与被执行人金振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人李梅依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初745号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金振宇履行生效法律文书确定的义务[1.金振宇向李梅返还借款本金40万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3680元、执行费5955元由金振宇负担]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，金振宇于2020年7月29日向本院支付了426729元，本院扣除执行费5955元后向李梅发放了420774元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李梅申请执行的本院（2020）吉2401民初745号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1101号 原告：佟某1，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：佟某2，男，1957年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：佟某3，女，59岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：佟某4，女，51岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张某，女，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：佟某5，男，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告佟某1与被告佟全合、佟某3、佟某4、张某、佟某5继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告佟某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟某1撤诉。 案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告佟某1负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月六日 书记员 郭佳莹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执498号之一 申请执行人：陈子荣，女，1946年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：姚文才，男，1967年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈子荣与被执行人姚文才赡养费纠纷一案中，陈子荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2358号 申请执行人：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码：91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣。 被执行人：陈加荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄梅鑫，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司与被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫票据追索权纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫发出执行通知书，责令被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫向申请执行人莆田市众鞋网络科技有限公司支付票据金额115000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2356号案件的被执行人同为莆田市安哥拉户外用品有限公司、陈加荣、黄梅鑫，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2358号案件合并在（2020）闽0304执2356号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执826号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：房玉华，男，1962年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人房玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112民初730号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，房玉华应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金44716.99元、零售利息10065.1元、滞纳金3072.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1264元。2020年2月19日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向房玉华住所地济南市天桥区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向房玉华公告送达上述法律文书，责令房玉华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对房玉华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，扣划房玉华名下存款3093元，现已发还中信银行信用卡中心。除上述财产外，未发现房玉华其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对房玉华的财产情况进行调查。经查，房玉华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现房玉华可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院对房玉华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供房玉华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对房玉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于房玉华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对房玉华财产进行了调查，未发现房玉华可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供房玉华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6212号原告:任朝贵，男，1942年12月5日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告:任连宝，男，52岁，汉族，住所：天津市武清区。原告任朝贵与被告任连宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月19日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年七月二日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初72号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝景，男，1986年9月12日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日经马山县人民检察院决定取保候审，同年6月30日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蓝景犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人蓝景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时19分许，被告人蓝景饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车自马山县白山镇民新村下权屯往马山县妇幼保健院方向行驶，行至马山县汽车总站路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，蓝景血液中乙醇含量为135mg/100ml，民警依法将其带至马山县中医院抽血送检。同年4月29日，蓝景被民警书面传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，蓝景血液样品中的乙醇含量为158.05mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人蓝景醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝景到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝景认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。建议判处蓝景拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、办案说明，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样(尿样)提取登记表，广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第262号《司法鉴定意见书》，被告人蓝景的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝景在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蓝景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝景认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蓝景犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16650号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州科翰发电子有限公司，社会统一信用代码91441300677128698Q，住所地惠州市惠城区小金街道办事处金叶街15号。法定代表人：张志凤。 在被执行人惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38497号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹