wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终134号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖学继，男，汉族，1990年8月23日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地仁化县。2019年11月4日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人谭学信，男，汉族，1969年3月12日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地仁化县，住所地仁化县XX组自建房。2019年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人谭学信犯滥伐林木罪、肖学继犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤0224刑初27号刑事判决。原审被告人肖学继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，（一）被告人谭学信滥伐林木的事实2018年国庆节前后，被告人谭学信向仁化县扶溪林业工作站申请办理扶溪镇扶中村委会“紫竹垇”山场伐区后，便自行联系湛江南方林业工程质量监理有限公司韶关分公司为“紫竹垇”山场做伐区设计。该公司安排员工邓某负责具体工作。谭学信带邓某到“紫竹垇”山场现场勘查制作伐区设计，该山场大部分树种为杂树，明显不符合办理皆伐的伐区设计要求，且邓某并不具备中级林业工程师资质。经虚假填录伐区设计书数据，制作出与“紫竹垇”山场实际林木不符的伐区设计书。之后，谭学信凭该份伐区设计书，顺利申请办理了“紫竹垇”山场的林木采伐许可证。2019年2月，谭学信未按林木采伐许可证的采伐指标采伐林木，雇请工人将“紫竹垇”山场林木全部砍伐完毕。经现场测算鉴定及核对“紫竹垇”山场已办理的林木采伐许可证，计算得出谭学信在“紫竹垇”山场伐区超树种砍伐杂木总蓄积为138.05立方米。（二）被告人肖学继非法收购滥伐的林木的事实2019年2月，谭学信雇请工人砍伐“紫竹垇”山场林木后，便联系司机李某、罗某等人将砍伐的杂木、松木、杉木运输至官波水村五营的空地上堆放，而枝桠材（采伐剩余物）则直接运输至扶溪镇水口村被告人肖学继处过磅。从2019年4月至9月，肖学继明知伐区的林木运输证指标数量不足，利用开木材运输证内指标量少于实际木材运输量的方式，陆续非法向谭学信收购“紫竹垇”山场的枝桠材（采伐剩余物）及部分干枯爆裂的杂木。经测算及计算鉴定，肖学继非法收购“紫竹垇”山场阔叶树超数量采伐的枝桠材（采伐剩余物）蓄积为47.06立方米。2019年10月16日，谭学信在接到办案民警电话后主动到仁化县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。2019年11月4日，肖学继在接到办案民警电话后主动到仁化县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，林木采伐许可证、木材运输证，扣押笔录、清单，情况说明，辨认、指认笔录，鉴定意见，证人邓某、李某、罗某、何某、谭某、周某、陈某、陈某1、李某1、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人谭学信、肖学继的供述等证据证实。原判认为，被告人谭学信违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人肖学继收购违反规定出售的木材，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。谭学信、肖学继犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。谭学信、肖学继自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谭学信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人肖学继犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一台，杂木、枝桠材3127根予以没收，由仁化县公安局上缴国库。宣判后，上诉人肖学继上诉称：1.其主观上没有犯罪故意，非法收购的滥伐林木蓄积量较小，并无珍稀树种，犯罪情节轻微。2.其系初犯、自首，自愿认罪认罚，悔罪态度明显。3.其文化水平不高，缺乏法律意识，家庭困难。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人对肖学继犯非法收购滥伐的林木罪无异议，提出肖学继有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求二审法院从宽处理。经审理查明，原判认定上诉人肖学继犯非法收购滥伐的林木罪、原审被告人谭学信犯滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人肖学继及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，肖学继长时间向谭学信收购滥伐的林木，情节严重，主观恶性明显，所提主观上没有犯罪故意，犯罪情节轻微等意见，理据不足，不予采纳。肖学继的家庭因素及文化程度、法律意识水平均非法定从轻减轻处罚情节，原判已综合考量肖学继的犯罪事实及有自首、认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人肖学继明知是滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。原审被告人谭学信违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。肖学继有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。肖学继、谭学信自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。谭学信虽主动投案，但其归案后拒不承认主要犯罪事实，依法不构成自首。原判认定谭学信有自首情节，且对其减轻处罚，量刑不当。鉴于上诉不加刑原则，对谭学信的量刑可予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶向荣审 判 员 林 兵审 判 员 张怡婷二〇二〇年七月十四日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2569号 原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码92210921MA0UC02U8K，住所地阜蒙县北环路130-1号。 法定代表人王慧赢，系该校校长。 委托诉讼代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告徐某，男，1984年7月21日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号。 负责人白钢，系该公司总经理。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校诉被告徐某、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校撤回起诉。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告阜新蒙古族自治县城区安顺机动车驾驶员培训学校负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2036号原告：张静，女，汉族，1971年7月28日出生，住贵州省赤水市。原告：袁义容，女，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省赤水市。原告：袁义刚，男，汉族，1955年6月4日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市葫市电站有限公司，住所地贵州省赤水市人民南路鲁班家具城。法定代表人：金余铭。原告张静、袁义容、袁义刚与被告赤水市葫市电站有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张静、袁义容、袁义刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静、袁义容、袁义刚撤回起诉处理。审判员  钟宇二〇二〇年七月二十八日书记员  张奇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：袁维华，男，1974年1月6日生，汉族，住如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人袁维华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0602民初3832号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人袁维华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金53986.78元。被执行人袁维华于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年10月31日的罚息8616.67元、复利688.1元，及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，以本金53986.78元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算。被执行人袁维华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失6329元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，公告费350元，合计1891元，由被执行人袁维华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划53509.99元，扣划本案执行费1092元，余款52417.99元已退还申请执行人。2020年6月18日、7月8日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院通过关联案件查询，现被执行人已涉及较多执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1092元、执行款52417.99元元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3726号 申请执行人：郑品芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月10日受理申请执行人郑品芳与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为49594.75元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3726号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更364号罪犯袁德平，男，1977年10月27日生,，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月14日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第169号刑事判决，认定袁德平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第683号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更653号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁德平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯袁德平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁德平减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2032年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：张云彭，男，1987年12月28曰出生，满族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张云彭借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云彭提前偿还原告截止2020年5月8日的剩余贷款本金268,080.57元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告张云彭的抵押物（座落位置：兴隆台区裕祥融城4号楼1-301)享有优先受偿权;3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告张云彭与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，并用其名下房产（座落于兴隆台区裕祥融城4号楼1-301房屋）为其上述借款提供抵押担保，并在2015年8月7日到房产局管理机构进行了抵押登记。合同约定：原告向被告张云彭发放个人购置房屋的贷款人民币31万元整，贷款期限为240个月。2015年8月13日，原告向被告指定放款账户同时作为还款账户，账号为：60×××64,发放用于个人购房贷款31万元，年利率为5.94%。还款方式为等额本息还款法。后被告张云彭名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2020年1月13日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚拖欠贷款本金268,080.57元，目前逾期天数为115天。经原告多次催要，被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费5,321.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年七月三日书记员  许君婵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢350号 桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司： 申请执行人桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司与被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年07月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢350号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：袁兆亮，男，1971年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁兆英，女，1975年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：党艳静，山东潍滨律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）与被告袁兆亮、袁兆英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康，被告袁兆亮、袁兆英共同委托诉讼代理人党艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告垫付款43588.42元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，袁某无证驾驶三轮车与王格乐驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，袁某负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车的车主张佃鑫在原告处投保机动车损失险及第三者仔，事故发生后，张佃鑫向潍坊市寒亭区人民法院起诉原告索赔，原告住所寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2021号民事判决在车损险、三者险范围内赔偿了张佃鑫95826.99元。按照相关法律规定，原告就上述部分赔偿款取得代位求偿权。因袁某在事故中死亡，二被告是其合法继承人，二被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任。 袁兆亮、袁兆英辩称，原告的恰恰泊款项属于袁某的个人债务，根据继承法的规相关规定，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。袁某除去车损2000元外，没有其他遗产，对原告所诉款项，二被告不应清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月3日14时10分许，袁某无证驾驶电动三轮车沿通邢家东庄公路由北向南行驶至省道323线5KM+900M处时，遇王格乐驾驶超载的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿省道323线由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损车发生交通事故，并致袁某死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，袁某负事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在原告处投保机动车损失险及第三者责任险，事故发生后，张佃鑫向本院起诉人保财险潍坊公司索赔，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0703民初2021号民事判决书，在机动车损失险、第三者责任险范围内赔偿了张佃鑫95826.99元[（车损77140.93元+绿化带等损失20095元*50%+评估费3572元*50%+施救费17500元）*90%]。原告人保财险潍坊公司于2020年4月7日履行了判决书确定的全部义务。 另查明，2020年4月8日，袁兆亮、袁兆英向本院提起诉讼，要求王格乐、潍坊郑园运输有限公司、人保财险潍坊公司赔偿其因袁某交通事故死亡遭受的损失，本院于2020年7月19日作出（2020）鲁0703民初228号民事判决书，判决人保财险潍坊公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿袁兆亮、袁兆英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及车损177399.95元（其中车损2000元），潍坊郑园运输有限公司赔偿剩余损失7266.66元。 还查明，袁兆亮、袁兆英系袁某的第一顺序法定继承人。 本院认为，本案争议的焦点是被告袁兆亮、袁兆英是否应承担赔偿责任及承担的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”袁某驾驶电动三轮车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致被保险车辆受损，袁某负事故的同等责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向袁某追偿。因袁某已死亡，被告袁兆亮、袁兆英作为袁某的法定继承人，应在其继承袁某遗产的范围内承担赔偿责任。根据我国继承法的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而袁某交通事故死亡后所取得的死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿，并不属于袁某的个人遗产。根据本院（2020）鲁0703民初228号民事判决书，可以认定车损2000元属于袁某的遗产，二被告应在继承该部分遗产范围内承担赔偿责任。原告要求二被告在超出2000元遗产范围外承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在取得有效证据后另行主张权利。原告要求被告承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁兆亮、袁兆英赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半），由原告负担420元，被告袁兆亮、袁兆英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1348号 罪犯姜纯松，绰号“姜麻子”，男，1969年6月8日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人姜纯松犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿68418元，三人连带民事赔偿341069.21元（均未履行）。不得假释。一审判决宣告后，被告人姜纯松不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑一终字第34号刑事附带民事裁定予以维持。2016年11月30日减刑一年一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜纯松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜纯松的悔改表现，有罪犯姜纯松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜纯松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜纯松减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月17日起至2024年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初256号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵师树，又名赵谷英，女，1966年4月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被罗平县公安局取保候审，于2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人解道香，云南素诚律师事务所律师，罗平县法律援助中心指定辩护。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人赵师树犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人赵师树及其辩护人解道香到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年11月被告人赵师树将罂粟种子与油菜种子混合后，种植在罗平县鲁邑村委会张堵戛村长地水窖下一块地里，生长期间未主动铲除，2020年4月2日被罗平县公安局钟山派出所民警查获，经过清点共4305株。经曲靖市农业农村局鉴定，认定赵师树种植的疑似毒品原植物为毒品原植物鸦片罂粟。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口前科证明、查获经过、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、清点笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取样本笔录及照片、销毁笔录清单及照片等证据予以证实。被告人赵师树在法庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人解道香提出辩护意见：对于指控的定性没有意见，被告人具有以下情节：第一被告人认罪认罚、有坦白情节。第二，被告人的主观恶性不大。第三行为没有造成社会危害。被告人是文盲还是法盲，辩护人建议在有期徒刑一年以下量刑并且适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据证相互印证，经质证被告人及其辩护人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵师树非法种植毒品原植物罂粟4305株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵师树到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的量刑意见有违法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵师树犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2025年6月17日。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁清媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1497号原告：任×1，中阳县人。原告：王×1，中阳县人。原告：王×2，中阳县人。原告：任×2，中阳县人。原告：任×3，中阳县人。原告：任×4，中阳县人。法定代理人：王×2，基本情况同上。被告：薛×，汾阳市人，住汾阳市。被告：李×，山西省孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。系×××号交强险和商业险的投保公司。负责人：王×3，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。系×××交强险投保公司。负责人：安×，经理。原告任×1、王×1、王×2、任×2、任×3、任×4与被告薛×、李×、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁市分公司）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提起民事诉讼案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件。根据道路交通事故认定书显示，本起事故发生地为孝义市，肇事车辆×××号车司机薛×住所地为汾阳市，车辆所有人李×住所地为孝义市。而民诉法关于管辖的规定中，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。最高院第八次民商事审判会议纪要精神，“机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或者侵权人住所地人民法院管辖”的规定，机动车交通事故责任纠纷案件，首先应当由事故发生地人民法院管辖，即使是以被告住所地人民法院确定管辖也应当是以侵权人的住所地来确定管辖的人民法院。本案中，本起交通事故发生地为孝义市，车主作为承担替代责任的侵权人，住所地也为孝义市，故认定本案应当由孝义市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送孝义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛宁柱二〇二〇年七月六日书记员 牛卓敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执454号 申请执行人:浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路１１４－１２８号。 法定代表人:黄芳军。 被执行人:薛正浩，男，1970年11月2日出生，住嵊州市。 被执行人：金小圆，女，1972年1月13日出生，住嵊州市。 被执行人：浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都B区9座2-302室。 法定代表人:薛正浩。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被执行人薛正浩、金小圆、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人薛正浩、金小圆、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司归还申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金、律师代理费合计人民币202000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人薛正浩、金小圆、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人金小圆逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛正浩、金小圆、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下房地产和车辆。其中被执行人名下房地产已由本院(2020)浙0683执912号案件司法处置中，被执行人名下车辆未能实际扣押到位，暂无法处置。对于薛正浩、金小圆承包的位于嵊州市的土地经营权和地上定着物因无法获取相应数据，导致司法处置工作难以进行。另通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，被执行人金小圆拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人薛正浩、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人金小圆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人薛正浩、金小圆、浙江嵊州薛氏苗业园林建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  楼 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2352号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地:福州市鼓楼区华林路65号三明大厦,统一社会信用代码：91350100X11166081T。 负责人：涂秀芳，行长。 被执行人：郑静，女，汉族，1978年7月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人郑静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）闽0102民初834号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金28300.49元，并支付利息（含罚息、复利）6519.59元（利息暂计至2017年9月19日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划10803.11元，扣缴本案诉讼费670元、执行费325元，剩余款项发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5629号 原告：邵月洪，女，1973年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：周伟军，男，1982年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告邵月洪与被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵月洪及其委托诉讼代理人谢挺、被告周伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵月洪以被告周伟军未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付原告以100000元为基数、自2017年11月13日起至实际清偿日止、按年利率20%计算的利息（暂算至2020年6月12日的利息为51666.67元）；2.本案案件受理费由被告承担。 被告周伟军当庭答辩称：对借款事实无异议，现无归还能力。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月10日，被告周伟军因资金周转需要向原告邵月洪借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为年利率20%，半年一付，并由被告出具借条一份。原告于同日通过银行转账将100000元转至被告银行账户。借款到期后，被告支付了20000元利息，但未归还本金。2019年下半年，被告就上述100000元借款重新向原告出具借条一份，载明借款利息为年利率20%，于2019年10月9日前归还。借款到期后，被告仍未还本付息。 以上事实由原告提供的借条1份、中国农业银行业务凭证1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告向被告交付借款，被告理应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本金和相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周伟军于本判决生效之日起五日内归还原告邵月洪借款本金100000元，并支付原告以100000元为基数、自2017年11月13日起至实际清偿日止、按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3333元，减半收取计1666.50元，由被告周伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐 异
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初81号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人曾国荣，男，汉族，1969年7月27出生于福建省莆田市，身份证号码350321196907276458，初中文化，企业负责人，户籍所在地福建省莆田市，现住贵州省黄平县。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月3日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。同年7月7日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月15日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]60号                                    指控事实              2020年5月19日22时30分许，被告人曾国荣饮酒后驾驶贵Hxxxx号轻型普通货车沿从余庆县白泥镇冷水河往余庆县和景湾新村方向行驶。当车行驶至湄黄线106km+500m（余庆县和景湾新村路口）处，被余庆县公安局交警大队民警查获。经提取曾国荣血液样本检验，其血液中乙醇含量为185.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾国荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人曾国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人曾国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾国荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                              判决结果                    被告人曾国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年七月二十日                                                      书 记 员    陈   飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2727号 原告：刘某，女，汉族，1983年9月19日生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：安某，男，汉族，1982年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人**、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告在合肥打工时认识,后于2015年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告未生育孩子。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方因性格不合，经常吵架。近年来，被告喜欢赌博，对家庭不管不问，无责任心，甚至到原告开的文具百货店砸东西，并威胁原告。2020年春节后，原告实在无法忍受被告，遂与被告分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，诉至法院，请求依法判如所请。 被告安某辩称，我坚决不同意离婚，因为离婚对家庭、我和孩子会造成严重伤害，所以希望可以和原告调解和好。 本院经审查认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告系打工时相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚，与前妻生育一子，随原、被告共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，为解除夫妻关系，故诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，双方有良好的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告间无根本矛盾，相信双方加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告刘某与被告安某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保164号申请执行人:邱钼，男，1986年8月25日出生，汉族，住随县。被执行人：何儒鑫，男，1994年3月2日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月7日作出的（2020）鄂1321财保147号民事裁定书及申请执行人邱钼的申请，本案于2020年7月7日立案执行。（2020）鄂1321财保147号民事裁定书，将被申请人何儒鑫驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何儒鑫驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理胡想书记员李培翠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4055号原告：马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告马某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告某某公司的委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付：1、2019年6月3日至7月10日期间工资人民币8,653元，按5,000元每月的标准计算；2、2019年7月3日至7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，按5,000元每月的标准计算；3、违法解除劳动合同赔偿金5,000元。事实和理由：原告系由案外人唐某某(原告曾在唐某某担任厨师长的团队工作过)介绍至被告处工作，岗位为厨房打荷，唐某某告知其月工资5,000元。2019年6月3日，原告至本市肇嘉浜路XXX号上班，因餐厅尚处于装修筹备期间，故其从事整理厨房物品、打扫厨房卫生及搬运厨房设备的工作，上、下班在唐某某处签到，唐某某另安排原告住员工宿舍。同年7月11日，因被告一直未发放工资，双方产生争执，被告法定代表人陈燕谊要求包括原告在内的8人离开。至其离开，餐厅尚未开业。被告某某公司辩称，被告没有招用过原告，未发放过原告工资，也未对原告进行过劳动管理，双方没有建立劳动关系的合意。本市肇嘉浜路XXX号并非被告的住所地或经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈燕谊任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈燕谊微信发送“厨房架构图及工资”：厨师长22,000－22,500元，副厨炉灶12,000元，炉灶8,500元，上什12,000元，冷菜师傅12,000元，冷菜副7,500元，切配师傅8,500－9,000元，切配6,000元，点心师傅10,000元，摆盘围边6,000元，摆盘5,000元，共计11人，共计11万”。陈燕谊微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。2019年6月3日，案外人唐某某发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈燕谊回复微信称“好”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月18日，唐某某发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐某某师傅工资发了”，陈燕谊回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1942号、1943号、4054号、1941号、4053号、8153号案件审理中，孙某某、徐某某、赵某某、唐某某、杨某某、陈某某均陈述2019年7月10日陈燕谊要求前述6人、原告及晏某某不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，原告提供了唐某某、刘某某的微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈燕谊与唐某某、刘某某认识，陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐某某及原告等人未经陈燕谊认可，同时表示：陈燕谊称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告5,000元。另唐某某到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指陈某某、晏某某、马某某、杨某某；“明天有2人报到”，2人指赵某某及孙某某；徐某某系5月11日报到的。马某某向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。马某某要求某某公司支付2019年6月3日至7月22日期间工资8,653元、2019年7月3日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额3,653元及违法解除劳动合同赔偿金5,000元。该委于2019年10月30日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年6月4日至7月10日期间，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈燕谊作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年6月4日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房打荷工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定报酬且表示如果调解愿支付原告5,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业的平均工资、原告的实际工作情况等因素考量，本院酌定被告支付原告2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬5,000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告某某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告马某某2019年6月4日至2019年7月10日期间劳务报酬人民币5,000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序减半收取计人民币5元，由原告马某某、被告某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执632号 申请执行人周兴垚，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县玉山镇铁店村112号。 委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人吴月香，女，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路39号。 申请执行人周兴垚与被执行人吴月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兴垚向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人吴月香归还申请执行人周兴垚借款本金953906.74元并支付利息，并负担案件受理费12779元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人吴月香发出执行通知书、报告财产令，要求吴月香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴月香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴月香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人吴月香名下有坐落于桐乡市的房地产，本院已依法拍卖，得款164800元，扣除执行费、案件受理费、评估费28029元，申请执行人周兴垚受偿138426元。发现被执行人吴月香名下有辆汽车，该车登记年限已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人吴月香名下有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年07月29日，本案执行标的到位债权138426元，本案诉讼费12779元，执行费11940元，评估费1655元也已执行到位，本案尚未执行到位债权815480.74元及利息。暂未发现被执行人吴月香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴月香拒不履行，本院已对被执行人吴月香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴月香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周兴垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴月香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 卢芬芳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2656号之一 申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。 被申请人：关玉福，男，1959年8月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人关玉福物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2918元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款2918元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款2918元，冻结银行存款的期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 苗雪婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执829号申请执行人：韩淼，女，汉族，1993年5月24日生，住重庆市奉节县。被执行人：晋鹏宇，男，汉族，1995年5月1日生，住河南省禹州市。申请执行人韩淼与被执行人晋鹏宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14071号民事判决已发生法律效力。韩淼于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院委托河南省禹州市人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1464号原告：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈应菊，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱登兵、田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高尚礼，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘培模与被告陈应菊、陈秋媛、高尚礼、李忠华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培模的委托诉讼代理人田荣华、被告陈应菊的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告陈秋媛、高尚礼、李忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0151民初1464号民事裁定书，裁定驳回了刘培模关于请求确认其对(2018)渝0151民初2475号民事调解书案款200万元及相应利息享有37.5%的债权份额的起诉。该裁定书已经发生法律效力。刘培模向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告（2018）渝0151民初2475号民事调解书案款200万元的37.5%即75万元，并从2015年1月28日起以75万元为基数按照月利率2%支付利息至付清时止；2、本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告刘培模与被告陈应菊系合伙关系，被告陈秋媛系被告陈应菊履行合伙权利义务的代理人。经(2018)渝0151民初2475号民事调解书确认，高尚礼、李忠华应当偿还陈秋媛借款本金200万元，并支付从2015年1月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。经(2019)渝01民终4507号民事判决书确认，原告对陈秋媛名下的在高尚礼处的债权享有37.5%的份额。4507号判决生效后，原告多次找到四被告，要求其履行相关义务，但四被告相互推诿，导致原告至今未收到相应款项，四被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉至贵院。诉讼中，刘培模陈述，高尚礼、李忠华系借款人，应当承担还款责任；陈秋媛、陈应菊掌握该借款的收回情况，但从未向原告进行披露，应当承担连带清偿责任。陈应菊辩称，陈秋媛系陈应菊、刘培模合伙向高尚礼、李忠华出借款项的代表人，并非陈应菊的代理人；陈秋媛与高尚礼、李忠华民间借贷纠纷（2020）渝0151执957号一案未执行到款项，刘培模请求陈应菊承担付款责任没有依据。陈秋媛未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩意见中辩称，原告请求其承担付款责任没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见与陈应菊一致。高尚礼、李忠华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘培模于2012年独资成立了重庆市玖安融资咨询有限公司，后刘培模将该公司的50%股份转让给陈应菊，双方建立了合伙关系。合伙期间陈应菊以陈秋媛的名义持股并对外出借款项。合伙期间双方以各自到位的每笔出借款项的出借资金比例，确定分配收回的每笔借款本金及利息。居间费则按股份比例即各50%进行分配。双方不定期对每笔借款各自的实际出资作结算，由双方签字确认。后因融资中介公司政策整顿原因，双方于2016年停止了重庆市玖安融资咨询有限公司中介及对外借款业务，只负责回收之前出借的资金。2018年4月25日，陈秋媛向本院起诉高尚礼、李忠华民间借贷纠纷一案。2018年6月11日，本院作出（2018）渝0151民初2475号民事调解书，调解确认：“一、被告高尚礼、李忠华欠原告陈秋媛截止2018年5月28日止的借款本金及利息共计280万元。被告高尚礼、李忠华于2018年8月28日、2018年11月28日、2019年2月28日、2019年5月28日前各支付46.25万元，于2019年8月28日、2019年11月28日前各支付47.5万元后，本案清结；二、若被告高尚礼、李忠华未按约定期限付清款项，则由被告高尚礼、李忠华支付给原告陈秋媛借款本金200万元（含原告陈秋媛代为支付的居间费15万元）及以200万元为基数从2015年1月28日起按月利率2%计算至借款本息付清日止的利息。且原告陈秋媛可就全部借款本息余额随时向法院申请强制执行；三、案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元、律师费10000元由被告高尚礼、李忠华负担”。2018年6月7日，刘培模向本院起诉陈应菊、第三人陈秋媛合伙纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）渝0151民初3248号民事判决书，判决内容为“一、被告陈应菊于本判决生效后十日内支付原告刘培模合伙款71万元；二、原告刘培模对第三人陈秋媛名下的在高尚礼处的债权享有37.5%份额、对第三人陈秋媛名下的在夏xx处的债权享有54%的份额、对第三人陈秋媛名下的在汤xx处的债权享有58.8%的份额；三、驳回原告刘培模的其他诉讼请求”。陈应菊提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）渝01民终4507号民事判决书，判令：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第二项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人刘培模的其他诉讼请求”。2020年4月13日，陈秋媛就（2018）渝0151民初2475号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0151执957号立案受理。以上事实，有双方当事人的陈述，刘培模举示的（2018）渝0151民初2475号民事调解书、（2019）渝01民终4507号民事判决书，陈应菊举示的（2018）渝0151民初2475号民事调解书、（2020）渝0151执957号立案受理通知书、（2018）渝0151民初3248号民事判决书、（2019）渝01民终4507号民事判决书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，合同项下的权利义务仅在合同当事人之间发生拘束力。本案中，案涉200万元借款系通过陈秋媛出借给高尚礼、李忠华，故仅在陈秋媛与高尚礼、李忠华之间成立借款合同关系，本院（2018）渝0151民初2475号民事调解书也确认由高尚礼、李忠华向陈秋媛承担还款责任。刘培模并非借款合同的相对方，其以高尚礼、李忠华系借款人为由请求二人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。刘培模以陈秋媛、陈应菊完全掌握借款的收回情况，但从未进行披露为由，请求陈秋媛、陈应菊承担连带责任。因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回刘培模的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由刘培模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月二十日书记员  王莹艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1817号申请执行人陶立梅，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平领秀时尚内衣店，住所地邹平市通山街北段，统一社会信用代码371626600340286。经营者：韩俊英。被执行人韩俊英，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市劳动人事争议委员会邹劳人仲案字〔2020〕第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平领秀时尚内衣店、韩俊英及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十日书记员  李德敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2605号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李慧子，女，汉族，1986年6月6日生，住辽宁省大连市金州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧子名下银行存款49107.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧子名下银行存款49107.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费511元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5488号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周玉婷，女，1995年4月13日出生，汉族，住四川省康定县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告周玉婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令周玉婷向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1,244.40元；2．判令周玉婷向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4880元为基数，按照年利率24%从2017年11月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月23日，周玉婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周玉婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周玉婷仍未还款，已构成违约。 周玉婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，周玉婷为购物向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年5月23日起每月还款443元，分期18期。同日，周玉婷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周玉婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周玉婷收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，周玉婷在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。周玉婷未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与周玉婷签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，周玉婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于周玉婷欠付的本金及借期内利息。周玉婷借款本金为4880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算周玉婷借期内利息共计682.90元，周玉婷应当归还本金4880元和利息682.90元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的周玉婷逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求周玉婷按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周玉婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、周玉婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息682.90元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周玉婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1468号被执行人：孙杨，男，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初89号刑事判决书，向被执行人孙杨发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙杨银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执502号 申请执行人：黎凯，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：徐敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人黎凯、徐敏与被执行人罗斌、郭雪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年7月9日作出的(2018)川0525民初2227号民事调解书已经发生法律效力。因罗斌、郭雪未按生效法律文书履行义务，黎凯、徐敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，立案执行标的：借款本金利息共110000元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1550元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执551号执行案件中冻结被执行人郭雪在泸州市地产开发有限公司的全部债权，冻结期限为三年。因泸州市地产开发有限公司正在进行破产清算，故该债权尚不能实现。 三、在（2020）川0525执551号执行案件中查封被执行人罗斌、郭雪共同共有的位于古蔺县的房屋（不动产权证号：20××04、20××-2），查封期限为三年。该房屋系集体土地上修建，故不宜处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗斌、郭雪名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人罗斌、郭雪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗斌、郭雪名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗斌、郭雪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2227号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 越
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执909号之一被执行人：殷明海，男，汉族，1978年11月02日生，住重庆市万州区周家坝。本院在执行重庆万州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人殷明海追缴违法所得一案中，本院作出的(2015)万法刑初字第00945号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金75000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，房屋内有多人居住暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执967号申请执行人：邸伏志，男，1983年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘军，男，1981年10月13日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人邸伏志与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特149号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的36500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余36500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十六日书记员  胡 通
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3794号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：胡焕，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：肖玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告胡焕、肖玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广成公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告胡焕、肖玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广成公司向本院提出诉讼请求：1.胡焕、肖玲归还广成公司代付的32468.29元，并支付资金占用费2442.80元（从垫付次日起按日万分之三计算至2020年5月6日止；2020年5月7日起至还清所有欠款之日止的资金占用费另行计付）、保全费380元；2.本案诉讼费由胡焕、肖玲承担。事实与理由：胡焕、肖玲系夫妻，与银行签订合同为共同还款人，故要求胡焕、肖玲承担还款责任。2017年1月10日，胡焕、肖玲、广成公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》和《服务按揭合同》，约定：胡焕向银行申请按揭购买车辆，肖玲作为共同还款人与银行签订合同，广成公司作为担保人承担担保责任。现胡焕、肖玲未按期还款，导致广成公司为其垫付32468.29元。根据合同约定，胡焕、肖玲应及时返还广成公司垫款并支付资金占用费。广成公司多次催讨胡焕、肖玲还款未果，故诉至法院。 胡焕、肖玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，胡焕与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：胡焕向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款88700元用于购买汽车；分36期归还；胡焕逾期还款经浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司累计催讨2次仍未归还的，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求胡焕立即偿还本合同项下的全部债务（分期资金、其他应付款项及为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，杭州广成担保有限公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：杭州广成担保有限公司为胡焕上述债务承担连带责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复息、罚息、分期手续费、债权人为实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。同日，胡焕、肖玲与杭州广成担保有限公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：胡焕委托杭州广成担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款手续；胡焕应按与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的要求及时归还银行贷款，如胡焕未能及时还款导致杭州广成担保有限公司垫付的，胡焕应及时向杭州广成担保有限公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；肖玲对杭州广成担保有限公司的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等承担共同还款责任。2019年1月17日、2019年5月17日、2019年7月19日、2019年9月19日、2019年11月19日、2020年1月19日、2020年3月19日，胡焕因未按约还款，广成公司为胡焕分别向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿3269.22元、5539.48元、5519.72元、5887.57元、5909.44元、5910.63元、432.23元。 另查明，案涉合同签订时，原告名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 上述事实有《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《代偿证明》、银行流水等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《代办汽车按揭服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。胡焕未能按照《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定归还借款本息，致使广成公司承担了担保责任向银行代偿32468.29元。现广成公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对胡焕的追偿权，有权要求胡焕偿还代偿款。广成公司于庭审中明确表示其未向胡焕收取保证金，故胡焕应支付广成公司代偿款金额为32468.29元。《代办汽车按揭服务合同》中约定的资金占用费过高，广成公司主动调整为支付代偿金额每日万分之三的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，从代偿日之次日起以代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月6日的资金占用费为2438.61元；2020年5月7日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付。广成公司主张诉讼财产保全责任保险费，因广成公司已撤回财产保全申清，故本院对该诉讼请求不予支持。肖玲作为共同还款人，应对胡焕的上述债务承担共同还款责任。胡焕、肖玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡焕、肖玲于本判决生效之日起十日内支付浙江广成融资担保有限公司代偿款32468.29元、资金占用费2438.61元（从代偿日之次日起以各笔代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月6日止；2020年5月7日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付）。 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由浙江广成融资担保有限公司负担4元，胡焕、肖玲负担337元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡焕、肖玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ??? ??1?
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执540号 申请执行人：万仟，男，汉族，1992年1月23日生。 被执行人：葛跃红，男，汉族，1969年2月7日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人葛跃红未履行本院（2019）赣0111民初2583号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划葛跃红存款及收入人民币1213521.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月十三日 书记员 何清川
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1763号原告：代明，男，1992年6月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：康晓东，系辽宁海润律师事务所律师。被告：黄永泽，男，1986年8月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：贾蒙蒙，女，1996年1月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于开举，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告代明与被告黄永泽、贾蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告贾蒙蒙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄永泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清为止）；2、判令被告承担诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告黄永泽系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年4月7日至2019年12月6日之间，被告黄永泽因家庭生活需要陆续向原告借款。2019年11月8日，经双方对账被告共欠原告105000元。原告多次向被告索要，被告拒不返还，现诉至贵院请求判如所请。被告黄永泽未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告贾蒙蒙辩称：答辩人不同意偿还该笔借款，被告黄永泽向被答辩人借款答辩人不知情，借款相关证据中没有答辩人签字。被答辩人提交的相关证据内容是被告黄永泽向其借款，且答辩人提交的微信聊天记录中也明确载明，答辩人已告知被答辩人不要向被告黄永泽借款，被答辩人表明被告黄勇哲借款与答辩人无关，不追究答辩人责任。以上可以说明借款没有用于二被告夫妻共同生活，所以该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人与被告黄永泽在借款时已因感情不和分居，现已离婚。被答辩人与答辩人进行微信聊天后，答辩人才知道被告黄永泽向答辩人借款的情况，该借款属于被告黄永泽个人不合理开支，答辩人不承担还款责任。综上所述，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告黄永泽系同事关系。被告黄永泽于2019年4月7日至2019年12月8日期间，多次向原告借款。后经原告与被告黄永泽对账，双方在微信聊天过程中确认被告黄永泽欠原告105000元。被告黄永泽向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，被告贾蒙蒙于2018年5月1日起在外租房，与被告黄永泽分居，对被告黄永泽借款不知情。2019年12月19日，被告贾蒙蒙到辽阳县人民法院起诉离婚，辽阳县人民法院于2020年6月5日依法作出（2020）辽1021民初565号民事判决书，判决准予贾蒙蒙与黄永泽离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告黄永泽105000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄永泽作为债务人应当履行还款义务，现被告黄永泽拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，借款时原告与被告黄永泽并未约定利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告黄永泽借款发生在二被告婚姻存续期间，但因绝大部分借款都发生在二被告分居之后，且原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告贾蒙蒙承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永泽于本判决生效后十日内偿还原告代明借款本金105000元及利息，利息以105000元为基数，自2020年3月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告代明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元由被告黄永泽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月九日法官助理王莹书记员张榕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初325号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人方红举，男，1982年8月11日出生于河南省郑州市上街区，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市上街区中安街1号院6号楼12号，现暂住广东省徐闻县海安镇“君临蔚蓝海岸”房地产工地。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被徐闻县公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人方红举犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人方红举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人方红举驾驶粤A3R2W5号牌轻型普通货车途经S376线徐闻县南山镇北潭西村路段处时，与由被害人吴光伯驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴光伯受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人方红举承担事故全部责任，吴光伯无责任。经民警带被告人方红举、被害人吴光伯到医院抽取血样作乙醇浓度定量分析，检验结果为：方红举的血样中检验出乙醇浓度164.76毫克/100毫升，吴光伯的血样中未检验出乙醇成分。2019年10月23日，方红举与吴光伯达成和解，并获得吴光伯的谅解。公诉机关认为，被告人方红举违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方红举自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人方红举拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，关于犯罪嫌疑人方红举到案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人方红举的供述与辩解，被害人吴光伯的供述，方红举酒精呼气检测照片及结果，吴光伯酒精呼气检测照片及结果，提取血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，交通事故肇事车辆放行凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人身份证明及车辆信息，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人方红举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方红举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方红举到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。又鉴于被告人与被害人已达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方红举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人方红举的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方红举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1538号 原告：陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610928002231902352。 委托诉讼代理人：朱万军，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：杨启根，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：王荣娥，女性，1969年08月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋邦坤，男性，1993年02月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋娜，女性，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告王荣娥、宋邦坤、宋娜金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3140号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：邢博，男，1994年3月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王明琴，女，1979年10月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，河北省承德市平泉县。 上诉人张旭、邢博因与被上诉人王明琴、原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭、邢博上诉请求：1．撤销一审判决，并裁定发回重审；2．判决全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人并未接收到实际开庭传票，本案缺席审理程序违法。2．本案事实审理不清，被上诉人与三河市长城嘉华房地产开发有限公司（以下简称三河长城嘉华公司）签订《商品房买卖合同》，并通过刷卡支付总款项，该笔款项实际收款人系三河长城嘉华公司，并非二上诉人，且未有证据证实该款项为居间服务费。为被上诉人提供居间服务的系原审第三人，二上诉人既不是收款方，又不是提供居间服务方，原审从何认定上诉人收款并有返还义务？作为中介已履行了服务义务，取得佣金合理，不应当返还。3．原审法院仅凭《保证书》即认定二上诉人有返还义务主体不清、证据不足，法律适用错误。 王明琴答辩称，1．被上诉人一审中提交的证据能够明确显示被上诉人的刷卡金额包含居间服务费，结合证据《保证书》可知张旭及永德利房产经纪有限公司收到了相关居间服务费。2．证据《保证书》虽名为保证书，但从其内容来看其属于退款承诺，上诉人张旭及永德利房产经纪有限公司承担的是退还居间服务费的责任，而非保证责任。3．上诉人张旭在证据保证书上签字并按手印，永德利房产经纪有限公司盖有公章，因此上诉人张旭和永德利房产经纪有限公司应承担连带退款义务，后因永德利房产经纪有限公司在诉讼过程中申请注销登记，作为唯一股东的邢博在公司登记机关办理注销登记时承诺对永德利房产经纪有限公司的债务承担责任，因此永德利房产经纪有限公司的退款义务应由邢博承担。4．上诉人张旭、邢博主张保证书中载明的永利房产经纪有限公司非永德利房产经纪有限公司，通过查询相关企业信息信用网站，并不存在含有永利房产经纪有限公司字样的公司，保证书盖有大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的公章。请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 三河市顺心置地房产经纪有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王明琴向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还佣金75000元；2．二被告向原告支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的资金占有使用费（以75000元为基数，按年息6%的标准支付）；3．诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，原告通过第三人及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的居间购买了尚城华都4号楼2单元8层803号房屋，房屋总价款为928080元，居间服务费为75000元，后在三河市住建委的主持下，原告与房屋出卖人解除了房屋买卖合同。2018年10月28日，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司向原告作出保证，承诺于2018年11月30日前将房产佣金75000元返还给原告，但至今未予返还。 另查明，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司于2016年6月20日成立，为一人有限公司，认缴出资为2000000元，邢博为该公司法定代表人，执行董事，全额出资。2019年8月14日，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司申请简易注销，2019年10月12日，大厂回族自治县行政审批局决定予简易注销。其注销时向登记机关作出的全体投资人承诺书中明确表示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 一审法院认为，债务应当清偿，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司在为原告出具的保证书上盖章及签字承诺返还原告佣金75000元，对原告的请求二被告共同返还佣金的请求，依法予以支持。大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司已注销，邢博作为大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的唯一投资人，没有履行正常的公司清算程序即与注销公司，根据其向大厂回族自治县行政审批局出具的承诺书，邢博应在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内的债务承担给付责任。原告请求按年息6%的标准支付利息，没有法律及事实依据，应根据中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算。一审法院判决：一、被告张旭于判决生效之日起十日内返还原告王明琴佣金75000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告邢博（在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内）对第一判项的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告王明琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由被告张旭、邢博负担。 本院二审期间，张旭、邢博未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查阅一审卷宗材料，一审法院通过法院专递向张旭邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453号和（2019）冀1028民初2669号开庭传票，向邢博邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453、2669号开庭传票，告知2019年11月20日开庭，回执显示2019年11月1日张旭本人签收，2019年10月30日邢博本人签收。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法送达开庭传票，回执显示本人签收，故张旭、邢博主张一审法院缺席审理程序违法，没有事实依据。王明琴关于从《保证书》的内容来看，属于退款承诺的答辩意见，本院予以采信。张旭未按承诺的时间（2018年11月30日前）将房产佣金75000元退清，故一审法院依法支持王明琴返还佣金的诉请，有事实基础。一审法院依据查明的事实，认为邢博作为唯一投资人，在没有履行正常的公司清算程序即注销大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司，应对债务承担连带责任，并无不妥。 综上所述，张旭、邢博的上诉请求理据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由张旭、邢博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执222号 申请执行人：康亚社，男，1985年4月17日出生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行康亚社与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人康亚社以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人康亚社的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执222号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保249号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人高某某、李某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人高某某、李某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人高某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人高某某、李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更383号 罪犯郑宏军，男，汉族，1984年12月28日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0181刑初579号刑事判决，以被告人郑宏军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑宏军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2019年1月8日向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑宏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑宏军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初693号 原告：洪泽县岔河镇苏农复合肥门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：陈义平，男，汉族，1958年2月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈颐，女，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区,系陈义平妻子。 被告：胡稳成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市（以下苏农门市）与被告胡稳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏农门市的委托诉讼代理人陈颐、证人石某,4、唐某,4到庭参加诉讼，被告胡稳成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏农门市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日被告同原告结账，共欠原告肥料款20000元，被告出具欠条一份。此款经原告多次催要被告以种种借口和理由推托不还。 被告胡稳成未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告出售肥料，被告于2019年4月30日出具欠条一张，载明：“今欠到肥料款贰万元整（20000）胡稳成”。后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条、证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的双方买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付肥料，被告向原告出具欠条，原告要求被告支付欠款20000元，本院予以支持。被告胡稳成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡稳成于本判决生效后十日内向原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡稳成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。