wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执297号申请执行人：耿文超，现住内蒙古通辽市。被执行人:蔡利颖，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人耿文超与被执行人蔡利颖借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执297号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初13136号 原告：沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行，住所地沈阳市皇姑区。 被告：沈阳谷满隆餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。（未到庭） 原告沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行与被告沈阳谷满隆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付 尚欠款12729元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营调料个体经营者，被告于2019年1月开始在原告处购买调料，至今被告尚欠原告货款12729元（尚欠货款期间：2019年1月23日-2019年3月3日），现原告曾多次向被告催要欠货款12729元，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行在沈阳市皇姑区北行农贸市场经营干调类商品，该中心为个体工商户，其经营者为李刚。2019年1月23日至2019年3月3日，被告到原告处购买货品，但未支付货款，被告于2019年5月23日向原告出具了欠条一张，欠条载明“拾唐（沈阳市谷满隆餐饮管理有限公司下设饭店）欠沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行调料货款（2019.1.23到2019.3.3）12729元（壹万贰仟柒佰贰拾玖元整）2019年6月至7月15日前还完欠款”。因此货款被告一张未付，故原告于2019年11月1日起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合法有效，现被告拖欠原告货款未付，原告依据被告出具的欠条向被告主张权利应予以支持。被告应支付货款数额按照欠条所载数额为准。 关于原告主张的利息一项，因欠条上载明还款日期，被告到期后一直未还款，故此日期后原告主张的此项诉求应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳谷满隆餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行货款12729元。 二、被告沈阳谷满隆餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫满顺达调料商行货款12729元的利息（自2019年7月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费118元、保全费147元、公告费600元，由被告沈阳谷满隆餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于爱江 二〇二〇年七月八日 书 记 员 关啓丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执865号 申请执行人：张周，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张周申请执行孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执865号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5969号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人耿雪芹与被执行人孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执841号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5041号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执865号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保53号 白某甲、白某乙：申请执行人白某甲、白某乙申请执行保全被保全人张润莲、路华、路红财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3420号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某甲、白某乙、白某乙向本院申请执行保全被保全人名下750000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张润莲、路华、路红名下下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保53号财产保全案件无可供保全财产，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1133号 原告：刘兵，男，1984年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县联合苗族乡中心校，住所地：四川省筠连县联合苗族乡。 法定代表人：王强，校长。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：筠连县鸿基建筑有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段。 法定发表人：龙武，总经理。 委托诉讼代理人：宗德槐（系该公司员工），男，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：宗德槐，男，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑青贵，男，1975年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘兵与被告筠连县联合苗族乡中心校、筠连县鸿基建筑有限公司、宗德槐、郑青贵合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘小林
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终59号 上诉人（原审被告）：中山市吉芯格灯饰配件有限公司。住所地：广东省中山市********************之一。统一社会信用代码。 法定代表人:李平志，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区加华塑料有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区回龙镇工业集聚基地澄湖小区肇江公路旁。统一社会信用代码。 法定代表人：李谦强，该公司执行董事。 上诉人中山市吉芯格灯饰配件有限公司（以下简称吉芯格公司）因与被上诉人肇庆市高要区加华塑料有限公司（以下简称加华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初776号民事裁定，向本院提出上诉。 吉芯格公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。事实和理由：吉芯格公司并非交易主体，加华公司的交易对象应是中山市吉横栏吉芯格灯罩厂，从加华公司提交的送货单中客户名称为“中山吉芯格厂”可证实。加华公司曾就同一事实和理由向中山市第二人民法院起诉，审理过程中双方对合同主体问题分歧极大，加华公司在庭后申请撤诉，以避免因主体错误导致败诉。在起诉对象错误的前提下，由于双方当事人不存在实际交易，故加华公司无权主张其住所地为合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，加华公司起诉吉芯格公司以主张货款，提交了吉芯格公司开具给加华公司的中国银行支票、加华公司开具给吉芯格公司的增值税专用发票以及一系列收货对象为“中山吉芯格厂”的送货单，基本证实吉芯格公司与加华公司存在交易关系，故本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明合同双方曾约定合同履行地，视为合同双方对合同履行地没有约定。本案争议标的为给付货币，加华公司作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其住所地为合同履行地。加华公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。虽然被告住所地人民法院同样对本案有管辖权，但由于原审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院，故吉芯格公司主张本案应移送其他法院审理的理由不成立。至于其他企业与本案是否有关联，是否加华公司的真正交易对象等问题，应在实体审理中查明认定，本院在管辖权异议程序性审查中不作处理。因此，原审法院裁定驳回吉芯格公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。吉芯格公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执268号   申请执行人：吴某1。   法定代表人：王某1，该合作社理事长。   被执行人：吴某2。   法定代表人：王某2,该合作社理事长。   被执行人：苏某住宁夏同心县韦州镇河湾村。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏同心县韦州。公民身份号码：×××。   被执行人：金某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某3，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2、苏某、马某、金某、杨某、王某3借款合同纠纷一案中，被执行人私下已履行10万元，双方当事人对下剩785000元达成和解协议，即由被执行人吴某2、苏某、马某、金某、杨某、王某3于2020年10月30日前履行10万元，于2020年12月31日前履行685000元。申请执行人吴某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执124号之二申请执行人：郭金堆，男，1954男5月8日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇城内社区皇姑坪123号。被执行人：陵川县隆鑫钙业有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇甘井掌村。法定代表人：冯文勇，该公司经理。申请执行人郭金堆与被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司支付水泥款20000元及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，发现被执行人有少量银行存款，本院依法对账户予以冻结并划拨2134元。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院依法对该公司的股权予以冻结，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除依法划拨被执行人银行存款2134元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 王凌霞
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1290号王长来、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：王长来与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计85300元。经本院立案执行，现已强制执行到位86480元，其中，本金85300元，执行费1180元。本院已于2020年7月15日将该款转付给王长来。至此，王长来向本院申请执行的（2020）豫1622民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之七 申请执行人：宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘洪亚，男，1963年10月18日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人宫寿芳与被执行人刘洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘洪亚在6223**807,0101,0账户内余额人民币9000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪亚在山东省农村信用社联合社6223**807,0101,0账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱瑞华
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初847号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：赵天华，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告赵天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15705号 关于申请执行人何永雄与被执行人陕西省三和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终16192号民事判决书】，被执行人陕西省三和建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执872号申请执行人：包福全，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人：格日勒，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王宪清，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：中国联合网络通信有限公司库伦旗分公司，现住所地通辽市。本院在执行申请执行人包福全、格日勒与被执行人王宪清、中国联合网络通信有限公司库伦旗分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2020)内0524执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十一日法官助理 永 寿书 记 员 孙布尔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5356号 原告：台州市九通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91331082MA28G1PP1X，住所地浙江省临海市江南大道595号台运汽车城一汽大众后面的新车场地E2。 法定代表人：毛玲伟。 委托诉讼代理人：章宇凯，该公司员工。 被告：王健，男，1995年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告台州市九通汽车贸易有限公司与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台州市九通汽车贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市九通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市九通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市九通汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 宋 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢35号申请执行人：赵金兰，女，1959年12月7日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：柏建基，男，1957年8月16日生，汉族，住址同上。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王友文，该公司执行董事。申请执行人赵金兰、柏建基与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）盱民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：原告赵金兰、柏建基与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告赵金兰、柏建基逾期交房违约金350455元（954400元*0.0003*1224天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，减半收取4820.5元，由原告赵金兰、柏建基负担1820.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担3000元。后被执行人盱眙海通置业有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人赵金兰、柏建基的申请，本院于2014年9月16日立案执行，后于2014年12月18日裁定终结本次执行程序，现于2020年1月13日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2014年9月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。现因恢复执行又于2020年7月10日通过司法专邮形式向其送达执行通知书。2、本院于2020年7月9日将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年1月14日、2020年7月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙海通置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人盱眙海通置业有限公司所有的位于盱眙县××时代广场××室，本院于2020年7月10日予以查封，为轮候查封，首封法院为浙江省余姚市人民法院，本案无处置权，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月9日到被执行人盱眙海通置业有限公司住所地走访，经了解，被执行人盱眙海通置业有限公司案件纠纷较多，已被多家法院立案执行，此次走访未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日以电话和短信方式告知申请执行人赵金兰、柏建基，其未明确回复同意，本案已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为353455元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人盱眙海通置业有限公司所有的位于盱眙县××时代广场××室外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1139号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十一日书记员  侯强强
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异100号 异议人（被执行人）：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，组织机构代码56687262-5，住所地丹阳市。 法定代表人：陈志军，该公司董事长。 申请执行人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：松本洋一，该公司总经理。 本院在执行东瑞盛世利融资租赁有限公司与江苏未来轨道交通装备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月10日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决：一、解除原告东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告江苏未来机械科技有限公司于2012年7月12日签订的编号为AH120234的《融资租赁合同》；二、被告江苏未来机械科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告东瑞盛世利融资租赁有限公司返还涉案租赁物即型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机两台（编号：47512242、47512233）、型号为EM-2510NT的“AMADA”牌数控冲床一台（编号25101844）、型号为RGM2-1003的“AMADA”牌数控折弯机两台（编号：A1320989、A1321009）、型号为RGM2-3512的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号A3520298）、型号为HDS-8025NT的“AMADA”牌数控折弯机一台（编号82504227）。 根据东瑞盛世利融资租赁有限公司的申请，本院于2016年6月7日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执2453号。案件执行过程中，异议人与申请执行人达成和解协议，本院于2017年12月6日作出（2016）苏1181执2453号执行裁定：终结（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书的本次执行程序。因异议人未完全按照和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日对（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书恢复执行，案号为（2019）苏1181执恢512号。案件执行过程中，异议人与申请执行人于2019年12月6日再次达成和解协议：由异议人于2020年1月6日前向申请执行人支付163万元，在申请执行人公司同意的情况下，申请执行人向本院申请结案。如异议人没有按期履行或者申请执行人公司不同意此方案，则申请执行人要求按照原判执行，申请执行人会按照法院的要求将判决后收取的款项交来法院，到被执行人处提取机器设备。同日，本院向申请执行人发出终结执行告知书，告知其本案以和解长期履行终结执行，若被执行人不按期履行，其应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。因异议人仍未按照和解协议履行，本院于2020年6月8日向异议人和申请执行人发出执行通知书，责令双方于2020年6月15日前履行下列义务：1、东瑞盛世租赁有限公司退还收到的款项87万元，此款交来本院（开户银行：中国银行丹阳支行营业部，开户名称：丹阳市人民法院，开户账号：62×××57）；2、江苏未来轨道交通装备股份有限公司向东瑞盛世租赁有限公司交付型号为FOM2-3015NT的“AMADA”牌激光切割机2台、型号为EM-2510NT的“AMADA”牌数控冲床1台、型号为RGM2-1003的“AMADA”牌数控折弯机2台、型号为RGM2-3512的“AMADA”牌数控折弯机1台、型号为HDS-8025NT的“AMADA”牌数控折弯机1台。2020年7月14日，根据申请执行人在和解协议中的要求，本院对（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书再次恢复执行，案号为（2020）苏1181执恢477号。 江苏未来轨道交通装备股份有限公司提出异议称，异议人与申请执行人融资租赁执行一案，在执行过程双方经友好协商达成共识即：异议人支付250万元给申请执行人，案涉机械设备归异议人所有。协议签订后异议人已支付款项87万元，后在执行过程中因异议人对丹阳市符氏木业有限公司有到期债权2000余万，故法院基于申请执行人的案件在2018年1月19日对该到期债权进行了查封，现因法院执行过程中未能保障其首查封权利致使申请执行人至今未取得丹阳市符氏木业有限公司破产分配款项，故异议人未能全额支付协议约定款项。执行期间，异议人多次发函通知申请执行人告知其可执行该债权的相关事宜，但申请执行人一直怠于主张自己合法权益。案涉设备异议人已经支付款项8814700元（该机械设备成本10950000元），仅尚余款项160余万元，现在法院通知将设备返还显失公平，若将设备返还将引发一系列社会矛盾。请求：撤销（2016）苏1181执2453号《执行通知书》；2、通知双方按执行和解协议履行权利。 另查明，2018年11月30日，异议人向本院出具了承诺书，承诺其在本院丹阳市符氏木业有限公司破产分配案中可以分得的全部利益归邱进所有，法院可提取至（2017）苏1181执4441号案件中发还给邱进。2020年4月23日，本院将上述破产分配款发还给了（2017）苏1181执4441号案件的申请执行人邱进。 异议人于2020年1月3日向申请执行人发出告知函，告知申请执行人其在丹阳市符氏木业有限公司破产案中可分配金额为1172333.25元，请申请执行人尽快至本院执行局对接手续并接收款项。2020年6月1日，异议人再次向申请执行人发出告知函，告知上述内容。 本院认为，异议人于2018年11月30日即作出承诺，其在丹阳市符氏木业有限公司破产分配案中可以分得的全部利益归邱进所有，因此，其在异议申请中提出的未能全额支付协议约定款项的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，异议人在与申请执行人达成和解协议未能完全履行的情况下，再次与申请执行人达成和解协议，且未能履行，故本院依据上述规定对（2015）浦民六(商)初字第7202号民事判决书恢复执行，发出执行通知，责令双方返还款项和机器设备并无不当，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏未来轨道交通装备股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪春霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1677号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄启堂，男，成年人，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄启堂供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1274号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：郗九章，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告郗九章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵国慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6665号之二 原告：慈溪倬嘉防护科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。统一社会信用代码：91330282MA2810BB36。 法定代表人：励晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号专用车生产基地。统一社会信用代码：9121120057722296XL。 法定代表人：查知，该公司经理。 原告慈溪倬嘉防护科技有限公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩雪芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪倬嘉防护科技有限公司撤诉。 本案案件受理费122183元，减半收取计61091.50元，财产保全费5000元，由原告慈溪倬嘉防护科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1211号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地：平度市白沙河街道办事处青年路69号，统一社会信用代码：913702837875890578。委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被执行人：孔祥志，男，1967年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人：姜翠芹，女，1965年8月15日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告孔祥志、姜翠芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2721号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为109756.14元，申请执行费1546元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月16日本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2020年3月26日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，本院冻结孔祥志名下银行存款，在青岛农村商业银行平度张戈庄支行实际冻结355.83元、55.61元、在支付宝（中国）网络技术有限公司实际冻结0.06元、274.12元，在中国银行平度支行营业部实际冻结70.8元，在中国农业银行平度张戈庄分理处实际冻结7.09元、1.69元，交通银行青岛平度支行实际冻结1.26元，邮政储蓄银行平度张戈庄营业所实际冻结35.33元，青岛分行即墨支行实际冻结0.61元、7.84元，中国民生银行青岛山东路支行实际冻结1.39元。冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。实际冻结355.83元、274.12元，已扣划至本院作为执行费用。3.本院于2020年3月26日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人有鲁Ｂ×××××车一辆。4、2020年4月26日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年6月1日本院到被执行人住所地寻找被执行人，平度市张戈庄东村村民称，孔祥志、姜翠芹已经三年多不在家居住，对其具体下落不清楚。6、2020年７月27日本院到平度市公安局查封登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××车一辆。7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。8、在执行过程中，本院于2020年7月２７日将被执行人孔祥志、姜翠芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3834号原告：卢云明，男，汉族，1955年10月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：魏丽丽，女，汉族，1985年6月9日出生，住辽宁省大连市金州区。原告卢云明与被告魏丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年七月八日书记员  周晨辰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保834号申请人：临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地：临清市五样松东500米。法定代表人：薛峰，经理。被执行人：贾立明，男，1972年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5119号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款1158000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月九日书记员  曹玉娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执568号   申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：罗某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行李某与罗某追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗某在金融机构有存款3470元，本院已扣划，申请执行人李某已领取，被执行人在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人罗某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人罗某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人罗某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初330号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人肖富超，男，汉族，1992年3月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人肖富超犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人肖富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日23时40分许，被告人肖富超酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车，当其行驶到昆明市呈贡区附近路段时，其所驾车辆与李某驾驶的云Ａ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致肖富超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，肖富超血样中检测出乙醇成分含量为117.88ｍｇ／100ｍｌ，经认定，肖富超承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖富超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖富超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人肖富超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人肖富超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人肖富超自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人肖富超危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、人员车辆信息、被告人肖富超的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人肖富超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人肖富超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖富超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 呈
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6033号原告：孙祥玉，男，1976年4月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：姜洪玉，男，1990年12月14日生，汉族，住平度市。被告：姜军波，男，1991年4月22日生，汉族，住平度市。原告孙祥玉与被告姜洪玉、姜军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告孙祥玉在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙祥玉撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执745号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。主要负责人：闵捷，该分公司总经理。委托代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181692147838C。法定代表人：彭勃。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍。被执行人：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，住江苏省丹阳市。被执行人：金胜华，女，汉族，1964年1月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：彭俊，男，汉族，1968年1月2日生，住江苏省丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、彭勃、金胜华、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1181民初7222号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6314054.69元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月25日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年3月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中发现的被执行人银行存款已经依法扣划并发还，此外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并于2020年6月30日查封了被执行人彭勃、金胜华共有的位于丹阳市界牌新村××室【房屋所有权证号：丹房权证界牌字第××号】，查封期限为三年，但该房产非本案首查封，不具备处置条件。2020年3月28日，本院决定对各被执行人彭勃、金胜华、彭俊、陆萍司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。2020年7月3日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7222号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月七日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4138号之一 申请执行人：赵光敏，男，1952年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人赵光敏与被执行人黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0681民特791号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥未按上述生效法律文书履行，申请执行人赵光敏向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥应支付申请执行人赵光敏232000元，并负担案件执行费3380元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人黄玉祥发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人黄玉祥所有的登记在诸暨市××鞋厂名下××诸暨市××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人赵光敏也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥拒不履行，本院对被执行人黄玉祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵光敏,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执4138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4362号原告:武海娟，女，1980年4月5日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏瀚金隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：窦天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂国梁，男，该公司员工。原告武海娟与被告宁夏瀚金隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告武海娟的委托诉讼代理人陈亮亮，被告宁夏瀚金隆工贸有限公司的委托诉讼代理人涂国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖欠款120000元、违约金12000元,共计132000元;2.判令被告承担原告支出律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，原、被告签订《瓷砖供货合同》，约定被告购买原告瓷砖，并由原告送至施工现场。合同签订后，被告先支付第一批货物的预付款20000元，货物到现场后付清剩余货款；供第二批货与第一批货同样付预付款，待货物到现场后付清剩余货款，任何一方违约需支付违约金额10％违约金，并承担律师费及诉讼费。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后拒不向原告支付货款。2018年4月，原告向被告催要欠款，被告向原告出具《欠条》及《结算单》，承诺2018年年底前付清所有欠款，但被告未向原告支付欠款，故诉至法院。被告辩称，原告主张的货款金额有误，依据《瓷砖供货合同》约定，货款总额应为101754元。结算后，原、被告双方又有多项经济往来，目前不存在欠款。第一、2018年6月，被告承接了新华保险公司石嘴山项目装修工程，原告借用宁夏新中川陶瓷建材有限公司名义与被告签订《瓷砖供货合同》，约定原告向该工程供应瓷砖，货款3万元。为增加现金流，被告向宁夏新中川陶瓷建材有限公司公司支付78870元,超付48870元至今未能退还。第二、2018年7月,被告介绍原告承揽了天玺国际、新华保险装修项目工程，每块瓷砖供货价格40元，结算价格65元,共使用瓷砖1875块，原告承诺每块瓷砖提取15元作为被告的介绍费，介绍费共计28125元，应冲抵案涉货款。第三、2018年8月，被告给原告家里装修地板，装修费3万元，该费用未予支付。第四、2019年2月,被告购买玉石吊坠一个,价值3万元，该玉石吊坠由原告保管，如原告不同意归还，应冲抵案涉货款。第五、2019年9月29日，为增加公司流水,被告向原告设立的宁夏景泰嘉商贸有限公司账户以材料款名义支付99440元，该款尚未退还。上述款项共计226435元，抵顶后，被告不但不欠原告货款，而且原告应退还被告部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《瓷砖供货合同》，约定被告向原告供应墙面砖（规格：600*1200、单价125元、数量522片、金额65250元）及地面砖（规格：800*800、单价52元、数量702片、金额36504元，备注：金缔陶瓷砖），以上金额共计101754元；供货方式为分批供货，根据被告要求第一批送800*800的402片、600*1200的130片，第二批供货时间等被告通知，需要给原告留有发货时间4-5天；付款方式为合同签订后先付第一批货的预付款2万元，货到现场付清该批货的剩余货款，供第二批货前同样付预付款，待货到现场后付清剩余货款；供需双方无论任何一方违约，均应向守约方单独支付违约部分10%的违约金，违约金的支付并不影响合同的继续履行，同时聘请律师的代理费(按合同总金额的10%计算）及诉讼所产生的费用均由违约方承担。2018年4月2日，被告法定代表人窦天平向原告出具《结算单》，载明：“武海娟，润恒城供货总计￥88400元（捌万捌仟肆佰元），兰花花、望香阁瓷砖￥46000元（肆万陆仟元），已付和介绍项目总余付￥120000元（壹拾贰万元），结算人：窦天平，2018.4.2。”同时，被告法定代表人窦天平又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠武海娟瓷砖款总计人民币￥120000元（大写：壹拾贰万元），结合2018年4月2日的《结算单》，此欠条生效后结算单属此条附助效力。欠款人窦天平，于2018年底付清！5月1日前付4万（肆万元）。”本院认为，原、被告签订的《瓷砖供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告法定代表人窦天平向原告出具的《结算单》《欠条》可以证明被告尚欠原告货款120000元，被告应向原告支付货款120000元。被告未按《欠条》约定支付货款，构成违约，原告主张违约金12000元，符合《瓷砖供货合同》的约定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，并非必然产生的费用，本院不予支持。被告辩称其与武海娟本人及其设立的或借用的其他公司还存在其他债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏瀚金隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武海娟货款120000元、违约金12000元，合计132000元；二、驳回原告武海娟的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1550元，由被告宁夏瀚金隆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年七月十五日法官助理 李金玉书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初907号原告：陶秀贵，男，1947年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陶飞熊，男，1947年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶秀贵与被告陶飞熊民间借贷纠纷一案，原告陶秀贵于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陶飞熊被告立即归还原告借款5000元，并支付自2002年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：1997年1月16日，被告陶飞熊出具给原告陶秀贵一份借条，载明借到陶秀贵人民币5000元，月息2%，借款人陶飞熊。该款被告仅支付部分利息，其余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶飞熊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶秀贵借款本金5000元，并支付自2002年1月1日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费474元，由被告陶飞熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月二十四日代书 记员  金 媚
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终33号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。上诉人肖领群与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，2020年6月22日，鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603行初7号行政裁定，肖领群不服原裁定，向本院提起上诉，本院2020年7月15日立案受理后，认为本案不需要开庭审理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，市公安局110报警服务台的指令行为与山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求市公安局和山城区分局履行的是不同的法律职责，其对二者一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经释明，肖领群坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故肖领群起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。鹤壁市山城区人民法院裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群上诉称，1.原审程序违法。一审裁定将山城区分局党委书记列为法定代表人没有依据；没有告知肖领群市公安局、山城区分局代理人职务，没有告知合议庭组成人员；2.原裁定适用法律错误。任何人不能凌驾于法律之上，公安干警违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，也应当受到追究。3.市公安局110接受报案并登记，山城区分局受市公安局110指派履行调查职责，市公安局、山城区分局的行为是法律规定的连续不可分的行政行为，二者是必要共同被告。4.本案属于本辖区内重大、复杂的案件，应当由中级以上人民法院审理，应当予以提审。5.一审适用法律依据错误。请求二审法院：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初7号行政裁定书，予以提审；2、依法确认山城区分局和市公安局不履行法定职责违法；3、判令山城区分局、市公安局对肖领群被他人非法跟踪偷拍进行破案，对肖领群的报警依法处理并立即告知处理结果；4、案件受理费由市公安局、山城区分局负担。本院认为，提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在原裁定上诉期间，已经向本院提起上诉，其要求对本案进行提审，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，认为本案不需要开庭审理，作出驳回起诉裁定，符合法律规定。故肖领群关于原审未告知合议庭组成人员的上诉理由也不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有效开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。本案中，肖领群的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违“一行为一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。且经原审法院释明，肖领群仍拒绝明确其诉讼请求，原审法院驳回其起诉，符合法律规定。肖领群认为其所诉多个行政行为是连续不可分的，市公安局和山城区分局是必要共同被告的理由不能成立，本院不予支持。诉权，即当事人请求法院保护其权益的程序性权利，其目的是为了满足当事人行使诉权，保护实体法权益的要求，所以，我国行政案件实施登记立案制度。由于人民法院启动诉讼程序需要人力、财务等公共财务成本，当事人不能不正当损耗有限的公共财政和司法资源。肖领群就同一履职申请或城市管理领域某一行为，均报案要求公安机关予以立案查处，后以市公安局、山城区分局为被告提起十余起行政诉讼，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，不应鼓励。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年七月三十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2031号延安豫新租赁有限公司、延安市宝塔区林凯机械设备租赁有限公司：申请执行人延安豫新租赁有限公司与被执行人延安市宝塔区林凯机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初743号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安豫新租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区林凯机械设备租赁有限公司支付延安豫新租赁有限公司租赁费44334.79元及未返还钢管8494.6米、未返还扣件8850个，价值163885元，并承担本案案件执行费565元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人延安市宝塔区林凯机械设备租赁有限公司立即支付申请执行人延安豫新租赁有限公司租赁费44334.79元及未返还钢管8494.6米、未返还扣件8850个，价值163885元，并承担本案案件执行费565元。2020年7月7日，被执行人延安市宝塔区林凯机械设备租赁有限公司以私下和申请执行人延安豫新租赁有限公司达成和解为由向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2031号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2487号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李荣友，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人李荣友房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与李荣友之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与李荣友等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与李荣友的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉李荣友同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与李荣友的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求李荣友承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。李荣友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、李荣友签订的《商品房买卖合同》；二、李荣友支付吉庆公司垫付的房屋贷款29350元及被扣除的保证金70600.04元；三、李荣友给付吉庆公司违约金8813.88元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与李荣友签订了房屋买卖合同，并为李荣友购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6670号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  李妮娜二〇二〇年七月二十一日法官助理白恩奇书记员周小倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2171号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈根蓉，女，1971年7月18日生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈根蓉追缴违法所得一案，本院作出的(2014)扬邗刑初字第00423号刑事判决书已经生效。依据上述判决，陈根蓉应给付罚金5000元，退出违法所得4000元，但陈根蓉至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2014)扬邗刑初字第00423号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1493号申请执行人：魏道军，男,1977年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张忠礼，男，汉族,1980年9月17日出生，原临清市，现于山东省德州监狱服刑。申请执行人魏道军与被执行人张忠礼健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)鲁1502刑初374号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏道军向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务105603.49元及利息，已执行0元，尚欠债权为105603.49元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月三十日书记员  赵 博
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终58号上诉人（一审原告）岚县东村镇尧上村村民委员会。法定代表人甄×。委托代理人李×1。委托代理人李×2，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岚县自然资源局。法定代表人薛×，局长。一审第三人朱×。上诉人岚县东村镇尧上村村民委员会(以下简称“尧上村委会”)因土地行政登记一案，不服临县人民法院(2020)晋1124行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。一审中,尧上村委会起诉请求：撤销第三人朱×在1994年持有的《集体土地农业用地使用证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉时超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原告已丧失起诉权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告岚县东村镇尧上村村民委员会的起诉。上诉人尧上村委会上诉请求:撤销一审裁定，指令山西省临县人民法院继续审理;案件受理费由被上诉人负担。上诉的事实与理由：一、上诉人主张权利的行为并未超过诉讼时效，仍受法律保护。一审第三人朱×在1994年时任本村村委主任，也是当时的发证人，由于第三人朱×在发证的同时，要求领证村民支付5元的工本费，当时部分村民经济困难，无力支付，遂没有领取土地证，致使部分空白土地证滞留于朱×手中积压至今。他人以及政府部门对此无从可知，而朱×在2017年才将该土地证拿出，与其他村民争夺本村土地利益，从而引发多起民事纠纷案件。该案于情于理不存在诉讼时效届满的情形。二、一审法院根据行政诉讼法第四十八条认定该案不存在其他情形，认定诉讼时效届满，实有不当。朱×私自隐瞒土地证，他人无法知晓，也不能知晓，与上诉人行使诉讼的权利没有任何关系，朱×私自隐藏该土地证的行为系其个人原因，不属于上诉人自身的原因。因此，该案件的诉讼时效应从2017年起计算，故上诉人主张诉讼权利并未超过诉讼时效。三、上诉人从始至终没有与朱×签订小流域治理的契约，也没有给朱×发放过土地证，上诉人以及岚县人民法院、吕梁市中级人民法院多次找到被上诉人询查该土地证的存档情况，但被上诉人处没有与该土地证相关的任何档案。第三人以所持的土地证虽加盖县政府的印章，但结合当时第三人的身份以及所处的大环境，足以认定第三人私自藏匿该证，进而伺机损害社会利益。政府发放土地证的目的是鼓励个人植树造林，发家致富，本质要求是让一切组织和个人合理利用土地，第三人恶意利用该土地证损害村集体利益，理应予以废除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉的《集体土地农业用地使用证》于1994年签发，至2014年最长起诉期限二十年已经届满。起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限则丧失起诉权。起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。因本案至2014年最长起诉期限已届满，上诉人以本案起诉期限从上诉人知道被诉行政行为内容的时间2017年起算无法律依据，本院不予支持。因起诉期限的阻却，上诉人上诉状中提及的双方未签订小流域治理契约，土地管理部门无留存档案等实体审查问题，不属于本案审查范围。按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。一审法院未对诉讼费用负担作出处理及一审裁定漏列第三人不妥，本院予以指正。综上所述，一审裁定认定尧上村委会的起诉已经超过起诉期限，驳回其起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年七月十四日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督5号申请人：黄贤璇，女，1995年1月15日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄贤璇于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5687元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄贤璇劳动报酬5687元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄贤璇劳动报酬5687元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4381号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点一期）B区2号楼。 法定代表人秦艳，该银行董事长。 被执行人张善财，男，1978年7月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山。 法定代表人曾宪群，该公司执行董事。 被执行人曾宪群，女，1959年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行张善财、曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈远刚
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执654号之二申请执行人：丁小星，男，1985年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹海莲，女，1988年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年7月1日作出的（2020）赣0824执654号执行裁定冻结了被执行人邹海莲存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹海莲银行存款57150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年七月八日书记员  戴文豪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2480号 原告：张玉莲，女，汉族，1958年7月25日出生，公民身份号码：61260XXXX807250324，陕西省延安市人，初中文化，延安市延百集团退休职工，现住陕西省延安市宝塔区。被告：关子忠，男，汉族，1978年1月15日出生，公民身份号码：61260XXXX801150313，陕西省延安市人，大专文化，延安大学附属医院职工，现住陕西省延安市。原告张玉莲诉被告关子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉莲到庭参加了诉讼，被告关子忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及截止2020年5月13日利息11.23万元（按月息1.2分，从2016年5月14日起算至2020年5月13日止）本息暂计31.23元，利息实际支付至借款偿还之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由： 2016年5月14日，被告签订了《借条》（附件1），约定：被告关子忠向原告张玉莲借款15万元整，月息按1.2%计息，按年计息。2016年10月9日，原、被告签订了《借条》（将附件2），约定：被告关子忠向原告张玉莲借款5万元整，月息按1.2%计息，按年计息。借条签订后，原告如约打款，但被告至今未清还本金及利息。经原告反复催要无果，只得起诉。综上所述，请贵院查明本案事实，公正裁判，维护原告合法权益。被告关子忠未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据，庭前谈话笔录中辩称，其于2016年5月14日向原告借款15万元，于2016年10月9日向原告借款5万元，两笔借款均约定月利息1.2分，借款后向原告偿还5万多利息，本金均未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告借款15万元，约定了借款利息，借款后，被告将该笔借款利息偿还至2016年5月14日，本金未偿还，被告于当日给原告重新出具了借条，约定借款月利率1.2%。2016年10月9日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率1.2%，并给原告出具了借条。出具借条后，被告本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告分两次向原告分别借款15万元、5万元，约定月利率1.2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和被告的认可佐证，本院予以采信。借款后，被告将2014年的15万元借款利息偿还至2016年5月14日，剩余借款本息应当继续偿还。2016年10月9日的5万元借款本息分文未还，应当继续偿还。被告关子忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关子忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉莲借款本金20万元，并按月利率1.2%支付该本金至实际偿还之日止的利息（其中15万元借款从2016年5月14日起计算利息，5万元借款从2016年10月9日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，原告已预交，减半收取，实际由被告关子忠承担2992.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜   二○二○年七月十四日 书  记  员     贺丽娜    1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初209号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永猛，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年8月22日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月7日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄永猛犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄永猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄永猛的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。 被告人黄永猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年4月14日19时许，被告人黄永猛在路经靖西市新靖镇凤凰路“阿三博白风味馆”旁边的农村信用社银行门口时，见到“阿三博白风味馆”的餐桌下一张椅子上放着一个褐色女士钱包，趁四周无人之际，盗走农某放置在椅子上的褐色女士钱包，得手后将钱包内的2653元现金取出，将钱包和其他证件丢进中山休闲广场的一个垃圾桶内。案发后，被告人黄永猛于2020年4月25日在靖西市滕俪旅馆被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄永猛曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年8月22日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，证人邵某1证言，被害人农某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和辨认现场照片，刑事判决书和释放通知书，被告人黄永猛的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄永猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2653元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄永猛曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄永猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄永猛向被害人农某退赔2653元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月九日 书记员  卢子涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3315号 原告：莫飞雄，男，1955年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被告：李春，女，1972年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：许宜章，男，1993年7月31日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 以上两被告的委托代理人：许静，女，1970年9月30日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗惠兰，女，1944年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告莫飞雄与被告李春、许宜章、罗惠兰、曾伟全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫飞雄撤回对被告李春、许宜章、罗惠兰、曾伟全的起诉。 本案受理费3200元，减半收取为1600元，由原告莫飞雄负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月三日 书记员  吕玉凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6042号之一解除申请人：天津福聚成机械加工有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静青路8号。法定代表人：孙红青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。特别授权。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口。法定代表人：李峰，该公司执行董事。天津福聚成机械加工有限公司与天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日作出（2020）津0111民初6042号民事裁定，冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款147209.25元。天津福聚成机械加工有限公司于2020年07月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津福聚成机械加工有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津易盛泰精密部件有限公司银行账户存款147209.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年七月三十一日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1457号 某保险公司： 你/你单位与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执803号之二申请执行人：宋旭伏,男,1954年7月13日出生,211021195407135316,汉族,现住辽阳县。被执行人：刘秀杰,女,1968年4月5日出生,211021196804055322,汉族,现住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年3月27日生效的（2020）辽1021民初262号判决，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  周 爽
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初68号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人邱召民，男，1989年1月15日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪，被吴桥县公安局刑事拘留，同年6月24日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邱召民犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人邱召民到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日14时许，被告人邱召民酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车行至吴桥县东海霞养猪场处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人邱召民呼气酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人邱召民血液中检出乙醇成分含量为162.08.ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱召民在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人邱召民驾驶车辆照片4张、邱召民身份证复印件；2.被告人邱召民的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.吴桥县交警大队现场查获被告人邱召民醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱召民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邱召民在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人邱召民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘亚娟
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初162号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人戈某某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市献县，现住址河北省唐山市高新技术产业开发区。2019年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年11月22日被唐山市公安局取保候审。2020年5月1日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年6月22日，被本院决定取保候审。 指定辩护人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人戈某某及其指定辩护人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，唐山市在唐山市路北区环城北路河北立交桥50米处将驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的被告人戈某某查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人戈某某血液酒精含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月11日，被告人戈某某主动到唐山市投案。 被告人戈某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张玉峰提出的主要辩护意见是，被告人戈某某具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。 经审理查明，2019年9月6日21时许，唐山市在唐山市路北区环城北路河北立交桥50米处将驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的被告人戈某某查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人戈某某血液酒精含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月11日，被告人戈某某主动到唐山市投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戈某某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证、被告人戈某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戈某某的指定辩护人张玉峰提出的被告人戈某某具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人戈某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已预交。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  刘卫军 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1547号原告：刘还元，男，1954年10月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谈棚飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住鄂州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。原告刘还元与被告谈棚飞、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告刘还元于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘还元撤诉。本案受理费减半收取为1,462.00元，由原告刘还元负担。审判员 ：王向东二〇二〇年七月二十一日书记员 ：吴怡婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监6号 原审原告：罗术波，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区. 原审被告：永城财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区。 负责人：李启航，该支公司经理。 原审被告：尹强，男，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 原审原告罗术波与原审被告永城财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、尹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)渝0156民初243号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年七月十三日 书记员 张洪莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2140号 原告：朱某,男,1993年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100011。 被告：刘某，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 原告朱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王建设，被告刘某及委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款375704元。 事实与理由:2019年1月31日，原告朱某与被告刘某经赵继忠介绍（刘某的姨夫）相识,并于××××年××月××日按农村风俗、未办理结婚登记举行了仪式。期间被告刘某接受原告大礼200000元，小见面60100元，三金27094元，改口礼16000元，被告奶奶去世交礼16000元，被告哥哥结婚交礼10000元，被告妹妹小孩满月交礼2000元，但是,被告刘某至今不愿与原告同居生活,故原告起诉来院，要求被告返还彩礼款375704元。 被告刘云梦辩称：被告接受原告小见面礼60080元，大礼130000元，三金及发票在男方处，男方给女方改口礼15600元，女方给男方改口费8000元，被告奶奶去世原告交礼16000元，被告哥哥结婚原告交礼10000元及被告妹妹小孩满月原告交礼2000元均是事实。××××年××月××日举行仪式后原告一直不愿与被告同居生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年1月31日，原告朱某与被告刘某经赵继忠介绍（刘某的姨夫）相识,并于××××年××月××日按农村风俗、未办理结婚登记举行了仪式。期间被告刘某接受原告大礼200000元，小见面60100元，三金等。举行仪式后双方未同居生活，为此，婚约解除，原告起诉来院。 本院认为：原告朱某与被告刘某确立恋爱关系后，原告为达到与被告刘某结婚的目的，依照风俗，给付被告彩礼260100元及礼品、礼金，现双方婚约关系解除，且双方未同居生活，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后互相有家庭人情礼节往来开支，故本院酌定被告刘某返还原告彩礼200000元。原告给付被告的其余礼品系为增加双方感情的赠与物品，依法不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款200000元； 二、驳回原告朱某对被告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费6936元，减半收取3468元，由被告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年七月十日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1533号申请执行人：沈莉敬，女，1977年12月12日出生，汉族。被执行人：常久录，男，1973年10月25日出生，汉族。申请执行人沈莉敬与被执行人常久录民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初6160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  解立伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初328号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈荣胜，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省彭泽县。因本案于2020年7月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人陈荣胜犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日晚，被告人陈荣胜饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路口处时，与路口等信号灯由张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈荣胜血液中的乙醇含量为224毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人陈荣胜负事故全部责任。现被告人陈荣胜已赔偿被撞车辆损失。公诉机关认为，被告人陈荣胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈荣胜拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接受证据清单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、收条、具结书，被害人张某的陈述，被告人陈荣胜的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听材料等证据证实。被告人陈荣胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈荣胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈荣胜具有如实供述罪行、已赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十七日书记员  戚嘉豪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1021号申请执行人:东方财富置业有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号C座11层。法定代表人：郑显坤。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中路9号1号楼。法定代表人：彭少希。被执行人：熊宏伟，男。被执行人：刘德慧，女。被执行人：王喆，男。被执行人：财富联合集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门西大街56号。法定代表人：熊宏伟。被执行人：北京财富房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号院1号楼1层1106室。法定代表人：陈泽树。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0749号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人东方财富置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人东方财富置业有限公司于2020年7月24日书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人东方财富置业有限公司之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)京03执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  邵欣然
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢459号盱眙县卫生健康委员会：胡凤余、张华芳：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行胡凤余、张华芳征收社会抚养费一案，申请执行标的68960.00元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2012)盱非诉行审字第0004号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日