福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初76号 原告：蔡晓，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈刚天、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：王家新，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何圣恩、杨雪珍，福建名仕律师事务所执业律师。 原告蔡晓与被告王家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡晓的委托诉讼代理人陈鸿萍，被告王家新的委托诉讼代理人何圣恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡晓向本院提出诉讼请求：1.判令王家新向蔡晓偿还借款本金538000元及借款利息（以538000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年2月暂计至2019年10月为355080元，扣除王家新已支付的70000元，为285080元，此后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王家新承担。事实和理由：2014年5月，王家新累计向蔡晓借款共计500000元，其中320000元蔡晓分别于2014年5月8日和2014年5月31日通过银行转账方式向王家新支付，另外180000元通过刷卡取现方式向王家新支付，履行了出借义务。同时，双方约定借款利率为月利率2%，即每月借款利息为10000元。2014年5月至2016年10月期间，王家新如约支付利息，但自2016年11月起停止支付利息，也未偿还借款。2017年1月24日，双方经结算，王家新向蔡晓出具一份《借条》，列明王家新向蔡晓借款538000元（其中500000元为2014年5月的借款本金，30000元为2016年11月至2017年1月王家新欠付的三个月借款利息，8000元为王家新向蔡晓另外借款的20万元本金的两个月利息），分5期偿还，双方明确为自2017年2月至2017年6月分五个月还清，但王家新未按期还款，违反了双方的约定。因此，王家新应从2017年1月起，以538000元为基数，按照月利率2%向蔡晓付息。但王家新仅分别于2018年2月1日向蔡晓支付利息40000元，2018年7月30日支付利息30000元，共计70000元。此后，经蔡晓多次催讨，王家新仍拒不偿还借款本息。为此，蔡晓诉至法院，望判如所请。 王家新辩称：1.王家新出具诉争借条后归还了部分借款，蔡晓的第一项诉讼请求中借款本金的部分诉请不符合客观事实，应予以调整。王家新在出具诉争借条后，分别于2018年7月30日、2019年2月1日以及蔡晓自认的2018年2月1日偿还诉争借款4万元、3万元、4万元，现尚欠蔡晓428000元借款。蔡晓诉请要求王家新偿还538000元没有事实和法律依据。2.蔡晓的第一项诉讼请求中关于借款利息的诉请没有事实和法律依据，该项诉请应当予以驳回。诉争借款实际是王家新于2014年向蔡晓借的，借款本金为50万元。在原借款时双方有约定利息，王家新也依约支付借款利息直至2016年11月。而后，王家新因生意经营不善无力偿还高额利息。经双方协商确定，借款利息截至2017年1月24日，之后借款不再计算利息，结算之前尚欠的利息38000元加上借款50万元，合计538000元，由王家新重新出具借条给蔡晓。双方约定该借款分五期偿还，但未具体约定偿还时间。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，蔡晓的利息主张明显没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡晓在诉讼中补充提供了其与王家新的电话录音，证明双方借款利率为月利率2%。王家新质证认为：1.录音确是王家新的声音，但蔡晓无法证实录音的原始载体，未通过合法手段获取证据，故录音不应该作为本案定案依据；2.本案录音没有进行完整的翻译，蔡晓只是节选部分翻译成文字，且没有体现借款期间，不能证明出具讼争《借条》之后双方仍有约定利息。恰恰相反，录音中（8分20秒）有陈述讼争借款在出具借条之后有免息的；3.蔡晓未提供完整的录音翻译材料，故录音不具有真实性、合法性和关联性。本院分析认为，仅从该录音内容看，尚无法体现借贷双方已经明确约定在2017年1月24日后继续按照月利率2%计算借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，蔡晓名下建设银行尾数9801的银行账户向王家新转款26000元。 2014年5月31日，蔡晓名下建设银行尾数4827的银行账户向王家新转款294000元。 2017年1月24日，王家新向蔡晓出具《借条》，内容为：“王家新向蔡晓借人民币伍拾叁万捌仟元正（¥538000元）分期5期还。” 此后，王家新分别于2018年7月30日、2019年2月1日向蔡晓转账3万元、4万元。 蔡晓于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结王家新名下银行存款至844600元或者查封、扣押王家新名下价值相当于844600元的财产。2020年3月9日，本院作出（2020）闽0103民初76号民事裁定书，冻结被申请人王家新名下的银行存款或其他等值财产至844600元，冻结银行存款的期限一年。 诉讼中，蔡晓陈述：1.其出借的本金数额为50万元，其中2014年5月8日转账26000元、2014年5月31日转账294000元，其余18万元为现金支付。2.本金50万元的借款利率为月利率2%，王家新在收到借款后，按照月利率2%标准支付利息，但到2016年10月之后就拒不支付利息了。至2017年1月24日结算时，王家新欠息38000元，故王家新出具了数额为538000元的借条。3.从2016年10月之后王家新以各种理由不支付利息，经多次催讨，王家新才支付7万元利息。 王家新陈述：1.其认可收到蔡晓的50万元借款，原先有约定利息，月利率2%，也实际按月支付了利息，到2017年1月24日结算时，王家新拖欠蔡晓利息38000元，因此案涉《借条》中的38000元是欠息，没有实际支付给王家新。2.根据结算后的《借条》，蔡晓、王家新并未约定利息，因此蔡晓要求支付利息没有依据。3.蔡晓录音证据所述的是之前的利息，并非出具借条之后有约定利息，录音不能证明双方在出具借条后还有约定利息。 本院认为，蔡晓主张王家新向其借款538000元，已提供其向王家新支付借款的转账记录，以及王家新签字确认的《借条》作为证据，并对借款情况作了合理的陈述。王家新亦确认其收到了蔡晓出借的借款，因此，本院认定蔡晓与王家新之间的民间借贷关系成立。根据双方当事人陈述的情况，王家新2017年1月24日出具的借条中借款金额为538000元，其中500000元是拖欠的本金，有38000元是500000元借款按照前期借款利率2%计算的欠息结转为该借条的本金。由于前期计息的利率未超过法定限额，故该欠息可以确认为2017年1月24日借条的本金。借贷双方在2017年1月24日结转借条之后，未在借条上明确约定借款期限和借款利率，蔡晓主张双方在2017年1月24日之后，仍有约定按照月利率2%的标准计算利息，证据不足，本院不予采纳。2017年1月24日之后应认定为无息借款。根据双方当事人庭审确认的情况，王家新在出具2017年1月24日《借条》之后，分别于2018年7月30日、2019年2月1日向蔡晓转账3万元、4万元，此应认定为偿还借款本金，故本院判令王家新还应向蔡晓偿还借款本金468000元。王家新庭审中认为其已还款数额应为11万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。王家新出具的《借条》虽写了“分5期还”，但未就具体期限予以明确，现蔡晓于2020年1月3日起诉请求王家新还款并支付利息，本院判令王家新应以468000元为基数，按照年利率6%的标准向蔡晓支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。蔡晓诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王家新应于本判决生效之日起十日内向蔡晓偿还借款本金468000元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月3日起至还清借款之日止的资金占用利息。 二、驳回蔡晓的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元，由蔡晓负担5190元，由王家新负担6840元（于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  曾美芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。