wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执115号被执行人：郭清林，男，1980年5月24日出生，汉族，陵川县平城镇东街村人。郭清林罚金、责令赔偿、追缴非法所得一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）晋0524刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书，郭清林于判决生效之日起支付罚金3000元，责令退赔共计6860元，追缴非法所得3870元。被执行人郭清林未在判决书约定的期间履行给付义务。陵川县人民法院刑事审判庭于2020年3月27日向本院移送强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限消令、廉政监督卡、风险提示书，被执行人已向本院申报财产。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现银行有1680元，已扣划上交国库。除此之外无车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现其有可供执行的财产。4.本院已对被执行人郭清林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭清林名下暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月九日书记员 靳 婧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初568号 原告：马继岭，男，1965年3月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张书良，男，1962年7月27日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告马继岭与被告张书良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继岭到庭参加诉讼，被告张书良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马继岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书良给付货款及违约金13000元；2、案件受理费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日张书良从原告老家东漳堡乡中行村购买太阳能12台价值12000元，当时说三日内付清款，张书良于当天出具了证明一份。后经多次追要，2017年6月份给了1000元，2018年12月份给了1000元，剩余款项至今未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、证明一份，用以证明被告拉走太阳能12台，价值12000元。 被告张书良未答辩，未提交证据。 经审理查明，2015年3月18日，被告张书良从原告处购买太阳能12台，价值12000元。被告张书良已经支付2000元，剩余10000元至今尚未支付。后经原告催要，被告拒不支付，遂引发诉讼。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉请，本院予以准许。 本院认为，被告张书良在原告处购买太阳能，共计12000元，有被告张书良给原告出具的证明，本案事实清楚，证据充分。被告张书良已经给付2000元，尚欠10000元，被告张书良应给付原告剩余货款。原告要求被告承担保全保险费，因没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张书良在本判决生效后十日内给付原告马继岭剩余货款10000元。 驳回原告马继岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费160元，由原告马继岭承担51.5元，由被告张书良承担171元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4488号原告：大连春平物业有限公司，住所地大连市西岗区绕山路57-3-2-1。法定代表人：王文涛，系公司经理。委托诉讼代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：唐某，女，1965年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连春平物业有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）辽0202民初4343号民事判决书。宣判后，原告大连春平物业有限公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽02民终3153号民事裁定书，裁定：撤销本院上述判决，本案发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本案重审过程中，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连春平物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连春平物业有限公司负担。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘渐宽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执295号之一申请执行人：阳建荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：黄兴建，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人阳建荣与被执行人黄兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初2502号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴建支付交通事故赔偿款1519.70元。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心、什邡市不动产登记中心、什邡市社会保险事务中心及黄兴建的住所地进行调查，查询被执行人的财产信息，仅查询到黄兴建名下有一辆本院已查封的注册于2007年，牌号为川F06XXX的哈飞牌小车（查封到期日为2022年4月26日）和已划拨的银行存款2214.00元。划拨的黄兴建的银行存款在扣除相应执行费22.00元后，余款2192.00元阳建荣同意支付给另案申请执行人杨国松。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，并认为查封的哈飞牌小车无处置价值，同意暂不进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年七月十五日法官助理 罗丹书 记 员 李亮
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初932号原告：宋学亮。被告：郭海龙。本院在审理原告宋学亮与被告郭海龙建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年七月二十九日书记员  渠晓焰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢366号 申请执行人朱学玲，女，1967年5月4日出生，住景宁县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱学玲与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1304号民事判决书一案中[执行案号为（2018-）浙1127执899号]。被执行人未履行本金476040元。本案本次恢复执行13371元，经本院执行，已执行到位13371元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执641号申请执行人赵晓锋，男，汉族，1968年12月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人王向云，男，汉族，1966年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河华瑞永磁材料股份有限公司，统一社会信用代码：91411100072680682W，住所地：漯河市经济技术开发区衡山路20号。法定代表人王向云，该公司总经理。赵晓锋申请执行王向云、漯河华瑞永磁材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，2019年11月20日本院作出的（2019）豫1103民初5164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告王向云和被告漯河华瑞永磁材料股份有限公司共欠原告赵晓锋借款本金100万元及利息10万元，被告王向云和被告漯河华瑞永磁材料股份有限公司于2019年12月20日前偿还50万元，下余60万元被告王向云和被告漯河华瑞永磁材料股份有限公司于2020年3月31日之前全部偿还完毕。因王向云、漯河华瑞永磁材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年6月16日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王向云、漯河华瑞永磁材料股份有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5164号民事调解书的本次执行程序。被执行人王向云、漯河华瑞永磁材料股份有限公司负有继续向申请执行人赵晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十二日书记员 赵常潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执256号申请执行人蒋燕芝，女，1974年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人蒋燕芝申请执行李娇杨民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5988号民事判决书，责令被执行人李娇杨支付申请执行人蒋燕芝执行款55323元，向本院缴纳执行费730元，以上共计56053元。申请人蒋燕芝于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李娇杨发出了执行通知书。后被执行人李娇杨未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李娇杨名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李娇杨名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李娇杨股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李娇杨名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李娇杨采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人蒋燕芝，申请人蒋燕芝对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人蒋燕芝告知其享有要求被执行人李娇杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李娇杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月九日书记员  王 玥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初881号 原告：张忠敏，男，1974年出生。 被告：张海东，男，1979年出生。 原告张忠敏与被告张海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张忠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张忠敏撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月二日 书记员  贾 贝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执295号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：**，男，1991年10月06日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6117号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行**民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金3289.60元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年4月2日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年3月31日、2020年5月14日、2020年6月24日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人**户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。经人民法院执行事项委托系统委托清镇市人民法院到被执行人**户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年5月22日对被执行人**适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人**负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十五日法官助理何洁书记员饶庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6532号原告：吕某。委托代理人：于艳，焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：冷某案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告冷某自愿离婚。二、婚生儿子冷某由原告吕某抚养，被告冷某自2020年8月份起至冷某年满18周岁止于每月月底前支付抚养费1000元。被告冷某可随时探望孩子，原告吕某应当予以协助。三、原告吕某与被告冷某的夫妻共同财产位于平度市南京路17号47号楼3单元102户的房屋一套归原告吕某所有，原、被告双方因购买该房屋所欠债务19万元由原告吕某负责偿还。自2020年7月23日起，房屋按揭银行贷款本息及相关费用由原告吕某负责偿还、支付。被告冷某于2020年7月23日搬离该房屋。原告吕某如需办理房产过户手续时，被告冷某予以协助。四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保45号申请保全人辽宁康某医药有限公司与被保全人凤城凤凰医院财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保38号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2762号原告：刘先鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：宋华勇，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵连国，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告刘先鹏与被告宋华勇、赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先鹏及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告宋华勇、赵连国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘先鹏变更诉讼请求为：1.要求被告宋华勇偿还借款本金1万元；2.被告赵连国承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月11日被告宋华勇向原告借款10000元，借款期限一个月，自2015年8月11日至2015年9月10日止，月息2.4%，由被告赵连国担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。宋华勇未答辩。赵连国未答辩。本院经审查认定的宋华勇借款的事实与刘先鹏所诉一致。另查明，赵连国为宋华勇的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本院认为：债务应当清偿。刘先鹏提供的借条能够证明宋华勇向其借款10000元的事实。现刘先鹏要求宋华勇还款，符合法律规定，本院依法予以支持。刘先鹏在庭审中未能提供其在保证期间内向赵连国主张保证责任的相关证据，现双方约定的保证期间也已届满。故本院对刘先鹏要求赵连国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。宋华勇、赵连国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋华勇于本判决生效后十日内向原告刘先鹏偿还借款本金10000元。二、驳回原告刘先鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋华勇负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年七月三十日书记员  冯丽霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。 被执行人：刘佳彬，男,1986年4月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘佳彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  王晓龙 执行员  张嘉来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兴双
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执138号之七申请执行人：马学峰，男，1976年8月18日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被执行人：马兴志，男，1969年11月01日生，回族，青海省民和县人。本院在执行申请执行人马学峰与被执行人马兴志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2467号民事判决书,判决马兴志支付马学峰购车款17万元、负担案件受理费1850元,合计171850元。该判决书生效后，被执行人马兴志未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月13日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。案件自2020年2月13日立案至今，本院通过法院财产查控系统对被执行人马兴志的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人马兴志银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人马兴志所有银行存款账户及网络银行账户，账户内存款合计239.9元，上述案款划拨后已转付申请执行人；查出被执行人马兴志名下有长城牌K33（车牌号×××）车一辆，2020年3月23日本院在青海省民和县公安局交警大队车辆管理所对上述车辆的手续予以查封，但车辆未实际控制，本案无法处置；2020年3月18日本院在本市的自然资源局、住房公积金管理中心调查被执行人的财产，均未发现可供执行财产；2020年3月23日本院在被执行人马兴志的户籍所在地即青海省××县查询其财产，青海省××县委会反馈，被执行人马兴志在该村无土地、无农田、无畜牧养殖业、不享受低保政策，无可供执行财产；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余案款171610.1元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人马兴志采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月22日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李 磊 生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5608号原告：常光友，男，汉族，1956年7月13日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：方同利、**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：何道香，女，汉族，1978年4月4日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：武双云、曹沁沁，江苏律邦事务所律师。原告常光友诉被告何道香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告常光友及其委托诉讼代理人方同利、**，被告何道香及其委托诉讼代理人武双云、曹沁沁到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告常光友提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元，及相应利息（从2019年8月2日起至实际付清之日按照年利率6%计算）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告厂里的职工，2013年10月13日，被告由于需要买车资金困难向原告借款，原告通过自己的账户直接向车商转账了10万元，另外被告之前向原告借款5万元，以上共计向原告借款15万元。后原告向被告催要，被告拒不支付。为此特向贵院起诉，请求判如所请。被告何道香辩称，15万元中的10万元是公司按照约定给被告的奖励，并非借款。该款付款时间是2013年的，原告从未催要过，已逾诉讼时效；该款直接付给汽车销售公司的，如系借款，会要求被告签署借条；收据上的缴款单位是原告，如果不是奖励，会写明是公司，而且签名也非被告所签。原告诉请的另外5万元，原告并未借过，不存在，不认可。经本院审理确认事实如下：原告提交收据存根一份，交款单位系被告，金额为10万元，收款事由是定金加车款。原告另提交一份常州冠亚恒通公司的刷卡10万元的POS单，所刷卡尾号为6671。原告陈述被告另外向其借款5万元。故诉至法院，提出前列诉讼请求被告认可涉诉的10万元收到，但该款系原告对其两年的奖励，奖励其购买汽车的款项，如果车子贵了，有原告自行负担另外的款项。为证实上述事实，原告申请当时公司的包装主任周菊平到庭作证，其陈述被告当时到公司做主管，说照看孩子不方便，原告说帮你买辆车。奖励不公开，是不是奖励的车不清楚。关于涉诉的15万元中的5万元。原告认可收到，但是55090元，是原告在公司倒闭之后，（原告和童光明）继续在公司工作，帮助被告讨要的货款。当时原告让被告转给别人其不肯，后被告通过其工商银行账户转账给原告25000元，有3万多元没有转。该3万多元，原告当时说是被告和童光明的工资，该1.5万元被告已经给童光明了。被告第一次庭审否认收到该款，第二次庭审被告提供证据后，又承认收到。被告陈述其于2017年离开公司，2014年到2017年都有奖金，每年有5万多元，有时候有6万多元。原告说最多2万元奖励，一般就1-2万元，而非被告所说五六万元的奖励。被告陈述拿奖励不需要签字，不需要手续。本院问询原告，既然你陈述借款之后还有奖励，为何不予以扣除。其陈述不想让其他人知道，而且是向原告个人借款，并非向公司借款。被告突然辞职，之前不知道，后来被告说小孩小，慢慢归还借款。以前条件好，没有催要过，现在生活困难，才要的。以上事实，有收据存根、刷卡凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人主张法律关系系民间借贷的，应对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，关于涉诉的10万元，原告提交的证据为收款收据和POS签购单，该证据无法证明双方存在借贷合意；而且自2013年10月13日至今，原告从未催要过，原告陈述因为前面其条件好不催要，该事由显然有悖于常理；而且，该款项发生之后至2017年，被告在公司均有工资和奖金发放，被告显然可以主张借款权利，予以扣除或者分次扣除，或者让原告出具借款凭证。被告陈述该款系2013年、2014年奖励的事由，符合当时的实际情况；公司相关的奖励记录、公司支出情况、公司原始账簿均在原告的掌控之下，原告拒绝提供，应自担不利后果。而且，在本院再三强调原告、被告本人均需到庭的情况下，原告无正当理由拒绝到庭，导致本院部分事实难以核查，也应当有其自担不利后果。综上，原告的主张的10万元，无充分的证据证明该款系借款，缺少借贷合意，经人民法院审查并结合相关事实，原告对待证事实的证明难以达到高度可能性，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的5万元，原告将其作为诉讼请求，推定其在庭审之前已经核实正确无误。但在第一次庭审中，原告向本院做虚假陈述，否认收到被告向其交付的相关款项。在原告再次举证之后，才予以承认。可见，原告在本案中的陈述可信度较低。被告所陈述为真，本院对被告关于该55090元的辩称予以采纳。对原告虚假陈述之行为，予以负面评价，以儆效尤。故对被告的辩称，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告常光友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由常光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月十五日书 记 员  马 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保906号申请人：山西普丽环境工程股份有限公司，住所地陕西省晋中市榆次区上营村东北段。统一社会信用代码：91140700325771292E。法定代表人：郝海光，系该公司经理。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。被申请人：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。统一社会信用代码：913715005599445394。负责人：龚维权，系该公司经理。山西普丽环境工程股份有限公司与山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6104号民事判决书依法立案执行，被申请人山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款780万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执411号之一申请执行人：周学红，男，1970年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王自力，男，1970年7月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周学红与被执行人王自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6179号民事判决书判令被执行人王自力向申请执行人周学红支付执行款38375元。申请人周学红于2020年3月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王自力发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人王自力未按通知履行，我院依法将被执行人王自力纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，冻结其银行账户及财付通账户，查封被执行人王自力名下车户，但该车辆未找到轮候查封被执行人王自力名下的位于灵武市不动产，因该不动产有抵押及查封，申请人暂不申请评估拍卖。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人王自力暂无可供执行的财产。执行中申请人周学红也未向本院提供被执行人王自力其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人周学红告知其享有要求被执行人王自力继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自力负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王自力在我院尚有5件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘小玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢213号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：江苏瑞峰针纺织品有限公司，统一社会信用代码：913208303055707711XF，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：蔡秀华，该公司董事长。被执行人：江苏泽诚纤维有限公司，统一社会信用代码：91320830087986860P，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：张林林，该公司总经理。被执行人：蔡秀华，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据（2018）苏0830民初1866号民事判决书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏瑞峰针纺织品有限公司、江苏泽诚纤维有限公司、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年七月八日书记员  周 波
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0602民初3686号       原告西安深德建设工程有限公司   法定代表人：王小红，系该公司执行董事兼总经理   住所地：陕西省西安市经济技术开区凤城三路48号恒田科技大厦五层505室   统一社会信用代码：91610131561485992C   委托代理人：李海强、刘知原，陕西任和万国律师事务所律师。   被告延安城市建设投资（集团）有限责任公司   法定代表人：魏存荣，系该公司董事长   住所地：延安市宝塔区XX园XX路XX号。   统一社会信用代码：91610600735381553B。   本院在审理原告西安深德建设工程有限公司与被告延安城市建设投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安深德建设工程有限公司于2020年7月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告西安深德建设工程有限公司撤回起诉。       （此页无正文）         审判员    张虎       二〇二〇年七月十三日      书  记  员 马亚妮      1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执478号申请人邹贤琼，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王学国，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邹贤琼与被执行人王学国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4322号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人王学国发出执行通知书，责令被执行人王学国在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的55000元，已执行标的2978.02元，未执行标的52021.98元，被执行人王学国现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执478号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月三十一日书记员 赵帅承
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐，女，1939年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人徐因与被申请人黄所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐申请再审称，（一）一审法院认定事实、适用法律错误。1、本案的争议为标的房产的所有权，而北京市公安局海淀分局刑事侦查支队立案及侦查不是针对本案所涉争议，一审法院认定的海淀分局刑事侦查支队“已对本案所涉争议立案侦查，且尚未侦结”事实错误，其做出裁定的基础不成立；2、一审裁定依据的关键法律条款是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审裁定适用该司法解释条款基于对本案“不属经济纠纷案件”的认定。我与黄之间因房屋财产关系产生纠纷及针对财产所有权确认的诉讼明显为经济纠纷案件，一审裁定适用法律明显错误。即使黄在取得事实虚假的《继承权公证书》等过程中涉及经济犯罪嫌疑、与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，应与本案分开审理，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关，不应影响一审法院对本案的继续审理；（二）二审法院所做裁定同样适用法律错误。二审法院维持原裁定，认同一审法院的相关认定，是对重要事实的再次忽视，同样适用法律错误；（三）本案争议相关事实清楚，我确权诉求及判决法律依据充分、明确，一、二审所做裁定无视事实和我的合法权益，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条等法律规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，按徐上诉所言，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队立案侦查是针对黄在获取虚假的继承权公证书等过程中的犯罪情节，而黄以虚假的继承权公证书办理涉案房屋的继承、过户。二审法院认为徐针对该房屋提起确权诉讼，本案涉及经济犯罪嫌疑，因此裁定驳回徐的起诉，符合法律规定，处理并无不当。徐申请再审的理由不能成立。综上，徐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申15号滕培先：你因胡汉丹、宋国平、宋佳、苗雨生等人犯非法吸收公众存款罪一案，作为本案集资参与人，你不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初85号、（2018）鲁1092刑初85号之一刑事判决和本院（2018）鲁10刑终237号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：1.胡汉丹伙同宋国平等人设立威海分公司的目的是为了借旧还新，其吸收资金并没有用于生产经营或者用于生产经营活动与集资金额规模明显不成比例，而具有被其个人挥霍、转移、隐藏等明显非法占有目的，故胡汉丹等人的行为构成非法集资罪，而非本案的非法吸收公众存款罪。2.申诉人被纪晓林诈骗款项人民币1051300元，但法院只判纪晓林等人的刑事责任，没有判其民事责任，即没有判处上述被告人赔偿你与王志德（系滕培先丈夫，已去世）被骗款项，现要求法院改判判处各被告人退赔你的集资款项人民币1051300元（已退赔12.6万元）。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。认为，原审被告人胡汉丹、李波、刘思鑫、赵芮、纪晓林、蔡金玲、宋佳、苗雨生、丁敬海、王卫刚等人违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据刑法规定，非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、擅自设立金融机构罪、组织领导传销罪、非法经营罪等罪名。原审法院及本院依据查明证据及事实、各原审被告人犯罪性质、情节、社会危害性等情节，所作定罪量刑，合法有据。且你作为本案集资参与人，本案对各原审被告人的定罪量刑并未对你产生实质影响，你并不享有刑法规定的上诉权及申诉权，故你所提本案定性错误的申诉理由，与法无据，本院不予支持。关于你所提“申诉人被纪晓林诈骗款项人民币1051300元，但法院只判纪晓林等人的刑事责任，没有判其民事责任，即没有判处上述原审被告人赔偿你和王志德的被骗款项”的申诉理由。经查，已经生效的山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初85号刑事判决书中，对涉案的252名集资参与人所受经济损失，均以表格形式附后，其中你与王志德分别以“序号93、94，损失共计1051300元，备注该二人系夫妻”等内容记录在上，原审法院已对该二人所受经济损失数额及追偿方式在该刑事判决书中予以判处，故你所提该申诉理由，与查明事实不符，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终1287号上诉人（原审被告）：陈宝华，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县******委会合管会宿舍。委托诉讼代理人：陈梅姬，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县***************，系陈宝华女儿。被上诉人（原审原告）：陈作朝（又名陈敬星），男，1950年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县***************。委托诉讼代理人：陈胆成，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广宁县***************。系陈作朝儿子。上诉人陈宝华因与被上诉人陈作朝相邻关系纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。上诉人陈宝华及其委托诉讼代理人陈梅姬，被上诉人陈作朝的委托诉讼代理人陈胆成到庭参加了诉讼。本案已审查终结。陈宝华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈作朝全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈作朝负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、早年间，陈宝华与陈作朝的房屋建设时间相差不远，双方均没有领取土地使用证，两间房屋的墙体紧靠，没有巷道，陈宝华对使用的相应土地在1988年领取了土地使用证。陈宝华于2006年拆旧建新时还留下自己房屋的地基及部分墙体未拆除，该地基与墙体明显紧靠陈作朝的房屋墙体。陈宝华根据政府工作人员的建议，考虑到以上建筑物高低不平，遂于2019年对其进行平整、修缮。而经过平整后的墙体不仅没有对陈作朝的房屋造成危害，还能防止雨水的侵蚀，根本不影响双方的生活。所以，一审法院查明的事实有误，判决缺乏事实依据。二、在政府联合有关部门的协调过程中，广宁县**镇人民政府亦认为案涉墙体不影响双方的居住、生活，不需要拆除。三、一审法院没有对陈宝华原地基的占地范围进行核查，只是对勘查的周边环境作了说明，而根据陈宝华的土地使用证，土地范围包括了本案讼争的墙体。综上所述，一审法院认定事实不清，缺乏事实依据，判决有失公允。请求二审法院予以核查、纠正。陈作朝辩称，案涉墙体的存在会滋生蛇虫鼠蚁，影响到其日常的正常生活。墙与墙之间是巷道，是共用地方，不是陈宝华所称的是其土地。陈宝华的土地使用权证只有60平方米，但实际建筑面积有70平方米。陈作朝向一审法院起诉请求：1.陈宝华拆除其靠陈作朝位于广宁县***********屋西边墙体建起的一面约1米高单缘砖墙体，并恢复原状。2.本案诉讼费由陈作朝负担。一审法院认定事实：陈作朝的房屋[土地使用证总字第10号：府国土证字(1988)第6-0031号]坐落在广宁县**********，与陈宝华的房屋[土地使用证总字第10号：府国土证字(1988)第6-0014号]相邻。2019年12月9日，经一审法院现场勘验，陈作朝的房屋与陈宝华房屋之间有宽为92厘米的巷道，依靠陈作朝房屋墙边分别建有两面单元砖墙体（一面是东西方向，另一面是南北方向），东西方向的单元砖与陈作朝墙体黏连，该单元砖墙体是陈宝华父母曾经居住的房间在陈宝华拆旧建新时留下的墙体，该单元砖墙体旁有堆起的砖块若干。南北方向的单元砖墙体堵塞了涉案巷道的通行。（详见勘验图、勘验笔录、图片）经一审法院询问，陈宝华明确表示其提供的土地使用证中没有包括涉案巷道上的土地，但其提供“证词”拟证实其原来的房屋是与陈作朝的房屋相连（共墙）的。一审法院认为，本案是相邻关系纠纷，立案时案由有误，应予纠正。陈宝华于一审庭审中已明确涉案巷道的土地不在其土地使用证中，但陈宝华提供“证词”拟证实涉案巷道原是其父母居住的房屋，一审法院认为“证词”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，一审法院依法不采纳陈宝华提供的该证据。就算涉案巷道是陈宝华父母居住房间的一部分，现陈宝华已自行拆除重建，形成了与陈作朝房屋之间通行的巷道，该巷道并非专属一方使用。陈宝华拆旧建新时留下的与陈作朝房屋墙体黏连的单元砖墙体和陈宝华无正当理由在巷道中建起单元砖墙体，严重妨害陈作朝通行，影响到邻里和睦团结，有违公序良俗，且与建设社会主义新农村相违背，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，陈作朝的请求依据充分，陈宝华应将涉案巷道里的单元砖墙体全部予以拆除，并将堆起的砖块搬走，恢复巷道通行的原状。综上所述，陈作朝请求陈宝华拆除单元砖墙体拆除、恢复巷道通行符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决：陈宝华应在该判决发生法律效力之日起三十日内将其与陈作朝房屋（坐落在广宁县**********）之间的巷道内单元砖墙体全部予以拆除，并将堆起的砖块搬走，保持巷道畅通。案件受理费50元，由陈宝华负担。二审期间，双方当事人无提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对当事人上诉和答辩意见，本案的争议焦点为涉案巷道里的单元砖墙体应否拆除并恢复巷道通行。第一，陈宝华于本案庭审中已明确涉案巷道不在其房屋土地使用证四至范围中，且未提供其他证据证明其对涉案巷道的土地有使用权。因此，从物权上，陈宝华对案涉巷道不具有专属使用权。第二，陈宝华陈述其拆旧建新时将原与陈作朝房屋共用墙体分隔开，达到采光和通风的目的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陈作朝、陈宝华作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相照应，和睦相处。在一方行使权利的同时，应给予对方一定的便利并接受一定的限制，尽量避免给相邻不动产权利人的权利造成损害。陈宝华无正当理由在巷道中建起单元砖墙体，严重妨害了他人通行，影响到邻里和睦团结，有违公序良俗，且与建设社会主义新农村相违背。第三，即使如陈宝华所述，涉案巷道原为陈宝华父母曾经居住的房间，但该建筑物已由陈宝华自行拆除，并形成巷道的现状。综上，陈宝华不具有案涉巷道的专属使用权，且按照相邻关系、尊重现状的原则，一审判决认定陈宝华应将涉案巷道里的单元砖墙体全部予以拆除，并将堆起的砖块搬走，恢复巷道通行的原状的处理并无不当，本院予以维持。陈宝华主张不应拆除案涉巷道墙体的上诉请求理据不充分，本院不予支持。综上所述，陈宝华的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张日红审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年七月十日法官助理 吕翠华书 记 员 谢煌霖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初66号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘迪，男，1993年8月16日出生，汉族，高中文化。2019年7月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年4月29日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘迪犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月6日凌晨3时05分许，被告人刘迪饮酒后驾驶新N456×E“大众”牌小型轿车，沿阿拉尔市南泥湾大道由东向西行驶至领先商业街路段处时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，刘迪血样中检出乙醇含量为96.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘迪的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人刘迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘迪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈鸿川
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执779号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，住成武县。被执行人：周大红，女，1974年12月8日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月09日向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效法达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2413号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初121号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地:上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓英、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：魏县叫了个炸鸡熟食店，住所地河北省邯郸市魏县礼贤街58号。 经营者：王小龙。 原告上海台享餐饮管理有限公司因与被告魏县叫了个炸鸡熟食店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月12日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4338号原告：那钦金属制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YG42K4N，住所地丹阳市吕城镇运河机场路。法定代表人：陈谨钦，执行董事。被告：孙兴伟，男，汉族，1968年5月27日生，住常州市天宁区。第三人：陈谨钦，男，汉族，1972年11月20日生，住江西省上饶市上饶县。第三人：潘娜娜，女，汉族，1988年2月16日生，住湖南省东安县。第三人：商卫，男，汉族，1965年2月14日生，住浙江省新昌县。第三人：陈谨慰，男，汉族，1964年11月24日生，住江西省上饶市上饶县。第三人：陈炳耀，男，汉族，1956年6月18日生，住丹阳市。原告那钦金属制品（镇江）有限公司与被告孙兴伟，第三人陈谨钦、潘娜娜、商卫、陈谨慰、陈炳耀股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，被告孙兴伟向本院提出管辖权异议。被告认为当事人在《撤资撤股付款协议》中对于管辖事项已经进行了约定，按照约定本案应由常州市天宁区人民法院管辖。本院认为，首先，当事人在《撤资撤股付款协议》中对于管辖事项进行了约定，即“如不履行，债权人可在户籍所在地法院起诉”。根据该份《撤资撤股付款协议》的内容判断，管辖约定中记载的“债权人”应当指收款人孙兴伟，那么该管辖约定应当被认为系孙兴伟提起诉讼时确定管辖的相关约定，本案系那钦金属制品（镇江）有限公司提起的诉讼，故不能依照上述管辖约定确定管辖。其次，本案原告那钦金属制品（镇江）有限公司提出的系撤销合同之诉，依法应由被告所在地人民法院管辖，由本院管辖没有法律依据。被告孙兴伟提出的管辖异议申请依据的事实或法律规范错误，本院不予支持。依照以上分析，本案由本院依职权移送常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛丹开二〇二〇年七月二十日书记员  费 阳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破10号之九 申请人：常山县青石纺织有限公司管理人。 2020年7月13日，常山县青石纺织有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《常山县青石纺织有限公司破产财产分配方案实施细则》已执行完毕，破产财产最后分配已完结，请求本院终结常山县青石纺织有限公司破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县青石纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  饶爱民 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  应丽君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1440号 申请执行人：邵云兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住承德市平泉市平泉镇兴平北路老县。 申请执行人：邵云红，女，1966年9月30日出生，汉族，住承德市平泉市。 被执行人：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，农民，住承德市平泉市。 申请执行人邵云兰、邵云红与被执行人林玉明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初5123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵云兰、邵云红向本院申请执行。本院向被执行人林玉明发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金2,330,000.00元及利息，案件受理费12,720.00元，保全费5,000.00元，缴纳执行费25,700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年4月21日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年6月20日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年1月13日一次拍卖被执行人房产流拍后以一拍流拍价抵顶给申请执行人。 六、2020年1月13日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 七、2020年7月16日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人林玉明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初5123号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2586号原告：高某某，女，汉族，2011年8月31日出生，陕西省子长县人，现住陕西延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXXXXXXXXX25。法定代理人：李某某，女，汉族，1984年11月25日出生，现住址同上，系高某某母亲，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXX62。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会（以下简称赵刘村委会）。住所地：。统一社会信用代码：54610602052135070J。法定代表人：贺永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。原告高某某与被告赵刘村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费2050元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1025元。          审  判  员  赵士芳 二0二0年七月十三日 书  记  员   刘喜梅 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异54号 案外人：詹平，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司。住所地：象山县经济技术开发区城南高新创业园，统一社会信用代码913302255839790881。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人詹平对本院查封的登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道海港城××室房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人詹平请求：解除对登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道海港城××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的查封。事实和理由：2020年3月11日，象山法院对登记在博浪建设公司名下坐落于象山县丹东街道博浪海港城X室房地产采取了查封措施，执行案号为（2020）浙0225执742号。案外人在查封之前已与博浪建设公司就案涉房地产签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，也收到了相应的发票，且非因案外人本人的原因未办理过户登记。案涉房产被保全查封，案外人合法权益将会受到严重损害，故案外人申请解除对案涉房地产的查封。 申请执行人何建忠、被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设公司均未作答辩意见。 案外人詹平提供商品房买卖合同一份、购房款发票两份、汇款凭证一份、房屋租赁合同一份、租金收取银行流水清单一组以及房屋产权证委托确认书及费用清单一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2016年10月27日，案外人詹平与被执行人博浪建设公司签订商品房买卖合同一份，约定由詹平购买博浪海港城6-14室房地产，总价为744177元。案外人詹平分两次向博浪建设公司支付购房款374177元、378638元，博浪建设公司分别于2016年10月27日、2019年9月5日开具相应的发票。被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司与案外人詹平就上述房地产签订房屋租赁合同一份，并自2016年11月10日起每月向詹平支付房屋租金至2018年11月。案涉房地产在2017年5月25日取得不动产权证，权利人为博浪建设公司，不动产产权证号为浙（2017）象山县不动产权第××号。 2020年3月10日，本院出具（2020）浙0225执742号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博浪建设公司名下位于象山县××街道海港城××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】等。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人詹平与被执行人博浪建设公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。案外人将案涉房地产通过房屋租赁合同委托被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司管理使用，并收取相应租金，可视为已合法占有，后因被执行人博浪建设公司未按合同约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道海港城××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月八日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2268号之一申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1965年1月19日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市新华区。被申请人：程传红，男，1970年11月23日出生，住汝州市。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、汝州中宏董馨禽业有限公司、程传红、段红芳、段军伟、程艳卫金融借款合同纠纷一案本院已经审结，但该案尚未进入执行程序。申请人平顶山银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.河南宏翔生物科技有限公司位于平临高速南侧、207国道西侧（土地证号：汝国用（2014）第0121号）;位于平临高速南侧、208国道西侧颗粒发酵蛋白生产线西侧仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧粉碎车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧饲料原料库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧宏翔饲料成品库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧培养基处理车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧南回车道车间（汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧东摆渡沟车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧秸秆发酵成品仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧秸秆发酵原料仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧北回车道车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）。2.程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股。以上查封、冻结限额450万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院后作出了保全裁定。现该股权保全即将到期，申请人平顶山银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全续封申请。本院经审查认为，申请人的续封申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起对被申请人程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股的股权继续予以冻结。以上冻结限额450万元，查封期间限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春阳人民陪审员  陈贵卿人民陪审员  王秀霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执767号 被执行人：台山丽华电器有限公司，住所地：台山市大江镇公益茂和工业村。 法定代表人：夏仲健。 本院与被执行人台山丽华电器有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1942号民事判决已发生法律效力，依判决：台山丽华电器有限公司应向本院缴纳案件诉讼费214707元。本院于2020年2月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执125号申请执行人金泽京，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人裴旻，男，1963年1月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。上列当事人执行一案，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1247号 上诉人（原审原告）：张婉芬，女，1976年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：张文，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：牟彩飞，女，1978年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人张婉芬因与被上诉人张文、牟彩飞民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张婉芬向原审法院提起诉讼时，其提交的落款日期为2020年4月22日的民事起诉状载明诉讼请求为“请求判令两被告共同归还原告借款人民币壹拾玖万元整，并支付自2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率8厘计算的利息”。后因诉前调解未成，上诉人提交了另外一份落款日期为2020年4月30日的民事起诉状，其诉讼请求为“判令被告张文、牟彩飞共同返还原告张婉芬借款人民币190000元，并支付利息（自2017年8月11日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）”，原审法院于2020年5月6日在该份起诉状上加盖了收文章并正式立案。但原审法院却将前份起诉状发送给两被上诉人并按此进行了审理、裁判，此属于违反法定程序。由于法院正式立案的起诉状与被上诉人收到的起诉状在利息起算点上存在着差异，加上被上诉人每月利息支付金额也与借条上的约定不符，如本案二审直接改判将会剥夺被上诉人相应的答辩权利，故本案应当发回重审。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1950号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人张婉芬预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 旖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初528号 原告：宫汝林，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：葛英华，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘涛，男，40岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告宫汝林与被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宫汝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫汝林负担。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王一好
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初3955号之二 原告王功元与被告河南巨丰建筑工程有限公司、被告杭州临安众为建筑劳务有限公司、被告浙江安盛爆破工程有限公司、被告刘晓亮、被告刘小波、被告德清中大莫干山生态园开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2019)浙0521民初3955号之一民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第九页正文第7行“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院”补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院”。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅 琪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执401号 陈建华： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的20000元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执401号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2477号 原告：张万娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙方锯，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张万娟与被告孙方锯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告张万娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万娟自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万娟撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张万娟负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1044号 上诉人（原审被告）辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐长野、高瑞霞，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原审第三人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈钊，辽宁名望律师事务所律师。 上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2798号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费七万七千六百五十九元予以退回。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1738号之一原告：常惠忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住桐乡市。原告常惠忠与被告强雕洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常惠忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常惠忠撤诉。案件受理费5524元，减半收取计2762元，财产保全费1952.5元，合计4714.5元，已办理免交手续。审判员  沈树强二〇二〇年七月二十二日书记员  张 驰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初160号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李雷，男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯抢劫罪，于2013年4月被随县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑九个月，撤销缓刑后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2019年11月26日止）。因本案于2019年12月26日被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获，同日被该局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日11时许，被告人李雷行至随州市曾都区烈山大道实验小学旁边环球教育二楼，趁店内无人之际，将潜婷婷放在前台柜子内的白色皮包盗走，并迅速离开现场，将包内一部苹果7plus手机取出，将皮包连同包内的其他物品一起扔进了路边垃圾桶。后李雷来到随州市汽车站进站口附近，将所盗手机销赃处理。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：被盗手机于2019年12月20日的本地零售价格为人民币1600元。2019年12月26日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市城区天星客房门口将被告人李雷抓获。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人李雷的人员信息，抓获经过，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1157号刑事判决书，湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初405号刑事判决书。2、被害人潜婷婷的陈述。3、随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。4、现场勘验笔录。5、视频资料。6、被告人李雷原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雷因故意犯罪于2019年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李雷归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年七月十日书记员  张婉秋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1371号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永生，男，1979年5月13日出生，汉族。本院作出（2019）津0114刑初1022号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金20000元，退赔被害人经济损失12521元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已冻结被执行人名下零星存款。经查，现被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  解立伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8892号 关于申请执行人邓海翔与被执行人柳艳平租赁合同纠纷一案【执行依据：(2019）粤19民终15829号民事判决书】，被执行人柳艳平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4481号 本院受理的关于梁玉分申请执行广州市增城海营建材经营部、单潮海劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结了并扣划了被执行人银行帐户的存款131261元，支付执行费1841元、受理费10元后，余款129410元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初707号原告：何娴秀，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省翁源县*****************，现住广东省翁源县******************。被告：徐振伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省翁源县*******。被告：袁永凤，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县*******。原告何娴秀与被告徐振伟、袁永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何娴秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何娴秀撤回起诉处理。审 判 长  邱快爽人民陪审员  张镜清人民陪审员  胡炳芳二〇二〇年七月十七日代书 记员  舒 瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1185号申请执行人：杨志荣，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍地新疆霍城县。被执行人：殷鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。申请执行人杨志荣与被执行人殷鹏劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3770号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费9880元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3943号申请执行人：朱俄杨，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张成成，男，1984年1月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4501号民事判决书，责令被执行人张成成限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成成的银行存款705243元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 王严梓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8244号 申请执行人：薛小满，女，1995年7月22日出生，公民身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市墨间形象管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇街道工业三路一号汇港一层12号铺，统一社会信用代码91440300MA5ECU8M7D。 法定代表人：张声举。 申请执行人薛小满与被执行人深圳市墨间形象管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金55303.3元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市墨间形象管理有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计56278.43元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款55545.25元已划付至申请人指定银行账户，执行费733.18元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8244号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 皎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1164号申请保全人：泰安特尔特建材有限公司，住所地：泰安市××经济开发区五龙山××西。被保全人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省××县樟城镇××号。本院在保全申请保全人泰安特尔特建材有限公司与被保全人福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款870万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1028号之四申请执行人：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹继堂，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴水林与佘亦龙、曹继堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹继堂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹继堂名下位于南陵县籍山镇鼎盛广场14幢2单元1404室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员  耿为杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初791号原告：黄少新，男，1971年10月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县工业园区工一路1号。法定代表人：高文涛，该公司董事长。原告黄少新诉被告金湖润涛泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄少新及其委托诉讼代理人柏玉潭、虞洁到庭参加诉讼，被告金湖润涛泡沫制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄少新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款245000元并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告因生产经营需要向原告借款200000元，并出具借条。2019年10月11日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条。后被告一直未还款，原告遂提起诉讼。金湖润涛泡沫制品有限公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金湖润涛泡沫制品有限公司法定代表人为高文涛，2019年9月8日，原被告签订抵押合同，约定因被告公司生产经营活动资金紧缺，现将公司所有的机械设备抵押给原告作为借款抵押，具体借款金额以借据数额为准。2019年9月10日，被告向原告借款200000元，被告法定代表人高文涛出具借条并加盖被告公司印章，载明“今借到黄少新贰拾万元整（￥200000.00）用于我公司生产经营（其中壹拾万元是现金，壹拾万元是通过对公转账）”。同日，原告向被告法定代表人高文涛转账100000元。2019年10月11日，高文涛以被告公司名义向原告借款45000元，并出具借条，载明“今借到黄少新现金￥45000.肆万伍仟元整。借款人：金湖润涛泡沫制品有限公司高文涛”，原告于当天向高文涛转账30000元。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告法定代表人高文涛以被告名义向原告借款并出具借条予以确认，高文涛履行的系职务行为，且2019年9月10日200000元的借条已加盖被告印章，故该行为的法律责任应当由被告承担，被告应当按照原告要求及时偿还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金湖润涛泡沫制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少新归还借款245000元，并从2020年4月27日至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1770元，合计4258元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6807号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：解祥沛，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：莫真军，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：范海平，女，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：钱思峰，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：钱家豪，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告范海平、钱思峰、钱家豪合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双林，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：穆华敏，北京市冠平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萌雨，女，1986年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维泓，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大庆，男，1966年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祁铈程，北京颐合中鸿(成都)律师事务所律师。再审申请人刘双林因与被申请人张荣兰、刘萌雨、刘维泓、刘大庆确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.本案提审或发回重审。其申请再审的事实与理由为：二审判决认为“《企业股权（家产）分割约定协议》不存在合同无效的情形”错误，判决确认上述协议合法有效的基础，仅是签约主体签字的真实性，并没有对签约主体的合法性、协议内容的合法性进行法律上的审查与认定。二审判决认为股权分割协议的效力“并不因为行政行为的出现而受到影响”错误。二审判决认为“是否涉及刘殿杰利益的问题，刘维泓、张荣兰、刘萌雨、刘双林亦不是据此申请合同无效的适格主体”错误，再审申请人强调主张，上述当事人对一审判决违反法定程序提起上诉，是法律赋予当事人的诉讼权利，且二审法院在对案外人刘殿杰进行“询问”时就已经确认了一审判决遗漏了当事人的违法事实，判决偷换一审判决遗漏当事人的违法事实为当事人不是据此申请合同无效的适格主体，明显是不以事实为根据，不以法律为准绳的司法违法行为。一、二审法院判决驳回其与张荣兰、刘萌雨、刘维泓要求确认案涉《企业股权（家产）分割约定协议》无效的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张荣兰、刘萌雨、刘维泓答辩意见称，其同意再审申请人提出的再审意见。刘大庆答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于刘双林提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，二审判决理由已作出相应的阐释，本院认为，并无不妥。本院注意到，关于刘双林提出的二审法院已经确认一审判决遗漏了当事人即案外人刘殿杰的违法事实，二审法院却未依法纠正处理的违法司法问题的申请再审理由问题。对此，经审查，二审法院通过电话询问案外人刘殿杰以及案外人刘殿杰先后出具《声明》和书面意见的方式，征询案外人刘殿杰意见，案外人刘殿杰确定不参加诉讼且放弃继承权利的真实意思表示，可以认定二审法院已经补充完善了一审法院的程序问题，根据民事诉讼法关于二审法院审理上诉案件在能够查清事实情形下可以依法改判的规定，即举重以明轻的规定，二审法院对此程序问题的处理并做出驳回上诉，维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘双林主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘双林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5715号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：洪界，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告洪界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月七日（法官助理 李 潇书记员 金思航
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1516号申请执行人：袁玲君，男，1969年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊宪玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。本院（2019）鲁0983民初4328民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  吕文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3038号原告：许菊花，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蒋兆吕，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告许菊花与被告蒋兆吕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋兆吕偿还借款本金20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告蒋兆吕偿还借款本金19000元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，被告蒋兆吕向原告许菊花借款20000元，双方未约定借款期限及借款利率，由被告蒋兆吕出具借条一份予以佐证。原告许菊花通过支付宝转账方式向被告蒋兆吕交付了借款20000元。此后该借款经原告多次催讨，被告蒋兆吕仅归还1000元，余款19000元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兆吕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许菊花借款本金19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告蒋兆吕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执571号 被执行人：李坤龙，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行李坤龙罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1090-1号 被执行人：辽宁某某厂，统一社会信用代码X，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：金某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁某某厂在光大银行X账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马也彤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1654号原告：尹某，女，1989年出生，汉族，住河南省台前县。被告：贺某，男，1986年出生，汉族，住河南省台前县。原告尹某与被告贺某探望权纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。本院在审理原告尹某诉被告贺某探望权纠纷一案中，原告尹某于2020年7月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告尹某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张冬霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2260号原告：陈林,男,1953年6月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1955年7月12日出生，住宿迁市宿城区，与关系。被告：王艳军，男，1966年2月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈林诉被告王艳军追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取3102元，因原告申请缓交，暂未交纳。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  胡海燕人民陪审员  范桂华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  方 远
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异18号 异议人（案外人）刘枭，男，1985年3月25日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人王志涛，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 委托诉讼代理人卜艳红（系王志涛之妻），1978年1月29日生，住址。 被执行人吴凯，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县土特产Ｂ区。 被执行人叶小菲（系吴凯之妻），1985年5月27日生，满族，住址。 本院在执行申请人王志涛与被执行人吴凯、叶小菲金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日做出（2020）辽1223执294号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴凯、叶小菲名下所有的房产，查封期限三年；查封被执行人吴凯、叶小菲名下所有的汽车一辆，查封期限二年。刘枭于2020年6月9日向本院提交执行异议申请书，提出该车辆的所有权人为刘枭，并且已经出售给曲洋。请求解除查封。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人刘枭申请称，西丰县法院执行查封的辽Ｍ×××××号宝马汽车，系刘枭于2018年8月4日在保定市北方正大汽车贸易有限公司购买，并于2018年8月10日在中国工商银行保定支行贷款。因刘枭征信不良不能使用自己姓名，故从购车、贷款到卖车全部借用吴凯名义，刘枭在购车贷款过程中担任担保人角色。在出钱买车、占有使用该车及出售给曲洋过程中全部是刘枭行为，与吴凯无关。该车所有权人为刘枭。刘枭于2020年5月14日已将该车卖给曲洋，曲洋已将购车款付清并提走车辆。双方购买车辆行为已经生效并履行完毕。而你院在此后的2020年5月18日对该车辆的查封不具有法律效力。综上，应当解除查封。 申请人王志涛答辩称，这台车是谁的不清楚，但毕竟登记在吴凯名下，而吴凯又欠贷不还，导致我给工人开资的20万元被扣划为吴凯偿还贷款，我现在行使追偿权，不同意解除查封。刘枭无论提供什么证据，也不能改变车辆归属吴凯名下的事实。 被执行人吴凯述称，这台车是刘枭的，因为他有不良记录，就借用我的身份证买的。 经审查查明，邮政银行西丰县支行与吴凯、叶小菲、赵顺利、王志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）辽1223民初846号民事判决书，判决吴凯、叶小菲偿还邮政银行西丰县支行借款本金299699.83元及利息、罚息；赵顺利、王志涛对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向吴凯、叶小菲追偿。该判决生效后，邮政银行西丰县支行申请执行。本院于2020年4月26日扣划了王志涛银行卡存款20万元。王志涛于2020年5月6日以吴凯、叶小菲为被执行人，向本院申请执行立案以行使追偿权。本院于同日做出(2020)辽1223执294号执行通知书，通知吴凯、叶小菲于本通知送达之日起7日内履行下列义务：1、偿还申请执行人王志涛欠款20万元；2、支付延迟履行期间的加倍债务利息按日万分之一点七五计算，至履行完毕止；3、负担执行费2900元。2020年5月12日，本院做出(2020)辽1223执294号之一执行裁定书，裁定：查封吴凯、叶小菲名下所有的房产，查封期限三年；查封吴凯、叶小菲名下所有的汽车一辆，查封期限二年。异议人刘枭据此提出异议。 经查，本院查封的车辆为辽Ｍ×××××号宝马汽车，于2018年8月4日购买于保定市北方正大汽车贸易有限公司，车价人民币42万元。在《个人自用车贷款购车合同》中，登记的买方为吴凯，担保方为刘枭。在《中国工商银行申请书（个人版）》中，登记的贷款购车申请人为吴凯，担保人为刘枭。2018年8月10日，在中国工商银行保定支行办理了购车贷款，保定支行为吴凯发放了42×××33号银行卡，规定此卡仅限车贷还款，无取现功能，从2018年9月开始，每期还款8307元。还款期限36个月。 刘枭为证明该车系其借用吴凯名义购买，向本院提交以下证据： 1、在《中国工商银行申请书（个人版）》中担保人页，详情一栏中有以下记载：“担保人是实际用车人，由于征信问题不能申请，所以用吴凯名申请”。 2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信信用卡还款记录》、《中国工商银行42×××33银行卡交易记录》：本组证据证明账号户名为62×××76刘枭的银行卡多笔转账至吴凯名下的42×××33银行卡，用以偿还购车贷款，即购车贷款为刘枭清偿。 3、《沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司账单》3页，证明辽Ｍ×××××号宝马汽车2018年和2019年的保养维修记录，留存的联系电话为刘枭的电话号码150××××3999。 4、御林尊邸小区物业门卫登记的业主车辆信息，证明刘枭在所居住的小区登记了辽Ｍ×××××号汽车，以便小区门禁自动识别。 本院认为，本案的焦点是登记在吴凯名下的辽Ｍ×××××号汽车的实际所有人的认定问题。从刘枭提交的证据看，在购买汽车后，刘枭以自己的银行卡多笔转账到吴凯名下的车贷卡，证明了其偿还车贷的事实；车辆的维修和保养，4S店留存的是刘枭的联系电话、其所居住的小区登记了辽Ｍ×××××号汽车为业主刘枭，证明了刘枭实际占有使用该车辆；在贷款购车的申请中，也备注了担保人（刘枭）是实际用车人。上述证据形成了证明链条。结合吴凯的家庭、工作以及在其它事项上也曾为他人担名等实际情况，可以认定该车辆的实际所有人为刘枭。综上，刘枭提出异议的事实和理由成立，应解除对刘枭所有的辽Ｍ×××××号汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二项）的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)辽1223执294号之一执行裁定书第二项对吴凯、叶小菲名下所有的汽车一辆（辽Ｍ×××××号汽车）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议诉讼。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  赵春利 二〇二〇年七月二十日 书记员  富 蕾