wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2806号上诉人（原审被告）：靳刚强，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄江保，男，1986年7月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。上诉人靳刚强因与被上诉人黄江保民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人靳刚强及其委托诉讼代理人张焕、被上诉人黄江保及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳刚强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人常年在天津市承包绑钢筋项目,并且常年在天津市居住,2013年被上诉人跟着上诉人在天津打工干活,2014年1月29日被上诉人当年的工资经核算为50000元，2014年1月24日上诉人通过银行转账向被上诉人支付了10000元工资,剩余40000元未结清。2014年2月26日上诉人为被上诉人出具欠工资款凭证，该凭证虽然系借款形式,但是实际为欠被上诉人的工资，并且被上诉人的工资上诉人已经通过银行转账的形式陆续结清。因此,本案上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，并不存在民间借贷关系；二、一审法院认定证据错误。被上诉人在一审庭审过程中,提交证据1、借条一份，该份证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,并且被上诉人在庭审中陈述其系将4万元现金出借给上诉人,2014年2月26日带着4万元现金去天津交给上诉人的,当时是2014年2月26日系正月二十七日,刚过春节。证据2、银行交易明细，被上诉人称其中一笔2014年2月24日取款10000元系为了向上诉人出借的，该笔取款被上诉人显然说的不属实，被上诉人妻子卢张锁账户中上述的10000元存款也是上诉人向被上诉人支付的工资。证据3、被上诉人提交的银行交易明细证明上诉人向其支付的工资，这一点上诉人予以认可，与上诉人的交易明细是吻合的。证据4、被上诉人自己书写、记录记工本、及施工日志，对于该证据,上诉人认为系被上诉人自书形成的，缺乏证据客观性、关联性，无任何证据效力。作为上诉人向一审法院提交的证据,1、银行交易明细,证明对于被上诉人主张的40000元上诉人已经陆续偿还结清。2、上诉人递交的记工本,显示被上诉人2013年的工资为50000元，向被上诉人支付10000元，剩余40000元未结清。根据原被告之间提交的证据显示，上诉人与被上诉人之间仅存在劳务合同关系,被上诉人所持有的借据实则系上诉人2013年拖欠的工资款,并不是借款；三、一审法院违反法定程序。2020年5月8日一审法院通知上诉人领取开庭传票,当日下午一审法院向上诉人送达开庭传票,开庭日期定于2020年5月11日,期间仅为2日,并且一审法院仅将开庭传票及原告起诉状向上诉人送达，这种情形显然变相剥夺了上诉人的举证期间及答辩期间，一审程序违法。再者,一审法院在审理案件过程中，严重违反《民事诉讼法》第十三条诚信原则和处分原则,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审法院应当围绕着被上诉人的诉讼请求及事实与理由进行审理,该案在审理过程中，一审法院在被上诉人没有主张的情况下擅自审理与本案无关的事实,将刑事诉讼审理思维套用民事案件审理显然是不正确的,从而导致该案事实认定错误。黄江保辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。黄江保向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款40,000元及利息；2．本案的涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年2月26日，被告靳刚强向原告黄江保借款40,000元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借黄江保人民币肆万元整，靳刚强，2014年2月26号。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。一审法院认为，原告提交的借条，可以证实原告借给被告40,000元，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称40,000元款项系2013年原告为其务工工资欠款，并提交中国工商银行6笔转账清单共计40,100元，证实自己的主张，原告针对被告提供的银行转账清单，出具工地记工本证实该6笔转账系原告2015年至2017年在被告工地务工时借支的工资，与此借款无关。被告提交记账本证明该40,000元为欠原告2013年工资款，经查该账本无法证明与本案借款有关，且无其他证据相印证，故对被告辩解，该院不予认可。被告靳刚强向原告黄江保借款40,000元，并向原告黄江保出具借款手续，原被告之间已经形成民间借贷关系。故原告黄江保要求被告靳刚强偿还40,000元借款，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，原告亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告靳刚强于本判决生效后十日内偿还原告黄江保借款40,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告靳刚强负担。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：借记卡账户历史明细清单及记账本。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为，对记账本不予认可，其他证据与本案不具关联性。经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人向被上诉人借款40000元，由上诉人给被上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还。关于上诉人提出本案不是借贷纠纷，是其欠被上诉人工资款并已全额支付的理由，因上诉人提交的证据不足，且相关陈述不符合常理，被上诉人又不予认可，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人靳刚强负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执528号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：庞丽平，女，1981年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人庞丽平信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初8308号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初716号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人毕某某，男，1983年2月2日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化程度，汶上县新风光电子有限公司职工，户籍所在地：山东省汶上县，住山东省汶上县东湖佳苑19号楼4单元101室。因犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被山东省济南市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月23日7时6分，被告人毕某某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿三号路由北向南行驶至孟营桥附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为137mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血。经济宁市刑事科学技术研究所检验对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量150.2mg/100ml。被告人毕某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3406号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、单呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高刑初第30号刑事判决书、户籍信息等书证；查获现场执法录像；被告人毕某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人毕某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人毕某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人毕某某具有犯危险驾驶罪被刑事处罚的前科，再次醉酒驾驶机动车，且系无驾驶资格证，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6338号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李叶森，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李叶森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费175元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢4号申请执行人：夏恒宽，男，1960年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：施雪华，男，1967年12月25日生，汉族，现住靖江市。被执行人：姚文美，女，1968年7月11日生，汉族，住。申请执行人夏恒宽与被执行人施雪华、姚文美为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）泰靖民初字第429号民事调解已发生法律效力，依该调解书：重新确认被告施雪华、姚文美欠原告夏恒宽货款115000元，约期于2014年6月30日前归还50000元，同年12月30日前归还65000元。两被告如有一期不按约履行，须按原欠货款数额146000元给付原告，且原告可以一并申请执行下余欠款全额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人姚文美名下有可供执行的车辆，发现被执行人施雪华名下有牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××××的帕萨特牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止）。3.本院于2020年1月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第0429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月三十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初597号   原告：孟雪青，女，1967年12月12日生，汉族。   被告：孔长虹，男，1974年10月31日生，汉族。   被告：李勇，男，1983年1月21日生，汉族。   原告孟雪青诉被告孔长虹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告孟雪青于当日向本院申请撤回对被告孔长虹、李勇的起诉。   本院认为，原告孟雪青申请撤回对被告孔长虹、李勇的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟雪青撤回起诉。   案件受理费3110元，已减半收取1555元，由原告孟雪青负担。                                 审判员  樊长远                                二〇二〇年七月二十八日                                 书记员  周颖        1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6516号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              易华秀，女，1944年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按已付房款330,927元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）4877.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋13层4号房屋，总价款330,927元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋13层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款330,927元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：  330,927元×0.00002×737天≈4877.86元。         被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易华秀违约金4877.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1204号原告：黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司，统一社会信用代码9123300907332792N，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫农场。法定代表人:李洪伟，职务该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司会计，黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫农场。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1965年2月10日出生，汉族，黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司会计，黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫农场。被告：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工，住黑龙江省嘉荫县。原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告崔方才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按黑龙江省绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 马洪巍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3683号原告：张文娟，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师被告：马方军，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：马小东，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张文娟与被告马方军、马小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张文娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文娟撤回起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文娟撤诉。案件受理费25元，由张文娟负担。审判员  王颖二〇二〇年七月十六日书记员  路英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初265号 原告:管荣杰,男,1967年11月5日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民二期26号楼3单元202室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:王新全,系新疆航迪律师事务所律师。被告:马彦俊（被告马雪莲丈夫）,男,1970年10月10日出生,回族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城小区64号楼1单元302室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:马雪莲（被告马彦俊妻子）,女,1977年3月2日出生,回族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城小区64号楼1单302室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:新疆金粒源源农业科技开发有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场6-013号。法定代表人:马雪莲,系该公司经理。被告:勉象奋（被告妥佳英丈夫）,男,1974年4月12日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阳光丽景小区7号楼2单元402室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:妥桂英（被告勉象奋妻子）,女,1981年3月19日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光丽景小区7号楼2单元402室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:顾军（被告刘玉叶丈夫）,男,1975年12月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇润泽小区7号楼3单元201室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:刘玉叶（被告顾军妻子）,女,1973年10月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇润泽小区7号楼3单元201室。原告管荣杰与被告马彦俊、马雪莲、新疆金粒源农业科技开发有限公司（以下简称金粒源公司）、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告管荣杰的委托诉讼代理人王新全、被告马雪莲、金粒源公司的法定代表人马雪莲到庭参加了诉讼，被告马彦俊、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款1000000元；2、要求支付利息40000元（自2019年8月23日至2019年10月22日止，按月利率20‰计算），并继续承担自2019年10月23日至借款还清之日止利息；2、要求被告菲特尔公司继续支付利息从2019年10月10日起至还清为止；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费邮寄费。事实与理由：2018的7月20日，被告马彦俊、马雪莲、金粒源公司因资金周围为由向原告借款1000000元，约定月利率为25‰，借款期限3个月，由被告勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶承担连带担保责任，担保期限为五年，并双方签订借款合同，出具借务，原告于2018年7月23日向被告以彦化用银行账户转账1000000元。借款到期后，各被告推诿不予归还，为保护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。马雪莲、金粒源公司辩称:我们承认原告主张的事实，钱是马彦俊、马学莲借的,我是公司的法人，我公司对借款认可,勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶四人提供担保，钱我现在开始想办法偿还。马彦俊、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、乌鲁木齐银行奇台县支行转账凭证、缴纳保全费票据,对当事人无异议的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。马雪莲、金粒源公司对以上证据无异议。马彦俊、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告马彦俊、马雪莲、金粒源公司、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018的7月20日，马彦俊、马雪莲、金粒源公司因资金周转为由向原告管荣杰借款1000000元。并双方签订借款合同、出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率20‰。由勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶提供连带担保责任，担保期限为五年。另查明：原告于2018年7月23日向马彦俊银行账户转账1000000元。再查明：马彦俊、马雪莲、金粒源公司于2019年8月22日之前利息清算完毕。本院认为，原告与被告马彦俊、马雪莲、金粒源公司之间的民间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告马雪莲在庭审中承认原告的全部诉讼请求，亦认可收到了借款，被告马雪莲是金粒源公司的实际控制人。故原告要求被告马彦俊、马雪莲、金粒源公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”管荣杰要求马彦俊、马雪莲、金粒源公司按月利率20‰支付逾期利息至还款之日止的主张符合法律规定，其主张应予支持。故马彦俊、马雪莲、金粒源公司应当履行还款义务，并按照约定支付逾期利息，即：2019年8月23日至2019年10月22日止借款的利息为40000元（1000000元×20‰×2个月）。本案争议焦点担保人的担保责任如何认定？被告勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶作为担保方在借据上签字应为真实意思表示，担保期限为五年，且在担保期间，故被告勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶应当对借款本金和利息承担连带责任。综上所述，本院为保护当事人合法权益，维系正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、马彦俊、马雪莲、新疆金粒源农业科技开发有限公司本判决生效后十日内偿还管荣杰借款本金1000000元、利息40000元；并自2019年10月23日起至借款还清之日止按本金1000000元、月利率20‰支付利息；二、马彦俊、马雪莲、新疆金粒源农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还管荣杰保全费5000元；三、勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回管荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由马彦俊、马雪莲、新疆金粒源农业科技开发有限公司负担，由勉象奋、妥桂英、顾军、刘玉叶承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古 丽 旦二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 一 日书  记  员   杰提甫斯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1582号金秀英、辛塔日少布：金秀英申请执行辛塔日少布的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内22民终202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛塔日少布逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金秀英于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人辛塔日少布主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内22民终202号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年七月二日书记员 冷梓金
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初621号原告：汪淑婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：万丹丹，女，1992年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，现居住地：江西省南昌市经济技术开发区万科金域传奇7栋1单元1101室。原告汪淑婷与被告万丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪淑婷到庭参加诉讼，被告万丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金30.9万元及利息（从2020年1月1日起按月息2分计算至付清之日止）。事实与理由：2018年7月11日，被告因需要资金周转向原告提出借款，并出具三张借条。借款到期后，原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。被告万丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条三张、中国建设银行交易明细，本院认为，上述证据来源合法，互相印证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告万丹丹向原告汪淑婷借款，原告通过中国建设银行分别于2018年7月11日、8月25日、9月6日向被告转款10万元、7万元和13.9万元。被告分别出具三张借条，载明按月利率2分计息，承诺于2019年1月30日前一次性还款，到期未还按月多收取5%的违约金。如到期还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的（律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等）其他费用。后原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告万丹丹向原告汪淑婷借款30.9万元的事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行交易明细佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金30.9万元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告诉请自2020年1月1日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪淑婷借款本金30.9万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告万丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年七月十七日书记员 万谋红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22862号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：林彩云，女，汉族，1979年1月10日出生，身份证地址：广东省陆丰市，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、被告林彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币473616.17元，其中本金为人民币456500元、分期手续费为人民币14078.62元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为人民币535.53元、违约金为人民币2502.02元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年12月11日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××09，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币473616.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩认为，借款事实属实，因经济困难，无力偿还。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币473616.17元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金456500元，并支付分期手续费为14078.62元、利息为535.53元、违约金为2502.02元（前述分期手续费、利息、违约金的金额均暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金456500元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费4202元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4202元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十六日书记员  唐爱娣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初224号 原告：王旭波，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。 被告：石狮雨花服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华通路86号1梯205室，统一社会信用代码91350581MA32JPHX4P。 法定代表人：蔡佳俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建灜坤律师事务所律师。 原告王旭波与被告石狮雨花服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王旭波变更诉讼请求后，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭波的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭波负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （洪春敏） 人民陪审员 （曾信轩） 二〇二〇年七月六日 书记 员（ 林昭 霏） 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初12号原告徐卜春，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省六盘水市盘州市人，住贵州省盘州市。被告盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会，统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人景仲书，男，系盘州市丹霞镇板桥政务服务中心主任。特别授权委托代理人路快，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410935626。本院在审理原告徐卜春诉被告盘州市丹霞镇人民政府行政赔偿一案中，原告徐卜春于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐卜春撤回起诉。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 春
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更393号罪犯张卿玮，（曾用名张伟），男，1999年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0723刑初17号刑事判决，以被告人张卿玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月3日起至2024年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)101提请对罪犯张卿玮减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张卿玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对张卿玮减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张卿玮在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张卿玮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张卿玮的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张卿玮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初548号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人佘涛义，男，1965年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人佘涛义犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人佘涛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年11月20日14时25分许，被告人佘涛义在贵阳市南明区望城坡林陈口腔医院门口，贩卖毒品海洛因给赵某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.56克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分；2020年1月9日17时许，被告人佘涛义在贵阳市南明区门口，贩卖毒品海洛因给万某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人佘涛义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处管制一年，并处罚金。庭审中，被告人佘涛义对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月20日14时25分许，被告人佘涛义在贵阳市南明区望城坡林陈口腔医院门口，以300元价格贩卖毒品海洛因0.56克给赵某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.56克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分；2020年1月9日17时许，被告人佘涛义在贵阳市南明区门口，以300元价格贩卖毒品海洛因0.3克给万某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有经庭审质证的被告人佘涛义的供述及户籍证明，证人赵某、万某某的证言，抓获经过，毒品称量记录及笔录，指认照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，毒品收据，毒品检验鉴定书，疾病证明书，现场检测报告书，贵州医科大学附属医院住院记录，贵州医科大学附属医院透析记录单，云岩区人民医院健康体检报告，贵黔国际总医院门诊病历及检验报告单，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘涛义妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.86克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人佘涛义犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。被告人佘涛义能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘涛义犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.86克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）；三、作案工具手机二部予以没收后上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年七月十六日书记员  张玉莲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2927号原告：刘学富，男，1973年2月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：高方建，男，1984年11月25日出生，汉族，住项城市。原告刘学富与高方建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月13日，以被告已向其支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学富撤诉。案件受理费25元，由原告刘学富负担。审判员  邓园园二〇二〇年七月十三日书记员  李鑫同
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1967号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所：嵩县明阳山庄一楼，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告：张胜武，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告张胜武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 马智遥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1467号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗建财，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人罗建财开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日向本院移送执行，判处罗建财财产刑二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗建财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗建财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗建财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗建财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1467号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16607号 申请人：**福，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：云浮市三星电器有限公司，住所地广东省云浮市云城区城中路第12、13卡（同福超市对面）。 法定代表人：黄务林。 被申请人：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在审理申请人**福诉被申请人云浮市三星电气有限公司、黄务林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在42920.59元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿提供银行存款12877元（户名：**福，开户行：顺德农商银行，账号：10×××84）为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人**福的银行存款12877元（户名：**福，开户行：顺德农商银行，账号：10×××84）； 二、冻结被申请人云浮市三星电气有限公司、黄务林的银行存款42920.59元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 梁健祥
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3271号 原告：刘政，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘政与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘政的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月13日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元4层西户的房屋及8号楼3单元9号地上室出售给原告，原告按协议约定支付完毕房屋差价款12864.2元后，于2009年5月入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，原告刘政（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积93.08平方米，拆迁补偿费119372元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米。房屋位置：王府花园捌号楼叁单元肆层西户；地上室：8#楼3#单元9号，面积13.86平方米，地下25号车库36.17平方米，车库总价86808元。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）125581.46元，地上室款：7623元，合计款133204.46元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额13832.46元。付款时间：签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款12864.20元。该款必须与2006年3月23日付清。2006年3月22日，原告已按上述协议约定将全部的购房款交付被告，并于2009年5月实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘政与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘政办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27079号原告：周克坚，男，1955年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡岳基，广东晟典律师事务所实习律师。被告：吕阳光，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，原告周克坚与被告吕阳光合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周克坚向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周克坚的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克坚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2376号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人严恒家，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。严恒家犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1875号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人严恒家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人严恒家退赔被害人闫某电动车电瓶折价款人民币一千零九十三元；退赔被害人孙正金箭牌电动车折价款人民币三千四百八十元。”因被告人严恒家未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为6573元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月6日，本院委托被执行人户籍地宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的6573元，实际执行到位0元，剩余6573元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1875号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1603号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街996号附6号。 负责人：任兴文，行长。 被告：李国全，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇南大街996号附6号。 被告：邓雪梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行（以下简称：农商银行通济支行）与被告李国全、邓雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 农商银行通济支行诉称，其与李国全、邓雪梅于2013年5月9日签订《个人贷款授信合同》，约定李国全贷款150000元，期限为2013年5月9日至2016年5月8日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定李国全、邓雪梅提供抵押物为贷款提供抵押担保。双方于2013年5月19日办理了抵押登记。借款到期后，李国全未依约归还借款本金。故农商银行通济支行诉至本院，请求判令：1、李国全、邓雪梅立即归还借款本金150000元及利息、罚息、复利；2、农商银行通济支行对李国全、邓雪梅所有的位于四川省彭州市房屋享有抵押权，并有权在李国全、邓雪梅不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 本院经审查认为，双方已达成人民调解协议。协议签订后，李国全、邓雪梅依照协议约定开始履行约定义务。后农商银行通济支行又行就本案向本院提起诉讼。本院在调查过程中，双方按照已履行情况对原已形成的人民调解协议内容予以调整，并已申请人民法院确认，人民法院亦作出裁定，确认该协议效力。诉讼之目的在于就当事人之间之纠纷予以判定，但本案所涉纠纷双方已通过调解方式形成解决之合意，且该合意已经本院司法确认，故本案已无诉讼之基础，故应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行的起诉。 案件受理费2408元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年七月三日 书记员  任海棠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之十二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立海名下的银行账户62×××98的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初231号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟庆，男，1990年10月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。2020年7月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月因涉嫌危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]89号                  指控事实              2019年3月10日21时许，被告人钟庆酒后持“C1E”驾驶证驾驶贵CXxxx号小型轿车由仁怀市国酒新城往仁怀市茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市甘醇路磨槽湾路口路段时，与李某驾驶的贵COW798号小型客车相接触，造成两车受损的道路交通事故。李某报警后公安民警到现场对钟庆进行了呼气式酒精检测，随即将钟庆带至仁怀市中医院抽取血样后送检，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，钟庆血液中乙醇含量为170.40mg/100ml。经仁怀市交警大队认定，钟庆在该事故中承担全部责任。      另查明，案发后钟庆对被害人李某进行了赔偿，李某谅解钟庆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人钟庆拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担全部责任，应从重处罚。钟庆系初犯，其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。钟庆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合已赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条。                  判决结果              被告人钟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月2日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员       刘  科      二○二○年七月十五日      法官助理       汪先金      书 记 员       冯  秋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2843号申请执行人：宋继英，女，住吉林省延吉市。被执行人：中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴道军。申请执行人宋继英与被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间保险纠纷一案，申请执行人宋继英依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2020）吉2401民终607号民事判决向本院申请执行，要求被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司立即向申请执行人宋继英支付保险金30000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费825元，执行费362元）。本院于2020年7月3日立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）吉2401执2843号之一执行裁定，冻结了被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司银行账户内31292.00元。2020年7月25日，被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付申请执行人宋继英30825元，并向本院缴纳执行费362元。同日，本院作出（2020）吉2401执2843号之二执行裁定，解除对被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司银行账户内31292.00元的冻结。现申请执行人宋继英同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋继英申请执行的延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2020）吉2401民终607号民事判决向本院申请执行，要求被执行人中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司履行生效法律文书确定的义务的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢452号 申请执行人李爱芝与被执行人康淑生离婚后财产纠纷一案，本院（2015）历城民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康淑生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱芝向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执17号,因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院将该案件移送公安机关办理，故该案于2017年3月21日裁定中止执行。2020年7月21日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人康淑生已按照生效法律文书履行了腾房及交付的义务，被执行人向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城民初字第1430号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7630号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王素平，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乔双，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王素平、乔双追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王素平、乔双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告王素平返还垫付款87140.43元；二、被告王素平支付利息8413元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告乔双对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王素平支付利息7976.74元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为18504.74元扣除担保服务费10528元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王素平（乙方）、被告乔双（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告王素平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王素平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王素平拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99528元（融资额89000元、担保服务费10528元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王素平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王素平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王素平、乔双及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王素平、乔双向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王素平、乔双同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王素平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王素平、乔双及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王素平、乔双中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王素平、乔双承担相关责任的，有权向被告王素平、乔双中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告乔双同意作为被告王素平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王素平违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王素平承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告乔双或被告王素平追偿，被告王素平、乔双双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告乔双因被告王素平的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王素平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王素平清偿该等债务的，被告王素平应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王素平支付担保服务费10528元等内容。 2017年6月5日，被告王素平与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王素平向工商银行艮山支行透支金额为99528元，手续费金额为8509.64元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王素平的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月10日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿16414.42元、70726.01元，2018年4月26日、8月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款16414.42元、70726.01元。 本院认为，被告王素平与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王素平、乔双签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王素平未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王素平支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告乔双对被告王素平债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王素平、乔双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素平、乔双支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87140.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王素平、乔双支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7976.74元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以87140.43元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1089元，由被告王素平、乔双负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王素平、乔双于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4026号原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园06幢102室。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：邓燕红，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告句容华碧房地产开发有限公司与被告邓燕红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告句容华碧房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容华碧房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费28080元，减半收取14040元，由原告句容华碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执恢11号 齐淑娟： 齐淑娟追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位253170.56元。至此，本院执行的（2016）辽1221刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1182财保128号 申请人：高再武，公民身份号码232623197307087512男，汉族，银行职员，住五大连池市。 被申请人：任永发，男，汉族，教师，住五大连池市。 申请人高再武于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任永发在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：62×××26）内存款100,000元予以冻结，并以张武、任秀云共同共有的位于五大连池市青山镇青山街文化路西、朝阳大街北金隆嘉园二期4#楼080501室（产权证号：五房权证青字第××号）提供担保。 本院经审查认为，高再武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人任永发在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：62×××26）内存款 100,000元予以冻结，期限为一年； 二、对张武、任秀云共同共有的位于五大连池市青山镇青山街文化路西、朝阳大街北金隆嘉园二期4#楼080501室（产权证号：五房权证青字第××号），予以查封，期限为一年。 案件申请费1,020元，暂由高再武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱晗毓
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执500号 申请执行人吴英平，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘伟鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴英平于2020年4月28日以本院在2019年12月24日作出的（2019）闽0627民初2842号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟鹏归还借款人民币23000元及利息。 本院在执行申请执行人吴英平与被执行人刘伟鹏借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人刘伟鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘伟鹏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘伟鹏发出限制消费令。本院依法对被执行人刘伟鹏的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人刘伟鹏有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘伟鹏的财产状况告知申请执行人吴英平,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴英平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6471号 原告：成都中国青年旅行社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元7层3号。 法定代表人：邱武，总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，女，公司员工。 被告：王忠陶，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都中国青年旅行社与被告王忠陶侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都中国青年旅行社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中国青年旅行社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中国青年旅行社撤诉。 案件受理费减半收取计466元，由原告成都中国青年旅行社负担。 审判员  宿波 二〇二〇年七月七日 书记员  王琴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更409号 罪犯邢向群，男，1993年XX月XX日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年5月27日作出（2014）临刑初字第00127号刑事判决，以被告人邢向群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年12月31日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（缴纳3000元），非法所得12380元依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月26日以（2017）陕07刑更953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五年月（减刑后应执行刑期至2027年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)117号提请对罪犯邢向群减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢向群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对邢向群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯邢向群在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能力审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯邢向群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对邢向群的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢向群减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2027年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更342号 罪犯赵开明，男，1969年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁强刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵开明犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月29日起至2023年12月28日止）。判决生效后于2015年4月8日交付监狱执行。本院于2017年12月27日以（2017）陕07刑更845号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞25号提请对罪犯赵开明减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯赵开明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。据此，建议对赵开明减去有期徒刑八个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯赵开明符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵开明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年6月至2019年9月的考核积分、2017年度改造积极分子和优秀教员、2018年度改造积极分子和优秀教员等表彰，受到奖励积极22个。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯赵开明的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯赵开明减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、改造积极分子审批表及优秀教员表彰决定书、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵开明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对赵开明的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵开明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2013年12月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2187号原告：刘立珍。被告：于祥。原告刘立珍与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘立珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款170000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告从原告借款100000元，约定利息三分，并向原告出具借条，载明“从刘立珍借款拾万元整，月息叁分利息，共计柒万元整，连本带息合计拾柒万元整，2019年2月20日付伍万元整。”2019年2月4日，被告在原有借条上增加“现欠本金加利息拾柒万元整，至2020年连本带息必须付清借款，备注（如未付清借款需支付违约金伍万元整）”。借条到期后，原告向被告多次索要借款本息，但被告总以种种理由不予偿还。被告于祥未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日，被告于祥向原告刘立珍出具了借条，内容为“2016年2月7日本人从刘立珍借款人民币拾万元整，月息叁分利息，共计柒万元整，连本带息合计拾柒万元整，2019年2月20日付伍万元整。现欠本金加利息拾柒万元整，至2020年连本带息必须付清借款，备注（如未付清借款需支付违约金伍万元整）”。原告陈述，2016年2月7日原告让其表妹陈某,4转账100000元给被告于祥，借款后被告归还过36000元利息，借条上的利息是指2017年、2018年两年的利息70000元。原告为证明其陈述，申请证人陈某,4到庭作证。陈某,4到庭陈述，2016年2月7日其表姐刘立珍让其转账100000元给于祥，款项实际出借人为刘立珍。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于祥向原告刘立珍出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告、证人陈述及转账凭条，原告刘立珍通过证人陈某,4转账给被告于祥100000元，因此双方借贷关系成立，被告于祥应归还原告刘立珍借款本金100000元。借条上约定月息三分，被告已给付一年的利息36000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按照月息三分给付2017年、2018年的利息70000元不符合法律规定，被告应按照年利率24%给付原告刘立珍两年的利息48000元，之后以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息。被告于祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥于本判决生效后十日内归还原告刘立珍借款本息148000元、利息（以100000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘立珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××75；被告缴纳上诉费账号：62×××67；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月三十日书记员  高 力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2856号申请执行人：李永焕，男，1968年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：付海军，男，1972年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王慧芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李永焕与被执行人付海军、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初817号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.付海军、王慧芳向李永焕返还借款本金80000元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1002.5元、执行费1115元由付海军、王慧芳负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人付海军、王慧芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年7月6日经本院线下调查，被执行人付海军、王慧芳在延吉市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2856号之一执行裁定，冻结了付海军在光大银行延边大学城支行账户内存款82117.5元（实际冻结83.39元）。本院于2020年7月22日作出（2020）吉2401执2856号之二执行裁定，冻结了王慧芳在中国建设银行账户内存款82117.5元（实际冻结5134.45元）；同日作出（2020）吉2401执2856号之三执行裁定，冻结了王慧芳在吉林龙井农村商业银行乐佰支行账户内存款82117.5元（实际冻结103.98元）；同日作出（2020）吉2401执2856号之四执行裁定，冻结了王慧芳在中国民生银行账户内存款82117.5元（实际冻结100.04元）。本院于2020年7月23日作出（2020）吉2401执2856号之五执行裁定，划拨王慧芳在中国建设银行账户内存款5134元，扣除执行费134元后，向李永焕发放了5000元。本院于2020年7月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日作出（2020）吉2401执2856号限制高消费令，对付海军、王慧芳采取限制消费措施。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2856号执行决定书，将付海军、王慧芳纳入失信被执行人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员 尹      峰      花
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初96号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月24日出生于贵州省赤水市，苗族，小学文化，无业。群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年6月29日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年11月26日凌晨0时10分许，被告人张某某明知自己饮酒后，无证驾驶自己的贵Ｃ×××××号小型普通客车（黑色长城哈弗Ｈ6越野车）从赤水市人民东路仁和广场往赤水市文华办事处金斛路贵福金街方向行驶，途经赤水市公安局文华派出所门口时，主动到文华派出所投案自首。赤水市公安局交通警察大队接到报警后，执勤民警到赤水市人民医院急诊科对被告人张某某进行呼气式酒精检测，其结果是张某某的气体（血液）中乙醇（酒精）含量为152㎎／100ｍｌ。随后提取血样备检。2019年12月1日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为191.3㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年7月3日，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，现场勘验材料，辨认照片、笔录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年七月十三日书记员  梁万春
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1047号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱建成，男，住所地青岛市崂山区。                  立案时间              2020年7月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131009453621号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5014号 原告：安佩丽。被告：西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：贾卫涛，系该村民小组组长。原告安佩丽与被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年 7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安佩丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍                                 二0二0 年七月 三 日       书  记  员     杨  珊       1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执458号 申请执行人：陈雪，女，1986年6月20日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：徐雷，男，1980年6月25日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2537号民事判决书，在执行申请执行人陈雪与被执行人徐雷租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人徐雷发出执行通知书、报告财产令。因被执行人徐雷没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人徐雷暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2537号民事判决书,申请执行人陈雪与被执行人徐雷租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陈雪发现被执行人徐雷有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  迟 森
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执545号之二 申请执行人：段心平，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁利洪，男，生于1976年1月22日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2610号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人段心平与被执行人袁利洪合伙协议纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁利洪应于2019年9月6日前支付段心平合伙款250000元及利息（从2014年10月6日起，以合伙款250000元为基数，以月利率2%为标准支付利息至合伙款付清为止）。袁利洪未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁利洪的银行存款2380.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执973号之二 申请执行人：李文玉，女，1989年2月23日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：海阳市新英杰学校。 负责人：徐爱梅，校长。 关于申请执行人与被执行人海阳市新英杰学校劳动争议一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人海阳市新英杰学校在85×××55账户内余额人民币3004.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海阳市新英杰学校在恒丰银行85×××55账户内存款人民币3004.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月七日 书记员  何召阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2566号上诉人（原审被告）：江苏锡安建设有限公司，住所地宜兴市官林东虹路。法定代表人：许国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。原审被告：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号（滨湖村）。法定代表人：许晓渊。原审被告：许国平，男，1977年6月24日生，汉族，住宜兴市。原审被告：许晓渊，男，1946年4月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：吴祥仙，女，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱昊，女，1976年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏锡安建设有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告宜兴市官林国际大酒店有限公司、许国平、许晓渊、吴祥仙、钱昊金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏锡安建设有限公司提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏锡安建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月十七日书记员  华智旸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2429号申请执行人：吴敏，女，1965年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：林宝华，律师。被执行人：赵慎仲，男，1969年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴敏与被执行人赵慎仲买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金183,833元及利息（自2016年10月23日起至偿还全部借款之日止，按照月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,675元、保全费1,870元、执行费2,726元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人赵慎仲名下少量银行存款和房屋外，暂无其他可供执行财产（申请执行人吴敏已保全此房屋）。2020年7月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下房屋并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十八日书记员 关 印
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2001号原告：李某1，女，汉族，1961年3月15日出生，住贵州省赤水市。被告：李某2，男，汉族，1964年2月8日出生，住贵州省赤水市。被告：李某3，男，汉族，1968年4月24日出生，住贵州省赤水市。被告：李某4，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省赤水市。被告：李某5，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，原告李某1于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告李某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月十七日书记员  汪箭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2130号申请执行人：李婷婷，女。被执行人：张奕，女。申请执行人李婷婷与被执行人张奕民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初209号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1、被执行人张奕向申请执行人李婷婷返还借款本金400万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费41360元、执行费42400元）。申请执行人李婷婷向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人张奕送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日、7月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张奕名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2130号之一执行裁定，轮候查封被执行人张奕名下位于延吉市滨河西路X号延吉万达广场X号楼X房屋的产籍手续。2020年7月13日，本院对被执行人张奕采取限制消费措施。2020年7月13日，本院对申请执行人李婷婷进行终本约谈，申请执行人李婷婷同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十三日书记员  刘佳浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1257号罪犯李庆华，女，1966年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月16日作出(2012)开刑初字第508号刑事判决，以被告人李庆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并后决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02127号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1874号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分95分。罚金一万二千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李庆华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦