wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初60号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人庄某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，曾任抚顺市东洲区某村主任，住抚顺市东洲区。因本案于2019年12月4日被抚顺市东洲区监察委员会留置。2020年1月23日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理完毕。抚顺市东洲区人民检察院指控:被告人庄某，于2015年8月在任东洲区某村委会主任期间，利用其主管本村公共事务的职务便利，决定从何某的沙场购买砂石料，款项共计157,380元。事后，何某为感谢庄某，于款项结清后给其好处费现金人民币10,000元，该款被庄某个人占有。被告人庄某，于2016年2月和4月在任东洲区某村委会主任期间，事前受何某请托，对何某以支付“2009年修建村内道路工程款1,375,000元”和“2010年修建村委会办公室、村文化站办公室、小桥护坡、围墙等工程款1,137,883.60元”。两项工程合同纠纷的民事诉讼中，要求庄某作为被告单位关口村村委会的诉讼代表人，并在其参与上述两项诉讼中予以配合及不提异议，许诺在胜诉后免除其个人所欠何某5万元债务。庄某在明知关口村曾给付过何某上述工程部分款项、依职务应查账、对账和存在其他合理抗辩事由的情况下，利用其参与诉讼的职务便利，隐瞒不报、不提异议，为何某在上述两项诉讼中谋取利益，在何某获取胜诉后，个人实际占有财产性利益现金人民币50,000元。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供了民事判决书等书证材料；证人何某、赵某等人的证言；被告人庄某的供述与辩解；案件来源等其他证据材料。公诉机关认为，被告人庄某身为原东洲区某村民委员会主任，在任职期间，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人庄某对指控的第二起犯罪事实有异议，辩称因侦查人员对其诱供才供述的，第二起收受何某的50,000元是向何某借的钱，而不是好处费。理由是何某还保留该借条，如果其免除债务，则借条应该被销毁，另其是关口村的村主任，以诉讼代表人的身份参与庭审是其职责，因以前的工程没有参与，在庭审中也没提异议，建议法庭按照证据判决，其也没有利用职务之便为何某谋利益，故不应该认定为犯罪。辩护人的辩护意见：对于第二起指控的犯罪事实有异议，何某涉案的工程有当时村主任的签字，出具了工程款的欠条，被告人在当时并未担任村主任职务，因此不了解情况。另外庄某给赵某打的借条，何某仍然保管，没有交给庄某，自己也没有销毁，则该笔债权债务关系仍未消失，何某仍可主张债权，何某仅说不打算要了，而不是不要，因此不能认定庄某占有了该笔借款。关于何某是否收到部分工程款的问题难以查明，也就不能认定何某已经收到部分工程款。在民事诉讼中何某的辩称有合理性，何某也没有向村里出示收条。何某向人民法院诉请的工程款是真实存在的，庄某作为村主任出庭，没有为何某谋取私利，也不存在利用职务便利，没有占有钱款，故应认定庄某不构成非国家工作人员受贿罪，应判其无罪。如法院认定庄某构成犯罪，则被告人庄某构成自首，可从轻处罚。经审理查明，被告人庄某，于2015年8月在任抚顺市东洲区某村委会主任期间，利用其主管本村公共事务的职务便利，决定从何某的沙场购买砂石料，款项共计157,380元。事后，何某为感谢庄某，于款项结清后给其好处费现金人民币10,000元，该款被庄某个人占有。被告人庄某，于2016年2月和4月在任抚顺市东洲区某村委会主任期间，事前受何某请托，对何某以支付“2009年修建村内道路工程款1,375,000元”和“2010年修建村委会办公室、村文化站办公室、小桥护坡、围墙等工程款1,137,883.60元”两项工程合同纠纷的民事诉讼中，要求庄某作为被告单位关口村村委会的诉讼代表人，并在其参与上述两项诉讼中予以配合及不提异议，许诺在胜诉后免除其个人所欠何某5万元债务。庄某在明知关口村曾给付过何某上述工程部分款项、依职务应查账、对账和存在其他合理抗辩事由的情况下，利用其参与诉讼的职务便利，隐瞒不报、不提异议，为何某在上述两项诉讼中谋取利益，在何某获取胜诉后，个人实际占有财产性利益现金人民币50,000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书等材料，证实了本案的来源、立案及被告人庄某到案的经过。2、证人何某的证言，证实庄某在担任关口村主任期间，其给庄某6万元是因两件事，一件是关口村里修路从其砂厂进料，其为感谢庄某，在事后给庄某1万元好处费，一件是其要求庄某配合其起诉关口村工程款案件胜诉，其免除代庄某还赵某5万元的债务。3、证人赵某的证言，证实何某让其借过庄某5万元钱，如果庄某不还钱，何某代还，后庄某无力还钱，何某代庄某还钱，其将借条给何某的经过。4、证人王某（原系碾盘乡乡长）的证言，证实其不知道何某起诉关口村工程款案，庄某未向其汇报。5、证人聂某（原系关口村妇女主任）的证言，证实何某给村里修过路和村办公室等工程，但村里欠他多少钱不知道，何某起诉关口村村委会的事庄某并未开会研究，庄某去应诉她也不知道。6、抚顺市东洲区碾盘乡人民政府出具的村主任工作职责，证实村主任的工作责任的内容。7、借条，证实庄某于2013年12月29日向赵某借款5万元。8、民事卷宗等材料，证实何某起诉抚顺市东洲区某委会建设施工合同纠纷的两个案件均胜诉。9、扣押财物清单及现金交款单，证实抚顺市东洲区监察委员会扣押人民币6万元（持有人庄某姐姐庄淑荣）.上述证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人庄某在担任村主任期间，利用其职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人庄某不构成犯罪及如构成犯罪应构成自首的辩护意见，因无事实依据，不予采纳。被告人庄某的家属自愿代其退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年8月3日止。先行羁押50日已折抵刑期50日。）二、违法所得人民币60,000元，予以没收，上缴国库。（已被抚顺市东洲区监察委员会扣押的人民币60,000元，由监察委上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  祁飞驰人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘铭坤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2602号之一申请人：曹县新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道三里庙村，统一社会信用代码91371721MA3MQWRT0B。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：李冰，该公司工作人员。被申请人：李继华，男，1970年12月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：陈巧兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：李金阳，男，1966年11月11日出生，汉族，住曹县。被申请人：郭会中，男，1977年9月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理申请人曹县新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人李继华、陈巧兰、李金阳、郭会中追偿权纠纷一案中，申请人曹县新希望惠农商务信息服务有限公司于2019年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李继华、陈巧兰、李金阳、郭会中的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产或财产权益，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1721民初2602号民事裁定予以冻结、查封。申请人曹县新希望惠农商务信息服务有限公司2020年7月22日以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人李继华、陈巧兰、李金阳、郭会中的银行存款40000元的冻结和其同等价值的其他财产或财产权益的查封。本院认为，申请人曹县新希望惠农商务信息服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李继华、陈巧兰、李金阳、郭会中的银行存款40000元的冻结和其同等价值的其他财产或财产权益的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理王飞书记员李芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2723号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生，住许昌市建安区。被告：郭旭阳，男，汉族，1989年5月1日出生，住许昌市。被告：郭要辉，男，汉族，1986年8月17日出生，住许昌市。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告郭旭阳、郭要辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告郭旭阳、郭要辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19768元及利息（利息从2018年11月10日起按照月息2%计算至还款完结日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告郭旭阳向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款60000元，约定年利率24%，被告郭要辉为该笔借款提供连带责任保证。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将60000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2019年11月22日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，望依法裁判。被告郭旭阳、郭要辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月10日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20171110001号《借款合同》，合同约定，由被告郭旭阳向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款60000元，借款利息为年利率24%，被告郭旭阳指定收款账户为（用户名：郭旭阳开户行：招商银行许昌分行账号：62×××58），被告郭要辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。保证责任范围为：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金60000元转入被告郭旭阳指定的银行账户。2019年11月22日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20171110001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2019年11月23日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告郭旭阳在借款合同签订当日支付3000元，原告河南东祥久盛投资有限公司按照借款本金57000元计算利息，借款后被告郭旭阳共计还款46992元，其中偿还本金37232元，偿还利息9760元，利息按照月利率2%支付至2018年11月9日。因下余借款本息经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报A07版、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭旭阳向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款60000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告郭旭阳债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人郭旭阳的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对二被告履行通知义务。被告郭旭阳已返还借款本金37232元，现尚欠借款19768元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告郭旭阳返还借款本金19768元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告郭旭阳自2018年11月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭要辉自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告郭要辉对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭旭阳返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金19768元并支付利息（自2018年11月10日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告郭要辉对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告郭要辉承担保证责任后，有权向被告郭旭阳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，因适用简易程序减半收取243元，由被告郭旭阳、郭要辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月八日书记员  王盈博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保459号 申请人：潍坊华丽房地产开发有限公司，住所地：潍坊凤凰山高新技术产业园凤凰大街81号。 法定代表人：李丽华，该公司经理。 被申请人：赵红旗，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 申请人潍坊华丽房地产开发有限公司与被申请人赵红旗申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华丽房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊华丽房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款300万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊华丽房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10357号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，系公司董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，系原告公司员工。被告：向洪洲，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市开县。被告：卿吕琼，女，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市开县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告向洪洲、卿吕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月30日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，称双方案涉买卖合同项下债务已经结清。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取936元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年七月三十日书记员 唐和丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保747号申请人：史国军，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，河南师道律师事务所律师。被申请人：王学义，女，1980年11月16日出生，汉族，住南阳市邓州市。申请人史国军与被申请人王学义租赁合同纠纷一案，申请人史国军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学义银行存款16581074.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人史国军以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：1065119192020002508）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额16581074.8元）。本院经审查认为，申请人史国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学义银行存款16581074.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人史国军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月八日书记员  赵杰光
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初595号 原告：安书印，男，1963年7月25日出生，汉族，住大名县。 被告：徐秀生，男，1970年10月13日出生，汉族，住魏县。 原告安书印与被告徐秀生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安书印到庭参加诉讼。被告徐秀生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安书印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资9645元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年度原告安书印给被告徐秀生承包的楼房安装窗户，工程完工后，经双方结算被告欠原告工资款9645元，被告给原告出具有欠条，后经原告多次催要未果。 徐秀生未进行答辩。 经审理查明：2018年6月份原告安书印给被告徐秀生在廊坊的承包楼房安装窗户，工程完工后，经结算被告徐秀生欠原告安书印工资款9640元，被告给原告出具有欠条，载明：“今欠到安书印工资款玖仟陆佰肆拾元整徐秀生2018年12月18日”。后经原告催要被告偿还1000元，下欠8640元未给付。 另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告徐秀生雇佣原告安书印，向原告出具欠据，写明欠原告工资9645元，但是大写为玖仟陆佰肆拾元整，应当以大写为准，双方形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欠原告工资8640元，被告应当及时履行。现原告起诉，被告应当予以给付。另原告要求被告支付自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即原告有关利息的诉讼请求已超过法律的规定，即不得超过5.775%，超出的部分于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐秀生于本判决生效之日起三日内给付原告安书印工资款8640元及自2020年4月14日起至给付之日止按照年利率5.775%计算的逾期利息； 二、驳回原告安书印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告安书印负担5元，被告徐秀生负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁 伟 ——
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2743号 原告：廖利多，男，汉族，1986年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层7号。 法定代表人：黄仁君，该公司执行董事。 被告：王平波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：三台县艾瑞莉娅网吧，住所地三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号。 负责人：滕祥。 委托诉讼代理人：杜益林，男，汉族，系该网吧合伙人。 原告廖利多与被告四川新众时怡网络科技有限公司（简称新众时怡公司）、王平波、三台县艾瑞莉娅网吧（简称艾瑞莉娅网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖利多、被告王平波、艾瑞莉娅网吧的委托诉讼代理人杜益林到庭参加诉讼，被告新众时怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖利多向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工资13125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号网吧的装修工程发包给新众时怡公司。新众时怡公司安排项目经理王平波负责具体施工事宜，原告在此项工程中从事安装工作，工程竣工结算后，王平波于2020年1月16日出具欠条，欠到原告工资13125元，并承诺1月17日支付。后被告以种种理由拒绝给付。 被告新众时怡公司未到庭应诉，但邮寄情况说明称，新众时怡公司与原告没有任何雇佣关系及相关劳动合同，也根本不认识原告。新众时怡公司把该工地承揽给王平波负责施工，也按约定向王平波支付了全部的承揽佣金，工人的欠款是王平波给他们出具的欠条，王平波也给公司出具了收款凭证和与新众时怡公司无关的证明。王平波不属于新众时怡公司员工，也和公司没有任何劳动关系，只是就艾瑞莉娅网吧承揽的施工而已。故原告的报酬与新众时怡公司没有任何关系，新众时怡公司不是本案的适格被告。 被告王平波辩称，欠钱是事实，应该支付，但其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，要求新众时怡公司把剩下的尾款支付给王平波，或者直接向原告支付。 被告艾瑞莉娅网吧辩称，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订了合同，把工程承包给了新众时怡公司，也按合同把所有款项转给了新众时怡公司，艾瑞莉娅网吧与原告没有直接的劳务关系，艾瑞莉娅网吧不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，采取包工包料的方式，工程造价658000元，按施工进度支付工程款。新众时怡公司承包后，委派被告王平波为项目负责人负责此项目，但王平波与新众时怡公司未签订劳动合同，亦不在新众时怡公司领取工资，新众时怡公司按其所做工程量向王平波支付工程款，故实际上是新众时怡公司将此项目转包给了王平波。后王平波雇请原告从事安装工作，2020年1月16日，王平波向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资13125元。后原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。被告王平波雇请原告从事安装工作，与王平波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务，王平波就应向原告支付相应的劳动报酬，现王平波仍下欠原告工资13125元，应当予以支付；王平波辩称其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。新众时怡公司承包艾瑞莉娅网吧装饰装修工程后，又将该工程转包给了自然人王平波，该转包行为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新众时怡公司应当对王平波拖欠原告的工资承担连带清偿责任；新众时怡公司辩称已向王平波付清了工程款，但是是否向王平波付清了工程款，并不影响其按照法律规定应当向原告承担的连带清偿责任，故对其辩称理由本院不予采纳。艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，新众时怡公司具有相应的施工资质，在原告与艾瑞莉娅网吧并无直接法律关系的情况下，原告要求艾瑞莉娅网吧承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由王平波在本判决生效后十日内向廖利多支付下欠工资13125元，四川新众时怡网络科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回廖利多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由王平波、四川新众时怡网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5099号原告：新余市四和物业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路龙泉湾598号15栋112，统一社会信用代码：91360502MA37TP4W28。法定代表人：晏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：何卫平，男，1989年3月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市四和物业有限公司（下称原告）与被告何卫平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙玥、被告何卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费3629元（截止2020年4月30日止），滞纳金3592元，合计7221元，并判决被告向原告支付以拖欠物业费为基数按日千分之三计算的滞纳金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向江西四和投资管理有限公司（以下简称开发商）购买龙泉湾小区住宅，建筑面积为108.01平方米，并与开发商指定的前期物业公司签订了《龙泉湾前期物业管理服务协议》，协议约定：被告住宅物业费为1.6元/㎡，被告应当按期缴纳物业费，逾期缴纳的每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2018年4月，原告与龙泉湾小区的开发商签订了《物业管理合同》。在原告为龙泉湾小区提供物业管理服务期间，被告从未缴纳物业费，已构成违约。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告不交纳物业费是由于物业服务管理不到位。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物业公司台账。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月13日，被告与江西四和投资管理有限公司（龙泉湾开发商）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买龙泉湾6栋1502室房屋，房屋面积为108.01㎡，交付期限为2017年4月30日前。2018年2月27日，被告确认收房。2018年4月1日，原告与江西四和投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对龙泉湾小区提供物业管理服务，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.8元，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.6元，商铺物业费价格为每月每平方米1.8元，业主应于开发建设单位发布交房通知之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交服务费的每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2018年8月1日起至2020年4月30日止，拖欠物业费共计3629元（108.01㎡×1.6元/月×21个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为龙泉湾小区提供物业服务，被告作为小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年4月30日，被告拖欠物业费3629元，故对原告要求被告支付物业管理费3629元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《前期物业服务合同》中约定了滞纳金条款，但被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何卫平于本判决生效之日起十日内支付原告新余市四和物业有限公司物业费3629元；二、驳回原告新余市四和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月三十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执429号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：荣县锦胜矿业有限公司，住所地荣县旭阳镇余家岩村20组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：荣县兰靛沟矿业有限公司，住所地荣县铁厂镇山王村。 法定代表人：李熠。 被执行人：荣县正熠经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇余家岩村十一组。 法定代表人：李正彬。 被执行人：李正彬,男，1962年2月9日出生，住四川省荣县。 被执行人：李熠，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省荣县。 被执行人：李炜霖，男，汉族，1981年8月22日出生，住四川省荣县。 被执行人：李钏，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省荣县。 被执行人：张遵伦男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第3240号民事判决书，受理浙江省浙商资产管理有限公司与荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦金融借款合同纠纷一案。执行标的为6000万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2017）川01执保467号／468号执行裁定查封下列财产：1、荣县三倒拐煤业有限责任公司采矿权（Ｃ5100002010121120084736）；2、荣县锦胜矿业有限责任公司采矿权（Ｃ5100002010121120084738、Ｃ5100002009071120030380）；3、荣县兰靛沟矿业有限公司采矿权（Ｃ5100002009011120003450）。执行中依法对前述财产进行评估。因前述煤矿于2020年6月关停，无评估价值；执行中，本院轮候冻结被执行人李正彬、李熠等多个银行账号（实际冻结金额0元）；以（2020）川01执429号之一执行裁定查封被执行人李熠号牌为川Ａ×××××的杜卡迪摩托车；以（2020）川01执429号之二执行裁定查封被执行人查封被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司号牌为川Ｃ×××××的北京现代牌汽车、号牌为川Ｃ×××××的五菱牌汽车、号牌为川Ｃ×××××的解放牌汽车、号牌为川Ｃ×××××的五菱牌汽车、号牌为川Ｃ×××××的北京现代牌汽车、被执行人荣县锦胜矿业有限公司号牌为川Ｃ×××××的长城牌汽车、被执行人荣县兰靛沟矿业有限公司号牌为川Ｃ×××××的江铃牌汽车、被执行人李炜霖号牌为川Ｃ50Ａ73的金杯牌汽车、被执行人李钏号牌为川Ｃ×××××宝骏牌汽车；前述汽车均未实现控制。以（2020）川01执429号之四执行裁定轮候查封被执行人张遵伦名下四套房屋。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司、荣县锦胜矿业有限公司、荣县兰靛沟矿业有限公司、荣县正熠经贸有限公司、李正彬、李熠、李炜霖、李钏、张遵伦尚欠申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司本金6000万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初字第3240号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申8号 再审申请人（一审被告）:杭梅，女，1966年6月29日生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙淑霞（曾用名孙素霞），女，1966年3月8日生，汉族，大专文化，淮南煤矿钢铁厂下岗工人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律工作者。 委托诉讼代理人：朱永全,系被申请人丈夫，男，1965年4月20日出生，住址。 原审被告：张凤春，女，1968年5月20日生，汉族，宿州市天源东昌餐饮服务有限公司法定代表人，住安徽省宿州市。 再审申请人杭梅因与被申请人孙淑霞、原审被告张凤春民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）田民一初字第03504号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 杭梅申请再审称，1、一审法院遗漏涉案重要证据，足以推翻原审判决。杭梅提供一份由被申请人孙淑霞提交的、张凤春书写的《承诺书》一份，该承诺书写到：欠孙淑霞100万元借款及利息，至2015年4月1日以前利息20万元整，分于2015年6月4日前还款50万元，分于2015年7月30日前还清剩余本金及到还款日的利息。”该份证据证明，根据申请人杭梅签署的《借款担保合同》约定，借款人张凤春应该在2015年1月25日前偿还该笔借款本息，但被申请人孙淑霞和借款人张凤春之间，已经就借款主合同的履行期限进行了变更，且没有征得保证人杭梅的同意。一审法院没有对该证据进行开庭质证，也没有在一审判决中载明，明显违反法律相关规定。2、一审法院程序违法，剥夺了申请人上诉、申请回避的权利。一审法院在开庭前，通过邮寄送达的方式给申请人送达了起诉状、证据材料、开庭传票，也在庭前进行了谈话，但一审判决做出以后，却没有及时将裁判文书送达给申请人，而是采用了公告送达的方式，一审法院在找申请人谈话、调解、送达过程都是由承办法官**负责，但在合议庭成员上却没有**法官的名字，且在庭审笔录中也没有通知变更合议庭成员，剥夺了申请人上诉以及申请回避的权利。3、一审法院认定事实错误，恶意损害申请人的合法权益。被申请人孙淑霞和原审被告张凤春没有按照2014年7月25日签署的《借款及担保合同》上的约定进行资金出借，一审法院错误的将被申请人孙淑霞和张凤春之间在签定《借款担保合同》之前形成的借贷关系作为该份合同的标的物，违背案件和法律依据，如果申请人杭梅知道2014年7月25日及以后被申请人孙淑霞没有借款给张凤春，申请人不会在担保人一栏签字，这是被申请人孙淑霞和张凤春之间恶意串通，使申请人陷入错误认识，陷入他们已经形成的债务关系中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定请求撤销一审判决，并改判申请人杭梅不承担保证责任。 被申请人孙淑霞答辩称，1、被申请人与原审被告张凤春不存在《借款担保合同》签订之前的债权债务关系。被申请人与张凤春并非朋友关系，是通过申请人杭梅认识的，2014年6月24日，杭梅主动帮张凤春向被申请人借款10万元，当时没有出具任何借条，张凤春在收到10万元借款后还继续向被申请人借款，2014年7月24日三方协商共同形成了《借款担保合同》。2、《承诺书》系原审被告张凤春单方制作出具承诺，并非变更《借款担保合同》内容，不能免除申请人的担保责任。3、一审法院没有剥夺申请人上诉及回避的权利。一审法院根据申请人的要求，将诉讼材料邮寄至其哥哥家中，在开庭当日，申请人杭梅没有接听法院的电话，后法院工作人员对杭梅居住的地址进行送达，但家中无人，工作人员留置送达，并进行公告，程序合法。请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中原告孙淑霞与被告张凤春、杭梅民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年5月19日作出（2015）田民一初字第03504号民事判决，并于2016年8月7日生效。再审申请人杭梅以有新证据为由，于2020年3月27日通过淮南市田家庵区人民法院向本院申请再审，故本院只针对申请人提出的新证据是否足以推翻原判决的申请再审理由进行审查。经查，再审申请人杭梅以孙淑霞一审庭后提交的、张凤春书写的《承诺书》为新证据证明，被申请人孙淑霞和借款人张凤春之间，已经就借款主合同的履行期限进行了变更，且没有征得保证人杭梅的同意。但由于该份《承诺书》是张凤春单方书写，且《承诺书》上没有借款人孙淑霞的签字，孙淑霞对《承诺书》上变更的还款期限也不予认可，因此，不能视为双方就《借款及担保合同》的内容进行变更，《承诺书》仅是张凤春的单方意思表示，本院不予采信。另外，再审申请人还提出一审法院送达不合法等其他再审请求事项，该申诉理由不属于本案再审审查范围。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杭梅的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭梅的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初390号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人毛某，男，1973年11月6日出生，住江苏省南京市浦口区。2001年1月11日，曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。2019年11月15日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】442号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月1日I5时01分许，被告人毛某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区江浦街道珠泉路由西向东行驶至鼎业花苑路段时，疏于观察，车身刮撞到前方右侧同向姚执龙驾驶的无牌电动自行车，造成姚执龙受伤，两车不同程度损坏。事发后毛某驾车逃离现场，又在珠泉菜场T型路口撞到在路口等信号灯的聂广连驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车尾部，与聂广连协商后驶离现场。后民警于当日在珠泉路“正东发型”将毛某抓获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的毛某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为191.1mg/100ml。 案发后，被告人毛某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人毛某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有前科、发生事故且负全部责任、肇事逃逸、驾驶逾期未检验机动车的酌定从重处罚情节，所驾驶机动车为摩托车、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人毛某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月24日起2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1918号 原告：漆昌海，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告漆昌海与被告四川宇乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆昌海及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告四川宇乐房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆昌海向本院提出诉讼请求：1.解除2018年4月25日原告与被告达成的以被告公司所有的仪陇县金城镇峰景豪庭8幢2单元7层6号房屋抵扣电梯款的协议；2.判决被告支付原告电梯工程款405607元和电梯维护费41400元，并承担违约金108930元，另赔偿损失4828.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告公司在仪陇县金城镇开发峰景豪庭项目。2016年11月11日，被告与原告个人投资设立的仪陇县昌欣奇机电有限公司（现已注销）签订《电梯设备销售和安装合同》，在仪陇县昌欣奇机电有限公司购买6台不同型号的电梯。协议签订后，仪陇县昌欣奇机电有限公司履行了交货义务。合同总价款为1089300元，被告先后分四次共支付683693元，尚欠405607元。2018年1月18日，原告给被告进行电梯维修，经结算共计费用为42800元，经被告审核同意支付41400元。2018年4月25日，原被告协商以被告所有陇县金城镇峰景豪庭8幢2单元7层6号房屋抵扣下欠原告的电梯工程款344174元。事后，该房屋被法院查封，原告的合法权益不能实现，抵扣协议应予解除，并由被告向原告支付下欠的工程款，并按约定承担违约责任，故起诉要求判准如上诉请。 被告四川宇乐房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县新政镇申请注册了仪陇县昌欣奇机电有限公司，主要从事电梯销售、安装、维护等业务，该公司性质为自然人独资公司。2016年11月11日，原告所在公司与被告签订《电梯设备销售和安装合同》，随即进入履行。合同主要内容：被告向原告购买电梯六台，原告负责安装，总价为1089300元；卖方安装完成3台后买方支付合同总款30%，6台安装完毕再支付合同总款的20%，初次调试完毕经检验合格后15日内支付合同价款的45%，合同价的5%作为质量保证金，于验收合格一年后一次性支付；若逾期三十天未付清款项的，电梯产权归卖方所有，买方结清质量保证金的款项时，电梯所有权转移至买方；保修期为验收合格之日起两年；卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之五计算，最高不超过合同总价的10%。2018年1月23日，原告公司开具领款单，领款单上注明合同总价款为1089300元，已支付683693元，下差405607元，另欠电梯维修资金41400元。同日，被告方人员胡元明在领款单上签注“属实”。2018年4月18日，陈远军代表被告在上述领款单上补签字“可抵项目房子、车库，抵扣后不足金额，协商支付余额。”2018年4月25日，案外人罗开兴代表原告向被告出具领条，领条注明为“今领到峰景豪庭8-2-7-6房款344174元，抵扣罗开兴电梯销售电梯工程款”。陈远军在领条后注明“……并扣减税费（如公司开具发票），下余款项质保金扣减……”后被告交付钥匙，2019年1月4日，原告向该房屋所在物业缴纳了二次供水水电维修费、电视宽带代收费、物业费等合计4936.12元。 2018年9月10日，仪陇县昌欣奇机电有限公司被注销。2018年9月17日，在案外人四川省华昌建筑工程有限公司对被告提起诉讼中，案涉房屋被查封。在对应案件执行过程中，原告作为案外人提起了执行异议，仪陇县人民法院作出（2019）川1324执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为该执行裁定错误，适用法律错误，故向本院提起执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。 上述事实，有《准予简易注销登记通知书》，仪陇县昌欣奇机电有限公司营业执照，《电梯设备销售和安装合同》、领款单、领条、（2019）川1324执异34号民事裁定书、成都宇乐物业有限公司收款收据、原告的陈述，上述材料经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告四川宇乐房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案案件事实以原告提交的证据和陈述进行认定。案涉《电梯设备销售和安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，原告已按照合同约定履行了提供电梯并安装的义务和维修服务，被告应按照双方的约定支付对价。原、被告双方已通过合同约定、领款单、领条等确认了欠款金额，并约定了由被告以其开发的项目峰景豪庭8-2-7-6房屋抵扣下欠款项中的344174元，但由于被告方涉及的其他诉讼，致使抵扣协议无法履行，现原告要求解除2018年4月25日原告与被告达成的以被告公司所有的仪陇县金城镇峰景豪庭8幢2单元7层6号房屋抵扣部分价款的协议，本院依法予以准许。在抵扣约定解除后，原告有权恢复原买卖合同的履行，并要求被告赔偿损失，现原告要求被告按照原双方确定的价款支付欠款405607元及电梯维修维护费41400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按合同总价款的10%支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于双方约定的逾期付款违约金计算方式为以逾期部分价款总额每日万分之五计算，且双方的抵扣约定成立于2018年4月25日，现抵扣约定已解除，如从2018年4月25日起按照约定的计算方式计算逾期付款违约金，则超出了合同总价款的10%，现原告主张按照合同总价款的10%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，对于原告因抵扣约定向该房屋所在的物业缴纳的水电费、电视宽带费、物业费等相关费用，原告要求被告予以赔偿，依法亦应予以支持，但原告主张的金额4828.12元较其实际支出的金额少，视为其对自己权利的处置，本院依法予以确认。 综上，应解除原、被告关于以被告房屋抵扣应付款的约定，并由被告向原告支付欠款405607元和电梯维修维护费41400元及违约金108930元，另由被告向原告赔偿损失4828.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告漆昌海与被告四川宇乐房地产开发有限公司于2018年4月25日达成的以被告名下的仪陇县金城镇峰景豪庭8幢2单元7层6号房屋抵扣部分欠款的协议； 二、被告四川宇乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漆昌海支付欠款405607元和电梯维修维护费41400元及逾期付款违约金108930元，并赔偿损失4828.12元。 案件受理费4704元，由被告四川宇乐房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 罗婷（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3648号原告：涂颖，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住威海市。被告：赵新虎，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：张先亮，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告涂颖与被告赵新虎、张先亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涂颖于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂颖撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由涂颖负担。审判员  于康波二〇二〇年七月三十日书记员  梁 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10291号上诉人（原审原告）：深圳市联银科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业园9号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DA1Q517。法定代表人：邓招根。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号101，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表：毛江萍。上诉人深圳市联银科技发展有限公司（以下简称联银公司）因与被上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称诺峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。联银公司向一审法院起诉请求：1、诺峰公司向联银公司支付货款900581.6元及利息5985.4元（利息以900581.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年6月30日）。2、诺峰公司向联银公司支付律师费50000元；3、诉讼费、保全费由诺峰公司承担。一审判决主文：驳回联银公司的全部诉讼请求。联银公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判诺峰公司继续履行合同并向联银公司支付货款131952.75元及利息5985.4元(利息以131952.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年05月01日起计至货款付清之日止，暂计至2019年06月30日）；2、判令诺峰公司向联银公司支付律师费50000元；3、一二审诉讼费由诺峰公司承担。诺峰公司答辩称：联银公司主张诺峰公司继续履行合同、支付货款及利息、支付律师费用及承担本案的诉讼费用无事实及法律依据，不应予以支持。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年1月23日，双方签订采购订单，约定诺峰公司向联银公司采购价值约134万元的货物。付款方式为预付30%，提供发票前付清余下70%。逾期5天以上交货的，诺峰公司有权取消整张订单或者部分订单。本院认为，根据联银公司的上诉理由，本案争议焦点为双方之间的买卖合同是否应继续履行。在一审庭审中联银公司认为不是其迟延交货，而是诺峰公司拒绝收货，但是其没有证据证明何时向诺峰公司发运了货物，因此在联银公司无进一步证据证明其已经发货的情况下，一审法院认定其延期交货认定事实清楚。根据双方的采购订单约定，联银公司延期交货诺峰公司可以取消订单。因此，由于联银公司未按约交货，导致诺峰公司取消订单，且订单中载明的货物也未实际交付，联银公司无权要求诺峰公司支付涉案货款。综上，联银公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4056元，由上诉人深圳市联银科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民特4号申请人：苗云香，女，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。被申请人：刘新军，男，汉族，1960年6月10日出生，住河南省。系申请人之夫。代理人：刘盼楠，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省。系被申请人之子。申请人苗云香申请认定刘新军无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王明兰向本院提出请求：1.宣告刘新军为无民事行为能力人；2.指定苗云香为刘新军的监护人。申请人苗云香与被申请人刘新军系夫妻关系。刘新军于2018年7月15日突发脑溢血被送入371医院就诊，因刘新军脑部大面积出血，开颅抢救。手术后出现意识不清、四肢瘫痪、××状，因此申请人民法院认定刘新军为无民事能力人，并指定申请人苗云香为其监护人。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“刘新军目前患××所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。”本院认为，刘新军目前患××所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。对苗云香申请宣告刘新军为无民事行为能力人，本院予以准许。刘新军与苗云香系夫妻且二人育有一子刘盼楠，刘盼楠同意苗云香为刘新军监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定刘新军为无民事行为能力人；指定苗云香为刘新军的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年七月八日书记员  巨朝旭
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1403号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈学正，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告陈学正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理； 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7758号段俊明：你与郑顺香机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1761号民事判决书已发生法律效力。权利人郑顺香于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1723号原告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地沈阳市大东区白塔街156号。法定代表人：刘兴伟,系该公司总经理。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张婷，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：关国祎，男，满族，1987年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳恒睿置业有限公司与被告关国祎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒睿置业有限公司委托代理人贾晓东、被告关国祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳恒睿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款382382.22元；2、请求判令被告支付原告代偿款以382382.22元为本金，按照中国人民银行同期利率计算利息(从原告代被告清偿债权起计算至被告清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担（包括不限于律师费）。事实与理由：2013年6月13日上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为41万元，用于购买位于沈阳市房屋，贷款期限30年，自2013年6月13日起至2043年6月13日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。被告以沈阳市大东区房屋作为抵押担保，原告为该笔贷款提供阶段性的连带责任保证。被告自2018年3月10日开始未能按照合同约定还款。后期，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行将原告与被告诉讼至沈阳市沈河区人民法院，被告未按照生效判决书履行法律义务，原告主动履行承担保证责任，向债权人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行清偿全部欠款。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉讼来院。被告关国祎辩称，欠款属实，同意偿还，希望能调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人贷款借款凭证、（2018）辽0103民初15110号民事判决书、（2018）辽0103民初15110号民事裁定书、（2019）辽0103执9768号结案通知书、认购协议书、项目签约登记表、商品房买卖合同、预购商品房预告登记约定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为41万元，用于购买位于沈阳市大东区房屋，贷款期限30年，自2013年6月13日起至2043年6月13日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。被告以沈阳市大东区房屋作为抵押担保，原告为该笔贷款提供阶段性的连带责任保证。被告自2018年3月10日开始未能按照合同约定还款,因此上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行将原告与被告诉讼至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2019年5月20日作出（2018）辽0103民初15110号民事判决，但被告未按照生效判决书履行法律义务，2019年9月18日，原告履行承担了保证责任，向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行清偿借款本金及利息382382.22元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还382382.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告有权自其代被告关国祎承担保证责任之时要求被告支付利息，故对原告要求被告自2019年9月18日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告关国祎于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳恒睿置业有限公司代偿款382382.22元；二、被告关国祎于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳恒睿置业有限公司代偿款382382.22元的利息（自2019年9月18日至清偿借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，保全费2520元，由被告关国祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 高 阳人民陪审员 武连宇二〇二〇年七月二十八日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢402号 张涛与安亮亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，张涛向本院申请执行的（2015）长商初字第849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄 健
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初130号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王树达，男，1956年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，住所地浙江省仙居县。2013年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（2014年8月26日刑满释放）；2015年12月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月12日被仙居县公安局监视居住，2018年6月26日被仙居县公安局刑事拘留，同年7月26日被仙居县公安局监视居住，2019年4月15日被仙居县公安局刑事拘留，同年5月21日被仙居县公安局监视居住，同年11月4日被仙居县公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定被依法逮捕（逮捕前已羁押3个月13日）。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 公诉机关以仙检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人王树达犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人王树达及其辩护人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2014年9月左右，被告人王树达明知“小桂”（身份待查）是以骗钱为目的情况下，仍与“小桂”合谋，将“小桂”介绍给被害人陈某1，并谎称“小桂”会嫁给陈某1当老婆，先后虚构了“小桂”看病需要钱、将来会嫁给陈某1等理由共同向陈某1骗取人民币13300余元，其中被告人王树达分得人民币2800余元。后被告人王树达与“小桂”失去联系，被告人王树达个人又以“小桂”生病需要用钱为由先后向陈某1骗取人民币5500余元。 二、2015年2月左右，被告人王树达谎称给被害人泮真贵介绍看管工地的工作，并以工地购买机器缺钱为由骗取泮真贵人民币500元。 另查明：2017年9月7日，被告人王树达被公安民警抓获到案；因检察院不批准逮捕，被监视居住后拒不到案，被列为网上逃犯，并于2018年6月26日被公安民警抓获到案并刑拘；因检察院不批准逮捕，被监视居住后又拒不到案，被列为网上逃犯，2019年4月15日被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人王树达在审理中亦无异议，并有被害人陈某1、泮真贵的陈述，证人陈某2、陈某3、王某、杨某等人证言，辨认笔录，欠条，借条，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询及前罪刑事判决书、罪犯档案资料等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑情节主要意见如下：被告人王树达自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王树达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树达系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述，依法予以从轻处罚。在监视居住期间拒不到案，酌情予以从重处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王树达自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人王树达有期徒刑十一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王树达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押3个月13日，即自2020年7月6日至2021年2月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王树达退赔被害人陈某1经济损失人民币18800元、退赔被害人泮真贵经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7027号之二 申请人：常熟市永强电气机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村村十二组，统一社会信用代码91320581686558390M。 法定代表人：叶锡麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所执业律师。 被申请人：赵侠光，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏少平律师事务所实习律师。 本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0581民初7027号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人赵侠光的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赵侠光的银行存款人民币35万元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚蒙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保453号 申请人：吴某，男，2014年8月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 法定代理人：徐某，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈启强，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 申请人吴某与被申请人陈启强申请诉前财产保全一案，申请人吴某于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款15000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费170元，由申请人吴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3232号 关于申请执行人吴军与佛山市领君金属表面技术有限公司仲裁一案，申请执行人吴军以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕821号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2645号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码：91370282163951820N。法定代表人：李娜娜，行长。委托代理人：王鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐开信，男，1964年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐开顺，男，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人徐开信、徐开顺金融借款合同纠纷一案，本院2013即商初字1240民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人徐开信、徐开顺金融借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2645号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  申 国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1781号曲靖市靖阳食品有限公司与冯磊：曲靖市靖阳食品有限公司与冯磊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年07月21日达成执行和解协议：一、本案案款194995.70元，执行费2825元，扣划曲靖开发区华磊经营部在曲靖市沾益区所有的款项84000元；二、被执行人冯磊于2020年11月30日前偿还30000元、2021年2月28日前偿还30000元、2021年5月8日前全部付清（53820.7元，含执行费2825元）；三、执行费2825元被执行人自愿承担。申请执行人曲靖市靖阳食品有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张志刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张志刚借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币27282.29元,案件执行费309元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张志刚送达了（2020）辽0204执1658号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张志刚未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张志刚在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张志刚无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2959号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7058号原告：鞍山市陆阔达运输有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人：王国祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵峰。被告：白金山，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鑫吉顺运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街285号196。法定代表人：刘曙光。原告鞍山市陆阔达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、白金山、沈阳鑫吉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市陆阔达运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3876号原告：天津鑫正恒信新能源科技有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇四党口后村静王路北1公里。法定代表人：张青鱼，该公司总经理。被告：河北傲中新能源科技有限公司，住所河北省邢台市南宫市王道寨乡留诗村村北。法定代表人：刘伟。原告天津鑫正恒信新能源科技有限公司与被告河北傲中新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津鑫正恒信新能源科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫正恒信新能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫正恒信新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告天津鑫正恒信新能源科技有限公司负担。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十九日书记员  郝萌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2861号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：汪胜报，男，1980年9月13日出生，汉族，住曹县。被告：姚贵花，女，1988年11月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告汪胜报、姚贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告汪胜报、姚贵花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪胜报、姚贵花偿还借款本金5万元，截止到2020年3月6日利息及罚息5295.28元，本金利息合计55295.28元，自2020年3月6日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中截止到2020年3月6日利息及罚息变更为3695.25元，本金利息合计53695.25元。事实和理由:2018年8月8日，汪胜报在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：汪胜报可于2018年8月8日至2019年8月7日之间循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；姚贵花出具共同还款责任承诺书，承诺：其与汪胜报是夫妻关系，在借款人汪胜报不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2018年8月8日，其行按汪胜报委托将借款5万元转入汪胜报开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额5万元，利率3.62500‰，贷出日2018年8月8日，到期日2019年8月7日；其行依约支付借款，但汪胜报及姚贵花不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，汪胜报、姚贵花均拒不清偿该笔借款。汪胜报、姚贵花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，汪胜报与曹县农商银行签订借款合同，合同约定：汪胜报可于2018年8月8日至2019年8月7日之间在曹县农商银行循环借款，金额5万元，月息利率3.62500‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。姚贵花出具共同还款责任承诺书，承诺其与汪胜报系夫妻关系，在借款人汪胜报不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2018年8月8日，曹县农商银行依约向汪胜报支付借款5万元，到期日2019年8月7日。到期后经催要，截至2020年3月6日，尚欠借款本金5万元，利息及罚息3695.25元，汪胜报、姚贵花均拒不清偿。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与汪胜报签订的借款合同，姚贵花向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，汪胜报从曹县农商银行借款5万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将5万元借款支付汪胜报使用，汪胜报有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。汪胜报偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求汪胜报、姚贵花返还借款本金5万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计3695.25元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪胜报、姚贵花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计3695.25元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告汪胜报、姚贵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月九日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初112号 被告人基本情况：刘玉平，男，汉族，小学肄业，户籍所在地及现住址四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]83号。 公诉机关指控事实:2020年1月5日20时许，被告人刘玉平饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从大邑县悦来镇悦来正街100号出发，沿灌怀路往悦来镇方向行驶。20时28分许，刘玉平驾车行至悦来镇王岗村6组29号外时，被执勤民警挡获。经鉴定：刘玉平血液样品中乙醇浓度为181.2mg/100ml；刘玉平所驾驶的无号牌电动三轮车属性为机动车中的正三轮载客摩托车。被告人刘玉平到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人刘玉平拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人刘玉平对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年6月17日，被告人刘玉平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘玉平饮酒后血液中乙醇浓度为181.2mg/100ml，已达醉酒标准。刘玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘玉平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘玉平到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人刘玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8646号原告：石艳锋，女,1989年9月7日出生,汉族,住河南省中牟县。委托代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯振伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告石艳锋与被告侯振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳锋及其委托代理人赵乐、朱幸龙，被告侯振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石艳锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币414153.19元及利息（以本金96000元为基数，按照年利率6%计算自2018年3月1日起至实际偿还全部借款之日止的利息，暂计算至起诉之日，为12987.62元；以本金318139.19元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际偿还全部借款之日止的利息），以上共计427140.81元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款。从2018年开始，原告先后通过银行转账、支付宝转账等方式多次向被告交付了借款。2020年1月16日，经双方对账确认，被告向原告借款共计人民币414153.19元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告总以种种理由推拖，至今未还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告侯振伟辩称，对于偿还借款本金414153.19元无异议，但目前偿还能力不足，希望与原告达成调解，六年内将本息还清。经审理查明，2020年1月16日，被告侯振伟出具借条一张，载明：今借到石艳锋出借的414153.19元用于资金周转，其中，支付方式为银行转账96000元，支付宝转账27707元，其余通过石艳锋名下招商银行信用卡43×××33账户、广发银行信用卡62×××22账户、民生银行信用卡62×××03账户、光大银行信用卡62×××52账户、兴业银行信用卡62×××07账户、中国银行信用卡62×××18账户、中信银行信用卡62×××32账户支付，该借款从年月日开始计息，月息分，本人确认已收到石艳锋出借的全部款项。若因本借款发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。借款人侯振伟，身份证号码。同日，原告石艳锋（系甲方）与被告侯振伟（系乙方）签订《补充协议》一份，主要载明：鉴于乙方资金周转困难向甲方借款，现乙方无法按时足额还款，双方达成协议如下；经双方对账，截止2020年1月16日，乙方尚欠甲方借款本金414153.19元；乙方再次确认，已收到甲方出借的全部款项，乙方对甲方的资金交付情况无任何异议。2018年3月1日，原告通过银行转账向被告转款96000元。2019年4月2日原告通过支付宝向被告转款8767元；2019年4月8日原告通过支付宝向被告转款10000元；2019年4月26日原告通过支付宝向被告转款3200元；2019年7月8日原告通过支付宝向被告转款4000元；2019年7月10日原告通过支付宝向被告转款340元；2019年7月11日原告通过支付宝向被告转款1400元。以上原告通过支付宝共向被告转款27707元。原告并向本院提交中国民生银行信用卡对账单一份、兴业银行信用卡对账单一份、光大银行信用卡对账单一份、招商银行信用卡对账单一份、中国银行信用卡对账单一份、广发银行信用卡对账单一份，并称，原告向被告出借的款项，部分来自原告的信用卡。经对账，被告也认可该款项是借款本金中的款项。原告在庭审中称，原告是从事卫浴销售的，被告也是做销售的，双方系朋友关系，认识7年多。2018年3月份，被告已做进出口贸易生意、开冷饮店，资金紧张为由陆陆续续向原告借款。原告向被告出借的资金部分来自于自己本身的继续，部分来自于信用卡。2018年3月1日，原告向被告转款96000元，原告通过支付宝向被告转款27707元，还通过原告的中国民生银行信用、兴业银行信用卡、光大银行信用卡、招商银行信用卡、中国银行信用卡、广发银行信用卡向被告出借了款项。2020年1月16日，经原被告双方对账，被告共欠原告借款414153.19元，被告向原告出具了借条及补充协议，当时没有约定借款期限和利息。借条出具到目前，被告没有任何还款。被告称，对原告所无异议。以上事实有原告提交的借条一份、补充协议一份、中国农业银行电子回单一张、支付宝电子回单六份、中国民生银行信用卡对账单一份、兴业银行信用卡对账单一份、光大银行信用卡对账单一份、招商银行信用卡对账单一份、中国银行信用卡对账单一份、广发银行信用卡对账单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款414153.19元，有借条、补充协议、转账凭证等为证，事实清楚，且被告对本案借款无异议，本院予以确认。借条中未约定借款期限及利息，原告随时可以主张，故原告诉请判令被告偿还借款本金414153.19元，本院予以支持，被告并应以414153.19元为基数按年利率6%支付自2020年7月3日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯振伟自本判决生效之日起十日内向原告石艳锋偿还借款本金414153.19元，并按年利率6%支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，原告石艳锋负担97.5元，被告侯振伟负担3756元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 李泽宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保339号之一 申请人：李呈花，女，生于1982年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：郝某1，女，生于2007年2月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：郝某2，男，生于1981年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：臧俊强，男，生于1972年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：臧宝，男，生于1991年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李呈花、郝某1与被申请人臧俊强、臧宝申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0113财保339号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金1万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保425号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：李建军，男，1976年07月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市站前路129号贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李建军银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建军名下的银行存款计16090.17元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李建军名下的银行存款计16090.17元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费181元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初374号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周大新，男，1953年10月9日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人周大新犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周大新及其辩护人罗建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月7日14时，被告人周大新醉酒后驾驶浙Ｂ2ＤＲ17小型轿车，行驶至北仑区中国移动快捷手机大卖场门口处与其他车辆发生刮擦并径直驶离。事故对方车主不久即发现被告人周大新所驾车辆并报警，民警闻讯赶至现场，发现被告人周大新有醉酒嫌疑，被告人周大新拒不配合进行呼吸酒精含量检测，后被告人周大新被带至医院，民警再次对其进行呼吸酒精含量检测，经检测其呼吸酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，因拒不配合被强制提取血样，经鉴定被告人周大新的血样乙醇浓度为148ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人周大新负事故全部责任。 公诉机关认为被告人周大新自愿认罪认罚，建议判处被告人周大新拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周大新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周大新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周大新到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周大新的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周大新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢433号之一 申请执行人：黄垚鑫，男，汉族，1994年7月25日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：中科光讯（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区泰邦科技大厦803，统一社会信用代码：91440300MA5DRP2308。 法定代表人：杨龙泉。 关于申请执行人黄垚鑫与被执行人中科光讯（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4688-4690号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6017.24元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币6017.24元，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]4688-4690号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢433号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人中科光讯（深圳）科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  布乃东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：**，男，1985年10月27日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31574号民事判决书确定：一、被告**于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36082.69元；二、被告**于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1713.62元；三、被告**于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36082.69元为基数，自二〇一三年五月十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元和公告费560元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初812号原告：肖杰，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告肖杰与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告肖杰于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告肖杰负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执864号 申请执行人李杰，女，1965年4月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司。 住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人洪克明。 被执行人洪克明，男，1969年8月12日出生汉族，农民，住盖州市。 申请执行人李杰与被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽0881民初1777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明发出执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行判决义务。本院于2020年06月02日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司无可供执行财产，但申请人提供被执行人洪克明有拆迁补偿款将获利，本院已予以冻结；发现洪克明名下有银行存款及网络银行存款共计4431.30元，现已发放给申请执行人；发现被执行人洪克明名下有登记车辆信息，因该登记车辆已被另案查封，经申请人同意，本案未对该车辆查封；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋等登记信息；经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1777号民事调解书，被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明应当如期给付申请执行人李杰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执864号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李玉清
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初796号 原告：董立合，男，1969年8月12日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：马邦全，男，1978年12月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告董立合与被告马邦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立合及委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。被告马邦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，马邦全借董立合现金30000元，并约定以其自有住房作抵押，经原告多次催要，被告拒不归还。 马邦全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董立合与马邦全系同村居民，2016年2月7日，马邦全向董立合借款30000元用于经营，董立合以现金方式将借款30000元交付给马邦全。董立合提交马邦全书写的借条原件一份,载明：“今借董立合现金30000元（叁万元整）。以房屋东至李金祥南至大街西至杨志亮北至朱明祥作抵押借款人：马邦全2016年2月7日”马邦全借款后一直没有归还。董立合主张借款利息自2016年2月7日起至2019年8月19日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起计算至借款实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马邦全借款后未及时还款，是形成本次纠纷的主要原因，马邦全应承担法律责任。董立合要求马邦全偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于董立合主张的利息问题，双方并未约定借款期限及借款利息，故本院对于董立合要求自借款之日起计算借款利息的诉讼请求，不予支持。本院酌情自起诉之日即2020年4月2日起计算利息，具体计算方式为：以30000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马邦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，不影响本案的实体审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马邦全欠原告董立合借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马邦全支付原告董立合借款利息（以30000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告董立合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马邦全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年七月一日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11417号之一原告安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济产业技术开发区繁华大道神马科技园内。统一社会信用代码：9134010067585723X5。法定代表人胡秋锦，职务，总经理。委托代理人王鹏远，安徽协利律师事务所律师。委托代理人丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。被告张洪艳，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告张洪艳执行异议之诉一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告张洪艳的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告张洪艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回对被告张洪艳的起诉。一审案件受理费38400元，减半收取19200元，由安徽纵横房地产有限责任公司承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇二〇年七月三十日书 记 员  柴齐齐