福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异46号 案外人：李容，女，汉族，1977年11月28日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请执行人：国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业，住所地上海市虹口区欧阳路218弄1号2-4层。 执行事务合伙人：上海格隆创业投资有限公司。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。 法定代表人：林秀群，董事长。 被执行人：林秀群，男，汉族，1974年5月4日出生，住福州市闽侯县。 被执行人：张永杰，女，汉族，1949年12月1日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：柯永辉，男，汉族，1977年1月15日出生，住福州市晋安区。 被执行人：刘畅，女，汉族，1987年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：田文英，女，汉族，1950年4月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：福建省悠木股权投资管理合伙企业，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心。 执行事务合伙人：林秀群。 被执行人：福建秀越股权投资管理合伙企业（普通合伙），住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心。 执行事务合伙人：林秀群。 被执行人：福州翰鸥文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区6号楼二层。 法定代表人：林秀群，董事长。 被执行人：福建丰榕投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦25层。 法定代表人：薛黎曦，董事长。 被执行人：苏州龙飞投资管理企业（有限合伙），住所地苏州市吴中经济开发区越溪北官渡路22号。 执行事务合伙人：沈剑峰。 被执行人：上海道理投资有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层B区103室。 法定代表人：陈瑞珏，总经理。 被执行人：上海道理一期股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市徐汇区虹桥路777号1108室。 执行事务合伙人：广州道理信息科技有限公司。 在本院执行申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业与被执行人福建神画时代数码动画有限公司、林秀群、张永杰、柯永辉、刘畅、田文英、福建省悠木股权投资管理合伙企业、福建秀越股权投资管理合伙企业、福州翰鸥文化传播有限公司、福建丰榕投资有限公司、苏州龙飞投资管理企业、上海道理投资有限公司、上海道理一期股权投资基金合伙企业股权纠纷[执行案号：（2019）闽0102执4916号]一案中，案外人李容向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 案外人李容向本院提出异议请求：1.中止对被执行人柯永辉名下位于福建省福州市晋安区车位的执行；2.确认李容对上述房产享有一半的权属份额，若对上述房产予以执行变现，应当为李容保留相应权属份额或执行价款，且李容享有优先购买权；3.中止对柯永辉名下账号为62×××92的中国银行福建省分行营业部账户中被冻结的存款共计24132元进行划扣，并为李容保留其中一半份额即12066元，若对上述存款进行划扣的，应当就其中一半份额即12066元向李容进行分配。事实和理由：福州市鼓楼区人民法院受理的执行申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）与福建神画时代数码动画有限公司、林秀群、张永杰、柯永辉、刘畅、田文英、福建省悠木股权投资管理合伙企业、福建秀越股权投资管理合伙企业（普通合伙）、福州翰鸥文化传播有限公司、福建丰榕投资有限公司、苏州龙飞投资管理企业（有限合伙）、上海道理投资有限公司、上海道理一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行仲裁裁决一案，对被执行人柯永辉名下位于福建省福州市晋安区房产及车位进行了查封。该案被执行人柯永辉与李容于2000年8月30日登记结婚，上述房产系两人婚后共同购买取得，属于夫妻共同财产，李容依法享有上述房产一半的权属份额。李容并非上述案件的当事人，柯永辉因为担保所形成的债务异议人并不知情，其担保所得也并未用于夫妻家庭共同生活，属于柯永辉的个人债务，依法只能由其个人承担，因此，李容对上述房产所享有的份额不应予以执行。同时，柯永辉名下账户存款亦属于夫妻共同财产，其一半份额亦属于异议人所有，对于该部分存款份额，同样不应当予以执行。基于上述理由，李容申请中止对上述房产的执行措施，或在对上述房产予以执行变现时,为李容保留相应的财产份额或执行价款，且李容拥有优先购买权，以保障李容的合法权益。 申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业发表如下意见：李容在《执行异议申请书》中的陈述存在以下不实之处。根据被法院依法查封的位于福州市晋安区连接体地下一层19车位《榕房权证Ｒ字第××号》房产证记载，该房产属被执行人柯永辉单独所有，而非共有财产。李容在《执行异议申请书》中称，“被执行人柯永辉因为担保所形成的债务异议人并不知情，其担保所得也并未用于夫妻家庭共同生活，属于柯永辉的个人债务，乙方只能由其个人承担”。这一陈述完全不符合事实与常理。柯永辉为本案债权担保的前提是他本身是被执行人福建神画时代数码动画有限公司的股东，据工商登记材料记载，柯永辉在该公司中持股比例为6.6%，实际投入注册资本约482万元人民币。在婚姻存续期间，柯永辉这一大额投资资金来源明显属于家庭共有财产，对于家庭对外投资进而发生的担保行为，李容称不知情，是不符合事实与常理的。本案中位于福州市晋安区连接体地下一层19车位系柯永辉单独所有，理应属于本案执行范围内财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，柯永辉位于福州市晋安区房和其银行账户中存款虽系夫妻共有财产，但依法应当用于偿还因柯永辉担保而产生的夫妻共同债务。 被执行人柯永辉未作答辩。 案外人李容为证明其主张向本院提交如下证据：结婚证、房产证（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、房产证（产权证号：榕房权证Ｒ字第1423893-××号）、不动产抵押查封情况、福州市鼓楼区人民法院财产报告令。 本院查明：执行申请执行人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业与被执行人福建神画时代数码动画有限公司、林秀群、张永杰、柯永辉、刘畅、田文英、福建省悠木股权投资管理合伙企业、福建秀越股权投资管理合伙企业、福州翰鸥文化传播有限公司、福建丰榕投资有限公司、苏州龙飞投资管理企业、上海道理投资有限公司、上海道理一期股权投资基金合伙企业股权纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第1718号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因前述被执行人未按期履行义务，国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业向福州市中级人民法院申请执行，福州中级人民法院作出（2017）闽01执598号执行裁定，于2017年9月12日查封了柯永辉名下位于福建省福州市晋安区车位。后福州中级人民法院作出（2017）闽01执598号之一执行裁定，指定我院执行上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第1718号仲裁裁决书，本院于2019年8月9日立案执行。李容对查封前述房产不服，向本院提起书面异议。 另查明，柯永辉与李容于2000年8月31日登记结婚。位于福州市晋安区复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1423893-××号）登记载明由李容与柯永辉共同共有。位于福州市晋安区连接体地下1层19车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记载明由柯永辉单独所有。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现位于福州市晋安区复式单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第1423893-××号）登记载明由李容与柯永辉共同共有，位于福州市晋安区连接体地下1层19车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记载明由柯永辉单独所有，故根据生效裁定的内容对该房屋和车位予以执行符合法律规定，并无不当。李容关于请求确认对上述房产享有一半的权属份额，不属于执行异议案件审查的范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案涉卡号为62×××92争议账户登记于柯永辉名下，该账户中的存款应认定为柯永辉所有。综上，李容请求立即中止对前述房产和车位执行的理由不能成立，对李容的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李容的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二〇年七月九日 法官助理林长春 书记员林旭航 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 …… 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； …… （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； ……