宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1809号原告：钱敏，女，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：赵魏芸，女，1971年11月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城杨柳西路北段31号。法定代表人：程朋正，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。原告钱敏与被告张赟、康永建、赵魏芸、四川惠农时贷资产管理有限公司（以下简称惠农时贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，原告申请财产保全，本院依法保全了被告名下相应财产并于2019年9月23日作出（2018）宁0104民初15075号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，依法提起上诉，银川市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）宁01民终578号民事裁定，撤销本院（2018）宁0104民初15075号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钱敏的委托诉讼代理人吴昊，被告张赟、惠农时贷公司的委托诉讼代理人高雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赟偿还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至借款还清之日止的利息；2.被告康永建、赵魏芸对上述债务承担连带清偿责任；3.惠农时贷公司对其宁夏分公司的担保承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告张赟以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定期限自2014年9月26日起至2016年12月25日止，月利率2%，被告康永建、赵魏芸、惠农时贷公司宁夏分公司提供连带责任保证担保。同日，原告向张赟转账支付借款200万元。借款期限届满后，被告未还款，经原告催要未果，为此成讼。张赟辩称，我与原告不认识，我是按公司负责人的要求签订了借款协议，属于履行职务行为，出借资金我没有截留挪用，不应承担还款义务。惠农时贷公司辩称，我公司不应承担偿还责任。经过对比，借款合同中使用的印章与宁夏分公司的印章不一致，借款合同中的印章是伪造的，故我公司不应承担责任。即使印章是真的，合同正文未列明保证人身份，原告要求我公司承担保证责任没有法律依据。康永建、赵魏芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款协议、借据、中国农业银行卡取款业务回单、企业信用信息公示报告。经审查，惠农时贷公司拒绝对合同中印章进行司法鉴定，以上证据能够证明原、被告之间的法律关系，予以采信。2.原告提交的董事会纪要复印件。经审查，该证据系复印件，不予采信。3.张赟提交的授权委托书。经审查，该证据系惠农时贷公司宁夏分公司向张赟出具，予以采信。3.张赟提交的中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单。经审查，以上证据能够证明本案所涉及的借款的资金流向，予以采信，但不影响当事人之间的法律关系。4.惠农时贷公司提交的企业印章缴毁登记表。经审查，该证据形成于2019年1月11日，系惠农时贷公司履行公司登记管理的行为，与本案借款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告张赟、康永建、赵魏芸、惠农时贷公司宁夏分公司签订《借款协议》及借据，约定原告向张赟出借资金200万元，期限自2014年9月26日起至2016年12月25日止；月利率2%，利息按月支付，到期还本；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证期限至借款期限届满后满两年之日。原告在出借人一栏签名捺手印，张赟在借款人一栏签名捺手印，康永建、赵魏芸在担保人一栏签名捺手印，惠农时贷公司宁夏分公司在担保人一栏盖章。当天，原告向张赟转账200万元。因被告未偿还上述借款，现原告诉至本院。另查明，2014年4月8日，惠农时贷公司申请成立惠农时贷公司宁夏分公司，分公司设立时提交的公司章程中规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。2014年7月23日至2016年2月4日期间，康永建担任惠农时贷公司董事及总经理职务。2018年11月8日，惠农时贷公司向银川市审批服务管理局出具注销证明，主要内容为：我公司下属宁夏分公司因经营不善，经股东会研究决定注销宁夏分公司。同日，惠农时贷公司作出股东会决议，决定：同意注销宁夏分公司，注销后所有债权债务由总公司承担。2019年1月7日，惠农时贷公司宁夏分公司在宁夏法治报刊登《遗失声明》，内容为：惠农时贷公司宁夏分公司遗失公章、财务章、法人章（康永建）、营业执照副本等。2019年1月11日，惠农时贷公司宁夏分公司办理注销登记，并缴毁公司印章。本案借款发生时，张赟系惠农时贷公司宁夏分公司经理。2014年6月4日，惠农时贷公司宁夏分公司向张赟出具《授权委托书》，载明：“受托人（指张赟）在委托人（指惠农时贷公司宁夏分公司）处担任经理职务，现委托人授权受托人代为办理委托人与他人的借款事宜并代为签订与他人的借款合同。代理期限为2014年6月4日起至2017年3月31日。注明：受托人代为签订的借款合同需委托人签章确认”。本院认为，张赟虽系惠农时贷公司宁夏分公司经理，但《借款协议》系张赟以个人名义与原告签订。张赟提交的《授权委托书》载明惠农时贷公司宁夏分公司授权其办理该公司与他人的借款事宜，代理期限为2014年6月4日起至2017年3月31日，张赟在此情形下仍以其个人名义与原告签订《借款协议》，且本案200万元借款转入张赟个人账户。原告明知张赟在惠农时贷公司宁夏分公司任职的情况下同意张赟为借款人，合同具有相对性，本案200万元借款应认定为张赟的个人借款，借款期限届满后其应履行还款义务，故对原告要求张赟偿还借款200万元的主张，予以支持。《借款协议》中约定月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定，故张赟应按约定支付利息。康永建、赵魏芸在《借款协议》和《借据》中均承诺对张赟的上述借款本息承担连带责任保证担保，原告针对二人的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。关于惠农时贷公司宁夏分公司是否应承担担保责任的问题，《借款协议》的首部及正文部分虽未载明惠农时贷公司宁夏分公司为担保人，惠农时贷公司宁夏分公司在《借款协议》、《借据》中的担保人处均加盖公司印章，被告康永建作为该分公司的负责人，其在以个人名义进行担保的同时，又在担保人处加盖公司印章及其个人印章，该行为表明惠农时贷公司宁夏分公司对借款进行担保系其真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”惠农时贷公司宁夏分公司对借款进行担保时未取得惠农时贷公司的授权，康永建虽担任惠农时贷公司的董事及总经理职务，但不能视为取得了惠农时贷公司的授权，故惠农时贷公司宁夏分公司对借款进行担保的行为无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。原告作为出借人对担保人的担保资格具有审查义务，其对惠农时贷公司宁夏分公司担保行为无效存有过错，其应承担相应的过错责任。惠农时贷公司宁夏分公司在未取得惠农时贷公司授权的情况下进行保证担保，其应对担保行为无效承担过错责任，综上，原告与惠农时贷公司宁夏分公司对担保无效应各承担50%的过错责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且惠农时贷公司宁夏分公司已于2019年1月11日注销，故惠农时贷公司依法应承担其宁夏分公司的担保过错责任，即向原告承担本案债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。被告康永建、赵魏芸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃了举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赟于本判决生效之日起七日内向原告钱敏偿还借款200万元，并按照年利率24%支付自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告康永建、赵魏芸对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告张赟追偿；三、被告四川惠农时贷资产管理有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39120元，财产保全费5000元，公告费300元，共计44420元，由被告张赟、康永建、赵魏芸、四川惠农时贷资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 任 涛人民陪审员 张彦侠人民陪审员 张银东 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 莫芫清书记员 林 敏 附：相关裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。