贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1675号原告：晋兆兵，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所专职律师。被告：唐瑜，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省天府新区人，住天府新区。原告晋兆兵与被告唐瑜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用使用了简易程序公开开庭进行了审理。原告晋兆兵的委托诉讼代理人谭德强到庭参加了诉讼，被告唐瑜经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告晋兆兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告劳务工程款326,317.02元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月左右，原、被告经协商，约定将位于贵州省遵义市务川自治县的“国家电投务川氧化铝综合过滤项目”和“国家电投务川氧化铝配电项目”的劳务部分承包给原告，双方于2018年9月1日签订了两份《劳务分项承包施工协议》，对前述项目的劳务分包进行了相应约定，进一步明确了双方的权利义务。协议约定双方按照各项协定单据为依据进行结算，被告按工程施工至基础按月进度付工程款，按实际完成各项工程量的75%支付工程进度款，按照合同的承包范围完成付至全部工程90%，余款在主体清理完工后一层设备进行一月内一次性付清。2018年12月，原告组织民工完成协议约定的施工范围内的施工任务，双方于2018年12月22日对综合过滤项目和配电房项目涉及的方量进行了统计核算，2019年1月8日，双方对劳务费进行结算，签订了《结算单》。经结算，总工程款3295746.02元，除已支付的2885429元劳务费外（含第三人代为支付），被告欠原告劳务费443317.02元未支付。后被告在2019年10月左右，向案外人严茂飞（原告雇佣的木工组组长）支付了全部劳务费117000元，故被告尚欠原告劳务费326,317.02元未支付。原、被告之间签订的《劳务分项承包施工协议》系双方真实意思表示，被告将案涉工程的劳务部分分包给原告，原告按约定组织民工完成施工任务，在双方结算后，被告应按结算单上载明的金额向原告支付工程劳务费，现被告拒绝付款行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告唐瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，被告于2018年4月被皮开俊以江西中金建设有限公司忽悠到遵义市务川县氧化厂），因江西中金与五矿23冶所签合同有假，系冯立军伪刻江西中金公章签订（此情况被告于2019年9月才知道，附务川劳动监察大队资料一份）。该工程系五矿23冶总承包，被告做的是综合过滤大楼、配电房及一些附属工程的劳务及辅材。被告前后垫资580000元让工程顺利施工，期间木工班组（王付才、晋兆兵）在施工途中以有些单价偏低为由停工，要求加价。被告为了让工程顺利进行。不同程度的对个别单项予以调价。施工至2018年8月，晋兆兵为达到与23冶直接面对，将被告挤出局，停工达20多天，被告觉得该工程干得实在太累，于2018年9月2日向23冶公司申请退场，不予以继续参与组织施工。后经23冶项目经理李伦刚多次谈话和劝解，于是又和王付才等重新加价重新签订不平等协议并继续施工，后被告又投入200000元。期间晋兆兵多次组织工人以工资为由闹事停工，直到2018年12月主体全部完成。该工程项目总拨付工程款980000元，被告已按比例支付到各班组。此后各班组人工工资均由项目部直接支付，未经江西中金和被告之手。2019年11月，23冶公司向木工班组严茂飞支付了剩余尾款及部分零星杂工工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，晋兆兵、王付才与唐瑜签订了两份《劳务分项承包施工协议》，唐瑜分别将“国家电投务川氧化铝综合过滤项目”、“国家电投务川氧化铝配电房项目”中的劳务部分承包给晋兆兵、王付才。其中，氧化铝综合过滤项目部分：工程承包范围：1、周转材料、方木、多层板；2、木工小型机械及手头工具；3、对拉杆、穿墙套管、步步紧、钉子、铁丝、绑丝、胶带、双面胶；4、外架，人工搭拆、竹跳板、密目网。合同价款支付及面积计算：1、按报价明细约定；2、本合同价款如发生下列情况时，应做调整：设计变更，不可抗拒的自然灾害，非乙方的原因停水、停电待料等，停工累计超过3天。3、本工程施工至基础按月进度付工程款，按实际完成各项工程量的75%支付工程款进度款，按照合同的承包范围完成付至全部工程90%。余款在主体清理完工后一层设备进场1月内一次性付清。氧化铝配电项目部分：工程承包范围：1、木工小型机械及手头工具；2、对拉杆、穿墙套管、步步紧、钉子、铁丝、绑丝、胶带、双面胶；3、外架，人工搭拆、密目网。合同价款支付及面积计算：1、按报价明细约定；2、本合同价款如发生下列情况时，应做调整：设计变更，不可抗拒的自然灾害，非乙方的原因停水、停电待料等，停工累计超过3天。3、本工程施工至基础按月进度付工程款，按实际完成各项工程量的75%支付工程款进度款，按照合同的承包范围完成付至全部工程90%。余款在主体清理完工后一层设备进场1月内一次性付清。随后，晋兆兵组织人员进行施工。2019年1月8日，唐瑜组织人员进行收方，并出具《结算单》一份，内容载明：“综合过滤、配电房木工组、砖组、外架及零星计时工等总金额3295746.02元，已付2852429元，欠付443317.02元”，该《结算单》上同时有唐瑜、晋兆兵的签字。现晋兆兵以唐瑜未支付剩余工程款费用为由诉至本院。另查明，在唐瑜于2019年1月8日向晋兆兵出具《结算单》后，由业主方向晋兆兵下面的木工班组支付了工程款117000元。上述事实有晋兆兵提交的身份证、《劳务分项承包施工协议》（氧化铝综合过滤项目、氧化铝配电房项目）各一份、《综合过滤前期收方单》、《蒸发焙烧及分配收方单》、《综合过滤工程量》、《派工单》、《结算单》各一份，唐瑜提交的《回复函》及《收款单》各一份，以及晋兆兵的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，晋兆兵与唐瑜签订了《劳务分项承包施工协议》，双方对工程量、计价方式、工程款支付方式等进行了约定，已构成承揽关系。工程完工后，双方对工程款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故晋兆兵请求唐瑜支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠工程款的具体金额，根据唐瑜向晋兆兵的《结算单》，以及唐瑜提交的《收款单》、晋兆兵的自认，现尚欠工程款应为326317.02元。对于唐瑜以未与23冶公司结算，故无钱支付的意见，该案系其与晋兆兵之间的劳务分包行为，晋兆兵现已按约定完成了工程量，唐瑜则应按约定支付工程款。至于是否与业主结算，唐瑜应当按照合同相对性原则，及时主张权利。但不能以此对抗本案的原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐瑜于本判决生效后十日内支付原告晋兆兵工程款326317.02元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3097元，由被告唐瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员 江 南二〇二〇年七月八日书记员 田旭棚