云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1743号 原告：瞿应毕，男，1978年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋江，男，1975年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：重庆昱翔物流有限公司（下简称“昱翔公司”），统一社会信用代码915001100682530398，住所地：重庆市万盛区观景路88号附11号。 法定代表人：万林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区（特别授权）。 原告瞿应毕与被告宋江、昱翔公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿应毕及其委托诉讼代理人张治华、被告宋江、被告昱翔公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿应毕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告经济损失218705元［其中误工费37653元（154天×244.5元）、护理费4800元（30天×160元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、残疾赔偿金144952元（36238元×20年×0.2）、后期治疗费24000元、鉴定费1800元、交通费1000元］；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月5日，原告受雇于被告宋江，为其驾驶渝Ｄ×××××号货车，每月工资8000元，该货车的登记所有人系被告昱翔公司，且该公司每年向宋江收取管理费及服务费。2019年7月14日，原告在曲靖市沾益区云鑫洗煤厂精煤货场内为自己驾驶的前述货车盖篷布时，从车尾部摔下，导致双足严重受伤。受伤后被告宋江向公安机关报警，之后，原告被送至曲靖市第一人民医院住院治疗30天，出院后，经司法鉴定构成九级伤残。现因原告损失未得到赔付，为维护合法权益，诉至人民法院，状如所请。 被告宋江辩称，其雇佣原告开车，每月工资8000元。2019年7月14日15:30，原告在白水洗煤厂盖篷布过程中摔伤，其及时将原告先后送至富源金牛小区诊所、曲靖市第一人民医院治疗，其开支了诊所医药费360元、交通费360元、餐饮费380元、医疗辅助器具2500元、曲靖市第一人民医院医药费54054元、出院后交通费2000元，住院期间其子宋志祥全程护理原告直至出院，出院后又将原告接到自己家里全程护理一个多月直至手术伤口痊愈，后又到华府医院检查伤情花费240元，之后又将原告送至曲靖恒滨宾馆修养了4个多月，期间所有费用全部是其承担的。原告在篷布已经盖好的情况下自己又从车头转向车尾导致摔伤，自身存在重大过错，对于原告的损失，被告昱翔公司应承担60%的责任，其与原告各自承担20%的责任，其已从微信转账19080元给了原告作为对原告的补偿。 被告昱翔公司辩称，其与原告并非雇佣关系，是宋江雇佣的原告，事故发生时宋江并未在现场，事故的发生完全是原告操作不当及冒险行为造成的，原告应承担主要责任。案涉货车确系公司所有，但其与宋江签订了车辆租赁合同，事故发生于租赁期内，根据侵权责任法第四十九条规定其不应承担任何赔偿责任。原告主张连带责任没有事实及法律依据，因原告并非事故第三人，而是“机动车一方”，本案不适用交通事故司法解释第三条的规定，请求法庭依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下：①庭审中原告瞿应毕提交了身份证复印件、接待报警案件三联单、出院通知书、病历、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，欲证明原告身份、受伤过程、住院治疗及司法鉴定等情况。被告宋江对上述证据无异议，被告昱翔公司对上述证据真实性无异议，但认为曲靖市第一人民医院病历中住院证的现病史中记载“从4米高的地方跌落”，按照道路交通管理条例规定货车从地面到载货高度不能超过2.5米，该标准系法律强制性标准，说明原告存在重大过错，鉴定系原告自行委托且该鉴定意见对伤残等级和后续治疗费同时作出鉴定意见，属于重复鉴定，只能择一。②被告宋江向法庭提交了住院费收据、费用清单、收条、行车证复印件各1份，诊所收据、微信转账记录各2份，保单打印件、微信聊天记录各3份，餐费发票50份，欲证明其为原告垫支医疗费、交通费、餐费等费用情况、车辆购买及投保情况以及其微信转账19080元给原告作为补偿的情况。原告认为餐费与本案无关，微信转账中有一笔2500元是其拿现金给宋江，后宋江又用微信转账给原告瞿应毕，应该扣除，其余无意见。被告昱翔公司认为微信聊天记录与车辆租赁合同吻合，恰好证明车辆每月租金为12834元，其与宋江之间为车辆租赁关系，其余无意见。③被告昱翔公司向法庭提交了车辆租赁合同、交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明案涉车辆系由公司所有及购买保险，但租赁给被告宋江使用的情况。原告认为其并不清楚被告宋江与被告昱翔公司之间的关系，昱翔公司以该合同主张免责不能成立。被告宋江认为车辆租赁合同是其本人签的，手印也是其按的，但车是他本人的，从2019年3月25日至2020年3月25日期间他每月支付给昱翔公司12834元的车贷，现车贷已付清，还支付了4000元的管理费以及37671.99元的保险费，公司未经他本人同意私自将保额买低，只购买了20569元的保险，导致受害人得不到实际的赔付，昱翔公司必须承担相应的责任。本院对上述证据综合认证如下：对被告宋江提交的50份餐饮发票金额3206元以及收条中的吃饭费用380元，因被告宋江不能证实该餐饮费用与本案存在关联性，对50份餐饮发票本院不予采信，对收条本院部分予以采信，各方提供的其余证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案认定事实的依据，本院均予采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2019年2月28日，二被告签订《车辆租赁合同》，约定昱翔公司将解放牌重型自卸货车渝Ｄ×××××（车型ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ7Ｔ4ＡＥ5，发动机号52992740，车架号ＬＦＮＭＶＸＳＸ7Ｊ1Ｅ82673）租赁给宋江使用，租赁期间为2019年3月25日至2020年3月25日，每月租金12834元，租金定于每月25日前支付，公司享有车辆所有权，宋江应妥善保管及使用租赁车辆。后宋江使用该车从事煤炭运输并雇佣原告瞿应毕为该车驾驶员，每月固定工资8000元。2019年7月14日，原告瞿应毕驾驶渝Ｄ×××××号货车至曲靖市沾益区云鑫洗煤厂精煤货场装煤，在盖货车篷布时，从车尾部摔下，导致双足受伤。原告受伤后被告宋江及时将其先后送入富源县金牛小区诊所检查，开支检查费用320元，后至曲靖市第一人民医院住院治疗30天，开支交通费360元、住院费54054.45元，住院期间被告宋江之子宋志祥全程对原告进行了陪护，且为原告提供了饮食及营养品。2019年8月13日原告出院后，被告宋江将原告接至自己家中修养至同年8月29日，后又接着将原告送至曲靖恒滨宾馆修养至同年12月17日。2019年12月19日，原告本次损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续手术及治疗费用24000元，原告自行开支鉴定费1800元。 原告本次损伤依法可确认的损失为：被告宋江为原告垫支的检查费、住院费、交通费合计54734.45元、原告自行开支的鉴定费1800元、鉴定来返交通费200元（酌情认定）、后续治疗费24000元、误工费37653元[157天（2019年7月14日至定残前一日同年12月18日）×月工资8000元/30天＝41866.67元，原告诉请37653元不违反法律规定，本院予以确认]、残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×0.2），前述损失共计263339元（四舍五入）。 另查明，被告宋江通过微信转账方式共计支付原告补偿款19080元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告宋江雇佣原告为其提供劳务从事煤炭运输等工作，因未尽到相应的安全教育及管理义务，致原告在劳务中自身受到伤害，雇主宋江应承担相应的赔偿责任，同时，原告作为完全民事行为能力人，劳务中未尽到合理的自身安全注意义务，其对损害的发生也有一定的过错，依法应自行承担相应责任，结合案情，根据双方的过错程度，以由被告宋江承担80%，原告自行承担20%的民事责任为宜。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，根据庭审查明的事实，被告昱翔公司与被告宋江签订有《车辆租赁合同》，案涉损害发生于租赁期间，也无证据证明被告昱翔公司对损害的发生存在过错，被告昱翔公司不应承担赔偿责任。故，原告请求二被告连带承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，应由被告宋江承担涉案损失80%即210671元（263339元×80%，四舍五入），原告自行承担20%即52668元（263339元×20%，四舍五入）的民事赔偿责任，被告宋江垫付的费用73814元（54734.45元＋19080元，四舍五入）应从中予以扣减，扣减后被告宋江还应支付原告各项损失136857元。因原告住院期间系由被告宋江之子全程陪护并提供饮食及营养品，原告诉求的护理费、住院期间伙食补助费、营养费本院不予支持。被告宋江提出的其与被告昱翔公司之间有关涉案车辆保险购买事宜，不属本案审理范围，当事人可另行主张。被告宋江及昱翔公司提出的相关辩解意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋江限于本判决生效后10日内支付原告瞿应毕各项经济损失合计136857元； 二、驳回原告瞿应毕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告瞿应毕负担10元，被告宋江负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 婷