wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36890号原告深圳市龙城实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路9号东江环保大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F082Q7T。法定代表人王黎。委托代理人黄佩欣，广东普勤律师事务所律师。委托代理人杨澄，广东普勤律师事务所实习律师。被告深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。委托代理人刘红垒，系公司员工。第三人深圳中置利龙投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区141栋六层601CB，统一社会信用代码91440300359453698D。执行事务合伙人深圳市龙城实业有限公司（委派代表：余惠娜）。本院受理原告深圳市龙城实业有限公司与被告深圳市远洋星投资实业有限公司、第三人深圳中置利龙投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案后，原告深圳市龙城实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市龙城实业有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳市龙城实业有限公司承担，原告已预缴受理费1250元，多缴受理费1225元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年七月三日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1547号申请执行人：姚贤玲，住肥城市。申请执行人：张紫祺，住肥城市。申请执行人：张柏源，住肥城市。被执行人：雷秀玲，住肥城市。被执行人：张明年，住肥城市。本院在执行申请执行人姚贤玲、张紫祺、张柏源与被执行人雷秀玲、张明年共有纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初352号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月七日书记员  郝昭金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2370号之二 申请执行人：黄选定，男，1979年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周开兴，男，1967年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周开兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄选定于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为244353元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，划拨其银行存款22253元并支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为244353元及相应利息（相应本息应减除已支付的22253元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9165号原告汤某某,男,汉族,1984年3月20日出生,住河南省通许县。委托代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告汤某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告缴纳所拖欠的房租16100元。2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人万小猛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月8日，原告汤某某与被告王某某签订《房屋托管协议书》一份，主要约定：“原告提供被告代理出租的房屋位于金水区××院××楼××楼西××房屋××套，出租房屋的委托期限为24个月，自2019年8月8日起至2021年8月8日止，每月租金2300元，原告同意将一个月作为免租期提供给被告，免租期内被告不向原告支付租金，租金按季度支付，双方约定了变更或解除合同的情形：1、双方协商一致；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府房屋租赁政策或法律规定必须变更或终止合同；4、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。”上述托管协议书签订后，被告按约定向原告支付了租金，原告将房屋交付被告托管。后被告已经支付原告租金至2020年2月7日。2020年1月24日，全国媒体公布新冠疫情信息，社区随即实行封闭式管理。因新冠疫情影响，被告王某某托管的房屋无法再继续租赁，被告王某某向原告汤某某提出解除托管协议书，原告认为协议书未到期，双方协商不成，被告王某某庭审后提交的通话及视频各一份，显示：春节前被告已将托管房屋钥匙交于小区保安薛师傅处。因新冠疫情属于不可抗力因素，被告口头通知原告汤某某解除房屋托管协议书，符合托管协议书约定，本院依法予以确认。因原被告之间的房屋托管协议书已经解除，原告要求被告支付2020年2月8日之后五个半月的租金16100元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取101元，由原告汤某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 帅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申278号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海亿能科技发展有限公司，住所地青海省门源县浩门镇电厂路1号。 法定代表人：韩有华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景皓，住山西省大同市。 再审申请人青海亿能科技发展有限公司因与被申请人张景皓合同纠纷一案,不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海亿能科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执378号申请执行人:李德丰，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:李洋，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人李德丰与被执行人李洋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为48020元及利息。本院向被执行人李洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月23日、5月14日等多次对被执行人李洋发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人名下银行存款6517.11元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区昆嵛南路52-1号2单元604室不动产一处，本院依法予以查封，但由于该住房系其家庭唯一住房，不宜进行拍卖处置。承办人于2020年7月21日约谈申请执行人李德丰，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月30日将被执行人李洋纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦苑
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢145号申请执行人：邓茶根，男，1985年10月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：邬建华，男，1969年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人邓茶根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2448号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邬建华发出执行通知，被执行人邬建华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邬建华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人邬建华在车管部门无车辆登记信息，被执行人邬建华名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年6月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邬建华名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年6月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邬建华有公积金登记缴存信息。4、2020年6月12日本院向被执行人邬建华发出了限制高消费令，2020年7月28日将被执行人邬建华纳入失信被执行人名单。5、2020年6月23日，本院向被执行人邬建华户籍所在地基层组织（丰城市万沙村委会）调查，证实被执行人邬建华经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行支付工资及材料款18680元，截止2020年7月29日已执行0元，未执行支付工资及材料款18680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十九日书记员 鄢慧涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10535号 上诉人（原审起诉人）：中国邮政集团有限公司四川省蒲江县分公司，营业场所：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路76号。 负责人：吴勇。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团有限公司四川省蒲江县分公司（以下简称邮政集团蒲江分公司）因返还原物纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初755号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邮政集团蒲江分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。案涉房屋是上诉人提供给单位员工居住，黄同伦父亲基于员工身份取得使用权，并无所有权，而黄同伦并非上诉人员工，其与上诉人之间不存在隶属关系，其无权占有案涉房屋。本案并非因单位内部建房、分房引发的占房、腾房纠纷，而是房屋所有权人与占有人平等主体之间因财产关系引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定情形，属于民事诉讼受案范围。 本院认为，属于人民法院民事诉讼受案范围是法律规定的当事人提起民事诉讼的起诉条件之一。邮政集团蒲江分公司向一审法院提起民事诉讼，请求判令黄同伦停止侵权，搬离上诉人所有的房屋并支付房屋使用费。根据邮政集团蒲江分公司提交的起诉材料，黄同伦父亲黄均辅基于单位职工身份取得案涉房屋使用权。黄均辅去世后，黄同伦作为黄均辅的继承人继续使用该房屋。案涉房屋的使用权具有单位内部福利性质，本案并非一般意义上的平等民事主体之间的物权纠纷。邮政集团蒲江分公司的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金亚娟
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1869号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：黄顺章，男，汉族，1963年1月22日出生，住陕西省石泉县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄顺章信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息20136.07元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息20136.07元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执159号之一 申请执行人:江西交建金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91360104MA35GKAM2U。 被执行人：马仲刚，男，1963年5月9日生，汉族。 本院作出（2020）赣0104执159号执行裁定书，查封了被执行人马仲刚名下位于衢州市西江月花园*幢*单元*室、衢州市、南昌市东湖区的房产，以及浙Ｈ×××××号奥迪汽车、浙Ｈ×××××号奔驰汽车。现因申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人江西交建金融服务有限责任公司向我院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马仲刚名下位于衢州市西江月花园*幢*单元*室、衢州市的查封； 二、解除对被执行人马仲刚名下位于南昌市东湖区的查封； 三、解除对被执行人马仲刚名下浙Ｈ×××××号奥迪汽车、浙Ｈ×××××号奔驰汽车的查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  舒政骏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1119号原告：王福庆，男，1954年11月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住登封市。被告：常慧鹏，男，1979年8月22日出生，汉族，住登封市。原告王福庆诉被告常慧鹏土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租金600元；2、依法判令被告未履行土地租赁协议，应赔偿因此造成的原告农业经济损失7000元；3、依法判令被告及时恢复原告土地，清除地面以上障碍物；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告农业经济损失费每年7000元，直至清除土地地面以上建筑物，恢复耕地为止；2、依法判令被告赔偿原告2020年农业经济损失费7000元及2019年土地租赁费600元，共计7600元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订土地租赁协议一份，载明王福庆瓦窑土地（2亩）供常慧鹏租赁该土地进行养殖，租期五年（从2015年1月7日起，至2020年1月7日止），租金一年600元，付款方法为一年一付租金。被告借故拖欠2019年土地租金未付，土地租赁到期后，原告多次向被告讨要租金，督促被告清除土地上各种障碍物至今未果，致使原告不能按照农时耕种土地，造成2020年度农业经济损失7000元。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告常慧鹏辩称，从2015年至2019年，常慧鹏付给原告租金，原告均未出具收据，2019年1月份，常慧鹏已将2019年租金付给原告，租金一年一付。2020年3月份，常慧鹏要清除地上附属物，但是原告不让清理并报警，因此耽误原告耕种土地，责任不应由常慧鹏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的租地协议、农村土地承包经营权证，因被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的证人王某的证言，因仅有证人证言，没有其他证据印证，且被告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王福庆与被告常慧鹏均系登封市大金店镇南寨村村民，2015年1月7日，被告租用原告承包的土地，双方签订租赁协议一份，载明“南寨村四组王福庆瓦爻场土地一块。常慧鹏养殖租用，每年陆百元（600元）。租用期五年，租金一年一付。如到期继续使用，再续合同。不使用回复原状。立约日起生效。立约人：王福庆常慧鹏”。租赁期限届满后，原、被告未再重新签订土地租赁合同，现原告以被告未支付2019年租金，且租赁期限届满后未及时复耕，造成其损失等为由，诉至本院。另查明，被告租赁原告土地1.94亩（地块代码：4101851002100400070），位于登封市××金店镇南寨村××（东至：王怀乾、西至：田埂、南至：王文选、北至田埂），租赁期间，被告在涉案土地内圈设围墙，栽种树木，并建造平房及犬舍等。2020年3月，被告常慧鹏在清理涉案土地附属物时，原告予以阻拦，未能完成清理。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁期限届满后，原、被告未再重新签订租赁合同，依照约定，被告应当将涉案土地返还原告，并恢复原状，因被告在涉案土地上栽种树木，建造房屋等，导致原告无法从事农业种植，故被告应当对原告出租的涉案土地复耕。原告主张被告支付2019年土地租金600元，被告仅辩称已经支付，但未提供收据等支付凭证予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付2019年土地租金600元的诉请，本院予以支持。租赁期限届满后，原、被告就原告受让涉案土地附属物事宜进行协商，因协商未果，被告曾主动要求清除地上附属物，但因原告阻拦，未能完成清除，虽然租赁期限届满后至原告起诉前，因无法利用涉案土地进行农业生产经营，原告存在一定的损失，但被告对此并不存在明显过错，故被告不应承担原告在此期间内的损失；原告起诉后，要求被告清除涉案土地附属物，被告在合理期间内未及时清理，应当赔偿原告此后而遭受的经济损失，因原告并未提供充分证据证明其损失情况，参考原、被告关于涉案土地租金的约定，本院酌定涉案土地损失按每月50元计算，并自2020年5月1日起付至涉案土地复耕并交付原告之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告常慧鹏于本判决生效之日起三十日内清除涉案1.94亩土地（位于登封市大金店镇南寨村四组，东至：王怀乾、西至：田埂、南至：王文选、北至田埂）上的建筑物及附属物，恢复土地原状后返还原告王福庆，并赔偿原告王福庆损失（按每月50元计算，自2020年5月1日付至土地返还之日止）；二、被告常慧鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王福庆土地租金600元；三、驳回原告王福庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告常慧鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年七月十三日书记员  高菲菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢102号之一 申请执行人：魏远明，男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：蒙跃友，男，1984年8月1日出生，水族，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月7日立案执行魏远明与蒙跃友合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初3361号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本本金27572元、案件受理费245元、申请执行费314元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息4004元（以27572元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月2日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因其系动产未能控制，属于暂不能处置的财产；4、查明被执行人无公积金余额。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执564号申请执行人：曾桂连（曾用名曾连女），女，1979年1月15日出生，汉族，住兴国县。被执行人：廖传煌（曾用名廖木长、廖观音生、廖华生），男，1978年10月11日出生，汉族，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3782号民事判决书于2020年04月08日向本院申请执行。同日向被执行人廖传煌发出执行通知书，被执行人廖传煌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.0万元及利息、案件受理费。截至2020年07月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初520号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨传全，男，1991年1月5日生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颖上县。因犯盗窃罪于2019年11月被判处拘役五个月，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年4月22日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z490号起诉书指控被告人杨传全犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨传全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月12日2时30分许，被告人杨传全在本市九龙坡区陶家镇白彭路某小区车库最里面墙边，采用夹钳剪断连接线的方式，盗走被害人谭某停放在此的一辆电动三轮车内的5块电瓶，销赃获款150元。2019年7、8月的一天，被告人杨传全在本区陶家镇白彭路某小区车库电瓶车充电处附近墙边，采用上述相同方式，盗走被害人刘某1停放在此的一辆电动三轮车内的6块电瓶，销赃获款180元。2019年8月22日，被告人杨传全在本区陶家镇白彭路某小区车库5栋1单元附近214号车位，采用上述相同方式，盗走被害人刘某2停放在此的一辆电动三轮车内的5块电瓶，销赃获款150元。2019年9月16日9时许，被告人杨传全在本区陶家镇白彭路某小区车库6栋2单元口附近，采用上述相同方式，盗走被害人张某停放在此的一辆电动三轮车内的5块电瓶，销赃获款150元。2020年4月22日，民警捉获被告人杨传全，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨传全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录，指认照片，监控视频截图，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人谭某、刘某1、刘某2、张某的陈述，被告人杨传全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨传全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨传全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨传全自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨传全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人杨传全于判决生效之日起30日内退赔被害人谭某经济损失人民币150元、被害人刘某1经济损失人民币180元、被害人刘某2经济损失人民币150元、被害人张某经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月七日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4949号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 主要负责人：严寒雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，浙**道律师事务所实习律师。 被告：沈奇炳，男，1987年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司诉被告沈奇炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计32.50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴科丹
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1228号 原告：钱铁汉，男，1955年3月14日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 钱铁汉与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 钱铁汉向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向钱铁汉支付谷物货款6180元并支付逾期违约金(2019年2月5日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。钱铁汉将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值6180元，桂芬、邹南勇于2017年10月21日、2017年10月22日向钱铁汉出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单2张，约定2018年腊月二十还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因钱铁汉多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠钱铁汉款6180元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以6180元为基数，自2019年2月5日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、钱铁汉自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2035号申请执行人：乔某。被执行人：孙某。申请执行人乔某申请执行孙某为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务114330元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月十七日书 记 员  张明明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初453号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马振福，男，1954年2月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人马振福犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人马振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马振福曾因宅基地纠纷与邻居刘某产生矛盾。2020年4月27日14时许，马振福持锤子和钎子强行拆除刘某家与其家相邻处的墙体，刘某报警。公安蓟州分局出头岭派出所民警李某1、辅警李某2出警。马振福在公安民警到达现场对其劝阻后仍欲继续拆除刘某家墙体，民警李某1在阻拦过程中手指受伤。后公安人员欲将马振福带回派出所协助调查，马振福拒不配合民警执法，辱骂并殴打民警李某1，阻碍民警执行公务。被告人马振福被当场传唤到案，到案后未如实供述辱骂殴打民警的主要犯罪事实。上述事实，被告人马振福在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、民警受伤照片、行政处罚决定书、马振福前科查询情况、人民警察证复印件、公安蓟州分局辅警人员工作证复印件、天津市蓟州区人民法院民事判决书，录像光盘两张，被害人李某1陈述，证人李某2、张某、刘某、胡某证言，被告人马振福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振福无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人马振福有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马振福犯罪时已满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人马振福有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马振福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年七月二十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15626号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：周庆平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周庆平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周庆平的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告周庆平的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1629号之一申请执行人：张永杏，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄46号。公民身份号码：372922198710264123。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。法定代表人：张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2020）第0271号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××一汽汽车、鲁Ｅ×××××一汽汽车、鲁Ｅ×××××一汽汽车三辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3995号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：杜丽艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告杜丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费693元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民特28号申请人：张家界金煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路31号。法定代表人：翁晓燕，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被申请人：张红军，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：许萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。申请人张家界金煌置业有限公司与被申请人张红军、许萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。张家界金煌置业有限公司称，请求撤销张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）31号裁决书，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.申请人怀疑被申请人空调购置费的证据系伪造的，或是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《仲裁法》第五十八条第一款第四、五项规定的应予撤销情形；2.仲裁委员会依据超出委托鉴定范围的鉴定说明内容，裁决申请人给被申请人支付其违法在原房屋外新建的门厅及装修费用，违反程序性规定；3.仲裁裁决的按每月400元或500元支付房屋占用费的证据未经质证，仲裁程序违法；4.仲裁委未对第一层无产权房屋进行价格评估，按整栋房屋均价裁决，违反仲裁法第四十四条规定，违反法定程序。5.双方没有仲裁协议，本案不应进行仲裁。被申请人张红军、许萍称，申请人的申请理由均不能成立，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2013年10月13日，张红军与张家界金煌置业有限公司签订《购房协议书》后，张红军、许萍先后向张家界金煌置业有限公司支付250万元购房款。《购房协议书》签订当月，张家界金煌置业有限公司向张红军、许萍交付了房屋。张红军、许萍收房后开始对包括第一层在内的房屋进行了装修和改建，并于2017年10月9日以3.9万元的价格购买用于第一层房屋的大金中央空调，该空调至今没有安装，第一层房屋至今未装修完工。张军、许萍对房屋外的高压电线杆进行了移位。另查明，行政主管部门于2012年规划审批半山丽景B区第26栋为物业用房，于2014年11月17日核定物业用房建筑面积为161.1㎡。张家界市永定区住房和城乡建设局于2018年8月3日向张家界金煌置业有限公司发出《责令整改通知书》，责令移交物管房，张红军、许萍半山丽景B区第26栋第一层房屋停止装修。张家界金煌置业有限公司于2018年10月25日向张家界仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出张仲裁字（2018）72号裁决书，认定《购房协议书》中涉及的B-26栋楼第一层房屋买卖合同无效，裁决张红军、许萍返还张家界金煌置业有限公司第一层房屋，建筑面积165.58㎡。再查明，张家界金煌置业有限公司在张家界仲裁委员会审理张仲裁字（2019）31号仲裁案件时，并未对仲裁的管辖提出异议。2020年6月3日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2019）31号裁决：（一）张家界金煌置业有限公司返还张红军、许萍半山丽景B-26幢第一层房屋购房款571414.77元，并从2014年12月18日起按同期银行贷款利率支付利息。张家界金煌置业有限公司在返还上述购房款及利息时应当先行扣除张红军、许萍房屋占用费26300元；（二）张家界金煌置业有限公司支付张红军、许萍装修费共计85048.91元，空调购置费19500元；（三）驳回张红军、许萍的其他仲裁请求。本案仲裁费23520元，张红军、许萍已垫付，由张红军、许萍承担11935.4元。鉴定费4440元已由张家界金煌置业有限公司先垫付，由张红军、许萍承担2342.13元，张家界金煌置业有限公司承担2097.87元。本院认为，本案重点审查申请人的申请是否符合撤销仲裁裁决法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，关于本案申请人以“证据系伪造或被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，经审查没有证据证明其主张，不符合上述仲裁法第五十八条第一款第（四）（五）项的情形；关于鉴定说明虽不属于委托鉴定的具体事项，但该说明系鉴定的附属内容，并经当事人质证，对其采信并未违反法定程序；关于房屋占用费的标准系参照同时期、同地段房屋市场租金情况，按月400元或500元分段计算的处理系仲裁委员会的自由裁量，不属于程序违法。关于申请人认为仲裁委员会拒绝对案涉一层房屋鉴定，而是整栋房屋均价裁决违反法定程序。本院认为，根据仲裁法相关规定及其立法精神，仲裁委员会对当事人的鉴定申请负有审查义务，其根据客观情况，结合市场行情及交易习惯等因素全面考量，对案涉一层房屋申请鉴定未予准许，系仲裁委员会对鉴定申请必要性的审查，行使的是其自由裁量权，亦不属于程序违法。至于申请人以无仲裁协议申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十七条第一款“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案仲裁虽没有仲裁协议，但申请人在仲裁程序中并未提出异议，视为双方认可仲裁方式解决纠纷。故申请人的申请理由均不能成立，不予支持。综上所述，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张家界金煌置业有限公司的申请。申请费400元，由张家界金煌置业有限公司负担。审判长  傅辉雪审判员  刘雪飞审判员  吕红军二〇二〇年七月十四日法官助理吴桓熠书记员朱奕静附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9185号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王旭光，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金9099.62元及利息（含罚息）3161.55元及复利301.53元,共计12562.70元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王旭光。2、借款金额79000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年4月11日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月12日起发生逾期；被告王旭光尚欠原告贷款本金2099.62元(本金截至2020年7月21日)及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金2099.62元，并按照合同约定偿还自2019年9月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元,由被告王旭光负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2944号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人：王新胜，该公司总经理统一社会信用代码91411526MA45TLTWWOH住所地;潢川县内环路银钻小区。被告叶中军，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省潢川县。本院在审理原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告叶中军物业服务合同纠纷一案中，因被告叶中军已交纳物业费，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市银钻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市银钻物业服务有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初77号之一原告：李国雄，男，汉族，1979年8月5日出生，户籍地广东省云浮市云安区********，现住广东省云浮市云城区**************。公民身份号码：441************617。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所执业律师。被告：张胜松，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：441************03X。被告：吴卓坤，男，汉族，1969年1月20日出生，户籍地广东省云浮市云城区***************，现住广东省云浮市云城区**************。公民身份号码：442************072。被告：戚浩辉，男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省连州市************。公民身份号码：440************018。原告李国雄诉被告张胜松、吴卓坤、戚浩辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日以被告已经履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告李国雄向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告李国雄撤回起诉。本案受理费9050元，撤诉减半收取4525元，保全费3145元（该款原告已预交），由原告李国雄负担。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  刘樟南人民陪审员  蓝秀生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭赛男冯秋梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5089号原告：王建，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：萧县华之伟科技有限公司，住所地：萧县丽景广场Z7-103，统一社会信用代码：91341322MA2U7DXU7F。法定代表人：阙树平，职务：总经理。本院在审理原告王建与被告萧县华之伟科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王建的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初267号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘文世，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘文世犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人刘文世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日22时03分许，被告人刘文世饮酒后驾驶车牌号为×××号白色东风雪铁龙小型轿车，沿吉林市船营区卧云胡同由西向东行驶至越山路与太平街交汇处附近回族小学门前处时，被正在巡逻此处的执勤民警查获。2020年6月19日经吉林市交通司法鉴定中心检验，从送检的刘文世静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为116.72mg/100ml，被告人刘文世涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口登记表等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文世违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫俊宏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5009号 原告刘琴,女，1977年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告肖阳，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告王金贵，男，1983年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘琴与被告肖阳、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘琴以被告已就本案所涉款项全部付清为由于2020年7月30日向本院提出对被告肖阳、王金贵的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琴撤回对被告肖阳、王金贵的起诉。 案件受理费291元，由原告刘琴负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初175号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被取保候审。指定辩护人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日、7月31日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月16日8时40分许，被告人王某驾驶辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｃ×××××）沿淄川区035乡道由南向北行驶至淄寨路路口以南处，超越前方同向行驶的刘某1驾驶的“小刀”牌电动自行车（载李某1）时，致两车相刮，并将李某1碾压，致李某1、刘某1受伤。事故发生后，王某驾车驶离现场，并于当日被查获。李某1经淄川区医院抢救无效于当日死亡，刘某1经淄川区医院抢救无效于2019年7月18日死亡，造成道路交通事故。2019年7月25日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为李某1系创伤性失血休克死亡。2019年8月2日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为刘某1系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2019年8月12日，经淄川交警大队认定，王某驾车观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定王某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）被告人王某有自首情节，属法定从轻或减轻处罚的情节。（二）被告人王某有坦白情节。（三）被告人王某系初犯、偶犯。（四）被告人王某归案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处罚。（五）本案属于过失犯罪，事故的发生有诸多的偶然性因素。（六）被告人王某与被害人亲属达成保险公司赔偿协议，对其可从轻处罚。请求对被告人王某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王某于2019年7月16日8时40分许，驾驶辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｃ×××××）沿淄川区035乡道由南向北行驶至淄寨路路口以南处，超越前方同向行驶的刘某1驾驶的“小刀”牌电动自行车（载李某1）时，致两车相刮，并将李某1碾压，致李某1、刘某1受伤。事故发生后，王某驾车驶离现场，并于当日被查获。李某1经淄川区医院抢救无效于当日死亡，刘某1经淄川区医院抢救无效于2019年7月18日死亡，造成道路交通事故。2019年7月25日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为李某1系创伤性失血休克死亡。2019年8月2日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为刘某1系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2019年8月12日，经淄川交警大队事故责任认定，王某承担事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉，本院及淄博市中级人民法院已作出判决。在此赔偿的基础上，被告人王某与被害人亲属达成和解协议（见协议书），被告人的亲属出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人证言。证人李某2、刘某2、孙某证言对上述事实均有所证实。2.书证。驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刘某1电子身份档案、李某1电子身份档案、居民身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书。王某电子身份档案、办案说明证实被告人王某已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。发破案说明、办案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查，并展开调查，确定辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｃ×××××）有重大嫌疑，公安交警部门随后联系该车车主，该车车主联系该车驾驶员让其与淄川公安交警联系，2019年7月16日晚上，在天津岐口收费站王某驾驶肇事嫌疑车辆等待淄川公安交警，淄川交警大队对其依法询问后，王某对其驾车肇事事实供认不讳。民事判决书等证实本案民事赔偿部分已经判决生效。协议书、谅解书证实被告人王某已取得被害人亲属的谅解。3.现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况。4.道路交通事故认定书证实被告人王某负事故的全部责任。5.鉴定意见。山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书证实了肇事车辆有关情况。淄博市淄川区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告证实李某1系创伤性失血性休克死亡，刘某1系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。6.被告人王某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某犯交通肇事罪，致二人死亡，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚。被害人亲属已得到民事赔偿，被告人王某的行为已取得被害人谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人亲属已得到民事赔偿，请求对被告人王某从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执101号申请执行西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人：常新元，该信用社理事长。被执行人王彦玲。被执行人西安本真商贸有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦八层810-1室。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王彦玲、西安本真商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人西安本真商贸有限公司在西安市新城区解放路25号有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安本真商贸有限公司在西安市新城区解放路25号1幢10305号房屋（不动产权证号为：1125108013I-22-1-10305）和位于西安市新城区解放路25号1幢10308号房屋（不动产权证号为：1125108013I-22-1-10308）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月二十三日书记员  王 瑜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执921号 申请执行人：程建朋，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人程建朋与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝文、黄双燕经营的稻谷收购站因经营不善已关停，夫妻俩人现下落不明，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4367号 原告：杜洪青，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴玉颍，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜洪青诉被告吴玉颍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杜洪青于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜洪青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜洪青撤诉。 案件受理费159元，因适用简易程序减半收取79.5元，由原告杜洪青负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十八日                                                     法官助理   徐灿                                                       书记员 朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1036号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：和文庚，男，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉和文庚合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告和文庚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终80号上诉人（原审被告）：广州恬缘花商贸有限公司京山分公司，住所地湖北省京山市新市镇高潮村一组。负责人：彭光国，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：广州恬缘花商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区广花二路新新街14号二楼A064。法定代表人：彭瑞，系该公司执行董事。原审被告：新昌县七星街道十八峰茶叶经营部，住所地浙江省新昌县七星街道江南名茶市场。经营者：吴松燕。上诉人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司因与被上诉人唐定国、原审被告广州恬缘花商贸有限公司、新昌县七星街道十八峰茶叶经营部产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销（2020）湘1102民初981号民事裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院或者湖北省京山市人民法院审理。事实与理由：被上诉人以网络购物合同纠纷为由，对上诉人提起诉讼，在永州市零陵区人民法院提起诉讼。上诉人认为本案应该在被告住所地起诉，对管辖提出了异议。但零陵区人民法院裁定驳回了管辖异议。对此，上诉人表示不服，特向中级人民法院提起上诉。上诉人认为：上诉人作为生产经营者，在销售过程中与被上诉人未建立买卖合同关系。现被上诉人对上诉人提起诉讼，根据法律规定，应该由被告住所地人民法院管辖。现被上诉人作为原告，在原告住所地起诉，有违法律规定。故认为原裁定是错误的，依法应撤销。为维护法律的严肃性，同时排除被上诉人这种职业打假人利用地方保护的优势，作出不利于上诉人的判决，特向中级人民法院提出上诉，请求中级人民法院依法裁定本案由被告住所地管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由，确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中湖南省永州市零陵区为侵权结果发生地，故湖南省永州市零陵区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人广州恬缘花商贸有限公司京山分公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1788号 原告：付月生，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王占荣（曾用名“王战荣”），男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省资中县 原告付月生与被告王占荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付月生到庭参加诉讼，被告王占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付月生向本院提出诉讼请求：一、判决被告王占荣返还原告付月生运费6896元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告付月生与被告王占荣自2019年3、4月份开始在贵阳帮人跑运输，由于在一起做跑车工作，时间一久双方就比较熟悉。2019年8月24日起，原、被告双方一起帮同一个老板运货，原告付月生等人跑完运输后口头委托被告帮忙收取运费。2019年9月被告王占荣收取运费后未转交给原告付月生，后原告付月生多次催收，被告王占荣均以种种理由拒不支付代收的运费。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1.公司财务结账的转账记录；2.电话录音；3.运输票据；4.公司结算明细。另有法院依职权调查的被告王占荣电话录音一份。以上证据经法庭审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下： 原、被告双方于2019年8月24日起一同帮人运输货物，后原告付月生口头委托案外人帮忙收取运费，案外人又委托被告王占荣。被告王占荣于2019年9月12日代付月生领取了公司结算支付的运费6896元，经原告付月生多次催收，被告王占荣均未返还该笔运费。 本院认为，本案系不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利构成要件包括：1.一方取得利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.取得利益没有法律上的根据。本案中，被告王占荣接受委托代领原告付月生的运费6986元，后原告付月生多次要求被告王占荣返还代领的运费，均未果,被告王占荣拒不归还运费的行为使得其本人受益，并直接导致了原告付月生的合法利益受损，已经构成不当得利，应当返还该笔运费。 综上所述，原告付月生的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王占荣于本判决生效之日起十日内返还原告付月生运费6896元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占荣负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 本判决为终审判决。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄雪琴（代）
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初718号   原告：吴天明，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地新疆尼勒克县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。   被告：张铁峰，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   原告吴天明与被告张铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴天明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴天明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴天明撤诉。   案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告吴天明负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   樊宏晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初172号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日，被告人杨某某通过朋友介绍找到被害人桂某，用自己从浙江大搜车融资租赁有限公司租来的浙Ｄ×××××号马自达汽车做抵押，并提供伪造的行驶证，谎称该车是自己所有，向桂某借款人民币5万元，桂某扣除1000元利息后，将49000元交给杨某某。杨某某得款后两日内便挥霍一空，之后关掉理发店、更改手机号，离开鹰潭前往深圳，使被害人无法与其联系。2019年3月23日，因杨某某未按时还贷，浙江大搜车融资租赁有限公司前来收车，被害人桂某知情后，向公安机关报案。杨某某收到亲属转告的传唤通知后，于2019年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某退赔了桂某全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人杨某某的供述；被害人桂某的陈述；证人乐某、李某、邓某、朱某的证言；融资租赁协议；行驶证照片、车辆登记证、购车发票复印件、车辆照片；假行驶证照片；扣押物品清单、发还物品清单；借条、银行账户明细、交易流水；手机微信转账记录、收条（谅解书）；被告人归案经过证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币49000元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，具有自首、积极退赔并取得谅解等情节，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  祝淑红二〇二〇年七月十四日代理书记员  虞诗莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢276-5号申请执行人：颜瑞龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地河南省平顶山市卫东区寺沟。统一社会信用代码：914104007390853132。法定代表人：万军，矿长。申请执行人颜瑞龙与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称平煤一矿）劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫04民终4925号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人平煤一矿在符合规定条件下，协助颜瑞龙办理事实劳动关系期间（即1995年3月至2017年7月）的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、年金变更至其名下（即由武永凯名下变更到颜瑞龙名下）。在执行过程中，平煤一矿办理变更手续时，因无法拆分养老保险账户，故本院于2020年5月26日联系到武永凯本人，武永凯（身份号码：4101221976××××××××）书写声明一份：“关于武永凯4101221976××××××××在平煤股份一矿缴纳基本养老保险、医疗保险金、失业保险金、年金系颜瑞龙（身份证号码5129251963××××××××）缴纳，与我无关，同意将武永凯4101221976××××××××在平煤股份一矿的养老保险、医疗保险金、失业保险金、年金变更到颜瑞龙（身份证号码5129251963××××××××）名下”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将武永凯（身份证号码4101221976××××××××）名下失业保险金变更至颜瑞龙（身份证号码5129251963××××××××）名下。本裁定立即执行。审判长  刘聚海审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执305号申请执行人：王同春，男,汉族委托诉讼代理人：王恩玉，被执行人：李聪,男,汉族,申请人王同春与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划措施，查询不到被执行人有可供执行的其他财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案仅实现部分债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年七月三十日书记员  赵鹏飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初325号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人官小明，男，1987年5月26日生，汉族，大专文化，临时工，户籍所在地江西省南城县。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被羁押，次日被太仓市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人官小明犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月10日至3月19日，被告人官小明利用与其女友被害人史某同住在太仓市景瑞望府并知晓被害人史某手机、支付宝及银行卡等相关密码之际，登陆被害人史某手机上的浙商银行APP，采用扫码支付的方式，盗窃其浙商银行卡内人民币14994元。2019年6月20日，被告人官小明登陆被害人史某手机上的支付宝账户，采用转账的方式，盗窃其支付宝绑定的招商银行卡内的人民币4000元。在被被害人史某发现后，被告人官小明于2019年6月25日归还被害人史某人民币4000元。公诉机关认为，被告人官小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官小明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人官小明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明：2019年3月10日至3月19日，被告人官小明利用与其女友被害人史某同住在太仓市景瑞望府并知晓被害人史某手机、支付宝及银行卡等相关密码之际，登陆被害人史某手机上的浙商银行APP，采用扫码支付的方式，盗窃其浙商银行卡内人民币14994元。 2019年6月20日，被告人官小明登陆被害人史某手机上的支付宝账户，采用转账的方式，盗窃其支付宝绑定的招商银行卡内的人民币4000元。在被被害人史某发现后，被告人官小明于2019年6月25日归还被害人史某人民币4000元。 案发后，被告人官小明对被害人史某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人史某的陈述，未到庭证人何某、孙某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据清单、相关银行流水、支付宝贷款记录、委托书、退赔谅解协议书、退赔谅解告知书、谅解书及情况说明；被告人官小明的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人官小明在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人官小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官小明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人官小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许心仪
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初178号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人秦盼，男，1990年12月27日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。被告人秦盼因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人秦盼犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某1、书某出庭支持公诉，被告人秦盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年3月5日20时42分许，被告人秦盼驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇太极大道由东向西行驶至万桂山交叉路口左转弯时，撞上万桂山路中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。广德市公安局民警在处置事故过程中发现被告人秦盼涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为244mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人秦盼案发时血液中乙醇含量为198.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人秦盼到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿交通事故造成的损失。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人赵某、胡某2的证言；被告人秦盼的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人秦盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦盼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人秦盼具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦盼拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人秦盼对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月5日20时42分许，被告人秦盼驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇太极大道由东向西行驶至万桂山交叉路口左转弯时，撞上万桂山路中间隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。广德市公安局民警在处置事故过程中发现被告人秦盼涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为244mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人秦盼案发时血液中乙醇含量为198.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人秦盼到案后自愿如实供述自己的罪行，对交通事故造成的损失进行了赔偿。上述事实，被告人秦盼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人赵某、胡某2的证言；被告人秦盼的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦盼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦盼能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人秦盼的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人秦盼缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人秦盼应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年七月三十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8797号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1986年1月15日生，住重庆市九龙坡区黄杨路24号4幢33-11，公民身份号码500383198601150736。委托诉讼代理人：汤颖，女，汉族，1990年9月4日生，住重庆市渝北区鸳鸯北路33号3幢2单元6-1，公民身份号码500112199009041125，系刘俊配偶。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司（以下简称“大鼎公司”）与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托诉讼代理人王伟军，被告刘俊的委托诉讼代理人汤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鼎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的物管费8406.2元，公摊费208.4元，违约金800元，合计9414.6元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，双方对物业管理费、公摊费、违约金等进行了约定。原告依约履行了合同，但被告从2014年2月1日起至2020年3月31日拖欠缴纳物业服务费，拖欠自2017年9月1日起至2019年12月31日止的公摊费208.4元，虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告刘俊辩称，拖欠的费用被告愿意缴纳，但是缴纳的前提是恢复被告房屋内的墙面渗水造成的损坏，原告从提供服务至今未进行过主动沟通，导致问题得不到处理；被告此前与物业公司协商从2019年1月开始缴纳物业费，但是物业公司拒收，其称被告未缴纳2019年1月之前的物业费；原告未维护好公共秩序致使外来人员随意进入小区。经审理查明，重庆大鼎物业服务有限公司于2016年10月18日更名为大鼎公司。被告刘俊系九龙坡区黄杨路24号4幢33-11房屋（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积81.13平方米。2011年元月1日，原告重庆大鼎置业有限公司（以下简称大鼎置业公司）（甲方）与大鼎公司（乙方）签订《前期物业服务合同》（以下简称服务合同），载明甲方选聘乙方提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅：1.4元/月/平方米（含电梯费，水电公摊费另收）；业主共有部位的共用设施设备、专项设备运行的能源消耗应按户向实际享受服务的业主使用人和空置产权人据实分摊缴纳；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，大鼎公司（甲方）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定本协议适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；住宅物业服务费用按建筑面积带电梯1.4元/月/平方米；乙方每次缴纳物业费用时间每月15日前；乙方根据公区产生的水电费据实公摊；乙方不交物业服务费的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起按日加收应收费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告大鼎公司为前述小区提供了物业服务，但被告从2014年2月1日起至2020年3月31日拖欠缴纳物业服务费8406.2元，拖欠自2017年9月1日起至2019年12月31日止的公摊费208.4元。原告曾多次向被告发送催费通知单、律师函以催收费用，但被告仍未向原告缴纳上述费用。以上事实，有前期物业服务合同、产权证明、物业管理协议、公摊明细单、催费通知单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费等费用，被告系案涉房屋业主，虽已租给他人使用，但已与租客约定由其向原告缴纳物业管理费等费用，本院对于原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，依法予以支持，被告应向原告交纳从2014年2月1日起至2020年3月31日拖欠缴纳物业服务费8405.07元（1.4元/月/平方米×81.13平方米×74个月），拖欠自2017年9月1日起至2019年12月31日止的公摊费208.4元。被告虽辩称其家中因渗水造成损坏，但其并未举示充足的证据证明其屋内漏水系因物业公司未尽到物业管理职责所致，本院对其辩解意见不予采信。被告虽辩称原告未维护公共秩序，但其并未举示证据予以证明，本院不予采信。被告虽辩称原告曾与其协商过物业费的缴纳问题，但其并未举示充分的证据证明双方已就该事项达成一致意见，本院对此不予采信，但因被告并无拖欠物业服务费的主观恶意，结合本案实际情况，本院酌情认定被告应向原告支付违约金50元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆大鼎物业服务股份有限公司支付从2014年2月1日起至2020年3月31日拖欠缴纳物业服务费8405.07元以及自2017年9月1日起至2019年12月31日止的公摊费208.4元以及违约金50元；二、驳回原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为25元，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12824号 原告:鲍爱萍,女,1964年2月4日出生,汉族,住青岛市市北区。 被告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：侯如意，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地山东省海阳市。系公司职工。 本院在审理原告鲍爱萍与被告青岛海湾新城房地产开发有限公司车位纠纷一案过程中，原告鲍爱萍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍爱萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予鲍爱萍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由鲍爱萍负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执122号申请执行人：威海市城源新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：于开敏。被执行人：威海鲁东建筑工程有限公司，住所地威海市文登区天福办棋山路56-1号。法定代表人：方海军。申请执行人威海市城源新材料科技有限公司与被执行人威海鲁东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人以房抵顶了450000.00元，给付申请执行人执行款161363.50元，共计611363.50元，并支付执行费8514.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初203号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日法官助理张博书记员吴梦苑
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1474号原告：牛爱民，男，1962年9月10日生，汉族，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。被告：陈长先，男，1962年5月18日生，汉族，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。本院在审理牛爱民诉陈长先民间借贷纠纷一案中，因原告牛爱民未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年七月三日书记员  袁红兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9709号原告杨国妮，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告何金付，男，汉族，1991年4月16日出生，住河南省方城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告杨国妮诉被告何金付、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史春贤、姜亚茹，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人董文靖，到庭参加诉讼。被告何金付，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计22055.39元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费14642.2元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.4元（45677元/年÷365天×10天）、误工费1251.4元（45677元/年÷365天×10天）、鉴定费1300元、交通费200元（20元/天×10天），总计19345元。因被告何金付在此次事故中负主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12631.5元（18045元×70%），被告何金付应赔偿原告910元（1300元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国妮12631.5元。二、被告何金付于本判决生效后十日内赔偿原告杨国妮910元。三、驳回原告杨国妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告杨国妮负担53元，由被告何金付负担123元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  李坪璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7774号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路16号，统一社会信用代码12210500463563264F。法定代表人：吴咏今。委托诉讼代理人：卢娟，女，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该医院职工。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇、赵强，被告本溪市金山医院的委托诉讼代理人卢娟、战海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院本金230020.36元及逾期利息（以本金230020.36元为基数，自2019年10月26日起计算至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应药品，原告均依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕，根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告本溪市金山医院辩称，欠款的本金总额没有异议，关于原告要求的利息有异议，原告要求利息没有事实及法律依据。原被告之间所签订的合同当中对逾期利息没有约定，所以对原告要求从2019年10月26日起算利息是没有依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。截至2019年8月26日，被告欠付药款230020.36元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告在庭审中予以认可，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，从2019年10月26日起至被告本溪市金山医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告本溪市金山医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款230020.36元；二、被告本溪市金山医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以230020.36元为基数，自2019年10月26日起至被告本溪市金山医院实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月九日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初181号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人毕某某，男，1976年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日20时4分许，被告人毕某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至白露桥洞附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人毕某某血液酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，毕某某血液酒精含量为193.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知毕某某检验结果后，毕某某于2020年4月21日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人毕某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人毕某某的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人毕某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  桂清先二〇二〇年七月十五日代理书记员  虞诗莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1204号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何凡，男，1971年2月23日出生，汉族，住桓台县。 本院执行的何凡罚金一案，本院于2016年1月25日作出（2016）鲁0321刑初81号刑事判决书，判决如下：被告人何凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本案涉罚金部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的8000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆、不动产登记信息等。反馈结果显示被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产，被执行人名下银行、网络资金账号存款无余额。 3、2020年5月14日、7月14日、7月20日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，账户无余额。除此之外未查到其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月30日，经查，被执行人现居住地不详，本次执行无可执行线索。 本案执行标的8000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 娟