新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2117号   原告（反诉被告）：田永信，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。   被告（反诉原告）：许继兵，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省武宁县共青城市。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告（本诉被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。   法定代表人：吴建荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   原告田永信与被告许继兵、浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人许华华、杨义，被告许继兵的委托诉讼代理人张海萍、被告中南公司的委托诉讼代理人齐雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   田永信向本院提出诉讼请求：1.判令被告许继兵支付原告田永信劳务承包款148万元，支付拖欠劳务承包款期间的银行利息31．08万元，合计179.08万元；2.判令被告浙江中南建设集团有限公司在未付被告许继兵工程款范围内向原告田永信承担付款责任；3.诉讼费由被告许继兵承担。事实和理由：2016年1月28日，被告许继兵与被告浙江中南建设集团有限公司签订《建设工程项目承包合同》，约定被告中南公司将浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂工程厂前区各建筑装饰装修工程转包给被告许继兵施工。2016年2月28日，被告许继兵与原告田永信签订四份《班组劳务分包合同》，将其承包的装饰装修工程中的泥工、幕墙、木工、搬运劳务分包给原告田永信。合同签订后，原告田永信组织人力、物力完成劳务施工。2016年12月5日，该工程竣工验收合格并交付使用。2017年1月21日，被告许继兵与原告田永信进行结算，确认原告田永信劳务承包价款为4453723元，并在《工程施工结算单》签字确认，后被告仅支付部分款项，剩余款项原告索要未果，遂诉至法院。   许继兵辩称，原告起诉被告中南公司主体错误。原告所诉劳务费数额不正确，原被告结算时，被告并不在阿克苏工地，基于原被告之间友好的关系，被告未对结算单提出异议，但之后核实，原告并未完成结算单中载明的工程量，现应以原告实际完成的工程量进行结算。被告中南公司不欠被告许继兵的工程款，许继兵与中南公司已经结算完毕，原告无权要求中南公司承担给付责任。原告主张银行利息没有法律依据，且原告施工的工程存在质量问题，也未履行维修义务，给被告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。   中南公司辩称，原告起诉主体错误，要求我公司承担付款责任无事实及法律依据。2019年7月16日，我公司与许继兵之间的工程款已经全部结算清楚，不存在争议，请求驳回原告的诉讼请求。   许继兵向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人田永信向反诉人许继兵赔偿因施工质量不合格而导致维修损失100万元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年12月2日，许继兵承包中南公司的浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂工程厂前区各建筑装饰装修工程。2016年2月28日，许继兵与田永信签订四份《班组劳务分包合同》，将其承包的装饰装修工程中的泥工、幕墙、木工、搬运劳务分包给田永信。2016年12月5日，该工程验收，但田永信的施工不合格存在质量问题，导致中南公司从许继兵的质保金中扣除了30万元用于维修。业主单位自行更换和维修多次，造成损失超过60万元，后期仍需要40万元的维修费用，该费用应由田永信承担，故提起反诉。   田永信对许继兵的反诉辩称，许继兵提出的反诉与田永信的本诉不是同一法律关系。本案涉案工程经五方认证工程合格并交付使用，不存在质量问题，故请求驳回许继兵的反诉请求。   中南公司对许继兵的反诉辩称，许继兵的反诉与我公司无关，本案涉案工程存在质量问题，业主单位通知我公司进行维修，原告应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.田永信提交班组劳务分包合同4份，用以证明田永信与许继兵签订班组劳务分包合同的事实。许继兵认可该证据的真实性，但认为田永信未按合同约定使用指定的材料进行施工。中南公司认可该证据的真实性，认为上述证据与其无关。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。   2.田永信提交单项工程完工证明，用以证明本案涉案工程于2016年12月5日已验收合格的事实。许继兵认可该证据的真实性，但认为田永信在施工过程中未使用约定的材料。中南公司认可该证据的真实性，但认为该证据与田永信无关。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   3.田永信提交工程施工结算单6份，用以证明2017年1月21日田永信与许继兵进行结算，并确定了付款时间的事实。许继兵认可该证据的真实性，但认为该单据上记载的工程量与田永信实际施工的工程量不符，不认可田永信的证明观点。中南公司认可该证据的真实性，但认为中南公司并未委托许继兵与田永信进行结算，该结算单与中南公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。   4.许继兵提交收条、银行对账单，用以证明许继兵向田永信直接支付款项110万元，代付材料款185万元，共计支付295万元的事实。田永信认可上述证据，且认为彩钢是许继兵自行选购，出现质量问题与田永信无关。中南公司认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5.许继兵提交报价书，用以证明田永信记载的工程量与实际施工的工程量不符的事实。田永信对该证据的真实性无异议，但认为该报价书系许继兵与中南公司之间的工程造价结算，与许继兵和田永信之间的劳务分包无关联性，不认可许继兵的证明观点。中南公司认可该证据，认为许继兵与田永信的结算与中南公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。   6.许继兵提交工程量结算单，用以证明田永信实际完成的工作量与结算单上记载的工作量不一致，多计算各项费用523252元的事实。田永信认可该证据的真实性，但认为田永信与许继兵签订的合同中约定以建筑面积计算工作量，许继兵现主张按实际面积计算与约定不符，不认可许继兵的证明观点。中南公司认可该证据的真实性，但认为该证据与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。   7.许继兵提交工程质保金支付审签表、修复承诺书，用以证明田永信分包的工程存在质量问题，建设单位扣除中南公司质保金30万元，中南公司扣除许继兵质保金30万元的事实。田永信认为上述证据中并不能反映出本案涉案工程中具体哪个部分发生问题，本案涉案工程2016年12月验收合格，上述证据形成于2019年7月，系在田永信第一次提起诉讼之后，故不认可许继兵的证明观点。中南公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   8.许继兵提交微信转账截图、银行转账回执，用以证明田永信施工存在质量问题，且不履行维修义务，许继兵委托他人维修支出维修费248591元的事实。田永信认为上述证据均为复印件，不符合证据的形式要件，且该证据不能证明田永信施工存在质量问题，亦不能证明许继兵通知田永信维修，田永信拒绝维修的事实，不认可上述证据。中南公司认可上述证据。本院认为上述证据均为复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对上述证的真实性及证明力本院不予确认。   9.许继兵提交2019年12月4日建设单位向中南公司发出的发生维修费用的告知函，用以证明本案涉案工程维修改造共计支出398898.39元的事实。田永信认为该证据系打印件，不符合证据的形式要件，不认可该证据的真实性，且认为该证据中记载的修维事项并非田永信负责施工的部分。中南公司认可该证据。本院认为该证据系打印件，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性及证明力本院不予确认。   10.中南公司提交施工合同，用以证明中南公司承建本案涉案工程，许继兵并非中南公司管理人员，不能代表中南公司与田永信进行结算的事实。田永信认可该证据。许继兵认可该证据，且认为该合同对质量问题及材料品牌做了明确约定。本院对该证据的真实性予以确认。   11.中南公司提交情况说明，用以证明本案涉案工程的结算总价为25898970元，建设单位阿克苏热电厂已向中南公司支付工程款25450112元，中南公司扣除管理费及税金后向许继兵实际支付工程款总价23409406元的事实。田永信认为该证据系中南公司自行制作，已支付的款项应提交付款凭证予以证实，故不认可中南公司的证明观点。许继兵认可该证据。本院对该证据结合其他证据综合分析后进行评定。   12.中南公司提交支付凭证，用以证明中南公司已向许继兵支付全部工程款的事实。田永信认为上述证据中有部分款项支付与本案涉案工程无关的人员，不能表明与本案有关，不认可中南公司的观点。许继兵认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   13.中南公司提交项目承包合同，用以证明中南公司与许继兵之间系挂靠关系，许继兵向中南公司缴纳管理费，由许继兵负责项目施工，自负盈亏，产生的债务与中南公司无关的事实。田永信认可该证据的真实性及关联性，认为该证据不合法。许继兵认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，中南公司与浙江省电子建设有限公司签订《浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程施工合同》，约定浙江省电子建设有限公司将浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程发包给中南公司进行施工，该合同为固定综合单价合同，合同价格为24621504元。约定工程的缺陷责任期为12个月，在合同中整体工程或其中的单项、单位、分项、分部工程，均从移交发包人之日起按建设工程质量管理条例分别计算保修期。质量保证金为工程结算价的5%，在缺陷责任期满后按约定退还，发包人应在工程通过竣工验收满一年且工程未发生安全、质量问题后按合同约定将剩余的质量保证金（无息）支付给承包人，如果工程发生安全、质量问题，则扣除相应的部分。因承包人原因造成工程缺陷或损坏，承包人拒绝维修或未能在合同期限内修复缺陷或损坏，且经发包人书面催告后仍未修复的，发包人有权自行修复或者委托第三方修复，所需费用由承包人承担，但修复范围超出缺陷或损坏范围的，超出部分的修复费由发包人承担。   2016年1月28日，中南公司与许继兵签订建设工程项目承包合同，约定中南公司将浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程发包给许继兵，由许继兵进行工程施工，自行管理，自负盈亏并实行第三方担保制度。工程内容为室内装修，承包方式为包工、包料，确保工期、质量、安全、独立核算、自负盈亏。工期2015年10月30日至2016年5月15日。工程造价24621504元。中南公司向许继兵收取工程结算总造价3.5%的管理费，在支付工程款时由中南公司按此比例提留，各项税费均由许继兵承担。中南公司收到建设单位工程款后，扣除应上交公司的管理费、税费及暂扣履约保证金，于三天内支付给许继兵。合同落款处中南公司加盖公司印章，许继兵签名按印，杭州启迈建材科技有限公司在保证方处加盖公司印章。   2016年6月28日，许继兵与田永信签订搬运班班组劳务分包合同、木工班班组劳务分包合同、泥工班班组劳务分包合同、幕墙班班组劳务分包合同，搬运班劳务合同约定：田永信负责将浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程中1#职工宿舍楼、生产办公楼、职工食堂、职工浴室、职工活动中心里所有材料到工地现场后的卸货、搬运至指定的堆放区域（含运至各施工楼层）并堆放整齐，配合验收、清理多余材料。本工程为固定总价合同，承包总价为160000元；木工班劳务合同约定：田永信负责浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程中1#职工宿舍楼、生产办公楼、职工食堂、职工浴室、职工活动中心里所有轻钢龙骨纸面石膏板吊顶，包含双层、单层和防水石膏板，灯箱槽，跌级造型，窗帘盒等所有木作业方面的施工内容，但图纸要求制作安装。并完成每日施工的落手清工作，做到工完厂清。配合验收、清理多余材料。本合同为固定综合单价合同，承包单价为82元/㎡，综合单价包括完成该项工作内容所发生的人工、材料、机械费用。预留5%质保金一年后付清，质保金期限按甲方与业主合同有关条款执行。工程量结算按扣除阳台和卫生间的面积后，以建筑面积计算。进场材料必须提供供货商资质、材料合格证及检验报告，业主招标文件中明确有品牌规定的材料必须与甲方已投标的品牌相一致。投标品牌为石膏板（可耐福）、铝合金型材（坚美）、玻璃幕墙（南玻）；泥工班劳务合同约定：田永信负责浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程中1#职工宿舍楼、生产办公楼、职工食堂、职工浴室、职工活动中心里所有墙地砖和石材的粘贴（含地面基层的凿平处理），包括辅料（即黄沙、水泥、胶粘泥、嵌缝剂等）的采购，严格按施工图要求施工，并完成每日施工的落手清工作，工完厂清。配合验收、清理多余材料。本工程为固定综合单价合同，承包单价为1.地面地砖、地脚线和楼梯踏步28元/㎡。2.阳台墙面砖和卫生间墙面砖40元/㎡。3．阳台地砖、卫生间地砖35元/㎡。4.辅料（水泥、黄沙等）11.5元/㎡。预留5%质保金一年后付清，质保金期限按甲方与业主合同有关条款执行。工程结算，1.宿舍楼、办公楼地面砖按扣除阳台和卫生间面积后的建筑面积计算。2.其他墙面砖按实际施工面积计算。3．阳台和卫生间地砖按实际面积计算。4.辅料按实际施工面积计算。幕墙班劳务合同约定：田永信负责浙能新疆阿克苏纺织工业城热电厂（2×350MW燃煤发电机组）工程厂前区各建筑装饰装修工程中1#职工宿舍楼、生产办公楼屋面全部采光顶的钢结构部分和面层玻璃、铝合金型材、耐候胶以及其他零星小材料，按施工图要求施工。配合验收、清理多余材料。本工程为固定总价合同，合同总价为1600000元。预留5%质保金一年后付清，质保金期限按甲方与业主合同有关条款执行。合同签订后原告即开始进行施工。2016年6月15日，田永信向许继兵出具田永信班组增加工作量表，载明增加工作量价格为398773.2元，许继兵在该表上手写载明：“单价以此为准，实际工程量以双方现场实际为准”。浙能新疆阿克苏纺织工业城电热厂厂前区活动中心（建筑面积1277平方米）、厂前区生产办公楼（建筑面积7211平方米）、厂前区宿舍楼（建筑面积9545平方米）等室内装饰、冷热水及下水、照明、综合布线、信息通信、智能控制等工程于2016年11月25日完工，施工单位、总承包单位、监理单位、建设单位均同意进行单项结算。2017年1月21日，许继兵向田永信出具工程施工结算单5份，其中木工班组结算价为1439486元，杂工班组结算价为86722元，泥工班组结算价为1528742元，采光顶班组结算价为1000000元，许继兵在上述4份结算单上签署“同意支付、许继兵，2017.1.21”。同日许继兵向田永信出具工程施工结算单，对全部工程进行结算，结算价款共计4453723元，许继兵在结算单尾部手写载明：“以上总价属实，以实际签证单据为准，已支付金额以双方委托单位金额核定，余款分别于2017年5月至7月之间支付，浙江中南阿克苏项目部，许继兵，2017.1.21”。后许继兵仅支付部分款项，田永信索要剩余款项未果，遂诉至法院。   另查，许继兵已向田永信支付2950000元，田永信当庭亦认可该事实。本案涉案工程于2016年12月11日竣工验收，验收后即交予业主使用。   本院认为，债务应当清偿。许继兵确认田永信完成的工程量总价款为4453723元，双方均认可许继兵已支付2950000元，上述事实有田永信提交的许继兵签字确认的结算单予以证实，对此事实本院予以确认，现田永信仅要求许继兵支付1480000元，系对自己权利的处分，故对田永信请求判令许继兵支付劳务费1480000元的诉讼请求，本院予以支持。许继兵在结算单中承诺劳务费于2017年7月前支付，但未能按期给付，实属违约，应承担相应的违约责任，现田永信主张按银行贷款利率支付逾期付款期间的损失，符合法律规定，故对田永信要求许继兵支付利息310800元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，本案系劳务合同纠纷案，虽然中南公司将工程承包与不具备建筑资质的许继兵进行施工，违反相关法律规定，但许继兵作为工程的实际施工人，其与田永信结算后，应对田永信为其承包的工程提供劳务后所拖欠的劳务费承担给付责任；田永信主张中南公司在未付许继兵工程款范围内承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。许继兵已对田永信的工程量进行结算，并向田永信出具结算单，现主张田永信施工的工程量不符合约定，应提交相应的证据予以证实，并且所提交的证据足以否定“结算单”的证明效力，但许继兵提交的证据不足以证明其主张的事实，故对许继兵的辩称意见，本院不予采纳。许继兵主张因田永信施工质量不合格导致其产生维修损失，但其提交的证据中不能明确反映维修的原因、维修的具体事项、因维修产生的损失及与业主方就维修事项的最终结算价格等事实，许继兵提出的反诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、许继兵于本判决生效后十日内向田永信支付劳务费1480000元，逾期付款利息310800元；   二、驳回田永信的其他诉讼请求；   三、驳回许继兵的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20917元，已减半收取10459元，由许继兵承担。反诉费6900元，由许继兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   钱燕