wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执435号鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队、侯根仓：申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与被执行人侯根仓非诉执行一案，现被执行人侯根仓已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初118号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人郝路，男，1989年4月26日出生，汉族，大专文化，系中国人民解放军第四八一零工厂职工，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被释放并取保候审，2020年7月10日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人郝路犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官李纲出庭支持公诉，被告人郝路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年6月期间，被告人郝路在互联网上使用微信号为×××，昵称为“好好”的微信号，加入名为“污群”、“禁4”的微信群，将群内发布的大量淫秽视频下载整理，保存到其账号为hao04262116的百度网盘内。郝路在百度贴吧里发布出售信息，利用微信、百度网盘向13人贩卖淫秽视频共计109部，获利人民币100余元。经勘验，郝路贩卖的视频均含有淫秽内容、均系淫秽视频。 案发后，被告人郝路作案使用的360手机一部被公安机关依法扣押（未随案移送）。郝路主动退缴违法所得人民币200元。 上述事实被告人郝路在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书及证据保全清单、电子物证检查工作记录、淫秽物品审查鉴定意见、微信及百度网盘截图、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郝路以牟利为目的，贩卖淫秽视频109部，情节严重，核其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。郝路到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝路犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、作案工具360手机一部依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 森 人民陪审员  李建华 人民陪审员  兰洪先 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4036号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：何建平，男，1984年2月1日出生，壮族，住广西靖西县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何建平之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何建平应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17980.16元及利息（计算至2019年2月25日的利息为3018.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为215.94元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担36元，被告何建平负担179.94元。因义务人何建平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21396.37元（含执行费217.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1265号 原告：调兵山市某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：某建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：边某某。 原告调兵山市某公司与被告某建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案并电话通知原告调兵山市某公司在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告调兵山市某公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月三日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3157号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：孙晓明，男，1985年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙晓明借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8605号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金158561元、利息、罚息33022.34元、复息3056.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2102元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付欠款本金158561元、利息、罚息33022.34元、复息3056.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2102元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7504号 上诉人（原审被告）：胡光辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胶州市中云街道响嘡社区居民委员会，住所地山东省胶州市中云办事处响嘡村。 法定代表人：邱永泉，主任。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人胡光辉因与被上诉人胶州市中云街道响嘡社区居民委员会（以下简称响嘡居委会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡光辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡光辉不向响嘡居委会交纳物业服务费；2.一、二审诉讼费由响嘡居委会承担。事实与理由：一审认定事实错误。响嘡居委会不是适格的主体，经青岛融成置业有限公司与响嘡居委会协商，胡光辉所居住的小区由响嘡居委会进行自治管理。但青岛融成置业有限公司只是开发单位，不是拥有所有权的建筑单位，其并没有权利与响嘡居委会决定涉案小区的物业事宜。另响嘡居委会自治管理物业事宜没有经过业主大会及业主过半同意，违反了《物业管理条例》第十一条、第十二条以及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。故响嘡居委会与青岛融成置业有限公司签订的合同无效，自始没有法律约束力，响嘡居委会是不适格的主体。涉案小区物业服务不到位，存在违章建筑、卫生脏乱差、占用绿化、随地乱扔医疗垃圾等问题。即使胡光辉有交纳物业服务费的义务，也应当待响嘡居委会切实履行义务后，再行交纳。综上，响嘡居委会与青岛融成置业有限公司的约定侵害了业主权利，一审判决认定事实、适用法律均错误，请求依法驳回响嘡居委会的诉讼请求，判令胡光辉不应当向响嘡居委会交纳物业服务费。 响嘡居委会辩称，胡光辉的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 响嘡居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令胡光辉支付响嘡居委会物业服务费4914.72元；2.判令胡光辉承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：1.胡光辉系融城小区x号楼x单元x户的业主。2.青岛融成置业有限公司出具证明一份，证明其公司开发建设的响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼，在与响嘡居委会协商后，由响嘡居委会进行自治管理。3.业主胡光辉于2013年11月10日签订《遵守临时管理规约承诺书》，承诺书中写明：“我等已认真阅读了《融城临时管理规约》及其附件的全部内容，同意遵守本管理规约及附件，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。4.《融城临时管理规约》中约定了物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式，且在响嘡居委会提供物业服务后，大部分业主也已履行交纳物业服务费用的义务。5.根据欠费清单，胡光辉自2016年5月至2019年4月共计欠费4914.72元。响嘡居委会认为胡光辉应依法交纳物业费用。胡光辉认为：1.提交的照片一宗能够反映响嘡居委会物业服务不到位，且小区公共区域收取的费用应该投入到为业主的服务中，但响嘡居委会没有做到；2.对响嘡居委会交纳的证据材料因其未盖章，胡光辉不予认可；3.响嘡居委会并未向相关部门备案，就明码标价收取物业费，对于大部分业主已交纳物业费，是因为响嘡居委会对电梯私自改造，业主缴费为迫不得已，并非自愿。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。对于双方争议的物业资质及管理问题，一审法院认为，响嘡居委会与青岛融成置业有限公司经协商后，决定将响嘡二里河片区改造项目回迁安置区1-9号楼交由响嘡居委会进行自治管理，系双方真实意思表示，合法有效；胡光辉签订的《遵守临时管理规约承诺书》系双方真实意思表示，合法有效；在响嘡居委会依约为胡光辉提供物业服务的情况下，胡光辉应向响嘡居委会交纳相应的服务费，胡光辉欠缴物业费的行为已经构成违约，响嘡居委会要求胡光辉支付物业服务费于法有据，一审法院予以支持，但响嘡居委会的物业服务质量存在瑕疵，需提升服务意识，更好的为业主服务。胡光辉对响嘡居委会物业资质及管理问题，可通过合法途径，另行主张权利。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：胡光辉于判决生效之日起十日内支付响嘡居委会自2016年5月至2019年4月的物业服务费4914.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡光辉承担。 二审中，胡光辉提交：证据一、电梯内部程序照片，拟证明响嘡居委会私自改装电梯，胡光辉不能乘坐电梯；证据二、照片一宗，拟证明响嘡居委会服务不到位。响嘡居委会质证称，对证据一照片的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明响嘡居委会私自改装电梯；对证据二真实性有异议，不能证明是涉案小区，对证明事项有异议，不构成胡光辉拒交物业费的理由。响嘡居委会提交：2020年3月23日胶州市人民政府文件一份，拟证明胶州市中云街道办事处响嘡村村民委员会的名称变更为胶州市中云街道响嘡社区居民委员会。胡光辉质证称，无异议。 二审查明，双方当事人均认可，本案所涉小区的建设单位是青岛融成置业有限公司，该小区没有成立业主委员会，响嘡居委会为本案所涉的小区提供了物业服务。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：胡光辉应否向响嘡居委会支付物业服务费。本案所涉区域是响嘡村安置回迁项目，青岛融成置业有限公司作为建设单位与响嘡居委会协商确定了该区域交由响嘡居委会进行自治管理。胡光辉亦签字确认其已阅读并同意遵守《融城临时管理规约》及其附件的内容，同意遵守开发商或发展商委托的物业服务企业日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定。故青岛融成置业有限公司与响嘡居委会之间的约定对胡光辉有约束力，该区域没有成立业主委员会并变更物业服务企业，响嘡居委会也实际为本案所涉的区域提供了物业服务，有权收取物业服务费。《融城临时管理规约》明确约定的物业服务管理的收费标准、支付时间及付款方式对胡光辉具有法律效力，胡光辉应依约及时向响嘡居委会交纳物业服务费。关于胡光辉上诉主张的响嘡居委会提供的物业服务存在瑕疵问题，其并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，胡光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3539号原告：牛永亮，男，1962年2月6日生，汉族，滑县小铺乡牛庄村村民，住该村。原告：牛冰伟，男，1982年7月25日生，汉族，滑县小铺乡牛庄村村民，住该村（两原告系父子关系）。二原告委托诉讼代理人：李建明，系滑县中州法律服务所法律工作者。被告：牛永军，男，1965年2月16日生，汉族，滑县小铺乡牛庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：王笙权，系河南金太阳律师事务所律师。原告牛永亮、牛冰伟与被告牛永军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牛永亮、牛冰伟于2020年7月21日向本院提出对被告牛永军撤诉申请。本院认为，原告牛永亮、牛冰伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛永亮、牛冰伟对被告牛永军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛永亮负担。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十七日书记员  许美姣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执886号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 负责人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：张艳，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘0725民初1081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1081号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：曹建，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹建保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告曹建的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告曹建的起诉。保全费1320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。案件受理费3347元，减半收取1674元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十一日书记员  毛建龙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初666号 原告：阿勒泰公路管理局，住所地：阿勒泰市红墩路1号。法定代表人：赵金生，职务：阿勒泰公路管理局局长。委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所。被告：新疆阿勒泰福利建筑有限公司，住所地：阿勒泰市金山路九道巷。法定代表人：安仰来，该公司执行董事。被告：藏震，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2020年7月10日，本院收到阿勒泰公路管理局的起诉状。阿勒泰公路管理局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告继续完成后期施工维修工作；2.请求依法判令二被告交付施工资料，配合原告至竣工验收合格；3.请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失，即支付垫付期间的暖气费和楼顶修复费用共计199239.22元；4.请求依法判令被告赔偿原告经济损失，即连带支付因逾期交付工程导致原告预期利益损失105万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月6日，新疆阿勒泰福利建筑有限公司（以下简称福利建筑公司）经招投标程序承建布尔津公路分局金路大酒店维修工程建设项目，2012年8月17日原告与福利建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由福利建筑公司负责承建布尔津公路分局金路大酒店维修工程建设项目，工期自2012年8月20日至2012年10月20日，合同价款232.2万元；合同签订后，原告全面适当地履行了合同义务，福利建筑公司未完成全部施工且工程质量存在问题，时至今日该工程未经竣工验收。2019年6月，原告向布尔津县人民法院提起诉讼，向福利建筑公司主张合法权利，经布尔津法院作出（2019）新4321民初567号民事判决书（已生效）认定，第二被告藏震为布尔津县公路分局金路大酒店维修工程建设项目的实际施工人，藏震无建筑施工资质，其内部挂靠福利建筑公司借用福利建筑公司的施工资质与公路局签订《建设工程施工合同》，合同无效。该内容也是福利建筑公司的答辩意见。原告认为，在完全不知情的情况下，福利建筑公司未经原告同意，私自将中标的工程交由没有施工资质的藏震个人完成，实际施工人藏震其一不是适格的施工主体，其二没有施工资质，其三未办理工程竣工验收手续，存在重大过错，应当继续完成竣工验收的法定义务，并赔偿原告的各项损失，第二被告与第一被告承担连带责任。综上，最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第三条、第四条的规定，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，阿勒泰公路管理局与新疆阿勒泰福利建筑有限公司、藏震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，于2019年12月27日作出（2019）新4321民初567号民事判决，认定本案所涉工程实际施工人藏震在无施工资质的情况下，借用新疆阿勒泰福利建筑公司资质，与阿勒泰公路管理局签订《建设施工合同》应为无效合同，公路局提出诉讼请求要求解除该合同，经释明，公路局坚持不变更诉讼请求，故阿勒泰公路管理局按照合同有效，要求解除其与福利公司签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求与本院查明事实不符，判决驳回公路局的诉讼请求，判决已发生法律效力，现公路局因同一事实理由再次向本院提起诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定中“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条中“后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的”情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阿勒泰公路管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   何        静二 ○ 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7452号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李钜有，男。           原告：吴绍兰，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3605号原告：殷贵勤，女，1968年2月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，住江苏省沭阳县沭城区。原告殷贵勤诉被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月7日，原告殷贵勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按撤诉处理。案件受理费减半收取813元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初392号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何栋成，男，1990年11月10日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，无业，户籍地为山西省宁武县，租住在天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人何栋成犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月15日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人何栋成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月2日12时许，被告人何栋成采取钻窗入室的方式进入天津市西青区大寺镇南口条形楼1号楼4门602室被害人范某居住的4号隔断房内实施盗窃，后发现室内有监控设备继而离开现场，2020年6月2日，被告人何栋成被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何栋成入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何栋成系犯罪中止、如实供述，建议判处何栋成拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人范某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视频资料观看记录、案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、视听资料、何栋成的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人何栋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何栋成入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何栋成在量刑上具有犯罪中止、如实供述、认罪认罚等减轻或者从轻情节，公诉机关对何栋成的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何栋成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执614号之一申请执行人:梁某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。梁某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6253号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告梁某借款本金2460813元利息348205元（自2019年7月1日至2020年4月9日止，按月息1.5%计算）。承担案件受理费13686元、执行费30490元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月11日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。4、轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权，因被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执614号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李明洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3690号原告:李飞,男,1986年7月25日出生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告:赵小六,男,1980年2月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告李飞与被告赵小六买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告李飞负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十五日法官助理武艳芬书记员王莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执168号申请执行人：唐某某，女，1993年6月22日生。申请执行人：岳某某，男，1959年5月17日生。申请执行人：岳某某，男，1985年1月30日生。申请执行人：岳某某，男，1995年1月19日生。申请执行人：周某某，女，1937年7月29日生。申请执行人：杨某某，男，1970年8月14日生。申请执行人：王某某，女，1970年3月18日生。申请执行人：徐某某，男，1981年6月4日生。申请执行人：张某某，女，1981年4月24日生。被执行人：高某某，男，1979年4月12日生。被执行人：桑某某，男，1985年6月8日生。本院在执行唐某某、岳某某、岳某某、岳某某、周某某、杨某某、王某某、徐某某、张某某与高某某、桑某某刑事附带民事一案中，经查，被执行人高某某有车牌号为晋H****6北京牌车一辆、桑某某有车牌号为晋H****3东风雪铁龙牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的车牌号为晋H****6北京牌车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人桑某某所有的车牌号为晋H****3东风雪铁龙牌车一辆，查封期限为二年。本裁定书立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月二十一日书记员  梁晓清
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3567号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。被告：李万松，男，1988年4月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告李万松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年七月九日书记员  邓天姣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2393号 申请执行人：裘君平 被执行人：胡志法 本院在执行申请执行人裘君平与被执行人胡志法请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人胡志法已自动履行案款1500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初713号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张梅娟，女，1983年8月9日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县。被告人张梅娟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人张梅娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张梅娟于2019年6月14日6时35分许，驾驶无号牌两轮电动车在常熟市支塘镇何北村村道由北向南行至倪家巷(7)陈家宅基10号东侧弯道右转弯时驶入道路左侧路面，两轮电动车车头部与由西向东行驶的被害人戴某2所驾无号牌人力三轮车车头部相撞，致两车不同程度损坏，被害人戴某2受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人戴某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张梅娟负该事故的全部责任。被告人张梅娟明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张梅娟已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人张梅娟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张梅娟违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张梅娟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张梅娟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张梅娟对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年6月14日6时35分许，被告人张梅娟驾驶无号牌两轮电动车在常熟市支塘镇何北村村道由北向南行至倪家巷(7)陈家宅基10号东侧弯道右转弯时驶入道路左侧路面，两轮电动车车头部与由西向东行驶的被害人戴某2所驾无号牌人力三轮车车头部相撞，致两车不同程度损坏，被害人戴某2受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人戴某2的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张梅娟负该事故的全部责任。 被告人张梅娟明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张梅娟已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人张梅娟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人戴某1、王某均的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、车辆技术检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、监控录像，人民调解协议书、收条、谅解书，报警事件单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等。被告人张梅娟当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张梅娟违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张梅娟系自首，可以从轻处罚。被告人张梅娟对被害人的亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张梅娟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张梅娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人张梅娟犯罪情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张梅娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二日 书记员  朱怡婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2367号 倪海建、李伟： 关于申请执行人倪海建与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初291号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人叶善锦，男，1995年2月15日出生于广东省佛山市南海区，身份号码：440***************，汉族，大专文化，务工，住广东省鹤山市******。因本案于2020年5月13日被取保候审。辩护人陈科成，男，1995年5月12日出生，住广东省普宁市************，是被告人叶善锦的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z90号起诉书指控被告人叶善锦犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人叶善锦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日20时30分许，被告人叶善锦酒后无证驾驶粤Y*****号小轿车，行驶至S273省道开平市****时被民警查获。经鉴定，被告人叶善锦的血液酒精含量为97.81.38mg/100ml。被告人叶善锦归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人叶善锦的供述、受案登记表、立案决定书、捉获经过、检验报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获现场及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶善锦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人叶善锦在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：被告人叶善锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年七月十六日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111破4号 申请人：南京旭日建筑工程公司管理人。 2020年7月9日，南京旭日建筑工程公司管理人向本院提出申请，称其按照南京旭日建筑工程公司破产财产分配方案予以执行，请求本院终结南京旭日建筑工程公司破产程序。 本院经审查认为：南京旭日建筑工程公司管理人提请裁定终结南京旭日建筑工程公司破产程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京旭日建筑工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 乔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2627号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：黄杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉黄杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告黄杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27017.55元，逾期保费2250.49元;2、判令被告向原告支付违约金3102.41元（违约金以保险理赔款及保费29268.04元为基数，自2019年10月20日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款37000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为613.77元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月20日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计27017.55元（包括本金26464.83元、利息530.89元、罚息21.83元。被告尚欠保费2250.49元。被告黄杰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，黄杰向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月24日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为黄杰，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为37000元，保险费为22095.72元，保险金额为40915.47元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为613.77元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月1日，黄杰与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由黄杰按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款37000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向黄杰发放了37000元贷款。因黄杰借款后自2019年8月1日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年10月20日向光大银行淮河路支行支付代偿款27017.55元，其中包含逾期借款本金26464.83元、利息530.89元、罚息21.83元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年10月20日停止计算，尚欠保费2250.49元未付。本院认为，财保新乡公司与黄杰签订的保险合同以及黄杰与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向黄杰发放了贷款，黄杰逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求黄杰向其支付全部借款本息。黄杰逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时黄杰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向黄杰追偿，故黄杰应当向财保新乡公司支付代偿款27017.55元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年10月20日停止计算保险费，黄杰应当清偿保险期间的保险费2250.49元。至于财保新乡公司要求黄杰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、黄杰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款27017.55元、保费2250.49元及违约金(违约金的计算方法:以29268.04元为基数,自2019年10月21日起至付清之日止,按日万分之五计算;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，因适用简易程序减半收取304.5元，由黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  巨朝旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1649号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：王重庆，男，1985年2月6日出生，住宁波市江北区洪塘街道叶家斗村后池王家。 被执行人：曹娟，女，1986年1月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村16号。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王重庆、曹娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人王重庆、曹娟应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款571399.55元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下房屋，且有抵押。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 励陈忠
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初157号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王文献，男，1968年6月3日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月20日被长垣市公安局民警抓获，于2020年2月21日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年3月28日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王文献犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人王文献及其辩护人郑剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日，被告人王文献明知王某1未经商标注册人许可生产假冒“飘安”牌一次性使用口罩，仍从王某1处购买10箱该口罩（10000只/箱）销售给何某，销售金额8万元。该8万元货款何某至今未支付给王文献。经查，“飘安”商标注册人为河南飘安集团有限公司，核定使用商品包括口罩，商标在有效期内。2020年2月20日，被告人王文献被抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王文献销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王文献到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人王文献有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。被告人王文献对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是王文献到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日，被告人王文献明知王某1未经商标注册人许可生产假冒“飘安”牌一次性使用口罩，仍从王某1处购买10箱该口罩（10000只/箱）销售给何某，销售金额8万元。该8万元货款何某至今未支付给王文献。经查，“飘安”商标注册人为河南飘安集团有限公司，核定使用商品包括口罩，商标在有效期内。2020年2月20日，被告人王文献被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣市公安局佘家派出所、治安管理大队证明，扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易明细，商标档案，商标注册证，商标续展注册证明，手机微信截图，入库记录，河南飘安集团有限公司营业执照及医疗器械生产许可证，销售记录，临沂科达医疗器械有限公司营业执照及医疗器械生产许可证，青岛市黄岛区市场监督管理局移交材料，现场勘验笔录、现场图及照片；证人王某1、何某、章某1、潘某、章某2、邓某、张某、王某2、王某3证言；被告人王文献的供述与辩解等证据。本院认为，被告人王文献销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王文献到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于王文献到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文献犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  毛玺润
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5843号原告：吴秋香，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。被告：查孝良，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：朱南容，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，员工。原告吴秋香诉被告查孝良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹朝明、被告查孝良、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告查孝良支付原告医疗费等各项损失共计402239.58元；2.被告人保财险公司在交强险及商业险范围内对以上项目予以赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月11日16时45分许，被告查孝良驾驶浙G5C522号小型普通客车沿江山市坛贺线由贺村往坛石方向行驶至坛贺线1公里00米处时，在超越前方同向吴秋香驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告查孝良承担事故全部责任，原告吴秋香无责任。浙G5C522号小型普通客车在被告人保财险公司投保商业险及交强险。现原告起诉至法院要求两被告进行赔偿。被告人保财险公司辩称：对事故的责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任商业险限额50万，并且投保不计免赔险。非医保11767.96元不承担，我司垫付10000元，住院伙食补助费认可1560元（52天*30元/天），营养费认可4500元（150天*30元/天），误工时间365天无异议，赔偿标准偏高，原告收入是1800元/月，护理费无异议。对于残疾赔偿金，伤残无异议，事故发生在衢州，根据金华市中级人民法院的会议文件，受害人是登记在金华市区的辖区内居民或者受害人是外地人但侵权行为地发生在金华适用统一标准，原告事故发生在江山不适用该文件，应该参照原告的户籍性质按照农村标准进行计算即29876元/年。精神损害抚慰金认可6000元。车损和施救费600元无异议。被告查孝良未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：原告提交以下证据：医疗费发票、费用明细32份，证明原告因伤治疗支付的医疗费用。被告人保财险公司和查孝良提出以下质证意见：被告人保财险公司对其中的10元和30.30元两张票据有异议，认为不是正规发票也没有医嘱；被告查孝良无异议。本院认为，该费用系因本次交通事故产生的必要支出，故对该份证据的证明力予以确认。被告查孝良提交以下证据：医疗费发票3份，证明垫付医疗费1242元。原告和被告人保财险公司提出以下质证意见：被告人保财险公司对其中的25元票据有异议，认为不是正规发票也没有医嘱；原告无异议。本院认为，该费用系因本次交通事故产生的必要支出，故对该份证据的证明力予以确认。被告人保财险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日16时45分许，被告查孝良驾驶浙G5C522号小型普通客车沿江山市坛贺线由贺村往坛石方向行驶至坛贺线1公里00米处时，在超越前方同向吴秋香驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告查孝良承担事故全部责任，原告吴秋香无责任。原告受伤后，住院治疗52天。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，该所于2020年4月27日出具司法鉴定意见书：原告的伤构成一处九级、一处十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期150日。原告吴秋香为此花去鉴定费2500元。涉案车辆在被告人保财险公司处投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告查孝良垫付医疗费1242元、被告人保财险公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告查孝良的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。浙G5C522号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元。人保财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。各项损失应按受诉地法院人身损害赔偿标准予以赔偿，被告人保财险公司抗辩应按侵权行为地标准予以赔偿，本院不予采信。因医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定8%计算非医保部分，并由侵权人查孝良承担。住院伙食补助费按50元/天计算；营养费按60元/天计算；残疾赔偿金按49899元/年予以计算；护理费按150元/天计算；精神损害抚慰金酌定8000元。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费92306.98元（其中被告查孝良垫付1242元、被告人保财险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、残疾赔偿金219555.60元、护理费22500元、误工费49899元、交通费520元、精神损害抚慰金8000元、车损600元、鉴定费2500元，共计407481.58元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在浙G5C522号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴秋香120600元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告277797.02元，合计398397.02元，扣除已垫付的10000元，余款388397.02元于本判决生效之日起10日内给付；二、被告查孝良赔偿原告吴秋香非医保部分6584.56元、鉴定费2500元，共计9084.56元，因已垫付1242元，余款7842.56元于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告吴秋香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元（原告已预交），由被告查孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月二十七日代书记员 洪晓瑶?????4?
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2296号 原告：淄博太平洋办公设备有限公司，住所地，淄博市淄川区西过境线二里路段西。 法定代表人：高金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住新泰市。 原告淄博太平洋办公设备有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告淄博太平洋办公设备有限公司的委托诉讼代理人韩艳红到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 淄博太平洋办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7010元；2.依法判令被告支付原告以货款7010元为计算基数，自2017年6月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失722元，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应文件柜。截止起诉之日，被告未支付的货款共计7010元，给原告造成利息损失722元。被告的行为构成违约，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 赵敏未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应文件柜。被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠文件柜款共计7010元。被告又于2017年6月18日向原告出具保证书一份，承诺该款项十日内付清，但被告未按保证书承诺的付款时间履行付款义务，上述货款至今尚未支付。 以上事实，有原告提交的欠条和保证书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄博太平洋办公设备有限公司与被告赵敏之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵敏既未出庭也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。原告淄博太平洋办公设备有限公司要求被告赵敏支付货款7010元，合法有据，本院予以支持。被告于2017年6月18日承诺十日内付清货款，但未按约定履行，构成违约，应当承担违约赔偿责任。因此，原告要求被告支付以所欠货款7010元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失722元，以及自2019年8月20日起至本院确定的履行期限届满前货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、赵敏偿付淄博太平洋办公室设备有限公司货款7010元； 二、赵敏支付淄博太平洋办公室设备有限公司以所欠货款7010元为基数，自2017年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失722元，以及自2019年8月20日起至本院确定的履行期限届满前货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  房超敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金珊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2301号 本院办理的龚博新与张鑫劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张鑫已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6017号 原告：王发国，男，苗族，1970年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡凯，男，汉族，1983年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王发国诉被告胡凯运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王发国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席审理，。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王发国自动撤诉处理。 案件受理费60元，由原告王发国负担。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2108号申请执行人:移送机关：南京市铁路运输法院。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦16楼1602、1605、1606室。法定代表人：杜时勤黄雅婷与南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市铁路运输法院作出（2019）苏8602民初710号民事判决。经生效判决确认一审案件受理费2000元由南京凯之美餐饮管理有限公司负担。因南京凯之美餐饮管理有限公司未履行生效判决确定的义务，2020年4月20日由南京市中级人民法院指定江宁区人民法院执行，本局于2020年4月29日立案受理。由在执行过程中，2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现周高帅的可供执行的财产。另，本院依法向南京凯之美餐饮管理有限公司法定代表人杜时勤发出限制消费令，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周高帅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏8602民初710号的民事判决书中的关于诉讼费部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  宋晚秋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执948号之二 申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：大邑县显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 被执行人：张显明，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司。住所地：双流县正兴街下河边街118号。 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2339号民事判决书，立案执行申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人大邑县显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、四川仁寿显明府河化建有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 莎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2381号苏州龙华建设工程有限公司张磊、苏州欧伦美家装饰设计有限公司：申请执行人苏州龙华建设工程有限公司与被执行人张磊、苏州欧伦美家装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计111067元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费1566元。至此，苏州龙华建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3242号原告：曲吉龙，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，该公司总经理。原告曲吉龙与被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲吉龙到庭参加诉讼，被告兴坤公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲吉龙向本院提出诉讼请求：1、判令兴坤公司即付给曲吉龙货款人民币132483元；2、由兴坤公司承担诉讼费。事实和理由：2016年-2017年期间，兴坤公司多次向曲吉龙购买花生米，累计拖欠货款132483元。2018年6月23日，兴坤公司当时的法定代表人宋太坤就上述欠款为曲吉龙出具《欠据》一份。上述欠款后经曲吉龙索要，兴坤公司至今分文未给付。遂提起诉讼，请求人民法院依法判令兴坤公司立即付给欠曲吉龙花生米款132483元，并由兴坤公司承担诉讼费。被告兴坤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。曲吉龙围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一份，拟证明：2016年-2017年期间，兴坤公司多次在原告处购买花生米，累计拖欠货款132483元。2018年6月23日，兴坤公司当时的法定代表人宋太坤就上述欠款为曲吉龙出具《欠据》一份。上述欠款后经曲吉龙索要，兴坤公司至今分文未给付。本院审查，对该份《欠据》的真实性予以确认。认为，该份《欠据》与曲吉龙的陈述相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，可以实现曲吉龙的证明目的。故，曲吉龙主张事实，本院予以确认。上述《欠据》已经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴坤公司于2016年-2017年期间，多次向曲吉龙购买花生米，累计拖欠货款132483元。2018年6月23日，兴坤公司当时的法定代表人宋太坤就上述欠款为曲吉龙出具《欠据》一份。该欠款后经曲吉龙索要，兴坤公司至今分文未给付。本院认为，本案系买卖合同法律关系主体之间产生的债务纠纷，合法的债务应当偿还。兴坤公司于2016年-2017年期间多次向曲吉龙购买花生米，并出具了多份欠据，应属于双方的真实意思表示，双方之间成就了买卖合同法律关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。2018年6月23日，兴坤公司当时的法定代表人宋太坤就上述欠款汇总后向曲吉龙出具《欠据》一份，进一步确认了兴坤公司基于上述买卖合同法律关系产生的合同之债。故，曲吉龙要求兴坤公司偿还132483元欠花生米款的主张事实清楚，请求权依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲吉龙购花生米款132483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由被告辽宁兴坤饮品有限公司承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告曲吉龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年七月三十日书记员 赵巧悦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢288号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：孙凤镇，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：董孟磊，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。 被执行人：韩同柱，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙凤镇、董孟磊、韩同柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2016）鲁0113民初694号民事判决书申请强制执行，于2020年5月27日以（2020）鲁0113执恢288号立案执行。 本院查明，（2016）鲁0113民初694号民事判决书确定的执行内容已在（2020）鲁0113执恢202号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的内容在另案中已申请执行，属重复立案，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李金辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保116号申请人：刘晓微，女，2001年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：孟凯，男，1997年9月4日生，住济南市济阳区。被申请人：白宝良，男，住济南市天桥区。申请人刘晓微因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年7月6日向本院提出申请，查封被申请人孟凯驾驶的被申请人白宝良名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值100000元，并提供34000元现金担保。本院经审查认为，申请人刘晓微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟凯驾驶的被申请人白宝良名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年7月5日止。案件申请费1020元，由申请人刘晓微负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年七月六日书记员  王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3769号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人凯银和与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，强制执行被执行人执行款人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1035号申请执行人：叶某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。叶某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告黄某返还原告叶某借款本金20000元及利息（从2018年12月31日起以未返还借款为基数按照月利率1.25%计付至还清此款之日止），此款限本判决生效后5日内付清；案件受理费减半收取170元，由被告黄某承担，后因黄某未按该民事判决书确定的义务履行，叶某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人。2.查明被执行人黄某名下无房产登记信息，3.查明被执行人黄某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1035号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月九日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初933号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：庞然，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告庞然物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初232号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人：武文飞，男，1991年2月2日出生，汉族，中共党员，巴楚县多来提巴格乡托帕村小学聘用教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人武文飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。新疆喀什地区巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人武文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控：2019年9月6日北京时间凌晨6时48分许，被告人武文飞醉酒驾驶“斯柯达”小型轿车，行驶至巴楚县多来提巴格乡七村与八村交界处时，因醉酒驾驶操作不当，冲下路基同路基下树木发生碰撞，造成被告人受伤。后被巴楚县公安局多来提巴格乡中队民警查获。新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3005号司法鉴定意见书认定：被告人武文飞血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。被告人武文飞到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人武文飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人武文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人武文飞的供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见的证据。   被告人武文飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到这件事的错误，因当时事发有原因，本人也知道喝酒不能开车，自己从内地甘肃到新疆支教，家庭生活困难，去年刚结婚，现尚有房贷和车贷，希望法庭能够给予从轻处罚。被告人武文飞未向本院提供证据。   经审理查明，2019年9月5日北京时间23时许，被告人武文飞在巴楚县胜利乡13村小学与同校教师何涛等人一起喝酒，期间与鲁健华发生争执。2019年9月6日6时48分许，被告人武文飞醉酒驾驶“斯柯达”小型轿车，行驶至巴楚县多来提巴格乡七村与八村交界处时，因醉酒驾驶操作不当，冲下路基同路基下树木发生碰撞，后被巴楚县公安局多来提巴格乡中队民警查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3005号司法鉴定意见书认定：被告人武文飞血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。被告人武文飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人武文飞符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人武文飞具有驾驶资格，其驾驶的“斯柯达”小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片3张，证实案发现场的方位、具体地点等事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及照片2张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人武文飞10ml的血液用于检验的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】3005号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人武文飞血液中乙醇含量为134.1mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年9月6日6时48分许，被告人武文飞醉酒驾驶“斯柯达”小型轿车，行驶至巴楚县多来提巴格乡七村与八村交界处时，被巴楚县公安局多来提巴格乡中队民警查获酒后驾车，被告人武文飞对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人武文飞自愿认罪认罚的事实；   9、证人龚某、马某的证言笔录，证实被告人武文飞酒后驾车的事实；   10、被告人武文飞的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人武文飞违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到134.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人武文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文飞到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人武文飞的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人武文飞判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人武文飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人武文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姚   艳    芳   二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日   书  记  员   阿卜杜许克尔·图尔孙
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初87号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人曹宏亮，男，1966年10月20日出生于武汉市，汉族，小学文化，农民，住武汉市江夏区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人曹宏亮犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人曹宏亮及其辩护人阮山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日至12月21日间，被告人曹宏亮在本区金口街道关山村六组“华某建筑材料厂”内，将廖某存放于此的19.6万块灰砂砖私自以个人名义多次售卖给张某，获赃款人民币29400元。经鉴定，上述灰砂砖单价为0.23元/块，共计价值人民币45080元。2020年1月7日10时许，被告人曹宏亮在上述华某建筑材料厂内被公安人员抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、微信转账记录等书证；3.被害人廖某的陈述；4.证人张某、周某、胡某的证言；5.武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定意见；6.被告人曹宏亮的供述和辩解；7.视听资料。公诉机关认为，被告人曹宏亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹宏亮多次盗窃，应酌定从重处罚。建议判处被告人曹宏亮有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人曹宏亮对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。其辩护人阮山认为曹宏亮自愿认罪认罚且其家属已赔偿全部损失并取得谅解，应从轻处罚。本院另查明，2006年8月1日，关某六组（甲方）与曹某、曹宏亮（乙方）签订《关于办厂土地租赁合同》，将该组地段荒地开发办厂。合同签订后，曹宏军向关山村六组村民支付了租金。2006年7月16日，关某委会（甲方）与熊某、廖某（乙方）签订《土地租赁合同》。2008年4月18日，曹宏亮、曹某作为关某委会（甲方）的代表与华某建材厂（乙方）签订《土地租赁合同》。关某六组确认该组与曹某、曹宏亮签订的租赁合同涉及的土地，与关某委会与熊某、廖某签订的租赁合同涉及的土地系同一地块。现在该块土地由华某建材厂经营。曹宏亮于2017年4月12日在本院起诉华某建筑材料厂，本院于2018年4月5日作出（2017）鄂0115民初2030号民事判决书，判决由被告武汉市江夏区华某建筑材料厂腾退其占用的原告曹某、曹宏亮租赁的武汉市江夏区进口街道关山六组的土地。判决生效后，华某建筑材料厂未予履行。本案在审理中，被告人曹宏亮的亲属代为赔偿华某建筑材料厂经济损失人民币六万元，取得了谅解。故本院建议调整量刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关及被告人曹宏亮、辩护人均无异议。本院认为，被告人曹宏亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹宏亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控“被告人曹宏亮具有多次盗窃的酌定从重处罚情节”不当，因为被告人曹宏亮基于同一犯意、盗窃对象单一，虽采取多次完成盗窃，但不宜认定为刑法意义的“多次”盗窃，故此量刑情节，本院不予采纳。被告人曹宏亮的辩护人提出“被告人曹宏亮具有自愿认罪认罚的从宽处理情节”和“被告人曹宏亮亲属赔偿了华某建材厂全部损失，并取得了华某建材厂的谅解，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹宏亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹宏亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人曹宏亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 刘 珍人民陪审员 吴位雄二〇二〇年七月三十日书 记 员 李 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异9号异议人(被执行人)白山金起玄武岩矿业有限公司，住址白山市江源区正岔街道。法定代表人贾雯淇，系公司总经理。申请执行人魏玉成，男，1961年10月9日生，汉族，系白山市江源区永宏玄武岩矿投资人，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人魏玉成与被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司（以下简称金起矿业）合同纠纷一案中，异议人金起矿业对法院执行异议人院内玄武岩石板、石子各1万立方米提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金起矿业称，请求1、停止对异议人院内玄武岩石板1万立方米（其中规格300×300×300无孔1800平方米、300×300×300有孔1500平方米、600×600×300无孔6700平方米）、规格1.3石子1万立方米（以下简称为该财产）的执行；2、对本案中止执行。理由：1、根据江源区检察院认定的事实，魏玉成诈骗异议人本金315万元，并给异议人造成巨额经济损失，异议人能行使抵消权，根据《最高人民法院关于暂缓执行措施若干问题规定》第三条第三款，本案应当暂缓执行。魏玉成诈骗一案未作出判决，法院却加大执行力度，违反了司法公正原则。2、该财产系白山市大金谷矿业有限公司所生产，大金谷公司享有所有权。金起矿业未开展业务，追加大金谷矿业为被执行人是错误的，法院无权执行该财产。3、（2020）吉财保14号之一民事裁定书认为该财产由魏玉成出售给刘国真，归刘国真所有。那么魏玉成对该财产不再享有任何权益，法院依据魏玉成的申请对该财产采取执行措施是错误的。魏玉成诈骗一案，江源区检察院已提起公诉，至今未判决，给异议人造成极大财产损失，为维护中小企业的合法权益，请求法院停止对该财产的执行措施，并中止对该案的执行。申请执行人魏玉成称，1、异议人院内的1万平方米石板和1万立方米石子是魏玉成通过法院评估拍卖所得。2、现魏玉成将该财产卖给了刘国真，魏玉成必须通过执行程序交付给刘国真。3、检察院起诉的案件与此案无任何关系。请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人魏玉成与被执行人金起矿业合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，于2019年10月14日作出（2018）吉0605执319号之三执行裁定书，裁定：将被执行人白山金起玄武岩矿业有限公司所有的玄武岩石板1万平方米，其中规格300×300×300（无孔）数量1800平方米、300×300×400（有孔）数量1500平方米、600×600×300（无孔）数量6700平方米；玄武岩规格1.3石子1万立方米以928518.75元价格交付申请执行人魏玉成，抵偿被执行人金起矿业的欠款928518.75元。上述财产的所有权自交付时转移给申请执行人魏玉成。魏玉成与金起矿业合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0605民初1361号民事判决书，判决金起矿业于判决生效后十日内给付魏玉成转让款477万元及利息。金起矿业不服提起上诉，白山市中级法院于2018年2月12日作出（2018）吉06民终165号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏玉成向本院申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）吉0605民初1361号民事裁定书，裁定：查封被告金起矿业所有的车辆、设备及成品（钩机四台、铲车两台、切石板机十台、打磨机一台、锯床六台、石子破碎机一台、成品石板一万平方米、成品石子一万立方米）。执行过程中，魏玉成申请对保全的石板、石子评估拍卖，因流拍，魏玉成以保留价928518.75元接收该财产。异议人金起矿业认为魏玉成诈骗其315万元，该案尚在审理中。本院认为，因魏玉成诈骗一案尚在审理中，且异议人要求抵消的债务不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第十九条的规定，异议人院内玄武岩石板、石子各1万立方米已经评估拍卖抵顶给魏玉成，当事人或案外人没有提出异议，本院在评估拍卖石板、石子中没有将白山市大金谷矿业有限公司追加为被执行人，魏玉成将抵顶给其的石板、石子出售给他人，并不影响其向法院申请要求异议人交付该财产。综上，异议人的请求不符合暂缓和中止执行的情形，故本院对异议人金起矿业的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回白山金起玄武岩矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 宋起华审判员邵长慧审判员杨阳二〇二〇年七月二十四日书记员 郭      保      磊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6313号 原告：时军海，男，1961年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告时军海与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告时军海到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取现金1000元。1994年3月18日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取风险抵押金（94年）1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）312号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日现金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该款项没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还现金1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月18日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月18日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉款项既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告时军海1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2334号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：崔天宇，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告崔天宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特45号申请人：李福生，男，1954年7月11日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：郭海龙，男，1982年9月13日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月17日立案受理申请人李福生与郭海龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李福生与申请人郭海龙因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人郭海龙向申请人李福生偿还借款本金30000元及利息9000元，合计39000元整。还款方式为：于2020年7月20日前偿还3000元；于2020年8月20日前偿还3000元；分为10个月内还清。（以此类推每月的20日前偿还3000元。）如果申请人郭海龙按约定10个月之内还清借款本金30000元，申请人李福生将给予减免利息9000元。如果在10个月内申请人郭海龙未能偿还借款本金30000元，李福生可按照借款本金30000元及利息9000元向申请人郭海龙就未偿还部分及利息9000元，可申请法院一次性执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李福生与申请人郭海龙于2020年7月17日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年七月十七日                       书  记  员     马志伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14234号原告：黄政泰，男，2002年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：郭霞(系原告母亲)，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：韩加勤，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省。被告：永诚财产保险股份有限公司，营业场所：中国(上海)自由贸易试验区世博馆路XXX号。负责人：许坚。原告黄政泰诉被告韩加勤、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令要求被告赔偿医疗费16,400元、衣物损1,000元、交通费1,150元、营养费3,600元、护理费3,600元、律师代理费2,000元；2、判令本案受理费由被告承担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄政泰的法定代理人郭霞、委托诉讼代理人代瑞到庭参加。被告韩加勤、永诚财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的各项损失，本院依法处理。医疗费由票据为证。衣物损、交通费分别由本院酌定为100元、200元。律师费由本院酌定。原告对于营养费、护理费表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄政泰医疗费16,400元、衣物费100元、交通费200元。二、被告韩加勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄政泰律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩加勤负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年七月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执1166号申请执行人：张智。被执行人：王彦龙。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6287号民事调解书，向被执行人王彦龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彦龙有胜达牌小型汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦龙所有的胜达牌小型汽车一辆。二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年七月八日执行员  李典红书记员  徐 炜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1510号 申请人：张贺,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽 省宿州市灵璧县。 被执行人:殷钰,男,1990年3月24日出生,汉族,住安 徽省宿州市灵壁县。 被执行人:尤传报(尤勇敢),男,1986年1月24日出生, 汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张贺与被执行人殷钰、尤传报民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈傲男
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：彭志宏，男，1981年4月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人彭志宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1532号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭志宏未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维