四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初62号 原告（反诉被告）：赵顺香，女，1974年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告（反诉被告）：言泽银，男，1946年6月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告（反诉被告）：王龙，男，1995年1月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告（反诉被告）：王磊，男，2002年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人:赖金海，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：杨昌志，男，1971年9月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:李世芳，女，1975年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县,代理权限为一般代理。 原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊诉被告杨昌志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊及被告杨昌志的委托诉讼代理人李松林、李世芳到庭参加诉讼。庭审过程中被告提出反诉，本院于2020年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊及其委托诉讼代理人赖金海、被告杨昌志的诉讼委托代理人李松林、李世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因王荣才死亡造成的经济损失178,671元。事实及理由：原告赵顺香是死者王荣才的配偶，原告言泽云是死者王荣才的父亲，原告王龙、王磊系是死者王荣才的儿子。2019年6月10日中午11点半左右，王荣才在被告家义务帮工过程中，不幸发生车祸死亡。本次事故给原告家庭造成的直接经济损失357,342元（其中死亡赔偿金13,331元×20年=266,620元、丧葬费64,717/2=32,358元、被抚养人生活费12,723元×8年/6人=16,964元、精神抚慰金30,000元）。在本次事故中，双方均有过错，四原告多次找被告协商，要求赔偿相应的经济损失，但被告均不予理睬。原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨昌志辩称，本案案由是侵权责任纠纷，侵权人一般是直接加害人，指直接实施侵权行为，造成被侵权人损害的人。而被告没有对死者王荣才实施任何直接和间接的侵权行为，王荣才的死亡与被告无关，其诉称完全与事实不符，请求人民法院依法予以驳回。 被告和死者王荣才属于朋友关系，经常在一起做小工程。多年以前，被告购买了一辆拖拉机用于生产生活。死者王荣才作为被告的朋友，常常向被告借拖拉机自己开出去拉运货物，两家换工是常事。2019年6月9日，死者王荣才听说被告家拖拉机坏了，主动到被告家中协助修理拖拉机。次日，死者王荣才又一次主动到被告家中，和曾昌兵、赵朝忠等人一道为被告拆除栏杆。随后全体人员到被告位于两公里外的华弹糖厂生活区家中吃早饭。吃饭时，死者王荣才接到其子的电话，叫他去葫芦口接人，王荣才叫曾昌兵和他一路去接儿子，然后将自己的摩托交给儿子，再坐曾昌兵的摩托车回被告家中继续做活。饭后，曾昌兵骑摩托车先走，随即死者王荣才骑着摩托车去追曾昌兵，谁知曾昌兵忘记了死者王荣才邀约他一路去接儿子的事情，死者王荣才急追曾昌兵和他去接儿子，在此过程中突然翻车，突翻的摩托车差点撞在曾昌兵的车上，死者王荣才的死亡与被告无任何关联性。 第一，死者王荣才不是在义务帮工过程中发生的死亡，被告不承担义务帮工的赔偿责任。第二，王荣才已经终止了义务帮工，脱离了帮工地点和劳动，不是上工和下工途中发生的交通事故，而是去接儿子的途中（追曾昌兵）发生的交通事故，死者王荣才的死亡和被告没有任何因果关系，被告不承担赔偿责任。第三，死者王荣才死亡的地点，未出现超车、会车，未翻入沟、坎、崖下，是平地急刹车造成头部触地死亡，即是机械事故，又是操作不当造成的，被告不承担任何赔偿责任。第四，在事故发生以后，被告根据死者家属的要求，向其他人借款10,000元料理死者后事，原告必须无条件退还。 综上，死者王荣才的死亡与被告无任何因果关系，请求法院根据事实和法律，依法驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告杨昌志向本院提出诉讼请求：判令被反诉人退还反诉原告支付的10,000元。事实和理由：王荣才的死亡与反诉原告无关，不应承担赔偿责任。在事故发生以后，反诉原告根据王荣才家属的要求，向其他人借款10,000元料理死者后事，反诉被告必须无条件退还。 反诉被告辩称，反诉原告的反诉既无法律依据，也无事实依据。王荣才是在为杨昌志从事帮工活动当中死亡，应由杨昌志进行赔偿，杨昌志支付的10,000元，请求法院在判决中予以扣除。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊为证明自己的主张提交了以下证据：1.宁南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明死者王荣才系发生交通事故经抢救无效后死亡；2.宁南县公安局关于张刚荣、杨昌志、曾昌斌询问笔录各一份（复印件，共10页），拟证明死者王荣才死亡之时是在为被告杨昌志家提供帮工活动过程中死亡。 上述证据当庭交被告方质证，其质证意见为：对以上证据真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的，认为死者王荣才驾驶摩托车不属于帮工行为，发生事故是自己的原因造成的。 原告所提交的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 被告杨昌志未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵顺香系死者王荣才之妻，原告言泽云系死者王荣才之父，原告王龙、王磊系死者王荣才之子。死者王荣才与被告杨昌志系多年好友。被告杨昌志因要搬家，遂找王荣才、曾昌斌等5人到宁南县老家帮忙。2019年6月10日早上，王荣才驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车无偿到被告老家帮忙，11时许，上述人员去被告华弹糖厂的家中吃饭。饭后，上述人员又自行驾驶或搭乘交通工具准备返回被告老家继续搬家。11时30分，王荣才驾驶摩托车由宁南县华弹镇华（弹）大（崇）路往宁南县葫芦口镇方向行驶，至宁南县米处发生侧翻，造成王荣才受伤，后送至宁南县人民医院治疗经抢救无效后死亡。经宁南县公安局交通警察大队出具的第513427120190000033号道路交通事故认定书认定：“王荣才驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，王荣才承担此次事故的全部责任。” 同时查明，死者王荣才系农村户口，具备驾驶普通二轮摩托车资质，川Ｗ×××××号普通二轮摩托车尚在行驶期限内。死者王荣才的继承人为原告四人，原告言泽云（死者王荣才之父）出生日期为1946年6月23日，生育有6个子女。王荣才死亡后，被告曾提供给原告10000元用于安葬死者王荣才。 本案的焦点为：一、本案的案由问题；二、王荣才在2019年6月10日11时30分驾驶摩托车这一行为是否属于是在帮工的过程中及被告对于王荣才死亡产生的损失是否应当承担赔偿责任及责任大小问题。 本院认为，对于第一个焦点，关于本案的案由问题。所谓义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要,帮工人不以追求报酬为目的,为被帮工人无偿提供劳务行为。帮工活动中,帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动,但其仍然是为被帮工人的利益而行为的。根据本案查明的事实,被告杨昌志无需向死者王荣才支付劳务报酬,死者王荣才属于义务帮工,双方形成义务帮工关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》,义务帮工人受害责任纠纷为侵权责任纠纷项下并列的三级案由，本案的案由应当进一步确定为义务帮工人受害责任纠纷。 对于第二个焦点，本院认为,王荣才驾驶摩托车前往被告家无偿帮忙搬家,其虽是在被告租房处用餐结束后再次前往搬家地点的途中发生交通事故受伤经医治无效后死亡,但王荣才驾驶摩托车前往帮工地点与提供帮工的活动具有不可分割的联系,所以王荣才驾驶摩托车前往帮工地点应归属为帮工的过程。被告虽然辩称王荣才驾驶摩托车并非前往帮工地点而是驾车去接自己的儿子，但被告并无证据证明，且该抗辩意见与其在公安机关所做询问笔录中的陈述相悖，故被告方的抗辩意见不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担损害赔偿责任”的规定,被告杨昌志应承担王荣才的损害赔偿责任。但在帮工过程中,帮工人王荣才负有对自身安全注意的义务，王荣才驾驶摩托车前往被告家无偿帮忙搬家途中发生交通事故，经交警部门认定王荣才驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，王荣才承担此次事故的全部责任。据此可以认定,王荣才自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定,应减轻被帮工人杨昌志的赔偿责任。综合考虑以上情形，本院酌定被告杨昌志对原告因王荣才死亡遭受的损失承担20%的民事赔偿责任。 对于原告请求赔偿的损失依照相关法律规定核定如下：1、死亡赔偿金266,620元（13,331元/年×20年）;关于被抚养人（言泽云）生活费14,928.30元（12,723元/年×7.04年÷6人）,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定,被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,死亡赔偿金总额应为281,548.30元。2、丧葬费32,358.50元;3、对原告诉请精神抚慰金30,000元的请求,本院认为王荣才在驾驶途中发生交通事故，其对损害事实和损害后果的发生自身存在重大过错,本院综合核定精神损害抚慰金20,000元为宜。上述损失合计333,906.80元（死亡赔偿金281.548.3元+丧葬费32,358.5元+精神损害抚慰金20,000元）。 根据本院认定的责任比例，被告杨昌志赔偿原告因王荣才死亡遭受的损失为66,781.40元（333,906.80元×20%），由于被告杨昌志先行支付了10,000元给原告，故被告杨昌志扣除已支付金额外，还应向原告支付56,781.40元；剩余部分由原告自行承担。 反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据,其反诉理由不成立,本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨昌志在判决书生效后30日内赔偿原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊因王荣才在义务帮工过程中死亡后遭受的各项损失66,781.40元，扣除先行支付的10,000元，被告杨昌志还应赔偿四原告56,781.4元（款交本院华弹法庭转付）； 二、驳回原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告杨昌志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,393元，由原告赵顺香、言泽云、王龙、王磊负担1,114.40元，由被告杨昌志负担278.60元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨昌志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋  军 审 判 员 胡  仪 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年七月三日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能力；（六）、受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。