wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初117号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人薛晶晶，女，2001年7月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住黑山县。因本案于2020年3月9日被黑山县公安局取保候审。 辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告人柳石，男，1990年1月20日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，现住黑山县，因本案于2020年3月9日被黑山县公安局取保候审。 辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2020）113号起诉书指控被告人薛晶晶、柳石犯传播淫秽物品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月30日不公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李冰晶、助理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人薛晶晶、柳石及其指定辩护人李宏玲、郭凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人薛晶晶、柳石于2020年1月至2020年3月间，在黑山镇南广场老规划处住宅楼一单元三楼东屋及黑山县阳光丽景小区日租房内，以牟利为目的，通过“彩色视频”视频软件在线直播自慰、性爱表演，收取观众“打赏”提成，共获利人民币44529.4元。 2020年3月8日下午15时许，黑山县公安局民警在黑山县南广场老规划处住宅楼一单元三楼东屋将被告人薛晶晶、柳石抓获。被告人薛晶晶、柳石对其犯罪事实供认不讳，主动上缴违法所得，由黑山县公安局暂扣。 2020年3月9日，黑山县公安局对被告人薛晶晶、柳石直播内容进行鉴定，认定该视频属于色情淫秽视频。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人薛晶晶、柳石的行为构成制作、传播淫秽物品牟利罪，且自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其惩处。 被告人薛晶晶、柳石对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。其辩护人均辩称对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人薛晶晶、柳石于2020年1月17日至2020年3月7日间，在黑山镇南广场老规划处住宅楼一单元三楼东屋及黑山县阳光丽景小区日租房内，以牟利为目的，通过“彩色视频”视频软件在线直播自慰、性爱表演，收取观众“打赏”提成，共获利人民币44529.4元。 2020年3月8日下午15时许，黑山县公安局民警在黑山县南广场老规划处住宅楼一单元三楼东屋将被告人薛晶晶、柳石抓获。被告人薛晶晶、柳石对其犯罪事实供认不讳，主动上缴违法所得，由黑山县公安局暂扣40000元，庭审中将4529.4元缴纳至我院。 2020年3月9日，黑山县公安局对被告人薛晶晶、柳石直播内容进行鉴定，认定该视频属于色情淫秽视频。 另查明，在本案起诉阶段，二被告人主动缴纳罚金。社区矫正机关建议对二被告人适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛晶晶支付宝流水截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、户籍证明二份、案件来源、抓捕经过、黑山县公安局治安管理大队出具的情况说明、认罪认罚具结书二份、被告人薛晶晶、柳石的供述与辩解、黑山县公安局出具的黑公治鉴字（2020）01号淫秽物品审查鉴定书、指认笔录二份、直播视频二份、被告人薛晶晶手机数据、罚金交款据、社区评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛晶晶、被告人柳石以牟利为目的在线直播表演，非法获利四万余元，二被告人行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，二被告人系共同犯罪，二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合社区机关的矫正意见，公诉机关建议对二被告人判处缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人薛晶晶犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币22265元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人柳石犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币22265元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人薛晶晶、柳石于本判决生效后三日内退缴违法所得人民币44529.4元，由相应收缴机关上缴国库。（已退缴至公安机关40000元，已退缴至黑山县人民法院4529.4元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨飞龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更264号罪犯孙帮洪，男，1960年12月12日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市工区人，项目经理部书记兼财务部长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0306刑初70号刑事判决，以孙帮洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得7397.26元。一审判决后该犯提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03刑终671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙帮洪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯孙帮洪假释。经审理查明，原判认定孙帮洪犯挪用公款罪：该犯利用职务上的便利挪用公款进行经营活动，其行为已构成挪用公款罪。该犯追缴违法所得7397.26元已全部履行完毕。罪犯孙帮洪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始间隔期内评审为3良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的洛阳市吉利区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0306刑初70号刑事判决书，证明孙帮洪犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306刑初70号执行通知书，证明罪犯孙帮洪被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2020年度罪犯孙帮洪计分考核情况汇总表，证明罪犯孙帮洪在减刑间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯孙帮洪三课成绩情况，证明孙帮洪2018年下半年思想课考试成绩为80分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为85.6分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为83.2分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯孙帮洪改造评审鉴定表，证明孙帮洪2018年3月21日入狱，在三次改造评审中被评审为3良好；6、执行机关提供的罪犯孙帮洪奖励审批表，证明孙帮洪行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明孙帮洪被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请孙帮洪假释已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯孙帮洪认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明孙帮洪认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯路延召出庭作证，证明孙帮洪自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合假释条件；11、同监区罪犯杨进轩出庭作证，证明孙帮洪自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合假释条件；12、监区管教干警李波出庭证明：孙帮洪自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警吴二周出庭证明：孙帮洪自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、（2017）豫0306刑初70号刑事判决书证明该犯涉案赃款已全部退缴。另查明，2019年10月12日，洛阳市西工区司法局出具（2019）西调字124号调查评估意见书，评估意见为：孙帮洪适合采用社区矫正的服刑方式。本院认为，罪犯孙帮洪执行刑期已超过二分之一，罪犯孙晓波自入狱以来确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙帮洪予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1237号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人胡安星，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人曹秀英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋淑新，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安星、曹秀英、宋淑新金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2193号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人胡安星、曹秀英于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息104048.69元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年1月21日至2018年3月13日，按月利率16.09995‰；以本金99800元为基数，自2018年3月14日至2019年3月21日，按月利率16.09995‰；以本金99300元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按月利率16.09995‰）；二、被执行人宋淑新对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人胡安星、曹秀英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费，并于2020年7月17日采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息126358.12元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3984号之一 申请执行人：张亮金，男，1981年03月01日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：林木亿，男，1977年04月08日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18912号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年04月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金86760元,利息22615.44元,迟延履行期间的债务利息880.61元(上述两项利息暂计至2020年03月26日），执行费1554元，合计111810.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  劳家琪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审312号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人解寿礼。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对解寿礼作出沭综执罚字[2019]第6131号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用263.8平方米土地上新建的房屋。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达解寿礼，并于2020年4月17日送达催告书。解寿礼在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人解寿礼收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6131号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执260号之一 移送执行人：成都铁路运输法院民事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，总经理。 本院依据成都铁路运输法院作出的已经发生法律效力（2019）川7101民初417号民事判决书，于2020年6月9日依法立案执行成都津银桦包装有限公司诉讼费一案。本院于2020年6月10日和7月14日经过网络查控，以及到被执行人工商注册地房地产登记部门现场查询，发现被执行人成都津银桦包装有限公司无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已经依法对被执行人采取了限高措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁建文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初885号原告：黄彦贺，男，2009年4月5日出生，满族，学生。住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：黄连华（系原告父亲），男，1980年5月9日出生，满族，个体。住所地：同上。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈强，男，1994年5月20日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，系该公司经理。委托代理人：蔡昌明，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司员工。住所地：海城市。原告黄彦贺诉被告陈强、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄彦贺的法定代理人黄连华及其委托代理人姜明聪，被告陈强，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险沈阳支公司”）委托代理人蔡昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日，被告陈强驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由东向西，沿岫水线行驶至岫岩县哈达碑镇双块石村后堡组岔路口时未确保安全将原告撞伤，原告于当日住院治疗，其伤情为:创伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折。经岫岩公安局交通管理大队事故认定，被告陈强负此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。就赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费43644.67元、护理费10834.65元、伙食补助费4700元、营养费1500元、交通费4000元、复印费52元，护送费1600元，合计66331.32元。案件受理费由被告承担。被告陈强辩称，肇事属实，肇事车辆是姜凤清所有，肇事时我借用的，该车在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。被告阳光财险沈阳支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在法庭查明被告合法有效手续情况下，我公司同意在保险限额内承担。诉讼费不同意给付。医疗费按照医保范围内给付原告。护理费原告未能提供误工相关的完整的证据链条证明其损失程度，同意按照居民服务业给付护理费。营养费原告未能做伤残鉴定，不同意给付。交通费，原告诉求过高，请法院酌定。护送费原告未能提供合法票据，不同意给付。复印费为间接损失，不同意承担。其他无意见。经审理查明，2019年7月9日12时，被告陈强驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车由东向西，沿岫水线行驶至岫岩县哈达碑镇双块石村后堡组岔路口时未确保安全碰撞行人黄彦贺，致车损及黄彦贺受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：被告陈强负全部责任，黄彦贺无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告黄彦贺受伤后当日被送往岫岩县中心人民医院救治，于2019年7月10日至2019年7月22日入住中国医科大学附属盛京医院，住院治疗12天，均为一级护理；于2019年7月22日至2019年8月26日入住岫岩县中心人民医院，住院治疗35天，均为二级护理。原告的损失经核算为：医疗费43644.63元，护理费10834.65元[（190.59元/天+156.41元/天）×12天+190.59元/天×35天],交通费3000元，住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），营养费360元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、住院病志、诊断书、用药清单、急诊记录、影像学报告、医疗费收据、护理人身份证复印件及营业执照复印件、救护车票据及收据、复印费发票。被告陈强提供的证据有：保险单、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈强驾驶辽Ｃ×××××号小型客车未确保安全行驶与原告黄彦贺发生相撞，致黄彦贺受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：陈强负此事故全部责任，黄彦贺无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财险沈阳支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费43644.67元的诉讼请求，因原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明原告花费医疗费43644.63元，故本院支持原告的医疗费为43644.63元。原告关于护理费10834.65元[（190.59元/天+156.41元/天）×12天+190.59元/天×35天]的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告父亲黄连华从事玉石雕刻行业，故其护理费标准按照制造业标准190.59元/天计算符合法律规定，母亲肖海英从事玉石销售行业，故其护理费标准按照零售业标准156.41元/天计算符合法律规定。原告住院期间一级护理12天，二级护理35天，故原告的该项请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于交通费4000元的诉讼请求，数额过高，结合原告实际住院情况，本院酌定支持原告的交通费为3000元。原告关于住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费1500元的诉讼请求，因原告在中国医科大学附属盛京医院住院期间有医嘱证明其需要加强营养，在岫岩县中心人民医院住院期间无加强营养医嘱，故本院支持原告的营养费为360元（30元/天×12天）。原告关于护送费1600元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原告关于复印费52元的诉讼请求，原告提供的票据无法证明是复印费票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄彦贺医疗费10000元，护理费10834.65元，交通费3000元，合计23834.65元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄彦贺剩余医疗费33644.63元，住院伙食补助费4700元，营养费360元，合计38704.63元。上述一、二项，共计62539.28元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担687元，由原告承担42元。（原告预交1493元，予以返还764元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年七月三日书记员  贺 中
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保437号申请人：初晓，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘东江，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人初晓与被申请人刘东江买卖合同纠纷一案中，申请人初晓于二0二0年七月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街23-1号1单元301室不动产（保全价值90000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3289号民事裁定书，裁定查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街23-1号1单元301室不动产（保全价值90000元），并于二0二0年七月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街23-1号1单元301室不动产（保全价值90000元）（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  孙洪清
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2623号 原告：林兴建，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：李军燕，女，汉族，系在原告林兴建妻子，住址同上。 被告：泮会平，男，汉族，住仙居县。 原告林兴建与被告泮会平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告泮会平立即归还借款本金8万元及利息（利息从2017年3月15日起按每月1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林兴建的委托代理人李军燕到庭参加诉讼，被告泮会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告向原告借款8万元，被告出具给原告借条1份，载明“今向林兴建借人民币8万元，利息按1分计算”的内容。借款后，被告至今分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮会平在本判决生效之日起十日内返还给原告林兴建借款本金8万元，该款的利息损失从2017年3月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告泮会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年七月十三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执168号 申请执行人：齐义娥，女，1984年2月6日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：吴中来，男，1985年3月2日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行齐义娥与吴中来抚养费纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所保险理财、公积金其它均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓圆圆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保37号之一 解除保全申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：×××82U。 法定代表人：周泽荣，该公司董事长。 委托代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：钟子杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住江西省赣州市于都县，现住惠州。 解除保全申请人广东华兴银行股份有限公司因与被申请人钟子杰金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤1391财保37号民事裁定：查封被申请人钟子杰名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：109.98平方米]。解除保全申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月1日以被申请人已归还相关款项为由向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人钟子杰名下位于惠州的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：109.98平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年七月二日 书记员  黄岸龙
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异50号异议人（被执行人）：李某1，男，1954年9月20日出生，瑶族，住武汉市江岸区，申请执行人：李某2，男，1963年5月7日出生，瑶族，住武汉市江汉区，被执行人：李某3，男，1956年12月21日出生，瑶族，住武汉市江岸区，本院在恢复执行申请执行人李某2与被执行人李某1、李某3继承纠纷一案中，李某1向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1称，李某2与李某1涉及的（2009）汉民一初字第2007号继承纠纷一案，至今没有处理结论，也未办理撤诉退费手续，该案应认定仍处于诉讼中。在该案未结案情况下，江汉法院受理的（2012）鄂江汉巡民初字第00138号继承纠纷一案系重复立案，该案存在诸多程序违法和实体违法的情形，该判决将航空小路22幢4门5号房屋3/7份额、天津路25-27号拆迁安置费135829元3/7份额、存款36000元和丧葬费29000元3/7份额判决给李某2继承，其结果非常不合理也不合法。江汉法院在案件恢复执行中对李某1的养老金予以冻结，给李某1造成生活困难和伤害。为维护自身的合法权益，李某1提出执行异议申请，要求中止执行（2020）鄂0103执恢159号案件，并解除对李某1的养老金的冻结。本院查明，李某2与李某1、李某3继承纠纷一案，本院于2012年1月5日立案，案号为（2012）鄂江汉巡民初字第00138号。同年9月12日，本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，判决如下：“一、位于武汉汉区航空小路22号2栋3楼1号的房屋（建筑面积69.37平方米）由原告李某2继承3/7份额，被告李某1、李某3各继承2/7份额；二、被告李某1在本判决生效之日内十日内向原告李某2返还83727.13元，向被告李某3返还59097.17元；三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2013年11月22日，李某2向本院申请强制执行，要求李某1返还款项83727.13元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费用。本院于2014年2月11日立案。执行过程中，李某2提出终结本次执行程序申请，本院于2014年6月17日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，李某2向本院提出恢复执行申请，本案审查后于2020年2月27日依法立案，案号为（2020）鄂0103执恢159号。案件执行中，本院向李某1送达了执行通知书和执行裁定书。2020年4月21日，本院作出执行裁定对李某1的银行账户予以冻结。李某1知晓后，向本院提出上述执行异议。本院认为，本案依据的（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，已经发生法律效力，李某1应当履行该判决确定的义务。因李某1未履行判决确定债务，且本院已立案强制执行，本院对李某1的财产予以强制执行，符合法律规定。李某1认为（2012）鄂江汉巡民初字第00138号系重复立案，并认为该判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，系对案涉执行依据的判决结果有异议，该事项不属于执行异议案件的审查范围，李某1应依法另行主张权利。故李某1提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某1提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异50号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）李某1申请执行人李某2被执行人李某3                          承办人                                              发。                        2020.7.14
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保414号 申请人：何意军，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：段英杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何意军因与被申请人段英杰民间借贷纠纷一案，申请人何意军于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段英杰银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何意军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段英杰银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5025号 原告：苏建平，男，1970年10月24日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区，统一社会信用代码92320581MA1N3U4F66。 经营者：严喜兰，1980年2月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：张国良，男，1964年9月4日生，汉族，住常熟市。 原告苏建平与被告常熟市虞山镇汇达精密模具厂、张国良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏建平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取500元，由原告苏建平负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月九日 书记员  顾亚星
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3278号之一原告：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：苏文亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所律师。第三人：许昌县宇飞纺织品厂，经营场所河南省许昌县蒋李集镇寇家庄。经营者：寇伟杰。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。第三人：韩莉娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。原告任伟与被告苏文亮、第三人许昌县宇飞纺织品厂、第三人韩莉娜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月31日，原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任伟负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  施华杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执53号申请执行人张洪江，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓操，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张洪江与被执行人邓操买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓操没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪江于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邓操按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人邓操没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人邓操，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人邓操有可供执行的不动产信息。2020年7月13日与申请执行人张洪江谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓操目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪江同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓操新的财产线索，申请执行人张洪江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月一十三日代理书记员  刘 晋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8722号原告：**，男，1985年09月02日出生，土家族，住址:贵州省凯里市。被告：钱开洲，男，1985年11月15日，汉族，住址：贵州省岑巩县。原告**诉被告钱开洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告**到庭参加诉讼,被告钱开洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求:1.请求被告还款贰万陆仟叁佰元(26300.00元)人民币及利息(按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算:26300元×4.75%×46个月＝4788.79元),共计本息人民币31088.79元；2.本案的诉讼费及发生的其他费用由被告承担。事实和理由，被告于2016年7月向原告借款叁万元,经原告多次催促还款未果,被告迟迟未还款,在催被告还款过程中被告均以马上或者用少量还款为借口拒不还款,被告于2018年2月还款700.00元,2019年11月还款2000.00元,2020年1月还款1000.00元,目前还欠26300.00元余款未还,而且在催促还款时签写了两次还款保证书都未履行,为此,为了维护原告的合法权益,请法院依法判决被告还款。被告未答辩也未提交证据材料。原告提交的证据材料有：1、借条原件，证明借款数额的事实。2、还款保证书原件，证明被告保证支付借款的事实。3、中国银行电子账单、中国工商银行流水账单复印件，证明付款的事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认以下案件事实：2016年07月，被告钱开洲向原告借款3万元，2016年08月02日原告通过银行等方式转款3万元借予被告.被告于2018年02月归还了700.00元，2019年11月02日通过微信转账还款2000.00元，2020年01月24日微信转账还款1000.00元。此后未按时归还，2020年04月28日被告书写借条注明被告借原告3万元人民币，扣除已归还的借款实际尚欠借款26300.00元，并承诺于2020年05月10日归还。未约定借款期限内的利息，并签名盖印认可，逾期被告未能归还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间对借款数额进行了约定，并由被告出具借条，系真实意思表示,符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告按其承诺的期限内未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原告主张归还借款26300.00元理由正当，应予支持。原、被告双方在借款合同中，未约定借款期限内的利息，原告主张利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱开洲给付原告**借款人民币26300.00元，限于本判决生效之日起十五日内一次性给付。二、驳回原告**的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由原告**负担29.00元，由被告钱开洲负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年七月十日书记员  张家玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执840号 申请执行人：朱汉湖，男，1953年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李娟，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系被告柯海荣妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初455号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯海荣、李娟银行存款415000元或者相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄可欣
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初267号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭琦，男，1972年5月24日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2020年6月2日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人郭琦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月18日15时10分，被告人郭琦驾驶白色兴达牌四轮电动车沿单县舜河东路由南向北行驶至舜河东路与北外环路路口北200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：郭琦血液乙醇含量为98.0mg/100ml，属于醉酒驾驶；经安徽至正司法鉴定中心鉴定：郭琦被查获时所驾驶的四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭琦的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人郭琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。根据法律规定，公诉机关委托单县司法局对被告人郭琦的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局的评估意见为：郭琦对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人郭琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人郭琦的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 吴铭健
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4241号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人徐福平、沈涛 本院在执行申请人浙江嘉德融资担保有限公司申请执行与徐福平、沈涛（2019）浙0109民初11262号追偿权纠纷一案中，徐福平、沈涛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初225号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李亚聪，男，1979年10月23日出生，公民身份号码441************259，汉族，广东省英德市人，高中文化，住广东省英德市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李亚聪犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员林昌永、被告人李亚聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李亚聪于2019年03月11日16时许在英德市连江口镇平安车行醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿连江口教育路往S253省道方向行驶，当行驶至连江口镇锦江花园附近路段时，与黄乾展驾驶的粤R*****号二轮摩托车发生碰撞，造成黄乾展受伤以及双方车辆不同程度损坏的交道事故。经英德市公安局交通警察大队认定李亚聪承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人的血液酒精含量为165.07mg/100ml。被告人李亚聪发生交通事故后在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书，证人黄某展、李某安、李某海、廖某丰的证言，被告人的供述和辩解，广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李亚聪具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方的损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亚聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  李菊英二〇二〇年七月十二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初113号原告：于泽利，女，汉族，1989年1月13日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：于双，男，汉族，1989年1月7日，住吉林省通榆县，系于泽利丈夫。被告：林华东，男，汉族，1970年11月7日出生，住法库县经济开发区。原告于泽利与被告林华东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于泽利及其委托诉讼代理人于双到庭参加诉讼，被告林华东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利人民币34464元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告与沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司存在业务往来，2019年12月18日，原告应向沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司股东林旭东账户汇款34464.00元。但由于原告曾经与沈阳新东远陶瓷有限公司存在业务往来，并曾向新东远陶瓷有限公司股东林华东账户汇款。由于林旭东与林华东名字及其相似，并且二人银行账号尾号一致。原告进行手机银行转账时，不小心将本应汇到林旭东账户的34464.00元货款汇至本案被告林华东中国邮政储蓄银行账号62×××99。致原告利益受损。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告返还原告不当得利人民币34464元，以维护原告合法权益。林华东未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于泽利与沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司一直业务往来，林旭东是该公司股东，原告于泽利多次将货款打入林旭东邮政储蓄银行账户内（62×××99）。2019年12月18日，原告于泽利家的货车再次来到沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司进行装货，装车完毕后，原告于泽利向林旭东账户打货款，但因操作失误，于当日14:10误将货款34464.00元打入林华东账户（62×××99）。发现转错后，原告于泽利于当日17:28通过其姐夫曹光威的工商银行账户向林旭东邮政储蓄银行账户62×××99转账34464.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案中，原告于泽利与被告林华东之间不存在民事债权债务法律关系，即被告林华东没有法律根据而取得利益，同时原告受到损失。原告于泽利与被告林华东之间形成不当得利之债，故原告于泽利要求被告林华东返还不当得利34464.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于泽利不当得利34464.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560.00元，由被告林华东负担。案件受理费662.00元，由被告林华东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚人民陪审员  王凤云人民陪审员  李国福二〇二〇年七月九日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4436号 原告：李长朋，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：余建军，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告李长朋与被告余建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李长朋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长朋的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李长朋撤回起诉。 案件受理费3728元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3678元退还原告李长朋；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长朋负担。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5830号原告：中山市环球物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益路33号首层第1卡，统一社会信用代码：91442000779248359D。法定代表人：丁军林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被告：贾丙晓，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：韩利红，女，汉族，住河南省滑县。原告中山市环球物流有限公司与被告贾丙晓、韩利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，原告中山市环球物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中山市环球物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢242号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场。 法定代表人：欧钦荣，该公司总经理。 被执行人：欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王艳平，女，1968年5月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司、欧钦荣、王艳平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司所持有的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的股权。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司所持有的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的股权4507279股及股权权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年七月十四日 书记员  张惠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特33号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：张波，男，1995年12月6日出生，住江苏省睢宁县。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人张波工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-44号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3964号原告张玉，女，汉族，1994年3月2日生，住洛阳市洛龙区。被告张利伟，男，汉族，1987年3月30日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张玉诉被告张利伟民间借贷纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张玉在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告张玉在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二日书记员 李牡丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2401号 覃天俊： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人覃天俊与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1963号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2856号原告：房某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告房某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告房某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。原告房某以与被告马某偿还全部借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告房某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 文 超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1121号 申请执行人：杭州余杭鹏城模具制造有限公司，统一社会信用代码91330110704301573W，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道洪桐村。 法定代表人：陈鹏，总经理。 被执行人：浙江畅茂电器有限公司，统一社会信用代码91330183MA28LTQE15，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：陈连娣。 申请执行人杭州余杭鹏城模具制造有限公司与被执行人浙江畅茂电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江畅茂电器有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州余杭鹏城模具制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江畅茂电器有限公司支付申请执行人杭州余杭鹏城模具制造有限公司货款61500元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人浙江畅茂电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江畅茂电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江畅茂电器有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中查明，本院已于2020年7月7日受理杭州余杭鹏城模具制造有限公司对浙江畅茂电器有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙0111破申23号。 本院认为，本院对被执行人浙江畅茂电器有限公司的破产申请已经受理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1121号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 金 忠 杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表 （2020）浙0111执1121号案                            申 请 人                       杭州余杭鹏城模具制造有限公司                               被执行人                       浙江畅茂电器有限公司                               执行依据                                             立案日期                       2020.4.8                               执行告知日期                       2020.7.21                       财产申报日期                                                     案件基本情 况                       标 的                       61500元                       受理费                       1338元                       执行费                       823元                               执行情况                       已支付案款                       0元                       受理费                       0元                       执行费                       0元                               被执行人是否下落不明                                                     银行存款普查情 况                                                     房产车辆普查情 况                                                     申请人提供线索核查情况                                                     综治调查情况                                                     入户调查情况                                                                             风险评估情况                       被执行人已经立案破产                                                       司法救助情况                        无                       首次启动司法救助日期                                                       强制措施                       查封、扣押、冻结、划拨等                       无                       拘留、罚款                                                     执行阶段性结果                       申请人自愿撤回或同意终结                       √                       依职权                                             和 解                                                       案情介绍                       本案执行中，被执行人已由本院立案破产。承办人在回告申请人后，建议终结本次执行程序，请综合科裁决              承办人： 2020年7月22日                               实施科             意 见                       移送综合科裁决                                综合科意见
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1471号申请执行人管运辉，女，1971年3月23日出生，汉族，住。申请执行人余洪辉，男，1971年3月23日出生，汉族，住。被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。申请执行人管运辉、余洪辉与被执行人陈建光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初8372号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管运辉、余洪辉于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人陈建光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月20日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年7月24日，本院对被执行人陈建光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为1026990元，执行费12670元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被执行人：杜恒伟，男，1988年11月23日出生，汉族，泰安市速雅商贸有限公司职工，住东平县。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与杜恒伟合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杜恒伟支付欠款30833.15元及利息等，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人杜恒伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月27日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜恒伟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
案号：(2020)粤19刑更1208号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初850号原告：杜永忠，男，汉族，生于1967年8月7日，住淅川县。被告：袁定波（又名袁小黑），男，汉族，生于1972年4月21日，住西峡县。原告杜永忠与被告袁定波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月21日，原告杜永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案杜永忠按撤诉处理。案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，由被告杜永忠负担。审判员  杨付林二〇二〇年七月二十一日书记员  赵丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15797号之一原告：江阴市东方建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码91320281718648025H，住所地江阴市云亭镇同心村。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司负责人。本院在审理原告江阴市东方建筑防水工程有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市东方建筑防水工程有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市东方建筑防水工程有限公司向本院申请撤回对江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东方建筑防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（江阴市东方建筑防水工程有限公司已预交），由江阴市东方建筑防水工程有限公司负担。审 判 长 高  勇人民陪审员 王 国 芬人民陪审员 胡 婷 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员 华佳慧子
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初176号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘志强，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因殴打他人，于2016年6月29日被鞍山市公安局高新分局行政拘留10日。因本案，于2019年11月2日被鞍山市公安局立山分局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘志强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月19时许，被告人刘志强在辽宁省鞍山市立山区转盘大唐夜色KTV门前酒后闹事，民警徐某、郭某出警，在控制首先闹事的刘志强时，被刘志强用停车桩殴打徐某后颈部，致使民警徐某后颈受伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘志强缓刑，提请本院依法惩处。被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年10月19时许，被告人刘志强在辽宁省鞍山市立山区转盘大唐夜色KTV门前酒后闹事，民警徐某、郭某出警，在控制首先闹事的刘志强时，被刘志强用停车桩殴打徐某后颈部，致使民警徐某后颈受伤。另查，被告人刘志强积极赔偿向徐某赔偿，徐某对被告人刘志强已谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘志强的供述与辩解；2、被害人徐某的陈述；3、证人佟施浩、辛某、郭某的证言；4、调取证据通知书、调取证据清单、大唐夜色KTV门前录像截图；5、接受证据清单、门诊初诊病历；6、鞍山市公安局高新区分局行政处罚决定书；7、谅解书；8、无犯罪记录证明；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人刘志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强积极赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3148号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟。被告：史文华，男，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告史文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年七月二十二日书记员 李红丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3396号原告：尹红军，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟富林，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告尹红军诉被告孟富林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹红军以被告已当庭兑现所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告尹红军撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告尹红军承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  吴倩倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2799号申请执行人：孙庆峰，男，1974年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾仁忠，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地江阴市，现暂住江阴市。申请执行人孙庆峰与被执行人顾仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0281民初16896号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：顾仁忠尚应支付孙庆峰借款37000元及利息，并负担违约金3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16896号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 玙
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初76号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张壮，男，1971年10月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2020年4月9日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张壮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘晓光、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年4月6日19时36分许，被告人张壮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿印染街由南向北行驶至印染街与南阳路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。后将被告人张壮送往锦州市第二医院进行抽血，抽血后立即将被告人张壮血液样本封装送至阜新方正司法鉴定所进行检验。2020年4月7日阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第102号司法鉴定检验报告，结论为被告人张壮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇184.4毫克。被告人张壮为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了常住人口详细、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场照片、呼气检验照片、抽血现场照片、血样封存照片、鉴定证书、案件来源及抓捕经过、证人高某1证言、被告人张壮的供述与辩解、阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第102号司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实。被告人张壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张壮在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张壮主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年七月二十日法官助理张应男书记员周芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2763号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保457号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。被申请人：黄婷,女，1989年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人156687.63元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封被申请人位于银滩檀香丽湾小区1-10-2-405房产及项下土地使用权。案件申请费1303元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初974号原告：杨巨贵，男，1963年1月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：山西省太谷县化工总厂。住所地：晋中市太谷区桃园堡东。投资人：刘沛然，职务：厂长。原告杨巨贵与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨巨贵、被告山西省太谷县化工总厂厂长刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巨贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款利息共计8480元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年7月原告在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工。2003年山西省太谷县化工总厂向原告借款1万元并承诺利息千分之八，至今本金已还共欠利息106个月共计8480元。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据相关法律法规的规定，提起诉讼，恳请人民法院尽快依法作出公正判决。被告山西省太谷县化工总厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告欠原告借款利息8480元我们认可。按正常情况我们认可部分应该由我厂支付。但我和我厂目前拿什么付？我厂大部分土地和资产已于2018年10月10日由太谷县人民法院网络司法拍卖，拍卖标的是1300万，至今无人通知我厂，给我厂多少钱？怎么处置？所以我厂现一无资金二无资产。我本人为了维持厂内正常运转，从2009年至今投入200余万元，大部分从亲戚朋友手中借入，少部分是退休工资，我厂贷市商业银行98万元，2012年年底倒贷时让太谷县担保公司骗了，身背98万元本金及月3分利息的高利贷。我无力支付不知该怎么付？所以我认为拍卖标的价款谁拿着谁负责处理我厂的一切应付款。这一应付款的汇总表与明细（所欠原告借款利息560元就在其中），我厂于2018年7月30日以“情况汇报”给太谷县解决化工总厂问题的工作组。二、诉讼费由法庭裁定吧。因为原告原系我厂工人，自从我厂拍卖后职工们为了要回自己的血汗钱依法上访反映问题。在信访局时任副局长的何某让职工们的代表看了县委常委会议纪要说：不告状，不打官司，不走法律程序视为自动放弃。我认为这是当时解决我厂问题工作组的领导时任经济和商务粮食局局长范继强和时任太谷县县委书记王怀民明面上是煽动工人们告我的状，把矛盾推给法院和企业，实际上是对民营企业和民营企业负责人的打击、迫害，给我下的套挖的陷阱，所以我认为这一案件的诉讼费应该由范继强和王怀民出！到底该谁出由法官裁定吧！我保留个人意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了太谷县化工总厂劳保用品明细表（职工集资款应付利息清单），经本院开庭质证予以确认。经审理认定事实如下：原告于1978年开始在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工。2003年被告向原告集资借款本金10000元，利率以月息8‰计算。2017年6月，被告只偿还了原告本金10000元，尚欠2008年9月至2017年6月利息共计8480元。现原告诉讼在案，要求被告支付借款利息8480元。被告对欠款数额无异议，但表示厂里的财产已经被拍卖，没有能力支付。本院认为，被告2003年向原告借款10000元事实存在，该款被告于2017年6月30日已经支付完本金，但尚欠2008年9月至2017年6月的利息共计8480元。现原告要求被告给付该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后十日内支付原告杨巨贵借款利息8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。本判决为终审判决。审判员  贾世东二〇二〇年七月二十七日书记员  乔书元
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初175号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱霞，女，1975年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽惠菏公共交通集团有限公司公交车驾驶员，住菏泽市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）94号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人朱霞到庭参加了诉讼。因疫情，于2020年4月8日中止审理。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月13日14时20分许，被告人朱霞驾驶鲁R09275D号大型普通客车（2路公交车），沿菏泽市牡丹区双河路由东向西行驶至三角花园北侧青年路口处右转弯时，将被害人姚某倒，后客车右前轮碾压处于倒地状态的姚双双。经事故责任认定，朱霞承担事故的全部责任。交通事故发生后，朱霞主动拨打报警电话并在现场等待交警到达。被告人朱霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人朱霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人朱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人马某、晁某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱霞违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱霞拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，补偿被害人经济损失55000元，取得被害人家属的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 永
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1396号原告：滕建航，男，1998年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：黄帆（特别授权），湖北百嘉律师事务所律师。被告：李圣国，男，1993年2月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告滕建航与被告李圣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建航及其委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼,被告李圣国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕建航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000.00元，并自2020年1月22日起按月息1.5分向原告支付利息至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转向原告借款20000.00元，给原告出具金额20000.00元的借条一份，书面约定于2020年5月1日前还清，按月息1.5分计付借款利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李圣国未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案庭审前，审判人员与被告电话联系，被告称借原告2万元及按月息1.5分计息是事实，但已经给原告偿还借款两千多元。因个人原因不能到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告借款20000.00元，给原告出具借条载明“借条今借到滕建航贰万园整（￥20000.00）以壹分伍的利息作还付，五月一日之前付清。借款人：李圣国2020年1月22日”。同日，原告给被告通过支付宝转账的方式支付被告2万元。此后，被告自2020年4月14日至2020年6月1日分十二次共计给原告转账还款2505.00元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款18800.00元，并自2020年6月2日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据能证明被告向原告借款2万元，双方约定借款按月息15‰计付利息的事实，且被告表示认可，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款时，约定了还款期限，被告应当诚实信用，在约定的期限内偿还借款，原、被告约定的借款利息标准符合法律规定，因此，原告请求被告偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告所还款项2505元，应当先以未还本金为基数按月息1.5%计算借款利息，多余部分抵扣本金。经核算至2020年6月1日的借款利息为1305元，剩余1200元抵扣本金，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告李圣国于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕建航借款18800.00元，并自2020年6月2日起按年利率18%支付利息至借款还清时止。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李圣国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二〇年七月十七日书记员  严俊璨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2745号原告：何松，男，1978年12月2日生，住。被告：王耕瑞，男，1962年8月29日生，住息县。原告何松与被告王耕瑞机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告何松起诉的被告王耕瑞的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何松的起诉。案件受理50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年七月八日书记员  梁 晨
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初284号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              岳冠群，男，1987年3月10日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住河南省新乡市卫滨区健康路321号2单元209号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕926号                  指控      事实              2020年4月3日22时37分许，被告人岳冠群饮酒后驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至纺织路交叉口向北约20米处时，与站在劳动路东侧路边的行人任同一相撞，造成岳冠群、任同一、摩托车乘坐人张磊受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，岳冠群血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，岳冠群承担事故的全部责任。岳冠群到案后如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人岳冠群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳冠群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳冠群自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人岳冠群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年七月七日            书 记 员     刘 素 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9952号 上诉人（原审原告）：高浦龙(无锡)物流设施有限公司，住所地：江苏省无锡新区锡南工业配套区B-18地块2栋厂房。 法定代表人：MARIOVERGANI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都中盛华新商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：张守东。 上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司因与上诉人成都中盛华新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人成都中盛华新商贸有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知书后，未按期缴纳上诉费。 上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司于2020年7月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中盛华新商贸有限公司自动撤回上诉处理；准许高浦龙(无锡)物流设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建容
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11141号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：石波，男，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告石波物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保379号 申请人：曹永晓，女，1994年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：牛泽华，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：崔志远，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 申请人曹永晓与被申请人牛泽华、崔志远申请诉前财产保全一案，申请人曹永晓于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，曹永晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人崔志远所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值共1.5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月2日至2022年7月1日止。 案件申请费170元，由申请人曹永晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1319号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：吴曼，男，1988年6月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初11467号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吴曼于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金300000元、手续费7380元、利息、违约金18274.13元；二、被告吴曼于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元、诉讼保全费2620元，合计6212元，由原告苏州银行负担729元，被告吴曼负担5483元。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月15日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户11个、财付通账户1个，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日，扣划存款1829.27元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月16日、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍地的法院宿迁市宿城区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年5月6日，本院电话联系到被执行人，责令其立即履行债务、报告财产，其自称没有财产，暂无法履行。被执行人在苏州无常住地址，申请执行人亦未能提供被执行人下落线索。7、2020年7月8日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币350317.13元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币350317.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月九日书记员 朱佳楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3741号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人江寿青诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日