wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初123号原告：隋丽艳，女，1979年06月09日出生，汉族，方正县中医院职工，住方正县。被告：薛景铭，男，1984年02月04日出生，汉族，无职业，住方正县。原告隋丽艳与被告薛景铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽艳，被告薛景铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隋丽艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币100,000.00元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：我和被告原是同事关系，他于2017年01月04日、2018年5月16日分别在我处借款70,000.00元、30,000.00元，合计100,000.00元，当时约定利息3分，2019年12月30日前付清本息，并出具借据2枚。逾期后经我多次索要未果。薛景铭辩称：这个钱是我给出的条，钱没经过我手，原告给荀威了，是我出于感情在原告给荀威借款并被原告要求后我写的借据。我没花此款，不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚。1、借据，人民币70,000.00元，借款人薛景铭，2017年01月04日；2、借据，人民币30,000.00元，借款人薛景铭，2018年05月16日。对以上证据，被告无异议，本院确认有效。经审理查明以下事实：原告和被告原系同事关系，被告于2017年01月04日、2018年05月16日分别为案外人在原告处借款70,000.00元、30,000.00元，合计100,000.00元，并出具借据2枚。原告多次索要未果后诉至法院。本院认为，虽然本案并非原告直接将款借给被告，但是被告出具借据给原告，出具借据人应确定为借款人，借款人应该在权利人索要后及时履行偿还借款义务；原告关于给付利息的主张，因为原告未提供与被告约定借款利息的证据，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛景铭偿还原告隋丽艳借款本金人民100,000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告薛景铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月二十日书记员  赵剑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4546号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈俊明，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县***************，公民身份号码：445************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈俊明的粤S.G690V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈俊明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审26号 申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。法定代表人：张琳，该站站长。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：韩林，男，1959年11月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月20日，本院收到申请执行人西安市新城区交通运输管理站的执行申请书，申请准予强制执行其2019年12月10日作出的西新运罚[2019]051XXX号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人以被申请人已履行处罚为由申请撤回非诉执行审查。经审查，本院认为，申请执行人的撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2019]051XXX号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。                                                          审  判  长    王新权                         审  判  员    郭  瑞                        审  判  员    杨惠妮  二〇二〇年七月二十七日  法官助理    王  玺 书  记  员    史跃静1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执221号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：孙某，男，汉族，1986年6月7日出生，现在广东省梅州监狱服刑。 本院在执行孙某刑事判决没收个人全部财产一案中，2020年6月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人孙某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人孙某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，孙某开立的银行账户存款为0元。2020年6月17日本院向湖南省临澧县人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人孙某的房产及其户籍所在地湖南省临澧县望城乡永安村前家组的财产状况。经查询无被执行人孙某的房产登记信息及其他财产。鉴于被执行人孙某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执221号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨梓江
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执819号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，总经理。 被执行人：吴富强，男，汉族，1953年6月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴富强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人吴富强在中国银行637954000463CNY0账户内存款人民币5111.81元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初482号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在中国银行637954000463CNY0账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2433号 上诉人（原审被告）：蒋云明，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：王纯定，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋云明因与被上诉人王纯定租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋云明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋云明负担，本院退回上诉人蒋云明200元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶菁华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10674号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：谢碧莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告谢碧莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：潘连华，男，1977年7月7日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0591民初7645号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金55087.01元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息7560.65元、罚息5127.22元、复利1211.86元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告潘连华负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，送达结果为“拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月9日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个,冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、2020年4月12日、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人公积金信息显示工作单位为xxx有限公司，本院向该公司送达协助执行通知书，要求协助扣划工资，该公司回复称，被执行人已于2016年离职，无法协助办理。4、2020年4月14日，本院委托被执行人户籍地法院江西省黎川县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈被执行人名下有位于江西省黎川县xxx号楼xxx单元xxx室的不动产，本院已委托该院办理查封，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止，因疫情影响，本院暂无法现场调查不动产现状，申请执行人同意待疫情缓解之后再行处置。5、2020年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月24日，本院前往苏州市高新区xxx花园xxx区xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人其他下落线索。7、2020年7月7日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月8日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币75918.74元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75918.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月八日书记员 朱佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9680号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，分行经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄玉红,女,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与黄玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行委托诉讼代理人茆华、丁浩到庭参加诉讼,被告黄玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄玉红立即偿还原告借款本金490753.31元及利息、罚息8454.2元,合计499207.51元（利息按合同约定标准暂计至2019年11月13日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;二、判令被告黄玉红支付原告实现债权所支付的律师代理费用31900元,以上合计531107.51元;三、判令原告对被告黄玉红提供的抵押物瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家38幢406室（房地产权证号:合瑶字第××号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄玉红答辩期未提交答辩，举证期未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告中国银行合肥分行下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告黄玉红签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，并由此办理位于合肥市瑶海区（房地产权证号:合瑶字第××号）房屋的抵押登记。合同约定贷款金额为500000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，按照每年中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行依约向被告黄玉红放款500000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2019年11月13日，被告黄玉红逾期4期，欠付借款本金490753.31元，利息和罚息8454.2元。 审理中，原告提交截至2020年6月15日的逾期欠款明细，称被告黄玉红虽陆续还款，但仍逾期11期。 原告中国银行合肥分行为追索该笔债务，于2019年12月20日与安徽承义律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付代理费31900元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息，以及以位于合肥市瑶海区（房地产权证号:合瑶字第××号）房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费31900元，本院予以核减为28710元；被告黄玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金490753.31元及利息、罚息8454.2元（暂计至2019年11月13日，之后利息、罚息以未偿本金为基数，自2019年11月14日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告黄玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费28710元； 三、被告黄玉红以其提供的位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号:合瑶字第××号）房屋对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告黄玉红不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4556元，由黄玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执981号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：庄洁。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄洁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金24690.17元，并偿付截至2019年9月5日的利息547.89元、罚息5639.5元、复利128.99元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率12.15%计算的复利。二、被告庄洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费420元，合计1046元，由被告庄洁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2020年6月。本院再次通过法院专递形式向其邮寄送达执行材料，回单反馈“本人签收”，但其仍未到庭申报财产，后本院工作人员于2020年7月8日拨打139××××2357手机号码，对方确认系被执行人庄洁，其口述表示因近期生病开刀无法到庭，但其承诺待身体好转后主动联系本院。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年3月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月8日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币35716.55元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35716.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币436元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月八日书记员 李爱华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保777号 申请人：王寿峰，男，汉族，1955年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人:牛云志，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。 申请人王寿峰根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2772号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人牛云志名下银行存款14484元。 本院经审查认为，申请人王寿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人牛云志名下银行存款14484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 杰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初371号原告：赤水市鸿源墙体材料有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇复兴村石坎组。法定代表人：梁正前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵德刚，该公司经理。诉讼代表人：李泽友，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司（以下简称赤水鸿源公司）与被告遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称遵义八方木公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水鸿源公司的委托诉讼代理人吴少均、被告遵义八方木公司的委托诉讼代理人曹汝龙、曹军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有的债权应纳入被告破产费用或共益债务，应当优先受偿，并判令被告立即支付原告1,350,575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，赤水市两河镇人民政府招商引进被告，由被告开发赤水市玫瑰小镇项目（现更名为两河口新集镇项目）。后因被告经营管理不善、资金链断裂等原因导致前述项目停工，引发一系列社会矛盾，继而赤水市人民政府成立玫瑰小镇遗留问题处置办公室（以下简称遗留办），负责化解社会矛盾。2016年10月12日，原、被告以及遗留办签订《玫瑰小镇一期扫尾工程补充协议》，协议主要约定：合同签订后玫瑰小镇（一期）的售房款统一存到遗留办开设的监管账户内，用于优先解决玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；被告授权遗留办代为支付玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；原告为玫瑰小镇一期扫尾工程供应砖。合同签订后，原告按约定供应砖，被告共欠原告货款1,350,575元。玫瑰小镇一期扫尾工程完工后，被告的资金问题仍未解决，故赤水市两河镇人民政府申请被告破产。赤水市人民法院于2018年11月28日裁定受理被告破产的申请，2019年1月10日指定贵州子尹律师事务所为被告管理人。贵州子尹律师事务所确认原告的债权时，未将债权纳入破产费用或共益债务。原告认为，被告进入破产清算程序之前，已经具备破产条件，原告在此情况下供应材料用于完善赤水市玫瑰小镇项目，是为了全体债权人的利益，相应的债务属于被告继续营业而产生，应属于共益债务；原告供应材料是受当地政府的安排，不是纯粹的商业行为，并且赤水市玫瑰小镇项目因原告供应材料才得以续建、竣工，全体债权人均得以受益。因此，原告的债权应当纳入破产费用或共益债务，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告遵义八方木公司辩称，原告主张的债权形成在人民法院受理破产申请之前，不属于破产法规定的破产费用或共益债务，不享有优先受偿权。被告的资产尚未处置，在债权人会议通过资产分配方案之前，原告不能要求被告立即清偿债务。因此，原告的主张无法律依据，请人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告遵义八方木公司在赤水市开发玫瑰小镇项目过程中，因资金链断裂等原因导致项目停滞，继而赤水市人民政府成立遗留办督促项目建设并协调解决历史遗留问题。2016年10月12日，原、被告以及遗留办签订《玫瑰小镇一期扫尾工程补充协议》，协议主要约定：合同签订后玫瑰小镇（一期）售房款统一存入遗留办开设的监管账户内，用于优先解决玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；被告遵义八方木公司授权遗留办代为支付玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；原告赤水鸿源公司为玫瑰小镇一期扫尾工程供应砖。协议签订后，原告赤水鸿源公司按约定供应砖，被告遵义八方木公司仅支付部分货款，尚欠货款1,619,491元（含协议签订前欠付货款268,902元）。2018年7月6日，赤水市人民政府向本院申请对被告遵义八方木公司进行破产清算。2018年11月28日，本院作出（2018）黔0381破1号民事裁定，裁定受理赤水市人民政府对被告遵义八方木公司的破产清算申请。2019年1月10日，本院作出（2018）黔0381破1号之一决定书，指定贵州子尹律师事务所担任被告遵义八方木公司的管理人。2019年12月16日，贵州子尹律师事务所确认原告赤水鸿源公司对被告遵义八方木公司享有的债权金额为1,619,491元，未确认该债权享有优先受偿权。此后，原告赤水鸿源公司对该债权中的1,350,589元未确认享有优先受偿权提出异议，并向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告赤水鸿源公司提交的债权登记表、债权表、告知书、补充协议、网络留言回复、公告、收料单，有被告遵义八方木公司提交的民事裁定书、决定书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条的规定，认定破产费用或共益债务的前提条件是人民法院是否受理破产申请。本案中，原告赤水鸿源公司主张的债权1350575元形成于本院受理赤水市人民政府对被告遵义八方木公司的破产申请之前，不符合认定破产费用或共益债务的法律规定。同时，遗留办的存在只是为了协调解决历史遗留问题、督促被告遵义八方木公司加快工程建设步伐，并非接管被告遵义八方木公司；发挥的是地方政府在防范和化解社会矛盾方面的作用，不是破产管理人在接管和清算破产财产方面的作用。因此，对于原告赤水鸿源公司提出的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下：驳回原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费8478元，由原告赤水市鸿源墙体材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月二日书记员  张 奇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更511号罪犯王伟，男，1981年5月2日出生，蒙古族，小学文化，黑龙江省泰来县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2013年4月17日作出（2013）敦刑初第49号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保49号肇州县公安局、周德芝、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、周德芝向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7977号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执899号申请执行人：黄立和，男，汉族，1976年8月27日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特436号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,600.00元并承担执行申请费194.00元，共计19,794.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入19,794.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书粤1521民初444号原告：黄梓运，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************838。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：林和纳，男，汉族，1968年4月30日出生，住广东省汕尾市城区***********，身份证号码：441************616。原告黄梓运与被告林和纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。本院认为，原告黄梓运经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月七日书记员  张武钦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2125号原告：俞成，男，1962年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王昌云，男，1959年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告俞成与被告王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞成到庭参加诉讼，被告王昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款15076.72元及逾期利息（以15076.72为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2018年到被告处卖粮食，被告分五次给原告出具了欠条，但一直未给付粮食款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王昌云未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2018年向被告出售粮食，被告先后五次向原告出具欠条。其中小麦款的两张欠条金额分别为2648*1=2648元、2728*1.05=2864.4元，水稻款3张欠条金额分别为2192*1.33=2915.36元、3116*1.25=3895减除已付1000元，剩余2895元未付、3052*1.23=3753.96元，以上合计为15076.72元。因上述粮食款至今未付，原告多次催要未果，故遂诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告给付15076.72元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（以15076.72元元为基数，自2020年6月12起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告王昌云于本判决生效后十日内向原告俞成支付粮食款15076.72元及逾期利息（以15076.72为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（已减半），由被告王昌云负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年七月八日书记员  孙 军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1733号原告：信丰鑫睿达环保新型材料有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园绿源大道西段小微企业创业园，统一社会信用代码：91360722MA3856PH14。法定代表人：邹国斌，信丰鑫睿达环保新型材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师。被告：信丰县金沃隆科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园西区绿源大道南侧（信达电路科技园十栋），统一社会信用代码：91360722MA3620UT7Y。法定代表人：赖德娣，信丰县金沃隆科技有限公司总经理。原告信丰鑫睿达环保新型材料有限公司与被告信丰县金沃隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告信丰鑫睿达环保新型材料有限公司的委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告信丰县金沃隆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰鑫睿达环保新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款43088.9元及自起诉之日起以43088.9元为基数按年利率6%计算利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年5月，原告销售彩钢净化材料给被告使用。经原告与被告双方对账，截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款43088.9元。此后，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由为借口未予偿还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告信丰县金沃隆科技有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买庆融彩钢净化材料，经双方对账确认，被告2019年1月至2019年5月应付货款总额为43088.9元。该货款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，被告为有限责任公司，股东有赖德娣、叶远朋二人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告当庭陈述及提供的对账单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期支付利息，因双方未就货款支付期限及逾期利息进行约定，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计付合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信丰县金沃隆科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰鑫睿达环保新型材料有限公司支付货款43088.9元及逾期利息（利息自2020年7月8日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取440元，由被告信丰县金沃隆科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月二十日书记员  邓东霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1117号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何启超，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何启超业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2485号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：彭某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1338号原告：赤水市远航不锈钢铝合金门窗加工店，经营场所：贵州省赤水市文化城安置房B7-1-E（法院后面），统一社会信用代码：92520381MA6DTRYX8W。经营者：周兴平，男，汉族，1987年2月6日生，住贵州省赤水市。被告：赤水嘉豪春天置业有限公司，住所地：贵州省赤水市红军大道中路公安局南侧嘉豪春天大底盘（裙楼）1层1-15号，统一社会信用代码：91520381MA6E0K419G。法定代表人：徐秋，公司经理。原告赤水市远航不锈钢铝合金门窗加工店与被告赤水嘉豪春天置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市远航不锈钢铝合金门窗加工店撤诉。已减半收取的案件受理费51元，由原告赤水市远航不锈钢铝合金门窗加工店负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月十三日书记员  罗 权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17844号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：李小兰，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  邓雪琴
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢188号 陈冲、廖奇峰： 本院执行陈冲、廖奇峰追缴违法所得一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，并已上缴国库。至此，本院（2016）粤0705刑初353号刑事判决书确定追缴陈冲、廖奇峰违法所得的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1435号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张彬彬，男，1987年11月7日生，汉族，住苏州。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初11896号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张彬彬确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金237600元，暂算至2019年12月10日的利息5410.27元、罚息16338.86元、复利948.43元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计收的罚息、复利。上述款项被告张彬彬于2020年1月28日前一次性结清。二、被告张彬彬确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元，被告张彬彬于2020年1月28日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为2588元，由被告张彬彬负担，被告张彬彬于2020年1月28日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告张彬彬未按期足额支付上述款项，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权申请执行，同时有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、双方就本案无纠葛。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月21日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户6个,冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年5月20日，被执行人到庭报告财产，称其目前没有工作，在外债务众多，现靠接济生活。6、2020年7月15日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币267577.14元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币267577.14元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十六日书记员 朱佳楠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢56号之一申请执行人任益庆，男，生于1982年10月1日，汉族，现住山西省介休市。被执行人宋永康，男，生于1989年4月21日，汉族，现住灵石县。本院在执行任益庆与宋永康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初536号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋永康的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初491号 原告：吴红星，男，汉族，1953年11月11日出生，靖安县人，住靖安县。 法定代理人：储益芳，原告吴红星的妻子。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：谭震虎，男，汉族，1987年1月9日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县税务局，住所地：靖安县清华大道58号，统一社会信用代码：11360832MB19498161。 法定代表人：兰海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：靖安县清华大道登高路蔚蓝嘉园A区5号楼41号，统一社会信用代码：91360925314772767D。 负责人：付小武。 委托诉讼代理人：魏斯钜，该公司员工。 原告吴红星诉被告谭震虎、靖安县税务局、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称：靖安平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。同年7月20日，原告吴红星以其与被告靖安平安公司已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告靖安平安公司的起诉申请。 本院认为，原告吴红星申请撤回对被告靖安平安公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红星撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司的起诉。 审判员  陈小弟 二〇二〇年七月二十日 书记员  任沙沙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2142号原告：孔德胜，男，1967年8月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，教师，住。被告：王依农，男，1962年12月1日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告孔德胜与被告王依农追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德胜向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付偿还所剩资金37976.04元及本金37976.04元12年的利息40686.01元；支付原告2008年3月20日-2020年4月26日通渭至定西的往返车费和吃住费，每年不少于5次，每次花费不少于200元，12年合计12000元，共计90662.05元。事实与理由，被告于2005年4月份因经商资金周转急需用钱多次请求原告到农业银行通渭县支行南街分理处贷款。原告于2005年4月26日在该行担保贷款50000元，期限3年。2008年3月20日到期后被告没有按时还款，导致农行冻结原告工资来扣除贷款本息，致使原告个人及家庭生活产生一定困难。在原告多次催要下，被告分4次也就是4年付给原告26000元，剩余款项一直未还。农行于2010年8月4日将原告担保的贷款本息扣清。原告长期上被告门讨要，被告态度蛮横，还大打出手，使原告精神上受到伤害，钱财受到损失。被告王依农辩称，原告提供的2005年4月26日的保证书不能作为有效证据，因该款被告已经付清，法定时效已经经过，已履行了担保责任。与原告提供的2010年8月4日农行营业部的还款凭证中还款账号25×××75没有明确约定，原告不按事实起诉，不提交贷款还清后被告给其提供的结算清单及其收到酒后所打的欠条，所以不是同一事实与保证书没有关系。其提交的2010年8月4日的还款凭证与其诉讼请求时间、数字不符，只能证明贷款已经还清，不能作为本案的证据，在其不提供上述结算清单及欠条的情况下，该证据只能说明系其个人的事情，与被告无关。被告与原告有个贷款的事情，协商好写了还款承诺书，因是在原告名字上贷款，按承诺书约定利息都是被告把钱给原告还的。到期后由于资金紧张没有还款，叫其再续贷其不同意，后被告凑钱还了余款，没有凑够，原告垫付了10000元左右，当时双方清算了还款账目，明确了被告偿还和原告垫付的资金数目，被告签了名。后其来定西交运小区外面刘淑萍小卖部要钱，因被告没有钱，有酒让其卖了用钱，其同意后被告用皮卡车拉去20箱永定河牌二锅头约两千七八百元，从其垫付款中减除，就剩四五千了，被告给其打了欠条一份，明确注明结算单作废。现其起诉三万多不知道哪里来的数字，其不能提供被告欠其款的证据。其所称12年的利息也没有计算的依据，其起诉属于虚假诉讼，故不同意其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2005年4月26日，原告孔德胜与中国农业银行通渭县支行签订《个人借款合同》，约定原告因购房在该行贷款50000元，期限自2005年4月26日至2008年4月26日，执行年利率9.216%，按季结息，到期还本。约定借款到期未偿还时农行有权从借款人账户中扣收借款本息及其他费用。签订合同当日，农行向原告发放了贷款。当日，被告王依农向原告出具保证书，注明：今保证孔得胜贷款50000元，用红旗车做担保，车号11922#，再可用甘肃陇源通商贸公司的任何财产做担保，到期一次由王一龙还清，一切后果由王一龙承担。保证书中“王一农”签名，并盖有“王依农印”及“甘肃陇源通商贸有限公司”印章。2010年8月4日，中国农业银行股份有限公司通渭县支行向原告出具还贷凭证，注明收回本金50000元，截止2008年3月20日的利息13976.04元，合计63976.04元。原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2005年4月26日的保证书、2010年8月4日的中国农业银行定西分行委托资产处置经营部还贷凭证各1份。以证明原告给被告在中国农业银行通渭县支行南街分理处贷款50000元提供担保，被告向原告出具保证书，到期后农行冻结了原告的工资直到借款还清，并出具了还款凭证。被告认为本案涉及的合同中借款人是孔德胜，其非保证人，借款后被告实际使用了，到期后银行把孔德胜的工资账户冻结了，被告给孔德胜现金，其向银行还款，后孔德胜垫付了10000元左右就还清了，借款是2010年8月4日还清属实，还清后被告向原告出具的结算清单，确定了双方所还款，孔德胜偿还了大致是一万一二。大致在第二年其拉被告二十几箱永定河牌二锅头酒，大约2600多元，被告又向原告出具欠条一份，也就剩余八千元左右，过了几月其又拉了二十几箱酒，大致两千八九，最后剩余五千元左右。孔德胜说被告付其26000元的事情没有。诉讼中，本院依职权调取了2005年4月26日的《个人借款合同》、借款凭证、还款情况登记、身份证复印件、户籍证明、工资证明、借款申请书、储蓄存折、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书等。原告对证据无异议，并认为2.6万元是其四年内向被告讨要的，并不是其主动偿还，六笔利息13155.6元是从原告工资中扣的，不是被告还的。被告认为合同等材料本质上与其无关，该合同只能证明孔德胜贷款的事情，利息清单中六笔还款合计13155.6元，再加上孔德胜陈述被告还的26000元，合计是39155.6元，这与原告庭审陈述的被告偿还26000元自相矛盾，前期的利息是被告偿还的。本院确认上述证据，证据表明原告是本案所涉贷款的借款人，并非保证人，其称自己是保证人与事实不符。本院认为，本案被告承认原告在银行的借款由其使用，故本案是民间借贷关系，而非追偿权纠纷，本院对案由予以纠正。本案的借款2010年8月4日还清，原告有权依被告的承诺书要求被告还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告主张其年年向被告主张权利，其未提供证据证明，对此被告予以否认，根据被告的承认，2010年8月4日还清借款后，其向原告出具了结算清单，大致在第二年原告向其索要借款，并拉去其二十几箱酒，过了几月后又拉了二十几箱酒。故该笔借款已将近十年，超过了诉讼时效，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故原告的诉讼请求本院不予支持，被告关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孔德胜的诉讼请求。案件受理费2067元，因适用简易程序减半收取计1034元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月二十四日书记员  文海旭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2082号原告：安定区秀清纸业经营部，住甘肃省定西市安定区友谊南路。经营者：刘秀琴。原告：刘秀琴，女，汉族，1972年12月26日生，甘肃省定西市人，安定区秀清纸业经营部经营者，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃伊清苑清真餐饮有限公司，住甘肃省临夏州广河县三甲集镇东关村。法定代表人：马海龙，该公司经理。被告：广河县伊清苑清真餐饮有限公司定西分公司，住甘肃省定西市安定区凤凰苑二楼门面。负责人：马俊虎，该公司经理。原告安定区秀清纸业经营部、原告刘秀琴与被告甘肃伊清苑清真餐饮有限公司、被告广河县伊清苑清真餐饮有限公司定西分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃伊清苑清真餐饮有限公司、被告广河县伊清苑清真餐饮有限公司定西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告安定区秀清纸业经营部、原告刘秀琴撤回对被告甘肃伊清苑清真餐饮有限公司、被告广河县伊清苑清真餐饮有限公司定西分公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安定区秀清纸业经营部、原告刘秀琴负担。审判员 李 娜二〇二〇年七月十七日书记员 李亚萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1540号申请执行人：江某，女，1986年10月4日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人江某与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效法律文书，被告三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之后十日内向原告江某支付逾期交房违约金25322.96元和逾期办证的违约金920.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1044元（原告江某已预交13466元），由原告江某承担503元，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担541元，退还原告江某12422元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下的兰德酷路泽普拉多牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的26242元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6696号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈昆，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8176号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：戴香华，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤中华，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告戴香华、汤中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人张怡，被告戴香华到庭参加了诉讼。被告汤中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年5月至2019年4月期间拖欠的物业服务费共计5518.44元；2、判令被告向原告支付自2016年4月至2019年4月期间拖欠的公摊水电费153.11元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以1226.32元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以1839.48元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以1839.48元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3%计付至本清为止；以613.16元为基数，自2019年5月1日起按每日0.3%计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆中德地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为中德·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告戴香华辩称，1、小区公共收益未公示；小区车库门、大门、电梯的平面广告收益未公示；公共场地的出租收益未公示。2、违反安全管理，电视广告用应急电源取电；保安年龄偏大；小区低楼层用于商业用途，破坏绿化，私自修道路；小区监控系统损毁严重，业主安全无法得到保障。3、小区设施损坏，不维修、维护；小区南大门的通道门被物业公司私自更改；南大门水景观处的装饰物损坏多年，至今未修复；南大门步行梯栏杆破裂严重，未修缮维护；公共运动设施损毁严重；幼儿园是否侵占小区公共区域无法确定。4、车辆随意进入小区，占用消防通道，多次向物业公司反映未得到解决。 被告汤中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴香华、汤中华系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.16平方米，系住宅。 2014年5月8日，重庆中德地产集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为中德•X小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年5月8日起至2016年4月7日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量计算，向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在每月10日至25日内交纳次月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额的每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对中德•X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收；原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊水电费为据实分摊；被告戴香华对公摊水电费153.11元予以认可，并称其与汤中华系夫妻关系；被告戴香华辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中德地产集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对中德·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中德·X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收，故本院对2016年5月至2018年12月期间的物业服务费予以支持；原告在庭审中另提供了物业费催交通知单及照片各2张以证明其向被告催收，但照片看不出张贴地点和时间，故本院对2019年1月至2019年4月期间的物业服务费不予支持。根据上述合同的约定，被告在2016年5月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×85.16平方米×32个月=4905.22元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告戴香华辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告戴香华、汤中华在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年5月至2018年12月期间的物业服务费4905.22元； 二、被告戴香华、汤中华在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年4月至2019年4月期间的公摊水电费153.11元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告戴香华、汤中华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执475号申请执行人：王任虎，男，1965年8月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人：杨礼君，男，1980年8月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人：叶伟，男，1968年6月2日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王任虎与被执行人杨礼君、叶伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民初2148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王任虎于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人王任虎同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0823民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘妮妮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执441号 申请执行人:泸州金峰物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路一段10号8幢-1层附16号，统一社会信用代码：91510502582157402E。 法定代表人：马建超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。 被执行人：侯磊，男，汉族，生于1983年4月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：万丕焱，女，汉族，生于1982年4月23日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州金峰物业服务有限公司与被执行人侯磊、万丕焱物业服务合同纠纷一案中，向被执行人侯磊、万丕焱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯磊、万丕焱的银行存款人民币779元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月八日 书记员 罗 淋
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执43号 申请执行人吴通平，男，1953年3月10日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人邰胜美，女，1992年5月1日生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人吴生学，男，1985年8月28日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人吴通平与被执行人邰胜美、吴生学民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2629民初1025号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的结果为：被执行人邰胜美、吴生学分别偿还申请执行人吴通平借款30000元及利息。因被执行人邰胜美未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邰胜美外出后无法联系，不能送达执行通知书，为此本院对本案采取了以下执行情况。 一、立案后于2020年3月30日、和6月8日两次提起网络查控，查询了被执行人邰胜美银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人邰胜美名下银行有存款合计12824.91元，本院已经依法扣划并发放给申请执行人；无证券交易记录、无车辆登记，无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人邰胜美无不动产登记信息，在实地调查中，因被执行人邰胜美长期外出务工不在家，无联系方式，其家里无可供执行的财产。 三、已经依法将被执行人邰胜美纳入失信被执行人和限制高消费。 四、本案在执行中经执行人员依法与申请执行人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人邰胜美名下银行有存款合计12824.91元，本院已经依法扣划并发放给申请人；无证券交易记录，无不动产登记和工商登记。因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案已经依法将被执行人邰胜美纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人吴通平后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序，本案可以按终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执43号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月三十日 书记员  李兰天
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执932号之三申请执行人：无锡市宏康软塑制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）南寺弄。代表人：胡建宏，该厂厂长。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新桥村。代表人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市宏康软塑制品厂（以下简称制品厂）与被执行人无锡市天宇彩印厂（以下简称彩印厂）、周星房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2294号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认彩印厂、周星结欠制品厂租金300000元并约定分期付款；若彩印厂、周星逾期给付，则制品厂有权就全部未付款项申请法院强制执行；诉讼费2900元，由彩印厂、周星共同负担。因被执行人彩印厂、周星未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人制品厂的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彩印厂、周星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但彩印厂、周星未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人彩印厂、周星有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周星名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年4月22日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人彩印厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周星有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人彩印厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行周星名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年4月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人彩印厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周星住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及周星下落。本院又前往被执行人周星住所地所属居委无锡市锡山区尚书苑居委调查，亦未查得可供执行的财产及周星下落。被执行人彩印厂已不在经营。因被执行人彩印厂、周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302900元未执行到位，执行费4444元未收取。本院已向申请执行人制品厂书面告知上述执行情况并征求意见，制品厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人彩印厂、周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彩印厂、周星有其他可供执行的财产，申请执行人制品厂亦未向本院提供彩印厂、周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2294号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人彩印厂、周星确有可供执行的财产，申请执行人制品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初220号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王家权，男，1999年7月23日生于山西省朔州市，汉族，初中文化，农民，住山西省朔州市应县。2020年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张怀宇、韩超杰，山西阳和律师事务所律师（未到庭）。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王家权犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王家权到庭参加诉讼,其辩护人庭前提交辩护意见。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年5月至12月期间，被告人王家权在微信中发布低价二手手机信息，骗取他人信任，以收款后拉黑对方或向对方发送不符手机的手段，骗取11人钱款共计63865元。2020年1月15日，公安机关在河北省保定市火车站将被告人王家权抓获。到案后，其如实供述自己的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了转账记录、银行查询明细、聊天记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王家权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王家权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人王家权犯罪情节轻微社会危险性小，其认罪、悔罪态度好，归案后主动承认了案件全部事实，系初犯，希望法庭综合考虑其动机、手段、情节，对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人王家权在微信中向不特定人发布低价二手手机信息，骗取他人信任，以收款后拉黑对方或给对方邮寄与发布信息不符廉价手机、电子烟的手段，骗取十一人钱款共计63865元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月7日，王家权骗取甘肃省武威市凉州区徐某10700元。2.2019年6月23日，王家权骗取山东省平邑县仲村镇邵某3240元。3.2019年8月4日，王家权骗取天津市静海区子牙新城海润园韩某3850元。4.2019年10月8日，王家权骗取重庆市渝北区国宾城熊某5000元。5.2019年10月上旬，王家权骗取山东省东营市神树家园村王某2000元。6.2019年10月27日，王家权骗取河北省文安县大围河乡大围河村刘某4300元。7.2019年10月27日，王家权骗取山西省晋中市榆次区常某2525元。8.2019年12月19日，王家权骗取江西省赣州市章贡区温州街谢某12350元。9.2019年12月19日，王家权骗取浙江省衢州市衢江区陈某8350元。10.2019年12月31日，王家权骗取内蒙古自治区五原县孙某7350元。11.2019年12月31日，王家权骗取河北省永清县三圣口乡张某4200元。2020年1月15日，民警在河北省保定市火车站将被告人王家权抓获。上述事实，有被害人张某、孙某、陈某等人的陈述，证人吕某、王某的证言，被告人王家权的供述，案件来源、到案经过，移送案件通知书，转账记录、银行查询明细，微信聊天记录，扣押决定书、清单，提取笔录附照片，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王家权以非法占有为目的，利用电信网络向不特定人发布信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王家权多次实施诈骗行为，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未挽回经济损失，责令被告人王家权退赔被害人徐某10700元、邵某3240元、韩某3850元、熊某5000元、王某2000元、刘某4300元、常某2525元、谢某12350元、陈某8350元、孙某7350元、张某4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  郑永兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  马志妍
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初951号 原告：赵绪红，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告赵绪红与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪红，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵绪红向本院提出诉讼请求，确认赵绪红与安图纺织厂在1984年11月至1986年5月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵绪红1984年11月被安图纺织厂招收为合同工，1986年5月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1984年11月至1986年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与赵绪红存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1984年赵绪红通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1984年11月至1986年5月份赵绪红在安图纺织厂工作，并按月领取工资。工资表中赵旭红与赵绪红系同一人，旭是绪的错写。赵绪红从临时工转变为合同工，由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。赵绪红在安图纺织厂工作至1986年5月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月13日，赵绪红向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现赵绪红诉至法院，要求确认自1984年11月至1986年5月期间，赵绪红与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第64号不予受理案件通知书、工资表明细四份、安图县明安社区工作委员会证明一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，赵绪红系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。赵绪红提供工资明细表，证明在1984年11月至1986年5月期间，赵绪红在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。赵绪红在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1984年11月至1986年5月期间，安图纺织厂与赵绪红之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故赵绪红主张在1984年11月至1986年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1984年11月至1986年5月份期间，原告赵绪红（曾用名赵旭红）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特233号 申请人：王某厚，男，汉族，1969年09月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：危某超，男，汉族，1984年2月出生，住山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人王某厚、危某超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某厚、危某超因劳务合同纠纷一案,于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某厚、危某超于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  辛 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13797号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被告：陆冠钊，男，汉族，1984年05月04日出生，住南京市江宁区。本院立案受理的原告通用地产重庆有限公司与被告陆冠钊商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告通用地产重庆有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年七月二十三日书记员  周 砚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初613号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人骆张权，男，1970年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人骆张权犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官陈锡出庭支持公诉、被告人骆张权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年12月12日至18日期间，被告人骆张权从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，先后五次提供给许某（已判决），再由许某通过鲁某（已判决）交由陆某等人进行赌博，赌资金额累计人民币55万余元。 2019年10月12日，被告人骆张权主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆张权为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人骆张权有自首情节，且有立功表现，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人骆张权的量刑为有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人骆张权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2018年12月12日至18日期间，被告人骆张权从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，先后五次提供给许某（已判决），再由许某通过鲁某（已判决）交由陆某等人进行赌博，赌资金额累计人民币50余万元。 2019年10月12日，被告人骆张权主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人骆张权到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人许某的证言，证明：2018年12月10日前后，骆张权说有人会打电话向其拿百家乐赌盘，让其过手一下百家乐赌盘。没过多久，有人打电话向其拿百家乐赌盘，其把自己的卡号发给对方，其收到钱后就转给骆张权，骆张权就把账号、密码发给其。后来，其知道那人就是鲁某。 2.证人鲁某的证言，证明：2018年12月20日前后，陆某打电话让其从许某处拿百家乐赌盘，其把许某的银行账号告诉了陆某，许某把百家乐赌盘账户、密码发给其后，其再转发给陆某。 3.证人陆某的证言及其提供的短信截图，证明：其通过鲁某介绍向许某拿百家乐赌盘的次数及款项结算方式。 4.辨认笔录及照片，证明：涉案人员相互辨认的情况。 5.银行转账记录，证明：涉案赌资金额。 6.刑事判决书，证明：被告人许某、鲁某因本案被判刑的情况。 7.立功材料，证明：被告人骆张权揭发他人犯罪行为，查证属实。 8.归案经过，证明：被告人骆张权的到案经过情况。 9.身份信息，证明：被告人骆张权的身份情况。 10.被告人骆张权在公安侦查阶段的供述与辩解，供述的内容与本院查明的事实一致。 本院认为，被告人骆张权为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆张权有自首情节，且有立功表现，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。根据被告人骆张权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆张权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 玮 人民陪审员 熊 勇 人民陪审员 王建定 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员 黄丹娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2018）云3123执98号申请执行人思永生，男，傣族，1968年11月17日生，住盈江县。申请执行人金安闷，男，傣族，1976年5月7日生，住住盈江县。被执行人张教聪，男，1952年1月28日生，现住盈江县。被执行人丁尚志，男，1949年9月11日生，现住盈江县。申请执行人思永生、金安闷与被执行人张教聪、丁尚志排除妨害纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字637号民事判决书已发生法律效力，因张教聪、丁尚志未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张教聪、丁尚志自行拆除在涉案土地上的建筑物，并搬离涉案土地，同时承担本案受理费500元，本院于2018年1月5日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁尚志、张教聪送达了执行通知书、执行回告通知书等材料，责令被执行人丁尚志、张教聪履行判决的义务，并制作了笔录，但被执行人丁尚志、张教聪至今尚未履行判决确定的义务，并提出该案中涉及的土地涉及盈江县政府征地过程中的历史遗留问题，并向本院提交了相关材料和补助协议，提出县政府会重新划拨一块土地，并对房屋、附属物拆除，县政府还要补助被执行人丁尚志、张教聪614749.5元，被执行人丁尚志、张教聪声称：县政府还在协商当中，只有县政府划拨了新的土地才能搬离本案的涉案土地；县政府每年支付4万元的补助金给思永生、金安闷夫妻二人。后本院多次找到被执行人丁尚志、张教聪以及儿子，其同样表示只要县政府重新划拨土地给他们就主动搬离，现被执行人丁尚志、张教聪提出政府虽然划拨了新的土地，但在使用过程中，因政府协调不彻底致使一直未能实际管理使用，还存在矛盾纠纷，正与土地所在村社协调中。本院将案件的执行情况向县检察院、县委巡视组进行了案件执行反馈报告，同时将案件的执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。2020年7月10日，经本院主持，双方当事人达成执行协商，申请执行人同意再给被执行人一段时间，到2021年5月30日前，由被执行人自行与县政府协调土地供地的事情，如到时仍然不能积极主动履行搬离义务，案件再依法恢复强制执行，申请执行人思永生、金安闷书面同意终结本案的本次执行程序，本案作终结本次执行程序结案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执98号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十三日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢236号 申请执行人：甘忠山，男，1956年9月10日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：李实，男，1965年7月7日出生，中国人民银行百色市中心支行员工，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人甘忠山与被执行人李实房屋买卖合同纠纷一案中，自2020年1月起，每月提取被执行人李实的工资收入4000元，现到账案款共计28000元，已向申请执行人兑付。被执行人李实于2020年7月21日自动履行，向申请执行人甘忠山支付280000元，并承担了案件执行费4684元。申请执行人甘忠山于同日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人甘忠山的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2742号王志豪苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人王志豪与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19422.02元。经本院立案受理，现已执行到位19422.02元。本院已于2020年7月20日将上述款项退付申请执行人。至此，王志豪向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第621号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3352号原告：张育初，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：黄云，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告张育初与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张育初到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育初提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2、请求人民法院依法判决被告从起诉之日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告资金占用利息至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2019年11月30日，被告以其开办的汽修厂需准备材料为由向原告借款20000元人民币，原告于当日在重庆农村商业银行中央花园支行取出现金20000元并交付于被告。现因原告的妻子摔伤急需大笔医疗费，但经原告多次催收被告还款，均未果。被告具有偿还借款的能力，名下有房产多套、奥迪车一辆、汽车修理厂一个等。被告现至今尚欠原告借款本金20000元及资金占用利息。原告为了维护自身合法权益，特根据《合同法》等相关法律法规之规定诉至人民法院。被告黄云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供的通话录音光盘中记载的被告通话录音原告表示有“我确实没有办法，媳妇在医院的急需钱”的内容，被告也在语音中表示“下周一二把钱取来给你”的内容。据原告提供的由重庆农村商业银行股份有限公司南川支行北街分理处出具的对私客户账户明细，原告于“交易日期20191130”发生一笔“现金通兑”交易，交易发生额为20000元。庭审时，原告表示我与被告是老表，出于信任，没有打借条。当时他开车过来找我，我去银行取了现金就给了他，银行有监控，我在柜台办理的，取了现金两万。除原告陈述外，原告还提供了录音管光盘、银行对私客户账户明细作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄云在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的银行对私客户账单、通话录音的内容，结合原告的陈述足以证明被告向原告借款20000元逾期未还的事实，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院依法认定以20000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告黄云在本判决生效后立即支付原告张育初的借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年6月30日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。二、驳回原告张育初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告黄云负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初197号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人苏某，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日00时37分许，被告人苏某醉酒后驾驶号牌为×××白色猎豹牌小型普通客车，在××旗蒙古原酒家门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为221.92mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人苏某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某醉酒后驾驶机动车，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执551号之二 申请执行人：熊建华，男，汉族，1958年年11月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈正海，男，汉族，1966年5月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谷新林，女，汉族，1976年10月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：严定禹，男，汉族，1963年4月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人熊建华与被执行人陈正海、谷新林、严定禹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0813民初2637号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈正海欠原告熊建华借款本金50万元，从2020年1月份起，按月利率千分之十五承担利息。从2020年1月份起于每月的28日前偿还原告借款利息7500元至2020年7月底。从2020年8月份起，于每月的30日前偿还原告借款本金10万元及利息，直至2020年12月30日前还清为止（如被告一期不按约定履行，原告可按被告欠款的全部余额向法院申请执行）。二、被告谷新林、严定禹对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈正海负担（此款于被告最后一次还款时一并向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年7月17日达成和解协议，内容如下：一、被执行人陈正海、谷新林、严定禹一方已履行30万元本金及利息2万元，剩余款项按照本金20万元及原调解书所确定的利率自2020年7月1日起继续计算（截止2020年6月30日尚欠利息2.5万元及诉讼费4650元未支付），被执行人一方自2020年8月起每月底前还款2万元，按照先本后息顺序，直至付清本息为止。二、申请人同意解除被执行人的银行冻结、车辆查封、限高失信等措施，但被执行人房产查封不予解除，申请人同意和解方式结案。三、执行费7447元由被执行人承担。四、如被执行人不能按照上述协议履行，如有一期违约，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行或者依据本执行和解协议另行诉讼，被执行人自愿接受拘留、罚款等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执551号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁