云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初283号原告：杨鉴涡，男，汉族，1984年11月4日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南一晟工程集团有限公司(统一社会信用代码：91530000683682361Y)。法定代表人：黄党先，总经理。地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权委托代理被告：师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府(11530323015163013M)。负责人：项兰仙，乡长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告杨鉴涡与被告云南一晟工程集团有限公司、师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鉴涡的特别授权委托代理人陈跃辉，被告云南一晟工程集团有限公司的特别授权委托代理人张定鹏、师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府的特别授权委托代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鉴涡提起的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告云南一晟工程集团有限公司支付原告工程款人民币864196.22元；2.判决被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府在未付款范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担（庭审过程中变更放弃律师费）。事实和理由：2018年2月14日，原告用挂靠的被告云南一晟工程集团有限公司的资质中标了被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）实施的云南省高良乡坝林村委会高布线一新庄科脱贫攻坚路面硬化工程，并于2月22日签订了《合同协议书》。该工程长2.393Km，签约合同价为1074126.21元。合同签订后，原告就开始了上述工程的采购、施工等工作。该工程于2018年5月初竣工并交付使用，竣工结算的工程款是1209681.05元，审核报告核定的工程款是1184196.22元。2018年6月7日，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款19万元整。云南一晟工程集团有限公司师宗分公司于2018年6月12日支付原告工程款19万元整，未扣除挂靠费(1%)。2019年1月31日被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款13万元整，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司于2019午1月31日支付原告工程款12.68万元整，扣除第一次付款19万元和本次付款13万元的挂靠费3200元（19万+13万=32万×1%=3200元，13万-3200元=126800元）。2019年12月17日被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款12万元整，12月24日又拨付工程款15万元，两次共计拨付工程款27万元整。但上述款项被云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊卷款逃跑了。原告为追回工程款，于2019年12月27日与被告云南一晟工程集团有限公司沟通协商后，获得被告云南一晟工程集团有限公司的授权，向师宗县公安局递交了《刑事控告状》。师宗县公安局经济犯罪侦查大队己于2019年12月31日受理该案。后原告多次找被告云南一晟工程集团有限公司沟通协商，但被告云南一晟工程集团有限公司拒不支付原告被云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊挪用的27万元工程款。由于云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊挪用了上述工程款，导致原告不能支付农民工工资，农民工纷纷找到原告的办公处，逼原告结算劳务费，已经给原告的工作生活造成了巨大的困扰。原告认为，虽然原告不具有施工资质，是挂靠了云南一晟工程集团有限公司利用其资质中标被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）发包的工程。但原告是该工程的实际施工人，原告已经按质按量的完成了高良乡坝林村委会高布线一新庄科脱贫攻坚路面硬化工程，且该工程已经竣工并验收合格、交付使用。原告为实施上述工程，投入了大量人力物力财力，理应获得相应的劳动报酬（即工程款）。故原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十六的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告杨鉴涡变更诉讼请求，要求被告云南一晟工程集团有限公司支付工程款270000元（该笔款项被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府已向被告云南一晟工程集团有限公司支付）。被告云南一晟工程集团有限公司辩称：在做出答辩前，请法庭依法查明原告的诉讼请求，明确诉请的案件事由和所依据的法律关系，即是基于“挂靠关系”还是“借用资质”还是其他法律关系？如挂靠公司名下施工，请出具挂靠协议，无权依据审理建设工程施工合同案件司法解释第26条规定起诉发包人，借用资质中标则将导致建设工程施工合同无效的等法律后果和解决纠纷的规则。一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，诉请事实和理由不符合事实，请人民法院依法查明争议施工案件的事实和相应法律关系后，驳回原告的诉讼请求。二、根据原告的起诉状事由，即民事起诉状第2页原告认为部分，明确自己系借用资质的挂靠关系施工争议工程，请注意本案所涉的道路施工工程为使用国家扶贫专项资金，经依法招投标签订的建设工程《合同协议书》。按原告诉称，本案所涉《合同协议书》即应依法确定无效，对此《中华人民共和国建筑法》等法律法规，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，签订建设工程施工合同依法无效，据此产生合同无效的法律后果，将产生两个法律问题，即高良乡政府招投标行为和签订合同行为的合法性问题？以及政府采购法律的责任等问题，其二依据《民法通则》和建筑法律法规，收缴当事人已取得的非法所得等法律后果。事实上，关于涉案工程施工过程。原告与被告云南一晟工程集团有限公司不存在任何挂靠关系，也不存在借用资质施工或中标施工合同，双方之间无任何书面协议或口头协议。争议工程系被告云南一晟工程集团有限公司依法签订的合法有效施工合同。三、关于本案的几点法律关系事实。首先，原告与被告公司，无挂靠关系，也无建筑资质借用关系事实，双方之间也没有违法分包或转包关系，原告与被告云南一晟工程集团有限公司从未签订或达成任何协议，故原告诉请理由不符合事实，原告在本案中不是实际施工人。其次，两被告签订的《合同协议书》合法有效，鉴于工程项目管理和所在地的税收政策等，合同所涉的施工工程项目，由经依法登记领取营业执照的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司履行具体合同义务，独立管理项目和应收取得工程款，并依法在当地纳税和开具发票，分公司有独立的经营场所和经营管理的数个工程项目，至今尚有工程项目和应收的大量工程款项。再次，本案争议的工程项目，相关工程项目资料、施工文件、竣工结算等，均无原告本人签字确认的任何痕迹，均是我公司的行为，因我公司与原告无任何书面协议也无具体法律事实关系，根据被告云南一晟工程集团有限公司管理和原告诉称分公司支付其工程款项，请原告明确并举出证据，与师宗分公司之间是否存在合同协议及其具体的法律关系？是否还是别的什么关系？四、关于本案的诉讼主体问题。1.案外人云南一晟工程集团有限公司师宗分公司，已依法领取工商营业执照和办理税务登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、52条的规定，依法具有独立的诉讼主体资格。分公司有一定的和相应的组织机构和财产，在本案诉讼中，应当依法作为被告主体参加本案的诉讼，以利于法院查明案件事实和相应的法律关系。根据《公司法》的规定，分公司虽不具有独立的法人资格，但经依法登记领取营业执照从事经营活动的，属于合法行为，且师宗分公司有自己的组织机构和财产，故根据公司法、民法通则等法律规定，虽师宗分公司责任能力不完整，在分公司无力承担的经营债务时，由设立分公司的总公司承担补偿清偿责任。对此，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，也规定“被执行人企业法人的分支机构不能清偿债务的，可以裁定企业法人为被执行人。”据此分公司的诉讼主体资格和承担相应的责任能力，在法律上并无争议。2.本案原告的身份存在疑点，原告是否是实际施工人？还是因原告与师宗分公司具有或签订有施工协议，或是分包、转包协议？但本案纠纷至今，原告也自称没有与答辩人公司签订任何协议关系事实，故在本案中原告以何种身份、有无资格诉讼、因师宗分公司未参加诉讼，导致法律关系不清。原告应当举证证明与师宗分公司到底是何种关系，但至今无举证证明原告有何关系？以上答辩意见，请合议庭查明相关法律关系和案件事实，依法驳回原告的本案诉讼请求。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府辩称：本案的诉讼主体、请求都不明确，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府所签的合同只是对公不对私，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府支付了工程款590000元，下欠594196元。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府不承担连带责任，下欠的工程款由被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府支付给被告云南一晟工程集团有限公司。原告杨鉴涡针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证，被告云南一晟工程集团有限公司工商登记信息，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司工商登记信息，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府统一信用代码公示复印件各一份，欲证实原告、被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府的基本情况及诉讼主体资格，被告云南一晟工程集团有限公司的基本情况及诉讼主体资格，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司的基本情况及周磊系该分公司负责人的事实；2.合同协议书复印件一份，欲证实被告云南一晟工程集团有限公司于2018年2月14日中标被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府发包的师宗县高良乡坝林村委会高布线-新庄科脱贫攻坚路面硬化工程的事实，被告云南一晟工程集团有限公司与被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府于2018年2月22日签订《合同协议书》的事实，中标工程道路长2.393km，签约合同价1074126.21元的事实；3.工程数量计算表、竣工结算书、工程审核报告、竣工验收申请函复印件各一份，欲证实原告施工高布线-新庄科道路硬化工程的具体工程数量；原告施工高布线-新庄科道路硬化工程的具体工程造价，以及总造价为1209681.05元的事实；高布线-新庄科道路硬化工程审核价为1184196.22元的事实；4.师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府出具的证明一份、大桥料场至师宗县2018年脱贫攻坚道路建设项目-高良乡坝林村委会高布线至新庄科路面硬化工程供货清单及过磅单一份、曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司至师宗县2018年脱贫攻坚道路建设项目-高良乡坝林村委会高布线至新庄科路面硬化工程运费明细清单及水泥发货单一份、运费清单吉付款凭证劳动合作协议书一份、付款凭证一份，欲证实师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府2018年脱贫攻坚路面硬化建设工程A42标段师宗县高良乡坝林村委会高布线至新庄科脱贫攻坚路面硬化工程的中标单位是云南一晟工程集团有限公司，但实际施工人是杨鉴涡的事实；原告为具体施工高良乡坝林村委会高布线至新庄科路面硬化工程，从师宗县竹基仙人洞采石场采购建筑砂石料共计175车，货款189945.07元的事实；原告为具体施工高良乡坝林村委会高布线至新庄科路面碗化工程，从曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司采购水泥641.26吨，运费33986.78元的事实；原告为运输砂石料及水泥支付运费的事实；原告为具体施工高良乡坝林村委会高布线至新庄科路面硬化工程，将该工程的混泥土浇筑工作分包给舒克俊负责施工的事实；5.师宗县高良壮族苗族瑶族乡政府所付款凭证4份、云南一晟工程集团有限公司师宗分公司对公账号2019年12月1日至2019年12月25日期间的银行流水1份、网上银行电子回单2份，欲证实师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府向云南一晟工程集团有限公司师宗分公司四次拨付工程款，2018年6月7日拨款190000元，2019年1月31日拨款130000元，2019年12月17日拨款120000元，2019年12月24日拨款150000元，共计拨款590000元整的事实；云南一晟工程集团有限公司师宗分公司于2019年2月17日收到师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所拨付的120000元工程款，于2019年2月17日收到师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所拨付的150000元工程款的事实；6.刑事控告书、授权委托书、被告云南一晟工程集团有限公司营业执照及法定代表人身份证、受案回执复印件各一份，欲证实被告云南一晟工程集团有限公司授权原告向师宗县公安局递交刑事控告状的事实；云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊涉嫌挪用资金一案已经被师宗县公安局经济犯罪侦查大队依法受理的事实。被告云南一晟工程集团有限公司对原告提交的证据材料质证后认为：对原告提交的证据材料1的三性无异议，但对原告证明的方向及证明目的不予认可；对证据材料2的三性认可，但该合同与原告无关，不认可原告的证明目的及方式；对证据材料3的三性认可，但与原告无关，所有的证据上均没有原告的签字，不认可原告的证明目的；对证据材料4中的证明，三性均不认可，认为是一份非法的证据材料，对证据材料4的其他证据的三性不予认可，对原告的证明目的不予认可，与公司项目无关；对证据材料5中的付款凭证的三性认可，但不认可原告的证明目的及方向，对银行的流水的三性认可，但不认可原告的证明目的及方向。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府对原告提交的证据材料质证后认为：对原告提交的证据材料1中原告身份证的真实性、合法性无异议，但对关联性持有异议；对证据材料2的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府没有与原告签订任何合同，对扣除1%的管理费持有异议，从原告提交的证据看不出来，对其他的证据材料均无异议。被告云南一晟工程集团有限公司针对其答辩主张向本院提交了如下证据材料：1.公司营业执照二份，欲证实云南一晟工程集团有限公司师宗分公司依法领取营业执照、税务登记等，具有相应的经营场所及其财产，依法具有独立的诉讼主体资格，被告云南一晟公司只有在分公司无法独立承担民事责任的情况下承担相应的民事责任；2.（2020）云0323刑初96号民事判决书一份，欲证实诉争工程项目及其款项，均系云南一晟工程集团有限公司师宗分公司及其负责人周磊负责实施，该刑事判决书确认挪用资金主体及其被挪用公司资金的主体及其被挪用公司资金的主体单位为分公司；指控及起诉金额等，均没有与被告云南一晟工程集团有限公司财务核实挪用资金数额或确认财务关系，故云南一晟工程集团有限公司师宗分公司是本案的必要诉讼参与主体；3.授权委托书、身份证、受案回执复印件各一份，欲证实原告与被告公司系委托代理刑事控告关系，原告本人作为代理人代理刑事案件控告事宜，与被告云南一晟工程集团有限公司之间不存在借用、挂靠等施工关系，被告从未向原告收取管理费，也从未收取案涉诉争的工程款项；4.师宗分公司工程项目财务表三张复印件，欲证实师宗分公司独立管理数个工程承包项目，具有自己管理的财产和应收账款，具备一定的独立承担民事责任能力；根据当地税收政策和资金支付要求，分公司承包施工项目出具税票，但原告诉讼主张金额不包含税费扣除，原告诉称挂靠等关系无协议也不符合实际挂靠施工惯例扣除税费等形式。原告杨鉴涡对被告云南一晟工程集团有限公司提交的证据材料质证后认为：对证据材料1的三性认可，对证明目的不予认可；对证据材料2的三性认可，但对证明目的不予认可，与本案无关；对证据材料3的三性认可，对证明目的不予认可；对证据材料4认可真实性、合法性，证明目的不予认可。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府对被告云南一晟工程集团有限公司提交的证据材料质证后认为：对证据材料1的关联性持有异议，周磊只是师宗分公司的负责人，并不是法人，对其他证据材料无异议。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府针对其答辩主张向本院提交如下证据材料：1.付款单据，欲证实被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府已经支付了工程款59万元；2.合同协议书、审核报告各一份，欲证实被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府与被告云南一晟工程集团有限公司签订了《合同协议书》。原告对被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府提交的证据材料质证后认为：对证据材料1无异议，原告只收到工程款32万元；对证据材料2无异议。被告云南一晟工程集团有限公司对被告被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府提交的证据材料质证后认为：对证据材料1的三性无异议，收款单位是师宗分公司；对证据材料2的三性认可，但与原告没有关系，上面没有原告任何的签字。对师宗县人民法院依职权调取的询问笔录及被告云南一晟工程集团有限公司的营业执照，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司的营业执照、增值税一般纳税人登记表、开户许可证复印件各一份，原告质证后无异议，被告云南一晟工程集团有限公司质证后认为：对营业执照两份、增值税一般纳税人登记表、开户许可证的三性没有异议，认可真实性、合法性和关联性，分公司营业执照、增值税一般纳税人登记表、开户许可证已证实，师宗分公司具有独立的经营主体资格，独立纳税和开展经营活动，具有独立承担民事责任的能力；对询问笔录，原告的《民事起诉状》和《询问笔录》，直接自认是与云南一晟总公司有挂靠或借用资质，自己进行直接招投标签订合同，但没有证据证实，就此施工合同与被告云南一晟工程集团有限公司无关，事实上原告与被告无挂靠和借用资质关系，故施工项目与被告公司无关；根据《刑事判决书》和周磊讯问笔录，以及分公司增值税登记表和开户许可证，证实被挪用资金的单位主体（受害人单位）为云南一晟工程集有限公司师宗分公司，而不是被告总公司，且周磊讯问笔录证实师宗分公司独立开展经营活动，与总公司不存在经济联系；原告杨鉴涡诉请的工程款未扣除税收费用和管理费提成，庭审中无法确认应当扣除的款项依据和比例，因分公司负责人未明确扣除税费标准，无法确认；相关证据和讯问、询问笔录，应当依法追加师宗分公司参与本案诉讼，进一步查实诉讼法律关系事实并据此确定法律责任。被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府对以上证据材料均无异议。本院对原、被告及法院职权调取的证据材料审核后认为：原、被告提交的证据材料均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告杨鉴涡挂靠被告云南一晟工程集团有限公司的资质中标了被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府实施的云南省高良乡坝林村委会高布线一新庄科脱贫攻坚路面硬化工程，并于2月22日签订了《合同协议书》。合同签订后，原告就开始了上述工程的采购、施工等工作。该工程于2018年5月初竣工并交付使用，竣工结算的工程款是1209681.05元，审核报告核定的工程款是1184196.22元。2018年6月7日，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款190000元。云南一晟工程集团有限公司师宗分公司于2018年6月12日支付原告工程款190000元，未扣除1%的挂靠费。2019年1月31日，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款130000元，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司于2019午1月31日支付原告工程款126800元（扣除第一次付款190000元和本次付款130000元的挂靠费3200元）。2019年12月17日被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款120000元，12月24日又拨付工程款150000元，共计270000元，该款项被云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊利用职务上的便利挪用，未支付给原告杨鉴涡。原告杨鉴涡为追回工程款，2019年12月28日得到被告云南一晟工程集团有限公司授权，向师宗县公安局递交了《刑事控告状》。周磊因挪用资金被判处有期徒刑一年。原告经与被告云南一晟工程集团有限公司沟通协商，被告云南一晟工程集团有限公司拒不支付工程款。致原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，只对被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府已经拨付到被告云南一晟工程集团有限公司师宗分公司的工程款270000元提出诉请，其余工程款待有条件时另行主张。本院认为,原告杨鉴涡通过支付管理费的形式借用被告云南一晟工程集团有限公司资质中标了被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府实施的云南省高良乡坝林村委会高布线一新庄科脱贫攻坚路面硬化工程，并签订《合同协议书》。本案中，原告杨鉴涡与被告云南一晟工程集团有限公司之间没有劳动关系，也无建筑资质。从已付工程价款情况分析，被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府（发包人）通过师宗县高良壮族苗族瑶族乡财政所向被告云南一晟工程集团有限公司指定的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司拨付工程款及云南一晟工程集团有限公司师宗分公司两次转款给原告杨鉴涡的事实，被告云南一晟工程集团有限公司与原告杨鉴涡系挂靠关系。没有资质的实际施工人借用有建筑施工资质的建筑施工企业的名义承揽工程,资质的借用人与出借人之间以及资质的借用人与其承揽工程相对方之间订立的合同属无效合同。通过云南一晟工程集团有限公司师宗分公司负责人周磊在公安机关的陈述及云南一晟工程集团有限公司师宗分公司与原告杨鉴涡工程款支付情况及被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府的证明可知，涉案工程施工中,云南一晟工程集团有限公司在涉案工程中负责收取管理费及相关工程款收取。整个工程建设由原告杨鉴涡自筹资金,自行组织施工,负责采购建筑材料等,从而应认定杨鉴涡系本工程的实际施工人。就提交的工程审核报告、竣工验收申请函及付款等事实，该工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告诉请被告支付工程价款的理由成立。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，只对被告师宗县高良壮族苗族瑶族乡人民政府已经拨付到被告云南一晟工程集团有限公司师宗分公司的工程款270000元提出诉请，其余工程款待有条件时另行主张。原告的变更诉讼请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告云南一晟工程集团有限公司具有独立的诉讼主体，云南一晟工程集团有限公司师宗分公司不具有诉讼主体资格。被告云南一晟工程集团有限公司提出的云南一晟工程集团有限公司师宗分公司应参与诉讼的主张不成立。关于扣除持靠费及税费问题，诉讼中被告云南一晟工程集团有限公司未明确主张，但原告杨鉴涡表示可以扣除，故被告云南一晟工程集团有限公司可以在扣除持靠费及税费后支付工程款，税费应以实际缴税的税费单为凭。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建被告云南一晟工程集团有限公司设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:由被告云南一晟工程集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨鉴涡工程款270000元（可扣除持靠费2700元及税费）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12442元，由被告云南一晟工程集团有限公司承担5350元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  田庆荣人民陪审员  窦春乾人民陪审员  杨荷花二〇二〇年七月十六日书 记 员  柯永波