wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2222号 原告：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马子东（系原告儿子），男，1986年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：霍玉红，女，1985年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许建成，男，1957年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马志丰与被告霍玉红、许建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志丰委托代理人马子东到庭参加诉讼，被告霍玉红、许建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马志丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款21960.00元、利息16820.00元，本息合计38780.00元，自2018年4月22日以后按照月息3%计算利息至本息还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日由被告许建成担保，被告霍玉红从原告处共计赊欠化肥本金21960.00元，被告与原告约定了还款期限和欠款利息，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告霍玉红、许建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据二被告于2018年4月22日给原告出具的欠条原件一份。 对于当事人提交的证据，经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告霍玉红因种地需要从原告马志丰处赊欠化肥合款21960.00元，由被告许建成担保，二被告给原告出具了欠条，主要约定被告霍玉红欠款于2018年10月1日前还清，逾期未付清的部分从欠款之日起按照月利率3%给付利息。担保人为欠款人提供连带保证，在欠款到期未清偿时，承担代替欠款人偿还欠款本息及索款费用（包括但不限于差旅费、误工费、律师费、鉴定费等）的责任，保证期间为两年（自还款期届满之日起计算）。因履行本欠条发生争议的，向围场满族蒙古族自治县人民法院起诉解决。到期后，被告未给付原告拖欠的化肥款本金及利息。 本院认为，原告马志丰与被告霍玉红虽未签订书面合同，但原告给被告供应化肥的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。被告许建成作为担保人承诺对被告霍玉红的欠款承担连带保证责任，作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，未履行担保义务，亦应承担相应的责任。关于原告主张要求被告按照月利率3%给付利息的请求，虽然原、被告双方对逾期付款给付利息进行了约定，但是该约定超过了年利率24%的规定，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告霍玉红给付原告马志丰化肥款21960.00元，自2018年4月22日起按照月利率20‰（即年利率24%）计算利息至欠款本金还清之日止。 二、被告许建成对上述欠款承担连带责任保证。 三、驳回原告马志丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，依法减半收取385.00元、保全费420.00元，共计805.00元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1400号之一 申请执行人：刘代兵，男，1967年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9145020027298084XF，住所地：广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永。 本院在执行刘代兵与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行21×××26账户内存款人民币581994.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执868号之一 申请执行人：麦艳兰，女，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：连志杰，男，汉族，1971年7月1日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：苏建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人麦艳兰与被执行人连志杰、苏建辉股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1938920元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，冻结了被执行人苏建辉在招商银行深圳分行62×××61账户内的存款3105.07元、中国建设银行深圳市分行62×××63账户内的存款2455.50元；冻结了被执行人连志杰在中国建设银行东莞虎门威远支行62××××_156_1账户内的存款0元、中国建设银行东莞虎门威远支行32××××_156_1账户内的存1044.87元、广发银行股份有限公司东莞虎门支行62×××84账户内的存款1642.40元。另，关于诉讼过程中保全的被执行人连志杰持有的常州中航前海蜂窝新材料股份有限公司（证券简称：中航前海）5096000股，本院已依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估并出具国众联评报字（2020）第2-0464号资产评估报告。针对该评估报告，被执行人连志杰依法向本院提出了异议，本院依次向深圳市及广东省资产评估协会发出专业评审委托，现广东省资产评估协会已将该报告的评审移送中国资产评估协会进行处理，故该股权暂时无法拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘开峰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初989号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，系该公司法律顾问。 被告：渐秀君，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告渐秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告渐秀君的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡小莉
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终104号 上诉人（原审原告）陈宜锋，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号，统一社会信用代码11371121004370543C。 法定代表人林玺政，局长。 行政机关出庭负责人谷炜，副局长。 委托代理人任鹏，该局法制办工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人陈宜锋因诉被上诉人五莲县公安局治安行政处罚一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月15日，五莲县公安局发现陈宜锋涉嫌嫖娼，遂受案进行调查，认定2019年7月8日13时许，陈宜锋在五莲县城北工业园山西路东侧夜潮KTV北边二层楼内以130元的价格与卖淫女梁妮发生一次性关系。2019年9月17日，五莲县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，认定陈宜锋的行为属于嫖娼违法行为，作出莲公（北）行罚决字[2019]685号行政处罚决定书，决定给予陈宜锋行政拘留十五日并处罚款1500元的行政处罚。陈宜锋不服五莲县公安局的处罚决定，认为2019年7月8日自己通过微信转账支付了130元，但等到了案发地五莲县城北工业园山西路东侧夜潮KTV北边二层楼内，发现与卖淫女梁妮认识，怕染上××，未与卖淫女梁妮发生性关系，不构成嫖娼，五莲县公安局认定陈宜锋嫖娼证据不足，请求撤销涉案莲公（北）行罚决字[2019]685号行政处罚决定。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此，五莲县公安局具有维护辖区内社会治安秩序，对违反治安管理的行为予以处罚的法定职责；《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据五莲县公安局提供的陈宜锋的陈述和申辩，微信交易记录，手机通话记录，辨认笔录，证人证言等在案证据，能够证实陈宜锋2019年7月8日在五莲县城北工业园山西路东侧夜潮KTV北边二层楼内进行嫖娼的行为，该行为属于违反治安管理规定的情形。五莲县公安局在履行立案、调查、告知等程序后，根据陈宜锋的违法行为的情节及社会危害程度，在法定处罚种类及处罚幅度内裁量适用处罚规定，据此所作的莲公（北）行罚决字[2019]685号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。陈宜锋的诉求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回陈宜锋的诉讼请求。案件受理费50元，由陈宜锋负担。 上诉人陈宜锋上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。行政机关电话通知陈宜锋时威胁其承认实施违法行为，并未出示传唤证，未让陈宜锋核对传唤证进行签字；对陈宜锋实施严刑逼供，造成了其双臂、胸膛、右腿多处淤青，右臂流血伤口长2公分；未让其签家属通知书，并且不准其联系家属；五莲县公安局提供的询问笔录中有明显修改的痕迹，并且没有按手印，其无法律效力；涉案行政处罚办理期限已超过法定期限；关于收集电子数据，办案人民警察未按照规定做，即为无效证据。多份询问笔录内容冲突，无法证明上诉人违法事实的存在，不应采信。行政程序违法，剥夺上诉人的陈述与申辩权利；处罚决定没有送达给上诉人，剥夺了上诉人申请复议的权利。综上，请求依法撤销一审判决，改判撤销涉案治安管理行政处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人五莲县公安局辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人作出行政处罚证据确凿，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。被上诉人依法认定上诉人嫖娼行为属于违反治安管理法律规定的情形，被上诉人在履行立案调查告知等程序外，根据上诉人违法情节及社会危害程度作出处罚决定事实清楚、证据充分。关于是否保障上诉人饮食和休息权利的问题，在对上诉人询问笔录中有明确记载，上诉人已确认并签名捺印；上诉人主张执法中对其进行严刑逼供，其陈述与客观事实不符，在询问笔录当中上诉人也确认保证了其权利。关于上诉人提到的询问笔录修改的问题，被询问人在核对笔录时自行补充完整并在修改处捺印确认，形式合法，且询问笔录内容与微信转账记录、通话记录、孙瑞兰的询问笔录能够相互印证；涉案行政程序依法延期30日，未超过法定期限；被上诉人提交的多份微信转账记录载明的微信号微信昵称，与陈宜锋、梁妮以及孙瑞兰笔录当中陈述内容相互印证；被上诉人已经向上诉人依法履行告知其享有陈述申辩权利，被上诉人在笔录中签字确认；涉案行政处罚决定送达上诉人时，上诉人拒绝签名，办案民警已经做了备注。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审中，上诉人陈宜锋依法向本院提交了两段录音通话记录，证明被上诉人并未送达处罚决定。被上诉人五莲县公安局对上诉人陈宜锋提交的证据质证认为，该证据不能证明其主张，该证据仅证明上诉人要求办案人员再给一份处罚决定复印件，不能证明办案人员未送达处罚决定。对上诉人陈宜锋提交的证据本院认为，该证据无法单独证明上诉人的主张，对其证明目的，不予确认。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题系莲公（北）行罚决字[2019]685号行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定认定事实有微信交易记录、手机通话记录、辨认笔录、证人证言等其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。上诉人主张行政处罚决定认定事实不清，理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张的涉案处罚决定程序违法的上诉理由，包括未出示传唤证、未签家属通知书、实施严刑逼供、剥夺陈述申辩权、超过法定办理期限、未送达处罚决定，因被上诉人均有当事人陈述和其他证据在卷佐证，且上诉人所提供的材料不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。上诉人主张询问笔录中有明显修改的痕迹，因该补充方式修改的时间、内容不影响对上诉人违法基本事实的认定，上诉人主张该证据无法律效力，本院亦不予支持。被上诉人五莲县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，对上诉人陈宜锋处以“行政拘留十五日并罚款1500元”的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。 综上，上诉人陈宜锋所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈宜锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年七月三十日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3447号 原告：铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3739号，统一社会信用代码91340700670943315C。 法定代表人：彭桂林。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张振，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院受理原告铜陵市博能工贸有限责任公司与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市博能工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1574号之一 申请执行人：邹年华，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：肖秤发，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：毛大兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：林喜芝，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县。 申请执行人：雷葵青，男，1982年5月5日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘容，女，1980年2月3日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路9号。统一社会信用代码：914419005536350575。 法定代表人：**。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2017、2019、2027、2087-2088号仲裁调解书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201、2235号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人申请，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司应向申请执行人邹年华支付工资10000元及支付违约金5000元、向申请执行人肖秤发支付工资10000元及违约金5000元、向申请执行人毛大兵支付工资55644元及违约金5000元、向申请执行人林喜芝支付工资16380元、向申请执行人苏红支付工资13637.65元、向申请执行人雷葵青支付工资16279元及违约金5000元、向申请执行人刘容支付工资10963元及违约金5000元。 执行情况 在七案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 经查，被执行人所有的办公设备及家电[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字（2020）第（资）H032号资产评估报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。现已拍卖成交，得款17800元。根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华可受偿1471.38元、申请执行人肖秤发可受偿1471.38元、申请执行人毛大兵可受偿5948.7元、申请执行人林喜芝可受偿1606.75元、申请执行人苏红可受偿1337.75元、申请执行人雷葵青可受偿2087.3元、申请执行人刘容可受偿1565.84元。 三、本院对被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，七案合计执行到位17800元，根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华受偿了1471.38元、申请执行人肖秤发受偿了1471.38元、申请执行人毛大兵受偿了5948.7元、申请执行人林喜芝受偿了1606.75元、申请执行人苏红受偿了1337.75元、申请执行人雷葵青受偿了2087.3元、申请执行人刘容受偿了1565.84元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17800元。七案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雨冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初301号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘伟城，男，1993年8月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人潘伟城犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人潘伟城及其辩护人邓丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年11月3日19时30分许，被告人潘伟城预谋抢劫，随后到郑州经济技术开发区前程大道与航海路交叉口向南50米处的一条小路上，持刀威胁、恐吓独自骑电动车经过此处的被害人周某，并对其实施抢劫。因周某身上没有财物，被告人潘伟城未得逞。2.2019年11月8日15时30分许，被告人潘伟城预谋抢劫，随后到郑州经济技术开发区花溪路与启航路交叉口向北300米路西的一条小路上，持刀威胁、恐吓独自经过此处的被害人刘某，将其一部华为牌手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币220元。案发后，手机已退还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录、照片、情况说明，被害人刘某、周某的陈述，被告人潘伟城的供述与辩解，资产评估鉴定书，辨认笔录等证据。据此认为，应以抢劫罪追究被告人潘伟城的刑事责任，建议判处被告人潘伟城有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人潘伟城及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：起诉书指控的第一起事实系犯罪未遂；到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白；系初犯；犯罪数额较小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人潘伟城从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:1.2019年11月3日19时30分许，被告人潘伟城预谋抢劫，随后到郑州经济技术开发区前程大道与航海路交叉口向南50米处的一条小路上，持刀威胁、恐吓独自骑电动车经过此处的被害人周某，并对其实施抢劫。因周某身上没有财物，被告人潘伟城未得逞。2.2019年11月8日15时30分许，被告人潘伟城预谋抢劫，随后到郑州经济技术开发区花溪路与启航路交叉口向北300米路西的一条小路上，持刀威胁、恐吓独自经过此处的被害人刘某，将其一部华为牌手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币220元。案发后，手机已退还被害人。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、证明、到案经过、报案材料、微信聊天记录、照片、情况说明，被害人刘某、周某的陈述，被告人潘伟城的供述与辩解，资产评估鉴定书，辨认笔录。本院认为，被告人潘伟城以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘伟城犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称对被告人适用缓刑的意见，综合全案量刑情节，不宜对其适用缓刑，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人潘伟城已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人潘伟城到案后能够如实供述，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人潘伟城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘伟城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月三十日书记员  张潇天
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1671号之一 申请执行人：廖志健，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东川讯工程咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场四期C幢501室，统一社会信用代码91441202MA4W0NB06N。 关于申请执行人廖志健与被执行人广东川讯工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2019）212号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决确定：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2017年6月3日-2019年6月11日期间违法解除劳动关系经济赔偿金人民币11600元予申请人。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2017年6月12日至2019年6月11日期间休息日加班工资人民币16056元予申请人。”因被执行人广东川讯工程咨询有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人广东川讯工程咨询有限公司名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年6月30日起至2022年6月29日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9215号 上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附3号。 法定代表人：陈尧彬。 委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍，四川普联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：久瑞建安实业有限公司金牛分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋6层606号。 负责人：阙小利。 上诉人四川建立建筑工程有限公司因与被上诉人久瑞建安实业有限公司金牛分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川建立建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川建立建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初252号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘奇，男，1997年7月25日出生，公民身份号码513************116，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县*************，案发前住广东省英德市****汽车站附近。曾因犯盗窃罪于2019年3月l4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月7日被刑事拘留，2020年3月6日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人赵菁、吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、刘美容、被告人刘奇及其辩护人赵菁、吴心仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人刘奇多次在英德市区使用剪刀破车窗盗窃财物：2020年1月初某日凌晨，被告人刘奇在英德市*****烟草公司对面路边，使用剪刀敲坏被害人邱志强的粤R*****号小型轿车，从车内窃取现金120元；2020年2月6日，被告人刘奇在英德市******与富强路交界处，使用剪刀敲坏被害人罗业开的粤R*****号小型轿车，从车内窃取芙蓉王牌香烟13包、现金330.5元；2020年2月期间，被告人刘奇在英德市*********，使用剪刀敲坏被害人莫沛源的粤R*****号小型轿车，从车内窃取现金40元；2020年春节期间，被告人刘奇在英德市******国银行旁的工地门口附近，使用剪刀敲坏被害人莫凤佳的粤S*****号小型普通客车，从车内窃取现金几十元及两包零食；2020年2月初，被告人刘奇在英德市英城华南技术学校旁的小巷子里，使用剪刀敲坏被害人李星健的粤R*****号小型轿车，从车内窃取现金几十元；2020年1月份期间，被告人刘奇在英德市英城城南米市*，使用剪刀敲坏被害人黄钊华的粤R*****号小型轿车，从车内窃取现金几百元人民币。上述事实，被告人刘奇及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证刑事判决书、受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过，多名被害人的陈述，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人刘奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚，但被告人属于累犯，应依法予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘奇于本判决生效之日起十日内退赔120元给被害人邱志强；退赔330.5元给被害人罗业开；退赔40元给被害人莫沛源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄润婷人民陪审员  黄继树二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1525号申请执行人：胡耀，男，1977年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。统一社会信用代码：91530121688560152N。法定代表人：张茂楠，总经理。被执行人：张茂楠，男,1985年12月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人胡耀与被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）云0114民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡耀归还借款本金人民币100000元及支付自2016年8月23日起至2018年3月15日止的逾期利息30229元，并支付以人民币100000元为基数按照年利率20.3％计算自2018年3月16日起至借款还请之日止的逾期利息；二、由被告云南昆茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告胡耀支付律师费2500元；三、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告胡耀的其他诉讼请求。”因被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡耀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，轮候查封了被执行人张茂楠名下位于昆明市房屋（房产证号:20××16）及位于昆明市房屋（房产证号：20××08），但无法处置，查封了被执行人张茂楠名下云Ａ×××××车辆，云南昆茂商贸有限公司名下云Ａ×××××车辆，但车辆并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初736号原告：图们市图们江物业有限公司。住所地图们市向上路419-2号。法定代表人：张维友，总经理。委托诉讼代理人：王跃军，公司职员。被告：张秀华，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告图们市图们江物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回对被告张秀华的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年七月三十一日书记员  金 倩
桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1337号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申225号 再审申请人（原审原告）：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。 被申请人（原审被告）：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。 法定代表人：汪庭祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人王启源因与被申请人浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初10873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王启源申请再审称：再审申请人是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》向原审法院提出的诉讼请求，并不是《中华人民共和国合同法》。原审法院拒绝按《中华人民共和国消费者权益保护法》而按《中华人民共和国合同法》进行裁判，不仅有违当事人的意愿，而且前者是特别法，较后者应优先适用。即使按照《中华人民共和国合同法》，原审判决也是不正确的。1、《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者一词是泛指一切准备消费和可能消费的不特定人群。经营者一词也是泛指一切销售成功和不成功的不特定商户。因此申请人认为，无论自己是否购买被申请人天猫超市的商品都有知情权和监督权。以合同为基础，只是为了立案取得法院受理。申请人主张的知情权和监督权并不以合同订立或解除为前提，而是以消费者的身份主张的是消费者自然享有的法定权利。2、如果按照合同相对权利来说。既然原审承认合同有效，虽然合同存续时间短暂，但申请人在合同订立后到解除前享有知情权，被申请人在此期间有义务告知申请人真实情况。原审法院不应断章取义用孤立片面的观点对待问题，对申请人有权利的时期，视而不见。3、按照原审法院的观点，消费者知情权需要基于每一次的买卖取得，一旦合同解除，销售者的经营者身份消失，购买人的消费者身份也消失，一次一清，伴随的知情权和监督权也丧失，曾经销售人不再有义务告知曾经购买人合同有关情况。这样操作，既不符合常理，也不现实。故社会普遍认为，虽然《中华人民共和国消费者权益保护法》没有写明，但应当理解为消费者的知情权和监督权无条件自始至终自然享有，不以是否订立或解除合同为前提。综上，王启源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院认为：本案是网络购物合同纠纷，再审申请人是基于其与被申请人之间的网络购物合同提起的诉讼请求。若如再审申请人申请再审所主张的其是以一切准备消费或可能消费的不特定消费者的概念提起本案诉讼，其即不符合本案适格原告。本案中再审申请人在支付货款后，随后申请退款并已成功，故再审申请人与被申请人之间的网络购物合同实际已经解除。原审据此认定被申请人并无向王启源公开案涉商品购买者付款时间及兑奖情况的合同义务并无不当。 综上，王启源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王启源的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 丁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4955号 原告：胡柏亿，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告：王如球，男，1948年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴华芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王剑科，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王卉，女，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告胡柏亿与被告王如球、吴华芬、王剑科、王卉房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡柏亿未缴纳案件诉讼费用，又于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡柏亿撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴敏敏 ??? ??1?
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1636号 骆挺： 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终2946民事判决，执行追缴骆挺诉讼费1141元。骆挺于2020年7月9日向本院交纳诉讼费1141元，本院已将该款项上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2582号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：罗子钰，男，汉族，1988年9月15日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗子钰名下银行存款49565.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗子钰名下银行存款49565.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费516元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1243-2号原告：李彦鹏，男，汉族，1995年6月12日出生，住漯河市临颍县。被告：王军霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住漯河市郾城区。被告：胡银霞，女，汉族，1979年8月11日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告李彦鹏与被告王军霞、胡银霞民间借贷纠纷一案中，依据原告李彦鹏的申请，于2020年5月12日作出（2020）豫1103民初1243-1号民事裁定书，将被申请人王军霞、胡银霞名下12万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，被告王军霞申请解除对其的财产保全，且原告同意解除对被告王军霞银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，被告王军霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对户名为王军霞，开户账号为085e9858e529167d5b5750109@wx.tenpay.com财付通支付账户内人民币389.85元的冻结。二、解除对开户名为王军霞，账号为62×××06的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢鹤馨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初773号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：邢杰，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告邢杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1161号 原告：河北振兴化工橡胶有限公司地址：深州市太古庄镇。 法定代表人：董立航，该公司经理。 委托代理人：崔士沐，男，汉族，1981年11月1日出生，现住深州市。 被告：开平市德力精细化工有限公司地址：开平市沙塘镇表海工业区祥苑西路。 法定代表人：黄祺轩，该公司经理 原告河北振兴化工橡胶有限公司与被告开平市德力精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经询，立案后被告已经给付清原告所诉货款，原告明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北振兴化工橡胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终158号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏跃，男，1975年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，曾任远大上海集团国际一公司总经理、澳洲区域公司总裁、澳洲区域集团总裁、国二集团副总裁、澳新区域集团总裁、澳洲公司销售副总经理、澳新销售公司总经理，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2018年8月14日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。辩护人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张鹏跃犯职务侵占罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0191刑初81号刑事判决。原审被告人张鹏跃不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。上诉人张鹏跃及其辩护人万桂芝、李思赜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张鹏跃自2005年7月至2016年8月受雇于沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）。2009年6月至2016年4月，张鹏跃任远大上海集团国际一公司总经理、澳洲区域公司总裁、澳洲区域集团总裁、国二集团副总裁、澳新区域集团总裁、澳洲公司销售副总经理、澳新销售公司总经理职位期间，利用职务之便，使用虚假的发票报销费用、核销冲抵个人借款的方式侵占公司财产。其中于2009年6月至2010年6月间，采用虚假办公用品发票报销的方式，共侵占公司资金人民币309,791元；于2011年12月至2016年4月间，采用虚假机票报销方式，侵占公司资金计人民币5,601,845.47元。上述被告人张鹏跃共侵占公司资金人民币5,911,636.47元。2018年8月14日，被告人张鹏跃在深圳湾出入境边防检查站被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某、王某、李某、邱某、张某、曹某、刘某、周某等人的证言，泡道森声明材料，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，国家税务总局沈阳市税务局出具的发票鉴定意见，张鹏跃向远大公司的借款凭证及报销凭证，ETA公司总经理出具的声明材料,张鹏跃使用59张机票（行程单）的报销凭证，证人赵某、周某提供的关于张鹏跃报销款使用情况的明细账，远大公司提供的远大公司管理费用制度，国际市场销售费用管理制度，劳动合同书、雇佣协议、任命令等书证及被告人张鹏跃的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张鹏跃以非法占有为目的，利用职务上便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张鹏跃对因此给被害单位造成的经济损失，应予退赔。被告人张鹏跃如实供述部分犯罪事实，系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张鹏跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元；责令被告人张鹏跃依法退赔被害单位沈阳远大铝业工程有限公司经济损失人民币五百九十一万一千六百三十六元四角七分。上诉人张鹏跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定张鹏跃使用飞机票职务侵占公司资金的部分事实存在计算错误问题，报销凭证中有部分明确备注为招待费，应从涉案总额中予以扣除；2.通过相关电子邮件可看出远大公司明知涉案虚假机票发票的实际用途，仍同意报销平账，同时也能证明虚假机票是张鹏跃替泡道森在国内报销用于商业贿赂的销售费用；3.张鹏跃没有侵犯远大公司的财产权益，远大公司对这种使用其他发票进行平账的报销方式是认可的，在未查明款项的用途和流向的情况下，现有证据不足以证明张鹏跃构成职务侵占罪。综上，请求二审依法改判上诉人无罪。出庭检察员的出庭意见为：原审判决认定被告人张鹏跃共侵占公司资金人民币5,911,636.47元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人张鹏跃职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张鹏跃及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张鹏跃利用职务上便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对上诉人及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院综合分析评判如下：1.关于原判认定的犯罪数额是否存在计算错误及部分虚假机票报销时备注为招待费、餐费的是否应从犯罪数额中扣除的问题。经查，原判认定的犯罪数额有相关证人证言、报销凭证、借款凭证、银行明细及审计报告等证据予以证实，且涉案59张虚假机票所对应的人民币款项均被上诉人张鹏跃用于报销费用支出及核销冲账个人借款，原判认定的犯罪数额与张鹏跃使用虚假机票报销、核销的总额一致，并无不当；另查，从远大公司提供的财务报销凭证中可看出张鹏跃及其辩护人提到的餐费是有相关的餐费票据予以报销，与虚假机票报销属于平行报销事项，并非替代关系，虽财务人员在备注时未能一一对应，但不影响本案犯罪事实的认定，不应予以扣除。2.关于上诉人及其辩护人提出虚假机票是张鹏跃替泡道森在国内报销用于商业贿赂的销售费用及通过相关电子邮件可看出远大公司明知上述虚假机票发票实际用途，仍同意报销平账的意见。经查，相关证人证言、公司的财务管理制度、账目等证据证实按照远大公司的报销原则和财务管理制度，境内、境外的分公司均可使用销售费用，销售费用额度是根据工程投标预算汇总核算控制，远大澳洲分公司外籍员工泡道森产生的销售费用可通过境外账目中的管理费用进行核销；泡道森本人在一名独立律师见证下出具的法定声明证实在其受雇佣于澳洲远大期间，其从未要求和申请过使用涉案的59张机票进行报销，也从未收到过这些报销单上的任何报销款项；证人赵某、周某、刘某等人的证言及相关交易明细证实涉案的报销款项系由张鹏跃个人使用支配，且有多笔大额支出是用于为张鹏跃亲属、朋友购买物品、给付现金等个人支出，张鹏跃关于报销款项均系替泡道森在境内报销销售费的辩解与上述查明的事实不符；同时，相关电子邮件不足以证实远大公司明知涉案虚假机票发票的实际用途，仍同意报销平账的意见。3.关于本案的定罪。经查，在案证据证实上诉人张鹏跃在远大任职期间，利用职务之便，在报销费用支出及核销冲账个人借款过程中，虚构事实，使用虚开、虚假的发票，侵占公司财产，且该公司提供的相关材料及证人证言亦证实案涉的报销款或冲抵被告人原借款，或报销款项交给上诉人，且由上诉人实际控制并占有使用，其行为应以职务侵占罪论处。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  郎 冰审判员  宋永政二〇二〇年七月二十一日法官助理孙晓康书记员郑金玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异84号申请人（申请执行人）：张淑清，女，1955年4月28日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市苏家屯区金城化工厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡金宝台村。投资人：杨竹伟。被申请人：杨竹伟，女，1951年12月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张淑清与被执行人沈阳市苏家屯区金城化工厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张淑清于2020年7月14日向本院申请追加杨竹伟为（2005）沈苏执字第475号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求追加杨竹伟为（2005）沈苏执字第475号案的被执行人。事实和理由，申请执行人张淑清与被执行人沈阳市苏家屯区金城化工厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法定责任，故请求追加杨竹伟为被执行人，履行（2004）苏民权初字第476号民事判决的法律责任。本院查明，本院于2004年11月25日作出（2004）苏民权初字第476号民事判决：“一、被告沈阳市苏家屯区金城化工厂给付原告张淑清借款本金400000元，自1999年12月2日起至还款之日时止，按月息二分的利率向原告支付借款利息，此款于判决书发生法律效力后十日内付清。二、被告沈阳市苏家屯区金城化工厂给付原告张淑清借款本金100000元，自1999年11月22日起至还款之日时止，按月息二分的利率向原告支付借款利息，此款于判决书发生法律效力后十日内付清。三、如逾期付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。”2005年8月2日，申请人向本院申请强制执行（2004）苏民权初字第476号民事判决，本院依法立案执行，案号（2005）沈苏执字第475号案。2005年12月2日，本院作出（2005）沈苏执字第475号执行裁定，以“本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳市苏家屯区金城化工厂成立于1988年5月16日，企业类型为个人独资企业，投资人杨竹伟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依上述规定，沈阳市苏家屯区金城化工厂不能清偿本院（2004）苏民权初字第476号民事判决确定的债务，申请执行人张淑清申请追加投资人杨竹伟为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人杨竹伟为（2005）沈苏执字第475号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2850号 原告：冯金树，男，1966年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连宏胜木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区嵩岚工业园B-1号，统一社会信用代码91210213669213999D。 法定代表人：鲁文。 本院在受理原告冯金树与被告大连宏胜木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯金树的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯金树撤回起诉。 案件受理费25元，由冯金树负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石晓梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8935号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：包和江，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：向明菲，女，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告包和江、向明菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保431号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孟凡东，男，1993年2月14日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：李金秀，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上，被申请人：孟庆喜，男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孟凡东等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。保全费270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4126号原告：张炜，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：路荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市北宁市。被告：邱春香，女，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市北宁市。被告：贺明，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张炜与被告路荣、邱春香、贺明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张炜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款、鸡雏款共计219340元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告经被告贺明介绍向被告邱春香、路荣出售鸡雏和饲料。因被告邱春香和路荣没有按时支付货款，原告于2019年2月向法院提起诉讼，要求二被告支付货款。二被告陈述饲料款已支付给被告贺明。该案法院以原、被告之间的交易习惯为“双方之间不仅存在鸡饲料的供应，还存在毛鸡的回收。诉争饲料款应在回收毛鸡进行抵扣。因此仅凭被告接收了饲料而主张饲料款，与双方交易模式相悖为由”，驳回了原告的诉讼请求。实际上被告邱春香与路荣饲养所需的鸡雏及饲料均是原告所提供，二被告应承担支付货款的责任。至于二被告陈述其已将货款支付给被告贺明，属于二被告的认识错误，现诉至法院，请求判令被告支付原告饲料、鸡雏款219340元，并支付利息。原告于2020年7月31日变更诉讼请求1为：请求判令被告支付原告饲料款170740元。本院经审查认为，原告张炜2019年分别以路荣、邱春香为被告，以被告路荣欠其饲料款113580元及利息，被告邱春香欠其饲料款57160元及利息为由向本院提起诉讼。本院于2019年4月15日受理后，于2019年10月15日分别作出了（2019）辽0214民初2298号、2301号民事判决书。该判决认为：原告提供的证据不足以证明原、被告之间买卖关系成立。原告与贺明之间系另案纠纷。判决驳回了原告张炜的诉讼请求。因原告张炜不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院经审理，于2020年2月12日分别作出（2020）辽02民终406号、407号民事判决书，驳回原告张炜的上诉，维持原判。（2019）辽0214民初2298号、2301号民事判决书现已发生法律效力。原告在本案所主张的被告路荣、邱春香欠饲料款的事实与业已生效的（2019）辽0214民初2298号、2301号民事判决书中所主张的事实一致，仅是改变了原先的分别起诉到本次的合并起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，除被告贺明外，原、被告与前述两案当事人相同。本案的诉讼标的包含在前述两案件的诉讼标的之内，诉讼请求饲料款也与前述两案相同。原告在事实与理由中所陈述的二被告（即被告路荣、邱春香）应承担支付货款的责任，至于二被告陈述其已将货款支付给被告贺明，属于二被告的认识错误。该理由实质上是否定前诉的生效裁判结果。故本院确认原告要求被告路荣、邱春香给付饲料款系重复起诉，应予以驳回。关于原告张炜对被告贺明的起诉，虽然该起诉有明确的被告贺明的相关身份信息，但是在本次买卖合同诉讼请求中，原告对被告贺明没有具体明确的诉讼请求，原告张炜对被告贺明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的第（三）项、第（四）项要求，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张伟对被告路荣、邱春香、贺明的起诉。一审案件受理费2295元(原告张炜已预交)，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇二〇年七月三十一日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1521号罪犯楼敏华，男，1962年1月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年6月19日作出（2012）杭余刑初字第510号刑事判决，以被告人楼敏华犯诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔其余违法所得，发还给被害人。宣判后，被告人楼敏华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）浙杭刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楼敏华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯楼敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币116481.81元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼敏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼敏华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保749号申请执行人：周传伦，男，汉族，1966年3月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王宪林，男，汉族，1970年2月17日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人周传伦与被执行人王宪林诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保306号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王宪林驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车扣押在磁窑佳沐吊装停车场，期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止（保全价值10万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十日书记员  颜 忱
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2072号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：宋天伟，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工。特别授权。被告：余世全，男，汉族，生于1963年11月19日，住西峡县。被告：余泽敏，男，汉族，生于1959年7月24日，住西峡县。系余泽生之子。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告余世全、余泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光普、宋天伟，被告余世全到庭参加诉讼，被告余泽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告余世全偿还原告本金270000元及所欠全部利息；2.被告余泽敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余世全于2018年5月31日在西峡农商银行桑坪支行借款270000元，借款用途为种植袋料，期限至2020年5月31日，月利率0.93%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告余泽敏提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金270000元及利息二被告一直未付。被告余世全辩称：在原告处借款及担保均属实，现经济困难，无力向原告偿还。被告余泽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月31日，被告余世全以种植袋料为由，在原告农商行借款270000元，约定借款270000元，期限二年，于2020年5月31日到期；合同内月利率0.93%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.395%计算至付清；被告余世全在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告余世全签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告余泽敏签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告余泽敏在该保证合同上签名按指印。被告余世全在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2018年5月31日至2020年5月31日。借款方式：保证。利率：9.3‰。2018年5月31日，原告向被告余世全发放贷款270000元。原告向被告余世全发放该笔贷款后，经原告催要，被告余世全本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告余世全签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告余世全作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告余世全偿还借款本金270000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告余泽敏的担保责任，2018年5月31日原告与被告余世全签订个人借款合同的同时，又与被告余泽敏签订了保证合同，被告余泽敏与原告在保证合同中明确约定同意为被告余世全的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告余泽敏承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余泽敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世全于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元及利息（自2018年5月31日至2020年5月31日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰计算利息；自2020年6月1日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告余泽敏承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告余世全承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4513号原告：石学圣，男，1990年5月2日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处王家村民委员会，住所地：平度市东阁办事处王家村。法定代表人：王民涛。原告石学圣与被告平度市人民政府东阁街道办事处王家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的证据载明的当事人信息与原告不一致，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告石学圣的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7149号            原告              任某1，男，1985年7月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      任某2，男，1957年7月21日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，7947.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任某1、任某2违约金7947.19元（764153元×0.00002×521天≈7962.47元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初243号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:刘克锋，男，汉族，1964年10月15日出生，住息县。被告:尤建娥，女，汉族，1962年11月2日出生，住息县。被告:刘敏，男，汉族，1962年2月15日出生，住息县。以上三被告委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告刘克锋、尤建娥、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维、被告刘克锋及其与被告尤建娥、刘敏的诉讼代理人汪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘克锋偿还贷款24万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告尤建娥、刘敏连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2015年12月，被告刘克锋在息县项店信用社签订《个人借款合同》，借款24万元，月利率9.75‰，期限36个；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告尤建娥、刘敏签订《保证合同》，尤建娥、刘敏并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。为此，原告提供了以下证据：1.《农村信用社贷款档案》一份，包括被告刘克锋签订的《个人借款合同》、刘克锋、尤建娥、刘敏共同签名的《借款借据》、被告尤建娥、刘敏分别签名的《借款担保承诺书》、尤建娥、刘敏共同签名的《保证合同》、刘克锋签名的《借款自助支付申请书》及《客户提款申请书》；2.有刘克锋签名捺印的《河南省农村信用社（农商银行）个人现金支取单》及《河南省农村信用社（农商银行）个人小额快速取款单》各一份；3.原告为该案支出的律师费票据一张。被告刘克锋及其诉讼代理人辩称：相关手续都是信贷员刘建一直在办理，后刘建称贷款没有办下来，被告并未实际收到贷款。原告应当举证发放贷款，及被告是否收到贷款的证据。原告出示的贷款手续属实，但是两份取款凭条不是被告签的字。借款借据上记录的偿还过一次利息，被告并不清楚，期间没有人找被告要过利息，请原告提供偿还利息的交款凭证。被告申请对取款凭条上的签名和指印进行笔迹、指纹鉴定。被告始终没有到银行取过款，取款凭证上的字不是我签的。三被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告刘克锋与息县项店信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘克锋借款24万元，月利率为9.75‰，借期为2015年12月至2018年12月，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。2015年12月21日，被告尤建娥、刘敏在《借款借据》上签名捺印确认贷款。2015年12月，被告尤建娥、刘敏与息县项店信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月15日，被告尤建娥与息县项店信用社签订《借款人担保承诺书》，承诺“我愿意为刘克锋在你社贷款贰拾肆万元提供连带责任担保”。2015年12月15日，被告刘敏与息县项店信用社签订《借款人担保承诺书》，承诺“我愿意为刘克锋在你社贷款贰拾肆万元提供连带责任担保”。原告提供的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单个人小额快速取款》载明交易日期为2015年12月22日，客户（代理人）处有“刘克峰”字样签名，取款金额为45000元。原告提供的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单个人现金支取》载明交易日期为2015年12月23日，客户（代理人）处有“刘克峰”字样签名，取款金额为195000元。还款期届满后，被告在偿还20000元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，江西求实司法鉴定中心于2020年6月8日作出赣求司［2020］痕鉴字第0607号鉴定意见书，鉴定意见为：1.交易日期为2015年12月22日的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单个人小额快速取款》中客户（代理人）签名：“刘克锋”上留有的红色指印是刘克锋（身份证号：）的右手食指捺印所留；2.交易日期为2015年12月23日的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单个人现金支取》，客户（代理人）签名：“刘克锋”签名上留有的红色指印是否刘克锋（身份证号：）本人手指捺印所留。江西求实司法鉴定中心于2020年6月15日作出赣求司［2020］文鉴字第0608号鉴定意见书，鉴定意见为：1.交易日期为2015年12月22日的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单》客户（代理人）签名处“刘克锋”签名是刘克锋所写；2.交易日期为2015年12月23日的《河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单》客户（代理人）签名处“刘克锋”签名是刘克锋所写。息县项店信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费12300元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘克锋与息县项店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告刘克锋应当按照约定按时还本付息。故本院对被告及其诉讼代理人的答辩意见不予采信，对原告息县农商行的诉求予以支持。被告尤建娥、刘敏作为保证人，应当按照合同约定承担担保责任。息县农村信用合作联社与被告刘克锋在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘克锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2015年12月24日起计至2018年12月24日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2018年12月25日起计至还清之日止，已支付的20000元利息应予扣除）；二、被告刘克峰于本判决生效之日起六十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费12300元；三、被告尤建娥、刘敏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告刘克峰、尤建娥、刘敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月一日书 记 员  常林臻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1175号之二申请执行人：大连天兴物业管理有限公司。被执行人：**。申请执行人大连天兴物业管理有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币163313.63元,案件执行费2350元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人**送达了（2020）辽0204执1175号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人**未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人**在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人**无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1970号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4640号 周超： 浙江言川科技有限公司: 申请执行人周超与被执行人浙江言川科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2565号 原告：易军明，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。 被告：胡世云,男，汉族，1970年2月22日出生，住址：重庆市云阳县。 原告易军明诉被告胡世云买卖合同纠纷一案，原告易军明于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被告胡世云名下的银行账户、微信账户及支付宝账户价值人民币180000元为限的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为6304530181820200000233的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币180,000元。财产保全费1,420元已由原告预交。 本院认为：原告易军明的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被告胡世云名下的银行账户、微信账户及支付宝账户价值人民币180,000元为限的财产。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保263号申请人：徐德云，男，汉族，1958年4月14日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：门方欣，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。申请人徐德云与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐德云于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款4200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款4200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人徐德云已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月十四日书记员  闫茂平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更411号罪犯安兴毕，男，1971年7月16日生,贵州省大方县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年5月15日，本院作出（2003）毕中刑初字第89号刑事判决，认定安兴毕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年11月5日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑一终字第328号刑事判决，以安兴毕犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第659号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯安兴毕获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安兴毕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯安兴毕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安兴毕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安兴毕减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安兴毕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初969号原告：项某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司。法定代表人：刘某，经理。统一社会信用代码：911522240967004576。本院在审理原告项某诉被告内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告项某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告项某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执2009号李艳玲、麻华伟：申请执行人李艳玲与被执行人麻华伟民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初8036号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻华伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李艳玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息，诉讼费675元，并承担本案执行费360元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人麻华伟已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费360元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执2009号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9362号原告龚辰伟，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省淮阳县。被告孙磊威，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省开封市杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。原告龚辰伟诉被告孙磊威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚辰伟到庭参加诉讼，被告孙磊威、平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿营运损失1970元。2、诉讼费由被告孙磊威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。事实与理由：2020年5月19日21:00，被告孙磊威驾驶豫Ａ×××××的小型客车大众迈腾在金水路××路××50米与原告驾驶的豫Ａ×××××大众普桑出租车发生事故，造成原告的车辆受损，经交警第一大队事故认定，被告孙磊威负此次事故全部责任。原告无责任。事故发生后由被告的保险公司对受损车辆进行评估，评估损失2700元，之后我在郑州市中原区志强汽修部对受损车辆进行了维修，维修时间为6天，由于豫Ａ×××××为出租车，根据郑州市客运管理处对豫Ａ×××××营运情况的评估，豫Ａ×××××出事故前三天的营业收入为1920元，平均每天收入320元，产生的误工费为1970元。另外车后换后备箱、钣金喷漆、后尾灯、保险杠、后平灯、后叶子板其费用为2700元。被告孙磊威给原告造成的经济损失为1970元。之后原告多次向被告索要，被告孙磊威一直在推诿不予赔偿。原告认为，被告孙磊威在此次事故负全部责任，应当承担由此造成的损失。经查明被告所驾驶的豫Ａ×××××小型客车大众迈腾，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告均未答辩亦未举证质证。经审理查明：1、2020年5月19日21时20分，被告孙磊威驾驶豫Ａ×××××的小型客车大众迈腾在金水路××路××50米与原告驾驶的豫Ａ×××××大众普桑出租车发生事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙磊威负此次事故全部责任。原告无责任。2、豫Ａ×××××号车辆的车主系案外人陈莉莎，该车在被告平安公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。3、原告提交郑州市中原区志强汽修部提供的维修证明载明：兹证明豫Ａ×××××号车辆于2020年5月19日因交通事故严重受损后到我厂进行事故车辆维修，于2020年5月26日维修完毕提车，维修天数6天，特此证明。4、原告系豫Ａ×××××号车辆的车主，其提供的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据主要载明：车牌号为豫Ａ×××××号车辆自2020年4月7日0时至2020年4月9日23时59分59秒营运金额为960元。5、原告称其车辆损失已由肇事车辆的交强险承保保险公司予以赔偿2000元，故本案营运损失向被告肇事车辆的三责险承保保险公司主张赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告孙磊威承担全部责任。原告受损车辆系出租客运车，其主张营运损失，本院予以支持。孙磊威所驾车辆在被告平安公司投有三责险，事故发生时处于保险期间，故对于原告的损失，应当由被告平安公司予以赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其赔偿情况，应承担不利后果。原告主张营运损失1970元，原告提交的维修清单显示其维修时间为6天，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院按照每日220元支持原告的营运损失，共计支持1320元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚辰伟营运损失共计1320元。二、驳回原告龚辰伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 宋小乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申250号 再审申请人（一审被告）：李晨，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司（原深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司）。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1106号。 负责人：洪添法。 被申请人（一审被告）：钟运文，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告）：锦江区钟运文服装经营部。经营地址：四川省成都市锦江区青年路8号九龙广场1楼展厅8号。 经营者：钟运文，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人李晨因与被申请人深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司（简称合正公司）、钟运文、锦江区钟运文服装经营部（简称钟运文服装经营部）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晨申请再审称，1.一审程序违法。一审因送达程序违法，致李晨未能到庭应诉，也未对涉案主要证据进行质证，剥夺了其诉讼权利。2.本案现有李晨与原深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司（简称广富宝公司）签订的《劳动合同》等新证据足以推翻一审判决并证实，案涉借款发生时，李晨系广富宝公司员工，其与广富宝公司之间并无借款意思表示，与钟运文之间也无共同借款意思表示，且案涉借款均转入了钟运文账户，案涉借款与李晨无关。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项之规定，再审本案。 本院经审查查明，2019年1月9日，一审原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司经工商登记变更为深圳合正汽车租赁有限公司成都分公司，负责人由刘铮变更为洪添法。 本院认为，关于一审程序。经审查查明，本案一审开庭前，一审法院曾按照李晨在案涉《借款合同》中预留的联系方式，前往其身份证住所地四川省自贡市沿滩区进行直接送达，因其常年在外居住，送达未果，故一审在无法送达的情况下，依法适用公告方式对李晨进行送达符合法律相关规定，送达程序并无不当。李晨经法院合法送达，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，对其关于一审送达程序违法的再审申请理由本院不予支持。 关于李晨申请再审期间向本院提交的新证据是否足以推翻一审判决认定的基本事实的问题。李晨申请再审期间，向本院提交了其与广富宝公司签订的《劳动合同》、社保缴费证明以及证人向某、罗某书面证言，拟证明案涉借款发生时，李晨系广富宝公司员工，其与广富宝公司之间并无借款意思表示，与钟运文之间也无共同借款意思表示，且案涉借款均转入了钟运文账户，案涉借款与李晨无关。上述证据，经本院依法向被申请人合正公司、钟运文、钟运文服装经营部送达副本，被申请人均未提交答辩意见及质证意见。本院认为，《劳动合同》及社保缴纳凭证因仅能证明李晨与广富宝公司之间存在劳动合同关系，并不能据此否定李晨在《借款合同》上作为借款人签字的事实，也不能证明李晨在案涉《借款合同》中作出的借款意思表示不是其真实意思表示；证人向某、罗某的证言，因其身份无法核实，且证明内容无其他证据相互印证，故本院对此均不予认可。综上，李晨提交的证据因不足以推翻一审判决认定的基本事实，对李晨的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晨的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 瑛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5910号原告：重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡社。法定代表人：王亚明。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告：缪代奎，男，汉族，1969年11月06日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张少模，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳星，北京京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组与被告缪代奎土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡村民小组负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1507号之一申请执行人：曹维国，男，1975年1月7日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：丁彩军，男，1991年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹维国与被执行人丁彩军、吴平合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人丁彩军、吴平名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人丁彩军、吴平名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁彩军、吴平名下存款总计80000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3321号原告:黄琼,女,1978年12月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:**华，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告黄琼与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄琼于2020年7月1自愿撤回对被告**华的诉讼。本院认为，原告黄琼在诉讼中自愿申请撤回对被告**华起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回对被告**华的起诉。审判员  柳国民二〇二〇年七月二日书记员  杨 莹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执504号申请执行人许连恩、被执行人盈江县洪强精米加工厂、邓洪强、蒋淑坤：关于申请执行人许连恩申请执行被执行人盈江县洪强精米加工厂、邓洪强、蒋淑坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额113580元（执行款112000元、执行费1580元）。本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款112000元、执行费1580元，本院已于2020年7月1日将执行款112000元转付给申请人许连恩。至此，许连恩向本院申请执行的(2020)云3123执504号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日