wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初460号原告:唐小灵，女，汉族，1981年11月8日出生，住开封市鼓楼区，被告：王建军，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告唐小灵与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小灵、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金3000元和押金滞纳金900元，已支付给被告的2018年6月1日至2019年6月1日部分房租10000元；2.请求判令被告赔偿原告因被告原因造成2018年8月份装修费的60%即60000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2009年就从被告租赁了位于五福路××门面房一间从事服装销售，并交纳了押金，约定了房租，从当初的600元/月上涨到2018年的1300元/月，原告于2018年6月15日又支付给被告2018年6月1日至2019年6月1日的部分房租10000元。2018年8月，在被告同意下原告又投入10万元对房子进行了装修。2019年8月份该房的实际产权人越宫控股集团有限公司（以下简称“越宫控股公司”）才告知原告，产权人已于2018年3月31日终止了和被告的租赁合同关系，将房子的租赁管理权收交到公司，被告已无权再收取房租和支配房子，公司在通知被告交回房子无果的情况下直接找到原告要限期收回房子，不再对外出租。原告于2019年11月30日将房屋完好无损的交付给越宫控股公司，越宫控股公司答应不再收取原告2018年6月1日至2019年11月30日的房租。原告为此多次找被告协商解决要求退还押金3000元，退还所交房租10000元和2018年8月份因被告不将公司已收回房子的信息告知原告造成原告又投入近100000元再次装修的损失。与被告协商赔偿事宜无果，随诉至法院，望判如所请。被告王建军辩称，原告所述不是事实，3000元不是押金，是房租，当时其按押金条给原告开了。其收取原告10000元的房租，不应返还。合同上没有约定装修费，原告要求赔偿装修费需要拿出证据，其不应该赔偿。经审理查明，2009年，被告王建军租赁越宫控股公司位于开封市××××三小中套房屋。2011年开始，被告将涉案房屋一间出租给原告唐小灵经营服装。2016年1月20日，被告王建军给原告出具内容为“已收到押金叁仟元整王建军凭单退押金家乐女装”的书面凭证一份。2017年6月1日，唐小灵（乙方）与王建军（甲方）签订《协议书》，约定：“1.甲方不参加任何经营，只提供（房屋租金和装修）。2.乙方不管盈利与亏损，必须每个月给付甲方1300元，必须一次付壹年。……”该合同由原、被告签字并捺印。合同空白处手写：协议期从2017年6月1日至2018年6月1日。五福路油厂楼160号，房款已付清15600元壹万伍仟陆佰元唐小灵，到期过后需涨房租。协议到期后，2018年6月15日，原告通过手机银行向被告转款10000元，转款单据中转款备注项标注为“2018年6月1号-2019年6月1日房租”。原告继续使用所租赁房屋。2019年9月27日，原告向越宫控股公司承诺于2019年11月30日腾出所租赁房屋。承诺到期后，越宫控股公司将原告所租房屋收回。2019年11月20日，被告在2016年1月20日的押金凭证的复印件上给原告出具内容为“交房无质量问题、水、电结清，同意退押金王建军2019.11.20”的书面凭证一份。另查明，2019年4月22日，越宫控股公司向本院起诉被告王建军支付五福路油厂楼160号房屋三中小套租金并腾出房屋，被告支付房租至被告将房屋腾出并交付原告时止（自2018年3月31日起每月租金2200元）并承担违约金10000元，2019年5月30日撤回起诉。2019年越宫控股公司又以同诉求起诉王建军，2019年9月2日撤回起诉。以上事实，有《协议书》、转款记录、押金凭条、退押金凭条、越宫控股公司出具的收到条、开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初1371号、1866号民事裁定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，2011年至2018年3月31日，被告将其租赁越宫控股公司的房屋转租给原告，越宫控股公司未对原、被告用房提出异议。2018年3月31日越宫控股公司与王建军的租赁关系到期后，越宫控股公司曾向法院起诉要求被告王建军支付房租并腾出房屋等，后均撤回起诉。越宫控股公司未对其双方租赁合同到期后王建军的转租提出异议。原、被告所签订的《协议书》于2018年6月1日到期后，双方未签订书面租房协议，但是原告仍继续使用原租赁房屋并向被告交纳了2018年6月1日至2019年6月1日的部分租金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告向被告支付10000元租金并无不当，故对原告要求被告返还其支付的10000元租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于返还押金的问题。租房押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，原告已于2019年11月30日将租赁房屋完好无损的返还给越宫控股公司，故原告交付给被告的押金3000元，被告应予以退还，原告要求被告退还押金3000元的请求，本院予以支持。被告辩称其所出具的3000元押金条实为房租的意见，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付的押金滞纳金问题，双方未约定且于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其装修费60000元的请求，原告仅提供装修《收据》一份，不足以证明其诉求，故对于原告装修赔偿的请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内，被告王建军退还原告唐小灵租房押金3000元；二、驳回原告唐小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元、减半收取824元，由原告唐小灵负担791元，被告王建军负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年七月二十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执267号申请执行人李琦，男，1993年5月5日出生，身份证号211224199305057714，汉族，住沈阳市铁西区经济技术开发区66-6号锦绣学府。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执267号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1528号 原告：郭某某，男，住调兵山市。 被告：徐某某，男，住调兵山市。 原告郭某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭某某于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0792行初25号 原告王某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。 被告锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。 法定代理人李某，该局局长。 委托代理人卜某某、程某某，该局工作人员。 第三人黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地黑山县体育馆南200米。 法定代表人孙某某，该公司经理。 委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 原告王某某不服被告锦州市人力资源和社会保障局委托黑山县人力资源和社会保障局作出的1910141号《不予认定工伤决定书》，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田伟，被告委托代理人卜某某、程某某，第三人委托代理人吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法撤销被告委托黑山县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出认定原告丈夫闫某某受到的伤害为工伤。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告因与第三人黑山县金燕经贸物流有限公司工伤纠纷，于2019年1月16日向黑山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月24日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。后原告诉至黑山县人民法院，审理后于2019年5月6日作出（2019）辽0726行初16号行政判决书，判决其依法履行职责。黑山县人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出工伤认定申请受理决定书，于2019年10月11日作出《不予认定工伤决定书》，对原告丈夫闫某某受到的伤害不予认定工伤或者视同工亡。 原告认为，黑山县人力资源和社会保障局根据锦州市人力资源和社会保障局授权作出的不予认定工伤或者视同工亡的决定是严重错误的，没有事实基础和法律依据，应当予以撤销。理由1、原告丈夫闫某某受雇于车主许木平从事货车司机工作，驾驶辽Ｇ×××××号汽车，该车挂靠于第三人黑山县金燕经贸物流有限公司经营。2018年2月23日21时54分，闫某某在山东海力化工股份有限公司仓库装车时从货车上坠落死亡。根据《工伤保险条例》第十四条的相关规定，闫某某的死亡符合申请工伤认定的基本条件，被告应当依法予以受理并认定为工伤。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。原告认为，原告提交给被告的材料，能够证明原告工伤认定申请符合最高人民法院的上述规定，被告应当予以受理并作出工伤认定。被告锦州市人力资源和社会保障局授权黑山县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十八条的规定，作出的《不予认定工伤决定书》属于适用法律法规错误，依法应予撤销，并重新作出工伤认定。综上认为，原告丈夫与第三人之间是否存在劳动关系不是受理工伤认定申请并作出认定的必须条件，依法予以撤销。为此，原告提交户籍证明、桓台县马桥派出所证明、工伤认定申请书等证据证实其请求。 被告锦州市人力资源和社会保障局辩称，一、闫某某事发经过及其认定结论。闫某某，男，身份证号码，受雇于车主许木平从事货车司机工作，驾驶车号为辽Ｇ×××××，该车挂靠于第三人黑山县金燕经贸物流有限公司经营。2018年2月23日21时54分，闫某某在山东海力化工股份有限公司仓库装车时从货车上坠落死亡。2019年1月16日，闫某某妻子王某某向黑山县人社局提交工伤申请。由于要件缺失（无劳动关系证明材料），黑山县人社局下达补正通知书，当事人无法提供相关补正材料，2019年1月24日，黑山县人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告对此结论不服，2019年3月15日向黑山县人民法院提起行政诉讼。法院判决依法履行职责。黑山县人社局依据黑山县人民法院（2019）辽0726行初16号行政判决书，受理原告申请，于2019年10月11日作出《不予认定工伤决定书》（编号：1910141）。二、对原告请求的答复。《工伤保险条例》第十八条规定，申请工伤认定必须提供：1、工伤认定申请表；2、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；3、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告无法提供与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。所以黑山县人社局作出《不予认定工伤决定书》（编号：1910141）。鉴于上述情况，我局委托黑山县人社局对闫某某所受伤害作出的结论，完全符合法律、法规规定，请依法维持我局委托黑山县人社局作出的决定。为此，提交工伤认定申请书、工伤认定申请补正材料通知书、关于补正材料的说明、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证、辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726行初16号行政判决书、山东省桓台县人民法院（2018）鲁321民初802号民事裁定书、不予认定工伤决定书等证据，证明其答辩意见。 第三人述称，同意被告的答辩意见。原告与第三人之间不存在劳动关系，因此被告作出《不予认定工伤决定书》。请求法院予以维持 经庭审质证，原告、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 经审理查明，原告王某某丈夫闫某某受雇于车主许木平，从事货车司机驾驶工作，驾驶车牌号为辽Ｇ×××××，该车挂靠第三人黑山县金燕经贸物流有限公司经营。2018年2月23日21时54分，闫某某在山东海力化工股份有限公司仓库装车时从车上坠落死亡。2019年1月16日，闫某某妻子王某某向黑山县人社局提交工伤申请。由于要件缺失（无劳动关系证明材料），黑山县人社局下达补正通知书，当事人未提供相关补正材料，2019年1月24日，黑山县人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，原告不服向黑山县人民法院提起行政诉讼，法院判决依法履行职责。黑山县人社局受理原告申请，于2019年10月11日作出《不予认定工伤决定书》。原告不服起诉，要求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，重新作出闫某某为工伤的行政行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（二）规定，劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。原告王某某丈夫闫某某受雇于许木平为其提供司机驾驶，被派遣到山东海力化工股份有限公司仓库装车时从车上坠落伤亡，该车挂靠黑山县金燕经贸物流有限公司。这一事实符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（二）、（五）项规定的情况。故原告请求撤销黑山县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，重新作出闫某某为工伤的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告委托黑山县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）、(五)项之规定，判决如下： 撤销黑山县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。 案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张伟 人民陪审员  程才 人民陪审员  郭昊 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1327号上诉人（原审原告）：安某，女，1971年3月25日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某1（系安某丈夫），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1966年3月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年5月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1991年10月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1990年10月26日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1991年6月30日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：程某，男，1969年9月21日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：何某，男，1986年8月15日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1961年6月9日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：邢某，男，1957年1月15日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1995年10月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人安某因与被上诉人刘某1、刘某2、马某、李某2、吕某、程某、何某、刘某3、邢某、李某3财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2765号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人安某预交的二审案件受理费1146元，予以退回。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员 刘天怡
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审260号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何青菁，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何青菁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1781号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。法定代表人：王攀，公司经理。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：涂晓东，董事长。被告：重庆葛姐建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇六合村长院村民小组，统一社会信用代码91500116MA6060NY5J。法定代表人：葛声萍，执行董事。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪，董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，董事长。被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊，经理。被告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。法定代表人：陈定邦，执行董事。被告：四川富申混凝土有限公司，住所地四川省隆昌市圣灯镇大桥村一、二组，统一社会信用代码91511028553485175N。法定代表人：陈定邦，执行董事。原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司与被告重庆南桐矿业有限责任公司、重庆葛姐建材有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、重庆飞强混凝土有限公司、四川富申混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年七月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
云南省宾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2924民初972号 原告：大理现代农业科技有限公司。地址：大理州大理市凤仪镇芝华村。 法定代表人：张定莲，董事长。 委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宾川金果金农资二号工地经营店。地址：宾川县鸡足山镇新川村委会二号工地。 经营者：**，男，1962年6月24日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市，现住宾川县。 原告大理现代农业科技有限公司与被告宾川金果金农资二号工地经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告大理现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人李四涛、被告宾川金果金农资二号工地经营店经营者**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款310120.00元，并支付自2019年10月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农业技术服务、农药、化肥、农业机械等活动，被告在鸡足山镇二号工地经营农资产品。被告长期向原告购买农资产品，双方约定先发货再付款。2018年8月1日，原、被告结算货款，经原告工作人员与被告经营者**对账确认，截止2018年7月18日被告共拖欠原告466120.82元的货款，被告经营者**承诺在2018年10月30日内还清，如未按期偿还货款，一切后果由被告承担，后双方签署《欠款单》。付款期满后，经原告多次向被告催要所拖欠的货款，被告只向原告支付了136000.82元。2019年10月23日，原告工作人员与被告经营者**确认被告还有330120.00元的货款未付，被告经营者**承诺在2019年10月30日内付款，双方再次签署《欠款单》。付款期限再次期满后，被告仍未付款，原告多次索要，被告才于2019年11月17日支付了20000.00元。截止原告起诉之时，被告尚欠原告310120.00元的货款。综上所述，被告向原告购买农资产品，原告按照约定向被告提供了产品，被告也应当按照约定向原告支付货款，原告未按时付款的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。同时，提交了营业执照（副本）复印件、证明、姓名为张定莲的居民身份证复印件各一份及欠款单二份。 被告宾川金果金农资二号工地经营店经营者**辩称，条子是我签的，我是认的，写的条子是按照他们的要求写的。当时接原告的这批产品，建站以后，因为经营效果不好，后面就没有做了，但我每年都向公司回款。现要求原告对建站的设备拉走并扣除设备款，同时，对2018年9月以后的促销返利应当扣减，我也和来要账的人员说了，该扣减的扣减了，我不是不付，要把帐算清，我现在也没有能力一次性付款，我在经营中逐步还。 本院组织了庭审质证，双方对上述证据无争议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：大理现代农业科技有限公司经登记经营范围为农业技术服务；农产品、农副产品种植、销售；农药、化肥、农膜、种子、五金销售等。宾川金果金农资二号工地经营店系经营者**注册登记的个体工商户。宾川金果金农资二号工地经营店向大理现代农业科技有限公司购进农资进行销售，2018年8月1日，大理现代农业科技有限公司与宾川金果金农资二号工地经营店经营者**就2018年7月18日前所购进农资货款（含大理现代农业科技有限公司提供的因销售液体肥储存设备价款）进行结算，经结算：宾川金果金农资二号工地经营店尚欠大理现代农业科技有限公司货款466120.82元，当日，**向大理现代农业科技有限公司出具了欠款单进行确认，并在欠款单中承诺于2018年10月30日前支付清，如未按期偿还货款，一切后果由欠款人承担。承诺期满后，**分次向大理现代农业科技有限公司支付了部分货款。2019年10月23日，大理现代农业科技有限公司向宾川金果金农资二号工地经营店经营者**催要和结算尚欠货款，经结算：截止2019年7月5日，宾川金果金农资二号工地经营店尚欠大理现代农业科技有限公司货款330120.00元，当日，**又向大理现代农业科技有限公司出具了欠款单进行确认，并在欠款单中承诺于2019年10月30日前支付清结，如未按期偿还货款，一切后果由欠款人承担。承诺期限届满，经大理现代农业科技有限公司催要，2019年11月17日宾川金果金农资二号工地经营店支付了20000.00元。 本院认为，被告宾川金果金农资二号工地经营店未提供证据证明其提出的应当扣除原告大理现代农业科技有限公司提供的销售液体肥储存设备价款和扣减2018年9月后的促销返利问题的抗辩事由，且经庭审，本院不能认定原、被告双方存在应扣除液体肥储存设备价款和扣减2018年9月后的促销返利约定的事实，同时被告宾川金果金农资二号工地经营店的该抗辩不能否定本方向原告方出具的欠款单，故本院对被告宾川金果金农资二号工地经营店提出的上述答辩抗辩在本案中不予采纳和确认。原告大理现代农业科技有限公司提交的欠款单足以证实被告宾川金果金农资二号工地经营店尚欠原告大理现代农业科技有限公司主张货款的事实成立，同时结合庭审查明依法确认被告宾川金果金农资二号工地经营店尚欠原告货款310120.00元，被告宾川金果金农资二号工地经营店依法、依约应履行付款义务，然被告宾川金果金农资二号工地经营店在承诺期届满后未支付，现原告大理现代农业科技有限公司要求被告宾川金果金农资二号工地经营店支付尚欠货款的请求有事实及法律依据，予以支持；就原告要求被告支付承诺履行期限届满后按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求，结合本案查明，被告就尚欠货款明确承诺履行期限的事实，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持，但其以被告承诺的履行期限届至当日起算不当，应以履行期限届满后计算，综合本案，本院以2019年11月1日起计算，被告方提出双方未约定利息，不应该支付利息的意见与上述规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判令被告宾川金果金农资二号工地经营店支付原告大理现代农业科技有限公司尚欠的货款310120.00元及支付该尚欠货款自2019年11月1日起至货款结清之日按年利率6%计算的逾期付款损失，并限期于本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046.00元，由被告宾川金果金农资二号工地经营店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年七月二日 法官助理马明情 书记员张芸
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2743号 原告：朱四料，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：范寿土，男，汉族，住仙居县，系在原告朱四料儿子。 被告：李凤弟，男，汉族，住仙居县。 被告：柯爱花，女，汉族，住仙居县。 原告朱四料与被告李凤弟、柯爱花为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告李凤弟、柯爱花立即归还借款本金45000万元及利息（其中本金25000元的利息从2012年2月11日起算，本金20000元的利息从2013年2月24日起算，均按每月1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱四料及其委托代理人范寿土到庭参加诉讼，被告李凤弟、柯爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2011年2月11日，两被告向原告借款25000元，两被告出具给原告借条1份，载明“今有前王村李凤弟、柯爱花向朱四料借人民币25000元，月利1分”的内容。借款后，两被告已付给原告2012年2月11日前的利息3000元。2017年11月10日，两被告归还给原告该笔借款本金10000元。2012年2月24日，两被告再次向原告借款20000元，两被告出具给原告的借条载明“今有前王村李凤弟、柯爱花向厚仁下街村朱四料借人民币20000元，月利1分”的内容。该笔借款两被告已付给原告2013年2月24日前的利息2400元。尚欠借款本金35000元及利息至今未还。 上述事实有被告出具的借条2份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤弟、柯爱花在本判决生效之日起十日内返还给原告朱四料借款本金35000元及利息（从2012年2月11日起以借款本金25000元为基数按每月1%计算至2017年11月10日止；从2017年11月11日起以借款本金15000元为基数按每月1%计算至实际履行完毕之日止；从2013年3月24日起以借款本金20000元为基数按每月1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱四料的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告李凤弟、柯爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年七月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执685号   申请执行人：邱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   被执行人：宁夏第五建筑有限公司第五分公司。   负责人：马某。   本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终194号民事判决书，向被执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第五分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第五分公司应支付申请执行人邱某执行款19268元、负担执行费189元，合计19457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司第五分公司在银行等金融机构的存款19457元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年七月七日   书记员 王 威
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1053号                    罪犯黄志亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)河中法      刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄志亮犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯黄志亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更2032号、（      2018）粤19刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年2月7日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯黄志亮在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分26分。该罪犯于2016年3月      25日、2020年4月26日缴纳罚金人民币8400元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币6530.38元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  257                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄志亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2026年6月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    258
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初169号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人覃家望，男，1988年12月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市，捕前住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人覃家望犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人覃家望及其辩护人王华泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1、2013年8月5日上午，被告人覃家望与覃日波（已判决）、韦某1（已判决)、韦某2（已判决）预谋二人一组实施盗窃，并约定盗窃所得赃款四人均分。韦某1、韦某2在瓦房店市农业银行门口发现姜某1开车到银行取款后，二人跟踪姜某1来到三台乡××村，姜某1下车离开后，韦某1将车的副驾驶玻璃砸碎，从车内盗走现金60000元人民币。被告人覃家望分得10000元人民币。 2、2013年8月23日上午，被告人覃家望骑摩托载乘韦某1到庄河市家农业银行的门口，二人发现赵某开车到银行取款后，跟踪赵某来到庄河市州东方水岸门口，赵某下车离开后，韦某1将驾驶室后座的车玻璃砸碎，将后备箱内的190000元人民币现金盗走。 综上，被告人覃家望盗窃2起，盗窃金额共计人民币250000元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃家望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究覃家望刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃家望对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人覃家望的辩护人提出如下辩护意见:（1）覃家望无前科、自愿认罪认罚，系坦白；（2）覃家望在共同犯罪中起作用较小、分得赃款与涉案金额不对等。综上，请求法庭对覃家望从轻处罚。 经审理查明，2013年8月5日上午，被告人覃家望与覃日波（已判决）、韦某1（已判决)、韦某2（已判决）预谋二人一组实施盗窃，并约定盗窃所得赃款四人均分。韦某1、韦某2在瓦房店市农业银行门口发现姜某1开车到银行取款后，二人跟踪姜某1来到三台乡××村，姜某1下车离开后，韦某1将车的副驾驶玻璃砸碎，从车内盗走人民币60000元，覃家望分得人民币10000元。 2013年8月23日上午，被告人覃家望骑摩托载乘韦某1到庄河市家农业银行的门口，二人发现赵某开车到银行取款后，跟踪赵某来到庄河市州东方水岸门口，赵某下车离开后，韦某1将驾驶室后座的车玻璃砸碎，将后备箱内的人民币190000元盗走。 综上，被告人覃家望盗窃2起，盗窃金额共计人民币250000元。 另查，被告人覃家望于2019年10月28日被抓获，其到案后如实供述犯罪事实；覃家望于2019年10月28日至2019年11月3日被临时羁押于柳州市第二看守所，共计被羁押7日。 上述事实，被告人覃家望在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，人口基本信息，前科查询证明，刑事判决书，辨认笔录及辨认照片，证人张某证言，被害人赵某、姜某1陈述，同案犯覃日波、韦某2、韦某1供述，被告人覃家望供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控覃家望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对覃家望的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。覃家望如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；覃家望自愿认罪认罚，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据覃家望犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃家望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2025年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人覃家望的违法所得，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  宋 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1081号之六 申请执行人：周松波，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘海，男，1988年05月29日生，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人刘海在085e9858e6d2cdbec4eb05fd9@wx.tenpay.com账户内余额人民币756.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海在财付通支付科技有限公司085e9858e6d2cdbec4eb05fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币756.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月六日 书记员  李占宇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初411号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1970年10月2日出生，住安徽省休宁县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]395号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月4日9时许，被告人吴某至南京市浦口区江浦街道珠泉西路聚运可视采耳店门前，窃得被害人季某停放在该店门口的雅迪牌电动车一辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：被窃电动车价值人民币2952.45元。上述电动车已由公安机关发还给季某。 2019年9月5日，被告人吴某主动至南京市公安局浦口分局投案途中被该分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，被害人季某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某主动至公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更472号罪犯孙大学，男，1965年12月3日生,贵州省盘县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年9月7日，云南省临沧市中级人民法院作出（2003）临中刑初字第505号刑事判决，认定孙大学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律后交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）云高刑执字第2488号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。其后至2017年12月28日前，罪犯孙大学获本院减刑四次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙大学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孙大学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙大学减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙大学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2511号原告：高立果，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：马增虎，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。原告高立果诉被告马增虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立果及委托诉讼代理人赵志善，被告马增虎及委托诉讼代理人潘连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款234300元及利息；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告从原告处采购大蓝桶塑料颗粒33吨，约定价格7100元/吨，合计货值234300元。原告依约按照被告指示交付了货物，但被告迟迟未履行付款义务。该款经原告多次催要，被告搪塞推诿，不予支付。原告为维护自身利益诉至法院，望贵院查明事实依法判如所请。被告马增虎辩称，一、原告诉状所述与事实不符。2019年12月7日，被告购买原告33吨塑料颗粒，双方口头约定价格为6450元/吨，总计货款212850元。被告于2019年12月11日付款32850元，2019年12月19日付款100000元，现欠货款80000元。因原告出售的塑料颗粒存在质量问题，且至今没有解决，被告才没有支付剩余的货款。二、原告要求从2019年12月8日起支付利息没有事实和法律依据，因为原、被告双方并没有对付款时间进行约定，且原告的货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提交的录音及销售单。1、20200525135034录音（摘录）：孙瑞芝（原告妻子）：你光凑光说，咱这是要是少也无所谓，咱这是33吨货，23万多呀，要是三千两千的，小马我给（跟）你说，就是你高哥不要也无所谓，三万两万的我也可以说，咱就是给你了不要了，等于帮了你也行。马增虎：别不要了，别不要了。2、20200525144210录音（摘录）：孙瑞芝：……但是这是二十多万，你叫谁整个家庭也就有这些钱啊，你这个吧都还年轻，都才三十来岁，俺这个都上去四十五六了，还有几个这样的好年啊，我跟你说。马增虎：行，行。……孙瑞芝：……咱这是三十多吨货，三十三吨货，你算算7100一吨，我在家刚算完，二十三万四千多，你哪怕俺就是零头俺不要了，你把那二十万给俺转过来也行……马增虎：唉。……孙瑞芝：你觉得这样合适不？马增虎：等等等等等，等我想想法……3、20200525144629录音（摘录）：孙瑞芝：……你就给俺转二十万，那三万四千多的俺也不要了，咱就这样慢慢解决了就算完了，你不转，这个货款永远也解决不了，肯定俺也有想法。马增虎：你让点空给我行吧。孙瑞芝：你说月底的，这不都到了二十六号了，还得到哪天，这都半年又下去了，还得到哪一天，再让多长时间的空给你。马增虎：让点空给我。4、20200526215934录音（摘录）：高立果：就是那天你嫂子说的那个，咱这三十三吨货，二十三万四千多，俺看看这零头不要了，你看看把那二十万给转过来……马增虎：高哥，那个什么玩意，你稍微等等不行吗，你说给我到月底，现在还不到月底，就差这几天，我这几天确实要办正事。……马增虎：高哥，咱认识这么些年了，说实话，要不是现在遇到困难了，这个事我不会……这个事我要是能给你办了，你感觉我是要和你耍无赖的人吗？通过以上录音本院认为，原告及原告妻子孙瑞芝明确提及涉案货物数量33吨，7100元/吨，货款234300元（二十三万四千多），被告对录音真实性予以认可，且被告在录音中从未对以上价款予以反驳，从未提及已经还款，根据正常人的陈述习惯，应视为被告对欠款事实的认可。结合原告提交的销售单，本院对录音和销售单证明力予以认定。二、被告提交的银行对账单。本院认为，原、被告素有业务往来。本次交易发生于2019年12月7日，虽然对账单两次付款发生于2019年12月11日和2019年12月19日，但由于前述录音证据已印证的事实，尤其是孙瑞芝陈述“这不都到了二十六号了，还得到哪天，这都半年又下去了，还得到哪一天”，被告予以默认，能够认定被告两次付款均非本次交易的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，原、被告开始发生买卖塑料颗粒业务。2019年12月7日，被告购买原告大蓝桶塑料颗粒33吨，约定价格7100元/吨。本院认为，被告购买原告大蓝桶塑料颗粒，应当按照约定向原告支付货款。根据前述对录音证据及销售单等证据的分析认定，被告欠原告货款234300元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张自2019年12月8日起计算利息理由不足，利息应自起诉之日起计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马增虎支付原告高立果货款234300元及利息（自起诉之日即2020年6月1日起至判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高立果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1770元，由被告马增虎负担。案件受理费4815元，减半收取2408元，由被告马增虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年七月二十日书记员  徐 艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保478号申请人：欧阳芳，女，1977年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：杨志英，女，1957年4月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913608006129307355，住所地吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室。法定代表人：肖强武。申请人欧阳芳、杨志英与被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司名下的银行存款计870000元或查封、扣押相同价值的财产。欧阳芳、杨志英提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吉安市恒源泰房地产开发有限公司名下的银行存款计870000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4870元，由申请人欧阳芳、杨志英预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢426号 郭亚芳、钱彩娟： 本院受理的申请执行人郭亚芳与被执行人钱彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7291元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人钱彩娟自动履行全部付款义务。至此，本院(2019)浙0482执1902号案及（2020）浙0482执恢426号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执782号申请人李福胜，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人叶美林，男，汉族，1976年4月3日出生，住所地江西省赣州市安远县。李福胜申请叶美林借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李福胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初183号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二〇年七月二十九日书记员  彭成凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2624号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵江伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：蔺朝凤，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵江伟、蔺朝凤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵江伟、蔺朝凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1395号申请执行人：沈阳昇明装饰工程有限公司,住沈阳市和平区和平南大街56号2-7-2。被执行人：中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91210106MA0Y2C3W2U，住所地沈阳市铁西区建业路13巷14-1号6-7-2。法定代表人：马萧萧。本院在执行沈阳昇明装饰工程有限公司与中竞互娱（沈阳）餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十二日书记员  杨洪铭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2074号原告：山东中惠生物科技股份有限公司，住所地：惠民县高效经济区中惠大道8号。统一社会信用代码：91371600X13628630U法定代表人：赵吉兴，经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：路洪山，男，1976年5月13日出生，汉族，住惠民县。身份证号：原告山东中惠生物科技股份有限公司与被告路洪山经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中惠生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳，被告路洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中惠生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金8720元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告作为我公司的员工，自其入职以来，公司从来没有拖欠过被告的工资，公司一直严格遵守劳动法及劳动合同法的规定，切实保障了每位员工的合法权益，及时发放员工工资、及时为员工缴纳各项社会保险。综上所述，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的事实与实际不符，为此，根据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，依法处理。被告路洪山口头辩称，从劳动仲裁书可以看出，原告山东中惠生物科技股份有限公司确实存在不按时发放工资，不按国家法律规定为员工缴纳社会保险的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路洪山于2018年3月至2020年3月期间在原告山东中惠生物科技股份有限公司工作。期间，原告给被告缴纳了2018年10月至2020年3月的社会保险费。2020年3月5日，被告提出离职。同日，原告同意被告离职。2020年4月14日，被告路洪山向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以在工作期间原告未及时足额支付工资，也为其缴纳社会保险为由，要求支付经济补偿金，节假日、周末加班费，2020年2月份、3月份的工资（现已支付），未交社保、医保费用，提出仲裁。2020年6月1日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）惠劳人仲案字第104号裁决书，裁决：1、确认双方于2020年3月解除劳动关系；2、由山东中惠生物科技股份有限公司支付给路洪山经济补偿金8720元（4360元×2个月）；3、驳回路洪山的其他仲裁请求。原告山东中惠生物科技股份有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2020年6月28日，原告已付给被告2020年2月份、3月份的工资4358元。本院认为，原告山东中惠生物科技股份有限公司与被告路洪山存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未按时给被告发放工资，未足额缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以解除劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，该情形属于劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的情况，现原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告山东中惠生物科技股份有限公司与被告路洪山的劳动关系；二、原告山东中惠生物科技股份有限公司支付给被告路洪山经济补偿金8720元（4360元×2个月），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告山东中惠生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中惠生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 林泽鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7480号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：周永胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：涡阳县鸿顺运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西老子铜像北18米路东，统一社会信用代码913416217998018872。 法定代表人：康雅丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K。 主要负责人：王涛。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告周永胜、涡阳县鸿顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币344元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 晋佳瑾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执341号申请执行人鲁杰，女，1973年8月22日出生，身份证号210112197308220627，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇下深沟村609号。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执341号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月十六日书记员 张云峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初147号 原告：卢军，男，1972年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道前进路。 法定代表人：景建华，该公司董事长。 本院在审理原告卢军诉被告连云港吉安物流有限公司劳动争议一案中，原告卢军向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢军申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初802号 原告：杜仲，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曾海峰，湖北紫腾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邓容，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告杜仲与被告邓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杜仲于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杜仲自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜仲撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告杜仲负担。 审判员  李玮 二〇二〇年七月二日 书记员  李聪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保246号 申请人许虎，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人冯庆贤，女，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人许虎因与被申请人冯庆贤发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人许虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人冯庆贤驾驶的吉HXXXXX号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4132号原告：陈某，女，1987年7月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年5月13日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘金奎，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；二、依法分割夫妻共同财产10万元；三、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，6月26日，原被告依法登记结婚，二人都是再婚。××××年××月××日，生育女儿刘某2。因为双方婚前了解较少，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告为了这个家庭，忍气吞声，苦苦支撑这个家庭。2020年5月，被告再次殴打原告，原告报警。双方无法继续生活，导致原、被告双方感情完全破裂。刘某1辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告要求抚养孩子，被告同意，但抚养费每月1000元过高，被告现在没有固定工作，无力承担。双方没有夫妻共同财产。被告没有对原告实施家庭暴力，原告主张的精神抚慰金不应支持，被告精神也受到了打击。本院经审理认定事实如下:原告陈某与被告刘某1于2018年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚前，原告与前夫生育一个女儿，被告与前妻生育一个儿子，由各自父母帮忙照顾，二人结婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告共同生活。原、被告结婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵。2020年5月24日，原、被告因照顾孩子的事情发生争吵，原告报警，警察出警让被告给原告道歉后，原告表示不要求公安机关处理了。原、被告自此开始分居至今。庭审后，经本院多次调解，原告坚持要求离婚，并要求婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产不要求在本案中处理。被告同意离婚，同意刘某2由原告抚养，但表示每月仅能支付抚养费500元。本院认为，原、被告认识后未建立起稳定的婚姻基础即登记结婚，婚后经常为家庭琐事吵架以致报警处理，且二人已分居多时，夫妻关系名存实亡。现原告坚持离婚，被告同意离婚，经本院多次调解和好无效，双方感情已经破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意婚生女刘某2由原告抚养，本院予以确认。被告刘某1应依法支付孩子抚养费，综合孩子的实际需要、被告的实际情况及当地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付孩子抚养费750元。原告主张精神损害抚慰金20000元，无证据证明，本院不予支持。原告自愿表示不要求在本案中分割夫妻共同财产，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告辩称原告离家时带走共同财产24000元，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采纳。因原、被告已登记结婚多年且生育子女，被告主张原告返还彩礼和三金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2由原告陈某抚养，被告刘某1自2020年7月份始，每月支付原告陈某孩子抚养费750元，于每月月底前付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担75元，由被告刘某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张晓玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10316号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘玉成，男，1942年2月2日出生，汉族，住四川省郫县，系刘辉父亲。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人：刘松岳，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 上诉人刘辉因与被上诉人成都市郫都区国有资产投资经营公司租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘辉在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年七月三日 书记员 王小禹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8592号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙国烽，男，1990年3月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。      原告：姜壁玉，女，1992年11月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜壁玉、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，贵州嘉信馨园物业服务有限公司于2019年8月22日收取原告姜壁玉、龙国烽天然气开户费2400元。被告贵州黔润房地产开发有限责任公司未收取原告天然气开户费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下      驳回原告姜壁玉、龙国烽的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告姜壁玉、龙国烽负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初976号 原告：刘凤华，女，1966年6月14日出生，汉族，职员，住成武县。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 原告刘凤华与被告金戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华及其委托诉讼代理人陈喆、被告金戎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戎立即偿还原告借款453070元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，自2011年以来，被告因生意需要，多次向原告借款，并出具借条。2019年被告为原告更换了借条，累计欠原告借款本息共计453070元。原告急需资金，多次找被告催要，被告先是以各种理由拖延还款，现在被告躲避原告，拒绝接听原告电话，被告拒不履行还款义务。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金戎答辩称，原告的七份欠据是我书写的，原来的款也是我借的，但我已还清了，借条没收回，之所以不接原告电话，是因为我不欠原告款了，借原告的信用卡也在起诉前还给原告。我不应当承担还款责任。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条7份，拟证明原被告实际发生的借款及利息总金额；2、信用卡使用收条，拟证明被告金戎借用原告信用卡透支2万元；3、原告的信用卡交易明细，拟证明被告使用原告信用卡期间的消费情况。 被告金戎未提供证据。 本院依法对原告刘凤华提交的证据进行了质证，被告金戎对原告提交的证据质证称，7份借条是我书写的，对真实性无异议，但借款我已还清了。民间借贷法律关系成立的前提是借款实际交付，原告既没有转账记录也没有其他实际支付证明，所以不能证明那些借款真实发生过，借条中没有写具体的还款日期，也没有写借款的真实用途，所以原告的借条是不真实的。其中21.87万元的借条是前6份借条组成的，且21.087万元的借条我已经还清了。信用卡我拿了，但我还给原告了，原告是怎么用的和我没关系。经本院依法核对审查，上述证据，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，能够达到证明被告金戎借款的事实，本院对其证据效力依法予以确认。上述证据被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，且被告抗辩理由前后矛盾，不符合常理，本院对被告的抗辩理由不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，被告金戎多次在原告处借款，原告除将自有款项借给被告外，还多次在别人处筹措款项借给被告。2019年，原被告双方经过算帐，将之前的多份欠据汇总，被告重新为原告出具七份欠据，共计433070元。后经原告催要，被告金戎未还款。 另查明，2020年1月9日，被告金戎通过刷原告刘凤华信用卡消费2万元未还。 本院认为，被告金戎向原告刘凤华借款433070元，被告刷原告信用卡2万元用于消费，有被告出具的借据、信用卡收条及交易明细为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，不违反有关法律规定，本院予以认定。被告金戎作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告金戎偿还453070元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金戎辩称，上述借款已全部还清，但未收回借据，信用卡在原告起诉前已经归还，被告不应再承担还款义务，但被告未提供任何证据支持其抗辩主张，且被告抗辩理由相互矛盾，不符合常理，本院对被告的抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 限被告金戎于判决生效后十日内偿还原告刘凤华借款453070元。 案件受理费减半收取4048元，由被告金戎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4194号原告：王中利，男，1968年3月27日出生，汉族，住焦作市孟县。被告：济源市大河面业有限公司，住所地：济源市梨园镇产业区内北环路南。法定代表人：原宁宁。委托诉讼代理人：赵彪，该公司总经理。被告：赵彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住济源市。原告王中利与被告济源市大河面业有限公司、赵彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中利、被告济源市大河面业有限公司的委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付原告小麦款125572元及利息123750元；2、支付原告因向被告催要欠款的误工费、电话费等3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年前曾长期向被告供应小麦。2014年10月在最后一次供货后，被告欠货款131572元。此后原告多次讨要，被告济源市大河面业有限公司的法定代表人原宁宁给原告出具欠款的证明，并且公司负责人赵彪给原告出具了还款计划，2018年和2019年被告还款共6000元，余款125572元未还。自2014年至今已经五年半有余，被告济源市大河面业有限公司未按承诺还款，故应当按约定的月息1.5分支付原告欠付货款的利息。被告辩称：1、对原告起诉欠小麦款的数额没有异议，但之前没有约定利息，是在后来赵彪给原告出具还款计划时，答应如不能按期还款的话支付原告利息，所以利息应从出具还款协议时开始计算，不能从原告主张的2014年10月31日开始计算。2、对原告主张的因要账产生的误工费、电话费等花费3000元无异议，同意支付。3、赵彪系济源市大河面业有限公司员工，履行的是职务行为，原告主张的欠款不是赵彪个人欠款，赵彪个人不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原告王中利2014年前曾长期向济源市大河面业有限公司供应小麦。2014年10月在原告最后一次给济源市大河面业有限公司供货后，该公司尚欠原告货款未付清。对于所欠货款，济源市大河面业有限公司与原告达成一份协议书，约定济源市大河面业有限公司于2016年7月31日前一次性结清原告在2016年5月1日前的全部欠款。2017年11月7日，经原告与济源市大河面业有限公司对账，确认济源市大河面业有限公司欠原告货款为131572元。2018年10月和11月，济源市大河面业有限公司支付原告货款共3000元。2019年8月15日，济源市大河面业有限公司的负责人赵彪给原告出具一份还款计划，载明：“2019年8月每月还2000元，2019年10月起每月不低于3000元，直至还清；如不能按约定执行，所有款项按1.5分计算”，而且还载明“2014年约定利息1.5分”。2019年9月被告大河面业有限公司支付原告货款3000元，现余款125572元未付。本院认为：被告济源市大河面业有限公司欠原告货款125572元，该公司认可，也有原告提交的对账凭证、被告出具的欠款证明及负责人出具的还款计划予以印证，对于所欠货款，济源市大河面业有限公司及其负责人先后承诺了付款期限，但均违约，现原告要求被告济源市大河面业有限公司支付所欠货款125572元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求济源市大河面业有限公司按月息1.5分从2014年10月31日支付利息至2020年6月16日起诉之日，因济源市大河面业有限公司曾承诺2016年7月31日前结清欠款，但逾期未结清，而且2019年8月15日该公司的负责人赵彪给原告出具的还款计划书中认可如不能按约定履行，欠款按月息1.5分计算利息，该欠款系2014年10月已经存在，还款计划也标注了2014年约定利息1.5分，现被告违约，原告向被告主张利息，符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持，依据被告的付款情况，计算利息如下：按月息1.5分，以131572元为基数从2014年10月31日至2018年11月30日，为96705元；以128572元为基数从2018年12月1日至2019年9月30日，为19286元；以125572元为基数从2019年10月1日至2020年6月16日，为16010元；以上共计132001元，原告主张利息123750元，不超出上述数额，予以支持。原告向被告主张的因催要货款产生的误工费、电话费等花费3000元，被告认可，故本院亦予支持。关于小麦的买卖事宜，原告系向被告济源市大河面业有限公司供应小麦，原告与济源市大河面业有限公司之间形成买卖合同关系，并非原告与赵彪个人之间存在买卖合同关系，所以原告要求被告赵彪承担付款责任，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告济源市大河面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中利货款125572元及利息123750元。二、被告济源市大河面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中利费用3000元。三、驳回原告王中利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由被告济源市大河面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十八日书记员  张芳芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2322号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：陈运杰，男，1982年7月3日出生，住永城市。 关于余姚市人民法院移送的被执行人陈运杰污染环境罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初50号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1965年12月20日。辩护人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张子凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日16时20分，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌“徐邦牌”电动正三轮轻便摩托车沿福兰线由西向东行驶，行至2719KM+400m处超越前方同向潘某驾驶的甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车时发生刮撞，致潘某及二轮摩托车乘车人王某过受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人贾某驾驶车辆逃离现场被追回。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贾某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人潘某、王某过无责任。潘某损伤经诊断：左锁骨骨折、左髋臼前缘骨折、多处挫伤。王某过损伤经诊断：右股骨骨折、L2椎体骨折。潘某、王某过损伤手术治疗，住院治疗22天好转出院。经鉴定，被告人贾某血样中酒精含量为130.47mg/100ml；被害人潘某损伤程度为轻伤一级；被害人王某过损伤程度为轻伤二级；潘某、王某过损伤伤残等级分别评定为十级。案发后，被告人贾某支付被害人潘某、王某过医疗费49715.3元。审理中，被告人贾某与被害人潘某、王某过达成赔偿协议，并按协议已付50000元赔偿款。上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，且有证人柴某,4、冯某,4、康某2的证言，被害人康某1的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，诊断证明，鉴定委托书，检验鉴定结论告知书，送达回执，道路交通事故认定书，鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通管理秩序，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人轻伤，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贾某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人贾某支付被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人贾某的犯罪事实、情节及赔偿损失的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被告人贾某认罪态度好，案发后赔偿二被害人部分损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  佘颖霞二〇二〇年七月二十三日法官助理左五艳书记员崔珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15445号 申请执行人：张艳丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：贾建设，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 刑事附带民事原告人张艳丽与被告人贾建设故意伤害罪一案，本院作出（2019）粤0105刑初558号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张艳丽向本院申请执行，要求被执行人贾建设赔偿共计249898.07元。本院于2020年5月12日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执580号申请执行人：遵义建鑫商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：代光灿，公司总经理。委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：牟光伦，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初334号民事调解书，受理遵义建鑫商贸有限公司申请执行贵州康希大地源开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人货款258,972元及利息、违约金124,306元、案件受理费4,392元，承担执行申请费5,649元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到公司所在地基层组织调查，发现被执行人有十余间厂房，无产权手续，系违章建筑，无法采取拍卖、变卖措施；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、根据其他申请执行人提供的财产线索，本院进行了核实，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人可供执行财产，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年七月三十一日书 记 员  付 雄
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终286号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春豪，曾用名王春浩，男，1966年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年11月28日被平舆县公安局抓获，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年12月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人王春豪犯违法发放贷款罪一案，于2020年6月4日作出（2020）豫1723刑初77号刑事判决。被告人王春豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年7月份至2009年12月份，被告人王春豪在担任平舆县十字路乡农村信用社信贷员期间，在发放贷款过程中违反国家规定，不认真履行职责，未认真审核借款人的真实身份、贷款用途、还款能力及担保人的担保实力等情况，违法发放贷款55笔，共155.3万元，致使贷款本金逾期至今不能收回。经河南省平舆县农村信用社商业银行股份有限公司认定，其中损失类贷款为139.28万元。原判认定上述事实的证据有：被告人王春豪供述、证人陈某、胡某、蒋某等人证言，讯问同步录音录像、平舆县农村信用合作联社报案材料、十字路乡信用社冒名贷款表、村委证明、保证担保借款合同、贷款申请书、贷款调查报告、平舆农村商业银行股份有限公司关于王春豪发放贷款损失的认定书、劳动合同书、平舆县农村信用合作联社对王春豪给予辞退的处理决定文件、抓获经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春豪犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。王春豪上诉称，原判量刑过重,原判认定的损失贷款139.28万元事实不清、证据不足，并没有造成特别重大损失，致使55笔贷款本金逾期至今未收回的结果原因是多方面的，责任不能由我一个人承担，请求对其从处罚。其辩护人辩护称，对本案的罪名没有异议,对量刑部分建议法庭对王春豪从轻或减轻处罚。一、王春豪具有自首、坦白、悔罪、认罪的表现。二、王春豪犯罪的主观恶意不大。三、王春豪系初犯、偶犯。四、王春豪所犯违法发放贷款罪系多因一果。综上所述，请求综合考虑该案各种因素，在对王春豪适用刑罚时，全案考虑其在此次犯罪中的作用，给其一次改过自新，回归社会和家庭生活的机会。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)王春豪作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。关于王春豪请求对其从轻处罚及其辩护人请求对王春豪从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑王春豪具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，并对其从轻处罚，量刑适当。综上所述，原判对王春豪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王春豪的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  赵 飞二〇二〇年七月二十九日书记员  戚凌光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9700号原告王忆诺，女，汉族，2014年4月8日出生，住河南省郑州市高新区。法定代理人王志虎，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省郑州市高新区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。负责人谢钦刚，该公司总经理。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托代理人张玉，河南经东律师事务所实习律师。原告王忆诺诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人王志虎，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司委托代理人陈小顺、张玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计45252.14元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费19231.2元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2080元（20元/天×104天）、护理费13014.8元（45677元/年÷365天×104天）、交通费280元（20元/天×14天），总计35306元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，原告剩余损失为25306元。因种杰在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应赔偿原告25306元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忆诺25306元。二、驳回原告王忆诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由原告王忆诺负担466元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  李坪璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初554号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人苏天武，男，1987年4月16日出生于贵州省惠水县，公民身份号码522************792，布依族，小学文化，打工，住惠水县**************。因本案于2020年7月9日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z182号起诉书指控被告人苏天武犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人苏天武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日1时10分，被告人苏天武在醉酒状态下驾驶一辆号牌为粤V*****号二轮摩托车途经洪和公路汕头市潮阳区************时，与吴伟杰逆向行驶的粤D*****号小型越野客车发生碰撞，造成被告人苏天武受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人苏天武血液中乙醇含量为234mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏天武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏天武能自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人吴伟杰的证言及辨认笔录，被告人苏天武原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，调解书、协议书及经济赔偿凭证，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人苏天武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门对交通事故责任认定，被告人苏天武与吴伟杰应各承担事故的同等责任。2017年1月4日，被告人苏天武与吴伟杰自愿达成调解协议，由吴伟杰一次性赔偿被告人苏天武治疗费等费用共计55000元。2020年7月9日，被告人苏天武被公安机关抓获归案。本院认为，被告人苏天武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏天武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与交通事故相对方达成调解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏天武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执970号本院在执行王立罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执970号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5090号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：徐得洪，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610875336。被上诉人委托诉讼代理人：陈阳萍，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人徐得洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4005号 罪犯朱国洋，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0110刑初1020号刑事判决，以被告人朱国洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯朱国洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国洋减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯朱国洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，2011年10月12日该犯因敲诈勒索罪被处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱国洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱国洋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保62号 申请人崔志刚，男，1978年11月6日生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人韦士群，男，1965年10月21日生，汉族，住河北省兴隆县。 申请人崔志刚于2020年7月31日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人韦士群名下价值30,000.00元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款30,000.00元。 二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人崔志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2444号 原告：陈荣华，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钟金强，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈荣华与被告钟金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告钟金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5100元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告做工，2017年1月15日，经结算，被告共欠原告劳务款5080元，后由原告当场给付给被告现金20元，凑为整数5100元，并由被告在条子上签字确认，条子载明“陈勇华幼儿园开墙1500元人工241×170＝4080元支付500共计3580+15005080元2017.元15日钟金强5100元正”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告钟金强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告钟金强于2017年1月15日签字确认的条子一张，被告钟金强未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 被告钟金强欠原告陈荣华工资款5100元之事实清楚，证据充分，有被告签字确认的条子及庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张条子载明的“陈勇华”系被告笔误，实为“陈荣华”，“陈勇华”与“陈荣华”虽有一字差别，但音相似，且原告持有该张条子原件，故本院认定原告主体适格。被告钟金强理应按期如数支付工资款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告钟金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟金强于本判决生效后十日内支付原告陈荣华工资款人民币5100元，并支付利息（按年利率6%自2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告钟金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂 ???
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1448号原告：王爱军，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：陶俊哲，男，汉族，住鱼台县。原告王爱军与被告陶俊哲财产损害赔偿纠纷一案，原告王爱军于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回对被告陶俊哲的起诉。案件受理费275元，由原告王爱军负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月十六日书记员  张 雨
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。 法定代表人：杨某，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖颖，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曾禄，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告曾禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告曾禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾禄偿还原告信用卡借款本金14799.69元、费用及利息3951.78元，二项合计18751.47元（截至2020年4月27日止利息，今后利息仍需按照合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告曾禄主动申请信用普卡，2017年8月10日，总行批准为其发卡，卡号为62×××52。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共计18751.47元，其中本金14799.69元、费用及利息3951.78元，经原告催收，被告没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曾禄未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾禄于2017年6月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××52，截止2020年4月27日，被告曾禄尚欠该信用卡本金14799.69元，费用及利息3951.78元。原告在法庭上陈述，在起诉至法院后，被告也未再还款，现该信用卡已逾期。 本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告依约使用信用卡，未按期还款，应支付约定的利息及违约金，故原告要求被告支付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾禄在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金14799.69元和截止2020年4月27日的费用及利息3951.78元（以后利息和违约金还须按照合同约定计算至还清为止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告曾禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄢 翠