wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1894号原告：谭良，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王议，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：舒春秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭良、王议与被告舒春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭良、王议及其委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼；被告舒春秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭良、王议向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还货款800000元并支付资金占用利息（该利息以800000元为基数，从2020年3月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部返还之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告舒春秋联系二原告，告知其有一批额温枪出售。经协商，二原告与被告达成买卖协议，被告向二原告出售额温枪20000支，每支额温枪单价280元，共计5600000元。二原告向被告预付购货款订金1500000元，被告在2020年3月6日之前发货，货到验收后付清尾款。双方约定的交货期满后，被告一直未向二原告供货。二原告多次催促被告交付货物，被告以各种理由推诿，拒不交货。2020年3月8日，因被告无法如期交付货物，原、被告经协商解除买卖合同关系，由被告将二原告预付的购货款1500000元返还给二原告。其后，被告于2020年3月8日、2020年3月10日累计向二原告返还货款700000元，余下的800000元一直未予退还。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告舒春秋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月中旬，被告与案外人郑波通过微信聊天时提及额温枪、医用口罩等物品采购事宜，郑波表示其有额温枪货源可以对外出售。被告得知此事后，随即与原告谭良协商额温枪采购事宜。随后，原告谭良又与王议取得联系，双方商定合伙共同向被告购买额温枪。同年2月24日，谭良通过微信、电话等方式与被告达成一致协议：由被告向二原告出售额温枪20000支，每支额温枪单价280元，总价款5600000元；由二原告先行向被告预付货款1500000元，余下货款待货物到达验收后付清；发货时间为2020年3月6日前。2020年2月24日下午，原告谭良通过其农业银行账号为6228480478876XXXXXX的账户向被告所有的工商银行6212263100038XXXXXX的账户转款500000元。原告王议亦通过其建设银行账号为6217003760151XXXXXX的账户向被告所有的工商银行6212263100038XXXXXX的账户转款400000元。随后，谭良又委托夏燕通过其重庆农村商业银行账号为6212586600XXXXXX的账户向被告所有的工商银行6212263100038XXXXXX的账户转款300000元。次日，原告王议再次通过其建设银行账号为6217003760151XXXXXX的账户向被告所有的工商银行6212263100038XXXXXX的账户转款300000元。此后，原告谭良多次通过微信敦促被告发货无果。2020年3月6日晚，原告谭良再次通过微信向被告询问发货情况，被告在微信中承诺“明天中午前没消息，明天就直接退款”。次日，被告在原告谭良的一再催促下再次承诺当日退款，但在随后又以种种理由推诿、搪塞。2020年3月8日、3月10日，被告先后分四次向原告谭良转款200000元、200000元、200000元、100000元，合计700000元。其后，被告未再向原告退款。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。庭审中，二原告陈述在被告无法提供所需的额温枪后其与被告自愿达成了解除双方之间的买卖协议，并要求被告在解除合同后一月内返还已经预付的货款1500000元。另查明，因被告未及时返还货款，原告向重庆市潼南区公安局报警。2020年4月10日，该局依法向被告进行了询问，被告如实陈述了上列事实。本院在审理本案过程中，二原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值810000元的财产。2020年6月2日，本院作出裁定：对二原告的保全申请予以准许并立即开始执行。为此，二原告向本院缴纳了财产保全申请费4570元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过微信方式建立的额温枪买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害国家、集体、他人利益，故该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告约定发货时间为2020年3月6日前，该期限届满时被告因其他原因未能向原告发货，双方为此通过微信达成一致，即若在2020年3月7日中午前仍无法发货，则被告应退还原告已支付的全部预付款。此种约定，可以视为双方对解除合同所附加的条件。当解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告在约定的期限内仍未履行发货义务，且原告要求被告退还已付的全部货款，被告在其后亦向原告返还了部分货款，当事人实施的这些民事行为可以认定为双方于2020年3月7日已经协商解除彼此间建立的额温枪买卖合同。合同解除后，被告应当立即全额向原告返还已支付的预付款1500000元。但是，被告在原告限定的一月期内仅向原告返还了700000元，余下的800000元至今仍未退还。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还货款800000元的主张与事实相符，且于法有据，本院应予支持。被告延迟返还货款的违约行为，客观上给原告造成了经济损失，原告要求被告从2020年3月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至货款全部返还之日止期间的资金占用利息的主张亦于法有据，本院亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为自动放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒春秋在本判决生效后十日内一次性向原告谭良、王议返还货款800000元并支付资金占用利息（该利息以800000元为基数，从2020年3月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11836元，减半收取5918元；保全费4570元，合计10488元，由被告舒春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年七月七日书记员  李 雪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初627号原告:向宜华，男，1978年12月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告:汪珍理，男，1966年10月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告向宜华诉被告汪珍理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年7月14日，原告向宜华经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按向宜华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向宜华负担。审 判 长  王卫阳人民陪审员  胡晓敏人民陪审员  王亚婕二〇二〇年七月十四日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初74号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院 被告人基本情况潘四英，女，1972年4月16日出生于广西三江县，侗族，小学文化，农民，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月21日被融安县森林公安局取保候审，同年7月1日被融安县人民检察院取保候审，同年7月9日由本院对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号融检刑诉〔2020〕83号指控事实2018年9月份，被告人潘四英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐自家位于融安县山场上的林木。经勘查，被砍伐的林木蓄积量为41.9立方米，出材量为30.3立方米。被告人潘四英于2020年5月20日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人辩护意见被告人潘四英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人潘四英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘四英经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条 判决结果被告人潘四英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执134号 申请执行人王京双，女，1962年11月8日出生，汉族，住顺平县。 被执行人刘锁成，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地保定市清苑县。 王京双申请刘锁成民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执134号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王智彪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王景辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1205号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：赵朋勃，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵娜、赵朋勃金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2069号 罪犯李雨明，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省石狮市人，大学本科文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年3月31日作出（2016）闽0581刑初1060号刑事判决，以被告人李雨明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；追缴违法所得人民币785671.7元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽05刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。现刑期自2016年1月16日起至2021年1月9日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月21日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯李雨明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李雨明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后被判处的职务犯罪罪犯，于本次报减期间缴纳人民币1085671.7元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李雨明减刑的异议。 本院认为，罪犯李雨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李雨明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30万元及违法所得人民币785671.7元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月16日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11113号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：丛晓光，女，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林省昌邑区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丛晓光信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11091号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人丛晓光名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：付胜利，住所吉林省敦化市。被执行人：魏春娥，住所吉林省敦化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人付胜利、魏春娥之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2447号民事判决已经发生法律效力，但被执行人付胜利、魏春娥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人付胜利、魏春娥邮寄送达了恢复执行通知书。2020年7月11日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人付胜利、魏春娥名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执恢464号之一执行裁定，冻结被执行人付胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款13.01元；同日，作出（2020）吉2401执恢464号之二执行裁定，冻结被执行人魏春娥在财付通支付科技有限公司账户内存款482.78元。2020年7月24日，本院对被执行人付胜利、魏春娥采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初627号原告:张中杰,男,1970年6月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告:吕松涛,男,1979年2月26日生,汉族,住安徽省太和县。原告张中杰与被告吕松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张中杰及其委托代理人李冰清到庭参加诉讼，被告吕松涛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款60600元及利息;二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告经营干洗店,由原告提供煤炭,经结算被告共欠原告煤款60600元,由被告出具欠条一张。该笔欠款原告多次催要,被告一拖再拖,特诉至贵院,敬请判如所请。吕松涛未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：被告吕松涛自2018年起从原告张中杰处购买煤炭，后双方经结算，吕松涛欠张中杰煤款60600元。吕松涛于2019年11月4日，给张中杰出具欠条一份，内容为：“欠条，本人吕松涛今欠张中杰煤款人民币60600元（陆万零陆佰元整），本人承诺2019年12月1号之前全部结清。欠款人：吕松涛，身份证：，日期：2019年11.4”。该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：被告吕松涛从原告张中杰处购买煤炭，双方虽未签订书面合同，但实际形成买卖关系，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告经结算，吕松涛尚欠张中杰60600元应予以偿还。原、被告在结算中未约定欠款利息，但原告主张资金占用期间的债务利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕松涛于本判决生效之日起十日内支付原告张中杰货款60600元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月4日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费626元，合计1942元，由被告吕松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 龙审 判 员 赵 磊人民陪审员 张 奇二〇二〇年七月三日书 记 员 李小宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执787号之二申请执行人：张志得，男，1976年11月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨运建（曾用名杨杰），男，1957年11月6日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨运建名下的位于滕州市东坦东街证号为滕国用（2003）第0277号土地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月三日书记员  费 超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执426号之一 申请执行人：陈振平，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈振平与被执行人刘兴书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘兴书的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初272号 原告：罗金鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：朱海波，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告罗金鹏与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗金鹏到庭参加诉讼，被告朱海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日、4月1日，被告分别立据向原告借款35000元、50000元，共计85000元，并口头约定还款期间。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱海波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月27日被告朱海波立据向原告罗金鹏借款35000元，约定同年2月3日归还；2018年4月1日被告朱海波又立据向原告罗金鹏借款50000元，约定月息1.5%。被告向原告出具借据时，手持借据和身份证由原告拍照确认。上述借款并由被告出具收据。被告借款后，经原告微信催讨至今未还。 上述事实，有《借条》《照片》《微信聊天记录》《身份证复印件》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条和收据》、《照片》、《微信聊天记录》及被告的《身份证复印件》予以证实，合法有效。本案中，双方对借款35000元约定还款期限且已逾期，被告应当按照约定返还借款；双方对借款50000元没有约定还款期限，亦未达成新的协议，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求本院判令被告偿还原告借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱海波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗金鹏借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告朱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年七月二日 法官 助理  胡小梅 书 记 员  杨麒正 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4723号 （2019）苏1322刑初212号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保510号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。 被申请人：佛山市南海区金杨纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段1号内自编五座二号之三，统一社会信用代码92440605MA53MXL531。 经营者：罗陈金。 被申请人：罗陈金，男，1989年11月10日出生，汉族，广东省英德市黎溪镇大坪村委会黄泥凼组。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金的财产在129540.77元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000146号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金的银行存款129540.77元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审19号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉州特再生资源有限公司，住所地:武汉市东西湖区荷包湖荷花大道特一号（16）。法定代表人：徐俊。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年11月22日作出次日送达的新环罚[2019]0106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年09月09日，区生态环境局执法人员对武汉州特再生资源有限公司进行了现场检查，发现该公司在从事养殖饲料（豆渣）加工中产生的废水未进行收集处理，并以逃避监管的方式（将产生的废水引入雨水管网）违法排放水污染物。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区生态环境局于2019年11月22日作出新环罚[2019]0106号行政处罚决定书。该决定书认定武汉州特再生资源有限公司上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。”和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的。”之规定，对武汉州特再生资源有限公司作出罚款100000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年11月23日向武汉州特再生资源有限公司送达，武汉州特再生资源有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉州特再生资源有限公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉州特再生资源有限公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0106号行政处罚决定书后，武汉州特再生资源有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0106号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隗 岚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2032号申请执行人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。社会统一信用代码91370212587815566M。法定代表人：宁泽林,该公司总经理。被执行人严春生，男性,1972年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人严春生追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2236号民事判决书。申请执行人于2020年07月02日依法申请强制执行，执行标的为41964.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2236号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十七日书 记 员  李文浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3151号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司工作人员。被告：王吉。被告：曹彩云。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王吉、曹彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告王吉、曹彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费4663元及滞纳金1000元，合计5663元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。王吉、曹彩云为**房屋业主，房屋面积64.76平方米，物业收费标准为每月每平2元。被告欠原告从2017年1月1日起至2019年12月31日止，计36个月的物业费用4663元，滞纳金1000元，共计5663元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。王吉、曹彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，物业费标准为每月2元/平方米。被告房屋建筑面积为64.76平方米，从2017年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费4663元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉、曹彩云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4663元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王吉、曹彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月十四日书记员  李 蔷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢37号之一申请执行人：雷允兰，女，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省公安县。申请执行人：张艳，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省公安县。申请执行人：**，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖北省公安县。被执行人：崔立福，男，满族，1970年1月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王昌培，男，汉族，1951年7月19日出生，住荆州市沙市区。本院作出（2020）鄂1002执恢37号执行裁定书，查封了被执行人崔立福名下位于沙市区××单元××号的房屋，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔立福名下位于沙市区XX单元XX号的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇二〇年七月二十九日书记员 周梦娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2040号原告：吴平如，男，1958年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区前军消防器材经营部，住所地淮安经济技术开发区金港办一楼105室。经营者：李前军。被告：赵爽，男，1990年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘加青，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴平如与被告淮安经济技术开发区前军消防器材经营部（以下简称前军经营部）、赵爽、刘加青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴平如及其委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼，被告前军经营部、赵爽、刘加青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10100元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示放弃主张利息。事实和理由：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司将位于淮安市清江浦区钵池山公园北侧的淮安国际金融中心B3号楼的风管拼装及吊装转包给前军经营部施工，前军经营部又将该工程转包给被告赵爽和被告刘加青施工，被告赵爽和被告刘加青安排原告安装风管拼装及吊装，经结算，被告欠原告工资款12100元。2020年1月24日原告与被告赵爽、被告刘加青因索要欠款发生纠纷，经淮安市公安局清江浦分局处理，被告支付给原告2000元，剩余10100元被告拒不支付。经政府有关部门处理，要求深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司和被告前军经营部暂时不予支付被告赵爽和刘加青的工程款。为维护原告合法权益，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告前军经营部未作答辩。被告赵爽未作答辩。被告刘加青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告刘加青向原告出具欠条一份，欠条载明：欠吴平如工人工资12100元。另查明，2020年1月24日，原告吴平如与被告赵爽、刘加青因工资问题发生纠纷并报警，淮安市公安局清江浦分局淮中警务站接警并出警，民警现场调解未成功。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、警情情况说明等在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，可证明被告刘加青曾欠原告12100元劳务工资的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明欠款支付情况，应承担相应的不利后果。因原告自认已收到工资款2000元，故对于原告要求被告刘加青支付10100元劳务工资的请求，本院予以支持。因原告未能举证证明被告刘加青与被告赵爽、前军经营部之间为何种法律关系，故对于原告要求被告前军经营部、赵爽共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘加青于本判决生效后十日内支付原告吴平如劳务工资10100元；二、驳回原告吴平如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元（已减半），由被告刘加青负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇二〇年七月八日书记员  黄君钰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1365号申请执行人：徐通，男，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市潼南区。被执行人：倪建波，男，汉族，1992年8月2日出生，住重庆市潼南区。申请执行人徐通与被执行人倪建波刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)渝0152刑初345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪建波逾期未履行该刑事附带民事判决书的义务，申请执行人徐通向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人倪建波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人倪建波在指定的期限内既未报告财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人倪建波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人倪建波名下有少量的银行存款，本案已经冻结。采取以上措施后，未发现被执行人倪建波其他可供执行的财产。经到被执行人倪建波的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人徐通，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款已经被冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1365号案件的本次执行程序。本案执行标的18529.49元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年七月二十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1688号 申请执行人：胡强，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦，职务：总经理。 本院在执行胡强与成都柏爵阁家具有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为：4560元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人成都柏爵阁家具有限公司以现厂房租赁租金偿还所欠债务；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保541号 申请人：交通银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路256号，统一社会信用代码：91450900057527081H。 负责人：钱康玥。 被申请人：张秋梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人张秋梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋梅所有位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜8幢1单元601房进行查封，查封限额370554.12元。申请人交通银行股份有限公司玉林分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张秋梅所有位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜8幢1单元601房，查封限额370554.12元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2373元，由申请人交通银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9632号原告：张惠兰，女，1969年4月10日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。原告张惠兰与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称五洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠兰的委托代理人王蕾、郑义、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠兰诉称，2005年8月2日，我向被告购买五洲商业广场商铺4F-203,支付商品房销售款共计315929元，依法取得4F-203号商铺所有权，并签订了商品房买卖合同，合同规定商品房交付使用90日内出卖人应为买受人办理产权证。但被告至今未给我们办理商铺的产权证，违反合同约定，请求判令被告支付逾期办理违约金。同时，案件受理费由被告承担。现起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告支付逾期办证违约金(按年利率6%，暂计自2006年2月8日至2020年2月8日为287495.39元，主张至判决确认之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告五洲公司辩称，1、原告提出房屋产权证延迟办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于合同法》若干问题解释二中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利率标准给付违约金；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超出部分请求法院驳回。经审理查明，2005年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街65号三单元4F-203号商铺，建筑面积36.50平方米，总价款315,929元。买受人采用一次性付款的方式，于2005年7月10日前一次性支付总房款315,929元整。出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。原告于2005年8月2日交纳全部购房款，被告开具统一商品房销售（预收款）统一发票。被告于2005年11月6日将涉诉商铺交付原告。另查明，涉诉商铺至今未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、收楼通知书、预收款统一发票以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约交付购房款，被告未在约定期限内取得初始登记批复，系违约，应按约定支付原告逾期办证违约金。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年9月20日起诉时的诉讼请求为主张逾期办证违约金，原告未能提供证据证明其曾向被告主张逾期办证违约金，故被告应以购房款315,929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2016年9月19日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惠兰2016年9月19日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金，以315,929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元（已减半收取,原告已预交），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担619元，原告张惠兰负担2,271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年七月十六日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2522号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：张盛忠，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张盛忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年7月17日以张盛忠已主动交清其所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  何晓林
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7228号上诉人（原审原告）：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘市普集建筑工程公司，住所地济南市。法定代表人：郑礼山，经理。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。上诉人万传军因与被上诉人章丘市普集建筑工程公司(以下简称普集建筑公司)确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。万传军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由普集建筑公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、普集建筑公司与山东明瑞工地工程技术有限公司（以下简称明瑞公司）签订的施工合同的主要内容是农村土地整平工作，不属于建筑合同，万传军与普集建筑公司签订的承包协议合法有效。2、承包协议列明落实岗位责任制签订合同，即万传军系该工程项目部经理，并遵守普集建筑公司的规章制度，本协议明显是企业与生产职能部门达成的权利义务关系。万传军作为公司的职工，招投标的代理人，办理了本工程的招投标、签订合同等事宜，普集建筑公司对其行为均认可，由此可以推定万传军是普集建筑公司的职工，该承包协议的方式不违法，鉴于主体间的隶属关系，普集建筑公司为万传军提供资质管理和技术支持，应当认定该协议合法有效。3、本案并非建筑工程，应当适用合同法相关规定，以双方具有真实意思表示为合同有效要件，普集建筑公司就工程违法转包给他人的违法行为具有过错，并不影响与万传军间的合同效力。普集建筑公司辩称，万传军与普集建筑公司在签订该协议书后，万传军将该工程又转包他人，并且获得了4万元的转包费用，并非是普集建筑公司擅自转包；关于该工程是由万传军与明瑞公司进行洽谈，并且用的是普集建筑公司的资质。在一审中万传军也表示过自己有建筑公司，所以该工程属于建筑工程施工，适用于建设工程相关法律法规。该合同属于转包合同，由于万传军将该工程又转包给他人，所以其并没有受到该协议书的约束，也就不享有该协议书的权利和义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。万传军向一审法院起诉请求：1.请求依法确认2018年6月9日双方签订的《章丘市普集建筑工程公司建筑工程内部施工承包协议书》为有效协议；2.诉讼费、律师费、保全费由普集建筑公司承担。一审法院认定事实：2018年6月6日明瑞公司与普集建筑公司签订《章丘区土地整治项目工程施工合同》。明瑞公司为发包方（甲方），普集建筑公司为承包方（乙方）。工程地点位于章丘区普集街道办事处，工程内容为土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程等（具体内容详见设计图纸及中标工程量清单）。合同预计价款（含税）人民币11249268.83元。该合同系乙方在甲方就该项目组织的施工单位遴选并中标，乙方的委托代理人为万传军。2018年6月9日普集建筑公司又将案涉的施工合同整体转包给万传军，双方签订了《章丘市普集建筑工程公司建筑工程内部施工承包协议书》一份。另万传军系济南万鑫通讯工程有限公司的法定代表人，该公司经济范围有建筑劳务分包。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。明瑞公司与普集建筑公司签订《章丘区土地整治项目工程施工合同》为建设工程施工合同，且该合同系经招投标程序所订立。住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）第六条规定“本办法所称转包，是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为”。本案中万传军与普集建筑公司签订的《章丘市普集建筑工程内部施工承包协议书》系建设工程施工转包合同。《建设工程质量管理条例》第二十五条规定“施工单位不得转包或者非法分包工程”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条的规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中普集建筑公司承包工程后又非法转包给万传军，双方订立的内部施工协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万传军要求确认2018年6月9日签订的《章丘市普集建筑公司建设工程内部施工承包协议书》有效的诉讼请求。案件受理费100元，由万传军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，明瑞公司发包的工程内容为土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程等，上述工程内容属于建设工程范畴。明瑞公司与普集建筑公司通过招投标程序就上述工程签订建设工程施工合同后，普集建筑公司与万传军签订了内部施工承包协议书，约定普集建筑公司将该工程交由万传军实际施工，因万传军并非普集建筑公司的内部工作人员，故双方之间实为转包合同关系或借资关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故普集建筑公司与万传军签订的内部施工承包协议书为无效合同。综上所述，万传军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万传军负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年七月十六日书记员  田琳
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初401号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人莫德辉，男，1973年7月12日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕177号起诉书：2020年7月11日0时许，被告人莫德辉酒后无证驾驶套牌（闽BWD585）普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经黄石镇高速出口路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人莫德辉的血样中检出乙醇含量为154.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元,建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人莫德辉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人莫德辉在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人莫德辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（√ ）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ √）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ √）其他可以从重处罚的情形:套牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人莫德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执777号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：吴正树，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人吴正树罚金一案中，经福鼎市公安局核实，被执行人吴正树已于2019年6月15日因各种疾病死亡。经执行司法查控系统对吴正树的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向吴正树所在居委会调查其财产状况，未发现吴正树有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执462号申请执行人：吴依玲，女，1997年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山街道庆丰社区乔里9号。被执行人：胡楠，女，1999年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人吴依玲与被执行人胡楠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡楠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的金额为36039.01元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人胡楠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡楠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托筠连县人民法院协助调查。查明，被执行人胡楠无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡楠拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴依玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月九日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
湖南省桑植县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0822刑医解1号 申请人朱仙云，女，1956年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，某地。系被申请人陈刚之母。 被申请人陈刚，男，1980年7月25日出生，公**********************X，土家族，小学文化，无业，某地。因涉嫌故意伤害，经鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，于2017年6月8日被本院决定强制医疗，现在张家界市精神病医院接受医疗。 申请人朱仙云于2020年7月17日向本院申请对被申请人陈刚解除强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈刚，公开进行了审理。原申请机关桑植县人民检察院指派检察官李景阳出庭，申请人朱仙云到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人朱仙云称，被申请人陈刚病情好转，强制医疗期限已到，张家界市精神病医院出具的病情评估报告书中显示陈刚目前精神症状基本消失，未查及幻想、错觉及感知觉综合障碍，记忆力、计算能力及职能测试正常，建议出院由家属及社区监管，按时服药且不要再接触毒品。申请人朱仙云承诺会尽到监管义务，绝不让其再碰触毒品，请求法院批准对陈刚解除强制医疗。 原申请机关桑植县人民检察院提出对被申请人陈刚是否解除强制医疗，需要根据本案事实及情节，依法妥善处理。 经审理查明，被申请人陈刚由桑植县公安局送交张家界市精神病医院（非政府指定的强制医疗机构）强制医疗，期间曾被其家属接出院，因伤害其弟又被派出所送至张家界市精神病医院，通过治疗，其精神症状基本消失。2020年7月27日，张家界市精神病医院的一个患者在娱乐室碰到陈刚的脚，二人发生争执，陈刚将对方推倒致左股骨子间骨折。现陈刚情绪激动，躁动不安，张家界市精神病医院认为其随时可对其他病人及医护人员有非常大的危害性。 上述事实，有本院（2017）湘0822刑医1号强制医疗决定书、张家界市精神病医院要求将陈刚转至政府指定医疗机构的申请、病情评估报告书、住院病历资料、情况说明、申请人朱仙云及被申请人陈刚的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈刚虽被医疗诊断精神症状基本消失，但情绪不稳定，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，故对申请人朱仙云要求对被申请人陈刚解除强制医疗的申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下： 对被申请人陈刚继续强制医疗。 审 判 长  向周富 人民陪审员  张明成 人民陪审员  陈松武 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6866号原告：刘爱茹，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号。法定代表人：程会保。被告：程会保，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘爱茹与被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司（以下简称蕴勃公司）、程会保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱茹及其委托代理人王洪杰、李凯亮到庭参加诉讼,被告蕴勃公司、程会保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蕴勃公司向原告支付货款本金189168元及利息（以189168元为基数，自2018年2月9日起至债务实际清偿之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告程会保对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告于2015年上半年开始销售宇龙胶，被告蕴勃公司系装饰装修公司，被告蕴勃公司因业务需要常年从原告处购买胶。2018年2月8日，经双方结算，被告蕴勃公司向原告出具欠条，载明“欠宇龙胶款（刘爱茹）189168元，2015年6月—2018年2月2日累计欠款总额”，欠条加盖有被告蕴勃公司公章。另，被告蕴勃公司系一人独资公司，被告程会保系该公司全资股东、法定代表人。经原告多次敦促，两被告均没有还款。债务应当清偿，被告出具的欠条是其真实意思且具有事实依据，被告公司应向原告履行清偿义务并支付利息。被告程会保作为被告蕴勃公司唯一股东，二者存在资产混同可能，依据《公司法》63条规定，被告程会保对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告蕴勃公司、程会保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蕴勃公司、程会保未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告蕴勃公司向原告出具欠条一张，载明欠宇龙胶款（刘爱茹）189168元，为2015年6月至2018年2月2日累计欠款总额。另查明，被告蕴勃公司主体类型于2018年10月10日变更为自然人独资公司，独资股东于2018年10月10日变更为程会保。2020年5月21日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告蕴勃公司向其支付货款189168元的请求，有欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告蕴勃公司向其支付利息（以189168元为基数，自2018年2月9日起至债务实际清偿之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院认定以189168元为基数，自原告诉至本院之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算债务实际清偿之日止。被告程会保未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告程会保对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告蕴勃公司、程会保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘爱茹支付189168元及利息（以189168元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算债务实际清偿之日止）；二、被告程会保对被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘爱茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，由被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司、程会保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3362号原告**，男，1973年6月28日出生，汉族，。被告任桂波，男，1974年4月4日出生。被告苏俊杰，女，1978年2月1日出生，住址同上。原告**与被告任桂波、苏俊杰关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求，1、判决二被告立即给付原告服装加工费79173元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告在原告的服装加工厂加工裤子，以每条15元的价格作为加工费用，总计加工费472171元，在此期间被告分20笔汇款给了原告392998元，至今还欠79173元。自2019年6月至今原告多次找被告要钱，被告均以客户没有给汇款、手中无钱为由拒绝履行欠款的义务，故原告将二被告起诉至法院，请法院依法判决。被告任桂波、苏俊杰未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年，被告在原告经营的服装加工厂加工裤子，加工费为每条15元，总计加工费472171元，被告累计向原告支付了392998元，至今尚欠加工费79173元。上述事实，有原告的陈述，录音光盘及笔译等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务，原告按照要求完成服装加工工作并交付工作成果后，任桂波、苏俊杰理应及时给付报酬。长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付加工费79173元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告任桂波、苏俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告**加工费79173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1257号 申请执行人：利辛县利达农贸市场武磊干菜店，社会统一信用代码92341623MA2NTFWK84，住所地亳州市利辛县城关镇民安路东侧利达财富广场农贸市场410商铺。 法定代表人：武磊。 被执行人：闫震，男1979年6月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利达农贸市场武磊干菜店与闫震买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县利达农贸市场武磊干菜店于2020年5月13日因被执行人闫震不履行（2019）皖1623民初5985号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向闫震发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月13日、6月3日依法对被执行人闫震名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现闫震有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将闫震纳入失信被执行人，于2020年6月3日对闫震发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执928-1号 申请执行人：石家庄中信石化有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇高迁石坡街1号，统一社会信用代码91130185757541343N。 法定代表人：李伟民，职务：总经理。 被执行人：赵淑芳，女，1963年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4628号民事判决书，在执行石家庄中信石化有限公司与赵淑芳买卖合同纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人赵淑芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人赵淑芳履行上述上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人石家庄中信石化有限公司货款273319元及逾期付款损失（逾期付款损失暂未计算），并承担本案诉讼费3994元，本案执行费4060元。但被执行人赵淑芳至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人赵淑芳银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人赵淑芳暂无可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人赵淑芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月28日与申请执行人石家庄中信石化有限公司委托人周舟进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9832号之一 原告：周庆玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所律师。 被告：张鲁广，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告周庆玲与被告张鲁广民间借贷纠纷一案中，原告周庆玲于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张鲁广名下价值1417000元的财产，本院于同日作出（2020）闽0203民初9832号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被告张鲁广名下的房产及车辆。2020年7月9日原告周庆玲与被告张鲁广就本案达成调解协议。同日原告周庆玲向本院申请解除对被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告周庆玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张鲁广名下址于厦门市思明区产的查封、冻结。 二、解除对张鲁广名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封、冻结。 三、解除对张鲁广名下址于漳州市漳州开发区产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保165号 伍翠桂、谢小平： 2020年7月6日，申请人伍翠桂申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1116号民事裁定书关于申请人伍翠桂与被申请人谢小平生命权、健康权、身体权纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人谢小平的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2787号 原告：朱顺元，男，1987年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：钟正天，男，1999年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。 原告朱顺元诉被告钟正天分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺元及其委托诉讼代理人沈建忠、被告钟正天委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱顺元向本院提出诉讼请求（审理中明确）：1、判令被告向原告支付货款115000元并支付利息（以115000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告钟正天辩称：原告起诉部分与事实不符，转让协议签订后未履行，原告未有效转让给被告，未登记在被告名下，实物也未转移，尚在原告处；被告于2019年5月起付过12次，合计32400元，上述支付款项并非分期协议约定的转让费，而系租赁费用。 经审理查明：2019年5月9日，原、被告签订《转让协议》1份，约定转让方朱顺元将其向案外人购买的摩托艇出售，购买方钟正天购买二手庞巴迪RXP-300摩托艇，分期10个月，每月15000元，每月30日付15000元，摩托艇总价150000元整，2019年5月-2020年2月底全部付清。被告后陆续支付原告35000元，其中3300元为原告应给付被告开车的费用做抵，其余款项为微信转账。双方陆续在微信中沟通付款等事宜。 以上事实，由转让协议、微信聊天记录、微信付款记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于被告提出的付款、租赁关系的抗辩意见，与聊天记录所载内容不符；关于被告提出摩托艇未交付的抗辩，本院认为，双方微信聊天记录中可推知被告已经实际占有摩托艇，另外动产物权的设立，自交付时发生效力，不以登记为必要条件。故对被告抗辩意见，本院均不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告钟正天于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺元转让款115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，由被告钟正天负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏秋燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪俊，男，1973年10月27日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪俊银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪俊系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计67,373.79元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,373.79元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初104号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周远春，男，1942年5月4日出生，汉族，大学本科，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月26日经罗田县森林公安局决定被取保候审，现在其家中。指定辩护人方保球，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200510952757。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人周远春犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人周远春及其指定辩护人方保球到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年3月2日、3月4日，被告人周远春在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人在自己承包的位于罗田县的“道人山”山林上砍伐杉木，共计蓄积量28.7167立方米。被告人周远春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周远春在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押清单等书证，证人吴某1、吴某2、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远春违反《中华人民共和国森林法》相关规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予以刑事处罚。被告人周远春系老年人，在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据周远春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周远春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、对被告人周远春滥伐的林木28.7167立方米，由扣押机关罗田县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈乡远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3435号申请人：河南华建商品混凝土有限公司。被执行人：湖南大胜集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1151号民事调解书，责令被执行人湖南大胜集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南大胜集团有限公司发银行存款本金人民币2264735.9元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三日书记员  轩云钊
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1725号 原告：吴翠珍，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邹文权，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告吴翠珍与被告邹文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吴翠珍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴翠珍以欲与邹文权庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴翠珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴翠珍负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年七月十四日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：宿阿东，男,1986年12月4日出生，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宿阿东借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7628号民事判决书。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十日书 记 员  赵良垚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初440号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李健琨，男，1986年11月15日出生于天津市河北区，回族，小学文化，无业，户籍地：天津市河北区，现暂住：天津市宁河区。因本案于2020年3月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李健琨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月份，被告人李健琨谎称自己名叫李虎，系北海舰队一名现役军官，以能够介绍北海舰队在山东省青岛市的工程为由，骗取李某1、贺某等人信任，后通过李某1、贺某等人骗取从事土方运输工作的刘某1信任。刘某1为承包上述工程按照被告人李健琨的要求，于2019年6月22日、23日先后两次将20万“配资款”转账至李某1尾号为7072的农业银行卡内，后被告人李健琨以部队领导需要审查配资为由要求李某1将该卡交由其持有，并告知密码。2019年6月22日、24日被告人李健琨先后以活动经费、母亲去世需要用钱为由从上述银行卡中取现金30000元，其中5000元交给李某1保管，25000元予以挥霍。案发后，被告人李健琨于2020年3月19日被公安机关抓获归案并如实供述上述事实。同年7月17日，被告人李健琨赔偿刘某1经济损失人民币25000元并达成和解协议。上述事实，被告人李健琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李健琨的供述，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人刘某1的陈述，证人李某1、贺某、张某、万某、郭某、刘某2、李某2、刘某3等人的证言，辨认笔录，监控截图，银行交易明细，定金条，证明，房屋租赁合同，和解协议，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李健琨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李健琨归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人李健琨赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李健琨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年七月二十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6332号上诉人(原审原告)：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华，执行董事。被上诉人(原审被告)：肖洁，女，1993年8月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)因与被上诉人肖洁劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资及经济补偿金43,050元。事实和理由：1、关于工作时间，上诉人于2019年6月之后已处于困难期，至2019年7月底已停止营业，故被上诉人工作期限至2019年7月。2、关于工资标准，双方签订的劳动合同对工资收入已明确约定，无证据证明该约定非双方真实意思表示，故应当依据劳动合同约定的工资标准支付工资。3、关于经济补偿金，上诉人2019年7月底停止营业，此后被上诉人未再向上诉人提供劳动，故不应支付工资报酬。被上诉人系主动离职，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。肖洁辩称：一审判决事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。品鲜公司向一审法院提出诉讼请求：判令品鲜公司不支付肖洁2019年7月1日至2019年9月30日的工资36,900元及经济补偿金6,150元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付肖洁2019年7月1日至2019年9月30日工资36,900元；二、品鲜公司应自判决生效之日起七日内支付肖洁解除劳动合同经济补偿金6,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由品鲜公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就其各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应不利的法律后果。本案中，上诉人主张其于2019年7月底停业，然上诉人对该主张并无证据证明，本院难以采信；上诉人又称被上诉人在停业后未再提供劳动，因上诉人作为对劳动者负有用工管理职责的一方，其对被上诉人未提供劳动的主张未举证证明，故上诉人该项主张，本院亦难以采信。况且，即便上诉人存在停业情形，其作为用人单位也应当主动与被上诉人进行协商，采取相应的措施，最大限度地保障劳动者的切身利益，而不是在双方劳动关系尚存续的情况下不发放被上诉人工资，上诉人的行为缺乏法律依据。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿。经查上诉人自2019年7月起未支付被上诉人工资，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无悖，同时上诉人还应支付被上诉人2019年7月1日至同年9月30日期间的工资。此外，上诉人声称工资标准以劳动合同的约定为准，其发放的款项，除饭贴外，劳动合同未约定的均为报销款。对报销款的主张，上诉人提供的证据并不充分，其应承担相应的不利后果。鉴于此，一审法院依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，结合上诉人认可被上诉人每月饭贴300元的事实，综合考虑被上诉人所在团队其他员工的工资情况，对被上诉人工资标准的认定正确；现一审法院按该工资标准判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年7月1日至9月30日的工资，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1637号申请人：钱晓燕，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年7月14日立案受理了申请人钱晓燕与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人钱晓燕经济补偿金人民币(币种下同)442,409元及代通知金18,885元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱晓燕与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3166号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张庆福，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与张庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月九日书记员 莫邹灵翎
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初187号原告：孙桂英，女，1967年9月14日出生，汉族，退休，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：王晓强，男，1993年7月20日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：阜新市清河门区人力资源和社会保障局。机构地址：阜新市清河门区北山清河大街1号。法定代表人：宋冬梅，系该局局长。委托代理人:王雪冬，女，系阜新市清河门区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人:郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。孙桂英与阜新市清河门区人力资源和社会保障局(以下简称清河门区人社局)关于劳动争议一案，本院于2020年4月21日受理后，由审判员吕金湘担任审判长，与人民陪审员路平、施楠楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓强、刘玉杰，被告的委托代理人王雪冬、郑彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英的诉讼请求是：1、请求法院判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日因工伤住院期间的护理费104545.6元、交通费14600元、伙食补助费18250元、营养费18250元、共计155645.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告单位职工，2013年5月29日在工作中摔伤造成左侧多发性肋骨骨折、血胸，被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2019年1月1日至2019年12月31日原告因工伤复发在阜新市中心医院住院治疗，医生诊断为一级护理。原告认为，自己因工伤住院，根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《2019年辽宁省交通损害赔偿标准》的相关规定，请求依法判决被告支付一级护理费144.4元/天X2人X365天=105412元，交通费20元/天X2人X365天=14600元。庭后，原告书面表示自愿放弃其他诉讼请求。被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局辩称：1、答辩人不同意支付原告的护理费，用人单位只需承担职工在停工留薪期的护理费，根据本条例33条第2款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情特别严重或特殊的得经过劳动部门鉴定可延长不超过12个月，也就是说停工留薪期最长不超过24个月。而原告的停工留薪期早已届满且原告已退休，不得再向答辩人主张停工留薪期的护理费，根据法律规定，用人单位承担的护理费只有这一项就是停工留薪期的，所以原告主张没有法律依据，而且本案在2013年5月9日原告已经被评定为完全护理依赖，同时由工伤保险基金一直按月向其支付生活护理费，原告另外再要求答辩人支付护理费无法律依据；2、答辩人不同意支付原告的交通费、住院伙食费及营养费；根据《辽宁省工伤保险实施办法》第32条和第33条之规定，用人单位支付的费用中无交通费、伙食补助费、营养费三项，其中交通费、伙食补助费如符合标准应由工伤保险基金支付，营养费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。工伤保险待遇与人身损害的赔偿标准是不一样的，不能混淆二者的赔偿依据。原告为支持自己的主张向本院提出如下证据：1、出示阜新劳动仲裁院不予受理通知书一份；2、2013年5月29日阜新市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单一份；3、阜新市中心医院出具的原告住院病案一份，入院时间为2018年1月3日，出院时间为2019年12月31日；4、阜新市中心医院2019年12月31日诊断书一份（诊断中有营养不良记录）。以上证据均用以证明原告主张的2019年1月1日至2019年12月31日住院诊断期间系因工伤复发所引起，因此原告主张的护理费、交通费均应由被告负担。被告清河门区人社局的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，2013年5月29日原告被评为完全护理依赖后就从工伤保险基金里按月支付生活护理费，原告是完全护理依赖，按照《工伤保险条例》第34条第2款规定按统筹地区上年度职工平均工资的50%由工伤保险基金支付护理费，遂原告不应再向被告索要护理费；对证据3住院病案真实无异议，工伤复发需要由被告承担也仅仅是停工留薪期的护理费，原告现在已经超过最长停工留薪期2年了，所以被告不应支付护理费；对证据4诊断无异议，与证据3质证意见一致。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年2月24日13时30分许，原告孙桂英系被告单位公益岗工作人员，在卫生分担区进行作业时，因雨天结冰路滑，不慎摔倒在马路边石上，造成左侧多发性肋骨骨折，血胸。2010年3月31日经阜新市劳动和社会保障局认定为工伤。2013年5月29日经阜新市劳动能力鉴定委员会综合评定：孙桂英致残程度为贰级，一般医疗依赖，完全护理依赖。2018年1月3日原告去往阜新市中心医院住院治疗，诊断为：呼吸困难待查、发热待查、呼吸功能障碍、营养不良、左侧多发陈旧肋骨骨折，后原告于2019年12月31日出院。属一级护理，标准两人护理。2019年原告享受阜新市社会保险服务中心给付的定期生活护理费每月1940元,12个月共计23280元。原告因该案到阜新市清河门区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，清河门区劳动人事争议仲裁院于2020年3月10日作出清劳人仲字（2020）第4号不予受理通知书。上述事实，有原被告当庭陈述，清河门区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、原告住院病志，阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在劳动关系，原告因工伤致残，依照《工伤保险条例》的有关规定，应享受工伤保险待遇。原告系被告单位职工，于2013年5月29日被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残，因工伤复发入院治疗，请求被告给付2019年住院期间12个月护理费合理，护理费应由用工单位承担。原告请求参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，一级护理级别按二人护理计算护理费符合法律规定，本院予以支持。考虑本案中原告经阜新市劳动能力鉴定委员会综合评定为孙桂英致残程度为贰级，完全护理依赖，已享受阜新市社会保险服务中心给付的定期生活护理费每月1940元，2019年共领取23280元（2019年1月1日至2019年12月31日）。原告因工伤复发住院治疗需2人陪护，领取的生活护理费23280元不足以支付原告住院期间的护理费，不足部分应由用人单位承担，即由被告清河门区人社局承担。原告主张的护理人员必要合理的交通费应予支持，本院酌情考虑。遂原告的合理损失为：1、护理费82161.2元（144.44元/天*365天*2人=105441.2元-23280元=82161.2元）；2、交通费700元（入院350元、出院350元）。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十八条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局于本判决生效后15日内给付原告孙桂英护理费82161.2元、交通费700元，共计82861.2元。案件受理费10元，由被告阜新市清河门区人力资源和社会保障局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务,对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕金湘人民陪审员  路 平人民陪审员  施楠楠二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 璐