wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1227号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该银行员工。被告：郑明明，男，1981年10月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：朱红子，女，1982年6月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告郑明明、朱红子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告郑明明、朱红子经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息7697.3元（暂计算至2020年5月20日，此后按照逾期年利率11.745%，继续计算利息至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告郑明明、朱红子因承包工程需要向原告新干农商银行申请贷款。同日，被告郑明明、朱红子与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2017年6月1日起至2019年5月31日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年6月1日原告新干农商银行按照约定将该笔借款60000元，汇入被告郑明明账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.83%，即逾期年利率为11.745%。借款期限为2016年6月1日起至2018年5月31日。另查明，被告郑明明在借款期间，累计偿还原告新干农商银行借款利息3395.2元。经计算，截止至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息7697.3元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告郑明明、朱红子在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑明明、朱红子尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑明明、朱红子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。经本院核算，被告郑明明、朱红子尚欠原告新干农商银行借款本金60000元，利息7697.3元（已计算至2020年5月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明明、朱红子应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还本金60000元，利息7697.3元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按照逾期年利率11.745%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取计746元（原告已预交），由被告郑明明、朱红子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年七月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1640号 原告:陈画碟，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨坚、邵佳佳，福建方定律师事务所律师。 被告：林茂水，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人:郑确，总经理。 委托诉讼代理人:方淑琼，公司员工。 原告陈画碟与被告林茂水、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,同日,原告陈画碟向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈画碟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈画碟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈画碟负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄婷楠 代书记员 谢家燕
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4342号之一 申请执行人：苏海滨，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈挺，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人苏海滨与被执行人陈挺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3616号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14020.00元及相应利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执213-7号被执行人：徐国华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行徐国华罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人徐国华发出执行通知书，责令被执行人徐国华接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初142号刑事判决书确定的义务，但被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国华名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华名下中国邮政储蓄银行账户内存款189.43元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十四日书记员  曹艳童
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2950号原告：苏兴苟，男，汉族，1957年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区*******水运大厦601，身份证号码：440************91X。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：惠州豪装天下智能家装有限公司，住所地：惠州市****（小金口段）393号金都雅苑1号商住楼02号，统一社会信用代码：91441302MA525LDD1G。法定代表人：王某1。原告苏兴苟与被告惠州豪装天下智能家装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏兴苟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的装修合同正式解除；2、判令被告向原告返还预先支付的合同款163079元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年l2月30日，原告就惠州市博罗县东江香域12-4-1904房屋的装修事宜与深圳和聚盈商贸有限公司（以下简称和聚盈公司）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》、与深圳天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）签订《住宅装饰装修工程施工合同》。两份合同约定：和聚盈公司提供装修所需的主材、家电、家具，天地和豪公司负责装修施工，原告应支付合同总价款为21万元。合同签订后，原告依合同约定向天地和豪公司支付73079元装修款用于前期施工，然而和聚盈公司与天地和豪公司没有依照合同约定进场施工或安装家具家电。原告催告和聚盈公司与天地和豪公司履行该合同，和聚盈公司与天地和豪公司以自身经营不善、现没有能力履行装修合同为由推脱，并向原告提出只能介绍被告来承接装修工程。原告迫于无奈，只能接受和聚盈公司提议，原告与被告在2019年7月14日签订《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程总价款为250890元，原告在签订合同当日向乙方支付合同总价款的65%，即163079元，在被告开始涂饰工程前原告支付二期工程款75267元。原告当日向被告支付9万元，被告出具注明“补齐首期款”的收据，以原告向天地和豪公司及被告两次付款合计163079元作为施工的首付款。被告进场后仅安装好水电随即停止施工，未达到可以涂饰工程的条件。原告多次联系被告，要求被告尽快恢复施工，并委托律师在2020年1月20日发函催促被告恢复施工。原告考虑到疫情影响，再次发函被告要求在2020年5月5日前恢复施工，否则解除施工合同。被告截至起诉之日止，仍未恢复施工，也没有向原告提出解决办法。原告被逼无奈，只能起诉被告，要求返还装修款及计算利息。本院经审查认为，本案中被告惠州豪装天下智能家装有限公司已于2019年6月6日办理注销登记，丧失了主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。现原告以惠州豪装天下智能家装有限公司为被告进行起诉，因起诉的主体不存在，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏兴苟的起诉。案件受理费1781元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年七月十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1945号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：林礼春，男，汉族，1976年2月29日出生，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林礼春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5142号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金17703.42元、利息（含罚息）9682.99元、复利2593.98元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年5月31日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有存款人民币2832.73元，本院已扣划，扣缴执行费166元及诉讼费274元后发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人常建勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1131号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60172.21元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2042号 申请执行人陈瑞差，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人张建国，男，1977年11月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞差与执行人张建国民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2377号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执2377号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林国煌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1557号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：耿利江，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省垦利县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行耿利江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人耿利江支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金150000元、利息11739.29元、罚息5108.39元、复利1306.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人耿利江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人耿利江名下有车牌号为鲁XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人耿利江在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，耿利江名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、耿利江名下无公积金缴存信息；5、本院已对耿利江的住所地进行传统调查，但未发现被执行人耿利江的财产线索；6、本院已将被执行人耿利江限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、利息11739.29元、罚息5108.39元、复利1306.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1557号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初688号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕310号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：许长存，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为中华人民共和国香港特别行政区，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月24日23时55分许，被告人许长存酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市康城美墅路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许长存血液中检出乙醇浓度为136.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人许长存向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人许长存判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许长存对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许长存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长存归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许长存能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许长存进行社区矫正，可对被告人许长存适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许长存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初714号 原告：马某1，海东市人，现住海东市。 委托诉讼代理人：李某、马某2，青海智凡律师事务所律师。 被告：白某，广东省佛山市人。 委托诉讼代理人：兰某，青海丹智律师事务所律师。 被告：深圳凯信智通科技有限公司。 法定代表人：盛某，该公司执行董事。 原告马某1与被告白某、深圳凯信智通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、李某，被告白某委托诉讼代理人兰某、深圳凯信智通科技有限公司的法定代表人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款本金350000元及借期内利息85166.67元（2014年6月3日至2015年6月2日，按照年利率24％计算），合计435166.67元；2、请求依法判令二被告向原告支付2015年6月2日至2020年4月28日至的按照年利率24％计算的逾期还款利息418366.67元；以上合计：853533.34元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年4月28日至实际偿还之日止的按照年利率24％计算的逾期还款利息；4、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日被告深圳凯信智通科技有限公司以资金周转困难为由委托被告白某向原告借款350000元，原告于当天以银行转账的方式向被告深圳凯信智通科技有限公司的银行账户转账350000元。原告履行了出借义务后，被告白某于2015年10月5日向原告出具了借条，借条约定该笔借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日，并约定该笔借款的借期内利息为每月30000元。借条约定的借款期限届满后，二被告均未向原告依约偿还该笔借款及利息，故诉至法院。 被告白某辩称，被告白某不是原告出借35万元的借款人，也不是担保人，借款人是深圳凯信智通科技有限公司，且原告要求承担利息的诉讼请求没有事实依据。 被告深圳凯信智通科技有限公司辩称，1、案涉35万元确实是打到我公司的对公账号，但只是借我公司进行走账，我公司没有和马某1有过任何借贷行为，也未与马某1签订过任何借款协议；2、我公司与白某之间属于正常的商业业务行为，我公司转入白某或其指定账户超65万元，与马某1无任何关联；3、马某1与白某之间的纠纷，应通过单独诉讼白某去主张自己的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马某1与被告白某口头约定了借款，2014年6月3日，原告马某1向被告深圳凯信智通科技有限公司转账35万元，附加信息及用途为借款。2015年10月5日被告白某向原告出具借条载明“兹因深圳智通科技有限公司因周转资金困难，委托工作人员白某向马晓军借款35万元整，借款利息借款35万元每月支付利息3万元计，借款期限2014年6月3日至2015年6月2日”。另查明，2014年6月3日，被告深圳凯信智通科技有限公司向被告白某转账10万元（备注：往来），2016年6月24日转账5万元两笔（备注：贷款利息），合计10万元，2016年11月25日向马巧妮转账22万元（备注：还白某投资款转马巧妮），2017年1月26日转账30万元（备注：备付金）。 以上事实有原告提交的电汇凭证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 对原告马某1提供的微信聊天记录，被告白某委托诉讼代理人认为无法证明该微信号属于白某本人，本院认为原告未提供其他证据证明该微信号属于白某，被告的质证意见成立，对该份证据本院不予采纳。 对原告马某1提供的借条，被告白某不予认可，且该份证据未得到被告深圳凯信智通科技有限公司的追认，故对该份证据本院不予采纳。 对被告深圳凯信智通科技有限公司提交的业务回单5份，被告白某对其证明方向不予认可，但该证据能够证明发生交易往来的实际情况，故对该份证据的真实性本院予以认可。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原告马某1与被告白某达成了借款协议，被告深圳凯信智通科技有限公司实际收到了该笔借款，二被告之间达成了实际上的合意借款人，应当对原告的借款承担连带清偿责任。原告马某1要求二被告共同承担借款本金35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马某1要求二被告承担借期利息及逾期的诉讼请求，被告白某出具的借条中约定的利息及借款期限是其个人意思表示，未得到被告深圳凯信智通科技有限公司的追认，对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告认为由对方承担借款的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白某、深圳凯信智通科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某1给付借款本金350000元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，由被告白某、深圳凯信智通科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马 登 陆 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙 小 花
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2686号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码：91510525586485569k。 法定代表人：刘芳，经理。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：税伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告税伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王虹又
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执139号 被执行人：安徽飞达新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与杨志成、被执行人安徽飞达新材料科技有限公司、被执行人安徽飞达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出的（2017）皖18民初25号民事调解书已发生法律效力。因安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年7月13日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司银行存款350000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达置业有限公司银行存款350000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3596号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人张明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张明于2020年7月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，张明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1243号民事判决； 二、准许张明撤回起诉； 一审案件受理费1404元，减半收取702元，由张明负担。二审案件受理费1404元，减半收取702元，由张明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2787号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：何昌龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谢宛真，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告何昌龙、谢宛真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告谢宛真、何昌龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2018年1月至2019年5月期间的物业费1918.96元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年6月29日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告谢宛真、何昌龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2009年8月9日，重庆市万州区物价局印发《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修及保养费、年检费、电梯司机工资等，住宅电梯费按常住人口计算。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况确定（原则上一个物业管理区域选择一种收费方式）。……4、业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。……五、收费标准为实行收费标准，该小区设施设备等条件达到申报条件后，物业服务企业应及时申报物业正式收费标准。”2、2010年6月27日，原告与被告谢宛真签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“中恒江南·第一城”小区提供物业服务，物业服务费（高层住宅）为1元/月·平方米，物业服务费收取起算时间为2010年7月1日，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，合同期限从2010年7月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。若业主未能按时足额向物业公司缴纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准计算，向物业公司支付滞纳金。3、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2012年6月6日签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅的物业服务标准（按建筑面积计算）为1元/月·平方米，业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。4、经区城乡建委、江南新区市政管理办公室对中恒江南·第一城（ABCDE区）验收，2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会会同区房屋管理中心、江南新区规划局和陈家坝街道办事处研究，重庆市万州区发展和改革委员会印发《关于中恒江南·第一城物业服务正式收费标准的通知》，内容为（部分摘录）“现就物业服务正式收费标准通知如下：一、中恒江南·第一城AB区物业服务收费标准（一）高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。（二）多层住宅（建筑面积）：1.16元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。二、中恒江南.第一城CDE区物业服务收费标准：高层住宅（建筑面积）1.20元/月·平方米，其中日常维修养护费0.5元/月·平方米。三、电梯费、公摊水电费按原收费标准收取。四、业主产权停车位物业服务费每月每车位80元。五、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费”。5、被告何昌龙、谢宛真系“中恒江南·第一城”的业主（建筑面积112.88平方米），于2010年6月27日办理接房手续。被告自2018年1月1日至2019年5月31日期间应交物业服务费共计1918.96元(1.0元/月/㎡×112.88㎡×17个月)。经原告中工万州物管公司催收未果。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。原告入驻小区后，为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。2017年12月15日之前因小区设施设备不完善，根据重庆市万州区物价局的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之前物业费应下浮30%，在2017年12月15日之后，因小区设施设备已经相关部门验收，根据重庆市万州区发展和改革委员会的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之后物业费应按正式收费标准收取。对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费1918.96元的诉讼请求，本院予以支持。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢宛真、何昌龙于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计1918.96元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宛真、何昌龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 纲二〇二〇年七月九日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1290号 原告：唐文学，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川省国程劳务有限责任公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。 法定代表人：马永虎，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。 原告唐文学与被告四川省国程劳务有限责任公司（以下简称国程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文学委托诉讼代理人肖兰、被告国程公司委托诉讼代理人林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文学向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年6月24日被告与中建国际建设签订《合同协议书》，协议约定中建国际建设有限公司将其城建的成都天府新区正兴镇中海秦皇寺项目2#地块工程劳务分包工程交由被告实施，负责该工程施工劳务分包工作。2019年5月，原告受被告雇佣，在上述工程工地从事杂工工作，约定月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。2019年5月27日，原告在项目工地从事卸载钢管的工作时，不慎被晃动的钢管撞到，被送至天府新区医院治疗。原告认为双方已经形成事实劳动关系，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告应当给予赔偿。 被告国程公司辩称，国程公司与唐文学之间不存在劳动关系。首先唐文学已经年满63岁，超过了法定退休年龄，根据相关法律规定“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”。其次，国程公司与唐文学之间没有签订书面劳动合同，唐文学仅在工地从事协助卸料等简单辅助工作，国程公司没有与其建立劳动合同的合意，双方之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐文学出生于1957年4月15日，于2019年5月开始到成都天府新区正兴镇中海秦皇寺项目2#地块工程（以下简称涉案项目）务工，该项目由国程公司于2019年6月24日承包。2019年6月3日，唐文学在卸钢管时不慎从2米的高处跌落，被送往成都市天府新区人民医院就医。2020年4月8日，唐文学就本案争议向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在2020年4月4日作出天劳人仲案（2020）304号不予《受理通知书》，该通知书上载明当事人主体不适格。 以上事实有唐文学提交的身份信息、《考勤表》，国程公司提交的《合同协议书》及双方当事人在案陈述佐证。 本院认为，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。首先，劳动关系成立的要件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。同时根据劳动和社会保障《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条“国家法定的企业职工退休的年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55岁”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，企业中的男职工只有在年满60周岁以前，与用工单位才可能形成劳动关系。唐文学已于2017年4月15日年满60周岁，达到退休年龄，根据上述规定，其在国程公司务工期间形成的法律关系不属于劳动关系。 其次，从该规定可以看出，事实劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，本案中，唐文学已达到退休年龄，不符合法律法规规定的主体资格，也无证据证明国程公司依法制定的各项劳动规章制度适用于唐文学，唐文学受国程公司管理，以及该公司直接安排唐文学工作和向其支付劳动报酬，故唐文学请求确认其与国程公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告唐文学与被告四川省国程劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告唐文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年七月二日 书记员 裴丽佳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1341号 申请执行人：钟传芳，男，1974年11月8日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：赵愈球，男，1972年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：陈兼梅，女，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 钟传芳依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4557号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人赵愈球、陈兼梅发出执行通知，被执行人赵愈球、陈兼梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人赵愈球、陈兼梅纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.9237万元及利息，截至2020年7月29日未执行3.9237万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1604号被执行人徐仁鹏，男，1976年3月28日出生于山东省乳山市，汉族，中专，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因徐仁鹏未履行生效的（2019）鲁1083刑初114号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十六日书记员 蔡明强
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之九被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人李修春劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李修春在6223201653467870,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201653467870,0101,0账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初51号 原告：孙永米，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告孙永米与被告于灿灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告孙永米向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款83443.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月经孙永兵介绍，被告将位于洪泽区东九道南侧、宁淮高速东侧的“东湖印象”3号楼1505室卖给原告，并承诺房价按3300元/平方米。在原告按此价格付清全部房款后，同开发商江苏八方置业有限公司签订商品房买卖合同时，开发商要求房价每平方米按4400元。经与被告协商，被告认可其中差价部分每平方米1300元，并出具270000元欠条，承诺一个月内还清，如违约按银行利率三倍计算利息。但被告没有兑现承诺，原告经多次索要未果，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告于灿灿在并无房产转让的情况下收取原告房款，其行为涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙永米的起诉。 案件受理费8650元免收，公告费300元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  胡巧香 二〇二〇年七月六日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1729号 原告：李超德，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：薛伦修，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：原告李超德与被告薛伦修买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。 请求事由：薛伦修在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告薛伦修经常居住地人民法院管辖，而薛伦修的经常居住地位于成都市成华区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 裁定理由：本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据成都市成华区跳蹬河街道办事处杉板桥社区居委会及保利物业发展股份有限公司成都分公司保利·康桥物业服务中心开具的《入住证明》显示，薛伦修的经常居住地为成都市成华区成华大道杉板桥路199号保利·康桥5栋7楼1号，故本院对本案不具有管辖权，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：本案移送成都市成华区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月九日 书记员 王韵菡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初64号 原告:郑宏杰，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告:冯雪梅，女，1994年4月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区隆安县。 郑宏杰与冯雪梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，郑宏杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宏杰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑宏杰撤回起诉。 案件受理费2162.50元，公告费720元，共计2882.5元，由郑宏杰负担。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2278号原告：黄文，女，汉族，1993年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：威康健身管理咨询(重庆)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U7B8452。法定代表人：张立，该公司总经理。被告：威康健身管理咨询(重庆)有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖·源著天街A馆-B1-47号，统一社会信用代码91500105MA5UM4FK3U。本院在审理黄文与威康健身管理咨询(重庆)有限公司,威康健身管理咨询(重庆)有限公司重庆第七分公司服务合同纠纷一案中，原告黄文于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1473号被执行人：夏虎，男，1990年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初77号刑事判决书，向被执行人夏虎发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏虎银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初47号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人欧国康，男，1953年12月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因犯涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人欧国康涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员黄小红、检察官助理杨芳林到庭支持公诉。被告人欧国康到庭参加诉讼。现已审理完毕。 经审理查明：2009年11月3日，张海波与道隧集团广安工程有限公司分别签订了怀通高速公路第二十八合同段桥梁一队、路基二队工程劳务承包合同。2009年底，张海波未经道隧集团广安工程有限公司同意，私自以委托杨云（已判决）全权负责该项工程的名义将此项工程以114万元的价格转包给杨云、杨程（巳判决）、被告人欧国康和欧某3（另案处理）四人。2009年底至2012年上半年，四人承接到工程后因无资金投入、周转，遂采取承诺支付二分至一角不等的高额月息向朋友、熟人借款和向银行贷款的方式筹集大量资金，但因四人缺乏管理经验，账目混乱，背负巨额高息债务等原因，致该工程严重亏损，工程亦未能按期完成。2012年3月5日，道隧集团广安工程有限公司与张海波、杨云解除了怀通高速公路第二十八合同段桥梁一队、路基二队的工程劳务承包合同。因有大量高息借款需要还款付息，四人便商量隐瞒怀通高速第二十八合同段桥梁一队、路基二队工程施工合同已被解除的真相，再向他人借款用以归还原借款本息。之后，欧国康联系上吴某1后，便伙同杨程于2012年3月16日以承包怀通高速第二十八合同段资金紧张、划拨款到位慢，需要资金维修机械设备为由，向被害人吴某1借款46400元，借款期限为二个月，双方口头约定利息为每月3000元。2012年3月25日，杨云、杨程与欧国康三人商议后，以用于怀通高速第二十八合同段桥梁工程施工的挖掘机被冻结为由向被害人陈某1、俞某二人借款70000元，借款期限为二个月。借款时先行扣出14000元作为利息，实际借款本金56000元。由于工程严重亏损，高息所借款项无力偿还，四人的诈骗事实败露。 2019年10月29日6时许，被告人欧国康在江西省吉安市永丰县新城区民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人欧国康在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有物证账目笔记本1本；接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单、怀通高速公路28标段劳务月报表及项目部奖（罚）通知单、解除工程劳务承包合同并限期办理最终结算的通知、会谈纪要、证明、桥梁一队已完工程量统计表、结算明细及借款凭证、授权委托书、工程劳务承包合同、怀通高速公路28标段经济纠纷协调处工作专题会议纪要、查询存款通知书、集资情况一览表、提取笔录、提取证据清单附欠条及欠条一览表、借条、借据、施工现场相关照片、关于对张海波、杨云涉嫌合同诈骗的汇报、资金核对确认表、合作协议、扣押决定书、扣押物品／文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；证人王某1、王某2、石某1、曾某1、黄某、陈某2、龙某、石某2、禹某、欧某1、欧某2、杨某1、吴某2、伍某、粟某某、吴某3、黄某1、杨某2、杨某3、黄某2、唐某、吴某4、曾某2、杨某4、黄某3、欧某3的证言；被害人吴某1、陈某1、俞某的陈述；被告人欧国康及同案人杨程、杨云的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧国康以非法占有为目的，在道隧集团广安工程有限公司终止其与杨云等人承接的怀通高速公路第二十八合同段桥梁一队、路基二队的劳务施工合同后，仍以维修机械设备、挖土机被冻结需要资金周转等理由，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，欧国康的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，欧国康起积极作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧国康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧国康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10年29日起至2023年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人欧国康退赔被害人吴某146400元，退赔被害人陈某1、俞某56000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  杨 泉 人民陪审员  吴亚蓝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁攀书记员陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终56号上诉人（原审被告）：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）:纪培营，男，1966年7月9日出生，汉族，居民。上诉人张乃涛因与被上诉人纪培营返还原物纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1864号民事裁定，向本院提出上诉。张乃涛上诉称，张乃涛自2016年一直居住于日照经济技术开发区大连花园，原审法院对此未经认真审查。原审裁定认定事实、适用法律错误，请予撤销，并裁定将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。本院认为,本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张乃涛主张其经常居住地位于日照经济技术开发区，但未提供充分证据予以证实，原审法院认定其作为被告住所地法院对本案有管辖权并无不当。张乃涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐美玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1048号原告：张向林，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王子亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李春影，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张向林与被告王子亮、李春影房屋买卖合同纠纷一案。原告张向林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张向林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向林撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张向林负担。审判员 张 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 余文凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区西林路455号。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：边明，该行员工。被告：韩永祥，女，1968年7月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告韩永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行负担。审判员  高德民二〇二〇年七月二十日书记员  赵 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3712号原告：范艳青，男，1982年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路。法定代表人：陈立新。原告范艳青与被告武汉市中新建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告范艳青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范艳青撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳青撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告范艳青承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民再1号原审原告：赵平，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈少江，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：余美玲(系陈少江儿媳)，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张金山（系竹山县城关镇明清社区推荐公民），男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原审原告赵平与原审被告陈少江民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日作出的（2019）鄂0323民初965号民事调解书已经发生法律效力。现陈少江以赵平高利放贷、上述民事调解书确认的债务不存在、法院调解违法为由向检察机关申诉。竹山县人民检察院向本院发出再审检察建议，认为赵平涉嫌虚假诉讼，建议本院再审。经本院审判委员会讨论，于2020年7月2日作出（2020）鄂0323民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年7月13日公开开庭审理了本案。原审原告赵平及其委托诉讼代理人罗述麒，原审被告陈少江及其委托诉讼代理人余美玲、张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审被告陈少江称：我和儿子陈堂伟于2015年5月10日向赵平借款500000元，后赵平向法院提起诉讼，我们在法院主持下达成分期偿还借款500000元并按年利率24%支付利息的协议。截止2017年8月底，我们共支付赵平现金370000元，商品房一套抵款417592元，已超额清偿500000元借款本息。赵平现主张的230000元债务是我在不知晓500000元借款本息已清偿的情况下出具的借据，给付的是前述债务超过年利率24%之外的利息，竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初965号民事调解书确认的债务违法，我不应承担清偿赵平主张的230000元债务本息的民事责任。原审原告赵平辩称：陈少江所称的230000元确实没有发生过资金流转，因为这是法院在执行500000元借款过程中形成的，陈少江为屏蔽执行案件信息及个人征信信息，要求我撤回了执行申请，同意在已支付的现金之外，抵付我一套商品房，剩余本息给我出具了一张210000元的借条和20000元的欠条。上述230000元的条子是我们原债务结算后出具的，是我们双方的真实意思表示，且陈少江抵给我的那套商品房闲置至今，资金占用利息损失也远非230000元可比，陈少江应依法清偿这230000元本息。赵平原审向本院起诉请求：依法判令陈少江偿还借款23万元及约定利息。本院原审认定案件事实：陈少江因经营房地产需要资金，于2017年9月29日出具借据向赵平借款210000元，约定使用1年、月利率2.5%；另出具20000元欠据一张，约定半月内付清。后因陈少江未按时还款，引起诉讼。在原审审理过程中，双方达成由陈少江于2019年5月30日前偿还借款、并自2017年9月29日起按月利率2%支付利息的调解协议。本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0323民初965号民事调解书对上述协议内容进行了确认。本院再审认定案件事实如下：2015年5月10日，陈少江及其子陈堂伟向赵平借款500000元，因未按约定期间清偿借款本息，赵平向本院提起诉讼，双方于2015年10月8日达成分期偿还借款500000元并按年利率24%支付利息的协议，本院作出（2015）鄂竹山民初字01472号民事调解书，对上述协议进行了确认。在执行过程中，陈少江于2017年8月9日将其开发的位于竹山县城××文化街××楼××单元××室作价417592元抵付给赵平，2017年9月29日向赵平出具210000元的借条一张，约定借款使用1年、月利率2.5%；出具20000元欠据一张，约定半月内付清。赵平于同日向本院出具证明一份，称其与陈少江、陈堂伟的案件已执行清结，并向本院提交了撤回执行申请书。后因陈少江未按约定清偿230000元债务，赵平向本院提起诉讼，双方于2019年4月26日达成在2019年5月30日前清偿债务，并从2017年9月29日起按月利率2%支付利息的调解协议。期限届满后，陈少江未按约定履行还款义务，赵平于2019年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，陈少江称赵平主张的230000元债务是在其不知晓500000元借款本息已清偿的情况下出具的。赵平则认为这230000元虽未实际发生，但系500000元借款本息延续而来，陈少江只偿还330000元现金，抵偿一套房屋，而该房屋至今闲置，资金占用利息已远远超过230000元，陈少江应当依法清偿。现陈少江以赵平高利放贷、230000元债务未发生为由向检察机关申诉，竹山县人民检察院向本院发出竹检民监（2020）42032300001号再审检察建议书，认为原审原告涉嫌虚假诉讼，建议本院再审。另查明，赵平不认可2015年8月20日和2016年1月24日支付的40000元，陈少江为证明其主张，向本院提交了赵平于2016年1月24日出具的20000元的收条一张。本院再审认为：原审被告陈少江2017年9月29日向原审原告赵平出具的210000元借条和20000元欠条，是在本院执行2015年5月10日那笔500000元债务案件的过程中，双方对借款本息结算后形成的书面结论，从陈少江向赵平出具230000元借据和欠据，到赵平于同日向法院撤回执行申请的过程来看，这是双方自愿达成的，以期了结500000元借款本息的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，双方自愿缔约及履行协议，是当事人对其民事权利依法处分的具体体现，只要不违反法律法规的强制性规定，本院对此不作肯定或否定性评价。原审原告赵平现以上述230000元债务提起诉讼，法院就应对争议借款的形成过程及合法性进行审查。经庭审质证，可以得出双方在本院执行过程中于2017年9月29日已对500000元借款本息进行了结算，陈少江称其已支付现金370000元，赵平虽只认可330000元，但对有异议的40000元中有其2016年1月24日出具的20000元收据，赵平对这20000元又未能提供系收取其他款项的证据，本院据此认定陈少江已实际支付现金350000元，加上双方于2017年8月9日同意用陈少江一套商品房抵偿债务417592元，陈少江已实际支付借款本息767592元，上述事实可以证实500000元借款及按月利率2%计算的利息均已得到清偿，陈少江之后出具的230000元借条和欠条给付的是超过年利率24%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，赵平通过诉讼要求陈少江清偿230000元本息债务，无事实和法律依据，本院依法不应支持。原审在没有对争议借款的形成过程及合法性进行审查的情况下，对当事人私下达成的和解协议予以确认并制作调解书，存在调解内容违反法律规定的问题，再审应依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0323民初965号民事调解协议；二、驳回原审原告赵平的诉讼请求。案件受理费5000元，由原审原告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王申宏审判员  王康东审判员  邵忠明二〇二〇年七月十七日书记员  方 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3889号上诉人(原审被告)：庄时雨，男，1990年6月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方迎，男，1975年9月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。上诉人庄时雨与被上诉人方迎买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄时雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[1994]3号文)规定：“诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案诉讼时效的起算点为庄时雨出具欠条日期的次日即2013年10月25日。涉案欠条出具时间为2013年10月24日，按照《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效期间为二年的规定，截止时间应为2015年10月24日。方迎申请的证人明确陈述其只在庄时雨结婚去要过账，而庄时雨结婚时间为2014年2月14日，故时效中断应在此时。退一步即便自2015年1月1日开始计算诉讼时效，本案也已经超过了二年的诉讼时效期间。方迎所提供的视频是2019年12月11日，而且是到庄时雨母亲家中要账，已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。方迎辩称：庄时雨向方迎出具欠条之后，方迎每年的中秋节、春节均到其家中要账，本案没有超过诉讼时效期间，庄时雨的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方迎向一审法院诉请：判令庄时雨给付给付货款30673元及逾期付款利息。一审法院查明：方迎在睢宁县大观园菜市场经营猪肉批发零售业务，庄时雨在睢宁县经营阿二骨堡饭店及步行街大排档期间多次购买方迎的猪肉、猪骨头等。在庄时雨经营阿二骨堡饭店期间，庄时雨共计欠方迎货款23000元，并于2013年10月24日向方迎出具欠据一份。后庄时雨关闭了阿二骨堡饭店，又继续在步行街经营大排档。在经营大排档期间，庄时雨又欠方迎货款共计7673元（12673元-5000元）。上述货款经方迎多次催要，庄时雨拒不给付，故方迎诉至人民法院。一审法院认为：方迎与庄时雨之间的买卖合同合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务。庄时雨未按约定履行给付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，庄时雨辩称其已经付清了方迎的全部货款，方迎对此不予认可，庄时雨亦未能提供充分证据佐证自己的上述主张，故庄时雨的此项抗辩理由该院不予采信。庄时雨又辩称方迎从未向其主张过权利，方迎的起诉已经超过诉讼时效。而方迎主张自己每年都向庄时雨索要货款，并提供证人及视频予以佐证。该院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。”如上所述，因双方并未约定货款给付时间，故方迎的诉讼请求并未超过诉讼时效。退一步讲，即使双方约定了还款期限，庄时雨也未提供充足证据证实还款期限日。综上，该院认为方迎的诉讼请求未过诉讼时效，故庄时雨的此项抗辩理由该院亦不予采纳。综上，方迎主张庄时雨给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故方迎要求庄时雨按照按全国银行间同业拆借贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：庄时雨于判决生效后十日内给付方迎货款30673元，并支付利息（利息计算方式为：以30673元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至庄时雨实际履行之日止）。案件受理费566元减半后收取283元，由庄时雨承担。二审期间，庄时雨未提交新证据，方迎申请证人刘天宝作证，刘天宝陈述：刘天宝与方迎在同一个菜市场卖菜，其曾在2016年中秋节和2018年春节陪同方迎到庄时雨的经营场所催要货款。对于刘天宝的证言，庄时雨质证认为，刘天宝的证言不属于二审新证据，另外方迎此前陈述均系到庄时雨家中催款，与刘天宝的陈述不一致，该证言不应采信；方迎质证认为，刘天宝的证言客观真实，能够证明方迎一直向庄时雨催要货款。本院认为：刘天宝与本案双方当事人均无利害关系，其证言客观中立，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：庄时雨上诉主张本案已经超过诉讼时效期间。方迎提交的庄时雨出具的欠条中并未约定还款时间，而庄时雨也不能提交证据证明双方是否约定了具体的还款时间，故方迎有权利随时向庄时雨主张权利，诉讼时效应从主张之日或之后合理区间开始开始计算，另外方迎提交的证人证言、视频能够证明其一直向庄时雨主张权利，本案诉讼时效连续中断，故对于庄时雨关于本案已经超过诉讼时效期间的上诉请求，本院不予支持。综上，庄时雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，庄时雨由负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年七月三十一日书记员  彭 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保763号申请人：解培军被申请人：李四华申请人解培军与被申请人李四华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币180499元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125553901020800479）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币180499元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1423元，由申请人解培军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2530号 原告：周某1，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：周某2，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地安岳县，现住铜梁区。 原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告周某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告付清原告欠款38000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年1月14日原、被告自愿离婚并在铜梁区民政局办理离婚协议，协议约定被告支付原告人民币38000元，现原告经多次催收未果。 被告周某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周某2现居住在重庆市铜梁区。 本院经审查认为，被告户籍所在地虽然在安岳县李家镇，但被告经常居住地在重庆市铜梁区，原告周某1提出诉讼，应当由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七规定，裁定如下： 周某2对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李威
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2705号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-120室，统一社会信用代码：91210200MA0QC5G44W。 法定代表人：申远。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《房屋租赁合同书》（编号：EG-20170321-FGSD-0020）于2017年6月19日解除；2.被告将大连市高新区广贤路137号智业广场B1座10层1001室立即返还给原告；3.被告支付2016年4月1日至2017年6月18日期间的房屋租金262,780.77元及自2017年6月19日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），暂计至2018年9月12日止为14,320.46元；4.被告支付2017年6月19日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照2.4元/平/天租金标准，暂计至2018年9月12日为1,255,788.83元）。事实与理由：原、被告双签订《房屋租赁合同》（编号：EG-20170321-FGSD-0020），约定原告将大连市高新区广贤路137号B座10层1001室出租给被告，计租面积580.09平方米，由被告按照合同附件二约定的租金标准、计租方式、支付日期向原告支付租金。同时，合同约定被告当按照约定及时交付租金。对于第一期租金，如被告未如期足额交付，则合同自动解除。自本合同终止或解除日的次日起至实际腾空交还给房屋之日止，原告有权要求被告按合同约定最后一期的租金标准的2倍按日支付逾期占用房屋期间的占用费，但被告不得以交付占用为由而拒绝腾空并交还房屋。2016年4月1日，原告依约向被告交付了标的房屋，被告占用房屋并使用至今。被告应于2017年6月19日向原告支付第一期租金，但至今未付。综上，诉至法院。 本案在审理过程中被告风格盛典（大连）影视文化有限公司的法定代表人申远因涉嫌诈骗罪被羁押，该刑事案件正在审理过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告的起诉主张，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案作为经济纠纷案件受理不当，应驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的起诉。 案件受理费18,696元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执213号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张必同，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏新兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨松，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：张正见，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙士旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张必同、魏新兰、杨松、张正见、孙士旺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏0813民初489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张必同于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息190655.07元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；被告魏新兰、杨松、张正见、孙士旺对被告张必同的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元，由被告张必同、魏新兰、杨松、张正见、孙士旺负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人张必同、魏新兰、杨松、张正见、孙士旺邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月27日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张必同、魏新兰、杨松、张正见、孙士旺未按要求报告财产，本院于2020年3月19日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张必同、魏新兰、杨松、张正见、孙士旺的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息，被执行人孙士旺名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已被查封，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年2月26日冻结。本院于2020年6月23日依法扣划被执行人张必同名下银行存款5666元，于2020年7月6日依法扣划被执行人张正见名下银行存款540元，扣划被执行人杨松名下银行存款1132元，扣划被执行人魏新兰名下银行存款841元，扣划被执行人张正见名下存款716.8元，共计8895.8元。用于本案执行费。 4、2020年4月23日前往被执行人张必同、魏新兰、张正见户籍地淮安市洪泽区××办事处大××村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2020年4月23日前往被执行人孙士旺户籍地淮安市××××办事处龙港村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。2020年4月24日前往被执行人杨松户籍地淮安市××××村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 5、2020年4月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为827760元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初489号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年七月七日 书记员  叶志明
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初80号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金世界，男，1992年2月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县碱厂镇。因本案于2020年4月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检公诉刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       被告人金世界于2020年3月25日18时许，酒后驾驶辽EE7727号小型普通客车行驶至滴田线11公里加500米路段时,因占道逆行，与对向李兆坤驾驶的辽E23637号重型货车相撞,造成两车损坏的道路交通事故。经检测，金世界静脉血中乙醇含量为261.49mg/100ml。后被告人金世界被审查归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人金世界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金世界犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人金世界犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                   审 判 员 刘彩凤                                                 二〇二〇年七月二十八日                         法 官助 理 彭 博                         书 记 员 裴书玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4018号 原告：杨永放，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟、谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：任建荣，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告杨永放与被告任建荣买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，诉请判令被告支付货款862000元及自2018年7月5日起按月利率1%计算的逾期利息、律师代理费7000元。在审理中，原告将被告支付的1万元抵扣利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告在2015年至2016年间向原告采购铜棒，双方于2016年5月4日、2018年7月5日、2018年8月28日、2018年11月20日、2019年6月5日、2019年12月5日多次对账，确认至2019年12月5日，共欠货款862000元及自2018年7月5日至该日的利息按每月1分计算为146540元，减去2018年11月16日还的现金1万元，还欠利息136540元。被告承诺每月还款3万元，如不按约履行，承担实现债权产生的律师费、诉讼费。 此后，被告并未还款，原告为本案支出律师代理费7000元。 以上事实，由原告提交的发货单、数份《还款协议》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物，原告依约发货，双方间买卖合同关系依法成立。被告多次承诺付款并承担利息、律师费，却未依约付款，显属违约，原告有权要求被告支付货款862000元及逾期利息、律师代理费7000元。被告经本院有效送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建荣于本判决生效之日起五日内向原告杨永放支付货款862000元及利息136540元（暂计至2019年12月5日，此后按月利率1%计至实际履清日止）、律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费14363元，减半收取7181.50元，由被告任建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年七月三日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初397号                                                    被告人基本情况                       被告人宋士虎，男，1962年3月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人宋士虎犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年10月22日17时许，被告人宋士虎酒后无证驾驶逾期强制报废的苏XXXX二轮摩托车，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至与王集镇集跃线交叉路口西50米处被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人宋士虎血样中酒精含量为95mg/100ml.             另查明，被告人宋士虎归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人宋士虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人宋士虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 陈竹青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1124号罪犯鲁老虎，男，1983年2月6日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。现在郑州市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0225刑初16号刑事判决，认定鲁老虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2017年8月20日起至2021年2月19日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯鲁老虎自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年年底，河南省巩义市第五建筑有限公司张某某、姜某某承包兰考县一小区建设工程，鲁老虎、周连义（外逃）等人为其供应钢筋。后因未能按合同付货款，鲁老虎等人通过谩骂、阻止施工的方式强迫张某某同意以利息四分结算并继续供应其他建筑材料。2019年10月10日缴纳罚金50000元。罪犯鲁老虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月，2020年1月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共2次，分别为:良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁老虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁老虎减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1923号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆智能机器人研究院，住所地重庆市北碚区方正大道92号，统一社会信用代码12500109MA193733XU。法定代表人：王旭丽，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆智能机器人研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执747号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人夏侯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏侯凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执747号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执747号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林梦婷
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩52号 被拘留人隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行肖晚霞与隆凯借款合同纠纷一案中，查明隆凯未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对隆凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1560号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫兆宽，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓志聪，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。上诉人莫兆宽因与被上诉人邓志聪民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫兆宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫兆宽撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2265号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人莫兆宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执741号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈艳虹，女，1989年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈艳虹追偿权纠纷一案，申请执行的款项为31298.99元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉