云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初71号原告：张学玉，女，1966年10月3日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：付连锐，男，1994年12月28日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：刘勇，男，1991年7月25日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市官渡区。被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：胡飚，总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈稳刚，系该公司职工，特别授权代理。原告张学玉与被告付连锐、刘勇、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：锦泰保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张学玉及其委托诉讼代理人李瑞，被告付连锐、被告刘勇、被告锦泰保险云南分公司委托诉讼代理人陈稳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费5618.04元、护理费2684元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、误工费30769元、营养费600元、精神抚慰金1000元，以上合计42171.04元，其中精神损害抚慰金1000元由被告三在交强险限额内优先支付；二、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日18时5分，被告付连锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至安宁市八街法庭门口路段时，与同向行走在公路北侧路边行人付中贤、张学玉发生相碰撞，致使付中贤、张学玉受伤的道路交通事故。2018年8月30日经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定付连锐承担此次事故的全部责任。事故发生后当日，原告被送往安宁仁济医院接受治疗，确诊为：全身多处软组织挫伤。2018年9月9日医生建议出院，住院12天，出院医嘱：“建议休息6个月，加强营养”。经查实，云Ａ×××××号小型轿车系刘勇所有，该车在锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险、商业险（不计免赔），发生交通事故时由被告付连锐驾驶。事故发生后，被告对原告未进行任何赔偿，对原告的身体、精神造成了极大的损害，对财产造成巨大的损失。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为5854.14元，标的合计42407.14元，原告变更诉讼请求，三被告自愿放弃举证期及答辩期，本院继续开庭进行审理。被告锦泰保险云南分公司辩称：我公司保险期限为2018年6月8日至2019年6月8日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。被告付连锐辩称：原告的起诉是合理的，具体由保险公司进行赔付。被告刘勇辩称：事故车辆云Ａ×××××号只是挂在我名下，实际车主是付连锐，我没有过错不应该承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张学玉向本院提交如下证据：第1组：张学玉身份证复印件、付连锐身份证复印件、云Ａ×××××号行驶证复印件、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司企业登记信息。第2组：道路交通事故认定书、商业险、交强险保险单。第3组：安宁仁济医院入院记录、病情证明、出院病情证明书、出院记录、陪护证明、住院病人费用汇总清单、云南省增值税普通发票。被告付连锐向本院提交如下证据：交强险、商业险保单各一份、道路交通事故认定书。被告锦泰保险云南分公司向本院提交如下证据：第1组：保险代抄单两份。第2组：中华人民共和国公共安全行业标准的伤期评定资料一份。对于上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案情综合评析。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日18时5分，在安宁市八街法庭门口路段，付连锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车与同向行走在公路北侧路边行人付中贤、张学玉相碰，发生付中贤、张学玉受伤的道路交通事故。2018年8月30日，安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定付连锐承担此次事故的全部责任，付中贤、张学玉无责。事故发生后，2018年8月28日至2018年9月9日，张学玉在安宁仁济医院住院治疗12天，出院诊断“1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出；3、腰椎骨质增生；4、高脂血症；5、颈椎椎间盘膨出”，出院医嘱“注意休息，建议休息4-6月，加强营养，住院期间需1人陪护照顾”。另查明，云Ａ×××××号车登记在刘勇名下，实际车主为付连锐，该车在锦泰保险云南分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。另外付中贤、张学玉系夫妻关系，在家务农，双方同时于2020年1月3日向安宁市人民法院起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为付连锐，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定付连锐承担事故的全部责任，故本院认定付连锐承担本案的全部责任。本案应由锦泰保险云南分公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由锦泰保险云南分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由付连锐承担赔偿责任。因刘勇不是车辆的实际所有人，故无须承担责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对张学玉的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告主张医疗费5854.14元有医疗机构的发票予以证明，但上述医疗费存在治疗基础疾病的情况，锦泰保险云南分公司提出愿意承担85%的责任，结合案件情况，对该意见本院予以采纳。因此，本院确认的医疗费为4976元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张学玉住院12天，出院时，医嘱建议“注意休息，建议休息4-6月，加强营养，住院期间需1人陪护照顾”，但安宁仁济医院出具上述医嘱系综合张学玉自身的基础疾病。因此，原告主张误工期192天，本院认为过高，本院酌情支持误工期72天，即住院期间12天和出院后两个月。因事发前张学玉系从事农业生产，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，本院确认的误工费为11538.54元（58494元÷365天×72天=11538.54元）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，张学玉住院12天，因医嘱建议住院期间需1人护理，故本院支持12天的护理期。因原告没有举证证明护理人员的收入状况，本院酌情支持护理费160元/天。因此，本院确认的护理费为1920元（160元/天×12天=1920元）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，张学玉住院12天，主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱建议加强营养，故本院认为张学玉住院期间需要加强营养，其主张营养期12天，本院予以支持。但原告主张营养费50元/天，本院认为过高，本院酌情调整为30元/天。因此，本院确认的营养费为360元（12天×30元/天=360元）。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，张学玉虽未提交相关的正式票据，但其住院及检查必然产生一定的交通费，原告主张交通费300元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，张学玉因为交通事故受伤，必然产生精神损害，但本院认为未造成严重后果，因此，原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，本院确认张学玉在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费4976元、误工费11538.54元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、营养费为360元，以上合计：20294.54元。因锦泰保险云南分公司为另案付中贤垫付医疗费10000元，因此交强险项下医疗费赔偿限额已经用完。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因张学玉、付中贤起诉两案的交强险伤残赔偿限额未超过110000元，故两案的误工费、护理费、交通费可以在交强险项下直接赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张学玉误工费、护理费、交通费合计13758.54元；二、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张学玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6536元；三、驳回张学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币854元，由张学玉承担446元，由付连锐承担408元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  纪从芬人民陪审员  郭志强二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 茜