wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4627号 上诉人（原审被告）：文清，女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：阳洋，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：达海勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳洋，男，系社区推荐人员。 上诉人文清因与被上诉人阳洋、达海勇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文清上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11335号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由阳洋、达海勇负担。事实和理由：文清在一审答辩中出具了阳洋、达海勇在开具收条后，亲笔书写的各项费用全部结清的说明，退还了《租房合同》原件，证明文清不再负债务，阳洋、达海勇不享有清偿的权利。希望二审法院查明事实后依法改判。 阳洋、达海勇发表答辩意见称，一、2019年7月1日双方结算不包含保证金，没有确认保证金的金额；二、保证金收据文清也未收回，说明了费用结清不含保证金。 阳洋、达海勇向一审法院起诉请求：判令文清退还房屋租赁押金10200元。 一审法院认定事实：一、2019年3月13日，阳洋与文清签订《租房合同》，约定：文清将位于成都市武侯区营业房出租给阳洋；租赁期限从2019年3月25日至2024年3月24日，2019年3月25日至2021年3月24日每月租金10200元，此后月租金在上年基础上递增5%，租金半年一付；合同签订后，阳洋支付文清半年租金61200元，履约保证金10200元，合计71400元，待租赁期满，阳洋结清各项费用，将完好无损的房屋交于文清，文清无条件退还履约保证金10200元；阳洋承租后，可对店铺进行装修、可转租、文清不参与不干涉，阳洋也可转让经营权，文清与受让方重新签订合同，阳洋承担违约责任，已收未用租金不足月部分算使用整月，其余退还。2019年4月7日，双方协商同意，将承租人变更为达海勇。 二、一审庭审中双方确认以下事实：阳洋、达海勇在接收案涉商铺后不久，将商铺转让给案外人。文清在2019年7月1日与达海勇进行结算，达海勇确认“自愿终止该合同，各项费用已结清”，并出具收条，确认“收到文清高升桥北街13号附26号商铺退还租金28560元”。同日，文清与该案外人重新签订租赁合同，并收取了案外人10000元保证金。 一审法院认为，阳洋与文清建立的租赁合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。双方签订合同后，协商一致将承租人变更为达海勇，由达海勇概括继受承租人的权利义务。因此在变更之后，租赁合同的相对方应为达海勇和文清，阳洋即退出了租赁合同关系。根据合同相对性，对租赁保证金的退还仅能作为承租人的达海勇进行主张。阳洋依据合同向文清提出主张缺乏依据。 对于押金的退还。根据合同约定，租赁期满，结清各项费用，房屋完好无损交还后，即可退还。即履约保证金是承租人正常履行合同的保证。现达海勇将案涉商铺进行转让，文清与新的承租人重新签订了租赁合同，即文清与达海勇是双方协商一致解除了原租赁合同，并非达海勇单方解除合同。同时双方结算时明确各项费用已经结清，房屋也已经交还给文清，故合同约定的退还保证金的条件已经成就。对文清提出合同约定转让商铺，承租人应承担违约责任的抗辩。因合同中并未对违约责任的内容进行具体约定，而违约责任是以补偿性为主要功能，应与违约造成的损失相匹配，本案中文清在与达海勇解除合同同日，即与新的承租人签订新的租赁合同，同时也收取了新的承租人交纳的保证金，因此其出租商铺收取租金的主要合同目的仍能得到实现，转让商铺的行为并未造成文清租金或其他损失。因此一审法院对文清提出应没收保证金作为违约金的意见不予采纳，其应当向达海勇返还租赁保证金。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、文清于判决生效之日起十日内向达海勇返还租赁保证金10200元；二、驳回阳洋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，减半收取计27.5元，由文清负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，阳洋、达海勇与文清签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。达海勇与文清在2019年7月1日进行了结算，达海勇表示自愿终止合同，文清亦与案外人重新订立租赁合同，故案涉合同已经解除，对此本院予以确认。本案争议焦点为文清是否还应退还达海勇保证金。本院认为，在文清与达海勇解除合同时，达海勇出具了退还租金的收条，并同时表明各项费用已经结清，从一般文义解释来看，各项费用显然包含了租赁保证金在内的所有费用。同时，达海勇知晓在其与文清解除合同的同时，文清与受让方另行签订了租赁合同且收取了保证金10000元，如果达海勇对文清未能退还保证金有异议，则在双方解除合同、退还租金时即应及时提出，但本案中，达海勇在双方解除合同近四个月后才有证据证明其以诉讼方式主张了该保证金，明显与常理不符。此外，双方合同亦约定，若出租方与受让方重新签订合同，承租方应承担违约责任，故不退还保证金亦符合该约定的内容，能够进一步印证合同解除时达海勇确认的已经结清的各项费用包含了保证金。因此，本院对达海勇要求文清向其退还保证金10200元的主张不予支持。 综上，上诉人文清的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11335号民事判决； 二、驳回阳洋、达海勇的全部诉讼请求。 一审案件受理费55元，减半收取计27.5元，二审案件受理费55元，均由达海勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小禹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1098号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇，该银行行长。委托诉讼代理人：周静，该银行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：周泽瑜，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人周泽瑜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周泽瑜银行存款12.5万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周泽瑜银行存款12.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年七月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初503号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人程进鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************536。2020年3月13日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z152号起诉书指控被告人程进鹏犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人程进鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人程进鹏为帮上线（身份未明）提取诈骗款，叫陈某理（已科刑）提供自己及家人的微信收款二维码来收取诈骗款项，待陈某理提供的微信收款二维码进账诈骗款后，程进鹏到陈某理店铺中以现金方式收取诈骗款项，并给予陈某理1%的提成。2019年4月17日，受害人李某庆被人以“冒充领导”的方式诈骗22000元，其中李某庆通过微信向诈骗人员提供的涉案微信号hedaowenl988转账四笔共计17000元。2019年4月17日，受害人蒙某被人以“冒充领导”的方式诈骗6300元，其中蒙某通过微信向诈骗人员提供的涉案微信号hedaowenl988转账1300元。当天诈骗人员通过微信号hedaowenl988分别向程进鹏提供的微信chen80841015(客户陈某理）转账13笔共计17000元、微信号wxid_pi89f20myk2i22(客户卢某，陈某理大嫂）转账1笔共计1300元。当天卢某将微信收到的1300元转给陈某理微信号chen80841015。陈某理在收到微信转账的诈骗款项18300元后，在其店铺中以现金方式将18300元诈骗款项交给程进鹏，程进鹏再按照1%给予陈某理提成。案发后，被告人程进鹏于2020年3月13日在茂名市电白区*******被公安民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，指控被告人程进鹏以非法占有为目的，参与电信诈骗，为同伙提供收取诈骗款项微信收款二维码，并帮同伙提取诈骗款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程进鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人程进鹏对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月开始，被告人程进鹏组成电信网络诈骗团伙，帮助上线提取诈骗赃款。程进鹏叫陈某理（已科刑）提供自己及家人的微信收款二维码账户接收赃款，当赃款进入陈某理提供的微信收款二维码账户后，程进鹏到陈某理店铺以现金方式收取赃款，给予陈某理1%的提成。2019年4月17日，被害人李某庆被电信网络诈骗人员以“冒充领导”的方式诈骗人民币22000元，李某庆将其中17000元通过微信转账到电信网络诈骗人员提供的hedaowenl988微信账户。同日，被害人蒙某被电信网络诈骗人员以“冒充领导”的方式诈骗人民币6300元，蒙某将其中1300元通过微信转账到电信网络诈骗人员提供的hedaowenl988微信号账户。随即，电信网络诈骗人员通过hedaowenl988微信账户分别向被告人程进鹏提供的陈某理chen80841015微信账户转账17000元、陈某理大嫂卢某的wxid_pi89f20myk2i22微信账户转账1300元。当天，卢某将收到的1300元转到陈某理chen80841015微信账户，陈某理微信账户收到赃款18300元后，在其店铺以现金方式将18300元提现交给程进鹏。2020年3月13日上午，茂名市公安局直属侦查一大队民警将被告人程进鹏抓获归案。上述事实，被告人程进鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程进鹏户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某庆、蒙某提供的汇款凭证、公安机关提取被告人程进鹏与陈某理的微信聊天记录、证人陈某理签认的手机微信聊天记录照片、微信注册信息及账户交易流水、手机通话记录清单、茂名市公安局电白分局赤坎头边防派出所出具的情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人陈某理证言及辨认笔录、被害人李某庆、蒙某陈述、被告人程进鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程进鹏以非法占有为目的，结伙实施电信网络诈骗，骗得人民币28300元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人程进鹏在电信网络诈骗犯罪中帮助同伙提取赃款，提现被害人李某庆、蒙某被骗的部分赃款人民币18300元，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；是初犯，签署认罪认罚具结书、自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。根据被告人程进鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程进鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年七月十七日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3698号 罪犯刘亚涛，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2019年3月5日作出(2018)浙0782刑初748号刑事判决，以被告人刘亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘亚涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，退缴赃款人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亚涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3265号原告：龙口市黄城众立制冷设备经销处，住所地：龙口市东江街道菜园泊村。经营者：戚大卿，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：蔡丰雨，女，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市黄城众立制冷设备经销处诉被告蔡丰雨买卖合同纠纷一案过程中，原告龙口市黄城众立制冷设备经销处于2020年7月3日向本院申请撤回对被告蔡丰雨的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城众立制冷设备经销处撤回对被告蔡丰雨的起诉。案件受理费52元，由原告龙口市黄城众立制冷设备经销处负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三日书记员  毛建龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16385号之一 申请执行人：黄伟开，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。 被执行人：吴桂凤，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄伟开与被执行人吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人返还借款本金人民币842300元及利息，利息以人民币842300元为本金，按年利率6%，自2018年6月6日起计算至款项实际付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费计人民币21300元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费13110元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,发现被执行人吴桂凤银行存款8425.51元，已依法冻结并扣划；已扣划被执行人吴桂凤名下位于深圳市布吉大靓股份合作公司的2019年度的股份分红款35000元，上述款项合计43425.51元，其中追缴案件受理费13110元、执行费551元划付深圳市财政局，剩余款项38774.51元划付申请执行人；已查封被执行人吴桂凤名下所有的位于辽宁××××区文庆路×××房产一套（预售商品房买卖预告登记），产权证号为：辽（2017)丹东市不动产证明第×××号，抵押权人为中国建设银行丹东分行，查封期限自2019年11月2日至2022年11月19日，本院经于2020年6月11日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值,三家网络询价平台出具结果的平均值为794037元。因房产设定较大额抵押权，申请执行人暂未向本院提交书面处分申请，本院暂不予处置。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人吴桂凤采取限制高消费措施，并将被执行人吴桂凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭中伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8130号 龙金声： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5069号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢12号申请执行人：韩俊端，女，1965年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张嘉盛，男，1971年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高文青，男，1973年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行韩俊端申请张嘉盛、高文青借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张嘉盛、高文青名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无其他可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年七月十三日书记员 ：哈纳格尔
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9559号                   原告及委托诉讼代理人              原告：范毅，男，1987年11月7日出生，回族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：范保卫，男，1956年1月5日出生，回族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市。      法定代表人：宋海平。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告2016年2月23日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年2月23日至实际还清之日止的利息。                  本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范毅，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告范毅天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年12月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告范毅的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6899号 原告：绍兴川纽纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：申祝屹。 委托诉讼代理人：徐金、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：北京特莎邦科贸有限公司，住所地：北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼1层S02号。 法定代表人：马伟革。 被告：上海馥敏进出口有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片去振兴路18号182室。 法定代表人：玄明斋。 第三人：合肥微运达服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区界首路19号路苑小区11幢103室。 法定代表人：温锐。 本院在审理原告绍兴川纽纺织品有限公司诉被告北京特莎邦科贸有限公司、上海馥敏进出口有限公司，第三人合肥微运达服饰有限公司合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴川纽纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金燕敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2236号之一原告：靖江市医保职工康复医院有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XH4W65Q，住所地靖江市横港北路92号。法定代表人：李德敏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告：姚文中，男，1968年10月19日生，住靖江市。原告靖江市医保职工康复医院有限公司与被告姚文中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市医保职工康复医院有限公司撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年七月二十九日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终497号 上诉人（原审原告）：罗某，女，1975年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人罗某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 罗某上诉称，本案事实上是由离婚协议产生的债权债务关系，据此，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖法院。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在一审中的诉请及事由，本案系双方当事人在离婚之后，因履行离婚协议约定的有关财产权益的内容而产生的离婚后财产纠纷。因当事人婚姻关系已经解除，本案争议法律关系仅为财产关系而不包含人身关系，故属于财产权益纠纷，且原审原告主张的财产权益来源于双方离婚协议的约定，因为本案具有合同纠纷的性质，可以适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉离婚协议未就财产内容明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人诉请被上诉人支付房款，争议标的为给付货币，上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于成都市新都区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1464号民事裁定； 二、本案由成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1025号本院在执行郭立涛罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1025号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7508号原告：郭某，女，1965年11月11日生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙某1，女，1989年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。两原告委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1968年3月2日生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭某、孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郭某、孙某1未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某、孙某1撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9328号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：刘红，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4249号原告：宋洋宝，男，1969年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人：单妙香，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司董事。原告宋洋宝与被告江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋宝及其委托诉讼代理人姚亮、被告正泰公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋宝向本院提出诉讼请求：要求被告正泰公司支付3年工资252000元。事实和理由：2016年10月16日至2019年10月16日间，其经人介绍至正泰公司工作，双方签订了劳动合同。正泰公司共欠其工资252000元一直未付，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告正泰公司辩称，其对原告宋洋宝主张的事实无异议，因其经济困难，故拖欠宋洋宝3年的工资。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告宋洋宝经人介绍至被告正泰公司担任办事员，从事安保、勤杂及驾驶员工作，双方于入职当日签订了为期3年的劳动合同及聘书，约定年薪84000元（税后），年底结算工资。2017年秋季，正泰公司运营的项目停工，宋洋宝仍坚持为正泰公司工作至2019年10月16日。2020年6月5日，项目施工单位出具《证明》，证明其公司在项目工地施工时，宋洋宝为正泰公司工作。后宋洋宝向正泰公司索要3年的劳动报酬252000元无果，故于2020年1月27日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第698号仲裁决定书终结审理该案。宋洋宝于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告正泰公司拖欠原告宋洋宝劳动报酬252000元，事实清楚、证据充分，正泰公司亦予以确认，故对于宋洋宝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告江苏正泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋洋宝工资252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年七月七日书记员  金桂玉
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执663号赵彦华、王艳春：赵彦华与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金40000.00元，利息10000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给赵彦华。至此，赵彦华向本院申请执行的（2019）内2224民初1730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2140号申请执行人：江苏老百姓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N）,住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢501-6室。法定代表人：李长帅，执行董事。委托代理人：周熹晨，公司职员。被执行人：宋国宁，男，汉族，1977年5月14日生。江苏老百姓汽车服务有限公司与宋国宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初12348号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、原告江苏老百姓汽车服务有限公司与被告宋国宁于2017年8月29日签订的《租赁合同法》于2018年8月27日解除。二、被告宋国宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏老百姓汽车服务有限公司支付租金25864.26元并承担逾期付款违约金（其中以3072元为基数的自2017年8月15日起、以3072元为基数的自2018年1月15日起、以3072元为基数的自2018年3月15日起、以3072元为基数的自2018年4月15日起、以3072元为基数的自2018年5月15日起、以3072元为基数的自2018年6月15日起、以3072元为基数的自2018年7月15日起、以3072元为基数的自2018年8月15日起、以1288.26元为基数的自2018年9月15日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。因被执行人宋国宁未按民事判决书履行，江苏老百姓汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，2020年5月9日，本院冻结了被执行人宋国宁的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现宋国宁有其他可供执行财产。另，本院依法向宋国宁发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏老百姓汽车服务有限公司，要求其向本院提供被执行人宋国宁的可供执行的财产线索，江苏老百姓汽车服务有限公司未能提供宋国宁的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋国宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏老百姓汽车服务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初12348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晚秋
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初258号 原告：鲍五书，男，汉族，1975年3月2日出生，湖北省洪湖市居民，现住青海省海西州。 被告：青海和赋康药业有限公司。住所地：青海省西宁市城中区文化街22号5号楼1单元414室。 法定代表人：荔子赋，该公司经理。 本院在审理原告鲍五书与被告青海和赋康药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鲍五书于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍五书以双方已达成协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍五书撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告鲍五书负担。（已缴纳） 审判员  张环宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1085号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、刘文品，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：**，男，1980年12月6日生，苗族，住都匀市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初4158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，**应于2019年10月15日前偿还借款本金96020.81元及利息，并负担诉讼费等4157元。期限届满，**未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年4月9日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市匀东镇坝固村委会调查，未发现可供执行的财产线索； 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十一日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1526号罪犯于洪波，男，1988年9月6日出生，蒙古族，初中文化，内蒙自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人于洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，二被告人对赔偿总额人民币250000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人于洪波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）浙刑三终字第77号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决中对被告人于洪波的量刑部分，维持其余部分；以被告人于洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯于洪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于洪波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7872号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行审复2号复议申请人（原申请执行人）武汉市洪山区公路运输管理所，住所地湖北省武汉市洪山区街道口2号。法定代表人冯秀，所长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（原被执行人）李博。复议申请人武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称洪山区运管所）不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行审47号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。洪山区运管所向洪山区人民法院申请强制执行其于2019年6月11日作出的鄂洪山运罚（2019）190502号《行政处罚决定书》。该处罚决定书给予李博如下处罚：责令李博停止经营、罚款10万元，并载明该罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴至汉口银行街道口支行219×××51账号内，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》由李博本人签收。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处罚决定书》，洪山区运管所于2019年12月12日向李博作出《交通运输行政强制执行催告书》并邮寄送达，催告李博缴纳罚款。李博收到催告书后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年5月26日，洪山区运管所向法院申请强制执行。一审认为，根据洪山区运管所对李博所作的《询问笔录》，李博运输一坛煤气购买支出成本为80多元，销售价格为100元，利润为10至15元，运输频率为每月7.5次至10次，每次运输煤气20坛，从事运输两个多月，由此计算李博的违法所得不超过9000元（15元*10次*20坛*3个月）。根据《湖北省交通运输常用行政处罚自由裁量标准（试行）》（2019年4月1日起施行）道路运政部分第38项的规定，应适用违法所得5000元以上不足1万元的，处4万元以上6万元以下罚款的处罚幅度。而洪山区运管所作出的鄂洪山运罚（2019）190502号《行政处罚决定书》中处罚10万元超出了法定的处罚幅度范围，故该处罚决定明显缺乏事实和法律依据，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行洪山区运管所于2019年6月11日对李博作出的鄂洪山运罚（2019）190502号《行政处罚决定书》罚款10万元及加处罚款10万元的行政行为。洪山区运管所不服该不准予强制执行裁定，向本院申请复议称，李博的违法事实清楚，洪山区运管所根据李博违法所得金额对其进行处罚符合法律规定。其作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。请求：依法撤销洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111行审47号行政裁定，依法裁定准予强制执行鄂某运罚（2019）190502号《行政处罚决定书》罚款10万元及加处罚款10万元的行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行……（二）明显缺乏事实根据的；……”根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《湖北省交通运输常用行政处罚自由裁量标准（试行）》（2019年4月1日起施行）道路运政部分第38项之规定，交通运输主管部门作出行政处罚应以违法所得的金额作为事实根据，进而确定处罚幅度。本案中，洪山区运管所并无确凿证据证实李博的违法所得，直接作出最高额罚款决定，明显缺乏事实和法律依据，明显失当，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。一审裁定不准予执行并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二十九日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保226号申请执行人：程焕四，男，1970年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吕传清，男，1971年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：程娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全程焕四与吕传清、程娟借贷纠纷一案中，申请人申请标的1376924.10元及利息，实际保全金额304.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保226号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年七月二十九日书记员  王 民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2879号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼。 负责人汪柏林。 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈浙宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙爱文，女，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈浙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔金兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人沈浙皓、项建敏、沈浙宏、孙爱文、沈浙平、孔金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）浙0109民初9581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为16260000元及利息、复利、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐      阳      芷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保248号 申请人聂湲婷，女，1983年5月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人魏统全，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人聂湲婷因与被申请人魏统全发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人聂湲婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏统全驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10407号上诉人（原审被告）：高国超，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址河南省伊川县，被上诉人（原审原告）：王中秋，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址河南省邓州市，上诉人高国超因与被上诉人王中秋民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人高国超未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高国超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保903号申请人：赵卫忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼一层、二层。法定代表人：王健，该公司执行董事。申请人赵卫忠与被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0104财保304号民事裁定，冻结了被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司名下的中国民生银行股份有限公司北京世纪金源支行的账号为69×××69银行存款1498524.4元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保全提供担保。现赵卫忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人北京中建华昊建筑工程有限公司名下的中国民生银行股份有限公司北京世纪金源支行的账号为69×××69银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终268号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙娇，女，1987年10月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地辽宁省辽中县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人孙娇犯放火罪一案，于2020年6月4日作出（2020）津0101刑初168号刑事判决，判决：一、被告人孙娇犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人孙娇退赔被害人刘某经济损失人民币8000元。三、收缴作案工具打火机一个予以没收。宣判后，孙娇对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙娇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙娇撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年七月九日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初239号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月24日出生，厨师，住靖江市。因本案于2020年6月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日0时5分许，被告人陈某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市车站路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日0时53分，被告人陈某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.5mg/100mL。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人郭某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，陈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执308号之二 申请执行人程通,男,1971年8月17日出生,汉族，住盖州市。 被执行人徐永胜，男,1974年11月21日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永胜在中国民生银行50000000000974xxxxxx账户内存款人民币12562.41元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5851号 原告：许红波，女，1977年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许天荣，系原告许红波的父亲。 被告：沈登华，男，1978年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告许红波诉被告沈登华房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付租金800元。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开进行了审理。原告许红波的委托诉讼代理人许天荣到庭参加诉讼，被告沈登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告租金800元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈登华应于本判决生效之日起三日内支付原告许红波租金800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈登华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5827号 原告：瑞安市腾昊数控钣金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇新渎村肇平垟北路249号，统一社会信用代码91330381L30020451M。 法定代表人：戴文亮。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：上海尤耐克焊接设备制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽浦亭路128号，统一社会信用代码91310117631374199U。 法定代表人：叶泳津，执行董事。 委托诉讼代理：贾云芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码3303251968××××××××，系公司职员。 原告瑞安市腾昊数控钣金有限公司与被告上海尤耐克焊接设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市腾昊数控钣金有限公司的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告上海尤耐克焊接设备制造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市腾昊数控钣金有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款45000元，并支付利息损失（以45000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需陆续向原告购买钣金产品，因被告迟延履行支付货款的义务，原告曾于2019年4月25日向瑞安市人民法院提起诉讼，后被告称其生产的氩弧焊设备已经抵了原告货款，后经双方结算，被告出具了尚欠剩余货款45000元的欠条交原告收执，并承诺从2019年8月起每月偿还货款1000元，若未按期履行还款义务，原告有权就未偿还的货款一并向瑞安市人民法院提起诉讼。为此原告撤回起诉，但被告至今分文未付。 被告上海尤耐克焊接设备制造有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信息、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告钣金产品。2019年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2019年8月起每月偿付原告货款1000元，若未按期偿付货款，原告有权就未还的货款一并向瑞安市人民法院提起诉讼。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告股东贾云芳签字确认并加盖公司印章的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款45000元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的履行期限内按期支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款45000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海尤耐克焊接设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市腾昊数控钣金有限公司货款45000元，并赔偿逾期付款损失（以45000元为基数，从2020年5月28日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告上海尤耐克焊接设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??4?
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执958号之一 申请执行人：许召宽,男,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:江苏恒丰建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号,社会统一信用代码913202827628402096。 法定代表人:吴洪君,董事长。 许召宽申请执行江苏恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。经审查，滁州市中级人民法院于2018年12月6日作出民事调解书：一、江苏恒丰建设集团有限公司申请执行定远县恒瑞房地产开发有限公司（2016）皖11民初102号建设工程施工合同纠纷一案的案款到账后立即支付许召宽24.3万元（该款汇至户名为许召宽，开户银行为中国农业银行宜兴市城东支行，账号为62×××61的账户内），如果江苏恒丰建设集团有限公司未能按约付款，许召宽有权立即申请江苏恒丰建设集团有限公司给付欠款24.3万元及利息（以24.3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）；二、上述义务履行完毕后双方就案涉建设工程合同纠纷再无其他纠葛。本院于2020年4月1日立案执行后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书。经核实，申请执行人申请执行，本院立案时，江苏恒丰建设集团有限公司申请执行定远县恒瑞房地产开发有限公司（2016）皖11民初102号建设工程施工合同纠纷一案尚在滁州市中级人民法院执行，该案尚未执行到财产，被执行人江苏恒丰建设集团有限公司确认了这一事实。本院认为，本院立案时，江苏恒丰建设集团有限公司申请执行定远县恒瑞房地产开发有限公司（2016）皖11民初102号建设工程施工合同纠纷一案尚未执行到财产，滁州中院民事调解书确定的履行义务所附条件未成就。申请执行人许召宽的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许召宽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2511号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李团结，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：蔡正勤，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李团结、蔡正勤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李团结、蔡正勤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执419号之二申请执行人：李玉红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈可高，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李玉红与被执行人陈可高民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)湘0624民初2023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈可高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红于2020年3月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人李玉红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人陈可高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日、2020年5月27日两次发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人陈可高的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人陈可高采取了限制高消费措施，并告知申请执行人李玉红本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为132150元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2581号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，经理。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民解放军第968医院，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王宝剑，院长。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告中国人民解放军第968医院供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经查，原告起诉的“中国人民解放军第968医院”并不存在，据此，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁城县光大热力有限责任公司的起诉。案件受理费1882元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年七月二十一日书记员 刘新蒙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1725号之三 申请执行人：吴清华，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：仲崇林，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2571号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人仲崇林名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 程
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1039号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：张玉恒，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告张玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加诉讼。被告张玉恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2018年8月1日至2019年8月1日物业费总计665元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张玉恒在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告张玉恒所在的台安县百利华府小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区11号楼2单元302室的业主，房屋面积为79.13平方米。经原告催告，被告未缴纳上述房屋2018年8月1日至2019年8月1日的物业费共计665元（79.13平方米×0.7元/平方米/月×12个月=665元）。上述事实，有原告提供的证据物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、被告身份证复印件、购房发票复印件、房屋面积明细表，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费665元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2018年8月1日起至2019年8月1日止物业费665元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉恒承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 张素荣二〇二〇年七月二十四日代书记员 赵丹丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1056号                    罪犯麦广林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市三水区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤      0607刑初323号刑事判决，以被告人麦广林犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人麦广林不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月      18日作出(2016)粤06刑终1039号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯麦广林在服刑期间确有悔改表现，本院于      2019年4月30日作出（2019）粤19刑更524号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯麦广林在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯麦广林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分391分。该罪犯已于2018年8月      16日缴纳完罚金，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  263                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯麦广林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    264
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3402号 原告：何峰，男，汉族，生于1977年2月22日，住重庆市酉阳县。 被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区。 法定代表人：毛三全，系该公司执行董事。 原告何峰与被告遂宁全源钻井有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加了诉讼。被告遂宁全源钻井有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资人民币300000元及利息，利息从欠条之日起至清偿之日止，按月利息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月29日与被告签订协议，由原告负责油田钻井作业，原告履行全部义务，并对人工工资进行了结算，被告尚欠原告人工工资911551元。原告于2016年向船山区法院起诉，要求被告支付人工工资。法院做出（2017）川0903民初508号民事调解书。原告向法院申请强制执行后，被告向原告支付人工工资611551元，至今尚欠300000元未支付。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一张。原告多次与被告协商要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝推诿。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告遂宁全源钻井有限责任公司未予答辩，亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告达成协议，由原告负责钻井。原告履行了全部义务，双方对工人工资进行了结算。因被告未给付人工工资，原告于2017年2月14日向遂宁市船山人民法院起诉，同月24日，双方达成调解协议，遂宁市船山区人民法院作出（2017）川0903民初508号民事调解书，载明：一、遂宁全源钻井有限责任公司共欠何峰等30人工资共计911551元，于2017年2月24日之前支付270000元，剩余641551元于2017年6月30日前付清；二、上述第一项给付内容均支付至全源二队队长何峰的银行卡62×××61，支付后由何峰等30人自行结算。2017年8月9日，原告向遂宁市船山区人民法院申请强制执行，被告向原告支付了611551元。同年11月29日，双方达成和解协议，对剩余300000元，由原、被告自行协商解决。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到何峰农民工资叁拾万元（300000.00元）。欠款人：毛三全遂宁全源钻井公司（盖章）2017年12月12日。”2017年12月30日，原、被告之间的执行案件终结执行。庭审中原告当庭放弃对利息的主张，并表示诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，因被告未到庭致使本案调解未果。 本院认为，合法债务应当及时履行。在本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费，故对原告诉请被告立即支付欠付的人工工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何峰支付人工工资300000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由原告何峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月六日 书记员  张 萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1407号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄仕冯，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745，一般授权。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：高威，男，1975年12月15日生，汉族。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告高威商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月八日 法官助理邓友春 书记员李晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7064号 原告：李渊，男，汉族，1989年5月21日出生住浙江省瑞安市马屿镇村头村。 被告：喻巧，女，汉族，1985年11月28日出生汉族，住湖北省竹山县。 原告李渊与被告喻巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李渊撤诉处理。 审 判 员 葛建敏 二O二O年七月三十日 代书记员 章 漪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2036号申请执行人：毛桂芬，女，1956年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵二兴，男，1969年1月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人毛桂芬与被执行人赵二兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0281民初11729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵二兴应归还毛桂芬25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查；查明其名下分别位于江阴市有二套农村宅基地房屋，本院均已于2020年5月25日轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下两套农村宅基地房屋已被轮候查封，但该房屋性质不宜处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 玙
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初343号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王凤美，女，1961年9月30日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，居民，住曹县。因持有假币于2012年11月12日被曹县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因非法持有、使用假币于2013年10月23日被曹县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被曹县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王凤美犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人王凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日11时许，被告人王凤美伙同妹妹王凤玲（已判刑）在曹县邵庄镇郑庄村集市上将曹县阎店楼镇官付庄村村民张某放在人力三轮车上的黑色提包盗走，包内装有现金7000余元。同案行为人王某归案后，退赔被害人全部赃款。2019年9月18日，被告人王凤美主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王凤美以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人张某陈述，被盗物品照片、扣押清单、收据、指认作案地点笔录及照片、本院（2019）鲁1721刑初384号刑事判决书、前科查询证明、到案及破案经过、户籍证明、被告人王凤美及同案行为人王某供述等证据证实。被告人王凤美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王凤美自愿预交罚金7000元。本院认为，被告人王凤美的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王凤美具有自首情节，自愿预交罚金，且认罪认罚，赃物已被追退被害人，本院对被告人王凤美从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凤美犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月。并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年七月三十日书记员  董利娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3743号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3841号 原告：刘嘉龙，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告:李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘嘉龙诉被告李继龙为运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称：被告雇佣原告车辆为其运输秸秆，欠原告运输费75000元。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告支付所欠原告运输费75000元及资金占用利息暂计750元(从2020年4月30日起，按年利率6%暂计算至2020年6月30日止)；并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾雇佣原告为其运输物品。2020年3月10日，经双方结算，被告欠原告运输费75000元。被告为原告出具欠条一份，并注明欠款于2020年4月30日付清。欠款逾期后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及逾期占用利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2020年3月10日结欠原告运输款75000元。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了运输服务，被告应按欠条载明的数额及时支付原告运输费。原告要求被告支付运输费75000元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付运输费占用利息的诉讼请求，属当事人自愿意思表示，应予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李继龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘嘉龙运输费75000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告刘嘉龙负担9.50元，被告李继龙负担837.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  马步勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××31
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2528号 申请执行人:杭州市富阳区人力资源和社会保障局 被执行人:杭州旺泰门窗制造有限公司 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由行政非诉一案中，被执行人单位已自动履行案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9713号 上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：刘国荣，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审告）：傅兴利，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔建蓉，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 原审第三人：邓建军，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王晓峰、刘国荣因与被上诉人傅兴利、崔建蓉，原审第三人邓建军民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓峰、刘国荣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓峰、刘国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初329号公诉机关杞县人民检察院。被告人黄某某，女，1955年7月15日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年秋天，被告人黄某某在自家院内种植875株罂粟苗。2020年3月11日被杞县公安局民警铲除。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄某某供述、证人黄某证言、扣押清单、现场照片、书证等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人黄某某具备适用社区矫正条件，且认罪悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的875株罂粟幼苗予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  司书源李红亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11232号原告：于兆威。被告：河南乐之巢房屋租赁有限公司。法定代表人：张丹丹，公司总经理。原告于兆威诉被告河南乐之巢房屋租赁有限公司（以下简称乐之巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于兆威到庭参加诉讼，被告乐之巢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于兆威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订《房屋租赁协议》，被告将位于刘庄海亮时代2105室租赁给原告使用，并约定每月支付租赁费用1200元，原告收取押金1200元，后被告要求增加600元押金。被告于2020年1月1日解除租赁关系，被告一直故意推脱，押金1800元至今未退还。被告乐之巢公司缺席亦未答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明,2020年1月30日，欠款人赵少仁（身份证号：）被告法定代表人丈夫，以被告名义向原告出具欠条，载明今收到于兆威1800元，此欠款于2020年3月31日付清。本院认为，原告向被告支付的押金1800元是为双方租赁合同的履行提供的担保，现双方合同已解除，被告未举证证明原告存在应扣除押金的情形，故被告应将全部押金退还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于兆威押金1800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南乐之巢房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十四日书记员  李萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4740号 申请执行人：深圳市集成印刷有限公司（下称集成印刷公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第二工业区第11栋一楼南面。统一社会信用代码为914403007787856380。 法定代表人：梁中群。 委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：中弘智能高科技（深圳）有限公司（下称中弘智能公司）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼2层J。统一社会信用代码为91440300559889971A。 法定代表人：邱顶殷。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13410号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款240329元、利息及迟延履行金15596.68元、诉讼费4973元，并承担本案执行费3813元，合计264711.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人中弘智能公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人中弘智能公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冼敏琪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2470号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：汤沸，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、汤沸金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告汤沸经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.判令被告汤沸偿还编号009Ｐ490201803839分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币59298.06元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。2.判令被告浙江中融汽车有限公司对被告汤沸的债务承担连带清偿责任。3.判令我行对车牌号为浙Ｄ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告汤沸与原告签订了编号为009Ｐ490201803839的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告汤沸通过向原告申请办理透支分期付款业务获取96204.57元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为9139.43元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告汤沸与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告汤沸自愿以车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ9Ｊ0183720的车辆向原告提供抵押担保。2018年2月2日，上述车辆登记至被告汤沸名下，机动车登记编号为浙Ｄ×××××。2018年3月22日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告汤沸向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告汤沸发放透支款96204.57元，因被告汤沸多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告汤沸签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告汤沸向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告汤沸使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告汤沸除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月27日，被告汤沸尚应向原告归还透支本金49905.69元、分期付款手续费3046.48元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告汤沸提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告汤沸经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤沸于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金49905.69元、分期付款手续费3046.48元；二、被告汤沸于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年07月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告汤沸所有的车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ9Ｊ0183720，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告汤沸上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告汤沸进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1282元，减半收取为641元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担69元，由被告汤沸负担572元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、汤沸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥?*ArabicDash???*ArabicDash??