wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异39号 案外人：陆某，男，1956年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请保全人:银川福波斯电力设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被保全人:银川博冠房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:全某,该公司总经理。 在本院执行申请保全人银川福波斯电力设备工程有限公司（以下简称银川福波斯公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司(以下简称博冠公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人陆某于2020年7月20日对本院查封的三沙源1区2-1-901号房屋的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆某称，2016年1月26日，其与博冠公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买了坐落于××园房屋。同年6月22日其向该公司支付了461059.00元的购房款，该房屋是其合法取得的财产，你院将该房屋进行财产保全是错误的，不能对该房屋进行执行。现案外人提出异议，请求解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月2日，本院依据银川福波斯公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121民初1891号民事裁定书，冻结博冠公司名下位于××县房屋的交易登记手续，期限三年。 另查明，2016年1月26日,案外人陆某与博冠公司签订了《商品房买卖合同》,陆某购买了博冠公司开发的的位××县房屋,房屋价格为461059元。2016年6月22日，博冠公司给陆某出具了461059元的涉案房屋收款收据。2019年7月27日，陆某交纳了涉案房屋2019年1月至2019年12月31日期间的物业费用，并入住涉案房屋。 本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,陆某对永宁县三沙源1区2-1-901号房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,涉案房屋查封前,陆某与博冠公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》；其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且陆某在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋；再次,博冠公司已全款收到陆某支付的涉案房款。综上,陆某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人陆某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的永宁县三沙源逸都花园1区2-1-901号房屋的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  畅广旺 本裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执494号申请执行人：史某某，女，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省西乡县城南街道办事处桥房村二组。被执行人：史某某，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县城北街道办事处进站路居委会一组8号。申请执行人史某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，2020年5月19日，申请执行人史某某依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初972号民事判决书向本院申请强制执行。要求由史某某向史某某支付借款本息合计149703元。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人史某某外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书等材料，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费3294元，申请执行费2145.55元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人史某某在银行、互联网金融无存款，在工商、车辆、房产、保险无登记信息。本院依法对被执行人史某某采取了限制消费并拉入失信被执行人名单。现被执行人史某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人史某某对执行核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款149703元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费3294元，申请执行费2145.55元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年七月二十八日书记员  艾比赛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执8号 申请执行人：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被执行人：司地克·玉素甫，男，1994年02月17日出生，现住新疆图木舒克市。 委托代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被执行人：艾尼瓦·赛买提，男，1978年05月04日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行巴楚县大民农机有限责任公司申请执行司地克·玉素甫、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日我院依法向被执行人司地克·玉素甫、艾尼瓦·赛买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人司地克·玉素甫、艾尼瓦·赛买提财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人司地克·玉素甫、艾尼瓦·赛买提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人司地克·玉素甫、艾尼瓦·赛买提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月23日双方对本案案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的195832元，未执行到位标的195832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3037号申请执行人：崔某，女，1992年1月10日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：郑某，男，1986年1月7日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人崔某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：与2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郑某名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执3037号之一，冻结被执行人郑某在交通银行账户内存款人民币5376.36元；同日作出（2020）吉2401执3037号之二执行裁定，冻结了被执行人郑某在光大银行账户内存款4887.58元；2020年7月21日，因上述冻结中光大银行账户为被执行人缴纳房屋贷款账号，本院作出（2020）吉2401执3037号之四执行裁定，解除了被执行人郑某在光大银行账户内存款的冻结；2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执3037号之三执行裁定，一、查封被执行人郑某与崔某名下的位于延吉市南岸胡同房屋产籍手续。二、查封被执行人郑某与崔某名下的位于延吉市长白山西路房屋产籍手续。2020年7月28日，本院对申请执行人崔某终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月三十日书记员  金吉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1664号 被执行人：杨成，男，汉族，1985年3月24日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人杨成因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初647号刑事判决判处杨成与前罪犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，杨成未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日对刑事审判庭移送杨成并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1664号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初647号刑事判决中对杨成“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0109执198号之一 申请执行人黑龙江省力源送变电工程有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街17-4号。 被执行人贾也，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街565号群里新苑A区4栋1单元201室。 本院在执行申请执行人黑龙江省力源送变电工程有限公司与被执行人贾也责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初231号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为117,774.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封了被执行人贾也名下车牌为黑AH60Y5松花江牌小型面包车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权117,774.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明湛 审判员  刘 畅 审判员  胡 洋 二〇二〇年七月二日                                                书记员  王晓枫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初662号 原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。 法定代表人：陈学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。 被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。 法定代表人：金玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执176号之二申请人：郭金玉，男，1970年9月2日生，汉族，住封丘县留光镇辛店村。身份证号：4107271970××××××××。被执行人：晋城市冲天伟神能源有限公司泽州分公司，组织机构代码MA0K905W8，住所地山西省晋城市黄花街瑞封机电城D区11号。法定代表人：王天仁。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 晋城市冲天伟神能源有限公司泽州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司泽州分公司在泽州浦发村镇银行17×××05账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年七月一日书记员胜潇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申244号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晓明，住西宁市。 委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王福兰，汉族，住西宁市。 再审申请人马晓明因与被申请人王福兰民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓明申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1.从举证责任来说,王福兰应对其主张的150000元借款承担举证责任，其在一审庭审时无法清晰说明该笔借款的构成和实际发生状况。故，150000元借款不成立。2.马晓明、王福兰系情侣关系,不排除马晓明一直向法庭再三阐述的“150000元是王福兰向其索要的分手费”。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条规定,王福兰对于交易习惯应举证证明,但其并未举证。事实上双方之间也不存在二审法院所认定的交易习惯。马晓明与王福兰之间的款项来往形式大部分是以转账进行,不存在二审法院所认定的现金交易习惯。故,二审法院对于150000元借款真实存在且实际履行的事实认定错误。（二）二审法院审理程序错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定,本案不属于可以不开庭审理的范围,二审人民法院应当开庭审理,对于书面审理应当询问告知当事人。故,二审法院没有询问、告知当事人，将不属于不开庭审理范围的二审案件进行书面审理是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 王福兰提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回马晓明的再审申请。 本院经审查认为,（一）二审法院认定150000元借款真实存在且实际履行是否属于缺乏证据证明的问题。经查，2015年4月5日，马晓明书写借条一份给王福兰，内容：“今借王福兰现金壹拾陆万元整（￥160000）,2015年年底还清”。2015年11月12日，马晓明又书写借条一份给王福兰，内容：“今借王福兰现金壹拾伍万元整（￥15000），还款日期为2015年12月30日”。2016年6月26日，马晓明书写欠条一份给王福兰，内容：“今马晓明欠王福兰伍万元整（用于个人借支），还款日期2016年12月25日。若不还承担一切法律后果。”2019年3月6日，马晓明再次书写欠条一份给王福兰，内容：“今马晓明欠王福兰肆拾万元整（小写400000）”。从以上马晓明向王福兰出具欠据的过程来看，2019年3月6日400000元的欠条是对前面所有借款的汇总，且马晓明对其欠条上的签字亦认可。该欠条是双方对债权债务的再次确认，债权债务关系应以债务人最后出具的凭证为准，当事人双方之间欠款总额应为400000元。现马晓明对于400000元借款中150000元的提出异议，认为王福兰无证据证明其向马晓明给付150000元的事实，该款不排除王福兰向其索要的分手费,但无证据证明。马晓明作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据行为的法律后果，故，二审法院确认双方之间的借贷关系真实存在且实际履行，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。马晓明的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于二审法院审理程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因马晓明、王福兰在二审期间均未提出新的事实、证据，故，二审法院书面审理本案，并无不当。马晓明的此项再审申请理由不能成立。 综上，马晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马晓明的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2247号罪犯傅庆，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出(2011)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人傅庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯傅庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分4022分。2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2010年2月9日刑满释放，累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初34之一号原告：徐力。被告：张宁。本院受理原告徐力与被告张宁民间借贷纠纷一案，被告张宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方未约定合同履行地，争议标的为原告要求被告偿还借款，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告所在地“沈阳市大东区”。故本案合同履行地为沈阳市大东区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐力对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月二日书记员 王 宁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5838号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：甄杰，男，1991年9月10日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告甄杰服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1352号申请执行人：延吉市瑞丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王绍军，执行董事。被执行人：延边禾兴农林科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：翟庆湖，董事长。申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司与被执行人延边禾兴农林科技有限公司之间物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终238号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务{1.被执行人延边腾云国际旅行社有限公司立即移除其设置在案涉租赁土地范围内的栅栏；2.负担案件受理费200元、执行费500元}。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人延边禾兴农林科技有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月8日作出（2020）吉2401执1352号之一执行裁定，冻结被执行人延边禾兴农林科技有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行的存款700元,冻结期限为十二个月。2020年5月18日，被执行人延边禾兴农林科技有限公司向本院交付执行款700元。同日，本院作出（2020）吉2401执1352号之二执行裁定，解除对被执行人延边禾兴农林科技有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行的存款700元的冻结。2020年5月19日，本院扣除执行费500元后将执行款200元发放给申请执行人。现被执行人除位于延吉市依兰镇300林班36小班南侧的栅栏未移除外，将案涉租赁土地范围内的其他栅栏予以主动移除。2020年7月2日，申请执行人以位于延吉市依兰镇300林班36小班南侧土地上已种植农作物，待秋收后再予以执行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月二日书记员  于 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1114号 原告：赵玉芹，女，1964年12月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田淑兰（曾用名田亚楠），女，1970年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告赵玉芹与被告田淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告田淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付资金占用期间的利息56038.4元（利息按年利率6%计算，暂自2001年10月15日计算至2020年6月15日），后续资金占用期间的利息要求计算至上述款项实际付清为止。以上合计106038.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1998年初，被告因资金周转困难向原告提出借款5万元，原告碍于朋友情面借给被告现金5万元。2000年初，原告因家庭生活所需多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱。2001年10月14日，被告向原告出具了借条一份。借条出具后，原告每年多次要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推脱至今，故原告起诉至法院。 被告庭前提交答辩状辩称：1.原告起诉的借款本金50000元未约定利息，该笔借款属于无息借款，原告要求支付利息56038.4元无事实和法律依据；2.原告提交的借款借据载明的借款时间为2001年10月14日，距今长达19年的时间里原告未向被告主张返还借款，已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的借条与被告答辩意见相互印证，能够证实被告向原告借款50000元以及被告于2001年10月14日向原告出具借条一份的事实，本院予以认定；2.原告提交的微信聊天记录能够证实原告于2020年4月12日向被告索要借款，被告明确表示不履行还款义务的事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。对于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，经查，原、被告双方对于借款未约定还款期限，故原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，原告向被告主张权利的期间未超过二十年的诉讼时效期间。原告于2020年4月12日向被告索要借款，被告明确表示不履行还款义务，故诉讼时效期间应自2020年4月12日起重新计算。综上，原告的起诉未超过诉讼时效期间，对于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于借期内利息本院不予支持。原告于2020年4月12日向被告索要借款，被告明确表示不履行还款义务，故应自2020年4月13日起支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告田淑兰于本判决生效后十日内偿还原告赵玉芹借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、减半收取计1210元，由原告赵玉芹负担685元，被告田淑兰负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月六日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执284号申请执行人：邬伟，男，汉族，1959年9月25日出生，住址营口市站前区。被申请执行人：徐海东，男，汉族，1977年11月16日出生，住址大石桥市。申请执行人邬伟因与被申请执行人徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0803民初2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人邬伟于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢璐、王慧芳组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐海东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月20日对其作出拘留决定，因被执行人徐海东下落不明，未能实施拘留本院于2020年2月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年5月28日止，房屋之前关联案件冻结未到期，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年5月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2577号民事判决书，被申请执行人徐海东应当如期给付申请执行人邬伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐海东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执284号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 璐执行员  王慧芳二〇二〇年七月二十九日书记员  李岩松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3223号 原告：李伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新。 委托诉讼代理人：闫自安，员工。 被告：宿州市腾阳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧宿州中豪国际商业博览城5幢1-2层0101号。 法定代表人：史朝阳。 被告：合肥居安物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇。 被告：宿州市荣兴物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦三楼。 法定代表人：汪贵勇。 李伟与淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司、宿州市腾阳物业管理有限公司、合肥居安物业管理有限公司、宿州市荣兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费25元，由李伟负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1162号罪犯王海棠，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年5月9日作出（2016）湘0103刑初15号刑事判决，以被告人王海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，扣押、冻结的3644690元依法返还被害单位，责令王海棠等四被告人共同退赔被害单位人民币二百万一千三百一十元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2017）湘01刑终655号刑事判决，以上诉人王海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，扣押、冻结在案赃款三百六十五万零六百九十元发还被害单位，责令费凯和王海棠共同退赔被害单位七十九万五千三百一十元。刑期自2014年4月15日起至2026年4月14日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余19分。罚金人民币二十万元，共同退赔七十九万五千三百一十元，已缴纳罚金四万元。另查明，该犯2018年12月因打架扣30分；2019年4月因私自使用劳动工具扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王海棠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王海棠减去有期徒刑三个月（刑期至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民初1296号之一 申请人：辽宁亿龙园林绿化工程有限公司，住所地：辽宁省凤城市宝山镇红旗村六组。 法定代表人：刘海君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伦，女，1978年10月23日出生，满族，职员，住凤城市。 被申请人：察哈尔右翼后旗林业和草原局（原名称为察右后旗林业局），住所地：乌兰察布市察右后旗农林路。 法定代表人：梁万明。 原告辽宁亿龙园林绿化工程有限公司与被告察哈尔右翼后旗林业和草原局合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月28作出(2020)辽0682民初1296号民事裁定书，冻结被告察哈尔右翼后旗林业和草原局银行账户资金13800523元。 原告诉称：2016年4月原告按被告通知进入指定场地进行绿化施工。2018的8月4日被告就该施工项目发出招标公告，并于8月27日组织投标会议，原告中标。2018年8月31日，原告与察右后旗林业局（现更名为察哈尔右翼后旗林业和草原局，即本案被告）签订“合同协议书”。约定合同价款为15424561元，施工养护期限为2016年4月初至2019年4月份初。现栽植及养护已满三年，被告于2019年7月26日组织人员对于绿化苗木进行验收并签字确认。此后，原告多次递交竣工资料，但被告一直推脱未对项目进行审计决算。经原告催要，被告已给付工程款1624038元，尚欠13800523元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款13800523元及违约金（违约金自2019年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算）；承担本案诉讼费用。 被告察哈尔右翼后旗林业和草原局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的合同第20条第四项约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向察右后旗人民法院起诉。根据合同约定，本案应由察右后旗人民法院管辖。故凤城市人民法院对本案没有管辖权，应当移送察哈尔右翼后旗人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订《建设工程施工合同》，在合同中约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，以向察右后旗人民法院起诉的方式解决”。该条款系双方通过合意确定了纠纷发生时的管辖法院，约定明确具体，合法有效。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院处理。 案件受理费104665元，退还原告辽宁亿龙园林绿化工程有限公司，由其自行向受移送法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鸿宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会敏，女，1962年12月21日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宇，男，1976年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宅急送快运有限公司本溪分公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖大东新村J13号楼6号公建。法定代表人：陈显宝，该公司总经理。再审申请人杨会敏因与被申请人胡宇、沈阳宅急送快运有限公司本溪分公司（以下简称宅急送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。杨会敏申请再审称：宅急送公司在经营过程中将快递业务分配给快递员胡宇，胡宇作为个人未取得快递经营资质，其派送快递的行为应认定为宅急送公司的生产经营活动，因此应由宅急送公司承担该起事故的赔偿责任。原审认定胡宇不属于宅急送公司的员工，判决由胡宇承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。宅急送公司提交意见称：胡宇并非我公司员工，案发时其从事的派送活动并非执行我公司的工作任务，杨会敏提供的货物订单查询到的快递单号不属于我公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨会敏提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中已作为其诉讼主张及上诉请求作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，杨会敏提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨会敏的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2907号申请执行人：郭兴，男，1989年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：柳静，律师。被执行人：安美花，女，1977年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭兴与安美花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.申请执行人郭兴对安美花所有的位于延吉市延吉街779号2003房屋经折价、拍卖、变卖的价款，按抵押顺位，在抵押范围内优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5831元、执行费4487元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行安美花发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人安美花名下少量银行存款和四套房产（有抵押且被多起案件查封）外，暂无其他可供执行财产。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2907号之一执行裁定书，查封被执行人安美花名下4套房屋（1.位于吉林省延吉市延吉街779号2003室；2.位于吉林省延吉市延吉街1115号发展小区22号楼4单元802室；3.位于吉林省延吉市延吉街769号2002室；4.位于吉林省延吉市天池路1802号白兰小区13-9号13号楼1007室）。2020年7月25日，本院对被执行人安美花采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人郭兴终本约谈，申请执行人郭兴同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十五日书记员 关 印
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1249号 原告：金肄楠，女，1949年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 诉讼代表人：焦爱清，女，1965年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号，营业执照号码2101812100524。 法定代表人：陈乃东（已故）。 被告：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住新民市南市。 委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师，执业证号12101201510958079。 原告金肄楠与被告沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告、原告诉讼代表人、被告张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告在本院庭审中变更后提出的诉讼请求：1、要求被告按投资协议给投资款18000元，并给付违约金9000元，合计27000元；2、诉讼费，由被告负担。事实与理由：2004年8月5日，原告与沈阳子园速生林公司签订合作投资协议书，之后办理了林权证。协议约定，林森由被告统一管理。2011提5月25日，被告将我的林权证收回，去理审批采伐。以后，我多次找他们要款，陈乃东与张彦芬均谎称林业局不批为由拒不款。到黑山林业局查证得知，树木已于2012年9月20日已被砍伐，被告私自侵吞了我的林木款。故要求制裁被告的违法行为，并赔偿我的经济损失。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金肄楠的起诉。 案件受理费475元，退回原告金肄楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  陈宝鑫 审 判 员  李 俐 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵威 书记员叶佳卉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2496号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：钟浩，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与钟浩信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初701号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟浩应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金26914.52元和支付手续费1139.59元、利息（截至2019年9月25日为3047.76元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为4354元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费510元。因钟浩没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费439元由被执行人钟浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人钟浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省龙川县人民法院调查被执行人钟浩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现钟浩有不动产信息。本院对被执行人钟浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初701号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1207号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭天记，男。被告：贾好，女。被告：王玉林，男。被告：康林，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭天记、贾好、王玉林、康林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭天记归还借款本金15万元及利息、罚息109486元，合计259486元；被告贾好、王玉林、康林承担连带清偿责任。（利息及罚息计算至2020年4月15日。自2020年4月15日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告郭天记与原告签定借款合同，被告贾好、王玉林、康林与原告签订保证合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告郭天记未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告郭天记，本案被告郭天记不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5193元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  贾雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3409号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院民事审判二庭。 被执行人：林三荣，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林文炯，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1160号民事调解书，于2020年6月2日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，林三荣、林文炯目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1160号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3334号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武传福，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨文增，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨永春，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传福、杨文增、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告武传福、杨文增、杨永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告武传福立即偿还借款本金99000元、截止至2020年5月20日所欠利息28743.82元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告杨文增、杨永春对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告武传福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款凭证号0060691569，借款月利率为10.875‰，2019年7月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99000元。由杨文增、杨永春自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 武传福、杨文增、杨永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，武传福与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：武传福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月31日，杨文增、杨永春与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为武传福的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年7月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将99000元款项发放给武传福，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2019年7月30日。该款到期后，武传福未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金99000元、截至2020年5月20日的利息28743.82元及自2020年5月21日起的利息。2020年7月16日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传福签订的借款合同，与被告杨文增、杨永春签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武传福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，被告武传福对该款本息依约应承担还款责任。被告杨文增、杨永春作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告武传福追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武传福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、截至2020年5月20日的利息28743.82元及自2020年5月21日起的利息（以99000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告杨文增、杨永春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武传福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告武传福、杨文增、杨永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6749号上诉人（原审原告）：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G室。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：吕坚，男，1964年3月8日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：郑恬，女，1989年11月16日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司职员。被上诉人（原审被告）：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被上诉人（原审第三人）：北京中科联众科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼908室。法定代表人：陈滨，董事长。诉讼代表人：北京中科联众科技股份有限公司管理人。住所地：北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦502号。负责人：王晓林，合伙人。委托诉讼代理人：朱立成，北京市普华律师事务所律师。上诉人北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际银行）、北京中科联众科技股份有限公司（以下简称为中科联众公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。首创担保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审错误理解和适用了《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，也有悖基本法律原理，此法条本身并不能否定原告在破产受理前的起诉行为的法律效果。驳回起诉应基于对起诉行为本身是否符合法律规定的程序审查作出，而不能依据原告诉请是否有胜诉的可能性作出。破产程序并不排斥法院对破产财产实体权益予以确认的审判权，一审错误地理解了破产程序的法律制度。一审未能正确适用《民事诉讼法》有关起诉条件的相关法律规定，违反了基本的程序规定。上诉人的起诉行为发生于破产程序启动之前，完全符合法律规定的起诉条件，一审应对本案予以实体审理。厦门国际银行辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。中科联众公司未向本院提交书面答辩意见。首创担保公司向一审法院起诉请求：一、恢复对中科联众公司在厦门国际银行股份有限公司北京工体支行开立的账号为×××号账户内932400元的执行；二、本案案件受理费由厦门国际银行负担。一审法院查明：2018年11月6日，西城法院作出（2018）京0102执异248号执行裁定书，并对以下事实予以确认：经协商，厦门国际银行与中科联众公司签订了编号为1202201709220012的《综合授信额度合同》、编号为1202201709220012ZY-1的《保证金质押合同》、编号为1202201709220012ZY-5的《保证金质押合同》、编号为YC120220171219022的《银行承兑协议》；厦门国际银行与陈滨签订了编号为1202201709220012BZ-1的《保证合同》。依据上述合同与协议，厦门国际银行向中科联众公司提供授信总金额人民币1500万元，并由中科联众公司提供保证金质押，同时由陈滨提供保证担保。2017年11月，厦门国际银行为中科联众公司开立了账号为×××的保证金账户，同年12月19日，中科联众公司依约向账户交付了932400元的保证金。当日，厦门国际银行出具了金额为140万元的电子承兑汇票。西城法院执行实施部门依据（2018）京0102执4751号执行裁定书于2018年4月27日冻结了中科联众公司在厦门国际银行北京分行处开立账号为×××账户内保证金932400元。该执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条之规定，裁定解除对中科联众公司在厦门国际银行股份有限公司北京分行处开立的账号为×××账户内保证金共计932400元的冻结措施。2018年12月19日，海淀法院作出（2018）京0108破申61-1号民事裁定书，裁定受理北京富天文博兴知识产权代理事务所（普通合伙）对中科联众公司的破产重整申请。2019年1月10日，海淀法院作出（2018）京0108破15号决定书，指定北京市普华律师事务所担任中科联众公司管理人，王晓林为管理人负责人。2019年9月19日，中科联众公司被宣告破产。一审法院认为：因海淀法院已于2018年12月19日受理了其他债权人对中科联众公司的破产清算申请，首创担保公司提起的本案诉讼不再具备起诉要件。理由如下：从程序方面看，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。执行异议之诉是对正在进行的执行行为应当予以停止还是继续实施做出的裁判，在执行程序中止以后，相对应的执行异议之诉不应再予以受理。本案中，因中科联众公司进入破产程序并被宣告破产，相应的执行程序均应中止，于法不能恢复执行。首创担保公司的诉讼请求不具备可执行性或胜诉可能性。从实体方面看，在债务人中科联众公司进入破产清算程序后，关于债务人财产的管理与分配应当按照破产法规定，由破产管理人或债权人会议管理并进行处分。在债权申报期限届满后，管理人应当将申报材料登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。若债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。换言之，在一审法院对首创担保公司诉讼请求没有司法裁量权的限制条件之下，一审法院亦不应就有关破产财产的实体权益代替管理人或债权人会议作出具体决定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回首创担保公司的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，因中科联众公司进入破产程序并被宣告破产，相应的执行程序均应中止，不能恢复执行。故首创担保公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回首创担保公司的起诉于法有据，处理并无不当。综上，首创担保公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初405号原告：曲素芝，女，汉族，1965年3月13日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王明伟，男，汉族，1965年10月3日生，住址：鞍山市。本院在审理原告曲素芝诉被告王明伟纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曲素芝撤回起诉。案件受理费2500元，全额退还原告。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  高 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4718号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：环球众鑫（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈凤江。被上诉人（原审被告）：陈凤江，男，1964年3月24日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：单宝思，男，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人环球众鑫（北京）供应链管理有限公司、陈凤江、单宝思民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 张雪冬
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1056号原告：辛福省，男，汉族，1950年11月14日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告辛福省诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛福省委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资40450元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资40450元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告40450元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费40450元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，减半收取406元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1799号之一 被执行人：宣春松，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：李连星，男，1971年12月23日出生，住安徽省太和县。 本院于2020年7月13日依据(2017)皖0191刑初81号刑事判决书立案执行宣春松、李连星判处罚金一案，要求被执行人宣春松履行处罚金人民币120000元，追缴赃款61540元；被执行人李连星履行罚金150000元，追缴赃款221280元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人宣春松、李连星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人宣春松、李连星的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李连星冻结其名下银行存款并扣划财付通4978.42元，但不足额；被执行人宣春松冻结其名下银行存款，但不足额；被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人宣春松、李连星名下暂无可供执行的房产。 5、本院已委托阜阳市颍州区人民法院代为查封被执行人李连星名下车辆（皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），但均未实际控制，无法处置。 6、通过调查，暂未发现被执行人朱宣春松、李连星下落。 本院已将被执行人宣春松、李连星限制高消费。 被执行人宣春松、李连星暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人宣春松、李连星负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2807号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：赵国艳，女，1960年7月12日出生，汉族，沈阳市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告丛志兰与被告赵国艳无因管理纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告赵国艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款5.432万元及利息（从2011年8月12日起至给付之日止，按照贷款利率2倍计算）；2、被告承担保全费和诉讼费。事实与理由：原告帮助被告在邮政储蓄银行办理贷款，因被告没有按期还款，原告担心相关的银行工作人员受到影响，就在2011年2月至8月期间分六次代被告偿还贷款5.432万元，但被告至今也未偿还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告介绍，在中国邮政储蓄银行股份有限公司办理了贷款。后被告未按期还款，原告因担心银行相关工作人员被追究责任，分六次代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还贷款，具体时间和数额为于2011年2月11日偿还1320元、于2011年3月11日偿还1200元、于2011年4月11日偿还1.33万元、于2011年5月11日偿还1.21万元、于2011年7月11日偿还1.31万元、于2011年8月11日偿还1.33万元，共计5.432万元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告要求被告返还垫款本息有无事实及法律依据。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告通过原告办理贷款后负有向银行还款的义务，原告并无向银行还款的义务，现原告为避免他人的贷款利益受损代被告偿还银行贷款，因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失，利息应按照年利率6%的标准给付，原告主张的双倍贷款利率于法无据，故被告应给付原告垫款5.432万元及利息（从2011年8月12日起，按照年利率6%的标准计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国艳于本判决生效后10日内给付原告丛志兰垫款本金5.432万元；二、被告赵国艳于本判决生效后10日内给付原告丛志兰垫款本金5.432万元的利息（从2011年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费30元（缓交），由被告赵国艳负担。案件受理费1155元（缓交），由被告赵国艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 刘福平二〇二〇年七月十三日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1884号 原告：刘锡伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘锡伟诉被告陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锡伟到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘锡伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款42571元及利息，利息计算方式为：以货款为基数，从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原被告系衣物买卖合作关系，双方约定，由原告向被告提供衣服货物，被告向原告支付相应货款。2020年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款42571元，被告出具了欠条予以说明。经催收无果，故诉至法院。 陈蓉未作答辩。 刘锡伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对刘锡伟所举欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明陈蓉欠刘锡伟货款的事实，本院予以采信，对刘锡伟主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，刘锡伟所举证据能够证明其与陈蓉形成合法有效的买卖关系，陈蓉尚欠其货款42571元的事实，故对刘锡伟请求陈蓉支付货款42571元的诉请，本院予以支持。对刘锡伟利息的主张，根据陈蓉未按约定履行支付货款义务的事实，刘锡伟的利息主张符合法律规定，本院予以支持。陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈蓉于本判决生效后五日内支付刘锡伟货款42571元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告陈蓉负担。（此款刘锡伟已垫付，陈蓉在履行本判决时一并付给刘锡伟） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢100号申请执行人董霞，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈小青，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人董霞与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初37号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董霞于2020年5月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月31日，本院依法向被执行人陈小青送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人董霞以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  高诗雅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1712号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号405室。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯。 委托诉讼代理人：王惠娜。 被告：魏定国，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告魏定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。嗣后，厦门海联翔物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易之凯 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执461号申请执行人：郭英凤，女，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：施天文，男，彝族，1983年9月24日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人郭英凤与被执行人施天文买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4405号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭英凤于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金196650元、执行费2850元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人施天文名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执461号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三十日书记员 邓剑林
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执175号之一被执行人：郝秀雨，男，1976年2月26日出生，汉族。郝秀雨犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）晋0311刑初78号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑4000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人郝秀雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，扣留、提取其在阳泉市公安局郊区分局的保证金2000元，另查封其所有的车牌号为晋C2884G机动车一辆，因车辆寻找未果，故无法扣押该车辆。3、本院于2020年6月24日去被执行人郝秀雨住所地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人郝秀雨纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  段宏霞人民陪审员  黄海霞二〇二〇年七月六日书 记 员  高 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2085号罪犯冼树，男，1981年1月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年11月9日作出(2011)湛徐法刑初字第288号刑事判决，以被告人冼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼树在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3575号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冼树在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3383分；2018年10月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。与他犯争执推拉扣15分；违反队列规定扣10分；劳动现场窜岗聊天扣10分；晚教育期间纪律差扣5分；累计扣40分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑六年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月。该犯属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有三次犯罪前科，属于累犯、毒品再犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼树予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执79号申请执行人哈尔滨日山线缆商贸有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路北、天津大街东美兰家园10栋2单元1层3号。法定代表人陈立志，经理。被执行人吴贤超，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县下华桥镇五里村水口1组7号。本院在执行申请执行人哈尔滨日山线缆商贸有限公司与被执行人吴贤超买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为40970元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权40970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执786号之一 申请执行人：欧治群，女，1952年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟云学，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘涛，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3068号民事调解书，受理了欧治群申请执行牟云学、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金450000元及利息、垫缴的案件受理费2025元。另外，被执行人牟云学、刘涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中，冻结了被执行人牟云学、刘涛的银行存款458705元，现双方达成了和解协议，申请人欧治群并因此书面向本院申请解除对被执行人牟云学、刘涛银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人牟云学、刘涛银行存款458705元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2180号罪犯陈伟江，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤0104刑初53号刑事判决，以被告人陈伟江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。缴获的毒品甲基苯丙胺共50.96克由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终580号刑事判决，准许上诉人陈伟江撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更131号(2018)粤17刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更949号(2019)粤17刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈伟江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2464分。2019年5月获得表扬。2019年9月获得表扬。2020年1月获得表扬。2020年5月获得表扬。新计分考核累计扣10分，即2019年6月违反集队纪律扣10分。另查该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3500号之四申请执行人：祝振伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟现国，男，1977年5月18日出生，汉族，汝州市号。被执行人：陈艳芳，女，1977年1月16日出生，汉族，汝州市号。本院在执行祝振伟与翟现国、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟现国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟现国在财付通支付科技有限公司085e9858e6d66b43323647376@wx.tenpay.com账户内存款人民币2890.01元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王灿娥在财付通支付科技有限公司085e9858edea30e59f59c0583@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿娥在财付通支付科技有限公司085e9858edea30e59f59c0583@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执854号申请执行人王长明，突泉县人，现住突泉县。申请执行人赵冬梅，突泉县人，现住突泉县。被执行人孙秀风，个体户。被执行人毕占森，个体户。本院在执行王长明、赵冬梅与孙秀凤、毕占森合同纠纷一案中，申请执行人王某、赵某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第227号公证债权文书申请法院执行案款100000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月12日送达向被执行人孙某、毕某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2017年6月8日、2020年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人孙某、毕某有财产不宜执行；现被执行人孙某、毕某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某、赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙某、毕某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙某、毕某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十一日书记员 乌日罕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1731号原告：马绍南，男，1970年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘汉春，男，1979年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告马绍南与被告刘汉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍南到庭参加诉讼，被告刘汉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马绍南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘汉春偿还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告因生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方借款有借条证明，并约定借款期限为九个月，即被告需在2019年12月17日前还款，如到期日未还，被告自愿将粤Ｂ×××××车一部作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告马绍南为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年3月17日被告出具的借条一张。被告刘汉春未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月17日，被告刘汉春因资金周转需要向原告马绍南借款30000元，原告马绍南预先扣除利息款4050元后，实际提供借款25950元，被告刘汉春当日向原告马绍南出具借条为凭，借条载明：今借到马绍南现金人民币叁万元（小写：￥30000.00整），用于生意周转，此笔借款于2019年12月17日前归还。借款到期后，经原告马绍南多次催收未果，现原告马绍南要求被告刘汉春偿还借款本金30000元，遂导致本诉还款期限届满后，经原告多次催告，被告刘汉春借口推诿拒付，至今仍欠借款25950元。现原告马绍南要求被告偿还借款，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告刘汉春应当及时偿还借款。现被告刘汉春推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告马绍南要求被告刘汉春偿付借款的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告马绍南在借款时预先扣除了利息4050元，故本案中被告刘汉春欠付的借款本金为25950元；综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉春应自本判决生效之日起三日内向原告马绍南偿还借款本金25950元；二、驳回原告马绍南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘汉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月十三日书记员  肖云飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4123号 原告：姚某1，男，2011年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：姚某2，其父。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告姚某1诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚某1撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3283号 原告：张秀玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张秀玲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀玲的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年2月25日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园8号楼1单元601室的房屋及8号楼1单元8号地上室出售给原告，并约定总价款127329元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，原告张秀玲与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：78.85平方米，单价：1530元/平方米）、8号楼1单元8号地上室（面积5.35平方米，单价：1250元/平方米），总价款为127329元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年4月18日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张秀玲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秀玲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初904号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 被告：韦敏翔，男，1977年5月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：覃月丽，女，1979年1月8日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西南宁市升发昌机械设备有限公司，住所地广西南宁市高新大道62号中诺工业楼5层，统一社会信用代码9145010687791119R。 法定代表人：韦敏翔，总经理。 被告：韦敏飞，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦珍妮，女，1990年6月29日出生，壮族，住广西南宁市。 原告河北九通重工股份有限公司与被告韦敏翔、覃月丽、广西南宁市升发昌机械设备有限公司、韦敏飞、韦珍妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用普通程序审理，并于2020年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告河北九通重工股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费23076元，减半收取计11538元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。 审 判 长  魏文升 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  米海军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡萍萍 ——