wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3680号原告：程大涛，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：曹翔燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：卫星，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告程大涛与被告卫星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程大涛撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告程大涛负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十七日书记员  王 奔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2761号之一申请执行人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人：韩美峰，经理。被执行人：冯献国，男，1989年12月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：冯泽东，男，1992年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李维超，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与冯献国、冯泽东、李维超追偿权纠纷一案，（2019）鲁1502民初8331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯献国名下有鲁Ｐ×××××哈弗牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯献国名下的鲁Ｐ×××××哈弗牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 路印东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1361号原告：铁岭市清河区金鑫机械加工，住所：张相镇三台子村，统一社会信用代码：92211204MAOUXPNL4H。经营者：高芳，女，1973年5月25日生，满族，现住铁岭市清河区。被告：开原市福润肉类食品有限公司，住所：开原市义和路135号，统一社会信用代码：91211282752777760K。法定代表人：黄志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣亭，系该公司人事科长。原告铁岭市清河区金鑫机械加工与被告开原市福润肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭市清河区金鑫机械加工经营者高芳、被告开原市福润肉类食品有限公司的委托诉讼代理人赵欣亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区金鑫机械加工向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款18740.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年12月起为被告供货，累计货款18740.00元。经原告多次催要，被告未付款。请求支持原告的诉讼请求。被告开原市福润肉类食品有限公司辩称：欠货款数额属实，因为被告单位内部人员变动，造成了账目不清晰。被告单位负责人积极配合原告协调，但是没有达成结果，听从法院判决。原告向本院提供以下证据材料：1、发票20张、销售清单2份及合同一份，证明是被告单位供应科长给原告开具发票，欠货款18740.00元。2、被告公司总部回函，证明被告总部同意付款，但是被告公司财务不同意付款。3、被告单位销售科长及供应科长证明，证明被告公司欠款事实。被告未向本院提证据。被告对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份至2019年4月份，原告铁岭市清河区金鑫机械加工为被告开原市福润肉类食品有限公司供货机加件，共计货款18740.00元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原被告买卖合同成立并有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款18740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告开原市福润肉类食品有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告铁岭市清河区金鑫机械加工货款18740.00元。诉讼费269.00元，由被告开原市福润肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 锐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2122号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方祖志，男，1968年7月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告方祖志供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初306号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人纪晓龙,男,1995年5月7日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）286号起诉书指控被告人纪晓龙犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人纪晓龙及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日17时10分许,纪晓龙醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通小型客车行驶至利辛县孙集镇派出所门口路段,与苏梅、王静静驾驶的电动自行车相撞,造成苏梅、王静静受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故,纪晓龙负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,纪晓龙静脉血液中乙醇浓度为230.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人纪晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处纪晓龙拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人纪晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是纪晓龙具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，苏梅左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。 本院认为，被告人纪晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人纪晓龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人纪晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初161号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁伟，男，1981年7月13日生，原启东市海纳精线科技有限公司销售主管，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日变更为取保候审，2020年1月9日，启东市人民检察院决定取保候审，2020年7月10日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于如东县看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人袁伟犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁伟于2017年8月至2019年11月间，利用任启东市海纳精线科技有限公司销售主管，负责产品销售、货款回收的职务便利，收取客户支付货款的承兑汇票、现金合计人民币1392779.36元后占为己有，并将上述钱款挥霍一空。分述如下：1.被告人袁伟于2017年8月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币50000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。2.被告人袁伟于2017年10月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币20000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。3.被告人袁伟于2018年2月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币250000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。4.被告人袁伟于2018年5月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币100000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。5.被告人袁伟于2018年5月，收取杭州富阳双通工具有限公司面额为人民币100000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。6.被告人袁伟于2018年6月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币62579.36元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。7.被告人袁伟于2018年7月，收取杭州富阳双通工具有限公司面额合计为人民币83000元的银行承兑汇票2张承兑后占为己有。8.被告人袁伟于2018年7月，收取上海必哿金属制品有限公司面额合计为人民币167200元的银行承兑汇票2张承兑后占为己有。9.被告人袁伟于2018年8月，收取杭州富阳双通工具有限公司面额合计为人民币80000元的银行承兑汇票2张承兑后占为己有。10.被告人袁伟于2018年8月，收取上海必哿金属制品有限公司面额合计为人民币150000元的银行承兑汇票3张承兑后占为己有。11.被告人袁伟于2018年10月，收取上海必哿金属制品有限公司面额为人民币100000元的银行承兑汇票1张承兑后占为己有。12.被告人袁伟于2018年10月，收取杭州富阳双通工具有限公司面额合计为人民币200000元的银行承兑汇票2张承兑后占为己有。13.被告人袁伟于2018年11月17日，收取上海必哿金属制品有限公司货款人民币30000元占为己有。被告人袁伟于2018年12月6日主动至启东市公安局塘芦港派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人袁伟在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。案发前，被告人袁伟已退还启东市海纳精线科技有限公司人民币32万元。上述事实，被告人袁伟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，营业执照、劳动合同书、承兑汇票明细，未到庭证人施赛、黄正新等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、辨认笔录，启东市公安局调取的银行卡交易明细、微信聊天记录，被告人袁伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁伟利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁伟案发前退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年6月8日止，先行羁押的31日已折抵刑期。）二、责令被告人袁伟退缴赃款1072779.36元，发还被害单位启东市海纳精线科技有限公司（限本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  龚宝妹人民陪审员  蒋冬冬二〇二〇年七月十日书 记 员  梅怡婷
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审37号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：接兴波，男，1975年2月18日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县综合行政执法局申请对被执行人接兴波强制执行一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人盱眙县综合行政执法局于2020年7月29日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐俊龙
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初170号 原告：王正青，男，藏族，1964年5月8日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：何江、杨鑫燕，木里县司法局法律援助办律师。（特别授权） 被告：木里县乐能电力开发有限责任公司，住所地：木里县李子坪乡。 法定代表人：任正奇，职务：董事长兼总经理。 被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋十层6号。 法定代表人：向光明，职务：董事长兼总经理。 被告：赵兴发，男，汉族，1971年10月8日出生。 本院于2020年7月22日立案受理了原告王正青诉被告木里县乐能电力开发有限责任公司、四川建基建筑工程有限公司、赵兴发追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王正青于2020年7月27日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告王正青提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王正青撤回起诉。 本案受理费5.00元，由原告王正青自愿负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 达娃次尔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执428号申请执行人:赵景艳，现住内蒙古赤峰市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。被执行人：内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地内蒙古通辽市。申请执行人赵景艳与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司、内蒙古蒙威资产管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月18日、2020年5月13日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款999440.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初421号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕428号。 受理日期：2020年7月9日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人张红星，男，1976年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市新安县。被告人张红星因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月29日被羁押），同年10月14日由该分局决定取保候审，2020年6月28日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人张红星于2019年9月28日11时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街x号xx金店门口，在被害人张某停靠于此的电动车储物盒内，窃得苹果iphone8plus手机1部，价值人民币2235元。案发后，追缴的赃物手机已发还被害人。被告人张红星归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张红星自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人张红星向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人张红星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张红星以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红星犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张红星归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张红星自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执199号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人:肖国军，男，汉族，1991年6月25日出生，住贵州省毕节市黔西县。捷信消费金融有限公司与肖国军金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）北海仲字第3-7690号裁决书已发生法律效力。因肖国军未履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖国军向申请人偿还贷款本金36685.69元、利息4116.13元、仲裁费400元，共计41201.82元，并承担本案执行费用。本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年6月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询肖国军的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，肖国军在招商银行6214837645111117_20001账户内有银行存款6300余元，其余银行账户内有微量银行存款，除此之外，未发现有可供执行的财产。2.2020年6月28日，本院向被执行人肖国军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2020年6月29日，本院向黔西县不动产登记中心查询肖国军不动产登记情况，经查，肖国军名下无不动产登记信息。4.2020年7月8日，本院在肖国军户籍所在地黔西县进行现场调查，未发现肖国军有其他可供执行财产。同日，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书送达交由肖国军亲属转交肖国军。5.2020年7月13日，本院扣划被执行人肖国军在招商银行6214837645111117_20001账户内有银行存款6306.59元。6.2020年7月14日，本院依法对肖国军采取限制消费措施。7.2020年7月15日，本院在毕节市住房公积金大数据综合云平台查询了肖国军名下的公积金缴纳情况，经查，肖国军无公积金缴纳信息。8.2020年7月17日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对肖国军进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，表示无需悬赏举报、无需委托律师调查，同意终结本案的本次执行程序。9.2020年7月20日，扣除执行费518.03元后，本院将执行到位的剩余款项5788.56元发放给申请执行人捷信消费金融有限公司。经采取执行措施，本案申请执行金额为41202.82元，执行到位并发放给申请执行人5788.56元，尚有35414.26元未执行到位。本院认为，除扣划到账的6306.59元之外，经穷尽财产调查措施，未发现肖国军有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年七月二十日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1689号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄敏强，男，1955年7月14日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄敏强供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4132号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号楼二楼。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。被告：戎冬保，男，1945年12月31日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告戎冬保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 邹 亮二〇二〇年七月一日书记员 景艳萍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初147号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘波，男，1971年5月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被荣成市公安局取保候审，2020年3月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日17时42分许，被告人刘波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣某市十里街由北南行，行至十里河小区东道路处车辆逆向行驶，与柳某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某1、张某1、张某2由南向北行驶时相撞，致柳某、王某1、张某1、张某2受伤，车辆损坏。被告人刘波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘波弃车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，被告人刘波血液中的乙醇含量为237.68毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘波具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年12月1日17时42分许，被告人刘波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿荣某市十里街由北南行，行至十里河小区东道路处车辆逆向行驶，与柳某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某1、张某1、张某2由南向北行驶时相撞，致柳某、王某1、张某1、张某2受伤，车辆损坏。被告人刘波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘波弃车逃逸，后被公安机关抓获。经检测，被告人刘波血液中的乙醇含量为237.68毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，2020年5月21日，威海市公安局海岸警察支队人和派出所工作人员根据刘波提供的信息，将刑拘在逃犯罪嫌疑人范某抓获。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人王某1、王某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明、到案经过、荣成市公安局122接处警单、荣成市人民医院诊断证明书、户籍证明，在逃人员登记表、拘留证、证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液中的乙醇含量达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人刘波归案后，虽有协助抓获网上刑拘在逃嫌疑人行为，但现有证据不能证实被抓获嫌疑人已构成犯罪，故被告人刘波的行为不构成立功；鉴于其该行为有益于社会，量刑时酌予考虑。被告人刘波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周雯雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2178号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：齐子英申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人齐子英借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10574号，判令被执行人向申请人给付欠款58459.81元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8333号之一 申请执行人钟思,女，汉族，1989年10月9日出生，住江西省萍乡市上栗县，身份照号码：360502198910096047。 被执行人陈东明,男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省化州市，身份照号码：440982198604181853。 被执行人颜瑜，女，汉族，1987年1月2日出生，住广东省化州市。 申请执行人钟思与被执行人陈东明、颜瑜房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8504号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项260000元及服务费、受理费5997.7元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人陈东明名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月20日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢525号 广州市海珠区钢辉贸易商行、易德超： 关于广州市海珠区钢辉贸易商行与易德超买卖合同纠纷一案，申请执行人广州市海珠区钢辉贸易商行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2936号原告：景菲菲，男，1990年6月5日生，汉族，住丹阳市。被告：李金辉，男，1988年12月6日生，汉族，住丹阳市。原告景菲菲与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景菲菲到庭参加诉讼，被告李金辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景菲菲提出诉讼请求：请求判令被告支付彩票款8618元。事实和理由：原、被告本来系同事关系，被告知道原告经营彩票店，向原告购买彩票并由原告垫付彩票款。后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱不给。被告李金辉未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告李金辉曾到原告景菲菲经营的彩票店购买彩票，由被告在微信中将选定的购彩信息以二维码形式发送给原告打印彩票，彩票款未及时支付。彩票购买后，原告会将尚欠的购彩款金额发送给被告确认。通过原告提供的微信聊天记录，双方确认的最后一次欠款金额为8618元。上述事实由原告提供的原、被告微信聊天记录及原告的陈述所证实。本院认为，本案涉及纠纷系基于购买彩票关系产生，本案案由应为买卖合同纠纷。原告景菲菲主张被告李金辉通过微信聊天的方式向其购买彩票并欠付彩票款8618元，提供了原、被告的微信聊天记录予以佐证，证据充分，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付彩票款8618元的诉讼请求应予支持。被告李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金辉应于本判决生效之日起10日内向原告景菲菲支付价款8618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  仲 文人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年七月七日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2857号 李永财、郭浩： 申请执行人李永财与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已主动清偿本案债务。本案已于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董铁龙，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，北京市延庆区康庄镇人民政府市政市容所所长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，男，北京市延庆区司法局复议应诉科科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人董铁龙因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）、一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董铁龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请法院在查清本案事实的基础上撤销原审判决，并将本案提起再审。康庄镇政府、延庆区政府提交书面意见称，关于土地面积和树木价格，法院根据地上物评估结果通知单、临时占地的地上物补偿名单所记载内容作出认定正确，京张高铁项目未造成申请人土地经营权损失，二审判决不存在程序问题。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，董铁龙作为马坊村集体经济组织成员亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议，现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织，京张公司、中铁公司征用、占用董铁龙的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害董铁龙的土地承包经营权。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因京张公司、中铁公司的施工确实毁坏了涉案土地上的树木，应当给予相应补偿。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现董铁龙对地上物拆迁评估结果通知单中记载的数额不认可，认为少于实际数额，但其未提供证据予以证明，因此本院无法支持。上述补偿款京张公司、中铁公司已经拨付康庄镇政府，康庄镇政府亦同意发放，故原审法院判决由康庄镇政府履行树木补偿给付义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董铁龙的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10589号 原告：刘霁，女，汉族，1991年1月9日生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 原告刘霁诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霁撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高立
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执793号 申请执行人:马立成，男，1949年10月6日出生，汉族，住宁夏同心县。 被告：陈四化，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人马立成与被执行人陈四化建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初351号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈四化应于本判决生效后三日内向原告马立成支付工程保证金50000元。案件受理费650元，由被告陈四化承担525元，由原告马立成承担125元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车牌号皖Ｌ×××××车辆已被查封，但未能实际扣押。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初351号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓南，男，1953年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新颐华卓投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区12号。法定代表人：阎向东，董事长。再审申请人杨晓南因与被申请人北京新颐华卓投资有限公司（以下简称新颐华卓公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓南申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院未查清案件基本借款事实，有新证据足以推翻原判决认定的事实。新颐华卓公司并未向杨晓南提供过借款，杨晓南不应承担还款义务。新证据证明新颐华卓公司在二审庭审中虚假陈述。（二）新颐华卓公司提交的《还款计划书》系为欺瞒杨晓南而编造的，不能作为有效证据来证明案件事实。新颐华卓公司原实际控制人徐绍宸（原名闫双强）的遗孀和女儿要求杨晓南在《还款计划书》上签字时，杨晓南并未注意到其中有本案所涉2000万元借款事项。杨晓南与广州市荔湾广场物业管理有限公司、广州南华高尔夫酒店管理有限公司无任何关联，并不知晓两公司如何与新颐华卓公司发生的借款往来，杨晓南对如此大额的借款签字确认不符合常理。（三）原审法院在对上述有争议的事实均未查清的情况下，仅依据新颐华卓公司单方陈述和证据材料就对借款事实进行确认，与最高人民法院司法解释的精神及司法实践背道而驰。《还款计划书》上仅有杨晓南在落款借款人处的签字，落款出借人处并无新颐华卓公司的公章或法定代表人签字，不能认定该合同成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新颐华卓公司提交的《借条》、银行电子回单、《受委托付款证明》、《还款计划书》等证据，能够证明杨晓南本人虽未就诉争款项向新颐华卓公司出具借条，但实际借款人为杨晓南，且新颐华卓公司已按照杨晓南指令将款项支付至相应账户。原审法院认定杨晓南与新颐华卓公司存在借款关系，判决杨晓南向新颐华卓公司偿还借款，并无不当。杨晓南称其未注意到《还款计划书》中所涉诉争款项事项，系受欺瞒而签字，但未能举证证明，故本院对此不予采信。杨晓南主张《还款计划书》无借款人新颐华卓公司公章或法定代表人签字而应归于不成立，但根据《还款计划书》的内容，该计划书并非借款合同，而应为杨晓南对借贷关系及后续还款进度的承诺，杨晓南的该项主张不能成立。杨晓南作为再审申请新证据提交的广州市荔湾广场物业管理有限公司、广州南华高尔夫酒店管理有限公司的书面材料，并不能证明其关于新颐华卓公司证据虚假的主张，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，杨晓南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓南的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年七月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执179号 申请执行人：杨某某，男，1966年7月28日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县木耳镇多坝村多坝街。 被执行人：杜某某，男，1969年8月18日出生，汉族，现住卓尼县洮河林业局家属楼。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年11月11日作出（2019）甘3022民初820号民事调解书已发生法律效力，因杜某某未履行法律文书确定的义务，申请人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案受理。2020年4月27日本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年7月27日将杜某某与杨某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到杜某某经济困难，无法在短时间内向杨某某付清全部案款，杨某某与杜某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、杜某某于2020年7月27日向杨某某偿还借款20000元整，（貳万元整），于2020年12月31日前偿还借款30000元,(叁万元整）。 二、杜某某于2021年5月1日前偿还剩余案款29685元，（貳万玖仟陆佰捌拾伍元整）。 三、杜某某如不能按上述协议时间向杨某某履行还款义务，杨某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，杜某某承担一切法律后果。 四、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执179号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月三十日 书记员 金 文
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执523号申请执行人陆明荣被执行人宣卫中本院在执行申请执行人陆明荣与被执行人宣卫中民间借贷纠纷一案中，本院强制执行，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1995号 潘霞与福建省永泰建筑工程公司历城分公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字2020第84仲裁调解书已经发生法律效力。福建省永泰建筑工程公司历城分公司未主动履行生效法律文书的确定义务，潘霞向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字2020第84仲裁调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月七日 书记员  韩雪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终56号 上诉人（一审原告）谭德章，男，1956年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）谭焕章，男，1952年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 共同委托代理人王秀成、王景林，山东景林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地安徽省宿州市港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192263D。 法定代表人司大友，主任。 委托代理人姚清四，该单位党委委员。 委托代理人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人谭德章、谭焕章诉被上诉人宿州市埇桥区道东街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）皖1302行赔初76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人谭德章及委托代理人王景林，被上诉人宿州市埇桥区道东街道办事处的法定代表人司大友及委托代理人姚清四、黄辉到庭参加诉讼。在案件审理中，上诉人谭德章、谭焕章以相关赔偿已达成协议为由，向本院申请撤回上诉以及起诉。 本院认为，上诉人谭德章、谭焕章申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谭德章、谭焕章撤回上诉； 二、准许一审原告谭德章、谭焕章撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）皖1302行赔初76号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3293号原告：济南一研装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区二环北路金弘石材市场B区17号，统一社会信用代码：91370105MA3CHK9838。法定代表人：周长治，总经理。委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。被告：济南智慧金谷人工智能科技有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦四层405房间，统一社会信用代码:91370100MA3C07UM39。法定代表人：张海云，总经理。原告济南一研装饰工程有限公司与被告济南智慧金谷人工智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告济南一研装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南一研装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月九日书记员  高 娜
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初31号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴国来，男，汉族，1989年9月18日出生，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴国来犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日20时许，被告人吴国来无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ××号普通二轮摩托车，由岑巩县水尾镇加敖村往马家寨村方向行驶，当车行驶至水加线5km+500m处时，未按操作规范安全驾驶，致车辆与江某驾驶的湘Ｎ××号轻型仓栅式货车相撞，造成乘车人员受伤及两车部分受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴国来血液乙醇含量检验结果为100.81ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，吴国来、江某分别承担此事故的同等责任。到案后，被告人吴国来如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人吴国来拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴国来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且认罪认罚、签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、岑巩县公安局水尾派出所出具的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人江某、张某、吴某的证言，被告人吴国来的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国来违反道路交通安全法规，在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴国来归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年七月七日法官助理杨令书记员刘园园
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4811号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆中业供应链管理有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇玲珑路66号。法定代表人：黄曙光。被上诉人（原审被告）：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：黄晨光。被上诉人（原审被告）：黄晨光，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：徐鸿，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆中业供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞、江苏嘉悦供应链管理有限公司（以下简称嘉悦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审182号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]403号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]403号行政处罚决定，认定陈某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县红安县七里坪镇典明村十组1050平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为451平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人陈某某作出如下行政处罚：1.责令陈某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇典明村1050平方米的土地给红安县七里坪镇典明村村民委员会；2.限陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为451平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]403号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]403号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1387号 原告：陈周，男，1993年4月22日出生，壮族，住上林县。 被告：黄威龙，男，1992年2月18日出生，壮族，住上林县。 被告：任明娟，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告陈周与被告黄威龙、任明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,原告陈周于2020年7月22日以被告黄威龙、任明娟已向原告陈周偿清本案借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈周撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈周负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1292号原告：傅根垣，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******9******，公民身份号码441***19*******99X。委托诉讼代理人：邓广贤、黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：陈有佳，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441***19*******036。原告傅根垣与被告陈有佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅根垣及其委托诉讼代理人邓广贤、黎金辉，被告陈有佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅根垣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金117000元和借款利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2017年6月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元，并承诺会几个月内偿还借款，之后以相同理由于2017年6月28日借款7000元、2017年7月11日借款2000元，总共借款117000元。2018年开始，原告多次向被告追讨借款，但被告均没有偿还借款。原告认为被告向原告借款的事实清楚，依法应按约定归还本金及利息。被告陈有佳答辩称，我和原告傅根垣是合伙关系，经营一丰汽车贸易生意，傅根垣说他有单位不方便出面，就让他哥哥傅镜泉做监事，我是法人。我已经给了85000元：其中给了傅根垣75000元现金，给傅根垣微信转账7000元，给合伙人任子健微信转账2500元，给傅镜泉微信转账11600元。原告傅根垣为证实其主张,向本院提交了银行对账单、银行交易明细、微信转账记录。被告陈有佳质证表示无意见。被告陈有佳为证实其已经计付部分款项的抗辩意见，向本院提交了九份微信转账记录。本院认定如下案件事实：傅根垣分别于2017年6月27日、2017年6月28日、2017年7月11日通过银行或微信转账向陈有佳给付五笔款项合计117000元。陈有佳分别于2017年7月24日、2017年9月23日通过微信转账向傅根垣给付两笔款项合计7000元。本院认为，本案争议焦点为傅根垣支付给陈有佳的案涉款项性质。傅根垣主张案涉款项为借款，虽没有借据、欠条等借款凭证予以证明，根据交易习惯，可信度较高。陈有佳抗辩该款项为傅根垣与其合伙经营公司的出资款，傅根垣对此不予确认，且陈有佳没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。故本院依法认定傅根垣支付给陈有佳的案涉款项为借款。关于陈有佳偿还情况。根据陈有佳提供的微信转账记录，其支付给傅根垣的款项只有两笔合计7000元。陈有佳主张支付给案外人的其他款项也是偿还给傅根垣的，但傅根垣对此不予确认，且陈有佳没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳。故本院依法认定陈有佳向傅根垣合计偿还了7000元。关于借款利息。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，傅根垣要求陈有佳支付借款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，扣除陈有佳已偿还部分，陈有佳尚欠傅根垣借款本金11万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告陈有佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金11万元给原告傅根垣。二、驳回原告傅根垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈有佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年七月十四日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之十申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下浦发银行账户82×××44存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执22号申请人倪庆荣，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人刘宇，男，1970年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈静，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住址同上。关于倪庆荣申请执行人刘宇、陈静民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额371311.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2274号申请执行人：赵立龙，男，1989年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于海飞，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵立龙与于海飞债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人于海飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海飞在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十五日书记员  王丽娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢319号 浙江建发纸业有限公司杭州分公司与杭州利华印务有限公司、吴惠生、胡冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01472号判决书，于2020年06月29日立案恢复执行，原执行案号为（2014）杭下执民字第2018号。现经本院执行，申请人浙江建发纸业有限公司杭州分公司与吴惠生达成和解协议，吴惠生缴纳案款50000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次对吴惠生的恢复执行已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2232号上诉人（原审被告）：吴振宇，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：毛猛志，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省岳阳市平江县。上诉人吴振宇因与被上诉人毛猛志合伙协议纠纷一案，不服湘阴县人民法院作出（2020）湘0624民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人吴振宇于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取93元，由上诉人吴振宇负担。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年七月三日书记员 邢 慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4699号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人:马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人平邑八方运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：本案涉案车辆评估损失依据为临恒价评字（2019）116号价格评估报告，该报告认定车损金额与事实不符，明显过高，该车已经达到全损状态，依法依约上诉人应收回涉案车辆。如果被保险机动车部分损失，需要修复，不仅需要评估报告，维修清单，被上诉人还应当提供修车发票，支付凭证来证实其损失修复的合理性、合法性及必要性。如按照一审法院委托的评估报告认定被上诉人的损失，应扣除案外人李成俊应赔偿给被上诉人的损失后，按照事故责任比例予以赔偿，依法依约上诉人可按照损失金额的70%予以赔付，且应收回残值。 平邑八方运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 平邑八方运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损288000元、评估费9000元、施救费13900元，合计310900元。2.诉讼费由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1.宝应县公安局交通警察大队宝公交认字[2018]第102号道路交通事故认定书，证实事故发生及责任划分，肖广旺负事故主要责任，李成俊负事故次要责任。2.行驶证、营运证、驾驶证、上岗证复印件各一份，证实车辆及驾驶员具有合法上路资格。3.保险单复印件一份，证实车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险责任限额为288000元，第三者责任保险限额1000000元。4.临恒价评字（2019）116号价格评估报告书，证实原告车损为301400元。5.评估费发票，证实支付评估费9000元。6.施救费发票，证实支付施救费13900元。7.威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的“理赔权益转让证明”，证实第一受益人将理赔权益转让原告。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见为：对证据1、3无异议，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保留向第三方李成俊追偿的权利。证据2系复印件，待核实原件有效后予以认定。证据4，车损鉴定金额过高。证据5，评估费系程序性费用，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担。证据6，施救费过高。 当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在一审法院认为中一并综合作出认定。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。 一审庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为车损评估金额过高，但该评估结论系一审法院依法进行委托，双方共同选定评估机构作出，程序合法，评估结果相对客观公正，且被告亦无证据证实其违法与不当，对该异议，不予采信。被告辩称的我司同意在保险责任范围内按事故责任比例依法进行赔偿，不予支持，因该案系合同之诉，而非侵权之诉，被告履行赔偿义务后，可依法向第三方进行追偿。被告辩称的根据保险条款内容，主挂车均包含2000元绝对免赔以及辩称的施救费过高，因均未提供证据予以证实，均不予采信。被告辩称的评估费系程序性费用不予承担，不符合保险法相关规定，不予支持。原告提交了第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的“理赔权益转让证明”，故原告获得该次事故车辆保险理赔及领取保险金权利。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失288000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告施救费损失13900元。三、评估费9000元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元减半收取2968元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案系财产保险合同纠纷，是投保人向保险人支付规定的保险费，保险人在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。上诉人要求按照事故责任比例赔偿的理由不成立。临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估报告系一审法院委托作出，因车损价格高出保险金额，一审法院按保险金额认定车辆损失并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5936元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月××日 书记员  李 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2707号申请执行人：袁所仙.被执行人：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.袁所仙与中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15125.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.8元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执754号之一被执行人：孟琦，男，1997年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。孟琦罚金一案，被告人孟琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟琦发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人孟琦缴纳罚金8000元。后被执行人孟琦未按通知履行，我院依法将被执行人孟琦纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人孟琦暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人孟琦有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十四日书记员 李   龙   飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3517号原告：冼娟好，女，1967年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************（住所申报）。法定代表人：喻某1。原告冼娟好与被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冼娟好诉称，1.要求被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司发放工资人民币5226元；2.诉讼费由被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司承担。本院经审查认为，原告提交的证据《劳动合同》第11.2条约定“本合同未尽事宜，按国家和地方有关政策规定办理。双方履行本合同如发生争议，应协商解决；解决不成，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。该条款并未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应视为对争议管辖法院未作明确约定。且被告的登记住所地不在本院辖区范围内，原告亦未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据。另外，被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司工商登记住所地为广东省佛山市禅城区*******************（住所申报），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地广东省佛山市禅城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓文二〇二〇年七月二十一日书记员  杜爱怡
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执236号 罗林花： 你申请执行樊爱英借款合同纠纷一案，你申请执行的标25000元、迟延履行期间的债务利息1107元，共计26107元。本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执236号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4099号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，公司职员。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：王宇，女，1988年7月17出生，汉族，住天津市武清区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业三河分公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的委托诉讼代理人仝志芬、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令被告给付原告物业费及垃圾费4210.84元；2.判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金944.09元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为河北省廊坊三河燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区14-1-3403业主，建筑面积90.88㎡，拖欠2017.6.29-2018.12.31期间物业费4132.84元，垃圾处理费78元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王宇辩称，不同意支付物业费。被告自2017年3月1日从原告处领取钥匙并于当日向原告交纳2016年6月28日至2017年6月28日期间的物业费，但在2017年6、7月间涉案房屋阳台漏水，多次向原告反映，原告表示会派人维修，但一直没有派人维修，所以不同意向原告支付物业费。 本院经审理认定事实如下：原告系管理三河市燕郊天洋城4代B区的物业公司，被告系该小区14号楼1单元3403室的业主。原告主张被告自2017年6月29日至2018年12月31日期间一直未向原告缴纳物业费、垃圾费合计4210.84元，并向法庭提交了《前期物业服务合同》、《项目物业交接协议书》、《城市生活垃圾处理收费标准》。 被告认可原告的物业费收费标准,但辩称其房屋位于顶楼，自2017年开始，下雨期间房屋阳台顶部漏水，已多次向原告反映漏水情况并进行了登记，原告多次表示派人维修但一直未维修，直至原告撤出小区后由接手的物业公司对漏水情况进行了维修，因此不同意向原告支付物业费。原告认可被告向其反映房屋漏水的事实，该小区的房屋存在漏水情况的并非被告一户，原告收到业主反映后，已与小区开发商进行了沟通。 本院认为，被告所在小区的建设单位与原告长城物业三河分公司签订的《前期物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。虽然该合同约定物业服务期限为3年，但由于该小区业主尚未成立业主委员会，确立新的物业服务管理公司，故该公司有权继续提供服务并收取物业服务管理费用。《前期物业服务合同》第3.2条约定，应当提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理。被告王宇的房屋系顶层，房屋的阳台顶部漏水，且原告知悉，该部位属于物业共用部位，原告应履行日常维修义务。原告在提供物业服务期间未履行维修义务，被告王宇有权主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告未主张原告承担违约责任，漏水部位也已维修完毕，故被告王宇以原告未对其漏水部位进行维修，未享受原告提供的相关物业服务为由拒绝支付物业费，理据不充分，本院不予支持。 虽然被告逾期未交纳物业服务费已经构成违约，但在案件审理过程中发现被告拒交物业费确系事出有因，鉴于此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定支付物业管理服务费，被告应向原告支付自2017年6月29日-2018年12月31日期间的物业服务费及垃圾处理费合计4210.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效后十日内向原告长城物业集团股份有限公司三河分公司交纳自2017年6月29日-2018年12月31日期间的物业服务费及垃圾处理费共计4210.84元。 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复104号复议申请人（申请人、被执行人）：北京国兴网元科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层412室。法定代表人：惠公，经理。被申请人（申请执行人）：温艺晗，女，1982年9月10日出生，住河南省西平县。复议申请人北京国兴网元科技股份有限公司（以下简称国兴网元公司）不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异108号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行温艺晗与国兴网元公司工资等争议一案[执行依据：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书；执行案号：(2020)京0114执1039号]过程中，国兴网元公司向该院提出书面异议。昌平法院经审查查明，温艺晗与国兴网元公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书，裁决：一、北京国兴网元科技股份有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付温艺晗二○一九年一月一日至二○一九年五月七日期间的工资十一万七千二百四十一元三角八分；二、驳回温艺晗其他仲裁请求。国兴网元公司将温艺晗诉至昌平法院，昌平法院于2019年11月25日作出（2019）京0114民初19521号民事裁定书，裁定驳回国兴网元公司的起诉，国兴网元公司未上诉。因国兴网元公司未履行京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书确定的给付义务，温艺晗向昌平法院申请强制执行，昌平法院以（2020）京0114执1039号立案执行。另查，2018年11月21日，国兴网元公司（甲方）与温艺晗（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲乙双方经协商一致签订本合同，本合同于2018年11月22日起生效至2021年11月22日终止，甲方应当在每月15日前为乙方发放固定基本工资8500元/月，该合同另约定有其他内容。同日双方签订《补充协议》，其中第二条约定甲方每月除向乙方支付基本月薪8500元外，另向乙方支付策划费、奖金等21500元，该补充协议另约定有其他内容。2019年4月1日双方签订《协议》，协议约定由于网元集团公司拖欠工资，经协商，2019年4月30日前与温艺晗结清所有工资之后，双方同意从5月1日起解除劳动合同，无其他任何劳动争议，该协议另约定有其他内容。截至本案审查时，国兴网元公司并未按照《协议》约定向温艺晗支付全部款项。再查，西城仲裁委开庭前已向国兴网元公司邮寄送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，本案审查中国兴网元公司亦称收到上述材料。西城仲裁委开庭时，国兴网元公司未答辩，亦未能就支付温艺晗2019年的工资20529.75元提交证据。后国兴网元公司向昌平仲裁委提出劳动人事争议仲裁申请，因国兴网元公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，昌平仲裁委于2019年12月25日出具京昌劳人仲不字[2020]第133号不予受理通知书，决定不予受理。2019年12月26日，国兴网元公司将温艺晗诉至昌平法院，目前该案件正在审理中。上述事实有当事人陈述、京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书、（2019）京0114民初19521号民事裁定书、京昌劳人仲不字[2020]第133号不予受理通知书、《劳动合同书》、《补充协议》、《协议》、华夏银行电子回单及（2020）京0114执1039号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。昌平法院认为，申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人可以向执行法院申请不予执行该仲裁裁决。本案审查中，温艺晗认可国兴网元公司已向其支付了20529.75元工资，根据公平原则，该款项应在京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中予以扣除，对于国兴网元公司的其他异议请求，昌平法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中的20529.75元，剩余款项96711.63元继续执行。国兴网元公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0114执异108号执行裁定书。事实与理由：原审裁定认定事实错误,适用法律错误。原审裁定载:“本院查明,温艺晗与国兴网元公司工资等争议一案,西城仲裁委于2019年8月1日作出京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书,裁决:……另查……再查……”但是,原审裁定没有查明国兴网元公司在《执行异议申请书》和听证中,举证出的温艺晗在西城仲裁时隐瞒“足以影响公正裁决的证据”，又借故反对原告参加仲裁,向仲裁员说明实际情况,从而致使西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了要求国兴网元公司“支付温艺晗二○一九年一月一日至二○一九年五月七日期间的工资十一万七千二百四十一元三角八分”的不公正裁决。这一关键的法律事实在原审裁定列举对本复议申请人提出的执行异议具有关键作用的证据——西城仲裁委《开庭笔录》用“等”字忽略不提,此《开庭笔录》明确记载着温艺晗在西城仲裁委庭审中隐瞒国兴网元公司已经为其发放了2019年1月至3月份工资的事实。由此可见:原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款明确:“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行”,该法条第五项又具体明确“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;”应当裁定不予执行。而原审裁定却认为,“根据公平原则,该款项应在京西劳人仲字[2019]第3226号裁决书所确定的款项中予以扣除”,裁定“不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲第3226号裁决书所确定的款项的量,剩余款项9671.63元继续执行”之实体性裁决,这是严重的审执不分行为,原审裁定适用法律错误。为了维护国兴网元公司的合法权益,国兴网元公司特此请求法院按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定,支持国兴网元公司的请求。温艺晗辩称，不同意国兴网元公司的复议请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。温艺晗认可国兴网元公司支付了20529.75元，剩余的96711.63元工资应继续执行。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人申请不予执行劳动仲裁裁决的，人民法院在不予执行裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本案中，当事人对（2020）京0114执异108号执行裁定申请复议，不符合相关法律规定，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异9号案外人：房志生，男，汉族，1942年9月5日生，住吉林省延吉市北山街。委托代理人：王军有，北京京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：长春市鸿业天小额贷款有限公司，住长春市南关区民康路与平阳街交汇。法定代表人：田致名。委托代理人：王小婷。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住延吉市北山街。法定代表人：朱俊峰。被执行人：张福森，男，汉，1961年11月27日，住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人长春市鸿业天小额贷款有限公司（以下简称“鸿业天小额贷”）与被执行人延吉市房地产开发有限公司（以下简称“延吉市房地产”）、张福森公证债权文书执行一案，案外人房志生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房志生称，其于2013年9月30日与被执行人延吉市房地产签订四份《商品房买卖合同》，约定购买被执行人开发的延北小区15号楼1单元1201、1202号房及15号楼16、17号车库（即法院拍卖地下1001号，丘地号05-10-0575车库自北向南、西向第6个、第7个车库），上述房屋总价款人民币1144365元（其中1201号房屋468730元、1202号房屋435635元、16号车库120000元、17号车库120000元）。合同签订当日，案外人即向被执行人汇款1144365元（包含在另外购房人房志生共同支付房款170万元中），被执行人当日向案外人交付的房屋，并出具了收款收据。上述16、17号车库接收后，申请人加装了出入门使用至今，由于开发商的原因该车库一直无法办理产权登记手续，案外人对此无过错，请求法院中止对上述16、17号车库执行。案外人提交《商品房买卖合同》、收据、中国建设银行汇款凭证等证据证明其主张。本院查明，鸿业天小额贷依据（2017）吉长国安证民字第3175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）吉长国安证经字第3513号《执行证书》向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执995号。在执行过程中，本院于2017年5月24日查封被执行人延吉市房地产名下的丘地号为05-10-0575地下1001号（规划用途：车库，建筑面积1515.31平方米），并进行评估、拍卖。案外人房志生向本院提出异议，称其购买了上述涉案房屋中的16、17号车库，请求法院中止对该两套车库的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2017年5月24日查封地下1001号涉案房屋，案外人自述其购买的其中16、17号车库直到2018年才开始占有使用，系本院查封后占有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人房志生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月八日书记员  李艳丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3174号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：邱欣琴，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与邱欣琴物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十四日书记员  曹漓萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6412号 申请执行人：任伟星，男,1988年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：何菀婕，女,1989年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾仕明，男,1986年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人任伟星、何菀婕与被执行人曾仕明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2680号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾仕明应向申请执行人支付150000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人曾仕明车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封被执行人曾仕明所有位于花都区新华街学府路10号21栋806房的房产外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 瞿梓翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执424-5号申请执行人贾祎炜，男，1996年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人张慧兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人石德宝，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院在执行申请执行人贾祎炜、张慧兰与被执行人石德宝房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人石德宝履行生效法律文书(2019)晋0105民初5773号民事判决书所确定的义务，但被执行人石德宝至今未履行义务。申请执行人贾祎炜、张慧兰申请拍卖被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的物品。本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对上述房产进行公开拍卖，起拍价为评估参考价，即8248元。2020年6月17日，上述房屋内物品中的6项家具类物品，因无人应价导致流拍。申请执行人贾祎炜、张慧兰同意以第一次拍卖起拍价以物抵债，该6项家具类物品用于抵顶的债务金额为8248元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的6项家具类物品交付申请执行人贾祎炜、张慧兰用于抵偿被执行人石德宝所欠的8248元。上述物品的所有权自本裁定送达申请执行人贾祎炜、张慧兰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二Ο年七月二十二日书记员 王艳霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3044号原告：王海兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王海兵与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：要求被告杨丽丽立即归还原告借款本金230000元，并支付自2018年12月起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告于2017年以急需资金周转为由陆续向原告借款230000元（其中200000元系原告将自己在浙江泰隆商业银行的银联卡交给被告，由被告在台州银行取款）。当时双方口头约定借款利率为月0.9%，但未约定归还期限。因原、被告在借款当时关系尚好，原告未及时让被告出具相应借条。被告向原告陆续借款后按约支付原告利息至2018年11月。被告在停止支付利息后，经原告多次催促让其出具书面借条或归还借款本息，被告以种种理由拒绝，双方及家人因此发生相互殴打事件，并报警至葭沚派出。后经原告催讨，被告未返还借款本息。本院经审理认定本案事实如下：被告杨丽丽分别于2017年6月20日、7月3日、7月13日从原告王海兵浙江泰隆商业银行账户取款100000元、50000元、50000元。2019年9月17日，原告妻子李玲菊、案外人王秀伟与杨丽丽、杨国荣因债务问题发生打架纠纷，该纠纷在台州市公安局椒江分局葭沚派出所处理。被告杨丽丽于2019年7月26日曾出具借条一份，载明：借到黄海兵230000元，月利9厘。该借条由出警人员拍摄照片，该照片留存于台州市公安局椒江分局接处警中心。原告另确认借款中的30000元系现金交付。后经原告催讨欠款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的浙江泰隆商业银行账户明细对账单、台州银行柜面通通存通兑凭证、台州市公安局椒江分局接处警中心出具的警情详情及卷宗、借条照片、户口本等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提供了200000元的款项交付凭证，且被告杨丽丽也出具了借条对借款进行了确认，故原、被告之间的借款合同依法成立并有效。上述款项经原告催讨，被告未及时返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海兵借款本金230000元，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（已减半），由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月二十一日代书记员  张志列
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执371号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人：傅丙友，男，1958年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐秀梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘召军，男，1976年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李军波，男，1979年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅丙友、唐秀梅、傅西军、刘召军、李军波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初8929号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人傅丙友应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金98314.07元及利息、罚息，被执行人唐秀梅、傅西军、刘召军、李军波对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执951号 卢道琦、卢鹏宇与常培国机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民特8号民事裁定书已经发生法律效力。常培国未主动履行生效法律文书确定的义务，卢道琦、卢鹏宇向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人常培国已经履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民特8号民事裁定书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月一日 书记员  韩雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3444号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：闫小娟，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人闫小娟民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人闫小娟在金融机构的存款1500元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫小娟在金融机构的存款1500元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费35元，由申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3433号原告：丹阳市云阳镇步进金属制品厂，统一社会信用代码92321181MA1X7C396L，住所地：丹阳市云阳镇天元村横塘桥34号。经营者：司马魏，男，1970年5月19日生，汉族，住丹阳市，系该厂厂长。被告：贡小烨，女，汉族，1992年10月8日生，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇步进金属制品厂与被告贡小烨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇步进金属制品厂撤诉。案件受理费已减半收取计1430元，由原告丹阳市云阳镇步进金属制品厂负担。审判员  汤春迩二〇二〇年七月十三日书记员  吴丹阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2733号原告：宋文静，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郭栋，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋文静与被告郭栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文静到庭参加诉讼，被告郭栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋文静向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款14400元及利息（以14400元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，曾共同投资开饭店。2018年11月13日双方经散伙结算，被告欠原告26040元，并承诺一周内归还。后被告分多次归还部分欠款，下欠14400元至今未付。郭栋既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告曾系合伙关系，共同经营一家饭店。2018年11月13日，原告退伙。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告26040元。被告陆续支付原告部分款项，剩余14400元经原告催要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条等予以附卷证明。本院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。合伙终止后，双方对合伙期间的债权、债务结算后，被告就应支付原告的款项26040元向原告出具了欠条。被告支付部分款项后，剩余14400元未予支付，现原告主张被告返还原告14400元，本院予以支持。原告诉请的利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭栋于本判决生效后十日内偿还原告宋文静14400元并支付利息（以14400元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由郭栋负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十八日书记员  王怀远