wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2062号原告：任国华，男，1967年9月18日生，汉族，于都县人。被告：肖春华，男，1988年2月14日生，汉族，于都县人。原告任国华与被告肖春华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告任国华与被告肖春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资22540元；2.判决被告承担自2018年10月7日起至付清工资为止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年于都县水利局高效节水二标工程中标单位江西汇川水利公司将中标工程转让被告肖春华承包施工。被告肖春华叫原告帮忙管理，原告做了三个月，后经原、被告结算，被告尚欠原告22540元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告一直未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖春华辩称：答辩人尚欠原告工资7000余元，答辩人没承包工地后，原告与答辩人陈述要我写个欠条给他，他可以去水利局结算工资，答辩人遂把已垫付工资一并写在欠条中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告肖春华于2018年10月7日向原告出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告肖春华承包工地建设，聘请原告任国华为其工作。2018年10月7日，经原、被告结算，被告肖春华尚欠原告劳务工资及劳务工作期间的个支出共计人民币22540元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向被告催收，均未果。本院认为，原告任国华为被告肖春华提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告肖春华经原告多次催收未支付劳动报酬，构成违约，原告要求被告支付剩余所欠工资及支出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖春华辩称其实际只欠原告7000余元，原告任国华不予认可。经查，向原告出具欠条时，被告肖春华是完全民事行为能力人，其应当意识到向他人出具欠条的法律后果，同时被告亦未能提供证据证实其实际只欠原告7000余元，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告在欠条中并未约定利息，原告未提供证据证明通过其他方式约定了利息，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖春华于本判决生效后十日内支付原告任国华剩余欠款人民币22540元；二、驳回原告任国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告肖春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十三日书记员  赖 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10713号原告：凌亚萍，女，汉族，1985年1月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：胥晓利，男，汉族，1973年8月30日生，住重庆市涪陵区。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码：91500113331631544E。负责人：郑东健。委托诉讼代理人：隆仓海，系该公司员工。原告凌亚萍与被告太平财产保险有限公司巴南支公司,胥晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凌亚萍、被告胥晓利、被告太平财产保险有限公司巴南支公司的委托诉讼代理人隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告胥晓利赔偿原告替代性交通工具费用2029元、误工费1182元、财产损失500元，合计3711元；2.判决被告太平财产保险有限公司巴南支公司就上述赔偿款项在机动车交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日17时59分许，被告胥晓利驾驶小型汽车在重庆市九龙坡区观音河大桥与原告驾驶的小型汽车、案外人陈诚驾驶的小型汽车发生交通事故。同日，重庆市公安局高新技术产业开发区交通巡逻警察支队勤务四大队作出第504900420208000736号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胥晓利对上述事故负全部责任，原告与案外人无责。原告因本次交通事故产生替代性交通工具费用2029元、误工费1182元、财产损失500元，合计3711元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告胥晓利辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但其投保了保险并有不计免赔，应由保险公司优先赔偿，对原告主张的误工费、交通费用及损失费不认可。被告太平财产保险有限公司巴南支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告胥晓利在我公司购买了交强险，商业三者险200万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日17时59分许，被告胥晓利驾驶车牌号为渝XX小型汽车在重庆市九龙坡区观音河大桥与原告凌亚萍驾驶的车牌号为渝XXX小型汽车、案外人陈诚驾驶的车牌号为渝XXX小型汽车发生交通事故。同日，重庆市公安局高新技术产业开发区交通巡逻警察支队勤务四大队作出第504900420208000736号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胥晓利对上述事故负全部责任，原告凌亚萍与案外人无责任。被告胥晓利驾驶的车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中被告太平财产保险有限公司巴南支公司举示了《太平财产保险有限公司机动车商业保险单（电子保单）》及《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明被告太平财产保险有限公司对原告主张的间接损失不承担赔偿责任并在被告胥晓利投保时已尽到了说明及告知义务。事故发生后，原告凌亚萍将受损车辆送修，维修期为2020年3月7日至2020年4月8日，原告凌亚萍于2020年3月10日与北京首汽智行科技有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告凌亚萍向案外人北京首汽智行科技有限公司租赁大众polo型号车辆一台，租赁期限为30天，总租金为2090元。原告实际支付租金为1829元。庭审中被告胥晓利举示微信聊天记录截图一份，拟证明被告胥晓利已支付给原告交通费300元，原告凌亚萍对此予以认可。庭审中原告凌亚萍举示了其就职的重庆市国宇钢化玻璃有限公司出具的证明及工资条一份，拟证明其因本次交通事故请假4天，产生误工费1182元。对此，被告太平财产保险有限公司巴南支公司及被告胥晓利表示不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胥晓利驾驶的机动车与原告凌亚萍驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告胥晓利对该事故承担全部责任，对于原告凌亚萍请求被告胥晓利赔偿原告替代性交通工具费用2029元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告凌亚萍因交通事故造成车辆受损维修而租用车辆，租赁期间也符合常理，对于该租金，原告凌亚萍实际支付租金1829元，且被告胥晓利已支付给原告交通费300元，故对原告请求被告胥晓利支付因交通事故产生替代性交通工具费的诉讼请求，本院依法予以主张1529元。对于原告请求被告支付误工费1182元的诉讼请求，虽然原告凌亚萍举示了其就职的重庆市国宇钢化玻璃有限公司出具的证明及工资条一份，且该工资条所载明“扣差勤1182元”，但该交通事故较轻微且未造成人员伤亡，并不必然导致原告凌亚萍误工，该工资条所载明扣差勤与该交通事故并无直接因果关系，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告还主张被告支付原告财产损失500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告未能提供证据证明该财产损失的具体内容，应承担举证不利的法律后果，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告太平财产保险有限公司巴南支公司是否应承担保险责任的问题，虽被告胥晓利驾驶的车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险并含不计免赔，但《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》明确约定了保险人对间接损失不负责赔偿，且保险公司对被告胥晓利进行了告知义务，原告凌亚萍请求被告太平财产保险有限公司巴南支公司在保险范围承担赔偿责任不具有法律依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告胥晓利于本判决生效之日起十日内支付原告凌亚萍替代性交通工具费1529元。二、驳回原告凌亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胥晓利负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月十六日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2626号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王弈丹，女，汉族，1994年3月23日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王弈丹名下银行存款46372.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王弈丹名下银行存款46372.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费484元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执227号武杰、张炳娣：申请执行人张远江与被执行人武杰、张炳娣民间借贷纠纷一案,申请执行标的为本金20000元及利息2400元、诉讼费150元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付义务，申请人书面同意本案实体结案。至此，张远江申请执行的（2019）苏0703民初401号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执725号申请执行人：王卫青，女，1969年10月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，现住濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙。申请执行人王卫青与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中查到被执行人王化龙名下有四辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××本案已轮候查封，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下公积金为封存状态，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人王卫青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日书记员  王英豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保468号申请人：王省伟，男，1981年2月19日生，汉族，住文登区。被申请人：王君楠，男，1987年12月5日生，汉族，住文登区。申请人王省伟与被申请人王君楠劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1341号民事调解已经生效。申请人王省伟同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王君楠的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王君楠的银行存款2440.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初207号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杨洪文，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被行唐县公安局取保候审；于2020年6月16日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年7月24日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨洪文犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人杨洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月28日，被告人杨洪文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿行陈线由东向西行驶至与无繁线交叉十字路口时，与沿无繁线由北向南通行路口的杨某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车相撞，致杨洪文受伤，车辆受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定杨洪文负事故的全部责任。经检测，杨洪文血液中乙醇含量为154.58ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨洪文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无证、驾驶无牌照机动车、发生交通事故的从重情节；具有认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明等书证；2、证人王某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人杨洪文的供述与辩解；5、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验；7、视听资料等证据证实。 被告人杨洪文对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，由群众报案，杨洪文属醉酒驾驶机动车，因伤情接受治疗，后被行唐县公安局取保候审。 本院认为，被告人杨洪文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洪文无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王会娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初589号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈远剑，男，1979年1月15日出生，汉族，大学本科文化，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初589号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人陈远剑犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1368号之二原告马远翔，男，1990年1月15日出生，汉族，住临清市。被告李海英，女，1983年11月23日出生，汉族，住临清市中央帝景Ｃ区。委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告马远翔诉被告李海英买卖合同纠纷一案中,原告申请解除对被告李海英财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李海英名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇二〇年七月七日书记员  韩雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1269号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：吴佩珊，女，1991年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴佩珊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1480号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴佩珊未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更367号罪犯李启华，男，1977年3月15日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年5月12日，本院作出（2003）毕中刑初字第60号刑事判决，认定李启华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月25日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年12月28日前，罪犯李启华获本院减刑三次，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李启华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李启华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李启华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李启华减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李启华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2007年1月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4818号原告周增路，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人陈振省，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省西峡县。系社区推荐人员。被告杨跃威，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告张文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间、四层）。负责人魏诚，该公司总经理。委托代理人李茂盛，该公司员工。原告周增路诉被告杨跃威、张文杰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计140188元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费47392.52元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2433.5元、残疾辅助器具费2800元、交通费540元、车损酌定300元，共计160052.15元。被告永安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109209.63元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的119509.63元，原告剩余损失为40542.52元。因被告杨跃威负本次事故次要责任，鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担40%的赔偿责任，由被告杨跃威赔偿原告16217元（40542.52元×40%）。被告杨跃威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周增路119509.63元。二、被告杨跃威于本判决生效后十日内赔偿原告周增路16217元。三、驳回原告周增路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元减半收取1552元，由原告周增路负担931元，由被告杨跃威负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 闪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初2911号 原告:王兴某，男。王兴某。委托诉讼代理人：韩雅西，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：赵梅某，女。赵梅某。被告：李继某，男。李继某。原告王兴某诉被告赵梅某、李继某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王兴某诉称，2018年12月15日被告为原告实施定向钻工程（工程信息为长度160米、5根25mm电力管线，1根75mmPE管线，5根50mmPE电力管线等内容）。原告按照被告要求履行了义务，工程经被告验收合格后交付使用，但被告未依约向原告支付工程款。经原告多次催要，被告赵梅某于2019年6月12日向原告出具欠条。被告赵梅某与被告李继某系夫妻关系，涉案标的系夫妻二人共同采购。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令二被告共同向原告支付欠款70000元及自欠条出具之日至实际清偿完毕之日的利息（利息计算标准为：以所欠款项70000元为基数自2019年 6月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年4月1日为2370元）；2.判令本案诉讼费、保全费全部由被告赵梅某和李继某承担。本院经审查认为建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。原告为被告李继某承包的位于陕西省咸阳市秦都区XX路的咸阳彩虹厂管道安装工程提供水平定向钻顶管施工，原告依约履行完毕相关施工内容，本案系建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于陕西省咸阳市秦都区XX路的咸阳彩虹厂内，属陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   李 琼 蕾    二〇二〇年七月十五日 法官助理   鱼    婷书 记 员   屈 文 婷1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1386号申请执行人：周口市城市管理局,住周口市川汇区八一路北段。被执行人：河南建业森林半岛置业有限公司，社会统一信用代码9141160067289115X3，住所地周口市川汇区庆丰街与周口大道交叉口。本院在执行申请执行人周口市城市管理局与被执行人河南建业森林半岛置业有限公司行政非诉执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月三十一日()书记员  柳二虎
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初484号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人王普选，男，1962年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌合同诈骗，2017年10月7日被原阳县公安局上网追逃，2018年2月13日在广州火车站地铁站站厅内被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同日临时羁押于广州铁路公安处看守所，2018年2月28日押解出所，2018年3月1日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年3月15日被原阳县公安局取保候审，2019年3月13日被原阳县人民检察院取保候审,2019年9月27日被原阳县公安局逮捕。辩护人兰本涛，河南衡度律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王普选犯合同诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王普选及其辩护人兰本涛到庭参加诉讼。在审理过程中，原阳县人民检察院分别于2019年12月26日、2020年4月16日建议本案延期审理，并分别于2020年1月19日、2020年5月15日建议本案恢复审理。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年11月1日至2017年1月15日，被告人王普选和被害人蔺某在签订、履行研发“原阳o2o城市四合一系统平台”合同过程中，谎称其毕业于上海理工大学、曾任职于上海天工网络科技开发公司、开发案例有150多家企业服务经验等，取得被害人蔺某的信任，陆续收取被害人蔺某研发费用180000元。2016年11月7日，被告人王普选支付上海鸿云软件科技有限公司20000元租赁费代理该公司的“城市123.微站通”软件（有效期2016年11月8日至2017年11月7日），后将其租赁的软件交付被害人蔺某使用。被害人蔺某发现被告人王普选交付的软件非被告人王普选自主研发而系租赁。2017年1月16日，被告人王普选退还被害人蔺某30000元，剩余部分拒不退还，被告人蔺某报案，案发后，被告人王普选退还被害人蔺某50000元，剩余部分占为己有。为支持上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、羁押证明、开发合同、银行交易明细等书证；证人陆权伟、杜某、王某等人的证言；被害人蔺某的陈述；被告人王普选的供述与辩解等证据。被告人王普选以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王普选部分退赃，被告人王普选认罪认罚；综上建议对被告人王普选判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。提请本院依法判处。被告人王普选及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人王普选自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。辩护人的意见为：被告人王普选系初犯、偶犯，部分退赃，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王普选供述，户籍证明、归案情况说明、羁押证明、开发合同、银行交易明细等书证；证人陆权伟、杜某、王某等人的证言；被害人蔺某的陈述等证据证实。本院认为，被告人王普选以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人王普选犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王普选部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人王普选自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人王普选的公诉意见,符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对被告人王普选判处有期徒刑一年二个月的意见，经查，该辩护意见与罪责刑不相适应，不予以采纳。辩护人关于被告人王普选的其他辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王普选违法所得100000元，应依法责令退赔被害人蔺某。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王普选犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日，即自2019年9月27日起至2021年2月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人王普选退赔被害人蔺亚飞经济损失100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邢 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7962号 被执行人:罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:王金玉，女,1963年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗亭燕、钟永锋、王金玉一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋、王金玉应负担一审受理费3859.60元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月17日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院于2020年3月19日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待另案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明辉，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建州，男，汉族，1964年12月29日出生，已于2020年4月27日死亡。法定继承人：石凯，男，回族，1985年5月6日出生，住河南省郑州市中原区汝河路76号院3号楼2单元22号。系石建州之子。法定继承人：赵秀珍，女，汉族，1936年10月6日出生，住河南省荥阳市高村乡吴村八组50号。系石建州母亲。一审第三人：赵秋焱，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人张明辉因与被申请人石建州及一审第三人赵秋焱不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明辉申请再审称，（一）本案已明显超过诉讼时效，被申请人已丧失胜诉权，人民法院对其诉讼请求应不予支持。被申请人给申请人和一审第三人转款是2015年3月份，被申请人起诉申请人和一审第三人是2018年11月份，明显超过了诉讼时效；对此，在原审时申请人与一审第三人均已明确提出，但一、二审法院却不予认定，判决错误；（二）本案事实形成于2013年至2015年，且当时申请人向外支付的款项多为个人，多以现金支付为主，微信、支付宝、银行转账并不是支付主流。虽然申请人及一审第三人已将所收到被申请人的款项向外支付完毕，但并不能一一形成银行流水及支付凭证。但这些客观因素并不能否定申请人及一审第三人已将所收到被申请人的款项为被申请人向外支付完毕的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明辉主张其已将石建州支付的款项按照石建州的指示全部支付给了相关人员，其并未留置涉案款项，但其并未提供充分的证据予以证实其主张，且石建州仅认可部分支出，故一、二审法院对实际支付款项以双方当事人均认可的部分予以认定，并无不当。关于石建州的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。石建州一审起诉时称，其原以为所有的工程款均已支付完毕，却不曾想案外人张福民于2017年在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉其，此时其才知道张明辉及赵秋焱收到工程款后并未将全部工程款支付给张福民。根据石建州起诉状所载明的内容，并不能认定石建州的起诉已超过了诉讼时效期间。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张明辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  焦 航
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执274号 被执行人：周海龙，男，1969年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人周海龙犯盗窃罪一案中，经查，被执行人周海龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海龙名下银行账户存款5000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二日 书记员  杨存鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1320号申请人：河南锐特热力管道科技有限公司，住所地：焦作市示范区丰收路腾鑫钢材市场内西区二十四号。法定代表人：孙二香，该公司总经理。被申请人：中环寰慧（博爱）节能热力有限公司（曾用名：博爱县寰慧节能热力有限公司），住所地：博爱县工业集聚区好友路好友轮胎公司院内。法定代表人：谢梓茂。申请人河南锐特热力管道科技有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司在金融机构的存款1364260.88元或其他等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人河南锐特热力管道科技有限公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000188，责任限额为1364260.88元）为申请人河南锐特热力管道科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南锐特热力管道科技有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中环寰慧（博爱）节能热力有限公司在金融机构的存款1364260.88元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南锐特热力管道科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月十四日书记员  张涵涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1168号之一 被执行人：冯正荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行被执行人冯正荣非法吸收公众存款罪一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1103刑初384号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。于2020年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月8日向被执行人冯正荣送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商、网络资金、证券、理财保险等信息的登记情况，有少量银行存款已被零陵区人民法院冻结。于2020年6月12日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，已被零陵区人民法院查封而无法处置。被执行人冯正荣在永州监狱服刑。 本院于2019年5月10日、2020年7月10日分别提取被执行人冯正荣在永州市中级人民法院款项20万元和185万元。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为75860565元，已执行到位205万元（含案件受理费、财产保全费），尚有73834029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐伟钧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3767号 原告：王秀山，男，1945年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周莉，女，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王秀山与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王秀山于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀山负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱同萍
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执545号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人王小艳，女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人郑小勇（系被执行人王小艳之夫），男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人王小艳、郑小勇金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王小艳、郑小勇暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月二十八日 执行员  刘小军 书记员  严 树
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初370号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈佛荣，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************311。因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月15日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人陈佛荣犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人陈佛荣对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人陈佛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月1日22时许，被告人陈佛荣驾驶一辆两轮男装摩托车途径惠东县xxxx，发现被害人雷某珍停放在惠东县xxxxx的一辆玫瑰金色台铃牌电动车没有熄火，随后陈佛荣将其自己的男装摩托车停放在xxxx门前，盗窃事主雷某珍的电动车，骑往大岭镇xxxxx。次日14时许，陈佛荣购买了一瓶黑色的喷漆，后将该电动车开到xxxxx附近的一摩托车维修点将电动车的车头锁换掉，并在路边将该电动车的颜色喷成黑色。2020年4月2日16时30分许，公安机关在惠东县xxxxxx内抓获被告人陈佛荣，并缴获该电动车（经鉴定价值2150元）。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人陈佛荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佛荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈佛荣当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年4月1日22时许，被告人陈佛荣驾驶一辆两轮男装摩托车途径惠东县xxxxx，发现被害人雷某珍停放在惠东县xxxxx的一辆玫瑰金色台铃牌电动车没有熄火，陈佛荣将其自己的男装摩托车停放在xxxxx，将被害人雷某珍的电动车盗走，骑往xxxx。次日14时许，陈佛荣购买一瓶黑色的喷漆，将该电动车开到xxxxx的一摩托车维修点将电动车的车头锁换掉，并在路边将该电动车的颜色喷成黑色。2020年4月2日16时30分许，公安机关在惠东县xxxxx内抓获被告人陈佛荣，缴获该电动车（经鉴定，价值人民币2150元）并发还给被害人雷某珍。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，户籍证明，情况说明，入所健康检查表，价格认定结论书，现场检测报告书，被害人雷某珍的陈述，被告人陈佛荣的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人陈佛荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佛荣归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈佛荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1907号 原告：何健翔，男，1997年9月15日出生，壮族，大学生，住广西河池市环江县。 被告：唐忠玲（林），男，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：黄永芳，女，身份信息不详。 原告何健翔诉被告唐忠玲、黄永芳合伙协议纠纷一案，原告何健翔以被告地址信息不详为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何健翔撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告何健翔负担。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃珍华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初240号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人冯某，男，1995年6月9日出生，工人，租住靖江市。因本案于2020年6月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日0时许，被告人冯某持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市真武河南路由西向东行驶至与人民路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时37分，被告人冯某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.4mg/100mL。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，冯某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。冯某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于冯某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初59号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘艳超，男，1990年2月5日出生，原启东市安阳房屋征收服务有限公司员工，户籍所在地吉林省扶余县，住扶余县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；曾因为赌博提供条件，于2017年11月27日被南通市公安局直属分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人江苓华，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人张文辉，男，1977年3月30日出生，原启东市安阳房屋征收服务有限公司员工，户籍所在地吉林省扶余县，住扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘艳超、张文辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院于2020年6月5日决定延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人刘艳超、张文辉及辩护人江苓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘艳超、张文辉及曹舰豹、包文华、顾**、李丕（均已判决）原系启东安阳房屋征收服务有限公司（以下简称安阳公司）工作人员。2016年2月24日，启东经济开发区总公司与安阳公司签订委托拆迁合同，对启东市汇龙镇城西村锦绣三期及以西小工业区A标段农户住房进行拆除。为确保拆迁进度，2016年3月2日晚，被告人被告人刘艳超、张文辉伙同曹舰豹、包文华、顾**、李丕等人在启东市经济开发区派出所会议室内，对被拆迁人员谢某进行恐吓、威胁、殴打。次日凌晨，被告人刘艳超、张文辉伙同曹舰豹、包文华、顾**、李丕等人在启东市经济开发区拆迁办公室内，继续对被拆迁人员谢某进行殴打，致谢某受伤。经启东市公安局法医鉴定，谢某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，安阳公司已赔偿被害人谢某经济损失人民币17万元，谢某谅解刘艳超、张文辉等人的行为。被告人刘艳超、张文辉于2019年9月5日主动至公安机关投案，归案后未如实供述主要犯罪事实。庭审中，被告人刘艳超、张文辉自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘艳超、张文辉在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及庭审供述，另案处理共同犯罪人员曹舰豹、包文华等人的供述笔录，被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人胡智利、倪赛东等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、鉴定书，调解协议、收条，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人刘艳超、张文辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳超、张文辉伙同他人随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘艳超、张文辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳超、张文辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘艳超、张文辉在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘艳超、张文辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案中被害人谢某的经济损失已得到赔偿，且被告人刘艳超、张文辉案发后主动至公安机关投案，对被告人刘艳超、张文辉在量刑上酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人刘艳超有自首情节的辩护意见，因被告人刘艳超主动到案后未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘艳超认罪悔罪态度较好，被害人经济损失已得到赔偿，建议对被告人刘艳超从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人刘艳超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止）被告人张文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋丽丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执744号被执行人刘涛，男，1984年08月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份证号：×××。关于被执行人刘涛罚金一案，本院于2020年6月11日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初114号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人吴晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑海彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李论犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2026年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、在案扣押的涉案赃款100001.8元退赔各被害人后，不足部分继续依法予以追缴并发还各被害人；在案扣押的作案工具POS机三台、电话卡二张、充电器一个、银行卡三张、速刷器两个、U盾三个、银行开户信息单三张、运动帽一顶、皮鞋一双、上衣一件、裤子一条、短袖一件、NOKIA牌手机一部、蔡强的居民身份证一张、戴尔牌笔记本电脑一部、诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、手机卡二十四张、POS机打印纸五卷、拉卡拉互联网POS机一台、苹果笔记本电脑一台、Ipad平板电脑一台、HTCone手机一部、POS机打印小票四十五张、乐富无线POS终端二十五台、百富S90无线POS终端十台、三星牌手机一部、魅族牌手机一部、速刷器一个、银行卡十张、U盘一个、OPPO牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台依法予以没收。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘涛未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执753号 申请执行人马启云，女，1968年07月08日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督71号支付令，依法受理马启云申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执753号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月八日 书记员 毛成铎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15605号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：谢贵琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告谢贵琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告谢贵琴的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告谢贵琴的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初310号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀林，曾用名杨你耶，男，1987年2月20日出生于贵州省雷山县，苗族，大学本科文化，中共党员，雷山县丹江镇卫生院工作人员，户籍地雷山县，现住雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人杨秀林及其辩护人吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人杨秀林饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由雷山县高速收费站驶入沪昆高速公路后往凯里方向行驶。22时01分许，当行至凯里东收费站处时，被执勤交警查获，经对杨秀林进行呼气式酒精测试，测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ。交警将杨秀林带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨秀林血液中的乙醇含量为133.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月2日对被告人杨秀林作出罚款200元及吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨秀林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ861号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、无违法犯罪记录、证明及个人工作表现、证人蒋某的证言、被告人杨秀林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀林醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀林归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。但系醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。对于辩护人提出被告人杨秀林如实供述，平时表现良好，认罪认罚，且本次犯罪系因小孩生病才驾车来凯里的辩护意见，与庭审查明的相符，予以采纳。鉴于被告人杨秀林当庭认罪认罚，公诉机关改变对杨秀林的量刑建议，予以采纳。结合杨秀林的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3800元，缴纳罚款200元抵扣罚金200元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月三十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初652号 原告：赵宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘雨婷，女，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵宇与被告刘雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告赵宇负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执51号 申请执行人:莫维兴,男,1978年9月29日生,布依族,住贵州省都匀市。 申请执行人:罗霞,女,1979年5月5日生,布依族,住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行莫维兴、罗霞依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3242号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金26748.43元、案件受理费234元，并向本院交纳执行费301元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3547号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，该单位员工，特别授权。被告：李晓鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告李晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告李晓鹏经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓鹏立即归还所欠原告借款本金余额21808.43元及利息、罚息为6997.62元（依据合同约定计算至2020年6月10日，从2020年6月10日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告李晓鹏承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由:被告李晓鹏于2016年8月16日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度30000元，期限12个月，2016年8月16日起被告分三笔全额度支用了30000元贷款。贷款到期后，被告只归还了本金8191.57元及2112.35元利息，虽经多次催收，至今尚欠本金21808.43元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓鹏未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，李晓鹏在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并与建行新乡分行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为41020160816004620124，主要约定：借款额度为人民币叁万元整，借款额度有效期间自2016年8月16日至2017年8月16日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。之后，建行新乡分行通过李晓鹏的中国建设银行“快e贷”服务申请，并向其发放额度。李晓鹏于2016年8月16日共支用了30000元,贷款到期后仅偿还了10303.92元本金及利息,未按约还本付息，截止2020年6月10日，尚欠建行新乡分行借款本金21808.43元及利息、罚息6997.62元未偿还。本院认为,李晓鹏向建行新乡分行申请的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。李晓鹏收款后未按约还本付息，截止2020年6月10日，尚欠建行新乡分行借款本金21808.43元及利息、罚息6997.62元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行要求李晓鹏偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李晓鹏于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金21808.43元及利息、罚息6997.62元（2020年6月10日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元,由被告李晓鹏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二十三日书记员  闫一鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2359号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:石光雄，男，1971年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1071号刑事判决书，于2020年7月14日依法将石光雄贩卖毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人石光雄缴纳罚金人民币4000元。 案件立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月28日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2359号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 谢泽兴
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2964号 原告：永昊环境科技集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼。统一社会信用代码913404005689707713 法定代表人：倪永海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：胡永发，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告永昊环境科技集团有限公司（以下简称“永昊环境公司”）与被告胡永发追偿权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昊环境公司的委托诉讼代理人牟家兰，被告胡永发及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昊环境公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失151437.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡永发原系被告公司劳务人员。2018年11月1日,双方签订劳务合同,其中第十一条约定:被告在提供劳务过程中,因其行为导致原告财产等损失的,承担全部赔偿责任;造成他人损失,原告承担责任后,有权就其全部损失向被告追偿。2019年7月22日,被告在提供劳务过程中发生交通事故,致闵某受伤。经交警部门认定,被告承担全部责任。2020年1月3日,闵某起诉至无为市人民法院,经该院(2020)皖0225民初174号民事判决书判决:原告与被告连带赔偿闵某各项损失137694元,诉讼费1435元;在交通事故发生后诉讼前,原告垫付医疗费12308.88元,合计151437.88元。故原告依法提起诉讼,望依法裁决。 胡永发在庭审辩称：被告是在执行工作任务中致人损害的，原告具有重大过错；原告依据所谓的劳务合同主张追偿权，依据不足；原告作为用人单位对被告行使追偿权无事实及法律依据。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2018年11月1日,原告与被告双方签订“劳务合同”,该“劳务合同”的第十一条约定:如被告在提供劳务过程中,因其行为导致原告财产等损失的,承担全部赔偿责任;造成他人损失,原告承担责任后,有权就其全部损失向被告追偿。2019年7月22日,被告在提供劳务过程中发生交通事故,致闵某受伤。经交警部门认定,被告承担该交通事故的全部责任。2020年1月3日,闵某起诉至本院,经本院的(2020)皖0225民初174号民事判决书判决:原告与被告连带赔偿闵某各项损失137694元,并负担案件诉讼费1435元。 另查明：在交通事故发生后诉讼前,原告垫付医疗费12308.88元。 另查明：原告在被告签订与被告“劳务合同”时，已年满60周岁，原、被告属雇佣关系。 本院认为，原、被告属完全民事行为能力人，双方于2018年11月1日签订“劳务合同”，符合法律规定的，受法律保护，但该“劳务合同”的约定存在瑕疵，与有关法律相悖的部分，因给予调整。被告因驾驶车辆导致交通事故并承担全部责任的，应认定被告在雇佣活动存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。由雇员对其重大过失行为承担一定的责任，能够促进雇员谨慎执行工作任务，维护雇主的合法权益。根据诚实信用原则，雇员对雇主有忠实和勤勉义务，当雇员未尽到基本的注意义务造成雇主损害的，应当承担适当的责任，能够防范雇员不尽责的道德风险。但同时，雇员获取的劳动报酬与雇主获得的收益相比差距甚远，如果雇员在雇佣活动中因过错致人损害，雇主均可向其全额追偿，无异于使得雇员陷入受害者一样的境地，况且，雇员无法像雇主一样通过责任保险、经营利润来分散风险。故雇员在从事雇佣活动中存在重大过失导致雇主受害，在责任比例划分上应照顾雇员一方，雇员承担责任比例在10%至40%为宜。本案中，原告因被告的过错共产生的经济损失为：连带赔偿闵某各项损失137694元、负担案件诉讼费1435元及垫付医疗费12308.88元（三项共计151437.88元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡永发于本判决生效之日起十五日内给付原告永昊环境科技集团有限公司所垫付的赔偿款人民币45431元（151437.88元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1665元，被告胡永发负担500元，原告永昊环境科技集团有限公司负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16098号原告：吴广军，男，汉族，1974年5月29日出生，地址：广西北流市******砦肚组18-2号。公民身份号码：452************517。被告：刘光明，男，汉族，1977年2月1日出生，地址：广西容县**************。公民身份号码：452************017。原告吴广军诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广军到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广军提出以下的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7,500元。事实与理由：原告吴广军于2019年6月11日、2019年6月12日、2019年6月19日、2019年6月26日分别通过微信转账给被告刘光明合计7,500元。期间原告曾与被告协议写下借条，约定被告于2019年10月17日一次性向原告归还全部借款。经原告多次催促，被告至今仍未履行借条协议，原告特提起诉讼。原告吴广军为其诉称提交以下证据：1.借条；2.微信转账凭证。被告刘光明没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴广军与被告刘光明为朋友关系。被告刘光明称购买建筑材料需要向原告吴广军借款，原告通过微信分别于2019年6月11日向被告转账1,000元，于2019年6月12日向被告转账1,000元，于2019年6月19日向被告转账3,000元，于2019年6月26日向被告转账2,500元，以上款项合计7500元。2019年6月26日被告刘光明向原告吴广军出具《借条》一份，载明“本人刘光明2019年6月26日借吴广军人民币7,500元整，本人于2019年10月17日一次性全部归还上述借款给吴广军。借款人：刘光明，日期：2019年6月26日”。借条中附有被告刘光明身份证复印件。被告刘光明在借条上签名捺印。原告吴广军主张，借款到期后原告催促被告还款，但被告以没钱为由一直推托不还。本院认为，被告刘光明拖欠原告吴广军借款人民币7,500元，有《借条》、微信转账凭证的证据为凭，且被告刘光明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告刘光明未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告吴广军还款的民事责任。原告吴广军主张要求被告刘光明偿还借款本金7,500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广军借款本金人民币7,500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员宋铁军人民陪审员 冯    小    明二〇二〇年七月二十日书 记 员 罗        艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1102号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：许某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初5930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金140000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1102号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、许某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3890号 原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地山东省日照市东港区望海路25号。 法定代表人：凌德春，经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照启文轴承销售有限公司（原日照市华启工艺品有限公司），住所地山东省日照市东港区萃益花园10号沿街公建。 法定代表人：王云川，总经理。 原告日照市百盛针棉织品有限责任公司与被告日照启文轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告日照市百盛针棉织品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈薇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初133号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人蔺某某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人蔺某某酒后驾驶冀FH595L小型汽车行驶至东环光明路唐尧路段时，被执勤交警当场查获。经唐县中医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为208.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔺某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人蔺某某在侦查阶段供述、唐县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书（蔺某某人体体液乙醇含量为208.1mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、唐县公安局交通管理大队证明、公安机关户籍信息等证据。 被告人蔺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2513号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2048号 原告：杨昌秀，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：郭发兵，男，1987年7月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告杨昌秀与被告郭发兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌秀到庭参加了诉讼，被告郭发兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨昌秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款23600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，被告出具借条向原告借款23600元，并承诺于2017年8月27日归还。后原告多次催讨未果，原告因此提起诉讼。 郭发兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告出具借条向原告借款23600元，庭审中原告称被告于2019年已归还7800元，现尚欠15800元。上述事实有原、被告身份信息、借条、民事裁定书及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告未按约定返还借款，原告要求被告归还尚欠借款本金15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因未提供证据证明双方约定支付利息，故对于利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭发兵于本判决生效之日起十日内向原告杨昌秀归还借款本金15800元； 二、驳回原告杨昌秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195元，由被告郭发兵负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁莉娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3085号原告：王某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年七月十五日书记员  于晓丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢1号之三申请执行人：周某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郭某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0192民初670号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。审理过程中，本院以（2019）赣0192民初670号民事裁定书查封了被执行人郭某名下座落于南昌县小蓝经济技术开发区商铺，座落于安义县，暂不具备处置条件。本院于2020年7月14日对被执行人郭某所持有的安义农商行76169股股权进行网络司法拍卖，拍卖价款为165161.21元。2020年1月19日，本院向被执行人郭某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6538931.5元及利息，截至2020年7月30日止，已执行金额为165161.21元，未执行6373770.29元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年七月三十日书记员  何 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9149号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙祥栋，男，1986年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孙祥栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告孙祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙祥栋归还信用卡透支款72170.91元(数据截至2020年4月30日，后续利息、费用、违约金等按约定方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等内容。原告据此核准并发放了信用卡。2017年11月3日，被告使用信用卡进行消费，截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支款72170.91元，其中，本金50667.3元、手续费4113.04元、利息12996.37元、违约金4394.2元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 孙祥栋承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙祥栋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金50667.3元、手续费4113.04元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息12996.37元、违约金4394.2元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孙祥栋于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告孙祥栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 迪
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保88号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、郭云明：本院受理的（2020）黑0803执保88号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10842号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被告：黄湘黔，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市渝北区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告黄湘黔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄湘黔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2198元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6063号 原告：聂淑清，女，1955年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告聂淑清诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑清、二被告委托诉讼代理人马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告健身卡款项2200元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2019年10月30日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为0072778，有效期四年，原告从未开卡，由于疫情原因斯博特有限公司至2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是我们他不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告斯博特公司辩称，一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。我公司同意返还原告健身费用2200元。 被告田晓光答辩意见同被告斯博特公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费2200元，起始时间为2020年6月1日。协议签订至今，原告一直未将该会员卡开通。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为2200元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2019年10月30日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，原告一直未将该会员卡开通，现原告的合同目的无法实现，可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款2200元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告聂淑清会费2200元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告聂淑清其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓琳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢13号申请执行人刘继文/被执行人倪志勇：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1768号民事调解书执行刘继文与倪志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的39080元。本院在执行过程中，已扣划被执行人倪志勇工资款。执行到位标的本息合计43396元、诉讼费389元、执行费166元。申请执行人刘继文请执行结案，至此，申请执行人刘继文向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1351号原告：袁小芳，女，汉族，1979年11月11日出生，住广东省翁源县。被告：何冬梅，女，汉族，1962年12月26日出生，住广东省韶关市浈江区。原告袁小芳与被告何冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小芳、被告何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房押金1500元（应扣除2020年4月水电费）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告达成口头租赁协议，原告租赁被告位于韶关市浈江区的房屋。支付了押金1500元，2020年1月，被告以要出售原告租赁的房屋为由，要求原告搬走，因疫情原因原告无法搬离，被告告知原告三楼的租客要搬走，原告是否要租，原告考虑到疫情原因，搬至三楼。2020年4月29日，原告搬离被告房屋，但被告拒不退回原告已交押金1500元，经村委等多方调解未果，原告提起诉讼。被告何冬梅辩称，1、原告所称的1500元押金，系原告租赁被告房屋二楼时2019年10月的租金500元及押金1000元。除去2020年4月的水电费184元，实际还有816元。2、被告要求原告搬离二楼，续租三楼，是双方友好协商的结果，不存在要挟。3、原告租赁被告房屋后，被告在房屋加装了排气扇、晾衣杆、洗手盆等，材料费和人工费合计550元，原告口头承诺至少承租三年，要求被告加装，因此费用应当由原告负担。4、被告不存在不理会调解，拒不返还押金情况，被告此前已积极配合调解，也提出了合理合法的调解方案。经审理查明：原、被告于2019年达成口头租赁协议，原告承租被告位于十里亭金凤坪村的房屋二楼，每月租金500元，预交押金1000元。原告自2019年10月开始租赁被告房屋，应原告要求，被告加装了排气扇、晾衣杆、洗手盆等生活设施，产生费用550元。被告认为是应原告要求加装排气扇、晾衣杆、洗手盆，应由原告负担费用，原告则认为是安装在被告房内，不应当由原告负担。2020年1月底，被告要出售原告租赁的房屋，要求原告搬走，因该房屋三楼租客离开，原告搬至三楼租住。原告在提前数日通知被告之后，于2020年4月29日搬离被告房屋。原、被告双方在庭审期间确认，被告租住的房屋在2020年4月水电费为184元。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告虽然仅达成了口头租赁协议，但原告已向被告支付租金及押金，被告亦已将房屋交给原告使用，双方之间租赁合同关系成立。关于原告加装的排气扇、晾衣杆、洗手盆等产生费用550元应当由谁负担问题。被告应原告要求加装的排气扇、晾衣杆、洗手盆等产生费用550元，双方均无异议，本院予以确认。排气扇、晾衣杆、洗手盆均加装在被告房屋之中，已与房屋附合，无法拆除，实际也并未拆除，且属于基本生活设施，故此部分费用由被告负担为宜。原告已交押金1000元，扣除2020年4月水电费186元，尚余814元，此款被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何冬梅应于本判决生效之日起十日内返还押金814元给原告袁小芳；二、驳回原告袁小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告袁小芳负担11元，由被告何冬梅负担14元。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月二十四日书记员  李 萍