江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6356号上诉人（原审原告）：许璐，女，1972年12月26日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：姚永，男，1963年4月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原审被告：董林，男，1971年12月31日出生，汉族，住睢宁县。上诉人许璐因与被上诉人姚永、原审被告董林民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许璐上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、许璐一审中已经明确陈述一直向姚永主张权利，姚永一审未到庭，也未提出抗辩，系放弃权利的行为，可以佐证许璐一审陈述的真实性。即使一审对此不予认定，也应另行查明许璐陈述的真实性。二、姚永2019年4月11日主动书写材料，落款仍为“保证人”，可知其仍自认为保证人。姚永辩称：姚永一审未到庭系因家中有变故，许璐没有证据证明已在保证期间内向姚永主张权利，姚永2019年4月11日书写的材料落款虽为保证人，但认为是保证通知董林尽快还款，不是继续承担涉案保证责任。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许璐向一审法院起诉请求：要求董林、姚永给付借款本金200000元及利息24万元（暂按月息2分，从2014年4月计算至2019年4月），并由董林、姚永承担诉讼费。事实和理由：董林于2012年11月1日、2013年2月28日先后二次向许璐借款合计200000元，当时约定利息3分，并由姚永担保。自2014年4月开始，许璐多次催要，董林没有偿还，其也一直向姚永催要，姚永也一直没有给付，许璐故诉至法院。一审法院审理查明：董林因经营需要于2012年11月1日、2013年2月28日向许璐分别借款80000元、120000元，并出具了两张借条。借条上均约定利息3分，另口头约定2014年4月还款。姚永在两张借条上均签字担保，未约定担保方式、期限及范围。2014年4月之前董林按月息3分支付利息计93000元。2017年、2018年许璐多次通过短信方式要求董林还款，2017年、2018年、2019年许璐也通过短信方式催促姚永联系董林还款，并要求姚永偿还。2019年4月11日，姚永向许璐出具书面材料一份，载明：“我将与借款人董林联系尽快偿还许璐的款项，敬请许璐同志海涵并理解。保证人：姚永2019.4.11”。一审庭审中，许璐明确诉讼请求为：要求董林、姚永偿还本金200000元及利息24万元（按月息2分，从2014年5月1日计算至2019年4月30日），并承担诉讼费用。一审法院认为：董林因需向许璐借款，并出具借条，可以认定其与董林之间借贷合同关系成立，合法有效。董林未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。双方约定借款利息为3分，结合生活经验、交易习惯、还息情况，可以认定利息标准为月利率3%，许璐按月利率2%主张的利息，符合法律规定，该院予以支持。关于姚永的保证责任问题。因双方未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案中，许璐与董林约定还款时间至2014年4月，故保证期间至迟应至2014年10月31日，许璐未提供证据证实在上述保证期间内已要求姚永承担保证责任，故其要求姚永承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。姚永向许璐出具的自书材料仅表述将与借款人董林联系尽快偿还许璐的款项，并未明确表示愿意继续承担保证责任，因此，双方未形成新的保证合同关系，故许璐要求姚永承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。董林、姚永未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董林于判决生效后十日内偿还许璐借款本金200000元及利息240000元（以200000元为本金，按月利率2%，从2014年5月1日计算至2019年4月30日）；二、驳回许璐对姚永的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由董林负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：许璐一审提供的与姚永之间的短信往来显示，其于2017年、2018年、2019年均向姚永催款。主要内容如下：许璐：“又一年下来了，实在不能再拖了，我现在急需用钱，真的是急死了。也给你们足够长的时间了，也对你们足够的尊重，你们绝对不能再让我这样本息都不给的等着了。你们想办法年前把钱给结清了。”姚永：“妹妹，你好。我在下雪前就给董林去过电话了，你就是不打电话给我，我也一直放在心上的，一天不了结我是一天也不安心啊……”姚永：“……我对你准备起诉的方案欠妥，就是他不还，单扣我的工资也得4到5年的时间，反而结果不佳……”许璐：“你再催催他，本钱不给利息也不给，时间拖的也太久了，实在不能再拖了，如果再拖，我只能起诉你们了，你再想想办法吧。”姚永对上述短信往来的真实性不持异议，对上述内容的解释为“我的意思是就是扣我的工资也得4、5年工资才够，不如别急着起诉，等董林房子拆迁钱就能拿来了。”本院认为：首先，针对姚永的担保方式，因双方未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。其次，许璐一审提供的与姚永2017年、2018年的短信往来内容中明确体现了向姚永主张权利的事实，姚永对此并未否认，并向许璐发送“我对你准备起诉的方案欠妥，就是他不还，单扣我的工资也得4到5年的时间，反而结果不佳”等内容，该短信内容明确、具体，没有歧义，能够得出姚永仍同意承担保证责任的意思表示。因此，结合姚永在2019年4月11日书面材料中亦自认保证人身份的事实，本院依法认定姚永在2017年至2019年间仍作出了同意为董林的涉案债务提供保证的意思表示，在姚永于2019年4月最后一次向许璐作出保证的意思表示后，许璐于2019年5月提起本案诉讼符合法律规定，姚永仍应就上述债务承担连带保证责任；姚永承担保证责任后，有权向董林追偿。综上，一审法院认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初3551号民事判决第一项，即“被告董林于本判决生效后十日内偿还原告许璐借款本金200000元及利息240000元（以200000元为本金，按月利率2%，从2014年5月1日计算至2019年4月30日）”；二、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初3551号民事判决第二项，即“驳回原告许璐对被告姚永的诉讼请求”；三、姚永对董林的上述第一项义务承担连带清偿责任；姚永承担保证责任后，有权向董林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3950元，由董林、姚永共同负担；二审案件受理费7900元，由姚永负担；保全费2995元，由董林、姚永共同负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月三十日书记员  刘思蒙