wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初176号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人朱贤武，绰号朱九，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，中共党员，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北监所医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】142号起诉书指控被告人朱贤武犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人朱贤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年3月间，被告人朱贤武两次在广西浦北县张黄镇建设路184号住宅楼一楼贩卖毒品海洛因给谢自膳，具体如下： 1.2020年3月下旬的一天，被告人朱贤武贩卖一小包毒品海洛因给谢自膳，收取谢自膳现金200元。 2.2020年3月31日，被告人朱贤武贩卖一小包毒品海洛因给谢自膳，收取谢自膳现金340元。 2020年4月1日，被告人朱贤武在浦北县被公安民警抓获，民警在朱贤武身上查获疑似毒品3.53克。经鉴定，查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人朱贤武违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱贤武认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人朱贤武对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人朱贤武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品（照片）、毒品称量笔录、指认毒品称量、封装送检的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、扣押清单、认罪认罚具结书，证人谢自膳、张某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字【2020】60号检验报告，被告人朱贤武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱贤武违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人朱贤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因3.53克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆业辉
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1032号 原告：邹扬，男，1983年6月15日生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告邹扬与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹扬的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金44962元（从2018年2月20日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金545元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月20日。 三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。 四、房屋面积：142.59㎡。 五、购房总价款：545000元。 六、实际接收房屋的时间：2017年2月25日。 七、合同约定的通知办证时间：2018年2月20日。 八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年2月20日。 九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。 十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十一、延期办证违约金的数额：44962元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告邹扬2018年2月20日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金22481元（545000×825天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以545000元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告邹扬未将有线电视线路铺设到户的违约金545元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告邹扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，已减半收取469元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 卢 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 陈桂婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2291号罪犯曹竟洪，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤0781刑初578号刑事判决，以被告人曹竟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹竟洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹竟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2533分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣48分，其中，因欠产被扣28分，因重复交工效被扣15分，因不按规定报告上厕所被扣5分。另，该犯曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被判处有期徒刑四年，于2009年10月13日刑满释放；犯抢劫罪于2010年8月23日被判处有期徒刑五年，于2014年7月29日刑满释放。系累犯。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹竟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，先后三次入监服刑，有吸毒史，考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹竟洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1133号 罪犯林壮，男，1993年2月5日出生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云01刑初805号刑事判决，以被告人林壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年9月17日起至2029年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林壮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余164.39分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯林壮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林壮减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终574号 上诉人（原审原告）钱涛，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局青山分局（原武汉市国土资源和规划局青山分局），住所地武汉市青山区临江大道811-2号。 法定代表人袁俊，该局局长。 委托诉讼代理人刘亚，该局工作人员。 委托诉讼代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。 上诉人钱涛因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局青山分局（以下简称规划局青山分局）具体行政行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月19日，原告钱涛向被告规划局青山分局提交《查询申请书》，要求查询武汉市青山（化学工业）区八吉府街工业港村农民集体所有权证的登记信息，了解集体土地登记情况。原告同时向被告提交了身份证、户口簿及村民身份证明。2019年3月25日，被告规划局青山分局作出《关于查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息的回复》，主要内容为：你查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息的申请已收悉。2012年武汉市国土资源和规划局洪山分局已为化工区八吉府街工业港村农民集体办理了集体土地所有权证。根据中华人民共和国国土资源部令第80号《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，你需出具化工区八吉府街工业港村的授权委托书才能查询、复印相关登记资料。授权委托书中应当注明双方姓名或者名称、公民身份号码或者统一社会信用代码。委托事项、委托时限、法律义务、委托日期等内容，双方签字或者盖章。该答复书于2019年4月17日向原告送达。原告对该答复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认规划局青山分局2019年3月25日作出《关于查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息的回复》违法并予以撤销；判决被告依法履行原告是权利人查询的权利。 原审另查明，2005年5月12日，原告与武汉市洪山区建设乡工业港村签订《洪山区农村土地承包合同》，经营权年限24年，承包土地3.23亩。2019年8月28日，武汉市国土资源和规划局青山分局更名为武汉市自然资源和规划局青山分局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告规划局青山分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据当时有效的《不动产登记资料查询暂行办法》第八条第一款规定：“不动产权利人、利害关系人申请查询不动产登记资料，应当提交查询申请书以及不动产权利人、利害关系人的身份证明材料。”第十四条规定：“不动产登记簿上记载的权利人可以查询本不动产登记结果和本不动产登记原始资料。”第十九条规定：“符合下列条件的利害关系人可以申请查询有利害关系的不动产登记结果：（一）因买卖、互换、赠与、租赁、抵押不动产构成利害关系的；（二）因不动产存在民事纠纷且已经提起诉讼、仲裁而构成利害关系的；（三）法律法规规定的其他情形。”本案中原告申请查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息，因工业港村农民集体土地属村集体所有，且不动产登记簿记载的权利人为工业港村集体，原告既不是登记的权利人也不是法律规定的利害关系人。因此，被告收到原告申请后告知其如需查询相关信息，需提供权利人授权查询的相关材料，其行为并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，原审判决：驳回原告钱涛的全部诉讼请求。 上诉人钱涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《不动产登记资料查询暂行办法》第四条规定，不动产权利人、利害关系人可以依照本办法的规定查询复制不动产登记资料。不动产权利人、利害关系人可以委托律师或者其他代理人查询复制不动产的登记资料。本案中，一审判决查明上诉人不是工业港村集体不动产的权利人，也不是利害关系人。但上诉人提交的查询申请书，能充分证明上诉人没有受工业港村的委托查询，上诉人是以权利人主体查询的。因此，被上诉人作出的《关于查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息的回复》属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的证据在一审庭审中被上诉人已予以质证，被上诉人对上诉人是工业港村农民集体经济组织的一员没有异议。因此，上诉人是工业港村集体不动产的权利人。综上，被上诉人作出的回复认定事实不清，答复结论不明确，适用法律不准确，依法应予以撤销。请求二审：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人规划局青山分局答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，审理程序适当，应当驳回上诉，维持一审判决。被上诉人对上诉人的查询申请已作出回复，符合相关规定，上诉人的上诉请求无法律依据，依法应当予以驳回。 各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实均予以确认。 本院认为，根据2018年3月2日实施的《不动产登记资料查询暂行办法》第三条的规定，被上诉人规划局青山分局具有对上诉人钱涛所申请查询的信息予以回复的职责。本案中，上诉人钱涛向被上诉人规划局青山分局申请查询“武汉市青山（化学工业）区八吉府街工业港村农民集体所有权证的登记信息，了解集体土地登记情况”。根据《不动产登记资料查询暂行办法》第四条、第八条第一款、第九条、第十四条的规定，不动产权利人、利害关系人及其委托代理人有权查询复制不动产的登记资料，并需提供相关身份证明材料。上诉人钱涛既不属于其所申请查询的农民集体所有权证上记载的权利人，又不属于《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条规定的利害关系人，亦未提供该证权利人、利害关系人的授权委托书等材料，故被上诉人规划局青山分局作出的《关于查询化工区八吉府街工业港村农民集体土地登记信息的回复》符合相关法律规定。综上，原审判决据此驳回上诉人钱涛的诉讼请求并无不当。上诉人钱涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高艳丽名下的银行账户62×××70的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2196号 原告：翁显武，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王都军，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理翁显武与王都军林业承包合同纠纷一案中，原告翁显武于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁显武撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告翁显武负担。 审判员  **山 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘佳岐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4348号 再审申请人（一审被告）：毕庆伟，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告）：邱茂仁，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨金相，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市南外环路东600米。 再审申请人（一审被告）：潍坊市金色阳光经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街330号。 法定代表人：柳敦富，董事长。 委托诉讼代理人：毕庆伟，女，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告）：山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地山东省诸城市南外环路东600米。 法定代表人：李国辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘涵雪，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：郭天福，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审被告：蓬莱华岳置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬泉路2号3幢。 诉讼代表人：蓬莱华岳置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。 一审被告：张君召，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人毕庆伟、邱茂仁、杨金相、潍坊市金色阳光经贸有限公司、山东亿泰农牧科技发展有限公司因与被申请人郭天福，一审被告蓬莱华岳置业有限公司、张君召民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市（2013）潍民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕庆伟、邱茂仁、杨金相、潍坊市金色阳光经贸有限公司、山东亿泰农牧科技发展有限公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。张秀珍向原审法院提交的邱茂仁、杨金相的授权委托书中的签名不是本人所写；毕庆伟、潍坊市金色阳光经贸有限公司的授权委托书中的委托代理人由张君召被私自涂改成了张秀珍；山东亿泰农牧科技发展有限公司授权委托书上的印章是彩印的，并非原件。综上，张秀珍代申请人参加诉讼并非申请人的真实意愿，申请人对该案并不知情。该事实由潍坊市潍城区司法局2020年3月4日给申请人回复的《答复意见》和山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。由于张秀珍向原审法院提交的授权委托书并非申请人签署或盖章，申请人也没有亲自出庭参加诉讼，导致原审判决认定申请人承担连带还款责任的主要证据未经申请人质证，剥夺了申请人包括举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，经查阅原审卷宗材料，申请人均未参加原审庭审，卷宗中亦无申请人签收开庭传票等诉讼法律文书的资料，不能证明申请人存在明知开庭而不参加诉讼的情形。其次，原审庭审时虽有张秀珍代理申请人参加诉讼，但根据潍坊市潍城区司法局《答复意见》，说明张秀珍接受委托时并未见到申请人，而是由张君召向张秀珍提供了各申请人的个人授权委托书、身份证复印件及公司盖章的授权委托书、营业执照复印件等。最后，邱茂仁和杨金相提交的山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见认为，送检的《授权委托书》中“邱茂仁”“杨金相”签名字迹不是本人所写。原审中，毕庆伟和潍坊市金色阳光经贸有限公司的授权委托书有明显改动过的痕迹。据此，申请人提交的新证据可以证明其在原审中的诉讼权利未依法获得保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根，男，1992年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠普（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝西园一路22号。法定代表人：庄正松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人李根因与被申请人上海圆迈贸易有限公司（以下简称上海圆迈公司）、惠普（重庆）有限公司（以下简称惠普公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根申请再审称，（一）一、二审主体认定错误。本案并非合同纠纷，而是消费者权益纠纷。涉案商品的生产者是惠普公司，销售者是上海圆迈公司，提供服务者是京东叁佰陆拾度公司。因此，上海圆迈公司、惠普公司、京东叁佰陆拾度公司是本案的经营者，受《消费者权益保护法》的约束，应当对产品的真实情况向李根承担连带责任。（二）一、二审适用法律错误。本案是网络购物引起的消费者权益纠纷，应当主要适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。（三）上海圆迈公司、惠普公司、京东叁佰陆拾度公司在销售时的宣传、销售后的删除，检测征询行为均证明其在销售前是明确产品的真实情况的。根据消费欺诈的法律规定，上海圆迈公司、惠普公司、京东叁佰陆拾度公司对涉案笔记本电脑在散热、光感、机身材质方面的销售宣传行为完全符合消费欺诈行为的引人误解的宣传方式。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，李根依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，并依法进行再审，改判支持李根的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案商品的宣传介绍中确实存在与实机不相符的情形，依据双方当事人的陈述以及现有的证据，原审认定销售方错误配图为宣传瑕疵，不存在欺诈消费者的故意，对李根要求依照消费者权益保护法第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿的主张不予支持，并无不当。关于李根主张原审主体认定错误，因李根提出请求所依据的是违约责任的惩罚性赔偿规范，原审基于购物合同纠纷确定的违约责任主体亦无不当。原审事实认定清楚，适用法律正确。李根的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2222号原告：宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地宿迁市泗洪县建设南路东侧11号。法定代表人：夏光侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。委托诉讼代理人：白璐，江苏新高的律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区老张集卫生院，住所地淮安市淮阴区老张集乡老张集街。法定代表人：万九金。原告宿迁市海诚医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称海诚公司）诉被告淮安市淮阴区老张集卫生院（以下至判决主文前简称老张集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海诚公司的委托诉讼代理人许敏、白璐到庭参加诉讼，被告老张集卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违约支付原告仪器赔款15万元。2、判决被告给付原告拖欠的货款231487.5元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：a、以236487.5元为基数，从2019年1月23日按年利率24%计算至实际还款之日；b、以1537.5元为计算基数，按年利率24%从2019年5月10日计算至实际还款之日。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，原、被告订立《合作协议书》一份，约定原告为被告提供一台价值15万元的“五分类血球分析仪”一套，被告应在五年合作期内（自2015年2月16日装机之日起算）向原告采购所有血常规标本使用的检验试剂及耗材，若被告违约或要求终止合同应一次性补偿原告15万元，并赔偿原告损失。被告于2018年与第三方公司开展全面合作，使用第三方提供的设备及试剂，从2019年1月31日后便不再从原告处采购试剂及耗材，此外还拖欠原告货款231487.5元，协议约定付款方式为：三个月内付清还款，逾期按每日千分之五支付利息。被告老张集卫生院未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2015年1月7日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告向被告提供“迈瑞BC-5100”五分类血球分析仪一套，价值15万元人民币，被告首付仪器款0元并与原告检验试剂合作期限为五年（自装机之日起计算），原告同意减免被告仪器款15万元。在规定的合作期限内，被告所有血常规标本使用的检验试剂及耗材须从原告处采购。在合作期间，若被告违约或者要求终止合同将一次性补偿原告15万元及其他相关损失。在合作期间，仪器的产权属于原告，被告享有使用权，合同期满后仪器产权属于被告。供货方式为：在协议生效后40个工作日内原告按被告要求将货物送至被告指定地点并安装到位。约定的付款方式为：三个月内付清，被告逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向原告支付逾期付款的违约金。2015年2月16日，原告将涉案仪器送至被告处并安装完毕。2019年4月3日，双方经对账，截止2019年2月28日，被告拖欠原告货款236487.5元,原告认可被告于2019年5月10日支付了5000元。依据原告提供的照片，被告已经停用原告公司提供的“迈瑞BC-5100”五分类血球分析仪，被告已经于2018年12月10日安装了“帝迈DH51CRP”五分类血液细胞分析仪。依据原告提供的财务账册，至2018年10月28日（该批次货物最后到货日期），被告拖欠原告货款247950元，2019年1月11日被告付款18000元，2019年1月31日原告向被告出货6537.5元，原告陈述该批货系原告公司销售人员于2019年2月1日送至被告处，原告提供的编号为“HC5004506”发票回执单显示签收人“左伟伟”，并未注明签收时间。依据原告提供的财务账册，此后至今被告未再向原告采购任何试剂及耗材。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。依据双方签订的《合作协议书》，从2015年2月16日装机之日起五年内，被告所有血常规标本使用的检验试剂及耗材须从原告处采购，但被告已停用原告提供的“迈瑞BC-5100”五分类血球分析仪，并于2018年12月10日另行安装了“帝迈DH51CRP”五分类血液细胞分析仪，且从2019年2月至今，被告未在原告处采购任何试剂及耗材，被告在本院合法传唤后亦未到庭参加诉讼提出抗辩意见，综上，本院认定被告的行为已构成违约，其已终止履行原、被告签订的《合作协议书》，故对原告要求被告按照《合作协议书》约定支付仪器赔款15万元的诉求，本院予以支持。出卖人提供货物后，买受人应按约定及时支付货款，买受人逾期付款的，应依据合同约定或法律规定支付相应的逾期付款违约金。双方经对账被告至2019年2月28日拖欠原告货款236487.5元，后被告于2019年5月10日支付5000元，故对原告要求被告支付货款231487.5元的诉求本院亦予以支持。至于原告主张的逾期付款的违约金，按照《合作协议书》约定，货款应在三个月内付清，并未明确约定从何时起算三个月的期限，故本院结合交易习惯，认定从被告收货之日起三个月内付清货款，至2018年10月28日，被告拖欠原告货款247950元，后被告于2019年1月11日付款18000元，故违约金应从2019年1月26日起算，以247950元-18000元=229950元为计算基数，按年利率24%计算至实际还款之日。2019年1月31日被告又从原告处购买6537.5元货物，原告要求该部分货款的逾期付款违约金从2019年5月10日起算，结合双方之前交易的送货时间以及双方单位距离，本院对此予以准许，此外，原告要求以1537.5元为该部分违约金的计算基数，按年利率24%计算至实际还款之日，亦符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区老张集卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市海诚医疗器械有限公司15万元。二、被告淮安市淮阴区老张集卫生院于本判决生效后十日内支付原告宿迁市海诚医疗器械有限公司货款231487.5元及逾期付款违约金：1、从2019年1月26日起，以229950元为计算基数，按年利率24%计算至实际还款之日；2、从2019年5月10日起，以1537.5元为计算基数，按年利率24%计算至实际还款之日。三、驳回原告宿迁市海诚医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，减半收取4810.5元，由被告淮安市淮阴区老张集卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告宿迁市海诚医疗器械有限公司的上诉账号为：62×××29；被告淮安市淮阴区老张集卫生院的上诉账号为：62×××11）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川2022执129号之一被执行人：杨锦平，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇。乐至县人民检察院指控杨锦平犯非法经营罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）川2022刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨锦平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴杨锦平罚金25000元。本院于2020年3月3日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月3日向被执行人杨锦平发出执行通知书等相关法律文书，责令其立即缴纳罚金25000元，但被执行人杨锦平至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局、成都市不动产登记中心发出查询，被执行人杨锦平仅有零星银行存款及网络资金，分散于2个银行账户及9个网络账户，单笔最高金额为网络账户资金61.40元；被执行人杨锦平名下所有的位于成都市新都区框剪结构住宅一处，该房屋在登记机关有预购商品房抵押登记，被担保债权数额为195000元，上述被执行人所有的房屋本院已于2020年6月30日依法查封，除此之外，被执行人杨锦平无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；通过委托被执行人户籍所在地新都区人民法院调查被执行人杨锦平的财产情况，未能发现被执行人杨锦平有其他可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人杨锦平仍须缴纳罚金25000元。本院认为，被执行人杨锦平的银行存款、网络资金的余额较小，不宜采取扣划措施，被执行人杨锦平名下所有的房屋，本院已依法查封，因该房屋设置有195000元的抵押登记，结合本案执行标的，本案中不宜对该房屋进行处置。此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执129号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 岑
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执266号之一 申请执行人：杜风云，男，汉族，1974年10月5日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：王立新，男，汉族，1969年3月1日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行杜风云与王立新借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0813民初1254号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告王立新于2020年1月30日前一次性偿还原告杜风云人民币22万元。二、如被告到期不按约定履行，承担相应利息（以22万元为本金，按年利率24%计算利息，从2019年7月3日起至实际还款日止）。三、本协议自双方当事人签字起即生效。四、原、被告双方一致同意在调解书中无需写明案件事实，简化调解书样式。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告王立新负担（被告还款时一并支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人王立新邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王立新拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月12日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王立新的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息；其他名下余额较小的银行存款已于2020年3月11日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人王立新住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，被执行人现下落不明。 5、2020年6月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的223355元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1254号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保87号申请人：焦明财，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人焦明财于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款350,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，焦明财的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款350,000元予以查封，期限为一年。案件申请费2,270元，暂由焦明财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执508号申请执行人：李继强，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省新安县。被执行人：翟永伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住漯河市郾城区。李继强申请执行翟永伟民间借贷纠纷一案，2019年10月15日本院作出的（2019）豫1103民初5246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告翟永伟于本判决生效后十日内，向原告李继强支付借款本金65000元整，并支付利息（利息按照年利率6%从2018年12月31日计算至本息清偿完毕止）。因翟永伟未按上述生效法律文书履行义务，李继强向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、查封被执行人翟永伟名下的位于漯河市郾城区井冈山路与岷江路交叉口淞江国际花园8#1单元1204（不动产权证号：20190009881）的房产一套。且本案标的与房产价值相差较大，不宜处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5246号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟永伟负有继续向申请执行人李继强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2811号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路288号。法定代表人：江雪娟，总经理。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：陈小具，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告陈小具买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小具支付原告台州鼎顺轮胎有限公司货款48200元及该款自2020年6月19日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在轮胎买卖合同关系。2019年8月3日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款66200元，被告在原告提供的出库单上签字确认。后经原告催讨，被告支付了18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小具于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鼎顺轮胎有限公司货款48200元，并赔偿该款自2020年6月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半），由被告陈小具负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年七月十六日法官助理林周琪代书记员 赵雨晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2412号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人：张益屏，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王小珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈小武，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵春懿，女，1972年4月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：余旭晓，男，1978年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭双，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘建文，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙光霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市佳旭商贸有限公司，住所地大连市金州区光明街道6号楼4单元7层1号。法定代表人陈小武，系执行董事。被执行人：大连佳德一开电器有限公司，住所地大连市金州区胜利路318号。法定代表人余旭晓，系执行董事。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张益屏、王小珍、陈小武、邵春懿、余旭晓、郭双、潘建文、孙光霞、大连市佳旭商贸有限公司、大连佳德一开电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙光霞名下有可供执行的财产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙光霞所有的位于大连市中山区青云街11号2单元2层2号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2537号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：梁娟，女，1986年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与梁娟信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初707号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁娟应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金30877.28元和支付手续费1137.95元、利息（截止至2019年5月25日为1060.23元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为971.93元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费306元。因梁娟没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费415元由被执行人梁娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人梁娟有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人梁娟名下有号牌号码为粤×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人梁娟与案外人熊亮共同共有位于江西省×1号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年6月10日起至2023年6月10日止），鉴于该房屋为被执行人梁娟与案外人熊亮共同共有，本院暂不宜处置；本院依法对被执行人梁娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省九江市修水县人民法院调查被执行人梁娟在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述不动产外，另发现梁娟与案外人熊亮共同共有位于江西省×2号的房屋一间，鉴于本院已查封被执行人梁娟的财产可足额清偿债务，本院对该房屋暂不查封。本院对被执行人梁娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁娟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初707号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 调 解 书（2020）川2021民初2519号原告：张超，男，1984年9月27日出生，住四川省资中县。被告：谢姚，男，1986年10月27日出生，住四川省安岳县岳阳镇。原告张超与被告谢姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张超向本院提出诉讼请求：调解或判决被告偿还原告借款本金37570元及利息（利息按年利率24%暂计算至2020年5月30日为18775元）。事实和理由：2018年2月14日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款42570元用于购买中财型材。被告承诺于2018年4月30日还清借款，逾期未还将按月支付资金占用利息。此后，被告偿还了借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。请求人民法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方确认借款本金为37570元，被告谢姚自愿支付原告张超资金利息8000元，本息合计45570元。被告谢姚自愿定于2020年7月17日前偿还原告张超借款5000元，剩余40570元定于2021年2月10日前付清；二、原告张超自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1208元，减半收取604元，由被告谢姚负担（此款已由原告垫付，由被告在付款时一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 明 宏二〇二〇年七月十六日书记员 余灿（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执613号之二 申请执行人:孙艳妮。 被执行人：杨国平。 申请执行人孙艳妮与被执行人杨国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6999号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨国平于本判决生效后十日内返还申请执行人孙艳妮借款6万元及利息。因被执行人杨国平未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人杨国平名下银行账户，轮后查封被执行人杨国平名下房产一套，并对其它财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人杨国平人身线索，未对被执行人杨国平采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权60000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1515号之一 申请执行人：史敏锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人史敏锋与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史敏锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人黄忠向申请执行人史敏锋支付9600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人黄忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄忠尚应履行执行款9600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人史敏锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蒋琦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2184号上诉人（原审原告）：思创维鲁斯有限责任公司，住所地瑞士联邦弗利姆斯市。法定代表人：克劳拉·克洛蒂，合伙人兼总裁。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人思创维鲁斯有限责任公司（简称思创维鲁斯公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：思创维鲁斯公司。2.申请号：G1382097。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类、第37类、第41类）：电子商务服务；商业和市场研究；有关自行车停车场；自行车道；娱乐；体育和文化活动等服务。二、被诉决定：商评字[2019]第0000145985号关于国际注册第1382097号“Velosolutions”商标驳回复审决定。作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以思创维鲁斯公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：对诉争商标指定使用在第35、37、41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。思创维鲁斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“Velosolutions”，可被识别为“Velo”及“solutions”的组合，其整体含义为“自行车解决办法”，指定使用在有关自行车停车场、自行车道等服务上直接表明了服务的目的和内容等特点，难以起到识别服务来源的作用，不具有显著性，构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。此外，思创维鲁斯公司提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了可以注册的显著性，故思创维鲁斯公司关于诉争商标经使用获得显著性的主张，不予采信。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回思创维鲁斯公司的诉讼请求。思创维鲁斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标属于臆造词，本身并无含义，由思创维鲁斯公司独创，具有显著性。在中国大陆具有较高文化水平的一般公众难以将“Velosolutions”理解为“自行车解决方案”的含义。外文商标以独特方式表现，相关公众能够用以识别商品来源的，应认定为具有显著特征。二、诉争商标在全球范围内进行了长久、大量的商业性使用，在业内享有较高的知名度和显著性。三、诉争商标在多个国家和地区获得注册，证明其具有较强的显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由“Velosolutions”构成，根据相关公众的一般认读习惯，整体含义可识别为“自行车解决办法”，将其使用于有关自行车停车场、自行车道等服务上容易被理解为对上述服务内容或特点的直接描述，难以起到识别服务来源的作用，因此，原审判决和被诉决定认定其已构成商标法第十一条第一款第二项规定所指情形并无不当。对商标标志含义的理解应当基于相关公众的一般认读习惯，思创维鲁斯公司认为诉争商标无含义的上诉意见本院不予采纳。诉争商标的文字虽经一定的字体设计，但并不影响相关公众对其文字及其含义的识别和认读，诉争商标不能基于此获得显著性，思创维鲁斯公司相关上诉意见本院不予采纳。诉争商标在其他国家或地区的注册情况不能成为在本案中应予核准注册的当然依据，现有证据亦无法证明诉争商标经使用获得了商标应具有的显著特征，思创维鲁斯公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。思创维鲁斯公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由思创维鲁斯有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审106号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某与杨某2019年2月26日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0144号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元（大写：肆万捌仟陆佰陆拾叁元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0144号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某作出的岱费征字[2019]0144号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5277号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所（实习）律师。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#2-0203的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元（2.6元/每平方米/月×88.82平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋面积与拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上未占有使用房屋，未享受物业服务，并非真正意义上的业主或物业使用人，对案涉房屋并无占有使用的权利，我公司仅是代替业主签订服务管理服务合同而已，真正承担合同义务的主体并非我公司。所以原告向我方主张物业服务费用不符合事实与法律规定；根据前期物业服务合同第二章第二条约定，物业服务费收取的起始时间是交房通知书确定的交房日期，房屋自始自终未完成交付，所以无从计算起始时间，这一点也可以证明我方并不是物业服务的对象，所以不应该承担物业服务费用。综上，我方并非物业服务的对象也没有享受到原告的服务，所以原告的主张没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区房屋（5#2-0203）现尚未售出，该房屋建筑面积88.82平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费692.79元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,692.79元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十日书记员  王 姣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执275号之四申请执行人：刘大允，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏振六，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行刘大允与魏振六等为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）豫1328执275号之二执行裁定书，裁定对被执行人魏振六名下位于河南省唐河县文峰街道办事处大张庄社区夸子营1幢1单元402室的房产一套（房屋所有权证号为1701038567-1）予以查封，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏振六名下位于河南省唐河县文峰街道办事处大张庄社区夸子营1幢1单元402室的房产一套（房屋所有权证号为1701038567-1）的查封。本裁定立即执行。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1050号原告：宋某，女，1973年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：王某，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二〇年七月二十七日法官助理丛萌书记员李承江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执363号之一申请执行人：崔某。被执行人：李某，户籍地址是：宁夏回族自治区泾源县六盘山镇农林村二组34号。本院在执行崔某与李某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。通过网络查控系统及不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十日书记员 马敦程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6241号上诉人（原审被告）：安静，女，1975年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪迎春，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。原审被告：商洪涛，男，1981年11月8日出生，汉族。上诉人安静因与被上诉人纪迎春、原审被告商洪涛抵押权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安静与纪迎春达成和解协议并履行完毕，安静于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，安静在本案审理期间与纪迎春和解并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安静撤回上诉。一审判决不再执行。一审案件受理费11923元、公告费260元，由纪迎春负担（已交纳）。二审案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由安静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年七月三十日法官助理 付晨晨书 记 员 陈 腾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1857号原告徐梅，女，1982年9月17日生，汉族，住惠民县。被告郭珍珍，女，1988年2月10日生，汉族，住惠民县。被告孟令燕，女，1984年2月5日生，汉族，住惠民县。原告徐梅诉被告郭珍珍、孟令燕健康权纠纷一案，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月十五日书记员  徐 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2497号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄志强，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方晓君，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志强、方晓君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款138044.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1971元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄志强、方晓君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄志强、方晓君名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄志强、方晓君发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地普宁市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄志强名下粤Ｐ×××××牌小型轿车于2013年7月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄志强、方晓君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16720号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、郭炳基、李玉池： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与郭炳基、李玉池金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初21043号民事调解书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款341597.18元，并缴纳本案执行费4665元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2026号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。 被执行人：日照君创旅游客运有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CCKHW3L，住所地日照市临沂路与山海路交汇处东500米。 法定代表人：刘国良。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照君创旅游客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照君创旅游客运有限公司在日照银行81×××07账户内存款人民币12581.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月一日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1250号罪犯黄仪云，女，1953年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)永中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人黄仪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）湘高法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)湘高法刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更183号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2035年3月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分173.5分。该犯系老年犯、病犯。民事赔偿二万元未履行。服刑期间监内近二年监内消费月均32元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄仪云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仪云减去有期徒刑七个月（刑期至2034年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15696号 原告：孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市。 被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号，社会统一信用代码：33500000663562338Y。 负责人：张崇云。 被告：张崇云，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市渝北区。 原告孔祥路与被告重庆市渝北区双龙法律服务所、张崇云劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序定于2020年7月30日上午9时30分在本院的第二十五审判庭公开开庭进行了审理，原告孔祥路经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告孔祥路经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥路负担。 审判员  李超 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹蔚
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5987号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈瑞青，女，1997年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人陈宏安，系原告父亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按已付房款334,979元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）4937.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋18层16号房屋，总价款334,979元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋18层16号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款334,979元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：      334,979元×0.00002×737天≈4937.59元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞青违约金4937.59元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执753号申请执行人：周洪亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵占起，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人周洪亮与被执行人赵占起劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1967号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告赵占起于本判决生效之日起五日内一次性向原告周洪亮支付劳务款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵占起负担。因赵占起未按上述生效法律文书履行义务，周洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人赵占起有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人赵占起其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余劳务款35000元及受理费675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占起负有继续向申请执行人周洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘洋洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4812号 原告：潘周余，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：黎廷进，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告潘周余与被告黎廷进劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘周余到庭参加诉讼，被告黎廷进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘周余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资33575元，并从逾期付款之日起（2019年4月15日）按年利率6%标准支付资金占用费至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月至2018年11月期间，原告在被告承包的遵义市新蒲新区“中建幸福城”小别墅二期工程做工。2019年2月2日，经双方结算劳务工资为33575元，并约定在2019年4月15前付清，被告还了出具《欠条》一张，但至今被告未支付，故诉至法院。 被告黎廷进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的遵义市新蒲新区中建广场二期工程做工，2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资33575元，并承诺于2019年4月15日之前付清，但被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，2019年2月2日，原、被告双方对劳务工资进行了结算，现被告欠原告劳务工资33575元逾期未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资33575元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用费，被告未付劳务工资，客观上造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，酌定按适当高于一年期全国银行间同拆借款中心公布的贷款市场报价利率确定，即按年利率3%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎廷进于本判决生效之日起五日内支付原告潘周余劳务工资33575元及利息（利息以33575元为基数从2019年4月16日起按年利率3%计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告潘周余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告黎廷进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  何海英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终238号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌县知源书店，经营场所四川省巴中市平昌县新华街西段11-附2号。 经营者：刘静，男，汉族，1982年6月26日出生，现住四川省平昌县。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人平昌县知源书店侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与平昌县知源书店达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 陈   洪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1102号申请执行人唐万军，个体户。被执行人陈额尔敦陶特格。本院立案执行唐万军申请陈额尔敦陶特格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第515号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第515号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月六日书记员 乌日罕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异118号案外人：吴虹，女，1965年6月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人吴虹提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人吴虹提出异议称，案外人于2009年12月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼8层803号房，建筑面积为46.41平方米。案外人支付了总购房款107000元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城主楼8层803号房的查封。另查明，2009年12月5日，案外人吴虹与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼8层803号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为107000元。签订合同后案外人支付了总购房款107000元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人吴虹与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城主楼8层803号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年七月十四日书记员 褚子剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4221号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：刘玉领，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：刘芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告刘玉领、刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告刘玉领、刘芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2510号 申请人：温保华，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何纪文，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系何高领之女。 被执行人：何某，男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系何高领之子。 被执行人：何松亭，男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系何高领之父。 被执行人：马心荣，女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系何高领之母。 本院在执行申请人温保华与被执行人何纪文、何某、何松亭、马心荣追偿代偿一案中，于2020年3月26日以（2020）皖1602民初684号之一民事裁定书，查封了何高领名下坐落于亳州市××城区××东侧牡丹路南侧九洲方圆中药电商物流城6Ａ11号楼6-Ａ11-102【证号：皖（2017）亳州市不动产证明第0035513号】不动产、坐落于亳州市××城区××大道××广场××楼××号【证号：皖（2018）亳州市不动产权第0036226号】不动产各一处。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对何高领名下坐落于亳州市××城区××东侧牡丹路南侧九洲方圆中药电商物流城6Ａ11号楼6-Ａ11-102【证号：皖（2017）亳州市不动产证明第0035513号】不动产、坐落于亳州市××城区××大道××广场××楼××号【证号：皖（2018）亳州市不动产权第0036226号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  彭中华
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执335号 申请执行人：徐荣富，男，1983年2月14日生，汉族，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人徐荣富与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人徐荣富依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1076号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人徐荣富经济补偿金5543.47元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文山
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特141号申请人：方明，女，1989年5月29日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：孙长军，男，1978年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院于2020年07月29日立案受理申请人方明、孙长军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人方明、孙长军民间借贷合同纠纷于2020年07月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙长军偿还申请人方明250000元，此款从2020年8月起每月偿还3000元，于2023年8月起每月偿还5000元，于每月30日前偿还，直至偿还完毕为止。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方明、孙长军于2020年07月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十九日书记员  刘情
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9458号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：周村杰，男，1990年12月02日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周村杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执226号 申请执行人：段禹名，男，汉族，1964年1月28日出生，农民，住址华阴市。 被执行人：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地：华阴市南。 法定代表人：**,执行董事。 被执行人：张木旺，男,1953年1月14日生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人段禹名与被执行人华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执482号 申请执行人:关建，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈加旭，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行关建与陈加旭民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3011号申请执行人：杨俊松，男，住延吉市。被执行人：白莉莉，女，住延吉市。申请执行人杨俊松与被执行人白莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白莉莉立即返还申请执行人杨俊松7万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费1132元）。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人白莉莉名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执3011号之一执行裁定，查封被执行人白莉莉名下位于延吉市三套房屋（轮候查封）。2020年7月24日，申请执行人向本院参与分配，本院已将参与分配申请书递交给（2020）吉2401执2443号执行案件办案人。2020年7月24日，本院对申请执行人杨俊松终本约谈，申请执行人杨俊松同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  季宇堃