湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异168号 异议人（被执行人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 委托代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。 申请执行人：湖南雷锋建设有限公司。 法定代表人：彭佑文，该公司董事长。 委托代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 本院在执行湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）与郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）申请执行郴仲字〔2016〕221号仲裁裁决一案中，汇盈房地产公司向本院提出不予执行申请。该案在审查过程中，异议人汇盈房地产公司明确表示不需要本院进行审查，本院于2018年10月10日作出（2018）湘10执异161号执行裁定，终结本案审查程序。汇盈房地产公司向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院受理后，于2019年8月15日作出（2019）湘执监1405号执行裁定：“撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10执异161号执行裁定，由郴州市中级人民法院对郴州汇盈房地产开发有限责任公司提出的请求作出审查处理。”本院于2019年9月5日立案并经公开听证审查后，于2019年10月18日作出（2019）湘10执异80号执行裁定：“驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2016）221号裁决的申请。”汇盈房地产公司仍不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院受理后，于2020年5月18日作出（2020）湘执监4号执行裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执异80号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。”本院于2020年7月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人汇盈房地产公司的委托诉讼代理人李兴、申请执行人雷锋建设公司的委托代理人李柏成到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人汇盈房地产公司申请称，请求本院依法裁定不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2016）221号仲裁裁决（以下简称221号仲裁裁决）。事实与理由：一、《郴州汇盈房地产开发公司工程承包施工合同》系伪造，双方没有仲裁协议，郴州仲裁委员会无权对本案仲裁。二、221号仲裁裁决认定的证据系伪造的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、第（六）项的规定，应裁定不予执行。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应裁定对221号仲裁裁决不予执行。 申请执行人雷锋建设公司称，汇盈房地产公司提出的撤销仲裁申请已被法院裁定驳回，根据相关司法的规定，汇盈房地产公司又以相同事由提出不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。故请求驳回异议人汇盈房地产公司的异议请求。 本院查明，雷锋建设公司与汇盈房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2018年3月29日作出221号仲裁裁决：“一、解除湖南雷锋建设有限公司与郴州汇盈房地产开发有限责任公司于2013年11月26日签订的《郴州汇盈房地产开发公司工程承包施工合同》；二、郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向湖南雷锋建设有限公司支付工程款21,905,054.55元，利息6,571,516.37元（按月利率2%的标准，从2015年5月20日起算，暂计至2016年8月20日，此后按照此利率计算利息至被申请人清偿欠付工程款完毕之日止），两项合计28,476,570.92元。上述工程款就该工程折价或者拍卖的价款湖南雷锋建设有限公司享有优先受偿权；三、驳回湖南雷锋建设有限公司的其他仲裁请求。”雷锋建设公司2018年5月10日向本院申请强制执行221号仲裁裁决，申请执行金额为28,666,570.952元，本院依法受理。因汇盈房地产公司向本院申请撤销221号仲裁裁决，本院于2018年6月15日作出（2018）湘10执249号之一执行裁定：“中止郴州仲裁委员会郴仲字［2016］221号裁决的执行。”本院于2018年8月3日作出（2018）湘10民特14号民事裁定驳回了汇盈房地产公司撤销221号仲裁裁决的申请。本院于2018年8月29日作出（2018）湘10执249号恢复执行通知书恢复本案执行。汇盈房地产公司于2018年9月17日向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后，因汇盈房地产公司的诉讼代理人在听证过程中提出“将申请省高院指定其他法院审查本案，不需要郴州市中级法院审查本案”。本院于2018年10月10日作出（2018）湘10执异161号执行裁定：“终结本案审查程序。”汇盈房地产公司向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘执监1405号执行裁定：“撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10执异161号执行裁定，由郴州市中级人民法院对汇盈房地产开发有限公司提出的请求作出审查处理。”汇盈房地产公司不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院受理后，于2020年5月18日作出（2020）湘执监4号执行裁定，以本案有非员额法官作为合议庭成员参与办案的情况为由，裁定：“撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执异80号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。” 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。本院于2018年8月3日作出（2018）湘10民特14号民事裁定驳回了汇盈房地产公司撤销221号仲裁裁决的申请，现汇盈房地产公司又以相同事由在执行程序中向人民法院提出不予执行仲裁裁决申请，该申请不应得到人民法院支持。另，盈房地产公司也没有提交证据证明仲裁人员在审理本案时存在枉法裁决的行为。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司不予执行郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2016）221号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张友荣 审 判 员 黄** 审 判 员 王梅英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。