wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰、曹晶晶（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。被告王亚民，男，1962年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告付云，女，1962年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王亚民、付云金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  樊明杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执185号被执行人张文龙（曾用名张云龙），男，1983年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区恒大名都小区1单元2802室。被执行人张玉翠，女，1983年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区恒大名都小区1单元2802室。本院在执行被执行人张文龙、张玉翠追缴违法所得一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初317号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人张文龙、张玉翠违法所得11731元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳违法所得11731元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督167号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场文体小区15号楼房号15-01。法定代表人：孔凡臣，该公司经理。被申请人：任长亮，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司（以下简称农保农资公司）于2020年7月1日向本院申请支付令。农保农资公司称，任长亮于2017年在农保农资公司赊购农业物资，价款33808元，承诺于2017年年底付清。农保农资公司要求任长亮给付欠款33808元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，农保农资公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：任长亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司欠款33808元。申请费215元，由任长亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初2359号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司,住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓，男，1988年7月25日出生，住福建省福州市仓山区，系公司员工。 被告：吴益妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林远利，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告吴益妹、林远利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 案件受理费178元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  邱启开 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何诺佳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审44号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司，住所地浙江省兰溪市工业功能区通洲路。 法定代表人吴卫东。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕77号行政决定确定的被执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司履行1、责令浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司将非法占用的932平方米的土地退还给兰溪市人民政府；2、对该公司非法占用的932平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币18640元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司于2008年8月18日向兰溪市市场监督管理局办理注册登记，该公司未经自然资源和规划部门依法批准的情况下，于2019年1月，在兰溪市梅江镇工业功能区占地搞建设，经现场勘测：总占地面积932平方米，现已完工并投入使用，一层钢架结构，用途为堆放杂物。四至范围：东至厂区道路，南至公司生产车间，西至梅溪，北至梅溪。占地类型为建设用地932平方米。在梅江镇土地利用总体规划中用途为允许建设区932平方米（符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、吴伟民提供的本人和法定代表人身份证、营业执照复印件各一份；2、吴伟民询问笔录一份；3、该公司占地建设地块现场勘测笔录、勘测定界图各一份、土地利用现状图、土地利用总体规划图各一份、现场照片2张；4、浙江省建设用地审批意见书二份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司将非法占用的932平方米的土地退还给兰溪市人民政府的义务。2020年5月13日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月21日作出的兰自然资规罚〔2019〕77号行政处罚决定书中的第1项（责令浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司将非法占用的932平方米的土地退还给兰溪市人民政府）的内容，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员  邵衡丹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审105号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人杨某兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行杨某兰社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人杨某兰与张链2019年2月26日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0145号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨某兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元（大写：肆万捌仟陆佰陆拾叁元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0145号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人杨某兰。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人杨某兰作出的岱费征字[2019]0145号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人杨某兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8416号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：蒋双军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘秋风，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋双军、刘秋风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告蒋双军、刘秋风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告蒋双军签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金912549.68元、利息41912.64元、罚息及复利911元，共计955373.32元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告蒋双军名下坐落于河南省××××西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华12号楼2-802号[不动产权证号：牟房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋双军、刘秋风未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为蒋双军。2、贷款金额为99万元。3、贷款期限自2017年6月30日起至2037年6月30日止，期限为240个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%，即本合同的贷款利率为年7.84%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年6月1日支付当年应还本金。首期支付本金49500元，之后每期支付本金49500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告蒋双军用其名下位于河南省××××西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华12号楼2-802号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年7月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0008891号。被告刘秋风作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年6月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告蒋双军尚欠原告借款本金912549.68元、利息41912.64元、罚息911元，共计955373.32元。11、被告蒋双军、刘秋风于1990年10月16日办理结婚登记，被告刘秋风在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋双军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告蒋双军偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘秋风作为被告蒋双军的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告刘秋风共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋双军将其名下位于河南省××××西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华12号楼2-802号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告蒋双军、刘秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋双军、刘秋风于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金912549.68元、利息41912.64元、罚息911元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以912549.68元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告蒋双军名下位于河南省郑州市中牟县宝峰街西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华12号楼2-802号（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13354元，减半收取6677元，由被告蒋双军、刘秋风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执646号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：马乙洪，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初409号刑事判决书受理移送执行的被执行人马乙洪责令退赔一案，被执行人马乙洪应退赔被害人经济损失48964元。本案在执行过程中，未找到被执行人马乙洪有可供执行的财产，现已对被执行人马乙洪纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人马乙洪无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执409号之一 被执行人：黄宇坤，男，1993年5月3日出生，汉族，现住福建省连城县。 被执行人黄宇坤因犯诈骗罪，本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄宇坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。申请执行标的为罚金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小轿车一辆，现已查封，因未能查找到该车辆导致无法拍卖，故无法强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4274号原告：宋留军，男，1985年9月10日出生，汉族，住驻马店市开发区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告:袁彦波，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋留军与被告袁彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋留军的委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼。被告袁彦波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋留军诉称，2018年12月30日，被告袁彦波向其借款30000元，后经多次催要，袁彦波以各种理由推脱不还。请求判令被告袁彦波返还借款30000元及利息并支付律师代理费3600元。被告袁彦波未答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告袁彦波向原告宋留军借款30000元，并出具借条一份。借条内容为：今借到宋留军现金（人民币）大写叁万元整，小写30000元，签订借条之日起视为借款人收到全部借款，每月按500元收利息。借款地点：驻马店市驿城区，如发生争议提交驻马店市驿城区人民法院。出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由借款人负担。借款后，因被告袁彦波未按约定支付利息，也未返还借款本金，原告宋留军经催要未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，原告宋留军因本案诉讼与河南子恒律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费3600元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告袁彦波向原告宋留军借款30000元这一事实，有原告宋留军提供的被告袁彦波出具的借据及双方的微信聊天截图为凭，本院予以采信。被告袁彦波作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告袁彦波未按约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告宋留军要求被告袁彦波返还借款本金30000元并按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中关于“每月按500元收利息”的约定，不违反法律规定，应予保护。双方在借据中对借款人承担律师费的约定，也不违反法律规定，原告宋留军要求被告袁彦波支付律师代理费3600元的请求，符合双方约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁彦波于判决生效后十日内向原告宋留军返还借款30000元及利息（自2018年12月30日起按每月500元计算至借款清偿完毕之日止）。二、限被告袁彦波于判决生效后十日内赔偿原告宋留军律师代理费损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告袁彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年七月二十五日书记员  张瑜
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1089号原告：王某，男，1989年3月28日出生，汉族，个体户，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：林某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款12600元及利息。事实与理由：2018年4月13日，被告在原告处购买一台久保田二手插秧机欠款12600元，当时给原告出具借据一份，约定2018年10月30日还款。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。林某辩称，当时购买插秧机时原告承诺有质量问题他负责修理。后插秧机存在质量问题，我给原告打电话，原告让我对付着用，到现在插秧机也一直未修理，根本用不了。现在我不同意给付欠款12600元。经审理查明：2018年4月13日，被告在原告处购买一台久保田二手插秧机，价值10000元，当时给原告出具借据一份，约定2018年10月30日还款。到期后，被告于2019年给付原告利息款1000元。2020年5月3日，被告林某重新给原告出具12600元借据一份，其中含2600元利息，并约定2020年5月7日还款，月息1.5分即年利率18%。到期后，被告亦未还款。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处赊购插秧机欠款给原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，林某作为买受人，应积极向王某偿还欠款12600元及逾期利息。对林某提出插秧机存在质量问题的辩解，因被告重新给原告出具借据时并未提及该车存在质量问题且被告也未提供证据证明该车确实存在质量问题，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，王某要求林某给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：林某于本判决生效后五日内给付王某欠款12600元及利息（利息自2020年5月3日起计算至付清欠款时止，以本金10000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月八日书记员  牟云鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7957号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 被执行人：深圳市南山区意隆特惠店，经营场所深圳市南山区蛇口南水步行街27号首层铺（3），统一社会信用代码92440300MA5K4MKL55。 经营者：王春良。 被执行人：王春良，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市南山区意隆特惠店、王春良侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项15345元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款15345元支付至本院，本院另扣划被执行人名下银行存款130.17元作为本案执行费收取。2020年7月16日本院向申请执行人送达领款通知，申请执行人逾期未办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费130.17元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7957号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王志谦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1390号原告雷保军，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孔凡勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告雷保军与被告孔凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷保军到庭参加诉讼，被告孔凡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷保军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孔凡勇偿还借款100000元。事实与理由：被告孔凡勇因生意急需用钱，向我借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，我多次催要，但被告均以无钱为由拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡勇未答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告孔凡勇曾多次向原告雷保军借款，借款金额共计100000元。2018年11月1日，被告孔凡勇于向原告雷保军出具借条一份，内容为：“借条本人孔凡勇（借款人）于今日向雷保军（××）借款人民币壹拾万元（大写100000.00元整），到2019年11月1日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的-%支付迟延履行金。在借款到期后，如不能按时归还借款，借款人承担应支付的本金和利息外，还应承担××因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。借款人：孔凡勇身份证号码：412823196505080418住所：遂平县爱民家园门面楼427联系电话：138××××7883借款日期：2018年11月1号”。2020年6月8日，原告雷保军以被告孔凡勇未按约定期限偿还借款100000元为由，向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证明被告孔凡勇拖欠原告雷保军借款100000元未予偿还的事实。被告孔凡勇应承担本案纠纷的全部责任。被告孔凡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔凡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷保军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔凡勇负担（案件受理费原告雷保军已预交，被告孔凡勇负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告雷保军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年七月十七日书记员 魏璐璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1003号之一申请执行人:钟磊磊，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李靖争，男，1986年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1682号民事判决书，责令被执行人李靖争立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人李靖争在金融机构的存款101400元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李靖争在金融机构的存款101400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张梦君
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执559号申请执行人：曹某1，男，1988年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市济阳区。申请执行人：曹某2，男，1932年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李某1，女，1932年8月10出生，汉族，住址同上。被执行人：李某2，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。本院在执行申请人曹某1、曹某2、李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0125民初3246号民事判决书，判决内容：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告曹某1、原告曹某2、原告李某1房屋拆迁补偿款193640.46元；二、驳回原告曹某1、原告曹某2、原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费4315元，由原告曹某1、原告曹某2、原告李某1负担158元，由被告李某2负担4157元。公告费300元，申请费1270元，由被告李某2负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年3月12日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年3月16日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人李某2银行存款361.54元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年5月7对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年7月23日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十三日书记员  范光辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2974号 台山市白沙镇新三八村上二经济合作社： 本院执行被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执2974号【执行依据：（2019）粤0781民初3247号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社对（2019）粤0781民初3247号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2974号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初65号   原告：李才新，男，1973年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区民丰县。   委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰东路12号。   法定代表人：吴兴隆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。   原告李才新与被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司（下文简称天悦兴隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李才新的委托诉讼代理人刘洪飞、被告天悦兴隆公司的委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李才新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款159767.68元及垫付款27256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原被告双方经过核算，由被告承建的和田县游牧民安居房六标段工程，原告承包了其中20套安居房施工，工程竣工验收后，被告尚欠159767.68元工程款未支付给原告，经原告多次催要无果，特诉至贵院请求判决。   被告天悦兴隆公司辩称，我公司承认拖欠原告李才新部分工程款，但已经偿还原告李才新136000元，只剩余23767.68元工程款未支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告李才新：证据一工程款最终结算单；证据二和田县游牧民安居点6标结算单。被告天悦兴隆公司：证据一工程款最终结算单；证据二借款单。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：   原告李才新提交的证据一的三性本院予以认定；证据二载明的内容无法证明原告向诉求的垫付款事实，本院对其三性不予认定；证据三鉴定报告，本院对其三性予以认定。被告提供的证据一的三性予以认定，但对被告证明的事项不予认定；证据二的三性予以认定。   经审理查明，2017年1月18日，由被告天悦兴隆公司承建的和田县游牧民安居房六标段工程，原告李才新承包了其中20套安居房施工，工程竣工验收后，原被告双方经过核算，被告天悦兴隆公司尚欠159767.68元工程款未支付给原告。   本院认为，按照建设施工合同相关法律规定，既然被告天悦兴隆公司将涉案的工程承包给原告李才新，且该工程已经完工，并由双方结算后书写了工程结算单，在被告天悦兴隆公司未提出工程质量问题的情况下，应当支付原告李才新工程款159767.68元。对于原告诉求的垫付款27256元，因为原告提供的和田县游牧民安居点6标结算单证据上只是有原告公司法人批示由财务人员认定后办手续返还原告的内容，并未载明认可垫付款的事实及数额，且本垫付款单据形成于工程结算单之前，故本院对原告要求返还垫付款的诉求不予支持。   被告天悦兴隆公司提出原告李才新在施工工程中向被告借款80000元事实，因原告李才新对欠条上的本人签字不予认可，特申请我院进行鉴定，鉴定结果表明欠条上的签名系其本人签署，本院对欠款事实予以认定，故本院对被告天悦兴隆要求在欠付工程款中进行债务抵扣的意见予以采纳。   综上所述，本院对原告诉求的返还工程款159767.68元中的79767.68元予以支持，对于原告李才新的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告李才新工程款79767.68元；   二、驳回原告李才新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1747.68元，由李才新负担875.11元，新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司负担872.57元，鉴定费3000元由李才新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王芝梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1549号之一申请执行人卓海观，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋加根，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人卓海观与被执行人蒋加根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓海观于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行蒋加根履行生效法律文书确定的债务136004元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋加根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋加根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋加根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋加根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋加根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卓海观，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1232号之二 申请执行人：周明富，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡忠伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周明富与被执行人蔡忠伟、严海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡忠伟、严海英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明富向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡忠伟、严海英向申请执行人周明富支付1584739.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人蔡忠伟、严海英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡忠伟、严海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡忠伟、严海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡忠伟、严海英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严海英名下位于象山县××街道××大街××号的房屋有公安查封无法处置；被执行人蔡忠伟名下位于象山县××街道××大街××号××层的房地产有公安查封无法处置。截至2020年07月21日，被执行人蔡忠伟、严海英尚应履行执行款1584739.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡忠伟、严海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡忠伟、严海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡忠伟、严海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人周明富并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡忠伟、严海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈锡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7247号原告：罗太碧，女，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹华琴，与原告系母子关系，特别授权。被告：蒋太伦，男，汉族，1956年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：蒋X2，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：张某2，女，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：蒋XX，男，汉族，2005年10月10日出生，住重庆市江津区法定代理人：蒋X2、张某2，身份信息同上。被告：张某，男，汉族，2010年3月24日出生，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组，公民身份号码500116201003241236。法定代理人：蒋X2、张某2，身份信息同上。本院在审理原告罗太碧与被告蒋太伦、蒋X2、张某2、蒋XX、张某共有物分割纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 意二〇二〇年七月八日书记员 刘洪伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1887号 原告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司。 法定代表人：魏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司撤诉。 案件受理费426.00元，由原告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年七月十二日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1312号之一申请执行人吕明水，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人邱旗宏，男，1981年11月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人邱旗宏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行，责令邱旗宏退赔被害人吕明水经济损失二千五百二十元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱旗宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱旗宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱旗宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱旗宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱旗宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1312号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1281号 申请执行人：巩俊法，男，1967年4月12日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王凡，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人巩俊法与被执行人王辉劳务报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1113号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告王凡于本判决生效后十日内偿还原告巩俊法工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王凡负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1113号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陶婉君
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初328号原告：王本固，男，1956年7月23日出生，汉族，务农，住湖南省桑植县。被告：北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1106室。法定代表人：吴艳，该公司董事长。第三人：张家界鑫固矿业有限公司，住所地桑植县空壳树乡虎形村。法定代表人：皮丕军，该公司董事长。原告王本固诉被告北京筑诚鼎业建筑装饰工程有限公司、第三人张家界鑫固矿业有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王本固于2020年7月2日以其主张的法律关系错误，需收集相关证据另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王本固的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本固撤回起诉。案件受理费38800元，不予收取。审 判 长  陈勇人民陪审员  甄勇人民陪审员  皮涛二〇二〇年七月二日法官 助理  张婷书 记 员  吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3809号 原告:陕西XXXXXX有限责任公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。法定代表人：党某某，系公司总经理委托诉讼代理人石某某，系陕西谷正律师事务所律师。被告：咸阳XXXXXX有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040 XXXXXXXXXX。法定代表人：吴某某，系公司总经理本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告陕西XXXXXX有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西XXXXXXX有限责任公司撤回起诉。案件受理费15462元，减半收7731元后，由原告陕西XXXXXX有限责任公司负担。 审  判  员     高  远                           二〇二〇年七月十日 书  记  员     马茜茜
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初134号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人邵民子，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邵民子犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮、检察员助理董子锐出庭支持公诉，被告人邵民子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日14时许，被告人邵民子醉酒驾驶晋MAB×××号小型轿车由西向东行驶至河津市龙门村东大门路口时与由北向南行驶的被害人卫某驾驶的晋MG3×××小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人邵民子的血液中酒精含量测定为147.85mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邵民子负事故的主要责任。被告人邵民子赔偿被害人卫某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵民子在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚、发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首等情节，建议判处被告人邵民子拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人卫某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息、被告人邵民子的供述等证据证实。 被告人邵民子对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邵民子明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人邵民子醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵民子醉酒危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚。事故发生后，被告人邵民子明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人邵民子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李军霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 原亚兰 书 记 员 樊扬波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申303号再审申请人（原审被告）：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙国华，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。再审申请人王金祥因与被申请人孙国华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金祥申请再审称：（一）原审法院送达程序违法。原审法院未能依据法律规定向再审申请人送达起诉书、证据材料及开庭传票等，导致申请人丧失答辩机会。（二）原审法院确认欠款数额为72.6万元系认定事实错误。其一，被申请人孙国华向原审法院提交的借条系申请人按照其要求出具的，借条中载明的借款金额81.4万元及内容并不属实，借款金额中实际包含利息在内；其二，本案原审出庭作证的证人李某在2019年起诉申请人偿还其借款65万元，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初3006号民事判决，判决申请人偿还李某65万元。可见孙国华称本案借款金额中的20万元系代替申请人偿还给李某债务这一事实根本不存在；其三，申请人从未收到过孙国华给付的现金，孙国华在原审中提交的案外人程某出具的借款说明不应作为认定孙国华给付60万元现金的依据，且程某并未出庭作证；其四，从本案借条载明的借款金额为81.4万元亦与正常借款金额不符。故请求撤销原审判决，依法再审。孙国华发表答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求依法驳回王金祥的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，综合全案事实及证据材料，原审法院认定孙国华与王金祥存在民间借贷法律关系，判决王金祥向其偿还借款及相应利息，并无不当。关于王金祥所提原审法院认定事实错误的申请理由，本院审查意见认为，其一，王金祥于2017年9月24日向孙国华出具的借条清楚地表明王金祥向孙国华借款用于房屋建筑，并载明到期不还用顺义区后沙峪镇的建筑房屋作为抵押，并承诺于2018年3月23日还清全部款项。但其于法庭质询时又否认借款用途的真实性，称在借款期间没有建过房屋，该陈述内容与借条记载内容明显矛盾。其二，王金祥认可涉案借条系其本人签署，虽主张未实际收到过所借款项，但其于出具借条后并未及时索回借条原件或行使相应法定权利，亦不合乎常理。因此，本院结合孙国华就涉案81.4万元款项的交付时间、交付地点、交付过程等所作陈述，在王金祥未能就其主张借贷行为尚未实际发生作出合理说明的情况下，对其所提原审法院认定事实错误的申请理由，不予支持。另查，原审法院按照起诉书所列王金祥户籍地址及联系电话向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料未果后，采取公告送达方式，送达程序符合法律规定。综上，王金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金祥的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执550号申请执行人：柴朱良，男，1965年8月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：戚迟华，男，1991年4年4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人柴朱良与被执行人戚迟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚迟华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的金额为31700元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人戚迟华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚迟华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人戚迟华无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月二十三日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚迟华拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柴朱良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚迟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2535号原告:杨启帆，男，1994年3月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王珂雅，河南前行律师事务所律师。被告:任光伟，男，1977年5月15日出生，住平顶山市湛河区。被告:平顶山市大路物流有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层，统一社会机构代码9141043563711703C。法定代表人：牛六连。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会机构代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军。原告杨启帆与平顶山市大路物流有限责任公司、任光伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告杨启帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨启帆负担。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晏佐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2122号 原告：李晓雪，女，1987年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何煌辉，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：吴家波，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告李晓雪与被告吴家波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李晓雪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓雪负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1400号 朱训杰、甄文明： 本院执行申请执行人朱训杰与被执行人甄文明借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执1400号【执行依据：（2019）粤0781民初2043号民事调解书】。现被执行人甄文明对（2019）粤0781民初2043号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1400号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1650号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄妙利，男，1957年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄妙利供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1266号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郭忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：陈淑秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省冀州市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭忠、陈淑秀金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初61号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。经本院决定，于2020年7月16日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日20时许，被告人于某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市大东区辽沈二街吉祥五路时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的于某血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人于某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于某曾因酒后驾车被行政处罚，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初384号原告：张某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：中鹏建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段133号金珠大厦七楼704、705室。法定代表人：王鹏鑫，系该公司总经理。原告张某某与被告中鹏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。审判员  左丽英二〇二〇年七月十七日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10502号原告李文辉，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郭瑞，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛。原告李文辉诉被告郭瑞、中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李文辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  马天琪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保252号申请人：赵拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘汉华，男，1964年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人赵拥军与被申请人刘汉华、李峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户及存款、与滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心签署的富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议中的合同权益予以保全，保全价值共计15万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘汉华、李峰名下的银行账户及存款；被申请人刘汉华与滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心签署的富国村城中村改造不动产（房屋、宅基地）征收补偿安置协议中的合同权益予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计15万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十四日书记员  耿梦月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3755号 原告：纪某1，男，2016年8月5日出生，汉族，住厦门集美区。 原告：纪某2，男，2018年02月08日出生，汉族，住厦门集美区。 法定代理人：陈某（系纪某1、纪某2母亲），住厦门市集美区。 两原告的共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告纪某1、纪某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪某1、纪某2的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告纪某1、纪某2请求法院判令：1.陈井一组立即向纪某1、纪某2支付纪某1、纪某2作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用每人21000元，合计42000元；2.本案全部诉讼费由陈井一组承担。 本院认为，原告纪某1、纪某2的母亲陈某自出生，具有陈井村一组的集体经济组织成员资格。原告纪某1、纪某2自出生便随母亲陈某落户申报于陈井一组，应认定其自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告纪某1具有陈井村一组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井一组发放土地补偿费为21000元／人，故原告纪某1、纪某2要求被告陈井村一组支付土地补偿费每人21000元，共计42000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向纪某1、纪某2各支付土地补偿费21000元，合计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执869号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人刘浩杰，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人刘浩杰罚金一案，本院作出的(2015)伊刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年5月12日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人刘浩杰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人刘浩杰，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华评议合议笔录刘浩杰罚金一案合议时间：2020年7月29日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人刘浩杰罚金一案，本院作出的(2015)伊刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年5月12日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人刘浩杰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人刘浩杰，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人常济民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2015)伊刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初440号 被告人 基本情况 被告人付海杰，男，汉族，1995年5月1日出生，初中文化，务工，户籍地山东省平度市。 判决结果 被告人付海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]271号起诉书指控：2020年1月18日22时50分许，被告人付海杰醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿山东省青岛市城阳区重庆北路由南向北行驶至青岛市公安局城阳区分局交警大队流亭中队门口处，与张某某停放的鲁BXXXXX号小型轿车相撞，致两车损、无人伤。经检验，被告人付海杰的血液中乙醇成分含量为167.6mg/100ml。 案发后，被告人付海杰被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人付海杰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。可适用缓刑。 被告人 意见 被告人付海杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金人民币六千元。 判决理由 公诉机关指控被告人付海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执恢182号 申请执行人白兵，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人程迎春，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人向定成，男，生于1971年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人庞传会，女，生于1972年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人白兵、程迎春与被执行人向定成、庞传会民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0824民初1626号民事判决书，确定被执行人向定成、庞传会应偿还申请执行人白兵、程迎春的借款16.10万元及资金利息，并承担案件受理费3520.00元。判决书生效后，被执行人向定成、庞传会未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月10日，申请执行人白兵、程迎春申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人向定成、庞传会送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人的银行存款扣划3696.00元，余款因被执行人向定成、庞传会无财产可供执行，并将被执行人向定成、庞传会的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人向定成、庞传会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824民初1626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李川
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终184号上诉人(原审原告)顾燕琴，女，1987年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。上诉人顾燕琴因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，顾燕琴原系上海市浦东新区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号村民。2005年8月17日，上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称“北蔡镇政府”)作出浦北府[2005]87号《关于北蔡镇北蔡村农业人员落实社会保障的请示》，拟撤销北蔡村丁家、周家生产队建制。同年9月20日，原上海市劳动和社会保障局作出沪劳保征(2005)4138号《被用地人员办理就业和社会保障的通知》，由北蔡镇政府负责办理农业人员就业和社会保障手续及户籍“农转非”手续。2005年9月24日，顾燕琴母亲王凤珍作为该户的农户代表，与上海市浦东新区北蔡镇北蔡村村民委员会(以下简称“北蔡村委会”)签订《协议书》，就土地承包法律关系终止及该户人员落实社会保障情况作出约定。2005年12月，北蔡村委会向北蔡镇政府提交《关于撤销北蔡镇北蔡村行政建制请示报告》，申报撤销北蔡村建制。2006年1月12日，上海市浦东新区人民政府作出浦府〔2016〕10号《关于撤销北蔡镇北蔡村建制的批复》，同意撤销北蔡镇北蔡村建制。2017年6月26日，社区管理工作站工作人员收下顾周荣户的《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》及所附申请材料，顾燕琴为该户家庭人员，申请新批宅基地面积157.41平方米，其中建筑占地105.84平方米，建筑面积317.5平方米。该申请表上，村委会意见处为空白。同年9月12日，社区管理工作站工作人员将顾燕琴丈夫带至北蔡镇政府下属职能部门进行咨询，北蔡镇政府工作人员进行口头解答，申请材料退还顾燕琴丈夫。2019年7月15日，顾燕琴以挂号信方式向北蔡镇政府提交《履职申请》，认为北蔡镇政府未对前述2017年5月建房申请出具为何不符合建房申请的书面答复，故要求北蔡镇政府给予书面答复。因北蔡镇政府未对顾燕琴的申请予以批准，顾燕琴遂诉至原审法院，请求法院判决北蔡镇政府对顾燕琴户2017年5月提交的农村村民建房申请进行批准。原审认为，顾燕琴提起本案诉讼的实质诉求，是不服北蔡镇政府对该户2017年5月提交的浦东新区农村村民住房建设申请所作处理及答复方式。根据2007年5月26日实施、2010年12月20日修订的《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，申请农村个人建房，应当向常住户口所在地的村民委员会提出，经村民委员会公示无异议后，由村民委员会在《农村村民个人建房申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇(乡)人民政府。因此，镇(乡)人民政府在接到包含有村民委员会签署意见的《农村村民个人建房申请表》和建房申请人的书面申请后才能进行后续行政审批。本案中，北蔡镇政府未收到符合上述条件的申请材料，不具有履行审批职责的前提条件，顾燕琴要求北蔡镇政府履行法定职责的诉讼理由不能成立。原审遂判决：驳回顾燕琴的诉讼请求。判决后，顾燕琴不服，向本院提起上诉。上诉人顾燕琴上诉称，其向北蔡镇政府下属机构北蔡镇潘姚陈桥工作站提出建房申请的事实存在，并由该工作站负责建房的经办人员将材料提交给了北蔡镇政府，北蔡镇政府所说未收到符合条件的申请材料的理由不能成立。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉请。被上诉人北蔡镇政府辩称，上诉人2005年即已办理好镇保手续，不再属于农村村民，其提出农村村民住房建设的申请，主体不适格。上诉人提交的书面申请材料缺少所在村民委员会报送的申请表，不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，故被上诉人无受理上诉人申请的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据2007年5月26日实施、2010年12月20日修订的《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十二条、第十三条的规定，申请农村个人建房，应当向常住户口所在地的村民委员会提出，经村民委员会公示无异议后，由村民委员会在《农村村民个人建房申请表》上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇(乡)人民政府。本案中，上诉人所在的北蔡村建制已经被撤销，上诉人户的农业人员就业和社会保障手续及户籍“农转非”手续也已办妥，故上诉人不具备提出农村村民住房建设申请的主体资格，该户提出的书面申请未经所在村民委员会签署意见，不符合法定形式要求，故被上诉人不具有履行审批农村村民住房建设申请的前提条件。上诉人要求被上诉人对其提交的农村村民建房申请进行批准缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾燕琴负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年七月三十日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执952号之二 申请执行人：安徽天酬林业有限公司，住所地六安市磨子潭路西侧光彩大市场B15幢309、409室，统一社会信用代码913415000636477760。 法定代表人：邵频频。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地六安市解放中路皋城商厦，统一社会信用代码91341500728945633E。 法定代表人：周铮。 本院在执行安徽天酬林业有限公司与六安中诚置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，房产系轮候查封，需待首封法院处置分配。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1550号 原告：曹英春，女，1977年12月28日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县花沟镇花沟村村民委员会，住所地：高青县花沟镇花沟村村委会驻地。 原告曹英春与被告高青县花沟镇花沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹英春撤回起诉处理。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 茜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执291号之一 申请执行人：廖东阳，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人廖东阳与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特68号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖东阳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院在另一件执行案件中已挂网拍卖成交，本案对该房屋的拍卖款469000元参与分配了2834.46元，对于位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋，经本院在另一件执行案件中两次挂网拍卖均未成交；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院已轮候扣留其工资收入，扣留额度为106475元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院正在另一执行案件中处置该股票，但现尚未变现。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月14日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应执行的标的金额为106475元（包含执行费），已执行到位2834.46元，尚有103640.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨祝艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢635号 申请执行人:郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王炳国，男，1974年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄统友，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人王炳国、黄统友小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1789号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3368号。执行过程中，因被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人向本院申请撤销对（2015）台玉执民字第3368号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董林晓
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1688号 原告：肖爽，男，1995年3月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：张玉萍，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告肖爽与被告张玉萍网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。嗣后，肖爽以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖爽撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖爽撤诉。 案件受理费25元，由肖爽负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月十日 法官助理 田陈林 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3028号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。 被告：李彬，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告李彬的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李彬的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李彬的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘妙赛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3277号 原告：窦同来，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告窦同来与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦同来的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月30日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园三合东街营业房A26、A29出售给原告，原告已将房屋差价款186237.4元支付给被告后，于2009年5月入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，原告窦同来（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积115.98平方米，拆迁补偿费62621.60元，回迁安置楼建筑面积约195.88平方米。房屋位置：王府花园三河东街营业房A26、A29。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）248859元，合计款248859元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额186237.40元。截止2009年6月30日，原告已经将全部的购房款交付被告，并于2009年5月实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告窦同来与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告窦同来办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6878号 原告：哈尔滨特威标准件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路248号302室，统一社会信用代码91230102712032975W。 法定代表人：李君波。 委托诉讼代理人：江源、张凯兵，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥颂轲紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道芝塘湖村，统一社会信用代码91330621MA288C4Q2Y。 法定代表人：唐阿多。 原告哈尔滨特威标准件有限公司诉被告绍兴柯桥颂轲紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨特威标准件有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十五日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5027号 原告：娄珍艳。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告娄珍艳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄珍艳及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄珍艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位不动产权属证书的违约金6040.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告以总价款99000元购买被告开发的西安雅居乐国际花园地下一层三期车库6F183号车位，该车位于2016年1月1日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。2019年9月17日取得不动产权证书。因被告未按合同约定办理不动产权证，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案实际收车位时间是2016年3月6日，2019年4月15日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2019年4月15日，违约金起算时间应是实际收房后第365日，违约金约定过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库6单元-1层6F183号车位，总价款99000元，房屋交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款99000元。2016年3月6日，被告向原告交付车位。2019年4月15日，原告收到被告发出的办证通知。2019年9月17日，原告取得涉案车位权属证书。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总车位款为基数，按照每日万分之一的标准，自2017年3月6日计算至2019年4月15日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。经核算，违约金应自2017年3月6日计算至2019年4月15日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告娄珍艳支付违约金4573.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担19元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  杨少领二〇二〇 年 七 月 二十二 日书 记 员  刘 亭1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执270号申请执行人：王景娣，女，1983年10月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：吕艳英，女，1975年12月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：夏永光，男，1981年9月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人王景娣与被执行人吕艳英、夏永海、夏永光借款合同纠纷一案，申请执行人王景娣于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王景娣申请执行的债权为40800元及利息，案件受理费512元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人吕艳英、夏永海、夏永光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吕艳英、夏永海、夏永光未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人吕艳英、夏永海、夏永光发出传票一份，通知其于2020年1月23日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年4月13日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年6月5日，本院到被执行人吕艳英、夏永海、夏永光住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月20日，因被执行人吕艳英、夏永海、夏永光未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月1日，本院对申请执行人王景娣进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人吕艳英、夏永海、夏永光名下有可供执行财产，申请执行人王景娣不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  雷恒军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2427号 原告：于明杰，男，1995年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 被告：陈子升，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址。 原告于明杰与被告陈子升民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明杰及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈子升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于明杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈子升偿还借款122600元并支付利息（自2018年9月4日起按年利率10%计算至付清之日止）；2.判令陈子升负担本案诉讼费。事实和理由：陈子升自2017年起以资金周转为由多次向于明杰借款，于明杰通过支付宝陆续向陈子升支付相关借款，约定年利率10%。后经于明杰多次催要，陈子升拒不偿还。 陈子升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2019年4月期间，于明杰通过支付宝转账、支付宝红包形式多次向陈子升提供借款共计180290元，其中部分款项来源于于明杰向案外人华能贵诚信托有限公司贷款，该贷款数额为100000元，约定年利率18%。于明杰向陈子升提供上述借款后，陈子升向于明杰返还借款57690元，至今尚欠122600元。 庭审中，于明杰称其与陈子升未签订书面借款合同，陈子升亦未出具借条，双方口头约定借款利息按年利率10%计算。于明杰提交其母孔凡英向陈子升催要借款的通话录音，陈子升在通话中认可欠于明杰借款125000元左右，并认可于明杰向他人贷款向陈子升提供借款的事实，亦认可于明杰花费的相关手续费应由陈子升负担。 本院认为，陈子升欠付于明杰借款122600元，事实清楚，证据充分，对该借款陈子升应予返还。陈子升未及时返还借款，构成违约，因其违约给于明杰造成贷款利息损失，陈子升应予赔偿，虽然于明杰未提交有效证据证实双方约定借款利息按10%计算，但根据于明杰因贷款产生的实际利息损失及陈子升在其与孔凡英通话时认可的事实，于明杰主张自2018年9月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息于法有据，本院应予支持。陈子升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈子升于本判决生效之日起十日内向于明杰返还借款122600元并支付逾期利息（本金122600元，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，保全费1270元，公告费600元，共计4986元，由陈子升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修 人民陪审员  崔 青 人民陪审员  陈 沧 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韩德昊