安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3650号 原告:曹玉菊,女,汉族,1971年8月9日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高翔、秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:秦某1,女,汉族,2015年7月31日出生,住安徽省肥西县。 法定监护人：秦某2、娄某（秦某1之父母）， 被告:秦某2,男,汉族,1993年12月27日出生,住址同上。 被告：娄某，女，汉族，1993年7月10日，住址同上。 被告：岳甫琴，女，汉族，1966年2月28日，住安徽省肥西县。 共同诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 原告曹玉菊诉被告秦某1、秦某2、娄某、岳甫琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日受理立案。2020年7月24日本院依照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知岳甫琴作为本案共同被告参加诉讼。2020年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓蕊，被告秦某2、岳甫琴及共同委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计152094.94元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年10月20日,被告秦某1因操作不当扭动三轮车导致车辆失控,在肥西县上派镇金寨南路花木城内碰撞原告,致原告受伤的交通事故。肥西县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告秦某1负全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往肥西县中医院,后经安徽医科大学第一附属医院经诊断为：曹玉菊（右膝）膝关节前十字韧带损伤,住院8天,现已出院。安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2020］临鉴字第200号《鉴定意见书》,评定原告构成人体损伤十级伤残、误工期120天、营养期60天、护理期90天。被告秦某1为未成年人,秦某2作为其法定监护人未尽到监护义务,应为秦某1的侵权行为承担民事赔偿责任。《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中秦某2辩称：1.事故发生是孩子不小心碰到车，且事故发生后我们第一时间把原告送到医院拍了片子，医生和被告均询问原告是否需要住院，原告说不用住院，开了药和护具就回家了，当晚我还买了东西去看了原告，当时状态挺好，第一次复查时候，是原告自己骑电瓶车去医院的，医生询问了原告状态，原告说恢复的很好，还有一点疼，医生开了药并嘱咐回去休息。第二次复查时候，原告和医生说腿疼，医生询问在家是否好好休息了，原告说在家上了一个星期的班，当时医生不建议原告上班，医生询问护具有没有带，原告说带着难受，就没带了。 岳甫琴辩称：2019.10.20日到花木城儿子家去，我骑三轮车带孙女到花木城里面玩，人很多，我把三轮车停了，大意了没有熄火，孙女要下车，我用一只手扶她，孙女结果手碰到三轮车手把上，失控了，人手一搭碰车把手，车子就向前跑了，结果把姓曹的碰了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息；证明原、被告主体适格。 2.《道路交通事故认定书》一份；证明被告秦某1在本次事故中负全部责任。 3.病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；证明原告受伤住院的事实、所花费用情况。 4.被扶养人身份证明、被扶养人身份证；证明原告母亲居住地的村委会证明原告母亲年事已高,需由子女赡养。 5.误工证明、合肥正茂工贸有限公司营业执照；证明原告受伤前在合肥正茂工贸有限公司工作的事实。 6.鉴定报告、鉴定费发票；证明原告构成人体损伤十级伤残、“三期”时间以及原告鉴定所花费用。 被告质证表示：对证据1.2.3.4.6无异议，证据5.不能证明原告实际工作收入，需要提供工资流水作为佐证，具体由法庭认定。 被告秦某2提交证据：医疗费发票一张；证明被告为原告已经垫付医疗费1059.4元。 原告质证表示：三性无异议，我方主张医疗费中不包括此部分。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于误工费：原告出生于1971年8月，户籍地安徽省寿县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告提交的《营业执照》系复制件、《误工证明》没有负责人或出具人签字确认，无法核查真实性，均在形式要件上存在瑕疵，不具备证据特征；不能必然证明原告有固定工作、固定收入；也不能必然证明其从事行业和最近三年的平均收入状况。故其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为15424.8元（128.54元／天＊120天）。被告的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 二、关于被扶养人生活费：被扶养人生活费根据上一年度人均消费性支出、扶养年限、扶养义务人个数、伤残赔偿指数确定。原告与被扶养人亲属关系证明，应由公安部门出具，原告仅提交无资格出具证明亲属关系存在的村委会《证明》及陶秀英身份证明，并不能必然证明两人之间存在扶养与被扶养关系及扶养义务人个数；且原告提交的寿县丰庄镇曹洼村委会《证明》，无出具人或负责人签名，不符合证据的形式要件特征，无法确认其真实性，本院不予确认其证明效力。曹玉菊虽因伤遗有右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，但其在受伤一个月多后才进行手术，且期间从事活动，无证据证明本起事故导致的伤情对其扶养能力的影响程度；其诉请被扶养人生活费，显然证据不足。故曹玉菊主张被扶养人生活费，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。 综上，本院核定与确认原告医药费28318元；住院伙食补助费400元（50元/天*8天）；护理费11113.2元（123.48元/天*90天）；营养费3000元（50元/天*30天）；误工费15424.8元；伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金5000元（酌定）；交通费500元（酌定）；鉴定费1500元（必要的合理支出）;合计140336元。 本院认为：被告岳甫琴带孙女秦某1骑行电动三轮车，停歇时没有熄火，因秦某1下车时偶然触碰车把导致车辆失控前行,在肥西县上派镇金寨南路花木城内碰撞原告,导致原告受伤的交通事故。肥西县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告秦某1负全部责任,原告无责任。有关法律规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告秦某2、娄某赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，本院予以支持。原告全部赔偿额140336元。被告系肇事车辆所有人，同时系秦某1祖母，未尽到临时代理监护职责，依法亦应承担责任；鉴于被告当事人系祖孙三代一家人，法律明确规定由法定监护人承担赔偿责任；原告亦未主张被告岳甫琴承担责任，因此，可不予判令岳甫琴承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告秦某2、娄某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曹玉菊人民币合计140336元； 二、驳回原告曹玉菊的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1061元，减半收取531元，由被告秦某2、娄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 满