wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2957号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：佟保安，男，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告佟保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告佟保安本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2700元(自2015年7月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金810元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2008年11月原告单位与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积107.14平方米,其物业综合管理服务费为每月64.28元,每月物业费所产生的违约金为0.19元/天,作为业主其享受原告公司提供物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计2700元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告佟保安未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告单位营业执照副本复印件、被告身份证复印件证据、服务价格登记证副本复印件、铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议、业主临时管理规约及承诺书复印件、被告身份证复印件、被告缴费记录单、物业费用催缴邮政快递清单及催收短信记录单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约为被告提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每天千分之三支付违约金元810元的诉讼请求，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告佟保安于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费2700元及违约金（利息以2700元为基数，从2020年6月17日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8611号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李惠民，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李惠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙、付建泳参加诉讼，被告李惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告李惠民签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告李惠民偿还原告借款本金33719.85元、利息151.78元、罚息及复利348.22元，共计34219.85元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2.请求依法判令原告有权对被告李惠民所有的车牌号为豫Ａ×××××汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用均由被告承担。被告李惠民未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李惠民。2、借款金额为23.4万元。3、借款合同签订时间为2017年2月16日，借款期限为36个月。4、借款用途为仅用于购买涉案机动车登记证书中描述的机动车。5、合同约定贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，以贷款发放日定价基础利率确定，即涉案合同项下贷款利率为8.36%。6.合同约定，借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。7、还款方式为等额本息，每月15日支付当月贷款本息。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押担保；被告李惠民用其名下车牌号为豫Ａ×××××汽车提供抵押担保，并于2017年5月8日就上述汽车办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司郑州分行。担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。10、欠款情况：截止2020年1月9日，被告李惠民尚欠原告借款本金33719.85元、利息151.78元、罚息及复利348.22元，共计34219.85元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李惠民未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李惠民偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李惠民将其名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车抵押给原告，并于2017年5月8日就上述汽车办理了抵押登记，故原告有权对该抵押汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求不明确、不具体，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告李惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金33719.85元、利息151.78元、罚息及复利348.22元及2020年1月10日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，且以不超过以33719.85元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李惠民名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1230号 我院作出的（2015）沭华民初字第00985号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1219号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：温贵增，男，1963年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：温阳阳，男，1988年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人温贵增、温阳阳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月八日 书记员  周一搏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6963号原告：金立伟，男，1982年11月16日生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：中国移动通信集团有限公司山东分公司，住济南市市中区。原告金立伟诉被告中国移动通信集团有限公司山东分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出申请，撤回对被告中国移动通信集团有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金立伟负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  王明杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初56号原告:殷助宜，男，1972年4月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路50号居民，被告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇城万村9组村民，原告殷助宜与被告叶志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷助宜到庭参加了诉讼。被告叶志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告殷助宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，被告虚构事由，谎称因公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期12个月，月利息二分。后被告共支付给了原告7个月的利息2.8万元。截止今年12月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。为此，原告特具状起诉，请判准原告的诉求。本院经审查认为，本案中，原告所提供的证据证明借款人为崇阳志康粮食科技发展有限公司，被告叶志清为经办人，原告殷助宜起诉被告叶志清并要求被告偿还借款，其起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷助宜对被告叶志清民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 韬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2112号原告：甄某，男，汉族，1971年11月22日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1989年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：谭某，男，汉族，1962年10月18日出生，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告甄某与被告徐某、谭某、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告徐某、被告人民财保栖霞支公司的委托诉讼代理人沈昆、郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、评估费、施救费共计等34871元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年1月31日，徐某驾驶被告谭某名下的鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至栖霞市迎宾路南林家庄路口南100米处，在处理情况时方向失控与顺行在左车道原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车相撞，致两车受损，该事故经栖霞市交警大队认定：徐某负事故的全部责任，甄某无责。被告驾驶的轿车被告人民财保栖霞支公司投交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险额且不计免赔，事故发生后，被告未付款。为维护原告合法权益特诉至本院。被告徐某辩称，投保情况属实，事故发生属实，我在中国人保财产保险投保交强险、商业险100万及不计免赔。被告人民财保栖霞支公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。经审理查明，2020年1月31日，徐某驾驶被告谭某名下的鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至栖霞市迎宾路南林家庄路口南100米处，在处理情况时方向失控与顺行在左车道原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车相撞，致两车受损，该事故经栖霞市交警大队认定：徐某负事故的全部责任，甄某无责。经原告委托山东恒信价格评估事务所有限公司对其车辆修复价格进行评估，结论为：鲁Ｆ×××××号小型普通客车于价格评估基准日2020年01月31日的评估价值为￥32871.00元，人民币大写：叁万贰仟捌佰柒拾壹元整。原告为此花费鉴定费2000元。原告提交维修费发票，证明车辆已经维修花费32871元。被告人民财保栖霞支公司对此提出异议，认为原告评估结论系单方委托，鉴定机构没有考虑车辆实际的维修厂家及实际维修标准，价格明显过高，与实际不符，鉴定费不应承担，修车费没有提供维修明细，不能证明实际维修的价格，同时证明维修厂不是4s店系普通修理厂价格过高。后被告人民财保栖霞支公司对该车的修复价格申请重新鉴定。原告提交拖车费发票，主张花费拖车费500元。经本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故受损车辆进行鉴定，该机构出具鉴定结论：鲁Ｆ×××××号在鉴定基准日的评估价值为人民币：叁万壹仟叁佰肆拾捌元整元（￥31348.00）。还查明，徐某所驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶证登记所有人为谭某，该车在被告人民财保栖霞支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，徐某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告徐某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保栖霞支公司承担。综上，本次交通事故给原告甄某造成的经济损失为车损31348元，鉴定费2000元，施救费500元，共计33848元。被告人民财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失31848元（33848元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄某经济损失33848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甄某的案件受理费336元，由原告甄某承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月十日书记员  史晓雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7382号 原告：沈阳天地成商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：刘羲贝，女，30岁，住吉林省临江市。 原告沈阳天地成商贸有限公司与被告刘羲贝买卖纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，却未提供被告的出生日期等相关信息，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天地成商贸有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王艺宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3128号原告：周家培，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:姚广，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚金玲（曾用名姚奕冰，姚广姐姐），女，43岁，汉族，住安徽省泗县。原告周家培与被告姚广、姚金玲合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，原告周家培向本院申请撤回对被告姚金玲的起诉。本院认为，周家培撤回对姚金玲的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家培撤回对姚金玲的起诉。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨维田
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执92号申请执行人：李绍田。申请执行人：李绍芬。被执行人：罗运德。本院执行申请执行人李绍田、李绍芬与被执行人罗运德刑事附带民事判决一案，分别于2020年5月13日、2020年6月11日通过总对总网络查控系统及线下传统调查，包括到罗运德所在的村民委员会、六安市不动产登记中心。经查，被执行人罗运德系赵湾村建档立卡的贫困人口，无可供执行的银行存款及房产等财产。本院约谈申请人李绍芬，告知了对该案被执行人罗运德采取的执行措施及财产调查结果反馈。仅网络冻结现金1905元，已扣划至本院账户，并通知申请人领回。申请人对上述事实不持异议，目前也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人罗运德采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖15刑初12号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月一日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4534号原告：丁丹，女，1979年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律服务工作者。被告：金月华，女，1979年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：郑锋，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告丁丹与被告金月华、郑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丹到庭参加了诉讼，被告金月华、郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款12万元及利息（从2019年7月1日起计算至还清欠款日止按2分计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月22日，二被告向原告借款12万元，约定2019年6月30日一次性还清，否则给付利息（按月利息2分计算，从2019年7月1日起至实际全部付清时止）。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，但二被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告金月华、郑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有金月华向丁丹借款现金人民币壹拾贰万元整，并约定于2019年6月30日一次性还清，否则给付利息（按月利息2分计算，从2019年7月1日起至实际全部付清时止）”。二被告在借款人处分别签名并按手印。同日，被告金月华向原告出具收条一张，载明收到12万元现金借款。庭审后本院对被告郑锋进行询问，其称欠款属实，欠条签名是其与金月华本人签署，借款用于其经营的幼儿园，但因经营不善，未能按约还款，其与原告系朋友关系，因金月华因患病，现在没有还款能力，但会尽力还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，原告向被告出借了借款12万元，借款到期后，二被告未能按约还款已构成违约，双方约定的利率未超法定标准，二被告应按约偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金月华、郑锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁丹借款本金12万元；二、被告金月华、郑锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁丹借款本金12万元的逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被告金月华、郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  许 菲二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1531号原告：胡大可，男，1965年11月29日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省桃江县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：沙市区陈记调味品经营部，住所地荆州市沙市区航空路25号。经营者：陈双喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡大可与被告沙市区陈记调味品经营部（经营者：陈双喜）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告胡大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋；2、判令被告向原告支付房屋实际占用费8000元（自2017年9月20日至2018年7月19日），并按照每月800元的标准支付实际占用费（自2018年7月19日至房屋腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡大可于1997年购买了位于荆州市沙市区航空路25号综合楼2单元1层1号房屋，并办理了房屋产权证书（编号为：荆州房权证沙字第××号）。后由于该房屋临近航空路菜市场，原告将该房屋改造成六间门面房。后案外人张丽华非法占用该房屋，并利用虚假信息，为该房屋办理了产权证，将该房屋进行了非法出租，由被告承租了其中一间并实际占有使用至今。被告承租后从事预包装食品、调味品零售业务。原告得知此事后，对该涉案房屋进行了确认。经荆州市沙市区法院开庭审理后，下达了（2016）鄂1002行初39号行政判决书，该判决书已于2017年9月20日生效。后原告补办了房屋产权证书，编号为鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号，确认了涉案房屋为原告单独所有。后原告多次找到被告，要求被告腾退房屋。但是被告均不理不睬。2018年7月7日，原告向被告下达了《腾退房屋通知书》，但被告仍拒不返还涉案房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，诉至法院望判允所诉。经审查查明，原告胡大可提交的鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号不动产权利证书中载明的位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋不动产权利人为胡大可，但案外人文加声对本案所涉不动产另案向本院提起了确权民事诉讼，本院对该案作出的（2018）鄂1002民初1725号民事判决因文加声不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该案正在二审过程中，即本案所涉不动产的权属尚存争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。现因沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋的权属存在争议，在涉案不动产权属尚不明晰的情形下，胡大可不宜作为本案民事诉讼的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡大可的起诉。案件受理费550元（原告胡大可已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年七月十日书记员 喻昭成
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1061号 原告：陈汝伟，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县三道河乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三道河乡。 主要负责人：王林航，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王玉洁，女，霍城县三道河乡人民政府司法所负责人。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 原告陈汝伟与被告霍城县三道河乡人民政府（以下简称三道河乡政府）委托纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈汝伟、被告三道河乡政府的委托诉讼代理人王玉洁、李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汝伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还三道河乡（阿克奇滩养殖场）500亩土地归属权，从第一年起由原告经营五年作为付给原告陈汝伟的劳务费。事实与理由：2010年，霍城县三道河乡经研究决定将县水利电力局承包三道河乡（阿克奇滩涂养殖场）500亩土地归属权，时过30年之久，因水利电力局单方违约，委托三道河乡塔尔吉三组村民即原告作为三道河乡诉讼代理人，双方签订了授权委托书及诉讼代理协议书，协议约定胜诉后土地归属权为三道河乡后，从第一年起由原告经营五年作为付给原告陈汝伟的劳务费。2018年，经霍城县县委批示，2019年正式决定将该宗土地归还三道河乡所有，但三道河乡政府拒绝履行约定义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告三道河乡政府辩称，2010年，我方确实委托原告陈汝伟作为诉讼代理人，双方约定了若胜诉后，可以给原告五年的承包经营权作为其劳务费。但并未诉讼成功。2017年，我方向县政府打报告，县政府于2018年将涉案的土地确权给了三道河乡沙门子村。诉讼代理协议明确规定了胜诉后给原告五年的经营权作为劳务费，但诉讼并未进行；其次，原告诉请判令被告返还500亩土地的归属权是不可行的，可能为使用权。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈汝伟为证明其主张向法庭出示了2010年9月15日的两份委托书、诉讼代理协议书、2013年11月25日报告、2013年10月22日请示、2010年12月2日请示、霍城县水利电力局阿克奇滩养鱼场与三道河乡有关问题的协议书、霍政字（88）95号霍城县人民政府文件、三政发（2017）136号请示、上访材料、授权委托书、合同书。被告三道河乡政府就其辩称出示了陈汝伟上访答复意见书、三道河乡政府文件、三道河乡关于陈汝伟要求阿克奇滩400亩土地信访事件的答复意见书。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于2010年9月15日的两份委托书、诉讼代理协议书、2013年11月25日报告、2013年10月22日请示、三政发（2017）136号请示，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于2010年12月2日请示、霍城县水利电力局阿克奇滩养鱼场与三道河乡有关问题的协议书、霍政字（88）95号霍城县人民政府文件，因是复印件，本院对其真实性不予确认；对上访材料、授权委托书、合同书的真实性予以确认。对被告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，霍城县三道乡人民政府出具诉讼代理协议书，载明：“霍城县三道河乡经研究决定，将县水利电力局承包三道河乡阿克奇滩养鱼场500亩土地归属权，时过20年之久，因单方违约，特向新疆伊犁州高级人民法院提起诉讼，现委托我乡塔尔吉三组村民陈汝伟作为我乡诉讼代理人。现将双方达成协议如下：1、本案诉讼费、律师费等由三道河乡承担。2、胜诉后土地归属权归三道河乡后，从第一年起由代理人陈汝伟经营五年，作为付给受委托人陈汝伟的劳务费。3、委托人和受委托人双方签字生效。霍城县三道河乡受委托人：陈汝伟二零一零年九月十五日”。原告陈汝伟随之向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起诉讼，该院不予受理。另查，涉案的××道交界处，共计1075.19亩，该土地上世纪70-80年代为草场滩地，隶属霍城县政府管理，用于一些单位的牧业转场放牧，同时也是城镇居民自留畜的临时放牧地。1988年7月4日，霍城县人民政府下发了《关于进一步明确三道河可克塔拉阿克奇草场管理权限的通知》（霍政字【1988】95号），根据此文件精神，霍城县人民政府要求将位于三道河可克塔拉阿克奇滩地的2700亩盐碱草场交由霍城县水利水电局代管，并由霍城县水利水电局将其中1035亩沼泽盐碱草场改造为养鱼基地。至1990年5月，原霍城县水利水电局建成面积为500亩的渔场。运行仅一年后即停产。此后该渔场作为耕地使用。2002年，应三道河乡政府要求，霍城县水利局将400亩盐碱地退还了三道河乡，并将剩余渔场对外发包。又查，经国土部门确权，涉案的土地属于国有土地的性质，并被划入基本农田保护区。 本院认为，本案的争议焦点为：1.诉讼代理协议是否有效；2.原告陈汝伟的诉讼请求有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原告陈汝伟与被告三道河乡政府之间的诉讼代理协议书（2010年9月15日）是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告虽未在2010年9月15日的授权委托书和诉讼代理协议书上签字，但已按照诉讼代理协议书的约定向法院提起诉讼，双方已经按照协议的约定履行了各自的义务，且合同的效力是法定的，虽落款处的签名为打印字体，但不影响授权委托书和诉讼代理协议书的效力，故对被告认为无原告签字而导致合同无效的抗辩，本院不予采信。针对第二个争议焦点，原告按照约定就委托的事项向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起诉讼，诉讼代理协议约定，若胜诉后土地归三道河乡后，原告陈汝伟享有涉案土地五年的经营权。但新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院并未受理该案件，没有达到协议约定的胜诉条件，且涉案的土地属于国有土地，已被划入基本农田保护区，原告不享有使用权，故对原告要求被告返还500亩土地（阿克奇滩养殖场）的诉请，本院不予支持。原告认为，涉案的土地现已归三道河乡所有，三道河乡政府应当按照约定将涉案土地的经营权交与原告来以此作为给付原告的劳务费，本院认为，双方签订的是诉讼代理协议及相应的授权委托书，是对诉讼解决争议进行的授权，涉案土地虽归属到三道河乡，但并非通过诉讼途径而是经政府及相关部门解决的。诉讼代理协议书约定的条件不能成就，原告的主张亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈汝伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈汝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年七月十日 书记员 马丽丽 1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初752号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卢忠祥，女，1981年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人卢忠祥犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人卢忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日21时30分许，被告人卢忠祥来到蛋糕店内买蛋糕时，趁店员不注意之际，采用手提包遮挡的方式，将店内售卖蛋糕的玻璃展示柜顶上放置的一部黑色华为手机盗走。现该手机已追回并发还给被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2435元。2020年4月6日，被告人卢忠祥被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人卢忠祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2435元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢忠祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢忠祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人卢忠祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟贰佰元。本院认为，公诉机关指控被告人卢忠祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢忠祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟贰佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年七月九日书记员  杨 宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1252号原告：李微光，男，1981年10月25日生，汉族，住修武县。被告：陈志伟（又名陈大伟），男，1981年9月19日生，汉族，住修武县。原告李微光诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李微光于2020年7月31日向本院提出撤回对被告陈志伟的起诉。本院认为，原告李微光自愿撤回对被告陈志伟的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李微光撤回对被告陈志伟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1573号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈秀娇，女，汉族，1978年11月9日出生,住广东省东莞市***************,身份证号码：441************040。被告：王柱波，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省东莞市***************,身份证号码：441************534。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宝欣，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：谭焯琳，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省东莞市***********,身份证号码：441************367。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀娇、王柱波、谭焯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告王柱波委托诉讼代理人黄田富、苏宝欣到庭参加诉讼。被告陈秀娇、谭焯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈秀娇立即偿还原告借款本金71575.41元及利息2909.36元，罚息841.03元，复利107.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.被告王柱波对被告陈秀娇前述债务承担共同还款责任；3.被告谭焯琳对被告陈秀娇前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。被告王柱波答辩如下：1.案涉借款没有用于借款用途所注明的住房装修，也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告王柱波不用承担还款责任；2.被告王柱波对案涉借贷完全不知情，被告王柱波不用承担还款责任。被告陈秀娇、谭焯琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2017年4月27日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，如被告陈秀娇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月29日，本金64694.66元及利息4512.18元，罚息5448.45元，复利776.85元；六、被告王柱波的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告王柱波应对被告陈秀娇的案涉债务承担共同清偿责任。七、保证担保：被告谭焯琳作为保证人与原告签订《个人循环授信担保书》（协议编号：106170001086），约定被告谭焯琳为被告陈秀娇的案涉债务承担连带保证责任；保证期间为《信用贷款合同》项下每笔贷款的到期日另加两年；保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为，原告诉请被告陈秀娇偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告王柱波的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈秀娇，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈秀娇之间。为此，被告王柱波并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告王柱波承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。关于被告谭焯琳的责任问题。被告谭焯琳与原告签订了个人循环授信担保书》，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告谭焯琳自愿对被告陈秀娇的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告谭焯琳对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告谭焯琳承担保证责任后，有权向被告陈秀娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64694.66元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息4512.18元，罚息5448.45元，复利776.85元，后续利息按基准利率上浮50%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；被告谭焯琳对被告陈秀娇的上述债务承担连带清偿责任；被告谭焯琳承担保证责任后，有权向被告陈秀娇追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685.82元（原告已预交）,由被告陈秀娇、谭焯琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民再7号 监督机关：福建省莆田市涵江区人民检察院 原审原告：郑振华，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：郭福生，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告郑振华与原审被告郭福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0303民初1123号民事调解书发生法律效力。福建省莆田市涵江区人民检察院以涵检民（行）监【2020】35030300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出（2020）闽0303民监6号民事裁定，再审本案。原审原告郑振华于2020年7月17日向本院提出撤回对原审被告郭福生的起诉。 本院认为，郑振华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许郑振华撤回起诉； 二、撤销本院（2018）闽0303民初1123号民事调解书。 一审案件受理费198元，减半收取99元，由郑振华负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执507号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈慧芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈慧芳追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初133号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人游四海，男，1969年8月19日生，汉族，湖北省人，小学文化，经商，住赤壁市。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人游四海犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人游四海及其辩护人魏亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年3月3日，被告人游四海的岳父熊某4和被害人熊某1因土地栽树一事发生纠纷，当日20时许，熊某4到崇阳县熊某1家中打砸而昏倒，游四海等人得知此消息后赶到熊某1家中将熊某1和王某打伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，熊某1损伤程度为轻伤二级、王某损伤程度为轻微伤四级。2019年9月10日，被告人游四海家属赔偿被害人损失并取得谅解。2019年11月28日，被告人游四海到崇阳县公安局桂花派出所投案自首。上述事实，被告人游四海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证，证人熊某4、熊某2、龙某、刘某、熊某3、吴某等人的证言，被害人熊某1、王某的陈述，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、补充鉴定意见书，辨认笔录，被告人游四海的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2010年1月11日被告人游四海犯故意伤害罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年7月18日被告人游四海犯寻衅滋事罪，被赤壁市人民法院判处有期徒刑七个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，2013年12月6日刑满释放。该事实有（2010）赤刑初字第10号刑事判决书、（2011）赤刑初字第103号刑事判决书、咸宁监狱刑罚执行科证明证实。本院认为，被告人游四海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人游四海具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人游四海投案自首，主动赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人游四海投案自首，主动赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法可予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人游四海签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人游四海有期徒刑七个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人游四海的刑期从2020年7月1日至2021年1月31日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  沈 慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 灏
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终723号上诉人（原审原告）李校清，女，1963年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。上诉人李校清因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初671号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院一审判决认定：2019年5月18日，原告李校清以邮寄方式向长沙市国营综合农场申请信息公开，申请内容为：“申请人在2006年至2010年期间与集体经济组织签订的征地补偿人口安置协议，俗称人口了郎费”，2019年5月21日，长沙市国营综合农场收到李校清的《政府信息公开申请表》后，于2019年5月27日作出《政府信息公开申请答复书》（2019年第02号），答复原告“经审查并多番检索，在档案中未找到您申请公开的征地补偿人口安置协议。综上，您申请公开的政府信息不存在”。李校清不服，向开福区政府申请行政复议，2019年6月26日，开福区政府收到李校清的行政复议申请，后因案情复杂，于2019年8月20日决定延长审查期限30日，并于2019年9月19日作出开政复决字[2019]第20号《行政复议决定书》，以不属于行政复议受案范围为由，驳回了李校清的行政复议申请。2019年9月20日，开福区政府将该复议决定书邮寄送达给李校清。李校清不服该行政复议决定，提起诉讼。湖南省长沙市中级人民法院一审判决认为：本案中，李校清向长沙市国营综合农场提出案涉政府信息公开申请，而该单位既不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的主体，其对原告的政府信息公开申请作出答复的行为，不属于行使政府信息公开管理职权的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，李校清以长沙市国营综合农场为被申请人申请行政复议，请求撤销其作出的2019年第02号《政府信息公开申请答复书》，不属于行政复议的受案范围。据此，开福区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出驳回李校清行政复议申请的决定，并无不当。2019年6月26日，开福区政府收到李校清的行政复议申请，因案情复杂延长审查期限30日后，于2019年9月19日作出开政复决字[2019]第20号《行政复议决定书》并依法送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。综上，开福区政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告李校清的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告李校清的诉讼请求。案件一审受理费50元，由原告李校清负担。李校清不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，长沙市国营综合农场属于接受开福区政府授权或委托行使征地拆迁职能的机关，负有相应的政府信息公开职能。请求：撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初671号行政判决，改判撤销开福区政府开政复决字[2019]第20号行政复议决定以及长沙市国营综合农场2019年第02号政府信息公开申请答复或发回重审。开福区政府辩称，1.被上诉人作出本案行政复议决定符合法定程序。2.被上诉人所作驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回李校清的上诉，维持原判。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审期间，上诉人李校清向本院提交一份新证据：开福区政府2017年5月25日所作《长沙市开福区人民政府关于同意继续保留长沙市国营综合农场牌子的批复》。拟证明，长沙市国营综合农场具有一定行政职能。被上诉人开福区政府对该证据三性无意义，但认为该证据不能达到上诉人证明目的。经质证，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，但是否达到证明目的，需结合全案事实及相关规定进行分析。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2017年5月25日，开福区政府作出《长沙市开福区人民政府关于同意继续保留长沙市国营综合农场牌子的批复》，其中载明：“决定继续保留长沙市国营综合农场及所属九个分场的机构和牌子延长三年，由长沙市国营综合农场继续履行一级集体经济组织的职能”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经查，长沙市国营综合农场履行集体经济组织职能，并非行政机关，亦未得到法律、法规或者规章授权行使行政职权。故，其所作2019年第02号政府信息公开申请答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范、调整的政府信息公开行政行为。李校清就长沙市国营综合农场2019年第02号政府信息公开申请答复向开福区政府申请行政复议，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。开福区政府收到李校清的行政复议申请后，经法定程序，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回李校清的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审据此驳回李校清的诉讼请求，并无不当。综上所述，李校清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李校清负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年七月二日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1461号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特169号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异91号 异议人：林承嘉，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人林承嘉认为被本院查封的上述125个停车位其中的72号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位72号一个的查封。 事实与理由： 2015年3月9日，异议人林承嘉与中信公司签订购车位合同，由林承嘉购买中信工会大厦的车位72号一个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年3月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位72号一个的查封，以保护异议人林承嘉的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括72号停车位。异议人林承嘉以被本院查封的72号停车位是其于2015年3月9日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：林承嘉（B2002房）交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场小车位（72号）车位款，金额:137000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人林承嘉在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的72号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人林承嘉对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦72号车位，自2015年3月9日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人林承嘉的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人林承嘉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1204号  原告：吕胜利，男，1964年8月20日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：冉若飞，男，1972年5月17日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告吕胜利与被告冉若飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吕胜利及其委托诉讼代理人**，被告冉若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕胜利向本院提出诉讼请求：2014年被告冉若飞欠原告吕胜利材料费12000未付。原告吕胜利为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告冉若飞给付装修款12000元，并由被告冉若飞承担本案受理费。 被告冉若飞辩称，不认可原告吕胜利主张的12000元，请求原告吕胜利出具原始材料单。 经审理查明：原告吕胜利于2014年为被告冉若飞装修房屋提供劳务，双方未签订书面协议，口头约定了相关事宜。 以上事实有原告吕胜利提交的《送货单》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕胜利未提交确实充分的证据证实其与被告冉若飞之间的欠款事实，原告吕胜利提交的《送货单》系原告吕胜利单方出具，无出具日期、无送货地址、无收货人签字，原告吕胜利提交的《送货单》不能够证明被告冉若飞欠其12000元装修款的事实。故本院对原告吕胜利的诉讼请求依法不予支持。 依据《最中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之判决如下： 驳回原告吕胜利的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序进行审理减半收取50元，邮寄费200元，合计250元，由原告吕胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梁珊 书记员 殷永健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1411号 申请执行人：胡启友，男，1967年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡启友与吴卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1364号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为131000元及后续利息、案件受理费。   本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 依申请，轮候查封了位于沭阳县刘集镇刘集街海尔专卖店所占用的二层楼房，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日，因案涉房屋非首次查封，且权属不清，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7848号 原告（反诉被告）:曾杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：黄生桂，冷水市正为法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：小怪瘦（厦门）健康产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场2801之一单元。 法定代表人：林芳芳，总经理。 委托诉讼代理人：张杰龙、兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾杰与被告小怪瘦(厦门)健康产业有限公司（反诉原告，以下简称小怪瘦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，小怪瘦公司于2020年6月8日向本院提出反诉。曾杰、小怪瘦公司均于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾杰、小怪瘦公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许曾杰撤回起诉； 二、准许小怪瘦(厦门)健康产业有限公司撤回反诉。 案件受理费25元，由曾杰负担；反诉案件受理费25元，由小怪瘦(厦门)健康产业有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3924号 原告：颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部，住所地：颍泉区，注册号341204600236872。 经营者：刘翠敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住颍泉区。 被告：高燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部经营者刘翠敏到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其对出缺席审理。本案现已审理终结。 颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23900元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告到原告处进货，由于资金不足，拖欠货款28900元。于2019年9月6日支付货款5000元，剩余23900元货款经原告多次催要拒不偿还。 高燕未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，高燕到原告颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部处进货，拖欠货款28900元，高燕本人亲自书写欠据一份，内容为：“高燕借28900元19年4月20日。手机181××××9292，身份证：3412271987××××××××，店面转让出手，立即付清欠款。”后经原告多次催要，高燕于2019年9月6日偿还5000元，剩余23900元货款至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部已履行了交付货物的义务，被告高燕应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告高燕应于判决生效之日起五日内支付原告颍泉区商贸城刘翠敏童装批发部货款23900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由高燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执388号之一申请执行人：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马洪钢，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市张庄镇马庄村198号，现住济南市槐荫区。颜学丹与马洪钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10223号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马洪钢于本判决生效之日起10日内偿还原告颜学丹借款本金58000万元。二、被告马洪钢于本判决生效后十日内支付原告颜学丹借款利息及违约金（以58000元为基数，自2018年3月12日起至实际付清之日止，按年利率24%综合计算）。三、被告马洪钢于本判决生效后十日内支付原告颜学丹因实现本案债务而产生的律师费3000元。四、驳回原告颜学丹的其他诉讼请求。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人马洪钢名下牌号为鲁Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马洪钢发出限制消费令，限制被执行人马洪钢高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人颜学丹进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十七日书记员  徐 进
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2584号 原告：廖淑珍女，汉族，1985年1月5日出生，住淳安县。 被告：吴金来男，汉族，1996年7月1日出生，住淳安县。 本院在审理原告廖淑珍与被告吴金来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告廖淑珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖淑珍自愿申请撤回对被告吴金来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖淑珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖淑珍负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱子萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1178号 原告：孙永生，男，1972年4月6日出生，汉族，高青县人，住淄博市高青县。 被告：李杰，女，1980年9月29日出生，汉族，高青县人，住所地：淄博市高青县。 原告孙永生与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙永生于2020年7月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李杰的起诉。 本院认为，原告孙永生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙永生撤回对被告李杰的起诉。 案件受理费53.00元，由原告孙永生负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年七月七日 书记员  韩凤芹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2860号之一申请执行人：任玉翠，女，1963年6月1日生，汉族，住濮阳市华龙区经开大道，身份证号：410526196××××××××被执行人：孙建方，男，汉族，1972年04月09日生。居民身份证号码4105261972××××××××，住河南省滑县枣村乡南留村２４７号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建方在中国邮政储蓄银行6216224960000×××20账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十四日书记员  张艳梅
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执104号之一申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董亚婷，律师。委托诉讼代理人：张晗，律师（实习）。被执行人：安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店。被执行人(经营者)：谢成波。本院执行申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店、谢成波著作权侵权纠纷一案，分别于2020年5月29日、6月22日通过总对总网络查控系统及线下传统调查，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及房产等财产，谢成波已不再经营安徽省六安市裕安区鹿角湾奶茶店。仅查询到谢成波名下有梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本院已作出执行裁定，委托浙江丽水市中级人民法院对该车辆进行了查封，但未能实际控制。申请人对上述事实不持异议，目前也未提供被执行人有可供执行的财产，书面申请同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2019年6月28日作出（2019）皖15民初145号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月六日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1243号申请执行人：张燕燕，女，1992年5月23日出生，汉族。被执行人：吕鹏，男，1989年9月26日出生，汉族。申请执行人张燕燕依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3996号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月七日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1229号申请执行人:王和松,男，1975年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王刘发,男,1984年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县,现住青岛市市北区。申请执行人王和松与被执行人王刘发借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8031号民事判决书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的19184元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8031号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日法官助理陈安刚书记员张帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1760号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：高强，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高强金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8197号原告王宝钦，男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人曹小涛，河南首航律师事务所律师。被告崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王宝钦与被告崔小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款55万元；2.判决被告向原告支付已产生的利息282666元，并以55万元为基数，自2020年5月19日起持续按年息24%计算利息，直至全部归本息还完毕为止。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订了借款协议，约定由被告向原告借款人民币25万元，2018年5月15日到期，年息24%，原告当日向被告支付了该笔借款。原、被告于2018年9月13日签订借款合同，约定由被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，其中月息1.5%，满半年还款15万元，剩余部分到期偿还完毕，利息按月支付，逾期还款应加倍支付利息。原告于2018年9月19日向被告支付了该笔借款。截止起诉之日，被告仅按借款协议约定支付一次利息4500元，其余本息均未偿还。截止2020年5月18日，两笔借款已经产生利息合计为282666元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月15日，原告(××)作为甲方、被告(借款人)作为乙方签订《借款协议》载明：双方经协商一致，就甲方向乙方提供借款人民币贰拾伍万元整事宜，达成如下协议：一、借款金额为贰拾伍万元整(￥250，000.00)；二、借款期限为甲方将上述款项汇入乙方指定的账户之日起12个月内，即2017年5月15日至2018年5月15日；三、借款利率为按实际使用天数、年利率24%计算；四、乙方根据甲、乙双方的约定用途使用上述借款；五、还款方式为借款期限届满之后的第一个营业日，乙方应向甲方指定账户一次性偿还全部借款共计人民币贰拾伍万元整(￥250，000.00)。2017年5月15日的《借条》载明：“今借到现金贰拾伍万元整，￥250000.00元，期限一年，到期还本付息。借款人：崔小花，2017.5.15。请此款转入建设银行郑州开发区支行6236682430006025041，殷嘉勉，如发生经济纠纷由我本人负责，崔小花。”2017年5月15日，原告通过中信银行账户向殷嘉勉的中国建设银行郑州市开发区支行账户转款25万元。2018年9月13日，被告(借款人)作为甲方、原告(××)作为乙方签订《借款合同》载明：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币叁拾万元整(￥300，000)；二、借款利息为月息4500元，按月支付，每月12日前支付此利息，如不能按照支付，自愿同意从工资中扣除；三、借款期限为12个月(2018年9月13日至2019年9月12日)；四、还款方式为2019年3月12日之前偿还本金壹拾伍万元，2019年9月12日之前还完剩余本金；五、如甲方不能按时还款，应加倍向乙方支付利息，并赔偿乙方为追索借款本金及利息、罚息所支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费等全部费用。2018年9月13日的《授权委托书》载明：“本人崔小花委托将与王宝钦签订的《借款合同》中叁拾万元整转入以下该账户，由此产生的一切经济纠纷和法律责任由崔小花本人承担，与王宝钦无关。户名：殷嘉勉，银行账号：62×××78，开户行：修武县云台大道分理处，崔小花的借款及由此产生的利息由以上账户还款。委托人：崔小花，2018.9.13。”2018年9月19日，原告通过中信银行郑州润华支行向殷嘉勉的中国农业银行资金清算中心转款30万元。2018年10月18日，乔玉平通过支付宝转账给原告4500元。以上事实由《借款协议》《借款合同》《借条》《授权委托书》、中信银行个人电子转账凭证、中信银行个人电子回单、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案现有证据能够证明原告与被告之间存在55万元款项的借贷关系，现被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金55万元，有证据相印证，本院予以支持。2017年5月15日至2019年9月18日的利息共计199166元，因被告曾偿还利息4500元，故上述期间剩余利息为194666元。自2019年9月19日起至实际清偿之日止的计利息按月利率2%计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小花于本判决生效后十日内偿还原告王宝钦借款55万元及利息194666元，自2019年9月19日起的利息以剩余本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，减半收取6063元，被告崔小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十三日书记员  郭瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9430号原告：吴玥羲，女，汉族，1990年2月16日出生。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1970年5月12日出生。原告吴玥羲与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴玥羲及其委托诉讼代理人迟海媛到庭参加诉讼。被告王玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玥羲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉芳向原告偿还借款102500元及利息（利息应自2017年10月27日起，以52500元为基数；自2017年11月21日起，以5万元基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2017年10月，被告王玉芳称需要向原告借款5万元，原告将工资卡交给被告并告知其密码，被告于2017年10月27日持原告工资卡在河南文之武商贸有限公司刷卡52500元用于偿还其个人借款，此后又于2017年11月21日向其本人尾号为8826的招商银行卡转款5万元，两笔共计102500元。后经原告多次催要返还银行卡及款项，被告拒不承认并拒绝返还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王玉芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉芳于2017年10月27日使用原告银行建设银行卡（卡号：62×××53）在河南文之武商贸有限公司处以刷POS机形式从上述银行卡中刷取52500元用于偿还其个人债务；原告吴玥羲于2017年11月21日以银行（卡号：62×××53）转账方式向被告王玉芳银行账户（账户：62×××26）转款5万元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告持原告银行卡为偿还其个人债务刷取52500元，后原告又于2017年11月21日以银行转账方式将5万元出借给被告，上述共计102500元，原告主张其双方之间存在民间借贷关系，鉴于被告并未提出异议，本院认定双方之间民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本金的义务，故原告诉请被告偿还其102500元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未明确约定借款期间及利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成了一定的损失，该利息应自起诉之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告吴玥羲借款本金102500元及利息（利息自2020年6月12日起以102500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告吴玥羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，财产保全费1089元，均由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月十日书记员  邢 璐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1331号申请执行人：王红霞，女，1961年10月3日生，汉族，菏泽市农业银行股份有限公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：孙圣南，女，1983年5月5日生，汉族，职业不详，住山东省曹县。王红霞与孙圣南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4002号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孙圣南于本判决生效之日起十日内，偿还给原告王红霞借款本金35万元；二、被告孙圣南于本判决生效之日起十日内，支付给原告王红霞借款利息，以所欠借款本金35万元为基数，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率计算。因孙圣南未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙圣南名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙圣南高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王红霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执858号申请执行人：曾兰清，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李岩，女，1998年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人曾兰清与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9189号民事判决书，申请执行标的为30275.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为30275.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9189号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 强
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初17号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人王铭锋，男，1992年3月1日出生于临汾市古县，汉族，大专文化程度，住古县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被古县公安局取保候审。2020年5月26日经古县人民检察院决定被古县公安局古阳派出所取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王铭锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员刘平、检察官助理张志瑞出庭支持公诉，被告人王铭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日，被告人王铭锋酒后驾驶×××号轿车沿省道323线由北向南行驶至古阳金谷煤业门口处与金谷煤业保安发生争执，经公安机关交警现场进行呼吸式酒精检查，酒精含量检测结果为240.5mg/100ml,属醉酒后驾驶。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王铭锋事发时血液中乙醇浓度为280.12mg/100ml，被告人对鉴定有异议申请重新鉴定，后经山西光大司法鉴定所重新鉴定，被告人王铭锋事发时血液中乙醇浓度为249.73mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、110接警登记表、古阳派出所警情处置经过、报案材料，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第207号鉴定意见书、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，派出所执法视频、交警现场执法视频，证人赵某、李某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为249.73mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王铭锋血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，属于从重处罚情节。被告人王铭锋自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王铭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕红风审 判 员 王君风人民陪审员 范鹏程 二〇二〇年七月十六日书 记 员 韩 浩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1430号 申请保全人:孙晓光 被申请人：山东常生源食品科技有限公司 申请人孙晓光与被申请人山东常生源食品科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保256号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东常生源食品科技有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保256号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执627号 陈某、白某： 陈某与白某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初80号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某支付婚生女2020年4月10日至2020年7月10日的生活费、教育费9000.00元。 本案在执行过程中，白某主动缴纳9050.00元（含执行费50.00元）至案款专户。案款已发放给申请执行人陈某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初80号民事调解书确定的白某支付婚生女2020年4月10日至2020年7月10日的生活费、教育费9000.00元的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初644号   原告：王晓冬，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：赵端云，男，1979年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告王晓冬与被告赵端云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓冬到庭参加诉讼，被告赵端云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓冬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2．由被告按月息2％承担欠款期间利息22400元（自2019年3月5日起至2020年5月5日止）；并从2020年5月6日起继续承担利息至实际支付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月5日，被告在富蕴县资金困难向原告借款80000元，约定于2019年12月31日前归还，由被告出具书面欠条予以确认。被告却违背诚信到期不予还款，故原告提起诉讼。   赵端云未作答辩。   经审理查明：2019年3月5日，被告向原告出具欠条，该欠条内容载明：“今欠王晓冬80000元，最晚于2019年12月31日归还”。该笔借款至今未偿还。   以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述，证明被告至今拖欠原告80000元借款事实，故本院对原告主张被告偿还借款本金80000元予以支持。原告要求被告承担利息，被告逾期，应当承担逾期利息，但原告起算利息的时间及计算标准均不符合法律规定，利息应当从原、被告约定还款日的次日起即2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。   综上所述，被告应当向原告清偿借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵端云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓冬借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；   二、驳回原告王晓冬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告王晓冬负担174元，由被告赵端云负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执376号 李建云、周厚名： 本院执行的申请执行人李建云与被执行人周厚名房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行已下发执行裁定书办理不动产权证。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢158号 李建群、周世琼、罗涛： 李建群申请执行周世琼、罗涛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已自动履行到位5400元，本院已于2020年7月16日将该款转付给李建群。至此，李建群向本院申请执行的（2020）川0403执恢158号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执382号之一 申请执行人：曾长兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄炳荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人曾长兴与被执行人黄炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0430民初1262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾长兴于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额货款40000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄炳荣发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄炳荣无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄炳荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执204号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人王悦，男，1989年4月5日出生，汉族，无业，住河北省霸州市霸州镇。被执行人哈斯巴根，男，1976年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特。被执行人黄春霞，女，蒙古族，1973年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行王悦、哈斯巴根、黄春霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初74号民事判决书依法执行，已向被执行人王悦、哈斯巴根、黄春霞发出执行通知书。在执行过程中，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请处置被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市的房产，房屋产权证号为“蒙房权证锡林浩特市字第1160***号”，建筑面积为4275.14㎡，查封期限为3年。查封被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市的土地，土地使用权证号为“锡国用（2013）第01**号”土地使用面积为806.65平米，查封期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 莫日根必力格二〇二〇年七月二十一日书记员 孟  建  伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执591号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高中利，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化程度，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初296号刑事判决书，于2020年4月26日立案受理被执行人高中利犯盗窃罪一案。本院于2020年4月29日依法冻结被执行人高中利银行存款1000元，由于被执行人高中利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高中利银行账户存款346.43元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7839号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 决 定 书 (2020）鲁0211刑更7号 罪犯王某，女，汉族，1964年12月7日出生于山东省枣庄市市中区，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住烟台市芝罘区。 2019年12月5日本院作出了（2019）鲁0211刑初1739号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王某有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。与前诈骗罪所判有期徒刑五年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。在送监过程中，青岛市第二看守所以“罪犯王某经海慈医院检查诊断为：糖尿病2型肾病酮症，糖尿病视网膜病IV期，高血压病3级，高血压性心脏病、心功能I级”出具暂不收押决定书。罪犯王某以“身体健康原因”为由向本院申请暂予监外执行。经本院委托，青岛市中级人民法院对王某交付执行前暂予监外执行组织诊断意见为：罪犯王某患有高血压病（3级，极高危组）、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅲ级、糖尿病（2型）糖尿病肾病、糖尿病视网膜病（Ⅳ期）、脑梗死（后遗症期），根据《保外就医严重疾病范围》第三条、第八条之相关规定，罪犯王某目前病情符合《保外就医严重疾病范围》医学情况。 经查，根据青岛市中级人民法院（2020）鲁02法医组诊1号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断意见报告书、病例等证据证实，罪犯王某患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。 青岛市黄岛区人民法院 二〇二〇年七月十三日