wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初436号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园小区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 被告：仲米涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市石岩镇。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告仲米涛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告仲米涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年7月31日签订的《个人汽车贷款担保合同》并结清贷款；2.被告偿还原告已向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社履行的担保债务35355.14元；3.本案诉讼费全部由被告负担。开庭审理时原告当庭放弃了第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求金额变更为32455.14元。事实与理由：2018年7月31日被告仲米涛为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款120000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告于2019年3月份逾期不归还贷款合计35355.14元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告仲米涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、抵押承诺书、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证和进账单、个人汽车贷款担保合同各一份，证据二，送达地址确认书一份，证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证三份，王琳、梁英楠的劳动合同书各一份，证据四，借款逾期催收通知书三份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告仲米涛未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，被告仲米涛与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款120000元，用于购车，借款期限为2018年7月31日至2021年7月25日，借款月利率为4.75‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其名下的沃尔沃牌YV1CZ595小型越野客车作为120000元贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记。同日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的120000元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。……”同日，原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，被告用其名下的沃尔沃牌*******小型越野客车向原告提供反担保，但未办理担保登记。同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“确认以下地址为人民法院送达法律文书的地址：黑龙江省牡丹江市东京城镇*********，手机号码为1*********。……如发生诉讼纠纷，人民法院按照以上地址送达法律文书找不到本人或邮寄送达被退回，视为借款人收到文书，并承担法律责任。地址确认人处由仲米涛签字捺印。”2018年8月1日，开发区信用社向被告支付了贷款120000元，被告在借款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社向原告和被告送达了《借款逾期催收通知书》，要求原、被告履行还款义务，原告代被告进行了还款，原告于2019年3月31日用原告单位职工梁英楠的账户代仲米涛向开发区信用社偿还本金2980.26元，罚息21.16元，合计还款3001.42元。2019年6月5日原告用原告单位职工梁英楠的账户代仲米涛向开发区信用社偿还本金9548.29元，利息1354.73元，罚息78.39元，共还款10981.41元。2019年11月18日原告用原告单位职工王琳的账户代仲米涛向开发区信用社偿还本金16218.58元，利息1953.12元，罚息300.61元，合计还款18472.31元。综上，原告代被告向开发区信用社共计还款32455.14元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告仲米涛120000元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告仲米涛偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息32455.14元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计32455.14元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲米涛于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款32455.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告仲米涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋志明
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦）2楼3单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈金华，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈金华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9961号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46101.74元及相应利息等。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1048号申请执行人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地大石桥市哈大路中段27号。负责人易夫娜，行长。委托代理人刘勇，男，1988年06月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人大石桥市金利源制衣有限公司，住所地大石桥市永安镇西田村。法定代表人于辉，经理。被申请执行人营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人朱志生，总经理。被申请执行人于辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人何琳，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行与被申请执行人大石桥市金利源制衣有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于辉、何琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月01日作出的（2017）辽0882民初4344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市金利源制衣有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于辉、何琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市金利源制衣有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于辉、何琳发出执行通知书、财产报告令及传票到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年06月26日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人于辉、何琳实施拘留。本院于2020年06月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券登记信息。公安部车辆信息反馈有两台车辆，分别为（梅赛德斯-奔驰牌：辽Ｈ×××××、大众汽车牌辽Ｈ×××××）本院于2020年06月19日到大石桥车管所已查封该车辆（轮候），经本院2020年05月07日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月27日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年04月20日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月13日到大石桥市不动产登记中心查询，查询到被执行人于辉名下有房产登记信息，法院已将被执行人于辉名下房屋查封（轮候）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初4344号民事判决书，被申请执行人大石桥市金利源制衣有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于辉、何琳应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人大石桥市金利源制衣有限公司、营口市中小企业信用担保有限公司、于辉、何琳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1048号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1169号之一 申请执行人黄金星，男，汉族，1957年10月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金财，男，汉族，1968年9月3日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉美，女，汉族，1968年11月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金星与被执行人陈金财、林玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金财、林玉美支付案款400000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1860号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保255号申请保全人XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初388号 原告：王某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娓，淳化县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律工作者。王某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告于某某及其委托诉讼代理人刘娓、郭子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息17550元，合计30550元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于某某2013年借原告人民币13000元，约定月息一分五厘。原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉，请求法院依法判决。 被告于某某辩称：自己因做生意赔本，向原告借款属实，借款之后分三笔向原告偿还本息共计11000元，剩余13000元借款本金重新出具了借款13000元的借条。因自己身患疾病，无力再向原告偿还剩余借款，2019年原告将自己诉至法院，自己与原告私下达成协议，原告撤诉。随后双方签订协议一份，约定将自己名下的6亩责任田交由原告耕种8年，时间为2020年至2027年，自己与原告之间的债务一笔勾销。原告已于2020年6月初耕种了自己的责任田，故认为与原告达成的代物清偿协议已经履行，对于原告要求偿还借款的诉请，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、被告于某某提交的协议一份，拟证明双方已经就该笔借款签订了代物清偿协议，该笔借款已经一笔勾销，应驳回原告诉请；2、被告于某某提交的2020年6月27日拍摄的照片一张，拟证明原告已耕种了被告的责任田。原告质证认可该协议为自己亲笔所写，也为本人签名，但该协议为草稿，而非正式协议，当时协商除耕种被告责任田，被告还应再向原告支付20000元，原告另表示已经按协议耕种了被告的责任田。本院认为，被告提供的两份证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告确实签署了代物清偿协议，原告也按照协议耕种了被告的责任田，对这两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于某某曾向原告王某某借款，被告偿还部分借款及利息后，下欠借款本金13000元， 2013年元月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借王某某现金壹万叁仟元，月息1.5分”。2019年3月12日，原告王某某起诉至本院要求被告于某某清偿借款，后双方达成和解，原告于2019年3月29日撤诉。2019年3月30日，原、被告签订协议一份，约定因被告于某某身患疾病，愿意将自己的6亩责任田由原告王某某耕种，耕种期限为8年，自2020年至2027年，到期归还，双方之间债务一笔勾销，并注明：“原条子未抽，以合同为证”，原告签名后交给被告。原告王某某已经按照该协议于2020年6月初将被告于某某名下6亩责任田耕种。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应当予以支持。本案中，被告向原告借款属实，双方存在债权、债务关系，但原、被告于2019年3月30日签订的代物清偿协议明确约定，被告将自己名下6亩承包田交由原告耕种8年用以抵偿债务，双方之前的债务不论多少，一笔勾销。该协议系原告亲笔所写并签名，原告也对该协议认可，双方签订代物清偿协议真实、自愿，具有法律效力。原告已经依照合同耕种了被告于某某名下的责任田，对于原告辩称该协议仅系草稿，而非正式协议的意见，本院不予采纳。原、被告签订的代物清偿协议中并未约定被告还需另支付20000元的字样，原告也无其他证据证明该主张，对于原告要求被告额外再支付20000元的意见，本院不予采纳。综上，本院认为原、被告已签订书面的代物清偿协议，被告欠原告的债务也以代物清偿的方式清偿，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。本案案件受理费281元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳                         二〇二〇年六月三十日 法  官  助  理      张  宸 书    记    员      薛  欢        证据目录原告提交的证据：借条一张。被告提交的证据：1、协议一份；2、照片一张。                   引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第三十二条  当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5283号原告:马世杰，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍地河南省巩义市，现住重庆市万州区。被告:张本兴，男，汉族，1982年10月24日出生，住南京市浦口区。原告马世杰与被告张本兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世杰到庭参加了诉讼。被告张本兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款299900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马世杰经营万州区牌楼街道鑫丰电器经营部（以下简称鑫丰经营部），被告从事装饰装修工程，鑫丰经营部向被告提供电线电缆等产品，截止到2018年经双方对账，被告尚欠货款299900元，被告于2020年1月23日出具欠条，并约定2020年3月31日前支付，但被告未按约支付，原告为维护权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案系买卖合同纠纷，从原告诉称的事实和提供的基本证据看，与被告建立买卖合同关系的是鑫丰经营部，该经营部是依法登记设立的有字号的个体工商户，故该经营部应是本案的当事人，原告马世杰系该经营部经营者，其以自己的名义起诉不符合上述司法解释的规定，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告马世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。案件受理费5798元，退还原告。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执915号之一 刘源贵、郑嘉俊： 申请执行人刘源贵与被执行人郑嘉俊借款合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执915号，执行依据为本院（2020）桂1102民初261号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初261号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初587号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王久兵，男，1980年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2004年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2012年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元;2016年4月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年,2017年2月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局监视居住，同年7月20日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z472号起诉书指控被告人王久兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人王久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日晚，被告人王久兵通过微信收取谭某某毒资300元后，将冰毒一小包放在重庆市万州区沙河大桥桥头马路边，并告知谭某某，谭某某随后将毒品取走。2019年12月25日下午，唐某让谭某某帮忙购买毒品，并通过微信向谭某某转账400元。被告人王久兵通过微信收取谭某某毒资350元后，将冰毒一小包、麻古一颗放在万州区公安局旧址附近花台处，并告知谭某某，谭某某随后通知唐某将毒品取走。同日17时许，唐某被公安民警抓获，民警从其身上查获净重0.46克的白色晶体状物质一小包、净重0.08克的红色片剂状物质一颗。2020年4月6日，被告人王久兵被公安民警抓获，民警从其身上查获净重0.07克的白色晶体状物质一小包、净重0.25克的红色片剂状物质一小包。经检验，查获的物质中均检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王久兵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、称量照片、衡器检定证书、手机通话记录清单、微信聊天及转账记录截图、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人谭某某、唐某的证言、被告人王久兵的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王久兵违反国家毒品管制法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王久兵被抓获后从其身上查获的毒品0.32克，应推定为为贩卖而持有的毒品，作为贩卖毒品的数量。被告人王久兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王久兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王久兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王久兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人王久兵的违法所得人民币650元予以追缴；查获的毒品0.86克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  邓小碧人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 真书 记 员  文 豪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初827号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李红梅，该行行长。委托诉讼代理人：孙佳静，女，该行客户经理。被告刘松林，男，1973年11月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告刘松林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年七月十七日书记员  庚 耘
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5424号原告：王本坤，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告王本坤诉被告夏山丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本坤到庭参加诉讼，被告夏山丁经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告王本坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告夏山丁支付给原告租挖机在兴义市挖机租金欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年3月10日，被告向原告租挖机在兴义市施工，双方当时约定租金共计23000元，被告支付了部分租金，余下共计欠原告挖机租金13000元。因被告当时没有钱支付，写下欠条，承诺于2018年8月16日前一次性付清给原告。直到现在，被告人没有将余下的挖机租金支付清楚给原告，无奈原告只能打电话向被告催要，刚开始时被告也依旧承诺会尽快将钱支付清楚给原告，但始终不兑现承诺。现被告已不接原告电话和支付租金，其行为已经严重损害原告利益，为此只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告夏山丁支付给原告尚欠租金13000元。被告夏山丁经本院传票传唤未到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年3月，被告租用原告挖机在兴义市施工，经双方结算，被告下欠原告租定费13000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王本坤挖机费用13000元整，于8月16日前一次性付清，欠款人：夏山丁”，约定期限届满后，被告未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王本坤与夏山丁之间虽未签订书面租赁合同，但夏山丁在租用王本坤的挖机后出具欠条，实际是对双方租赁合同关系的结算，双方之间形成事实上的租赁合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，夏山丁未按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。夏山丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限夏山丁于本判决生效后十日内支付王本坤挖机租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由夏山丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年七月八日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：赵楠，女，1987年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告赵楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令赵楠向人保财险成都分公司支付保费2012.96元、代偿款14692.89元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由赵楠承担。 赵楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、投保人：赵楠。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司成都分行 （以下简称光大银行成都分行）。 三、保险金额：48656.24元。 四、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险费信息：赔偿等待期80天，费率1.5514% （月），每月保险费754.86元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 六、特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 七、贷款情况：2016年10月10日，赵楠与光大银行 成都分行签订了《个人贷款合同》向光大银行成都分行贷款44000元，贷款期限自2016年10月10日至2019年10月10日，首期执行贷款年利率6.65%，以按月等额本息方式还款，若借款人未按期归还，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。 八、发放贷款：光大银行成都分行于2016年10月10日向赵楠发放了贷款44000元。 九、逾期还款时间：赵楠自2018年12月10日起逾期。 十、理赔时间及金额：人保财险成都分公司于2019年 2月28日向光大银行成都分行代赵楠偿还了借款本息14692.89元，光大银行成都分行于2019年2月28日出具《代偿债务与权益转让确认书》。 十一、欠付保费金额：2012.96元（754.86元÷30天×80天）。 本院认为，赵楠为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，赵楠未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款14692.89元，投保人赵楠应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项14692.89元。赵楠在赔偿等待期间欠缴保费2012.96元，应向人保财险成都分公司支付保费2012.96元。保险单特别条款对违约损失进行了约定，人保财险成都分公司主动调整为按照月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。人保财险成都分公司主张代偿后多次向赵楠追偿，但并未提供相应的证据予以证实。且人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以16705.85元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵楠于本判决生效后十日内支付中国人民财产保 险股份有限公司成都市分公司保费2012.96元、代偿款14692.89元及违约金（以16705.85元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公 司其他诉讼请求。 如赵楠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担39元，赵楠负担131元，于履行上述义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执981号之一申请执行人：南通恒丰电镀化工材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：龚伯丰。委托代理人：胡秀，该单位职员。被执行人：南通市腾达钢丝绳厂，住所地南通市开发区。经营者：姚裕彬。申请执行人南通恒丰电镀化工材料有限公司与被执行人南通市腾达钢丝绳厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市腾达钢丝绳厂应支付申请执行人欠付货款20418元。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，本院以法院专递方式向被执行人南通市腾达钢丝绳厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月29日、2020年7月15日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人有任何可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。申请执行人反馈，被执行人现已不在经营。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人南通恒丰电镀化工材料有限公司的委托代理人胡秀，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初44号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人郑建团，男，汉族，1972年出生。2020年6月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑建团犯盗伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人郑建团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年4月6日9时至15时，被告人郑建团为家中烧柴所用，在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯、斧头擅自XX队XX路（西渭北村南）两侧的枯死树木（杨树）56株，经华阴市林业局鉴定，被盗56株杨树材积4.10立方米，折合蓄积6.84立方米。 郑建团归案后与63870部队达成和解，赔偿1100元整。 公诉机关认为被告人郑建团的行为已构成盗伐林木罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人郑建团对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2020年4月6日9时至15时，被告人郑建团为家中烧柴所用，盗伐63870部队保障部所有、位于防汛撤退路（华阴市XX镇XX村南）两侧的枯死杨树56株，合计材积4.10立方米，折合蓄积6.84立方米。 案发后，郑建团与63870部队达成和解，赔偿1100元整。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的中国人民解放军63870部队保障部报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品清单，土地证复印件，证明，华阴市林业局鉴定意见书，户籍证明信，证人晁某某、闵某某证言，被告人郑建团供述与辩解，赔偿协议、收据，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人郑建团违反国家森林保护法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑建团能如实供述犯罪事实，认罪认罚，能赔偿损失且盗伐的系枯死木，对其可从轻处罚。作案工具，予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条，第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑建团犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元； 二、作案工具油锯一台、斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1970号之三 申请执行人:王珂。 被执行人：刘伟，男，1968年11月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初153号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈崇德，男，1980年9月3日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。曾因饮酒后驾驶机动车等行为，分别于2012年8月8日、2016年5月6日、2016年8月8日、2017年7月21日、2018年7月8日、2019年2月26日被公安机关查获并行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被永安市公安局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审；因被告人陈崇德取保候审期间违反相关规定，于2020年5月4日被永安市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审；2020年6月23日由永安市人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈崇德犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月1日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月23日16时43分许，被告人陈崇德饮酒后驾无牌二轮摩托车，从永安市燕南街道五四路金阳光酒店行驶至江滨路，因于他人发生争执被永安市公安局出警民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈崇德血液中乙醇含量为355.15mg/100ml。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、血样提取登记表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过、情况说明；3.证人岳某的证言；4.被告人陈崇德的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、永安市平安汽车技术服务事务所技术检验意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人陈崇德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人陈崇德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经永安市平安汽车技术服务事务所技术检验，案发时被告人陈崇德驾驶的车辆是机动车中的两轮轻便摩托车类别。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈崇德患有酒精所致精神和行为障碍，评定为完全刑事责任能力。被告人陈崇德准驾车型为E的驾驶资格已被注销。 本院认为，被告人陈崇德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌号机动车，曾因酒后驾驶机动多次车受过行政处罚，均应当从重处罚；被告人陈崇德曾故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人陈崇德归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）、（七）项之规定判决如下： 被告人陈崇德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3226号 原告：徐蕴赟，女，1988年6月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：成梅锦，女，1993年5月20日出生，汉族，住永康市。 原告徐蕴赟与被告成梅锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告成梅锦归还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2018年5月24日，被告成梅锦向原告徐蕴赟借款1万元，5月27日被告向原告借款2万元，合计3万元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成梅锦归还原告徐蕴赟借款3万元并赔偿利息损失（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告成梅锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施建芳 ??1? ??1?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10479号 原告：陈苑凤，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：牛会民，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住福建省厦门市思明区。 原告陈苑凤与被告牛会民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈苑凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈苑凤以双方拟进行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈苑凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初47号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人廖成虎，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，家住富源县。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月12日被罗平县公安局处予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被罗平县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人廖成虎危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]20号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年1月19日立案后，2020年3月25日中止审理。2020年7月3日恢复审理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月7日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人廖成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年9月19日，被告人廖成虎饮酒后驾驶云Ｄ×××××号的二轮摩托车由曲靖市麒麟区向罗平县富乐镇桃源方向行驶，21时9分行驶至口恩公路5公里200米处，被罗平县执勤民警查获。经对廖成虎呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ,后将廖成虎带至富乐镇卫生院提取廖成虎静脉血样2份，经检验鉴定，送检廖成虎血样中定性检出乙醇，含量为118.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖成虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人廖成虎的刑事责任，被告人廖成虎具有饮酒驾车被行政处罚后，现又醉酒驾车的从重情节，建议判处被告人廖成虎拘役三个月，缓刑五个月，并提出现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人廖成虎对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日，被告人廖成虎饮酒后驾驶云Ｄ×××××号的二轮摩托车由曲靖市麒麟区向罗平县富乐镇桃源方向行驶，21时9分行驶至口恩公路5公里200米处，被罗平县公安局执勤民警查获。经对廖成虎呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ,后将廖成虎带至富乐镇卫生院提取廖成虎静脉血样2份，经检验鉴定，送检廖成虎血样中定性检出乙醇，含量为118.90ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人廖成虎无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人廖成虎涉嫌此案前曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚，但鉴于其承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人廖成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  谢金华人民陪审员  罗金明二〇二〇年七月七日书 记 员  马 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5894号原告：贺武，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。原告贺武（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年6月1日至2019年11月31日期间的拖欠工资21065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月28日入职被告公司，职位会籍经理。原告在职期间按时上下班，被告公司于2019年6月至11月期间，工资一直处于未正常发放，截止2020年6月11日，所剩余工资仍未发放。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，原告入职被告，双方签订《劳务合同书》一份，原告岗位为会籍经理。后因被告经营问题，未按时发放工资。2020年6月11日，被告出具《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》，载明欠付原告工资21065元（包括底薪和提成），注明未正常发放工资时间2019年6月至2019年12月，落款处加盖有被告公司印章。原告就欠付工资向被告主张无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《劳务合同书》、《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》、微信聊天记录、《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《劳务合同书》、《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处工作后，被告尚欠付原告工资21065元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效后七日内支付原告贺武工资21065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2390号原告：欧阳春海，男，1991年12月15日出生，汉族，身份证登记住址广西桂平市*************。被告：柳冬海，男，1983年3月16日出生，户籍登记地址湖南省浏阳市永安镇丰裕社区上牌岭上组45-1号。本院在审理原告欧阳春海与被告柳冬海建设工程合同纠纷一案中，原告欧阳春海于2020年6月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告欧阳春海提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳春海撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审判员  梁凯文二〇二〇年七月一日书记员  梁思颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5613号原告：王银，男，1968年5月6日出生，汉族，瓦工，住盱眙县。被告：谈志兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告王银与被告谈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2020年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告谈志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谈志兵于2013年9月2日借原告10000元，于2014年11月8日借原告40000元，共计50000元。现多次电话及短信沟通都推诿不还，有借条及信息为证。请求判如所请。被告谈志兵未作答辩。原告王银围绕诉讼请求提交了2013年9月2日被告谈志兵出具的借条，2014年11月8日被告谈志兵出具的借条，2017年2月13日案外人陈华松出具的证明等证据，被告谈志兵未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对于原告王银提交的证据予以确认并在卷佐证。本院2020年4月27日在与被告谈志兵的电话谈话中，谈志兵明确承认一共借了王银5万元，但是其辩称已经通过小姨女婿还了2万。本院经审理认定事实如下：原告王银与被告谈志兵系同村村民，相识多年。2013年9月2日，被告谈志兵因需用钱购买收割机，向原告王银借款1万元，原告王银将1万元现金借给了被告谈志兵。被告谈志兵向原告王银出具借条一张，借条内容为：“今日借到王银（10000）壹万元征（整）。”被告谈志兵在借条下方签名。2014年11月8日，被告谈志兵因需用钱购买货车，向原告王银借款4万元，原告王银将4万元现金借给了被告谈志兵。被告谈志兵向原告王银出具借条一张，借条内容为：“今日借王银40000元（肆万元）。”被告谈志兵在借条下方签名。被告谈志兵在与本院的电话谈话中对借款数额予以确认。对于利息问题，原告王银在庭审中陈述：“谈的时候讲的给利息的，1万元1年是1500元，口头约定的，但是谈志兵没给我。到现在本金都没还过，利息也没给我。”庭审中，对于被告谈志兵已还2万元的抗辩，原告王银提交了2017年2月13日案外人陈华松（被告谈志兵电话称的“小姨女婿”）出具的证明，内容为：“本人2014年11月因用钱找到谈志兵，由谈志兵介绍向明祖陵镇仁和村王银借款，由于借钱时我与王银不熟悉，就由谈志兵向王银出具借条，钱是王银老婆交给我的，后来我将钱交给谈志兵，请谈志兵把钱还给王银，但谈志兵至今没将钱还给王银。”案外人陈华松在证明下方签名。原告王银陈述：谈志兵小姨女婿还2万元是事实，但不是还谈志兵的借款，是还他们自己借的2万元，也没有收利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谈志兵先后出具的两张借条载明共借到原告王银50000元，且被告谈志兵也承认已借到原告王银50000元，应认定被告谈志兵向原告王银借款50000元的事实。被告谈志兵未能及时还款，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈志兵虽在电话中抗辩其已经通过其亲戚向原告王银还款20000元，但原告王银陈述该笔还款系被告谈志兵亲戚偿还自己借原告王银的钱，并不是代被告谈志兵偿还谈志兵的欠款，被告谈志兵也未提交其他证据证明其已经偿还原告王银借款20000元，结合原告王银提交的陈华松的证明，本院对于被告谈志兵的抗辩不予采信。被告谈志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈志兵于本判决生效后十日内向原告王银偿还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王银已预缴），由被告谈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志超人民陪审员  王宜国人民陪审员  闫兴超二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申38号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：邹超，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。原审被告：孔德泰，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人孔厅因与被申请人邹超、原审被告冉林、孔德泰服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初9480号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人邹超提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、邹超与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林、孔德泰未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及支付宝转账记录足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特284号申请人：雷某，住宁夏隆德县。申请人：魏某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月15日立案受理申请人雷某与魏某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷某与申请人魏某系朋友关系，2019年1月19日，申请人魏某找到申请人雷某，称其资金周转紧张向申请人雷某请求借款1万元并承诺十天就偿还，申请人雷某于2019年1月19日通过微信向申请人魏某转账1万元，申请人魏某收到后立即向申请人雷某出具借条与收条各一张，并注明于2019年1月31日之前偿还，后还款日已到，申请人雷某多次催要，魏某至今未偿还。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月15日主持调解，达成协议如下：申请人雷某自愿放弃1000元，剩余借款9000元，申请人魏某于2020年7月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷某与申请人魏某于2020年7月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】200号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十四日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2178号之一 申请执行人：杨晓玲，女，1972年07月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海西侧武店，组织机构代码090763078。 法定代表人：王峰。 杨晓玲与王峰、濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0621民初4641号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案并向被执行人王峰、濉溪县安顺投资理财信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人杨晓玲的欠款50000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，被执行人王峰现在安徽省合肥市白湖监狱服刑，已轮候查封被执行人王峰名下皖Ｆ×××××号东风牌汽车一辆。现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人王峰作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3479号原告:安徽舒明制衣有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码91340123563444027D。法定代表人:刘立水,执行董事兼总经理。诉讼代表人:陈长志,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。被告:台州黄岩康业工艺品有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村,统一社会信用代码91331003MA29W643XA。法定代表人:费维康,执行董事。原告安徽舒明制衣有限公司与被告台州黄岩康业工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月8日受理，因原告安徽舒明制衣有限公司未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 史睿婕
台州市路桥区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执1742号 被执行人:蔡云波,男,1982年04月29日,住温岭市。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住台州市路桥区商海南街1号。 委托代理人:潘徐婷,委托代理人：潘徐婷,系XXX,地址:。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蔡云波信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初2988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡云波赔偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行经济损失9370.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人蔡云波发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令蔡云波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人蔡云波,均逾期未履行。被执行人蔡云波未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡云波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人蔡云波的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人蔡云波户籍所在地温岭市对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人蔡云波名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截至2020年05月31日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人蔡云波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执1742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈丹红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1074号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公室四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 被执行人：广西玉林市图佬商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路摩托车市场B1幢5-7、22-24号，注册号：450900200010570。 法定代表人：吴崇图。 被执行人：吴崇图，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈秀芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴涛，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：张伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：玉林市鸿图商贸有限公司，住所地：玉林市一环北路摩托车市场A1幢5-8号，统一社会信用代码：91450900737642593E。 法定代表人：关昱升。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初467号民事判决过程中，被执行人张伟主动向本院缴纳执行案款2300000元，并承诺按月还款，符合长期履行终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0305民初467号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李青蓝
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1224号 原告：肖胜华，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：刘志操，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告肖胜华与被告刘志操买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖胜华及其委托诉讼代理人王治平，被告刘志操到庭参加诉讼。后于2020年7月23日进行第二次开庭，原告肖胜华及其委托诉讼代理人李庆浩，被告刘志操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜华向本院提起请求：1、判令被告向原告支付290000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告销售鞋子。2019年7月28日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告货款290000元。同日，被告向原告出具欠条一份，其上载明前述内容。被告向原告出具借条时，利用原告疏忽，故意将自己姓名“刘志操”写作“刘志超”，将自己身份证号码“3303281983××××××××”写作“3303281983××××××××”。但是，被告在欠条的签名处按有手印，足以证明该欠条为被告本人出具。被告向原告出具欠条后，原告曾多次向被告催讨欠款，但截至起诉之日，被告未向原告支付任何欠款。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、欠条及录音各一份，以证明被告欠原告货款290000元及被告故意写错自己名字和身份证号的事实； 3、微信聊天记录两份、转账截图及视频各一份，以证明原、被告存在买卖关系的事实； 4、证人谢某、杨某的证言，以证明原告、证人谢某及赵某三个合伙在杭州开了一个档口，平时鞋子由原告从温州发货，杭州店铺主要由赵某及其家人负责，被告向杭州档口拿货，后在赵某家里结算，被告向原告出具欠条290000元一张的事实。 5、温州鹿城红蜻蜓发货单三份，以证明被告尚欠原告货款290000元的事实。 被告刘志操辩称：被告与赵某存在买卖合同关系，与原告之间不存在买卖合同关系，其进货都是向赵某而不是原告进货，欠条上面签名、捺印是其本人所签、所捺，但因是被胁迫出具，其内心是不愿意出具欠条，所以故意写错自己的名字和身份证号码。原告提供的浤利和三门店的进货款项仅50多万，而被告转给赵某的款项达80多万，双方之间的款项已结清。 被告刘志操提交一份转账流水及温州鹿城红蜻蜓鞋厂退货单，以证明被告与赵某之间货款已结清的事实。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、3，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以确认； 证据2，经质证，被告对欠条系其本人出具的事实无异议，但认为自己受胁迫出具上述欠条。本院认为，该份证据来源合法、内容真实且与本案具有直接关联性，对于证明效力予以确认； 证据4，经质证，被告表示鞋子平时都是赵某发货，且货款已经结清，当时写货款欠条被告是不愿意写的。本院认为，结合上述证据2和3能够形成完整的证据链，故对该份证据的证明效力予以确认； 证据5，经质证，被告对浤利和三门店的发货单真实性无异议，认为宁海店的发货单与其无关，但浤利和三门店的货款仅50多万，而被告汇给赵某的款项达80多万，双方之间的汇款已结清。本院认为，结合原告提供的证据2、3、4能够形成完整的证据链，故对该份证据的证明效力予以确认。 二、对被告提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，但宁波会展中心店的货款已结清与本案无关，被告与赵某之间的银行流水亦与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告系温州鹿城红蜻蜓皮鞋浙江地区的代理商，经营温州鹿城红蜻蜓皮鞋厂，并与谢某、赵某一起合作在杭州华贸鞋城开设店铺销售温州鹿城红蜻蜓皮鞋，由原告直接向杭州店铺发货。被告刘志操在宁波、台州等地开设专卖店销售温州鹿城红蜻蜓皮鞋，并向原告温州鹿城红蜻蜓皮鞋厂及杭州华贸鞋城店铺拿货。后杭州华贸鞋城店铺经营不善，经原告与谢某、赵某结算，约定被告的欠款由原告收取。2019年7月28日，在原、被告、谢某、赵某在场的情况下，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年7月28日止所有账目已结算，结欠肖胜华货款（小写）290000元，大写：贰拾玖万元正。商场专卖店浤利、三门、宁海，欠款人签字：刘志超，身份证号码：3303281983××××××××，日期：2019年7月28日。负责人：赵某2019.7.28”。后经催讨未果，原告于2020年5月15日诉至本院。 另查明，被告的前妻与赵某妻子系姐妹关系。欠条上署名“刘志超”系本案被告刘志操，其身份证号码为3303281983××××××××。 本院认为：原告与谢某、赵某合伙在杭州华贸鞋城经营的温州鹿城红蜻蜓店铺与被告之间存在买卖关系的事实清楚、明确，原告与谢某、赵某三人对店铺结算后就被告的欠款由原告收取的约定并不违法。从被告提供的温州鹿城红蜻蜓皮鞋厂退货单及被告向原告出具结算欠条的行为可见，被告对于其与原告之间的买卖关系及欠款由原告收取的事实并无异议。现原告主张要求被告支付货款290000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其与原告不存在买卖关系，与事实不符，本院不予采信。被告主张，欠条系受胁迫出具，其与赵某之间款项已结清。被告出具欠条后，原告向其催讨时对于欠款290000元的事实被告予以承认，且对于欠条上签名“刘志超”其表示平时都用这个“超”。结合其在庭审中陈述“原告并未对其采取任何胁迫手段，仅系其内心不愿意出具欠条，所以故意写错欠条上的名字和身份证号码”及其在第一次庭审中明确表示其与赵某之间存在其他经济往来等事实，可见被告的辩解与常理不符。反观，原告提供的欠条、聊天记录、证人证言与发货单等能够相互印证并形成完整的证据链。综上，对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘志操于本判决生效之日起十日内支付原告290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘志操负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢 晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初326号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常明慧，男，汉族，1994年2月21日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯绑架罪于2011年8月5日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月19日被濉溪县公安局监视居住，同年7月27日被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1943号                               指控             事实                       2020年3月17日23时44分许，被告人常明慧酒后在濉溪县刘桥镇千家惠超市附近闹事。刘桥派出所接警后，民警赵某某带领辅警张某等人驾驶警车身着警服出警。赵某某等人到达现场表明身份，发现常明慧处于醉酒状态且情绪失控。赵某某口头警告无效后，遂和张某将常明慧带上警车准备带至派出所约束至酒醒。在此过程中，常明慧撕扯张某的警服，并用脚踢踹张某。                               指控             罪名                       妨害公务罪                               量刑             建议                       拘役三个月                               被告人             意见                       被告人常明慧对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人常明慧犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。常明慧自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款                               判决结果                       被告人常明慧犯妨害公务罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月三十日                         书 记 员 刘 雪 琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执632号申请执行人：武汉大地回春环保设备有限责任公司东升门业分公司，住所地武汉市青山区4街16门1-2号。负责人：严义之，男，该公司经理。被执行人：张金安，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。本院在执行武汉大地回春环保设备有限责任公司东升门业分公司与张金安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张金安应当履行本院(2019)鄂0107民初2237号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉大地回春环保设备有限责任公司东升门业分公司支付欠付的货款95,000元；2、承担案件受理费2,175元、公告费560元，执行费1,366元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金安的银行存款人民币99,101元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申25号再审申请人（原审原告）：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。被申请人（原审被告）：黄治林，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司因与被申请人黄治林物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0101民初15112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年7月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  邓 伟审 判 员  陈荣萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
湖南省汨罗市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0681行审25号 申请执行人汨罗市自然资源局，社会信用代码114306810063946617，住所地湖南省汨罗市汨新路16号。 法定代表人阳舟，该局局长。 被执行人汨罗市蓝精灵水上乐园有限公司，统一社会信用代码91430681MA4QW5647N，住所地湖南省汨罗市神鼎山镇新龙村剪刀组。 法定代表人伏和平，男，汉族，1984年3月26日出生，住湖南省汨罗市神鼎山镇新龙村剪刀组。 申请执行人汨罗市自然资源局于2020年7月13日以汨自然资执强申（2020）10号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2020）12-1号《行政处罚决定书》的内容，即：限汨罗市蓝精灵水上乐园有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1858.49平方米土地上新建的1858.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，被执行人汨罗市蓝精灵水上乐园有限公司未经批准，在汨罗市。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨自然资执罚（2020）12-1号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市蓝精灵水上乐园有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2020）12-1号《行政处罚决定书》准予执行。 限被执行人汨罗市蓝精灵水上乐园有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的1858.49平方米土地上新建的1858.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行措施由汨罗市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 英 审 判 员  何琪琳 人民陪审员  陆启宇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 晶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之八被执行人：刘喜英，女，1991年09月20日生，住兰陵县。关于申请执行人与被执行人刘喜英追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘喜英在6223191659305267,0101,0账户内余额人民币312.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜英在山东省农村信用社联合社6223191659305267,0101,0账户内存款人民币49554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审95号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李艳，1977年7月9日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李艳于2016年3月6日在日照市中心医院生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]054-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申30号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：王勤，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。原审被告：孔德泰，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人孔厅因与被申请人王勤、原审被告冉林、孔德泰服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初10309号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审认定的消费卡余额错误；4、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人王勤提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、王勤与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的；3、VIP卡余额是通过短信告知的。原审被告冉林、孔德泰未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录、王勤会员卡账户记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供视为放弃权利，除认可王勤会员卡账户记录的真实性外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，其主张证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳。孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及转账记录足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。原审根据短信记录，在被告不出庭应诉举证的情况下认定消费余额为2500元并无不当，申请人认为余额认定错误的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保64号 申请人：杨忠文，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：泸州天硕建材有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区永宁路一段198号，统一社会信用代码：91510503MA6843FHXG。 法定代表人：朱燕。 申请人杨忠文于2020年7月13日向本院申请价值47万元的诉前财产保全，请求对被申请人泸州天硕建材有限公司的银行存款47万元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人杨忠文、黄富平自愿以其共同共有的坐落于泸州市江阳区的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨忠文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州天硕建材有限公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人杨忠文、黄富平共同共有的坐落于泸州市江阳区的不动产【川（2020）江阳区不动产权第0002071号】。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2870元，由申请人杨忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1293号 罪犯孙华林，男，1966年8月26日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年3月28日作出（2018）0685刑初58号刑事判决，认定被告人孙华林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙华林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙华林的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙华林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙华林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙华林予以假释（假释考验期至2022年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1063号之一申请执行人：付庚午，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：缪长海，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。本院在执行申请执行人付庚午与被执行人缪长海民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人缪长海名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，本院依法查封了被执行人缪长海名下车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｍ×××××车辆，暂无法处置；被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人缪长海纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十三日书记员  钱 叶
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初149号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人杨肖，男，1994年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年9月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，2017年3月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人杨肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人杨肖多次通过入户方式，秘密窃取他人财物。具体事实如下： 1.2020年3月31日，被告人杨肖来到垫江县国能国际酒店附近支路边，通过翻窗入室的方式进入被害人郭某家中，在室内未发现财物后在房屋背后找到一圈电线盗走。 2.2020年4月3日，被告人杨肖来到垫江县沙坪镇双坪村，通过翻窗入室的方式进入被害人骆某家中，将一个工具箱（箱内有电锤一个、角向磨光机一台、电钻二个、铜芯线二圈）及行李箱一个盗走。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗工具箱、箱内角向磨光机、电钻、电锤及被盗行李箱共计价值215元，被盗铜芯线的价值无法认定。 3.2020年4月13日，被告人杨肖来到垫江县沙坪镇李白村，通过撬砖入室的方式进入被害人袁某的家中，盗走现金336元及饮料“六个核桃”一瓶。 2020年4月16日，民警将被告人杨肖抓获归案，并扣押被盗行李箱、工具箱、电锤、电钻、角向磨光机及现金332元。2020年4月17日，民警将扣押的现金332元发还被害人袁某。同年4月18日，民警将扣押的被盗物品发还被害人骆某。 被告人杨肖到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人骆某损失40元，退赔被害人袁某损失110元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨肖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨肖具有如实供述的法定从轻处罚情节及主动退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节及采取破坏性手段实施盗窃的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨肖有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨肖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月15日止,即刑期折抵2日。） 二、责令被告人杨肖退赔被害人袁某经济损失人民币三百三十六元（已退赔）。 三、公安机关在案扣押的被盗行李箱、工具箱、电锤、电钻、角向磨光机发还被害人骆某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曾佳明，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告曾佳明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年七月八日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1722号 原告：刘骞骞，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘骞骞与被告金鸿民间借贷纠纷一案中，原告刘骞骞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘骞骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘骞骞撤回起诉。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告刘骞骞负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 倩