wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4866号 原告：李仲春，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：宣哲烈，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李仲春与被告宣哲烈民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告李仲春及其委托代理人游建峰、被告宣哲烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲春诉称：2017年11月，原告一亲戚因酒驾违章，被告声称其有关系可以帮助妥善处理，但需要支付费用。原告通过支付宝、微信、现金等方式先后支付给被告50000多元。后发现被告并没有帮助处理所托事项，原告多次向其讨要所付款项，但被告就是不肯归还。无奈之下，原告于2019年10月21日向余杭区东湖派出所以诈骗事由报警，警方通知被告到所说明情况，在派出所民警的协调下，被告同意于2019年11月1日前归还50000元，如逾期愿承担一切律师费用。并向原告出具借条一张。但时至今日，被告仍没有按时偿还。故起诉，要求判令：1、被告归还原告借款50000元，并从2019年11月1日起至借款还清之日止按6%年利率支付利息；2、被告承担原告因此产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》，转账记录、《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告宣哲烈辩称，1、被告给原告款项并非是被告帮助原告处理其亲戚酒驾违章的费用，而是被告向原告的借款。2、借款金额31500元，而不是50000元。借款是原告通过支付宝转账交付给被告的，除此之外，被告并未收到原告微信转账和现金交付的款项。3、原告出具50000元《借条》是没有办法的情况下写下的。因为在东湖派出所出具《借条》的时候，被告在上虞法院还有未履行的债务正在执行中，被告害怕上虞法院布控而被拘留，为了脱身才按照原告要求写下了《借条》。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院作为确认本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年10月21日，应被告要求，原告多次交付款项给被告。后因双方对款项性质用途等发生争议，原告要求被告返还交付的款项。2019年10月21日，经派出所协调，被告出具了借款50000元的《借条》一份，并同意于2019年11月1日前返还。到期后，被告未履行还款义务，为此，原告于2020年4月20日向本院起诉。 本院认为：被告多次接受向原告款项，在派出所协调下出具《借条》，该《借条》系原、被告双方对此前多次款项往来的结算，是双方对往来款项的性质认定的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在承诺的还款日前未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》［浙价服（2011）212号］文件规定，原告要求被告支付律师代理费中合理部分，本院予以支持。至于被告表示借款金额只有31500元，出具50000元《借条》并非被告自愿出具等辩解，因未能提交相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣哲烈于本判决生效后十日内向原告李仲春返还借款50000元、支付利息（自2019年11月1日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6％计付）、支付律师代理费4000元； 二、驳回原告李仲春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告李仲春负担130元，由被告宣哲烈负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：周丽青，女，1975年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告周丽青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告周丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令周丽青向人保财险成都分公司支付保费2012.96元、代偿款38027.69元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由周丽青承担。事实和理由：2016年12月10日，周丽青向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费为754.86元，赔偿等待期为80日。后周丽青与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向周丽青发放了借款44000元。周丽青未按约还款，人保财险成都分公司依约向光大银行成都分行理赔了周丽青所欠的借款本金和利息共计38027.69元。光大银行成都分行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向周丽青主张上述款项，周丽青均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 周丽青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年12月9日，周丽青向人保财险成都分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人周丽青，被保险人光大银行成都分行，保险金额48656.24元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），每月保险费754.86元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。周丽青在保险人处签字捺印。 2016年12月15日，周丽青与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，主要约定：周丽青向光大银行成都分行贷款44000元，贷款期限36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。同日，光大银行成都分行按约向周丽青发放了贷款44000元。周丽青自2017年7月15日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2017年10月3日依约向光大银行成都分行代周丽青偿还了借款本息38027.69元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：光大银行成都分行于2017年10月3日收到人保财险成都分公司代周丽青清偿款项38027.69元，并同意将其对周丽青追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。 赔偿等待期间周丽青未按约支付保费2012.96元（754.86元÷30×80天）。 人保财险成都分公司于2020年6月3日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、还款流水、中国光大银行成都分行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录在案佐证。 审理中，人保财险成都分公司明确主张损失即违约损失，依据是特别条款中对违约金的约定。 本院认为，周丽青为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因周丽青未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款38027.69元，投保人周丽青应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项，故对人保财险成都分公司要求周丽青支付代偿款38027.69元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，周丽青应每月向人保财险成都分公司支付保费，周丽青在赔偿等待期间欠缴保费2012.96元应予支付，故对人保财险成都分公司要求周丽青支付保费2012.96元的诉讼请求，本院予以支持。 周丽青自人保财险成都分公司理赔后超过30天，仍未向人保财险成都分公司归还全部理赔款，根据保险单特别约定，周丽青违约。保险单约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，人保财险成都分公司主动调整为按月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，人保财险成都分公司未提供证据证明代偿后向周丽青催收还款，人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以40040.65元（38027.69元+2012.96元）为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周丽青于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2012.96元、代偿款38027.69元及违约金（以40040.65元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如周丽青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担280元，由周丽青负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3172号 上诉人（原审被告）：荣春英，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住香河县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄国堂，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄利，男，1981年3月15日出生，汉族，现住香河县，系甄国堂之子。 上诉人荣春英因与被上诉人甄国堂不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣春英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用全部由甄国堂承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：双方不属于不当得利关系，是属于同居关系析产纠纷。荣春英与甄国堂同居生活期间共同经营废品回收站获得210多万元，全部存在了甄国堂的名下，其中91万元用于购买了两套楼房，剩余119万元。之后双方对共同财产进行了分割，荣春英分得65万元，甄国堂分得了54万元，因此涉案款项65万元系荣春英个人财产。补充理由：甄国堂在一审中提交的保证书及欠条并不是荣春英的真实意思表示，对其来源合法性、关联性均有异议。保证书及欠条中的内容违反了法律的强制性规定，为无效内容，结合逻辑推理，可以说明涉案65万元系同居期间共同存款的分割，属于荣春英个人财产。 甄国堂答辩称，对一审判决没有异议，一审甄国堂主张的是不当得利纠纷，而不是同居关系析产纠纷。荣春英私自转走的钱款，应该归还。荣春英提出有关同居生活期间的析产，应与本案没有关系，涉及的财产可以另行主张。荣春英补充内容，我们不认可，如果系同居关系荣春英应得的财产，不可能出具欠条及保证书。应驳回上诉，维持原判。 甄国堂向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告现金65万元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告甄国堂与被告荣春英早年相识，2020年2月2日被告为原告书写欠条及保证书各一份，欠条写明被告荣春英欠原告甄国堂现金20万元，被告荣春英签字认可。保证书写明被告荣春英从原告甄国堂名下卡里转走45万元，被告荣春英签字认可。以上款项共计65万元被告至今尚未返还原告。 一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告荣春英在原告甄国堂不知情的情况下从原告名下卡里转走45万元，并认可另欠付原告20万元，共计65万元属不当得利，应将上述65万元返还原告，故原告请求被告返还其65万元的主张，予以支持。被告提出上述欠款属分归其所有的同居期间的财产，但其为原告出具的欠条写明系欠款，保证书中写明45万元系被告自原告卡中转走的钱款，被告亦未能提供证据证实其主张，故对被告提出的上述欠款为分归其所有的同居期间的钱款的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告荣春英返还原告甄国堂65万元。判决生效后立即履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5150元，保全费3870元，两项共计9020元由被告荣春英负担。 本院二审期间，荣春英提交证据：1．荣春英妹妹荣春兰与甄国堂通话录音光盘及整理材料、2020年2月2日荣春英与甄国堂通话录音光盘及整理材料；2.2020年2月2日荣春英与甄国堂通话录音光盘及整理材料；3．高碑店辛立庄镇辛三村村委会证明；4．荣春兰的身份证复印件和村委会证明各一份。甄国堂发表质证意见：对录音光盘文字材料及村委会的证明、荣春兰身份证复印件真实性、关联性均不认可，与本案没有任何关系，我们主张的是不当得利纠纷，而不是同居关系析产，荣春兰可以另行主张。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，荣春英明确表示不反诉。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。荣春英对甄国堂主张返还65万元而举证的字据及保证书真实性无异议。可见，双方对款项的发生无异议，但对是否构成不当得利有争议，即荣春英取得65万元是否有合法根据。甄国堂认为荣春英获利无合法根据的主张，系对消极事实的主张。荣春英主张该款项为其所有，应承担举证责任，以证明取得65万元有合法根据。荣春英主张属于同居关系析产纠纷，但在一审中明确表示不反诉，故一审法院按不当得利审理，并无不妥。荣春英主张其“与甄国堂同居生活期间共同经营废品回收站获得210多万元．．．．．．荣春英分得65万元”，虽提交证据，尚不足以使其主张完全成立，且与其书写欠20万元的表述矛盾，难以证明其得到65万元有合同或法律依据，依法应当承担举证不能的法律后果。关于荣春英陈述同居关系析产，可另行主张。 综上所述，荣春英的上诉请求无充分证据支持，不能成立。一审法院综合审查在案证据，所作判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由荣春英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初787号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地阜城县建桥乡驻地，统一社会信用代码91131128320023201L。 负责人：多长虹，支行行长。 被告：张超，男，汉族，1985年4月10日出生，住阜城县。 被告：吴盼盼，女，汉族，1987年2月1日出生，住阜城县。 被告：张文博，男，汉族，1978年5月20日出生，住阜城县。 被告：刘锐，女，汉族，1980年11月12日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称建桥农商行）与被告张超、吴盼盼、张文博、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建桥农商行的负责人多长虹到庭参加诉讼，被告张超、被告吴盼盼、被告张文博、被告刘锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建桥农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张超、吴盼盼偿还借款本金200000元、利息85621.33元，本息合计285621.33元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的自2020年5月18日至借款清偿之日的逾期利息；被告张文博、刘锐对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月22日，被告张超向原告申请借款贰拾万元整（¥200000元）,用于进货，原告的信贷人员根据借款人的借款申请，对张超的资产、负债等情况进行了调查，同日双方签订了同编号为（河北阜城农商银行）农信循借字(2017)第21712017986793号的《个人借环额度借款合同》，约定借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，借款月利率10.14‰，约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告吴盼盼与被告张超系夫妻关系，同日吴盼盼、张超共同签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，原告与张文博于2017年6月22日签订了合同号为（河北阜城农商银行）农信高保字(2017)第21712017213954号的《最高额保证合同》，对被告张超的上述借款向原告提供连带保证担保，保证期限为2017年6月22日至主债务履行期限届满之日起两年止。被告刘锐与被告张文博系夫妻关系，同日被告刘锐与被告张文博同签订了《保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》。现四被告的行为已违反合同约定。 张文博、张超、吴盼盼、刘锐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告张超向原告建桥农商行提交个人借款申请书，被告吴盼盼与被告张超系夫妻关系，同日被告吴盼盼签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2017年6月22日原告同意被告张超的借款申请，并与被告张超签订《个人借环额度借款合同》（（河北阜城农商银行）农信循借字（2017）第21712017986793号），合同约定被告张超向原告借款200000元，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年6月22日被告张文博与原告签订《最高额保证合同》（（河北阜城农商银行）农信高保字（2017）第21712017213954号），为被告张超借款200000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年6月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘锐与张文博系夫妻关系，于2017年6月22日签订《保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》。2017年6月22日原告将200000元存入被告张超的62×××80账户内。被告于2017年7月21日偿还利息145.51元，2017年9月21日偿还利息1.98元，2018年1月21日偿还利息1元。借款到期后被告张超、吴盼盼夫妇未偿还到期借款，保证人亦未履行保证义务。 本院认为，被告张超向原告建桥农商行申请借款200000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告张超的账户，被告张超亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告张超未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告张超偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告张超在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。被告张超、吴盼盼系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还本息，被告吴盼盼知悉并同意借款，故该借款应为被告张超、吴盼盼的夫妻共同债务，原告要求被告张超、吴盼盼对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告张文博与原告签订保证合同，为被告张超的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告张超到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告张文博对以上欠款本息等承担连带责任，予以支持。被告刘锐作为张文博的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》的“财产共有人”处签字按手印，并不是为被告张超的借款作担保，原告要求被告刘锐对被告张超的借款承担连带清偿责任，于法无据，于理不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张超、吴盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款本金200000元及利息（自2017年6月22日至2018年6月21日以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息148.49元，自2018年6月22日至借款清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告张文博对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，由被告张超、吴盼盼、张文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月二十日 书记员 张文静 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执79号 杨雷： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人杨雷与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初13号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马金伯，男，1962年7月17日出生，个体，住本市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人马金伯曾因殴打他人，于2011年3月18日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款1000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月25日被南通市公安局交通警察支队六大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人马金伯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月23日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）273号起诉书指控被告人马金伯犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年3月19日中止审理，后于2020年7月21日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人马金伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年9月28日0时55分左右，被告人马金伯饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由洪江路高架星明路西侧下匝道行驶至南通市崇川区洪江东路与星城路路口西侧路段时，被民警查获。经鉴定，在被告人马金伯血液中检出乙醇成分，其含量为84.3mg/100ml。公诉机关认为被告人马金伯的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人马金伯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年9月28日00：55左右，被告人马金伯酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经通启路高架，行驶至本市崇川区洪江东路与星城路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人马金伯如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马金伯血液中检出乙醇成分，其含量为84.3mg/100ml。另查明，被告人马金伯在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马金伯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马金伯的户籍信息及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）3173号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马金伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马金伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马金伯酒后驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人马金伯曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人马金伯到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1518号罪犯高志浩，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月1日作出（2015）绍越刑初字第609号刑事判决，以被告人高志浩犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高志浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高志浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高志浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更445号罪犯文兴军，男，1968年3月5日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年3月3日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第41号刑事判决，认定文兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年4月21日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯文兴军获本院减刑四次，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文兴军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯文兴军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文兴军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文兴军减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1258号 上诉人（原审原告）：熊静，男，1989年1月22日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人熊静因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，熊静向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，熊静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人熊静撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人熊静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3204号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林英，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初952号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79599.17元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初80号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人马安东，男，汉族，大专文化，2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年1月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马安东犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王祥光出庭支持公诉，被告人马安东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月以来，被告人马安东以非法占有为目的，在网络媒体上发布出售二手摩托车的虚假信息，通过微信聊天取得对方信任，以先付款后发货的方式利用微信转账骗取被害人货款。先后诈骗刘某、陈某、孙某、郭某、李某、胡某等六名被害人现金共计13600元，用于个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马安东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马安东归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议判处被告人马安东有期徒刑九个月至十二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具苹果手机照片；书证被告人及证人的身份信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，微信聊天及转账记录，转转二手网聊天记录，收到条、谅解书；侦查人员出具的抓获经过、归案情况说明及办案说明；被害人陈某、刘某、胡某、孙某、郭某、李某的陈述；提取笔录；被告人供述等证据证实。被告人马安东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关自被告人马安东处依法扣押作案工具苹果7P手机一部。本院认为，被告人马安东的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马安东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具苹果7P手机一部，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马安东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具苹果7P手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保153号 申请人：侯加连，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：喻红梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人侯加连于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻红梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房产，保全价值220000元。申请人侯加连已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为220000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人喻红梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保245号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6933号 上诉人（原审被告）：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳县城纬三路39号。 法定代表人：赵庆民，董事长。 委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区南京路446号。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托诉讼代理人：高春绪，公司员工。 上诉人山东三箭建设工程管理有限公司因与被上诉人青岛海川建设集团有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人青岛海川建设集团有限公司申请撤回起诉；上诉人山东三箭建设工程管理有限公司申请撤回上诉。 本院认为，青岛海川建设集团有限公司撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；山东三箭建设工程管理有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1044号民事判决； 二、准许青岛海川建设集团有限公司撤回起诉； 三、准许山东三箭建设工程管理有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10526元，减半收取5363元，由青岛海川建设集团有限公司承担；二审案件受理费10526元，减半收取5263元，由上诉人山东三箭建设工程管理有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟国媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1522号 申请执行人新昌县木兰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县澄潭镇轻纺工业园区。统一社会信用代码:913306247707045495。 法定代表人张苗禅。 被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道朱储村1幢2楼202号。统一社会信用代码:91330621MA288C08XB。 法定代表人柯娟娟。 申请执行人新昌县木兰纺织有限公司与被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县木兰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司支付申请执行人新昌县木兰纺织有限公司货款847402.85元，并支付该款自2019年1月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费15219元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司的法定代表人柯娟娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人新昌县木兰纺织有限公司发出终结本次执行程序预告通知书予发告知。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘振华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初556号之一 原告：厦门浦港建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘西二里9号2004室。统一社会信用代码：91350203587881491K。 法定代表人：王思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越，该公司员工。 被告：王成军，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于原告厦门浦港建设工程有限公司与被告王成军建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门浦港建设工程有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告王成军的起诉。 本院认为：原告厦门浦港建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门浦港建设工程有限公司撤回对被告王成军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门浦港建设工程有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林惠雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保513号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：孙丽香，女，1978年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭伟亮，男，1977年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊大昌投资有限公司，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币275362.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽香、郭伟亮、潍坊大昌投资有限公司银行存款275362.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1897元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初90号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人姜玉杰，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年，因酒后驾驶被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队决定罚款1 000元，暂扣驾驶证6个月。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）74号                  指控事实              2019年2月12日17时许，被告人姜玉杰酒后驾驶鲁VFT397小型轿车沿潍坊市潍城区向阳路由南向北行驶至胜利街向阳路路口处时，被民警查获。经提取其血样进行检测，被告人姜玉杰的血样中检出乙醇含量为121.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人    意见              被告人姜玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜玉杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姜玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    徐  菲  菲                                            二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                 书  记  员    钱  雨  晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1074号  原告：赵乐亮，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。被告：王志强，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告赵乐亮与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵乐亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乐亮以被告王志强已支付劳务费为由，现原告赵乐亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乐亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵乐亮负担。审判员 王美玲  二〇二〇年七月二十四日 书记员 斯青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3551号原告：潘杰，男，1987年12月25日生，住泗阳县。被告：张顺，男，1990年9月9日生，住泗阳县。原告潘杰与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加了诉讼，被告张顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还5200元。事实和理由：原告为被告处理违章，被告于2019年7月18日向原告出具5200元欠条一张。后原告多次向被告催要，被告未能还款。被告张顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张顺于2019年7月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到潘杰代处理苏Ｎ×××××车辆违章款伍仟贰佰元整，定于7月31日前归还。因被告未能按照约定期限向原告支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张顺向原告出具的5200元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，现还款期限已经届满，被告张顺理应向原告支付上述款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后十日内向原告潘杰支付5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张顺负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1642号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑国胜，男，1991年7月29日，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑国胜支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金30545.84元、罚息1348.69元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郑国胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑国胜名下有车牌号为粤XXXXXX（已查封，未找到该车辆）、粤XXXXXX（因第一辆车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人郑国胜在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑国胜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑国胜名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑国胜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑国胜的财产线索；6、本院已将被执行人郑国胜限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30545.84元、罚息1348.69元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执298号之二 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：薛丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与薛丽小额借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出了（2020）川1803执298号之一执行裁定书查封了被执行人薛丽名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产[权证号：名房权证蒙阳字第0XXXX号，国有土地证号：名国用（2007）第XXXX号]，现因被执行人薛丽与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行已达成和解并履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛丽名下位于雅安市名山区X镇X路X号X栋X单元X层X号的不动产[权证号：名房权证蒙阳字第0XXXX号，国有土地证号：名国用（2007）第XXXX号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 微
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初339号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王忠伟，男，1992年1月12日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被海安市公安局取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王忠伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人王忠伟犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王忠伟对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人王忠伟于2020年4月3日15时许，至海安市润洋花园某幢，攀爬四楼墙梯至楼顶，推开六楼东侧阁楼小门进入某室韩某家，窃得人民币1500元，以及南京（九五）牌香烟1条、卡包1只、银行卡4张、苏果超市购物卡1张（该卡被盗时余额人民币452.3元，后被被告人王忠伟消费317.04元）、利群超市购物卡1张（该卡被盗窃时余额人民币245.69元）、韩某身份证1张。后被告人王忠伟至银行ATM机用盗取的银行卡试密码取款未果，遂将银行卡丢弃。经鉴定，被盗香烟、卡包合计价值人民币844.8元，款物合计人民币3042.79元。 2020年4月7日，韩某报警。海安市公安局于当日立案侦查，并确定被告人王忠伟有重大作案嫌疑。当日21时许，被告人王忠伟主动至公安机关投案，如实供述了盗窃事实。海安市公安局依法扣押人民币1500元、香烟1条、购物卡2张、卡包1只、身份证1张，均已发还韩某。被告人王忠伟退还韩某购物卡消费金额人民币317元。 另查明，被告人王忠伟曾因犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年11月19日刑满释放。 上述事实，被告人王忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，物证被盗香烟、卡包、购物卡等（照片），海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，书证购物卡明细、情况说明、手机截图、扣押决定书、发还清单、收条、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠伟犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王忠伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王忠伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠伟入户盗窃，可酌情从重处罚。被害人的损失基本得到挽回，且被告人王忠伟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人王忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3029号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张延辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张延辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张延辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金93036.52元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2379元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保190号申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：郭汉文，男，1991年10月22日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保165号民事裁定书及申请执行人随州市烈山物业服务有限公司的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保165号民事裁定书，将被申请人郭汉文的银行存款7000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郭汉文的银行存款7000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1992号 原告：余雨桥，女，2000年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：雍艾迪，男，1997年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告余雨桥诉被告雍艾迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告余雨桥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余雨桥申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余雨桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余雨桥负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘俊兰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1651号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913504000797774449，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该公司职员，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余庆，该公司职员，住福建省尤溪县。 被告：王上策，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严秀娇，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告王上策、严秀娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间，以双方自行协商和解为由，要求撤回对王上策、严秀娇的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执901号申请人：赵由山，男，1968年7月30日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：王慧，女，1966年12月3日生，住罗平县。关于赵由山申请执行王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0324民初2085号民事调解书已经发生法律效力，赵由山于2020年7月6日申请执行。在执行过程中，被执行人王慧与申请人赵由山于2020年7月22日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王慧偿还申请人赵由山借款共计10000元，申请人同意被执行人于2021年6月31日前给付完毕，二、和解协议达成后，申请人同意我院提前解除被执行人王慧失信名单、银行账户、限制高消费等其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执901号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月二十二日书记员  陈志林
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2250号申请执行人：冉万华，男，土家族，1974年10月23日出生，住重庆市石柱县。被执行人：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。法定代表人：肖宏侠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冉万华与被执行人重庆市荣丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冉万华于2020年7月28日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结(2020)渝0114执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡秋霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1818号 申请执行人：双流诚鑫机械租赁站，住所地成都市双流区九江街道邹家场4组110号附1号。 经营者：李淑全，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被执行人：韩龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第113号仲裁裁决，于2020年7月8日立案执行申请执行人双流诚鑫机械租赁站与被执行人韩龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额539250元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第113号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1880号之二 申请执行人：杨德荣，男，1954年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人：兰仁寿。 被执行人：深圳前海银松资本管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359856921H。 法定代表人：李开平。 申请执行人杨德荣与被执行人深圳前海银松资本管理有限公司、深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4144号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1115584.02及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳前海银松资本管理有限公司在中国建设银行厦门文园支行的35150×××550_1账户内存款人民币16637.93元，扣缴执行费人民币149.57元后，剩余款项人民币16488.36元已划付至申请执行人账户。扣划后继续冻结，冻结额度为人民币1248826.43元，期限自2020年5月25日至2021年5月25日。 二、已冻结被执行人深圳前海银松资本管理有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××73账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币1115584.02元，期限自2020年6月16日至2021年6月15日。 三、已轮候查封被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于福华路中央西谷大厦2301商品房（产权证号：30××82）、福华路中央西谷大厦2302商品房（产权证号：30××81），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10491号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：刘春西，男，1949年10月28日出生，香港居民，住香港。 被告：负虹，女，1959年4月30日出生，香港居民，住香港。 被告：刘梦湖，女，1989年3月21日出生，香港居民，住香港。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告刘春西、负虹、刘梦湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初1776号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街105号。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连顺，男，该公司员工。被告：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪桃源路22号。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院受理原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司诉被告重庆市渝航交通工程有限公司、重庆市渝通公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费52362元，减半收取26181元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  龚 涛人民陪审员  王小兵二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终637号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：湖南晨亿达电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园中部大楼A1242室。统一社会信用代码：91430100MA4LGKX561。 法定代表人：周前文，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、湖南晨亿达电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初94号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、湖南晨亿达电子商务有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??4?-
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2338号 原告：王健全，男，1977年12月17日出生，汉族，住天台县。 被告：齐明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告王健全与被告齐明勇合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王健全到庭参加诉讼，被告齐明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王健全向本院提出诉讼请求：判令被告齐明勇偿还原告王健全欠款7万元并赔偿利息损失（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾合作从事软件开发推广，后由被告收取了相应款项。2018年2月15日经双方结算，被告应支付原告利润分成7万元，因被告无钱支付，故由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告齐明勇未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王健全向本院提交了欠条一份，证明本案欠款的事实。被告齐明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告王健全提交的证据内容真实，来源合法，能够证明被告齐明勇拖欠原告款项的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告王健全诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告齐明勇拖欠原告王健全款项事实清楚，证据充分，有被告齐明勇亲笔出具的欠条为证。现被告齐明勇拖欠欠款未还，原告王健全要求被告齐明勇归还拖欠的欠款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐明勇在本判决生效之日起十日内偿还王健全欠款7万元并赔偿利息损失（利息自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由齐明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 萍 ??? ??1?
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8424号原告:熊德川，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:邬启才，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:熊德琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊德川与被告邬启才、熊德琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费16343元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告熊德川未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊德川撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6361号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：黎健林，男，1997年8月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告黎健林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10506号 原告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路35号201单元之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：匡玲湘，女，1995年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门万家棠网络科技有限公司与被告匡玲湘劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门万家棠网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门万家棠网络科技有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万家棠网络科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执411号李连仁、突泉县东杜尔基镇六合村民委员会：李连仁与突泉县东杜尔基镇六合村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，已将杜尔基镇六合村民委员会转移支付动解，等财政拨款时法院依法扣划，至此，李连仁向本院申请执行的（2019）内2224民初121号民事判决书终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2092号之四申请执行人：熊昌志，男，1974年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张勇，男，1973年5月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊昌志与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0101民初10468号民事调解书已发生法律效力。现本案申请执行人熊昌志向本院申请执行，申请执行标的为借款327170元、利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，张勇名下房产及室内家具家电，拍卖价款315656元，支付拍卖公司拍卖佣金2525元，支付买受人垫付的过户税费9469.68元，收取执行费4635元，支付申请执行人299026.32元。之外本院未发现被执行人其他可供执行财产。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十三日书记员 郑静君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1521-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕文公，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，系河南圣煜律师事务所律师。被执行人：马京川，男，1976年8月31日生，汉族，住孟州市。被执行人：付会兰，女，1974年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：郭新，男，1987年9月13日生，汉族，住孟州市。被执行人：孟洁，女，1989年8月27日生，汉族，住孟州市。关于申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人马京川、付会兰、郭新、孟洁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人付会兰在账户内余额人民币5519.68元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付会兰在中国建设银行账户内存款人民币49128.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月九日书记员  张丽娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终701号 上诉人：刘勇，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被上诉人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码：9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 原审被告：朱丽君，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：周小明，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人刘勇与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行、原审被告朱丽君、原审报告周小明金融借款合同纠纷一案，均不服青田县人民法院（2020）浙1121民初1248号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴雨芩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2267号 原告：郑迪忠，男，汉族，1945年10月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：冯光祈，男，汉族，1964年9月10日出生，住广西北海市海城区。 原告郑迪忠与被告冯光祈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑迪忠及其委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼，被告冯光祈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑迪忠向本院提出诉讼请求，判令：被告冯光祈协助将坐落于北海市房屋（房屋所有权证号：北房权证xxxxxxxx号）的产权变更登记至原告郑迪忠名下。事实和理由：1998年元月，原告以价款23000.00元购买被告坐落于北海市房屋（房产证号：北房权证xxxxxxxx号），双方约定房屋过户的一切税费由被告承担。原告付清房屋购买价款后，被告于2000年12月26日将房屋移交原告居住使用，并将房产证交原告收执。之后长达十几年，被告均以没空为由拒不协助原告办理房屋产权变更登记。被告不协助原告办理房屋产权变更登记已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告冯光祈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定如下法律事实： 1998年元月，原告郑迪忠与被告冯光祈签订《转让协议》一份，约定：港务局港区宿舍第十二幢102号房屋主冯光祈现把102号房转让给东局职工郑迪忠。注：房屋所需要办的一切手续和费用及屋契，由本人冯光祈负责承担，办妥后转交买主郑迪忠。现收到郑迪忠付来的现金人民币23000元（贰万叁仟圆正）。此文作为依据。被告冯光祈在该《转让协议》的转卖主处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张其已于《转让协议》签订当日即向被告现金支付了23000元房款，被告于2000年12月26日将涉案房屋交付原告使用至今，并将房产证原件交由原告收执。 另查明，涉案位于北海市不动产截止2020年7月2日16时54分所登记的权利人为被告冯光祈，现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为原、被告双方签订的《转让协议》应为合法、有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告主张其已依约向被告足额支付了房屋转让款23000元，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。原告已依约履行了支付购房款的义务，被告亦已依约将讼争房屋交付给原告使用至今，并将房产证原件交由原告收执，根据《转让协议》关于“房屋所需要办的一切手续和费用及屋契，由本人冯光祈负责承担，办妥后转交买主郑迪忠。”的约定，被告应积极协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，故对于原告诉请要求被告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯光祈于本判决生效之日起十日内协助原告郑迪忠将位于北海市不动产权证[北房权证xxxxxxxx号]办理过户至原告郑迪忠名下（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告冯光祈负担（该费用原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决确定的时间内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破5号申请人：王寿涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：淮安众和精密锻造有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道与泗水路交叉处（盱眙机械工业园）1号楼。法定代表人：陈松玉，该公司总经理。申请人王寿涛以被申请人淮安众和精密锻造有限公司不能清偿债务，且明显缺乏偿还能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月29日予以立案，并于2020年7月1日通知淮安众和精密锻造有限公司。被申请人淮安众和精密锻造有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人淮安众和精密锻造有限公司于2016年9月5日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元人民币，股东为陈松玉，由陈松玉担任法定代表人。经营范围金属锻打、机加工。申请人王寿涛与被申请人淮安众和精密锻造有限公司之间的债权经江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字（2018）第146-2号仲裁裁决书，确定如下：一、自2018年5月29日起，申请人王寿涛与被申请人淮安众和精密锻造有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人淮安众和精密锻造有限公司向申请人王寿涛支付住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元、护理费616.98元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，以上各项工伤保险待遇共计人民币陆万捌仟柒佰玖拾陆元玖角捌分（68796.98元）。后因被申请人淮安众和精密锻造有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人王寿涛于2019年4月17日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明，被申请人早已关闭，现已不知去向，未发现被申请人淮安众和精密锻造有限公司名下有可供执行财产，已终结执行程序。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经仲裁裁决被申请人淮安众和精密锻造有限公司应向申请人支付工伤保险待遇共计68796.98元，被申请人淮安众和精密锻造有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现淮安众和精密锻造有限公司法人已不知去向，公司已不再生产经营，且被申请人名下已无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人王寿涛对被申请人淮安众和精密锻造有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年七月九日书记员  宋国庆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执417号被执行人：尹世荣，男，1976年7月12日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的尹世荣敲诈勒索罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初70号刑事判决书确定的第（四）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 邓永琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1863号原告：沈阳鸿鑫合土石方有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新西路400号2门，统一社会信用代码912101140507536768。法定代表人：王世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人:汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞，中海物业管理有限公司和平分公司法务。原告沈阳鸿鑫合土石方有限公司诉被告中海物业管理有限公司和平分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳鸿鑫合土石方有限公司、被告中海物业管理有限公司和平分公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鸿鑫合土石方有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垃圾清运费38250元及利息(以38250为基数，自2019年6月13日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月开始为被告下辖的中海央墅管理处进行垃圾清运，双方约定每车单价为150元，2016年尚欠18450元，2017年尚欠18000元，2018年尚欠1800元，合计38250元，故诉至贵院，恳请贵院依法维护当事人合法权益。被告中海物业管理有限公司和平分公司辩称原告的诉请内容并非双方合同内约定的装修建筑垃圾清运，在原告不能够提供其充分证据证明其主张的情况下，被告不同意支付，其中2016年的费用已过诉讼时效。庭后对原告公司员工张某1进行了询问，张某1负责中海城央墅项目的垃圾清运工作。证人张某1证实：1、在中海城央墅项目中，涉及到环境垃圾清运都是张某1与中海物业管理有限公司和平分公司的项目经理韩荣强、于信诚及环境主任张某2进行沟通衔接；2、2019年6月13日，张某1通过打电话向被告中海物业管理有限公司和平分公司的张某2催要中海城央墅2016年至2018年三年的合同外垃圾清运费。庭后对被告公司员工张某2进行了询问，张某2在被告公司担任中海城央墅的环境主任。证人张某2证实：1、被告公司通常在签订合同后，由原被告各自在台账上记录垃圾清运情况，原被告对台账进行对账无误后，进行垃圾清运费的结算；2、在2017年至2018年间，原告公司与被告公司之间发生了合同外垃圾清运的事实；3、原告出具的中海城央墅2017年度、2018年度垃圾清运数量统计表中环境负责人、环境主任处的签名均系张某2本人书写；4、原告提交的电话录音是真实的，电话录音中张某1与张某2催要的是2016年至2018年间的合同外垃圾清运费用；5、张某1在电话中向张某2催要2016年至2018年间的合同外垃圾清运费用的事情，张某2已经向项目经理韩荣强汇报过，但张某1拨打电话的时间及张某2向领导汇报的时间张某2称记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日至2018年12月31日间，原告沈阳鸿鑫合土石方有限公司与被告中海城物业管理有限公司和平分公司分别签署了《中海城·央墅园区2016年装修垃圾清运服务承包合同》、《央墅小区装修垃圾清运服务承包合同》、《中海城·央墅项目垃圾清运服务承包合同》。在合同履行期间，发生了合同外垃圾清运事实，原被告双方确定垃圾清运费用为150元/车。2016年度产生垃圾清运数量123车，产生垃圾清运费18450元，原告的员工张某1及被告员工于信诚在中海城央墅2016年度垃圾清运数量统计表中签字；2017年度产生垃圾清运数量120车，产生垃圾清运费18000元，原告的员工张某1及被告员工张某2、韩荣强在中海城央墅2017年度垃圾清运数量统计表中签字；2018年度产生垃圾清运数量12车，产生垃圾清运费1800元，原告的员工张某1及被告员工张某2、韩荣强在中海城央墅2018年度垃圾清运数量统计表中签字。2019年6月13日原告的原告张某1拨打被告员工张某2的电话，在电话中张某1向张某2催要中海城央墅2016年至2018年间合同外垃圾清运费，之后张某2将张某1催要垃圾清运费的事情向领导进行汇报。在原告向被告催要未果的情况下，原告诉至本院。本院认为，原被告在履行2016年至2018年中海城央墅装修垃圾清运服务承包合同期间，原告按照被告的要求已将中海城央墅装修垃圾清运服务承包合同约定之外的垃圾清运完毕，原被告各自员工对垃圾清运数量及费用经核对后签字确认，被告未将垃圾清运费用支付给原告，被告构成违约，应承担违约责任。关于被告提出原告诉讼请求中2016年垃圾清运费已经超过诉讼时效的辩解，经查，原告员工张某1于2019年6月13日通过电话向被告员工张某2催要2016年至2018年间的垃圾清运费用，诉讼时效没有超过，因此本院对被告关于诉讼时效的辩解不予支持。关于被告提出被告对外签订合同均签订正式合同并盖公章，单位员工无权对外签订合同的辩解，经查，被告对被告单位员工之间规定不能对抗本案原告，被告员工与原告员工就垃圾清运车数、费用已经签字确认，应当视为被告对原告垃圾清运数量、费用的认可，因此本院对被告关于合同外垃圾清运事实不存在的辩解不予支持，即本院对原告主张的被告支付垃圾清运费用38250元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳鸿鑫合土石方有限公司垃圾清运费38250元；并自2019年6月13日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告中海物业管理有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年七月二十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执463号 申请执行人：李桃均，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张一帆，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 申请执行人李桃均诉被执行人张一帆借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金55000元及利息、诉讼费1175元、执行费725元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2020年4月2日、6月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张一帆无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款本金55000元及利息、诉讼费1175元、执行费725元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执463号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄泓锦