wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地：朔州朔城区鄯阳街西延长线1号。负责人：李建峰，该行行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告:高某，女，1989年11月12日出生，汉族，朔州市人，个体工商户被告：李某，男，1984年4月14日出生，汉族，朔州市人，山西中煤东坡煤业有限公司职工原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称邮政银行朔州分行）诉被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行朔州分行委托诉讼代理人高国军到庭参加了诉讼，被告高某、李某经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行朔州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告截止2020年2月25日借款的本金77716.08元、利息及罚息48737.36元、违约金15000元，共计141453.44元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2、判令被告2对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告1签订《小额贷款额度借款合同》，被告1向原告借款15万元用于购进奶粉、婴儿用品，双方约定借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为：按月等额本息还款，如若被告1未能按期还款须向原告支付合同金额10%的违约金。同时，双方对文书送达方式进行了特别约定，以合同中记载的通讯地址、联系方式为准。当日，被告2签署《小额贷款最高额保证合同》为该笔借款提供连带保证责任，原被告双方亦对文书送达方式进行了特别约定。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告1账户支付了15万元借款。被告1截止2020年2月25日在原告的多次催要下仍未偿还借款本息及罚息，其中包括本金77716.08元、利息及罚息48737.36元，共计126453.44元。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，保障原告的合法债权。被告高某、李某均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告高某因购进奶粉、婴儿用品需要向原告贷款15万元。同日，原告与被告高某签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款金额15万元，借款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，罚息利率按原利率基础上加收30%，即18.954%。若被告高某未能按期还款须向原告支付合同金额10%的违约金。被告李某为该笔贷款提供了保证。也于当日与原告签署了《小额贷款最高额保证合同》。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年9月9日向被告高某账户支付了15万元借款。被告高某截止2020年2月25日在原告的多次催要下仍未偿还借款本息及罚息，其中包括本金77716.08元、利息及罚息48737.36元，共计126453.44元。原告未提供在保证期间向被告李某主张过债权的证据。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、借据复印件、放款通知单复印件、还款流水单复印件、催收回执复印件及庭审笔录等证据可予证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告高某之间签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告李某签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告高某从2016年9月9日至2017年9月9日止可使用15万元贷款，被告高某应当按照合同约定在借款到期后及时履行还款义务。现被告高某未能按约返还借款本息，显属违约。另该《借款合同》约定的罚息，即从逾期之日起按借款年利率14.58加收30%的罚息（即年利率18.954%），亦符合法律规定，故原告有权要求被告高某偿还本息、罚息共计126453.44元。对于原告要求被告高某支付违约金15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告既约定了逾期利率18.954%，又约定了合同金额10%的违约金15000元（即150000×10%），原告已逾期1111天，按年利率24%计算，原告可向被告一并主张逾期利率和违约金57613.52元，故对于多余的违约金本院不予支持。对于原告要求被告李某对被告高某债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因原告在本案中没有提交证据证明其在保证期限内向被告李某主张过债权，其提起诉讼时，已超过本案债务的保证担保期限。根据法律规定，连带责任保证受除斥期间的限制，被告李某的担保责任因保证期限届满而免除，故本院对原告要求被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金77716.08元、利息及罚息及违约金57613.52元，共计135329.6元；2020年2月25日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月九日书记员 宣存芳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢93号之二申请执行人：李丹阳，女，1994年5月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系李明青之女，（2019）湘1024民初424号民事判决债权受让人。被执行人：段宜平，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，已亡。被执行人：周彩玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李明青，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：李飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系（2019）湘1024民初424号民事判决债权出让人。申请执行人李丹阳与被执行人段宜平、周彩玲、李明青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初424号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人段宜平、周彩玲、李明青送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人段宜平、周彩玲、李明青限期履行生效判决书确定的义务。2020年6月23日，申请执行人李丹阳与被执行人段宜平、周彩玲、李明青达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初424号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十七日书记员 黄 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：崔迎春，男，1981年2月4日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人崔迎春银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3892号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人崔迎春于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金38863.06元、利息10179.47元、年费196.1元、滞纳金12300.48元（以上截至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2016年10月30日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因崔迎春未主动履行，本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔迎春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人崔迎春名下位于宝应县的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终675号 上诉人（一审起诉人）窦正元，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正元因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初121号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正元向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村20.3亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其20.3亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计107793元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正元起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正元起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正元的起诉，不予立案。 窦正元上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1663号起诉人：杨紫莹,1999年9月12日出生，汉族，身份证号:440************545，现住广州市花都区****************。2020年7月16日，本院收到起诉人杨紫莹的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告杨紫莹押金共5000元，承诺工资共3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特走秀活动，原告先向被告预交押金。过后，被告未支付工资及退还押金。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨紫莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初118号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1993年3月27日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年7月5日被该分局取保候审。 被告人孙某某，男，1995年9月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年7月5日被该分局取保候审。 被告人张某某，男，1962年12月11日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省凤城市.曾因犯故意伤害罪于2014年8月4日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年7月5日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李某、孙某某、张某某犯故意损害财物罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人李某、孙某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年3月至5月29日期间，被告人李某、孙某某、张某某为了阻止他人在沈阳市浑南区隆河谷小区门口桥上停放机动车辆，多次将停放在该桥上的被害人项某、曹某、孙某等16人的机动车车胎扎破，扎破车胎共计37个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，造成损失总价值人民币8040元。 2019年5月29日，被告人李某、孙某某被公安机关抓获；2019年6月26日，被告人张某某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某、孙某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某、孙某某、张某某拘役六个月。 被告人李某、孙某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为：被告人李某、孙某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意损害财物罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某、孙某某、张某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意损害财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人孙某某犯故意损害财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人张某某犯故意损害财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年七月三十日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执192号 申请执行人庞育宏，男，1978年1月5出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人赵珍，女，1985年7月15出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院于2020年3月17日立案执行申请执行人庞育宏与被执行人赵珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1081民初650号民事调解，被执行人赵珍应偿还申请人庞育宏借款28000元，承担案件受理费380元，执行50元。本案在执行过程中，双方于2020年7月7日达成执行和解协议：一、被执行人赵珍自2020年9月份起每月15日前履行3500元，至2021年4月还清；二、本案案件受理费380元，执行50元，由被执行人负担，并于2020年9月15日前交纳。因本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年七月七日 书记员  杨茂全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17334号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 被执行人：张永军，男，1966年5月15日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11423号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人张永军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月14日的分期借款本金121316元、利息2883.1元、分期手续费21380.25元、违约金3194.41元，及以所欠本金121316元为基数从2019年5月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费减半收取1617.95元，财产保全费1253.97元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼保全阶段查封了登记在张永军（公民身份号码）名下位于广东省佛山市南海区桂城街道xxx房【不动产权证号xxx号】。经本院依法调查，上述房产所有权人并非本案被执行人，本院已依法解除对上述不动产的查封。关于被执行人张永军名下车牌号为甘Ｈ×××××车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张永军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13125号之二 申请执行人：黄玲。 被执行人：王旭。 申请执行人黄玲与被执行人王旭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币49000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下转账款项人民币49525元给申请人，本案受理费525元已由申请人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初1324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初1324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执929号申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，任行长。被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地德州市德城区瑞康大道968号。法人代表人：于超，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。法人代表：吴文合，董事长。申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州瑞康食品有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告德州瑞康食品有限公司偿还原告德州银行股份有限公司和鑫支行贷款本金5500000、利息151799.99元，共计5651799.99元。逾期利息以5500000元为基数，按照月利率6‰计算。被告黄河商品交易市场股份有限公司就上述款项的偿还承担连带责任。案件受理费25681元，案件申请费5000元，由被告德州瑞康食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置；查封了被执行人名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民作出的（2019）鲁1402民初1040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年七月二十一日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执425号 申请执行人芮锋 本院在执行申请执行人芮锋与被执行人金光玉、杜桂杰、范承忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮锋请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初155号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1575号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托代理人:罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：朱桂香，女，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人朱桂香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院于同日立案执行。朱桂香支付慈星公司代偿款本息79059.88元、至2019年2月22日止的利息损失32497.73元、律师代理费10000元及自2019年2月23日起至款项实际清偿日止以79059.88元为基数按日万分之五计算的利息损失。被执行人承担案件受理费1365.50元、申请执行费786元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人朱桂香名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨31536元，用于支付案件受理费1365.50元、申请执行费786元，用于支付申请执行人29384.50元。其余银行帐户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除29384.50元外，余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施珊杉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十九申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处（账号：62×××14）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3281号 原告：徐红，女，汉族，1970年4月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1972年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告徐红与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息1.5分，自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，经过协商原告同意被告的借款请求，同日原告向被告转账出借150000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，被告于当日向原告出具了一张177000元的借条（其中包括借款本金150000元及自2017年9月1日起至2018年8月31日止期间的利息27000元），案外人韩东杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，经被告多次向原告索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘小平于本判决生效之日起十日内向原告徐红清偿借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，按月息1.5分，自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，原告已预交，减半收取计2332元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审  判  员    粟  洁                           二〇二〇年七月十七日       书  记  员    白潇潇  1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1468-1号本院于2020年6月24日对原告漯河市竣达汽车运输有限公司与被告许昌恒瑞建材股份有限公司、李得安机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1122民初1468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1122民初1468号民事判决书第1页中“李得安，男，汉族。”补正为“被告李得安，男，汉族。”。审判员  董占伟二〇二〇年七月二日书记员  刘京京
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执361号申请执行人:李树安，现住内蒙古通辽市。被执行人:张淑华，现住内蒙古通辽市。申请执行人李树安与被执行人张淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初821号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月10日、2020年6月24日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等16家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人在财付通科技有限公司账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款，此账户里扣划1764.93元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令,同时列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位1764.93元，未执行到位标的款64660.07元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终692号 上诉人（一审起诉人）窦祥春，男，1966年12月18日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥春因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初135号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥春向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村7.8亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其7.8亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计41418元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥春起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥春起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥春的起诉，不予立案。 窦祥春上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定,征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门,系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦祥春关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦祥春的起诉不予立案并无不当。上诉人窦祥春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执900号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：唐城，男，1994年12月14日出生，汉族，住。被执行人：路冲，男，1989年5月26日出生，汉族，住。被执行人：王金峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐城、路冲、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0830民初2378号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告唐城应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年2月14日的利息、罚息、复利为30862.37元；2019年2月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告路冲、王金峰对本判决第一项被告唐城应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由被告唐城、路冲、王金峰负担。后被执行人唐城、路冲、王金峰未在规定时间内履行义务。根据申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人唐城、路冲、王金峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人路冲、王金峰邮件均已签收，被执行人唐城邮件退回后，本院予以公告送达，期满后三被执行人唐城、路冲、王金峰未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月15日将被执行人唐城、路冲、王金峰纳入限制高消费名单，于2020年7月25日将被执行人唐城、路冲、王金峰纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月15日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人唐城、路冲、王金峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心、盱眙住建局等查询被执行人名下房产信息，对被执行人路冲名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月23日到被执行人住所地走访，经了解及另案查明，被执行人唐城曾受过刑事处罚，罚金都没钱缴纳，已经搬到别处了，被执行人王金峰和路冲都不在家，都在外地打工，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日短信告知申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为233243.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但未实际控制的被执行人路冲名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十五日书记员  侯强强
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执609号之一申请执行人：赵文生，现住内蒙古通辽市。被执行人：王军，现住内蒙古通辽市。被执行人：石金龙，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵文生与被执行人王军、石金龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵文生向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000.00元及利息、案件受理费2050.00元。我院于2020年4月29日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人石金龙与申请执行人赵文生达成和解协议：一、被执行人石金龙于2020年8月28日给付申请人赵文生欠款30000.00元，于2020年12月30日给付20000.00元，剩余欠款50000.00及利息于2021年2月10前给付完毕，二、执行费1431.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执609号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初341号 原告：黄秀姣，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁亮，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄秀姣与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀姣到庭参加诉讼，被告梁亮经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月26日，被告因资金需要，向原告借款人民币8万元，约定自2018年4月1日起，每月还款1万元至2018年11月将全部借款还清，并出具借条一张。原告将8万元给被告，被告并未按照约定如期还款，原告向被告催要借款，被告称其手头没钱，无法按时偿还，至2018年底，只偿还本金16000元，剩余64000元未还。之后被告就不接电话、微信也不回，其行为已构成违约。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(证明原告的身份情况)；2.被告身份证(证明被告的身份情况)；3.借条(证明被告欠款的事实)。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年3月26日，被告梁亮向黄秀姣借款80000元，并出具一张借条，内容为：“今借到黄秀姣人民币现金八万元整，并约定于自4月1日起，每月归还人民币一万元，至2018年11月还清全部借款”。之后被告陆续偿还了借款16000元，尚欠借款64000元。为此，原告向本院起诉，要求被告提前偿还借款本金64000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁亮向原告黄秀姣借款，并出具了借据。但借款到期后，被告只偿还原告借款16000元，尚欠借款64000元未还，故原告诉请被告偿还借款64000元的主张,本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，由于原、被告双方在借条上没有约定，但借款期满后，被告没有按期偿还，逾期借款利息应从原告起诉之日起按民间借贷年利率6%予以支持。被告梁亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁亮偿还原告黄秀姣借款人民币64000元及利息（利息计算：从2020年4月2日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计付)。 本案受理费1495元，由被告梁亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 涛 人民陪审员  苏志大 人民陪审员  岑华苏 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督565号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：蒋荣飞，男，1964年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋新村28幢1单元302室。被申请人：叶雅君，女，1965年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋新村28幢1单元302室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月3日，与被申请人签订一份《贷款合同》，约定被申请人贷款200000元，期限为36个月，按月等额归还，年利率11.4%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2018年4月4日，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被两被申请人归还借款135490.08元及利息、罚息、复利（自2019年5月11日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋荣飞、叶雅君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金135490.08元及利息、罚息、复利（自2019年5月11日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1127元，由被申请人蒋荣飞、叶雅君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保25号之一申请人：王爱华，女，汉族，1934年11月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：寇广欣，男，1964年2月11日，系原告之子，特别授权。被申请人：牛晓艳，女，汉族，1977年7月25日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人王爱华于2020年5月7日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人牛晓艳的财产采取诉前保全措施，本院依法查封、扣押被申请人驾驶的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。2020年7月28日被申请人牛晓艳向本院提出申请自愿提供120000元现金作为担保并存入法院账号，申请解除对豫Ｃ×××××别克牌小型轿车的查封扣押措施。本院经审查认为，被申请人牛晓艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人牛晓艳所有的豫Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏宇二〇二〇年七月二十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢203号   申请执行人王海琴，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李林，男，1971年6月24日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王海琴申请执行李林民间借贷纠纷一案，延宝区非人调字（2016）035号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款63000元、承担本案执行费845元。2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢203号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十日     书记员 任  峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5659号 被执行人唐某翠，女，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。系（2019）粤0307刑初4085号的被告人。 关于被执行人唐某翠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4085号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某翠处罚金人民币五千元;随案移送作案工具手机二部、麻将台三台、麻将牌六副、纸箱二个、违法所得人民币65元，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金和违法所得人民币5065元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4085号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4085号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1923号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄单，男，1997年3月22日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县***********，公民身份号码：522************411。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1493号起诉书指控被告人黄单犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人黄单到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月26日1时0分许，被告人黄单醉酒（经检验，黄单的血液乙醇含量为93.45mg/100ml）驾驶贵E*****号小型轿车途经东莞市***********交叉口路段时，与一辆由车明冠驾驶的粤Z92Q5港号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。2020年5月6日，交警部门认定被告人黄单负此事故的全部责任，车明冠不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表、谅解书等书证，被害人车明冠的陈述，被告人黄单的供述等证据，并据此认为被告人黄单无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄单自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人黄单判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄单对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄单犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人黄单案发后积极赔偿事故被害人车明冠的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄单无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄单犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄单醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄单明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄单案发后积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄单的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执339号之一被执行人：王在府，男，1979年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。王在府罚金一案，被告人王在府犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王在府向被害人周某退赔经济损失4500元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王在府发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金10000元，退赔被害人4500元，以上共计14500元。后被执行人王在府未按通知履行，我院依法将被执行人王在府纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下宁ARW103号车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经银行查询，扣划其银行存款1231.64元，退赔被害人周伏军。经查被执行人王在府暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王在府有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月十三日书记员 李   龙   飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6309号原告：银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路银基花都1-1-102。经营者：闵雪华，女，1989年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：胡钢，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部与被告胡钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部的经营者闵雪华到庭参加诉讼，被告胡钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款2793元及滞纳金1675.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订《沃刻直饮机安装协议》，约定被告从原告处购买价值4788元的沃刻直饮机Q5尊享版，分12个月付款，每月支付399元。后原告完成安装工作，但被告自2020年3月起未支付剩余货款。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。胡钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交格式文本《会员档案表》一张，载明：“会员姓名胡钢，付款方式分期，机器名称Q5尊享版，安装时间2019.10.11，客户签字胡钢。”2019年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《沃刻直饮机安装协议》一份，载明：“尊敬的顾客胡钢，您好！感谢您选择沃刻净水直饮机Q5尊享型，目前诚信活动仍在进行中，分期付款事项如下表Q5尊享版（WK-RO20-D）,价格4788元，分期399元×12个月，乙方必须每月05日前向甲方缴纳设备当月分期款，不得拖欠，如出现拖欠缴费现象，乙方需向甲方支付日1%的滞纳金。”后被告支付原告部分货款，但自2020年3月1日起未按约付款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。关于原告主张的货款，因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故本院支持被告支付原告剩余货款2793元。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，但约定过高，故本院酌情支持被告支付原告违约金300元。被告胡钢经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钢于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部货款2793元、违约金300元；二、驳回原告银川市兴庆区悦凯盛家用电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡钢负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年七月二十二日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初33号原告：李敏，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县公安局交通管理大队，住所地泗县屏山镇彩虹大道北001号，统一社会信用代码11341324K16676772A。法定代表人：贾献忠，该大队大队长。出庭负责人：姚玉峰，泗县公安局交通管理大队副大队长。委托诉讼代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：郭成培，泗县公安局交通管理大队法制中队中队长。原告李敏不服泗县公安局交通管理大队交通行政强制措施一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告李敏的委托诉讼代理人王国亮、被告泗县公安局交通管理大队负责人姚玉峰、委托诉讼代理人李刚、郭成培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县公安局交通管理大队于2020年6月10日对原告李敏作出xx号公安交通管理行政强制措施，以李敏在一个记分周期内累计记分达到12分为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款的规定，决定对原告李敏扣留机动车驾驶证。被告泗县公安局交通管理大队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、驾驶人信息查询结果单，证明原告记分周期是每年8月12日到次年8月12日，原告在2019年当年累计记分达14分；2、驾驶人违法查询情况，证明原告四次违法行为发生的时间、地点及处罚的种类和扣分情况。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第二十四条、第二十五条及《机动车驾驶证申领及使用规定》第六十五条、第六十六条、第六十八条、第六十九条、第七十八条，证明对原告扣证的依据。原告李敏向本院提出诉讼请求：请求撤销被告对原告作出的xx号《公安交通管理行政强制措施凭证》。事实和理由：2020年6月10日,被告向原告书面送达编号xx号《公安交通管理行政强制措施凭证》,以原告“在一个记分周期内累计记分达到十二分的”违法行为(代码5056X),根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款,扣留(原告)机动车驾驶证。原告认为没有被告认定的违法事实,被告对原告作出行政强制措施缺乏事实和法律依据,程序违法。被告泗县公安局交通管理大队辩称：经公安交通管理综合应用平台查询：李敏驾驶证7）在2019年8月12日至2020年8月12日记分周期内被扣14分。1、2018年11月6日20时31分，在上海秋涛路东宝路口，因机动车违反禁令标志（代码1344）被上城四中队交警现场处罚，交款时间是2019年8月29日。（此次被扣3分，因在8月12日后交款，3分转入下一个周期）。2、2019年4月27日14时零1分，在上海龙华中路出船厂路西约30米处，因机动车违反禁令标志被抓拍（代码1344，非现场处罚），处理时间2019年9月24日18时14分，交款时间2019年9月25日，此次被扣3分。3、2018年11月9日13时30分，在苏州市绿地大道-硅湖学院路因通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道（代码1208，非现场处罚），处理时间2019年9月24日14时57分，交款时间2019年9月25日，此次被扣2分。4、2020年5月28日13时21分，在上海外环高速内侧55公里约300米处，因驾驶营运客车以外的机动车在高速公路上停车的(代码4613)被现场处罚，交款时间2020年6月9日，此次被扣6分。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:李敏驾驶证（xxx）在2019年8月12日至2020年8月12日记分周期内被扣14分。1、2018年11月6日20时31分，在上海秋涛路东宝路口，因机动车违反禁令标志（代码1344）被上城四中队交警现场处罚，交款时间是2019年8月29日。（此次被扣3分，因在8月12日后交款，3分转入下一个周期）。2、2019年4月27日14时零1分，在上海龙华中路出船厂路西约30米处，因机动车违反禁令标志被抓拍（代码1344，非现场处罚），处理时间2019年9月24日18时14分，交款时间2019年9月25日，此次被扣3分。3、2018年11月9日13时30分，在苏州市绿地大道-硅湖学院路因通过有灯控路口时不按所需行驶方向驶入导向车道（代码1208，非现场处罚），处理时间2019年9月24日14时57分，交款时间2019年9月25日，此次被扣2分。4、2020年5月28日13时21分，在上海外环高速内侧55公里约300米处，因驾驶营运客车以外的机动车在高速公路上停车的(代码4613)被现场处罚，交款时间2020年6月9日，此次被扣6分。泗县公安局交通管理大队于2020年6月10日对原告李敏作出xx号公安交通管理行政强制措施，以李敏在一个记分周期内累计记分达到12分为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法法》第二十四条第一款的规定，决定对原告李敏扣留机动车驾驶证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。泗县公安局交通管理大队具有交通管理的职权。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外,实行道路交通安全违法行为累积记分(以下简称记分)制度,记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的,由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证,该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。”第二十四条规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内记分未达到12分,所处罚款已经缴纳的,记分予以清除;记分虽未达到12分,但尚有罚款未缴纳的,记分转入下一记分周期。机动车驾驶人在一个记分周期内记分2次以上达到12分的,除按照第二十三条的规定扣留机动车驾驶证、参加学习、接受考试外,还应当接受驾驶技能考试。考试合格的,记分予以清除,发还机动车驾驶证;考试不合格的,继续参加学习和考试。”本案中，原告李敏在一个记分周期内累计记分达到12分，泗县公安局交通管理大队依法扣留其机动车驾驶证，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  程 枫人民陪审员  李瑞臣二〇二〇年七月九日书 记 员  苗翰元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执949号之四申请执行人：许少虎，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嵩在交通银行62×××49账户内存款人民币31497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初1353号 原告余玮东：女，汉族，生于1967年12月30日，住绵竹市。 委托诉讼代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师，特别授权。 被告曹礼刚：男，汉族，生于1974年5月24日，住绵竹市。 被告汤富俊：女，汉族，生于1975年11月25日，住绵竹市。 原告余玮东诉被告曹礼刚、汤富俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告曹礼刚、汤富俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余玮东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告借款逾期利息144171元（逾期利息自2014年6月1日起以借款本金10万元为基数按年利率6.55％的4倍计算至2020年7月10日，其后款清息止）。3、被告二对上诉债务承担连带责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告曹礼刚因经营困难向原告借款10万元，双方约定了还款时间和逾期利息，曹礼刚还向原告出示了身份证、结婚证、户口簿复印件留存。同月12日，原告依约将10万元汇至了曹礼刚账户。借款到期后，原告多次向二被告追索借款，但被告仅于2017年11月21日和27日共向原告偿还15900元利息，对于其余款，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，原告起诉来院，要求本院支持其上述所请。 被告曹礼刚、汤富俊未到庭应诉，在答辩期内也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查。对于与本案具有三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，被告曹礼刚因经营困难向原告借款10万元，双方约定了还款时间和逾期利息，曹礼刚还向原告出示了身份证、结婚证、户口簿复印件留存并出具借条一张，注明“今借到余玮东人民币10万（大写壹拾万圆）整用经营周转（以银行转帐为准）。此借款约定于2014年5月31日前一次性归还（以银行转帐为准），逾期按银行同期贷款利率4倍加收违约罚金。借款人曹礼刚，身份证号码510622197405243610，并附夫妻结婚证明复印件，2013年12月10日”。同月12日，原告依约取出10万元，分2个5万元存入了曹礼刚账户。借款到期后，原告多次追索借款，但被告仅于2017年11月21日和27日共向原告偿还15900元利息，对于其余款，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，原告起诉来院，要求本院支持其上述所请。 另查明：被告曹礼刚、汤富俊系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。 本院认为：原告余玮东与被告曹礼刚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹礼刚借款后，应当按照诚实守信的原则及时归还借款，其不归还的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求其还款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于双方约定的借款逾期利息，本院认为，按照5年期同类借款基准年利率6.55％的4倍计算，已经超过了最高人民法院关于民间借贷利率的上限，对于超过部分，本院不予支持，只能按照年利率24％计算；关于被告曹礼刚于2017年11月所还的15900元属于本金还是利息问题。按照《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应为借款利息；至于汤富俊是否应当承担连带偿还债务的问题。本院认为，虽然被告曹礼刚在借款时提供了结婚证，但汤富俊并未在借条上签字，原告也无其他依据说明汤富俊对该借款知晓，尚不足以证明该债务为夫妻共同债务，根据合同的相对性原则，本院对原告要求汤富俊承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告曹礼刚应于本判决生效之日起10日内向原告余玮东偿还借款本金10万元以及资金利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年6月31日起至还清款之日止以年利率24％计算，并扣减被告曹礼刚已支付的15900元）。 二、驳回原告余玮东要求被告汤富俊承担连带偿还的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2480元，由被告曹礼刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二〇年七月三十日 书记员 卓晓红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19320号 唐旭元： 被执行人唐旭元罚金执行一案,被执行人唐旭元已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5896号申请人：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托诉讼代表人：孙跃民，男，该公司职员。申请人：张学梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告张学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年七月十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初93号 原告：董志华，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李进国，男，1944年2月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：唐增红，男，1967年8月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：鲍爱国，男，1960年6月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告董志华与被告李进国、唐增红、鲍爱国排除妨害纠纷一案，本院受理后。原告董志华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董志华撤回对被告李进国、唐增红、鲍爱国的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志华撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取为40元，由原告董志华负担。 审判员  李华良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭红杏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢164号刘太贤、李风华：关于申请执行人刘太贤与被执行人李风华民间借贷纠纷一案，因被执行人李风华已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1659号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄秀陇，女，1949年03月18日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄秀陇供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初1208号原告:黄贤金，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告:党光帅，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李春立，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告黄贤金与被告党光帅、李春立民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄贤金、被告党光帅到庭参加诉讼,被告李春立经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤金向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息：以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）。在诉讼中，原告以被告已偿还借款6000元为由，将借款30000元变更为24000元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年12月19日,被告党光帅向原告借款30000元,被告李春立为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限及利息。原告交付借款后，被告给原告出具借条一份，并在借条上签名摁手印。后经原告催要,被告党光帅仅偿还借款6000元，被告李春立未履行担保责任，故依法具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告党光帅辩称：原、被告约定及借条上书写的借款是30000元，但原告预扣利息12000元，实际支付借款18000元。当时双方未约定还款期限，但口头约定利息为每月1500元（月息5%）。2018年12月19日借款后，我通过微信转账偿还原告利息22900元，通过原告的表兄弟党崇状转给原告6000元利息。综上，原告违法放高利贷，我支付的利息已超出借款本金，故不同意再偿还原告借款，请驳回原告的诉讼请求。被告李春立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄贤金提交的证据：1.借条一份。证明目的：被告党光帅于2018年12月19日从原告处借款30000元，被告李春立对该笔借款提供担保。2.协议书一份。证明目的：2020年3月2日，原告与被告党光帅达成还款协议，被告党光帅于2020年4月1日还清借款30000元。被告党光帅质证：对两份证据的真实性无异议。经审查，上述证据系书证原件，能与原告的陈述相印证,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院对其证明效力予以确认。被告李春立经合法传唤未到庭,视为对质证权利的放弃。被告党光帅提交的证据：1.微信转账记录单据一份(共5页，转账18次）。证明目的：被告党光帅通过转账偿还原告借款利息22900元。2.当庭陈述通过党崇庄转款，偿还原告借款利息6000元。原告黄贤金质证：对证据1中微信转账给黄驰两次共计6500元，提出异议，认为与本案不具关联性；对其他微信转账的真实性无异议，但辩称与被告党光帅还有其他债权债务关系，被告党光帅偿还的是案涉借款之前的借款。对证据2的真实性无异议，上述6000元是在达成还款协议后，被告党光帅偿还的本金。经审查本院认为，原告对证据2的真实性无异议，其证明效力予以确认。原告对证据1中微信转账给黄驰6500元与本案的关联性提出异议，被告党光帅未能提供相应的反驳证据，其证明效力本院不予认定。原告质证辩称对被告党光帅享有其他债权，证据1中其他微信转账系被告党光帅偿还原告的案涉借款之前的借款，因仅有原告的当庭陈述，未能提供相应的证据，被告党光帅不予认可，且原告陈述的其他债权形成过程不符合当地交易习惯，本院依法不予采信。经过对证据1中微信转账记录审核，其中一笔金额为1500元的转账系原告转给被告党光帅的，并非被告党光帅转给原告，故应从总额22900元中扣除3000元。综上，被告党光帅通过微信转账偿还原告借款的利息应认定为13400元（22900元-6500元-3000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月19日,被告党光帅向原告借款30000元,双方未约定借款期限，口头约定利息为每月1500元（月息5%）。原告以现金方式交付借款后，被告党光帅给原告出具借条一份。被告李春立为该笔借款提供担保，并在借条上签名摁手印。自2019年1月30日至2020年6月16日（原告起诉立案之日），被告党光帅共偿还原告借款的利息13400元。自2020年3月2日（原、被告达成还款协议）之日至2020年6月16日，被告党光帅偿还原告借款6000元。被告李春立未履行保证责任。本院认为,被告党光帅从原告黄贤金处借款30000元,被告李春立为该笔借款提供了担保，事实清楚,证据充分，本院予以认定。原告要求被告党光帅还借款付息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。涉案借款本金为30000元，按年利率24%，自借款之日2018年12月20日起至本院立案之日2020年6月16日止，借款利息应为10800元。被告党光帅已偿还利息13400元，超出部分2600元应视为偿还借款本金。案涉借款30000元，扣减8600元（6000元+2600元），被告党光帅应偿还借款本金21400元。关于起诉之后的利息,原告主张按年利率6%，计算至实际清偿之日，不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告李春立为被告党光帅借款提供担保,未约定保证方式,对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。被告李春立经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。被告党光帅辩称原告从借款30000元中预扣利息12000元，无事实根据，本院不予采信。经对法院受理案件信息进行查询，原告黄贤金不属于职业放贷人。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、限被告党光帅于判决生效后五日内偿还原告黄贤金借款21400元及其利息(利息：以21400元为基数,按年利率6%,自2020年6月17日计算至实际清偿之日止)。二、被告李春立对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李春立承担清偿责任后，对被告党光帅享有追偿权。三、驳回原告黄贤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由原告黄贤金负担79元，被告党光帅、李春立负担196元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 靖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初570号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：朱玉莲，女，1949年10月8日出生，壮族，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告朱玉莲物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月14日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆燕清
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初2819号 原告梁永林，男，汉族，1972年1月1日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县。被告婺源县众力劳务有限公司。法定代表人：汪新平，系该公司总经理。被告广西恒隆建设工程有限公司。法定代表人：许善聪，系该公司总经理。本院在审理原告梁永林诉被告婺源县众力劳务有限公司、广西恒隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁永林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁永林撤回起诉。  案件受理费3820元，原告已预交，减半收取，实际由原告梁永林承担1910元。  审  判  员    张国强  二〇二〇年七月十五日  书  记  员    杜  斌1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1655号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业聚居区。统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告：施延雪，女，1992年6月出生，汉族，住河北省沙河市。被告：沙河市汇鑫烟酒副食店。地址：河北省沙河市建设路中段。经营者：施延雪。原告周口金丝猴食品有限公司与被施延雪、沙河市汇鑫烟酒副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告周口金丝猴食品有限公司将诉讼请求中的标的额由2100000元，变更为10000元。原告周口金丝猴食品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告周口金丝猴食品有限公司负担。审判员  王超宇二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢50号之三十七被执行人：佟德海，男，汉族，1974年10月25日生，住本溪市溪湖区重型街13栋2单元13号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟德海在中国银行290851489185CNY0账户内存款人民币100867.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执979号被执行人：罗太军，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人罗太军危险驾驶罪、骗取贷款罪一案,本院于2018年10月17日作出（2017）苏0830刑初593号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人罗太军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗太军退出违法所得，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月15日，本院通过邮政司法专邮向被执行人罗太军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被执行人已签收。之后，被执行人罗太军未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日依法将被执行人罗太军纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人罗太军未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗太军纳入全国失信被执行人名单。3.2020年4月23日、2020年7月23日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人罗太军的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人罗太军名下的部分银行账户。2020年4月28日，本院依法查封被执行人罗太军名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。2020年5月27日，本院依法查封被执行人罗太军名下位于盱眙县鲍集镇铁佛街道的不动产（产权证号：铁佛字第00202号、盱铁字第00001号），本案为轮候查封，故无法处置，现已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。4.2020年5月23日，本院工作人员至被××人××军户籍地××集镇铁佛社区进行实地走访调查，了解到被执行人罗太军长期不在铁佛居住，不知道其财产线索。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为103000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗太军的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初593号刑事判决书中载明的被执行人罗太军罚金刑及退赔违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执854号之七申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系申请执行人赵华军父亲。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人赵华军与被执行人刘培龙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日冻结了被执行人刘培龙名下中国工商银行13×××32账户内存款，经查明该账户系被执行人刘培龙工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 鉏玲龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初304号 原告：智某某，女，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某、周某（实习律师）。 原告智某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智某某诉称：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴某某驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴某某负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗，现在已经治疗终结。请求法院判决被告王某某按事故主要责任，赔偿原告各项损失13864元。 被告王某某辩称：我和原告等人均受雇于常银彩，原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，故原告应向雇主常银彩主张赔偿。 本院经审理查明：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴某某驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴某某负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗。原告就同一事故，两次向本院起诉事故对方吴某某及人保公司石家庄市分公司。本院分别作出（2019）冀0109民初字284号和4333号民事判决书，认定原告各项损失为27926元，已判决人保公司石家庄市分公司按事故次要责任在交强险和商业三者险限额内赔偿原告14062元，其余13864元未处理。该两份判决已发生法律效力。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本院已发生法律效力的民事判决书对原告的损失数额已认定，故原告主张本次事故给其造成损失为13864元，证据充分，本院支持。被告王某某应按事故主要责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王某某按事故主要责任赔偿原告智某某各项损失13864元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费146元，简易程序减半收取74元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白梅婷 ——
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保415号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：范孟胜，男，汉族，1981年09月29日生，住址：夏津县。 被申请人：宋秀英，女，汉族，1981年11月11日生，住址：夏津县。 被申请人：王健，男，汉族，1986年10月06日生，住址：夏津县。 被申请人：李美友，男，汉族，1974年10月02日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与范孟胜,宋秀英,李美友,王健借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范孟胜,宋秀英,李美友,王健未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范孟胜,宋秀英,李美友,王健名下银行存款199000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱瑞华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保535号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行被告杨永生中国银行股份有限公司曲靖市分行与杨永生借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2610号罪犯李家声，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0103刑初222号刑事判决，以被告人李家声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年5月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李家声在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家声在服刑考核期间（2018年5月22日至2020年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2019年2月14日获得表扬，2019年7月3日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，2020年4月3日获得表扬，剩余考核分203分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5241号原告：关文，男，1979年8月4日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川耀辉建苑特种工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城7号商铺111号。法定代表人：王跃伟。委托诉讼代理人：程辉，男，该公司员工。原告关文与被告银川耀辉建苑特种工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关文及其委托诉讼代理人韩月林，被告银川耀辉建苑特种工程有限公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资（劳务费）6990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日至7月20日，原告为被告从事电焊工作，至2019年1月27日，经双方确认被告尚欠原告工资6990元，并约定到2019年1月31日前核算清发工资。后原告及其工友多次要求被告支付上述工资，也曾要求劳动监察部门协助讨薪，但被告无理推脱，故原告诉至法院。银川耀辉建苑特种工程有限公司辩称，原告主张的劳务费是其自己计算的。2018年7月1日至2018年8月20日期间，原告在宝湖新都工地担任代工的职务，在此期间原告因自身原因离开工地，实际干了43天。当时口头约定工资每天300元，但由于原告工作不到位以每天220元的标准向原告支付工资，原告给被告支付了26105元，已超付12790元。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了结算单、考勤表及工资核算表（均系复印件），并称结算单原件在被告处。被告认可曾出具过结算单，但不认可结算单原件由被告保管，也不认可考勤表及工资核算表。对于结算单，共分两部分，上半部分的劳务费金额系由原告自行计算书写，载明劳务费共计17140元，已付10150元，欠付6990元；下半部分由被告的委托诉讼代理人程辉书写并加盖有被告公司公章，载明经核对以后发放劳务费。被告为证明其抗辩意见向本院提交了微信转账记录，证明被告通过微信向原告支付了14205元，并以现金支付了8000元。原告认为微信转账及现金支付均属实，但认为微信转款是用于带工人吃饭、买菜、买材料等，不属于劳务费范畴，8000元现金系原告向被告代理人的借款。本院认为，原、被告对于双方之间存在劳务合同关系均无异议，本院予以确认。对于原告主张劳务费，首先，因结算单中载明的欠付劳务费金额系由原告自行计算所得，而被告也在结算单中明确载明需经核算后发放，故该结算单中载明的劳务费金额并未经双方确认，且原告提交的考勤表及工资核算表均系复印件，无法就其真实性进行核实，也无法证明原告的实际工作时长、工作量及劳务费标准。其次，根据被告提供的证据及原告自认，被告向原告支付的金额已超过原告自行计算的劳务费用，原告认为上述款项均不属于劳务费范畴，但就此未提供证据证明故本院不予采信。综上，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明，现原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关文的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告关文负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十七日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。