wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初305号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人秦敬祥，男，1951年9月24日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人秦敬祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）203号起诉书指控被告人秦敬祥犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官何木出庭支持公诉，被告人秦敬祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心，该中心指派周乐律师作为被告人秦敬祥的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月20日，被告人秦敬祥驾驶电动三轮车沿盱眙县淮河街道由东向西往管仲镇方向行驶，13时许，至盱眙县淮河加油站门前路段处，因对前方路面疏于观察，未确保安全驾驶，撞到右前方行人时某，造成被害人时某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦敬祥驾车逃离现场。经认定，被告人秦敬祥负全事故全部责任。案发后，被告人秦敬祥如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人秦敬祥庭前有罪供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦敬祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人秦敬祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人秦敬祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人秦敬祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人秦敬祥具有坦白、认罪认罚、谅解情节，可对被告人秦敬祥从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月20日，被告人秦敬祥驾驶电动三轮车沿盱眙县淮河街道由东向西往盱眙县管仲镇方向行驶。当日13时许，车辆行至盱眙县淮河街道淮河加油站门前路段处，撞到右前方行人时某，造成被害人时某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦敬祥驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人秦敬祥疲劳驾驶三轮电动车对前方路面疏于观察，未确保安全驾车，且发生事故后驾车逃离现场，负全事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人时某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人秦敬祥归案后如实供述其交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人秦敬祥与被害人时某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。上述事实，被告人秦敬祥在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、前科查询、委托书、亲属关系证明、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、监控截图照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦敬祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦敬祥肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人秦敬祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦敬祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦敬祥赔偿被害人时某近亲属的经济损失，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人秦敬祥具有坦白、认罪认罚、谅解等从轻情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人秦敬祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人秦敬祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15182号之一原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路，统一社会信用代码914************195。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告人：深圳新诺机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道建碧岭社区*************，统一社会信用代码914************872。法定代表人：秦某1。被告：秦某1，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码430************313。原告佛山市南海珠江减速机有限公司诉被告深圳新诺机械有限公司、秦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1270.73元，财产保全费1080.36元，合共2351.09元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年七月二十二日书记员  符泳燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2495号 原告：胡太贵，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏朝阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡太贵与被告魏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡太贵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡太贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡太贵撤诉。 本案案件受理费956元（已减半收取），由原告胡太贵负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 苏晓红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 傅琢宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5047号 原告邓桃芝，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号3240618155573。代理权限：特别授权代理。 被告邓良良，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告邓桃芝与被告邓良良排除妨害纠纷一案中，原告邓桃芝于2020年7月29日以双方在双龙村民委员会调解中已协商解决案涉土地为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓桃芝撤回起诉。 案件受理费30元，由原告邓桃芝负担。 审判员  申平华 法官助理李兴才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2049号 申请执行人佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：91440607707798642U。 法定代表人：霍明烽，该公司董事长。 被执行人曾国权，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省东莞市。 关于原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司诉被告曾国权居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6514号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计102000元。本案执行费1430元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，以及通过被执行人户籍所在地广东省第三人民法院调查，除了发现被执行人有少量银行存款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人上述少量银行存款。本院在审判阶段查封的被执行人名下粤Ｓ×××××号机动车辆。因其下落不明，无法进入处置程序。上述车辆查封期限至2021年12月17日止，申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施,对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月八日 书记员  李 彬
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初634号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚，系该支行行长。 委托代理人**，系该支行员工。 被告刘彩云，女，1980年09月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告严福荣，男，1979年05月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘彩云丈夫。 被告刘凤明，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告刘彩云、严福荣、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年3月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼，原告负责人姬小刚与被告刘彩云、严福荣、刘凤明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘彩云、严福荣共同向原告申请借款，被告刘凤明自愿为借款提供保证担保，经审核2014年11月29日，原告与被告刘彩云、严福荣签订《个人借款合同》，并与被告刘凤明签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年11月29日至2015年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘彩云、严福荣发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款利息及逾期罚息203500元。故具状起诉：1、请求依法判令被告刘彩云及配偶严福荣共同偿还借款利息及借款逾期罚息人民币203500元；判令被告刘凤明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、客户谈话备忘录、借款人承诺书、保证人承诺书、逾期贷款催收通知书，证明被告刘彩云、严福荣向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，被告刘彩云、严福荣在合同上签字，捺印，与被告刘凤明签订《保证担保合同》，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息，原告在法定期间向被告催收借款的事实。 被告刘彩云、严福军未答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘凤明未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据,证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年3月17日，被告刘彩云、严福荣共同向原告申请借款，被告刘凤明自愿为借款提供保证担保，经审核2014年11月29日，原告与被告刘彩云、严福荣签订《个人借款合同》，并与被告刘凤明签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘彩云、严福荣发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款利息及逾期罚息203500元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2016年4月15日、2018年3月4日、2019年10月25日向被告刘彩云催收借款，被告刘彩云在催收通知书上签字。原告于2016年4月15日、2018年3月4日、2019年10月25日向被告刘凤明催收借款，被告刘彩云、刘凤明在催收通知书上签字。本案借款发生在被告刘彩云与被告严福荣婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告刘彩云、严福荣签订的《个人借款合同》及与被告刘凤明之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘彩云应按时支付利息，到期归还本金，现被告刘彩云下欠原告借款利息及逾期罚息203500元未偿还，故对原告要求被告刘彩云偿还借款利息及逾期罚息203500元诉讼请求，本院予以支持。被告严福荣在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘彩云夫妻关系存续期间，应与被告刘彩云共同承担清偿责任；被告刘凤明为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告刘彩云、严福荣追偿。被告刘彩云、严福荣、刘凤明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彩云、严福荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款利息及逾期罚息203500元。 二、被告刘凤明对上述借款承担连带清偿责任，被告刘凤明在承担连带责任后，有权向被告刘彩云、严福荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告刘彩云、严福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  李瑞欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2478号 原告：张万洋，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙方锯，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张万洋与被告孙方锯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告张万洋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万洋自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万洋撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告张万洋负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1774号安徽弘力建筑劳务有限公司：中煤地建设工程有限公司：关于申请执行人安徽弘力建筑劳务有限公司与被执行人中煤地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1050991.33元。本院立案执行后，申请执行人安徽弘力建筑劳务有限公司已收到执行款1068175.02元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人安徽弘力建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2180号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3183号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，女，1994年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院于2020年7月1日立案受理了原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案。审理中，因被告张某已还清所欠款项，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王某负担。审判员  王兴东二〇二〇年七月十四日书记员  麻吉鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初622号原告：张赵伟，男，汉族，22岁，住四川省绵竹市富新镇。被告：**卫，男，汉族，42岁，住江苏省启东市王鲍镇。被告：成都普诚物流有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇安西村13组19-20号。法定代表人：耿中运，总经理。原告张赵伟与被告**卫、成都普诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。张赵伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赵伟申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张赵伟撤诉。案件受理费405元，由张赵伟负担。审 判 员 张小波二〇二〇年七月六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11071号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张荣强，男，1989年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张荣强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张荣强价值45673.3元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张荣强价值45673.3元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费477元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 严
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执959号申请执行人：江苏宏源机电科技有限公司，统一社会信用代码91321181734432371M，住所地丹阳市。法定代表人：谢红伟。被执行人：钰捷金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码9131000070301306XB法定代表人：李磊。申请执行人江苏宏源机电科技有限公司与被执行人钰捷金属制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计154630.27元，本院于2020年3月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月29日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4021号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2162号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏,浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘余平，男，1962年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈汉凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 四被告委托代理人（特别授权）：唐炳洪、沙中梅,浙江浙经律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告刘余平、陈汉凤、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人尹芙蓉、四被告的委托代理人唐炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：被告刘余平、陈汉凤系夫妻关系。2016年5月20日，被告刘余平与原告签订《金穗贷记卡：专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：因生产需要，被告刘余平向被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司购买大棚，因款项不足，故将其中的490000元通过被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司在原告申办的金穗贷记卡以透支方式支付款项，还款方式为按月分期等额方式偿还透支资金，分期手续费费率为9.25%，分期手续费用为45325元，透支款项及手续费分36期偿还，款项自透支次月起于每月10日前支付；同时约定了逾期还款的利息、违约金计算方式及违约事项及责任。同日，被告陈汉凤出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘余平的上述借款本息承担共同还款责任。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东在合同担保人一栏上签字确认，承诺对上述款项承担连带担保责任。2016年5月24日原告将490000元汇入被告刘余平指定的被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户。被告刘余平、陈汉凤自2017年11月6日起开始违约，未能按约还款付费，截至2020年3月20日，尚欠借款本金221214.27元，利息85304.85元、手续费12540.6元、逾期还款违约金8084.75元。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东亦未履行保证义务。诉请判令：一、被告刘余平、陈汉凤立即归还原告计至2020年3月20日止的借款本息及手续费用等共计327144.47元，此后利息、逾期还款违约金、手续费用按合同约定计算至款项还清之日止；二、被告刘余平、陈汉凤支付原告实现债权费用人民币5000元；三、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 被告刘余平、陈汉凤、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东辩称：请求驳回对被告刘余平、陈汉凤的诉请，因案涉借款实为借名合同。被告刘余平、陈汉凤系受被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托进行借款，贷款直接划入了专门的账户，由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司进行使用，且还款也是由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的财务人员进行操作的；原告利息计算不合理。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为实现本案债权曾于2018年4月16日起诉至本院，于2018年5月23日撤诉。 本院认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《共同偿债人承诺书》、还款流水表及余额表。经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，且经被告质证对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告刘余平、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同合同》以及被告陈汉凤出具的《共同偿债人承诺书》，均系合同当事人及承诺人的真实意思表示，合同及承诺内容合法有效。被告刘余平、陈汉凤辩称被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司借用其二人的名义向原告借款，故认为应由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司承担还款责任。本院认为被告刘余平、陈汉凤作为完全民事行为能力人，应清楚其二人分别在借款合同及共同偿债承诺书上作为借款人和共同偿债人签名、捺印的法律效力和法律后果，不论借款实际使用人是否系被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司，被告刘余平、陈汉凤仍以自己的名义向原告贷款，并约定款项支付到被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户，贷款的整个手续是完备的，合同各方实施的民事行为应受到法律和合同的约束。现原告已按约向被告刘余平、陈汉凤指定的账户发放了贷款，故原告已履行了款项交付的合同义务。被告刘余平、陈汉凤二人借款后款项是否系他人使用系另一法律关系，是其二人对自身权利的处分，不影响原告与被告刘余平、陈汉凤之间借款合同关系，故被告刘余平、陈汉凤仍应履行作为借款人的还款义务。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、违约金、分期手续费及实现债权费用等，故被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东需对上述全部款项承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘余平、陈汉凤于判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金221214.27元及分期手续费用、利息、逾期还款违约金（分期手续费用、利息、逾期还款违约金自2017年11月6日起按合同约定的利率并以三者之和不超过月利率2%为限计算至债清之日止）。 二、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对被告刘余平、陈汉凤的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告刘余平、陈汉凤、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员  吴箫雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢196号申请执行人栾志伟被执行人王国利申请执行人栾志伟与被执行人王国利民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6481号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执恢196号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2967号 原告：梁某某，女，汉族，1986年1月2日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市新区。被告：魏某某，男，汉族，1982年10月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市新区。原告梁某某诉被告魏某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梁某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，实际由原告承担。 审  判  员  杨丽丽                         二○二○年七月二十二日 书  记  员  张  琦  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19302号 郑玲艳： 被执行人郑玲艳罚金执行一案,被执行人郑玲艳已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执584号 被执行人：杨德财，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于被执行人杨德财罚金刑一案，本院向被执行人杨德财发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2018)川1529刑初85号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德财名下的银行存款2500元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员   刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员代鹏琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5420号 原告：张凌燕，女，1968年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘晓冬，女，1967年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川上民佳律师事务所律师。 原告张凌燕与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，张凌燕向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对刘晓冬的起诉。 本院经审查认为张凌燕的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张凌燕撤诉。 案件受理费减半收取2255元，由原告张凌燕承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱卉琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保867号申请人：石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。统一社会信用代码：91130104094831576A。法定代表人：刘秀华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王会英，女，1978年5月18日出生，汉族，住石家庄。被申请人：申兰双，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。石家庄文始书画销售中心与申兰双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)冀石燕证网执字第00017号执行证书依法立案执行，被申请人申兰双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兰双在金融机构的存款4000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2426号 原告：王国义，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：钱宗军，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王国义诉被告钱宗军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国义及其委托诉讼代理人左思顺到庭参加诉讼，被告钱宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告王国义向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠酒水款39618元及从欠款之日起按银行同业拆借资金利率承担利息至付清之日止以年6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告在魏城镇箭杆岭村经营后海酒店，陆续在原告处购买各种酒和饮料至2016年5月9日共欠款39618元，并出具欠条一张，经原告多次催收被告总是推迟稍等一等付清，时至今仍不付款，为维护原告合法权益，诉至人民法院请判决。 被告钱宗军未作答辩。 审理查明，原告在魏城镇经营国义副食门市，被告钱宗军在原告处购买酒水，于2016年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今后海酒店钱宗军共欠王国义酒水钱39618元，大写（叁万玖仟陆佰壹拾捌元正）。欠款人：钱宗军。2016年5月9日”。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条，营业执照等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠条，说明原、被告之间买卖关系成立；被告所欠货款的金额为39618元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告要求被告支付所欠货款及利息，应予支持，利息以所欠货款本金39618元为基数，从2016年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告钱宗军在本判决生效后15日内支付原告王国义货款本金39618元及利息（利息计算方式为：以所欠货款本金39618元为基数，从2016年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费395元，由被告钱宗军承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1296号上诉人（原审原告）：朱成华，男，1955年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宽忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人朱成华因与被上诉人王宽忠劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初3041号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱成华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、王宽忠对上诉人为其提供劳务的事实予以认可，且称上诉人年薪8万元。根据上诉人提供的证据，上诉人工作时间为2014年3月2日至2017年5月25日，共计一年三个月。2、王宽忠辩称的款项已经在本案庭审中清理完毕，相关票据移交给王宽忠，王宽忠当庭出具了收据，双方已经进行了财务理算。王宽忠辩称，1、双方之间既不是合伙关系，也不是长期雇佣关系，只是临时雇佣，工资已由上诉人超额领取。2、根据“禁止反言”原则，上诉人第一次起诉合伙关系未能胜诉，现在又起诉雇佣关系也不应得到法律支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱成华向一审法院起诉请求判令王宽忠给付劳动报酬245260元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年起，王宽忠承建四队镇新区花苑建筑工程，在工程建设过程中，朱成华参与对该工程的管理并且以自己的名义与他人签订分项工程承包协议。2015年7月6日，江苏园融房地产开发有限公司与江西省抚州市第二建筑工程公司就下车镇下车学府家园安置项目建设工程签订工程承建合同书，王宽忠作为现场代表在合同上签名并进行施工，在工程建设中，朱成华以自己的名义将部分工程交由他人施工并在该工程中参与了管理等劳动。2017年7月13日，朱成华主张双方系合伙关系，诉至一审法院要求王宽忠给付合伙收益款150万元，因朱成华未提供充足的证据证明双方存在合伙关系，故一审法院依法作出（2017）苏0723民初4491号民事判决，驳回朱成华的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱成华诉称自2014年3月2日起至2017年5月25日为王宽忠承建的四队镇新区花苑建筑工程、下车镇下车学府家园安置项目建设工程提供劳务，对此，王宽忠承认朱成华为其提供劳务，但是对朱成华主张的劳务时间不予认可，且朱成华提供的工程承包协议书、分项工程承包协议等证据无法充分证明其为王宽忠提供劳务的具体时间。即使劳务时间可以确定，朱成华也未提供证据证明王宽忠欠其劳务报酬的具体数额，且王宽忠辩称已超额支付，并提供清单明细、汇款凭证、领款单等证据予以证明,鉴于双方未对四队镇新区花苑建筑工程、下车镇下车学府家园安置项目建设工程进行账务清算，且账目管理不规范，一审法院对此无法核查。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回朱成华的诉讼请求。二审中，对于朱成华提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质询，本院依法不作确认。对于朱成华提交的项目部证明、收条、合同、凭单等证据，不能证明双方已对账务全部清算，本院依法不作确认。对于出庭证人李某的证言，因其不清楚朱成华为王宽忠干了多长时间，故本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于涉案项目财务管理不规范，双方亦未对账务进行清算，一审法院认为对劳务费用无法核查并无不当。但是，如朱成华有证据证明双方存在其他法律关系，可另行主张。因此，朱成华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由上诉人朱成华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终321号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东海，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县**********。因盗窃于2012年至2019年多次被中山市公安局处以行政拘留。因犯盗窃罪于2010年11月2日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄惠桃，广东品信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘东海犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤2071刑初989号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人刘东海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘东海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘东海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘东海撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东海撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十日书记员  欧俊颖
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督25号 申请人：林恒，男，46岁，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人：黄凤丹，女，35岁，壮族，教师，住广西西林县。 被申请人：王海，男，39岁，壮族，豪聚山庄老板，住广西西林县。 申请人林恒、黄凤丹于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人林恒、黄凤丹称，被申请人王海向申请人林恒、黄凤丹购买窗帘，尚有10,600元未支付，并向法院提交欠条一张。要求被申请人王海支付申请人林恒、黄凤丹货款10,600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林恒、黄凤丹货款10,600元。 申请费22元，由被申请人王海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  农 钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5379号上诉人（一审被告）：杨某，男，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:朱某，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省固始县。委托代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。一审被告：深圳市亿明塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路237号二楼东侧。统一社会信用代码：91440300MA5ETQ016Y。法定代表人：杨金震。上诉人杨某因与被上诉人朱某、一审被告深圳市亿明塑胶有限公司（以下简称亿明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某起诉请求：1.杨某返还朱某货款44651元及利息[按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，利息截至2019年9月18日为107824.41元（计算基数及计算方式详见附表1-6），自2019年9月19日起以44651元为本金，计算至货款还清之日止），暂计152475.41元]；2.本案诉讼费由杨某承担。在庭审中朱某变更第一项诉讼请求：杨某返还朱某货款32225元及利息[按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，利息截至2019年9月18日为106069.14元（计算基数及计算方式详见附表），自2019年9月19日起以32225元为本金，计算至货款还清之日止），暂计138294.14元]。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限杨某于判决发生法律效力之日起三日内向朱某支付货款2225.02元；二、限杨某于判决发生法律效力之日起三日内向朱某支付逾期付款利息[以74651.02元（114651.02元-40000元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2009年1月1日起计至2019年3月31日；以44651.02元（74651.02元-30000元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年4月1日起计至2019年5月19日；以14651.02元（44651.02元-30000元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年5月20日起计至2019年8月19日；以14651.02元（44651.02元-30000元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2019年8月20日起计至2019年10月15日；以2225.02元（14651.02元-12426元）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2019年10月16日起计至清偿之日止]；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3349.52元，由朱某负担2250.52元，杨某负担1099元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16108号民事判决书。杨某上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回朱某关于逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：杨某已向朱某支付绝大部分货款，仅剩2225.02元货款未结清；且双方从未关于逾期付款利息达成约定，因此一审法院以已结货款为基数、以银行贷款利率的150%计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。恳请法院查明事实，依法改判。朱某未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：杨某对于本案一审判决认定其拖欠朱某的货款本金数额无异议，仅对于一审判决支付货款利息有异议，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然本案并无证据显示双方对于逾期付款的利息有约定，但是依据上述法律规定，朱某有权诉请逾期付款之利息，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算案涉逾期付款利息是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456.49元，由杨某负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年七月六日书记员  陈佩君刘文婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢699号申请执行人：宁波振轩交通工程有限公司（组织机构代码为MA282MTB3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇狄江长山江。法定代表人：阮正宇。委托诉讼代理人：王亚娇、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：安平县鸿涵护栏厂（组织机构代码为MA08PPT97）。住所地：河北省衡水市安平县西两洼乡西两洼村131号。法定代表人：张洪彬。被执行人：张洪彬，男，1955年9月9日出生汉族，住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人宁波振轩交通工程有限公司与被执行人安平县鸿涵护栏厂、张洪彬定作合同纠纷一案中，查明被执行人安平县鸿涵护栏厂、张洪彬应支付申请执行人宁波振轩交通工程有限公司执行款675756元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保384号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：程存站，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：胡秀荣，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：史保国，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国申请诉前财产保全一案，请求对被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程存站、胡秀荣、黄长江、史保国名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5953号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁波，男，该公司员工。被告：张海东，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏西部热电有限公司与被告张海东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁夏西部热电有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏西部热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2283号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司职工。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司职工。被告：杨某甲，男，汉族，1974年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：罗某某，女，汉族，1975年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某乙，男，汉族，1977年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨某甲、罗某某、杨某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车陇军到庭参加诉讼，被告杨某甲、罗某某、杨某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某甲、罗某某偿还本金16711元，利随本清（以剩余本金16711元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年3月9日至本金实际清偿之日止）；2、请求判令杨某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付被告杨某甲、罗某某借款50000元，期限从2018年7月17日至2019年7月8日，被告杨某乙提供担保。被告杨某甲、罗某某领取借款后从2019年3月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，被告杨某乙也拒绝履行担保责任。截至目前尚欠本金16711元，利随本清（以剩余本金16711元为基数，以月利率1.8%计算，自2019年3月9日至本金实际清偿之日止）。被告杨某甲、罗某某、杨某乙未出庭应诉，亦未提交证据及答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、个贷工薪类申请表复印件、咨询服务协议复印件、《贷款合同》复印件、放款凭证、权益转让证明书、还款流水清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告签订的咨询服务协议真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。被告杨某甲、罗某某按约定取得浙江网商银行股份有限公司提供的50000元贷款后，未按合同约定按期清偿部分借款本息，被告杨某乙也未履行担保责任，三被告均构成违约。原告依照双方约定取得贷款转让债权后向被告进行了通知并催要未果。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告杨某甲、罗某某、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某甲、罗某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金16711元，并按月利率1.8%支付自2019年3月9日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告杨某甲、罗某某、杨某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年七月十四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初184号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人郭军，男，1993年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月16日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年4月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人郭军犯抢劫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年7月13日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员昌青、邓智组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月24日公开开庭审理了本案,书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉,被告人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年4月14日凌晨4时左右，被告人郭军来到位于“成人乐趣”用品商城，在撬门进入该成人用品店铺实施盗窃时，被睡在营业大厅沙发上的店主封某发现。被告人郭军便拿出随身携带的水果刀对着店主封某，并要求其将钱交出来。封某将店铺吧台抽屉内的170余元拿出放在吧台上。被告人郭军抢钱后要求封某将玻璃门打开，随后逃离现场。 案发后，被告人郭军于2020年4月15日被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月14日，被告人郭军取得了被害人封某的谅解。 上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人郭军的户籍信息、刑事谅解书、到案经过说明、指认现场照片、扣押物品、文件清单；证人殷某的证言；被害人封某的陈述；被告人郭军的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，使用凶器以胁迫的方式强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人郭军犯抢劫罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人郭军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭军取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。涉案的作案工具水果刀一把应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭军的刑期自2020年4月15日起至2023年5月14日止。） 二、涉案的作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  昌 青 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1184号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梅坤开，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************23X。本院在审查中山市自然资源局申请强制执行中山自然资执法决字[2019]68号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市自然资源局于2020年7月15日向本院提出撤回该强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市自然资源局撤回对中山自然资执法决字[2019]68号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月二十日书记员 吴 禹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执201号之一 申请执行人卢喜珍，女，1960年1月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱永泽，男，1966年11月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人卢喜珍与被执行人朱永泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）浙0523民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢喜珍向本院申请执行，要求被执行人朱永泽支付案件款10025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人朱永泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱永泽银行存款，截至2020年6月29日，被执行人朱永泽银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱永泽名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱永泽名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱永泽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱永泽收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱永泽公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人卢喜珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人卢喜珍尚有债权10025元及利息未受偿,被执行人朱永泽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月九日 书记员 王青星
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初324号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：余日成，男，1964年10月10日出生，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告余日成物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月1日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆燕清
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保381号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：刘统立，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘增友，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘存印，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘统立、刘增友、刘存印申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘统立、刘增友、刘存印名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘统立、刘增友、刘存印名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10325号 原告：李学风，女，1982年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：邱楠，女，1991年10月13日出生，汉族，住三河市。 被告：邱启山，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江克东县。 第三人：三河市润馨房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇馨视界商住楼6，统一社会信用代码911310820954890636。 法定代表人：杨德伟，经理。 原告李学风与被告邱楠、邱启山、第三人三河市润馨房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李学风于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学风撤诉。 案件受理费18660元，减半收取计9330元，保全申请费5000元，由原告李学风负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王京丽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督567号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：陈素娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住温岭市石塘镇粗沙头村A区115号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月3日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信额度贷款340000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年1月5日，申请人向被申请人发放了贷款340000元。但被申请人未按约履行。现要求被申请人陈素娟归还借款59029.79元及利息、罚息、复利（自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈素娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金59029.79元及利息、罚息、复利（自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费530元，由被申请人陈素娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执793号申请执行人罗贝，女，1986年6月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人罗贝与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗贝向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6453元【会籍费1314元、返还私教费4000元、利息564元（暂计算至2020年7月29日）、赔偿维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月二十九日书记员  周海燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特641号申请人：陈士梅，女，1985年2月6日生，汉族，住平度市。申请人：李吉林，男，1956年7月18日生，汉族，住平度市（泰德石材厂对面）。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月13立案受理了申请人陈士梅与李吉林关于确认（2020）鲁0283诉前调2109号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告李吉林赔偿原告陈士梅医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、车损、鉴定费、施救费、交通费等共计10000元，已付4000元，余款6000元于2020年8月20日前付清，直接汇入原告陈士梅个人账户（姓名：陈士梅，账号：62×××67，开户行：农商银行）。逾期不付，被告再支付原告10000元，原告可申请执行。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈士梅与李吉林于2020年7月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1377号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谷峰，系该公司员工。委托诉讼代理人张佳丽，系该公司员工。被告刘杨，男，1985年8月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告刘杨服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人谷峰、张佳丽到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告2015年7月15日至2020年7月14日物业费6057元；2、请求判被告支付原告截止至2020年7月14日的物业费违约金1211.40元，综上共计7268.40元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2015年7月15日起至今，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2018年10月20日上门张贴催缴单、2019年5月10日、2019年9月26日微信多次催费。被告表示刚入户的时候消防管线漏水把衣物弄脏了、地板被泡，原告告知被告房屋质量问题是开发商负责维修与物业无关，但被告至今仍拖欠物业费。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2015年7月15日至2020年7月14日的物业费6057元。《合同法》解释二第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但是我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1211.40元。被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至人民法院，请人民法院公正裁决。被告刘杨未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状一份，内容为：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。第一，被告本人与原告物业公司未签订过任何合同，雇佣关系不成立；第二，被告本人在初期入住万达时与万达商业管理有限公司签订过入住协议。刚配户时，由于消防管道爆裂，房屋内物品受损，万达商业管理有限公司与本人协议，抵两年物业费，半年停车费；第三，原告变更为万达物业之后，没有通知任何业主，也没有任何公示，更没有与业主签订任何合同；第四，原万达物业撤走之后，此房多处出现外墙漏水，室内上下水漏水。公共区域漏水也导致室内大面积墙体地板发霉变形。多次给原告打电话反映。原告服务特别不好不作为，都说跟物业无关，不是物业服务范围，漏水至今未解决；第五，原告物业费过高服务不到位，万达的房子为精装封闭式公寓，此楼为单独高层，无小区，无绿化，无封闭管理。外来人员等自由出入。可视对话讲，封闭门禁未启动过；第六，原告在楼内公共区域设立商业广告区域。二十四小时播放各种商业广告，原告常年获得收益，严重侵害了业主权利。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法依驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积53.13㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告刘杨收房后交付了至2015年7月14日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.核准变更通知书、3.日常工作照片、3.房屋质量保证书、4.房屋验收单、5.业户信息登记表、6.抚顺万达广场入伙流程确认单、7.入伙资料、物品接收登记表、8.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、9.抚顺万达报修明细；被告刘杨未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费6056.82元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十二日代书记员  张家夕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初361号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谭守元，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，船员，住贵州省开阳县。2020年5月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人李代均，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，船员，住贵州省开阳县。2020年5月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人谭守元、李代均犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人谭守元、李代均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：陈友根（已诉）出资租赁了三艘钢质渔船，分别为8人捕鱼船一艘、9人捕鱼船一艘、接鲜船一艘。其中，徐世林（已诉）是8人捕鱼船的船长，被告人谭守元、李代均及盛国春、李代江、尚杰（均已诉）等人是该船船员。洪书友是9人捕鱼船的船长，张祥平、李代光、谭守建、陈士利、丁普德、蒋诗清（均已诉）是该船船员。陈小永（已诉）为接鲜船船长。两艘捕鱼船船员均以股份分配收益，陈友根在8人捕鱼船总共16股中占股7.5股，徐世林占股1.5股，谭守元、李代均及盛国春、李代江、尚杰分别占股1股；陈友根在9人捕鱼船总共18股中占股9股，洪书友、张祥平、李代光、谭守建、陈士利、丁普德、蒋诗清分别占股1股。陈小永按天领取固定工资。2019年7月20日晚上，陈友根在禁渔期内召集被告人谭守元、李代均及徐世林、洪书友、盛国春、李代江、尚杰、张祥平、李代光、谭守建、陈士利、丁普德、蒋诗清等人驾驶三艘无证钢质渔船从三山港南岸大闸路附近的码头出海捕鱼。同年7月21日凌晨到达头门港撑礁附近，两艘捕鱼船使用刺网进行捕捞作业。当日9时许收网时三艘渔船均被渔政执法人员查获，共查扣非法捕捞的龙头鱼120公斤（价值2320元）。2019年浙江省海洋捕捞刺网类作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。东海海域刺网类渔船使用网具捕捞龙头鱼网目最小尺寸为50毫米，经测量两艘捕鱼船使用的捕捞龙头鱼的刺网网具最小网目尺寸为40毫米。被告人谭守元、李代均于2020年5月25日主动到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人谭守元、李代均罚金各一万元。被告人谭守元、李代均在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭守元、李代均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭守元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人李代均犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月三十日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终936号上诉人（原审被告）：曾世友，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市荣昌县**********，公民身份号码为510************772。上诉人（原审被告）：唐谟梅，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村5组135号附2号，公民身份号码为510************768。共同委托诉讼代理人：刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗锋，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码为513************319。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。上诉人曾世友、唐谟梅因与被上诉人罗锋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限曾世友在判决生效之日起三日内向罗锋归还借款本息63800元；二、限曾世友在判决生效之日起三日内向罗锋支付利息，利息以60000元为本金，按照月息2%的标准，从2018年9月26日起计算至本金清偿之日止；三、唐谟梅对上述债务承担连带清偿责任；唐谟梅承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向曾世友追偿；四、驳回罗锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费898元，罗锋已预交，由罗锋承担180元，曾世友、唐谟梅承担718元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10138号民事判决。曾世友、唐谟梅不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项，判决曾世友无需向罗锋归还借款本息63800元；2.撤销原审判决第二项，判决曾世友无需向罗锋支付以60000元为本金的利息；3.撤销原审判决第三项，判决唐谟梅对上述债务无需承担连带清偿责任；4.罗锋承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院根据案涉借据使用字眼为“累积借到”，认定为各方对借据形成之前的债权债务进行结算，并由此认定曾世友和唐谟梅在2018年9月26日的转款已经过结算，结算欠款本息合计70000元，该认定有误。1.曾世友与罗锋曾存在债权债务关系，曾世友于2017年10月25日至2018年6月15日期间共向罗锋借款111950元，自2017年11月10日至2018年12月22日期间合计共向罗锋还款134750元。以借款本金111950元，如按年利率24%计算，从2017年10月25日计至2018年9月25日的利息为24807元，即借款本息合计为136757元，即曾世友至今尚欠罗锋2007元。2.由于曾世友迫于生意经营压力和法律意识淡薄，就在罗锋的要求下，于2018年9月26日签订了一份70000元的《借据》，但该《借据》实际上是结算之前借款本息之后重新出具的，当日罗锋并未实际支付款项。二、2018年9月26日金额为70000元的《借据》是对曾世友在2017年年底向罗锋的借款本息结算后重新出具的，当日罗锋并未实际交付款项，且在原审庭审中，罗锋也没有证据证明其在2018年9月26日向曾世友交付现金30000元，故原审法院认定30000元是新的借款，2018年9月26日当天罗锋以现金方式交付给曾世友的认定是错误的。被上诉人罗锋未向本院提交任何书面答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人曾世友、唐谟梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：曾世友尚欠罗锋的借款本息金额。曾世友于2018年9月26日写下的《借据》内容显示累积借到70000元及逾期违约金，其并未提交证据证明该《借据》的书写并非出自其真实意思表示，借款亦不排除现金交付的方式，曾世友及唐谟梅提交的发生在《借据》签署之前的转账还款记录，不足以推翻案涉《借据》。由于罗锋自认《借据》载明的借款中有10000元是利息，原审法院据此认定在利息中优先扣减唐谟梅于2018年10月22日还款的6200元，并认定曾世友尚欠罗锋借款本金60000元，利息3800元，并无不当，本院对此予以确认。关于涉案借款逾期付款利息部分，原审法院已经做出了详细的论述，计算正确，本院不再赘述。唐谟梅已在《借据》中作为担保人签字确认，且明确对案涉债务自债务到期两年内承担连带担保责任，原审法院判决其对案涉债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，曾世友、唐谟梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1395元（已预交），由曾世友、唐谟梅负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年七月十日书记员  吴彩霞冷静附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1361号朱正亚：江苏源之岭智能科技有限公司：关于朱正亚申请执行江苏源之岭智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29058元，已经执行到位29058元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的盱劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4136号原告：张卫星，男，1983年5月14日出生，汉族，住济源市。原告：王丽娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所律师实习律师。被告：王安全，男，1957年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：**冰，女，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王东亮，男，1983年9月30日，汉族，住郑州市中原区。被告：河南同诚伟业房产经纪有限公司，住所地：济源市愚公路中段。法定代表人：李小龙，该公司总经理。原告张卫星、王丽娜与被告王安全、**冰、王东亮、河南同诚伟业房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告张卫星、王丽娜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫星、王丽娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张卫星、王丽娜负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月七日书记员  冯 惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1543号申请执行人:帖建伟，男，回族，1965年10月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人：丁飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省荥阳市。本院在执行帖建伟与丁飞借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3981号原告滑县八里营乡九兄弟饭店，住所地滑县八里营镇八里营集南街，登记为个体工商户。经营者刘振雷，男，1990年8月7日生，汉族，住滑县。委托代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营镇五县村村民委员会。负责人陈玉杰，职务支部书记。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告餐饮费2675元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2008年，被告累计拖欠原告餐饮费2675元。2012年1月3日，原、被告就2008年的上述餐饮费进行了结算，（因村级财务由乡级财政所代管）被告向原告出具了由被告时任支部书记康思成、时任村会计（现任支部书记）陈玉杰等人签名确认并加盖被告村财务专用章、村务监督委员会章的《村级经费请拨单》一份（一式两联），让原告到滑县八里营镇财政所领取上述餐饮费，但是原告至今没有领取成（因为被告在滑县八里营镇财政所账户内没有经费）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营镇五县村村民委员会于收到本判决之日起三日内给付原告滑县八里营乡九兄弟饭店餐饮费人民币2675元及利息（利息自起诉之日即2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县八里营乡九兄弟饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滑县八里营镇五县村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年七月九日书记员  李冬冬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初737号原告：王娜，女，1990年2月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：吴晓宇，男，1985年8月18日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省锦州市。原告王娜与被告吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告王娜向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告离婚并签订离婚协议，协议第四条写明被告于一年内偿还借款38000元，其中从原告母亲处借款8000元，原告弟弟处借款30000元。到期后被告以各种理由不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告吴晓宇的借款人为原告母亲与原告弟弟，原告王娜并不是该民间借贷的当事人，故本案王娜作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费375元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年七月三日书记员 徐维琼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执890号之一申请执行人：长福，现住内蒙古通辽市。被执行人：金松，现住内蒙古通辽市。申请执行人长福与被执行人金松借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初404号民事判决已经发生法律效力。申请执行人长福向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20000.00元及利息，案件受理费150.00元。我院于2020年7月1日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人金松与申请执行人长福达成和解协议：一、被执行人金松于2021年1月2日前一次性付清20000.00元及利息，二、执行费298.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执890号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1096号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市宁波保税区商务大厦103室。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：倪卫尧，男，1968年3月12日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人倪卫尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪卫尧应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款51798.12元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 周璐妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执365号申请执行人：刘云，女，1980年年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王奎，男，1974年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王玉梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特868号民事裁定书，执行刘云与王奎、王玉梅追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特868号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏神马集团公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志方，男。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东市建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏敏，该公司执行董事。一审原告：江苏神马集团有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：许德荣，该公司董事长。再审申请人江苏神马集团公司上海分公司(以下简称神马上海分公司)因与被申请人上海东市建筑工程有限公司(以下简称东市公司)以及一审原告江苏神马集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神马上海分公司申请再审称，其在二审提供的东市公司财务人员王国英出具的对账单，可以证明涉案工程已付款为103万元(人民币，下同)，因2007年之后双方之间并无其他合同，对账单中所述的2008年至2011年所付款只能是支付尚未结清的涉案2007年3月25日合同。东市公司提供的证明其已付工程款的29张票据支付时间均为2006年至2007年，而涉案2007年3月25日合同约定的付款方式是工程安装完成后开始付款，安装完成时间在2008年，因此29张票据并非支付的涉案工程款。王国英出具的对账单及附件，神马上海分公司在一审中并未提交过，二审法院草率将该份核心证据以一审已提交，非属新证据为由不予采纳，致事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案工程的已付工程款金额。东市公司主张已付款为169.65万元，并就此提交了由王志方签字的一组付款凭证，神马上海分公司虽否认“王志方”字样由其本人签署，但在法院向其释明的情况下仍不就此提出鉴定申请，又对款项性质提出质疑，但所述前后不一。一、二审法院对其相关辩称意见已作具体分析，本院予以认同。神马上海分公司主张已付款为103万元，但未能说明103万元如何组成，其提交的由王国英手书的所谓对账单，意思表示并不清晰，且缺乏其他证据印证。一、二审法院综合双方的举质证情况认定东市公司提交的169.65万元付款凭证系支付涉案工程之工程款，并无不当。故神马上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏神马集团公司上海分公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年七月八日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2865号上诉人（原审原告）：四川知其二信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：朱宏宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人四川知其二信息技术有限公司（简称知其二公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：知其二公司。2．申请号：28721986。3．申请日期：2018年1月16日。4．标志：5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3605-3606；3608-3609）：资本投资；融资服务；艺术品估价；经纪；担保；信托；典当；保险信息。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：四川汇力农资连锁股份有限公司。2．注册号：6867486。3．申请日期：2008年7月28日。4．专用期限至：2020年11月13日。5．标志：6．核定使用服务（第36类，类似群3601；3608）：保险；代管产业。（二）引证商标二1．注册人：广州易龙广告有限公司。2．注册号：6107108。3．申请日期：2007年6月13日。4．专用期限至：2020年3月27日。5．标志:6．核定使用服务（第36类，类似群3602-3603；3605-3606；3609）：基金投资；艺术品估价；经纪；担保；典当。三、被诉决定：商评字[2019]第159999号《关于第28721986号“汇力”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“资本投资；融资服务；艺术品估价；经纪；担保；信托；典当；保险信息”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第36类的“不动产代理；募集慈善基金”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。知其二公司在原审庭审中明确认可诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回知其二公司的诉讼请求。知其二公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，知其二公司提交了国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标二因连续三年不使用在“基金投资”服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二因连续三年不使用在“基金投资”服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标在“融资服务；资本投资”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系知其二公司在二审诉讼程序中提交的，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由知其二公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。知其二公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13045号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第159999号《关于第28721986号“汇力”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就四川知其二信息技术有限公司针对第28721986号“汇力”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川知其二信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍