wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更462号罪犯顾秀华，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛城法刑初字第872号刑事判决，以被告人顾秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人顾秀华不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）佛中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月;2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯顾秀华在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯顾秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾秀华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7489号原告：陈明，男，1996年08月22日出生，汉族，住安顺市平坝县。被告：贵州晟鼎飞宏实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D12组团（A）1单元3层13号,统一社会信用代码:91520103MA6DMHU23R。法定代表人：龙飞。原告陈明与被告贵州晟鼎飞宏实业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回被告贵州晟鼎飞宏实业有限公司的起诉。审判员 邓 尧二〇二〇年七月二十七日书记员 范琳琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之十五 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，女，1949年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人周淑珍在62xxx56_1账户内余额人民币10910.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国建设银行6217xx12_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监77号 申请执行人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号。（X-436） 法定代表人：袁国利，系总经理。 被执行人：沈阳市和平区城市更新局，住所地：沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。 沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人沈阳市和平区城市更新局债权人代位权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1729号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2019年10月21日立案执行，执行案号为（2019）辽0102执7121号。尚未执行标的额：332.0609万元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1729号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1384号之一申请执行人：张瑜。被执行人：王红润。申请执行人张瑜与被执行人王红润民间借贷纠纷一案，本院于(2019)苏0591民初4699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、双方确认被告王红润尚欠原告张瑜借款本金15万元；原告同意被告分期支付，支付方式：被告王红润自2019年7月至2020年5月（每一个月为一期，共计11期）每月28日前支付原告本金1万元，于2020年6月28日前支付全部剩余本金4万元。二、案件受理费减半收取1768元，由被告王红润负担，该款已由原告张瑜先行垫付，双方确认该款法院不再退还原告，由被告王红润于2019年7月28日前直接支付张瑜。三、上述协议达成后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告王红润未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告张瑜有权要求被告支付以全部未付本金为基数按同期同档银行贷款基准利率计算的利息，并有权就上述全部未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐展已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。2、2020年4月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月17日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年4月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月23日，本院委托安徽省怀远县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年5月14日，被执行人王红润至本院申报财产，表明现无能力履行本案债务。9、2020年7月22日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人王红润在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币168652元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168652元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2430元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2803号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李克，男，汉族，1992年7月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称阳光财险周口支公司)因与被上诉人李克财产保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人李克的委托诉讼代理人梁全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口支公司上诉请求：一、撤销扶沟县人民法院(2020)豫1621民初1751号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。根据扶沟县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定,火灾起火部位位于李发体住宅内车棚西南角处,排除豫Ｐ×××××号车故障起火。因此次火灾造成李克所有的车辆豫Ｐ×××××号损毁,火灾起火处系李发体住宅内的车棚,因车棚等燃烧造成车辆起火损毁,依据侵权责任法第六条之规定,李发体对自己所有的车棚未尽到妥善管理注意义务,导致火灾发生,造成涉案车辆损坏,李发体应对涉案车辆承担侵权赔偿责任。一审法院认为上诉人赔偿后待有关部门查明起火原因后另行向第三方追偿没有事实和法律依据,即使上诉人赔偿,上诉人赔偿后依法也可以向李发体追偿,而不是一审法院认为的向“第三方”追偿。二、依据保险合同约定,不明原因火灾造成的车辆损失,保险公司不予赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系保险行业协会统一制定,一审法院认定系格式条款,对李克不产生效力没有依据。综上,一审法院认定事实错误,请二审查明事实，予以纠正。李克辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据火灾事故认定书显示，起火的部位发生于李发体住宅内，但不能够证明李发体就是本次火灾的责任人，上诉人以一审判决审理查明部分影响上诉人的追偿权没有事实根据。2、上诉人在被上诉人处投保时没有告知不明原因火灾造成的车辆损失保险公司不予赔偿，也没有与被上诉人签订有保险合同，上诉人提供的保险条款对被上诉人不发生效力。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。李克向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险周口支公司支付李克车辆损失费68565元。2、阳光财险周口支公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月17日，李克在周口明星丰田汽车销售服务有限公司以74000元的价格购买型号为TV7154X6小型轿车一辆，后登记车牌号为豫Ｐ×××××。李克于2019年6月17日当天为该车辆在阳光财险周口支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任保险）等险种商业保险，其中机动车损失险保险金额为74000元，并投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，合同保险期间为2019年6月17日至2020年6月17日。2020年2月27日15时03分许，位于扶沟县××渡口村李发体住宅发生火灾，火灾将李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车烧毁。经扶沟县公安消防大队于2020年4月8日作出扶消火认字第0001号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火部位位于李发体住宅内车棚西南角处，起火原因排除电器线路故障引起火灾，排除车牌号为豫Ｐ×××××号小轿车故障起火这起火灾，不排除外来火源引起火灾。经李克申请向扶沟县人民法院申请，扶沟县人民法院技术部门依法委托周口嘉源价格评估有限公司出具周嘉评字［2020］05-18号价格评估报告书，经评估李克所有的豫Ｐ×××××小型轿车在本次火灾事故中的损失为68565元。一审法院认为，阳光财险周口支公司与李克之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。且李克在保单中明确约定投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，阳光财险周口支公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对李克的豫Ｐ×××××号小轿车实际损失进行赔偿。周口嘉源价格评估有限公司出具周嘉评字［2020］05-18号价格评估报告书系一审法院依法委托，程序合法、实体并无不当，予以认定。李克诉请阳光财险周口支公司在保险限额内赔偿李克车辆损失68565元的请求，予以支持。阳光财险周口支公司辩称保险条款约定有不明原因火灾造成车辆损害的阳光财险周口支公司不予赔付，该免责条款属格式条款，阳光财险周口支公司庭审中亦未提交证据证明就该免责事由向李克履行了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。且李克投保有机动车损失险无法找到第三方特约险，阳光财险周口支公司可在理赔后待有关部门明确起火原因后另行向第三方索赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿李克车辆损失68565元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，鉴定评估费3400元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李克为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在阳光财险周口支公司投保有机动车损失险、无法找到第三方特约险等商业保险，保险合同依法成立，合法有效。豫Ｐ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财险周口支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。该事故造成的车辆损失数额经一审法院委托评估机构进行了评估，双方对车辆损失的评估结果均没有异议。公安消防部门对该火灾事故的起火原因并未有作出明确认定，尚无法确认侵权责任主体，一审认为阳光财险周口支公司可在理赔后待有关部门明确起火原因后另行向第三方索赔，并无不当。阳光财险周口支公司上诉称保险合同约定不明原因火灾造成车辆损害阳光财险周口支公司不予赔付，因该约定属于免责条款，阳光财险周口支公司并未提交证据证明就该免责条款的内容向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。阳光财险周口支公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月三十一日法官助理袁艺书记员陈林风
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保87号 申请人：杨雪梅，女，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市长寿区。 被申请人：杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人杨雪梅于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分；位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分；位于四川省宜宾市江安县房屋中价值150000元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人杨雪梅提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：12632593901020833999）。 本院经审查认为，申请人杨雪梅提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 二、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值350000元的部分。查封期限为三年。 三、查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值150000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人杨雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1190号申请执行人：熊琴，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被执行人：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告熊琴与被告上海朗音商务咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1880-006号裁决书，现已生效。权利人熊琴于2020年4月1日向本院申请执行，要求上海朗音商务咨询有限公司履行上述文书所确定的义务，即向熊琴支付工资人民币7529元。本院于当日依法受理。2020年4月2日，本院向被执行人上海朗音商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。经查实，被执行人注册地为上海市普陀区铜川路XXX号XXX-XXX、XXX、XXX室，现该址为其他公司办公地，被执行人去向不明。本院通过执行网络查控系统，依法几次查询被执行人名下保险、房地产、公司、存款、车辆、证券等财产状况，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产之线索，故依法终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年七月九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2262号 原告袁满华，男，1972年2月1日出生，汉族，郴州北湖区人，住郴州市。 被告肖国平，男，1979年6月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，户籍地址湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告袁满华诉被告肖国平建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满华，被告肖国平的委托诉讼代理人肖玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁满华请求本院判令：1、2019年9月26日原、被告进行的结算不合法，支持以袁满华在本案中所提交的结算方案为最终结算方案。2、被告立即支付该工程尾款236531元[（381693.95元+234779.53）×70%-195000元]；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖国平辩称：一、原、被告之间的结算合法有效，且被告将结算工程款支付后，被告的支付义务已经全部履行完毕，原告无权再要求被告支付额外的费用，原告称系受欺骗受胁迫签订没有事实及法律依据。1、原告在承建涉案工程前一直从事与涉案工程相关的工作，且承接过类似的工程，说明原告对于涉案工程的相关事项是非常了解的，原、被告之间按6.5元/m3结算符合市场规律且合法有效。2、原告所称工程难度增加的问题，确实存在因土方量增多需外运倾倒而使运距增加及红线外运的问题。结算时，双方增加了结算金额，庭审中原告也予以认可，并解释结算单中“补单车款”部分是根据运距的增量，与工程车车主协商后确定的增加价。3、原告称被告扣减了原告的工程量是原告恶意歪曲事实的片面之词。第一、二次收方中的清表工程并非原告所做，另外还有部分工程是被告安排工程车做的。因此原、被告之间的结算量、被告与甲方之间的结算量是不同的。此外，原、被告之间的结算单，系先由原告清算填写好各项数据后再由被告签字确认的，原告作为完全民事行为能力人，其理应知晓在结算单上签字确认意味着什么，因此结算单是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。二、被告与甲方之间的结算是基于双方2019年7月1日签订的《土方工程施工合同》，根据合同相对性原则，被告与甲方之间的结算是与原告无关的。1、被告与甲方之间的结算单价是综合单价，除了挖、运、平整等，还包含了清表费、弃土费、协调费、税金、安全文明施工费等费用，原告仅对案涉的部分工程进行了挖、运、平整、分层压实及外运，其他项目均是被告负责和承担。2、被告、甲方签订的合同与原告没有任何关系，原告无权依据被告与甲方的结算要求被告支付额外的费用。综上，驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2019年6月，被告肖国平承包了“郴州市城区及周边乡镇管道燃气项目华塘LNG储配站”工程，并将部分土方工程交由原告施工，双方口头约定由原告按就近原则整平、压实，全部内部消化，单价6.5元/立方米。随后，原告进行了施工。2019年9月原、被告进行了结算：总挖方数价格143819元；第一、二次测量补单车款8530元；红线外运24700元；挖机清表包干价3000元，以上合计199500元。原、被告均在结算单上签字同意以此数结算。之后，被告肖国平向原告支付了199500元。 二、原告袁满华认为，在施工过程中，因施工场地情况复杂，施工难度增加，原、被告双方对施工方案进行了调整。其要求被告提高单价，被告以工程发包方（案外人）未调整价格为由拒绝，并按照双方此前约定的价格进行了结算。事后，原告发现被告与发包方的结算单对价格作了调整，由此认为原、被告之间的结算单不合理不合法，应以原告与发包方的结算单所确定的工程款按7：3的比例分配给原、被告。为此，原告提交了被告与发包方的结算单，结算单注明第一次收方381693.95元，第二次收方234779.53元，第三次收方60760元，结算总额为677233.48元。 判决的结果与理由 本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的结算单是否合法有效。被告肖国平将其承建工程的部分土方工程交由原告袁满华施工，原告袁满华按约定进行了施工，被告肖国平理应支付价款。经双方结算，被告肖国平应向原告袁满华支付款项199500元，双方均在结算单中签字并注明以此数据进行结算。该结算单是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告袁满华称该结算单不合法，且系受欺诈签订，未提交证据证明，本院不予采信。故本院认定原、被告签订的结算单合法有效。2、原告要求被告支付工程款236531元是否应当支持。本案中，原、被告结算后，被告已向原告支付了199500元。被告与发包方签订的施工合同系另一层法律关系，对被告及发包方具有约束力，与原告无关。被告与发包方的结算单系按双方签订的合同约定，根据被告完成的工程量制作的，不能据此认定原告完成的工程量，且原告的完工情况已由原、被告签订的结算单进行了确认，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其在结算单上签字的法律后果，故原告主张以他人的结算单作为其完工的结算依据，并按7:3的比例进行分配，即要求被告支付工程尾款236531元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁满华的所有诉讼请求。 本案受理费减半收取4848元，由原告袁满华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12404号 原告：重庆市渝北区代熊铝材经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪红石路28号，注册号500112600554080。 经营者：戴华，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：向勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市渝北区代熊铝材经营部（以下简称代熊经营部）与被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代熊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39460元及资金占用利息（利息以39460元为基数，从2013年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买各类钢材和铝材等建筑材料；因被告资金周转困难，2013年1月21日在与原告对账后出具了欠条一份，载明欠到货款89460元。出具欠条后被告支付了50000元货款，尚欠39460元货款一直未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了资金利息上的损失。原告多次向被告催要欠款，但被告均不予支付。为维护原告方的合法权益，依据相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告向勇未作答辩。 原告代熊经营部依法向本院举示了欠条原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，被告向勇出具欠条载明：今欠戴华货款89460元捌万玖仟肆佰陆拾元，2月5号付款。 庭审中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，欠条的出具是双方协商一致的结果，出具欠条后，被告在2013年2月5日还款50000元。原告一直做钢材生意，去年原告年龄大了，不再经营，清理积账，才通过诉讼的方式处理，在经营期间多次向被告打电话催收过款项，但没有想过起诉。 本院认为，被告向勇出具欠条已明确欠付原告的经营者戴华货款金额、还款期限等事项，是其真实意思表示，欠条内容合法有效，对被告具有约束力。原告为个体工商户，现经营者戴华称该货款是其经营期间产生，本院予以确认。原告认可被告已付50000元，现原告主张被告支付欠款39460元，本院予以支持。在无特别注明的情况下，2月5日还款应当指欠条出具的当年，故对原告要求以39460元为基数，从2013年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失的请求，本院亦予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此之后的损失标准本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告向勇无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区代熊铝材经营部货款39460元及利息损失（以39460元为基数，从2013年2月6日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.9元，减半收取564.45元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲忠菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19554号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终149号 上诉人（起诉人）文建华，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人文建华因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初48号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉的理由为：行政机关不履行法定职责的违法行为处于持续状态，且本案原被告明确、有具体的诉讼请求和明确的法律依据，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院经审查认为，上诉人文建华向一审法院起诉请求判令攸县退役军人事务局、攸县民政局、攸县人力资源和社会保障局等部门落实其退伍安置待遇，该诉讼请求属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，一审法院据此裁定本案不予立案并无不当。综上，上诉人文建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗龙艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1142号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司,住北京市朝阳区光华东里8号院中海广场7层；电话：17612225837被执行人：赵峰，男性,1990年1月20日生，汉族，住郯城县；。本院在执行富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与赵峰国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询，被执行人赵峰无财产可供执行；未查询到其名下银行卡有可执行余额，未查询到其名下有可控不动产及房产车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1261号 原告：水利部海河水利委员会引滦工程管理局，住所地天津市南开区鞍山道风湖里15号楼。 统一社会信用代码：12100000712910352Q。 法定代表人：田清聚，局长。 委托诉讼代理人：韩守亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：杨玉联，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，退休教师，住河北省承德市兴隆县。 原告水利部海河水利委员会引滦工程管理局（以下简称引滦工程管理局）与被告杨玉联排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告引滦工程管理局于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告引滦工程管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水利部海河水利委员会引滦工程管理局撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告水利部海河水利委员会引滦工程管理局负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 辉 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2524号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：鲍某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初896号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：孙某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异95号 异议人：周湛，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒋晓丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行申请执行人周湛与被执行人蒋晓丽借款合同纠纷一案中，异议人周湛对本院作出的（2019）川0180执恢686号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序提出书面异议。异议人周湛在提出执行异议后，于2019年7月29日向我院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周湛向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周湛撤回执行异议。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 龙
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初85号原告：冯玉琴，女，1959年8月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区明途公共汽车有限责任公司。法定代表人：孙立新，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。法定代表人：李志勇，负责人。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：夏立杰，女，1969年6月11日出生，住呼伦贝尔市。原告冯玉琴与被告呼伦贝尔市海拉尔区明途公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、夏立杰城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯玉琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉琴自愿撤回对被告呼伦贝尔市海拉尔区明途公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、夏立杰的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉琴撤诉。案件受理费89.22元（原告已预交），由原告冯玉琴负担。审 判 员 梁 永 革二〇二〇年七月二十三日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4558号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘小明，男，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237720号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237720号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘小明的粤S.B964A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘小明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更486号罪犯刘亮，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省栾川县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年9月3日作出（2014）吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘亮不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）吉刑三终字第123号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯系累犯，又系毒品再犯，应当从严掌握，加之拟对该犯提请暂缓缴纳财产刑。经审理查明：罪犯刘亮在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初2217号原告：李某某，男，1990年2月13日出生，汉族，西安德溢医疗器械有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张振荣，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所律师。被告：祁某某，男，1988年12月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告李某某与被告祁某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、丁珊到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月27日、2017年7月20日和2017年8月15日签订的《个人合伙入股协议》，解除双方于2017年9月28日达成的口头入股协议；2、判令原告返还原告投资款400000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订多份《个人合伙入股协议》，约定双方共同出资加入“发源地美发”新店入股投资项目。后原告按约支付投资款，但被告一直未按约与发源地总店签订入股投资协议，经多次催告无果。被告未出庭答辩。经审理查明，2017年6月27日，原、被告双方为合伙入股投资“发源地美发-百寰国际易达广场店”签订《个人合伙入股协议》，约定原告出资80000元；被告负责完成与发源地总公司的合同签署；合作首期经营期限为三年。2017年7月20日，原、被告双方为合伙入股投资“发源地美发-熙地港购物中心店”签订《个人合伙入股协议》，约定原告出资96000元；其余约定同2017年6月27日《个人合伙入股协议》。2017年8月15日，原、被告双方为合伙入股投资“发源地美发-万达百货店”签订《个人合伙入股协议》，约定原告出资64000元；其余约定同2017年6月27日《个人合伙入股协议》。2017年9月28日，原、被告双方口头将2017年6月27日《个人合伙入股协议》的投资项目变更为“发源地美发-高新万达店”，原告出资额变更为240000元。上述协议后，原告按约支付了被告投资款共计400000元，但被告截止本案法庭调查终结前，仍未按约与发源地总公司签订相关合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方的合伙协议均于2017年签订，均约定合伙期限为三年，但时隔两年有余，被告仍未按约履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告主张解除合同，返还投资款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告祁某某于2017年6月27日、2017年7月20日和2017年8月15日签订的《个人合伙入股协议》，以及2017年9月28日达成的口头变更协议；二、被告祁某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某投资款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长        朱  璘人民陪审员        姚  雁人民陪审员        岳  为                            二〇二〇年七月二十日                          书  记  员        黄丹妮 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2576号原告：刘永新，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：岳东伍，男，1965年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张洪芹，女，1965年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘永新与被告岳东伍、张洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永新到庭参加诉讼，被告岳东伍、张洪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永新向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告因资金困难为由向原告借款100000元并承诺2020年1月15日前还款，双方签订还款协议一份。借款到期后经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院。被告岳东伍、张洪芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与二被告因协商买卖房屋事宜相识，2019年12月1日二被告向原告借款100000元，原告给付二被告现金100000元。双方于当日签订还款协议一份，主要内容为二被告于2019年12月1日向原告借款100000元并约定2020年1月15日前一次性还清。2020年1月17日被告张洪芹再次向原告出具还款协议，主要内容为张洪芹保证将剩余93000元于2020年1月22日前归还。庭审中原告自认二被告曾向原告还款7000元并要求二被告偿还其剩余借款本金93000元。以上事实由原告提交的两份还款协议及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳东伍、张洪芹向原告刘永新借款100000元并签订还款协议，原告依约履行了给付借款的义务，被告应按借条约定履行还款义务，现二被告仅偿还原告借款7000元，未按约偿还剩余93000元已侵害了原告的合法权益，故被告仍应偿还原告借款93000元。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳东伍、张洪芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永新借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告岳东伍、张洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月一日书记员  周丕岳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初529号原告：单纪康，男，1988年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告：陶辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住乳山市。原告单纪康诉被告陶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告单纪康于2020年7月3日申请撤回起诉。本院认为：原告单纪康自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单纪康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单纪康负担。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1728号   原告   原告：冯某，自由职业，住宁夏银川市贺兰县。   被告   被告：边某，住宁夏银川市。   案由   劳务合同纠纷   诉讼请求   1.请求依法判令边某支付冯某欠款4000元；2.本案诉讼费由边某承担。   本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，依据2019年10月17日边某给冯某出具的欠条证明，边某欠冯某贴砖手工费6000元，双方形成劳务合同关系。同时该欠条载明“今欠到冯某贴砖手工费6000元整（正），因贴砖质量问题公司扣款2000元整（正），未定，扣多少算多少”。现冯某庭审自述，欠条出具后，双方关于贴砖质量问题导致的扣款金额至今未确定，但冯某现自愿按照欠条约定的扣款最高金额2000元进行扣减，故冯某要求边某支付扣款后剩余劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，本院电话联系边某，其明确表示对扣减2000元后尚欠冯某4000元劳务费未付的事实无异议。边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   被告边某于本判决生效之日起五日内支付原告冯某劳务费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告边某负担.   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月六日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3170号 邓柱秾： 本院执行邓柱秾定作合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计261.26元。本院在执行过程中，已扣划了邓柱秾银行存款261.26元。至此，本院（2019）粤0705民初3603号民事判决书所确定的被执行人邓柱秾缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异9号 申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：马鞍山沃得钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，统一社会信用代码56750856-9。 法定代表人：钟佳丽，该公司总经理。 被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地慈湖经济开发区昭明路，统一社会信用代码91340500563434961L。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地慈湖经济开发区昭明路，统一社会信用代码9134050056496514XD。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地慈湖经济开发区昭明路，统一社会信用代码91340500564995963K。 法定代表人：陈仕太，该公司董事长。 被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：钟佳丽，女，1979年01月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族。 被申请人：苏昌茂，男，1975年2月6日出生，汉族。 被申请人：周宜村，男，1983年1月15日出生，汉族。 被申请人：周建滔，男，1977年8月7日出生，汉族。 本院在执行宁高与马鞍山沃得钢铁贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太、钟佳丽借款合同纠纷一案中，申请人宁高向本院申请追加陈永平、苏昌茂、周宜村、周建滔为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称，被执行人安徽璇进融资担保股份有限公司注册资金20100万元，其中陈仕太、陈永平各实缴6633万元，苏昌茂、周宜村各实缴2412万元，周建滔实缴2010万元。公司成立后除了向资金方融资以外，未开展其他业务。其注册资金20100万元已全部被抽逃。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，应追加被申请人为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，现有证据尚不能证明案涉股东存在抽逃出资的行为，申请人申请追加四被申请人为本案被执行人证据不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人宁高的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婷
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1102号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的3600元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划3600元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1102号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异79号异议人（被执行人）：李泽波，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市。在本院执行申请执行人王德明与被执行人李泽波民间借贷纠纷一案中，异议人李泽波于2020年7月13日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李泽波称，一、申请中止对东港市人民法院（2019）辽0681执44号之一、（2019）辽0681执44号之二执行裁定书执行；二、申请解除对异议人在丹东银行东港支行开户的卡号为02×××01、02×××73账户的冻结。事实与理由：一、异议人与申请执行人不存在债权债务关系，异议人认为是申请执行人虚构事实进行诉讼，现申请执行人已经涉案虚假诉讼被公安机关立案，案件已进入审查起诉阶段，依法应当中止对（2019）辽0681民初4069号民事判决书的执行；二、异议人在丹东银行东港支行卡号为02×××01、02×××73账户系异议人的医保、社保缴费卡，属于正常生活必须费用，上述账户被查封，导致异议人无法缴纳社会养老保险金以及有病无法住院治疗，故按照《民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，应当予以解除。异议人向本院提交了常住人口登记卡、（2019）辽0681民初4069号民事判决书、丹东市中级人民法院民事判决书（2019）辽06民终2054号民事判决书、银行流水清单、丹东银行活期存折、东港市社会保险事业服务中心出具的账户流水清单。本院查明，申请执行人王德明与被执行人李泽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日作出（2020）辽0681执字第44号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李泽波在丹东银行02×××01账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。同日，又作出（2020）辽0681执字第44号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人李泽波在丹东银行02×××73账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行异议人李泽波的两个账户系社会养老保险缴费、医疗保险缴费账户。本院认为，申请执行人王德明与被执行人李泽波民间借贷纠纷一案，为保证案件的顺利执行，法院依法冻结被执行李泽波的账户符合法律规定，但被冻结的账户系异议人的社会养老保险和医疗保险缴费账户，无其他存款往来。社会养老保险和医疗保险是其的基本生活保障，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执44号之一执行裁定书；二、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执44号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  周 华人民陪审员  宋政军二〇二〇年七月十七日书 记 员  潘晓伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3551号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋传国，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。 再审申请人宋传国因与被申请人国电英力特能源化工集团股份有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏英力特化工股份有限公司、国电电力发展有限公司、中国国电集团有限公司（以下简称英力特集团等五被申请人）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋传国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。1.原裁定适用法律错误。一、二审裁定不予受理的法律依据为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，但该条规定已被2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第二部分第二点有关精神所更改，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不应再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。2.深圳证券交易所作出的《关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司给予通报批评处分的决定》、中国证券监督管理委员会宁夏监管局（以下简称宁夏证监局）作出的《关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》《关于对宁夏天元锰业集团有限公司采取出具警示函措施的决定》《关于对宗维海、殷玉荣采取出具警示函措施的决定》可以证实英力特集团等五被申请人虚假陈述事实的存在，且宁夏证监局采取的出具警示函措施并计入证券期货市场诚信档案的决定生效后可复议、可提起行政诉讼，应当认定为行政处罚决定，本案符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的受理条件。3.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条将行政处罚决定或刑事判决认定作为受理的前置条件，本质上是对证券市场的虚假陈述行为须由专业主管部门进行责任认定，但该理由不应妨碍投资者主张合理赔偿的诉讼权利的行使，本案应依法受理。故请求撤销一、二审裁定，对本案依法发回重审或提审。 本院认为，本案应围绕宋传国的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：宋传国的起诉是否符合法定受理条件。 本案系宋传国以英力特集团等五被申请人虚假陈述行为导致其权益受损为由提起的民事赔偿之诉。对于宋传国的起诉是否符合法定受理条件，应当按照证券虚假陈述责任纠纷的有关法律规定进行审查。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理”，即当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为人民法院受理的前提条件。 宋传国在起诉时提交的深圳证券交易所《关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司给予通报批评处分的决定》、宁夏证监局《关于对国电英力特能源化工集团股份有限公司采取出具警示函措施的决定》《关于对宁夏天元锰业集团有限公司采取出具警示函措施的决定》《关于对宗维海、殷玉荣采取出具警示函措施的决定》均不属于行政处罚决定，故其对英力特集团等五被申请人的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。因此，一、二审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。 综上，宋传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋传国的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2575号上诉人(原审被告)：杨占立，男，1992年4月18日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张爱敏，女，1980年9月6日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原审被告：杨方方（系杨占立妻子），女，1992年2月9日生，汉族，住扶沟县。上诉人杨占立因与被上诉人张爱敏、原审被告杨方方民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨占立上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清，证据不足,适用法律错误。1、一审适用法律错误。被上诉人没有提出任何债权债务凭证对自己所说的多次借款发生的、时间、地点、金额等进行证明。原审证据仅有偷录录音一份,属于间接证据,被上诉人说上诉人多次向她借款,不属实。上诉人从始至终一直否认借款事实,该录音不能作为定案依据。录音最初对25000元的金额并不确定,以及后面突然说成“借款”明显都是被上诉人故意所为,结合偷录录音是在晚上，上诉人亲戚朋友在场,二人关系不正当的情况,上诉人急于将被上诉人送走的说辞明显不是客观事实。2、上诉人从始至终没有承认借过被上诉人的钱,双方从未产生借款合意。上诉人未提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间的经济往来系出于“借款”的目的。3、上诉人多次重复陈述双方具有超出正常男女朋友关系的事实,被法庭置之不理,一般男女正常交往,不可能凭白无故多次借钱给对方还不要求书写任何债权凭证。被上诉人将不正当交往期问经济往来,以民间借贷起诉,属于虚假诉讼,同时违背公序良俗。4、被上诉人一直没有向法庭说明借款金额、借款次数、借款用途、发生借款的时间、地点、在场人员、交付情况等,被上诉人在庭审中反复陈述的是多次借款,金额记不清,地点记不清。所谓的“借款”明显不存在,是被上诉人将二人非正常交往过程中的花销以“借款”索要,但上诉人不认可有“借款”的事实,也没有给被上诉人出具任何债权凭证。综上,原审认定事实不清、证据不足,适用法律错误。被上诉人的起诉属于虚假诉讼,请二审法院依法公正审理,撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。张爱敏辩称，本案事实清楚,证据确凿,适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定:“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,被上诉人张爱敏向本院提交录音证据证明上诉人杨占立向其借款25000元,结合录音中被上诉人张爱敏多次提到案涉款项为借款,上诉人杨占立多次回答“有了就给你了”且录音时被告的妻子杨方方也在场说:“你先回去,有了钱我给你打电话，这个事都知道了，写不写欠条都没有事,早晚都得给你,过段时间我给你打电话,咱俩联系。”承认该笔借款的言语,上诉人杨占立及一审被告杨方方对借被上诉人张爱敏25000元款项的事实均没有予以否认。因此该录音可以作为有效证据使用,上诉人一直认为与被上诉人有暧昧关系,所以不存在借款是没有法律依据的,自然人与自然人之间都可以产生借款关系,法律并没有规定关系好的自然人之间不能产生借款关系,况且录音中,上诉人及上诉人的妻子即一审被告杨方方一直认可25000元。综上所述,一审法院认定事实清楚,判决正确,应依法维持。杨方方未到庭陈述意见。张爱敏向一审法院起诉请求：1、要求杨占立、杨方方共同偿还张爱敏借款本金25000元及利息（从起诉之日起即2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算）；2、案件受理费由杨占立、杨方方共同负担。一审法院认定事实：张爱敏与杨占立于2014年左右在扶沟县城东关沱江鱼府饭店工作时相识，认识后双方关系尚可。2015年至2019年双方交往期间，张爱敏与杨占立发生过经济往来。2019年11月3日张爱敏去杨占立家催要借款，当时杨占立的妻子杨方方及孩子也在现场，张爱敏多次陈述借款的数额定为25000元，杨占立多次回答“有了就给你了”。一审法院认为，本案争议的焦点为：杨占立是否应承担借款的返还责任？杨方方是否应承担借款的返还责任？1、关于杨占立是否应承担借款的返还责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨占立与张爱敏未约定返还期限，张爱敏提起诉讼要求杨占立返还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨占立辩称没有向张爱敏借款、本案争议借款实际上是双方各自婚后不正当交往期间的生活消费，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张爱敏与杨占立未约定逾期利率，张爱敏要求杨占立从起诉之日起即2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。2、关于杨方方是否应承担返还责任问题。因未认定张爱敏提交的录音证据证明杨方方为共同借款人的证明力，结合庭审中杨方方陈述“杨方方本人及家庭没有借过张爱敏一分钱，也没有收到或使用过张爱敏一分钱”；经综合分析判断，杨方方不应作为共同借款人承担返还责任。判决：一、杨占立于判决生效之日起十日内返还张爱敏借款本金25000元及利息（从2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算）；二、杨方方不承担返还责任。案件受理费减半收取计213元，由杨占立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨占立提交的录音及证人证言仅是证明张爱敏与杨占立之间是否存在男女朋友关系，并不能否定双方之间存在借贷关系的事实。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否民间借贷法律关系。张爱敏与杨占立交往期间有经济往来，杨占立在录音中对借款事实予以认可并承诺愿意偿还，一审认定双方之间存在民间借贷法律关系，并无不当。杨占立上诉称张爱敏所主张的借款是双方男女朋友交往期间的经济往来，不属于借款，但并未提交充分证据证明，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，杨占立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由杨占立负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月二十三日法官助理袁艺书记员陈林风
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1219号上诉人（原审被告）：路林，男，1979年4月2日出生，汉族，住远安县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人路林因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判合伙经营。2.本案一审、二审诉讼费用由王丽承担。3.追究王丽在与路林合伙经营期间所造成的损失15000元。事实和理由：1.路林与王丽是合伙经营，虽无书面协议，但王丽长期在租用的房屋内负责收购、加工事宜，路林有工人、菇农的书面证据证明事实合伙关系。2.王丽多次陪同路林出面在远安县××乡参与接洽。3.王丽多次向路林表示要入股合作经营。4.2016年4月，王丽指挥工人晾晒香菇，遭受大雨侵袭，造成损失15000元，有照片、视频为证。5.王丽多次向路林打电话要钱，路林2017-2018年向王丽支付17000元。6.借条系路林在王丽胁迫之下所签。王丽答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2.路林上诉称合伙经营没有事实依据。3.2016年借款到2017年，及2019年1月22日书面借据形成了完整证据链，符合证据规则。4.王丽可提交电话录音证明借款事实，没有强迫路林书写借条，路林是成年人应该对自己的行为承担责任。王丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令路林立即偿还借款28000元；2、判令路林对28000元借款自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费由路林承担。一审法院认定事实：王丽、路林系朋友关系，路林找王丽借到40000元，已还12000元，欠28000元，路林于2019年1月22日向王丽出具借条一份，载明：“今借到王丽人民币28000元，大写贰万捌仟元正，2019年还款20000元，大写贰万元正，2020年还款8000元，大写捌仟元正。”其后路林未还款，王丽诉至法院。一审法院认为，路林、王丽之间成立合法有效的借贷关系，形成了明确的债权债务关系。路林抗辩系合伙非借款以及王丽逼迫书写借条未予以充分证明，一审不予采信。借条载明的“2019年还款20000元”“2020年还款8000元”，按照字义解释其真实意思为2019年12月31日前还款20000元，2020年12月31日前还款8000元，虽第二笔还款期限未至，至今路林对第一笔借款未进行任何还款，且表示确实没有偿还能力，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王丽主张于期限届满之前偿还全部余欠借款，予以支持。因没有证据证明双方对利息有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，一审法院对王丽主张的逾期前利息不予支持，对逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、路林于本判决生效后三日内向王丽偿还借款本金20000元，并以本项未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至本项债务清偿之日止的利息；二、路林于本判决生效后三日内向王丽偿还借款本金8000元，并以本项未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至本项债务清偿之日止的利息；三、驳回王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由路林负担（王丽已预交，由路林于执行中一并支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。路林共提交了四份书面证据，分别为做工员工兰春香、工人吴本梅、供货商贩张忠于、远安县××乡人民政府人大主席左庆伟出具，拟证明路林与王丽是合伙关系。王丽质证认为四人均未到庭接受质询，对上述证据内容的真实性存疑，且不符合证据规则，不能达到路林的证明目的，与本案没有关联性。本院认为，路林提交的上述四份证人证言，相关证人均未到庭陈述相关情况，王丽对证据的真实性、关联性也有异议，路林未提交其它证据予以佐证，故对其上述证据，本院不予采信。王丽为支持其抗辩主张，提交其与路林于2020年1月23日的通话录音，拟证明王丽没有强迫路林书写借条。路林质证认为真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，对通话录音的真实性本院予以认可，并将综合本案事实进行认定。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。路林上诉认为其与王丽虽无书面协议，但相关证人证言可以证明其与王丽系合伙关系。但经王丽质证，并经本院审查，路林提交的证人证言并未得到采信，不能证明路林与王丽曾经达成过口头协议，约定进行合伙经营。因此，在路林不否认借条内容的真实性，又无证据证明其系受胁迫作出相应意思表示的情况下，本院对其上诉主张不予认可。路林上诉请求中新增要求王丽赔偿损失15000元，因其在一审过程中未提出该请求，在二审过程中，王丽表示不同意调解，据此，本院对该请求不予处理。综上，路林的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元（路林已预交），由路林负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓冬
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执91号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计690.00元。经本院立案执行，现已主动履行690元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执422号申请执行人灵石县宝时丰汽车销售有限公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人王良根，董事长。被执行人靳瑞强，男，生于1982年7月9日，汉族，山西省交口县人，现住山西省临汾市。被执行人徐鹏耀，男，生于1985年11月2日，汉族，山西省交口县人，现住。本院在执行灵石县宝时丰汽车销售有限公司与靳瑞强、徐鹏耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初627号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳瑞强、徐鹏耀的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初5499号原告：张光启，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张星，男，1997年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市，系张光启之子，特别授权代理。被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告张光启诉被告王成景运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张光启的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光启向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年和2018年，被告承包的鲁布格镇发玉、大水平、捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工期间，被告请原告给他拉砂石，欠下原告运输费3000元，被告写有欠条给原告保存，约定于2018年3月30日前付清。但约定的期限到后，被告却不守信用，不履行欠款的给付义务。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告王成景经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017至2018年，被告承包的鲁布格镇发玉、大水平、捧乍镇小寨、瓦窑、田坪子等处的机耕道路施工期间，被告请原告拉砂石。经结算差欠原告3000元，被告于2018年2月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张光启拉沙石运费人民币合计，叁仟元整（￥3000.00），此款定于2018年3月30日前付清。欠款人：王成景，2018.2.8”。欠条出具后被告至今未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张光启与王成景虽未签订书面运输合同，但王成景在张光启为其提供运输服务后出具欠条，实际是双方对运输合同关系的结算，运输合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。约定的付款期限届满后，王成景未支付运输费，已构成违约，其应承担继续支付运输费的违约责任。张光启据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。王成景作为负有举证责任的当事人，经传票传唤后未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王成景于本判决生效后十日内支付张光启运输费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王成景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年七月二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1047号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 委托诉讼代理人：李善明，职员。 被告：郭玉芳，女，1948年3月11日出生，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郭玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙新雨
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初328号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人闫某，男，1978年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省壶关县人，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，某厂工人，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月3日22时28分许，被告人闫某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“大运”牌二轮摩托车，沿晋城市城区桃苑路由北向南行驶至沁馨苑小区处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人闫某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其无有效驾驶资格驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。当庭变更量刑建议，对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人闫某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人闫某无有效驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特22号申请人：甘飞翔，男，汉族，1987年9月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房，统一社会信用代码914300001837748338。法定代表人：陈卓君。委托诉讼代理人:姜滔，该公司员工。本院于2020年7月17日立案受理甘飞翔与湖南省消防工程公司关于司法确认调解协议的申请一案，苏州工业园区人民检察院支持起诉，现已审查终结。申请人甘飞翔与湖南省消防工程公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）007号、（2020）苏0591诉前调836号调解协议如下：一、湖南省消防工程公司确认于2020年8月31日前一次性支付甘飞翔劳务费27024元，如湖南省消防工程公司未按上述期限按时足额付款，甘飞翔有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘飞翔与湖南省消防工程公司于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）007号、（2020）苏0591诉前调836号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月十七日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1061号之三原告：科维（南通）机械有限公司，统一社会信用代码91320612789930183Q，住所地江苏省南通市通州经济开发区青岛路888号。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被告：辽宁科瑞德电缆有限公司，统一社会信用代码912101137346667849，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义五街2号。法定代表人：王海滨，执行董事。原告科维（南通）机械有限公司与被告辽宁科瑞德电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告科维（南通）机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科维（南通）机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科维（南通）机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1639元，由原告科维（南通）机械有限公司负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 葛 芳人民陪审员 王枢枢二〇二〇年七月十五日法官 助理 施 佳书 记 员 钮 钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6732号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：饶葱红，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人饶葱红民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29884号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭于2020年5月13日将本案移送执行，立案标的1512元,执行费为50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6732号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林嘉颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3176号 原告：唐清平，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：石勇军，男，汉族，1975年4月1日生，户籍第四川省南充市顺庆区。现住南充市顺庆区。 本院受理了原告唐清平与被告石勇军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院递交了撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐清平撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告唐清平负担。 审判员  李强 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执895号之一申请执行人：滕兴兰，女，1982年1月15日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：邱其胜，男，1973年9月2日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人滕兴兰与被执行人邱其胜健康权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱其胜于本判决生效之日起十五日内赔付原告滕兴兰119843.98元；二、驳回原告滕兴兰的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邱其胜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人拒收退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月25日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱其胜的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱其胜的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邱其胜名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人住所地宿迁市泗洪县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月，本院扣划被执行人银行存款766.57元，已用于缴纳执行费。7、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120264.98元及利息，实际执结到位0元,766.57元执行费，尚未执行到位120264.98元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1741号 申请人深圳南光通华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5（A1栋三层A），统一社会信用代码9949414403000692719762。 法定代表人王新刚。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9494号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币283094.70元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执755号 申请执行人：兴丽坤，女，1962年08月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。 被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 申请执行人兴丽坤与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。 经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.6万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2740号之一 申请人：梁家敬，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黄志富,广东淼航律师事务所律师。 被申请人：刘靖涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人梁家敬与被申请人刘靖涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘靖涛的财产在347048.57元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘靖涛的银行存款347048.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓家石 二〇二〇年七月十日 法官助理欧海彤 书记员赖卓贤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3887号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 被告：黄林会，男，1966年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陆园园，女，1983年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：邓建敏，男，1983年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告黄林会、陆园园、邓建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告黄林会、陆园园、邓建敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林会返还原告借款本金99610.51元，借期内的利息1156.14元、罚息4158.31元、复利63.24元（罚息、复利暂算至2020年6月3日，之后的罚息以未返还借款本金99610.51元为基数、复利以借期内利息1156.14元为基数按月利率11.31‰计算至实际清偿之日止）；2.被告陆园园、邓建敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 原告提供《自助循环贷款做高额保证借款合同》、《分户账明细》等证据佐证其诉称主张 被告黄林会、陆园园、邓建敏未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年2月9日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告黄林会提供最高额借款额度为100000元整，有效期为2018年2月9日至2020年2月5日。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.54‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。按年结息的，应在每年末月的20日付清利息。每笔借款自实际提款金额和借款天数按日计息，如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50％作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告陆园园、邓建敏作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。2019年2月11日，原告按照合同的约定向被告黄林会发放100000元贷款，该贷款的到期日为2020年2月5日。贷款到期后被告黄林会尚欠原告借款本金99996.96元，尚欠利息1156.14元，2020年6月2日归还了本金400元，被告陆园园、邓建敏作为连带责任保证人也未履行担保责任。 本院认为，原告与被告黄林会、陆园园、邓建敏签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2019年2月11日按约向被告黄林会发放了贷款100000元，被告黄林会未能按约还本付息，理应承担违约责任，对于原告要求被告黄林会归还本金99610.51元的诉请，通过原告提供的交易明细，证实了被告黄林会归还了本金403.04元，尚欠的本金应为99596.96元。被告陆园园、邓建敏在《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》上签字，自愿同意为被告黄林会的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告陆园园、邓建敏承担清偿责任后，有权向被告黄林会追偿。据此，原告要求被告黄林会按约归还借款本息及被告陆园园、邓建敏承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄林会、陆园园、邓建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林会于判决生效后30日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99596.96元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年2月5日为1156.14元，以后利息、罚息、复息按《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陆园园、邓建敏对上述款项承担连带清偿责任；被告陆园园、邓建敏承担担保责任后，有权向被告黄林会追偿。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄林会、陆园园、邓建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 励梦怡 ??4? ??5?
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执922号 申请执行人：王秀英，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王秀英与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈朝文、黄双燕无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初594号原告：刘思航，女，2008年12月7日出生，现住正蓝旗。法定代理人：王金燕（系刘思航母亲），女，1979年12月5日出生，现住正蓝旗。原告：王金燕，女，1979年12月5日出生，现住正蓝旗。被告：张文江，男，年龄不详，现住正蓝旗。本院在审理原告刘思航、王金燕与被告张文江合同纠纷一案中，原告刘思航、王金燕于2020年7月14日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘思航、王金燕撤回对本案的起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘思航、王金燕负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月十四日书记员  珠 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7517号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复102号复议申请人（原审案外人）：左春国，男，1980年9月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人:左权，男，1949年10月1日出生，现在服刑期间。复议申请人左春国不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异151号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人左春国向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，复议申请人左春国撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许左春国撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月三十日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审27号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉乐诚包装有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街洪山村。法定代表人：么甲然。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年8月29日作出于2019年9月2日同日送达的新环罚[2019]0051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年06月12日，区生态环境局执法人员对武汉乐诚包装有限公司进行了现场检查，发现该公司的纸箱印刷项目于2018年11月建成并投入生产，未依法报批环境影响评价文件。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序。区生态环境局于2019年8月29日作出新环罚[2019]0051行政处罚决定书。该决定书认定武汉乐诚包装有限公司上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”之规定，对武汉乐诚包装有限公司作出罚款12000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年9月2日向武汉乐诚包装有限公司送达，武汉乐诚包装有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉乐诚包装有限公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉乐诚包装有限公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0051号行政处罚决定书后，武汉乐诚包装有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0051号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隗 岚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执295号 申请执行人：章芳，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省陨西县。 被执行人：周中益，男，1982年10月4日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人章芳与被执行人周中益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3328号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人周中益送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周中益未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周中益适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人章芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周中益有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子