广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1284号 上诉人（原审被告）：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：梁利清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁子南，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县水利电业有限公司（以下简称电业公司）因与被上诉人梁子南触电人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人电业公司上诉请求：一、二审人民法院依法撤销一审法院判决，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审的受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人认为事故发生处线路仍然属于交通困难地区，因为该处车辆及农业机械都是到达不了的地方，所以上诉人设计线路仍然是属于符合行业标准的范围，所以不应当承担过错责任。二、一审法院遗漏案件事实，导致判决错误。一审法院遗漏了梁玉苗钓鱼的地方原来是农田，后来由于人为的将农田改造成鱼塘导致地面距离线路变小，所以除了被上诉人承担主要责任后，第二责任人员应当是鱼塘的经营者或者管理者。作为被上诉人应当在一审时将鱼塘的经营者或者管理者一起起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。退一步说即使上诉人有一定的管理责任，那么依据该法律规定上诉人也不应当承担鱼塘经营者或者管理者应当承担的责任。现一审法院没有认定鱼塘经营者或者管理者的责任而直接由上诉人承担全部侵权责任显然是有误的。综上所述请求二审法院依法撤销一审法院判决，判令驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人梁子南答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 梁子南向一审法院提出诉讼请求：判决电业公司赔偿梁子南丧葬费16614元（5538元/月×6个月×50%)、死亡赔偿金113250元（11325元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金25000元，合计154864元。 一审法院认定事实如下：2018年10月27日中午，梁玉苗与同村人周晓辉、谢焕文到本村“六塘汶”鱼塘钓鱼。当日下午一点半左右，梁玉苗甩钓鱼竿时鱼竿触碰到10千伏高压电线，致其当场触电身亡。电业公司系该高压线的产权人和经营者。经一审法院工作人员组织双方当事人到现场勘验，高压线与地面垂直距离为4.86米。 另查明，梁玉苗生于1994年6月12日，未婚，没有子女，其母亲潘梅加已于2012年去世。 一审法院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。梁子南提交的证据及证人证言足以证明梁玉苗系在垂钓过程中不慎触电身亡的事实，一审法院对此予以确认。本案事发地点位于融水苗族自治县，距村内公路在百米以内，不应当认定为交通困难地区，而应认定为非居民区，根据国家电力行业标准，10千伏及以下架空配电线路导线与地面的距离，不应小于5.5米。但根据现场实测，案涉导线与地面的距离仅为4.86米，低于行业标准。即使架设电线前该地为交通困难地区或未存在鱼塘，但电业公司在情势变更后亦应当及时采取措施保证安全。电业公司作为经营者，其提交的证据也不能证明损害系梁玉苗故意或者不可抗力造成的，故其应当承担侵权责任。梁玉苗作为成年人，应当预见在高压线下垂钓的危险性，但其疏忽大意或过于自信未注意到，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生具有过失，可以减轻经营者即电业公司的责任。现梁子南主张由电业公司承担50%的民事赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以采纳。因双方当事人均未提供证据证明案涉鱼塘是否存在管理者或经营者，管理者或经营者是谁及其存在过错的事实，故对电业公司关于鱼塘管理者或经营者应当承担相应责任的主张，一审法院在本案中不予采纳。根据梁子南的诉讼请求及法律规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，梁子南的损失为：丧葬费33228元（5538元/月×6个月)、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年)，故电业公司应赔偿梁子南丧葬费16614元，死亡赔偿金113250元。梁玉苗的死亡给梁子南造成了较大的精神损害，其请求支付精神损害抚慰金的主张，一审法院依法予以支持，但梁玉苗自身存在一定过错，故其请求的精神损害抚慰金过高，一审法院酌情支持10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，一审法院判决：一、融水苗族自治县水利电业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁子南丧葬费16614元、死亡赔偿金113250元、精神损害抚慰金10000元，共计139864元；二、驳回梁子南的其他诉讼请求。案件受理费3397元（梁子南已预交），由梁子南负担329元，融水苗族自治县水利电业有限公司负担3068元。 二审中，双方当事人没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人梁玉苗甩钓鱼竿时鱼竿触碰到10千伏高压电线，致其当场触电身亡。电业公司系该高压线的产权人和经营者。经一审法院工作人员组织双方当事人到现场勘验，高压线与地面垂直距离为4.86米，不符合国家电力行业标准。电业公司二审中主张事发地点属于交通困难地区，电线高度不需达到行业标准，但电业公司未对交通困难地区的标准进行举证，事发地点在居民区附近，离道路不足百米，主张该地属于交通困难地区亦不符合常理，电业公司的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采信。电业公司主张事发地点由农田改造成鱼塘导致电线与地面距离变短并请求追加鱼塘的经营人、管理人作为第二责任人，但不能指明鱼塘的经营人、管理人为何人，且电业公司负有巡查线路的职责，如因人为原因导致线、地之间的距离不符合要求，应当及时排除障碍，消除隐患，但本案中电业公司未作相应处置导致事件发生，其主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予采信，对一审判决予以维持。 综上所述，上诉人融水苗族自治县水利电业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3097元（上诉人融水苗族自治县水利电业有限公司已预交6794元），由上诉人融水苗族自治县水利电业有限公司负担。上诉人融水苗族自治县水利电业有限公司多预交的3697元案件受理费本院予以清退。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年七月六日 代书记员  刘秋琼