福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2624号 原告（反诉被告）：厦门仲欧环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号信达大厦3号楼A座1102。 法定代表人：柯火仲，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门泰鹭福冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东中路118号。 法定代表人：LEESAKULPICHAI，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告厦门仲欧环保科技有限公司（以下简称仲欧公司）与被告厦门泰鹭福冷链物流有限公司（以下简称泰鹭福公司）建设工程施工合同纠纷一案，仲欧公司于2019年6月20日向本院提起诉讼，泰鹭福公司于2019年8月12日向本院提起反诉。本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。仲欧公司之委托诉讼代理人张必燕、许志伟、泰鹭福公司之委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰鹭福公司支付仲欧公司工程款235826.72元及逾期付款利息（利息以235826.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月2日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际还款之日止）。2.判令泰鹭福公司承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：泰鹭福公司为治理污染，于2016年10月21日与仲欧公司签订《污水处理工程合同书》，将泰鹭福公司址于厦门市同安区洪塘物流园的污水站一期工程发包给原告施工。双方约定工程合同内总造价为64万元，于合同生效后七天内支付30%，工程全部设备到场后七天内支付30%，工程全部设备及管道安装完成后七天内支付30%，工程环保验收后七天内支付5%，一年保修期满后支付5%。合同签订后，仲欧公司按约定完成了合同内的约定的义务，同时工程在实际施工中出现了工程量变更，经泰鹭福公司确认工程量，增补部分的工程款为171826.72元。2017年9月1日，讼争工程竣工验收合格，泰鹭福公司也已实际投入使用。2018年9月1日，一年保修期已经届满，但泰鹭福公司至今尚欠原合同内工程款64000元及增补部分工程款171826.72元未按合同约定向仲欧公司支付。泰鹭福公司的行为已严重违反合同约定。 泰鹭福公司辩称，第一，仲欧公司就本案起诉没有事实和法律依据。讼争工程款已经全部支付给仲欧公司。确实有两笔工程款，工程环保验收后七天内支付5%，一年保修期满后支付5%，合计64000元工程款，因工程质量问题，双方至今仍在协商，这两笔款项尚未支付。第二，2019年2月27日，仲欧公司向泰鹭福公司发送的催讨函，其上仲欧公司请求泰鹭福公司支付的款项是64000元，并未提及泰鹭福公司尚欠仲欧公司任何增加工程的款项。第三，工程联络单上并没有泰鹭福公司盖章确认工程增量，所以工程增量是不存在的。第四，仲欧公司提交的工程联络单是2017年，至今起诉已超诉讼时效。 另，泰鹭福公司提出如下诉讼请求：1.判令仲欧公司赔偿泰鹭福公司经济损失80000元（暂计）；2.本案反诉费、鉴定费由仲欧公司承担。事实与理由：2016年10月21日，泰鹭福公司将污水处理工程发包给仲欧公司施工，双方依法签定了《污水处理工程合同书》，对合同履行中的权利和义务进行了明确的约定。2017年9月间，讼争工程完工，泰鹭福公司也如数支付了全部的工程款。事隔不久，泰鹭福公司就发现仲欧公司施工交付的污水工程出现瑕疵，特别是近一年来，经常出现爆气管断裂不能正常工作，潜污泵时常出现堵塞，污水档板密度过大等。对上述出现的质量问题，泰鹭福公司也屡次电告仲欧公司及时派员修复或更换，但仲欧公司置若罔闻。泰鹭福公司认为造成污水设备受损的原因是仲欧公司对污水工程施工时用材质量低劣，做工粗糙、偷工减料导致的。为此造成泰鹭福公司损失惨重。 仲欧公司就泰鹭福公司的反诉进行答辩，第一，案涉工程已于2017年9月1日竣工验收合格，且已过保修期，并不存在工程质量问题。本案中，案涉工程已于2017年9月1日竣工验收合格，泰鹭福公司也已实际投入使用，上述事实泰鹭福公司予以认可。因此，案涉工程并不存在质量问题。同时，根据双方签订的《污水处理工程合同书》第8.1条约定，仲欧公司承担部分的工程及设备保修期为一年，从验收合格开始计算。故案涉工程的保修期至2018年8月31日已届满，仲欧公司不存在保修责任。案涉工程是经过竣工验收合格的，泰鹭福公司也进行了实际使用，在保修期间，泰鹭福公司也并未向仲欧公司就工程质量问题提出过任何的主张或通知，从竣工直至本案诉讼时，泰鹭福公司才提出工程有质量问题，泰鹭福公司陈述其多次电告仲欧公司要求修复或更换的说法与事实不符，也未提供任何证据证明该事实，案涉工程并不存在质量问题。综上所述，案涉工程是质量合格，并且已经通过验收，泰鹭福公司在其实际投入使用，直至保修期届满后才提出工程存在质量问题，并据此要求仲欧公司向其赔偿经济损失没有任何事实和法律依据，对其主张应依法予以驳回。 经审理查明，2016年10月21日，泰鹭福公司为甲方，仲欧公司为乙方，双方签订《污水处理工程合同书》，将泰鹭福公司的污水站一期工程发包给原告施工。双方约定工程合同总造价：本工程造价仅为一期包干总造价（含税）64万元；污水处理系统工程结算及付款方式：本合同生效后七日内，甲方应付乙方污水处理系统造价的30%即19.20万元；工程全部设备到场后七日内支付30%即19.20万元；工程全部设备及管道安装完成后七日内支付30%即19.20万元；工程环保验收后七天内甲方应付给乙方工程总造价的5%即3.20万元；从工程验收合格开始计算，工程质量保修期一年。剩余5%为工程质量保证金即3.20万元，在保修期满且无质量问题后的九十日内付清。工程验收：工程调试完成后，乙方向甲方送交验收通知书，甲方在收到验收通知书后15天内由甲乙双方共同向有资质的单位申报水质的检测要求，以有资质第三方水质检测数据是否符合排放标准为本工程验收标准。验收和监测等费用由甲方承担。工程调试完成且水质监测合格后，即视为验收合格并移交甲方运行管理。如因甲方原因不能按时验收，乙方同意将调试期增加一个月，一个月后如因甲方原因仍不能达到验收要求，则甲方应向乙方支付除保证金之外的余款，乙方仍有责任指导甲方继续完善处理设施，直至通过工程验收并正常运行。如因乙方原因不能按时验收，甲方同意将调试期增加一个月，一个月后如因乙方原因仍不能达到验收要求，则乙方每日应向甲方支付工程总造价千分之一的违约金直至工程通过验收，同时乙方仍有责任指导甲方继续完善处理设施，直至通过工程验收并正常运行。乙方负责污水处理工程的环保验收及相关的手续办理；如需政府机构行政收费由甲方支付。违约责任：除本合同另有约定外，任何一方违反本合同的约定给另一方造成损失的，应当赔偿损失。保修期为一年，从验收合格开始计算。 2016年12月5日至2016年12月21日，仲欧公司出具4份工程联络单，就地基土质为回填土、基坑地面较软，下雨量大等因素出现大面积塌方，地下水位上涨，基坑地面出现烂基状况等问题，采取基坑沙、碎石换填处理；为防止再度塌方采用杉元木木桩支护；采用水泥拌和地下软土，以使其硬化；加大基坑放坡坡度等措施。由泰鹭福公司职工**立在其上签署情况属实并签字确认。新增工程费用为171519.75元。2017年5月17日，仲欧公司出具一份工程联络单，其上载明工程内容：污水站基建、机电设备、管道、配电；完成情况：全部安装完成；完成时间2017年5月17日。2017年5月19日，泰鹭福公司职工**立在其上签署情况属实并签字确认。 庭审中，双方共同确认案涉工程最后一笔工程款于2017年7月6日支付，还有合同内约定的工程款64000元尚未支付，案涉工程于2017年9月1日投入使用。 2019年8月12日，泰鹭福公司向本院申请对案涉工程质量进行司法鉴定，本院依法委托厦门欣途工程技术有限公司对污水工程施工中曝气管、潜污泵、挡板所选的材料进行鉴定；对潜污泵堵塞、曝气管破裂的损失进行鉴定。2020年5月15日，因泰鹭福公司未缴纳鉴定费用，厦门欣途工程技术有限公司将鉴定材料全部退还。 以上事实有原告举示的污水处理工程合同书、工程联络单、现场尺寸确认图纸、增补造价表。被告举示的工程联系单以及当事人在庭审中的庭审笔录、司法鉴定委托退件函等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，予以采信。 本案的争议焦点为：一是诉讼时效问题；二是泰鹭福公司还应当支付给仲欧公司的工程款金额问题。 本院认为，关于诉讼时效问题。原被告双方在2016年10月21日签订《污水处理工程合同书》，泰鹭福公司于2017年7月6日支付最后一笔工程款，案涉工程于2017年9月1日投入使用。因双方未举证案涉工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。故本院依法认定2017年9月1日，泰鹭福公司将案涉工程投入使用之日视为工程竣工验收合格之日。因合同约定保修期为一年，从验收合格开始计算。最后5%工程款于保修期满且无质量问题后的九十日内付清。故泰鹭福公司应于2018年11月30日前付清全部工程款。根据《民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。故仲欧公司于2019年6月20日提起诉讼要求泰鹭福公司支付工程款未超诉讼时效。 关于泰鹭福公司还应当支付给仲欧公司的工程款金额问题。原被告双方签订的《污水处理工程合同书》约定工程总价款为64万元。双方共同确认合同内有10%的工程款64000元尚未支付，该部分本院予以确认。关于仲欧公司诉求的新增工程部分工程款。首先，仲欧公司提供的工程联络单明确载明了增加的工程原因、工程量及金额为171519.75元，且经泰鹭福公司职工**立签字确认。故其具备证明增补工程部分及费用真实存在的证明力，本院依法予以采纳。泰鹭福公司对工程联络单上**立的签字真实性予以确认，但认为**立只是公司的工程联络员，该工程联络单未经泰鹭福公司盖章确认，不具有法律效力。本院认为，**立作为泰鹭福公司就案涉工程的工程联络员，其在工程联络单上的签字应当视为泰鹭福公司的对增补工程的确认。其签字行为系代表泰鹭福公司作出意思表示的职务行为。其次，仲欧公司提交了增补造价表对增补工程的各项费用进行了详细说明。仲欧公司诉求的增补工程款以工程联络单及增补造价表上载明的总计金额171519.75元为限，超过部分没有事实依据，本院不予支持。因此，泰鹭福公司尚未支付的工程款为合同内的64000元及增补工程款171519.75元，合计为235519.75元。 关于利息问题。如前文所述，以泰鹭福公司于2017年9月1日将案涉工程投入使用之日视为工程竣工验收合格之日。合同约定保修期为一年，从验收合格开始计算。最后5%工程款于保修期满且无质量问题后的九十日内付清。泰鹭福公司应于2018年11月30日前付清全部工程款。故利息应以235519.75元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际还款之日止。 关于泰鹭福公司的反诉请求，因泰鹭福公司就质量问题申请鉴定后未缴纳鉴定费，导致未进行鉴定。泰鹭福公司就其质量问题未能举证证明，应当依法承担举证不能的法律责任。其诉求因质量问题造成的损失8万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、厦门泰鹭福冷链物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付厦门仲欧环保科技有限公司工程款235519.75元及利息（利息以235519.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际还款之日止）； 二、驳回厦门仲欧环保科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回厦门泰鹭福冷链物流有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2416元（减半收取）、反诉案件受理费900元（减半收取）、保全费1740元，由厦门泰鹭福冷链物流有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。保全费厦门仲欧环保科技有限公司已支付，厦门泰鹭福冷链物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给厦门仲欧环保科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。