wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执800号 申请执行人：李建军，男，1977年5月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄强，男，1985年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 李建军与黄强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特143号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人黄强未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为借款30000元，并支付从2020年1月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄强有可供执行的财产及黄强的去向。截至2020年7月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执800号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人姚兴辉信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款29893.57元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5160号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1800号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街50号1-2-2，统一社会信用代码91210105MA0P5GYA9U。法定代表人：段学鹏，总经理。原告刘超与被告辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初102号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人罗某甲，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年10月6日被嘉禾县公安局取保候审，2020年6月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。 辩护人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人罗某甲未取得机动车驾驶证驾驶湘LC369S小轿车，途经嘉禾县禾仓北路路段时，被执勤民警现场查获。经现场民警对被告人罗某甲进行呼气酒精测试，测试结果为93.7mg/100ml。经鉴定，罗某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为：108.50mg/100ml。 被告人罗某甲到案后，如实供述了上述事实。 被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、取保候审决定书、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、到案经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料，提取血样登记表、委托书、湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人罗某乙、黄黄甲的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人罗某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲的犯罪情节较轻，可对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人罗某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2469号 原告：肖风，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 原告肖风与被告赵元奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖风到庭参加诉讼，赵元奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖风向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付挖机租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告乡村公路工程施工租赁原告挖机使用，自10月26日到11月13日，共计17日，被告共欠原告租赁费12000元。2013年11月14日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不偿还，故诉至法院。 赵元奎既未答辩也未举证。 经审理查明，肖风诉称，2013年10月11日，赵元奎因承包乡村公路工程施工之需租赁其挖掘机，口头约定每天900元，共计租用22天。2013年11月14日，刘园出具证明，证明内容为：“2013年10月26日挖机开始干活，2013年11月13日，下雨修车4天，合计14天。”之后，肖风多次向赵元奎催要租赁费未果，为此，肖风诉至法院。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告肖风诉称被告赵元奎因施工需要租赁其挖掘机使用，并口头约定每日900元，针对其诉称肖风并未提供充分证据证明其诉讼主张，由于双方未签订租赁合同，原被告权利义务不明确，且无结算依据，另，刘园与赵元奎之间存在何种法律关系，也无证据佐证，因此，肖风要求赵元奎支付其租赁费12000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告赵元奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖风的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初33号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人戚运轩，男，1997年10月1日出生，住牡丹江市阳明区。2019年10月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人戚运轩犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，戚运轩到庭参加诉讼。2020年5月6日，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院裁定对本案中止审理，2020年7月3日，本院裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人戚运轩在被害人苏某某经营的位于东安区七星街、太平路金跃数码城负一层大华安防产品体验店(广源办公设备经销处)打工，负责外出安装监控设备，戚运轩因生活拮据，遂产生了盗窃店内物品的想法。自2019年9月至10月期间，戚运轩趁白天店里没有其他人员看管物品之机，或晚上下班后店内无人时返回店内实施盗窃。在此期间共盗窃如下物品：2个英特尔酷睿I78700CPU、1个I77700CPU、2个I58500CPU、4个I58400CPU、5个159400FCPU、3个I57500CPU、2个I57400CPU、2个I38100CPU、3个I37100CPU；17个金泰克DDR44G2400hz内存条、37个金泰克DDR48G2400hz内存条、5个金泰克DDR416G2666hz内存条、16个西部数据1T监控硬盘、9个西部数据2T监控硬盘、2个希捷2T监控硬盘、13个希捷2T机械硬盘蓝盘7200转、4个西部数据3T监控硬盘、6个希捷3T监控硬盘、4个西部数据4T监控硬盘、3个希捷4T监控硬盘、17个金泰克120G固态硬盘、22个金泰克240G固态硬盘、5个金泰克256G固态硬盘、1个莫贝克120G固态硬盘、2个莫贝克240G固态硬盘、1台AOC24B1XH23.6寸显示器、1台A0C27B1H27寸显示器。经牡丹江市价格认定中心认定，戚运轩盗窃的上述电脑配件于2019年10月25日的牡丹江新品市场销售价格为73345元。戚运轩将部分赃物卖给牡丹江市西二条路、立新街硕达电脑店经营者庞某某，卖得赃款11990元；戚运轩将部分赃物卖给牡丹江市兴平路、文化街硕达电脑店老板张某，卖得赃款14070元；其余赃物卖给网上回收电脑配件的二人(现无法找到)，卖得赃款14000余元。 另查明，案发后，庞某某返还被害人苏某某10个金泰克DDR48G2400hz内存条、5个金泰克240G固态硬盘（以上物品价值 2950元）；张某返还苏某某3个西部数据2T监控硬盘、6个希捷2T机械硬盘蓝盘7200转、4个西部数据1T监控硬盘、1个英特尔酷睿I58400CPU、1个159400FCPU、3个I57500CPU、2个I57400CPU、1个I37100CPU、1个I77700CPU、4个金泰克240G固态硬盘、10个金泰克DDR48G2400hz内存条（以上物品价值18675元）；戚运轩返还2个金泰克240G固态硬盘、3个金泰克256G固态硬盘、2个莫贝克240G固态硬盘（以上物品价值1330元）。综上，苏某某共收到返还的电脑配件可计算价值共计22955元，苏某某可计算价值的实际经济损失为50390元。 2019年10月25日，被告人戚运轩到牡丹江市公安局东安分局投案。2020年6月4日，被害人苏某某出具谅解书，对戚运轩的盗窃行为表示谅解但要求戚运轩退赔其经济损失。 上述事实，有受案登记表、破案及到案经过，被告人戚运轩的户籍证明、无前科劣迹证明、政治面貌证明及工作证明、扣押清单及扣押物品照片，谅解书，证人张某、庞某某的证言笔录，被害人苏某某的陈述笔录，戚运轩的供述笔录及认罪认罚具结书，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚运轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控戚运轩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。戚运轩主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。戚运轩未全部退赔被害人经济损失，应当责令其退赔。戚运轩虽未能赔偿但取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。戚运轩系初犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人戚运轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元； 二、责令被告人戚运轩退赔被害人苏某某可计算价值的经济损失50390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洋 审判员 张丽霞 审判员 李双双 二〇二〇年七月十三日 书记员 董信加
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执226号 被执行人：屈春龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人屈春龙罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执226号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人屈春龙确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审334号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人鲜松柏，男，生于1963年8月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行鲜松柏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0965号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月2日8时24分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人鲜松柏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从回风桂花街路口处搭载一名乘客到江北巴中军分区处，收取车费陆元。市城客局于2019年8月2日以川巴城客立案（2019）0965号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人鲜松柏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0965号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于鲜松柏违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、鲜松柏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、鲜松柏属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0965号《违法行为通知书》，并向被执行人鲜松柏送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0965号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0965号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人鲜松柏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）059号《催告书》（2020年2月27日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人鲜松柏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人鲜松柏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0965号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人鲜松柏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0965号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢5号之二申请执行人：黄良文，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初570号民事调解书，于2020年1月6日立案受理了黄良文申请恢复执行余长江民间借贷纠纷一案。恢复执行内容为：支付下欠执行款400370元并承担本案申请执行费用。在执行中，本院采取了如下执行措施：1、于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述义务，但被执行人未主动履行；2、本院依法对被执行人余长江从陈强处购买的位于余庆县房屋公开进行拍卖处置，拍卖所得价款611920元，申请执行人分配得案款141267元（其中偿还债权本金136897元、支付案件受理费4370元）；3、本院已于2020年7月15日对登记在被执行人余长江名下的贵Ｃ×××××号辉腾牌小型汽车一辆、贵Ｃ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆办理续行查封登记手续，查封期限为二年（即自2020年7月15日至2022年7月14日），但因未能扣押到前述车辆导致未能处置；4、本院已依法将被执行人余长江纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，于2020年7月17日向本院书面表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0329民初570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年七月十七日书记员  袁 梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5703号申请执行人：屠西良，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海之音保洁服务有限公司，注册地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2757号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币28,000元及执行费320元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海之音保洁服务有限公司的银行存款人民币28,320元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执509号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地:洞口县工业园新城区。 法定代表人:王伟，该行量事长。 被执行人：简军礼，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人简军礼金融合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院亍2019年12月13日作出（2019）湘0525民初2930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院亍2020年4月29日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人简军礼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年4月20日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020牟7月27日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟7月27日，本案应当执行的标的金额本金为47820元，利息261241元，案件受理费2968元，执行费4580.43元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  兰珂镓
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执868号 申请执行人：龚鹏，男，汉族，1995年03月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高智超，男，汉族，1994年03月03日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人龚鹏与被执行人高智超借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初80号民事判决书已发生法律效力。被执行人高智超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚鹏于2020年05月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋，该房屋本院另案正在处置中，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执868号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2098号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，地址阜蒙县北环路109号，统一社会信用代码91210900673792110M。 法定代表人周云峰，系该行行长。 委托代理人刘静，系该银行职员。 委托代理人宋兵，系金佳策法律事务所律师。 被告董虎生，男，1962年3月1日生，汉族，工人，现住辽宁省阜新市太平区。 被告齐艳华，女，1961年3月31日生，汉族，工人，现住辽宁省阜新市太平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告董虎生、齐艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘静、宋兵，被告董虎生到庭参加诉讼，被告齐艳华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、请求法院依法确定原、被告于2017年7月31日签订的借款合同有效，并解除原、被告之间的贷款合同；二、请求法院依法判令被告董虎生、齐艳华向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计16.555228万元（其中本金15.926592万元，利息6286.36元，利息截止至2020年6月1日）；三、请求法院依法判令被告按照个人额度借款合同约定向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求依法判令原告对被告董虎生、齐艳华在邮储银行抵押的坐落在阜新市太平区红玮路80-2-542（不动产登记证明辽（2017）阜新市不动产证明0016169号）房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费及保全费由二被告承担。 二被告辩称，事实存在，现在没有偿还能力，可以分期偿还。 经审理查明，2017年7月31日，被告董虎生、齐艳华与原告邮储银行签订了合同编号为21010877217076081969的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317076554519的《个人最高额担保合同》，合同约定被告董虎生、齐艳华贷款金额为22万元，年利率为6.86%，贷款用途为装修房，贷款期限为2017年8月10日至2024年8月10日，还款方式是等额本息；二被告董虎生、齐艳华贷款初期正常还款，2019年7月开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，均未足额还款，至今已逾322天。 以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、已还款明细、欠本金利息截屏明细单、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告邮储银行与被告董虎生、齐艳华之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告董虎生、齐艳华，且多次向被告催收，被告董虎生、齐艳华仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同，由被告董虎生、齐艳华偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告邮储银行主张的利息、罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告请求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，二被告与原告签订的《个人最高额担保合同》有效，并且抵押的房产已经办理不动产登记登记证明，故对原告的此诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告董虎生、齐艳华于2017年7月31日签订的贷款合同； 二、被告董虎生、齐艳华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计16.555228万元（其中本金15.926592万元，利息6286.36元，利息截止至2020年6月1日）； 三、被告董虎生、齐艳华向原告支付按合同约定自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息； 四、原告对被告董虎生、齐艳华在邮储银行抵押的坐落在阜新市太平区红玮路80-2-542（不动产登记证明辽（2017）阜新市不动产证明0016169号）房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611.00元，减半收取1805.50元，保全费120元，合计1925.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  李宛蔓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执897号之三申请执行人：黄金霞，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：丁金兰，女，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁金兰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月二十日书记员  李元揆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保226号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1107号罪犯杨凯，男，汉族，1983年1月27日出生，初中文化，河南省镇平县人。现在郑州市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0105刑初1522号刑事判决，认定杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。宣判后，杨凯不服，提出上诉。本院于2017年11月10日作出（2017）豫01刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年4月11日12时许，杨凯在郑州市金水区宏达路宏达市场二区南门遇到张某，以向张某索要生意损失费为由殴打张某，并将张某带至郑州市中州大道、郑州市花园口黄河大堤等处，威胁张某写下赔偿5万元的书面保证，并要求先行支付1万元人民币。张某与其弟弟联系后，其弟弟报警。民警在张某向杨凯交付现金时将杨凯抓获。案发后，杨凯主动道歉并获得谅解。该犯系未遂。2020年4月7日缴纳罚金20000元。罪犯杨凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年3月、8月，2020年1月获得表扬共四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1680号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101号，统一社会信用代码9136012367241613XY。 负责人：李伟光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邵如根，男，1969年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付经安，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：付达红，男，1952年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司因与被上诉人邵如根、付经安、付达红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后依法组成合议庭，不开庭、书面审理方式对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司以双方当事人达成庭外和解为由于2020年7月30日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安义支公司撤回上诉。 二审案件受理费1623.68元，减半收取811.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈佳慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执676号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈泽强，男，1967年2月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0321民督393号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人陈泽强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人陈泽强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月4日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月14日对被执行人陈泽强名下的银行存款11682元予以扣划。于2020年6月12日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，依法扣划11682元，扣除本案执行费650元，剩余11032元已由申请人领取，尚有本金38968元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执976号之一 申请执行人：龙建华，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人龙建华与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金30000元及相应利息，现执行到位1858元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得1858元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2342号之二 原告:胡良英，女，1943年11月14日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律服务工作者。 被告：祝向前，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：祝相龙，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告胡良英与被告祝向前、祝相龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告胡良英于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡良英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡良英撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，由原告胡良英负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张薇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢48号 申请执行人李波，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人李兆春，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人承德县长红钛业有限责任公司。 法定代表人连晓军，总经理。 被执行人连晓军，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人郭玉春，女，1964年5月13日出生，满族，农民，住承德县。 被执行人连长亮，男，1992年2月20日出生，满族，农民，住承德县。 被执行人连强，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人李金香，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人连红亮，男，1986年6月3日出生，马努着，个体，住承德县。 被执行人李艳欣，女，1993年12月26日出生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。 申请执行人李波与被执行人承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、郭玉春、连长亮、连强、李金香、连红亮、李艳欣借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第885号民事调解书生效后，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，向被执行人承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、郭玉春、连长亮、连强、李金香、连红亮、李艳欣发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人李波与被执行人承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、郭玉春、连长亮、连强、李金香、连红亮、李艳欣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第885号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二日 书记员  梁智勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执217号申请执行人：谭卫，男，汉族，1982年07月16日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码91500104202952771M。法定代表人：罗克远，总经理。被执行人：重庆人品农业开发有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村办公楼一楼01号，统一社会信用代码91500101327804684J。法定代表人：杜红兵。被执行人：胡秀全，男，汉族，1979年09月27日生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人谭卫与被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司、重庆人品农业开发有限公司、胡秀全买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为94896.5元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款，本院已经依法扣划，申请执行人同意暂不领取。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未查询到被执行人的其它执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2816号之二 原告：陈科，男，1988年出生，汉族，农民，住四川省南江县。 被告：李刚，男，1987年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告陈科与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告陈科于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈科撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈科负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年七月九日 书记员  邱 君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保138号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人：何炜，系该支行行长。 委托代理人：何健林，男，生于1983年4月，汉族，系该支行职工，住巴中市。 被申请人：苟小琴，女，生于1979年4月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟智，男，生于1980年3月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李春，男，生于1964年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟芳，女，生于1988年10月，汉族，住成都市武侯区。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被申请人苟小琴、苟智、李春、苟芳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川1902财保117号民事裁定书裁定:冻结被申请人苟小琴、苟智、李春、苟芳在有关银行账户内的存款共计人民币1360000.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月29日以已与被申请人苟小琴、苟智、李春、苟芳双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苟小琴、苟智、李春、苟芳在有关银行账户内的存款共计人民币1360000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1556号原告：邓良胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市*****，身份证号码：440************436。被告：欧振权，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码：440************039。原告邓良胜与被告欧振权合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用普通程序审理。2020年6月24日送达预交诉讼费通知单给原告邓良胜，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范仙凤人民陪审员  黄小珍二〇二〇年七月二日书 记 员  朱嘉桢
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1192号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：胡淼，男，1963年5月10日生，汉族，住如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人胡淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)苏0602民初6207号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金230000元、利息3539.11元、罚息12723.04元、复利529.27元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金230000元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息3539.11元为基数，按照月利率0.76125%计算的复利。被执行人胡淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费24679元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被执行人胡淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年6月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月22日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人前来称现在如东法院有较多的案件，房产亦被如东法院处置。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月20日，本院工作人员前往中国电线股份有限公司如东分公司对被执行人的工资收入采取冻结措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院对被执行人的工资收入采取冻结措施外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2747号 原告：王招顺，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林良勇、冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王明美，女，1971年10月11日出生，苗族，原住贵州省麻江县鸭塘镇（开发区）铜鼓村一组56号，现住浙江省玉环市。 原告王招顺与被告王明美健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王招顺及其委托诉讼代理人林良勇、被告王明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44203.53元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费25200元、护理费7590元、残疾赔偿金409237.60元、被扶养人生活费127527.20元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金17000元，合计636258.33元，按70%责任比例予以赔偿445380.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张护理费按最新标准计算，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2019年3月31日11时13分，被告驾驶玉环356026号电动车从楚门镇三联村往楚门镇田岙村方向行驶，途经事故地点，该车逆向行驶时与原告驾驶的玉环051650号电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。随后，原告被送往玉环市第二人民医院治疗，经诊断为：原告因交通事故导致脾脏破裂、肋骨骨折、胰腺损伤等。2019年12月17日，经台州市光华司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故导致脾切除手术被评定为八级伤残，六根肋骨骨折被评定为十级伤残、胰腺修补手术后评定为十级伤残。2019年4月3日，经玉环市公安局交通警察大队的认定，此次事故因被驾驶电动自行车逆向行驶负此次事故的主要责任，原告未确保安全负事故的次要责任。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。 被告王明美辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实和市交警部门作出的事故认定均无异议。本案交通事故经市交警部门主持调解，双方已就赔偿问题达成了调解协议书，由被告一次性支付原告赔偿款9000元，并当天向原告支付了赔偿款9000元，本次纠纷已处理完毕，现原告再次主张赔偿权利，法院不应当支持。何况原告主张费用偏高，被告目前根本没有经济能力承担，请求法院依法处理。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已向原告支付了赔偿款9000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告基本信息、医疗费发票、病历、住院费用清单、出院记录、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告王明美驾驶电动自行车与原告王招顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王招顺受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费44492.03元（已扣除住院期间的伙食费288.50元）、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费25200元（原告自愿按实际损失每天168元的标准计算150天）、护理费8865元（住院30天按每天197元计算，出院后30天按每天98.50元计算）、交通费500元、残疾赔偿金409237.60元、精神损害抚慰金17000元、被扶养人生活费127527.20元、鉴定费2600元，合计637821.83元。此款由被告承担70%的赔偿责任即应赔偿446475.28元，除已向原告支付了赔偿款9000元外，尚需支付437475.28元。鉴于本案原告并未全权委托案外人金国建与被告就本次交通事故签订调解协议书，案外人金国建系无权处分人，其与被告于2019年4月3日达成的调解协议书，该协议内容并非系原告的真实意思表示，事后也未得到原告的追认，因此，该协议应认定无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告王明美于本判决生效后十日内支付原告王招顺交通事故赔偿款437475.28元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由原告王招顺负担394元，被告王明美负担919.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  苏雪艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1508号上诉人（原审被告）：张武，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：毛毳，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管明，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人张武、毛毳因与被上诉人管明买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张武、毛毳上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失159410元或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由管明承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。货物到港后，管明违约拒收货物，导致货物滞留在港口货船上，为减少损失，上诉人只得另行联系买主降价处理该批货物，导致上诉人的各项损失高达159410元。原审判决仅认定双方终止了合同关系，但合同解除的原因是被上诉人拒绝收货的违约行为所致，被上诉人应当承担全部经济损失159410元。二、原审判决程序违法。一审开庭前，上诉人提交了民事反诉状，原审法院不予受理，违反法律规定，侵害了上诉人的诉讼权利。管明辩称，一、原审判决认定双方解约系上诉人提供产品不符合双方约定标的物的质量要求，导致答辩人无法收取货物，上诉人为避免损失，自行处理货物，与答辩人无关，原审判决要求上诉人返还货款符合合同解除的有关法律规定，应予采纳。二、原审判决程序合法。上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求，原审判决从穷尽保护当事人合法权益出发，告知当事人可收集相关证据另行主张权利，维护了上诉人的合法权益。管明向一审法院起诉请求：1、判令张武、毛毳返还管明已付订货款260000元；2、判令张武、毛毳赔偿管明其他损失24000元（货物夹子费4000元和船泊定金20000元）；3、判令张武、毛毳承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：张武与毛毳系夫妻关系，张武从事砂卵石生意。2019年6月12日，管明有意要张武向其提供69籽卵石，张武遂要求管明预付订金20000元，管明依约以微信转账的方式向毛毳转账20000元。2019年6月18日，双方达成口头约定，张武、毛毳向管明提供69籽卵石4700吨，单价60元/吨，总货款282000元，并口头约定相关交货日期。当日，管明以银行汇款形式向毛毳在中国农业银行岳阳城陵矶支行账号转账262000元。管明按要求到岳阳城陵矶港口收货时，发现砂卵石不是69籽卵石，遂拒收货物，但按照张武的要求支付了4000元的夹子费。2019年6月22日，双方通过协商，终止了买卖合同关系，由张武、毛毳返还管明的预付款。当日，毛毳返还管明22000元预付货款。对于剩余货款以各种理由拖欠，故管明提起诉讼。一审法院认为，2019年6月12日的口头协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系真实有效，依法予以保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。管明依合同约定将282000元预付款给付毛毳，履行了合同义务，张武、毳收到预付货款后应按合同约定如期、如质、如量的供货给管明，但张武、毛毳所提供的货物不是69籽卵石，致使不能实现合同目的，双方当事人于2019年6月22日进行协商，终止合同，张武、毛毳应向管明返还全部预付款282000元，但仅返还了22000元后拒绝返还剩余预付款，管明据此要求张武、毛毳返还260000元的订货款的诉讼请求，予以支持。张武、毛毳庭审中抗辩称，因管明拒收货物导致其产生了高达159410元损失，要求管明予以赔偿。因其不能提供相关证据予以佐证，故对其该项抗辩不予以支持。张武、毛毳可收集相关证据另行主张其权利。管明主张其向案外人支付的4000元的夹子费及案外人向他人支付的船舶定金20000元，要求张武、毛毳予以赔偿。因管明对于4000元的夹子费自认，所以该费用不应该由张武、毛毳赔偿。另管明要求毛毳赔偿20000元，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、由张武、毛毳在判决生效后十日内返还管明260000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回管明的其他诉讼请求。受理费2780元，由张武、毛毳共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议的焦点是被上诉人应否赔偿上诉人159410元损失及原审是否程序违法。上诉人仅提供了由其个人书写的损失清单来证明其损失高达159410元，该证据明显不足以证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其要求被上诉人赔偿其损失159410元的上诉请求，本院不予支持。在上诉人提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，原审判决未受理其反诉，并在判决中告知当事人可收集相关证据另行主张权利，未损害当事人的诉讼权利，故对其上诉提出原审程序违法的请求本院亦不予支持。综上所述，张武、毛毳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由张武、毛毳负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇二〇年七月六日书记员  曾思平附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初864号 申请人：郭何，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李琬，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：甘洪，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人郭何诉被申请人甘洪民间借贷纠纷一案中，申请人郭何于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人甘洪所有的价值112200元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人郭何的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人甘洪所有的价值112200元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人李强所有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执411号申请执行人：孟庆新，男，1953年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊小区南直路505号大有坊小区。被执行人：苑凤林，男，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县青川乡百合村林场屯。本院在执行孟庆新与苑凤林民间借贷纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人苑凤林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑凤林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月四日书记员 崔 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终48号 上诉人（一审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M（1/6）。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人浙江高展建设工程有限公司因与被上诉人过家刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初581号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江高展建设工程有限公司上诉称，过家刚依据其公司与阜阳市益民安置房有限责任公司签订的《建设工程施工合同》起诉，但该合同约定有仲裁条款，故法院对本案无管辖权。案涉《经济责任承包协议》经安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终880号民事判决确认无效，一审法院依据该协议的无效约定认定该院对本案具有管辖权是错误的。请求本院撤销一审裁定，驳回过家刚对其公司的起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人浙江高展建设工程有限公司的上诉理由中提到的《建设工程施工合同》系其与阜阳市益民安置房有限责任公司签订的，本案并非其与阜阳市益民安置房有限责任公司之间因该合同产生的纠纷，故该合同中的仲裁条款对本案并无效力。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执584号 紫金财产保险股份有限公司、姜付仁、姚霞飞： 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姜付仁、姚霞飞追偿权纠纷一案。本案申请标的19017.11元，已执行到位19017.11元。 至此，紫金财产保险有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10381号原告赖冬华，男，1981年11月15日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告委托代理人邰晓可、易金玉（实习），贵州宏贯律师申请书律师。被告王旭峰，男，1975年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赖冬华诉被告王旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告赖冬华送达了预交案件受理费缴费通知书，原告赖冬华未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年七月七日书记员  何欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3590号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初502号民事判决书,于2020年07月20日立案执行被执行人蔡长海盗窃罪一案。执行中，被执行人蔡长海自动履行人民币2000元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初684号   原告：孙某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告孙某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程尾款44045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告田某承包了振发新能源公司中宁枣园光伏电站的安装和电气工程。2014年8月，被告找来原告等人在该项目区进行电气工程的施工安装作业。现项目已经建成并运行，但被告拖欠原告的工程尾款一直未付。2019年4月27日，经原、被告结算，被告认可下欠原告44045元工程款，并给原告出具了结算清单和欠条，并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。   被告田某辩称，原告是2015年3月十几日进入施工现场的，我将电气项目的安装包给原告，每兆16000元的价格承包给原告的。原告干了四、五天后担心我给不了钱，提出其要直接给孙昌满干，我就将工程电气项目全部返还给孙昌满了，孙昌满就把电气项目承包给原告了。当初我与孙昌满协商的是每兆80000元，除去原告的每兆16000元，我们干剩下的每兆64000元。原告起诉我的账目我也不清楚，我从2018年9、10月份开始在中宁县县政府、劳动局、振发公司等单位要工人工资，一直未果。2019年3月，政府将孙昌满找到，孙昌满答应给一部分钱，原告不答应，钱最终没有给。之后我与原告、张勇商量由我出具一张条据，原告领着我们起诉振发公司，原告是否起诉我不知道。原告说他在中宁没有起诉成功，反而在红寺堡法院将我起诉，原告说将我起诉后将孙昌满再追加上，结果没有追加。2019年我在中卫市扫黑办报案了，之后材料转到中宁县公安局了，我也去了。原告、田永辉也去了中宁县公安局，孙昌满是公安局打电话了解情况。中宁枣园光伏电站的工程款我只收到了14000多元。我将樊永军起诉到红寺堡法院，法院驳回了我的诉讼请求，我不服判决结果上诉到吴忠中院后我又撤诉了。原告的事情我之前不知道，直到2019年4月份原告问孙昌满他的账由谁负担，孙昌满说他把账已经算给樊永军了，我才知道原告的账算给樊永军了，至于账算了没算我不清楚，孙昌满与樊永军算账没有经过我。我已经垫付了工人工资、机械费等其他费用共计30多万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了欠条一张、结算清单一张，被告质证后对其真实性有异议，认为欠条及结算清单中的签名和指印是其书写和按的，但是对于内容其不清楚，工程量是20兆，实际干了11兆，关于电气项目原告给孙昌满干了11兆，该证据能够证明被告向原告出具结算单并欠原告工程款44045元的事实，本院予以确认；欠条复印件一张、民事判决书一份，被告认为是原告与孙昌满之间的事，与其无关，不发表意见，该组证据能够证明孙昌满下欠原告劳务工资并由中宁县人民法院判决孙昌满向原告支付的事实，本院予以确认；工程量核算单两张（系原告自行书写）、考勤表八张（系原告的施工员张坪书写）、施工日志二十张（系原告的施工员张坪书写），被告质证后对工程量核算单不认可，原告承包的孙昌满的活，与被告无关，电缆沟是我雇佣的小型挖掘机挖的，现在小型挖掘机司机的工资都没有拿到，对考勤表及施工日志不认可，被告从2015年4月份将电气项目工程退还给孙昌满，由孙昌满包给原告，与被告无关，该组证据系原告自行书写，被告均不予认可，本院不予认定。被告提交的证明一张，原告质证后无异议，认为只是证明被告没有拿到工程款，孙昌满将工程款结算给樊永军了，该证据仅能证明原告向被告出具证明说明孙昌满将振发新能源光伏电厂十兆瓦中开挖电缆沟、展放电缆、焊接环形接地等工资结算给樊永军而非被告的事实，予以认定；劳动合同一份、中宁县发展和改革局谈话记录表复印件一张、信访事项程序性受理告知书一张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙昌满承包振发新能源开发有限公司在中宁枣园光伏发电厂的部分工程项目。2014年10月10日，孙昌满与被告田某签订合同将工程的安装、接地工程承包给被告进行施工。2015年3月，被告雇佣原告孙某从事开挖高压和低压电缆沟、焊接环形接地、展放高压电缆等作业。后被告又将其中的电气项目返给孙昌满，由原告继续为孙昌满电气项目提供劳务。工程结束后，孙昌满下欠原告劳务费78500元，且该笔款项已由中宁县人民法院作出生效判决予以确认；被告下欠原告劳务费44045元，且向原告出具欠条一张。孙昌满将部分工程款支付给樊永军。2019年8月7日，原告起诉被告支付劳务费44045元，并于2019年10月10日撤诉。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费44045元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中辩解原告的劳务费应由孙昌满支付，因被告陈述孙昌满已经将与其所签劳务合同中的劳务工资全部结清，且原告直接为被告提供劳务，被告向原告出具结算单及欠条，应当由被告向原告支付下欠的劳务费，故被告的辩解理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某劳务费44045元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费901元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 段 娟   人民陪审员 刘慧霞     二〇二〇年七月十六日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终524号 上诉人（原审被告）：衡水市冀州区王大利机动车检测有限公司（原冀州市王大利机动车检测有限公司），住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路598号。 法定代表人：许艳焕，职务：执行董事。 被上诉人(原审原告)：石家庄弗斯特机电设备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济技术开发区石柏南大街181号。 法定代表人：程维胜，职务：总经理。 上诉人衡水市冀州区王大利机动车检测有限公司与被上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1134号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衡水市冀州区王大利机动车检测有限公司上诉称，首先，本案与冀州区人民法院受理的我公司与被上诉人的继续履行合同纠纷案件，基于同一事实，冀州区人民法院先立案，因此应当由冀州区人民法院审理；其次，本案的设备安装调试地在冀州区被告厂区，故合同履行地在冀州区；再次，本案当事人签订合同时被上诉人的住所地为长安区，不在鹿泉区。以上几点，案件应移送衡水市冀州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人双方签订的《全自动机动车检测线购销合同书》中第七条约定“由于本合同的履行或解释而产生的或与之有关的任何争议，由双方友好协商解决。如果不能协商一致，则申请甲乙方所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲乙方所在地的人民法院起诉。”石家庄市鹿泉区人民法院的立案时间为2020年3月20日，在衡水市冀州区人民法院立案时间2020年4月1日之前。合同签订时间为2016年11月15日，当时被上诉人的住所地在石家庄市新华区。因此，原审裁定将本案移送石家庄市新华区人民法院处理并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十日 书记员  刘向鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初499号原告：江婷，女，1986年5月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：耿少华，男，1992年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告江婷与被告耿少华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告江婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江婷以另行告诉为由申请撤回对被告耿少华的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江婷撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取即463.00元，由原告江婷负担。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月二十七日代理书记员  于亚男
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执970号之一 申请执行人：巫鑫生，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人巫鑫生与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金28000元及相应利息，现执行到位1734元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得1734元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1203号 原告:周川源，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王平，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周川源与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告周川源于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周川源申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周川源撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张薇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢400号 王建国： 申请执行人王建国与被执行人李良追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢400号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初247号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄河敏（曾用名黄河铭，又称“阿敏”），男，1988年10月1日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地为广西靖西市，现住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月11日被靖西市公安局取保候审，同年7月22日被本院重新办理取保候审。 被告人杨恒批（又称“阿公”），男，1987年3月17日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，小学肄业，住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月11日被靖西市公安局取保候审，同年7月22日被本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄河敏、杨恒批犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄河敏、杨恒批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄河敏、杨恒批的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人黄河敏、杨恒批判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄河敏、杨恒批对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄河敏、杨恒批为生活在中越边境的龙邦镇村民。2020年3月9日晚，二被告人为牟利，驾驶杨恒批车牌号为鲁Ｄ×××××的银色轿车来到与越南社会主义共和国仅一墙之隔的龙邦镇新村附近，接应在此非法入境的阮某、农某、冯某三名越南籍人员。后二被告人让三名越南籍人员坐车欲前往广东务工，随即被公安机关抓获。经查，阮某、农某、冯某三人均无合法有效出入境证件，该三人已于2020年3月11日被遣送回国。案发后，公安民警依法将被告人作案工具鲁Ｄ×××××的轿车、VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部予以扣押。二被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表、查获经过，情况说明，证人阮某、农某、冯某证言检查笔录、现场方位图，辨认现场笔录和指认现场照片，指认运送车辆照片和指认微信照片，辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，电话通话记录，涉案人员移交名单，关于领事探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、遣送出境决定书、非法入境人员交接纪要和移交人员照片，车辆买卖协议和行驶证，被告人黄河敏、杨恒批供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄河敏、杨恒批违反我国有关出入国境管理规定，非法运送越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；扣押在案的作案工具鲁Ｄ×××××的轿车、VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收。综合被告人黄河敏、杨恒批的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的社会危害程度，本院决定对黄河敏、杨恒批从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄河敏犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨恒批犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具鲁Ｄ×××××的轿车、VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭冰蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16721号原告：上海百花齐放文化策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈蓉。被告：上海铭讯文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郎佳磊。原告上海百花齐放文化策划有限公司与被告上海铭讯文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告上海百花齐放文化策划有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告上海铭讯文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百花齐放文化策划有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海百花齐放文化策划有限公司承担。审判员  李剑二〇二〇年七月二十三日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5666号原告：谢某1，男，2005年1月21日出生，土家族，现住重庆市黔江区。法定代理人：谢某2，男，1979年3月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：王某1，男，2005年10月9日出生，住重庆市黔江区。法定代理人暨被告：王某2，男，住重庆市黔江区。原告谢某1与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告谢某1的法定代理人谢某2以被告王某2已向原告支付了本案全部款项为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某1负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年七月二十七日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2285号 申请执行人：王道坤，男，穿青人，1988年11月10日，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9395号民事判决书，受理王道坤申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2020）黔0502执2047号案查封处置中，申请执行人王道坤向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2285号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 蓓
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初168号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年9月4日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。2011年10月21日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元;2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币9000元，于2017年4月25日刑满释放。因本案于2020年4月24日被监视居住,同年7月16日经本院决定于同年7月20日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。 被告人张某某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年7月15日以潭检一部刑诉〔2020〕70号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。同日，本院发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定将本案转为简易程序审理，并实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，检察官助理黄璧坚协助履职，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年4月21日凌晨，被告人张某某至被害人李某位于南平市建阳区下的柴火间内，将柴火间内的一个不锈钢锅盗走。经鉴定，被盗不锈钢锅价值人民币25元。 2.2020年4月21日凌晨，被告人张某某至被害人周某位于南平市建阳区下的柴火间，将柴火间内的折叠梯子盗走。经鉴定，被盗梯子价值人民币80元。 3.2020年4月21日凌晨，被告人张某某至被害人万某位于南平市建阳区下的柴火间，将柴火间内的两把宝剑、两个瓷器、三幅字画盗走。 4.2020年4月22日凌晨，被告人张某某至被害人黄某位于南平市建阳区的柴火间内实施盗窃，未窃取到财物。 5.2020年4月22日凌晨，被告人张某某至被害人赵某位于南平市建阳区的柴火间，将柴火间内的一个红豆杉观音根雕、三块建盏、四块瓷器盗走。经鉴定，被盗三块建盏价值人民币50元。 6.2020年4月22日凌晨，被告人张某某再次到被害人万某位于南平市建阳区下的柴火间，将柴火间内的一套茶具、两箱酒、三个瓷器盗走。 2020年4月23日，被告人张某某在住处被民警抓获，民警从张某某处扣押到上述被盗物品，已发还相应被害人。到案后，张某某如实供述第5起盗窃事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。 上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、发立破案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录及照片；被害人李某、周某、万某、黄某、赵某的陈述；被告人张某某的供述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某先后六次实施盗窃，且另有二次同种犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重，依法一般应当从轻处罚。被告人张某某实施的第4起盗窃事实是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且所盗财物全部追回并归还失主，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定，均符合查明事实，予以采纳。被告人张某某提出量刑过重的辩护意见，本院认为，被告人张某某在审查起诉阶段按照相关法律规定的程序自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议即有期徒刑九个月，并处罚金，公诉机关据此向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因张某某当庭反悔，认为量刑过重，公诉机关基于张某某认罪认罚后反悔，调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金，该量刑建议符合相关量刑规范化的规定，并无不当，故对张某某该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶作佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保97号申请人：周爱萍，女，1974年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被申请人：王菊贤，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱佳艺，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告周爱萍诉被告王菊贤、朱佳艺民间借贷纠纷一案，申请人周爱萍于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菊贤、朱佳艺银行存款510,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人周爱萍于2020年7月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菊贤、朱佳艺银行存款计510,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年七月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初522号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张少博，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张少博犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人张少博及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月，被告人张少博任上海鹤瑞投资管理有限公司(以下简称“鹤瑞公司”)负责人，租用本市普陀区中山北路XXX号长城大厦41楼为公司经营地。期间，被告人张少博未经金融监管部门批准，通过发放传单、组织酒会等方式对外宣传，承诺还本付息，与投资人签订《借款合同》，向不特定的社会公众吸收存款。经司法审计，2017年11月至12月，鹤瑞公司先后与鲍秀娟、曹丽娜等50余人签订60余份《借款合同》，交易金额人民币104万余元，已支付返款人民币1万余元，尚有本金人民币103万余元未兑付。2019年9月12日，被告人张少博被公安机关抓获。上述事实，被告人张少博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、寿某某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，鹤瑞公司工商材料、募集说明书，案件调查表、《借款合同》、付款凭证，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，转账凭证，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少博未经依法批准，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张少博的犯罪事实及罪名成立。被告人张少博曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张少博到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人张少博有坦白情节，认罪认罚且退缴了部分违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张少博的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张少博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  陈绍将人民陪审员  徐 蓉二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。