wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初493号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄绍武，绰号如花，男，1984年12月8日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年7月2日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人黄绍武犯危险驾驶罪。于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄绍武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月14日，被告人黄绍武醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市丰都街道办事处普硐村往丰都大道方向行驶，22时8分许，行驶至兴义市时，与由被害人任某驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成黄绍武受伤及两车受损的交通事故。经对事故认定，黄绍武负事故的主要责任。经鉴定，黄绍武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，黄绍武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人黄绍武在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、笔录；人员信息、到案经过；证人林某、熊某的证言；被害人任某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录；试听材料；被告人黄绍武的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人黄绍武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄绍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄绍武造成交通事故且负主要责任，应从重处罚；黄绍武归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；黄绍武自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄绍武拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄绍武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1807号原告：何荣祥，男，1989年4月5日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇海西村村民。被告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢，统一社会信用代码91370521358600924T。法定代表人：吴复春，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该分公司总经理。原告何荣祥与被告东营西郊公铁联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。何荣祥在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但何荣祥在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何荣祥撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年七月七日书记员  陈珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5565号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：薛某，男，1991年5月18日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某立即偿还原告借款本金人民币722193.56元，以及至2020年7月2日的利息（含罚息和复利）共计18932.95元，嗣后利息（含罚息和复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告薛某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5899元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502的房产及储藏室折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订编号为371901198001000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币73万元用于购房，借款期限为360个月，自2019年4月10日起至2049年4月10日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502的房产及储藏室为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息。被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告薛某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告薛某（主债务人、抵押人）签定编号为371901198001000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币73万元整；借款期限为360个月，自2019年4月10日至2049年4月10日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.10；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502的房产及储藏室，该房产建筑面积为101.92平方米，储藏室面积5.40平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2019年4月28日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款73万元整。2019年4月19日，原告办理了涉案的济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502室的房屋他项权证[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0047093号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年2月10日出现逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金722193.56元，利息（含罚息和复利）共计18932.95元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5899元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告薛某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告薛某偿还剩余借款本金722193.56元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）18932.95元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费5899元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502的房屋及储藏室抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金722193.56元。二、被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）18932.95元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5899元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告薛某名下位于济南市天桥区济南动物园宿舍2号楼4-502的房屋及储藏室[他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0047093号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11469元减半5734.5元，财产保全费5000元，均由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4522号原告：蒋兴亮，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人（特别授权）：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：钱洪弟，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：黄文荣，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告蒋兴亮与被告钱洪弟、黄文荣运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋兴亮的委托代理人富凯斌，被告钱洪弟、黄文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴亮向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱洪弟立即支付运费20000元及利息765.28元（暂算至2020年5月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款日止）；2、被告黄文荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告运输煤炭，后经双方结算，被告钱洪弟于2018年6月19日出具欠条1张，载明欠运费款20000元等事实。被告黄文荣作为担保人承诺对上述债务承担连带清偿责任。事后，被告一直未支付该欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告钱洪弟尚欠原告运费20000元未支付。被告钱洪弟辩称：欠款属实，另由于原告妻子曾收取被告购买砂石料款50000元，事后未曾提供砂石料，也未退回货款，导致被告经济损失应一并予以结算。被告钱洪弟未向本院提交证据材料。被告黄文荣辩称：当时表示担保属实，但只是表示被告钱洪弟帮他开船情形下，事后本人已将船只处理，且原告也从未向本人催讨欠款，请求驳回原告对本被告的诉请。被告黄文荣未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告对其真实性等均无异议，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告蒋兴亮曾为被告钱洪弟运输煤炭。经结算，被告钱洪弟于2018年6月19日在原告起草欠条的“欠款人”一栏处签名确认，被告黄文荣则在该欠条的“担保人”一栏处签名确认，在欠条上载明“兹有本人钱洪弟，居民身份证×××0031，户籍地浙江省兰溪市，本人欠蒋兴亮3403211993××××××××货款20000元，贰万元整。担保人确认，本人同意为欠款钱洪弟上述债务承担责任，从即日起至2019年6月18日分期付款给蒋兴亮，每月至少壹仟元，还清为止”等字样。事后，被告钱洪弟未支付该欠款。本院认为，原告蒋兴亮与被告钱洪弟之间形成的煤炭运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，被告钱洪弟以欠条形式确认其尚欠原告运费20000元未清偿的事实，证据确凿充分，本院依法予以确认，被告钱洪弟应当及时结清上述欠款，故原告要求被告立即支付运费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告拖延支付运费确已造成原告经济损失，故原告要求被告自最后付款期限届满次日起按银行贷款利率计付相应利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。被告钱洪弟抗辩称原告之妻曾收取砂石料款未提供石料也未退款，应同本案欠款一并结算，直接抵销。本院认为，两纠纷非同一法律关系，且当事人主体也不一致，无法并案处理，如被告钱洪弟认为其财产权益受侵害可另行主张权利。另被告黄文荣在欠条上未明确保证责任方式，依法应认定为连带责任保证，同时在欠条上并未明确保证期间，应认定其保证期间为从债务履行期届满后六个月，由于原告未能举证证明其已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人依法得以免除保证责任，现原告要求被告黄文荣对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪弟于本判决生效之日起三日内给付原告蒋兴亮运费20000元，并支付逾期付款利息损失765.28元（自2019年6月19日起暂算至2020年5月19日，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款日止）；二、驳回原告蒋兴亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元（原告已预交），由被告钱洪弟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十六日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4720号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码：91440300738847419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市晨永兴科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FEL7J3P。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。本院于2020年6月12日受理原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市晨永兴科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年七月七日书记员  杜凤英
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4495号 （2020）苏1302行审号行政裁定书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3767号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周纯虎，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谭红林，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周纯虎、谭红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十三日书记员 莫邹灵翎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2009号申请执行人：徐振淑，女，1966年12月25日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：荆凡馨，女，1999年10月31日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：战立彩，女，1989年7月5日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：荆玉仕，男，1939年5月25日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：纪新贞，男，1976年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐振淑、荆凡馨、战立彩、荆玉仕与被执行人纪新贞提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王晓正
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初64号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人王远，男，1985年2月23日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，万科城市之光小区保安员。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被刑事拘留，因检察机关不予批准逮捕，同年5月15日被取保候审，经本院决定，同年6月30日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王远犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日、7月13日，被告人王远谎称其能为被害人曹某办理曹某与栾某在天合富奥的工作，在××区交会浦发银行门口分两次诈骗曹某钱款，合计人民币2万元，所得赃款均被其用于捕鱼游戏充值和日常挥霍。 2020年5月12日，被告人王远亲属退赔被害人3万元，并取得谅解。 综上，被告人王远涉嫌诈骗金额共计人民币2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王远以非法占有为目的，在明知自己没有能力为被害人办理工作的前提下，采取编造其能为被害人及其家属办理天合富奥工作的手段，诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人王远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王远与被害人曹某系同学关系。2019年6月，王远对曹某谎称能够办理天合富奥汽车安全系统有限公司工作，每人办理费用人民币（以下币种同）1万元。2019年7月11日、7月13日，曹某欲为自己及妻子栾某办理天合富奥汽车安全系统有限公司工作，在××区交会处上海浦东发展银行长春一汽支行门口向王远交付办理工作定金共计2万元。王远将骗得的钱款用于游戏充值及日常挥霍。2020年5月12日，王淑梅（王远之母）向曹某退赔3万元，曹某对王远表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、微信通话记录、收条、上海浦东发展银行个人账户明细、微信支付交易明细、捕鱼游戏网站截图、微信充值截图、和解协议书、谅解书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明；证人栾某证言；被害人曹某陈述；被告人王远供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远以非法占有为目的，谎称能够办理工作，骗取被害人曹某钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王远到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属积极向曹某返还被骗钱款，曹某已对王远表示谅解，依法可对王远从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  谢儒彬 人民陪审员  梁玉凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2393号原告：何俊银，男，1952年7月5日出生，汉族，怀远县人，淮南矿业（集团）有限责任公司谢一矿职工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B(3-3)。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金保安，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系该公司法律顾问。原告何俊银与被告淮南矿业（集团）有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，在审理过程中，原告何俊银于2020年7月21日向本院提出撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何俊银经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊银撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何俊银负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  丁玖梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈芙蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1303号原告：高新阳，男，1976年8月18日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：谵彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：高稳（曾用名：高伟），男，1978年6月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县。原告高新阳与被告高稳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高新阳的委托代理人赵复全、谵彬到庭参加诉讼，被告高稳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。高新阳诉称：2012年7月30日原告因流动资金需要与阜阳市颖东区润民小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为140万元，被告系该公司股东(阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1567号判決书已查明)。后被告告诉原告,让原告把借款本息归还给被告,然后由被告偿还原告向阜阳市颖东区润民小额贷款有限公司的借款本息。由于原、被告双方是同学关系,基于信任,原告于2012年7月31日、2013年9月5日分别支付119万元、43万元至被告尾号6677的账户中,用于偿还原告向阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司的借款本息,为此,2013年9月5日被告给原告书写说明一份该笔借款本息与原告无关,由其偿还。原告本以为该笔借款本息已由被告偿还给阜阳市颖东区润民小额货款有限公司,谁知在2016年8月阜阳市颍东区润民小额货款有限公司将原告起诉至阜阳市颕东区人民法院要求原告偿还借款本息,这个时候原告才知道被告收了原告转款162万元后,没有将此款项偿还原告向阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司的借款本息,后经阜阳市颍东区人民法院(2016）1203民初1567号判决原告向阜阳市颖东区润民小额贷款有限公可偿还借款本金140万元及利息、罚息、诉讼费、法律服务费、执行费等，原告不服颍东区人民法院（2016）皖1203民初1567号判决书向阜阳市中级人民法院上诉后，中院于2017年4月19日作出阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终508号判决维持原判，并判称：“高新阳转账给高稳的162万元可另案解决”。为此，原告为履行义务向阜阳市颍东区人民法院交付标的款2417050元、二审上诉费21954元。为维护原告合法权益，特向太和县人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告不当得利162万元（并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止）；2、请求依法判令被告偿还原告因不当得利行为额外造成的损失819004元；3、本案诉讼费全部由被告承担。高稳未答辩。经审理查明：2012年7月30日，原告高新阳与阜阳市润民小额贷款公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额140万元，期限一个月，借款月利率为3%，双方约定如逾期还款，润民小额贷款公司有权向高新阳加收50%的罚息，并对未支付的利息按罚息标准计收复利，双方还约定借款人应承担与借款合同有关的费用和其他实际支出，包括债权人为实现债权的费用。本案被告高稳为高新阳140万元的借款提供连带责任担保。本案被告高稳曾是润民小额贷款公司股东，高稳所开户的尾号为7063、5017的账号实际为润民小额贷款公司管理使用。本案原告高新阳所借本息到期后，经润民小额贷款公司催要，高新阳向本案被告高稳尾号6677账户先后两次于2012年7月31日、2013年9月5日分别转账1190000元、430000元，合计转账162万元。高稳于2013年9月5日向原告高新阳出具说明一份，载明该162万元转入高稳账户、并由高稳代偿给润民小额贷款公司。另查明，2016年8月15日，润民小额贷款公司向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，请求颍东区人民法院判令高新阳偿还140万元借款本息。2016年12月22日，阜阳市颍东区人民法院作出（2016）皖1203民初1567号民事判决书，判决如下：“……一、判令高新阳偿还原告阜阳市润民小额贷款有限公司借款本金1400000元及利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满时止，以1400000元为基数，年利率按24%、罚息按照合同约定的50%计算）；二、被告高新阳给付原告阜阳市润民小额贷款有限公司支付的法律服务费30000元……”。高新阳不服该判决提起上诉，2017年4月19日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终508号民事判决书，认定高新阳不能提供阜阳市润民小额贷款公司收到高新阳转给高稳的162万元、高新阳转账给高稳的162万元若有争议可另案解决，判决驳回上诉、维持原判。上诉费用21954元由上诉人高新阳承担。因润民小额贷款公司申请执行，2017年11月27日，高新阳向阜阳市颍东区人民法院交款1617050.07元；2018年2月7日，阜阳市颍东区人民法院划扣高新阳名下中国银行账户80万元。2020年3月26日，本案原告高新阳诉讼至本院，要求本案被告高稳返还不当得利款162万元及利息、并承担高新阳因被告高稳不当得利行为额外造成的损失819004元。上述事实，有高新阳举证的身份证、高稳出具的说明、原告的汇款记录、阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1567号民事判决书、阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终508号民事判决书、颍东区人民法院标的款收据一份、原告高新阳中国银行交易流水明细单一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告高稳收取高新阳162万元转账后，并没有用于清偿高新阳与润民小额贷款有限公司的债务，原告高新阳与被告高稳构成不当得利之债，高稳收到的162万元转账应当返还给原告高新阳；对原告要求被告就该162万元自本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；本案被告高稳接受高新阳转账时，应当知道取得的利益是没有法律根据的，原告高新阳因此所遭受的重大损失，高新阳可以要求被告高稳返还其取得的利益并依法赔偿损失，对原告高新阳要求被告给付因不当得利行为额外造成原告损失819004元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：一、被告高稳于本判决生效之日起十日内返还原告高新阳款1620000元及利息（自2020年3月26日至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、被告高稳于本判决生效之日起十日内给付原告高新阳因不当得利行为造成的损失819004元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26312元，由被告高稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  白 潇人民陪审员  孙丽英二〇二〇年七月十七日法官助理王赛男书记员李泉《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初91号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人徐某某，男，1963年2月8日出生于吉林省磐石市，无业，户籍所在地：吉林省磐石市，现租住于山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被山东省栖霞市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人徐某某于2019年10月26日4时许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至省道210线23KM+800M处驶入对行车道超车时，与高文昌无证驾驶的无牌三轮汽车（乘载刘明香）相撞，致使高文昌与刘明香受伤，后徐某某自动投案。刘明香经抢救无效于2019年11月1日死亡。经鉴定，高文昌头部损伤属重伤二级，腰部、左下肢损伤均属轻伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：徐某某负事故全部责任。另查明，经本院主持调解，被告人徐某某、雇主冷义军已与被害人近亲属达成调解协议，本案引发的纠纷一次性了结，被害人近亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解并同意法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及调解协议等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  史宏光人民陪审员  衣振玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩春雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特33号债权人：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省威海市荣成市河西北路XXX号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。债权人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道-199号。代表人：寇增玉，该支公司副总经理。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路XXX号。代表人：高健，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。债务人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路XXX-XXX号(222、223室)。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。本院根据债务人泰州市长鑫运输有限公司的申请，于2018年12月10日作出(2018)沪72民特263号民事裁定，准许其设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金(以下简称基金)。该裁定生效后，债务人以提交永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心出具的担保函的方式在本院设立了基金。经公告，债权人荣成海润船务有限公司(以下简称荣成海润)、债权人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称永安财险)、债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险)，陆续向本院申请债权登记。本院均裁定准予。嗣后，三债权人又向本院提起相关诉讼，案号分别为(2019)沪72民初442号［后并入(2020)沪72民初522号］、(2019)沪72民初441号、(2020)沪72民初522号和(2018)沪72民初1134号。上述案件的生效法律文书确定的各债权人享有的债权金额(本金)为：荣成海润人民币541300元，永安财险702900元、790000元，人保财险XXXXXXX.68元。2020年7月28日，本院召开债权人会议，荣成海润委托代理人谢静律师、永安财险委托代理人范海涛律师、人保财险委托代理人陈雷律师以及债务人委托代理人张倩律师参会。荣成海润、永安财险、人保财险、债务人在本次债权人会议中达成以下受偿协议：一、截至本次会议时，基金数额为XXXXXXX.82元，债权总额为XXXXXXX.68元，受偿率约为85.55%；二、各方债权金额均不计利息；三、荣成海润受偿金额为463091.52元；四、永安财险受偿金额为601343.12元和675858.67元；五、人保财险受偿金额为XXXXXXX.51元；六、上述各债权人的受偿金额，由债务人或其担保人等其指定的人于本次会议日起七个工作日内，择以下一种方式完成支付：(一)将基金全额汇入本院账户(户名上海海事法院、开户行中国工商银行上海市平凉支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本院再向各债权人分配；(二)将各债权人的受偿金额分别汇入其指定的账户；七、债务人履行支付义务后，担保人的担保义务解除，本院向债务人返还设立基金的担保函，基金分配完毕；八、就本案基金分配与受偿再无其他争议。本院认为，各方已一致确认债权数额，并达成受偿协议，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1976号之一 原告：嘉兴市巨禾新材料科技有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华隆广场2幢北1802室。统一社会信用代码：91330401MA28BKQP20。 法定代表人：鉏建祥，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴维意电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区1幢。统一社会信用代码：91330424MA28AN1U79。 法定代表人：邬凡达。 本院于2020年7月9日立案受理了原告嘉兴市巨禾新材料科技有限公司诉被告嘉兴维意电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告嘉兴维意电器有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市巨禾新材料科技有限公司撤回对被告嘉兴维意电器有限公司的起诉。 本案受理费449元、财产保全费470元，合计919元，由原告嘉兴市巨禾新材料科技有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张斌磊 ??2? ??3?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1845号申请执行人：袁铭贵,男,汉族,1971年12月30日出生,住重庆市巴南区。被执行人：陈举荣,男,汉族,1962年5月11日出生,住重庆市江津区。申请执行人袁铭贵与被执行人陈举荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁铭贵于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款35338元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。且本案被执行人在本院及重庆市南岸区人民法院有多个被执行案件，均因被执行人暂无可供执行财产裁定终结本次执行程序。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区吴滩镇花厅四组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年7月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2020年7月23日，被执行人陈举荣尚欠申请执行人袁铭贵35338元及资金占用利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1845号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晓丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2310号 原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：王叶英，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，公司执行董事。 原告安徽昆鹏混凝土有限公司与被告王叶英、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽昆鹏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠商砼货款2446278.75元，并自2016年1月1日起按照年利率6%计算给付延期付款利息损失至款清止（暂计至2020年4月1日该损失为623801元）；两被告对上述货款及损失承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王叶英以广西五鸿建设集团有限公司名义（以下简称五鸿公司）承包施工“六安花木城花卉交易市场3#地块”项目工程。为建设工程需要，王叶英与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同对工程名称、地址、预拌砼价格、运输方式、付款方式违约责任等进行了约定。随后原告即向被告工程现场陆续进行供货至2014年11月10日，供货期间双方每月对商砼方量、总货款、总付款、总欠款进行对账核实确认。2014年12月6日，经结算截止2014年11月30日，原告总供货款为5636278.75元，被告总付款为2240000元，总欠款为3396278.75元。后来被告又陆续给付货款950000元，累计付款3190000元，尚欠货款2446278.75元未付。原告多次催要，被告以工程发包人未给付款等理由拖延未付。涉案工程于2015年10月即处于停工状态，形成烂尾楼。被告本应诚信履约及时付款，其违约拖延长期不付款的行为给原告造成的损失应予赔偿。被告王叶英挂靠被告五鸿公司承包施工，依法应当对拖欠原告的砼货款及损失承担连带给付责任。为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告安徽昆鹏混凝土有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的起诉。 案件受理费31690元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1256号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张健，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日23时25许，被告人张健酒后骑行牌号为“沪EQXXXX”的二轮轻便摩托车行驶至本市闵行区浦雪路江桦路路口处时，车辆与道路路缘石发生碰撞后失控撞上人行道树木，致车辆损坏，张健受伤，构成道路交通事故。经鉴定，被告人张健血液酒精含量为2.52mg/ml。经认定，被告人张健承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪EQXXXX”的车辆直接物质损失为人民币922元。2020年5月13日，被告人张健接民警电话传唤主动至派出所接受处置。到案后被告人张健如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张健犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1346号申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：刘亮，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：张绪玲（系被告刘亮之妻），女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：王云荣，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：刘英（系被告王云荣之妻），女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：张春水，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：申桂荣，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：刘垒，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：张翠翠，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：刘志华，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住山东省齐河县。其他身份情况不详。被执行人：陈华，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住山东省齐河县。普惠农牧融资担保有限公司与刘亮、张绪玲、王云荣、刘英、张春水、申桂荣、刘垒、张翠翠、刘志华、陈华追偿权纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初4792号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘亮、张绪玲于2018年11月7日前偿还原告普惠农牧融资担保有限公司垫付本金8万元、于2018年12月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年1月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年2月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年3月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年4月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年5月28日前偿还垫付本金1万元、于2019年6月28日前偿还垫付本金1万元；二、被告刘亮、张绪玲于2019年7月28日支付原告普惠农牧融资担保有限公司垫付利息4634.41元、违约金5365.59元，于2019年8月28日前支付违约金1万元；三、被告王云荣、刘英自愿对上述第一项约定的还款内容中自2018年12月28日至2019年8月28日期间的9笔还款（总金额9万元）承担连带清偿责任；四、被告张春水、申桂荣、刘垒、张翠翠、刘志华、陈华自愿对上述第一、二项约定的全部还款义务承担连带清偿责任；五、如被告刘亮、张绪玲未按时履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告普惠农牧融资担保有限公司有权对上述第一、二项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费3990元、减半收取计1995元，申请费1520元，被告刘亮、张绪玲、王云荣、刘英、张春水、申桂荣、刘垒、张翠翠、刘志华、陈华自愿承担；七、原告普惠农牧融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求；八、其他双方互不追究。因刘亮、张绪玲、王云荣、刘英、张春水、申桂荣、刘垒、张翠翠、刘志华、陈华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘亮、张绪玲、王云荣、刘英、张春水、申桂荣、刘垒、张翠翠、刘志华、陈华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2054号原告：赵存杜，男，汉族，1939年12月26日出生，住山东省。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：桑洪举，1997年3月18日出生，住山东省茌平县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司原告赵存杜与被告桑洪举、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵存杜在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵存杜撤回起诉处理。审判员  祝玉娥二〇二〇年七月十七日书记员  张 政
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执35号申请执行人周思敏，女，2010年1月12日出生，学生，住湖南省湘乡市。申请执行人周子扬，男，2011年9月10日出生，学生，住湖南省湘乡市。申请执行人周子航，女，2014年11月7日出生，学生，住湖南省湘乡市。被执行人陈艳，女，1988年2月17日出生，住湖南省新化县。申请执行人周思敏、周子扬、周子航与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初3717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周思敏、周子扬、周子航于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人陈艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月30日约谈申请执行人周思敏、周子扬、周子航的法定代理人周田心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年七月六日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审108号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州市某建筑机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李卫江，总经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2020年7月13日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]第8号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人自2018年3月至2019年9月欠缴社会保险费共计565273.34元(欠费额总计不含滞纳金，滞纳金计算自欠费之日起按日加收万分之五)，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年11月15日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]第8号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费565273.34元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2020年5月28日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定强制执行。申请执行人提交了社会保险基金征缴收据、业务凭证/回单、商请查询用人单位存款账户的函（存根）、查复信息、业务凭证、社会保险提供担保告知书、责令限期缴纳社会保险费通知书、社保稽核行政处理事先告知书、社保稽核行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]第8号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州市某建筑机械有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的社会保险费565273.34元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执466号申请执行人：刘安才，男，汉族，1953年4月17日生，住河南省伊川县。被执行人：赵建合，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省伊川县。刘安才申请执行赵建合借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建合应于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款19300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年7月1日传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年3月13日、2020年5月12日、2020年7月1日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆、房产、土地等可供执行的财产。1、于2020年3月13日限额冻结了被执行人位于农业银行伊川支行的银行账户，实际控制157.23元，实际冻结财付通150.71元，申请人同意暂不处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年7月28日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审54号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人张树生，男，汉族，1966年10月28日，住河南省淮滨县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月04日对张树生作出驻公交决字【2019】第411729-2900991200号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶拼装的机动车上道路行驶的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人张树生既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人张树生执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900991200号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900991200号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2370号   原告：李国明，男，1969年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农一师七团八连职工，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张静，阿克苏皓宜律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，该分公司员工。   原告李国明与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人张静，被告人保公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付向阿依布拉克·阿布地力（以下简称阿某）死者亲属垫付的交通事故赔偿款73,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，原告委托温宿县迦南车业业主张某龙为×××号车辆购买了车辆损失险（保险限额32,170.8元）商业第三者责任保险（保险限额50万元）。2018年1月20日9时46分许，原告驾驶×××号车辆，沿S207线由东向西行驶至阿拉尔兵团道路S207线48公里＋800米处与阿某驾驶的建设牌三轮电动车发生碰撞，造成阿某受伤、车辆受损的交通事故。经阿拉尔市公安局交通管理大队认定：阿某和原告负本起事故的同等责任。阿某后经医治无效死亡，阿某救治期间和死亡后原告共计赔偿阿某亲属各项费用73,000元。因被告对原告购买的商业第三者保险的保险期间提出异议，拒绝向死者家属赔付，也拒绝支付原告垫付的73,000元。阿某亲属向法院起诉，法院最终认定原告与被告签订的商业保险合同的期间应当自2017年11月28日至2018年11月27日。且被告赔偿给阿某亲属的金额为185,981.11元（未含原告之前垫付的73,000元），并未超出商业第三者保险50万元的赔偿限额。因此，原告垫付给阿某亲属的73,000元被告应当依照保险合同的约定支付给原告。   被告人保公司辩称，原告确实在被告处投保了第三者责任保险，但事故发生的时间不在保险期间内，故不应当承担赔付责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交机动车商业保险保险单，用以证明原告2017年11月28日在人保公司投保第三者责任保险，保险金额500,000元的事实；被告人保公司对该证据认可，但认为事故发生的时间不在保险期间内，故不应当承担赔付责任。本院对该证据予以确认.   2.原告提交新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2020年4月2日作出的(2020)兵01民终30号民事判决书,用以证明原告在人保公司投保的经过及合同起始结束日期已经有了明确的认定,人保公司应当承包73，000元赔付责任的事实；被告人保公司对该证据真实性合法性予以认可，但对其证明观点不予确认。本院对该证据予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李国明于2017年11月28日委托温宿县迦南车业业主张某龙为×××号车辆购买了第三者责任保险（保险限额500,000元）。张某龙通过微信聊天方式将原告李国明的身份证、×××号车辆行驶证发送给人保公司业务员胡某梅，但张某龙与胡某梅在微信聊天过程中并未谈及具体的保险期间。胡某梅通过保险公司内部系统查询×××号车辆上一年度交强险的保险期间为2017年1月22日0时0分至2018年1月21日24时。张某龙通过其修理厂的财务人员向胡某梅微信转账3,373.1元保险费后，胡某梅自行在保险合同上签署李国明的姓名，并按照上述保险期间于2017年11月28日出具保险单。而后，胡某梅于当日将保险单放置于张某龙处，由张某龙转交李国明。2018年1月20日9时46分许，李国明驾驶×××号小型汽车，沿S207线48公里+800米处与阿某驾驶的建设牌三轮电动车沿喀拉塔勒镇阿克艾日克村小路由北向南行驶到此处时发生碰撞，造成阿某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队认定阿某负此次事故同等责任，李国明负此次事故同等责任，即李国明、阿某各承担本起事故50%的责任，2018年2月7日，阿某经抢救无效死亡。事故发生后，李国明向死者阿某亲属垫付73,000元,及判令人保公司在减去李国明垫付的73,000元赔付死者阿某亲属185,981.11元。   本院认为，原告李国明作为投保人在购买商业保险时，对保险期限利益的认知水平，与经营保险业务的专业机构相比，明显处于劣势。本案中，人保公司认可保险合同中的签字均系保险公司业务员自行代签，人保公司没有证据证实保险人就保险单记载的保险期间向投保人李国明或李国明的代理人张某龙作出了特别提示和说明或征得了投保人或者代理人的认可。因此，本案不足以认定李国明作为投保人已同意商业保险合同中关于保险期间的起止时间。再者，根据人保公司的保险单，该保险期限起算时间的约定系保险公司事先用格式化的文书，设立附保险期限的条款，致使人保公司在保险合同成立时起至保险期限起算时间的时间段内对发生的交通事故免除了商业保险责任，使得李国明作为投保人在订立保险合同、缴纳保险费并领取保险单后，其车辆仍被置于保险范围之外，不符合投保人投保目的，也与保险法的立法宗旨相悖，故本案人保公司保险单的保险期间应属无效条款。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立起生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”之规定，李国明与保险公司之间签订的商业保险合同应当自投保之日即2017年11月28日生效，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。因此，本起事故发生在保险期间内，且人保公司赔付给阿某亲属的损失加上李国明垫付的73,000元，并未超过商业第三者责任险限额500,000元，故人保公司应当在商业第三者责任险限额内赔付原告李国明向死者阿某亲属垫付的交通事故赔偿款73,000元。人保公司辩解不应当承担保险责任的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告李国明向死者阿依布拉克·阿布地力亲属垫付的交通事故赔偿款73,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,625元，减半收取813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   焦雅杰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1640号 原告：沂源博源果蔬保鲜有限公司。住所地：沂源县中庄镇张庄村，统一社会信用代码：370323200007250。 法定代表人：卞海传，经理。 委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：张苍国，男，1970年8月5日出生，汉族，沂源县村民。 原告沂源博源果蔬保鲜有限公司与被告张苍国侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审查。 原告沂源博源果蔬保鲜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还2016年至2017年冷藏费830000.00元并赔偿经济损失（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年秋天被告在原告的冷库担任冷库管理员，从2014年开始所有苹果储存户(果农)出售的苹果款(含冷藏费)均打入被告手中，被告扣除冷藏费后向苹果储存户支付苹果款，被告再将冷藏费支付给原告，经结算被告支付部分后仍欠830000.00元冷藏费未支付原告。原告认为冷藏费属于原告，被告不应占用，被告的行为已构成侵权，原告要求被告归还冷藏费未果的情况下，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告沂源博源果蔬保鲜有限公司起诉时的身份信息为“沂源博源果蔬保鲜有限公司”，与其提供的企业法人营业执照中载明的名称信息不一致，经核对应为“沂源县博源果蔬保鲜有限公司”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂源博源果蔬保鲜有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年七月六日 书记员  唐晓曼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执355号申请执行人：东莞以利沙五金制品有限公司，住所地，广东省东莞市塘厦镇石鼓村。被执行人：天津永德松机械设备销售有限公司，住所地，天津市西青区中北镇东兴里商业街。被执行人：牟其松,男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人东莞以利沙五金制品有限公司与被执行人天津永德松机械设备销售有限公司、牟其松买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9948号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为144623.8元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  马 超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1194号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：罗爱梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗光荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗林周，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗爱梅、罗光荣、罗林周金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9815号原告常嵘，女，汉族，1973年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店，住所地辽宁省沈阳市铁西区。负责人田春峡。委托代理人胡晓颖，系该公司员工。委托代理人沈旻，系该公司员工。原告常嵘诉被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常嵘、被告委托代理人沈旻、胡晓颖两次开庭先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付原告1、工伤休假期间工资（余额60％）42天*73.3=3078.6元；2、治疗期间医药费6945.56元；3、工伤休假期间不符合劳动法单方面解除合同赔偿金1100元。总计：11124.16元。工资给我开了40%，我让店长问了人事，人事说开的工资是40%。医疗费我有收据。关于赔偿金，我去了劳动局咨询，不管什么原因解除合同，都要赔偿我半个月的工资1100元。他说我假摔我不承认，摔倒之前经理找我谈话，态度恶劣，前期心情很不好，下楼时发生眩晕。2018年9月17日签订劳动合同并入职，工资一个月2200元（其中包括每个月满勤200元），扣除养老保险之后不到2200元，每个月工资固定汇入我的农行工资卡里。劳动合同现在我手里没有，在被告处。我一直工作到我这次摔倒。连续休息了42天，从摔倒入院的那天起算，截止到九院医生医嘱休息两周期满是2月6日。在我主张的6945.56元中，被告没有承担任何费用。劳动法有规定，被告在我休病假期间没有与我协商单方面解除劳动合同，是不符合劳动法规定的。我去劳动仲裁，劳动仲裁告诉我这个是可以要赔偿金的，因为这个决定是不符合劳动法的，1100元是我半个月的工资标准。我这个半个月工资是劳动仲裁根据劳动法，被告应该支付给我的，因为是被告未与我协商，单方面解除劳动合同。被告出具的旷工解除合同是没有与我事先协商，直接以快递的方式寄到我家里了。被告辩称，我们公司认为，当时有假摔现象，所以我们到浑南区法院进行了行政诉讼，诉讼的理由是撤销工伤鉴定，法院已经受理。原告说要我们赔偿60%剩余的工资，按照劳动法的规定，6个月之内的，算是短期的病假，我们按照规定已经给原告开了60%的工资，所以原告提出的要求赔偿60%的要求不合理。不同意给医药费，企业认为这是假摔现象，同时我们积极救治，叫120去维康医院进行治疗，共计花费2083元。不同意给付原告所说单方面解除合同赔偿金1100元。根据原告平时的工作表现，我们已经进行了谈话，平时员工在院内的表现非常差，所以我们不同意给付。当时领导和原告谈的时候，原告说自己个人情绪比较激动，导致摔倒。公司第一时间将其送往医院，并承担了当时所有的检查费用和治疗费用，回来公司内部了解在谈话的过程中，没有特别过激的语言，随后又观看了原告摔倒的视频，公司认为谈话内容并不会引起个人情绪波动，怀疑因为原告个人原因故意摔倒，要求我们公司赔偿。原告在治疗期间没有跟公司走任何请假手续，故公司按照劳动法规定的旷工流程与原告解除劳动合同。经审理查明，原告常嵘于2018年9月17日到被告处入职工作，并签订劳动合同，任营业员一职，劳动合同期限为2018年9月17日至2021年9月16日，约定工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。原告自述每月工资2200元，其中包括每月满勤奖200元。被告自认原告每月基本工资是2000元。2018年12月15日上午9时左右，常嵘在药房总部兴顺店和公司领导谈话后，下楼时不慎跌落，导致受伤。常嵘于2019年4月15日向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局于2019年5月24日作出沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书，认定常嵘所受到的事故伤害，经沈阳维康医院诊断为：头颈部、腰部、左膝、左踝软组织挫伤，认定为工伤。被告认为原告常嵘系故意假摔起诉至沈阳市浑南区人民法院，要求法院判令撤销沈西人社工认字（2019）第207号认定工伤决定书。2020年3月20日沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112行初183号行政判决书，驳回了本案被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店的该诉讼请求。另查明，原告常嵘治疗期间支出医疗费用6945.56元。沈阳市第九人民医院于2019年1月21日出具诊断书，处理意见为全休贰周，自2018年12月15日至2019年2月6日，原告自述休息了42天，并要求被告支付42天相应的工资差额。被告向原告出具《旷工解除劳动合同通知》一份，内容有2019年2月8日，原告在未按公司规章的相关规定办理书面请假审批手续情况下，于2019年2月8日至2019年2月28日连续旷工21天，基于原告员工的旷工严重违反公司的规章制度，公司决定自2019年3月1日起与常嵘解除劳动合同。后原告诉讼来院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112行初183号行政判决书、劳动合同书复印件、刻录光盘录像等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告作为被告单位员工，故对原告要求被告支付医药费用诉讼请求，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应该及时向原告支付期间的剩余60%的工资差额，鉴于原告无充分证据证明月工资是2200元工资标准，且被告自认原告月工资标准2000元，故应以月工资2000元标准计算原告主张的42天的休假治疗期间工资差额。就原告主张在工伤休假期间不符合劳动法单方面解除合同赔偿金的诉讼请求，因原告自述截止到九院医生医嘱休息两周期满是2月6日，而被告向原告出具《旷工解除劳动合同通知》一份中有“2019年2月8日，原告在未按公司规章的相关规定办理书面请假审批手续情况下，于2019年2月8日至2019年2月28日连续旷工21天，基于原告员工的旷工严重违反公司的规章制度，公司决定自2019年3月1日起与常嵘解除劳动合同”的内容，原告未提供其他证据系被告违法解除劳动合同，故对该项主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告自2018年12月15日至2019年2月6日期间工资差额1862元；二、被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店于本判决书生效之日起十日内支付原告常嵘医疗费用6945.56元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳太升源大药房有限公司虹桥店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年七月二十九日书记员  岳 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2803号申请执行人：金元哲，住所吉林省延吉市。被执行人：方美玲，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，住所吉林省延吉市。被执行人：蔡锡强，住所吉林省延吉市。被执行人：闵龙国，住所吉林省延吉市。申请执行人金元哲与被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强、闵龙国借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人方美玲、任祐成立即在继承任海鸣遗产范围内与被执行人蔡锡强、闵龙国共同偿还申请执行人崔正植借款本金2300000元及利息；2、负担案件受理费25200元、保全费5000、公告费300元、执行费25702元）。申请执行人金元哲于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强、闵龙国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强、闵龙国名下仅有少量银行存款、互联网银行存款及车辆信息、无工商登记、无证券。2020年7月8日，7月10日，本院作出（2020）吉2401执2803号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结被执行人闵龙国的银行存款。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日作出（2020）吉2401执2803号之六、之七、之八、之九、之十执行裁定，解除被执行人闵龙国的银行存款的冻结。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执2803号之十一执行裁定，查封被执行人闵龙国的一辆奥迪牌车籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2803号之十二执行裁定，查封被执行人闵龙国的一套房屋产籍手续。申请执行人金元哲对被执行人闵龙国名下的上述车辆及房屋暂不要求评估拍卖。2020年7月24日，本院对被执行人方美玲、蔡锡强、闵龙国采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人金元哲终本约谈，申请执行人金元哲同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4128号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市高安大道青城林语东区。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息15679.42元(其中：本金14233.00元、利息557.98元、逾期还款违约金771.26元、取现手续费117.18，截止到2020年5月12日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2018年1月3日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月12日，被告共拖欠我行本息15679.42元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告刘某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月3日，被告刘某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘某某发放了卡号为40×××99的信用卡。被告刘某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金14233.00元、利息557.98元、逾期还款违约金771.26元、取现手续费117.18。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金14233.00元、利息557.98元、逾期还款违约金771.26元、取现手续费117.18，共计15679.42元（截止2020年5月12日），并支付按双方合约约定自2020年5月13日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁春梅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初381号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人字应翔，男，1987年11月14日出生于云南省大理白族自治州，彝族，中等专科文化程度，重庆市仁和压铸有限公司工人，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县巍宝山乡中和村委会安章五村41号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被捉获，次日被取保候审，经本院决定，于同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人字应翔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月25日14时38分许，被告人字应翔在重庆市江北区北城天街精益高登眼镜店外人行道处，趁被害人袁某离开之机，盗窃袁某置于女士踏板摩托车左侧后视镜旁价值人民币9100元的苹果牌iphone11promax手机1部，得手后即乘车逃离现场。 被害人袁某发现被盗后即报警，公安机关锁定被告人字应翔位于重庆市渝北区金岛花园附近。后公安机关及袁某前往金岛花园将字应翔捉获，公安机关在字应翔带领下查获被盗手机。 公诉机关认为，被告人字应翔的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人字应翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人字应翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人字应翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月21日止。折抵刑期二日。） 二、追回的被盗手机发还被害人袁某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二日 书记员 汪琳琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终332号上诉人（原审被告）:安丽，女，1986年12月6日生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人（原审被告）:米雪，女，1991年10月3日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审原告）:江苏唐宁服饰有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1421号。法定代表人：陈妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。上诉人安丽、米雪与被上诉人江苏唐宁服饰有限公司（以下简称唐宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3893号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐宁公司向法院提出诉讼请求，主张与安丽、米雪之间存在买卖法律关系，双方已经解除买卖关系，要求安丽、米雪返还货款，故作为接收货币一方的唐宁公司所在地江阴市应为履行地，据此，该院对本案有管辖权。米雪、安丽的主张不符合法律规定，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回米雪、安丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告米雪、安丽各负担80元。安丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定唐宁公司与其之间存在买卖关系，双方已解除买卖关系的事实错误。唐宁公司提供的证明不能证明与其存在买卖合同关系，在整个联系过程中，马文君从未明确买受人是唐宁公司，其一再向马文君表示自己没有货源，只是作为中间人帮他联系卖方，联系上卖方后，其并未参与买卖双方之间的事宜，而且其未从中获取任何利益。二、本案争议标的非“给付货币”，而是属于“其他标的”，唐宁公司诉讼请求是解除买卖合同后的返还货款义务，应由履行义务一方所在地法院管辖。即使本案认定唐宁公司与其之间存在买卖合同关系，其经常居住地为北京市朝阳区百子湾东里310号楼2单元202室，现已在该住址居住5年有余，合同履行地应为北京市朝阳区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。米雪不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定唐宁公司与其之间存在买卖关系，双方已解除买卖关系的事实错误。从唐宁公司提交的证据上看，只能表明其收取过款项，但不能证明唐宁公司与其之间存在买卖合同关系。二、本案争议标的非“给付货币”，而是属于“其他标的”，唐宁公司诉讼请求是解除买卖合同后的返还货款义务，应由履行义务一方所在地法院管辖。即使本案认定唐宁公司与其之间存在买卖合同关系，其经常居住地为天津市西青区莱茵小镇16号楼1单元502室，且已经在该地连续居住满一年以上，合同履行地应为天津市西青区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，唐宁公司称对方违约而解除合同，要求安丽、米雪返还货款，案涉争议标的为其他标的，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为履行义务一方所在地。因被告安丽、米雪住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经居住一年以上的地方。安丽主张其经常居住地为北京市朝阳区百子湾东里310号楼2单元202室，米雪主张其经常居住地为天津市西青区莱茵小镇16号楼1单元502室，但安丽、米雪均未提供足够证据证明，本院不予采信。唐宁公司选择向被告安丽住所地人民法院起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初3893号之一民事裁定；二、本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月二十四日书记员  周 瑾
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初227号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹红文，男， , 汉族，初中文化，农民，户籍地址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被抓获，并于2020年5月19日被新民市公安局取保候审。                                           辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]187号                               指控事实                       2020年05月06曰17时30分，被告人曹红文酒后驾驶机动车由东向西行驶辽河乐园北面大堤时，与吴某某驾驶的机动车发生刮擦，民警在处置事故时发现被告人曹红文涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，被告人曹红文血液内酒精含量为251mg/100ml,将其带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人曹红文的血液检材中酒精含量为253.0mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。             另查明，被告人曹红文驾驶的机动车系其本人所有，案发时符合上路行驶条件，被告人曹红文持有驾驶证，准驾车型C1，经新民市公安局交通警察大队认定，被告人曹红文在此次交通事故中负事故的全部责任。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曹红文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹红文具有血液内酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定。                                           判决结果                       被告人曹红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二O年七月三十一日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2579号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾建勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：林顺彦，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告告曾建勇、林顺彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取732元，由都江堰市产权流转融资担保有限责任公司负担。 审判员 丁 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姜涵妤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初798号  原告：博乐市六和农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路市粮食局家属院5-1-402室。法定代表人：邓国江，总经理。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇达勒特牧村。法定代表人：安里木·别克，该村委会主任。被告：胡博，男，1971年11月11日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告博乐市六和农业开发有限公司与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，在审理过程中，原告向本院提出申请要求追加胡博为本案共同被告，本案依法进行审理。博乐市六和农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的草场承包合同，返还已交土地承包费90000元，返还购地款250000元；2、请求判令被告赔偿原告损失7650000元（暂定损失，具体损失以实际鉴定为主）；3、请求判令被告支付违约金2000000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告与原告签订草场承包合同，将所有的6000亩草场发包给原告使用，2015年7月13日，被告与原告又签订一份草场承包合同，将所有的1000亩草场发包给原告使用。原告按照约定对草场地进行改良，先后投入1000余万元左右，主要安装滴灌、打井7口，架线15公里、修路、平地、除草等投入农业基础性投入，后1000多亩地因修路被征收（补偿款未向原告支付），6000亩土地不能种植，致使合同不能履行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告胡博因非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑。因疫情期间，监狱不予开庭，故原告起诉不适时，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市六和农业开发有限公司的起诉。本案案件受理费40865元，退还原告博乐市六和农业开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月   二○二○年七月十七日 书记员 赵雯元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21359号 原告：郑本维，男，1956年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邹斌，系该公司经理。 原告郑本维诉被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑本维到庭参加诉讼，被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至4月工资共计人民币12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月20日到被告处工作，岗位为锅炉工，月工资3000元，2019年4月末双方解除劳动合同关系，但未支付原告2019年1月至4月工资12000元。 被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年11月到被告单位工作，在被告单位从事锅炉工工作，2019年4月原告主动提出离职。被告拖欠原告2019年1月至2019年4月工资。 原告于2019年12月12日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金事宜经沈于劳人仲不字（2019）1361号不予受理通知书决定不予受理。故原告来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告退休后到被告单位从事锅炉工工作，2019年4月主动离职，双方实际形成了劳务合同关系，并非劳动关系，现原告已履行义务，被告应依约给付原告2019年1月至4月的工资，根据原告离职前一年的工资流水显示，其平均每月工资为2832.5元，故被告应给付原告工资共计11330元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑本维2019年1月至4月工资共计11330元。 如被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取100元，由被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曹 慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3355号原告：李兰英,女,1953年08月15日生,汉族,住泗县。原告:刘亚,男,1976年11月13日生,汉族,泗县。原告:刘美,女,1978年01月11日生,汉族,住泗县。原告:刘庄,男,1979年01月02日生,汉族,住泗县。四原告共同委托诉讼代理人：张贵飞、张瑜（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告:谢长武,男,1968年07月26日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:黄奔,男,1994年03月26日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告李兰英等四人与被告谢长武、黄奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。四原告及共同委托代理人张贵飞、张瑜（实习）到庭参加了诉讼；被告谢长武、黄奔经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍英等四人诉称：2020年05月14日6时05分许,被告谢长武驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车(悬挂皖Ｌ×××××临时号牌)沿泗州大道由南向北行驶,行驶至平山镇白庙村锦绣山庄小区门口,左转弯驶入泗州大道西侧非机动车道时,与沿泗州大道西侧非机动车道由北向南行驶刘国夫驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏,刘国夫受伤经抢救无效死亡,二轮电动车乘车人李兰英受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定谢长武负事故的全部责任,刘国夫、李兰英不负事故责任。另查明谢长武驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险。诉讼请求:1、请求判令赔偿原告医疗费,误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理用品费、精神抚慰金、办理丧葬人员的误工费及车损,合计诉求671632.95元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明被告一驾驶车辆投保情况，证明车辆登记信息，被告一具有合法驾驶资格；3、刘受伤后在泗县人民医院住院18天、病例花去医疗费情况；4、医疗费发票，花去127822.87元；护理用品发票，产生护理费174元；5、证明一份，证明住院期间刘因治疗购置白蛋白22支；6、尸检报告、火化证，因事故导致颅脑损伤;7、村委会证明一份，证明原告具有主体诉讼资格。被告谢长武、黄奔未有答辩也未提供证据。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年05月14日6时05分许,被告谢长武驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车(悬挂皖Ｌ×××××临时号牌)沿泗州大道由南向北行驶,行驶至平山镇白庙村锦绣山庄小区门口,左转弯驶入泗州大道西侧非机动车道时,与沿泗州大道西侧非机动车道由北向南行驶刘国夫驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏,刘国夫受伤经抢救无效死亡,二轮电动车乘车人李兰英受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定谢长武负事故的全部责任,刘国夫、李兰英不负事故责任。刘国夫在泗县人民医院住院18天，花去医疗费126462.87元。另查明谢长武驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险；肇事车辆的所有人为被告黄奔。本案在审理过程中，原告与天安财产保险股份有限公司萧县支公司达成赔偿协议，在交强险的限额内全部赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、车损等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费126462.87元，其中人血白蛋白22支，计13200元是为抢救危重伤者所必需用的，且有医院的医嘱证明，本院予以支持；原告方自行购买的营养液及护理用品不属于赔偿范围。住院18天，死者刘国夫68岁，未有具有劳动能力的证明，对误工费不予支持，护理费2222.64元、营养费540元、住院伙食补助费540元、死亡赔偿金412716元，丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定50000元，处理丧事人员误工费酌定2000元，车辆损失酌定1000元，以上合计632670.51元。天安财产保险股份有限公司萧县支公司与原告方达成调解协议，在交强险的限额内赔偿121000元，扣除该部分，被告谢长武尚应赔偿511670.51元。被告黄奔作为车主，对车辆的运行产生的风险未有尽到安全防范的义务，对车辆运行带来的现实损害应担赔偿责任，故应承担连带赔偿责任；被告谢长武垫付3000元丧葬费应予扣除，尚应赔偿481670.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长武于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失481670.51元；被告黄奔承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055007672，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告谢长武、黄奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月十七日书记员 姚妮妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终315号 上诉人（原审被告）：姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人姜文清因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初18965民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院理解法律存在偏差，本案应由杭州市江干区人民法院进行审理。本案系民间借贷纠纷，借款人系接受货币一方，应由借款人所在地即杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇