wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫大伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：关喆，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市文登区宋村畜牧兽医工作站，住所地山东省威海市文登区宋村镇驻地。 法定代表人：董崇波，站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区柳莺西路388号。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 再审申请人宫大伟因与被申请人威海市文登区宋村畜牧兽医工作站（以下简称宋村兽医站）、吉林特研生物技术有限责任公司（以下简称吉林特研公司）产品责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宫大伟申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定2013年12月28日，申请人在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的疫苗。但并未查清购买过程中被申请人是否对案涉疫苗的保管条件进行说明，且对于涉案疫苗如何使用、出现问题如何处理也没有证据证明告知了申请人。2.一审法院并未调查所使用的疫苗的生产、保存、销售环节的具体情况，无法证明申请人购买的疫苗是否在生产销售环节都是合格产品。而二审过程中申请人提供了证据证明宋村兽医站出售疫苗之前其保管疫苗的是一台冰柜，冰柜不能达到疫苗的保管要求，宋村兽医站不具备保存疫苗的条件，二审法院对此亦未进行查明，仅以不属于新证据为由不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，没有证据证明申请人系故意或者重大过失逾期提交上述证据，且该证据对案件事实认定具有决定性作用，二审法院应当采信该证据，并依据该证据认定宋村兽医站销售给申请人的疫苗存在未按规定保存的事实。3.一审中并未对疫情处理工作组进行调查，对于接到通知后处理过程中制作形成的全部证据没有进行相关调查，二审中虽然申请人提请人民法院对此问题进行调查，但二审法院对此问题也未进行查明。4.一审中，对于申请人主张的在工作组组织下进行检测，检测报告的结果未予认定证据不足。5.一审中，对于涉案疫苗的生产、销售是否合格的证据不足。对于疫苗生产过程中的相关材料吉林特研公司并未举证证明该批次的全部生产材料，宋村兽医站也未举证证明其销售之前对于疫苗的保管是否符合相关要求。6.对于死亡养殖物的病因是否系犬瘟热，是否有相关其他证据证实与疫苗无关，一审法院没有任何证据。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院适用侵权责任法审理本案，但本案涉及的是特殊产品，有具体的相关法律依据，应适用产品质量法和兽用生物制品的使用单位和个人需严格遵守的《兽用生物制品经营管理办法》和《兽药管理条例》等有关强制性规定，原审法院适用法律错误。原审法院并未对申请人请求的损失数额的构成及依据进行查明迳行驳回申请人的全部诉讼请求，程序错误。关于损失的范围，产品质量法规定，因产品缺陷导致受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故财产损失包括直接财产损失及合理范围内的间接财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 吉林特研公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷；二是涉案疫苗与宫大伟养殖的动物死亡之间是否存在因果关系。 关于第一个焦点问题。根据本案现有证据及原审查明的事实，2013年12月28日，宫大伟在宋村兽医站购买吉林特研公司生产的犬瘟热疫苗CDV3株、肠炎疫苗MEVB株各33瓶。因发生养殖物死亡等问题，2014年夏，宫大伟等养殖户集体信访，要求解决养殖物损失等问题。威海市文登区人民政府为解决该问题，成立了水貂疫苗问题推进小组，在工作组组织检测疫苗质量的过程中，养殖户全程有代表参与，对提取疫苗批次（2014年夏季疫苗）进行检测未提出异议，提取的疫苗经检测合格，亦未有证据证明养殖户当时要求对本案诉争的吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗进行检测。至诉讼时，诉争疫苗早已超过质保期无法再进行质量检验。故，依据现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫大伟为证明涉案养殖物系死于犬瘟热，涉案疫苗与宫大伟养殖的动物死亡之间存在因果关系，提交了2014年8月19日盖有动物用生物制品国家工程研究中心印章的《检测报告单》、山东省动物疫病预防与控制中心2014年8月26日出具的《送检样品检测结果》《文登送检样品犬瘟热病毒检测结果一览表》予以证明，针对第一份证据，一审法院的调查结果显示，该证据的真实性及合法性存疑；针对第二份证据，一审法院的调查结果显示，无法证实上述证据来源合法，该两份证据不具有真实性、合法性。因此，宫大伟提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持并无不当。至于宫大伟损失数额的问题。首先，为证明其损失，宫大伟虽申请证人出庭作证，但证人均不能提供原始死亡情况记录；其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单无对方账户和户名，无法证实上述款项用于支付种貂款，亦不能证明双方交易的种貂数量、品种。其次，在其不足以证实涉案疫苗与养殖物死亡之间存在因果关系的情况下，无法支持其损失问题。 关于宫大伟主张其在二审提交了两份录像光盘，该两份录像能证实涉案兽医站储存疫苗的条件不合格，在该证据与案件基本事实有关的情况下，根据民事诉讼法司法解释应予采信，二审未予采信的问题。对此本院认为，在宫大伟等人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，上述证据无法证实涉案兽医站保存疫苗的条件不符合规范要求，二审未予采信并无不当。 综上，宫大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫大伟的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书吉2426执529号申请人中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县明月镇瓮声街78号。负责人：郭峰，行长。委托代理人：李香花，职员。委托代理人：徐蕾，职员。被执行人：李征坤，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人李征坤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2426民初644号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，要求李征坤立即偿还借款本金及利息、罚息，暂计132405.51元；如李征坤到期未履行还款义务，有权对李征坤所有的位于安图县明月镇新安路东市场西侧聚鑫尚城A幢3单元1303号76.55平方米的房屋（安图县房建明月镇字第xxxxxxxxxx号）以折价、拍卖、变卖所得价款有限受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1474.50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人李征坤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年7月7日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人周云伍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、车辆登记、房屋登记等其他财产信息，发现被执行人李征坤名下有银行存款760元，本院已依法冻结并划拨发放给申请人；3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人李征坤的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产；4、在诉讼期间申请人中国银行股份有限公司安图支行对本院提供了李征坤的抵押房屋信息，因该房屋有抵押登记，且在核实房屋信息时，有第三人对房屋提出异议，本院还需核实，故未对该房屋进行处分；4.本院于2020年7月28日依法对被执行人李征坤适用限制高消费。因被执行人李征坤积极配合，如实申报财产故未将其列入失信被执行人名单；5、本院于2020年7月27日向申请人中国银行股份有限公司安图支行的委托代理人进行了终本约谈，申请人不同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初763号 原告：程立海，男，1952年7月1日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：衡水益华食品工业有限公司，住所地河北省深州市护驾迟镇护驾迟村西。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告程立海与被告衡水益华食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程立海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程立海撤回起诉处理。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更546号罪犯董新放，男，1965年3月5日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1626刑初507号刑事判决,以被告人董新放犯出售假币罪，判处有期徒刑11年，并处罚金9万元，刑期自2017年2月28日起至2028年2月27日止。判决发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董新放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯董新放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、刘海光及同监区罪犯雷大龙、陈连队的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯董新放罚金9万已履行。本院认为：罪犯董新放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯董新放予以减刑。根据罪犯董新放改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新放的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初678号 原告：李某，女，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘某，男，1970年11月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   吕 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1676号之二 原告：南京市锦程市政工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路1198号。 法定代表人：朱波，总经理。 委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：南京长峰航天电子科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号。 法定代表人：王文海，董事长。 委托诉讼代理人：周莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。 原告南京市锦程市政工程有限公司与被告南京长峰航天电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告南京市锦程市政工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市锦程市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市锦程市政工程有限公司撤诉。 案件受理费6008元，已减半收取3004元，保全费2090元，合计5094元，由原告南京市锦程市政工程有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1028号申请人：任常平，男，汉族，1968年8月10日出生，住泰山区。被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰。住所地山东，统一社会信用代码：91370902775261994G。被申请人：郑云峰，男，汉族，1963年4月18日出生，住泰山区。申请人任常平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款41万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2570元并提供担保。本院经审查认为，申请人任常平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、郑云峰名下银行存款41万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢590号申请执行人周媛申请执行人颜伏兴被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2826号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2662元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2699号 原告：林点，女，1994年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东。 法定代表人：罗玉冰。 原告林点与被告中银消费金融有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林点于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林点以本案双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林点撤诉。 案件受理费350元减半收取计175元，由林点负担。 审判员  林卫国 二〇二〇年七月八日 书记员  游 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执865号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：刘显明，男，1973月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2003）川01刑初字第16号刑事判决，于2020年4月15日立案执行本院移送执行刘显明没收财产一案。 被执行人刘显明户籍所在地位于成都市成华区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5159号之一申请执行人：王艳杰，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：孙青华，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省许昌。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：江苏天之权律师事务所郑州分所，住所地河南省郑州市民航路15号企业一号大厦16层12号。统一社会信用代码：31410000775103750T。负责人：赵万军。被执行人：刘嫔，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。王艳杰、孙青华申请执行江苏天之权律师事务所郑州分所、刘嫔侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31556号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告刘嫔、江苏天之权律师事务所郑州分所于本判决生效后十日内向原告王艳杰、孙青华赔偿损失352340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3293元，由被告刘嫔、江苏天之权律师事务所共同负担。江苏天之权律师事务所郑州分所、刘嫔未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳杰、孙青华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王艳杰、孙青华与被执行人刘嫔达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执5159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十日书记员  李旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初992号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，支行行长。委托诉讼代理人：高国庆，该支行员工。委托诉讼代理人：刘海峰，该支行员工。被告:李全福，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李永军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称龙泉支行）与被告李全福、李永军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉支行的委托诉讼代理人高国庆到庭参加诉讼，被告李全福、李永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李全福于2008年5月28日从我行贷款10000元，定于2009年5月28日到期，用于购苗木，担保人李永军。被告未按照合同约定条款履行，经我行多次催收至今未还，为维护我行合法权益，特诉至法院。被告李全福、李永军未到庭、未答辩。经审理查明：被告李全福因苗木于2008年5月28日在原告龙泉支行借款10000元，双方签订了《个人借款保证合同》，约定于2009年5月28日到期，月息11.112‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。被告李永军与原告龙泉支行签订了《担保承诺书》，保证期限为合同生效至2011年5月28日，被告李永军对上述借款本息承担连带责任保证。原告龙泉支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款10000元及利息尚未归还，原告多次起诉到法院或仲裁机关，要求被告还款付息。上述事实，原告龙泉支行作了当庭陈述，并提交了原告龙泉支行与被告李全福签订的《个人借款保证合同》、原告龙泉支行与被告李永军签订的《担保承诺书》、借款借据、本院的民事裁定书、仲裁机关裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙泉支行与被告李全福签订的《个人借款保证合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告李全福应当按照合同的约定履行还款付息义务，原告要求被告李全福归还借款本息的要求本院予以支持。被告李永军与原告龙泉支行签订了《担保承诺书》，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告李永军承担还款责任，实为承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李全福、李永军经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全福在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款10000元及利息，利息从2008年11月1日至2009年5月28日按月息11.112‰支付，从2009年5月29日至还清之日止，加收罚息50%，按月息16.668‰支付至本息还清之日止。二、被告李永军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李永军承担保证责任后，有权向被告李全福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李全福、李永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年七月二十二日书记员  王 洁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1260号 原告：王某，女，1998年5月20日出生，汉族，住黄骅市。 被告：邢某1，男，1993年5月6日出生，汉族，住盐山县。 原告王某与被告邢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、按照离婚协议约定为原告办理宅基证过户手续；2、按照协议约定履行女儿邢某2抚养费给付义务，暂定给付2019年12月至2020年5月抚养费1.2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年10月12日在盐山县民政局协议离婚，根据协议约定被告给原告一处宅基地，每月给付女儿邢某2抚养费2000元每月，但离婚后至今被告为给过女儿抚养费，也未履行宅基证过户手续，故原告诉至本院。 邢某1辩称，双方离婚协议中的宅基证事实中并不存在，双方名下并无宅基证及住房，宅基证过户更无从说起，请求驳回该诉讼请求。双方离婚后，婚生女儿邢某2由王某抚养，但是答辩人要求去看望孩子，王某拒绝答辩人探望孩子，王某剥夺了答辩人对孩子的探视权，王某不应再要求答辩人支付抚养费。双方协议中约定的抚养费数额过高，答辩人在离婚后没有固定工作，失去了收入来源，无法负担高额的抚养费，答辩人即使支付抚养费也应降低抚养费数额。我与原告是假离婚，申请复婚，当时结婚期间借了20万元，离婚后没有在一起居住。 原告王某向本院提交证据：离婚协议一份，录音材料一份。离婚协议中约定的给我过户一块宅基地，但没有说明是哪一块，他名下有没有宅基证我不知道，关于宅基地没有证据提交。要求按照离婚协议上的约定给付女儿邢某2抚养费每月2000元，如果被告可以一次性给付可以降低抚养费标准。 被告邢某1对原告提交的证据进行质证：我名下没有宅基证。对原告提交的离婚协议和录音材料无异议，离婚协议约定的每个月2000元的抚养费过高，我没有工作，要求降低抚养费并每个月支付。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邢某1于2019年10月12日在盐山县民政局协议离婚。双方婚前于××××年××月××日生育女儿邢某2，离婚协议约定邢某2由王某抚养，邢某1每月给付王某抚养费2000元，并约定盐山县一个宅基证归王某。 本院认为，原告要求被告邢某1分割离婚协议书中宅基证，未提交证据证实该宅基地存在的证据，原告该项诉求无事实依据，本院不予支持。双方在离婚协议书中约定邢某1支付女儿邢某2的抚养费每月2000元，约定过高，不符合子女实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院依法酌定被告邢某1按河北省2020年度农林牧副渔业年平均工资水平支付抚养费，每月支付705元（河北省2019年度农林牧副渔业年平均工资28201元／年÷12个月×30%），每月10日前支付。 综上所述，对原告王某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某1于本判决生效之日次月起支付原告王某女儿邢某2的抚养费每月705元，每月10日前支付； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告邢某1负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5330号原告：陈锦荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州市天秀广告有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村田东拾下庄89号之一瑞丰商务大厦首层106铺。统一社会信用代码：91440101552368129M。法定代表人：梁立光。被告：梁立光，男，1962年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区，原告陈锦荣与被告广州市天秀广告有限公司（以下简称：天秀公司）、梁立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月19日公开开庭进行了审理，原告陈锦荣的委托诉讼代理人陈章莲，被告天秀公司的法定代表人及被告梁立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币40万元及利息暂计2.4万元（利息从2019年12月24日起以40万元为基数按月息2分计算至还清日止）给原告。2、案件受理费由被告承担。共42.4万元。事实与理由：2018年1月23日，被告因资金周转为由向原告借款人民币50万元，并约定月利息2.5分。2019年5月20日，被告向原告还款人民币10万元。从2019年12月24日起被告就不再向原告支付利息了。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告天秀公司、梁立光辩称，被告确认向原告借款50万元用于投资，确认原告提交的借据上是被告签名及加盖公司印章，但该借据是后面补的。2018年1月23日，被告向原告借款50万元，当时有签一张借据，但是没有约定利息。后面因时间长了，原告在2019年11月又让被告补签本案借据，被告以为与之前的借据一样，被告就在该借据上签名及加盖公司印章。被告从2018年1月23日开始至2019年5月23日，每个月还给原告12500元，2019年5月20日还款10万元，之后每个月还款10000元，还款8个月共计80000元，其中2019年6月份通过银行转账还款10000元，上述归还的均是借款本金。经审理查明：2018年1月23日，梁立光向陈锦荣借款50万元，梁立光出具借据一份交陈锦荣收执，借据记载：兹借款人梁立光因资金周转困难，借到陈锦荣人民币伍拾万元整（500000.00元），月利率2.5%，每月23日前支付利息，上述借款已于2018年1月23日汇入借款人的帐号：（户名：梁立光，帐号：62×××65，开户行：中国银行）。借款人梁立光以广州市天河区兴国路31号1503房（证号：粤（2016）广州市不动产权第04008731号）为借款抵押（付不动产权证复印件），到期如不归还借款，陈锦荣有权对该房产作还款处理）。梁立光在借据还款人处签名捺印，并写下身份证号码，加盖广州市天秀广告有限公司印章。同日，陈锦荣向梁立光的中国银行62×××65的账户转账500000元。梁立光的还款情况如下：2018年1月23日至2019年5月23日期间，每月均还款12500元。2019年5月20日还款100000元、2019年7月19日还款10000元、同年8月19日还款10000元、同年9月21日还款10000元、同年10月18日还款10000元、同年11月21日还款5000元、同年12月30日还款10000元、2020年1月2日还款5000元。收款人陈锦荣在上述借据上手写以下内容：于2019年5月20日归还壹拾万元（100000元），收款人陈锦荣。陈锦荣主张2019年5月20日，梁立光归还本金100000元，其余归还的均为利息，其中2019年5月20日之后归还了6个月的利息。梁立光主张其与陈锦荣开始签订的借据没有约定利息，本案借据为2019年11月份补签，故其每月归还的款项应为本金，另外其于2019年6月份通过银行账户还款10000元，但均未提交证据证实。本院在审理过程中，陈锦荣向本院申请财产保全，本院依法对梁立光、天秀公司采取了保全措施，陈锦荣向本院缴纳财产保全费2520元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁立光、天秀公司向陈锦荣借款500000元的事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，双方确认梁立光已于2019年5月20日归还本金100000元，故对陈锦荣要求梁立光、天秀公司归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于梁立光抗辩其与陈锦荣开始签订的借据没有约定利息，本案借据为2019年11月份补签，故其每月归还的应为本金，梁立光未提交证据证明，且其对本案的借据予以确认，并按照约定的利率支付利息，因此梁立光的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，未超过法律规定的年利率36%的标准，梁立光归还的款项无需抵扣本金。根据梁立光的还款情况，2019年5月20日归还本金100000元后，梁立光按照月利率2.5%共支付利息60000元，经计算，梁立光支付利息至2019年11月20日。故陈锦荣主张利息以借款本金400000元为基数，按照月息2分从2019年12月24日起计算至还清款日止，未超出法律规定，本院予以支持。梁立光抗辩2019年5月20日之后还款共计80000元，其中在2019年6月份通过银行转账还款10000元，未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁立光、广州市天秀广告有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈锦荣归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照月息2分从2019年12月24日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元及财产保全费2520元，由被告梁立光、广州市天秀广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十四日书记员  邝 俊陶志敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11488号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：周越，男，1992年7月8日生，住重庆市合川区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告周越物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2574号原告：杨守清，男，汉族，1979年7月1日生，住河南省正阳县。被告：张津铭，男，汉族，1983年9月18日生，河南省汝阳县。被告：汝阳县十八盘乡人民政府。法定代表人：丁海峰。住所地：汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。本院经审查认为，原告杨守清与被告张津铭、汝阳县十八盘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据原告的诉状，被告不明确、不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨守清的起诉。案件受理费2900元，本院全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十九日书记员  刘志辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终376号上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡捷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱林，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：刘耀平，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：喻建中，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。上诉人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）因与被上诉人杨爱林、刘耀平、喻建中（以下简称三被告）合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行租赁合同而引发的纠纷。2010年6月22日，原咸宁市凤凰机械制造有限公司（以下简称原凤凰公司）与煤机公司签订《铸造车间租赁协议》，约定：煤机公司将其铸造车间的厂房及机械设备出租给原凤凰公司经营三年，租金35000元/月。租赁经营期间，由煤机公司为原凤凰公司提供生产所需原材料，原凤凰公司生产的铸件产品按双方协商的价格出售给煤机公司。2010年10月13日，三被告书面要求煤机公司终止其与原凤凰公司签订的《铸造车间租赁协议》，重新签订合同。但双方协商未果。2011年8月20日，原凤凰公司进行了公司解散、清算，形成了《咸宁市凤凰机械制造有限公司清算报告》，原凤凰公司的全部资产转入湖北意隆汽车零配件有限公司（以下简称意隆公司），债权债务全部由意隆公司承接。原凤凰公司和意隆公司在该清算报告上加盖了公章，杨爱林、吴利珍、杨光在该清算报告“股东签字”一栏签名。2013年7月18日，原凤凰公司被注销。本案中，原凤凰公司的全部资产和全部债权债务均已由意隆公司承接。原凤凰公司在其与煤机公司签订的《铸造车间租赁协议》中的权利和义务应当由意隆公司享有和承担。在没有证据证明意隆公司将该合同的权利和义务转让给杨爱林的情况下，杨爱林并不享有和承担该合同的权利和义务。刘耀平、喻建中既不是《铸造车间租赁协议》的合同相对人，也不是原凤凰公司的股东，又不是该合同的权利和义务的受让人。一审判决认定三被告是本案适格被告，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定当事人主体资格的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3075号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北煤矿机械有限责任公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1485号罪犯李声标，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市高新技术产业开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，以被告人李声标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李声标不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李声标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李声标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李声标在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李声标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2325号原告：李发亮，女，汉族，1985年3月12日生，住临朐县。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：临朐同济置业有限公司，住所地临朐县民主路南首与顺河路交汇处。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。原告李发亮诉被告临朐同济置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无正当理由未按时出庭、未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李发亮撤回起诉处理。案件保全费5000元，由原告李发亮负担。审判员  高举岳二〇二〇年七月二日书记员  李 曼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2522号原告：郭姝昀芊，女，汉族，1989年1月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市千山区人民检察院，住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路65号。法定代表人：陈世卓。原告郭姝昀芊与被告鞍山市千山区人民检察院人事争议纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭姝昀芊撤回起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担；余款5.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  田佩佩人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴禹瑶
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初241号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某（小），男，1992年6月5日生，汉族，江西余干人，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。被告人潘某（大），男，1984年3月1日生，汉族，江西余干人，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人潘某（小）、潘某（大）犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人潘某（小）、潘某（大）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月23日上午，被告人潘某（小）、潘某(大)、伙同张文斌（另案处理）经事先商量，在常州市金坛区范围内，采用假香烟调换真香烟的方式诈骗作案2起，共骗得被害人戴某软中华香烟6条、陈某软中华香烟4条，合计价值人民币6250元。被告人潘某（小）、潘某（大）归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人潘某（小）驾驶的车辆中，依法扣押铲刀1把、胶水1个、单数显加热平台1个、假冒伪劣软中华香烟550包、软中华香烟120包，后发还被害人戴某软中华香烟6条、发还被害人陈某软香烟4条。被告人潘某（小）、潘某（大）自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人潘某（小）、潘某（大）在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]283号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某（小）、潘某（大）以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某（小）、潘某（大）犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某（小）、潘某（大）归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。在本案审理期间，被告人潘某（小）、潘某（大）积极预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人潘某（小）、潘某（大）自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某（小）犯诈骗罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人潘某（大）犯诈骗罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。三、公安机关依法扣押的铲刀1把、胶水1个、单数显加热平台1个、假冒伪劣软中华香烟550包、软中华香烟120包等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年七月八日书记员  马雁婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1244号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、罗建江，该局工作人员。被执行人：戴宝芬，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************628。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07019号社会抚养费征收决定。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年12月31日作出中卫健征决字[2019]第B07019号社会抚养费征收决定，认定戴宝芬是农村居民，与何铨成于2003年4月生育一女孩，又于2004年7月生育一男孩，再于2012年6月生育一男孩,生育时未办理结婚登记，后于2012年7月登记结婚。而何铨成于1997年2月与前妻生育一女孩。戴宝芬于2012年6月生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第三胎以上子女。市卫生健康局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对戴宝芬征收社会抚养费45225元。市卫生健康局于2020年1月2日向戴宝芬送达了社会抚养费征收决定书。戴宝芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，戴宝芬逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令戴宝芬缴纳社会抚养费45225元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07019号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07019号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月二十七日书记员 李桦诗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保588号申请人:乳山市成晟源建材经销有限公司，住所地：乳山市城区商业街53号院内38号。法定代表人：秦成，经理。被申请人：山东楷润建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县少海路3003号2号楼。法定代表人：张克雷，总经理。本院依法受理申请人乳山市成晟源建材经销有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保45号民事裁定书裁定冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元。并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保312号执行裁定书裁定冻结被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元。现申请人以（2020）鲁1003民初4008号案撤回起诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元的冻结，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东楷润建筑工程有限公司的银行存款152853.13元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十八日书记员  孙洪清
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初226号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人杜洋洋，男，汉族，生于1997年10月6日，初中文化，无业。甘肃省陇南市武都区人，住武都区，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号武检刑诉（2020）184号   指控事实：2020年2月22日0时许，武都区汉王镇杨庞村二轮电动车驾驶人杜洋洋涉嫌酒后驾车，民警在现场对涉嫌酒后驾驶的杜洋洋进行了呼气式酒精测试仪检测，测试出驾驶人杜洋洋体内酒精含量为220mg/100ml，经提取杜洋洋血液中酒精（乙醇）含量检测结果为192.0mg/100ml，杜洋洋驾驶的无号牌白色“爱玛牌”二轮电动车属于机动车范畴。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人杜洋洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人杜洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   判决结果：被告人杜洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7641号 被执行人:曹恒松，男,汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人曹恒松罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1344号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹恒松应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二日 书记员 刘泳言
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执5969号 （2020）粤0402执恢774号 谢添贵： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2016）粤0402刑初字第167号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2069号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐彦丽，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省西平县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与徐彦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付本金人民币50325.45元、利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币1150元、保全费人民币560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐彦丽名下有位于珠海市××区××单元××房(权证号码：20××61)之房产，该房产已由另案首封，本案暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封（2022年8月14日查封期限届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐彦丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3241号原告：刘春峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。原告刘春峰与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春峰撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 爽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2562号 原告：杨坤，男，1992年1月4日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张小梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨坤与被告张小梅、第三人徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  欧富礼 人民陪审员  杨 渝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘彦君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5121号原告：朱颖瑛，女，汉族，1992年7月25日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：年昌旭，男，汉族，1993年1月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京竞天公诚(杭州)律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：蔡挺。原告朱颖瑛与被告年昌旭、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司、江西蜂鸟供应链管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱颖瑛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颖瑛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱颖瑛负担。审 判 员 吴建波二〇二〇年七月十五日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20072号 申请执行人郑龙，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址浙江省长兴县。 被执行人深圳市疯狂老爹汽车科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦1483，统一社会信用代码91440300MA5DJ9RT5N。 法定代表人吴晓洁。 申请执行人郑龙与被执行人深圳市疯狂老爹汽车科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(坂田)案[2019]1854号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64570.27元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢158号申请执行人：任茂林，男，1984年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任辉，男，1984年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1808号民事判决书，受理任茂林申请恢复执行任辉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人任辉给付申请执行人任茂林借款本金40,120元及利息，支付案件受理费900元，并承担执行申请费502元。在执行过程中，被执行人任辉向申请执行人任茂林兑现案款4,000元后，申请执行人任茂林以与被执行人任辉自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢158号案件的执行。如被执行人任辉未按和解协议履行，申请执行人任茂林可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十二日书记员  曾晓波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初662号原告：孙希峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设东路3457号。法定代表人：王德营，总经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告孙希峰与被告河南宇航重工钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙希峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙希峰撤诉。案件受理费886元，由原告孙希峰负担。审判员 王 然二〇二〇年七月三十一日书记员 史佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保854号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：田璐，该行员工。委托诉讼代理人：苏晓阳，该行员工。被申请人：尚栋梁，男，1984年5月10日出生，住河南省临颍县。被申请人：张腾腾，女，1983年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：孟自强，男，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被申请人尚栋梁、张腾腾、孟自强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值3697535.13元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国工商银行股份有限公司郑州分行为申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尚栋梁、张腾腾、孟自强价值3697535.13元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0124执948号   申请执行人：董元光，男，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   董元光与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3186号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给董元光；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执948号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人曹林炉，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上曹二村2组16号。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人曹林炉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行曹林炉履行生效法律文书确定的债务16990.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹林炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹林炉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹林炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹林炉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹林炉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3782号 吴子德、夏富红： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人吴子德、夏富红与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执932号申请执行人：胡玉伟，男，1981年06月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙怡，女，1998年05月05日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙电志，男，1970年03月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人胡玉伟与被执行人孙怡、孙电志民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款51350元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年6月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到河南省太康县不动产登记中心、安徽省砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执930号之五 申请执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某，男，1983年日生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人殷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人殷某在62×××99账户内余额人民币114.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷某在中国工商银行62×××99账户内存款人民币3675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6494号 申请执行人：陈志敏，男,1974年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：蓝孝顺，男,1990年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人陈志敏与被执行人蓝孝顺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初944号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝孝顺应向申请执行人退赔48100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异18号案外人：杨秀芳，女，苗族，1974年5月25日出生，湖北利川人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨秀芳于2020年7月16日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1059号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨秀芳称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1059号商铺，其已于2017年7月14日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款703881元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。杨秀芳认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年11月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人梁红英购买的“腾龙金港“B-1057号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月25日，案外人杨秀芳与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B-1059号商铺，建筑面积43.73平方米，价款703881元。同日，杨秀芳以刷卡方式付清了全部房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出了特别规定。本案经审查查明，案外人杨秀芳与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但无证据证明系买受人杨秀芳过错所致，因此，应认定杨秀芳对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对杨秀芳购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1059号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执567号申请执行人：河南瑞森电力工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A1幢2单元304号，统一社会信用代码：91410184MA3X80B575。法定代表人：赵洪智，系该公司总经理。被执行人：濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：91410900MA44Q99M1X。法定代表人：闫瑞坤，系该公司董事长。申请执行人河南瑞森电力工程有限公司与被执行人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司承揽合同纠纷一案,濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：50000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司负有继续向申请执行人河南瑞森电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十七日书记员  付华欣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初683号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：王玉芬，女，汉族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告王玉芬供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2969号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2516号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：梁胜健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：欧承兰，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁胜健、欧承兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁胜健、欧承兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1537号 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省黔南州都匀市。 负责人：陈志奎。 被执行人：周友发，男，汉族，1985年9月21日出生，住都匀经济开发。 本院在执行雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司与周友发服务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2282号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物管费1299元、案件受理费25元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息73.65元（以1299元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月6日暂计至2020年6月25日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人周友发银行存款与其他收益1447.65元，物管费1299元、案件受理费25元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息73.65元（以1299元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月6日暂计至2020年6月25日止）； 二、如被执行人周友发银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保111号 申请人：潘子丰，男，1956年04月22日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：余禹龙，男，1999年03月19日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：3310811999××××××××。 申请人潘子丰与被申请人余禹龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院提出申请，要求将余禹龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的60000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人潘子丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押余禹龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值60000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执恢62号 申请执行人岳阳市卿发运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路89号佳汇华庭1栋2003室。 法定代表人：周卫东，系公司经理。 被执行人方朝辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人邹发良，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人陈爱国，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3145号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市卿发运输有限公司与被执行人方朝辉、邹发良、陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人方朝辉向申请执行人岳阳市卿发运输有限公司支付35137.9元；由被执行人邹发良支付申请执行人岳阳市卿发运输有限公司17569元；由被执行人陈爱国支付申请执行人岳阳市卿发运输有限公司5856.3元。本院在执行过程中，申请人岳阳市卿发运输有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0602执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保337号申请人：黄某，男，1979年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内A8幢3-4号。申请人黄某与被申请人重庆善谛医药有限公司诉前财产保全一案，申请人黄某于2020年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆善谛医药有限公司名下银行存款110万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人黄某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆善谛医药有限公司名下银行存款110万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二十二日书记员  乔 燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3367号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,统一社会信用代码913415230772263822,住所安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路； 法定代表人:韦春华,系该公司总经理; 委托诉讼代理人:宋向东,系该公司员工。 被告:张德勇,男,1970年12月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省六安市舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司与被告张德勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告安徽瑞通物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提起诉讼后,被告同意向原告支付拖欠的物业服务费,原、被告之间的物业服务纠纷已达到解决。原告申请撤诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽瑞通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告安徽瑞通物业服务有限公司负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 余运奎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1162号 原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系国网新疆电力有限公司乌苏市供电公司退休职工，住乌苏市。 被告：乌苏天杰棉纺织有限公司，住所地：新疆乌苏市金威花园。 法定代表人：任兴国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 原告盛玉泉与被告乌苏天杰棉纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉泉，被告乌苏天杰棉纺织有限公司的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告盛玉泉向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款150,000元、违约金45,000元，合计195,000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告法定代表人授权仁兴成为该公司安装10KV变压器一台，工程总造价150,000元，由原告负责包工包料安装，双方按照合同约定工程验收合格结束后支付工程全款。但原告在完成所有合同中工程量后，合同约定10KV配电柜由甲方自己购买，被告拒不出资购买该工程验收通电所需要的高压配电柜，原告在该合同签订前已明确告知被告不采购高压配电柜将无法通过电力部门通电前的验收审核，被告声称其会通过关系解决，原告只负责合同所签订的工程量施工，后导致该工程无法顺利通过电力部门验收通电，原告多次催要，被告至今未支付工程款，原告为此诉至法院。 被告乌苏天杰棉纺织有限公司辩称：1、该工程至今未完工，合同约定包工包料、验收合格后支付价款，工程至今未完工、未验收，被告不应向原告支付任何费用；2、原告在2018年已提起诉讼，被告提供了该工程未交工、未验收的证据后，原告当庭撤诉，现原告又以同样的理由提起诉讼，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2016年5月6日，原告盛玉泉与被告乌苏天杰棉纺织有限公司签订《电力工程安装合同》一份，约定被告自愿将位于乌苏市××镇乌苏天杰棉纺织有限公司10KV电力配电安装工程以包工包料的形式承包给原告进行施工。开工日期自2016年5月7日至2016年6月7日工期为30天。工程总造价150,000元。付款方式：被告在该工程安装结束之日起支付乙方工程款130,000元，经电力部门验收合格通电使用后5日内一次性付清余款20,000元。合同签订后原告进行了施工。2017年6月28日，因工程存在问题，电力部门下达了《受电工程缺陷整改通知单》，要求进行整改，但至今未整改完毕。原、被告因合同约定的包工包料是否包括高压配电柜产生纠纷，后双方均未购买高压配电柜，致使案涉工程至今未进行竣工验收、也未投入使用。 另查明，原告未提供将约定的150,000元工程全部完工的证据。 本院认为，原告起诉据以主张其权利的依据为2016年5月6日签订《电力工程安装合同》，未提供将约定的150,000元工程全部完工的证据，无法确认原告是否履行了自己应尽的义务。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告盛玉泉的起诉。 本案不收案件受理费（原告已预交诉讼费2,100元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年七月九日 书记员  周 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保462号申请人：于华龙，男，1973年2月11日生，汉族，住文登区。被申请人：丛杨，男，1987年4月9日生，汉族，住文登区。被申请人：赵佳莹，女，1986年7月19日生，汉族，住文登区。申请人于华龙与被申请人丛杨、赵佳莹借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初846号民事判决已经生效。申请人于华龙同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告丛杨、赵佳莹的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛杨、赵佳莹的银行存款25000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢3号申请执行人：于强，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海市人民商场，住所地山东省威海市环翠区和平路46号。被执行人：威海市供销综合公司，住所地山东省威海市环翠区和平路46号。被执行人：山东省威海市环翠区供销合作社联合社，住所地山东省威海市环翠区青岛北路7号。申请执行人于强与被执行人威海市人民商场、威海市供销综合公司、山东省威海市环翠区供销合作社联合社借款、抵押合同纠纷一案，本院（2008）威商初字第13号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：威海市人民商场、威海市供销综合公司于判决生效后十日内连带偿还于强借款本金30万元及利息149611.78元（截止到2003年12月31日），2004年1月1日以后至判决书确定的履行之日利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计付。山东省威海市环翠区供销合作社联合社对上述债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。威海市人民商场、威海市供销综合公司、山东省威海市环翠区供销合作社联合社共同负担案件受理费10202元。上述民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院以（2008）威执一字第157号立案执行。后因执行中查明被执行人无财产可供执行，本院以（2008）威执一字第157号执行裁定书裁定终结本次执行。现经申请执行人于强申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月14日、2020年7月2日，本院两次经网络查控平台查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。另经线下调查，被执行人山东省威海市环翠区供销合作社联合社作为非公司法人已被吊销，且被执行人威海市人民商场、威海市供销综合公司、山东省威海市环翠区供销合作社联合社在威海市不动产登记中心均无不动产登记信息。2020年7月8日，本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况，申请执行人同意撤回本次执行申请，在具备条件时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁10执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月八日法官助理付成书记员王苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6192号原告：郑州市二七区后龙冻品店，经营场所郑州市二七区郑密路82号农贸市场冻品区1-2号，统一社会信用代码：92410103MA45703C4Q（1-1）。经营者：李后龙。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：栾好杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州市二七区后龙冻品店（以下简称“后龙冻品店”）与被告峦好杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告后龙冻品店的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告栾好杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后龙冻品店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款11209元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营冻品生意，被告经常从原告处进货，截至到2019年9月14日，被告共欠原告货款11209元。后经原告多次索要，被告拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告栾好杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。审理查明事实如下：被告自2017年开始从原告处采购冻品。2019年6月至2019年9月，原告向被告经营的位于金博大商超内的场所送货，由被告或其员工在销（送）货单上签字确认。2019年9月9日，被告微信转账6000元。2019年12月14日，被告微信转账10000元。原告诉请被告尚欠11209元货款未予结清，故诉至本院。本院认为，被告栾好杰从原告郑州市二七区后龙冻品店购买冻品，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销（送）货单、双方聊天记录及转账记录等证据起诉被告要求支付货款11209元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告栾好杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾好杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区后龙冻品店货款11209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告栾好杰负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4469号 孙猛： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人孙猛已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4075号 李小冰： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李小冰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2404号 戴尚林： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人戴尚林与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1967号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10088号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人:韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘天成，男，汉族，1964年5月23日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初168号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人俞某，男，1981年4月12日生，汉族，初中文化，厨师，住江西省上饶市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年5月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人俞某为了获取资金周转，经周某（另案处理）介绍及帮助制作虚假申领材料，俞某以其弟俞某1的名义向中国邮政储蓄银行鹰潭市分行申领到一张初始额度为10万元的信用卡（卡号62×××07），并激活使用。2017年2月9日俞某通过刷卡套现从信用卡内支取人民币10万元，在2017年3月19日形成逾期后再未归还欠款，并通过改变联系方式逃避银行催收。截止2018年1月25日，俞某共透支本金99629.51元，产生利息11673.42元、违约金14697.73元，合计人民币126000.66元。后经银行多次通过短信、挂号信、电话、上门等方式催收，俞某曾表示该信用卡为其实际使用，承诺还款，但截止2018年4月仍未还款，发卡银行遂向公安机关报案。2019年5月29日，俞某主动到鹰潭市公安局月湖分局投案，如实供述了上述事实，并通过亲属归还了透支本金，取得了发卡银行的谅解。上述事实，被告人俞某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人俞某的供述；被害单位报案材料；证人俞某1、周某、夏某、俞某2、娄某、章某的证言；信用卡申领材料、发卡信息、信用卡交易明细；催收记录表、上门催收资料、催收信函；被告人归案经过证明；刑事谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币9.9万余元，经发卡银有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人俞某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能向银行归还透支的本金并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  林晓蓉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  虞诗莹
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执172号慕红岩、王晓峰：慕红岩与王晓峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民特16号民事裁定书已发生法律效力。裁定书生效后，被执行人王晓峰逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人慕红岩向本院提出执行申请，确定王晓峰于2020年7月1日前一次性清偿申请执行人慕红岩垫付款30000元。本院于2020年7月6日依法立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人王晓峰送达执行通知书等法律文书，被执行人王晓峰于2020年7月20日主动向申请执行人慕红岩一次性支付30000元。执行费350元，由王晓峰负担（已交纳）。申请执行人慕红岩同意本院（2020）陕0829执172号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执172号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日