wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执恢160号吕津侠、芦红萃：申请执行人中国对外贸易信托有限公司与你借款合同纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2720号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。负责人：吴放，该行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：江盛寅，该行员工。被告：林潮泽，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。被告：竺润洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林潮泽、竺润洋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林潮泽立即归还借款本金50000元及按合同约定利率计算的相关利息，截止2020年3月7日应向原告归还各项利息3155元，本息共计53155元，自2020年3月8日起至款清日止按50000元为本金按合同约定利率计算利息。2、请求判令被告竺润洋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告要求被告林潮泽返还借款并支付利息，并由被告竺润洋承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告林潮泽、竺润洋定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朝泽于本判决生效后十日内返还给原告借款50000元，并支付自2019年7月21日起按借款本金50000元按合同约定的月利率计算至款清日止的利息；二、被告竺润洋对第一项下的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告林潮泽、被告竺润洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王佩岚二〇二〇年七月三十日法官助理王怡书记员汪姝文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1350号原告：郝某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。被告：某房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：金某，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦某，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：樊某，女，汉族，住青岛市市北区。原告郝某与被告某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郝某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费3512元（原告已预交），减半收取1756元，由原告负担。审判员  李宁二〇二〇年七月十五日法官助理张宝霞书记员常佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1556号原告:陈华，男，1998年8月29日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县。被告:马殷豪，男，出生年月日、民族，职业不详及住址不详。原告陈华与被告马殷豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月二日书记员 崔恩霞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初695号 原告:张霞，女，汉族，1967年10月12日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告:陈志强，男，汉族，1971年3月14日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王川，盘锦兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张霞与被告陈志强债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 案件受理1528.00元，简易程序，减半收取764.00元，原告负担。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 铎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3497号原告：朱鸿宾,男,1999年9月28日生,汉族,住睢宁县官山镇赵山村319号,现住睢宁县。被告：杨开创，男，1996年5月19日生，汉族，住睢宁县。原告朱鸿宾与被告杨开创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月22日原告朱鸿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱鸿宾撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱鸿宾负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4865号原告：沈锋，男，汉族，1973年2月21日出生，住上海市崇明区。被告：陆民，男，汉族，1971年7月23日出生，住上海市崇明区。原告沈锋诉被告陆民身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月20日，原告沈锋以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告沈锋申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈锋撤诉。本案受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由原告沈锋负担。审判员 王 英二〇二〇年七月二十日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初127号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人于海广，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁城县。无前科。因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月16日被宁城县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审，2020年6月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人于海广犯容留卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭于2020年7月20日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人于海广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年末至2019年4月，被告人于海广在××县南侧小白楼附近其平房内，容留刘某1、苏某卖淫，从中渔利，民警检查时为卖淫人员苏某、刘某1通风报信。被告人于海广到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表、立案决定书，房屋租赁合同贰份，宁城县公安局行政处罚决定书，苏某、刘某1微信支付转账明细，苏某、刘某1银行卡交易明细，违法犯罪记录查询情况说明，证人苏某、刘某1、王某1、任某、张某2、刘某2、王某2的证言，勘验笔录，被告人于海广的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于海广明知苏某、刘某1系卖淫女，仍容留二人在出租屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人于海广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年年末至2019年4月，被告人于海广在××县南侧小白楼附近其平房内容留刘某1、苏某卖淫。民警检查时为卖淫人员苏某、刘某1通风报信。被告人于海广于2019年11月16日自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，苏某、刘某1微信支付转账明细，苏某、刘某1银行卡交易明细，违法犯罪记录查询情况说明，证人苏某、刘某1、王某1、任某、张某2、刘某2、王某2的证言，勘验笔录、现场图及现场照片，被告人于海广的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海广无视社会正常管理秩序，容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人于海广犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于海广自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人于海广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海广犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 任希元人民陪审员 王力松 二〇二〇年七月二十日书 记 员 付 立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9915号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般代理），该公司员工。 被告：杜美菊，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杜美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月17日以被告物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓莉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初597号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张锋华，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住江苏省苏州市。辩护人刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人张锋华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月12日19时许，被告人张锋华在本市徐汇区华山路丁香花园一饭店与何家瑞(已判决)等人一同饮酒。当日24时许，被告人张锋华在明知何家瑞饮酒后，仍默许何家瑞驾驶张锋华个人使用的牌号为赣G5XXXX的小型汽车，从丁香花园经华山路行驶至华山路江苏路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时何家瑞血液中乙醇含量为1.44mg/ml。2019年10月14日，被告人张锋华经公安机关电话通知，主动至上海市公安局长宁分局江苏路派出所接受调查。公诉机关认为被告人张锋华如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人张锋华对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锋华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张锋华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1424号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：关平，男性，1988年10月28出生，满族，住辽宁省东港市。本院在执行大连市西岗区人民法院与关平罚金一案中，经查，被执行人关平未履行（2019）辽0203刑初309号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关平名下的银行账户33×××26的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十四日书记员  赵悦廷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申148号再审申请人（一审被告）：黄灏，男，1977年11月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：朱继武，男，1985年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人黄灏因与被申请人朱继武房屋租赁合同纠纷一案，黄灏不服本院（2018）京0105民初15482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄灏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 河
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3227号上诉人（原审原告）：李贵，住所地贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人李贵因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李贵2.申请号：346837853.申请日期：2018年11月15日4.标志：5.指定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）等。二、引证商标1.注册人：王子儒2.注册号：39227553.申请日期：2004年2月23日4.初审公告日期：2005年9月7日5.注册公告日期：2005年12月7日6.经续展，专用权期限至：2025年12月6日7.标志：8.核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：酒(饮料)等。三、被诉决定：商评字[2019]第231834号《关于第34683785号“花姑酿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审判决作出之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的商品亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李贵的诉讼请求。李贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：2020年3月27日，本案的引证商标已被撤销并公告，诉争商标获准注册的障碍已不存在。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审审理中，引证商标于2020年3月27日因连续三年不使用在全部商品上予以撤销，并刊登在第1689期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，李贵向本院提交了第1689期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在全部商品上已被撤销，其已不再构成诉争商标指定使用的商品获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由李贵负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13918号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第231834号关于第34683785号“花姑酿”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对李贵就第34683785号“花姑酿”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由李贵负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初948号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族。现住沿河土家族自治县。 被告:赵艺，女，35岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告李秀容诉被告赵艺买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2020年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李秀容申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李秀容负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨娜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初226号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：顾维政，男，1960年4月19日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告顾理想、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 李 平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特141号申请人：李鑫，女，汉族，1993年8月8日出生，住天津市河北区。被申请人：陈碧茵，女，汉族，1965年10月11日出生，住天津市河北区。申请人李鑫申请认定被申请人陈碧茵无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月23日，申请人李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李鑫撤回申请处理。审判员  王津虎二〇二〇年七月二十三日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7198号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区5号楼0111室，统一社会信用代码91330621066912002M。 负责人：王波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，系公司员工。 被告：朱国庆，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告朱国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对被告朱国庆的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1144号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：秦国美，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人秦国美犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初335号刑事判决已于2019年7月6日生效。经移送，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元及退赔被害人1879元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人秦国美拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1144号案件本次执行程序。 被执行人秦国美有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林诗晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执610号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。统一社会信用代码913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷、付英行，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：山东千华装饰有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号第一大道18楼1802室。统一社会信用代码9137010086304317XY。 法定代表人：王善学，执行董事。 被执行人：山东国盛融资担保有限公司（曾用名山东国盛投资担保有限公司），住所地济南市历下区解放路159号。统一社会信用代码913701026619991229。 法定代表人：刘建国，董事长。 被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市经一路运河半岛9-1商铺。统一社会信用代码913715816781469009。 法定代表人：周建明，执行董事。 被执行人：王善学，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0112民初8784号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，山东千华装饰有限公司应与上述民事调解书生效后在协议还款时间内偿还济南农村商业银行股份有限公司借款本金3470914.93元、利息485562.97元、律师代理费25008元及迟延履行期间的债务利息，山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19326元、财产保全费5000元。2020年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过法院专递向山东千华装饰有限公司住所地济南市历下区经十路15982号第一大道18楼1802室、山东国盛融资担保有限公司住所地住所地济南市历下区解放路159号、临清市嘉和置业有限公司住所地山东省临清市经一路运河半岛9-1商铺、王善学住所地山东省利津县、周建明住所地浙江省金华市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因山东千华装饰有限公司原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向山东千华装饰有限公司公告送达上述生效法律文书。责令山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2020年7月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王善学名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，济南农村商业银行股份有限公司以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封，故本院未予查封。除上述财产外，未发现山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明其他可供执行的财产。 3、2020年4月13日，本院委托临清市人民法院对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明的财产情况进行调查，查明临清市嘉和置业有限公司名下登记有坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XXX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XXX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XXX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XX第××号）；坐落于XXX、XXX房产一处（不动产权证书号：XX权证XX第××号），上述七处房产均已轮候查封，查封期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止。除上述财产外，未发现山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明其他可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明的财产情况进行调查，未发现山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明可供执行的财产 5、2020年7月21日，本院对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李婷婷，告知其本案的执行情况，李婷婷对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明财产进行了调查，未发现山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司也未能提供山东千华装饰有限公司、山东国盛融资担保有限公司、临清市嘉和置业有限公司、王善学、周建明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2499号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：黄震，系广东通建律师事务所律师。 被申请人：黄志豪，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄伟斌，男，汉族，1943年2月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：彭俭英，女，汉族，1951年4月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄志豪、黄伟斌、彭俭英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志豪、黄伟斌、彭俭英的银行存款61868.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人黄伟斌、彭俭英仅限于查封其名下位于佛山市南海区狮山镇官窑大道东二巷2号房屋）。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志豪、黄伟斌、彭俭英的银行存款61868.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人黄伟斌、彭俭英仅限于查封其名下位于佛山市南海区狮山镇官窑大道东二巷2号房屋）。 案件申请费639元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更599号 罪犯应家付，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）川18刑初4号刑事判决，以被告人应家付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯应家付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯应家付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯应家付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯应家付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执105号 申请执行人李亚军，女，1972年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人董生琪，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人邢焱，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李亚军与被执行人董生琪、邢焱民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币243.308万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年2月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3807号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 晋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执932号之一申请执行人：邱玉彩，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王店伟，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行邱玉彩与王店伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月十五日书记员  张梦君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3646号 原告：赵某1，女，2018年11月23日出生，汉族，住金堂县。 法定代理人赵某2，女，1992年6月29日出生，汉族，住金堂县。 被告：肖东齐，男，1987年4月7日出生，汉族，住金堂县。。 原告赵某1与被告肖东齐同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐荣龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初361号 原告：熊徐玉，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方习勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：梅满云，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 原告熊徐玉与被告方习勇、梅满云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊徐玉到庭参加诉讼，被告方习勇、梅满云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊徐玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款人民币50000元整;2.判令被告立即支付所借款项近三年利息及原告精神抚慰金等人民币15000元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告表示不再主张精神抚慰金，明确利息从2017年3月23日起按年利率24%计算至2020年7月6日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，与原告商量让其帮助借款伍万元过渡一下即还。原告多方筹得款项后即于2017年4月28日将伍万元人民币交于被告，被告亦当即出具一份伍万元整的借条交于原告。然自此以后，两被告却开始渐渐刻意躲避原告，电话中也是百般找借口，一次次拖延，迟迟不愿偿还原告多方筹来的款项。原告只是工薪阶层，每月只有两千五百余元的工资和收入，连正常的家庭开支都无法维持，独女才上高一仍需很多费用。无可奈何之下，只能到处拆东墙补西墙，来一次次履行自己对多方的承诺，致使身心备受煎熬。然两被告却一拖再拖，至后期则干脆彻底掐断各种联系渠道，至今分文末还，己严重损害了原告的合法权益和人身信誉。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 方习勇、梅满云未作辩称。 本院经审理认定事实如下：方习勇、梅满云向熊徐玉借款共50000元，并于2017年4月28日出具借条，载明：今借到熊徐玉人民币伍万元整。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合熊徐玉提供的借条等证据，可以认定方习勇、梅满云向熊徐玉借款50000元，方习勇、梅满云应予以偿还。关于利息，因熊徐玉未能证明双方约定借款利息，故该利息主张应从熊徐玉起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至2020年7月6日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方习勇、梅满云自本判决生效之日起十日内偿还原告熊徐玉借款50000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月9日起至2020年7月6日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告熊徐玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，由原告熊徐玉负担950元，被告方习勇、梅满云负担1087元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  魏 利 二〇二〇年七月六日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3782号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：卓传河，男，1979年6月2日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市嘉和丽园7幢1001室。被保全人：荀小艳，女，1980年6月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市嘉和丽园7幢。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人卓传保、荀小艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人卓传河、荀小艳名下的银行存款人民币93000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人卓传河、荀小艳名下的银行存款人民币93000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十一日书记员  罗翠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1884号 原告：杜君，男，汉族，生于1967年11月23日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 原告：陈军忠，男，汉族，生于1977年11月4日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被告：曹世才，男，汉族，生于1965年11月30日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：陈淑英，女，汉族，生于1965年10月14日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告杜君、陈军忠诉被告曹世才、陈淑英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜君、陈军忠，被告曹世才到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜君、陈军忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向二原告支付劳务费7850元；2、请求依法判令二被告向二原告支付交通费240元；3、请求依法判令二被告向二原告支付资金占用费830.79元（7850×6%×635天/365天=830.79元，从2018年7月25日起至2020年4月20日止共计635天），以上共计8920.79元，并利随本清；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，从2018年5月份开始，二原告为二被告位于定西市安定区内官营镇××队修建房屋。后经核算，二被告共拖欠二原告劳务费7850元，二原告多次要求支付劳务费，二被告均以各种理由推诿，因此形成诉讼。 被告陈淑英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告杜君、陈军忠为证实其主张，向法庭提交：1、录音录像一张，拟证明二原告给被告家干活，并且被告欠二原告劳务费的事实；2、出勤表一份，拟证明杜君从2018年5月20日至2018年7月24日，共计出工42.5天。 经质证，被告曹世才对原告提交的证据1真实性没有异议，二原告确实给被告家干了活并且被告还欠二原告劳务费，但是二原告私闯民宅，不应该半夜要钱，而是应该通过正当途径要钱。对原告提交的证据2有异议，被告曹世才的记录显示是2018年7月8日工程就结束了，并不是原告所说的2018年7月24日。 被告曹世才向法庭提交：1、录音录像光盘一张，拟证明杜君作为负责人没有干好活，给被告修的房子存在质量问题，其中包括：3楼最后一间房子的墙错位10至12厘米，原告预留的安装门的口子大了1至4厘米，前墙墙面不平错差1至2厘米；2、对原告干活的记录表一份，拟证明工程从2018年农历4月6日开始，至2018年农历5月25日结束的事实。 经质证，原告杜君认为其没有承包被告家的活，杜君不是负责人，只是作为一个打工者，做一天就要拿一天的劳务费，所以被告提的工程质量问题杜君不认可。被告家的一楼二楼已经修好，杜君来干活时从三楼开始修，因为被告叫不来人所以被告要求让杜君叫几个人来一起干活，但是杜君并不是负责人。被告所说的预留安装门的口子因为当时被告说门还没有做好，所以让原告先将预留口留出来做大一点，原告就做上了。墙面不平是因为被告给原告的支架不太好，当时原告不敢站上去修建导致墙面没有做平，并且手工活存在误差。对被告提交的证据2所说的开工日期与事实相符，结束日期并不是农历5月25日（公历7月8日），而是7月24日。原告陈军忠的质证意见和杜君的一致，陈军忠称给被告家干活来的迟，陈军忠来之后被告家的一楼、二楼已经修好，陈军忠只是给被告做了三楼的活，并且陈军忠只是打工者，干一天就要一天的工钱。 本院经审查认为，原告提交的证据1以及被告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够证明二原告为二被告提供劳务的事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据2以及被告提交的证据2因原、被告双方互相不认可且系原、被告自己书写，对其证明效力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告杜君、陈军忠为被告曹世才、陈淑英位于安定××××东大街的自建房提供劳务，原告杜君工期自2018年5月24日至2018年7月8日，除去期间休息的天数，共计工作41.5天，每天劳务费220元，原告陈军忠工期自2018年6月14日至2018年7月8日，期间休息4天，共计工作21.5天，每天劳务费200元。被告曹世才向原告杜君已给付劳务费5000元，向原告陈军忠已给付劳务费1800元，对剩余劳务费被告拒付，二原告于2020年4月20日将二被告诉至本院。 本院认为，原告杜君、陈军忠与被告曹世才、陈淑英形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告杜君、陈军忠依约为二被告提供劳务，二被告应依约支付二原告劳务费。因此对原告杜君、陈军忠要求被告曹世才、陈淑英支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，被告曹世才陈述原告杜君并不是工程承包人，故被告曹世才辩称原告杜君带领工人干活不达标要求扣除部分劳务费的主张，本院不予支持。至于二原告计算的工作期间，原告杜君诉称工作期间自2018年5月20日至2018年7月24日，除去休息的天数，共计工作42.5天，而被告曹世才辩称原告杜君的工作期间自2018年5月24日至2018年7月8日，除去休息的天数，共计工作41.5天，因原告杜君没有有效证据证实其主张，故对被告认可的工期，本院予以认定，原告杜君的工期为41.5天。同理，原告陈军忠诉称工期为26.5天，而被告曹世才认可原告陈军忠工期为21.5天，因原告陈军忠没有证据证实其主张，故对被告曹世才认可的工期21.5天，本院予以确认。因原告曹世才已经向原告杜君给付劳务费5000元，向原告陈军忠给付劳务费1800元，故二被告尚欠原告杜君劳务费4130元，尚欠原告陈军忠劳务费2500元。关于二原告诉称的交通费，因二原告没有提交交通费票据予以证实，故本院不予支持。二原告诉称的资金占用费，因双方没有书面约定，且对劳务费未进行结算，没有明确的付款期限，故本院亦不支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹世才、陈淑英共同于本判决生效后立即支付原告杜君劳务费4130元、陈军忠劳务费2500元； 驳回原告杜君、陈军忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告曹世才、陈淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年七月十六日                                                          法 官 助理  张志良                                                          书记员  薛娟敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2809号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：冉孟伦，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告四川省长城工程机械公司与被告冉孟伦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。 案件受理费2980元，由原告四川省长城工程机械公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十五日 书记员  易斯烊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢17号 申请执行人广西田东良商园林绿化有限公司，住所地广西田东县平马镇城市春天商铺20-6号。 法定代表人韦东峰，经理。 被执行人黄忠武，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初426号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应于2018年12月30日前向申请执行人一次性支付木材款400000元，负担案件受理费2442.5元，合计402442.5元。本院于2019年10月25日终结本次执行程序。为向申请执行人兑付已执行到位款项，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经查明，诉讼阶段本院以（2018）桂1022民初426号民事裁定（财产保全），网络冻结了被执行人银行存款400000元，实际冻结金额160328.12元，本院已于2019年10月24日依法网络扣划被执行人银行存款得款166500元。并于2020年5月9日向申请执行人兑付执行款160563元（已扣除执行费5937元），至此本案未执行到位金额为241879.5元（利息另计）。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十五日 书记员  李冬萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2190号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳，该支行员工。 被告：徐云斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈吉兵，男，1962年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告徐云斌、陈吉兵信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐云斌偿还银行贷记卡本金24890.91元、利息4077.63元、分期手续费951.55元（截止2020年2月29日）及利息（从2020年3月1日起按贷记卡约定日利率算至实际履行日止）、按月计算复利（庭审中变更中按月利率日万分之一计算利息）；2、被告陈吉兵对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告徐云斌向原告处申请办理额度为30000元的民泰贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，由被告陈吉兵就该贷记卡作为连带责任保证人。领用合约约定：被告徐云斌因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告徐云斌须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，同时也约定了办理分期业务手续费的相关收取标准。双方另约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告徐云斌领取了民泰贷记卡并陆续产生消费透支，截止2020年2月29日，尚欠本金24890.91元、利息4077.63元，分期手续费951.55元。被告陈吉兵也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐云斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金24890.91元、利息4077.63元、分期手续费951.55元，并支付以本金为基数自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、被告陈吉兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告徐云斌、陈吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  戴上伦 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  张 量
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民催1号申请人:朔州三宇机电设备有限公司，住所地朔州市朔城区建设路。法定代表人：卢兴，职务：总经理。委托代理人：张帅，男，山西朔风律师事务所律师。申请人朔州三宇机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人朔州三宇机电设备有限公司持有的号码24460214、票面金额人民币779158.8元的商业兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人朔州三宇机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人朔州三宇机电设备有限公司负担。审判员 李 竑 二〇二〇年七月三十日书记员 陈玉宏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚仕章，男，1979年8月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：肖某，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人姚仕章、张晓霞因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚仕章、张晓霞申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3087号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年9月1日起按已付房款394888元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2017年1月19日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年8月31日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年8月31日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为姚仕章、张晓霞办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为姚仕章、张晓霞办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故姚仕章、张晓霞的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。姚仕章、张晓霞主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若姚仕章、张晓霞因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，姚仕章、张晓霞申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚仕章、张晓霞的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初290号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1992年12月12日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月13日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月4日00时45分许，被告人高某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色大众汽车牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区慧泽路红化B区路段处遇到正在执勤的民警，其驾车逃离至延安市宝塔区高级中学转弯处发生交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0246号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某血液中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    任  航 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2373号之三 申请执行人：刘发林，男，汉族，1976年07月20日出生，住址湖北省祥市。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人刘发林与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款12543.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执728号吕艳娟、王文都苏：吕艳娟申请执行王文都苏的房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文都苏逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吕艳娟于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文都苏主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4383号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 皓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执276号申请执行人：南京市高淳区桠溪街道桠溪社区村民委员会，住所地南京市高淳区。法定代表人：石爱国，该社区村主任。被执行人：高淳县金龙地蔬菜专业合作社，住所地南京市高淳区。法定代表人：余月平，该合作社理事长。申请执行人南京市高淳区桠溪街道桠溪社区村民委员会与被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区桠溪街道桠溪社区村民委员会向本院申请强制执行被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社支付本金及逾期付款利息、诉讼费合计4565104.12元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法限制被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社法人变更、股权转让等行为，被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，将被执行人高淳县金龙地蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  卜志良二〇二〇年七月二十四日书记员  李志林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2270号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈龙，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。沈龙犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1909号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人沈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈龙退赔被害人翁建靖二轮电动自行车一辆；退赔被害人王嬉悦赃物折价款人民币450元。”因被告人沈龙未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于同日立案，移送执行标的为1450元及二轮电动自行车一辆。本院执行过程如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年4月21日，被执行人缴纳罚金及退赔款1450元。后本院多次联系沈龙无果。5、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地濉溪县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的1450元及二轮电动自行车一辆，实际执行到位1450元，剩余二轮电动自行车一辆尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1909号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1474号原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人郭德胜，系该公司董事长。委托代理人师雁生，系该公司副经理。被告韩唯超，男，1979年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。抚顺市永安物业管理有限责任公司与关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付维修2481.60元；2、请求被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从2006年12月至2020年12月累计拖欠原告物业维修费2481.60元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。现经本院核查，未见符合原告提供的姓名、出生日期、居住地等相关信息的明确被告。本院无法确认被告身份信息，故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十二日代书记员 徐月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1472号之一申请执行人：尤根娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。被执行人：陈月成，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司总经理。申请执行人尤根娥与被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤根娥向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司向申请执行人尤根娥支付3000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金石房地产有限公司名下有在建工程，目前因资金问题停工中；被执行人陈月成名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月30日，被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司尚应履行执行款3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人尤根娥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈月成、象山金石房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月三十日代书记员  周羽翔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执500号申请执行人：杨旭，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：彭建蓉，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：余四海，总经理。杨旭、彭建蓉与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2022民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭、彭建蓉向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司支付违约金9582.7元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人杨旭、彭建蓉英按债权比例分得1959元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人杨旭、彭建蓉按债权比例抵偿金额为4934元。综上，本案执行到位财产共计6893元，其中拍卖所得案款分配金额1959元，以物抵债金额4934元，扣除执行费50元后，申请执行人杨旭、彭建蓉实现债权6843元。现被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司仍欠申请执行人杨旭、彭建蓉违约金2739.7元。2020年7月17日，申请执行人杨旭、彭建蓉向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执500号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2527民初868号 原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 被告：王某1，住内蒙古自治区。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：田某，住河北省张家口市。 被告：王某3，住内蒙古自治区。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告王某1、杨某、王某2、田某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某，被告王某1、杨某、王某3到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、杨某立即清偿原告借款本金50000元、利息13846.25元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告王某1、杨某依约定给付自2020年5月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告王某2、田某、王某3对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告王某1、杨某签订《个人借款合同》，被告王某1、杨某向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止。同日，原告与被告王某2、田某、王某3签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某2、田某、王某3对被告王某1、杨某的债务承担连带保证责任。现被告王某1、杨某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某1、杨某、王某3辩称，对借款说是没有异议。 被告王某2、田某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告王某1、杨某向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%为14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告王某2、田某、王某3对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告王某1、杨某发放50000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月29日被告王某1、杨某尚欠原告借款本金50000元及利息13846.25元未偿还；5.身份证复印件4份，拟证明五被告的身份信息。 被告王某1、杨某、王某3对原告提交证据的质证意见为，没有异议。 本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 被告王某1、杨某、王某3未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告王某1、杨某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告王某1、杨某向原告借款50000元，借款期限自2017年7月1日至2019年6月29日止，借款月利率为9.5‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为14.25‰。同日，被告王某2、田某、王某3与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某2、田某、王某3对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月2日将50000元借款发放至被告王某1银行账户。截止2020年5月29日，被告王某1、杨某尚欠原告太仆寺农商行借款本金50000元、利息13846.25元未偿还，被告王某2、田某、王某3亦未履行保证责任。 本院认为，原告太仆寺农商行与被告王某1、杨某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告王某1、杨某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王某1、杨某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、田某、王某3与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告王某2、田某、王某3对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13846.25元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月30日计算至借款付清之日止）； 二、被告王某2、田某、王某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元（原告已预交），由被告王某1、杨某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某2、田某、王某3承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇二〇年七月三日 书记员  赵建磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保88号 申请人：吕秀花，女，1955年6月7日出生，汉族，现住禹城市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：余孟，男，1994年9月17日出生，汉族，现住云南省曲靖市富源县。 被申请人：青岛道天成建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道海口路247号。 申请人吕秀花与被申请人余孟、青岛道天成建筑设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月八日 书记员 魏佳雨
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1294号 原告：佟宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：孟丹，女，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦和泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。 法定代表人：尤峥嵘，公司董事长。 原告佟宇、孟丹与被告盘锦和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 原告佟宇、孟丹向本院提出诉讼请求：判令位于盘锦市双台子区，建筑面积为106.26平方米的房屋归二原告所有，价值338176元，并判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，原、被告双方于被告售楼处签订房地产买卖契约一份，约定原告购买被告位于盘锦市双台子区，建筑面积为106.26平方米的房屋。原告于2017年5月21日前如约履行了338176元的购房全部款项义务，被告于2017年10月17日将房屋正式交付给原告手中，原告缴纳各种费用6145元，在此期间被告一直没有为原告办理网签等相关手续，被告开发商售楼处销售总监韩迪为原告出具承诺书，承诺于2017年11月30日前解决网签及相关手续问题，如不能解决承担相应违约金。以上费用均有被告出具的收款收据及承诺书为证。原告开始进行正常装修，承诺书到期后被告一直找各种理由拖延没有为原告办理网签等相关手续。原告于2018年完成房屋装修，费用约为150000元，并于装修后入住新房至今。在此期间原告在锦上阳光业主群里意外发现有人出售该小区房产其中就有我们这户，我们马上与发信息人联系，被告知我们住的房屋在2016年就已经网签给了谷洪全，赵福英，有网签合同为证；被告在明知道房屋己经出售给他人情况下，卖给原告属于一房二卖，被告属于诈骗行为；原告知道此情况后多次联系开发商总经理丁兆臣，丁总承诺尽快为原告解决问题，可至今仍然没有解决，不得己走法院起诉程序。鉴于原告己经办理入住、装修并实际居住该房产2年，我们请求法院判令位于盘锦市双台子区，建筑面积为106.26平方米的房屋。归二原告所有。 本院经审查认为，经查本案涉案房屋已因另案被盘锦市中级人民法院（2017）辽11执81号之四执行裁定书予以查封，查封期间不得处分。现二原告主张其对涉案房屋的所有权，因涉及另案执行标的，其应依法通过执行异议方式救济，而非提起本案民事诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佟宇、孟丹的起诉。 案件受理费6373元，退还原告佟宇、孟丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1024号 上诉人（一审被告）：晴隆县碧痕镇人民政府，所在地贵州省晴隆县碧痕镇西背街与阳光路交叉路口西北50米。 法定代表人：邓雄，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：晴隆县碧痕镇东风村村民委员会，住所地贵州省晴隆县碧痕镇东风村。 负责人：陈贤，系东风村村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：晴隆县水务局，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：黄荣海，系该局局长。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈永洪（系死者陈康兴之父），男，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆坤梅（系死者陈康兴之母），女，1981年7月13日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄某，男，2005年4月7日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：黄应付（暨黄某的法定代理人，系黄某之父），男，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：李皆敏（暨黄某的法定代理人，系黄某之母），女，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：方某，男，2003年6月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：宋忠琼（暨方某的法定代理人，系方某之母），女，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：方永华，（暨方某的法定代理人，系方某之父），男，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：王某，男，2004年8月18日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：魏益翠（暨王某的法定代理人，系王某之母），女，1979年12月27日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：王仕明（暨王某的法定代理人，系王某之父），男，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：代某，男，2004年12月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（一审被告）：王小秀（暨代某的法定代理人，系代某之母），女，1980年6月3日出生，布依族，住贵州省晴隆县紫马乡新中村独组010号。 被上诉人（一审被告）：代远伍（暨代某的法定代理人，系代某之父），汉族，住贵州省晴隆县。 上诉人晴隆县碧痕镇人民政府、晴隆县碧痕镇东风村村民委员会、晴隆县水务局因与被上诉人陈永洪、陆坤梅、黄某、黄应付、李皆敏、方某、方永华、宋忠琼、王某、王仕明、魏益翠、代某、代远伍、王小秀生命权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1584号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人晴隆县碧痕镇人民政府、晴隆县碧痕镇东风村村民委员会、晴隆县水务局分别预交的案件受理费1700元，分别予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初91号公诉机关赤水市人民检察院。被告人官世洪，男，1993年2月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审，同年6月19日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人官世洪犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人官世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年1月5日20时30分许，被告人官世洪在明知自己饮酒后，擅自驾驶朋友黄强的无号牌灰色电动二轮摩托车，从赤水市复兴镇前往赤水市城区方向行驶，途经赤水市时，采取措施不当，与由宋某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人官世洪受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤民警（交警）在赤水市人民医院调查事故的过程中，发现被告人官世洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即依法在赤水市人民医院抽取了被告人官世洪的血液备检。案发后，被告人官世洪如实供述了自己的犯罪行为。2020年2月3日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人官世洪的血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为280.0mg/100ml2020年2月10日，经四川省泸州科正司法鉴定所鉴定,被告人官世洪所驾驶的无牌电动两轮摩托车为机动车（两轮轻便摩托车）。2020年2月24日,经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人官世洪承担全部责任，另一驾驶人宋某无责任。据此，公诉机关认为被告人官世洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人官世洪醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法审判。被告人官世洪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人官世洪已赔付被害人宋某3000元，并得到被害人宋某的书面谅解。上列事实，被告人官世洪在开庭审理过程中不持异议，且有被告人官世洪的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人黄某的证言，血液提取登记表及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人官世洪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到280.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人官世洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人官世洪积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人官世洪犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人官世洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6起至2020年10月5止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢盛强二〇二〇年七月七日书记员 ：王莉兰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执949号 申请执行人：柳盘龙，男，汉族，1995年12月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人。 申请执行人：关汉波，男，汉族，1987年7月12日出生，湖北省潜江市人。 被执行人：师军生，男，汉族，1984年10月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人柳盘龙、关汉波与被执行人师军生劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2042号民事判决书确定“师军生在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付柳盘龙工资20000元，支付关汉波工资25000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1005元，减半收取计503元，由师军生负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘婷与被执行人师军生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人师军生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人师军生履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人师军生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产线索；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人师军生名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人师军生家庭生活困难。申请执行人刘婷不能提供被执行人师军生可供执行的财产线索，本院已对被执行人师军生发出（2020）甘1124执928号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人刘婷申请执行的执行款4610元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执928号申请执行人刘婷与被执行人师军生买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  何宣辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终281号 上诉人（原审原告）：漆婷婷，女，1981年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：田乐（系漆婷婷丈夫），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文义，男，1984年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马文华（系马文义哥哥），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建路84号。 法定代表人：李勇，该公司经理。 上诉人漆婷婷因与被上诉人马文义、中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人漆婷婷于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人漆婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漆婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24374.25元，减半收取12187.13元，由上诉人漆婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈疆伟 审判员  严 曦 审判员  李 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丽飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2547号 原告：武传臻，女，1970年10月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被告：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：青州通鑫机械有限公司，住所地：青州市谭坊镇东山工业园。 法定代表人：李泳锦，总经理。 原告武传臻与被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传臻的委托诉讼代理人时立刚、牛树青到庭参加诉讼，被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武传臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息43200元，共343200元（剩余利息自2020年3月1日至实际还款日止按照月息1.2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并由被告为原告出具借条一份，载明“今借到武传臻现金叁拾万元整”，被告借用原告款项后，未按照双方约定支付利息。该笔借款经原告多次催要，被告一直拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司向原告武传臻借款300000元，约定月利率1.2%，三被告为原告出具借条一份。后被告偿还原告利息至2019年5月20日，借款本金及之后利息至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条一份、建设银行交易明细一份、工商登记查询信息一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武传臻与被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。三被告向原告借款后，应及时偿还借款本息，原告亦可随时催要，对原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过上述规定，本院亦予以支持。被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告武传臻借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取3224元，诉讼保全费2230元，由被告赵杰、李春德、青州通鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年七月十五日                                                                              法官助理陈静                                                                              书记员  冯梓翔
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2197号   原告：阿不都热扎克·阿不都热西提，男，维吾尔族，住喀什市，。   委托诉讼代理人：阿力木江·阿吉，新疆奥古兰律师事务所律师。   被告：景想平，男，汉族，住新疆疏附县。   原告阿不都热扎克·阿不都热西提与被告景想平租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告阿不都热扎克·阿不都热西提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿不都热扎克·阿不都热西提撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   彭娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4334号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：魏传力，男，1993年5月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告魏传力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽