wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特112号申请人：中山市华雕照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路142号A栋五楼之1。法定代表人：施仁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡燕玲，该公司工作人员。被申请人：曾鸿楚，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人中山市华雕照明科技有限公司与被申请人曾鸿楚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1113号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，2020年6月23日，中山市华雕照明科技有限公司以其已与曾鸿楚达成庭外和解为由向本院提出撤回撤销中劳人仲案字〔2020〕1113号仲裁裁决申请。本院认为，中山市华雕照明科技有限公司以其已与曾鸿楚庭外和解为由撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中山市华雕照明科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市华雕照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年六月二十九日书记员 朱梦春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5977号 中粮集团有限公司、珠海市新百和商贸有限公司： 关于中粮集团有限公司与被执行人珠海市新百和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市新百和商贸有限公司已履行完毕（2019）粤04民终2184号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪元，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄治伟，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。 一审第三人：四川省内江市丝绸公司，住所地四川省内江市市中区大西街98号。 法定代表人：李正中，经理。 再审申请人唐洪元与被申请人庄治伟、李琼及一审第三人四川省内江市丝绸公司（以下简称丝绸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐洪元申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项、第十三项的规定申请再审。理由是：1.在二被申请人没有支付丝绸公司18.89平方部分购房款、没有付清唐洪元28.87平方部分19110元余款、没有付清多缴的土地出让金情况下，在没有告知、没电话通告、没有送达强制执行裁定书，在剥夺知情权与抗辩权的情况下，就采取不符合法律程序的执法手段将申请人依法取得的不动产给强制过户。(2019)川1002执1355号裁决强制过户程序违法，申请撤销，恢复唐洪元不动产产权的合法权利。2.(2019)川10民终698号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，未依法认定2010年5月15日丝绸公司与庄治伟、李琼的有效《房地产买卖契约》，将后续关键证据中所犯下的过错一并转嫁给申请人承担。3.(2019)川10民终698号民事判决认定的事实的主要证据2009年6月26日《房地产买卖契约》是双方当事人解除作废的无效合同。4.(2019)川10民终698号民事判决因申请人向二审法院提交鉴定申请调查收集庄治伟、李琼签名字迹这一主要证据，二审法院将庄治伟、李琼在原一审申请鉴定的事实恶意做成是申请人在一审己经申请鉴定和歪曲捏造事实，阻止了鉴定更未调查收集证据，剥夺了申请人的合法权利。5.(2019)川10民终698号民事判决适用法律确有错误。6.(2019)川10民终698号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。7.(2019)川10民终698号民事判决的法律文书被变更。8.(2019)川10民终698号民事判决存在徇私舞弊、枉法裁判行为。 本院经审查认为，在案证据充分证明，2010年3月23日，庄治伟、李琼与唐洪元签订《房地产买卖契约》约定，唐洪元自愿将坐落在市中区交通路429号附433号房地产（房屋建筑面积47.76㎡）出售给庄治伟、李琼，其中约定28.87㎡在协议签订时第一次付款到唐洪元账上后过户，余下的18.89㎡由原户主丝绸公司户头直接过户与庄治伟、李琼（时间在本协议签订后半年内办理），庄治伟、李琼在与原户主丝绸公司签订协议前一次性付清所欠唐洪元余款。对于诉争的18.89㎡扩建房，丝绸公司与唐洪元于2009年6月26日签订的《房地产买卖契约》约定：丝绸公司将坐落于内江市市中区后扩的房地产（房屋建筑面积18.89㎡）出售给唐洪元。丝绸公司于2017年11月8日向内江市国有资产监督管理委员会请示按当年双方契约处置上述资产并办理产权过户，内江市国有资产监督管理委员会予以同意。2017年11月22日，丝绸公司将坐落于内江市市中区的房屋（建筑面积18.89㎡）过户给唐洪元。由于丝绸公司已按照2009年6月26日与唐洪元签订的《房地产买卖契约》向唐洪元过户该18.89㎡扩建房，且丝绸公司并非2010年3月23日庄治伟、李琼与唐洪元签订的《房地产买卖契约》的合同当事人，在丝绸公司未协助过户给庄治伟、李琼一方的情况下，唐洪元仍有义务为庄治伟、李琼协助办理过户。对于唐洪元提供的2010年5月15日签订的《房地产买卖契约》，由于丝绸公司已按照2009年6月26日与唐洪元签订的《房地产买卖契约》向唐洪元过户案涉18.89㎡房屋，该契约并未实际履行，不论其是否真实，并不免除唐洪元按照2010年3月23日与庄治伟、李琼签订的《房地产买卖契约》将案涉房屋过户给对方的义务，二审法院未同意唐洪元再次鉴定的申请并无不妥。同时，案卷材料中没有显示二审过程中剥夺唐洪元辩论权利的情况，唐洪元也未提供相应证据证明。二审法院已经以民事裁定方式对二审判决存在的笔误予以了补正，且该笔误不影响案件处理，符合相关规定。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。唐洪元关于原审剥夺了其申请鉴定、辩论的合法权利，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，法律文书被变更，存在徇私舞弊、枉法裁判行为等再审申请理由均不能成立。 关于庄治伟、李琼所欠唐洪元余款问题，由于唐洪元并未在一审审理过程中提出要求庄治伟、李琼支付协议余款的请求，因此，不予审查，唐洪元可以另案主张其权利。(2019)川1002执1355号裁定不属于本案再审审查范围，不予审查。 综上，唐洪元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐洪元的再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年七月一日 法官助理 鄢子涵 书 记 员 谢凡星
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执477号之一 申请执行人：贵阳慧美乐商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路1号1栋1层33号。 法定代表人：张安进，系该公司负责人。 被执行人：窦庆愉，男，1986年07月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2221号民事判决书，依法受理贵阳慧美乐商贸有限公司申请执行窦庆愉不当得利纠纷一案。法律文书确定被执行人窦庆愉应返还申请执行人货款18000.00元及逾期利息。因被执行人窦庆愉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳慧美乐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案执行费185.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月16日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，其有牌号为贵Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，因价值不大，申请人暂不要求本院处置。 三、2020年04月21日，本院向修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年07月10日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，经申请执行人申请，本院将其推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其未同意终结本次执行程序，本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执477号案件本次执行程序终结。 被执行人窦庆愉负有继续向申请执行人贵阳慧美乐商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十五日 书记员 余青青
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1933号原告：通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：王洵，男，吉林任长春律师事务所律师。被告：杨立波，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社与被告杨立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县八面乡荣华村诺一农作物种植专业合作社负担。审判员 王 军{文书日期}书记员 王远楠
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初142号 原告:庞洪河，男，1976年1月8日生，汉族，住青州市。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告庞洪河因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月21日达成和解协议。原告2020年7月21日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月21日立案后，于2020年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款39600元,加处罚款39600元,2020年7月15日缴纳罚款39600元视为自动履行,加处罚款39600元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月21日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2019年3月非法占用黄楼街道郝家村土地1320平方米建设加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201108号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201108号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201108号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地680平方米建设的加工厂；3、限15日内自行拆除在水浇地640平方米上建设的加工厂，恢复土地原状；4、共计罚款人民币39600元。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201108号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款39600元,加处罚款39600元,2020年7月15日缴纳罚款39600元视为自动履行,加处罚款39600元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告庞洪河与被告青州市综合行政执法局2020年7月21日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞洪河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月二十二日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2084号之一 申请人:魏国平，男，1989年10月2日生，汉族，住临沂市高新区， 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张金宇，男，1995年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人魏国平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张金宇价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张金宇价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人魏国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田晓飞，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关程智，男，汉族，现住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璐，女，汉族，现住址沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人田晓飞、关程智、张璐机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判误工费。理由：被上诉人误工期过长，申请对误工期进行鉴定，且其误工标准的证据是事故发生后形成的，不能证明其之前的收入标准。田晓飞辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。关程智辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。张璐二审未到庭应诉答辩。田晓飞向一审法院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费3447.71元、误工费16800元、车辆损失费52951元、定损费2618元、停运损失费8080元、交通费3592元、拆解费、保管费5000元、复印费34元，本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日21时25分被告关程智未取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至铁西区兴顺街南七中路路口处时，与由西向东原告田晓飞驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，肇事后被告关程智弃车逃离现场。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具道路交通事故认定书，认定被告关程智负此事故全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花销医疗费2687.01元。原告全休110天，复印病历花销34元。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：52951元”，原告花销鉴定费2618元。辽Ａ×××××号车辆登记在被告张璐名下，事发时被告关程智借用被告张璐车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年3月27日诉讼至法院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车详细信息、驾驶人详细信息、门诊病历、医疗费票据、诊断书、价格鉴证评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关程智无证借用被告张璐车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，并经交警部门认定被告关程智负全责，故对原告的损失被告关程智应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告关程智予以赔偿。原告请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额为2687.01元，予以支持，应由被告保险公司赔偿。关于外购药，因无医嘱，不予支持。关于误工费，原告误工110天，其提供的收入证据不足，不予采信，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费15884.3元（52707元÷365天×110天）。关于交通费，原告主张数额过高，结合原告就医情况，一审法院酌定300元，应由被告保险公司赔偿。关于车辆损失，庭审中原告提供评估报告，予以采信，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告关程智应赔偿原告车辆损失50951元（52951元-2000元）。关于鉴定费，系合理支出，予以支持，应由被告关程智赔偿。关于复印费，系合理支出，予以支持，但系间接损失，应由被告关程智赔偿。关于停运损失，原告提供的证据不足，故不予支持。关于拆解费，原告未能提供相关票据，故不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田晓飞医疗费2687.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田晓飞误工费15884.3元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田晓飞交通费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田晓飞车辆损失2000元；五、被告关程智赔偿原告田晓飞车辆损失50951元；六、被告关程智赔偿原告田晓飞鉴定费2618元；七、被告关程智赔偿原告田晓飞复印费34元；上述判决一至七项所判定的给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、关程智于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告及三被告的其他诉讼请求。案件受理1662元，保全费820元，共计2482元，由被告关程智承担（原告已垫付，被告关程智于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，关程智负全部责任，关程智应当对田晓飞在本次事故的损失承担赔偿责任；因关程智驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人平安保险公司对被上诉人田晓飞误工费提出异议的问题。平安保险公司主张田晓飞误工期过长、申请对误工期进行鉴定，因田晓飞提供了医院出具的连续休息诊断书共计110天，能够证明其因本案交通事故受伤遵医嘱休息的事实，故对平安保险公司的该项申请，本院不予支持。平安保险公司主张田晓飞关于误工标准的证据是事故发生后形成、不能证明其之前的收入标准，田晓飞提供了劳动合同、误工证明等证据，以证明其因本案交通事故受伤休息导致收入减少的事实，一审法院按居民服务业标准认定田晓飞的误工费并无不当，故对上诉人平安保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年七月三十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复34号复议申请人（被执行人）：胡大模，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：刘旭，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹富明，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省富顺县。复议申请人胡大模不服四川省荣县人民法院（2020）川0321执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省荣县人民法院在执行刘旭与邹富明、胡大模民间借贷纠纷一案中，异议人胡大模对该院（2020）川0321执354号执行裁定冻结邹富明、胡大模银行存款40500元提出书面异议，请求撤销该执行裁定对胡大模、邹富明银行存款40500元的冻结。执行法院查明，2017年3月16日，该院（2016）川0321民初1842号民事调解书，确认：一、邹富明归还刘旭借款本金100000元，于2017年4月15日前归还10000元，2017年6月30日前归还20000元，2017年12月31日前归还20000元，2018年6月1日前归还30000元，2018年12月31日前归还20000元，并支付违约金20000元和利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年3月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清为止）；二、胡大模对前述借款本息承担连带还款责任。同日，刘旭出具承诺书，载明：承诺人刘旭自愿承诺，邹铠键在两年内把十万元本金按照人民法院调解书履行还款义务，则不要求支付利息等。如逾期未还，就按人民法院调解书确定的内容执行。此后，邹铠键通过掌上银行转账方式代邹富明归还借款，于2017年7月4日支付10000元，2017年10月1日支付2000元，2017年10月22日支付2000元，2017年12月9日支付2000元，2018年2月14日支付4000元，2018年5月18日支付2000元，2018年9月23日支付8000元，2018年11月19日支付10000元，2018年11月21日支付10000元，2018年11月28日支付10000元，2018年12月27日支付10000元，2019年1月23日支付10000元，2019年2月26日支付20000元，以上共计100000元。2020年4月28日，刘旭依据该院（2016）川0321民初1842号民事调解书向该院申请执行邹富明、胡大模归还借款本金20000元及利息，违约金20000元。该院以（2020）川0321执354号案件立案执行。2020年5月9日，该院以（2020）川0321执354号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人邹富明、胡大模的银行存款40500元，异议人胡大模遂提出执行异议。执行法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的生效法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人邹富明、胡大模未按照生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘旭向该院申请执行剩余未履行部分，该院裁定冻结被执行人的银行存款，符合法律规定。虽然申请执行人刘旭自愿承诺，邹铠键在两年内按照人民法院调解书的要求，代邹富明偿还借款本金十万元，则不要求被执行人邹富明、胡大模支付利息等，该承诺也属于法律文书生效后，当事人对其债权债务清偿达成的新的约定，但该承诺效力如何？异议人胡大模是否依据承诺免除（2016）川0321民初1842号民事调解书中载明的相应责任等均不属于执行异议的审查范围，异议人胡大模可另行主张权利。据此，异议人胡大模的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回胡大模的异议请求。胡大模向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0321执异6号执行裁定和（2020）川0321执354号执行裁定。事实与理由：刘旭与邹富明、胡大模民间借贷纠纷一案，2017年3月16日在法院的主持下达成调解协议并有法院出具的民事调解书。在法院达成调解一致后，同日刘旭向邹铠键出具《承诺书》，该承诺书是刘凯和邹铠键对民事调解书内容的变更，是双方当事人自愿的真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以确认。同时刘旭出具《承诺书》后，刘旭与邹富明之间的债权债务关系已转让到邹铠键，由邹铠键承担债务，刘旭与邹富明之间的债权债务自然终结，同时胡大模的连带责任也应当终结。邹铠键通过银行转账的方式在2019年2月26日将欠刘旭的10万元本金全部还清。按照承诺书约定的2年内是指2017年3月16日起至2019年3月15日，因此在2019年2月26日付清全部借款本金的同时，民事调解书中的违约金2万元也应当同时消灭。故刘旭申请法院强制执行借款2万元和违约金2万元的请求不成立，依法应当终结执行法院（2020）川0321执354号执行裁定书的执行内容。申请执行人刘旭、被执行人邹富明均无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件时，在坚持自愿、合法的原则下，在查明事实、分清是非的基础上，作出的法律文书，且经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当按照调解书的内容，履行相应的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”和第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……。”的规定，胡大模未履行法院生效法律文书确定的义务，执行法院依法查询并冻结、划拨其银行存款，不违反法律规定，应予支持。关于刘旭出具的承诺书是否应当确认其效力问题以及该承诺书出具后债权债务关系是否转让和胡大模的连带责任是否应当终结的问题，不属于本案异议审查的范围，关于上述问题，胡大模可另行主张其权利。综上，胡大模申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0321执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡大模的申请，维持四川省荣县人民法院（2020）川0321执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年七月十三日书记员  邹思雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：陈昌广，男，1967年1月2日出生，汉族，住黄梅县。被告：陈金良，男，1965年6月27日出生，汉族，住黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告陈昌广、陈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对陈昌广、陈金良的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员 宛 静二〇二〇年七月三十日书记员 张双燕
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终9941号之一 本院于2020年7月14日对上诉人吉林银行股份有限公司大连开发区支行与被上诉人傅传东、李远、王新广民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽02民终9941号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽02民终9941号民事裁定中“本院认为部分上数第七行、第八行被上诉人傅传东”补正为“被上诉人李远”。 审判长  隋广洲 审判员  于长江 审判员  刘丽媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵 将
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执异6号异议人（被执行人）：张家界吉阳置业有限公司。法定代表人：邓志雄，执行董事。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。申请执行人：苏亚梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：陈义霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。两申请执行人共同委托代理人：高长喜，湖北韵楚律师事务所律师。被执行人：郭美艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人:邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：郑杰，男，1988年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人苏亚梅、陈义霞与被执行人郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司（以下简称吉阳置业公司）及第三人郑杰股权转让纠纷一案中，异议人吉阳置业公司对本院作出的（2020）湘08执41号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年7月16日组织了听证，现已审查终结。异议人吉阳置业公司称，吉阳置业公司与张家界农商行2015年7月签订了《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定了保证金专户，2018年8月9日再次签订《张家界农商银行按揭业务合作协议》和《按揭保证金质押合同》，约定在吉阳置业公司购房并在农商行按揭贷款者，按照按揭贷款金额的10%提取质押保证金，存入吉阳置业公司在张家界农商行开设账号为82×××31银行账户内，作为按揭贷款保证金专用账户，用于质押担保。购房者未按期清偿贷款本息及费用时，农商行对该账户内的资金享有质押权利，该账户为保证金账户性质，法院应中止对该账户存款3387368.73元的执行，将此款返还至原银行账户上。申请执行人苏亚梅、陈义霞辩称，2017年2月14日，张家界市中院就以（2017）湘08财保2号民事裁定书冻结了吉阳置业公司在张家界农商行账户的存款30000000.00元，吉阳置业公司与张家界农商行签订的《张家界农商银行按揭业务合作协议》是2018年8月9日，在法院冻结之后，不能排除执行，且该账户不是“质押保证金”专用账户，没有将资金进行特定化，也没有由张家界农商行占有，不符合金钱质押的情形，所以张家界农商行并不对该监管账户内的资金享有优先受偿权。本院查明，申请执行人苏亚梅、陈义霞与被执行人郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司及第三人郑杰股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终989号民事判决书已经发生法律效力，在审理过程中，本院于2017年2月14日、2018年2月12日分别以（2017）湘08财保2号、（2018）湘08执保3号冻结了吉阳置业公司在张家界农商行的存款30000000.00元。因被执行人邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人苏亚梅、陈义霞的申请，2020年6月4日立案执行。2020年6月18日，本院作出（2020）湘08执41号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人张家界吉阳置业有限公司在银行的存款1400万元。”吉阳置业公司收到该裁定后，向本院书面申请执行异议。另查明，张家界农商行与吉阳置业公司于2015年7月签订了《商品房销售贷款合作协议书》，该协议第四条第五款约定：甲方同意在乙方开立保证金专户，并按乙方向购房人发放个人按揭贷款（包括个人商业用房贷款）金额的10%向乙方交存保证金，并专户存储。2018年8月9日双方签订《张家界农商银行按揭业务合作协议》，该协议第二条约定:甲方承诺对借款人的还款义务承担本协议第七条约定的阶段性连带保证责任，并在乙方设立保证金账户（账号为82×××31），甲方应当在该账户中保留相当于借款人借款的10%的款项作为担保。第三条约定：如借款人未按合同的约定履行还款义务，甲方应当在接到乙方（或乙方代理人、分支机构）书面催收通知后7日内代借款人履行还款义务。如甲方未在前述时限内主动履行，则乙方有权从甲方在乙方机构开立的账户（包括但不限于保证金账户）中扣收借款人所欠贷款本息。借款人连续三个月或累计四个月未偿付贷款本息的，甲方须在收到乙方的书面催收通知10日内偿还借款人在乙方的全部贷款本息。甲方未及时履行的，乙方有权采取前款措施。同日，双方还签订了《按揭保证金质押合同》，约定82×××31账户为保证金账户，是专门用于按揭保证的专户，出质人吉阳置业公司不得支取或者用于其他用途。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，债权人可以对金钱主张优先受偿的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有。二是债务人不履行债务。同时，保证金账户资金质押需满足“订立书面质押内容的合同，账户资金特定化，账户内的资金移交债权人占有”三个条件。本案中，经审查张家界农商行与吉阳置业公司2015年7月签订的《商品房销售贷款合作协议书》，张家界农商行仅有法定代表人的签字未在该协议书中加盖公章，也未明确约定具体的保证金账户。双方签订的《张家界农商银行按揭业务合作协议》、《按揭保证金质押合同》日期为2018年8月9日，是在人民法院对吉阳置业公司82×××31账户查封、冻结之后所签订，人民法院在查封该账户时，张家界农商行未取得对该账户的控制权，未实际控制和管理该账户，不符合出质金钱移交债权人占有的要求，且张家界农商银行武陵源支行在人民法院查询该账户时未将优先受偿权信息在查询结果中载明，该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。综上，异议人的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回张家界吉阳置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  甄建棠审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年七月二十二日法官助理崔钦书记员向梓依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初595号原告：刘凯莉，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：吴翩,江苏臻宇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。原告刘凯莉因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告刘凯莉以与对方达成和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯莉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凯莉撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由刘凯莉负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月三日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9211号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈倩，女，1988年08月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金63451.01元及利息（含罚息）20655.46元、复利3548.17元,共计87654.64元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止,但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈倩。2、借款金额118000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月16日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月17日起发生逾期；被告陈倩尚欠原告贷款本金63451.01元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息346.39元，复利58.61元，共计405元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陈倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63451.01元，并按照合同约定偿还自2019年01月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额405元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元,减半收取996元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17653号原告深圳房江湖科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人张海明。委托代理人李懿璇，该公司员工。被告深圳市联建投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区35区君钰府2栋102（一层2号商铺），统一社会信用代码914403006853903542。法定代表人郑克创。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市联建投资发展有限公司商品房委托代理人销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告深圳房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳房江湖科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年七月七日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元文，男，1973年12月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪文，男，1959年5月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人黄元文因与被申请人张洪文排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄元文申请再审称：1.再审申请人房子是2006年建成，厨房是2007年建成，而张洪文房屋是2011年建成，其在2013年买了龙兰凤的菜地，目的就是为了侵占再审申请人的历史通道。2.再审申请人要求恢复的道路是被张洪文非法侵占的历史旧路，而不是新路。3.再审申请人的历史通道被侵占填毁损失惨重，应该是由被申请人赔偿损失，而不是由申请人进行补偿。4.龙兰凤卖给张洪文的园地是其侵占的公共通道，且该地块属于农村集体土地，必须经过发包方同意才能流转并办理变更手续。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，这也是处理相邻关系的基本原则。本案双方当事人多年来毗邻而居，理应遵循本原则和睦相处，彼此提供生产生活便利。经审查，黄元文主张被张洪文硬化的水泥路及种植蔬菜的园地系其历史通道为的依据不足，且双方均无证据证明对诉争地享有权属，但黄元文无法正常通行属实，张洪文应提供必要便利，以保证其正常通行、方便其生产生活。原审法院据此判决张洪文在硬化水泥通道的左侧另开通道，并由黄元文对张洪文由此造成的损失适当补偿并无明显不当。另，黄元文提出张洪文与案外人买卖菜地是否合法的问题，不属于本案诉讼范围，本院对此不予审查。综上，黄元文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄元文的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保810号申请人：郑州新航混凝土有限公司，住所地新郑市解放南路与新村大道交叉口东南角100米路东。法定代表人：高喜占，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：郭建勇，该公司总经理。申请人郑州新航混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州新航混凝土有限公司垫付。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  赵杰光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17601号之一 申请执行人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇都轩2901室，统一社会信用代码91440300360067786G。 法定代表人燕润中。 被执行人福建冠威智能科技有限公司，住所地福清市融侨工业区清荣大道北前亭，统一社会信用代码913501817775391793。 法定代表人陈钦。 申请执行人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司与被执行人福建冠威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人案款共计人民币1563.92元，其中支付申请执行人案款1513.92元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初289号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘杰，男，1988年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］282号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时18分许，被告人刘杰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车至宿迁市区发展大道与洋洋线交叉口以北500米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。被告人刘杰归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘杰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周建书记员梁艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5426号 原告：蒋荣华，男，1972年11月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林豪迪，浙江法锤律师事务所实习律师。 被告：蒋正妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告蒋荣华与被告蒋正妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋荣华于同年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋荣华撤回起诉。 案件受理费4492，减半收取2246元，由原告蒋荣华负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4457号 柯昌旭： 关于你（单位）因犯诈骗罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人柯昌旭已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢64号 李文锋、陕西宜家房地产开发有限公司： 申请执行人李文锋与被执行人陕西宜家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2014）华阴民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宜家房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李文锋于2020年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西宜家房地产开发有限公司履行600001.20元，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李文锋同意用陕西宜家房地产开发有限公司拥有位于华阴市太华南路宜家星座x幢x单元xxxx号房产抵偿本案案款600001.20元，执行费8400.00元李文锋已履行。生效法律文书（2014）华阴民初字第00126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢64号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：杨明贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨明贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16442.31元、账单分期手续费1277.02元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为1336.8元，此后的利息以透支款本金16442.31元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；本案受理费减半收取为133.51元（原告已预交），由被告杨明贵负担。因杨明贵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计629.82元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余579.82元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位629.82元，扣缴执行申请费50元后余579.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18747.66（含执行费137.84元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨明贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1945号原告：刘佳旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：凡普金科集团有限公司，住所地北海市银海区金科路98号一楼B01，社会统一信用代码91450500MA5KDYN63R。法定代表人：张辉，经理。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房，社会统一信用代码91220102309980625X。法定代表人：张天池，经理。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市城区南竹杆胡同2号1幢14层51722，社会统一信用代码911101010804505619。法定代表人：董祺，经理。本院受理了原告刘佳旭诉被告凡普金科集团有限公司、被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司、被告爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告凡普金科集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条第12.2款约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向本协议中丁方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”。丁方为爱钱进（北京）信息科技有限公司，其注册地为北京市城区。按照《民事诉讼法》及司法解释中关于人民法院管辖权的法律规定，故本案应依法移送至有管辖权的北京市城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告四方协议选择被告爱钱进（北京）信息科技有限公司（丁方）的注册地即北京市城区人民法院管辖，本院没有管辖权。被告凡普金科集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至北京市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年七月六日书记员  栗 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2177号之一 申请人:刘佩迎，男，1972年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:刘洪权，男，1978年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘佩迎于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪权价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洪权价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人刘佩迎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 付天宇
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初4145号原告：葛举亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东、叶阳，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张东升，男，汉族，1978年10月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张广华，男，汉族，1953年2月17日出生，住固始县。系被告父亲。代理权限：特别授权。原告葛举亮与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛举亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款10000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2020年1月1日起还清借款，借款到期后，经多次催要，被告仍不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张东升欠原告葛举亮款10000元，于2020年10月1日前一次性付清。如果逾期未还，原告可以申请强制执行，并要求被告从2020年1月1日开始，按照年利率6%支付借款占用期间的利息，至该款项实际还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保92号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、吕海艳：本院受理的（2020）黑0803执保92号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执7038号 申请执行人：深圳市嘉正宏精密有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区弟十三栋24号。统一社会信用代码为914403003116199191。 法定代表人：龙正中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市建霸模具工业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路13号咸西工业区第一栋一楼102，社会统一信用代码91441900MA512B7L46。 法定代表人：梁天荣。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15916号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款110722元、利息5700.65元、支付迟延履行期间债务利息415.2元、受理费1258元，合计118095.85元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1557号 原告：朱江，男，1984年3月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告朱江与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告朱江向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱江的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告朱江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1061号                    罪犯佐戈（JOKO SYAHPUTRA，简称JOKO），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省茂名市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤09刑      初9号刑事判决，以被告人佐戈犯走私普通货物、物品罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金800000元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执      行。因罪犯佐戈在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作      出（2019）粤19刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑      期执行至2020年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯佐戈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五      个月，附加驱逐出境不变，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯佐戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年1月1日至2020年3月31日期间获得2次表扬，剩余考      核分471分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯      本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为1013.8元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯佐戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  273                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯佐戈予以减去有期徒刑三个月二十天，附加驱逐出境不变      （刑期执行至2020年8月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    274
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3573号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，该公司总经理。被告：唐志秀，女，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市梁平区梁山街道266号兰桂香都6栋1单元9-2，公民身份号码512224196309261964。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司与被告唐志秀物业服务合同纠纷一案中，依法于2020年7月9日向原告重庆华康物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆华康物业管理有限公司在本院指定的缴费期间内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  ***二〇二〇年七月二十日书记员  郭 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1624号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：董勰，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于中邮消费金融有限公司与董勰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2444号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，董勰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57424.58元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期 的未还本金（详见附表）为基数从当月18日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1148.49元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因董勰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1008元由被执行人董勰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董勰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人董勰名下有号牌号码为浙×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人董勰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省象山县人民法院调查被执行人董勰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现董勰有不动产信息。本院对被执行人董勰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人董勰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2444号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执624号 申请执行人：刘路，男，1989年8月9日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：汪国航，男，1989年1月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 申请执行人刘路与被执行人汪国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0621民初481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘路于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人汪国航送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人汪国航13个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，对其中的5个账号进行了冻结，并对其财付通账户进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年7月10日，本院向岳阳市不动产登记中心查询被执行人汪国航的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月13日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人汪国航的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月14日，本院对被执行人汪国航采取限制高消费措施，7月28日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额97000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛 智
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执673号中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行、王永科、王帮优、梁方德、康洪波：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行申请执行被执行人王永科、王帮优、梁方德、康洪波金融借款合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1798号民事判决书和贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王永科、王帮优、梁方德、康洪波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行向本院申请执行，请求被执行人王永科、王帮优偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支的借款本息、复息及罚息合计人民币208764.6元及利息（2019年3月12日之后的罚息、复息以205904.83元为基数，以年利率为17.55%，从2019年3月12日起计算至清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费2266元及申请执行费3031元。梁方德、康洪波对上述债务承担连带保证责任。本院已依法受理。在执行过程中，本院强制提取康洪波公积金账户存款人民币124687元，康洪波自动缴纳执行案款1744.49元，合计126431.49元（含案件受理费1133元及执行费1515.5元）；强制提取梁方德公积金账户存款人民币92912元，梁方德自动缴纳执行案款33875.74元，合计126787.74（含案件受理费1133元及执行费1515.5元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执673号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1524号之一 申请执行人：何明珠，女，1962年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何明珠与被执行人张木标、江宏珍民间借贷纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3545-3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114225元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍各占有权利份额为50%的位于南山××××单元15Ｂ的房产；轮候查封了被执行人张木标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤B×××的特斯拉牌小型汽车；轮候查封了被执行人江宏珍名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12%、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3%、深圳育洲创业投资有限公司16.7%的股权；轮候冻结了被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14%、深圳市千百俪科技发展有限公司35%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民监4号二审上诉人（一审原告）：周某1，男，1978年3月15日出生，农住吉林省桦甸市二道甸子镇金龙村东金龙社。二审被上诉人（一审被告）：高某，男，1979年10月5日出生，住吉林省桦甸市。二审被上诉人（一审被告）：周某2，女，1981年2月9日出生，住吉林省桦甸市。二审上诉人周某1与二审被上诉人高某、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）吉中民三终字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  李 寅审判员  徐建玉二〇二〇年七月三十日书记员  王英惠
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0202刑初263号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨功，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年11月6日被该分局取保候审，2019年4月24日，被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月9日以中检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人杨功盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于丽娟二〇二〇年七月四日书记员  姜 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢153号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：李生军，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：王秦霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住址：住址：泰安市岱岳区。被执行人：李正亭，男，1960年2月2日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0911民初2128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月16日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2020年7月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息，我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月三十日书记员  卓 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1241号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1234号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人程士郭，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人胡金花，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人程士郭、胡金花、张红波金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2234号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人程士郭、胡金花于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息100173.11元及逾期利息（以借款本金99900元为基数，自2017年1月26日起至2017年7月7日止，按月利率12.50625‰计算;以借款本金99367.49元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、被执行人张红波对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人程士郭、胡金花追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费，并于2020年7月17日采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息163527.35元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2234号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初377号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人余明灿（绰号：奶牛），男，1970年8月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月被判处有期徒刑二年、2011年9月被判处有期徒刑一年、2016年3月28日被判处有期徒刑十一个月、2018年3月29日被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z369号起诉书指控被告人余明灿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日11时许，被告人余明灿在重庆市万盛经开区某洗车场旁将一小包毒品海洛因贩卖给刘某某，获赃款人民币50元。随后余明灿、刘某某分别被民警抓获。民警当场从余明灿身上查获共计净重0.59克的毒品海洛因7小包、从刘某某身上查获净重0.04克的毒品海洛因1小包。 公诉机关认为，被告人余明灿明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人余明灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人余明灿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人余明灿到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余明灿认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人余明灿有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余明灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余明灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人余明灿的违法所得人民币50元,依法予以追缴。扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6900号            原告              郭某，男，1987年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，8240.8263元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某违约金8240.83元（480795元×0.00002×857天≈8240.83元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执924号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：林胜万，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：练文锋，男，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人林胜万、练文锋与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22857元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人林胜万名下中国工商银行40×××71账户内人民币22857元，实际冻结金额为人民币0.0000元。冻结期限从2020年4月28号至2021年4月28号。如需续冻上述账户，请于冻结到期前三十日内以书面方式向本院申请需冻。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执539号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：牛五多，男，1964年4月20日生，汉族，住所地：汝阳县。被执行人：胡老虎，男，1956年8月16日生，汉族，住所地：汝阳县。被执行人：胡占会，男，1978年9月16日生，汉族，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1892号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行牛五多、胡老虎、胡占会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1892号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2650号申请执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：胡勇。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日生，住泗洪县。被执行人：李启武，男，1966年9月14日生，住泗洪县。本院在执行江苏时代建设工程有限公司与栗万顺、泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽、李启武、戚魁追偿权纠纷一案中，经查，在审理过程依据（2017）苏1302民初6719号民事裁定书查封了被执行人栗万顺名下位于泗洪县水岸城邦3幢2单元704室房屋、李启武名下位于泗洪县学府文苑小区30幢3单元906室。因被执行人未履行生效法律文书确定是义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、续查封被执行人栗万顺名下位于泗洪县水岸城邦3幢2单元704室房屋，期限为三年；二、续查封被执行人李启武名下泗洪县学府文苑小区30幢3单元906室，期限为三年；三、被执行人栗万顺、李启武负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人栗万顺、李启武的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年七月七日书记员  于 倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1407号 原告：张红娟，男，1980年10月7日出生，汉族，住魏县。 被告：张洪海，男，1974年7月31日出生，汉族，住大名县。 原告张红娟与被告张洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月16日，原告张红娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪海的起诉。 本院认为，原告张红娟的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红娟负担。 审判员  王子明 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1417号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：田静，女，1974年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人田静信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田静银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田静银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1121号原告：崔树仁，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：崔波（系原告之子），住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨青华，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门。代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司职员。原告崔树仁与被告杨青华、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树仁委托诉讼代理人崔波、钱常惠、被告杨青华、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费24668.62元、住院伙食补助费350元、护理费1010.80元、交通费1000元、二次手术费14000元、营养费600元、财产损失费300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月15日，杨青华驾驶辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至京抚线560公里+400米处时，与由北向南横过机动车道后驶入道路南侧非机动车道的崔树仁驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使崔树仁受伤，车辆部分损坏。杨青华负此次事故的全部责任，崔树仁无责任。原告因此次事故受伤在北镇市第二人民医院进行检查，在锦州市第二医院住院治疗7天。被告杨青华辩称，没有意见，要求按法律规定办。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司辩称，被告杨青华驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，原告诉请的医疗费在限额内承担10000元，护理费按规定标准给付，交通费给付200元，财产损失同意赔偿50元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2020年4月15日12时30分，被告杨青华驾驶辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至京抚线560公里+400米处时，与由北向南横过机动车道后驶入道路南侧非机动车道的原告崔树仁驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告崔树仁受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告杨青华负此次事故的全部责任，原告崔树仁无责任。二、原告治疗情况：事故发生后，原告崔树仁在北镇市第二人民医院、锦州市第二医院住院治疗7天，诊断为左锁骨骨折，共支出医疗费24668.62元。三、车辆所属及保险情况：被告杨青华系辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费。原告支出医疗费24668.62元，有住院病案、费用清单、医疗费收据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院7天，主张住院伙食补助费350元，本院予以支持。3.护理费。原告住院7天，主张护理费1010.80元，本院予以支持。4.交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽然未提供因就医产生的交通票据，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，结合本案实际，原告主张交通费1000元，有其合理性，本院予以支持。5.营养费。原告主张营养费600元，因证据不足，不予支持。6.财产损失费。原告主张财产损失费300元，虽未提供证据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司同意给付50元，故予以确认50元。7.二次手术费。原告主张二次手术费14000元，但二次手术尚未进行，费用尚不明确，原告又撤回了鉴定申请，故本案不予调整。以上原告崔树仁因本次交通事故产生的合理损失合计为27079.42元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告杨青华驾驶机动车因过失发生交通事故导致原告崔树仁受伤，交警大队认定被告杨青华负此次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投保了交强险，故原告崔树仁的经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1010.80元、交通费1000元、财产损失费50元，合计12060.80元，超出交强险限额的部分原告的其余损失医疗费14668.62元（24668.62元-10000元）、住院伙食补助费350元，合计15018.62元，由被告杨青华予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔树仁损失12060.80元；二、被告杨青华于本判决生效后十日内赔偿原告崔树仁损失15018.62元；三、驳回原告崔树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告杨青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李维凤二〇二〇年七月十五日书记员  张 洋