wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1411号原告：黄前泉，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：姚菊仙，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。原告黄前泉、姚菊仙与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄前泉、姚菊仙到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄前泉、姚菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令鑫瑞公司支付逾期交房违约金35640元[以540000元为基数，自2016年12月31日至2018年8月23日（逾期交房600天），按照日万分之1.1计算]；2、本案受理费由鑫瑞公司承担。事实和理由：黄前泉、姚菊仙与鑫瑞公司于2015年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定黄前泉、姚菊仙购买鑫瑞公司位于郎溪县建平镇福海花园16幢1单元201室商品房，双方对相关事宜进行了约定。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条之规定，鑫瑞公司应于2016年12月31日前交付房屋，逾期交房超过30日的，黄前泉、姚菊仙要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，黄前泉、姚菊仙如约支付了购房款，但鑫瑞公司却未按照合同约定的期限内履行交房义务。鑫瑞公司于2018年8月23日才完成交付房屋义务，逾期交付天数为600天。黄前泉、姚菊仙多次要求鑫瑞公司支付违约金，鑫瑞公司均未支付。故黄前泉、姚菊仙诉至本院，请求判如诉请。鑫瑞公司未作答辩。黄前泉、姚菊仙为支持其主张，提交以下证据：1、黄前泉、姚菊仙身份证复印件一份，证明：黄前泉、姚菊仙主体资格；2、鑫瑞公司企业信息查询单，证明：鑫瑞公司主体资格；3、商品房买卖合同、补充协议，证明：原、被告双方于2015年5月19日签订了商品房买卖合同，就案涉房屋买卖的相关事宜进行了明确具体的约定，以及补购房款十一；4、住房公积金借款合同一份，证明：房屋公积金贷款及贷款发放情况；5、增值税发票一张、税票一张、完税证明一份、收据两张，证明：相关款项交付情况。鑫瑞公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对黄前泉、姚菊仙提交的证据审查认证如下：黄前泉、姚菊仙提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫瑞公司系郎溪县福海花园小区二期的开发商。2015年5月19日，黄前泉、姚菊仙作为买受人，鑫瑞公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》（编号为2015预0001256），黄前泉、姚菊仙向鑫瑞公司购买福海花园小区二期16幢1单元201号房屋一套，合同约定房屋建筑面积为116.53㎡，单价为4634元/㎡，房屋总价款为540000元。合同第六条约定了付款方式，约定黄前泉、姚菊仙于2015年5月19日前支付房款260000元，余款280000元于2015年5月31日前办理银行按揭贷款。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2016年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给黄前泉、姚菊仙使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于县级区以上行政部门根据法律政策等规定采取的某项行政措施，导致房屋无法按期交付，最长不能超过6个月，且出卖人须在上述情况发生日起30日内告知买受人的；除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况以外，出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。2015年5月22日，鑫瑞公司为黄前泉、姚菊仙开具260000元预付购房款发票，后黄前泉、姚菊仙通过银行贷款方式支付于2015年6月2日将剩余购房款280000元支付到鑫瑞公司。2018年8月23日，鑫瑞公司为黄前泉、姚菊仙开具案涉房屋增值税普通发票，发票上载明案涉房屋面积为116.88平方米，当日，黄前泉、姚菊仙补房屋差价1622元。另查明，2018年8月23日，鑫瑞公司将房屋交付黄前泉、姚菊仙使用。本院认为，黄前泉、姚菊仙与鑫瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。黄前泉、姚菊仙依照合同约定完成了支付购房款义务，鑫瑞公司应当依照合同约定，于2016年12月31日之前将房屋交付黄前泉、姚菊仙使用。黄前泉、姚菊仙已按约支付了全部购房款，鑫瑞公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，其亦未能举证证明其逾期交房系因双方合同第八条约定的特殊情况，因此其逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对黄前泉、姚菊仙主张鑫瑞公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金的计算天数，黄前泉、姚菊仙主张按照600天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于上述违约金的标准，应按照双方合同约定的日万分之1.1计算，基数部分，按照合同约定，应以已付款为基数予以计算，综上，依照双方合同第九条约定，鑫瑞公司应当支付的违约金数额应为35640元（540000元×日万分之1.1×600天），故对黄前泉、姚菊仙诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄前泉、姚菊仙逾期交付房屋违约金35640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  丁墨君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执731号 申请执行人：陈冉冉，女，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院，住所地泗县104国道与南二环交汇处，统一社会信用代码52341324MJA7757949。 法定代表人：辛子军。 申请执行人陈冉冉与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4553号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“辛子军、泗县泗州医院于本判决生效后十日内偿还陈冉冉借款112000元及利息（自2014年7月9日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、另查，被执行人泗县泗州医院名下无房产登记信息，被执行人辛子军名下房产本院其他案件正在处置中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4553号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4553号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶婉君
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执882号之一 申请执行人：王淑丹，女，1984年7月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：周庆欢，男，1991年01月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年01月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初3995号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆欢在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1,669元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十五日 书记员 殷海云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7516号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初245号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李华中，男，1970年6月23日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，经商，住仙居县。2020年7月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞567号起诉书指控被告人李华中犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年7月4日0时38分许，被告人李华中饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为184ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人李华中具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人李华中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李华中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1731号 原告：郎永辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住正定县。 被告：贾进卿，男，1975年1月8日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告郎永辉与被告贾进卿为民间借贷纠纷一案中，原告郎永辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郎永辉撤回起诉。 本案案件受理费415元，由原告郎永辉负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵丹（兼）
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1660号 原告：于新峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所。 被告：吕太忠，男，1975年1月5日出生，汉族，住沂水县。 被告：相传玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住沂水县。 被告：申希锋，男，1964年3月6日出生，汉族，住沂水县。 原告于新峰与被告吕太忠、相传玲、申希锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新峰及其委托诉讼代理人徐以东，被告吕太忠到庭参加诉讼，被告相传玲、申希锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款20,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告吕太忠以资金紧张为由向原告于新峰借款20,000元，被告吕太忠、申希锋、相传玲书写借据、收到条交予原告于新峰，被告申希锋、相传玲作为担保人提供担保。因被告没有按照约定偿还本金、支付利息，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告吕太忠辩称，确实是借了20,000元，月利率1.8%，分12期偿还的，但已经还了12,054元，剩下的钱再商量怎么还款。 被告申希锋、相传玲未到庭,亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、收据、转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告吕太忠向原告于新峰借款20,000元，月利率1.8%，分12期偿还，2020年1月8日到期，被告申希锋和相传玲为担保人，并出具借条和收据各一份；至今被告吕太忠已还款5期，剩余7期本金和利息共计15,400元尚未偿还。2020年4月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吕太忠向原告于新峰借款20,000元,并出具借条和收据，双方意思表示真实，形成的民间借贷法律关系明确、合法有效,对双方当事人均具有约束力，原告已履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案双方约定的还款到期日为2020年1月8日，现还款期限已过，被告吕太忠已还款12,054元，剩余借款应当偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案约定的借期内利率为1.8%未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告相传玲和申希锋作为担保人在借条、收据上签字，但未约定保证份额也未约定保证方式，故对本案被告吕太忠的债务应当承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后，有权向被告吕太忠追偿。被告相传玲和申希锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吕太忠于本判决生效后十日内偿还原告于新峰借款本金及利息共计15,400元。 二、被告相传玲、申希峰对上述款项负连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后，有权向被告吕太忠追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 白怀东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘元静 书 记 员 刘雪婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执897号之二申请执行人王志强，男，汉族，1962年4月22日生，住江苏省宜兴市。被执行人孙根派，男，汉族，1967年9月16日生，住安徽省当涂县。王志强与孙根派劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初11063号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孙根派应支付王志强工资款39000元及逾期付款利息（以39000元本金为基数自2018年4月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。因孙根派未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过执行系统短信息的方式向被执行人孙根派送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月10日，本院通过法院专递向被执行人孙根派邮寄送达了上述材料，责令被执行人孙根派按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙根派未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月6日、同年5月8日、同年6月16日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙根派名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙根派名下有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车三辆，因未能实际扣押，目前暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙根派名下的不动产信息，查明被执行人孙根派在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托当涂县人民法院代为调查被执行人孙根派的财产情况，查明孙根派与案外人邢水娣名下有位于姑孰镇东城蓝湾29栋706室、姑孰镇江，上述房产均设定抵押，且被多家法院查封，本案系轮候查封，暂无处置权。案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙根派的住房公积金情况，查明孙根派名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人孙根派采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位39000元及利息，执行费485元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨建华
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申30号 刘永旺: 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初225号刑事判决和本院（2019）冀04刑终848号刑事判决不服，以两级法院认定事实不清，证据不足，你有新证据足以推翻一、二审判决，应依法宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你申诉称两级法院认定你犯寻衅滋事罪事实不清，你有新证据应当宣告你无罪。经查，原判决认定2015年3月10日21时许，你手持撅头将武安市活水乡活水村村民袁海平家大门刨坏，并用语言恐吓袁海平妻子李明枝。2016年4月17日傍晚，在武安市活水乡活水村北，你无故用铲车将村民刘艳芳地里种植的农作物铲毁。2018年6月10日，你带领家人在202省道活水段路东葛洲坝集团施工工地，阻拦葛洲坝集团正常施工作业，严重影响施工进度。2018年5月17日14时许，你借故将正在利用活水村共用机井灌溉自家耕地的活水村村民刘其兴殴打致轻微伤。2018年11月5日23时许，你在武安市活水乡活水村202省道路东河道内私挖盗采河道内砂石，被水利部门执法人员发现阻拦后，你强行将砂石用大货车拉走。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场图等证据证实你的行为已经构成寻衅滋事罪。你所提交的郅永芳等人的证言不足以推翻原审所认定的事实，你申诉称无罪的理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉称两级法院认定的你五起行为不构成犯罪，系一般的民事纠纷或治安案件，达不到寻衅滋事犯罪中情节严重标准，不应当将五件事情并列一起追究你的刑事责任。经查，原审综合你的五起行为，认为你多次实施任意毁坏公私财物、强拿硬要、随意殴打他人等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，情节严重，你的行为已经构成犯罪。你称不应将五件事情并列一起追究刑事责任应按一般民事纠纷处理，无法律依据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初177号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人高贺亮,男,1985年5月15日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省大城县。2020年4月23日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人高贺亮犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人高贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日21时许，在大城县，被告人高贺亮与被害人徐某因工作发生口角进而相互厮打，期间被告人高贺亮用拳头打伤徐某，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人高贺亮方赔偿了被害人徐某损失，取得被害人的谅解。另查，被告人高贺亮于2020年4月23日自动到公安机关投案，如实供认了以上事实。 上述事实，被告人高贺亮在审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人徐某的相应陈述，证人邢某、王某的证言，现场录像光盘，司法鉴定意见书，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明，被告人高贺亮适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；其不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人高贺亮故意非法损害被害人徐某身体健康，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高贺亮自愿认罪认罚，在犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高贺亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高贺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6119号 关于温燕燕罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人温燕燕（2018）粤1302刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7761号原告：李开国，男，汉族，1968年12月23日出生，住址：四川省阆中市***********。公民身份号码：512************538。委托代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严保伟，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：四川省安县**********。公民身份号码：510************612。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所：长沙市天心区**********彩虹都家园办公楼1801-2001。统一社会信用代码：914**********054XQ。法定代表人：何某1。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李开国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开国撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初189号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张涛，男，1985年7月26日出生，居身身份证码130185198507260050,汉族,高中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年3月5日因危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。2020年6月4日因涉嫌危险罪被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控2020年5月15日21时33分许，被告人张涛无证酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿鹿泉区玉石路由东向西行驶至园丁小区处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送栓的张涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.47ｍｇ／100ｍｌ。 张涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张涛饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，张涛静脉血中乙醇含量为133.47mg/100m,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛如实供述，认罪认罚，建议判处被告人张涛拘役一个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被告人供述、河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、现场视频截图、查获证明、当事人血样提取登记表、刑事判决书、执行通知书、办案说明、前科证明、被告人身份证明等证据。 被告人张涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张涛无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，被当场查获，静脉血中乙醇含量为133.47mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，与新犯的危险驾驶罪，数罪并罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销曾因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督28号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：曾国军，1963年4月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区12栋1单元304室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人曾国军之夫薛国祥（已故）于2012年11月9日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为52平方米的杨家坳小区12栋1单元304室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2016年起拒交部分租金，至2018年12月31日止，累计拖欠租金4456元、应付违约金1404元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人曾国军给付所欠房屋租金4456元、逾期付款违约金1404元，共计5860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金4456元、逾期付款违约金1404元，共计5860元。 申请费17元，由被申请人曾国军负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1726号 原告：王迪，女，1995年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司员工。 原告王迪与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费35600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号牌东风日产18轩逸车在被告保险公司处投保了机动车损失保险113030元，机动车第三者责任保险1000000元，机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔特约条款，保险期间为2019年7月31日起至2020年7月30日止。原告车辆于2019年9月8日17时50分，在丰津公路唐山市丰润区口发生交通事故造成车辆损坏，且事故发生在被告承保的保险期间内，但被告拒不在原告投保的机动车损失险内对原告车辆损失进行赔付。 被告中华联合保险公司辩称，原告驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，本次事故中原告王迪无事故责任，其全部损失应由全责方承担，故法院判决被告赔付，则被告依法取得代位求偿权，原告需确保其未从全责方处获得部分或全部赔偿并且未放弃向全责方索赔的权利，原告还应依据保险法第63条的规定向被告提供全责方的相关信息及所知道的有关情况，否则被告不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告王迪所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了保险金额为113030元的机动车损失保险（含不计免赔险），被保险人为王迪，保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止。2019年9月8日17时50分，陆继永驾驶的无号牌大中型拖拉机，由南向北行驶至丰津公路唐山市丰润区口左转时其所载货物超长部分，与由北向南行驶的原告王迪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮，造成王迪车辆受损的交通事故，事故发生后陆继永离开现场。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，陆继永负事故全部责任，王迪无责任。此次事故造成原告车辆损失35600元。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，原告王迪所有的冀Ｂ×××××号小型轿车以原告作为被保险人在被告中华联合保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，故被告理应按保险合同约定对原告车辆损失进行赔偿。原告主张其车辆损失为35600元，提交了维修费发票、维修费用明细表及给付维修费用的银行流水等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迪保险金35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执449号申请执行人山西优聚达商贸有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇曹村01号。法定代表人刘晟，执行董事兼总经理。被执行人汾阳市富源威再生能源浮选有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市阳城乡靳屯村。法定代表人高润花，经理。本院在执行山西优聚达商贸有限公司与汾阳市富源威再生能源浮选有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初501号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市富源威再生能源浮选有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5526号之一 申请执行人：李XX，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄凡清，男，1988年05月29日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行黄凡清责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人黄凡清向被害人李XX退赔人民币15000元。因义务人黄凡清未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄凡清名下有川Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2022年6月30日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1036号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告丁超，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  范立忠审判员  董炯光审判员  宋再东二〇二〇年七月二十四日书记员  刘祥丹
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复20号 复议申请人（申请执行人）：上海天馗实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Q区118室，统一社会信用代码913101183122175832。 法定代表人：潘鑫，该公司总经理。 被申请人（第三人）：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 原第三人：吕正红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 原第三人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 原第三人：季铁磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原被执行人：天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司，住所地安徽省天长市广陵路北侧、仁和路东侧（广陵中路10号）一期一层E区147,七层东侧701、702、703铺，统一社会信用代码91341181MA2NN2707J。 法定代表人：姚学慧，该公司执行董事。 安徽省天长市人民法院在执行上海天馗实业有限公司与天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案过程中，依据申请执行人上海天馗实业有限公司的申请，作出（2020）皖1181执31号执行裁定，裁定追加第三人姚恒君、吕正红、黄国桐、季铁磊为本案被执行人。姚恒君不服，提出异议。天长市人民法院作出（2020）皖1181执异7号执行裁定，裁定撤销（2020）皖1181执31号执行裁定。上海天馗实业有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海天馗实业有限公司向本院申请复议称：天长市人民法院违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人如果问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，第三人姚恒君应向安徽省天长市人民法院提起执行异议之诉。建议撤销天长市人民法院（2020）皖1181执异7号执行裁定。 本院经审查认为，天长市人民法院作出的（2020）皖1181执异7号执行裁定违反法定程序，应予撤销；第三人姚恒君、吕正红、黄国桐、季铁磊对追加其为第三人的执行裁定不能提出异议申请，应提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人如果问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181执异7号执行裁定。 二、驳回姚恒君、吕正红、黄国桐、季铁磊的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1282号 原告（反诉被告）：龚春玲，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 被告（反诉原告）：田丽丽，女，1988年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 原告龚春玲与被告田丽丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春玲、被告田丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丽丽赔偿原告经济损失医疗费6746.85元、误工费4915.98元（158.58元×31天）、护理费3513.84元（146.41元×24天）、伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费800元、店面营业损失9831.96元（4915.98元×2个月）、精神抚慰金8000元，共计37,408.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日上午9点，原告在自家店大洼区贴身日记针织坊里营业，被告因强占店铺门面将她店的牌匾挂在原告家店的房屋上，原告告知被告不允许将牌匾挂在原告的店面门面上，被告就辱骂原告，后又用拳头和脚踢原告，被告三个家人拽住原告，被告就乘机将原告打倒在地，原告通知家人并拨打110，求助新开派出所出警。因原告浑身痛的起不来，就求救120急救中心，120救护车把原告送到盘锦市骨科医院，医生诊断原告头外伤、胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨陈旧性骨折，给原告造成二次伤害，原告的身体受到了严重的侵害，住院24天，共计造成损失37,408.63元。原告就赔偿事宜多次请求新开派出所与被告协商，被告拒绝赔偿。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田丽丽辩称，原告主张的数额过高，我不同意按原告的主张赔偿。我与原告是互殴，并不是单方面打伤原告，原告也应承担责任。我对原告在正骨医院住院的住院天数有异议，住院时间过长。 田丽丽向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失3994.47元，包括医疗费1843.19元、误工费625.64元、护理费625.64元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元；2.涉诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告相邻经营。2019年10月12日上午9时，反诉原、被告双方因店面牌匾一事发生纠纷，双方发生口角后产生肢体冲突，后新开派出所出警。此次事件造成反诉原告受伤的事实，反诉原告先被送往盘锦市中心医院进行初步检查，诊断为心悸，后被送往大洼区人民医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织损伤、膝部挫伤，住院期间二级护理。此次事件共造成反诉原告经济损失3994.47元，包括医疗费1843.19元、误工费625.64元（156.41元×4天）、护理费625.64元（156.41元×4天）、伙食费400元（100元×4天）、营养费200元（50元×4天）、交通费300元。反诉原告就赔偿事宜多次与反诉被告协商，反诉被告始终拒绝赔偿。 反诉被告龚春玲对反诉原告的请求认为，反诉原告住院手续等相关材料齐全合法，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）龚春玲在盘锦市大洼区新开镇于楼商业街经营一内衣店，被告（反诉原告）田丽丽家经营的顺鑫超市与龚春玲的店面相邻。2019年10月12日上午9时许，因田丽丽悬挂店面牌匾一是事，龚春玲与田丽丽发生争执，田丽丽先用手推龚春玲，后双方厮打在一起，致双方身体均受到伤害。盘锦市公安局大洼分局于2019年12月18日作出盘公大（治）行罚决字[2019]1017号及1018号行政处罚决定书，给予龚春玲拘留三日的行政处罚，给予田丽丽拘留七日并罚款三百元的行政处罚。 原告（反诉被告）龚春玲伤后在盘锦骨科医院住院治疗23天，出院医嘱休养一周，诊断为头外伤、胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨陈旧性骨折，住院期间均为二级护理，护理人员为其丈夫，属于批发零售行业。龚春玲经济损失共计人民币17,536.58元。其中，医疗费6746.85元，误工费4692.3元（156.41元×30天），护理费3597.43元（156.41元×23天），伙食补助费2300元（100元×23天），交通费200元。 被告（反诉原告）田丽丽伤后在盘锦市中心医院急诊治疗，后在盘锦市大洼区人民医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织损伤、膝部挫伤，住院期间均为二级护理，护理人员为其丈夫，属于批发零售行业。田丽丽经济损失共计人民币3694.47元。其中，医疗费1843.19元，误工费625.64元（156.41元×4天），护理费625.64元（156.41元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），交通费200元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、盘锦市公安局大洼分局新开派出所询问笔录、盘锦市公安局大洼分局行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、用药清单等在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告（反诉被告）龚春玲与被告（反诉原告）田丽丽因悬挂牌匾发生争执，田丽丽先用手推龚春玲，致使双方厮打后均受到伤害，故田丽丽应承担本起事件的主要责任，龚春玲未能克制自己的情绪，与田丽丽厮打，其存在过错，故应承担次要责任。龚春玲要求田丽丽给付营业损失及精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。双方均要求对方给付营养费，因双方当事人的伤情不符合给付营养费的标准，故该请求本院不予支持。对于双方要求的交通费，因均未提供正式的交通费收据，本院酌定双方当事人交通费均为200元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）田丽丽于判决生效后7日内赔偿原告（反诉被告）龚春玲经济损失人民币17,536.58元的70%，即人民币12,275.61元。 二、原告（反诉被告）龚春玲于判决生效后7日内赔偿被告（反诉原告）田丽丽经济损失人民币3694.47元的30%，即人民币1108.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元(龚春玲已交纳)，减半收取367.5元，由田丽丽承担106.89元，龚春玲承担260.61元；反诉费50元（田丽丽已交纳），减半收取25元，由龚春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1329号原告：汪广淳，男，1961年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：刘兆祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪广淳与被告刘兆祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广淳及其委托诉讼代理人徐必权、被告刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪广淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费34128.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年、2016年期间，原被告共同为案外人吴某,4旋地、开沟等。结束后，案外人吴某,4共应支付劳务费58750元，因吴某,4一时经济紧张，便给被告出具了一张欠条，后因被告诉至法院，法院判令吴某,4给付劳务费。之后，被告申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。后吴某,4依约全部付清上述劳务费。上述劳务为应由原被告共同所有，现在却落在被告一人名下。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告刘兆祥答辩称：被告与原告算不上合伙关系。被告有时单独替吴某,4做事，劳务费吴某,4单独算给被告；涉案的58750元工资与原告无关，原告并未参与其中。本院经审理认定如下事实：2015年、2016年期间，原、被告曾共同为案外人吴某,4承包的土地旋地、开沟和打草。吴某,4与原告汪广淳合作在先，因原、被告系战友关系，原告遂介绍被告刘兆祥共同参与为吴某,4工作。原、被告合作期间，原告负责量地，被告负责在记账本上记录工作量和相应的工资，记账本一直保存在原告处。经结算，吴某,4于2017年1月26日向原告出具两份欠条，分别为：欠到旋地、开沟工资贰万肆仟柒佰伍拾元（24750元）、（2015年工资），2016年2月29日；欠到旋地、开沟工资叁万肆仟元（34000元）、（2016年工资），2017年1月26日。2017年12月20日，被告刘兆祥持上述两欠条向本院起诉吴某,4，本院于2018年2月9日作出（2017）苏0804民初7081号民事判决书，判令吴某,4给付刘兆祥劳务报酬58750元。就此，原告陈述：被告在起诉吴总前确实找过我的，因为账本和欠条都在我手上，吴总就认我，我内心是不想告吴总的，因为以后我还要跟他合作，包括现在我还在吴总这边做旋地和开沟、打草等工作，当时我要赶回来一起结算清楚，也就没有现在的问题了；当时我在安徽，他们确实没能联系上我。吴某,4不服上述判决，欲提起上诉，后双方在本院达成一份和解协议，主要内容为：吴某,4于协议签订之日给付刘兆祥劳务报酬10000元（当即已兑现）；于2018年5月30日前给付劳务报酬20000元；余款28750元，由吴某,4与汪广淳负责结算。后因吴某,4未按约履行，该案进入执行程序，执行案件号为（2018）苏0804执1841号，后吴某,4将余款48750元汇至本院执行案件款账户，被告刘兆祥合计已领取30000元，余款尚未向其拨付。至于协议中约定的与原告结算的28750元，原告称系经吴某,4做工作在电话里答应吴某,4才让步的，但被告反悔，拒绝给付原告应得的工资，遂诉至法院，要求按照记账本和欠条，清算账目，偿还属于原告的劳务工资34128.75元。另查明，被告刘兆祥陈述原告提供的账本与其无关，但承认原告提供的账本记录系其所写，且双方是按照上面结算工资的。原始记账本对二人工作量有明确记载，经过结算，被告总工资为33653.75元，原告总工资为45928.75元，合计79582.5元；期间吴某,4付工资20800元，其中被告领取9000元，原告领取11800元。经结算，能够确认吴某,4欠付二人劳务费合计58782.5元，其中被告刘兆祥应得工资为24653.75元，原告汪广淳应得工资为34128.75元，因欠条中的金额已将零头几十元去除，原告本次诉讼主张被告给付34100元，其余放弃。以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、和解协议、记账本、证人吴某,4的证言等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汪广淳与被告刘兆祥共同为雇主吴某,4劳作期间产生的劳务工资，记账本中明确记载了双方的各自工作量，被告刘兆祥持欠条诉请雇主吴某,4给付全部欠付工资款后，应当与原告汪广淳再行结算。经结算，能够确认原告汪广淳在共同劳作期间应得劳务工资为34100元，依法应由被告刘兆祥向原告支付相应的款项，因此，对原告要求被告给付34100元劳务工资的请求，本院予以支持。结合被告对相关账目系其亲自记录的陈述，被告的辩称意见均不能成立，本院不予采信。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兆祥于本判决生效后十日内给付原告汪广淳劳务工资34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告刘兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××67）。审判员  孙亚峰二〇二〇年七月十七日书记员  孙 军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初816号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人雷春富，男，1972年10月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，半文盲，农民，家住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年8月30日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人雷春富犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人雷春富到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月19日晚，徐某1（已判刑）得知其妻子罗某与被告人雷春富发生过钱色交易后，在慈溪市宗汉街道百两村百两桥街南某号被告人雷春富的租房，和被告人雷春富发生扭打。同日24时许，徐某1在慈溪市宗汉街道光华菜场附近，以“老乡间嫖娼坏了规矩”为由，向被告人雷春富及其妻子殷某索要人民币5000元的赔偿，被告人雷春富夫妇假装同意才得以脱身。同月20日18时许，徐某1及其亲戚徐某2来到被告人雷春富的上述租房讨要钱款，遭到殷某拒绝，徐某1打了殷某一耳光，后二人相互扭扯。此时，在该租房里屋的被告人雷春富听到徐某1殴打殷某的声音后，持菜刀冲向徐某1，并向徐某1背部连砍数刀，后双方持菜刀互砍，致徐某1身体多处受伤。经法医学鉴定，徐某1外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致肩胛骨骨折、四肢重要血管破裂、四肢长骨骨折，该三处伤势均构成轻伤二级。 2019年1月8日，被告人雷春富经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人雷春富已取得对方的谅解。 上述事实，被告人雷春富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人殷某、徐某2、陈某、罗某、邹某、徐某3的证言、现场照片、现场勘验笔录、证据保全清单、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、刑事判决书、证明、接警单详情、处警经过、到案经过及被告人雷春富的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷春富的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人雷春富故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷春富有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人雷春富的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭情况，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的工具菜刀二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  黄丹娜
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执824号 张安刚（申请执行人）、青强（被执行人）： 张安刚与青强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13186.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位18633.00元，其中，本金13186.16元，利息5446.84元。本院已将该款转付给张安刚（申请执行人）。至此，张安刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初3278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1730号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张倩倩，女，1993年11月30日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金86378.47元，及至2019年5月23日的利息4511.02元，罚息1746.27元，复利415.37元，以及自2019年5月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.8%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率13.8%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张倩倩所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为HB489746的北京现代牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告张倩倩负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张倩倩住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张倩倩名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人张倩倩名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张倩倩名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张倩倩名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月18日，本院查封了被执行人张倩倩名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年6月29日，本院委托被执行人张倩倩户籍地河南省商丘市梁园区人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的99279.72元，实际执行到位0元，剩余99279.72元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0124执978号   申请执行人张建国，男，汉族，1973年6月3日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   张建国与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3042号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给张建国；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执978号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执495号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队队长。被执行人：刘兴昌，男，汉族，1966年12月07日出生，重庆市巴南区。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与刘兴昌行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年12月27日作出(2019)渝0116行审887号行政裁定书:对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘兴昌处罚款1000000元及加处罚款1000000元，共计2000000元准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1252号原告：徐世聪，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告徐世聪与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐世聪和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款7800元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资7800元，被告于2019年2月11日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月30日前付清。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告徐世聪在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告徐世聪劳务工资7800元。被告杨大林于2019年2月11日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月30日前付清。到期后，经原告徐世聪多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资7800元，经原告徐世聪多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告徐世聪主张被告杨大林给付劳务工资7800元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告徐世聪劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨大林负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执841号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：沈桂良，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人沈桂良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人沈桂良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈桂良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人沈桂良适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为11690元、案件受理费46元、执行费75.35元，尚有11811.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执389号之一申请执行人：韩计红，女，1970年10月28日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张春生，男，1969年4月11日生，汉族，灵石县小河北35号8920户，现住灵石县。本院在执行韩计红与张春生民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0729民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春生的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1918号原告：张晓坤，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：才华，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：张池，女，1979年3月6日出生，汉族，个体，住泰来县。原告张晓坤与被告才华、张池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告与被告自行达成和解，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓坤撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年七月二十四日书记员  张雪莹
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初161号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙海廷，男，1947年4月16日出生于辽宁省朝阳县,汉族，小学文化，住辽宁省朝阳县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年5月22日以朝双检公刑诉[2020]143号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人孙海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年3月20日16时44分许，被告人孙海廷无证酒后驾驶辽Ｎ×××××号报废二轮摩托车，沿本市双塔区龙山街由北向南行驶至三合家园小区对面丁字路口时，与对向由南向西左转弯的被害人王某驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆受损，孙海廷受伤。经鉴定，送检的孙海廷血液中检出酒精成分，其含量为213.25mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局认定，孙海廷负此起交通事故的同等责任。2020年3月27日，孙海廷经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙海廷醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海廷认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人孙海廷当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月20日中午，被告人孙海廷在家中喝了二两40多度的散装白酒后，无驾驶资格证驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号已达报废标准的二轮摩托车，在家中出发到珠江转盘溜达，当天16时44分许，沿本市双塔区龙山街由北向南行驶至三合家园小区对面丁字路口时，与对向由南向西左转弯的被害人王某驾驶的辽Ｎ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆受损，被告人孙海廷受伤。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，送检的孙海廷血液中检出酒精成分，其含量为213.25mg/100ml,系醉酒。经朝阳市公安局认定，孙海廷负此起交通事故的同等责任。2020年3月27日，被告人孙海廷经传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人孙海廷与被害人以达成赔偿协议。上述事实，被告人孙海廷在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、身份信息、驾驶证、车辆保险单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理强制行政凭证、交通事故责任认定书、提取血样照片、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、被害人王某陈述、被告人孙海廷供述、证人姜某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海廷违反道路交通安全法，无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙海廷犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚。2.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。3.酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙海廷犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡 鄂
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保251号 申请人：李玉翔，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：沈保柱，男，汉族，1964年3月27日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李玉翔于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈保柱的财产进行保全，李玉翔以其名下所有的位于巢湖市的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人沈保柱名下价值10000元的财产； 二、查封李玉翔名下所有的位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第0491880］的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0124执1128号   申请执行人刘宇，男，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   刘宇与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3165号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-158商铺腾退给刘宇。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-158商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1128号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十七日                        书记员   答瑞阳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保53号肇州县公安局、张有山、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张有山向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1578号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：梁志芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省洞口县******刘樟组，公民身份号码：430************524。被告：东莞市****开发有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********370P。法定代表人：崔某1。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告梁志芳、东莞市****开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告梁志芳、东莞市****开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁志芳向原告偿还贷款本金209155.47元及利息4950.83元、罚息160.33元、复利68.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计至2019年6月20日）；2.判令原告对被告梁志芳提供的房产（位于东莞市**********海云轩2#楼1304房产）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.判令被告东莞市****开发有限公司对梁志芳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案受理费、保全费。被告梁志芳、东莞市****开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：2011年3月3日，原告与被告梁志芳、东莞市****开发有限公司共同签订《个人购房贷款合同》（编号：10600111333）。二、贷款金额：350000元。三、贷款发放情况：2011年4月22日发放，贷款期限180个月。四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，首期的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算，如遇利率调整，于次年1月1日按中国人民银行新公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一周期的利率；罚息在前述借款利率水平上加收30%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。五、抵押情况：被告梁志芳以其所有的位于东莞市**********海云轩2#楼1304（他项权证明书号：20110302CD2BD7550685）的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、担保情况：合同中约定被告东莞市****开发有限公司对案涉借款提供连带责任保证，但没有约定保证期间，原告主张根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。七、违约情况：被告梁志芳自2019年1月20日起开始逾期还款，依据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。八、尚欠金额：截至2019年6月20日，尚欠贷款本金209155.47元、利息4950.83元、对本金计收的罚息160.33元、对利息计收的罚息即复利68.11元。本院认为，被告梁志芳、东莞市****开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告梁志芳未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告梁志芳归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告梁志芳所有的位于东莞市**********海云轩2#楼1304（他项权证明书号：20110302CD2BD7550685）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告东莞市****开发有限公司的保证责任问题。被告东莞市****开发有限公司自愿为被告梁志芳的案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。因双方没有约定保证期间，原告主张根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本院予以确认。因此，原告诉请被告东莞市****开发有限公司对被告梁志芳的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市****开发有限公司承担连带保证责任后可向被告梁志芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志芳应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金209155.47元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息4950.83元、对本金计收的罚息160.33元、对利息计收的罚息即复利68.11元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按前述利率上浮30%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告梁志芳以其所有的位于东莞市**********海云轩2#楼1304（他项权证明书号：20110302CD2BD7550685）的房产享有抵押权，若被告梁志芳到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、被告东莞市****开发有限公司对被告梁志芳的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市****开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梁志芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515.02元、保全费1591.67元，合计6106.69元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢481号 申请执行人：赵炳杏。 被执行人：于洪洲。 本院在执行赵炳杏与于洪洲民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵 航
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初331号   原告：贡某，住青海省。   被告：旦某，住西藏昌都市。   原告贡某与被告旦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贡某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以变更诉讼主体为由，现原告贡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贡某撤诉。   案件受理费30.62元，减半收取计15.31元，由贡某负担。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕7101民初345号 原告：苍溪县长兴建设工程劳务有限公司。住所地：四川省苍溪县法定代表人：韩志先，该公司经理 被告：中铁三局集团西北工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区法定代表人：步庆革，该公司执行董事兼总经理原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司与被告中铁三局集团西北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，当日向原告送达了交纳诉讼费书面通知，通知原告于7日内交纳案件受理费。截止2020年7月8日原告仍未交纳，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。                            审  判  员     刘  聪                           二〇二〇年七月八日                         法 官 助 理     李  林                        书  记  员     张若男  1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3359号 申请人：锡山区春辉建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村关王桥。 经营者：朱柳萍。 被申请人：东莞市庆业建设有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区文体中心五栋二楼。 法定代表人：钟剑明。 申请人锡山区春辉建材经营部于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人东莞市庆业建设有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结东莞市庆业建设有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执423号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人晋中金泰园林工程有限公司。法定代表人高永刚，总经理。被执行人连建文，男，生于1965年12月1日，汉族，居住山西省晋中市榆次区。被执行人连晋旭，男，生于1989年10月19日，汉族，居住山西省晋中市榆次区。被执行人侯娜，女，生于1989年5月14日，汉族，居住山西省晋中市榆次区。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与晋中金泰园林工程有限公司、连建文、连晋旭、侯娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终534号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中金泰园林工程有限公司、连建文、连晋旭、侯娜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初991号 原告：齐永生，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住公主岭市。 被告：杨国军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李莹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。（系杨国军妻子） 被告：杨强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。（系杨国军儿子） 原告齐永生与被告杨国军、李莹、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本案送达期间，本院按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。原告亦未能向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告齐永生的起诉。 案件受理费650元，退还原告齐永生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐柯楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保214号 申请人：张德杰，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李新文，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙洪霞，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市。 申请人张德杰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新文、孙洪霞17万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人张德杰与被申请人李新文、孙洪霞民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李新文、孙洪霞银行存款17万元或等值财产。 二、冻结申请人张德杰银行存款8万元。 案件申请费1370元，申请人张德杰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10653号 原告：甘雯菁，女，1999年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：厦门市韦德伍斯企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路与金山路交汇处宝龙一城之厦门二区（期）2-1号楼3F层3F-006-1店铺，统一社会信用代码91350211MA2YQ2P24T。 法定代表人：段广全，执行董事。 委托诉讼代理人：顾明，公司职员。 原告甘雯菁与被告厦门市韦德伍斯企业管理有限公司（以下简称韦德伍斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告甘雯菁的委托诉讼代理人连方泽、被告韦德伍斯公司的委托诉讼代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘雯菁向本院提出诉讼请求：1.判令韦德伍斯公司向甘雯菁返还剩余私教课时费用8050元；2.本案诉讼费用由韦德伍斯公司承担。事实和理由：甘雯菁分别于2019年4月24日、2019年7月5日、2019年10月23日与韦德伍斯公司签署了三份《韦德伍斯健身私人教练课程协议》（以下简称《私教协议》），约定甘雯菁向韦德伍斯公司购买私教课程，韦德伍斯公司向甘雯菁提供一对一的私教服务。《私教协议》签订后，甘雯菁依约向韦德伍斯公司支付相关的会员费及私教课时费，韦德伍斯公司也向甘雯菁提供了部分约定的私教课程。但后续韦德伍斯公司向甘雯菁提供私教服务的私人教练非因甘雯菁原因频繁发生变动，致使甘雯菁寻求健身锻炼的目的根本不能实现，为此甘雯菁于2019年9月起多次与韦德伍斯公司工作人员进行沟通，要求其指定工作稳定的健身私教，然而韦德伍斯公司却以各种事由予以拒绝，致使甘雯菁无法获取预期的私教服务。截止起诉时，甘雯菁尚有23节课未获取韦德伍斯公司服务，课时价值8050元。韦德伍斯公司频繁更换教练导致《私教协议》无法履行，更以格式合同条款限制甚至排除甘雯菁应有的合法权益，严重损害了甘雯菁的权益，故甘雯菁提出如上诉请。 韦德伍斯公司辩称：1、确认甘雯菁与韦德伍斯公司存在健身服务合同关系，但双方的健身合同已经于2020年5月1日到期，确认甘雯菁尚有23节课未上完，未上课程费用为8050元。2、双方签订的《私教协议》第四条明确约定会员所购私教课程应在协议的有效期间内使用完毕，未按期履行完毕的，未使用完毕的课程费将不予退还。韦德伍斯公司已对上述条款进行明确提示，甘雯菁在协议落款处亲笔签名确认。3、健身教练作为劳动者有自由选择就业的权利，甘雯菁在接受服务期间，韦德伍斯公司确实出现部分健身教练辞职的现象，才会导致更换健身教练，但不存在频繁更换的情形。同时根据《私教协议》第十一条约定，会员购买了韦德伍斯公司的私教课程就已了解其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，韦德伍斯公司会另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。4、虽然双方的健身服务合同已经到期，但是韦德伍斯公司愿意继续为甘雯菁提供剩余的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长服务期限，确保其将剩余课时消费完。 本院经审理认定事实如下：2019年4月起，甘雯菁先后与韦德伍斯公司签订3份《私教协议》，均约定：甘雯菁向韦德伍斯公司购买私人教练指导课程，韦德伍斯公司向甘雯菁提供一对一的私人健身指导服务，签署协议的销售人员并不一定是该课程指定提供指导的私人教练；协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议的有效期限（私教时间）已得到会员认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在时间内因会员个人原因导致本协议无法按期履行，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失；会员购买私教课程，就已了解同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，会所可另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。 上述3份《私教协议》均明确备注课程名称、等级、购买课时、金额，并标注合同的有效期间及私人教练。《私教协议》在合同上方空白处用加粗字体备注“签约人承诺：工作人员已经进行了详细的讲解，本人也认真阅读并详细了解了协议书的全部内容（正反两面），在充分理解的基础上签订的本协议”，同时在《私教协议》下方用加大字体明示“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意（会员自行将此内容书写后签字）”，甘雯菁手写上述内容并签字。韦德伍斯公司的销售人员、经理、操作人员分别在《私教协议》中签字。每份《私教协议》后附私教购课会员基本资料表格，标注会员姓名、课程种类、课程节数、课程有效期、购课金额及私教名字。 之后甘雯菁依约支付相应的健身费用，韦德伍斯公司按照《私教协议》为甘雯菁提供健身私教服务。2019年8月，韦德伍斯公司部分健身教练离职，之后双方因健身教练更换问题发生争议。截止本案受理时，双方签订的所有《私教协议》均已到期，甘雯菁尚有23节课未上完，未上课程费用为8050元。 庭审中，甘雯菁确认双方并未明确约定固定教练，但基于信任，健身体验期认可的教练即为后续固定的教练。韦德伍斯公司表示双方《私教协议》虽已到期，但是其仍愿意继续为甘雯菁提供剩余课程的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长健身服务期限，确保甘雯菁将剩余课时消费完毕。 以上事实，有甘雯菁提供的转账记录、系统截图，韦德伍斯公司提供的多份《私教协议》、会员基本资料表格、系统截图及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，甘雯菁与韦德伍斯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。虽然《私教协议》系韦德伍斯公司提供的格式合同，但是协议中明确规定的课程名称及有效期间、私教名称，系双方健身服务合同的具体履行内容、期限及方式，并非限制消费者权利的相应条款，韦德伍斯公司亦在明显位置以加粗或放大字体提示甘雯菁阅读协议条款，甘雯菁手写表示已阅读并理解全部条款，故甘雯菁关于韦德伍斯公司以格式条款限制甚至排除其合法权益的抗辩意见本院不予采纳。《私教协议》已明确约定甘雯菁购买的是韦德伍斯公司的健身课程，并非指定私人教练或其他教练的个人服务，亦未约定指定的健身教练为固定模式，甘雯菁同意并接受在指定教练无法提供服务时由韦德伍斯公司另行指派其他教练进行课程。韦德伍斯公司教练离职系正常的企业人员流动，其另行指派其他教练进行指导的行为并未构成违约，甘雯菁以教练更换导致其健身目的无法实现为由要求解除《私教协议》的意见本院不予采纳，故甘雯菁要求退还剩余课程费用8050元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甘雯菁的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘雯菁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1994号原告：张慧娴，女，1993年11月30日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会珠禾组，公民身份号码：441************342。被告：邝继城，男，1990年2月8日出生，汉族，英德市人，住英德市下石太镇上石太村委会下新围组10号，公民身份号码：441************515。原告张慧娴与被告邝继城民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币25262元整给原告；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求法院判决被告自2020年2月14日起至今还欠款的银行年利率的24倍利息给原告。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借取两张银行信用卡用于透支消费，原告提供的双方微信聊天记录载明：广州银行信用卡消费10744元，中信银行信用卡消费10518元，现金欠款4000元，合计拖欠借款本金25262元。在庭审中，原告确认被告所欠借款可从起诉之日起按年利率6%计付利息。本院认为：被告邝继城欠原告借款人民币25262元，有原告提供的双方微信聊天记录予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告邝继城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝继城欠原告张慧娴借款人民币25262元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币215.78元，由被告邝继城负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月十三日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2039号 上诉人（原审被告）：刘倩怡，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：王峰林，男，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人刘倩怡因与被上诉人王峰林民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘倩怡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王峰林的一审诉请，本案诉讼费用由王峰林承担。事实和理由：案涉款项并非全部为借款，部分是王峰林对刘倩怡的赠予。微信聊天记录显示的借款金额仅是王峰林的单方陈述，刘倩怡当时受其骚扰迫于无奈才认可欠钱的事实。一审认定事实不清，适用法律错误。 王峰林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘倩怡的上诉请求，维持原判。 王峰林向一审法院起诉请求：判令刘倩怡归还王峰林借款本金51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。 一审法院认定事实：王峰林、刘倩怡经人相亲介绍相识。2016年6月5日至2016年10月11日，王峰林通过支付宝共11次转账给刘倩怡计62050元，分别为2016年6月5日转账20000元、2016年8月4日转账1050元、2016年8月8日转账5000元、2016年8月9日转账5000元、2016年8月10日转账5000元、2016年9月5日转账2000元、2016年9月13日转账4000元、2016年10月8日转账5000元、2016年10月9日转账5000元、2016年10月10日转账5000元、2016年10月11日转账5000元。2016年8月5日、2017年4月2日，刘倩怡分别通过微信转账1050元和10000元给王峰林。2017年2月起，王峰林通过微信向刘倩怡催促还款，刘倩怡未能还款，遂成讼。 一审另查明：2018年1月4日，王峰林通过微信向刘倩怡发送信息：“2017年12月已经过了，到现在你也没还我钱，自2016年开始，陆陆续续借你了61000元，到现在快两年了你才还我10000元。当时借你的时候你可是说2016年年底还的。你觉得一直拖着还有什么意思？你这是逼我去找你要吗？就不主动一点把钱还我？”2018年1月5日，刘倩怡回复王峰林：“没有人拖着不还你钱，我现在没有钱，就算你找我要，我还是没有，我要有钱，立马就还给你了，我过年前会想办法还你点钱的，不过我话说在这，如果你再去打电话给我妈，让你家亲戚找我妈，钱我就慢慢还”。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰林、刘倩怡相识后，王峰林通过支付宝先后转账62050元给刘倩怡，刘倩怡辩称其中部分款项不属借款，未提交证据证实，且在与王峰林的微信聊天过程中对尚欠借款数额未提出异议，故该院认定原、刘倩怡形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，该院予以确认。王峰林、刘倩怡未对借款以借款协议或借条方式予以确认，视为对借款没有约定还款期限，王峰林可随时向刘倩怡主张权利，故该院对王峰林要求刘倩怡归还借款本息的诉请予以支持。刘倩怡借款后，已归还王峰林11050元（1050元＋10000元），尚欠51000元（62050元－11050元），该院确认刘倩怡应归还王峰林借款本金51000元。王峰林、刘倩怡之间借款未约定利率，王峰林按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日（2020年3月11日）起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘倩怡于本判决生效之日起十日内归还王峰林借款本金51000元并以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王峰林支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取538元，由刘倩怡负担。 本案二审中，刘倩怡、王峰林未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉借款金额的确定。 民事诉讼中，当事人应对自己诉请或抗辩所主张的事实提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王峰林主张其向刘倩怡出借了62050元，并提供了相应转账凭证。虽上述转账发生在双方当事人恋爱关系期间，且金额并非为大额，但刘倩怡在王峰林通过微信向其主张61000元借款并催要还款时，仅表示目前没有清偿能力，并表示了同意偿还的意愿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审以此为依据认定案涉欠款金额为51000元，符合上述司法解释的规定。 综上所述，刘倩怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人刘倩怡负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。