浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3030号原告：朱英木，男，1947年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：何爱多，女，1951年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：何叶琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：朱钶斌，男，1995年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。四原告共同委托诉讼代理人：陈明江、徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396.负责人：陈剑。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告朱英木、何爱多、何叶琴、朱钶斌与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明江、徐月英及被告委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付给四原告1122000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费）；2、判令被告在保险责任范围内赔付被保险车辆损失3275元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日15时08分，驾驶人朱伟良驾驶一辆浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区，在自己门口停车后，浙Ｄ×××××小型普通客车发生溜坡，朱伟良跑至车后推车阻止时，被浙Ｄ×××××小型普通客车与墙体挤压，造成朱伟良死亡及车辆损失的交通事故。朱伟良虽然作为驾驶员，其实也是本事故的第三者导致直接死亡，事故认定朱伟良承担本起事故的全部责任。本客车依约进行了商业保险第三者责任险100万、车辆损失险、强制保险。本车当时已经处于熄火状态，事故出于山地地形，并出险滑坡的情形，而当事人朱伟良出于本能的反应意识，直接去推车进一步滑坡，防止进一步损失扩大或者更严重的对他人意外的发生，此刻朱伟良已经转化为第三者的身份，应当获得保险公司的赔偿。原告向被告多次理赔未果，遂成讼。被告辩称：1、根据交强险保险条例、条款，保险公司只对本车人员及被保险人以外的损失承担赔偿责任；根据商业保险示范条款之约定，保险公司只对被保险人允许的驾驶人员引起的第三人的损失承担赔偿责任。本案受害人朱伟良既是投保人也是被保险人也是驾驶员，但并非第三者，并非保险赔偿对象；2、根据事故认定书，受害人朱伟良因操作不规范导致车辆溜坡，负事故的全部责任，其不存在身份转换的条件，不能因为自身的过错而获得保险赔偿；3、受害人朱伟良为农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准确认；被抚养人抚养年限由法院确认，但需确认被抚养人有无其他收入来源；精神抚慰金没有法律依据；车辆损失应提供相应的评估报告、照片及维修发票，并提供有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。本院经审理认定事实如下：朱伟良为其所有的浙Ｄ×××××号东风牌客车在被告处投保了机动车强制责任险和综合商业险，投保人和被保险人均为朱伟良。商业险包括车辆损失险（保险金额48111元）、第三者责任险（100万元）、车上人员责任险（驾驶员、乘客）和不计免赔率险，保险期间自2019年5月27日起至2020年5月26日。2019年12月24日15时08分，朱伟良驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区，在其家门口停车并下车后，浙Ｄ×××××小型普通客车发生溜坡，朱伟良跑至车后推车阻止时，被浙Ｄ×××××小型普通客车与墙体挤压，造成朱伟良死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱伟良驾驶机动车，在停车时因操作不规范导致车辆溜坡，造成交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人朱伟良的过错行为是造成本起交通事故的直接原因，其应承担本起事故的全部责任。此次事故产生浙Ｄ×××××车辆修理费2775元、拖车费500元，朱伟良死亡殡仪服务费1135元。被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十一条规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。被告另提供有“朱伟良”签名的投保单和投保人声明各1份，确认已就免除保险人责任的条款的内容和法律后果向投保人作了书面明确说明。四原告称投保单和投保人声明处的“朱伟良”非朱伟良本人所签。另，朱伟良生前注册有绍兴市柯桥区漓渚良斌花木场、绍兴市柯桥区朱伟良烟花爆竹店，均为个体工商户。朱伟良妻子为何叶琴，育有一子朱钶斌，父母为朱英木和何爱多。以上事实由原告向本院提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各1份、户口本及结婚证各1本、交通事故认定书1份（含车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书）、遗体火化证明及死亡医学证明各1份、殡仪服务费发票、车辆施救费发票、修理费发票（含修理清单）各1份、营业执照2份、记账凭证1本、驾驶证复印件1份、事故视频1份，被告向本院提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》各1份、投保单及投保人声明各1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿受害人朱伟良的损失。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款和第四十一条的规定，交强险赔偿的受害人即“第三者”，不包括本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人），除非符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，交通事故发生时，朱伟良系事故车辆的实际驾驶人，事故发生的原因系因朱伟良停车不规范导致车辆溜坡，而且从事故视频来看，从朱伟良停车到事故发生不超过20秒，其跑到车后推车也是为了阻击车辆溜坡，尤其在受害人熟悉的自家门口，其更有义务对刹车、熄火状态等进行检查以减少事故风险，保障停车安全，不能因其离开车辆就认定其由本车驾驶人员转化为车外第三者。同时，浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》亦认定朱伟良的死亡与本次事故存在直接因果关系，朱伟良因自己行为造成自身损害，其本身不可能成为本人利益的侵权人，对其赔偿不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故四原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，根据前述分析，朱伟良作为事故车辆的驾驶人即使脱离车辆，亦不能转化为商业险理赔对象的第三者，被告亦无需在商业险内承担赔偿责任。据此，四原告要求被告在交强险和商业险内赔偿其三者责任损失1222000元的诉请求不能成立，本院依法不予支持。另，关于案涉事故造成的车辆修理费2775元、拖车费500元，合计3275元，被告经本院释明后明确不申请重新评估，本院予以确认，投保人朱伟良可依约向被告理赔。因朱伟良已死亡，四原告作为其继承人，可依法向被告主张相应赔偿金，故对四原告要求被告赔偿车辆损失3275元的诉请，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告朱英木、何爱多、何叶琴、朱钶斌保险赔偿金3275元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告朱英木、何爱多、何叶琴、朱钶斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7464元，由原告负担7442元，被告负担22元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年七月三十日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十一条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。?????7?