wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4147号 原告：明小宝，女，1981年7月3日出生，汉族，居民，住址：湖北省麻城市。 被告：刘友宪，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住址：郯城县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告明小宝与被告刘友宪婚约无效纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明小宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院认定原、被告的婚姻关系无效；2.女儿“刘思语”13周岁由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2002年相识并建立恋爱关系，被告隐瞒已经结婚事实，欺骗原告，双方于2004年11月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2006年11月19日生育一女取名“刘思语”。2019年10月份左右，原告在湖北黄州区民政局查信息才得知被告仍和她人存在婚姻关系，原、被告婚姻属于无效婚姻，孩子一直由原告抚养，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，我于1998年12月21日与湖北女子李华娣登记结婚，未办理离婚手续，又于2004年11月11日在郯城县民政局与原告登记结婚，我不懂法，构成重婚，对原告的请求，我没有意见，请法庭依法判决。 原告向本院提供的证据有：证据一、结婚证一份，证明原被告结婚的事实；证据二、孩子出生证明，证明生育子女情况；证据三、户口页一份，证明孩子身份情况。 被告质证意见：无异议。 被告向本院提供的证据有：黄冈市黄州区民政局出具的结婚登记档案信息，证明被告与李华娣登记结婚的事实。 原告质证意见：没有异议。 对于上述证据，因原、被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告刘友宪于1998年12月21日与湖北女子李华娣登记结婚，在双方未办理离婚登记的情况下，被告又于2004年11月11日在郯城县民政局与原告明小宝登记结婚，双方于2006年11月19日生育一女孩“刘思语”。原、被告双方已分居两年以上，女儿“刘思语”现由原告抚养，本案在审理过程中，双方对子女抚养问题达成协议。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，由原、被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告刘友宪在与李华娣未解除婚姻的情况下，又与原告明小宝登记结婚，被告构成重婚，原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法予以解除。对于原告请求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对孩子抚养问题，本案另行制作裁判文书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条的规定，判决如下： 宣告原告明小宝和被告刘友宪的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  薛 敏
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执224号之四 被执行人：吴立，男，汉族，1964年6月9日出生，现在湖南省赤山监狱服刑。 本院在立案执行罪犯吴立犯受贿罪等罪刑事财产刑一案中，于2019年9月4日向被执行人吴立送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月4日、2020年5月25日发起总对总网络查控，查明被执行人吴立名下在中国银行益阳资阳支行有可供执行存款20637.25元、在中国建设银行益阳银星支行有可供执行存款18544.81元，合计39182.06元。另有湘Hxxxxx路虎牌车辆一台，无保险金融理财产品、工商股权、证券等其他财产登记信息。2020年6月9日，本院依法查询吴立名下住房公积金情况，发现其于2017年12月12日已办理提取并销户。 本院执行中查明，益阳市监察委员会在侦查阶段依法查封了吴立、林慧（另案处理）与案外人左宇三人共同出资成立湖南省卓邦科技有限公司，并以该公司名义购买了位于资阳区永福路以东、长春东路以南，土地使用权面积33365.46㎡，建筑面积（厂房及办公楼）12566.56㎡（不动产权证号：湘（2017）益阳市不动产权第0000xxx号）的不动产[其中，吴立占35.5%（吴立9200000元、林慧8500000元、左宇8200000元]和吴立配偶彭益红名下位于益阳市高新区朝阳办事处xxxxxxxx号住房[权证号：湘（2017）益阳市不动产权第0003xxx号]。湘Hxxxxx路虎牌车辆系被执行人吴立从其名下公积金账户提取的资金购买，于2019年6月18日转移登记至吴尚名下。 2019年12月3日，本院依法拍卖吴立等人以湖南省卓邦科技有限公司名义购买的位于益阳市资阳区永福路以东、长春东路以南，土地使用权面积33365.46㎡，建筑面积（厂房及办公楼）12566.56㎡（不动产权证号：湘（2017）益阳市不动产权第0000xxx号）的不动产，得款19500000元，扣留欠缴的土地出让金1400000元后，追缴吴立出资赃款的折算款6392838.94元{（19500000元-5999225.94-1400000）×[35.5%÷（35%+31.7%）]}。2020年5月26日，本院依法拍卖了彭益红名下位于益阳市高新区朝阳办事处xxxxxx住房[权证号：湘（2017）益阳市不动产权第0003xxx号]，得款2820000元，退还彭益红共有部分1410000元后，剩余1410000元按罚金收缴1300000元，按违法所得追缴110000元。 2020年7月27日，本院依法扣划吴立银行存款39100元，并对吴立采取限制消费措施。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当追缴的违法所得为12168000元，本院执行程序中追缴到位9349100元（实际到位6541938.94），益阳市监察委员会追缴违法所得700000元，剩余2118900元未追缴到位；应收缴的罚金1300000元，已全部收缴到位。本院对移送处置的违法所得财产已全部处置完毕，目前并未发现被执行人有其他可供执行的违法所得财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的违法所得财产，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 赟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13715号原告：刘素芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：柴新军，经理。原告刘素芬与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘素芬于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芬提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素芬撤回起诉。案件受理费减半收取计152.5元，由原告刘素芬负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月三十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3930号之一原告（反诉被告）：沈阳旺兔服饰有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭秀霞。被告（反诉原告）：沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晓萍。本院于2020年4月17日立案受理原告（反诉被告）沈阳旺兔服饰有限责任公司诉被告（反诉原告）沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）沈阳旺兔服饰有限责任公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）沈阳旺兔服饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告（反诉被告）沈阳旺兔服饰有限责任公司承担。审判员  付冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  李雪威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15627号原告：黄玥，女，1987年1月10日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔曜，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。原告黄玥与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄玥于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玥申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玥负担。审判员  邓忠明二〇二〇年七月二十六日书记员  刘媛媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执912号之一申请执行人聂文亮,男。被执行人杨晓，男。本院在执行申请执行人聂文亮与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初3179号民事调解，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金36076.46元及利息，承担案件受理费1360元，执行费2032元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年4月26日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案未能执行的标的为144197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执830号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人胡安啟：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡安啟犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的2000元。本院于2020年5月13日已立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位2000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初172号刑事判决书第一项中判处被执行人胡安啟罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终338号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》电子杂志社）因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中国学术期刊》电子杂志社提出管辖权异议，依据的2013年3月1日起实行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖的规定，但于2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》中对此有新的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权中的被侵权人住所地即为侵权行为地。该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第15条中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地…人民法院管辖”的规定相一致。而本案中被侵权人即谨言公司的住所地位于济南市历下区，故历下区为侵权行为地，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回《中国学术期刊》电子杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人《中国学术期刊》电子杂志社上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京互联网法院。事实与理由：谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，因此一审法院不具有管辖权。1.谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》(下称《转让协议》)，《转让协议》第一条约定“甲方孙道荣将附表所列文章(含涉案作品)的著作权转让给乙方谨言公司(除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性)，著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准”，第二条约定“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的)采取相应的救济措施...”，第六条约定“转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。”从该份《转让协议》看，谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在《转让协议》签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据《转让协议》约定，谨言公司对于《转让协议》签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。综上，本案被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区。谨言公司并非本案的被侵权人，其住所地就不是侵权行为地，济南市历下区与本案无任何关联，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另外，上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此，请求依法将本案移送至被上诉人住所地北京互联网法院。被上诉人谨言公司未答辩。本院经审查认为，谨言公司与孙道荣于2020年1月20日签订的《转让协议》约定，转让期限5年，自双方签字或盖章之日起计算；第二条约定：乙方受让后的权利(包括但不限于)：1.以受让人身份行使著作权的财产权，向传播平台传播作品，实现作品的市场化；2.对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方子以赔偿、和解的)采取相应的救济措施，直至以著作权受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。据此，谨言公司作为权利人，主张被上诉人《中国学术期刊》电子杂志社侵害了其信息网络传播权而起诉，原审裁定认定谨言公司为本案的被侵权人，并适用《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  石慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2693号之一 被执行人：张洁榕，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于张洁榕犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初58号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张洁榕应缴纳罚金人民币一千元。因张洁榕没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张洁榕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托潮州市湘桥区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张洁榕消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张洁榕限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初58号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5695号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陶勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽娟
西安铁路运输中级法院      行政裁定书                                                                        (2020)陕71行初143号     原告张善义，男，汉族，1954年4月8日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区。   法定代表人范传斌，该区区长。   原告张善义与被告安康市汉滨区人民政府土地行政登记一案，本院于2020年4月14日受理。原告张善义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，时至今日，仍未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用 的通知》第二条规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       （此页无正文）     审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 蒲晨     二〇二〇年七月十日     书记员 徐博                1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1479号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王练飞，男,1988年6月12日生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王练飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王练飞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币20361.58元及利息1531.44元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费349元、执行费228元。因王练飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人王练飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执439号 申请执行人:罗定才，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人罗定才与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗定才于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的65985.5元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2443号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申994号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执439号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2465号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：侯振伟，男，汉族，1978年6月20日出生，住。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告侯振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月十六日书记员  苏艳丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初855号之一原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，营业场所：贵州省赤水市文化支路14号，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小波，赤水支行员工。被告：姚应全，男，汉族，1972年2月19日生，住贵州省赤水市大同镇两汇水村四组30号附3号，公民身份号码：522131197202191913。被告：熊心莉，女，汉族，1976年12月21日生，住四川省旺苍县普济镇中江村2组106号，公民身份号码：510821197612216329。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码：91520381745742949G。法定代表人：简平元，执行董事。委托诉讼代理人：刘文聪，公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行与被申请人赤水市广水房地产开发有限公司、姚应全、熊心莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赤水市广水房地产开发有限公司、姚应全、熊心莉名下的银行存款172460.53元或查封、扣押被申请人赤赤水市广水房地产开发有限公司、姚应全、熊心莉名下其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行自愿以自有资产为诉讼保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市广水房地产开发有限公司、姚应全、熊心莉名下的银行存款172460.53元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。保全期限：2020年7月22日至2022年7月21日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4122号之二申请执行人：杨前进，男，1983年7月19日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：姚长达，男，1949年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚长琪，系被执行人亲属。申请执行人杨前进与被执行人姚长达房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10927号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告共同确认双方就苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号苏州戴斯酒店中餐厅2-3楼两层签订的房屋租赁合同解除；二、被告姚长达于2019年8月14日前退还原告杨前进保证金15万元、租金15万元，合计30万元；三、若被告姚长达未按本调解协议第二条约定按期履行，原告杨前进可就被告所有未付款项向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告姚长达负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告姚长达于2019年8月14日前支付原告；保全费2670元，由原告杨前进负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨前进已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人姚长达住址苏州市吴中区经济开发区××格××花园××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2019年8月30日、10月11日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚长达的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姚长达在中国农业银行有账户存款4718.26元，其中执行费4455元已依法退付本院执行费收取专户，余款263.26元退付申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人姚长达名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月6日，因被执行人姚长达未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姚长达名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室、苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢109室房地产二处，本案均已依法予以查封，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日止。其中位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室房地产系被执行人与案外多人共有，因涉及到案外第三人利益，本院暂无法予以拍卖处置。位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢109室房地产建筑面积63.55平方米，设定有案外人抵押债权100万元，申请人认为该房产的市场价不足每平方米10000元。考虑到该房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、优先债权等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2019年11月，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人姚长达名下不动产登记信息，反馈被执行人姚长达名下有位于苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢103室、苏州工业园区唯亭镇渔泾路9号1幢109室房地产二处，本案均已依法予以查封。6、2020年3月27日，因被执行人姚长达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年7月，依申请执行人申请，本院依法调取了被执行人姚长达名下位于苏州市吴中经济开发区××格××花园××号不动产的登记信息，反馈被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区××格××花园××号房地产建筑面积281.75平方米，设定有苏州银行股份有限公司南门支行最高额抵押摘取600.54万元，在本案诉讼阶段本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2018年12月18日至2021年12月17日止。因该房地产设定有大额抵押，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人姚长达有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年7月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的303697元，实际执结到位263.26元,尚未执行到位303433.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2097号之一 申请执行人：韦庆连，女，1977年4月4日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：李秋秋，女，2001年11月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：李某，男，2004年1月13日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：李英桂，女，1949年8月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李兆寨，男，1986年12月29日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李允江，男，1958年6月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆寨、李允江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆连、李秋秋、李某、李英桂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为133108元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，经查，被执行人李允江名下位于南宁市××区长××镇XX村XX坡有不动产权登记，因属集体土地性质，本案暂无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其银行存款共计19289元支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为133108元及相应利息（相应本息应减除已支付的19289元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2249号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：住成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：陈林江，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈光发，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充骏马车业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：陈润芝。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初15366号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行陈林江、陈光发、南充骏马车业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币399701.62元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初15366号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1166号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法定代表人：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，系该公司员工，住址安徽省巢湖市和县，特别授权代理。被告：岳应明，男，傣族，1965年12月13日生，务农，户籍地：云南省盈江县新城乡新城村委会户拉村民小组。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告岳应明修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年7月13日以“被告已将全部材料款归还原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告岳应明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司25元。审判员  杨立娟二〇二〇年七月十三日法官助理思宣羽书记员金云凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8317号原告：邵昌海，男，1985年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李青，男，1984年2月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告邵昌海诉被告李青身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌海到庭参加诉讼，被告李青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款项人民币6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日凌晨4时许，被告在贵阳市合酒吧和贵州医科大学将原告打伤，后双方于同年9月28日达成并签订《赔偿协议》，由被告赔偿原告医疗费等各项费用10万元，分两次支付完毕，约定签订协议时支付原告5万元，另5万元于协议签订之日起五年支付完毕，但签订协议时，被告只支付了原告4万元，尚欠原告赔偿款6万元未支付。被告于同日向原告出具欠条两份，载有欠款数额和支付时间。但在支付期限届满后，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求如前。被告李青未到庭无陈述意见亦未提交证据。经审理查明，原告出具2014年9月28日原、被告签订的《赔偿协议》一份，协议载有“双方就发生于2014年7月19日凌晨4时-6时在贵阳市合（ＳＡＮＨＥ）酒吧及贵阳医学院打架一事民事赔偿达成以下协议：一、就此事李青向邵昌海赔偿人民币100000元（大写拾万元整），其中包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费；二、以上赔偿，李青分两次性支付乙方，第一次一次性支付人民币5万元整（大写伍万元整），第二次支付5万元以欠条形式支付不产生任何利息；三、邵昌海不再就此事问题向法院追究刑事附带民事诉讼；四、邵昌海保证就此事不再以其他任何形式和任何理由向李青提出任何赔偿费用要求，邵昌海今后身体或精神出现任何问题均与李青无关。……七、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字按指印后生效……”协议上有原、被告的签字捺印。原告还提交了同日被告出具的《欠条》两份，其中一份写明李青欠邵昌海医学院打架一事赔偿款5万元，赔偿款于签订之日起五年内付清，不计利息，另一份写明李青欠邵昌海赔偿款1万元，2014年11月15日之前归还。审理中，原告又称原、被告双方并不相识，被告在三合酒吧将其打伤，原告前往贵阳医学院治疗时被告追赶至医院将其砍伤，原告头部、手部、腰部、背部受伤，住院治疗十余天并花费医疗费，原告经鉴定为二级轻伤，后原、被告双方在延中派出所达成的赔偿协议，达成协议后被告支付了原告4万元，剩余6万元至今未予支付，原告多次电联被告，被告均予拖延，最后不接电话。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告李青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院对原告提交的《赔偿协议》及《欠条》予以确认。根据《赔偿协议》及《欠条》的内容，确认了被告欠原告6万元赔偿款的事实，对原告要求被告支付赔偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告邵昌海赔偿款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李青承担（该款原告邵昌海已预交，被告李青在履行本判决时一并给付原告邵昌海）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯骅二〇二〇年七月六日书记员  潘钰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1613号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：刘雷，男，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4482号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536. 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市三三物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南市三三物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市三三物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 景新月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5618号原告：孙有超，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王钊，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井5幢201室。法定代表人：彭一民，总经理。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖晴，安徽弘启律师事务所实习律师。原告孙有超与被告王钊、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称“亿华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有超、被告王超、被告亿华公司的委托诉讼代理人陈祥武、孙皖晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有超向本院提出诉讼请求：1、王钊、亿华公司支付孙有超个人工资37000元；2、由王钊、亿华公司承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：王钊向孙有超称，亿华公司未发工程款，拖延发放个人工资；事后孙有超至亿华公司结算个人工资，被其告知，个人工资早已发放给王钊。后孙有超多次向王钊、亿华公司要求结算个人工资，王钊、亿华公司均拒绝支付。故为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王钊辩称：我与孙有超均系涉案工程的承包人，工资均由亿华公司直接发放，我在中间只是起证明作用。孙有超提交的《证明》中“本次支付17000元，下欠我37000元”字样，我并不知情且不知道是谁写的。被告亿华公司辩称：1、我公司非本案适格被告。孙有超受王钊雇佣至合肥御园翰林小区工程项目部瓦工班组工作，双方间存在劳务关系，而我公司与孙有超并未建立劳动或劳务关系，并非劳务合同的相对人，故我公司不应为本案被告；2、我公司并未拖欠孙有超工资。2016年4月涉案工程完工，2017年1月我公司将涉案工程瓦工班组包括孙有超的工资向王钊已支付完毕，并不存在拖欠孙有超工资的情况。综上，孙有超主张我公司支付其工资，无事实、法律依据，应驳回孙有超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王钊出具《证明》一份，载明：兹有翰林A区：张克水项目部地下室粉刷有第一承包人：王钊、第二承包人：孙友超，总工程款为叁拾壹万元整，已支付出贰拾伍万元整，剩下欠工程款为伍万肆仟元整；以上所欠工程款为工人工资。特此证明。王钊、孙有超在该《证明》上签字确认。另该《证明》还备注“本次支付17000元，下欠我37000元”字样，2017年1月。《御园翰林小区工资发放情况表》载明：区域：A区，工种：瓦工，班组长：王钊；本次支付合计254365元，其中王钊下欠工资90000元，余班组长工资利润90000元，孙有超已支付工资9600元，下欠工资50000元，本次支付50000元。王钊在该《御园翰林小区工资发放情况表》签名并备注：以上工资表由本人提供，确保真实有效，同意支付。2017年1月12日，王钊出具《班组长承诺书》，载明：本人王钊系亿华公司合肥御园翰林小区二期工程A区项目部瓦工班组负责人，经共同协商，现项目部按工程结算本次向班组支付工程款计254365元……本施工班组结算工程款为贰佰贰拾万元整，已支付（含本次支付）贰佰壹拾壹万元整，班组农民工工资已全部支付到位，本次支付后剩余玖万元整为班组长个人工资、承包利润或班组施工中的材料款，与农民工工资无关……王钊在该《班组长承诺书》承诺人处签名并捺手印。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据《证明》，王钊所欠孙有超工资为54000元，王钊辩称其出具该《证明》时并未载明本次支付17000元，下欠我37000元，因孙有超认可上述事实，故孙有超要求王钊支付其工资37000元，本院予以认定。依据亿华公司提交的《班组长承诺书》，孙有超要求亿华公司向其支付工资，证据不足，不予支持。亿华公司的部分辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王钊于本判决生效之日起十日内支付原告孙有超37000元；二、驳回原告孙有超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年七月六日书记员  何欢欢附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执210号 申请执行人：中都国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码:91440300MA5DPBNM06。 法定代表人:李潇潇，该公司总经理。 被执行人：高翔,男,1993年06月17日出生,汉族,住马鞍山市和县。 申请执行人中都国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，台州仲裁委员会已作出（2020）台仲网裁字第7号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：一、台州仲裁委员会（2020）台仲网裁字第7号裁决书显示，该案于2020年5月6日接到仲裁申请，并指定仲裁员适用简易程序进行书面审理。裁决书全文没有该案的案件受理情况、答辩要求、提交相关证据等内容。根据台州仲裁委员会提供的送达回执显示该案为通过手机短信方式的电子送达，而现在该手机号码显示是空号状态，台州仲裁委员会并不能确定其送达的《应裁通知》、《仲裁庭组成通知》被执行人是否收到，有可能剥夺了被执行人应裁申辩的权利。 二、申请人提供的《售后回租合同》、《补充变更协议》上面被执行人所有的签字都是电子签名，虽然有被执行人的授权，但考虑到本案系互联网金融平台范畴，借贷双方具有不确定性，不能排除事先签好授权后期由申请人使用可能。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序’的情形：（二）、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利都没有提及，仲裁庭通过短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，这显然限制了当事人接收法律文书的合法权利，限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院不应予以认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，申请人是否具有从事银行业金融机构的业务的资格，台州仲裁委员会对此未予审查。 综上，台州仲裁委员会未能查明借款行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益，如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行台州仲裁委员会作出的（2020）台仲网裁字第7号裁决。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初424号 原告：艾尼瓦尔江努尔买买提，男，1978年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：巴哈古丽，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：焦根利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳其含，女，系该公司职员。原告艾尼瓦尔江努尔买买提与被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称：人保财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔江努尔买买提委托诉讼代理人巴哈古丽、被告人保财险巴州分公司委托诉讼代理人岳其含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔江努尔买买提向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付20,000元。事实和理由：2015年12月24日12时许,原告驾驶×××号轻型重型半挂车从伊宁市装木板开往阿克苏市,行驶至国道218线355公里+350米处时与停在路边上的×××号小车相撞后撞伤行人巴杜木,致巴杜木死亡两车受损。和静县公安交警大队作出2016003号责任认定书，认定原告负主要责任,小车驾驶员和死者负次要责任。原告的×××号车辆在大地保险公司购买了交强险,×××号小车在人保财险巴州分公司购买了交强险。发生交通事故后原告与死者亲属达成协议,并垫付了42,000元赔偿款,该款×××号车辆投保的大地保险公司已将原告垫付的22,000元理赔给了原告,但×××号小车投保的人保财险巴州分公司要求原告通过诉讼才能支付原告垫付的20,000元。原告无奈诉至贵院。请求依法判决。被告人保财险巴州分公司辩称，根据法律规定原告的诉讼已经超过诉讼时效，同时认为保险公司不是共同致害人，只能作为连带被告。本案经审理认定事实如下：2015年12月24日12时许,原告驾驶×××号轻型重型半挂车从伊宁市装木板开往阿克苏市,行驶至国道218线355公里+350米处时与停在路边上的×××号小车相撞后撞伤行人巴杜木,致巴杜木死亡两车受损。和静县公安交警大队作出2016003号责任认定书认定原告负主要责任,小车驾驶员和死者负次要责任。事故发生后，经审理，（2016）新2827刑终220号刑事附带民事判决书认定“附带民事诉讼原告请求赔偿的各项经济损失即丧葬费30,456.90元、死亡赔偿金122,525元、奔丧人员误工费4,474元、死者孩子的抚养费23,094元、交通费600元、住宿费3,312元、精神损失费25,000元，共计2,094,587.90元，其中扣除艾尼瓦尔江努尔买买提预先赔偿的42,000元，剩余161,363.90元，由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司、人保财险巴州分公司各赔偿刑事附带民事诉讼原告80,681.95元”判决生效后中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司、人保财险巴州分公司已经按照判决进行了理赔。另查明，×××号车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在2016年12月21日向和静县人民法院执行案件款专户支付80,681.95元，向艾尼瓦尔江努尔买买提支付23,000元（2,000元为材料费和修理费,21,000元为丧葬费）。上述事实由交通事故认定书、刑事附带民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，交通事故发生后，原告积极向当事人进行赔偿的行为应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案被告在本次交通事故中共支出理赔款为80,681.95元，原告诉讼标的为20,000元，上述理赔总额未超过交强险理赔限额，且该款属于保险理赔范围，原告支付费用属于垫付，有向被告主张的权利，故原告要求被告支付20,000元的请求，应当予以支持。事故发生后原告积极地向被告主张自己权利的行为应当视为诉讼时效的中断，故对被告提出已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳；同时本案因在交强险范围内能够得到足额理赔，故对于被告只能作为连带责任人的意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告合理诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾尼瓦尔江努尔买买提20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   彭振兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2248号之一 申请人:杨晓艳，女，1981年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:李云现，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈红，女，1977年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张志乾，男，1980年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:陈雷，女，1980年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人杨晓艳于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李云现、陈红、张志乾、陈雷价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李云现、陈红、张志乾、陈雷价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杨晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 耿 静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执865号申请执行人：王井泉，男，1990年3月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：王振强，男，1971年11月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人王井泉与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月15日立案执行。1.本院于2020年4月16日向被执行人王振强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，16日轮候冻结被执行人银行工资账户，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月23日、7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，冻结被执行人住房公积金账户，期限三年，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王井泉与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年七月二十七日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执97号之一 申请执行人唐某。 被执行人李某某。 本院在执行唐某与李某某财产保全一案，因该案已保全完毕，并无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1076号原告：阳力，男，1993年5月1日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：戴本武，男，1968年12月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市。原告阳力诉被告戴本武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳力到庭参加了诉讼，被告戴本武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金4260元，及讨债产生的交通费、住宿费1000元，合计5260元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付下欠货款4260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月3日起，至今拖欠原告货款4260元未还。承诺期届满后，原告曾多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告戴本武在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告阳力提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告戴本武亦未提交证据予以反驳，故本院对原告阳力提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月开始在原告处购买水产品。当年12月14日，经结算，被告下欠原告货款8700元，被告当日向原告出具欠条，并约定“定于2019年12月15日前一次性结清”。事后，经原告多次催要，被告仅支付货款4440元，尚欠货款4260元均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。本院认为，被告戴本武出具的欠条及其与原告的微信聊天记录充分证实其欠原告阳力货款4260元未按约支付的事实属实，故原告阳力的诉求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本武于本判决生效之日起三日内付清所欠原告阳力货款4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告戴本武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年七月二日书记员  熊 峥附1：本案证据目录原告阳力提交证据和证明目的如下：1.原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。2.欠条及微信聊天记录各一份。证明被告至今尚欠原告货款4260元；被告戴本武未提交证据。附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执9号 司法救助申请人：许忠节，男，汉族，1968年8月20日出生，户籍地安徽省祁门县，现住兰溪市经济开发区。 司法救助申请人：叶菊香，女，汉族，1971年12月22日出生，户籍地安徽省祁门县，现住兰溪市经济开发区。 司法救助申请人许忠节、叶菊香以其在与被执行人邓顺洪生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月17日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人许忠节、叶菊香称：申请人许忠节、叶菊香与被执行人邓顺洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经兰溪市人民法院执行，申请人未能获得任何赔偿款。事故造成申请人许忠节十级伤残，丧失劳动能力，致家庭生活困难，申请给予司法救助。 经审查查明，2019年2月10日，被执行人邓顺洪驾驶电动自行车与行人许忠节、叶菊香发生碰撞，造成许忠节、叶菊香受伤，公安交警部门认定邓顺洪负事故全部责任，许忠节、叶菊香无责任。许忠节受伤后，住院治疗33天，花费医疗费23088.87元，经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。叶菊香受伤后，花费医疗费286.83元。本院于2020年1月3日作出（2019）浙0781民初5520号民事判决，判决由邓顺洪赔偿许忠节、叶菊香158391.9元，邓顺洪已付1000元，尚需支付157391.9元。因邓顺洪未履行，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，共执行到位800元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）浙0781执729号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人许忠节、叶菊香因与被执行人与被执行人邓顺洪生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十二条、第十五条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人许忠节、叶菊香司法救助金共20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1719号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人辛安，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]050029号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款人民币3万元及加处罚款3万元。本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月26日冻结一山东省农村信用社联合社账户及二中国农业银行账户，期限一年，2020年4月3日查封鲁Ｊ×××××车辆，限额二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计5464元，未发现其他新的的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的60000元，已执行到位5464元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1317号之一 申请人：卢海路，男，1951年5月16日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：卢国会（系原告儿子），男，1985年6月11日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：孟优航，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告卢海路与被告孟优航等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日申请诉前保全，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0125民初财保21号民事裁定，将孟优航驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆查封于行唐县交警大队停车场。现申请人（原告）对审理案件申请撤诉，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告间达成和解，作为原告的申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对孟优航驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  段彦曲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1121号被执行人：房习习，女性,1988年4月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人与被执行人房习习罚金、退赔(写明案由)一案中，经查询，被执行人房习习名下银行卡无余额可供执行；且被执行人仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1121号案件中对被执行人房习习的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1745号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       陈超，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令陈超偿还原告借款本金27325.61元、利息2197.36元（截至2020年5月20日止）及逾期利息（以本金27325.61元为基数自2020年5月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.陈超赔偿原告为实现债权损失的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年6月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈超应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27325.61元及利息（其中截止2020年5月20日结欠2197.36元，另以实际结欠的本金为基数自2020年5月21日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、陈超应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费653元，因适用简易程序审理减半收取326.5元，由陈超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3700号原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告：张晓琼，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告张晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初899号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人（系该社职员）：张聘，男，1973年11月19日出生，满族，住黑山县 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。 被告：黑山县天工农业机械制造厂，住所地黑山县励家镇振兴路23号，统一社会信用代码91210726558160329K。 法定代表人：刘刚，系该公司经理。 被告：黑山县嘉诚杂粮物流有限公司，住所地黑山县励家镇市场，统一社会信用代码912107260517874726。 法定代表人：刘艳成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张清儒，男，1963年4月11日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告黑山县天工农业机械制造厂、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张聘、吴锦新、被告黑山县天工农业机械制造厂法定代表人刘刚、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司委托诉讼代理人孙洪、张清儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司以其抵押的、位于黑山县的房屋，建筑面积1086.84平方米，产权证号为房权证大房励家镇字第××号至01-××号抵顶被告黑山县天工农业机械制造厂欠原告的贷款本息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财物归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、以物抵债协议书，拟证明三方签订协议书时间、抵债财产、抵债数额； 2、六本房照复印件，拟证明抵债财产权属证书； 3、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证，拟证明被告在原告处贷款的时间、数额及抵押财产； 被告黑山县天工农业机械制造厂辩称，我厂为黑山县嘉诚杂粮物流有限公司担名贷款，由黑山县嘉诚杂粮物流有限公司提供房屋担保，我厂同意用抵押房屋抵债。 被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司辩称，黑山县天工农业机械制造厂从原告处贷款属于顶名贷款，黑山县天工农业机械制造厂并没有使用该笔贷款，该贷款由我公司使用，由于没有偿还该笔贷款，故而形成以物抵债协议，此时由我公司负责，与黑山县天工农业机械制造厂无关。以物抵债协议书签字、盖章真实有效，但我公司在原告处贷款时，已向黑山县工商银行贷款，将案涉抵债物所在土地抵押给工商银行，六套门市楼也出租给他人使用，因此，客观上无法协助原告办理过户手续。 被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、向工商银行借款合同、抵押合同各1份，拟证明黑山县嘉诚杂粮物流有限公司已向工商银行贷款5000万元，并用案涉抵债物所在的土地使用权抵押的事实； 2、租房协议书1份，拟证明案涉门市楼已租给他人使用； 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的以务抵债协议书、六本房照复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证没有意见，本院予以采信并在卷佐证；原告及被告黑山县天工农业机械制造厂对被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司提供的借款合同、抵押合同没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方争议的证据，本院认定如下：原告对被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司提供的租房协议有意见，认为该协议不具法律效力。本院认为，该证据与本案确认合同有效之诉不具关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年2月3日，被告黑山县天工农业机械制造厂与原告黑山县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款190万元，借款期限为2016年2月3日起至2017年2月2日止。被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司以本公司所有的六套门市楼即位于黑山县权证号为房权证大房励家镇字第××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号的房屋为借款提供抵押担保，与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。截止2018年6月30日，被告黑山县天工农业机械制造厂共欠原告贷款本息2193459.30元，因经营亏损，无法用现金偿还贷款本息，经原告与被告黑山县天工农业机械制造厂、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司协商，三方自愿达成以物抵债协议即：黑山县嘉诚杂粮物流有限公司用有权处置的、公司名下位于黑山县权证号为：房权证大房励家镇字第××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号房屋抵顶被告黑山县天工农业机械制造厂所欠原告的贷款本息，协议生效之日，原告取得抵债财产的处分权，同时停止计算贷款利息。另查明，被告向黑山县工商银行贷款时，已将案涉抵债物所在土地抵押给中国工商银行股份有限公司锦州分行。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的以务抵债协议书、六本房照复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司提供的借款合同、抵押合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的民事法律行为。以物抵债的事实清楚，协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效，抵债物归原告所有，本院予以确认；被告已将抵债财产所在的土地，抵押给中国工商银行股份有限公司锦州分行，导致事实上被告已不能协助原告办理产权过户手续，因此，原告要求被告协助原告办理产权过户手续，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县天工农业机械制造厂、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司签订的《以物抵债协议书》合法有效。抵债物即位于黑山县权证号为：房权证大房励家镇字第××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号、01-××号的房屋归原告所有； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 案件受理费100元，由被告黑山县天工农业机械制造厂、黑山县嘉诚杂粮物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李奇业
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执2号申请执行人：合阳县永利粮食果品营销部，经营场所：陕西省渭南市。经营者：张贵能，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。被执行人：郑稳琦，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县和家庄镇。被执行人：梁利侠，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。本院在执行申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人郑稳琦、梁利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部于2020年1月6日依据已经生效的（2019）陕0524民初546号民事调解书申请执行，要求被执行人郑稳琦、梁利侠偿还申请执行人借款40000元及利息，本院依法受理。执行过程中，渭南市住房公积金管理中心协助本院于2020年5月27日从被执行人郑稳琦公积金账户扣划16500元，本院于2020年6月30日从被执行人郑稳琦在中国农业银行6228482908161611670账户扣划20000元，以上合计36500元，其中500元交纳执行费，下剩36000元全部支付给申请执行人，不足部分申请执行人表示待被执行人郑稳琦工资累计足额后再申请扣划，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年七月一日书记员  康凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7080号 申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 被申请人江苏联发家纺有限公司，住所地海岸高新区永安南路269号，统一社会信用代码91320621MA1WB6KK5D。 法定代表人：金海荣。 担保人袁晓红，女，汉族，1976年7月14日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡大道御龙居1-2-3栋座F单元202房，身份证号码。 申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜与被申请人江苏联发家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）粤0306民初14190号之一民事裁定书，查封申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下的财产。现申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜以双方达成和解且袁晓红提供担保为由向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封，同时提出查封担保人袁晓红名下房产，被申请人江苏联发家纺有限公司同意上述置换被保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人袁晓红名下位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦B座1908号的房产。（不动产证号：粤（2020）深圳市不动产权第0087900号） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢136号 申请执行人：吴晓康，男，1962年3月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省池州市青阳县，现租住合肥市包河区。 被执行人：朱高法，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江谋华，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 关于吴晓康申请执行朱高法、江谋华生命权、健康权、身体权一案，被执行人朱高法、江谋华应支付申请执行人吴晓康医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计51021.1元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱高法、江谋华的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱高法、江谋华有财产可供执行。申请执行人吴晓康也未能提供被执行人朱高法、江谋华有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱高法、江谋华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2112号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵虎，男，1974年10月13日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵虎金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵虎于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金74646.63元、利息5018.82元、罚息、复利906.79元，并支付自2019年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元、诉讼保全费795元，合计1664元由被告赵虎负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人赵虎确认送达地址苏州市相城区广济医院（苏州康奈物业管理有限公司）邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月26日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵虎的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵虎名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人赵虎名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法委托盐城市亭湖区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵虎名下不动产、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人赵虎名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人赵虎名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月3日，本院依法委托被执行人赵虎户籍所在地射阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月17日，因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82236.24元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位82236.24元、利息、罚息复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2521号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：华某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市某物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7566号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执788号之一申请执行人赵海峰，男，被执行人山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红。申请执行人赵海峰与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵海峰于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫中大生物科技有限公司支付工资15158元，被执行人承担执行费127元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月24日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年7月7日将被执行人山西鑫中大生物科技有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为15158元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年七月十日书记员 王               媛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1114号原告：胡文彩，女，1952年8月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告：何伟，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市金华办河滨东路金华小区安置房1栋2-17号（A4单元二楼）。法定代表人：赵冉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师。原告胡文彩、原告何伟与被告赤水碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡文彩、原告何伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文彩、原告何伟撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文彩、原告何伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费900元，由原告胡文彩、原告何伟承担。审判员  陈应琨二〇二〇年七月七日书记员  王 青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执687号之一   申请执行人：陈曦，男，1989年12月1日出生，住太原市。   被执行人：李涛，男，1987年2月8日出生，住太原市。   申请执行人陈曦和被执行人李涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付213400元，案件受理费2251元，执行费3135元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人户籍地太原市杏花岭区东华门街7号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××号车辆已进行轮候查封，查封期限为两年，查封日期自2020年6月23日起至2022年6月22日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为215651.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执331号之一申请执行人：梁智杰，男，汉族，1988年8月25日生，灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王灵花，女，1961年7月11日生，汉族，灵石县人，现住灵石县，系原告梁智杰母亲。被执行人：张娟，女，汉族，1982年2月2日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人：王俊辉，男，汉族，1981年8月25日生，灵石县人，现住灵石县。二被告系夫妻关系。本院在执行梁智杰、王灵花与张娟、王俊辉房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋07民终343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娟、王俊辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张娟、王俊辉的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1506号原告：钱河明，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：周卫峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱河明与被告周卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年7月27日，原告钱河明向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱河明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告钱河明撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告钱河明负担。审判员  李大财二〇二〇年七月二十七日书记员  丁墨君
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1196号 申请执行人：长沙德哥空调工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚路与银杏路交汇处（新姚北路399号）博林金谷综合楼1103房。 法定代表人：张茜华，该公司总经理。 被执行人：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程惠珍，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人长沙德哥空调工程有限公司与被执行人莫大力、程惠珍装饰装修合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘0725民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人长沙德哥空调工程有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初922号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初166号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1964年9月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张某于2019年12月2日17时29分许，驾驶辽Ｎ×××××号中型普通货车行驶至北票市路段时，与前方同向行走的行人丰某1相撞，致丰某1重伤二级，张某驾车逃逸。经北票市交警大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。被告人张某于2019年12月3日被传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人丰某1陈述、证人王某、纪某1证言、被告人张某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月2日17时29分许，被告人张某驾驶辽Ｎ×××××号中型普通货车行驶至北票市路段时，与前方同向行走的行人丰某1相撞，致丰某1受伤，张某驾车逃逸。经法医鉴定，丰某1头部损伤程度构成重伤二级。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。被告人张某于2019年12月3日被传唤到案。被告人张某自愿认罪认罚，民事部分已与被害人丰某1达成刑事和解协议，被害人丰某1对被告人张某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人丰某1陈述、证人王某、纪某1证言、被告人张某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车未确保安全行车，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某已与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 威
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2657号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：李军，男，1993年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日上午10时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的按揭贷款33827.47元，并从2015年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为118.1ｍ2的房屋一套，总价285577元，被告首付86577元，余款199000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。原告系被告按揭贷款担保人。因从2015年7月27日起至今，被告尚欠33827.47元按揭贷款本息未偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了被告尚欠的按揭贷款本息。原告就该代偿的按揭贷款本息向被告多次催付未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》各1份，证明被告于2013年4月10日购买华锐城小区Ａ3栋1单元203号房屋，房款首付一部分，余下以按揭贷款方式支付的事实；2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》各1份，证明被告逾期未偿还按揭贷款，2020年3月10日，信用社一次性在原告的保证金中扣划36827.47元，作原告代被告偿还尚欠的按揭贷款本息，后被告支付原告3000元，尚欠原告代为偿还的33827.47元按揭贷款本息的事实。 被告李军未作答辩。 本院经审理查明：2013年4月10日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为118.1ｍ2的房屋一套，总价285577元，被告首付86577元，余款199000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同，原告作为华锐城小区按揭贷款的总担保人，为该笔按揭贷款提供担保。因从2015年7月27日起至今，被告尚欠33827.47元按揭贷款本息未偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从担保人即本案原告的保证金账户中划扣了该笔资金。嗣后，被告支付原告3000元，尚欠原告代为偿还的33827.47元按揭贷款本息未支付。原告经多次催付未果后，诉来本院，请求被告支付原告代为清偿的按揭贷款33827.47元本息，并从2015年7月27日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。本案审理中，2020年7月14日，被告之父李泽武代李军通过银行转账方式支付原告3000元，尚欠原告按揭贷款本息共计30827.47元。 对原告提供的《商品房买卖合同》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为被告按揭贷款担保人，在被告未按期偿还按揭贷款情况下，作担保人代为清偿了逾期按揭贷款本息，有权向被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告请求被告支付代为清偿的按揭贷款本息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因审理中，被告已支付原告3000元，故还应由被告支付原告代为清偿的按揭贷款本息共计30827.47元。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使仅限于债权限额，不能因此而牟利，且原告并未提供因代为清偿所导致的利息损失的事实证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿尚欠的按揭贷款本息共计30827.47元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛