湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区，系中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨抗元，男，1951年8月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李长华，男，1973年10月20日出生，汉族，住桃江县水口山乡炭山桥村瓦窑村村民组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人杨抗元、李长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一、二项，改判财保公司在一审判决赔偿148929.4元的基础上核减80327.7元；2、杨抗元、李长华承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：1、杨抗元系农村户口，事发前2个多月一直居住在桃江县水口山乡大水洞村楼子屋村民组，杨抗元既没有在城镇连续居住满一年，也不符合主要收入来源为非农业，杨抗元残疾赔偿金应按湖南省农村居民人均可支配收入标准计算，一审按上海市居民人均可支配收入标准计算错误。2、杨抗元已年满68周岁，且没有提供任何收入减少的证据，一审认定杨抗元误工费10064元缺乏事实依据。3、一审认定后续治疗费3000元无事实和法律依据，应予核减。4、杨抗元住院时间13天，且没有提供任何交通费的票据，一审认定2000元明显过高，应予核减1800元。杨抗元答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李长华未予答辩。杨抗元向一审法院起诉请求：1.判令李长华、财保公司赔偿杨抗元的各项损失166225元，由财保公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，余下部分由李长华赔偿；2.由李长华、财保公司承担诉讼费用。诉讼过程中，杨抗元要求对诉讼请求项中残疾赔偿金按新标准（即2019年度上海市居民人均可支配收入标准）计算。一审法院认定的事实：2019年11月12日6时10分，李长华驾驶湘H5R558小型轿车从桃江县浮邱山乡大水洞村出发往桃江县桃花江镇方向行驶，途经浮邱山乡回龙湾村路段时，遇杨抗元驾驶三轮电动车越双实线相对行驶而来左转弯，因杨抗元驾驶车辆违反标志标线行驶，李长华未降低车速行驶，导致两车相撞，造成杨抗元受伤、两车受损的道路交通事故。事后桃江县交警大队作出责任认定书，认定李长华在本次事故中负次要责任，杨抗元承担主要责任。杨抗元受伤后在桃江县人民医院住院治疗13天，用去医疗费9492.52元。杨抗元的伤经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工150天，需加强营养60天，护理60天，后续治疗费3000元，本次鉴定用去鉴定费1500元。诉讼过程中财保公司对杨抗元的伤残等级申请重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，湘H5R558车辆在财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后李长华垫付了医疗费4000元。再查明，杨抗元系农村人口，2006年起随儿子杨成云在上海生活，负责做家务、带孙子，在上海市嘉定区嘉定新城（马陆镇）云谷一坊社区生活期间办理了居住证，居住证有效期自2016年5月20日起至2020年5月20日止。2019年8月杨抗元从上海返回桃江，直至本案事故发生为止居住在县城女儿家里并帮忙照顾外孙。一审法院认为，公民依法享有健康权。本案双方为机动车之间发生的事故，根据桃江县交通警察大队作出的事故认定，李长华负事故的次要责任，杨抗元负事故的主要责任，李长华应对于该事故给杨抗元所造成的损失承担次要赔偿责任，其余主要的赔偿责任由杨抗元自行承担。湘H5R558车辆在财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险有效期内，财保公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于杨抗元的误工费请求是否合理及按何种标准计算：杨抗元户籍在农村且没有稳定的职业及收入，但长期在城镇为儿子做家务，应认定为具有劳动能力，并参照居民服务、维修和其他服务行业确定误工费；杨抗元事发前已年满68周岁，其劳动能力酌情认定为40％，并以此比例计算误工费。关于杨抗元的残疾赔偿金是按湖南省标准还是上海市标准计算？杨抗元的上海市居住证、上海市嘉定区嘉定新城（马陆镇）云谷一坊社区证明等证据可以证实上海市嘉定区嘉定新城为杨抗元的经常居住地，根据上海市居民人均可支配收入高于湖南省标准的实际情况，杨抗元可以按上海市居民标准计算残疾赔偿金。财保公司关于应扣减医保外15％的自费药品、保险公司不承担鉴定费的意见无事实依据；杨抗元主张的损失部分过高予以核减；杨抗元提出的车辆损失2500元未举证，财保公司未定损，在本案中不予处理，杨抗元可另行主张权利。根据上述认定的事实及证据，对杨抗元主张的损失确定如下：1.医疗费（凭据）9492.52元；2.误工费，按居民服务、修理和其他服务标准计算为10064元（167.74元/天×150天×40％）；3.护理费，护理人员工资参照居民服务业标准计算，为10064元（167.74元/天×60天）；4.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5.营养费为3000元（50元/天×60天）；6.交通费酌情认定2000元；7.残疾赔偿金按上海市居民人均可支配收入标准，为166660.8元（69442元/年×12年×20％）；8.精神抚慰金酌情认定10000元；9.后续治疗费3000元（凭鉴定）；10.司法鉴定费1500元（凭据）。上述1-10项杨抗元总损失为216431.32元，先由财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余下损失96431.32元，依照事故责任划分和商业保险合同约定，由财保公司依照商业三责险条款赔偿30％即28929.40元给杨抗元，其余损失由杨抗元自行承担。李长华为杨抗元垫付的4000元款项应由杨抗元予以返还，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、财保公司于本判决生效后十日内赔偿杨抗元148929.40元；二、杨抗元于本判决生效后十日内返还李长华4000元；三、驳回杨抗元的其他诉讼请求。一审案件受理费3624元，减半收取1812元，由李长华负担1639元，杨抗元负担173元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、杨抗元残疾赔偿金应按湖南省农村标准还是上海市城镇标准计算；二、一审认定杨抗元误工费10064元、后续治疗费3000元、交通费2000元是否正确。关于焦点一、杨抗元虽是农村人口，但从2006年起随儿子杨成云在上海生活，负责做家务、带孙子，在上海市嘉定区嘉定新城（马陆镇）云谷一坊社区生活期间办理了居住证，居住证有效期自2016年5月20日起至2020年5月20日止，故其残疾赔偿金应当按照上海市城镇标准计算。财保公司提出杨抗元残疾赔偿金应按湖南省农村居民人均可支配收入标准计算的上诉理由不能成立。关于焦点二、杨抗元事发受伤前虽已年满68周岁，但其还具有劳动能力，一审根据司法鉴定误工150天，酌情认定误工费10064元并无不当；杨抗元受伤后在桃江县人民医院住院治疗13天，司法鉴定其为九级伤残、后续治疗费3000元，一审根据司法鉴定认定后续治疗费3000元正确，酌情认定交通费2000元适当。综上所述，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 殷