wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1651号 被执行人：曹春林，男，汉族，2001年1月12日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人曹春林因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初404号刑事判决判处曹春林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，曹春林未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月7日对刑事审判庭移送曹春林并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1651号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初404号刑事判决中对曹春林“责并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5750号 申请执行人诸暨市综合行政执法局 被执行人诸暨市隅生餐厅、赵春飞 本院在执行申请执行人诸暨市综合行政执法局与被执行人诸暨市隅生餐厅等行政一案中，诸暨市隅生餐厅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1647号之一申请执行人青岛天安数码城有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号28号楼。法定代表人杜灿生，董事长。被执行人青岛卓越众成投资管理有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号3-120室。法定代表人孙安航，经理。本院在执行申请执行人青岛天安数码城有限公司与被执行人青岛卓越众成投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛天安数码城有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8536号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛卓越众成投资管理有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月22日通过邮件会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执128号申请执行人：姜立军，男，汉族，1969年12月27日生，住封丘县。被执行人：郑伟，男，汉族，1966年6月18日生，住郑州市惠济区。申请执行人姜立军与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，申请执行人姜立军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为85000元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人郑伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郑伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人郑伟发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问，被执行人郑伟未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年6月15日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年1月22日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月7日，被执行人郑伟银行存款、支付宝等共计10811.68元由申请执行人依法领取。六、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月13日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落。八、2020年7月7日，本院对申请执行人进行了电话短信约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郑伟名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郑伟的下落。申请执行人姜立军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人姜立军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月七日书记员  雷恒军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执940号 申请执行人海中山,男,1956年2月11日生,蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王健，男,1975年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人梁敏，女,1977年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行海中山与王健、梁敏借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2423号民事判决书向被执行人王健、梁敏发出执行通知书，责令被执行人王健、梁敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健、梁敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王健、梁敏信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到王健、梁敏有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王健、梁敏名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王健、梁敏有其他可供执行财产。本院于对被执行人王健、梁敏进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2423号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关智昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4767之一号原告：温福成。被告：沈阳佳德华机械设备有限公司。本院受理原告温福成与被告沈阳佳德华机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位被告住所地为沈阳市大东区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳佳德华机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年七月七日书记员  王宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执658号 申请执行人：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司。 被执行人：陈某某，男，1981年10月出生。 本院在执行申请执行人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案中，2020年7月17日申请执行人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司与被执行人陈某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执106号申请执行人郭金娜，女，1986年10UI额1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村金阳屯。被执行人赵洪飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉林村宛家屯。本院在执行申请执行人郭金鹏与被执行人赵洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为34808.61元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权34808.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十七 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在财付通支付科技有限公司085e9858e842d710d9c42b1f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7048.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执恢258号 马海： 本院在执行你与被执行人陈开渠、吴文书、陈开端、王兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈开渠、吴文书、陈开端、王兴华已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第90号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1040号关于申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠洲股份有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司、张昭、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初3261号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行缴纳一审案件受理费290074元、保全费5000元的义务，经本院民事审判庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，被执行人山东泰山钢铁集团有限公司主动向本院缴纳了案件受理费290074元、保全费5000元及执行费4326元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁01民初3261号民事判决书确定缴纳案件受理费的内容执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初513号 原告：周辉，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：苏营，男，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告周辉与被告苏营运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费11125.2元及自起诉之日起至实际给付止利息（按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日至6月16日间原告为被告拉运油品料，发生运费合计17125.2元，被告已给付6000元，尚欠11125.2元并书写欠据一张，后多次催要，被告推脱，故起诉至贵院。 本院在审理原告周辉诉被告苏营运输合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费78元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员 周晓曼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4396号 原告：赵义民，男，1962年10月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市万和房地产开发有限责任公司，住所地新泰市青云街道新甫路以南龙池路以东阳光家园2幢，统一社会信用代码91370982550935185Y。 法定代表人：刘洪成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告赵义民与被告新泰市万和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告赵义民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建设用地指标款66.65万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：新泰市万和房地产开发有限责任公司并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵义民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1471号之二申请执行人：陈兆飞，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。被执行人：象山金石房地产有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。法定代表人：陈月平，该公司总经理。被执行人：陈月成，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈兆飞与被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兆飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成向申请执行人陈兆飞支付7772000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山金石房地产有限公司名下有在建工程，目前因资金问题停工中；被执行人陈月成名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月30日，被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成尚应履行执行款7772000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金石房地产有限公司的法定代表人、陈月成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人陈兆飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山金石房地产有限公司、陈月成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月三十日代书记员  周羽翔
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2162号 原告于丽娟，女，汉族，1991年11月5日出生，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人罗德金，男，汉族1991年10月9日出生，住酒泉市肃州区。 被告张健，男，汉族，现年29岁，住临洮县，现住临洮县。 原告于丽娟诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 于丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令张健立即支付机油款21940元及利息（按0.5％计算2017年至货款付清之日的利息）；2、案件受理费由张健负担。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告于丽娟与被告张健买卖合同纠纷一案本院受理后，经查临洮县无张健户籍信息，张健亦未在临洮县楼房居住生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回于丽娟的起诉。 于丽娟已经预交的案件受理费217元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵瑞婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢187号申请执行人：田显未，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡。申请执行人：刘坤容，女，生于1971年7月1日，汉族，住四川省资阳市乐至县龙门乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。田显未、刘坤容与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初250号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，田显未、刘坤容向本院申请恢复强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金35076元。本院于2020年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的35661.14元，申请执行人田显未、刘坤容按债权比例分得7290元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人田显未、刘坤容按债权比例抵偿金额为18361元。综上，本案执行到位财产共计25651元，其中拍卖所得案款分配金额7290元，以物抵债金额18361元，扣除执行费285元后，申请执行人田显未、刘坤容实现债权25366元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人田显未、刘坤容违约金10295.14元。2020年7月6日，申请执行人田显未、刘坤容向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢187号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3016号 原告：吴小臣，男，1963年11月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印。 原告吴小臣与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴小臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小臣撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保180号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人刘晓阳，男，1989年10月28日生，汉族，住滑县。被申请人赵艳荣，女，1993年1月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县金秋华城6期B1号楼2单元101号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额20151.83元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于滑县金秋华城6期B1号楼2单元101号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费221元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月十四日书记员  柴冰一
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5331号 厦门绿可建材有限公司（申请执行人）、黄辉（被执行人）： 厦门绿可建材有限公司与黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门绿可建材有限公司（申请执行人）。至此，厦门绿可建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民特120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执466号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。被执行人：邓海英，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省封丘县。关于申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人邓海英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十八日书记员  张 邈
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执827号聊城鑫利源啤酒有限公司：你与河南心连心深冷能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫07民终1772号已发生法律效力。申请执行人河南心连心深冷能源股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002685特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1572号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨全有，男。被告：郭随明，男。被告：石清海，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨全有、郭随明、石清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨全有归还借款本金5万元、利息及罚息23976元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计73976元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告郭随明、石清海对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告杨全有与原告签订借款合同，被告郭随明、石清海与原告签订保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8%，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告杨全有指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告杨全有未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告郭随明、石清海，本案被告郭随明、石清海不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  贾雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7624号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：蒋佳贵，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：沈莲，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告蒋佳贵、沈莲追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告蒋佳贵、沈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告蒋佳贵返还垫付款179013.85元；二、被告蒋佳贵支付利息33295.94元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告沈莲对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告蒋佳贵支付利息23486.89元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为46788.89元扣除担保服务费23302元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告蒋佳贵（乙方）、被告沈莲（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告蒋佳贵通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告蒋佳贵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告蒋佳贵拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额198974.32元（透支金额183302元、银行手续费15672.32元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告蒋佳贵信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告蒋佳贵债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告蒋佳贵、沈莲及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告蒋佳贵、沈莲向凝睿公司提供连带责任反担保，被告蒋佳贵、沈莲同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告蒋佳贵未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告蒋佳贵、沈莲及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告蒋佳贵、沈莲中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告蒋佳贵、沈莲承担相关责任的，有权向被告蒋佳贵、沈莲中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告沈莲同意作为被告蒋佳贵与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告蒋佳贵违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告蒋佳贵承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告沈莲或被告蒋佳贵追偿，被告蒋佳贵、沈莲双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告沈莲因被告蒋佳贵的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告蒋佳贵未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告蒋佳贵清偿该等债务的，被告蒋佳贵应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告蒋佳贵支付担保服务费23302元等内容。 2017年9月1日，被告蒋佳贵与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告蒋佳贵向工商银行艮山支行透支金额为183302元，手续费金额为15672.32元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告蒋佳贵的违约行为，2018年2月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2018年2月23日、4月20日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿178993.85元、20元，2018年2月26日、4月20日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款178993.85元、20元。 本院认为，被告蒋佳贵与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告蒋佳贵、沈莲签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告蒋佳贵未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告蒋佳贵支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告沈莲对被告蒋佳贵债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋佳贵、沈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋佳贵、沈莲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款179013.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋佳贵、沈莲支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息23486.89元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以179013.85元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2169元，由被告蒋佳贵、沈莲负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋佳贵、沈莲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2090号 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：梁兴辉。 被申请人：昌邑市翔龙纺织有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：范兴波。 申请人昌邑市同兴商砼有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款160000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十日 书记员  孙文艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1882号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：刘朝楼，男，1989年6月3日出生与安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行刘朝楼罚金、追缴违法所得一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝楼名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初662号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 执行助理梅辉 书记员傅昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执357-1号申请执行人闫中明，男，1958年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人程保军，男，1970年8月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人闫中明与被执行人程保军民间借贷纠纷一案中,本院作出（2019）豫1082民初5533号民事判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院两次通过网上查询系统查询，被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、房产均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执357号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十一日书记员 :胡振峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2788号 原告：邵学权，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邵学权与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告邵学权于2020年7月21日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵学权撤回对被告王志强的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵学权负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  童婉萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3004号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：唐仕英，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6517号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              易华秀，女，1944年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按已付房款330,927元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）4877.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋13层3号房屋，总价款330,927元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋13层3号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款330,927元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：  330,927元×0.00002×737天≈4877.86元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易华秀违约金4877.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2836号原告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：代某，人，工作地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达信用合作社.本院在审理原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案中，因原告赵连喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取935元，由原告张某负担。审判员 刘兴安二0二0年七月六日书记员 王昊昱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2499号申请执行人：盘锦凯旋石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇古城子村。法定代表人：阚权国，董事长。委托诉讼代理人：韩秀青，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边达通公路工程有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白山东路430号。法定代表人：李忠，董事长。申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司与被执行人延边达通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边达通公路工程有限责任公司立即向申请执行人盘锦凯旋石油化工有限公司偿还货款677824.58元；2.负担案件受理费5289元、执行费9178元）。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人延边达通公路工程有限责任公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年6月15日、7月3日、7月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边达通公路工程有限责任公司名下有少量银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2019年6月15日，经本院传统查控，被执行人延边达通公路工程有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月17日，本院分别作出（2020）吉2401执2499号之一、之二执行裁定，冻结被执行人延边达通公路工程有限责任公司对吉林省华兴建设集团有限公司的债权70万元，冻结期限为一年；冻结被执行人延边达通公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户内存款700000元（未成功冻结），冻结期限为十二个月。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执2499号限制消费令，对被执行人延边达通公路工程有限责任公司及其法定代表人李忠采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  于 强
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1561号之二 申请执行人：朱辉，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱辉与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27085号原告：韦昌保，男，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：林玉结，女，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，原告韦昌保与被告林玉结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告韦昌保向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告韦昌保的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦昌保撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1449号申请执行人：郭桂祥，男，1947年11月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈亮，男，1986年8月2日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人郭桂祥与被执行人陈亮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1449号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十四日书记员 陆立铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5957号原告：杨映群，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：邱运华，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：夏建，经理。原告杨映群诉被告邱运华、太平财产保险有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告杨映群以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨映群撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4722号 原告：四川九叶科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号3栋1单元19层1901号。 法定代表人：叶晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：乐山赢凯贸易有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。 法定代表人：田淑钦，总经理。 原告四川九叶科技有限公司（以下简称九叶公司）与被告乐山赢凯贸易有限公司（以下简称赢凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告九叶公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年10月15日签订的《不锈钢买卖合同》；二、判令被告赢凯公司向原告赔偿损失354,000元；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月21日签订了一份《不锈钢买卖合同》（编号：JYXS-RZ20190111），约定被告向原告购买300吨不锈钢，含税单价为7080元/吨。合同签订时及签订后，原告仓库有充足的不锈钢用以执行本合同。但被告因不锈钢价格下跌，一直不愿意提货、履行合同，截止起诉之日，经原告多次催促，被告依然未履行合同。被告明确表明不愿意继续履行合同，合同目的已无法实现，故请求解除合同，合同解除后钢材价格下跌给原告造成的损失应由被告承担。 被告赢凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《不锈钢买卖合同》第六条第一款约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，反映了双方对地域管辖进行了约定即合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”从原告九叶公司提供的证据买卖合同以及微信聊天截图可以反映出原告已经加盖公章，并要求被告加盖公章，足以证明被告系最后盖章，合同签订地为被告赢凯公司所在地即乐山市沙湾区，故本案应由四川省乐山市沙湾区人民法院审理。 对以上管辖权异议，原告九叶公司提出答辩称，该管辖约定仅针对双方未尽事宜协商不成导致的纠纷，本案系赢凯公司违反合同约定导致的诉讼，不适用合同签订地管辖约定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《不锈钢买卖合同》（合同编号：JYXS-RZ20190111）中载明：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款属于当事人双方就该合同引起的纠纷的司法地域管辖问题作出的书面协议约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告九叶公司提出的答辩意见认为，该地域管辖约定仅适用于针对双方未尽事宜协商不成导致的纠纷，属于对文意的片面理解，本院不予采纳。案涉合同未明确约定合同签订地，根据原告九叶公司提交的证据反映，案涉合同系原告一方签章之后通过微信发送给被告赢凯公司，由赢凯公司盖章后回传。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“......合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，足以认定赢凯公司住所地为合同签订地，赢凯公司在登记机关登记的住所地位于四川省乐山市沙湾区，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，赢凯公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市沙湾区人民法院处理。 案件受理费100元，退还被告乐山赢凯贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二日 书记员（代）  徐新雅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初765号 原告：杨想来，男，1964年1月18日出生，汉族，住安新县。 被告：安新县三台米亚制鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：侯斌，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李国强，男，1985年12月21日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告杨想来与被告安新县三台米亚制鞋厂、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨想来于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨想来撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢 贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1460号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某1。（特别授权代理）   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司（以下简称红寺堡汇发村镇银行）与被告杨某、马某2、王某、白某、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡汇发村镇银行委托诉讼代理人马某1、被告杨某、马某2、马某3到庭参加诉讼，被告王某、白某、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡汇发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、马某2偿还借款57504元，截止2020年5月19日所欠利息4100.02元，共计61604.02元及借款本息还清前产生的利息；2.判令被告王某、白某、马某3、马某4承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告杨某、马某2签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款用途为养殖，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，借款利率为月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰。同日原告与被告王某、白某、马某3、马某4签订保证担保合同，四被告对上述借款承担连带责任保证。2019年1月15日，原告向被告杨某、马某2发放贷款，期间届满，被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告杨某、马某2辩称，向原告借款60000元属实，现在没有钱偿还。   被告马某3辩称，为被告杨某、马某2的借款提供担保属实。   被告王某、白某、马某4未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、借款借据一张、银行流水一份、信贷系统还款明细表一份、身份证复印件六张，结婚证复印件三张、核心系统贷款台账一份，经被告杨某、马某2、马某3质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月11日，原告红寺堡汇发村镇银行与被告杨某、马某2签订《个人借款合同》，合同约定被告杨某、马某2向原告贷款60000元，贷款期限自2019年1月15日至2020年1月14日，贷款利率为月利率9.9‰（如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在合同约定的借款期限内借款利率不变），结息方式为按季结息，违约利率为自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，被告王某、白某、马某3、马某4为保证人。同日，被告王某、白某、马某3、马某4与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告王某、白某、马某3、马某4为上述借款提供连带责任保证。签订合同后，原告依约向被告杨某账户发放贷款60000元。还款期限届满，经原告多次催收，被告逾期未还款。截止2020年7月1日，下欠借款本金57504元，利息5295.53元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告红寺堡汇发村镇银行与被告杨某、马某2签订《个人借款合同》，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告杨某、马某2应当履行向原告偿还贷款及支付利息的义务，现被告杨某、马某2下欠原告贷款本金57504元，利息5295.53元事实清楚，被告杨某、马某2应予以偿还，故对原告要求被告杨某、马某2偿还贷款本金57504元，利息5295.53元的诉讼请求，予以支持。利息计算至2020年7月1日，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日。被告王某、白某、马某3、马某4自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证，故对于原告主张被告王某、白某、马某3、马某4承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。被告王某、白某、马某3、马某4承担保证责任后，有权向被告杨某、马某2追偿。被告王某、白某、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨某、马某2于本判决生效后十日内偿还原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司贷款本金57504元，利息5295.53元。利息计算至2020年7月1日，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日；   二、被告王某、白某、马某3、马某4对上述贷款承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告杨某、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告杨某、马某2、王某、白某、马某3、马某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月三日   书记员 苏占梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1269号 申请执行人：尹明才，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩加山，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尹明才与被执行人韩加山民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执1269号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘     春
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                 （2020）兵07刑更110号        罪犯陈兹东，男，汉族，1979年10月1日出生，湖北省巴东县人。   深圳市罗湖区人民法院于2008年4月10日作出(2008）深罗法刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈兹东犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳5500元，本次缴纳12000元）。2010年9月、2012年2月、2014年2月、2016年3月、2018年3月经本院五次裁定减去有期徒刑六年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈兹东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2498.446分，名列分监区排名第八名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯陈兹东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈兹东减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初13号原告徐小宽，男，1957年10月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告盘州市丹霞镇人民政府，住所地贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会，统一社会信用代码：11520202009465680U。法定代表人濮家兴，男，系该镇镇长。特别授权委托代理人景仲书，男，系盘州市丹霞镇板桥政务服务中心主任。特别授权委托代理人路快，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410935626。本院在审理原告徐小宽诉被告盘州市丹霞镇人民政府行政赔偿一案中，原告徐小宽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐小宽撤回起诉。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 春
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1474号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：杨景春，男，1935年10月24日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告杨景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15602号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村镇经济发展总公司，住所广州市番禺区南村镇文明路七号商会大厦二楼201。法定代表人：朱伟强，职务总经理。被上诉人（原审被告）：毛洁玲，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇博，男，1999年5月7日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人广州市番禺区南村镇经济发展总公司因与被上诉人毛洁玲、陈崇博民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人广州市番禺区南村镇经济发展总公司于2020年6月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区南村镇经济发展总公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺区南村镇经济发展总公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1672号 申请执行人王阿米，女，1965年11月22日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人绍兴西源物资有限公司，住所地绍兴市人民中路68号五楼，统一社会信用代码:913306027943968001。 法定代表人裘雅红。 中国信达资产管理股份有限公司与被执行人绍兴西源物资有限公司、王天关、裘雅红、王天林、王天兴、沈国安、王阿米金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初12099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴西源物资有限公司作为主债务人未履行判决书确定的义务，债权人中国信达资产管理股份有限公司申请强制执行，本院以（2018）浙0603执882号立案执行，而后债权人中国信达资产管理股份有限公司将上述债权转让给沈宝良。王阿米承担担保责任，履行借款本息等42158.71元，故申请执行人王阿米依据上述判决向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴西源物资有限公司支付申请执行人王阿米代偿款42158.71元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人绍兴西源物资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴西源物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴西源物资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴西源物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴西源物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴西源物资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴西源物资有限公司法定代表人裘雅红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴西源物资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿米，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 丹
福建省武平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0824民初1413号 原告：曾宪加，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：福建省武平县久和菌业有限公司，统一社会信用代码91350824669272446X，住所地武平县岩前工业集中区配套用房二号楼第三层。 法定代表人：钟添义，该公司执行董事兼总经理。 原告曾宪加与被告福建省武平县久和菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 曾宪加向本院提出诉讼请求：判令福建省武平县久和菌业有限公司支付工资款32,990元，并承担该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：福建省武平县久和菌业有限公司拖欠曾宪加自2018年10月起至2019年9月止的工资款45,990元，扣除已付工资款13,000元，至今仍欠工资款32,990元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建省武平县久和菌业有限公司应支付曾宪加工资款32990元，此款定于自2020年8月起每月30日前支付工资款32990元的20%即6598元至款项全部还清止（此款汇入曾宪加指定账户：福建省武平县农村信用合作联社上坊信用社，账号：62×××41）。 二、若福建省武平县久和菌业有限公司未按时足额还款，则曾宪加有权自逾期第二天起就尚欠全部款项一并申请执行。 三、曾宪加放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费624.7元，减半收取计312.35元，由福建省武平县久和菌业有限公司负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林德生 二〇二〇年七月三十日 书记员  林俊锋 附注：执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1817号之一申请执行人高韬，男，汉族，1981年1月10日出生，住青岛市市南区。被执行人陈文，男，汉族，1972年12月16日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人高韬与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人高韬依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9932号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈文名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款外（已扣划并发放给申请执行人104308.02元），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1110号 原告：宁夏东川印象广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：徐凯龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:鄢香玲，女，1995年4月16日出生，回族，系银川博冠房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1989年7月30日出生，汉族，系银川吉邦房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏东川印象广告传媒有限公司与被告银川博冠房地产开发有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东川印象广告传媒有限公司的法定代表人徐凯龙及其委托诉讼代理人孙攀、被告银川博冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鄢香玲、银川吉邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏东川印象广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告广告费400000元，并赔偿逾期付款利息22400元（自2018年12月29日按照年利率5.6%暂计算至2019年12月29日），利息要求支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发建设永宁县三沙源项目,原告给二被告提供广告包装服务,原告与二被告分别签订了合同及委托工作单,原告按照合同及委托工作单的约定提供了广告包装服务。截止2018年12月28日,被告银川博冠房地产开发有限公司拖欠广告款472442元,被告银川吉邦房地产开发有限公司拖欠广告款108987元,共计578821元。后经三方核对确认,通过以房抵账方式支付上述广告费,交易方式为原告以二被告拖欠的广告费购买被告银川博冠房地产开发有限公司在三沙源六区项目26栋2单元1层2号房屋一套。2018年8月20日，原告将上述顶账房屋出售给购房人单剑,购房人将全部购房款578821元支付至被告银川博冠房地产开发有限公司账户。2018年12月29日，被告银川博冠房地产开发有限公司退还原告广告费178821元,剩余400000元至今不予支付。故原告起诉至法院。 银川博冠房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与我公司对于所欠广告费已达成以房屋抵款协议，我公司已向原告退还了房款178821元，原告与我公司欠付广告款的法律事实已经消灭，替代为欠付原告房屋款项这一法律事实，原告依据已消灭的法律事实及合同主张逾期付款利息于法无据，我公司不予认可。 银川吉邦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与我公司就欠付广告费已经达成抵顶房屋协议，并且房屋已经抵顶完成，应视为我公司向原告付清全部广告费。抵顶房屋的购房款已进入银川博冠房地产开发有限公司账户，我公司不应再向原告支付任何费用。 本院认为，银川博冠房地产开发有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司承认宁夏东川印象广告传媒有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏东川印象广告传媒有限公司主张的事实予以确认。被告银川博冠房地产开发有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司与原告三方达成以房抵债协议，以被告银川博冠房地产开发有限公司开发建设的房产抵顶二被告欠付原告的广告费578821元，但被告银川博冠房地产开发有限公司并未将该房屋实际交付原告，而是由原告联系购房人将该房屋以578821元出售，由购房人将购房款578821元支付至被告银川博冠房地产开发有限公司，再由被告银川博冠房地产开发有限公司将购房款578821元支付给原告。根据该事实可以认定，被告银川博冠房地产开发有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司与原告达成的以房抵债协议实质为债务转移协议，即三方约定将被告银川吉邦房地产开发有限公司欠付原告的广告费108987元转移至被告银川博冠房地产开发有限公司，由被告银川博冠房地产开发有限公司支付原告广告费578821元。同时亦证实被告银川博冠房地产开发有限公司向原告支付广告费578821元的时间为购房人将购房款578821元支付至被告银川博冠房地产开发有限公司之日，即2018年12月20日。被告银川博冠房地产开发有限公司于2019年12月29日向原告支付广告费178821元，尚欠400000元未予支付，应当承担继续支付原告广告费及相关的违约责任。原告主张自2018年12月29日起计付逾期价款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计算至原告主张的2019年12月29日为19263.89元，本院予以支持，之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日。对于被告银川博冠房地产开发有限公司辩称不应支付利息的意见，本院不予采信。对于原告要求被告银川吉邦房地产开发有限公司支付广告费的诉讼请求，因原告与二被告已达成债务转移协议，被告银川吉邦房地产开发有限公司已将其欠付原告的债务转移至被告银川博冠房地产开发有限公司，原告与被告银川吉邦房地产开发有限公司之间的债权债务关系因债务转移消灭，故对原告要求被告银川吉邦房地产开发有限公司支付广告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告银川博冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏东川印象广告传媒有限公司广告费400000元及利息19263.89元（利息计算至2019年12月29日），之后的利息以400000元为基数，自2019年12月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费实际付清之日； 二、驳回原告宁夏东川印象广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由原告宁夏东川印象广告传媒有限公司负担23元，被告银川博冠房地产开发有限公司负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮思娜 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初117号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈荣，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为湖南省东安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被东安县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被东安县公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年5月28日22时30分许，被告人陈荣酒后驾驶湘MX9405号小型轿车，在东安县白牙市镇红岭花园路阳光新城小区门前路段（芦洪市烧烤店门前）倒车时，与停在湘MX9405号小型轿车后面的二轮电动车相刮碰后被东安县交警大队执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人陈荣血液乙醇含量为209.17mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                     二○二○ 年 七 月 二十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初917号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：胡某，住内蒙古自治区。被告：诺某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告胡某、诺某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告胡某、诺某的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告李某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十四日书记员  张皓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初557号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄曦晖（曾用名黄曦辉），男，1972年9月23日出生于湖南省双峰县，汉族，中等专科文化，系安徽中成建设有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地湖南省双峰县。因殴打他人于2010年7月6日被行政拘留六日，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人黄曦晖犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄曦晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日19时许，被告人黄曦晖与妻子郭某在长沙市雨花区喜盈门范城金牛角王中西餐厅吃饭时饮酒。同日21时30分许，被告人黄曦晖驾驶牌号为湘Ａ×××××的“胜达”牌小型普通客车沿长沙市木莲路由西往东行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人黄曦晖血液中乙醇含量为195.2毫克/100毫升。上述事实，被告人黄曦晖在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301284419号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600235600号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371730号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄曦晖的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］186号《检验报告》，双峰县公安局《公安行政处罚决定书》，证人郭某的证言，被告人黄曦晖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄曦晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄曦晖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄曦晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2256号 关于刑庭移送执行王云追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初259号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终437号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：李彬，男，1985年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：左修洪，女，1987年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、李彬、左修洪借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43247号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人李彬、左修洪签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料，本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料对本案处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与李彬、左修洪签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，李彬、左修洪就涉案钱款向四川公司投保。因李彬、左修洪未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对李彬、左修洪的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求李彬、左修洪偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对李彬、左修洪的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。李彬、左修洪与京汇公司签订的《个人借款合同》第十四条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以李彬、左修洪未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对李彬、左修洪的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对李彬、左修洪在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向李彬、左修洪签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3035号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：蒋才中，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋才中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月22日以被告已缴纳完毕本案物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 凤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执498号申请执行人：邓冬菊，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人：乔治华，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邓冬菊、乔治华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冬菊、乔治华向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金37172.86元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邓冬菊、乔治华英按债权比例分得7599元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邓冬菊、乔治华按债权比例抵偿金额为19139元。综上，本案执行到位财产共计26738元，其中拍卖所得案款分配金额7599元，以物抵债金额19139元，扣除执行费301元后，申请执行人邓冬菊、乔治华实现债权26437元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邓冬菊、乔治华违约金10735.86元。2020年7月17日，申请执行人邓冬菊、乔治华向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执498号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破14号之一 申请人：浙江琛特阀门有限公司管理人。 2020年7月15日，浙江琛特阀门有限公司管理人向本院提出申请，称浙江琛特阀门有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，浙江琛特阀门有限公司没有财产可供分配，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告浙江琛特阀门有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：浙江琛特阀门有限公司现无可供清偿的破产财产，显然亦无法清偿破产费用。故浙江琛特阀门有限公司管理人现提请宣告浙江琛特阀门有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江琛特阀门有限公司破产； 二、终结浙江琛特阀门有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王金谦 人民陪审员  施国强 人民陪审员  金 和 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7886号原告陈萍，女，汉族，1997年10月3日出生，住河南省项城市。被告河南海融软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号大学科技园18幢A座6层，统一社会信用代码91410100582869629H。法定代表人马金玲。本院在审理原告陈萍诉被告河南海融软件有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈萍承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  聂改勤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3736号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被保全人：王斌，男，1983年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区北园新村8幢西门。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王斌名下的银行存款人民币794788.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王斌名下的银行存款人民币794788.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十一日书记员  罗翠