山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地兴县薇汾镇新建东路北湾国际4单元1-2层。负责人：白旭春，经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，汉族，1995年3月24日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司法务，现住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王俊忠，男，1984年10月10日出生，汉族，古交市岔口乡簸箕洼村居民，现住古交市。被上诉人（原审被告）：张学刚，男，1982年6月3日出生，汉族，古交市屯兰办事处冷泉村居民，现住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：闫玉珠，女，汉族，现住古交市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司因与被上诉人王俊忠、张学刚、闫玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）晋0181民初1281号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿金额，不服金额6000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在本案中上诉人未收到一审人民法院邮寄的诉讼文书，致使我司未到庭参加诉讼。2.本案中上诉人承保×××号交强险商业三者险30万，经古交市交警队认定在本起事故中无责任，上诉人承保车辆被保险人及指定索赔权益人任俊彪于2019年9月16日向我司签署车辆案子放弃索赔申请书，明确写明自弃本起事故索赔，因此本起事故损失应由被保险人任俊彪自行承担，由被上诉人自行向任俊彪主张，我司不承担赔偿责任。综上，故请二审法院依法查明事实，作出公正判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人当庭撤销了事实与理由第1项。王俊忠辩称，同意一审判决结果。王俊忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、必要的交通费共计59796.99元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日王俊忠搭乘张学刚驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车在省道104线由西向东行驶至省道104线时，与相向驶来的由任俊彪驾驶的×××号现代牌小型轿车碰撞，造成王俊忠及其他两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月30日古交市公安局交通警察大队作出了第140181120190000029号道路交通事故认定书，认定张学刚负事故全部责任，任俊彪无责任，葛志光、王俊忠无责任。事故车×××的登记所有人为闫玉珠，驾驶人为张学刚，事故车×××号车登记所有人为任慧芳，驾驶人是任俊彪，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。王俊忠受伤后于2019年5月19日被送往古交矿区总医院住院治疗，经诊断为王俊忠伤情为肩关节脱位（左）、大结节骨折（左）、全身多发软组织损伤等，于2019年6月9日出院，开支医疗费9039元。一审法院认为，张学刚驾驶闫玉珠所有的×××号车发生交通事故致王俊忠受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定张学刚负事故全部责任，×××号车驾驶人是任俊彪无责任，王俊忠无责任，事实清楚。王俊忠作为赔偿权利人其有权要求原审被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，王俊忠因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费9039元（根据王俊忠提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费26118．7元（参照2018年度农、林牧业年平均工资52963元，结合王俊忠伤情，参照公安部三期评定规范，酌情计算180日）3、护理费2684．6元（参照2018年度居民服务业年平均工资46693元，按住院天数21天，以一人护理计算）；4、住院伙食补助费2100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元的标准，以原告的住院天数21天计算）；5、营养费1050元（结合诊断建议，以住院天数21天，酌情以每天50元计算）；6、交通费300元（客观上王俊忠就医需交通消费，酌情考虑），以上费用共计41292.3元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因×××号车驾驶人任俊彪无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司在机动车强制责任保险限额内应承担无责赔偿责任，赔偿限额为12000元。因本次事故第三者受伤人为两人，应预留其他受伤人份额，中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王俊忠医疗费、交通费、误工费、护理费，共计6000元。交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，交通费、误工费、护理费，共计35292.3元。本案中致王俊忠受伤张学刚存在过错，应承担过错责任，但王俊忠乘坐张学刚驾驶的车辆，属于好意同乘，张学刚以承担50％责任为宜，即赔偿原告35292.3元的50％，即17646.2元。王俊忠要求闫玉珠承担责任，依据不足，不予支持。综上所述，王俊忠因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付王俊忠医疗费、护理费、误工费、交通费，共计6000元;二、张学刚给付王俊忠医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费，共计17646.2元;三、驳回王俊忠的其他诉讼请求。案件受理费647元，由王俊忠负担451元，张学刚负担196元。本院二审期间，上诉人提交了车险案件放弃索赔申请书复印件，证明被保险人已放弃赔偿权力。王俊忠质证认为对这个证据不清楚，保险公司该赔多少，赔了就行了。因上诉人提交的证据系复印件,且车险案件放弃索赔申请书中被保险人任俊彪，被保险人签字是任磊，故本院不予采纳。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当在保险限额内承担赔偿责任。本案中因×××号车驾驶人任俊彪无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司在机动车强制责任保险限额内应承担无责赔偿责任，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王俊忠医疗费、交通费、误工费、护理费，共计6000元并无不当。上诉人以承保车辆被保险人及指定索赔权益人任俊彪于2019年9月16日向上诉人签署车辆案子放弃索赔申请书，主张上诉人不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年七月九日书记员 孟瑞芳