四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3334号 原告:段睿，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨龙海，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。 二原告共同委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。 被告：王林，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张秀文，女，1956年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王永华，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 原告段睿、杨龙海与被告王林、张秀文、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告段睿、杨龙海共同的委托诉讼代理人文大华、李悍东，被告王林、张秀文、王永华共同的委托诉讼代理人刘永明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段睿、杨龙海向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与三被告于2020年1月19日签订的《借款合同》；2.判令三被告立即偿还二原告借款本金354556元及利息（利息从2020年3月19日起以本金354556元为基数按月利率0.99%计算至本金付清为止）；3.判令三被告支付二原告逾期利息444元(以22222元为基数从2020年3月19日起按照月利率2%计算至2020年4月19日)；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2020年1月19日，二原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告共同向二原告借款400000元用于砂石生意，并对还款方式等进行了约定。在合同履行中，三被告分别在2020年2月18日、3月18日向二原告偿还借款本息共计53364元，但自2020年4月18日起，三被告就没有偿还原告借款本息。二原告经催收未果，现三被告已拒绝履行2020年4月的还款义务，原告认为三被告已经丧失商业信誉，其行为已经威胁到了二原告的资金安全，现原告依据《借款合同》第十条第2项、第4项约定要求三被告立即偿还二原告全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王林、张秀文、王永华辩称，1.对签订合同和借款的事实无异议，基于疫情的特殊情况，被告经营的砂石生意受到了重大影响，被告方不是恶意的不履行合同，由于特殊因素我方认为法院不应按照协议来支持原告的诉请，我方同意利息按月利率1%计算，每个月还款10000多元，利息和本金一并还起走，要求延长还款期限，但是利息可以算起走，这样的话被告也可以履行起走，也是对被告生意的支持，希望法院体谅被告方的实际情况。2.借款合同的逾期付款利息计算偏高，计算了利息和滞纳金。3.被告分两次付200000元，在支付200000元的时候，原告要求被告取30000元给原告，不晓得是手续费还是什么，本金和利息应做出相应的调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借款合同、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，被告王永华和张秀文系夫妻关系，被告王林系二被告之女。 2020年1月19日，三被告因经营砂石生意向二原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款金额400000元；借款期限自2020年1月19日至2021年7月18日，共18个月；借款利率按月利率0.99%计算，按月结息，利息从贷款发放之日起计算...,本金及利息支付时间和金额如下表所述（表格内容为：2020年2月起至2021年7月，每月18日付款26682元，每期金额相同）；如出现下列影响贷款安全的因素，贷款人有权在以下任一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本金（包括逾期利息及违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：…2.借款人的资信状况恶化，危机贷款资金安全的，…4.借款人未偿还贷款利息，经催告后仍未履行的…；如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天千分之三的违约金；在本合同履行中，借款人不能按时向贷款人支付利息，自违反约定或者未尽应尽义务时起，应向贷款人支付每天千分之三的违约金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算。二原告和三被告均在合同尾部签字捺印。该合同对抵押物进行了约定，但未办理抵押登记。 次日，原告段睿通过其银行账户向被告王永华的银行账户分别转账200000元，共计400000元。 2020年2月19日、3月19日，被告王林分别通过其银行账户向原告杨龙海的银行账户转账26682元。此后，三被告未按期履行支付本息的义务，二原告遂于2020年4月29日诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.截止2020年6月24日本案法庭辩论终结时，三被告已有三期（4月18日、5月18日、6月18日）未按约定支付借款本息。2.三被告抗辩借款时取款30000元交付原告，但未提供相应证据证明，二原告否认收到该30000元。3.诉前，本院组织双方调解，双方同意分期履行，但三被告提出的分期还款金额严重低于原合同的分期金额，故未能协商一致。4.三被告将抵押物的房产证原件交由原告保管。5.庭审中，被告同意解除双方签订的《借款合同》。6.因新型冠状病毒爆发，宜宾市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部于2020年2月5日发布第一号《公告》，第十二条“暂停小区内各类工程施工，小区内业主装饰装修、小区水电煤气管道改造、雨污分流等工程一律暂停施工…。”。随后，疫情得到控制，该指挥部于2020年3月26日发布第五号《公告》，全面恢复生产生活秩序。7.三被告陈述，二原告系经营小额贷款公司但以个人名义借款，但三被告不能清楚陈述该小额贷款公司的名称等基本情况。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方有《借款合同》、银行转账及当事人陈述，能够证实借贷关系。二原告依约出借了款项，三被告作为借款人应当按约归还借款并支付利息。 一、关于原告要求解除《借款合同》的诉请。 被告提出因疫情导致无力偿还借款，不是恶意不还款的辩解意见。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条“受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：…（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”本院考虑三被告投资砂石生意，因为疫情原因，可能造成还款困难的实际情况，组织、引导原被告双方进行协商，但未能达成一致意见。根据查明宜宾本地于2020年3月25日全面复工，因各行各业开始全面复工恢复生产，复工到双方合同约定的第三期付款时间即4月18日，是否能够完全进入营收状态，本院综合疫情在本地的影响，认定4月18日的还款能力可能会因疫情原因造成影响。但现合同约定的2020年5月18日、6月18日还款日期均已届满，宜宾当地调整为低风险地区，此时已经恢复生产多时。截止辩论终结时，除第三期（4月18日）未还外，另已有二期到期本息未付。被告方作为违约方，也未采取任何补救措施，该违约状态持续至今，符合《借款合同》约定的提前收回贷款的情形，且被告对解除合同不持异议，故对原告要求解除《借款合同》的诉请，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的借款本金数额。 1.三被告提出要求扣除砍头息30000元的抗辩意见，因三被告并未提供证据予以佐证，且二原告予以否认。若如被告所述，借款当时系银行取款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，取款记录的证据应存于银行，即客观存在的，但被告方作为举证责任一方并未举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对该项抗辩意见不予采纳。原告方提供其向被告王永华转账400000元的转账记录，故本院核定本案的借款本金为400000元。 2.被告按约偿还了第一、二期借款本息。案涉《借款合同》既约定月利率为0.99%，同时约定18期每期的还款本息数额，本院经核算，两种约定利率不一致，原告自愿以较低的利息即月利率0.99%主张借款利息，符合法律规定，但在三被告偿还本金的前提下，计算利息的本金基数也应相应减少。根据还款时间点，核算如下：⑴2020年2月19日还款26682元，偿还利息3960元（40万×0.99%），偿还借款本金22722元（26682元-3960元），故尚欠借款本金377278元（400000元-22722元）。⑵3月18日还款26682元，偿还利息3735元（377278元×0.99%），偿还借款本金22947元（26682元-3735元），故三被告尚欠二原告借款本金354331元（377278元-22947元）。 原、被告双方的《借款合同》解除后，原告有权收回剩余借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金354556元的诉讼请求，本院核定支持为354331元。 三、关于二原告要求三被告立即支付利息（利息从2020年3月19日起以本金354556元为基数按月利率0.99%计算至本金付清为止）的诉请，该利率标准符合双方合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持，但应以借款本金354331元为基数，且起算时间点为2020年3月20日。 四、关于二原告要求三被告支付二原告逾期利息444元（以22222元为基数从2020年3月19日起按照月利率2%计算至2020年4月19日）的诉请，案涉合同对逾期利息、违约金虽均有约定，三被告自2020年4月20日起逾期,逾期利息应自逾期之日起计算，且因疫情影响，宜宾本地全面停工停产,对三被告的还款能力产生影响,导致三被告不能按期偿还第三期款项，综上，本院对原告主张2020年3月19日至2020年4月19日的逾期利息不予支持。 五、对被告提出原告系经营小贷公司，但以个人名义出借借款的抗辩意见，被告虽提出该意见，但其不能清楚陈述该小额贷款公司的名称等基本情况，故本院对其该项辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告段睿、杨龙海与被告王林、张秀文、王永华于2020年1月19日签订的《借款合同》； 二、被告王林、张秀文、王永华共同于本判决生效之日起十日内向原告段睿、杨龙海偿还借款本金354331元； 三、被告王林、张秀文、王永华共同于本判决生效之日起十日内向原告段睿、杨龙海支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金354331元为基数，从2020年3月20日起计算至借款本金清偿之日止； 四、驳回原告段睿、杨龙海的其他诉讼请求。 如果上述支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告段睿、杨龙海负担5.5元，由被告王林、张秀文、王永华负担3307元。该费用原告段睿、杨龙海已预交，被告王林、张秀文、王永华共同于本判决生效之日起十日内直付原告段睿、杨龙海。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。