湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12681号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：姚远，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司，以下简称世纪源公司）与被告蔡伟、姚远追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因被告蔡伟、姚远下落不明，本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告蔡伟、姚远经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡伟向我公司偿还代偿款50,354.94元（人民币，下同）；2、判令蔡伟向我公司支付违约金（以每笔垫款为基数，按年利率24%标准，自每笔代偿款代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令蔡伟向我公司支付律师费2,500元；4、判令姚远对蔡伟前述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由蔡伟、姚远共同负担。事实和理由：2016年12月，蔡伟向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）申请105,000元信用卡汽车专项分期付款，我公司为其分期付款提供担保，姚远为此提供反担保。在合同履行期内，蔡伟未按约足额向银行偿还欠款。为此，工行黄浦支行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任，共为蔡伟向银行代偿欠款本息50,354.94元。因向蔡伟、姚远二人索要无果，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告蔡伟、姚远在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蔡伟、姚远无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告世纪源公司提交的证据真实性的抗辩。因原告世纪源公司提交的《中国工商银行信用卡汽车分期分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）；《担保服务协议》；《反担保承诺书》；《担保承诺函》；《中国民生银行支付业务回单》（付款）、《情况说明》；《专项法律服务合同》、《湖北增值税普通发票》；（2019）鄂0102民初2012号民事判决书等证据来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，蔡伟、姚远（作为甲方，委托人）与世纪源公司（作为乙方，受托人）签订《担保服务协议》一份，其中约定：甲方委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任。甲方申请的信用卡分期贷款金额105,000元，申请分期付款期限36期，即自2016年12月起至2019年12月止（以银行实际放款日为准）；经担保人认可的，除借款人之外的第三人，完全出于自愿向担保人提供反担保，并向担保人签发以担保人为受益人的不可撤销、连带责任反担保保证书，或者与担保人签订反担保保证合同；甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前偿还应还贷款本息、罚息，未能足额、按时还款，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，对此，甲方除需缴纳罚息外，还应主动到乙方处或向乙方授权工作人员以现金形式向乙方支付5,000元/次的催告费及乙方由此产生的路桥费、燃料费、通讯费等；乙方所提供保证的范围：到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其它相关的费用）等，乙方担保贷款本金105,000元，最终以甲方实际取得的贷款总额为准；提供保证的期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月。下列任一事实均可构成违约事实：甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项；甲方发生其他可能影响甲方偿债务能力的事实未在发生之日起7日内通知乙方等；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时,也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方。因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金。该《担保服务协议》并约定：甲方需向担保人乙方支付3,150元作为履约保证金，甲方履行完还款义务后，保证金无息全额退还，出现违反本协议任何行为，保证金不予退还，甲方对此不持异议。该《担保服务协议》还对还款及其他违约责任等作了约定。随后，蔡伟（作为分期付款申请人）与工行黄浦支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款合同》，合同约定：分期付款申请人因向汽车销售商购买标志2008汽车，车辆总价137,800元，分期付款申请人支付首付款42,800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项付款业务以透支的方式支付，透支金额105,000元。分期款项发放人同意在分期付款申请人使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣划后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。分期付款申请人透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款36期，每期偿还金额2,917元。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人向分期款项发放人支付手续费，手续费率9.5%，金额10,000元。双方并约定其他的权利义务。2016年12月6日，蔡伟、姚远向世纪源公司（作为被担保人）出具《反担保承诺书》一份，其中约定：蔡伟、姚远同意为汽车分期提供连带责任保证；保证范围为因蔡伟、姚远未履行偿还借款义务致使世纪源公司代偿的金额及由此产生的利息、罚息、违约金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为世纪源公司代偿之日起两年。2016年12月12日，世纪源公司向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，承诺为蔡伟所产生的全部债务包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为客户在上述主债务履行期届满之次日起两年，若提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，蔡伟于2016年12月15日向世纪源公司支付履约保证金3,150元。因蔡伟持信用卡透支消费后未能按时归还分期款项，世纪源公司于2017年6月21日至2018年11月6日为其向工行黄浦支行共计代偿68,288元，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0102民初2012号民事判决书，判令蔡伟、姚远向世纪源公司支付代偿款68,288元及违约金，并就其已缴纳3,150元保证金进行抵扣处理(该判决已生效)。其后，蔡伟再次逾期导致世纪源公司继续承担担保责任，并分别于2019年1月14日、2月21日、3月21日、5月21日、6月18日、7月19日、8月20日、9月19日为其代偿3,500元、3,600元、3,600元、3,800元、3,700元、3,700元、3,700元、24,754.94元，共计50,354.94元。工行黄浦支行于2019年9月29日出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。因向蔡伟、姚远追偿未果，故世纪源公司诉至本院。2018年9月1日，世纪源公司与湖北万泽律师事务所（以下简称万泽律所）签订《专项法律服务合同》，约定世纪源公司在委托万泽律所办理具体案件即向万泽律所支付律师费4,500元，如同一《担保服务合同》中第二次或多次起诉的，则代理费按每件2,500元当日支付。为此，万泽律所向世纪源公司出具《湖北增值税普通发票》一张，票面金额为2,500元。其中“备注”一栏载明：蔡伟。本院认为：涉案《担保服务协议》、《反担保承诺书》是各方当事人真实意思表示，除了相关违约金的计算标准的约定有违法律规定且“违约，保证金即不予退还”的约定有违公平原则外，其余内容不违反法律禁止性规定，应为有效。蔡伟在透支消费后未能如期履行债务,世纪源公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向蔡伟追偿。蔡伟未及时支付所欠透支款本息，造成世纪源公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。本案中，世纪源公司代偿款为50,354.94元，蔡伟应予偿付。民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，故本案违约金的调整应以年利率24%为标准，自世纪源公司每笔代偿款代偿之日起计算至蔡伟还清之日止，以透支总额(105,000元)的30%与本院（2019）鄂0102民初2012号民事判决确定的违约金数额的差额为限。世纪源公司并主张姚远应对蔡伟所负本案债务承担连带清偿责任。姚远为涉案债务作连带保证的意思表示明确、具体，故姚远应对蔡伟的上述债务承担连带清偿责任。世纪源公司还主张蔡伟、姚远应负担律师费2,500元，虽世纪源公司为债权主张聘请律师参与诉讼，但《担保服务协议》并未针对如蔡伟、姚远违约需支付律师费作出相关约定，而涉案纠纷属于普通的民事纠纷，债务人对该费用的支出没有明确的预知，世纪源公司的此项支出应属增加了债务人一方的负担，故本院对世纪源公司的此项主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款50,354.94元；二、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付违约金[分段计算：即以3,500元为基数，自2019年1月14日起；以3,600元为基数，自2019年2月21日起；以3,600元为基数，自2019年3月21日起；以3,800元为基数，自2019年5月21日起；以3,700元为基数，自2019年6月18日起；以3,700元为基数，自2019年7月19日起；以3,700元为基数，自2019年8月20日起；以24,754.94元为基数，自2019年9月19日起，均以年利率24%的标准，计算至还清之日止，以31,500元与（2019）鄂0102民初2012号民事判决确定的违约金数额的差额为限]；三、被告姚远对被告蔡伟所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉世纪源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，及公告费310元，合计1,431元，由被告蔡伟、姚远负担。因原告武汉世纪源融资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告蔡伟、姚远应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉世纪源融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  习 静