wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12680号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，公司职工。被告：丁小江，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：牟万勤，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告丁小江、牟万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对告丁小江、牟万勤的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3638号申请执行人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨苗,董事兼总经理。被执行人：潘龙腾，男，1988年11月09日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘龙腾72528元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 宋 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2051号申请执行人：陈曦，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：潘维，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。关于申请执行人陈曦与被执行人潘维借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5242号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。本院于2020年03月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月30日冻结了被执行人潘维名下的银行账户和网络资金账户，但是本次冻结系轮候冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十四日书记员 张雪琪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1134号 原告：杨从平，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，系乐至县法律援助中心指派的乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告杨从平与被告吕夕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从平及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告吕夕军经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨从平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告劳务费7032元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20多号找到原告，请原告给被告开车，工资每月6000元，原告同意后，于2019年6月5日到被告处上班开车，至2019年8月30日结算，共计11032元，扣除原告借支4000元，被告尚欠原告工资7032元。当时被告无力支付原告工资，后原告多次找被告催收未果。被告于2020年3月26日出具欠条一张：本人吕夕军身份证号码5139221989××××××××，欠杨从平身份证号码：5139221988××××××××于2019年6月5日至2019年8月30日在四川然宇机械设备租赁有限公司工作工资共计11032元，扣除借支4000元整，下欠杨从平工资7032元整，2020年5月30日之前给清，欠款人吕夕军（盖指印）日期2020年3月26日。到期后被告仍然不履行承诺，原告多次打电话，被告也不过问。原告遂提出上述诉讼请求。 被告吕夕军未到庭，未作答辩。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系原告打印并由被告亲笔填写和捺印予以确认，本院认为该证据材料系原始证据书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至2019年8月30日，被告雇请原告在其公司从事驾驶车辆工作。经原被告结算，被告应向原告支付劳动报酬即劳务费11032元。2020年3月26日，原告制作欠条后，由被告亲笔填写和捺印予以的方式向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条本人吕夕军身份证号码51392219890820705欠杨从平身份证号码5139221988××××××××于2019年6月5日至2019年8月30日在四川然宇机械设备租赁有限公司工作（捺印）工资共计11032元，扣除借支4000元整，还欠杨从平工资7032元整，2020年5月30日之前给清（捺印），欠款人吕夕军（盖指印）日期2020年3月26日。”。其后，被告未向原告支付劳务费。现被告仍尚欠原告劳务费7032元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述和被告向原告出具欠条的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年3月26日时结算，被告应当继续向原告支付劳务费7032元，并约定在2020年5月30日前给付，现被告仍尚欠原告劳务费7032元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费7032元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吕夕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕夕军在本判决生效之日起十五日内向原告杨从平给付劳务费7032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕夕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年七月七日 书记员  刘东芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3944号 原告：戚英杰，男，1942年11月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会 住所地：郯城街道南皇亭社区 法定代表人：张贞，社区主任、书记。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑廷杰，男，1965年3月25日出生，汉族，住郯城县，居民，代理权限：特别授权。 原告戚英杰与被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告戚英杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戚英杰撤回起诉。 本案案件受理费7472元，减半收取3736元，由原告戚英杰负担。 审 判 员  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周优优
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异167号 案外人：刘敏，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：贺秀容，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人刘敏、贺秀容以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘敏、贺秀容称，2013年10月24日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于2014年4月15日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人付清购房款、缴纳契税、维修基金，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月24日，案外人刘敏、贺秀容与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款295298元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付被执行人成都长湖投资有限公司房屋首付款95298元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。案外人通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付200000元，2014年5月13日成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2014年4月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年1月30日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。森宇物业向案外人出具2017年2月1日至2017年7月31日、2020年2月1日至2021年1月31日的电梯公寓物业服务费专用收据。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执964号之二申请执行人无锡市天之极计算机网络有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路218号，统一社会信用代码91320282791052295L法定代表人石云鹏，该公司总经理。委托代理人王雪峰，男，汉族，1977年12月9日生，住宜兴市。被执行人江苏大成德超市有限公司，组织机构代码07103060-2，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滨湖村）。法定代表人王雅斌，该公司总经理。无锡市天之极计算机网络有限公司（以下简称天之极公司）与江苏大成德超市有限公司（以下简称大成德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏0282民初134号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、大成德公司应于2019年1月31日前支付天之极公司货款1127180元。二、本案诉讼费7473元，由大成德公司负担。该款已由天之极公司垫付，大成德公司于2019年1月31日前直接支付给天之极公司。因大成德公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人天之极公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人大成德公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人大成德公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月9日、同年6月30日、同年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大成德公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明大成德公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大成德公司名下的不动产信息，查明被执行人大成德公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日对被执行人大成德公司（法定代表人王雅斌）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月3日至大成德公司住所地进行调查，未发现有财产可供执行。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年7月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1134653元，执行费13747元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨建华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1516号申请执行人：董某迹，女，1982年9月10日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：中博明道（海南）企业管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91460200MA5T587Y4A，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：冯某。关于申请执行人董某迹与被执行人中博明道（海南）企业管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2019】第972号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效法律文书，被申请人中博明道（海南）企业管理咨询有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人董亚迹支付自2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资人民币壹仟伍佰肆拾伍元整（1545元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1545元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执389号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：丛日斌，男，1974年5月1出生，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人丛日斌追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96407.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15118号原告：王同健，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘变琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住山西省黎城县。原告王同健与被告刘变琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王同健撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年七月十日书记员  许 昊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执376号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、吴明清，该支行员工。 被执行人：泉州市洛江区金得利鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村十组大乾。 法定代表人：林志辉。 被执行人：佳富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区9号。 法定代表人：翁树林。 被执行人：林志辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：翁树林，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：李亮，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杜丽超，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市洛江区金得利鞋服有限公司、佳富（福建）体育用品有限公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区金得利鞋服有限公司、佳富（福建）体育用品有限公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年7月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已与被执行人泉州市洛江区金得利鞋服有限公司、佳富（福建）体育用品有限公司、林志辉、翁树林、李亮、杜丽超自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执376号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二日 书记员  曾依婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6874号上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟晓琴，湖北华隽律师事务所律师。上诉人陈瑛因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，陈瑛收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年七月二十日法官助理郭锐敏书记员范欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4741号之一 申请执行人梁佳美，女，1972年2月2出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市美福连工贸有限责任公司，住所地南宁市纬武路160号1栋1楼东侧。 法定代表人黄训政。 本院于2020年7月14日作出（2020）桂0103执4741号执行裁定书，冻结被执行人南宁市美福连工贸有限责任公司的银行存款人民币2850元，现经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市美福连工贸有限责任公司的银行存款人民币2850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林中材 审判员  赵 会 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘俐麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2336号之一 申请执行人：李宇翔，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘英环，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘赞伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘启聪，男，1937年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李宇翔与潘英环、潘赞伦、潘启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘英环、潘赞伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇翔偿还借款300000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金从2014年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告潘英环、潘赞伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇翔支付律师费25000元；三、被告潘启聪对被告潘英环、潘赞伦上述债务承担连带清偿责任。因潘英环、潘赞伦、潘启聪未按上述生效法律文书履行义务，李宇翔向本院申请强制执行，案经执行，本院于2019年10月26日作出（2016）粤0606执13287号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月4日依法立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2336号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封了被执行人潘启聪登记在位于佛山市顺德区勒流街道新安村委会四组的房产(产权证号33××76)，本院依法对该房产进行评估，评估价为260000元；期间，案外人蔡旺卿向本院提出异议，本院依法作出（2017）粤0606执异293号之一执行裁定书，裁定中止对蔡旺卿对登记在潘启聪名下的位于佛山市顺德区勒流街道新安村委会四组的房屋房产占有的50%份额的拍卖，并解除对上述50%份额的查封；嗣后本院对被执行人潘启聪与案外人蔡旺卿所有的位于佛山市顺德区勒流街道新安村委会四组的房产（产权证号33××76）中潘启聪所占有的二分之一份额进行评估，评估价为165000元（整体评估价为330000元），本院分别于2020年2月6日、3月23日分别以拍卖底价116000元、93000元的价格在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2020年4月28日至2020年6月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行公开变卖，仍未成交，本院已向涉案权利人发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人潘赞伦、潘英环作出司法拘留十五日的决定书，并发送佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 六、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294269.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘英环、潘赞伦、潘启聪负有继续向申请执行人李宇翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理麦栋 书记员涂素云
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执266号申请执行人刘世杰，男，1990年10月13日生，汉族，闻喜县。被执行人王智，男，1979年2月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人刘世杰与被执行人王智为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）晋0823民初176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月21日向被执行人王智发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初755号原告：十堰亨运汽车集团销售服务有限公司。住所地：十堰市车城南路59号。统一社会信用代码：91420300182163117H。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托代理人:郑杰，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王一帆，湖北博理律师事务所。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：刘俊豪，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司与被告刘俊豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告刘俊豪的父亲刘某某于2020年7月21日代替刘俊豪支付了，原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司垫付的汽车贷款10000元，原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰亨运汽车集团销售服务有限公司负担。审判员  刘天成二〇二〇年七月三十日书记员  刘 杨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初239号 原告：李金亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈光英，男，1963年4月25日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告李金亮与被告陈光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼。被告陈光英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金148878元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈光英、张新爱（已病故）夫妇系熟人关系，被告因做印刷生意资金紧张需要借款，于是被告在2014年左右分几次从原告手中借走大额款项，后因为原告家庭买房，向被告催要还款，被告陆续偿还了一部分。在2017年经双方对账，被告尚欠原告本金148878元，双方约定利息为每年每万元1800元，自2017年6月22日开始计算利息，以上情况有2017年6月22日被告亲笔书写的借据证明可以证实，上述借款本息经向被告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 陈光英未答辩。 依据原告陈述及提交的相关证据，本院经审核认定事实如下：原告妻子与被告陈光英妻子张新爱（已病故）系同学关系，被告因做生意资金紧张，自2014年开始向原告借款，双方约定，被告按照月利率1%给付原告利息。被告借款后，开始每年年底，被告给原告结算一部分利息，到2017年6月22日，双方经对账，被告欠原告148878元，被告给原告重新出具了欠条，并约定以后按照月利率1.5%给付原告利息。2018年9月3日，被告偿还原告1万元，同年9月6号偿还原告5000元，9月15日偿还原告1500元。因被告不再给原告结算利息，原告也联系不到被告，原告诉至本院。 本院认为，原告李金亮与被告陈光英之间的借款事实，有被告出具的借款条及还款转账记录在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将出借款项交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告应当在合理期间内履行清偿义务。双方在2017年6月22日对前期借款本息进行了结算，被告将部分利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且双方约定的借款利率不超过国家的法律规定，故原告要求被告偿还148878元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈光英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光英在本判决生效后十日内偿还原告李金亮借款148878元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年6月23日起至偿还完毕之日止，履行时扣除已经给付的16500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告陈光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  单 芳 人民陪审员  安国英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执455号 申请执行人:韦祥会，男，1957年4月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦祥会与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂0225民终2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦祥会于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的21639.52元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2459号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1028号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执455号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1547号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：佛山市鑫鼎表业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（土名：细站）1栋3楼3号（住所申报）。法定代表人：郭某1。原告阮从锐与被告佛山市鑫鼎表业有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“计步器（手表）”]纠纷一案，本院于20**年*月17日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1864号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：史某，职业不详，住宁夏银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2019年3月17日至2019年8月20日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月九日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1349号罪犯陈公保，男，1974年3月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年4月21日作出（2015）梁刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人陈公保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万四千九百五十二元二角三分。一审判决宣告后，被告人陈公保不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁08刑终182号刑事附带民事裁定，驳回被告人陈公保的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈公保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈公保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈公保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈公保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈公保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初16号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人丁玉香，男，1952年3月12日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省白山市江源区，现住白山市江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月14日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人丁玉香犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员陈维平出庭支持公诉，被告人丁玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年4月13日上午，被告人丁玉香为做梯子私自进入三岔子林业局白江河林场施业区68林班6小班内，利用手锯非法采伐两棵水曲柳树。经三岔子林业局林业勘查设计处鉴定，丁玉香非法采伐两棵水曲柳树为野生、自然生长鲜活树，为国家二级重点保护植物。并认为，被告人丁玉香违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，涉案黄色木把手锯1把、水曲柳梯子1个，被依法扣押。 上述事实，被告人丁玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的吉林省森林公安局三岔子森林公安分局现场勘验笔录、指认笔录及指认照片，三岔子林业局林业勘察设计处三调检字（2020）21号涉案物品评估（检验）报告，丁玉香常住人口基本信息表、白山市江源区公安局正岔派出所出具的无违法犯罪情况证明、白山市江源区正岔街道新开村出具的证明材料，被告人丁玉香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁玉香违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控丁玉香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院委托丁玉香居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人丁玉香犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人丁玉香作案使用的手锯1把，依法予以没收；违法所得水曲柳梯子1个，依法予以追缴，待本判决生效后，由扣押机关负责返还被害单位三岔子林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘典国 审判员  孙义军 审判员  刘 强 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初166号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人武贵寿，男，公民身份号码×××，1989年10月29日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人武贵寿犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月23日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人武贵寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年02月28日22时许，被告人武贵寿醉酒后驾驶×××小型轿车，沿桥头镇解放路自北向南行驶至二号桥十字处时，被大通县公安局交通管理大队民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的检材200243-1（标示为“武贵寿”）中检出乙醇，乙醇含量为90mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人武贵寿醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武贵寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武贵寿拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实。   被告人武贵寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武贵寿积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人武贵寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人武贵寿案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人武贵寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1431号 原告：乐至县鼎城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：罗冬，男，该单位职工。 被告：冷秀兰，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎城物业管理有限公司与被告冷秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐至县鼎城物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县鼎城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐至县鼎城物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  康 罗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4529号 原告：郑金忠，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县重坊镇重北社区（刘孟庄）村民委员会，住所地：郯城县重坊镇刘孟庄村。 负责人：刘维峰，职务：社区书记。 原告郑金忠与被告郯城县重坊镇重北社区（刘孟庄）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑金忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金忠的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金忠撤诉。 案件受理费300元，由原告郑金忠负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2374号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：李东明，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************。被告：张爱红，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县******张楼组，确认送达地址：广东省佛山市南海区狮山镇松岗金叶阳光新城57-403。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告李东明、张爱红物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计25元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林露珠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执116号 被执行人：内江长益商贸有限公司,住内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云。 被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司,住内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：邓裕川。 关于日立电梯（中国）有限公司与内江长益商贸有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终333号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：案件受理费5413元，由被上诉人内江长益商贸有限公司、内江市中泽房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行人于2020年1月7日申请移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1766号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：云某，职业不详，住宁夏银川市。   原告王某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十三日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11460号原告：欧海涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵祥睿，男，2007年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵云，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王淑群，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告欧海涛与被告赵祥睿、赵云、王淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告欧海涛于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告欧海涛撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧海涛负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 泓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2488号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：李某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初112号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王同超,男,汉族，出生于山东省禹城市，，户籍地山东省禹城市，居住地山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日，被禹城市公安局取保候审；2020年7月2日，被禹城市人民检察院取保候审；同年7月9日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王同超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日14时50分许,被告人王同超驾驶鲁N**F轻型栏板货车沿101省道由西向东行驶至某庄大桥西时,欲从左侧超越被害人范某某驾驶的鲁A**Y轻型厢式货车,未超车成功,被告人王同超驾驶的鲁N**F轻型栏板货车右前侧刮擦被害人范某某驾驶的鲁A**Y轻型厢式货车左后侧保险杠。事故发生后,被害人范某某报警。德州市公安局交通警察支队禹城大队接警后出警,在现场对被告人王同超进行了呼吸式酒精测试,检测结果为160.7mg/100ml。办案民警随即将被告人王同超带往禹城市人民医院进行抽血备检,经德州市公安局物证鉴定研究中心对王同超血液做乙醇成分定性定量分析,鉴定结果为159.2mg/100ml。2020年2月28日,被害人范某某出具谅解书,因在事故中,其驾驶的鲁A**Y轻型厢式货车轻微受损,不要求被告人王同超赔偿任何损失。被告人王同超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王同超的刑事责任。被告人王同超到案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王同超拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王同超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王同超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王同超系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王同超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王同超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 冲 二〇二〇年七月十七日 书记员 马珺珂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7102号 原告：常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581596901941D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：胡寅威，总经理。 被告：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，统一社会信用代码92320581MA1NUA0C9L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。登记经营者王卫明，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司于2020年7月6日以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费100元，合计诉讼费125元，由原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1178号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人貌讷叁，男，1998年11月2日生，马邦丁Ｘ383078，无国籍，捕前住盈江县。（信息系自报）。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人貌讷叁犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初316号刑事判决书已发生法律效力，2020年7月16日对被执行人貌讷叁罚金移送执行，执行标的额罚金5000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人貌讷叁系无国籍人，本院无法对其名下的财产状况进行查控及控制，也无法对其进行信用惩戒，且被执行人现下落不明。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初413号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕389号。 受理日期：2020年7月3日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人顾玉华，男，1967年8月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。因本案于2019年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人顾玉华于2019年4月13日20时许，醉酒后驾驶达到报废标准的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇明清街南街由南向北行驶，行驶至明清街南街香溪西路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人顾玉华血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人顾玉华归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人顾玉华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人顾玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾玉华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾玉华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人顾玉华认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人顾玉华驾驶已达报废标准机动车，应酌情从重处罚。被告人顾玉华驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1499号上诉人（原审被告）：张忍，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：周扬，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。上诉人张忍因与被上诉人周扬民间借贷纠纷一案，不服来安县人民法院（2019）1122民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张忍上诉请求：请求撤销原判，改判驳回周扬诉讼请求。一审、二审诉讼费用由周扬承担。事实和理由：1、周扬提供向万盛林、王新帐户汇款的汇款凭证。原判以其系安徽肥禾种业有限责任公司的法定代表人就认定周扬受张忍指示汇款，缺乏事实依据。其只是销售员，对公司决策没有任何权利。也无权指示周扬将货款汇至王新帐户。2、周扬在其举证下才认可诉请款项是货款。其受到周扬胁迫出具的借条。公司的货款应由公司承担返还责任。周扬辩称：其不知道张忍在日常生意上以公司名义经营，在过去种子买卖过程中，货款给张忍个人。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。周扬向一审法院提出诉讼请求：1.判令张忍立即偿还其借款人民币122500元及利息（自2017年11月5日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由张忍负担。一审法院认定事实：周扬与张忍均从事销售种子生意，双方于2016年相识。周扬系庐江县庐城镇五里路为农鑫隆农资加盟店的个体工商户。2017年8月，周扬经张忍推销从张忍处订购宁麦17种子7万斤，双方未签订买卖合同。后周扬通过其妻子张翠云的账户于同年8月19日分两次共计汇款100000元至王新账户，于同年9月7日汇至张忍指定的朋友万盛林账户22500元。后因种子不能及时发货，周扬要求张忍退还上述款项，张忍于同年10月31日向周扬出具借条，载明：“今借到周扬人民币拾贰万贰仟伍佰元整（122500.00）备注还款日期为2017.11.5号前借身借款人：张忍2017.10.31”。后张忍未能偿还上述款项。另查明：张忍系安徽肥禾种业有限责任公司法定代表人（执行董事兼总经理），该公司股东有张忍、肖桂香，公司于2017年11月20日已被肥东县市场监督管理局吊销营业执照。上述事实，有原被告当庭陈述及周扬提交的借条、银行汇款凭证三张、结婚证复印件及证人李某的证言，张忍提交的短信聊天记录、微信聊天记录及王新的名片等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为：周扬与张忍虽未签订书面的买卖合同，但通过双方的庭审陈述可以认定双方之间前期是存在买卖合同关系的，即周扬支付122500元款项，张忍将7万斤麦种出卖给周扬，但因张忍未能及时发货导致双方买卖合同无法履行，张忍又无法及时归还周扬上述款项，故张忍出具涉案借条，此时双方之间应当转化为民间借贷关系，故对张忍上述辩解不予采信。张忍辩称上述款项中的100000元是汇入公司总经理及实际控制人王新账户，其只是公司的业务员，因张忍提交的证据不足以证明王新系公司实际控制人，且张忍系安徽肥禾种业有限责任公司法定代表人，有理由相信周扬系受张忍指示才将上述款项汇入王新账户。另22500元，张忍在庭审中亦承认系其银行卡遗失，让周扬将上述款项汇入其朋友万盛林账户，故该笔款项22500元也应视为周扬系受张忍指示汇入万盛林账户。另张忍辩称其出具借条时深陷套路贷且是在精神恍惚的情况下被胁迫出具，因张忍作为一名受过高等教育的完全民事行为能力人，其应当知晓出具涉案借条的相应法律后果，且张忍未提供证据证明其系受胁迫才出具涉案借条，故对上述辩解亦不予采信。另张忍在出具涉案借条时并未加盖安徽肥禾种业有限责任公司印章，故对张忍称安徽肥禾种业有限责任公司应为本案被告的辩解不予采信。综上，张忍对涉案款项出具借条，双方之间已由买卖合同关系转化为民间借贷关系，应视为张忍确认对相应款项的承担，对周扬要求张忍偿还其人民币122500元的诉请依法予以支持。关于利息，因双方对利息部分未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故张忍应当自逾期还款之日即2017年11月6日起按年利率6%支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张忍于本判决生效后十日内偿还原告周扬借款人民币122500元及利息（自2017年11月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；驳回原告周扬的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告张忍负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张忍是否应当承担本案的还款义务。周扬从张忍处订购宁麦17种子7万斤，双方均予以认可，周扬与张忍之间存在口头种子买卖合同。2017年8月19日、9月7日周扬通过其妻子张翠云的账户向王新、万盛林账户共汇款122500元。后因周扬未收到订购的种子，遂要求张忍退还上述款项，张忍于同年10月31日向周扬出具借条一份，载明借到周扬122500元。双方之间由买卖合同关系转化为民间借贷关系。张忍提出其受到周扬胁迫出具的借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。张忍提出应由公司承担返还货款责任，因张忍向周扬出具的借条上注明的借款人是张忍，借条上亦无其他附注说明，故其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。张忍应承担本案的还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人张忍负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7519号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1130号罪犯张伟涛，男，1963年9月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第752号刑事判决，以被告人张伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张伟涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张伟涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2451号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：佟某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1489号原告：余建敏，男，1976年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告：谭经明，男，1986年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告余建敏与被告谭经明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建敏的委托诉讼代理人吴曙光,被告谭经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告所欠黄沙款122800元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月被告承接工程时原告为其供应黄沙,截止2014年11月22日被告尚欠原告黄沙款182800元，被告于当日向原告出具欠条并口头承诺在半年内付清欠款。然而，被告至今仅偿还60000元，余下欠款未支付。2019年2月2日被告向原告书面出具还款计划，承诺从2019年3月1日起每月还款10000元，但被告仍未按承诺偿还欠款。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭经明辩称，被告谭经明对欠原告黄沙款的事实无异议,但对所欠数额有异议,被告谭经明认为在出具欠条之后又偿还的部分款项应从中予以扣减。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年11月被告承接工程时原告为其供应黄沙,截止2014年11月22日被告尚欠原告黄沙款182800元，被告于当日向原告出具欠条并口头承诺在半年内付清欠款。然而，被告至今仅偿还60000元，余下欠款未支付。2019年2月2日被告向原告书面出具还款计划，承诺从2019年3月1日起每月还款10000元，但被告仍未按承诺偿还欠款。为此，诉至法院，请求依法处理。同时查明，原告在庭审中自认被告在出具条据之后通过运货方式用运费抵偿了黄沙款10600元，被告谭经明还实欠黄沙款112200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告余建敏向被告谭经明出售货物，双方之间形成买卖合同法律关系，且双方订立口头买卖合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告谭经明下欠原告货款112200元，后经原告催讨，被告谭经明一直未支付。故根据上述法律规定被告谭经明应当向原告余建敏支付黄沙款112200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭经明应当自本判决生效之日起三十日内支付原告余建敏黄沙款112200元。二、驳回原告余建敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费2756元，减半收取为1378元，由被告谭经明承担1259元，由原告余建敏承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十八日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1035号原告：贺春明，男，1968年8月8日出生，住所地山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李守莲（与贺春明系郎舅关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：刘洪艳，女，1976年10月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告贺春明与被告刘洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春明的委托诉讼代理人李守莲到庭参加诉讼，被告刘洪艳经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贺春明向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪艳给付欠款13227.00元；2.诉讼费由刘洪艳负担。事实和理由：2014年刘洪艳多次在贺春明经营的建材商店赊购建材。2014年8月5日，经双方结算，刘洪艳为贺春明出具13227.00元欠据1份。双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末给付欠款。逾期，贺春明多次索要未果。2017年年末，刘洪艳外出务工，联系不上。为维护贺春明合法权益，故诉至人民法院。刘洪艳未作答辩。贺春明围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，刘洪艳因多次向贺春明赊购建材，经双方结算，刘洪艳为贺春明出具13227.00元欠据1份，双方约口头约定年末给付欠款。逾期，刘洪艳未按约定给付欠款。2017年年末，刘洪艳外出务工，现不在泰来县大兴镇前官地村韭菜沟屯居住。本院认为，本案中，贺春明为证明自己的主张依法向本院提交了有刘洪艳签名的欠据为证，证明了刘洪艳拖欠其欠款13227.00元的事实。刘洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对贺春明主张的欠款事实予以确认，对其要求刘洪艳给付欠款13227.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪艳于本判决生效后十日内给付贺春明欠款13227.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，公告费560.00元，合计691.00元，由刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5015号原告：江西三阳电力有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91360281MA35HK5R7G。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严卫华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。原告江西三阳电力有限公司（以下简称三阳公司）与被告远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告三阳公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三阳公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西三阳电力有限公司撤回起诉。案件受理费8802元，减半收取计4401元，由江西三阳电力有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民3346号 原告:徐其昌,男,1985年6月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:许华强,男，1958年11月18日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告徐其昌与被告许华强民间借贷纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告徐其昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐其昌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐其昌撤回对被告许华强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞英负担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1040号原告：仇高昂，男，1952年1月24日出生，住所地泰来县。被告：平风财（平凤财），男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：李艳平，女，1968年11月7日出生，住所地泰来县。原告仇高昂与被告平风财、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员王玉瑞、人民陪审员刘海英组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告仇高昂到庭参加诉讼，被告平风财、李艳平经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。仇高昂向本院提出诉讼请求：1.判令平风财、李艳平偿还借款本金25000.00元，利息9200.00元，合计34200.00元；2.诉讼费由平风财、李艳平负担。事实和理由：仇高昂与平风财、李艳平系同村村民，平风财与李艳平系夫妻关系。2018年9月1日，平风财、李艳平向仇高昂借款10000.00元，2018年9月10日，平风财、李艳平向仇高昂借款5000.00元，2018年9月27日，平风财、李艳平向仇高昂借款10000.00元，上述3笔借款均约定按月利率20‰计算利息，一年后还款。借款到期后，平风财、李艳平未按约定还款，并于2020年1月外出务工，无法联系，为维护仇高昂合法权益，故诉至人民法院。平风财、李艳平未作答辩。仇高昂围绕诉讼请求依法提交了借据3份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇高昂与平风财、李艳平系同村村民，平风财与李艳平系夫妻关系。2018年9月1日，平风财、李艳平向仇高昂借款10000.00元，2018年9月10日，平风财、李艳平向仇高昂借款5000.00元，2018年9月27日，平风财、李艳平向仇高昂借款10000.00元，上述3笔借款均约定按月利率20‰计算利息，一年后还款，平风财、李艳平为仇高昂出具借据3份。借款到期后，平风财、李艳平未按约定还款，并于2020年1月外出务工，现不在泰来县汤池镇合兴村依力巴屯居住。本院认为，仇高昂为证明自己的主张依法向本院提交了有平风财、李艳平签名的借据为证，证明了平风财、李艳平向仇高昂借款25000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。平风财、李艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对仇高昂主张的借款事实予以确认，对其要求平风财、李艳平偿还借款本金25000.00元，利息9200.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：平风财、李艳平于本判决生效后十日内偿还仇高昂借款本金25000.00元，利息9200.00元，合计34200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，公告费560.00元，合计1215.00元，由平风财、李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘海英二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢143号 申请执行人：张宁,男性,1977年3月15日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人张宁与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再83号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终31号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初242号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向张宁支付赔偿金274404.9元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向张宁支付赔偿金98001.75元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向张宁支付赔偿金19600.35元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终461号  上诉人（原审原告）：高冬升，男，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。上诉人高冬升因与被上诉人陈诚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月14日开庭进行了审理。高冬升的委托诉讼代理人张怀超、陈诚的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冬升上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020)新2701民初349号民事判决，发回重审或改判支持其在一审诉求。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。高冬升与陈诚之间的案涉款项属于民间借贷，而不是公司经营需要。1.案涉借款主要集中在2018年11月1日左右，而二人成立的公司是2018年11月15日成立，经查询可知，该公司股东各认缴200万，实缴200万，二人已完全履行了出资义务，该有限责任公司又于2019年9月25日注销，依据《公司法》、《税法》等相关规定，有限责任公司在注销前应进行清算，完成清算后方可注销，故二人已不存在陈诚抗辩的情形，也不可能再进行清算。2.高冬升在一审庭审时提交的微信聊天记录，明确显示二人存有借贷行为。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》规定，原告仅提供转账凭条等主张民问借贷的，被告对其辩解存在其他法律关系的，需提供证据证明，在此不应狭隘的理解成仅仅提供证据就够了，而应提供证据来证明案涉资金不是借款，并明显能排除合理怀疑，达到民事诉讼法所要求的高度盖然性才可，但陈诚在本案中提供的证据仅仅能证明二人共同成立公司，并不足以证明其辩解，应承担举证不能的不利后果。陈诚辩称，高冬升所陈述的事实与客观事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高冬升的陈述及上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回理由。高冬升与陈诚之间，不存民间借贷法律关系，高冬升在一审当中没有向法庭提交过任何一份有关借贷关系成立的证据。双方共同成立并经营博州某某有限责任公司，高冬升与陈诚是该公司的股东，且各占50%股份，该公司的注册资本是200万元，高冬升与陈诚各应当出资百分之五十，也就是各承担100万元，高冬升与陈诚至今仅仅是认缴出资，并未实际出资，高冬升在一审当中所提交的微信转账或者银行转账，均是高冬升对于该公司的出资，系双方开办公司的必要资金，同时在一审当中，陈诚也提交了相关的证据证明，在公司的运营过程当中，陈诚同样向高冬升进行多次转账。高冬升向一审法院起诉请求：1.判令陈诚偿还借款80000元；2.判令陈诚支付自2020年1月1日起按照年息6%计算至本息还清为止的利息。一审法院认定事实：高冬升与陈诚系博州某某有限责任公司股东，其中高冬升为法定代表人，陈诚为股东，该公司注册资本为200万元，高冬升及陈诚各持股50%，经营范围为化妆品、日用品百货、服装鞋帽、文化、体育用品及器材、工艺品、化工产品（危险化学品除外）、日用家电、卫生用品、医药及医疗器器械、营养和保健品、汽车及零配件的批发兼零售；互联网的零售。该公司于2019年9月25日注销。2018年11月1日，高冬升通过中国农业银行向陈诚转账39000元。双方账目中有数次经济往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高冬升主张陈诚向其借款，并提供银行转账记录，但未提供书面借条，陈诚辩称双方无民间借贷关系，经济往来为经营公司需要，并提供了企业注册信息及微信转账记录予以证实，陈诚的辩称可以证实双方之间存在其他经济往来关系，并非仅有民间借贷关系，且提供证据证实辩称，对陈诚辩称予以采信。高冬升提供的证据无法证实双方其与陈诚的经济往来为民间借贷关系，双方存在共同经营公司的债权债务关系，应当另行进行清算，对高冬升要求陈诚偿还借款80000元及自2020年1月1日起按照年息6%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回高冬升的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。陈诚提交以下证据：1、博州某某有限责任公司的企业信息、营业执照、开户许可证、注销证明。2、微信支付交易明细；3、手机银行转账记录，拟证实：2018年3月16日-2019年7月6日期间，陈诚通过微信给高冬升转账71095元，于2019年10月6日通过手机银行给高冬升的建设银行卡转账12000元，于2019年10月28日通过手机银行给高冬升的兴业银行卡转账2300元。双方不存在民间借贷关系。陈诚质证认为：对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，公司已经依法注销，说明双方已经清算完毕。微信转账发生在2019年的8月份，之后双方才商量成立公司，双方之前仅是朋友关系。根据各方当事人的举证、质证情况，本院认为：对以上证据真实性予以确认。以上证据能够证实双方之间存在相互转账的事实，故本院对以上证据予以采信。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、高冬升与陈诚之间是否存在民间借贷关系；2、高冬升要求陈诚偿还借款80000元及利息的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高冬升为证实其与陈诚之间存在民间借贷关系提供了转账记录，陈诚对该转账记录认可，但认为转账原因是双方为开办公司而筹集资金。围绕该抗辩陈诚提供了博州某某有限责任公司的企业信息、营业执照、开户许可证、注销证明予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据以上规定，陈诚提供了相应的证据证明其主张，高冬升仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但高冬升提供的其他证据并不足以证实双方之间存在借贷关系，故其应承担举证不能的责任。在高冬升无法证实双方之间存在民间借贷法律关系的情况下，高冬升要求陈诚偿还借款80000元及利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高冬升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高冬升负担。本判决为终审判决。   审判长 黄欢    审判员 张晖    审判员 赛力克巴依 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员 尼路帕尔阿布力提甫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初856号之一原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，营业场所：贵州省赤水市文化支路14号，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小波，赤水支行员工。被告：熊小波，男，苗族，1988年8月24日生，住贵州省赤水市天台镇铁匠炉村新阳组43号，公民身份号码：522131198808246573。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行与被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、熊小波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、熊小波名下的银行存款196967.11元或查封、扣押被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、熊小波名下其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行自愿以自有资产为诉讼保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤水支行的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、熊小波名下的银行存款196967.11元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。保全期限：2020年7月22日至2022年7月21日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 权
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6516号 原告：常熟市首誉机械有限公司，统一社会信用代码91320581697931402Q，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍3幢。 法定代表人：谢战军，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：湖州市星鸿固体废物综合利用处置有限公司，统一社会信用代码91330500323469030K，住所地浙江省湖州市三天门大银山。 法定代表人：胡炎星。 原告常熟市首誉机械有限公司与被告湖州市星鸿固体废物综合利用处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市首誉机械有限公司以双方已协商解决完毕为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市首誉机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市首誉机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3950元，财产保全费3020元，合计诉讼费6970元，由原告常熟市首誉机械有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3076号 上诉人（原审原告）：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号。 法定代表人：MichaelChao-JueiChiang，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林江棠，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏旭凌，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人宸鸿科技（厦门）有限公司（以下简称宸鸿公司）因与被上诉人苏旭凌合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人宸鸿公司上诉请求撤销原审裁定，依法判决支持宸鸿公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案案由为合同纠纷项下的保密合同纠纷，非劳动争议纠纷，原审裁定认定事实错误。宸鸿公司基于与苏旭凌签署的《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》的约定，认为苏旭凌存在违法保密协议的行为，并根据保密协议的约定追究苏旭凌的违约责任，故双方之间存在商业秘密合同纠纷。保密协议虽签署与双方劳动关系存续期间，但不能就此认定保密协议系用人单位与劳动者之间签订的劳动关系合同，两者之间有本质区别。2.原审法院未明确驳回宸鸿公司第二项诉请求的法律依据，系适用法律错误。3.苏旭凌自认存在外发案涉邮件，违反保密协议的行为，宸鸿公司依保密协议追究苏旭凌的违约责任，要求支付违约金的诉讼请求合理合法，应予以支持。 苏旭凌辩称，签订所谓保密协议系宸鸿公司新员工入职的标准流程，属于公司的霸王条款，作为新员工对保密协议并没有充分解读。其不存在将商业秘密外发的情况，根据宸鸿公司制度规定，其发送的邮件均系经上级批准后才能外发的。 宸鸿公司向一审法院起诉请求：1.苏旭凌立即删除留存于电子邮箱418×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内宸鸿公司所有的商业秘密，并不得保留任何形式的副本；2.苏旭凌向宸鸿公司支付违约金6万元。 一审法院认为，民事案件当事人的诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围。宸鸿公司以苏旭凌为被申请人向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏旭凌支付《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》项下约定的违约金100万元，厦门市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出厦劳仲案[2019]0052号裁定，认定用人单位仅能就劳动者违反服务期约定和竞业限制约定与劳动者约定违约金，宸鸿公司以苏旭凌违反保密义务要求苏旭凌支付违约金100万元于法无据，驳回了宸鸿公司关于请求苏旭凌支付违约金100万元的请求。宸鸿公司在本案中明确其基于合同纠纷提起诉讼，宸鸿公司所依据《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》系用人单位与劳动者之间签订的劳动关系合同，依法应属于劳动争议纠纷，在劳动争议仲裁部门已经作出仲裁裁决后，宸鸿公司已无权就本案第2项诉讼请求向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回宸鸿科技（厦门）有限公司第2项诉讼请求的起诉。 厦门市湖里区人民法院就原告宸鸿公司与被告苏旭凌合同纠纷一案，另行于2019年8月23日作出（2019）闽0206民初5770号民事判决，判决：苏旭凌于判决生效之日起删除留存于电子邮箱418×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内宸鸿公司所有的商业秘密，并不得保留任何形式的副本。 本院审理查明，宸鸿公司于2018年11月26日就其与苏旭凌间的劳动争议，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其中，宸鸿公司主张苏旭凌将包含商业秘密的邮件发送至外部邮箱（418×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），违反《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》第一条第三款的约定，故根据《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》第一条第十款、第六条的约定，苏旭凌应承担相应的违约金。故宸鸿公司提出仲裁请求，要求苏旭凌：1.支付违约金共计100万元；2.赔偿损失3000元。2019年1月15日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案［2019］0052号裁决书，其中认定，苏旭凌将文件发送或抄送至外部邮箱的行为侵犯宸鸿公司的商业秘密，违反保密义务；宸鸿公司以苏旭凌违反保密义务要求苏旭凌支付违约金100万元，于法无据，不予支持，据此裁决：一、裁定书生效之日起七日内，被申请人（苏旭凌）应一次性向申请人（宸鸿公司）支付损失人民币3000元；二、驳回申请人（宸鸿公司）的其他仲裁请求。 二审中，宸鸿公司与苏旭凌均确认未在收到厦劳仲案[2019]0052号裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宸鸿公司确认，其在本案中关于要求苏旭凌支付违约金6万元的诉讼请求的事实依据和合同依据，与宸鸿公司在前述劳动仲裁中提出要求苏旭凌支付违约金100万元仲裁请求的事实依据和合同依据是相同的。 本院认为，宸鸿公司与苏旭凌确认未在收到厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案［2019］0052号裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上述裁决书业已发生法律效力。本案中，宸鸿公司以苏旭凌将包含宸鸿公司商业秘密的邮件发送或抄送至外部邮箱（418×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），违反《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》约定为由，依据《保护商业秘密、知识产权与竞业禁止协议书》第一条第十款的约定，提出要求苏旭凌向宸鸿公司支付违约金6万元的请求。该项起诉与宸鸿公司之前在厦劳仲案［2019］0052号劳动仲裁中的第一项仲裁请求相比较，系当事人相同、争议标的相同、请求依据相同，且后诉的诉讼请求实质上否定生效仲裁裁决的裁判结果。故该项起诉系对同一争议事实裁决生效后再次起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，不应予以支持。原审裁定适用法律错误，裁定主文表述不当，应予以更正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 变更厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5770号民事裁定为：驳回宸鸿科技（厦门）有限公司就“苏旭凌向宸鸿科技（厦门）有限公司支付违约金6万元”的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。