wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执114号申请执行人：长海县海洋岛镇万航超市，住所地辽宁省长海县海洋岛镇盐场村北山屯。经营者：张浩，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：时丹，女，1993年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。申请执行人长海县海洋岛镇万航超市与被执行人时丹买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0224民初278号。2019年5月19日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行长海县海洋岛镇万航超市与时丹买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查询（公积金、银行理财、保险），被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请人亦无其他财产线索向法院提供。且被执行人下落不明，申请人亦无法提供线索。现已对被执行人采取加入失信人员名单及限制高消费等措施。对此申请人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年七月三十日书记员 张 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3799号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：蓝银好，女，1987年4月19日出生，身份证住址广东省增城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人蓝银好信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝银好的财产进行了查证，扣划被执行人蓝银好名下银行账户人民币2308.25元（含执行费50元）并转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7608号 申请执行人：莫国彪，男,1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人莫国彪与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔10800元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10260号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告李德亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告李德亮金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费4846元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  毕 倩
中华人民共和国 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1730号 原告：野醍冷却器有限责任公司，住所地：美国德克萨斯州奥斯汀花园路西南7601。 法定代表人：布莱恩?巴克斯代尔。 委托诉讼代理人：谭均求,北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温越,北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被告：施斯俊，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年4月8日受理原告野醍冷却器有限责任公司与被告施斯俊商标权权属、侵权纠纷一案。原告野醍冷却器有限责任公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告野醍冷却器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告野醍冷却器有限责任公司负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  夏 莉 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异903号 案外人：黄凤英，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都华新资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡华新村五组。 法定代表人：胡军，董事。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号。 法定代表人：唐正荣，职务不详。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，职务不详。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，住所地四川省成都市锦江区经大路10号。 法定代表人：万国俊，职务不详。 在本院执行申请执行人成都华新资产经营管理有限公司与成都皇经农副产品有限公司、四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄凤英对执行位于成都高新区神仙树西路3号18层37号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，黄凤英于2020年7月6日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，黄凤英自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄凤英撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保204号 申请人寿治坤，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人朱凤飞、高成智，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被申请人胡文刚，男，生于1983年1月12日，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人谢融，系该公司董事长。 申请人寿治坤与被申请人胡文刚、贵州建工黔兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人寿治坤于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文刚的银行存款550000元，如银行存款不足，则就不足部分冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在黔南东升发展有限公司的应收工程款。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人寿治坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文刚的银行存款550000元（冻结期限：一年），如银行存款不足，则就不足部分冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在黔南东升发展有限公司的应收工程款（冻结期限：三年）。 案件申请费3270元，由申请人寿治坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月八日 书记员 杨贵林（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5991号 原告：徐凯建，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐凯建与被告张金林民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐凯建到庭参加诉讼。被告张金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐凯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款0.6%利率计算利息人民币4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款2万元，被告于2020年5月29日出具借条一张，约定过一个月归还。到期后被告未归还借款。 被告张金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。原告主张的利息应从借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金林于本判决生效之日起五日内归还原告徐凯建借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐凯建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取，原告已预交），由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季青 ??? ??1?
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保313号申请人：深圳市慧明捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房A3栋1502，统一社会信用代码9144030079542800XW。法定代表人：刘勇，总经理。被申请人：重庆悍虎汽车有限公司，住所地万盛经开区平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。法定代表人：吴晓斌。申请人深圳市慧明捷科技有限公司与被申请人重庆悍虎汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市慧明捷科技有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆悍虎汽车有限公司名下财产。申请人深圳市慧明捷科技有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人深圳市慧明捷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆悍虎汽车有限公司的银行存款187500元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终331号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闵飞建，男，1987年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闵飞建犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2020）赣0191刑初17号刑事判决。原审被告人闵飞建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月8日15时许，被告人闵飞建在南昌高新区瑶湖路段，通过微信支付的方式，将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给张某。2019年9月18日14时许，被告人闵飞建驾驶赣Ａ×××××华晨中华汽车，按“黑猫”与龚某约定的地点，至南昌高新区，通过微信支付的方式，将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给龚某，被公安机关当场抓获；并从其车上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.23克、甲基苯丙胺（冰毒）7.52克。据此，原审法院认为，被告人闵飞建先后二次单独或伙同他人贩卖3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人闵飞建有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押的毒品甲基苯丙胺10.14克予以没收。 上诉人闵飞建及其辩护人提出：1.原审判决事实认定错误，其没有贩卖毒品给他人，其属于从犯。2.原审判决适用法律错误，车内查获毒品不应计入贩卖数量，其是非法持有毒品。 经审理查明，原判认定上诉人闵飞建贩卖毒品的事实，有经原审法院庭审质证的证人张某等人的证言；搜查、扣押、称量笔录；毒品鉴定意见；被告人闵飞建的供述与辩解等证据证实，上述证据在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证，足以认定，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人闵飞建及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 1．关于上诉人闵飞建及其辩护人所提原审判决认定事实错误，其没有贩卖毒品给他人，闵飞建在犯罪中属于从犯的上诉理由和辩护意见。 经查，2019年9月18日14时许，上诉人闵飞建驾驶赣Ａ×××××华晨中华汽车，按“黑猫”与龚某约定的地点，代替“黑猫”与龚某交易毒品，收取毒资。证人龚某证言；书证；归案经过等证据，足以证实上诉人闵飞建贩卖毒品。因“黑猫”未被抓获，现有证据无法认定其为从犯。故上诉人闵飞建及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳。 2．关于上诉人闵飞建及其辩护人所提车内查获的毒品不应计入贩卖毒品数量，其是非法持有毒品的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人闵飞建驾驶赣Ａ×××××华晨中华汽车至南昌高新区贩卖毒品被公安抓获，并在车上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.23克、甲基苯丙胺（冰毒）7.52克。根据相关规定对在贩卖人员抓获后，在从其车辆上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故上诉人闵飞建及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人闵飞建先后二次单独或伙同他人贩卖3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月三日 法官助理  程根来 书 记 员  熊鑫敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异64号 案外人：白梅平，男，1970年11月11日生，汉族，住新乐市。 申请执行人甄社军，男，1964年1月生，汉族，住新乐市市区。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司（简称意琪公司） 法定代表人田振见。 被执行人甄波，男，1984年9月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人田振见，男，1955年6月7日生，汉族，住新乐市。 被执行人田海霞，女，1980年9月25日生，汉族，住石家庄新华区（田振见之女） 本院在执行申请甄社军与上述三被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人白梅平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白梅平称，请求事项：解除对案外人所有的位于无棣县，金盾府邸小区1楼1单元302、402室，金盾府邸小区1楼1单元101、201室，金盾府邸小区1楼1单元301、401室房产的查封，停止对该房产的执行。2014年9月25日，被执行人无棣意琪房地产开发有限公司向申请借款1000万元，经双方协商，被执行人意琪公司用其开发的五套单元楼，即无棣县金盾府邸小区1楼2单元302、402，金盾府邸小区1楼2单元101、201室，金盾府邸小区1楼1单元302、402室，金盾府邸小区1楼1单元101、201室，金盾府邸小区1楼1单元301、401室房产抵顶了500万元借款，有（2019）冀0184民初2782号民事调解书为证。该公司并于2016年1月1日为申请人签订了内部认购协议（详见协议）。合同签订后，未办理登记手续。双方签订时间早于新乐市人民法院的查封，新乐市人民法院查封时上述五套房屋所有权、使用权已属于案外人所有，新乐法院（2018）冀0184执1859号民事裁定书，对该房产查封及执行侵犯了案外人财产所有权，违背了《物权法》的相关规定，故向法院提出执行异议申请，望早日支持案外人的请求。 申请执行人甄社军称，案外人的请求无事实和法律依据。一、案外人提交的证据显示是合作开发投资，不是借款，是入股。二、申请执行财产保全查封的是六套房产，是在登记中心查明未出售的六套，而案外人提供的《内部认购协议书》不真实，认购人不是案外人，案外人白梅平不是涉案房产的权利人。三、案外人持有的新乐法院（2019）冀0184民初2782号调解书，说明案外人与被执行人是债权债务关系，不涉及涉案房屋产权归属案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条第二款之规定应驳回案外人的异议申请。 案外人白梅平为支持异议请求，向本院提交甲乙双方签订的五份内部认购协议书，该协议书显示甲方是被执行人意琪公司、乙方分别是谷晓伟、谷晓波、范乐乐、谷晓伟、谷晓伟，签订时间均为2016年1月1日。 法院查明，2017年12月4日本院作出（2017）冀0184民初2908号民事调解书，申请执行人与被执行人达成还款协议，由被执行人无棣意琪房地产开发有限公司偿还申请执行人甄社军借款200万元及利息，被执行人田振见、甄波、田海霞负连带清偿责任。审理中本院于2017年11月7日作出（2017）冀0184民初2908－1号民事裁定书，查封被执行人无棣意琪房地产开发有限公司位于无棣县房产。其中包括当事人争议的1号楼1单元301室房产，在无棣县不动产登记中心办理查封登记。调解书生效后，2018年11月6日本院立案执行。2019年4月10日本院作出（2018）冀0184执1859号执行裁定书，评估、拍卖被执行人无棣意琪房地产开发有限公司的上述查封的六套房产。2019年9月4日本院作出（2018）冀0184执1859号执行裁定书，继续查封上述六套房产。王志军不服对查封的被执行人无棣意琪房地产开发有限公司开发的金盾府金邸小区1号楼1单元301室房产的执行，向本院提出执行异议。本院于2020年2月28日作出（2020）冀0184执异14号执行裁定书，裁定驳回王志军的异议请求，现已提起异议之诉。 另查明，白梅平和被执行人意琪公司及河北意琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0184民初2782号民事调解书，调解书规定：意琪公司、河北意琪房地产开发公司给付白梅平借款本金500万元及利息，分期给付……。该调解书白梅平所述事实与理由显示：2014年9月25日借白梅平款1000万元，涉案五套单元楼抵顶500万元本金。 本院认为，本院查封的是被执行人无棣意琪房地产有限公司开发的房产并办理了查封登记，案外人提供的认购协议虽在法院查封之前签订，但没有在不动产登记部门办理合同备案登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人所提异议理由不符合该条第（二）（四）项的规定。案外人提供的五份内部认购协议显示购买涉案房产的是其他人，不是案外人，案外人不是涉案房产的权利人，参照上述规定第二十四条、第二十五条第（一）项规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人白梅平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陶 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保464号申请人：房德建，女，1969年7月21日生，汉族，住文登区。被申请人：张世红，男，1971年6月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二楼。申请人房德建与被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4051号民事判决已经生效。申请人房德建同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告张世红、博海通投资管理（北京）有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张世红、博海通投资管理（北京）有限公司的银行存款166000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2054号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：某公司，住湖北省。本院受理上列原、被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月六日书记员  孙云志
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终853号上诉人（原审被告）：于海魁，男，汉族，1945年1月18日出生，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：于净波，（于海魁之女），1971年4月30日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：于印和，（于海魁之子），1976年3月4日出生，汉族，农民，住址。被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，汉族，1955年2月12日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高建华，（王桂芹丈夫），1958年4月11日出生，汉族，退休工人，住址。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家镇法律服务所法律工作者。上诉人于海魁与被上诉人王桂芹土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海魁的委托诉讼代理人于净波、于印和，被上诉人王桂芹的委托诉讼代理人高建华、李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海魁上诉请求：1、判令撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初523号民事判决书，驳回原告一审的诉讼请求。2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理认定，原告所拥有经营权的2.58亩水田和1.9亩旱田的面积在被告确权的面积之内，故判决被告将其2.58亩水田和1.9亩旱田十日内返回给原告与事实不符。其理由如下：一、原告所拥有经营权的2.58亩水田和1.9亩旱田，在2019年土地确权之前与原告土地分在一起。村委会与2019年以前统一丈量全村土地面积后，确定人均土地6.5亩。二、2019年6月15日土地确权后，被告所拥有经营权的土地面积为32.5亩。被告有辽（2019）黑山县农村土地承包经营权第001830号。被告全家5口人，包括与被告儿子离婚前的儿媳王召文。综上事实，足以证明原告所拥有经营权的2.58亩水田和1.9亩旱田，不在被告确权后的土地面积之内。故恳请中级人民法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初523号民事判决书，驳回原告一审的诉讼请求。被上诉人王桂芹辩称，1、要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、由上诉人承担上诉费用。上诉人称2019年前被上诉人的2.58亩水田与1.9亩旱田，均分在上诉人的承包合同内，上诉人称2019年确权后王桂芹的承包地不在上诉人的承包面积内，因为1999年发包时，上诉人名下六口人，其中包括王桂芹一口人，每人分得2.58亩水田与1.9亩旱田，六口人共分15.48亩水田，11.4亩旱田，共26.88亩。2019年土地确权与1999年的分地面积有差异，多出100亩，每人多出2.05亩，现在每人6.5亩，被上诉人从未耕种案涉的承包地，上诉人一直种着。王桂芹向一审法院起诉请求：1、要求被告返还侵占的水田2.58亩，旱田1.9亩，并给付三年水田的占地损失费3870元，旱田的占地损失费1710元，地力补偿费1107元，合计6687元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于海魁系原告王桂芹姐夫，原、被告争议的土地为水田2.58亩、旱田1.9亩，对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原、被告争议土地的承包经营权归谁。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县民委员会证明一份，拟证明原告的水田2.58亩及旱田1.9亩在被告于海魁手中；2、绕阳河镇佟屯村书记李桂荣出具的证明一份，拟证明村委会对双方进行调解过，但是调解不成，地还是在被告手中的事实；3、黑山县民委员会证明一份，拟证明每年的土地直补钱数及土地流转时的相关价格。4、农村土地使用经营权证一份，拟证明争议土地属于原告的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被告向本院提交如下证据：常超的证人证言一份，拟证明原告的土地已经被村委会收回了，现在不属于原告的事实。原告对被告提供的证据的质证意见为此证据不能证明原告的承包田被村委会收回了，这不是村委会的证明。经本院审查，被告提供的证人证言尚不足以证明原告承包田被村委会收回的事实，故本院对被告提供证据不予采信。一审法院认为，根据原告提供的土地经营权证书、村委会的证明等证据，可以认定原告对原、被告争议的水田2.58亩、旱田1.9亩合计4.48亩承包地具有土地承包经营权。任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任，被告侵占并耕种原告的土地，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；至于原告要求被告返还地力补偿款及赔偿经济损失一节，因是另一之诉，故原告可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告于海魁于本判决生效后十日内将耕种原告的水田2、58亩、旱田1.9亩返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审中，上诉人提交了辽（2019）黑山县农村土地承包经营权第001830号经营权证书证明其承包的土地面积为32.5亩。该证中的编号为000946宗地的东邻为王桂芹，编号为001339号宗地的东邻亦为王桂芹。上诉人提交的2020年4月24日的佟屯村民委员会证明一份，证明于海魁家的经营权证32.5亩土地中不包含王桂芹的土地。另查，王桂芹名下的辽（2019）黑山县农村土地承包经营权第001767号经营权证书中的编号为000976宗地的西邻为于海魁，编号为001353号宗地的西邻也是于海魁。上述两经营权证标明的四至相邻但并不重合。2020年4月21日的佟屯村民委员会证明一份，证明王桂芹名下的承包地被于海魁占用。上述事实有在卷的经营权证书复印件、村民委员会证明佐证，足资确认。原审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于农村土地承包者的经营权保护问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现上诉人于海魁提出，其没有占用被上诉人王桂芹的承包地，一审判决其向王桂芹返还土地错误的上诉理由。经查，在2019年国家对土地确权以前，王桂芹的承包地一直由被上诉人于海魁耕种，土地确权后，两个当事人分别取得了国家颁发的土地经营权证书，该两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合，现被上诉人王桂芹为取回承包地而提起本案诉讼，诉讼中，佟屯村民委员会证明王桂芹的承包地被于海魁占用。王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地的诉讼请求符合法律规定，应当得到法律支持。一审法院基于以上事实按照相关法律规定判决于海魁向王桂兰返还承包地并无不当。上诉人提出的拒绝返还土地的上诉理由不符合法律规定本院不予支持。综上，于海魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于海魁负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月二十二日法官助理刘佳乐书记员高俊格
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1165号 原告：马健，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告马健与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人万樾莉和桑磊、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19769元/平方米，房屋面积115.33平方米，总价款2279959元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告马健（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米，其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19769元/平方米，总价款合计2279959元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，被告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19769元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马健的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2371号原告：王正法，男，1978年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周德智，高邮市法律援助中心法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，住高邮市。原告王正法与被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼；被告居述平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资5540元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起原告在被告的南通工地打工，截止2019年3月26日被告仅支付原告部分工资，被告至今仍欠原告工资5540元。被告居述平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日起原告在被告的南通工地打工。2019年3月26日被告居述平南通工地的负责人张士明立据欠原告工资5540元，后被告居述平在上述欠条中签名确认。被告欠原告工资5540元，至今未付。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资5540元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居述平应于本判决生效之日起十日内给付原告王正法工资款5540元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告居述平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢434号申请执行人：高尧松，男，1972年7月23日生，住靖江市。被执行人：张洪福，男，1955年2月9日生，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，现住所地靖江市北环西路99号。法定代表人张洪福，董事长。被执行人：范满玉，男，1965年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴忠培，男，1956年7月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾银春，男，1962年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐伟，男，1971年5月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人高尧松与被执行人张洪福、靖江市广厦建设有限公司、范满玉、顾银春、徐伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执恢434号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十一日书记员 仇 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27675号原告：王玉弟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王凤秀，女19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。原告王玉弟与被告王凤秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉弟撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1092号罪犯孙飞，男，1972年4月27日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人孙飞犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金32000元。一审判决宣告后，被告人孙飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）鲁刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月1日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1955号之一 申请人:临沂盛诺化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区三和源小区1号楼A-616号，统一社会信用代码：91371302328503074B。 法定代表人：张耘硕，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所实习律师。 被申请人:李翔，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县， 申请人临沂盛诺化工有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李翔价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李翔价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂盛诺化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 付天宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1238号原告：韩俊红，女，汉族，1982年8月28日生，住泰安市岱岳区。原告：李斌，男，汉族，1986年10月1日生，住莱芜市钢城区。两原告共同委托诉讼代理人：肖衍军,泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区光彩大市场二区15栋16号。法定代表人：刘庆，经理。被告：刘庆，男，汉族，1974年2月20日出生，住泰安市岱岳区。原告韩俊红、李斌与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊红、李斌的共同委托诉讼代理人肖衍军到庭参加诉讼。被告泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩俊红、李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款40800元，并按每日千分之五计违约金，被告刘庆对本案承担连带责任。2、诉讼费、保全费、代理费、担保费由被告承担。事实及理由：原告与被告因房屋装修签订装修合同，后因被告未能实际履行合同。双方又签订解除装修合同，按该合同约定，被告需退还给原告装修款40800元。但被告至今未按约退还此款。原告因此依法具状起诉。以实现诉讼请求。泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，韩俊红与泰安市绿地家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修合同》，对韩俊红位于和园的房屋进行装修。2019年8月30日韩俊红、李斌与泰安市绿地家装饰工程有限公司签订《解除装饰合同协议》，解除双方签订的《家庭居室装饰装修合同》，约定泰安市绿地家装饰工程有限公司退还韩俊红、李斌40800元，在签订协议起10个工作日内支付款项，如逾期支付按40800元的每天千分之五计算违约金。泰安市绿地家装饰工程有限公司系刘庆开办的自然人独资公司。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修合同》、《解除装饰合同协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。《解除装饰合同协议》约定自签订协议起10个工作日内退还原告40800元，2019年9月16日即已逾期，泰安市绿地家装饰工程有限公司除应退还40800元外，还应承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，根据合同法第一百一十四条第二款的规定，本院调整违约责任按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍计算。刘庆未提交证据证明其财产独立于一人有限责任公司财产，应当对泰安市绿地家装饰工程有限公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市绿地家装饰工程有限公司支付原告韩俊红、李斌40800元并支付违约金（以40800元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘庆对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告韩俊红、李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告泰安市绿地家装饰工程有限公司、刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  高长梅审判员  王伟华二〇二〇年七月十七日书记员  陈玉霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1077号之一 原告：安英兵，男，汉族，1970年1月12日出生，住晋州市。 被告：俞建明，男，汉族，1967年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐县。 原告安英兵与被告俞建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安英兵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安英兵撤诉。 案件受理费25元，由原告安英兵承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  高玉柳 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初59号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刁黎黎，女，1983年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。2010年因犯合同诈骗罪被判处单处罚金二万元。因本案于2019年11月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2019年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刁黎黎犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刁黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，被告人刁黎黎和被害人彭某谎称，自己的朋友开美容院想招合伙人，刁黎黎想和彭某一起加入，彭某信以为真同意加入。后于2019年6月24日至10月20日，被告人刁黎黎用自己的微信并冒用该朋友的微信与彭某进行联系，以开美容院需要交房租、购买设备、购买药品、到外地学习等名义，多次向彭某索要钱财。彭某在位于锦州市凌河区的家中用手机给刁黎黎转账共计183072元。彭某报警后，刁黎黎于2019年11月5日退还彭某5000元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刁黎黎以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起本院依法判处。被告人刁黎黎对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刁黎黎和被害人彭某系朋友关系。2019年6月份被告人刁黎黎谎称其朋友刘某开美容院想招合伙人，刁黎黎想和彭某一起加入，彭某信以为真同意加入。后于2019年6月24日至10月20日，被告人刁黎黎一个人用自己的微信及冒用刘某名字申请的微信与彭某的微信建立“姐妹三”微信群进行联系，在该群中其以开美容院需要交房租、办理医生资格证书、购买设备、购买药品、到外地学习等名义，多次向彭某骗取钱财。彭某在位于锦州市凌河区的家中用手机给刁黎黎多次转账共计183072元。所得赃款由其支配使用。在彭某报警后，被告人刁黎黎于2019年11月5日退还给彭某5000元。另查明，被告人刁黎黎于2019年11月14日被抓获到案。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人彭某报案得来；被告人刁黎黎于2019年11月14日被抓捕到案。2、被害人彭某的陈述，证明2019年6月，刁黎黎称刘某开美容院招合伙人，想与其合开美容院。其同意后，刁黎黎一个人用自己和刘某两个微信号与其联系，以租房、购买药品、去外地学习、办证等需要钱为名，让其给刁黎黎转账，其就在自己家中（凌河区文昌里20-46号）多次给刁黎黎一共转账183072元。后2019年11月5日，刁黎黎退还给其5000元。3、证人刘某的证言，证明沈阳幻颜医疗服务有限公司是其与张某一起出资成立的，公司没有其他股东和出资人。刁黎黎没有投资这个公司，这个公司也没招募过刁黎黎。该公司刁黎黎没出过钱，其并不认识彭某，其也没和刁黎黎、彭某注册过“妙龄密码”的商标，微信名为“刘某”的微信不是刘某的。4、证人张某的证言，证明沈阳幻颜医疗服务有限公司是其与刘某合伙开的，没有其他股东。刘某曾在微信朋友圈发过招募5人的广告但没招到人。刁黎黎没找过其和刘某讨论过入股的事。刘某就一个微信名是“幻颜医疗美容整形医院”，不认识彭某。2019年6月至今没申请办过医师证，没注册过“妙龄密码”的商标，刘某2019年没去过广州学习，没让刁黎黎去学习过美容技术。5、证人宋某的证言，证明2019年6月至2019年11月间，其收到过刁黎黎的钱，以交易明细为准，都是微信转的。刁黎黎给的钱，刁黎黎说是她爸妈给的还有就是她自己挣的。刁黎黎给的钱还房贷、网贷、和刁黎黎日常生活开销。6、被害人彭某提供的微信聊天记录截图、转账截图、微信个人信息截图、银行个人账户交易明细，证明自己与“刘某”、刁黎黎的微信聊天内容，2019年6月至10月间，“刘某”、刁黎黎以和彭某合伙经营医疗美容诊所需要费用为由，多次收取彭某钱款。2019年6月24日至10月20日，彭某共通过微信、支付宝转账给刁黎黎183072元。“刘某”的微信号×××。7、刘某提供的微信个人信息截图、微信聊天记录截图，证明其自己的微信号是×××，用户名是幻颜医疗整形医院，且只有这一个微信号。8、提取笔录，证明刁黎黎微信程序中有自己的微信号和冒充刘某与彭某聊天的微信号。9、公司工商登记档案，证明沈阳幻颜医疗服务有限公司的法定代表人、股东是张某。10、扣押清单、电子证据检查工作记录，证明依法扣押刁黎黎的手机，并对该手机内的电子数据进行提取，证实手机内有多个微信号的聊天记录。11、诈骗事由及明细，证明由公安机关根据笔录、转账记录、微信聊天制作出自2019年6月4日至10月20日，刁黎黎诈骗彭某的事由和钱数，钱数共计为183072元，事由是以交房租、买设备、买药品、到外地学习以及打点的费用。12、彭某与刁黎黎的微信聊天记录、微信转账记录，证明2019年11月5日，被告人刁黎黎转账给彭某5000元。13、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2010）和刑初字第502号刑事判决书，证明被告人刁黎黎因犯合同诈骗罪被判单处罚金2万元。14、辨认笔录，证明被告人刁黎黎和被害人彭某互相辨认，证人刘某、张某辨认出刁黎黎。15、户籍人口基本信息，证明被告人刁黎黎犯罪时已达到刑事责任年龄。16、被告人刁黎黎的供述与辩解，证明2019年6月，其以刘某和彭某合开美容院需要资金，冒用刘某身份使用微信多次要求彭某给其转账，彭某因此一共给其微信转账18万多，11月5日其退给彭某5000元。上述证据，均经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人刁黎黎以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人案发后部分返赃，酌情予以从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刁黎黎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（被告人刁黎黎刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日至2024年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刁黎黎退赔被害人彭某人民币十七万八千零七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 欣人民陪审员 杨 卓人民陪审员 魏小东二〇二〇年七月十五日法官助理张应男书记员周芳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1054号申请执行人：姚淑林，男，汉族，1969年1月3日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：姚仁顺，男，汉族，1968年5月28日出生，住泰山区。申请执行人：王太泉，男，汉族，1957年4月27日出生，住泰山区。申请执行人：李长江，男，汉族，1953年4月15日出生，住泰山区。申请执行人：杨承利，男，汉族，1963年3月13日出生，住泰山区。申请执行人：王仲刚，男，汉族，1963年9月14日出生，住泰山区。申请执行人：姚淑松，男，汉族，1967年11月24日出生，住泰山区。申请执行人：姚仁军，男，汉族，1970年8月24日出生，住泰山区。申请执行人：梁永庆，男，汉族，1963年11月24日出生，住泰山区。申请执行人：王泰勇，男，汉族，1972年5月26日出生，住泰山区。申请执行人：张峰，男，汉族，1984年10月23日出生，住泰山区。申请执行人：张相卫，男，汉族，1968年12月25日出生，住泰山区。申请执行人：杨和成，男，汉族，1950年5月20日出生，住泰山区。申请执行人：杨宝海，男，汉族，1967年10月25日出生，住泰山区。申请执行人：王坤，男，汉族，1985年12月27日出生，住泰山区。被执行人：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会，住所地，泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。法定代表人：王太法，村委会主任。关于申请执行人姚淑林、姚仁顺、王太泉、李长江、杨承利、王仲刚、姚淑松、姚仁军、梁永庆、王泰勇、张峰、张相卫、杨和成、杨宝海、王坤与被执行人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初954号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月二十日书记员  贾鲁波
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初379号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人樊培，男，汉族，1989年4月4日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月25日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月26日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人樊培犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人樊培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年期间，被告人樊培以做生意周转需要资金为由向被害人袁某分多次借款66万元，约定年底归还，该借款到期后经被害人袁某多次催要，其拒不偿还，后将被告人樊培诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院判决后到执行环节仍未履行。后经法院执行法官查询到被告人樊培银行卡内有大额交易记录及余额9900余元，法院执行法官将其银行卡冻结；另被告人樊培跟着其母亲做服装生意，每月收入4000余元，被告人樊培有能力执行而拒不执行法院生效法律文书所确定的义务。上述事实，被告人樊培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊培供述、被害人袁某的陈述、微信转账记录、无前科证明、执行卷宗材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊培对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人樊培认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人樊培犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊培犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊培的刑期自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  陈怡如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调503号 申请执行人：张洪立，男，1971年9月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县彭集街道王圈村村民委员会，住所地：东平县东平街道王圈村村民委员会驻地。 法定代表人：王长兰，村主任。 申请执行人张洪立与被执行人东平县彭集街道王圈村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1659号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县彭集街道王圈村村民委员会银行存款1515元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保551号 申请人：蒋文林，男，1957年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈文石，男，1962年3月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人蒋文林与陈文石民间借贷纠纷一案，申请人蒋文林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文石名下的财产进行保全。申请人蒋文林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蒋文林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈文石名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 楼璀灿
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2120号原告：王小丰，男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市高新区科技路19号。法定代表人：任海蠡，经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1996年6月9日出生，汉族，该公司职员，住长春市南关区。被告：杨继文，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。原告王小丰与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地保险锦州公司）、被告杨继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告王小丰、被告大地保险锦州公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王小丰向本院提出如下诉讼请求：请求判决大地财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险无责任赔付范围内承担12,100.00元。事实和理由：2019年9月10日16时30分许，夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶至955KM+500M路段处，与前方同方向行驶至此处后停车的×××号轻型普通货车相撞，后×××号轻型普通货车又与前方在次处停车的×××号重型仓棚式货车相撞，致×××号轻型普通货车内**及王小丰受伤住院治疗，上述三台车辆不同程度损坏。根据磐石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书磐公交认字第0201077号，夏同伟承担本起事故的全部责任，杨继文无责任。王小丰无责任。事故发生后，王小丰在医院住院治疗期间杨继文从未探望过王小丰，且未向王小丰支付任何医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，大地保险锦州公司应当在交强险无责赔付范围内承担12,100.00元。大地保险锦州公司辩称，同意赔偿，同意在交强险无责险范围内赔偿5,703.00元。杨继文未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时30分许，夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车，沿202国道由南向北行驶至955KM+500M路段处，与前方同方向行驶至此处后停车的×××号轻型普通货车相撞，后×××号轻型普通货车又与前方在次处停车的×××号重型仓棚式货车相撞，致×××号轻型普通货车内**、王小丰受伤住院治疗，上述三台车辆不同程度损坏。磐石市公安局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，夏同伟承担本起事故的全部责任，杨继文无责任，**无责任，王小丰无责任。夏同伟驾驶×××号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司承保交强险和商业第三者险。王小丰已经与英大泰和财产保险股份有限公司达成赔偿协议。杨继文停车的×××号重型仓棚式货车在大地保险锦州公司投保交强险。王小丰与**就交强险无责任范围内的赔偿比例已经达成协议：大地保险锦州公司在交强险无责限额内赔偿**5,793.00元，赔偿王小丰5,703.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为夏同伟承担100%责任，杨继文，**、王小丰无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元，无责任医疗费用限额1,000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元”。本案中，杨继文停车的×××号重型仓棚式货车在大地保险锦州公司投保交强险。杨继文无责任，王小丰与**就交强险无责任范围内的赔偿比例已经达成协议：大地保险锦州公司在交强险无责限额内赔偿**5,793.00元，赔偿王小丰5,703.00元。故王小丰要求大地保险锦州公司在无责险范围内赔偿5,703.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王小丰5,703.00元；二、驳回王小丰其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨继文负担15.00元，由王小丰负担10.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十九日书记员  田野成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢678号李运管：关于你（单位）与苏航行、肖英民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢678号苏航行、肖英：关于你（单位）与李运管民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5004号 被执行人:陈小毛，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市。 关于陈小毛被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1637号刑事判决书，依上述判决，陈小毛应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁海荣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2444号申请执行人：梁忠荣，男性，1989年12月14出生，汉族，住新野县。被执行人：河南正茂房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明路。法定代表人：石二参。本院在执行申请执行人梁忠荣与被执行人河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案中，现因申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年七月二十九日书记员 陈征宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2144号原告张英超，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。被告陈诗德，男，1978年3月5日出生，汉族，住大连金普新区。原告张英超诉被告陈诗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英超及被告陈诗德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年9月20日向我借款5万元用于做生意，其中3万元被告父亲于2017年4月偿还给我，剩余2万元经我多次催要，被告至今不予偿还，故诉至法院，1、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。另，被告于2016年1月16日的还款只是偿还以前的借款，同一天我又让被告书写了另一份借款《借条》。被告辩称，我与原告原先是夫妻关系，2012年3月1日登记结婚，2018年10月29日经大连市金州区人民法院调解离婚，在离婚时已经给原告5万元，包含了这个2万元，所以说我不欠原告钱了。另，我于2016年1月16日，还给原告5万元，原告还给我书写《收条》一张。经审理查明，原、被告2012年3月1日登记结婚，2018年10月29日经本院调解离婚，离婚后被告给予原告经济帮助5万元。2013年被告从原告处借款5万元，被告给原告出具了《借条》一张，该借款被告陆续还完，但《借条》被告没有收回，原告亦未销毁。2014年9月20日，被告再向原告借款5万元，当时被告没有给原告出具《借条》。2016年1月26日，被告才向原告出具《借条》一张，内容为“陈诗德2014年9月20日借张英超伍万元整（婚前财产），做生意用。2016年1月26日，借款人：陈诗德”。同时原告给被告出具5万元《收条》一张。2017年4月，被告偿还给原告3万元，剩余2万元未予给付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。被告不同意偿还。原告向本院递交起诉状的时间是2020年5月7日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的第一次民间借贷关系，自被告给原告出具《借条》时结束，无论该借贷关系是否成立，不影响第二次民间借贷关系的成立。因被告认可第二次借款的还款事实，即2017年4月，被告偿还给原告3万元的事实和双方离婚时被告给予原告5万元经济帮助涵盖未还2万元的陈述，显然被告又不予认可该借款成立的辩解不能成立，本院不予采纳；至于被告称离婚时被告给予原告5万元经济帮助涵盖未还2万元的辩解，因原、被告提供的离婚庭审笔录及民事调解书中均没有对被告该辩解的认定，故被告该辩解亦不能成立，本院不予采纳；因原、被告形成的第二次借款《借条》中，约定了借款是原告婚前财产，对婚前财产法律规定了属于夫妻一方的个人财产，受法律保护，故原、被告第二次形成的借款事实成立。原告要求被告偿还借款的主张亦成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对于原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息的主张，因双方《借条》中没有利息承担及利率的约定，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止承担利息的主张成立，本院予以采纳，要求按照年利率24%计算利息的主张，不能成立，本院不予采纳，年利率可按照6%计算为宜；故原告该项合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈诗德自本判决生效后10日内，偿还原告张英超借款人民币20000元，并承担自2020年5月7日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张英超其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈诗德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年七月二十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1193号申请人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。法定代表人：张某，公司总经理。杨某某与遵义市瑞华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初8276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义市瑞华房地产开发有限责任公司返还杨某某购房款259506.00元，在2020年1月18日前付清。案件受理费8990.00元，减半收取4495.00元，由遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负担。因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司的法定代表人张静和实际控制人田应其违反财产报告制度，拒不报告财产，且拒不履行案件的义务，被本院司法拘留，但至今仍未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院走访调查和到不动产登记事务中心查询，查获被执行人在遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段西侧富贵欣园有房产，但鉴于其在本院和广东省广州市中级人民法院有较多案件，且其房产已设置抵押和被法院查封，无法处置，经向申请人释明后，申请人同意暂不处置被执行人的上述房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行（或其财产暂时无法处置），申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且其同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月九日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执581号申请执行人：马红民，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省伊川县。被执行人:马耀武，男，汉族，1968年7月15日生，河南省伊川县组。申请人马红民申请执行马耀武借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马红民于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100610元。在执行过程中1、本院于2020年4月2日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月21日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年6月15日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为100610.3元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 翼
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终66号 上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区绿环生态养猪场，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：赵忠宝，该养猪场场长。 委托诉讼代理人：赵春普，该养猪场职工。 被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区农业农村局，机关所在地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：赵成党，该局局长。 委托诉讼代理人：李晓峰，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人盘锦市双台子区绿环生态养猪场因与被上诉人盘锦市双台子区农业农村局农业行政决定一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审查明，盘锦市双台子区绿环生态养猪场自认于2017年11月26日收到双区政（2017）69号文件，期间进行信访，2020年1月24日向一审法院提起行政诉讼。 一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。盘锦市双台子区绿环生态养猪场于2017年11月26日收到双区政（2017）69号文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案盘锦市双台子区绿环生态养猪场在行政行为发生后，长时间未向法院主张权利，其提起行政诉讼均已超过了法律规定的法院受理行政案件的最长起诉期限，不能因当事人上访因素而重新计算，因此，盘锦市双台子区绿环生态养猪场起诉不符合法律规定的起诉条件，故一审法院依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市双台子区绿环生态养猪场的起诉。 案件受理50.00元，退还原告盘锦市双台子区绿环生态养猪场。 盘锦市双台子区绿环生态养猪场上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审未开庭审理违反了法定程序。2015年的文件说明盘锦市双台子区绿环生态养猪场不在禁养区内，应恢复猪场的养殖。 盘锦市双台子区农业农村局辩称，盘锦市双台子区绿环生态养猪场的起诉已超过法定的起诉期限，一审认定事实清楚，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院另查明，盘锦市双台子区绿环生态养猪场已领取补偿款。 本院认为，盘锦市双台子区绿环生态养猪场于2017年11月26日收到双区政（2017）69号文件，此时其已知晓行政行为的具体内容，其于2020年1月24日提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，一审对此认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 弛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢392号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行工作人员。 被执行人：张现德，男，1972年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张现德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7054号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46076.02元及利息，并负担申请执行费591.14元、案件受理费952元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已对其依法查封。因该房产属于农村宅基地，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杨 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：刘恩俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131982××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘恩俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘恩俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币38379.9元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3391.23元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计为69390.86元（计算基数为38379.9元，自2015年1月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之曰止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告刘恩俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月14日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年11月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款50000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，自2013年11月15日至2016年11月14日。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年1月4日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计38379.9元。被告应付保费12983.33元，已付9592.1元，尚欠3391.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息38379.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费3391.23元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2015年1月4日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩俊给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息38379.9元；二、被告刘恩俊给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3391.23元；三、被告刘恩俊给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38379.9元为基数，自2015年1月4日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告刘恩俊于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执55号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场11街区23号。经营者：陈红君，个体工商户被执行人：哈尔滨市道外区百信装饰队，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号。法定代表人：陈耀涛，个体工商户。本院依据（2019）黑0104民初1112号民事判决书执行哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店与哈尔滨市道外区百信装饰队买卖合同纠纷一案，申请执行标的65220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区百信装饰队纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区百信装饰队确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店，申请执行人哈尔滨市禧龙执批发大市场君杰水暖商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二日书记员  王彦春
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4665号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：刘守贞，男，1950年2月4日生，汉族，居民，住。 被告：刘丙华，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘守贞、刘丙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院审理中，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓云
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1188号之一 申请执行人：金光亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：金森林，男，1979年2月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人金光亮与被执行人金森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金光亮于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金森林返还申请执行人金光亮借款50000元并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金森林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金森林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金森林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人金森林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人金森林名下的中国农业银行账户,但因冻结金额较小,先暂不予扣划。暂未发现被执行人金森林有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费600元，执行费659元。 鉴于被执行人金森林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人金森林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴慧慧
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初239号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人许某，绰号“老才”，男，1971年12月28日出生江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住江西省贵溪市。因涉嫌失火罪于2020年5月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]200号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年4月17日下午16时许，被告人许某到贵溪市“细毛窝”山场附近开垦荒田，期间许某因焚烧茅草引发火灾，许某上前扑救未果，后因当日风势较大，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾造成过火有林地面积923亩；植被恢复所需费用评估值为412470元。2020年4月18日，被告人许某被公安机关民警口头传唤到案。案发后，贵溪市流口镇细叶村委会对许某的行为表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证；证人邓某、许某等人的证言；被告人许某的供述；勘验、检查、笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某过失引发森林火灾，造成过火有林地面积61.53公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某被公安机关民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。贵溪市流口镇细叶村委会对被告人许某行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年七月十五日书 记 员  何 甜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1534号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙常付，男，1984年8月1日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人:王吉财,男，1986年6月29日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：刘天波，男，1987年6月21日出生，住山东省平度市。本院在执行孙常付、王吉财、刘天波缴纳罚金一案中，已生效的（2019）鲁1083刑初362号刑事判决书判决：三被告人于判决发生法律效力后十日内分别缴纳罚金5000元、2000元、4000元。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。案件执行过程中，已执行孙常付罚金5000元、刘天波罚金4000元。另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向移送机关释明本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月二十六日书记员  宋晓
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执213号之一申请执行人熊玉芳，女，1968年4月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住都匀老火车站。被执行人冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市御景新城。本院受理的申请执行人熊玉芳与被执行人冯文章借款合同纠纷一案中，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终2434号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、维持福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决第二项；二、变更福泉市人民法院（2019）黔2702民初1734号民事判决第一项为：被上诉人冯文章于本判决生效之日起十日内偿还上诉人熊玉芳借款本金84000元，并从2019年6月18日起，以借款本金84000元为基数，按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冯文章名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金84000.00元及相应利息未能实现。本案执行费1160.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔27民终2434号民事判决书本次执行程序。被执行人冯文章负有继续向申请执行人熊玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯文章有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员 张德俊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1497号之一 申请执行人：贵州金凤凰建兴商砼有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区，组织机构代码：57331274-9。 法定代表人：**。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州金凤凰建兴商砼有限公司与罗永柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗永柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永柱在中国农业银行23×××48账户内存款人民币144567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈泉泉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被告：李富贵，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被告：李敏，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告李富贵、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼，被告李富贵、李敏经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还截止2020年3月22日所欠的贷款本金149,926.01元及利息15,175.68元直至结清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李富贵向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为15万元，贷款期限1年，用途：种地养蟹。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。该笔贷款于2019年8月29日到期，截至2020年3月22日尚欠贷款本金149，926.01元，利息15,175.68元。原告多次催收，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告李富贵与被告李敏系夫妻关系。2018年8月30日,二被告为了种地、养蟹，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为150,000元，期限一年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%,还款方式为利随本清。政府增信农业融资风险补偿基金提供担保。该笔贷款于2019年8月29日到期，截至2020年3月22日，二被告尚欠贷款本金149，926.01元及利息15,175.68元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、借款人夫妻身份证明、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富贵、李敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金149，926.01元及利息（2020年3月22日前的利息为15,175.68元，此后利息以本金149，926.01元为基数，按照年利率8.4825%计算，至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,602元，减半收取1,801元，由被告李富贵、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十日书记员 周晓曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7172号 上诉人（原审原告）：年学众，女，1968年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都天利来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，董事长。 上诉人年学众因与被上诉人成都市鼎民商业经营管理有限公司、成都天来房地产开发有限公司、成都天利来房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，年学众于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，年学众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许年学众撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人年学众负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8663号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙永建，男，1975年11月1日出生，身份证住址山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙永建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙永建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执943号申请执行人余娟，女，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人余娟与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余娟于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人余娟谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余娟同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人余娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：荣辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  李金玉