wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1907号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：周少宏，男，1965年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 被告：梁英钻，女，1966年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周少宏、梁英钻物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚映涌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之七申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农商银行股份有限公司与付建基、王玲香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王玲在广发银行账户62×××71存款人民币500000元，现因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玲在广发银行账户62×××71存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十日书记员  吴秋馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2351号 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司 法定代表人：张向阳 被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司 法定代表人：陈锐玉 被执行人陈锐玉，男1975年10月7日出生，现住科右前旗。 被执行人杜春凤，女，1977年2月22日出生，现住科右前旗。 本院在执行申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人兴安盟忱锐誉房地产开发有限公司、陈锐玉、杜春凤公证债权文书执行一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月十八日 书记员  徐唯瀚
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1665号申请人：刘邦新，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘邦新与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1665号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2d93c3f82b246372@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e2d93c3f82b246372@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3804号申请执行人：顾井平，男1962年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆明芳，男1965年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告顾井平与被告陆明芳劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11036号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陆明芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192009.27元，执行费2780.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11036号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月八日书 记 员  姜明明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6281号之一 申请执行人：何跃才，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：董超，男，1967年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10117号民事调解书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项159133元及滞纳金，违约金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，本院未能找到被执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在金融机构及网络支付机构有存款，本院扣划了被执行人存款共17062.21元。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位17062.21元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了16907.21元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了16907.21元，后本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月六日 书记员  叶伟强
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初172号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王国河，男，1968年11月28日出生，户籍所在地甘肃省张掖市。指定辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王国河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日15时36分许，被告人王国河在铁路上海虹桥站1F西出入口至2F出发层的自动扶梯上，趁被害人李某不备，从李双肩包右侧口袋内窃得红米牌Note7Pro型手机一部，得手后逃离现场并将手机销赃。公安机关接报后经侦查，于当日将被告人王国河抓获归案并查获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1,015元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人王国河到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人王国河拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国河对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王国河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年4月30日起至2020年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年七月十六日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1119号原告：占先明，男，汉族，1965年4月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为立案，代收法律文书等。被告：杨细兵，男，汉族，1971年2月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告占先明与被告杨细兵民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占先明及委托诉讼代理人曹涛生、被告杨细兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告占先明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金29100元及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2018年9月9日，原告因经营缺资金遂向杨某借款，因杨某是被告的老乡，故原告电话叫被告向杨某通融，被告通融后叫原告代他向杨某也借了30000元钱，于是原告在与杨某借款时另打30000元的借条借了30000元，并于借款之日2018年9月9日，10日，11日分三次微信转给被告29100元，余款作两个月利息（月息15%），当时约定2个月还款，时至今日，被告非但不还款，连借款条子都不愿出具，实属无奈，原告只有起诉。综上所述，原告代被告向他人借款，该款如实转到被告的事实清楚，出借人就该欠条诉请原告还款，法院应予支持，原告只能用转账记录起诉的证据确凿，为了保护债权人的合法权益，特依法请求人民法院判令被告及时偿还本息为盼。被告杨细兵辩称，原告向我叔爷借13万，要我担保，我已替他偿还了5个月的利息。当时借款期限三个月，连本带息他一直不还，我叔爷一直催讨，没办法我只能垫付利息50700元，所以我不欠原告钱，是原告欠我的钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告的户籍信息、微信转账记录、录音U盘、民事判决书一份。被告为支持其辩解提供了收条和微信聊天并申请证人杨某出庭作证。原、被告在庭审中对上述证据均发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1、微信转账记录、录音U盘、民事判决书等，原告提出应被告的要求，以其名义从被告叔父杨某处代被告借款30000元，分别于2018年9月9日、10日、11日三次共计转给被告29100元，被告杨细兵亦认可。本院认为，结合双方庭审陈述能够证明被告杨细兵从原告处借款29100元，此款亦是原告从杨某处借后转借被告。2、收条和微信聊天及证人杨某的证言等，被告杨细兵认为，因其替原告联系已向叔父杨某借款事宜，并已替原告偿还其“利息”50700元，要求抵偿上述借款，超出部分原告应当返还给被告。原告认为被告垫付款项中，可以抵偿其本案下欠的借款，是算偿还（2020）鄂11民终705号民事判决书上的钱，但被告没有权利代原告还利息，超出部分是无效的，2019年3月就起诉了。因此，该款可以抵偿原告欠证人的本金部分，其他的一概不认同。本院认为，被告杨细兵垫付款一事，虽原告已表示可抵偿其借款，但涉及第三人的权益，属另一法律关系。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告占先明曾从事汽车维修经营，被告杨细兵在原告维修汽车相识。2018年9月9日，原告因经营缺资金遂向被告叔父杨某借款，原告电话叫被告帮忙与杨某联系，被告联系后叫原告代他向杨某也借款。原告借款130000元后，于同月9日，10日，11日通过微信，分三次共计转给被告29100元。同年10月9日，被告偿还原告900元，12月9日偿还900元。余款原告经催讨未成，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨细兵在原告处借款29100元，虽然未出具借据，但庭审中原、被告均已确认，且有生效判决及微信转账等佐证，故该行为合法有效。原告已依履行出借义务，被告杨细兵应按照约定返还全部借款，被告在借款后仅向原告归还1800元，余款未依约偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨细兵还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张利息的诉求，因原、被告双方未约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨细兵于本判决书生效后三十日内偿还原告占先明借款27300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元减半收取264元（原告已预交），由被告杨细兵负担241元，在付上款时一并付清，余款原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年七月十七日书记员  孙 雄
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初346号 原告：陈守平，男，汉族，1974年8月4日出生，住陕西省汉阴县。被告：陈守根，男，汉族，1971年4月8日出生，住陕西省汉阴县。被告：陈守珍，男，汉族，1966年1月8日出生，住陕西省汉阴县。原告陈守平与被告陈守根、被告陈守珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告陈守平以案涉土地已被三堰村村委会收回为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守平的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守平负担。      审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   宋 新 玲人民陪审员   廖 守 平           二〇二〇年七月二十一日           书  记  员   李 萍 萍 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立海名下的银行账户60×××17的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5825号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。委托诉讼代理人：陈诚。被上诉人(原审原告)：张国平，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：张晶(系张国平之女)，1997年3月23日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李旭旭，男，1991年10月14日出生，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海海虹友佳出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林辉。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张国平、被上诉人李旭旭、被上诉人上海海虹友佳出租汽车服务有限公司(以下简称海虹友佳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，并依法改判。事实和理由：根据相关法律规定，驾驶事故车辆的驾驶员应具有相应营运资格证。一审庭审中，李旭旭已确认该车辆的使用性质为营运，但未提交相应资格证。根据其机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第六款之规定，驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免责赔付范围。张国平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中保险公司并未提出关于营运资格的答辩意见，而事故车辆的行驶证明确记载该车性质为租赁。请求二审依法驳回保险公司的上诉，维持一审判决。李旭旭、海虹友佳公司未答辩。张国平向一审法院提出诉讼请求：要求保险公司、李旭旭、海虹友佳公司赔偿医疗费26,068元、营养费1,200元(40元/天*30天)、误工费14,880元(2,480元/月*6个月)、护理费4,000元(60元/天*40天+1,600元)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年*20年*0.2)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费158元、衣物损500元、车损(维修费)1,500元、鉴定费4,550元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿张国平医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损、衣物损计121,700元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、太平财产保险有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿张国平医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费计212,592元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、张国平返还李旭旭24,253元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，保险公司提交该公司的机动车综合商业保险免责事项说明书以证明其主张。但该份说明书只是空白通用范本，无当事人签名盖章，本院不予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中之争议焦点在于商业险可否因营运证问题而予免赔。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司认为其应免责，但未提供有效证据。退一步讲，即便保险公司就其所称的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有过提示或说明，但在投保过程中保险公司理应清楚保险车辆的使用性质，现保险公司亦无证据显示其就营运证问题有过明确之说明告知，故保险公司主张在商业险范围内免予赔偿的上诉理由缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,489元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢48号之一 申请人：王树江。 被执行人：王顺桃。 被执行人：王台。 被执行人：张喜英。 申请执行人王树江与被执行人王顺桃、王台、张喜英刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院2010年4月1日作出的（2010）房刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对王顺桃、王台、张喜英的银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2777号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：庄坤行，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：方秀娟，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13945号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，庄坤行、方秀娟目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13945号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初865号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：申某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告韩某、李某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某，被告李某到庭参加诉讼，被告韩某、申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、李某立即清偿原告借款本金100000元、利息15702.30元（利息计算至2020年6月11日）；2.判令被告韩某、李某依约定给付自2020年6月12日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告申某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告韩某、李某签订《个人借款合同》，被告韩某、李某向原告借款100000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日止。同日，原告与被告申某签订《最高额保证合同》，合同约定被告申某对被告韩某、李某的债务承担连带保证责任。现被告韩某、李某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，对借款事实无异议。被告韩某、申某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告韩某、李某向原告借款本金100000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%为12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告申某对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告韩某、李某发放100000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年6月11日，被告韩某、李某尚欠原告借款本金100000元及利息15702.30元未偿还；5.身份证复印件2份，拟证明三被告的身份信息。被告李某对原告出示证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告李某未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告韩某、李某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告韩某、李某向原告借款100000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日止，借款月利率为8.3375‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为12.50625‰。同日，被告申某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告申某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年10月25日将100000元借款发放至被告韩某银行账户。截止2020年6月11日，被告韩某、李某尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息15702.30元未偿还，被告申某亦未履行保证责任。本院认为，被告韩某、李某与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告韩某、李某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告韩某、李某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告申某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15702.30元（利息计算截止2020年6月11日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年6月12日计算至借款实际付清之日止）；二、被告申某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元（原告已预交），由被告韩某、李某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告申某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  张皓宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执236号 申请执行人：胡燃,男,1986年9月22日出生,住正安县。 受托人：胡长林，男，1962年4月4日出生，住正安县。系申请人父亲。 被执行人：冯其姣，男,1981年6月8日生，住正安县。 本院在执行申请执行人胡燃与被执行人冯其姣借款合同纠纷一案中，申请标的为101,150.00元。在执行中被执行人冯其姣已兑现41,150.00元，剩余60,000.00元已与申请人达成长期履行和解协议，分别在2020年8月15日履行20,000.00元，2020年9月至12月每月履行10,000.00元。同时，我院已告知申请人如被执行人未按期限履行，可在执行期限届满之日起两年内向我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2020)黔0324执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执665号邓某某、张某某、薛某某：申请执行人邓某某与被执行人张某某、薛某某劳务合同纠纷一案，2020年7月9日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初516号民事调解书向本院申请强制执行。要求由张某某、薛某某支付邓某某劳务费7000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人张某某、薛某某交纳执行款7000元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次支付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：张某某、薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初325号公诉机关方城县人民检察院。被告人郗向东（曾用名郗二东），男，1970年8月3日出生，汉族，高中毕业，方城县公路运输管理局职工，户籍地河南省方城县，住方城县。2010年3月23日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年5月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人郗向东犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人郗向东到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月8日下午，被告人郗向东骑乘电动车到方城县释之街道东小口路处时，停车打电话，驾车行驶在其后边的城关镇居民李某摁喇叭催促，郗向东与李某为此发生口角争执，郗向东先对坐在驾驶座位的李某面部打了一拳，李某下车后二人又发生厮打，厮打过程中被告人郗向东将李某面部等身体部位打伤。经方城县公安局物证鉴定所鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月21日，被告人郗向东与李某双方自愿达成调解协议，李某对郗向东表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郗向东的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人郗向东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人郗向东于2020年5月26日到方城县公安局主动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人郗向东的供述、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人王某、闫某、吕建立的证言、被害人李某伤情照片、违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、轻伤和解协议、谅解书、方城县人民法院刑事判决书、现场示意图、方城县公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人郗向东因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郗向东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郗向东认罪认罚，可从宽处理。被告人郗向东案发后积极对被害人李某进行赔偿，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郗向东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 吴玉婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖47号原告：苏胜任，男，1950年9月16日出生，汉族,住黑龙江省五常市。被告：五常市龙祥农林有限公司，住所地黑龙江省五常市冲河镇永丰村。法定代表人：张彦富，总经理。委托诉讼代理人：张艳敏，女，出生日期不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告苏胜任与被告五常市龙祥农林有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2019年10月28日立案。苏胜任诉称，其经中间人朱贵臣联系于2018年春与五常市龙祥农林有限公司达成口头协议，约定其为五常市龙祥农林有限公司冷库种植白粘青贮玉米2公顷，由五常市龙祥农林有限公司提供种子，收购价格不低于上年收购价格及当年在外收购价格，冷库交货，种子款在交货付款时扣除。其于2018年9月7日交货560包，每包110棒，平均每包合格一等93棒，二等7棒，三等5棒，共计58800棒。2018年及上年场内按等级收购价格为一等每棒0.50元、二等0.40元、三等0.30元。在场外收购有混等每棒0.50元，也有按场内同等价格计算的。其种植的玉米按等级计算价款为28448元，扣除种子款1800元，实际应付货款26648元。交货后其多次索要，五常市龙祥农林有限公司以资金周转困难为由，至今未偿还，故诉至法院，请求：一、判令五常市龙祥农林有限公司偿还青贮玉米货款26648元，赔偿逾期利息2216元（月息按0.594%计算，共14个月），合计28864元；二、由五常市龙祥农林有限公司承担本案的诉讼费用。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，本案原告苏胜任系该院退休法官，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案原告苏胜任虽曾任黑龙江省五常市人民法院法官，但现已退休十年，且被告五常市龙祥农林有限公司在黑龙江省五常市人民法院审理期间提出的回避申请不符合法律规定，故本案应由黑龙江省五常市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月十三日书记员  张佳蕊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2225号之一申请执行人：张春敏，女，1973年10月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人张春敏与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人张春敏支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人张春敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审91号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王垒垒，男，1987年12月2日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]1-072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-072号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王垒垒未经县级以上人民政府批准，于2018年6月份非法占用王权村集体土地2049.58平方米建库房。2018年10月19日原大城县国土资源局作出大国土资罚字[2018]1-072号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除王垒垒非法占用2049.58平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款40991.6元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行使其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1－072号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]1-072号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令王垒垒退还非法占用的2049.58平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地） 二、拆除王垒垒非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款40991.6元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜秀华，女，汉族，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁品虹物业管理有限公司，住所：西宁市城西区海晏路36号1幢111室。 法定代表人：张树品，该公司总经理。 再审申请人鲜秀华因与被申请人西宁品虹物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜秀华申请再审称，1.基本事实。2017年2月13日,鲜秀华应聘到西宁品虹物业管理有限公司从事收费工作,自同年2月13日至10月期间,鲜秀华收取物业、水、电等各项管理费用总计122491.10元，向西宁品虹物业管理有限公司法定代表人张树品个人账户陆续存入102021.52元。后按该公司的要求代缴纳电费、物业日常管理费等费用支出7320元。2018年11月双方协商从收取的费用中抵减西宁品虹物业管理有限公司应付鲜秀华工资2300元,养老保险金6888.60元。至此,鲜秀华收取的122491.10元还剩余3960.98元。后鲜秀华多次要求将余款3960.98元交接给西宁品虹物业管理有限公司,但该公司拒不接收。2.西宁品虹物业管理有限公司捏造事实提起诉讼，其主张鲜秀华侵占其21589元中，12150元是西宁品虹物业管理有限公司管理的海晏路36号院小区关景武、付江燕、闫彪等15位车主拒绝缴纳的车位停车费；7060元(实际上支出了7320元）是鲜秀华代缴的电费，接受物业指示用于支出日常管理费用；3818元是西宁品虹物业管理有限公司通过诉讼等手段向住户刘有辉、陈国栋等9户追回的费用；业主唐宁的520元于2016年交给西宁品虹物业管理有限公司;业主赵玉珍的520元物业费至今未交;业主潘文生的360元均摊费，已由西宁品虹物业管理有限公司通过诉讼索回。有关上述事实的证据，鲜秀华已向二审法院提交。3.西宁品虹物业管理有限公司向法庭出示虚假证据。该公司以结算为由骗取鲜秀华在停车费统计单、水电费统计单等单据上签字,而后又在鲜秀华不知情的情况下,在鲜秀华签过字的单据上添加“已收取2017年的车辆泊位费、钱、票据没有移交给公司”;“扣除朱新祥的单元门均摊费360元还差额360元应移交给公司”等文字，伪造证据,造成鲜秀华侵占西宁品虹物业管理有限公司款项的假象,侵害了鲜秀华的合法权益。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，申请再审。 西宁品虹物业管理有限公司提交意见称，1.鲜秀华在再审申请书中的陈述与客观事实不符；2.青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3280号民事判决、青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终156号民事判决适用法律正确，请求驳回鲜秀华的再审申请。 本院经审查认为,一、关于鲜秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审理由能否成立的问题。再审审查期间，鲜秀华向本院提交：1.2017年2月13日至2017年10月止已收费的票据、金额统计及核查情况；2.2017年2月14日至2017年10月存款明细以及银行个人活期明细信息；3.2018年11月23日西宁品虹物业管理有限公司支付鲜秀华2017年2月至10月保险金6888.60元、10月份工资2300元；4.西宁品虹物业管理有限公司开支费用；5.2017年度物业费收据复印件八份；6.2018年11月23日的结算单复印件二份；7.2017年2月2日物业费收据复印件一份。上述1-6号证据系鲜秀华一、二审提交，不属于新证据，且经质证。对此，本院不再组织双方质证。鲜秀华提交的7号证据，拟证明其将所收取的全部物业费、水电费已交还西宁品虹物业管理有限公司。西宁品虹物业管理有限公司质证认为，此份证据为无效证据，鲜秀华是2017年2月13日到公司上班，在该时间之前所有的票据与鲜秀华无关。本院认为，鲜秀华提交的7号证据不能证明其待证的事实，本院不予采信。因鲜秀华提交的证据不足以推翻一、二审判决，其此项再审申请理由不能成立。 二、关于一、二审法院认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，2017年2月至10月间，鲜秀华受雇于西宁品虹物业管理有限公司，负责收取该小区业主停车费、物业费、电费等费用。2019年2月28日，经鲜秀华与西宁品虹物业管理有限公司法定代表人张树品核算，鲜秀华未移交西宁品虹物业管理有限公司的款项为：2019年2月28日清单中未上交的20469.58元、2017年的车辆泊位费12150元、唐宁的物业费520元、赵玉珍的物业费520元、单元门更换费360元、未移交公司的九笔物业水电费3818元，共计37837.58元。扣减西宁品虹物业管理有限公司应向其支付的工资2300元、10个月的养老保险金6888.6元、西宁品虹物业管理有限公司的开支7060元及小区业主闫彪停车费480元、关景武停车费2880元，鲜秀华尚欠西宁品虹物业管理有限公司物业费共计18229元。对此，鲜秀华不予认可，并认为西宁品虹物业管理有限公司以结算为由骗取其在停车费统计单、水电费统计单等单据上签字后，在鲜秀华不知情的情况下,又在其签过字的单据上添加“已收取2017年的车辆泊位费、钱、票据没有移交给公司”，“扣除朱新祥的单元门均摊费360元还差额360元应移交给公司”内容，西宁品虹物业管理有限公司的行为属于伪造证据。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，鲜秀华应当承担举证责任，因其不能提交有效证据证明其主张，应当承担不利后果，且上述清单及其他单据中均有鲜秀华签字及摁印。鲜秀华的此项再审申请理由不能成立。 关于鲜秀华向本院申请调取海晏路36号小区各项物业收费原始凭证和住户所有台账的问题，因现有证据足以证明案件事实，故对鲜秀华的申请不予准许。 综上，鲜秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲜秀华的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1210号原告：王福德，男，1944年11月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王明，男，1978年9月16日生，住贵州省息烽县，系王福德之子。特别授权代理。被告：王闪闪，女，1993年9月7日生，住贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门坝112号，统一社会信用代码：91520122347079491E。负责人：邓万全。原告王福德与被告王闪闪、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福德、被告王闪闪到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告王闪闪赔偿原告损失23069.50元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年2月23日13时，被告王闪闪驾驶贵XX号小型普通客车行驶到包南线2237公里+100米柿花坪路段时因操作不当将行走的原告撞倒，经公安交警部门认定，被告王闪闪承担事故的全部责任。原告受伤后被送到息烽县人民医院住院治疗40天，医嘱建议住院期间加强营养、出院后休息1个月、两月内避免剧烈运动及长时间活动。被告王闪闪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告支付了原告住院治疗费后，对于原告的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项损失双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告王闪闪辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，原告住院治疗40天是事实，原告住院治疗的医药费13513.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司支付了1万元，被告王闪闪支付了3513.36元。被告王闪闪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司投保了交强险和赔偿额为100万元的商业三者险。故原告医药费以外的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在保险范围内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故的发生经公安交警部门认定，被告王闪闪负全部责任，故原告因本次事故产生的经济损失由被告王闪闪承担。因被告王闪闪驾驶的贵XX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司投保交强险及赔偿额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司应在其保险范围内对此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告诉请的住院期间伙食补助费4000元（100元/天×40天），符合相关标准，本院依法予以支持；营养费3500元（50元/天×70天），因疾病证明书中载明住院期间需加强营养，故本院支持住院期间40天的营养费2000元；护理费4784元（119.60元/天×40天）符合相关标准，本院依法予以支持；误工费9985.50元（142.65元/天×70天），结合原告年龄、职业、医嘱情况以及原告作为农民可以在其身体健康状况允许的情况下进行适当劳动方面综合考虑，在原告诉求的70天期间内，本院酌情支持50元每天，合计3500元；交通费原告虽未举证证明，但根据原告年龄及住院期间家属往返医院的实际情况考虑，本院酌情支持200元。上述费用合计14484元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王福德住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币14484元；二、驳回原告王福德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担100元，由原告王福德负担88元。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十日书记员  皮 薇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1243号 申请执行人：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕 裕安区新安镇工业集中区（六单路西侧），统一社会信用代码913415005578050925(1-1)。 法定代表人：霍宗琼，总经理。 被执行人：张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽阳光新型建材有限公司与张恩军买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张恩军名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫 政
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执90号申请执行人：王董军，男，1978年12月20日出生，汉族，住陵川县古郊乡汲好水村路南巷6号。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。本院在执行王董军与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王董军于2020年1月21日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初831号民事判决书确定的山西兰花王莽岭文化旅游有限公司给付王董军受让债权752096.29元，并按银行同期贷款利率支付从2019年10月9日起至该笔债务全部清偿之日的利息损失的义务。执行过程中：1、本院于2020年1月21日向山西兰花王莽岭文化旅游有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书；因被执行人未自动履行又未到庭，又于2020年3月9日向山西兰花王莽岭文化旅游有限公司直接送达了上述法律文书，被执行人仍未自动履行。2、本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产和车辆信息，被执行人名下无存款，对查询到被执行人名下的车辆已由本院因涉及被执行人的其他相关案件进行了档案查封，但因被执行人与陵川县太行云顶旅游开发有限公司资产转移管理使用、景区整体经营需要、部分车辆系个人挂靠等原因暂不宜强制处置;无证券、保险等信息。3、经被执行人报告财产和本院核实查明，被执行人的其他财产依《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》及《王莽岭资产管理使用协议》全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，被执行人现无实际控制财产可供执行。4、本院于2020年3月对被执行人在本县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可控的可供执行财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，被执行人财产已全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，现已无实际控制财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，虽申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，不同意终结本次执行程序，但陵川县太行云顶旅游开发有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就被执行人原债权债务承担尚未确定，结合被执行人现无实际控制财产可供执行实际，再从王莽岭景区改制建设大局和善意执行精神各方面考虑，本案宜先终结本次执行程序，继续督促被执行人协调各方尽快拿出切实可行的解决方案以兑现判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月十六日书记员 王丽芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14227号上诉人（原审被告）：广州开心农场有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路27号之2商铺。法定代表人：陈承祥。被上诉人（原审原告）：黄子毅，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：陈默，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：李玲，女，1970年3月16日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州开心农场有限公司因与被上诉人黄子毅、原审被告陈默、李玲合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州开心农场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初90号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人拜德力汗·玉斯甫，男，1988年6月15日出生，哈萨克族，小学文化程度，预备党员，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年6月17日被玛纳斯县检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人拜德力汗·玉斯甫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年4月21日00时19分许，被告人拜德力汗·玉斯甫醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S115线玛纳斯县路段由西向东行驶，行驶至S115线与玛纳斯县建设路交叉路口处时，未按交通信号灯通行，与沿建设路由北向南行驶的，王万军驾驶的×××号出租车相撞，两车相撞后被告人拜德力汗·玉斯甫驾驶的×××号小型轿车方向失控，又与在××路口等待交通信号灯的王军酒后驾驶的×××小型普通客车相撞，造成无人员伤亡，三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人拜德力汗·玉斯甫液中检出乙醇含量为223mg/100mL。   被告人拜德力汗·玉斯甫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人拜德力汗·玉斯甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。拜德力汗·玉斯甫到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人拜德力汗·玉斯甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元人民币。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     书  记  员   加纳尔古丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执278号 申请执行人新疆生产建设兵团第一师八团。 法定代表人：徐某某，该团团长。 被执行人阿拉尔市金象油脂有限公司。 法定代表人：向某某，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第一师八团与被执行人阿拉尔市金象油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阿拉尔市金象油脂有限公司于2019年9月23日由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院受理破产申请，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020)兵01执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 陈 福 建 审判员 曹  磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 帕孜力亚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执657号申请执行人:宝厦集团有限公司，统一社会信用代码913100001322240651，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承。被执行人：睢宁县鼎力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324785967229Q，住所地睢宁县。法定代表人：朱金堂。本院在执行宝厦集团有限公司与睢宁县鼎力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终5674号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2641号民事判决；二、睢宁县鼎力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向宝厦集团有限公司给付工程款、利息及违约金等22477966元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年6月6日，在彩虹公寓张贴公告，本案在诉讼过程中保全的房产均有案外人提出执行异议，暂时无法进行处置。5、2020年7月29日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员  张业楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2228号罪犯杨明统，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年5月19日作出(2016)粤0882刑初488号刑事判决，以被告人杨明统犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明统在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨明统在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十四天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2610分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨明统予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1536号之一 原告：利泉（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新埔路56-68号的综合楼二楼A区。 法定代表人：TANCHUNONG，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：青岛盛腾海产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号2号楼5层535户。 法定代表人：苟宝龙。 原告利泉（厦门）食品有限公司与被告青岛盛腾海产有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，利泉（厦门）食品有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，利泉（厦门）食品有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利泉（厦门）食品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利泉（厦门）食品有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2959号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王兆增，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘培全，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武善连，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆增、刘培全、武善连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王兆增、刘培全、武善连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告王兆增立即偿还借款本金99000元、截止到2020年5月27日所欠利息40495.25元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息。2、请法院依法调解或判决被告武善连、刘培全对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告王兆增向沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款凭证号为0060673056，借款月利率为10.875‰，2019年4月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99000元。由武善连、刘培全自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王兆增、刘培全、武善连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，王兆增与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订个人借款合同。合同约定：王兆增向山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行借款99000元，期限自2018年4月30日起至2019年4月25日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年4月30日，刘培全、武善连与山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行签订保证合同，自愿为王兆增的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年4月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司武家洼支行将99000元款项发放给王兆增，王兆增在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2019年4月25日。该款到期后，王兆增未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金99000元、截至2020年5月27日的利息40495.25元及自2020年5月28日起合同约定的利息。2020年7月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆增签订的个人借款合同，与被告刘培全、武善连签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王兆增未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘培全、武善连作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王兆增追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、截至2020年5月27日的利息40495.25元及自2020年5月28日起的利息（以99000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘培全、武善连对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王兆增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告王兆增、刘培全、武善连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执492号申请执行人：伍绍林。被执行人：湘西众诚箱包有限公司.。法定代表人：彭兰芬。关于申请执行人伍绍林与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第116号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执492号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十九日法官助理田娜书记员石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2419号原告：新野县金茂标准化厂房投资有限公司，住所地新野县城政府街55号。统一社会信用代码914113295724616899。法定代表人：肜向阳，经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：南阳市易农电子商务有限公司，住所地新野县产业集聚区东区创业路中段众创园二楼。统一社会信用代码91411329356205509J。法定代表人：蔺晓灵，总经理。原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司与被告南阳市易农电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司于2020年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司负担。审判员  **德二〇二〇年七月十日书记员  颜 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8433号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：李超，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李超签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金558000元、利息10703.93元、罚息及复利447.92元，共计569151.85元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李超名下坐落于郑州市管城回族区货栈街33号院5号楼3单元3层50号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173787号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李超未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李超。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2017年12月19日起至2036年12月19日止，期限为228个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年利率7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps，即7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金42000元，之后每期支付本金31000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告李超用其名下位于郑州市管城回族区货栈街33号院5号楼3单元3层50号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173787号]的房屋提供抵押担保，并于2017年12月8日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0257977号。10、被告从2019年11月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年7月22日，被告李超尚欠原告借款本金527000元、利息20850.24元、罚息355.77元，共计548206.01元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李超未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李超偿还借款本息，符合合同约定，因被告在原告诉请日期后偿还了部分款项，故被告李超现应向原告支付截至2020年7月22日的借款本金527000元、利息20850.24元、罚息355.77元，共计548206.01元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。后续的利息、罚息继续计算。被告李超将其名下位于郑州市管城回族区货栈街33号院5号楼3单元3层50号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173787号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金527000元、利息20850.24元、罚息355.77元及2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以527000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李超名下位于郑州市管城回族区货栈街33号院5号楼3单元3层50号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173787号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担175元，由被告李超负担4571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2092号原告：潘童生，男，1972年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏琳，女，1973年3月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告潘童生与被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘童生到庭参加了诉讼，被告魏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘童生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告潘童生人民币176000元整，并从2017年1月28日起到实际还款之日至按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息（利息日期暂计止2020年5月26日，暂计为35122元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘童生与被告魏琳系朋友关系，2016年4月14日，被告魏琳因个人需要陆续向原告潘童生借款204000元，然自借款后被告仅偿还了28000元，之后再未能偿还剩余借款。后经原告潘童生多次催促，被告魏琳仍拖延不还，故原告潘童生诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。根据原告提交的证据，结合庭审情况，确认事实如下：原告潘童生与被告魏琳系同学关系，被告因生意需要多次向原告借款，2016年4月14日、2016年12月25日、2017年1月25日、2017年1月26日原告潘童生通过交通银行分别向被告魏琳银行账户转款100000元、15000元、50000元、39000元，以上共计204000元，2017年2月28日、2017年10月26日被告魏琳通过银行转账给原告潘童生共计28000元，之后再未偿还剩余款项。魏琳未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：……”。本案中，潘童生通过银行转账借给魏琳，有其向被告转账及被告还款的银行流水、电话录音光盘、手机短信聊天记录等资料作为依据，本院认定证据有效，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故原告要求从借款之日起至起诉之日止之间的利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还款之日止。被告魏琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琳于本判决生效后十日内偿还原告潘童生借款本金176000元及利息（以176000元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还款之日止）；二、驳回原告潘童生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取计2234元，由被告魏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年七月十四日书记员  杨 蓼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执538号 申请人:阿拉尔市某某滴灌水暖建材店，统一社会信用代码******3986。 经营者：张某，女，汉族。 被执行人:新疆某某生物科技有限公司，统一社会信用代码******207。 法定代表人：庞某某，任董事长。 本院在执行申请执行人阿拉尔市某某滴灌水暖建材店和被执行人新疆某某生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市某某滴灌水暖建材店于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案执行标的30.434741万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年5月21日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人新疆某某生物科技有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，有两条车辆登记信息。本院于2020年5月21日对被执行人名下的两辆机动车进行了查封； 2、2020年4月29日查询被执行人新疆某某生物科技有限公司名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 3、2020年4月27日，查询被执行人新疆某某生物科技有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下有位于阿拉尔市某某某某某区内的不动产登记。本院于2020年4月29日对被执行人名下位于阿拉尔市某某某某某区内的土地进行了查封； 4、2020年4月29日，查询被执行人新疆某某生物科技有限公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 5、2020年4月29日，查询被执行人新疆某某生物科技有限公司工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2019年7月4日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人新疆某某生物科技有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无新可供执行财产，车辆登记信息； 7、被执行人新疆某某生物科技有限公司名下财产属于整体资产现不宜处置。 综上所述，被执行人新疆某某生物科技有限公司财产不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执538号案件的本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市某某滴灌水暖建材店如发现被执行人新疆某某生物科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年六月一日 书记员 帕孜力亚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2132号 原告：香河县新恒达间花厂，住所地河北省廊坊市香河县香宋路北侧金辛庄村南。 经营者：王金茹。 被告：袁埜，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：刘丽春，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 香河县新恒达间花厂与袁埜、刘丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告香河县新恒达间花厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新恒达间花厂撤回起诉。 案件受理费720.52元，减半收取360.26元，保全费420元，由被告袁埜、刘丽春负担。 审判员  王金生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张宗杰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执215号申请执行人：郑瑞安（CHENG，JUI-AN），男，1960年8月1日出生，台湾地区居民，现住北京市朝阳区。被执行人：徐征洋，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初938号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；电话联系被执行人未果；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的2023811元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1387号上诉人（原审被告）：熊坤，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：竹山楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号滨河花园1楼，统一社会信用代码：91420300MA4876G32C。负责人：陈雄，董事长。原审被告：周琳，女，1988年6月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原审被告：罗显山，男，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原审被告：李新燕，女，1978年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原审被告：王娇，女，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原审被告：潘龙，男，1985年1月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。上诉人熊坤因与被上诉人竹山楚农商村镇银行股份有限公司、原审被告周琳、罗显山、李新燕、王娇、潘龙金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人熊坤2020年1月2日收到湖北省竹山县人民法院一审判决后，于2020年1月14日提交上诉状，原审法院于2020年1月17日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，上诉人熊坤收悉后在法定期间未成功交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十四日法官助理时青云书记员李承霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1655号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：谢锋，男，1971年1月3日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人谢锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢锋应支付申请执行人中邮消费金融有限公司执行款139594.28元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月九日代书记员 毛忆梦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更596号 罪犯赵永昌，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2012年11月22日作出（2012）成铁中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。被告人赵永昌不上诉。经本院复核审理，于2013年5月13日以（2013）川刑复字第312号刑事裁定，核准被告人赵永昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1500号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯赵永昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵永昌被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵永昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵永昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月23日起至2045年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3492号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍、张旭，均系山东科创律师事务所律师。 被执行人：张传忠，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地济南市长清区，通讯地址济南市长清区。 被执行人：王秀菊，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地济南市长清区，通讯地址济南市长清区。 被执行人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。 法定代表人：张全立，执行董事。 本院在执行中国建设银行股份有限公司济南高新支行与张传忠、王秀菊、山东省鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，2020年7月28日，本院强制扣划山东省鲁商置业有限公司银行存款323596.46元，其中包含执行费4600元，单据已开。至2020年7月29日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3492号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申11号申请人：无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇南湖中路19号。诉讼代表人：冯凯燕，无锡二泉特种钢管有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点。法定代表人：张二建，该公司总经理。2020年6月16日，无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉特钢）以无锡二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉太阳能）不能清偿结欠二泉特钢的到期债务为由，向本院申请对二泉太阳能进行破产清算。本院于2020年6月21日通知了二泉太阳能。二泉太阳能提出异议称，二泉特钢并非二泉太阳能的债权人。2020年7月10日，二泉特钢向本院请求撤回对二泉太阳能的破产清算申请。本院认为：二泉特钢请求撤回对二泉太阳能的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许二泉特钢撤回对二泉太阳能的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年七月十日书记员  姜 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3928号原告：郑昌秀，女，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张祥勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑昌秀诉被告张祥勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌秀撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年七月十五日书记员  罗贤林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3732号之一原告张晓伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告王洪清，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘一诺汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路与昆仑路交叉口向西60米路南。统一社会信用代码：91411400317237831M。法定代表人逯森，职务经理。原告张晓伟与被告王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用通知期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤诉。案件保全费4570元，由原告张晓伟负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 孙亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5620号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告:张兵。本案在审理原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十八日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢67号申请执行人吴战岭，男，1962年12月9日生，汉族，住长葛市。被执行人张付乾，男，1963年9月26日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人吴战岭与被执行人张付乾民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人吴战岭于2020年7月13日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢67号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十六日书记员  徐海涛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执463号申请执行人：龙付彬，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省资阳市乐至县孔雀乡。申请执行人：邓春艳，女，生于1976年12月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县孔雀乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。龙付彬、邓春艳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2318号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，龙付彬、邓春艳向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金43791.12元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的43791.12元，申请执行人龙付彬、邓春艳按债权比例分得8952元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人龙付彬、邓春艳按债权比例抵偿金额为22546元。综上，本案执行到位财产共计31498元，其中拍卖所得案款分配金额8952元，以物抵债金额22546元，扣除执行费373元后，申请执行人龙付彬、邓春艳英实现债权31125元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人龙付彬、邓春艳违约金12666.12元。2020年7月23日，申请执行人龙付彬、邓春艳向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执463号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 岑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初19号 原告：余某，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：阿某，女，1981年5月16日出生，彝族，住成都市金牛区。 原告余某与被告阿某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告余某于2020年7月6日以与被告阿某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费11800元，免予收取。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  赖 靖 人民陪审员  周正勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 怡
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执291号 申请执行人：楚加文，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴善飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张园园，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行楚加文与吴善飞、张园园追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0813民初2515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴善飞、张园园于判决生效后十日内支付原告楚加文代偿款114716.64元及利息（以114716.64为本金，自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告吴善飞、张园园负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人吴善飞、张园园邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人吴善飞、张园园拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月12日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴善飞、张园园的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴善飞、张园园名下无股权、房产、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已于2020年3月18日冻结，2020年4月7日扣划银行存款31000元，扣除执行费1171元，剩余29829元已全部给付申请人，2020年4月17日查封被执行人吴善飞名下拆迁安置房一套（已拆迁、未选房），无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人吴善飞、张园园所在社区进行实地调查，经查实被执行人拆迁后下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现29829元，未执行标的54887.64元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终102号上诉人（原审被告）：山东宇佳物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号。法定代表人：李兴保，董事长。被上诉人（原审原告）：周玉艳，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：威海高技术产业开发区宇佳快运中心，住所地威海火炬高技术产业开发区汇丰物流园内4号楼603室。法定代表人：刘洋。上诉人山东宇佳物流有限公司因与被上诉人周玉艳、原审被告威海高技术产业开发区宇佳快运中心产品运输者责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初34号民事裁定，向本院提起上诉。山东宇佳物流有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为济南市天桥区，请将撤销原裁定，将案件移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求被上诉人以及原审被告赔偿破损车辆维修费及相关损失。原审被告住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十八日法官助理王莉书记员宫聪聪