文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9916号原告：吴文泰，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址吉林省敦化市，被告：王斌富，男，汉族，1989年4月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：凌征虎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告吴文泰与被告于洋、被告王斌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日和2020年7月6日，公开开庭进行了审理。原告吴文泰的委托诉讼代理人黄广群、被告王斌富及其委托诉讼代理人凌征虎、石颖参加了第一次庭审；原告吴文泰的委托诉讼代理人黄广群、被告王斌富及其委托诉讼代理人凌征虎、石颖以及被告于洋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴文泰向本院提出诉讼请求：１.判令被告于洋立即向原告偿还借款本金人民币380897元及其利息人民币24280.73元(从2019年10月31日起暂计至2019年12月30日，之后利息按年利率24%计至款项实际付清之日止）；2.判令被告于洋承担原告为实现上述债权而产生的律师费人民币40000元；3.判令被告王斌富对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案受理费、财产保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由:原告和被告于洋系浦发银行深圳分行的原同事关系。被告于洋急需资金周转，分别于2019年5月7日、5月14日向原告借款人民币40万元、人民币30万元和人民币20万元，并签订了三份《借款合同》，均约定借款期限90天，日利率0.1%。同时，被告王斌富就前述借款也分别向原告出具了《保证担保书》，自愿为被告于洋的前述借款承担连带保证责任。《借款合同》第九条第2款约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、评估费、执行费、办案费用、拍卖费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告分别于2019年5月7日、5月7日和5月14日向被告于洋转款人民币40万元、人民币30万元和人民币20万元。被告于洋在2019年5月7日至10月31日期间，共偿还借款本息人民币608000元，余款经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告于洋辩称：一、我共计向原告借款90万元，已经偿还本金51万余元，并按照年利率72%支付了部分利息。对超出年利率24%支付的利息应充抵借款本金。二、我将一块价值20万元的手表质押给了原告，但是原告没有给我相应的质押手续。三、借款是原告与我之间，与被告王斌富无关。我确有带着被告王斌富去找原告签署了一份空白借款合同，但申请的借款没有发放，借款合同和保证书也没有销毁，这是被告王斌富签署的唯一一份合同，后被原告当做涉案借款的担保合同。被告王斌富辩称：一、借款合同中约定的管辖法院罗湖法院与本案争议没有任何实际联系。故罗湖法院应裁定不予受理本案。二、我对原告和被告于洋之间的整个借款均不知情，借据、收据和保证担保书出现我签字是我受于洋欺骗而签署的空白文件。我没有承担保证责任的真实意思表示，不应承担连带保证责任。三、于洋先后多次以补签合同为名欺骗我在空白文件签名，签名时于洋并未告知我任何真实情况。当我了解到自己签过的空白文件变成了借据、收据和保证担保书时，曾多次要求查看相关文件，但原告始终没有提供。原告提供的借据、收据和保证担保书系变造，我有理由怀疑当初签的空白格式借据、收据和保证担保书均属于原告作为职业放贷人的套路。原告称其并非给于洋提供借款的最终借款人，并擅自将我作为保证人起诉要求我承担连带保证责任，滥用诉权，严重侵害了我的合法权益。我保留依法追究原告和被告于洋法律责任的权利。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字及盖章，但是没有表明保证人身份，或者承担保证责任、或者通过其他事实不能推定其是保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不应支持。恳请法院查清事实，依法驳回原告吴文泰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告作为贷款人，被告于洋作为借款人，双方共同签订了两份《借款合同》，分别约定被告于洋向原告借款人民币40万元和30万元，用于周转，借款期限均自2019年5月7日至2019年8月6日，借款日利率0.1％，被告于洋于借款当日一次性支付借款期限内的利息12000元和9000元给原告，借款期限届满当日被告于洋一次性偿还借款本金及剩余利息。2019年5月14日，原告作为贷款人，被告于洋作为借款人，双方再次签订了一份《借款合同》，约定被告于洋向原告借款人民币20万元，用于周转，借款期限均自2019年5月14日至2019年8月13日，借款日利率0.1％，被告于洋于借款当日一次性支付借款期限内的利息6000元给原告，借款期限届满当日被告于洋一次性偿还借款本金及剩余利息。上述三份借款合同均约定，若被告于洋逾期还款，原告有权追回借款本息，并从借款期限届满日起每日支付借款金额5‰的违约金，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、评估费、执行费、办案费用、拍卖费等）均由被告于洋承担；因履行合同产生的争议向合同签订地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼等。被告王斌富亦签署了三份《保证担保书》，保证担保书载明被告王斌富为被告于洋的上述三笔借款向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年5月7日向被告于洋转账支付借款40万元和30万元，于2019年5月14日向被告于洋转账支付人民币20万元。被告于洋亦向原告出具三份借据，确认收到上述借款。上述三份借据上亦有被告王斌富签名并加盖指纹。此后被告于洋偿还了部分借款，具体还款情况如下：            日期              出借款项（元）              偿还款项（元）                  2019年5月7日              700000              30000                  2019年5月14日              200000              10000                  2019年5月22日                            7000                  2019年6月1日                            7000                  2019年6月6日                            4000                  2019年6月19日                            10000                  2019年6月26日                            200000                  2019年7月3日                            40000                  2019年7月4日                            20000                  2019年7月5日                            30000                  2019年7月8日                            100000                  2019年7月9日                            54000                  2019年9月11日                            86000                  2019年10月31日                            10000      此后被告于洋未再还款。原告追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告于洋签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定的部分，合法有效。原告向被告于洋支付了三笔借款共计90万元，现借款期限已经届满，有权要求被告偿还尚欠的借款本息。首先，关于被告于洋尚欠的借款金额，本院对被告已经偿还的款项按照先息后本的顺序抵扣其尚欠的借款。因双方约定的借款利息高于年利率36％，故对已经支付的利息按照年利率36％计算，尚未支付的利息按年利率24％计算。经核算，截至2020年7月7日庭审，被告于洋共计尚欠原告借款本金人民币379014.90元，利息人民币74515.37元。（计算过程详见附表）其次，借款合同虽约定原告为实现债权发生的律师费、担保费由被告于洋承担，但原告未能举证证明上述费用已实际发生，故其请求被告承担律师费4万元及担保费，本院不予支持。再次，关于被告王斌富出具的保证担保书问题。被告王斌富辩称其对原告与被告于洋之间的借款并不知情，也没有为被告于洋借款提供保证的意思表示，是被告于洋骗其在空白文件上签名。被告王斌富签名的有三份保证担保书、三份借据和三份收据。借据上除了打印部分已经载明“借据”之外，在王斌富签名前有“担保人”字样。收据上王斌富签名前亦有“担保人”字样，且载明是借款合同的收据。保证担保书上除了贷款人、借款人名称、借款合同签订时间及借款金额、借款期限和签名为手写内容外，其他均为打印字体，明确载明“本保证人愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证”、“保证人已经收到并阅读、理解了主合同内容，没有任何异议”等内容，王斌富的签名前亦有“保证人”字样。结合被告王斌富陈述上述文件是被告于洋拿给其签字的陈述，可以看出被告王斌富有为被告于洋借款提供连带责任保证的意思表示，即使如其所述上述借据、收据和保证担保书文件上的手写部分为其签名后由他人填写，也只能说明被告王斌富愿意为被告于洋向不特定的人不定金额的借款，提供连带责任保证。诉讼过程中，王斌富辩称期间存在诈骗行为，本院告知其可向公安机关报案，但被告王斌富并未报案。综上，本院认为，王斌富辩称其对原告与被告于洋之间的借款毫不知情，也没有为于洋借款担保的意思表示，与事实不符，本院不予采信。被告王斌富作为连带责任保证人，应对被告于洋的涉案债务向原告承担连带清偿责任。被告王斌富代偿后，有权向被告于洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文泰借款本金人民币379014.90元及利息人民币74515.37元（利息计至2020年7月7日，其后的利息按年利率24％计付至借款本金还清之日止）；二、被告王斌富对被告于洋的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告王斌富承担保证责任后，有权向被告于洋追偿；三、驳回原告吴文泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费人民币3989元、财产保全费人民币2746元，由两被告负担。原告预交的人民币6735元，本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3989元、财产保全费人民币2746元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年七月二十三日书记员  许 爵附表：            日期              出借款项              还款              还本              还息              剩余本金              剩余利息              天数              利率                  2019年5月7日              700000.00              30000.00               0.00              0.00              670000              0.00              0              36%                  2019年5月14日              200000.00              10000.00               5374.25              4625.75              864625.75              0.00              7              36%                  2019年5月22日              0.00              7000.00               177.75              6822.25              864448.01              0.00              8              36%                  2019年6月1日              0.00              7000.00               0.00              7000.00              864448.01              1526.06              10              36%                  2019年6月6日              0.00              4000.00               0.00              4000.00              864448.01              1789.09              5              36%                  2019年6月19日              0.00              10000.00               0.00              10000.00              864448.01              2872.97              13              36%                  2019年6月26日              0.00              200000.00               191158.79              8841.21              673289.22              0.00              7              36%                  2019年7月3日              0.00              40000.00               35351.54              4648.46              637937.68              0.00              7              36%                  2019年7月4日              0.00              20000.00               19370.80              629.20              618566.88              0.00              1              36%                  2019年7月5日              0.00              30000.00               29389.91              610.09              589176.97              0.00              1              36%                  2019年7月8日              0.00              100000.00               98256.68              1743.32              490920.29              0.00              3              36%                  2019年7月9日              0.00              54000.00               53515.80              484.20              437404.49              0.00              1              36%                  2019年9月11日              0.00              86000.00               58389.59              27610.41              379014.90              0.00              64              36%                  2020年7月6日              0.00              0.00               0.00              0.00              379014.90              74515.37              299              24%