wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保668号申请人：潍坊市鑫升机械制造有限公司法定代表人：高永升被申请人：闻喜县胜强农机有限责任公司法定代表人：李大胜申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司与被申请人闻喜县胜强农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币126430元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000014）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币126430元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1152元，由申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初330号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人付新春，男，1975年10月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省洪湖市。2019年9月4日，因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人付新春犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人付新春到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年9月3日23时许，被告人付新春在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××东风牌小型普通客车，沿武汉市二环线由北向南行驶，当车行至武汉市二环线汉阳段下江城大道匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人付新春血液中检出乙醇含量为240.40mg/100ml。上述事实，被告人付新春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人朱某1的证言，查获现场照片，二环线卡口视频截图，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，驾驶资格查询情况说明，行驶证信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人付新春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人付新春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付新春无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在城市快速路驾驶机动车，血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人付新春归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人付新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初240号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘振东，男，1975年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2014年10月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月25日被上蔡县公安局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人刘振东犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘振东及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日7时许，被告人刘振东驾驶车牌号为赣Ｂ×××××吉利牌白色小型普通客车，沿S331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡任庄桥西侧时，与相对方向彭某2驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某2当场死亡及两车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘振东应负此次事故的主要责任；彭某2应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某2头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人刘振东违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘振东认罪认罚，事故发生后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；案发后，被告人刘振东与被害人彭某2的近亲属自行达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；建议判处被告人刘振东有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了上蔡县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、出所信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心派诊单，被害人彭某2及其近亲属高建的身份证复印件，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]619号检验报告，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2020］24号检验报告书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2020]第57号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2020］第175号道路交通事故认定书，大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书，交通事故调解协议书，被害人彭某2近亲属领条、谅解书，视听资料，被告人刘振东的供述及辩解，证人杨某、彭某1的证言，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人刘振东的户籍证明、前科查询证明及证明等证据证实。被告人刘振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘振东事故发生后，积极履行救治义务拨打120，及时拨打110报警，并现场等待，后如实供述事故发生过程，具有自首情节；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚；3.被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人刘振东从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案事故发生后，被告人刘振东及时拨打120急救电话，其同车人杨某使用刘振东的电话拨打了110报警电话，并在现场等待处理，上蔡县公安局蔡沟派出所出警民警将其带至该所，后移交该局交通警察大队接受调查，2020年6月4日主动到交通警察大队接受处理；案发后，被告人刘振东与被害人的近亲属自愿达成交通事故调解协议，由刘振东所驾驶车辆投保的保险公司理赔被害人近亲属的经济损失，被告人刘振东自愿给付被害人近亲属精神补偿金10，000元，被害人的近亲属对被告人刘振东表示谅解。本院认为，被告人刘振东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案交通事故发生后，被告人刘振东及时拨打120急救电话，明知他人报警而现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人刘振东与被害人的近亲属自行达成调解协议，由保险公司理赔被害人近亲属全部经济损失，其自愿给付被害人近亲属精神补偿金，并取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘振东从轻处罚。被告人刘振东的辩护人据此提出对被告人刘振东从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机构出具的“刘振东具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹艳茹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执128号 申请执行人：冯晓红。 被执行人：邱立成。 被执行人：冯广平。 申请执行人冯晓红与被执行人邱立成、冯广平民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3946号民事调解书生效后，申请执行人冯晓红向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人冯晓红与被执行人邱立成、冯广平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3946号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月三日 书记员  宋玉龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初723号原告：唐安雄，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省祁阳县**************。公民身份号码：432************615。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层。统一社会信用代码：914********5060417。法定代表人：何某1。原告唐安雄诉被告肇庆市美华房产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安雄到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，原告与被告的法定代表人何某1签订了《天湖丽景二期批档合同》，主要约定，被告将天湖丽景二期批档工程发包给原告施工。双方在合同中约定承包单价及结算方式等。合同第十二条约定“乙方（原告）完成分项工程，80%支付进度款给乙方，余款在工程竣工验收后3个月内全部付清。”2018年6月28日，经原告与被告现场施工负责人梁永佳对上述批档工程进行结算，被告确认总工程款为1248769元，已支付740000元。尚欠工程款508769元。上述被告拖欠原告工程款的事实，已经鼎湖法院审理查明并作出生效（2018）粤1203民初1052号判决。但是，被告至今未履行该付款义务。由于本案属于建设工程类纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告享有对天湖丽景二期工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。为此特提起诉讼，请法院判令：1、确认原告对案涉的被告肇庆市美华房产开发有限公司的天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢）的价款，在（2018）粤1203民初1052号民事判决确定的被告肇庆市美华房产开发有限公司给付原告工程款508769元及利息（从2018年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、身份证、企业信用信息公示，证明原告、被告主体资格；2、民事判决书、生效证明书，证明法院生效判决确定被告给付508769元及利息给原告。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：本院于2018年11月28日作出（2018）粤1203民初1052号民事判决书确认以下事实：2014年8月10日，原告与被告的法定代表人何某1签订了《天湖丽景二期批档合同》，主要约定，被告将天湖丽景二期批档工程发包给原告班组承包，其中内墙批档1-17层每平方12.5元，天面、二层女儿墙、天面电梯机房、楼梯顶批档每平方16元，地下室墙柱批档每平方14元，批厕所承池水泥沙按个大小100元/个，原告完成分项工程80%支付进度款给原告，余后款项待工程竣工验收后3个月内全部付清。上述合同签订后，原告进场施工。2018年6月28日，经原告与被告现场施工负责人梁永佳对上述批档工程进行结算，被告确认总工程款为1248769元，已支付740000元。尚欠工程款508769元。为此，判决被告肇庆市美华房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告唐安雄支付工程款508769元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月29日起计付利息至付清之日止。该判决已经发生法律效力，被告至今未履行判决确定的义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。被告建设美华天湖丽景二期楼房（美华天湖丽景花园8-11幢），将批档工程发包给原告完成，原告已经按合同约定完成了该工程。被告拖欠原告款项的事实，有（2018）粤1203民初1052号民事判决确定。综上所述，原告主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告唐安雄对被告肇庆美华房产开发有限公司的美华天湖丽景二期楼房的价款，在（2018）粤1203民初1052号民事判决书确定的被告肇庆美华房产开发有限公司应付原告唐安雄工程款508769元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月29日起计至付清日止）范围内，享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告肇庆美华房产开发有限公司负担，原告唐安雄多预交的4343.85元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年七月二十一日书记员 梁亚秋
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执247号张文辉、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人张文辉与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人张文辉自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]33号调解书立案执行的申请执行人张文辉与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执247号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4078号 原告：盈德投资（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路1155号A6幢429室。 法定代表人：李征宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩芸，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项丹红，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被告：李海，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告盈德投资（上海）有限公司与被告李海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告盈德投资（上海）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盈德投资（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盈德投资（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3635元，由盈德投资（上海）有限公司负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3787号原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路石角楼，统一社会信用代码9150024333963466XE。经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨明明，男，出生不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县首佳汽车维修中心与被告杨明明合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭水县首佳汽车维修中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县首佳汽车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭水县首佳汽车维修中心撤诉。案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县首佳汽车维修中心自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年七月二十八日书记员 张艳迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2053号上诉人(原审原告)：牛书军，男，1977年2月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐河县城郊乡刘马洼村委。法定代表人：鲁合聚，任村主任职务。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河泗州法律服务所法律工作者。上诉人牛书军、唐河县城郊乡刘马洼村委民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛书军及其委托诉讼代理人张向涛，上诉人唐河县城郊乡刘马洼村委的责任人鲁合聚、委托诉讼代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县城郊乡刘马洼村委上诉请求：1、依法撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5838号民事判决，改判驳回牛书军的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的收款收据系复印件，无法确认其真实性。2、上诉人不欠被上诉人款项，一审法院认定被上诉人代替上诉人向段庄组偿还该笔款项，属于证据不足，不能采信和认定。3、被上诉人的一审请求已经超出法定诉讼时效。牛书军上诉请求：依法撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初5838号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人人民币32700元。事实和理由：被上诉人借段庄组钱时，段庄组给被上诉人的是基金会股金证32700元，而上诉人支付段庄组的是现金32700元，现基金会已不存在，上诉人无法取得股金证，就无法领取该32700元，原审判决支付股金证明显对上诉人不公平，明显属于偏袒被上诉人。牛书军向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款32700元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年11月1日被告向唐河县文峰街道办事处徐庄社区居委会段庄组借款32700元，用于唐河县城郊乡刘马洼村委交城郊乡政府统筹提留，利息按1分计算。2013年徐庄社区居委会牵头清查各小组账目，当时段庄组长、会计找到原告让原告把钱垫上，被告的借款直接还给原告。原告把32700元交给段庄组，由组会计给原告出具手续。另查明，原告持有的条据中载明，该借款为32700元的基金会股金证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告代替被告将其借段庄组的基金会股金证32700偿还后，并多次向被告追要。至此，原告已尽到通知义务，本案的债权已转让至原告。原告现持有的借条为债权转让给原告后与被告达成新的债权债务关系，故原告为本案适格主体。本案诉讼时效未超过法律保护的最长诉讼时效。综上，现原告持该借条向被告刘马洼村委主张还款，被告刘马洼村委不予还款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘马洼村委偿还32700元基金会股金证及利息一审法院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐河县城郊乡刘马洼村委于本判决生效后十日内偿还原告牛书军基金会股金证32700元，并自2013年3月31日起按月息1分计息至货款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元。其中由被告唐河县城郊乡刘马洼村委负担。本院二审期间，上诉人牛书军向本院提交了收款凭证原件，经双方当事人对该收款凭证进行质证，双方对该证据的真实性均予认可。本院对该证据的证明效力予以确认。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，在2001年，上诉人唐河县城郊乡刘马洼村委因需上交提留款，向唐河县文峰街道办事处徐庄社区段庄组借款32700元，并约定利息为月息1分，段庄组以股金证的形式支付了借款。对此双方当事人均予认可。2013年，段庄组在清理账目时，牛书军主动将该笔出借款项以现金的形式进行了偿还，并取得了原始的收款凭证，对此唐河县文峰街道办事处徐庄社区也予认可，所以本案属于债权转让合同纠纷。上诉人唐河县城郊乡刘马洼村委诉称不欠牛书军款项、收据系复印件的上诉理由不能成立，本院不予支持。牛书军在取得该收款凭证原件后，即向上诉人唐河县城郊乡刘马洼村委主张自己的权利，又以提起诉讼的方式主张权利，没有超过法定的诉讼时效，应当予以支持。关于牛书军的上诉理由，本院认为，本案借款发生在2001年，在当时使用股金证进行经济往来属正常现象，但现在基金会已属历史遗留问题，股金证已不再使用，原审判决支付股金证已属不可能，原审判决应当予以变更。综上所述，上诉人唐河县城郊乡刘马洼村委的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人牛书军的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：变更唐河县人民法院（2019）豫1328民初5838号民事判决为：限唐河县城郊乡刘马洼村委于本判决生效后十日内偿还给牛书军人民币32700元，并自2013年3月31日起按月息1分计息至借款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，二审案件受理费1234元，共计1544元，由唐河县城郊乡刘马洼村委负担927元，牛书军负担617元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年七月十四日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执382号 申请执行人姚玲香，女，1975年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人夏美香，女，1963年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姚玲香与被执行人夏美香民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0682民初253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人姚玲香向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人夏美香送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人夏美香未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人夏美香适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人姚玲香，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人夏美香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执382号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2157号上诉人（原审原告）：杨玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵东路2号1幢1-1-16。经营者：王飞上诉人杨玲因与被上诉人溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心网络购物合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玲上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令由被上诉人承担销售假冒伪劣产品的违约赔偿责任，向上诉人支付894元赔偿款；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用、代理费、鉴定费等经济损失。事实与理由：1、上诉人在一审中提交了大量证据证明被上诉人销售的系假冒伪劣产品，且被上诉人存在以虚假广告欺诈消费者的故意，被上诉人经合法传唤未出庭进行答辩和质证。原审无视上诉人提交的证据，驳回上诉人的诉讼请求错误。2、根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》对此类案件的举证责任倒置的规定，上诉人提供了大量证据证明涉案锅具存在严重质量问题，被上诉人应当对产品没有质量问题承担举证责任。被上诉人缺席审判，应视为其放弃了质证和辩论的权利，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决适用法律正确。溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心未提交答辩意见。杨玲向一审法院起诉请求：1、请求溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心承担销售假冒伪劣产品的违约赔偿责任，向杨玲支付其所付货款298元的三倍赔偿款共计894元；2、由溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心承担因本案引起的诉讼费、代理费等经济损失。一审法院认定事实：2019年2月14日，杨玲通过网络购物的方式在溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心购买了不粘锅一口，顺丰速运代收货款298元。同年2月27日，杨玲以锅身加热后整体变色、锅内煎鸡蛋粘锅为由向溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心申请退货退款。溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心客服提出需将不粘锅退回厂家检测，暂未退款，杨玲亦未将不粘锅退回，遂酿成纠纷。一审法院认为，杨玲通过网络购物的方式在溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心购买涉案产品，双方形成网络购物合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨玲于2019年2月14日所购买的不粘锅已经收货并使用，以溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心在网上销售商品夸大产品性能、发布虚假广告，涉案锅具存在质量问题诉请溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心赔偿，但杨玲提交的证据不足以证明溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心向其宣传或者承诺案涉产品为德国进口，故杨玲应当承担不利的法律后果。杨玲提供的证据不能证明溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心向其销售的涉案锅具为假冒伪劣产品，对杨玲主张的溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心的销售行为存在欺诈的事实不予确认。杨玲的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由杨玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议的焦点是被上诉人应否对上诉人进行三倍赔偿。上诉人提交的其与溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心客服的聊天记录中，溧阳市溧城鼎浩装饰设计中心客服于2019年2月27日接到上诉人的投诉，立即要求上诉人将案涉产品寄回，提交生产厂家检测，上诉人未按要求寄回，而上诉人提交的网络图片、自行拍摄的照片以及聊天记录、电话记录截图等证据又不足以证明案涉产品系假冒伪劣产品，也不足以证明被上诉人存在虚假宣传的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其要求被上诉人对其进行三倍赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 甘春汉审判员 冯媛君二〇二〇年七月十六日书记员 曾思平附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4652号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑坦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金7459.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1395号 申请执行人：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：肖清兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人肖清兰民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1394号案件中对被执行人肖清兰强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初625号原告：杨善美，男，1952年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：倪海曙，男，1995年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告杨善美与被告倪海曙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善美及其委托诉讼代理人查小冬、被告倪海曙、人保宁波公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善美向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款191738元，本案诉讼费由被告承担。被告倪海曙辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告垫付了医疗费2100元，现原告主张的赔偿由保险公司承担。被告人保宁波公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的医疗费由法院确认，我公司要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可80元/天，伤残赔偿金由法院依法确认，精神抚慰金认可5000元，交通费由法院酌定，车损不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年9月8日15时35分；2、事故发生地点：盱眙县303县道与孔井中心线路路口；3、事故双方：倪海曙（驾驶浙Ｂ×××××轿车）、杨善美（驾驶手扶拖拉机）；4、事故事实及责任认定情况：倪海曙驾驶驾驶浙Ｂ×××××轿车沿盱眙县303县道由东向西行使，在事故地点撞到由南向北行使的杨善美驾驶的手扶拖拉机，造成两车受损，杨善美受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定：倪海曙负事故主要责任，杨善美负事故次要责任；5、治疗及受伤情况：杨善美受伤后被送往盱眙县人民医院救治，于2019年10月28日出院，住院50天，支出医疗费32549.99元（含门诊费用10元、住院费用32539.99），出院医嘱建议骨科门诊定期复诊（六周、三月、半年、一年），原告于2019年11月30日在盱眙县人民医院骨科就诊支出门诊费用265元，于2020年5月14日在盱眙县人民医院就诊支出门诊费用151.9元。原告损伤于2020年6月5日经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定杨善美腰1椎体并相应横突骨折术后构成九级伤残，其他不构成伤残等级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；6、投保情况：浙Ｂ×××××轿车在人保宁波公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔；7、备注：被告倪海曙于事故发生后垫付医疗费2100元。对原告因交通事故所受具体损失，本院作如下认定：1、医疗费32966.89元；2、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费9720元（原告仅提供了一份村委会证明原告年收入为3600元，原告在庭上自行陈述每天100元，干一天算一天钱，上述证据不足以证实原告事故发生前收入情况，本院酌情参照盱眙县最低工资标准1620元/月计算）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、伤残赔偿金136396元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、车损2000元（原告庭后提供证据证实经当地保险公司定损2000元）；10、鉴定费2310元。上述1-9项共计205282.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告所受损失由依法由人保宁波公司在交强险项下承担122000元，超出部分按责任比例承担70%即58298元。鉴定费2310元，由被告倪海曙负担，因其此前已垫付2100元，仅需再付210元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告杨善美因交通事故造成损失共计人民币180298元；二、被告倪海曙赔付原告杨善美鉴定费210元。三、驳回原告杨善美的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由原告杨善美负担122.5元，被告倪海曙负担1946元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月十六日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保154号申请人:鄢义群，男，1971年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：陈大刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。申请人鄢义群于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人鄢义群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人鄢义群垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月十七日法官助理王杰书记员李培翠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2691号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民。委托代理人朱晓琴。被告王建林。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告王建林经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2015年6月1日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为55×××12的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金52035.83元、利息5489.5元及违约金2926.88元，共计60452.21元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金52035.83元、利息5489.5元、违约金2926.88元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告王建林未到庭答辩。经审理查明,2015年6月1日,被告王建林向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告王建林的55×××12的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金52035.83元,利息5489.5元,违约金2926.88元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告王建林使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告王建林支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币52035.83元及计算至2020年3月23日的利息5489.5元及违约金2926.88元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告王建林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金52035.83元、利息5489.5元、违约金2926.88元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656元，由被告王建林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  符明珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执672号之一申请执行人：刘雪涛，男，1989年7月30日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：李庆云，女，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:赵平，女，1967年8月1日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行刘雪涛和李庆云申请执行赵平债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1263号民事判决书，被执行人应偿还欠款1253092.82元。执行费14931元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月23日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月12日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执598号申请执行人：臧贻刚，男，1969年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：李振文，男，1971年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李振文银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李振文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年七月十五日代书记员 周新耀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终578号 上诉人（原审被告）：山东鑫运通市政工程股份有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术开发区环山路南首柳大花园东苑商业楼1号楼A1户，统一社会信用代码：91371500571669728R。 法定代表人：郭宪岭，系该公司经理 被上诉人(原审原告)：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2638，统一社会信用代码：91110111306498163P。 法定代表人：王亮，系该公司经理。 上诉人山东鑫运通市政工程股份有限公司与被上诉人北京天征伟业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初585号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东鑫运通市政工程股份有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，其与被上诉人签订《石太高速、申后村顶管工作始发井、接收井劳务合同》和《建设工程分包HSE管理协议》各一份。该管理协议系劳务合同的补充协议。协议第4条明确约定争议解决方法：“因履行本协议发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。根据协议约定本案应当移送被告所在地山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的工程所在地位于石家庄市鹿泉区，因此，石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6222号 原告徐燕，女，1989年6月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈小东，男，1967年6月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告徐燕为与被告陈小东民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告陈小东下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告陈小东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐燕诉称：因资金周转需要，被告陈小东于2017年1月11日向原告借款20000元，利息按月利率2%，约定在2017年1月21日前归还；并出具借条一份，约定如逾期归还的愿意承担由此产生的律师费等实现债权的费用。借款期限届满后，经催讨，被告支付了利息4000元，于2018年6月份归本金10000元，之后再无支付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告归还借款本金10000元，利息6200元（利息按月利率2%暂计算①2017年1月11日至2018年6月10日为20000元本金利息为6800元；②2018年6月11日至2019年11月10日为10000元本金利息为3400元；期间支付利息4000元，尚欠利息6200元，此后利息要求按上述标准继续计算至款项还清之日止），合计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告同意被告归还的款项14000元均从借款本金中扣除，并放弃利息部分的诉讼请求，为此，原变更第一项诉讼为：请求判令被告归还借款6000元。 为证明上述事实，原告徐燕向本院提供了借条及收款确认书1份，欲证明2017年1月11日，被告向原告借款20000元，并约定借款在2017年1月21日前归还，利息按月利率2分计算；被告确认收到借款的事实。 被告陈小东未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状辩称：1、原告诉称2017年1月11日向被告出借20000元，原告未向被告实际交付现金或银行转账，被告更没有向原告支付过利息4000元，纯系子虚乌有，胡乱编造。即被告没有收到过原告的任何借款，原告与被告的借款关系不成立；2、即使按照原告起诉的诉称事实那样，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第28条第二款规定，本息之和不能超过最初本金和以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分的利息，法院不应当支持；3、同时，即使原告的债权成立，原告也已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护；4、被告没有收到原告实际交付的借款，双方民间借贷关系不成立，故请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求为盼！ 被告陈小东未向本院提供证据。 原告徐燕向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告陈小东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月11日，被告陈小东向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：今向徐燕借款人民币20000元，借款在2017年1月21日前归还，利息按月利率2分计算。同日被告陈小东出具收款确认书1份，该收款确认书载明：今收到徐燕借款共计人民币20000元。借款期满后，被告陆续归还了借款4000元，并于2018年6月归还借款10000元，余款未归还。为此，原告徐燕诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条及收款确认书在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。借款期满后，原告自认被告已陆续归还借款4000元，2018年6月又归还借款10000元，并同意从本金中扣除。现原告主张要求被告归还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其行使处分权，并未加重被告的负担，本院亦予以准许。因被告在借条中约定借款在2017年1月21日归还，从此日开始计算至原告主张权利即向本院起诉之日（2019年11月26日），并未超出法律规定的诉讼时效，故对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小东应归还原告徐燕借款6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈小东负担。 原告徐燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  伍伟山 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??1?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初784号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：张钱、林建，系浙江万银投资股份有限公司员工。 被告：马燕平，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告马燕平追偿权纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托代理人林建到庭参加诉讼，被告马燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年9月15日，被告因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后，被告未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任。截至2020年3月4日，原告代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计偿还人民币79457.66元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款79457.66元并支付利息7485.57元（按同期银行贷款年利率6.65%自代偿结束之日2018年9月29日起计算至2020年3月4日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即偿还原告代偿款79457.66元并支付利息6762.92元（按年利率6%自代偿结束之日2018年9月29日起计算至2020年3月4日止）。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.公证书1份，证明被告向案外 人杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购买汽车并由原告提供担保的事实； 2.购车发票1份，证明被告将所贷款项购买汽车的事实； 3.车辆权属登记证明1份，证明所购车辆现登记在被告名下； 4.代偿（垫付证明）1份，证明原告代被告向案外人杭州银行股份有限公司清泰支行偿还款项79457.66元的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告通过该行信用获取透支金额85000元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，被告还与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》一份，抵押人自愿以其所购思域牌小型轿车为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记手续。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告在上述分期付款合同项下的透支金额85000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。透支借款发放后，因被告未按时履行还款义务，原告自2016年7月28日起开始履行担保义务，至2018年9月29日代为偿还款项合计79457.66元。 本院认为，原、被告及案外人杭州银行股份有限公司清泰支行之间签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告按照担保承诺函的约定代被告归还了杭州银行股份有限公司清泰支行贷款合计79457.66元，依法取得了要求被告归还代为偿还款项的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年9月29日起至2020年3月4日期间按照年利率6%计算的资金占用利息6762.92元，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马燕平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司79457.66元及利息6762.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由被告马燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4372号 原告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 代表人：沈汉权，总经理。 委托诉讼代理人：徐志彬、吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：李信添，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈丽华，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司与被告李信添、陈丽华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司以法院管辖为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月十七日 书记员 蓝倩如（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初97号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗启强，男，1971年4月11日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县龙头镇伏虎华侨农场二队25号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月l9日被逮捕，同年3月14日被取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人罗启强犯开设赌场罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫松华出庭支持公诉，被告人罗启强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份至2019年4月份期间，被告人罗启强在柳城县龙头镇伏虎华侨农场二队25号家里接收林某、陈某等人投注的六合彩赌单、赌资，后将下注情况和赌资上报给高某(另案处理)，从中获取所报赌资的6％作为报酬。期间，罗启强通过银行卡及微信转账方式，先后将收到的七万余元赌资转给高某。 公诉机关认为，被告人罗启强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗启强具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、电子数据、手机截图、辨认笔录、照片、银行卡交易明细、证人高某、林某、陈某的证言、被告人罗启强的供述等证据证实。 被告人罗启强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人罗启强从中抽头渔利人民币4200元，于2020年1月6日自动投案，被柳城县公安局扣押作案工具一部0PPO R15手机在案。 本院认为，被告人罗启强提供赌博场所和六合彩码单，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗启强自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人罗启强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗启强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币4200元予以追缴（已缴纳）。作案工具一部0PPO R15手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 玉 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1974号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系公司员工。 被告：董维佳，男，1981年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告董维佳信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋莉 书 记 员 杨菲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初157号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于紧紧，男，1987年9月3日生，汉族，初中毕业，务工，住通许县。因犯故意伤害罪于2011年1月6日被通许县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害于2020年4月8日被通许县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月19日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月14日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人于紧紧犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于紧紧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日14时40分许，被告人于紧紧与田振楠相约到通许县金达建材市场西大门通道处解决矛盾，双方见面后发生口角引起打架，在打架过程中被告人于紧紧将参与打架的田振楠、魏新宇打伤。经鉴定，田振楠、魏新宇之损伤程度属轻伤二级。被告人于紧紧于2020年4月8日到通许县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于紧紧故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于紧紧认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于紧紧故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于紧紧系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被害人在本案中存在过错，现双方已达成和解协议，可酌情对被告人于紧紧从轻处罚。被告人于紧紧认罪认罚,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于紧紧犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于紧紧的刑期自2020年7月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年七月二十日书记员  李雪瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特285号申请人：段某，住宁夏隆德县。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：王某，住宁夏隆德县申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月15日立案受理申请人段某、王某、张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段某、王某与申请人张某于2017年6月3日三方签订《债权转让协议》，约定将申请人张某于2016年9月23日出借给申请人王某的80万元转让给段某，由申请人王某负责向段某清偿该借款。协议签订后三方联系了票据移交手续，申请人王某承诺待银行申请贷款后马上清偿，近三年来，申请人王某以月息3%支付利息16.8万元，余款至今未偿还，申请人段某要求申请人王某偿还本金80万元并支付利息28.8万元，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月15日主持调解，达成协议如下：申请人王某分期偿还申请人段某借款本金76万元，从2017年6月3日起按月息1%计算利息至本息还清之日止，按期利随本清；于2021年12月31日之前偿还本金38万元及利息；2022年6月30日前偿还本金38万元及利息；如未按以上协议偿还借款及利息，则可就未偿还款项及利息一次性申请强制执行，并以未偿还款项本金为基数，从2017年6月3日起按月息2%支付利息至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人段某、张某于2020年7月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】194号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十四日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初464号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈伟洪，女，1972年3月8日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************026，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区*******。2019年9月30日因本案被拘传，同年10月1日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年7月8日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z106号起诉书指控被告人陈伟洪犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人陈伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月28日22时许，被告人陈伟洪窜至江门市蓬江区***1***下盗走一辆价值人民币4350元的号牌为粤J*****豪爵牌黑色女装摩托车（架码：LC6TCJ7M4F0001871，发动机号：HU059688），后将该车藏于江门市人民医院停车场后的小巷。经查，该车为被害人方某球所有。上述事实，被告人陈伟洪表示认罪认罚，并有到案经过、机动车行驶证，扣押清单，发还清单，人员信息，被害人方某球的陈述，被告人陈伟洪的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟洪无视国家法律，盗窃作案一次，被盗物品价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈伟洪判处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈伟洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人陈伟洪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟洪犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执387号 广东粤财资产管理有限公司、周文升、陈娣、周文妹、周群妹、周文光： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人周文升、陈娣、周文妹、周群妹、周文光债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3875号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，确认被执行人周文升、陈娣、周文光、周文妹、周群妹在继承被继承人周贤连遗产价值范围应向申请执行人广东粤财资产管理有限公司共同偿还借款本金110000元及利息（截止至2017年4月20日的利息266388.91元；并以本金110000元从2017年4月21日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。案件受理费6946元,由被执行人周文升、陈娣、周文光、周文妹、周群妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，被执行人周文升、陈娣、周文妹、周群妹、周文光一次性支付申请执行人广东粤财资产管理有限公司200000元，申请人自愿放弃其余的本金、利息和迟延履行债务利息的追偿,案件执行费由被执行人承担，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3562号原告周绍伦，男，1964年12月19日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人夏祥宁，该公司经理。原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十九日书记员  张梓敬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2517号之二 原告：辛萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：牟会群，女，1973年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 第三人：黄正洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住泸州市古蔺县。 原告辛萍与被告牟会群，第三人黄正洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告辛萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟会群返学原告辛萍现金20万元；2.判令本案诉讼费和保全费由被告牟会群承担。事实和理由：原告辛萍与第三人黄正洪系夫妻。被告牟正群与黄正洪系同学，被告黄正洪长期不回家以各种名义与牟会群生活在一起，黄正洪为博牟会群欢心，从2017年起陆续向牟会群转款，金额高达20万余元。原告认为黄正洪没有权利将属于夫妻共同收入的财产赠与被告，被告牟会群应当将在第三人黄正洪处非法获得的资金返还原告。为维护其合法权益，特向法院起诉。 本案在审理过程中，原告辛萍向本院提起财产保全申请，请求对被告牟会群所有的川Ｅ×××××号车进行保全。本院经审查后作出（2020）川0525民初2517号民事裁定书，查封了被告牟会群所有的川Ｅ×××××号车及作为担保财产的原告辛萍与第三人黄正洪共同共有的房屋。 被告牟会群于2020年7月28日向本院递交了管辖异议申请，以被告牟会群现居住于泸州市龙马潭区，其户籍所在地为龙马潭区，要求将该案移送龙马潭区法院审理。 原告辛萍对此无异议。 本院经审查认为，被告牟会群现居住于泸州市龙马潭区，其户籍所在地为龙马潭区，本案是不当得利纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  朱红艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牟 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5726号 原告：杨登华，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：杨登位，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理原告杨登华诉被告杨登位土地承包经营权纠纷一案中，原告杨登华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登华的撤诉申请，系其真实意思表示，并未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨登华撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨登华承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 春
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执454号之一 申请执行人：雷斌，男,1980年10月29日出生,畲族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：饶荣伙，男，Ｉ971年12月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人雷斌与被执行人饶荣伙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0424民初1151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额为本金35000元，现执行到位5792.71元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人饶荣伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人饶荣伙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人饶荣伙的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人饶荣伙财付通支付账号上有部分存款，本院已冻结并扣划，另外，未发现被执行人饶荣伙有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人饶荣伙无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人饶荣伙财付通支付账号上存款10302.36元，因饶荣伙在本院涉及多个案件，在扣除诉讼费和执行费后，本案可分得案款5792.71元，本院于2020年6月8日向申请执行人雷斌清退上述案款。 6.因被执行人饶荣伙未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月3日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11406号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：温群英，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与温群英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6043号原告：张秀荣，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张秀荣与被告范文海、侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张秀荣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀荣负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月七日书记员 孟星辰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿智，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：贾孝民，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王金霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称：邮政银行上街支行）与被告贾孝民、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王鸿智、周浩，被告贾孝民到庭参加诉讼，被告王金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计：567715.27元及利息和罚息（利息和罚息，按照本金567715.27元计算，自2020年4月13日起至实际还款日止，按照借款合同第8、11条约定标准计算）；2.判令原告对拍卖或变卖位于郑州市××街区××路××院××号抵押物价款中享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费11354元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告贾孝民、王金霞为个人购房与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款665000元，被告作为抵押人以自己位于郑州市××街区××路××院××房产作为担保并办理完毕抵押登记手续。合同签订后，邮储银行按照约定向被告贾孝民、王金霞发放贷款665000元，但被告未按约偿还本息。综上所述，被告未按约足额还贷的行为，严重损害到原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提出申请，请求法院判如所请。贾孝民辩称，我不还款是有一定原因的，因为家里出了点事，房子、财产被查封了，现在没有能力交房贷，原告可以将房子拍卖了，多余的钱给我，或者等房子、财产解封了，我再偿还。王金霞未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月28日，以贾孝民为借款人，王金霞为共同借款人，以邮政银行上街支行为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：邮政银行上街支行向贾孝民发放个人购置住房贷款665000元，贷款用于购买坐落于郑州市××街区××路××院××号的房屋，贷款期限为216个月；借款人以按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任，有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费等由借款人承担。2017年7月28日，邮政银行上街支行如约向贾孝民发放贷款665000元，借款期限为2017年7月28日至2035年7月28日，正常年利率4.655%，逾期利率6.0515%，贷款指定还款日为每月28日。贷款发放后，被告贾孝民按照合同约定偿还款项至2019年12月28日，后于2020年4月1日偿还500元。截至2020年4月13日，被告贾孝民尚欠邮政银行上街支行借款本息合计567715.27元。另查明，贾孝民与王金霞系夫妻关系。贾孝民已将其所有的涉案房屋抵押给邮政银行上街支行，并办理了抵押登记，王金霞在抵押物共有人处签字。邮政银行上街支行因本次诉讼支付律师代理费11354元。本院认为，邮政银行上街支行与贾孝民、王金霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，邮政银行上街支行按约向被告贾孝民发放了贷款，被告贾孝民未按照合同约定按时足额偿还贷款的行为违反了上述合同的约定。邮政银行上街支行主张贾孝民偿还贷款本息并要求对拍卖、变卖位于郑州市××街区××路××院××号的房屋价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。被告王金霞作为共同借款人应当承担共同还款责任。依据被告贾孝民还款情况，贾孝民、王金霞应向邮政银行上街支行偿还借款本息合计567715.27元及利息和罚息（自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）。原告邮政银行上街支行另主张被告贾孝民、王金霞支付实际支出的律师代理费11354元，因合同中有相关约定，且有发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾孝民、王金霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本息合计567715.27元及利息和罚息（计算方式：自2020年4月13日起至借款偿还之日止，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；二、被告贾孝民、王金霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行因本次诉讼产生的律师代理费11354元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项、第二项确定被告贾孝民、王金霞的清偿义务，可对位于郑州市上街区许昌路81号院1幢2120号的房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告贾孝民、王金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年七月十七日书记员  刘 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11422号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱林，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划存款18771.08元，扣除执行费179元后，余款18592.08元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保656号申请人：赵云艳被申请人：万春宝申请人赵云艳与被申请人万春宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人赵云艳以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人赵云艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢21号之一 申请执行人：杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：念家胜。 被执行人：福建博大生物工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：念家胜。 被执行人：**，男，汉族，1974年06月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨锦秀申请执行陈斌、福州博大水产冷冻食品有限公司、福建博大生物工程有限公司、**借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨锦秀于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4000000元以及利息（以4000000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，从2012年10月26日起至2013年12月31日；以4000000元为本金，按月2%计算，从2014年1月1日起至实际还款之日止。被告陈斌已支付的842000元利息折抵上述利息，如有超出充抵借款本金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费55312元、保全费5000元。本院依法立案执行。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第1801号。因双方当事人达成和解协议，本院作出（2015）鼓执字第1801号之四执行裁定书，裁定终结执行。但因被执行人未及时履行，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现本院查封的被执行人陈斌名下座落于鼓楼区已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并已制定了执行分配方案。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 铎
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执765号 申请执行人:代某，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：谢某，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人代某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）渝0231民初563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人代某于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人谢某支付小孩抚养费32000元，负担本案执行费380元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谢某名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人谢某未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人谢某名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额32000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢某暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破2号申请人：陆建国，男，1967年8月7日出生，汉族，住盱眙县。申请人：杨孝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙中岩燃料油有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村毛草滩。法定代表人：孙芳。2020年6月28日，申请人陆建国、杨孝龙以被申请人盱眙中岩燃料油有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算。本院于2020年6月28日通知了被申请人盱眙中岩燃料油有限公司。被申请人盱眙中岩燃料油有限公司未在法定期限内就该申请向本院提出异议。本院查明：被申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2013年3月26日在原盱眙县工商行政管理局登记设立，注册资本经几次变更后增资至2000万元，现股东为刘泉东、王友明，由孙芳担任法定代表人。经营范围为燃料油、润滑油、柴油批发兼零售，普通货物仓储服务。申请人陆建国、杨孝龙与被申请人盱眙中岩燃料油有限公司之间的债权分别经本院（2020）苏0830民特140、150号民事裁定书确定为：盱眙中岩燃料油有限公司分别欠陆建国、杨孝龙工资75000元、151200元，于2020年3月30日前一次性付清。申请人陆建国、杨孝龙分别于2020年5月25日、2020年5月13日向本院申请执行，至今均未能执行到位。经本院调查，被申请人盱眙中岩燃料油有限公司厂区内的设备已被征收。经实地走访，被申请人盱眙中岩燃料油有限公司原办公场所仅剩办公楼一幢，未发现其余资产，公司已停产。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，申请人依据已经生效的法律文书申请法院强制执行，其债权仍未能清偿，故其向本院提出债务人破产申请，符合法律规定。因被申请人注册地在本院管辖范围内，且注册登记机关为原盱眙县工商行政管理局，故本院对此案具有管辖权。经审查，被申请人盱眙中岩燃料油有限公司经本院执行部门调查其固定资产被多轮查封，且已设定抵押，设备已被征收，并已停产，符合法律规定的不能清偿到期债权且明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  陈娇娇审判员  王 倩二〇二〇年七月八日书记员  宋国庆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4828号原告赵本浩，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告悦正辉，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省滑县。原告赵本浩与被告悦正辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵本浩到庭参加诉讼，被告悦正辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费2500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告对外出租拍电影设备，经人介绍，被告便在原告处租赁设备，用于拍电影用，后被告拍完电影，将所租赁原告的设备归还，因被告出片需要资金，并未支付原告租赁费，经双方结算下欠原告租赁费2500元，被告并于2019年10月7日向原告出具所欠租赁费证明一份，现今原告急需用钱，多次向被告催要租赁费，被告屡次失言，拒不履行支付租赁费义务。被告悦正辉缺席未答辩。经审理查明：原告赵本浩对外出租影视设备。2019年9月11日，被告悦正辉从原告处租赁百视光监视器一台、V电两块、双元一个、HDMI两条，以上设备租赁费为100元一天，被告共使用25天，其使用完毕后，因未及时支付租赁费，于2019年10月7日在销货清单上签署“2500元未付”的字样，并签名予以确认。后经原告多次催要，被告未予支付。以上事实，由原告提交的销货清单、微信聊天记录及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金……。本案中，被告租赁原告影视设备，应支付相应的租赁费，且有被告签字确认的销货清单予以证实，故原告诉请被告支付租赁费2500元，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因双方之间未明确约定，故利息应自起诉之日即2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告悦正辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告悦正辉于本收到本判决之日起三日内支付原告赵本浩租赁费2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告悦正辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇二〇年七月三十日书记员  苑冰月
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1548号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张保森，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张保森金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张保森支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金100000元、罚息17069.47元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张保森发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张保森名下有车牌号为豫XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张保森在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张保森名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张保森名下无公积金缴存信息；5、本院已对张保森的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张保森的财产线索；6、本院已将被执行人张保森限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、罚息17069.47元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢80号之一 申请执行人：叶连德，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李庆耀，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省永定县。 在本案执行过程中，申请执行人叶连德同被执行人李庆耀经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓盈
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执232号 申请执行人：黄永全，男，1971年10月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：李秀金，女，1973年6月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：刘景华，男，1992年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人黄永全、李秀金与被执行人刘景华触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）桂1422民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景华逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永全、李秀金于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘景华支付赔偿金85476元，并负担案件受理费661元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘景华发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1254号民事判决书确定的义务，并对被执行人刘景华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人刘景华所在地居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人刘景华有可供执行的财产。 因被执行人刘景华违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人刘景华的财产情况告知了申请执行人黄永全、李秀金，要求其提供被执行人刘景华的财产线索。申请执行人黄永全、李秀金虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人刘景华的其他财产情况或线索。现申请执行人黄永全、李秀金尚未实现的债权为85476元及利息。被执行人刘景华尚未缴纳案件执行受理费661元、执行费1183元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人刘景华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄永全、李秀金也未能向本院提供被执行人刘景华的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人黄永全、李秀金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘景华仍负有履行向申请执行人黄永全、李秀金支付赔偿金的义务；申请执行人黄永全、李秀金发现被执行人刘景华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2426号原告:滁州市南谯区百优广告制作中心,住所地滁州市紫薇南路1559号(瑶海农机大市场)11幢商业13室，统一社会信用代码92341103MA2T15GE20。经营者:蔡伟,男,1984年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中海融科技孵化器(滁州)有限公司,住所地滁州市乌衣镇666号国际科创中心2#楼二楼2016室，统一社会信用代码91341103MA2T4PTT97(1-1)。法定代表人:吴恒洁,系该公司总经理。原告滁州市南谯区百优广告制作中心与被告中海融科技孵化器(滁州)有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案。原告滁州市南谯区百优广告制作中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市南谯区百优广告制作中心申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市南谯区百优广告制作中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市南谯区百优广告制作中心负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月十五日书 记 员  凌振华