河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初999号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地：郏县城文化路南。统一社会信用代码：91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：姚会垒，男，汉族，1994年11月12日生，住河南省郏县。被告：张帅芳，女，汉族，1993年1月20日生，住河南省郏县。被告：赵晓利，女，汉族，1979年12月22日生，住河南省郏县。被告：姚月锋，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省郏县。原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人付冠军到庭参加诉讼，被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚会垒、张帅芳偿还债务本金60000元、利息2590元，共计62590元，并从借款到期（2020年2月28日）之日起按照0.65‰计收逾期滞纳金至实际偿还之日；2.判令赵晓利、姚月锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚会垒于2019年7月28日通过新希望公司，向在“希望金融”平台注册的会员借款60000元，借款期限为七个月,年利率7.4%。张帅芳为该笔借款的共同借款人，赵晓利和姚月锋为该笔借款提供了连带担保。根据协议约定，如果新希望公司替姚会垒垫付了到期本息，即视为此债权自动转让于新希望公司，该笔借款到期后，因姚会垒和张帅芳未能按约定偿还贷款，新希望公司向出借人垫付了该笔借款本金及利息共计62590元。新希望公司垫付后，多次找到姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋主张债权无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋缺席无答辩。原告新希望公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据。第一组证据：借款协议、借款咨询与服务协议，欲证明姚会垒通过新希望公司借款60000元的相关事宜及新希望公司与被告之间为服务关系，原告为被告提供借款信息服务，并收取服务费，双方均受借款协议的约束。第二组证据：共同借款人声明，欲证明张帅芳为上述借款的共同借款人。第三组证据：个人无限连带责任承诺书，欲证明赵晓利、姚月锋为上述借款本金及利息提供了连带担保。第四组证据：流水明细表，欲证明新希望公司为姚会垒垫付借款本金及利息共计62590元，依据合同约定，新希望公司有权向姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋主张债权并收取服务费。被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋缺席无质证。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：“希望金融”平台是新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年7月28日，姚会垒签订《借款协议》与《借款咨询与服务协议》，通过“希望金融”平台向出借人借款60000元，借款期限为7个月，借款利息为年利率7.4%，张帅芳签订《共同借款人声明》，为该笔借款的共同借款人，姚会垒与张帅芳系夫妻关系。《借款协议》第3条第9款3.9约定“从逾期第一日(自然日)开始,逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金,直至全额还款”;第4条第6款4.6约定“借款人及出借人均同意并认可:如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付。垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人”。同日,赵晓利、姚月锋签订《个人年度无限连带责任承诺书》，为该笔借款的连带责任担保人，担保范围包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，但约定担保的债权最高余额是100000元。新希望公司依据姚会垒签订的《借款咨询与服务协议》向姚会垒收取了4585元服务费，“希望金融”运营商新希望慧农（天津）科技有限公司收取了525元服务费。上述借款于2019年7月28日支付给了姚会垒。借款到期后，借款人及担保人未按时归还借款本息，新希望公司于2020年2月28日代姚会垒、张帅芳垫付了借款本金及利息共计62590元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。姚会垒签订的《借款协议》及《借款咨询与服务协议》，张帅芳签订的《共同借款人声明》，担保人赵晓利、姚月锋签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，属合法有效，本院予以认定。新希望公司代借款人姚会垒、张帅芳垫付了到期借款本金及利息共计62590元后，依据协议约定，该笔债权自动转让给新希望公司，新希望公司即成为该62590元的债权人。因《借款协议》约定逾期还款的每日违约金为应支付逾期款项的0.65‰，对新希望公司主张按照日利率0.65‰计息至实际偿还之日的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据赵晓利、姚月锋签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，赵晓利、姚月锋作为连带责任担保人应对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、姚会垒、张帅芳于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务本金及利息共计62590元，并从2020年2月28日起按照日利率0.65‰计收逾期滞纳金至实际偿还之日；二、赵晓利、姚月锋对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元,由被告姚会垒、张帅芳、赵晓利、姚月锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年七月二日法官助理樊俊晓书记员赵聪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。