wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：詹超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告詹超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告詹超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决詹超立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金79941.75元、利息9147.61元（截止2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.詹超承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，詹超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。詹超欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金79941.75元、利息9147.61元（截止2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 詹超未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年9月5日，詹超向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。詹超欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金79941.75元、利息9147.61元（截止2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告詹超于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款79941.75元及其利息（截止2020年4月9日计9147.61元，后期利息以79941.75元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1172元，由被告詹超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1975号原告：徐德华，男，1972年11月12日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁朝军，男，1966年12月3日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告徐德华与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告徐德华于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德华撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执475号之一 申请执行人：王建考，男，1974年11月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李志宽，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王建考与李志宽借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年9月26日作出的（2018）冀0183民初2709号民事判决书，判令：被告李志宽偿还原告王建考借款20万元及利息（自2016年10月29日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该判决发生法律效力。被执行人李志宽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建考2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人王建考送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李志宽有可供执行财产。本院依法向被执行人李志宽邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年3月2日和2020年6月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人李志宽银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年3月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人李志宽未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人李志宽纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人李志宽住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年7月21日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人王建考尚未实现债权为20万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘琪琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执961号 申请执行人：高进明，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈峥，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人高进明与被执行人陈峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈峥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3204号原告：王忠清，男，1946年05月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王胜粮，男，1985年01月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告王忠清与被告王胜粮返还原物纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告王忠清于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠清撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠清撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告王忠清承担。审判员  张学成二〇二〇年七月三十一日法官助理杨阳书记员麻印
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初49号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人贾文立，1984年7月8日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。 被告人贾文周，1971年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月9日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾文立、贾文周涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人贾文立、贾文周等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日，曲周县农业农村局在曲周县发现猪疫情，当日该局和曲周县大河道乡政府及曲周县公安局大河道派出所工作人员立即赶到曲周县贾文周的养猪场，对该养猪场疫情猪进行处置。当日23时许，该局工作人员在处置疫情猪的过程中，遭到贾文周阻挠、辱骂。贾文周四弟被告人贾文立醉酒后闻讯赶往贾文周养猪场途中，将放在该养猪场西检疫防控点的该局局长段云龙的黑色本田汽车用砖头砸坏，大河道派出所所长张雪冰制止贾文立时，被贾文立咬伤左手。该局工作人员将疫情猪处置完毕后欲离开时，贾文周持木棍阻拦，大河道乡党委书记白向东上前制止贾文周时，贾文周持木棍打在白向东左胳膊上。该局工作人员离开后，贾文周、贾文立等阻拦大河道乡政府工作人员、派出所民警离开。张雪冰报警求援后，曲周县公安局巡警防爆大队民警赶到现场处置，贾文周、贾文立被当场抓获。整个过程持续将近两个小时。经曲周县价格认证中心认定：被毁坏车辆损失价格为人民币6844元；经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张雪冰所受损伤程度为轻微伤。 又查明，被告人贾文立、贾文周如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿损失，取得谅解。 上述事实，被告人贾文立、贾文周在开庭审理中亦无异议，且有段云龙、张雪冰、白向东、张建刚、贾良江、王俊兴、田运兴等证言证实，辨认笔录，曲周县公安局现场勘查笔录，曲周县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，曲周县价格认证结论书，曲周县动物疫病预防控制中心动物疫病诊断证明书，曲周县农业农村局关于对贾庄村养殖户贾文周养殖场病死和病害猪无害化处理前予以通知情况的证明，曲周县公安局大河道派出所出具的被告人贾文立、贾文周无违法犯罪前科证明，谅解书，被告人贾文立、贾文周的到案证明及户籍证明等。 本院认为，被告人贾文立、贾文周以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾文立、贾文周能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，且能赔偿损失，取得车主段云龙的谅解，本院依法均对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，同意对二被告人实行社区矫正。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人贾文立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人贾文周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  张海峰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初827号 原告：费县隆鑫运输有限公司，住所地：费县建设路西段（保国庄村），统一社会信用代码：9137132557167317X7。 法定代表人：樊君伟，经理。 委托诉讼代理人：孙凯丽、吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 原告费县隆鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称：费县隆鑫公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：安华保险临沂公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯丽、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计162170元并承担本案诉讼费用，庭审过程中变更为被告赔偿原告各项费用共计162130元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订了机动车保险合同。原告作为被保险人向被告投保了机动车商业保险和机动车交强险，约定了承保险种、保险期间以及保险费用等。2019年11月2日4时50分，吴开东驾驶原告投保车辆鲁Q185EP重型仓栅式货车，行驶至安东高速上下行45公里500米处，与高速公路中央隔离带设施发生碰撞，导致车辆和高速公路路产受损，经池州市公安局交警支队认定吴开东负全部责任。 被告安华保险临沂公司辩称，在核实驾驶员上岗证、驾驶证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责情形下，我司愿在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。价格评估认定数额过高，与实际损失差距过大，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年11月2日4时50分，吴开东驾驶原告投保车辆鲁Q185EP重型仓栅式货车，行驶至安东高速上下行45公里500米处，与高速公路中央隔离带设施发生碰撞，导致车辆和高速公路路产受损，经池州市公安局交警支队认定吴开东负全部责任。 2019年10月8日，原告在被告处为鲁Q185EP重型仓栅式货车投保车辆损失险，保险金额为295000元；投保机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元；均投保不计免赔。保险期间为2019年10月9日0时至2020年10月9日0时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Q185EP重型仓栅式货车损失进行了评估，价格评估结论为：车辆损失金额为56460元。被告安华保险临沂公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Q185EP重型仓栅式货车损失进行了评估，价格评估结论为：车辆损失金额为38040元。在审理过程中，原告就车损金额向本院申请重新鉴定，本院依法委托临沂天雅价格评估有限公司评估，评估结果：损失金额为45730元；为此原告花费评估费1600元。 另查明，涉案事故造成路产损失94570元，原告已赔付给安徽省交通控股集团有限公司。 另查明，事故发生后，原告为鲁Q185EP重型仓栅式货车花费施救费10000元。 本院认为，原告就鲁Q185EP重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任。事故造成路产损失94570元，原告业已赔付给第三方，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告应将该理赔款支付给原告，故对原告的该请求本院予以支持。 针对被告辩称车损价值过高，损失金额是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为45730元予以确认。原告主张的鲁Q185EP重型仓栅式货车施救费10000元，本院予以确认。原告主张的诉讼费系为索赔支出的必要费用，被告应予支付。原告自行委托评估而支出的评估费由原告自负，被告自行委托评估而支出的评估费由被告自负。本院委托鉴定所支付的评估费由被告承担。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：路产损失94570元、车辆损失费45730元、施救费10000元、评估费1600元，共计151900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告费县隆鑫运输有限公司经济损失151900元。 二、驳回原告费县隆鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  葛 颂
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1831号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：杨涛，复兴信用社主任。委托诉讼代理人：陈凡，复兴信用社客户经理。被告：梁正君，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住贵州省赤水市。被告：贾先群，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市农村信用合作联社诉被告梁正君、贾先群金融借款合同纠纷一案中，原告赤水市农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。已减半收取的案件受理费3,345.00元，由原告赤水市农村信用合作联社承担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十七日书记员  胡淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20164号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1945号 申请保全人：苏倩妹，女，1962年1月22日生，居民身份证号码3202231962××××××××，汉族，住宜兴市亳阳396号。 被保全人：范卫星，男，1997年6月3日生，居民身份证号码3202821997××××××××，汉族，住宜兴市中范92号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初6253号民事裁定书，保全被保全人范卫星存款、债权7万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人范卫星在银行账户内的存款7万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 路凌宇
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢78号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人万年福：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万年福犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初279号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人万年福罚金移送执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人万年福暂无可供执行的财产，本院以（2019）云3123执1111号执行裁定书终结了该案件的执行。现本院发现被执行人万年福有可供执行的财产，本院于2020年7月23日依法恢复执行，恢复执行标的5000元。经本院立案执行，现被执行人万年福已交纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2018）云3123刑初279号刑事判决书第一项中判处被执行人万年福罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3875号原告：顾忠，男，1979年7月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：李汉能，男，1964年2月25日生，汉族，住启东市。本院于2020年6月16日受理原告顾忠与被告李汉能土地租赁合同纠纷一案，原告顾忠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾忠撤回起诉。本案诉讼费减半收取178元（原告已预交），由原告顾忠负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年七月二十七日书记员  顾琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执285号申请执行人郑杨俊，男，1992年9月10日出生，汉族，万济精神卫生康复中心工作人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人张婷，女，1992年6月11日出生，汉族，务工人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张婷银行账户内存款人民币17358元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十二日书记员  王 哲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2125号 原告：孔英策，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孔运根，男，1968年6月28日出生，汉族，住晋州市，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：陆立飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住贵州省习水县。 孔英策与陆立飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年7月30日，原告孔英策经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孔英策撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔英策负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 圃 ——
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2537号 原告：王晓婷，女，1989年8月27日出生，汉族，大连链家房地产有限公司员工，现住大连市旅顺口区（华润幸福里一期）。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：王佳，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，现住大连市旅顺口区。 原告王晓婷与被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年6月18日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告返还租金15500元并支付违约金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告拥有的位于旅顺口区，面积153平方米房屋，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日。合同第三条约定：合同生效之日，原告先行支付押金2500元，房屋租金每月2500元，租金总额30000元，租金支付方式为半年付。第六条约定：若被告因不能提供房屋而解除合同或违反本合同约定提前收回房屋的，应退还原告未到期的房款，并退还押金，赔偿原告一个月的租金。合同签订当天，原告即向被告支付押金2500元及半年的租金15000元，共17500元。后被告未能按期交房，据原告到案涉房屋处了解，发现房屋内仍有人居住，房屋根本无法交付。原告要求与被告解除房屋租赁合同并返还房款，现被告仅返还2000元租金，剩余款项一直未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。 被告王佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、房屋租赁合同；证据2、付款凭证；证据3、被告出具的收条；证据4、原、被告双方的微信聊天截图。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：2020年6月18日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告拥有的位于大连市旅顺口区，面积153平方米的房屋，租赁期自2020年7月1日起至2021年6月30日止。合同约定：合同生效之日，原告先行支付押金2500元，房屋月租金为2500元，租金总额30000元，租金支付方式为半年付的方式；被告若不能提供房屋或提供房屋不符合合同约定条件，原告有权解除合同；被告因不能提供房屋而解除合同或违反本合同约定提前收回房屋的，应退还原告未到期的房款，并退还原告租房押金，赔偿原告一个月的租金。合同签订当天，原告即向被告支付押金2500元及半年的租金15000元，共17500元，被告为原告出具17500元收条。后被告未按约定日期向原告交房，经原告与被告微信联系，被告同意将17500元返还给原告，但被告只在2020年7月3日返还给原告2000元，剩余15500元一直未返还给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付房租押金及部分租金，但被告未按约定向原告交付房屋，表示同意将所收款项返还给被告，并在后期向原告返还2000元，说明被告已不能向原告交付房屋，符合解除合同的约定条件，对原告要求解除合同的请求本院予以支持；因被告的行为违反了合同约定，致使合同解除，按约定被告应承担向原告返还押金、租金并支付违约赔偿金的责任，对原告要求被告返还押金、租金并支付违约赔偿金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，应视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王晓婷与被告王佳于2020年6月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王佳于本判决生效后五日内返还给原告王晓婷押金和租金合计15500元； 三、被告王佳于本判决生效后五日内支付给原告王晓婷违约赔偿金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  隋晓鸥 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催6号申请人：诺兴线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。投资人：柳怀坤，系该公司执行董事。申请人诺兴线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月20日立案后，依法于2020年4月30日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年7月15日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人诺兴线缆有限公司持有的票号31300051/50043462、票面金额10万元（出票人：沈阳昊远达贸易有限公司，收款人：任丘市玖尚商贸有限公司，出票日期：2019年12月30日，到期日：2020年6月30日，付款行：葫芦岛银行沈阳分行营业部）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人诺兴线缆有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年七月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1338号原告：孙月惠，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙月惠与被告梁金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴睿到庭参加了诉讼，被告梁金锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙月惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告支付原告利息暂计人民币25500元，以后利息计算至付清日止（自2017年7月29日以50000元为基数按照月利率1.5%暂计至起诉日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同村人，2015年7月28日被告因生意需要，资金周转困难需要，向原告借款50000元，承诺在2016年7月28日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。另约定：逾期未归还，本人承担所借金额30%违约金和20%额催款费用（包括律师费、交通费、吃、住、人工工资、通讯费用）等。后双方又口头约定月息为1.5%，被告支付了2015年7月28日至2017年7月27日的利息，但对于后期利息和本金被告始终拖延支付，原告多年讨要未果。综上，原告认为被告的行为严重损害原告利益，为此，特具状贵院，请依法判决支持原告诉请。被告梁金锁未作答辩，也未提交证据。原告孙月惠为支持其诉请向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条一张，证明2015年7月28日被告借款50000元的事实。对原告孙月惠提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1是原告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2是借条，具有真实性，合法性，并于本案有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙月惠与被告梁金锁系村邻关系，梁金锁因生意经营的需要，于2015年7月28日向孙月惠借款人民币50000元，孙月惠给付借款时，梁金锁向其出具了借条一张，借条载明了借款金额为50000元，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，期限至2016年7月28日归还，同时对违约金和催款费用作出了约定。之后，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。期间，被告梁金锁支付了2015年7月28日至2017年7月27日的利息，但对于后期利息和本金被告始终拖延支付，原告多年讨要未果，故诉至法院，请求依法判令准予原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁金锁因生意经营的需要，向孙月惠借款50000元，有梁金锁出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，梁金锁应积极履行还款义务。梁金锁未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。孙月惠主张梁金锁归还借款以及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金锁于本判决生效之日起十日内一次偿还原告孙月惠借款50000元。（该款利息自2017年7月29日起以月利率1.5%计算，至还清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告梁金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月十三日书记员 管明芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢492号 申请人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：何某某 被执行人：宿州市某某食品有限公司。 法定代表人：童某某 被执行人：童某某 本院在执行申请人××某某有限公司与被××人宿州市某某粮油食品有限公司、童某某追偿权纠纷一案中，因被执行人宿州市某某粮油食品有限公司、童某某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州某某担保有限公司申请执行，本院于2019年12月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在查封××宿州市某某粮油食品有限公司机器设备后，于2020年2月27日在京东网上拍卖，现两次拍卖均已流拍,变卖后无人购买，现抵付给申请人。 3、本院已将被执行宿州市某某粮油食品有限公司、童德胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市某某粮油食品有限公司、童某某名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 希
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢487号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：郑百臣，男，1964年07月08日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郑百臣金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3531号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郑百臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金91496.27元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18274.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郑百臣送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3531号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 迎
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2446号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司（原鞍山市置业担保股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟姗瑾，系该公司职工。被告：徐海永，男，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告徐海永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟姗瑾到庭参加诉讼,被告徐海永传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐海永偿还由担保公司垫付的购房款本金95795.74元，利息500.11元，合计96295.85元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：徐海永与中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行（以下简称中银湖南支行）签订了个人二手住房贷款合同，徐海永向中银湖南支行借款400，000元用于购买鞍山市高新区紫云山庄，合同约定贷款期限17年。应中银湖南支行和徐海永的申请，我公司为此笔贷款承担保证。我公司分别于2015年11月25日、11月27日与徐海永和中银湖南支行签订了合同书及个人贷款保证合同，由置业担保公司为徐海永借款承担连带保证责任。合同签订后，由于徐海永没有按照借款合同约定偿还贷款，在此期间，徐海永共计欠款95795.74元，中银湖南支行依据保证合同要求置业担保承担保证责任，我公司已为徐海永垫付偿还本金95795.74元，所产生利息500.11元。依据合同约定，我公司有权向徐海永追偿垫付的购房贷款本金及利息的权利，并由徐海永承担诉讼费用。徐海永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐海永未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，徐海永与中银湖南支行签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，徐海永向银行贷款400,000元（肆拾万元）购买位于高新区紫云山庄房屋一处，贷款期限十七年。2015年11月25日，11月27日置业担保公司分别与徐海永、中银湖南支行签订合同书，约定由置业担保公司对徐海永的贷款承担连带保证责任。后徐海永未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，中银湖南支行出具的“鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明”，载明截至2019年5月23日，置业担保公司共替徐海永向该行归还贷款人民币95,795.74元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司已代替徐海永向银行履行了清偿义务，因此市置业担保公司取得了向徐海永追偿的权利。故对置业担保公司要求徐海永给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因《合同书》约定，在置业担保公司代偿后，有权要求徐海永支付利息，故置业担保公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海永于本判决书生效之日起十日内向鞍山市置业担保股份有限公司支付代偿款95，795.74元及利息500.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由徐海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 徐 勇人民陪审员 尚齐威二〇二〇年七月二十九日代理书记员 马梦娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6878号 原告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市达川区翠屏区街道袁家巷7号。 法定代表人：周中周，总经理。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：郫县众悦房地产置业有限公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：孙红波，董事长。 委托诉讼代理人：庞林，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵安全，公司员工，一般代理。 原告四川国丰建设集团有限公司与被告郫县众悦房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告四川国丰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国丰建设集团有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告四川国丰建设集团有限公司撤诉。 本案已收案件受理费29952元，减半收取14976元由原告四川国丰建设集团有限公司负担。 审 判 长  易红英 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王秋月
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖终13号 上诉人（原审被告）：肖朝洪，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省会理县。 委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，执业证号：15134201410581878。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村，统一社会信用代码：91510411575260575Q。 法定代表人：刘各文，该公司总经理。 委托代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 原审被告：肖朝江，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省会理县。 上诉人肖朝洪因与被上诉人攀枝花市文露建筑安装有限公司（以下简称文露公司）、原审被告肖朝江租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 肖朝洪上诉请求：1.撤销（2020）川0411民初391号民事裁定，裁定将本案移送四川省会理县人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用（管辖权异议）由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，驳回上诉人管辖权异议有错误。第一，《塔机标节租赁合同》（以下简称租赁合同）被上诉人未签章，该合同并未生效，原裁定以并未生效的管辖约定，裁定四川省攀枝花市仁和区人民法院对该案有管辖权，属于事实错误。第二，租赁合同的承租方为肖朝江，出租方为被上诉人，上诉人并不是合同主体的当事人，不受协议管辖约束。第三，上诉人并未授权肖朝江与被上诉人签订租赁合同，一审法院根据肖朝江与被上诉人签订的租赁合同将上诉人列为共同被告，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“协议管辖权”属适用法律错误。本案应当适用该法第二十三条的合同纠纷管辖，上诉人作为原审被告，其住所地、合同履行地在会理县，故该案应由四川省会理县人民法院审理。 本院经审查认为，本案租赁合同未明确约定合同履行地，肖朝洪陈述合同履行地在会理县，文露公司陈述合同履行地在米易县，但均未提供充分的证据予以证实。上诉人有关合同履行地在会里县的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的文露公司住所地在攀枝花市仁和区，故原审法院认定四川省仁和区人民法院对本案有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 综上，肖朝洪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨绍文 书 记 员 曾 菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1452号曹宝岭：关于被执行人曹宝岭罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月10日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初234号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初732号申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂。负责人：黄健。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781813030477K。被申请人：介休市兆云建材有限公司。法定代表人：贾立文。地址：介休市。统一社会信用代码：911407816942544775。山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂诉介休市兆云建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂于二0二0年七月二十日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人介休市兆云建材有限公司银行存款1178386.35元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（13303013901018149005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人介休市兆云建材有限公司银行存款1178386.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十日书记员  阴日晖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1908号 申请人：广东康德威电气股份有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：丁某1。 委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被申请人：广东同力电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市******石井工业区伟盛办公楼C328。 法定代表人：毛某1。 申请人广东康德威电气股份有限公司与被申请人广东同力电气工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人广东同力电气工程有限公司所有的价值235424元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人广东同力电气工程有限公司所有的价值235424元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾宪芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执608号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：朱水泉，男，1965年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：董金珍，女，1963年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市横扇雪山泉针织制衣厂，统一社会信用代码92320509MA1PYMJF03，住所地苏州市吴江市横扇镇工业园区。经营者：朱水泉。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱水泉、董金珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金120万元，并偿付截止至2019年10月22日的利息10302.12元、罚息95840.98元，以及自2019年10月23日起至付清日止，以借款本金120万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息与以利息10302.12元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；二、被告朱水泉、董金珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费56332元；三、被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂为被告朱水泉、董金珍上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、如被告未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴江市横扇雪山泉针织制衣厂提供的抵押物电脑横机30台（动产抵押登记编号：苏E5-1-2018-0001）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16836元，减半收取计8418元，财产保全费5000元，合计13418元，由被告朱水泉、董金珍、吴江市横扇雪山泉针织制衣厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确认的送达地址邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年3月6日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人朱水泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月13日，本院查封了被执行人朱水泉名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆（查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2020年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。6、2020年7月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，确认了本案判决书中所涉抵押物电脑横机30台下落不明，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1375893.1元，实际执行到位0元，剩余1375893.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月三十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初188号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人卜亚莉，女，1986年6月8日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人卜亚莉犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人卜亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月30日，被告人卜亚莉至苏州工业园区山姆会员店内，采用将物品放入随身携带的背包内的方式窃得价值人民币1499元的后牌天气丹光彩礼盒1盒。2、2019年12月15日，被告人卜亚莉至苏州工业园区山姆会员店内，采用将物品放入随身携带的背包内的方式窃得价值人民币1499元的后牌天气丹光彩礼盒1盒。综上，被告人卜亚莉共计窃得合计价值人民币2998元的财物。被告人卜亚莉已自行赔偿被害单位经济损失；其归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人卜亚莉对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人卜亚莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜亚莉归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人卜亚莉自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人卜亚莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜亚莉向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人卜亚莉已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人卜亚莉的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜亚莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月八日书记员 高俊杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执172号之一申请执行人：吴宁，男，1989年3月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县申请执行人:邹微，女，1990年2月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县被执行人：陈宾，男，1986年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县吴宁、邹微依据已发生法律效力的（2019）赣抚崇证内字第118号公证书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、住房公积金、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为10万元，截至2020年7月29日，未执行标的为10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员 张梦谍
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1084号 上诉人（原审被告）：梁伟来，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：牛豪乾，广东瑶琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳国贤，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人梁伟来因与被上诉人欧阳国贤债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2829号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告刘佩思的住所地人民法院即广东省陆丰市人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系债权人代为析产诉讼，属于因不动产的权利分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1606号之二 原告：周娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：吕想洪，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周娟与被告吕想洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告周娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娟撤诉。 案件受理费减半收取885元，保全费525元，由原告周娟负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年七月七日 书记员  袁本梁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民2031号 原告：刘吉光，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：任乐文，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘吉光诉被告任乐文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘吉光于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉光在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘吉光撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费500元由原告刘吉光承担。 审 判 员  盛 利 人民陪审员  于未滨 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4153号原告：袁苗苗，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳辉，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告袁苗苗与柳辉不当得利纠纷一案，2020年7月21日原告袁苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁苗苗撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执391号申请执行人：张冬，男，1994年12月22日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：刘杰源，男，1994年4月19日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行张冬与刘杰源民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）晋0729民特3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰源的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保186号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：吕大柏，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕大柏诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保131号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保131号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执389号申请执行人：韩计红，女，1970年10月28日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张春生，男，1969年4月11日生，汉族，灵石县小河北35号8920户，现住灵石县。本院在执行韩计红与张春生民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0729民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春生的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1915号之一 申请执行人：王建初，男，汉族，1966年6月14日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：卫功祝，女，汉族，1985年6月11日生，住浙江省乐清市。 王建初与卫功祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0581民初4221号民事调解书已发生法律效力。依该调解书一、卫功祝归还王建初借款人民币102万元。支付的时间与方式：卫功祝于2020年3月20日前归还20万元，2021年3月20日前归还25万元，2022年3月20日前归还30万，2023年3月20前归还27万元。该款由双方自行交接。如卫功祝任何一期未能按期足额履行，则应另行支付违约金5万元，且王建初可就未履行部分及违约金、诉讼费一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取6991元、保全费5000元，共计11991元，由卫功祝承担，并于2023年3月20日前直接支付王建初。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的1081991元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托浙江省乐清市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月3日，因被执行人拒不生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1081991元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初4221号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培虹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保183号申请执行人：李荣杰，男，1963年1月21日生，满族，个体，住北镇市大屯乡大屯村，身份证号码210782196301213616。被执行人：贾静红，女，1977年8月30日生，汉族，个体，住黑山县镇安乡郭屯村，身份证号码220523197708301023。本院在执行申请执行人李荣杰诉被执行人贾静红买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三十一日书记员  李晓丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初822号 原告：平邑县环球建材有限公司，住所平邑县白彦镇徐庄村。 法定代表人：左玉君。 原告：闫琦，男，1982年7月4日生，汉族， 原告：左玉君，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：桂路生，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。现住山东省平邑县。 原告平邑县环球建材有限公司、闫琦、左玉君、尹加才与被告桂路生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.恢复公司矿山原状；2.依法判决被告返还其实际经营期间的营业收入15000000元并赔偿经济损失。诉讼过程中，平邑县环球建材有限公司向本院申请撤回对桂路生的诉讼请求。事实和理由：桂路生于2019年1月30日与尹加才、左玉君签订《股权转让协议》持有了平邑县环球建材公司70％的股份，成为公司股东，并实际控制、经营公司，闫琦任公司监事并持有30％的股份。2019年11月25日，桂路生与尹加才、左玉君签订的《股权转让协议》经平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6522号民事判决书予以解除。桂路生控制经营公司期间将营业收入15000000元直接打入其个人账户，经营期间对矿山进行破坏性开采，造成巨大损失，严重侵害了公司、股东的合法权益。桂路生与尹加财、左玉君的股权转让协议解除后，桂路生的股东资格消灭，尹加才、左玉君的股东资格恢复。根据合同法的规定，为维护原告的合法权益，诉来法院。 本院经审查认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权利。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。平邑县环球建材有限公司已经撤回本案诉讼，闫琦、左玉君、尹加才作为平邑县环球建材有限公司的股东，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回闫琦、左玉君、尹加才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  *** 审 判 员  华志诚 人民陪审员  崔 波 二〇二〇年七月六日 法官 助理  闫 寒 书 记 员  常 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11050号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司退还货款3.87元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买梦思香红润粥一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，罗伟在商社新世纪公司经营的超市处购买散装梦思香红润粥一袋，花费3.87元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗伟当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明罗伟在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处产品合格证上标明“梦思香”“红润粥”“生产日期：2019/09/11”“保质期：6个月”；罗伟购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片，照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。罗伟对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗伟举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗伟举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准。现罗伟自愿要求商社新世纪公司仅退还货款3.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗伟货款3.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初799号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。被告人王某，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1644号起诉书指控被告人顾某某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人顾某某、王某及辩护人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日1时许，被告人顾某某、王某在本市奉贤区南桥镇星雨城KTV门前因琐事与被害人张1、陆某某、卫某发生争执后引发肢体冲突并致对方受伤。经鉴定，被害人张1、陆某某、卫某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人顾某某、王某明知他人报警仍等候在现场，向出警民警如实供述了上述犯罪事实。后被告人顾某某、王某对三名被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人顾某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1、陆某某、卫某的陈述，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况，行政处罚决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、王某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某、王某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周艳华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16197号原告：孙海权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗美艳，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告孙海权与被告罗美艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，本院于2020年7月13日依法向原告孙海权送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙海权未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙海权撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 王兰蝶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6549号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人杨宽，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨宽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初24068号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨宽支付租金97955.09元、违约金9795.51元、案件受理费1366.96元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1566.66元。查封被执行人名下车辆一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金97955.09元、违约金9795.51元、案件受理费1366.96元（应扣除已执行兑现的1566.66元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6549号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月九日书记员 毛秀红
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初605号 原告：吕素青，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：耿振义，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住高邑县。 原告吕素青与被告耿振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕素青申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕素青撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告吕素青负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年七月三十日 书记员  王楠楠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终477号上诉人（原审原告）谭钟河，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）长沙市交通运输综合行政执法局（原长沙市交通行政执法局），住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，该局局长。委托代理人何燕辉，该局工作人员。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。上诉人谭钟河不服被上诉人长沙市交通运输综合行政执法局（以下简称原长沙市交通行政执法局）行政处罚一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初234号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明,2020年1月8日17时38分左右，原长沙市交通行政执法局的工作人员在长沙市为湘Ａ×××××的宝骏小型轿车涉嫌非法运营。原长沙市交通行政执法局进行了现场调查取证，查明有1名携带儿童的乘客通过电话与谭钟河联系，谭钟河驾驶车辆将该2人从汝城县送至长沙市东二环杨家山加油站附近，谭钟河拟收取费用200元／人。在原长沙市交通行政执法局提交的现场执法记录中，乘车人表示不认识谭钟河，预备现金支付乘车费用，200元／人，共计400元，因执法人员介入，乘客未向谭钟河支付乘车费用。谭钟河在执法记录中表示，认为乘车人会支付部分油钱。在调查过程中，谭钟河不能当场提供《道路运输证》、客运标志牌或者其他有效证明。原长沙市交通行政执法局认为谭钟河的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，并于当日扣押谭钟河所驾车辆，出具了《道路客运管理行政强制措施决定书》，告知了谭钟河采取行政强制措施的理由及其所享有的权利与救济途径。2020年1月13日，原长沙市交通行政执法局对谭钟河进行了询问，同时向谭钟河作出《行政处罚事前告知书》，向谭钟河告知拟向其作出罚款3万元行政处罚的事实、理由和依据，以及谭钟河享有陈述、申辩和要求听证的权利。根据谭钟河提出的听证要求于同日作出《听证会通知书》并送达给谭钟河。2020年1月21日，原长沙市交通行政执法局举行公开听证会，先后制作了《听证笔录》和《听证报告》。2020年2月6日，原长沙市交通行政执法局根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定作出《行政处罚决定书》（处罚决定［2020］203202001087572号，以下简称《行政处罚决定书》），决定对谭钟河罚款3万元。谭钟河不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条及长沙市机构编制委员会（长编委发［2012］19号）文件的规定，原长沙市交通行政执法局具有对违法从事道路客运经营行为进行行政处罚的行政执法职权。《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条规定，客运经营者应当按照道路运输管理机构决定的许可事项从事客运经营活动，不得转让、出租道路运输经营许可证件。本案中，根据《询问笔录》、《听证笔录》、执法现场录音录像视频资料等证据，可以认定谭钟河驾驶未取得道路客运经营许可证件的车辆，通过电话联系并运输乘客，擅自从事道路客运经营，该行为明显违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条之规定。原长沙市交通行政执法局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条规定，对谭钟河处罚款三万元认定事实清楚，证据确凿。原长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定前，向谭钟河告知拟向其作出行政处罚的内容、事实、理由和依据以及享有陈述、申辩和要求听证的权利，并举行公开听证会，听取谭钟河的陈述、申辩意见，履行了受理、查证、听证、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。谭钟河的辩论理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谭钟河的全部诉讼请求。上诉人谭钟河上诉称：一、一审法院对关键的法律事实不予查清认定，故意回避案件的关键争议点，对被上诉人的违法执法行为视而不见，对上诉人缺乏严重的公平性。二、上诉人的机动车被被上诉人扣押后，出行非常不便，严重影响了上诉人正常工作和生活。上诉人在深圳工作，因为此事经常在长沙深圳两地来回奔波，额外付出大量的诉讼成本，为此，上诉人因车辆扣押而导致额外付出的诉讼成本需由被上诉人全部承担。请求二审法院判令：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、完整归还被上诉人扣押的湘Ａ×××××机动车并保证车辆无损；三、赔偿扣车期间对上诉人的损失，从扣车之日起按每天200元计算至放车为止并承担机动车扣押期间的停车费用；四、赔偿上诉人的交通差旅费2000元；五、被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人长沙市交通运输综合行政执法局辩称：一、一审判决认定上诉人存在非法运营行为，事实清楚，证据确凿。二、被上诉人对上诉人作出罚款叁万元的行政处罚决定，适用法律正确，内容适当，且程序合法。三、被上诉人对上诉人车辆实施扣押的行政强制措施决定，适用法律正确，内容适当，程序合法。四、上诉人提出国家赔偿请求没有法律和事实依据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，被上诉人根据现场笔录、当事人的陈述申辩及录音录像等证据，认定上诉人于2020年1月8日17时左右驾驶车牌号为湘Ａ×××××的宝骏小型轿车涉嫌非法运营具有事实依据。被上诉人根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，作出被诉《行政处罚决定书》，决定对上诉人作出责令停止经营并罚款叁万元的行政处罚具有法律依据。被上诉人在作出《行政处罚决定书》前，向上诉人告知了拟向其作出行政处罚的内容、事实、理由和依据以及享有陈述、申辩和要求听证的权利，并举行了公开听证会，听取上诉人的陈述、申辩意见，履行了受理、查证、听证、作出决定、送达等程序，认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。上诉人提出的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谭钟河负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年七月二十七日书记员  彭凤琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17337号原告：周燕凤，女，1985年8月12日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告周燕凤与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告周燕凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周燕凤撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22454号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2572号之五申请执行人张丽丽，女，1982年6月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于许宜娟非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项内容：许宜娟按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。因许宜娟其未能自觉履行，申请执行人张丽丽于2020年6月17日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人张丽丽于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张丽丽对本院（2019）苏0282刑初201号刑事判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  钱海强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1798号之二申请执行人李丹，女，汉族，1987年10月28日生，住宜兴市。被执行人徐乐，男，汉族，1991年4月9日生，住宜兴市。李丹与徐乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0282民初818号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、徐乐结欠李丹货款19520元，该款由徐乐于2020年2月15日前支付至李丹名下农村商业银行账户62×××13。二、本案纠纷就此了结，再无任何纠葛。三、本案案件受理费144元，由徐乐负担，该款已由李丹垫付，徐乐于2020年2月15日前支付至李丹上述账户。因徐乐未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人徐乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人徐乐未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月28日、同年5月21日、同年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐乐名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐乐名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐乐名下的不动产信息，查明被执行人徐乐名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐乐的住房公积金情况，查明徐乐名下无住房公积金。5、2020年7月2日，被执行人到庭支付款项4664元（该款由双方自行交付），对余款15000元的执行，经双方协商，已达成于2020年8月30日前支付5000元，同年10月30日前支付5000元，同年12月30日前支付5000元的执行和解协议。如被执行人按期归还，则本案执结完毕；如被执行人未按期足额归还，则申请人可以申请恢复本案执行。鉴此，申请执行人李丹同意本案终结执行。本案现已强制执行到位4664元，尚未执行到位15000元，已收取执行费195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李丹与被执行人徐乐经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初818号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨建华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1517号原告：韦昌礼，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇鸭岭村四合头组57号，公民身份号码522131196507203511。被告：李兵，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇鸭岭村油榨石组81号，公民身份号码522131198403063410。被告：李小兰，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇鸭岭村油榨石组82号，公民身份号码522131198804153433。原告韦昌礼与被告李兵、李小兰健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦昌礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计13,296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日19时许，被告李兵、李小兰在旺隆镇鸭岭村榨石组加油站旁无故殴打原告，造成原告全身多处受伤。原告受伤后，在赤水市中医院住院治疗19天，由原告之妻进行护理。原告被二被告殴打造成相应损失，但未获赔偿，故原告起诉维护自身的合法权益。被告李兵辩称，没有殴打原告。原告与被告之父王显明发生抓扯，被告李兵只是上前劝架而已。被告李小兰辩称，被告之父王显明去调解纠纷，原告态度蛮横并出手打王显明，被告李小兰出手只是为了制止原告。事发时正是疫情期间，大家都没有劳动，原告不存在误工损失。原告有错在先，自身也应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日19时许，原告韦昌礼与陈昌林因土地问题产生纠纷，村调解员王显明前往调解。王显明调解过程中，原告韦昌礼与王显明发生口角、抓扯，被告李小兰（系王显明之子）见状后上前殴打原告韦昌礼，导致原告韦昌礼摔倒受伤。原告韦昌礼受伤后，前往赤水市中医院住院治疗，被诊断为左侧颞部头皮软组织稍肿胀。2020年3月10日，原告韦昌礼经住院治疗18天后出院，产生医疗费3,110.22元。原告韦昌礼出院后，先后到赤水市中医院、赤水同仁医院门诊治疗，产生医疗费887.58元。2020年4月28日，赤水市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告李小兰行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述，有原告韦昌礼提交的处罚决定书、医疗费发票、出院记录、检查报告单、费用清单，有被告李兵、李小兰提交的病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李小兰殴打原告韦昌礼，造成原告韦昌礼受伤，被告李小兰对此存在过错，且无证据表明原告韦昌礼对自身受损存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告韦昌礼被殴打造成的损失，应由被告李小兰承担全部赔偿责任。因原告韦昌礼未举证证明被告李兵存在侵权行为，故被告李兵不应承担侵权责任。另外，虽原告韦昌礼对自身受损没有过错，但其不配合村调解员王显明的调解工作，反而与王显明发生口角、抓扯，亦有不妥之处。对于原告韦昌礼的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告韦昌礼的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为3,997.8元。原告韦昌礼仅主张3956元，于法不悖，予以确认；2.误工费，因原告韦昌礼未举证证明其收入状况，且其住院之时正值新冠肺炎疫情期间，酌定按50元/天计算，确认为900元（50元/天×18天）；3.护理费，因原告韦昌礼的伤情轻微，且未举证证明护理人员的收入状况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按2018年居民服务业非私营单位从业人员平均工资（43,654元/年）计算7天，确认为837.2元（43,654元/年÷365天/年×7天）；4.住院伙食补助费，确认为1260元（70元/天×18天）；5.交通费，酌定为200元。综上所述，原告韦昌礼的各项损失共计7,153.2元，由被告李小兰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦昌礼各项损失7,153.2元；二、驳回原告韦昌礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月十日书记员  张 奇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1028号原告：任保权，男，1966年9月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：任川（与任保权系父子关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马国青，男，1973年8月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：单玉香，女，1975年7月27日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告任保权与被告马国青、单玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保权的委托诉讼代理人任川到庭参加诉讼，被告马国青、单玉香经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。任保权向本院提出诉讼请求：1.判令马国青、单玉香偿还借款本金35000.00元，利息6000.00元，合计41000.00元；2.诉讼费由马国青、单玉香负担。事实和理由：马国青与单玉香系夫妻关系。2012年年末，马国青、单玉香向任保权借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2013年5月15日，经双方结算，马国青为任保权出具本息共计31900.00元借款合同1份，双方约定2013年12月15日还款。2014年1月25日，马国青、单玉香向任保权借款10000.00元，双方未约定利息，约定2014年2月30日前还款。借款到期后，马国青、单玉香未按约定还款，并于2017年8月外出务工，无法联系，为维护任保权合法权益，故诉至人民法院。马国青、单玉香未作答辩。任保权围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马国青与单玉香系夫妻关系。2012年年末，马国青、单玉香向任保权借款25000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2013年5月15日，经双方结算，马国青为任保权出具本息共计31900.00元借款合同1份，双方约定2013年12月15日还款，逾期还款，按月利每万元300.00元追加利息，并按每天500.00元支付违约金。2014年1月25日，马国青、单玉香向任保权借款10000.00元，双方未约定利息，约定2014年2月30日前还款，逾期还款，按月利每万元300.00元追加利息。借款到期后，马国青、单玉香未按约定还款，并于2017年8月外出务工，无法联系。本院认为，任保权为证明自己的主张依法向本院提交了有马国青、单玉香签名的借款合同为证，马国青、单玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对任保权主张的借款事实予以确认，对其要求马国青、单玉香偿还借款本金35000.00元，利息6000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马国青、单玉香于本判决生效后十日内偿还任保权借款本金35000.00元，利息6000.00元，合计41000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，公告费560.00元，合计1385.00元，由马国青、单玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  关耀东二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特288号申请人：吴某，住宁夏隆德县。申请人：毛某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月15日立案受理申请人吴某与申请人毛某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛某雇佣申请人吴某对隆德县四中的操场工程进行维护，双方约定挖机工时费用按每小时200元计算，工程完成后，经双方结算共计时费为4800元，因毛某资金短缺，所以向吴某出具欠条一份，后经吴某多次催要，毛某尚未支付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人毛某支付申请人吴某挖机工时费4800元；于2020年8月份开始，每月30日之前支付500元，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某与申请人毛某2020年7月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]186号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。