河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7354号原告路明，男，1991年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何俊、王旭旭，河南天坤律师事务所律师。被告郑州路之明布艺有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11幢2层C18号。被告孙振英，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人岳玫合、王蒙，河南国银律师事务所律师。被告吕瑞龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告路明与被告郑州路之明布艺有限公司、被告孙振英、被告吕瑞龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明委托代理人王旭旭、被告孙振英委托代理人王蒙到庭参加诉讼。被告郑州路之明布艺有限公司（以下简称路之明公司）、被告吕瑞龙经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月原告的身份证不慎遗失，随后原告补办了身份证。2019年9月，原告在查询个人征信时，被工作人员告知，原告作为法定代表人的郑州路之明布艺有限公司存在异常。在调取工商档案后，原告才发现被告路之明公司的股东及法定代表人均为原告。该公司注册时提交的身份证正是原告丢失的身份证，但工商档案中所有关于原告的签名均不是原告本人所签，原告从未委托过被告孙振英注册公司，亦不认识路之明公司的另一股东吕瑞龙。为此，原告向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼，郑州市二七区人民法院于2019年12月12日作出(2019)豫0103行初149号行政判决，撤销了郑州市市场监督管理局2016年8月12日将路之明公司法定代表人及股东登记为原告的行政行为。自发现三被告冒用自己名义登记公司法人至今，原告到处奔波、查询、起诉，为此花费了律师费20000元。因被他人注册为公司法人担心卷入各类纠纷案件，原告背负了巨大的精神压力。故请求判令：1、三被告停止侵犯原告姓名权的侵权，退回其非法持有的所有与原告相关的身份证原件及复印件；2、三被告在全国范围内为侵犯原告姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用原告身份期间从事的一切行为与原告无关；3、三被告连带赔偿原告律师代理费20000元、精神抚慰金10000元。被告孙振英辩称：答辩人仅代为整理提交公司注册申请材料，公司核准设立的行为是由工商行政部门作出，与答辩人无关，答辩人不应当对公司的设立承担责任。根据《公司登记管理条例》规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，而申请人应当是公司的股东，而不是答辩人，答辩人仅代申请人提交了申请资料，没有法律规定答辩人应对申请人提交资料的真实性负责。是否核准公司注册是工商行政部门的职责，工商行政部门对申请资料进行审核，并作出是否核准的决定，答辩人不应当对此承担责任。原告主张的律师费及精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。也即，因侵权致人精神损害，需要造成严重后果，法院可以根据受害人的请求判令侵权人相应的赔偿金。在原告提起撤销公司注册的行政案件中，其已明确表明并无损失，故原告该请求不应得到支持。本案作为侵权责任纠纷，应当由聘请律师的当事人自行承担律师费用。综上，答辩人在代理公司注册过程中并无过错，应当由委托人或者工商登记管理机关承担相应的侵权责任，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告路之明公司、被告吕瑞龙未答辩。经审理查明：原告提交的查询日期为2019年9月19日的私营企业基本注册信息查询单显示路之明公司成立日期及核准日期为2016年8月19日，法定代表人为原告，股东为原告（认缴出资额60万元，实缴出资额0）、吕瑞龙（认缴出资额40万元，实缴出资额0）。原告提交的加盖有郑州市工商局高新分局档案查询专用章的授权委托书、首次股东会决议、法定代表人信息、公司章程、房屋租赁合同、承诺书复印件上均签有“路明”字样，并显示指定代表或者委托代理人为被告孙振英。原告称其身份证曾丢失过，被告路之明公司系他人冒用其身份所设立，其并于2019年向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼，请求郑州市市场监督管理局撤销将其登记为路之明公司股东及法定代表人的行政登记行为。郑州市二七区人民法院审理查明“为办理路之明布艺公司提供的路明身份证上的有效期限为2014年4月24日至2024年4月24日，原告路明的身份证曾于2016年3月份丢失，后原告进行了补办，补办的身份证的有效期限为2016年3月11日至2026年3月11日。原告自2016年9月1日至2017年10月30日在郑州荣恒图书发行有限公司工作，自2017年11月15日至今在河南珂元网络科技有限公司工作”，认为“被告将原告登记为路之明布艺公司法定代表人及股东的行为的主要证据不足”，并于2019年12月12日作出（2019）豫0103行初149号行政判决书，判决撤销郑州市市场监督管理局2016年8月12日将郑州路之明布艺有限公司法定代表人及股东登记为原告路明的行政行为。被告路之明公司现工商登记信息显示：经营状态为存续，法定代表人为“法院判决撤销法定代表人登记”，股东情况为“法院判决撤销股东（路**）”，现公司股东为被告吕瑞龙（最终受益人，认缴出资额40万）。另查明，1、2019年9月23日，原告与河南天坤律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费为20000元。河南天坤律师事务所并于2019年9月24日、2020年1月8日、2020年3月25日向原告出具增值税普通发票三份，服务名称为律师代理费，费用合计为20000元。2、被告孙振英提交的加盖有郑州高新技术产业开发区税务局印章的税务登记表复印件显示被告路之明公司的财务负责人及办税人均为罗鹏。以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2019）豫0103行初149号行政判决书、委托代理合同各一份、工商档案复印件一组、发票三份、被告孙振英提交的空白授权委托书照片打印件一份、税务登记表及变更信息复印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求其停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2019）豫0103行初149号行政判决书已查明原告曾丢失身份证并进行补办、被告路之明公司设立时所使用的是原告补办前的身份证，该院认为原告登记为路之明公司法定代表人及股东的行为的主要证据不足，并判令撤销郑州市市场监督管理局2016年8月12日将路之明公司法定代表人及股东登记为原告路明的行政行为。故被告路之明公司使用原告丢失的身份证，将其变更为公司法定代表人，侵犯了原告的姓名权，应当承担侵权责任。被告吕瑞龙作为路之明公司现唯一股东及最终受益人，其亦应与被告路之明公司一并向原告承担责任。关于原告要求被告路之明公司及被告吕瑞龙停止侵权，退回其非法持有的身份证原件，并在全国范围内为侵犯其姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用原告身份期间从事的一切行为与原告无关的诉讼请求，本案予以支持。关于原告要求返还身份证复印件部分，因该复印件的具体情况无法确认，故对原告该请求本院不予支持。原告提交的委托代理合同及增值税发票显示其就身份证被冒用一事进行维权产生有律师代理费20000元，该费用属于其合理损失，应由被告路之明公司及被告吕瑞龙予以赔偿。关于原告所请求的精神抚慰金10000元，本院根据本案涉及侵权事实以及给原告造成的精神损害程度，就该费用酌定为1000元。原告请求被告孙振英承担赔偿责任。（2019）豫0103行初149号行政判决书查明“为办理路之明公司的设立登记委托第三人孙振英向郑州市市场监督管理局提交了《公司登记（设立）申请书》、《法定代表人信息》等材料”，庭审中被告孙振英称“有人拿着原告的身份证原件及相关的公司设立材料找到我委托进行公司的注册事宜。资料当时不需要本人签字，至于后来是谁签的字就不清楚了。当时委托人的具体身份记不清楚，但是在当时的情况来看，我有足够的理由认为委托人就是路明本人”，其提交的税务登记表亦显示财务负责人及办税人为罗鹏，故根据上述事实，被告孙振英所述“仅代申请人提交了申请资料”，其该主张具有合理性，本院予以采纳。现原告请求被告孙振英承担赔偿责任，但其并未提交证据证明被告孙振英作为“指定代表或委托代理人”，存在需承担连带责任的情形，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告路之明公司、被告吕瑞龙经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告郑州路之明布艺有限公司、被告吕瑞龙立即停止侵犯原告路明姓名权，退回其非法持有的原告身份证原件。二、被告郑州路之明布艺有限公司、被告吕瑞龙于本判决生效后10日内，在全国发行的报纸上公开向原告路明赔礼道款，并声明其冒用原告路明身份期间从事的一切行为均与原告路明无关。三、被告郑州路之明布艺有限公司、被告吕瑞龙于本判决生效后10日内，赔偿原告路明律师费、精神抚慰金共计21000元。四、驳回原告路明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告负担212元，由被告路之明公司、被告吕瑞龙共同负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  宋婕