新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初671号 原告：赵瑞玲，女，汉族，1979年9月27日出生，系焉耆县五号渠乡中心学校教师，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：宋汶均，男，汉族，1979年8月15日出生，系博湖县本布图镇驾驶员，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告赵瑞玲与被告宋汶均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款131487元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月底被告因买车缺钱向原告处借现金30000元，有被告亲笔所打借据为凭。同年6月7日，被告又向原告借现金10000元。2019年8月底，被告向原告借现金10000元。2019年4月29日、30日、6月5日、7月8日、15日、20日被告分别借原告5000元，原告均通过微信转账付给被告。2019年6月6日、20日、21日、7月2日、6日、8日、15日、20日、被告分别借原告35000元、510元、1200元、25000元、2800元、2000元，原告通过微信转账给被告。2019年5月中旬原告从交通银行和邮政银行分别申请了额度为10000元信用卡，借给被告使用。2019年6月16日、8月2日被告分三次从原告所借交通银行信用卡转走2600元、2000元、4000元。2019年5月22日、6月1日、8日、16日、7月13日、8月18日、9月9日、16日、10月5日、7日、26日原告以支付宝转账的方式借给被告（5099+4900）元、4990元、（5000+2000）元、（5000+350）元、（5100+4990）元、2000元、（5000+5000）元、4900元、（8800+500）元、11000元、5000元。2019年7月18日被告因加油从原告信用卡刷取240元。2019年7月24日被告向原告借款9760元，并通过自家手机店的POS机分两次刷取的。这样被告累计向原告借款244748元。被告先后通过支付宝和微信转账向原告归还借款84560元。原告有一辆东风景逸小型商务车。该车由被告担保自2019年4月底至同年11月27日租赁给中铁十五局工地，被告每月付给原告租赁费3000元，共计应付原告租赁费21000元。租车期间，因中铁十五局员工候建岗于2019年7月9日驾驶该车在轮台县超速行驶被罚款300元。被告答应付给原告300元由原告处理违章。以上欠款经原告多次催要被告答应以其二手奥迪轿车抵抵30000元。最终被告尚欠原告借款131487元未还。就所欠借款原告找被告催要，被告不仅不付，还将原告的手机号和微信拉进黑黑名单。故原告诉至本院。 宋汶均辩称，原告所述借款不存在的有：2019年6月7日借其现金10000元，2019年8月底借其现金10000元；2019年6月16日、8月2日分三次从其所借交通银行信用卡转走2600元、2000元、4000元；2019年7月18日因加油从其信用卡刷取240元；2019年6月1日、8日，7月13日，8月18日，9月9日、16日，10月5日、7日其以支付宝转账方式借款4990元、7000元（2000元+5000元）、10099元（5100元+4999元）、2000元、10000元（5000元*2）、4900元、9300元（8800元+500元）、11000元；2019年7月24日向其借款9760元，并通过自家手机店的POS机分两次刷取的。2019年9月9日原告仅借了一次金额为5000元，不是两次每次金额为5000元。其未曾将原告的车租赁给中铁十五局，也未与原告约定过每月支付租赁费。其共计向原告借款151860元。其答应原告以二手奥迪车折抵2019年4月所借原告借款30000元，并不包括租车费。其通过微信和支付宝转账的方式向原告归还借款84560元（不包括其用二手奥迪车抵扣2019年4月借款3万元），尚欠原告借款67300元，但根据双方于2019年6月协商的以奥迪车抵扣借款8万元，其现在不欠原告借款。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友。2019年4月29日、30日，原告以微信转账的方式分别借给被告5000元。2019年5月1日，被告借原告现金30000元，约定于2019年12月31日还清，向原告出具了借条。2019年6月5日、6日、20日、21日、7月2日、6日、8日、15日、20日、25日，原告以微信转账的方式分别借给被告5000元、35000元（10000元*3+5000元）、510元、1200元、25000元、2800元、5000元、5000元、5000元、2000元。2019年5月22日、6月1日、8日、16日、7月13日、8月18日、9月9日、16日、10月5日、7日、26日，原告以支付宝转账的方式分别借给被告9999元（4900元+5099元）、4990元、7000元（2000元+5000元）、5350元（5000元+350元）、10099元（5100元+4999元）、2000元、10000元（5000元*2）、4900元、9300元（8800元+500元）、11000元、5000元。2019年6月16日，原告以交通银行信用卡转账的方式分两次借给被告4600元（2000元+2600元）。2019年8月2日，原告以零钱转账的方式借给被告4000元。 2019年6月29日、7月2日、24日、8月2日、9月7日、13日、16日、10月5日、7日，被告以银行转账的方式分别向原告归还借款800元、21990元（12000元+9990元）、9990元（6090元+3900元）、10591元（3997元+6594元）、3000元、1000元、4990元、9200元、11000元。2019年7月1日、8日、25日、8月2日，被告以微信转账的方式分别向原告归还借款1000元、5000元（2300元+2700元）、2000元、4000元。 2019年4月至10月间，原告累计借给被告214748元，被告先后向原告还款85561元。此外，双方还协商以被告所交原告奥迪小轿车折抵被告所欠原告部分借款，但对折抵数额未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。 庭审过程中，原告与被告经协商确定：以被告所交原告奥迪小轿车折抵被告所欠原告借款40000元。 上述事实有原告与被告陈述，原告提供的借条、微信转账账单、支付宝转账账单、信用卡转账账单、零钱转账账单，被告提供的银行转账账单与记录、微信转账账单，本院对原告及被告所做调查笔录予以证实。 本院认为，民间借贷双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定期限返还借款；对借款期限没有约定的，按照交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年4月至10月间，原告累计向被告借款214748元，被告陆续向原告返还借款85561元，至今被告尚欠原告借款129187元，减去双方协商确定的以被告所交原告奥迪小轿车折抵被告所欠原告借款40000元，至今被告尚欠原告借款89187元，事实清楚，证据确凿，现原告向被告主张返还借款131487元，本院依法支持89187元。被告提出现不欠原告借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告于2019年7月18日、24日分别向其借款240元、9760元，因其提供的历史账单并不能证实该款是被告支付的，对该事实本院不予认定。原告主张车辆超速罚款300元及租赁费21000元的事实，被告不认可，原告所举手机谈话录音资料也不能证实被告同意支付上述款或用其奥迪轿车折抵上述款，本院亦不予认定。 综上所述，对原告要求被告返还借款131487元的诉讼请求，本院依法支持89187元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告宋汶均于本判决生效后十日内向原告赵瑞玲返还借款89187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464.87元（原告已预交），由原告赵瑞玲负担471.26元，由被告宋汶均负担993.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二〇年七月四日 书记员  杨 婕