贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1969号原告：饶秀牛，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，贵州省松桃苗族自治县人，现租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张柳枝，贵州好时律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告：代维威，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，现租住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼。负责人：黎圣波，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，侗族，1988年12月30日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，中国大地财产保险股份有限公司贵州铜仁支公司员工，授权范围为一般授权。原告饶秀牛与被告代维威、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秀牛的委托诉讼代理人陈思、张柳枝、被告代维威、被告保险公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶秀牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告代维威赔偿原告因交通事故造成的医疗费21701.03元（原诉请为51701.03元，庭审中变更）、护理费10764元（43654元／年÷365天×90天）、误工费21528元（43654元／年÷365天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2200元（100／天×22天）、残疾赔偿金68808元（34404元／年×20年×0.1）、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费15000元，合计146901.03元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月14日14时40分许，原告驾驶贵Ｄ×××××号普通三轮摩托车由铜仁市碧江区铜仁市公安局灯控路口方向沿睿力大道往九龙宾馆方向行驶，当车行驶至碧江区睿力大道和谐家园路口50米处（灯塔办事处和谐家园路段）时，该车正前部与前方同向行驶的由代维威驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，代维威无责任。事发当日，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗，共计住院治疗22天。2020年4月22日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右胫腓骨下段及右外踝粉碎性骨折并软组织挫裂伤遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费用13000元至15000元。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告代维威辩称：根据交通事故责任认定，是原告的全责，因此代维威不应该承担赔偿责任。代维威已经垫付的医疗费6939元，原告应该返还。被告保险公司辩称：保险公司仅在查明驾驶人无法律或者保险合同约定的无拒赔的情形下，在保险范围内对合理损失进行赔付。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定代维威无责，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元之规定，保险公司根据代维威所承担的责任，保险公司仅在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由其他主体承担，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日14时40分许，原告饶秀牛驾驶贵Ｄ×××××号普通三轮摩托车由铜仁市公安局灯控路口方向沿睿力大道往九龙宾馆方向行驶，当车行驶至碧江区睿力大道和谐家园路口东50米处（灯塔办事处和谐家园路段）时，该车正前部与前方同向行驶的由被告代维威驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：原告饶秀牛承担事故的全部责任，被告代维威无责任。事发当日，原告饶秀牛被送往铜仁市人民医院住院治疗，于2020年1月5日出院，共住院22天，在此期间，因治疗和搬运病人共产生费用57403.03元，其中6939元系被告代维威垫付。出院后，原告因检查支付检查费258元，因复印病案，支付复印费40元。2020年4月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告饶秀牛因交通事故致右胫腓骨下段及右外踝粉碎性骨折并软组织挫裂伤遗留右侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；饶秀牛右胫、腓骨骨折内固定取除相关费用合计约13000-15000元。为此，原告支付鉴定费1900元。另查明，湘Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告代维威提交的保险单、医疗费票据、铜仁市人民医院住院充值凭条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人的身体权、健康权、财产权受法律保护。本案中，原告饶秀牛驾驶贵Ｄ×××××号普通三轮摩托车与被告代维威驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告饶秀牛负事故的全部责任，被告代维威无责任，并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，被告保险公司事发时承保了湘Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。故，对原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求予以支持。因交警大队认定原告在事故中负全部责任，被告代维威无责任，故被告代维威在事故中无过错。由于原告负事故的全部责任，且原告可从交强险无责限额内获得赔偿，故原告再要求无责方被告代维威承担赔偿责任，有违公平原则，本院不予支持。对原告因本次交通事故造成的损失，本院依照有关规定、结合证据认定如下：1、医疗费及病案查询复印费：根据原告提交的病历资料、发票等证据，可证实原告因本次交通事故受伤产生医疗费共计57661.03元以及因本案产生病案查询复印费40元，上述费用均系原告治疗及因本案产生的合理费用，本院予以认定；2、护理费：原告主张10764元，于法有据，本院予以认定；3、误工费：原告主张21528元，于法有据，本院予以认定；4、营养费，原告主张4500元，根据医嘱，原告确需加强营养，经鉴定原告营养时限为90日，营养费酌情按照30元／天计算为宜，本院认定营养费为2700元=30元/天×90天；5、住院伙食补助费，原告主张2200元，于法有据，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张68808元，于法有据，本院予以认定；7、鉴定费，原告主张1900元，有原告提交的鉴定费票据为据，本院予以认定；8、后续治疗费，原告主张15000元，根据鉴定意见，治疗费约13000-15000元，本院结合本案具体情况，认定为14000元；9、交通费，原告主张500元，原告虽未提交交通费票据，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生交通费确属客观情况，本院结合本市交通市场行情，酌情支持200元；以上各项合计179801.03元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元，余款由原告自行承担。因被告代维威已经垫付医疗费6939元，扣减后，被告保险公司实际应赔付原告115061元。被告代维威已经垫付的费用，可另行向被告保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告饶秀牛医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计115061元；二、驳回原告饶秀牛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取计1919元，由原告饶秀牛负担672元，由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1247元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年七月三日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红