wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终5号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司。法定代表人：吴某良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦春坤农机农民专业合作社。法定代表人：王某春，该合作社经理。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦春坤农机农民专业合作社合同纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2020）黑8109民初128号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江棒博尔种业有限公司上诉称：1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。原审原告起诉的依据2019年3月12日签订的《订单回收合同》，该合同约定双方争议由甲方即上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地为哈尔滨市平房区，因此一审裁定红兴隆人民法院对本案有管辖权是错误的，故本案应移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。黑龙江红兴隆农垦春坤农机农民专业合作社未提交答辩意见。本院经审查认为，2019年3月12日，黑龙江棒博尔种业有限公司作为甲方，黑龙江红兴隆农垦春坤农机农民专业合作社作为乙方，双方签订龙洋11水稻订单回收合同，其中第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”同日双方又签订了《龙洋11水稻订单回收合同补充协议》，补充协议第二条约定“其他条款仍按原合同执行，如有争议，由原告方所在地法院管辖。”依据《合同法》相关规定，补充协议是对原合同的补充或者变更，如果条款与原合同不一致时，应当以补充协议为准。本案中关于合同履行发生争议如何确定管辖的问题，双方已经在补充协议中对管辖法院作出了变更，且该约定并不违反法律规定。原审原告黑龙江红兴隆农垦春坤农机农民专业合作社的住所地位于红兴隆人民法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年七月十四日书记员 刘 啸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1311号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王新洪，男，1966年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人苏美怡，广东益航律师事务所律师。辩护人黄志铭，广东益航律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检四部刑诉[2020]Z1199号起诉书指控被告人王新洪犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人王新洪及其辩护人苏美怡、黄志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人王新洪伙同同案人彭某(已判刑)、“肥佬”(另案处理)等人，在广州市花都区狮岭镇汾水林场开设一无名化铜加工厂，被告人王新洪负责提供场地，同案人彭某负责将该厂其他工人制作的含铜溶液中的铜单质置换提取出来，同案人“肥佬”等人将生产过程中产生的废水排放到山上一泥坑中。经检测，山顶废水池排放口废水超标排放，其中PH值为2.88；总铬含量为5.41mg/L，超标2.61倍；镍含量为19.5mg/L，超标18.5倍；铜含量为125mg/L，超标249倍。2020年4月15日，广州市公安局花都区分局狮岭派出所民警在广州市花都区狮岭镇前进村东坑队后街7号抓获被告人王新洪。认为被告人王新洪具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人王新洪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王新洪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王新洪犯污染环境罪的定性没有异议，提出：1.被告人王新洪的犯罪情节轻微、主观恶性小；2.被告人是坦白，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人是初犯、偶犯。建议判处被告人王新洪有期徒刑九个月以下。本院认为，公诉机关指控被告人王新洪犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新洪自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新洪犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年1月14日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年七月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执487号 朱诗绕、杨洋： 关于朱诗绕申请执行杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元,执行费200元。在强制执行中，本院强制扣划18210.96元，朱诗绕自愿放弃1989.04元，已执行到位18010.96元，本院收取执行费200元，诉讼费朱诗绕自愿放弃。至此，朱诗绕申请的(2019)川0402民初2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周渝浩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢375号之一申请执行人文少云，男，1984年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人毛卫红，男，1966年10月20日出生，汉族，住汝南县。文少云与毛卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第620号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月29日恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金101228元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年8月、10月、12月，2020年1月、2月、5月，本院通过执行网络查控系统，六次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年9月4日、6日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人毛卫红名下的不动产登记、住房公积金账户信息。二、申请执行人文少云提供被执行人毛卫红在汝南县××街道南关新区有房屋。本院进行核实，于2019年11月19日查封被执行人毛卫红家庭居住的平房（房产证号：汝字第××号；面积59平方米），查封期限至2022年11月18日（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、查明：（1）查封的房屋是被执行人毛卫红家庭唯一住宅用房；申请执行人不能为被执行人提供临时居住房。（2）被执行人毛卫红涉嫌刑事案件被羁押。四、被执行人毛卫红未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。五、本院已短信约谈申请执行人文少云，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）查封房屋暂不具备处置条件、案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。文少云不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封房屋因居住需要暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人没有提供出其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第620号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员马腾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1353号 原告：吴自龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：夏晓俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：当涂县迈顺文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：尚贤兵。 被告：当涂县迈顺文化传媒有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：张仁伟。 原告吴自龙与被告夏晓俊、当涂县迈顺文化传媒有限公司、当涂县迈顺文化传媒有限公司安庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告于2020年06月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴自龙撤回起诉。 案件受理费减半收取460元，由原告吴自龙负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1032号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某2，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颖上县谢桥镇兰庙社区鲍庄57号；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人陈某2酒后驾驶号牌号码为皖K3XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路南约25米处，遇民警设卡检查，陈某2直接加速冲卡逃逸，后在嘉定区安亭大名城销售中心停车场内被民警查获。经鉴定，陈某2血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、陈某1的证言，公安机关制作的查获经过、办案说明、相关照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈某2逃避公安机关依法检查、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初37号原告王志军，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座16层。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。本院在审理原告王志军诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告于2020年7月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王志军负担。审判长  熊文超审判员  周 明审判员  谢 斌二〇二〇年七月二十日书记员  郁 珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1660号罪犯李丽霞，女，1963年5月6日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0881刑初120号刑事判决，认定被告人李丽霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得三十八万三千六百零五元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丽霞减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1885号之一 申请执行人：王荣辉，男，1984年10月1日生，苗族，广西融水县人，无固定职业，住广西融水苗族自治县。 被执行人：张正平，男，1984年7月2日生，汉族，四川省通江县人，无固定职业，住广西南宁市良庆区。 本院在执行王荣辉与张正平劳务合同纠纷一案中,经对被执行人张正平名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人张正平名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何 啸
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初129号公诉机关岷县人民检察院。被告人宋某，男，生于1969年11月12日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年7月9日因本案被岷县公安局取保候审，2020年7月10日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2020〕123号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日，乌鲁木齐铁路公安局南站派出所民警根据工作中掌握的线索，会同岷县公安局蒲麻派出所民警在岷县蒲麻镇赵家沟村被告人宋某家中查获枪支一把。经鉴定，该枪支为前装药式火药枪，具有杀伤力。另查明，被告人宋某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、收缴民爆物品及管制刀具证明等；证人王某证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年七月十五日书记员 宋亚媚
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保40号 申请人：赵合香，男，1956年9月16日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：赵志红，女，汉族，1987年5月6日生，住灵寿县。 被申请人：李勇，男，1978年11月14日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：李国英，女，1977年10月25日生，汉族，住灵寿县。 申请人赵合香于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇、李国英存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人赵合香提供担保人赵志红在河北灵寿农村银行股份有限公司人民路支行50000元存折作担保。 本院经审查认为，申请人赵合香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵志红在河北灵寿农村银行股份有限公司人民路支行50000元（账号：15×××88） 二、冻结被申请人李勇、李国英存款50000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人赵合香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  翟 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执303号之一申请执行人：肖昌广，男，1977年1月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇江浦路180号。被执行人：黄兆用，男，1991年2月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇刘南村647号。申请执行人肖昌广依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11992号民事判决，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人黄兆用发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆用未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆用的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人肖昌广向本院领取执行款0元，被执行人黄兆用主动履行0元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1331元、执行费650元。因被执行人黄兆用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十一日代书记员 黄璐青
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执389号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、朱贵生、宋娟、朱花娇、王礼杰： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行朱贵生、宋娟、朱花娇、王礼杰金融借款合同纠纷一案，申请执行本金117873.74元及利息与罚息、诉讼费2842元、保全费1420元（以上合计148987.38元）、执行费1807元，共计150794.38元。经本院强制执行，朱贵生缴纳140000元，宋娟缴纳10794.38元，合计已强制执行到位150794.38元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2019)川0402民初812号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 周渝浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8187号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏启伟，男，1971年1月31日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏启伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30952号民事判决书确定：一、被告苏启伟于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46604.15元；二、被告苏启伟于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3324.74元；三、被告苏启伟于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46604.15元为基数，自二〇一三年八月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元和公告费560元，由被告苏启伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人苏启伟逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏启伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏启伟名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人苏启伟采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30952号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1032号 原告：唐尉翔，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县川艺装饰工程有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道20栋1单元10、11号，统一社会信用代码91511323MA65J5QY3L。 法定代表人：陈劲松，公司经理。 被告：陈劲松，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：王兴文，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告唐尉翔于2020年5月18日向本院提起民事诉讼，因需要整理资料另行起诉，原告唐尉翔向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐尉翔申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐尉翔撤回对被告蓬安县川艺装饰工程有限公司、陈劲松及王兴文的起诉。 案件受理费1,027元，由原告唐尉翔自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 瑜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢636号申请执行人周世友与被执行人顾裕官、陈裕刚：关于周世友与顾裕官、陈裕刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10000.00元，并交付申请执行人。至此，周世友向本院申请执行的(2014)门开民初字第00649号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终122号上诉人（原审被告）山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。原审被告:梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市。上诉人山西浩翊文化传媒有限公司因与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司、原审被告梁睿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。山西浩翊文化传媒有限公司上诉称，原审以所谓合同第七条约定为依据确定管辖法院，但上诉人根本没有与被上诉人签订过合同，原审法院也未向上诉人出示合同原件，为此上诉人依法提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山西浩翊文化传媒有限公司依与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司签订的《山西广播电视台广播广告发布合同》提起诉讼，合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，原告住所地位于太原市晋安东街7号属于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立,原审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7775号上诉人（原审原告）：钱江洪，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王策，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。上诉人钱江洪因与被上诉人王策相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）钱江洪，被上诉人（原审被告）王策之委托诉讼代理人张文焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱江洪上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由王策承担。事实和理由：本案中钱江洪提供的证据充分，从现场照片、证人证言到相应的装修合同及设计勘测结果都可以准确无误的证明实际发生的侵权情况，王策也承认漏水之事实，只是对漏水范围和装修金额存在分歧，判决结果是驳回钱江洪全部诉讼请求，不符合实事求是的原则，有失法律公正，故请求二审法院依法查明事实，为钱江洪主持公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护钱江洪的合法权益。王策辩称，同意一审判决，不同意钱江洪的上诉请求。我方在一审时只是向法院陈述当时钱江洪家中漏水时，我方去对方家中看到其厨房吊顶有渗水现象，并非像钱江洪所说的情况严重，再加上我方家中没有漏水现象，所以并未确定漏水原因。钱江洪一审时说漏水后我方整个泡水，又说我方家中有亲属在，我方认为是矛盾的，我方家里有人的话不可能让家里一直泡水。另外钱江洪与其证人陈述的漏水事实也存在矛盾，钱江洪说其他房间的水都是从楼上漏下来的，但是证人说的是从地下出现漫水情况，他们所说的浸水的房间也是不一致的。由于不是因为我方家中漏水给钱江洪造成侵权事实，所以我方不认可钱江洪主张的上诉理由。钱江洪向一审法院起诉请求：请求判令王策赔偿钱江洪装修工程款59544.41元、维修设计费6500元、装修施工管理费2890元、房屋租金损失24500元，以上共计93434.41元。一审法院认定事实：801室房屋所有权人登记为陈劲松，钱江洪与陈劲松系夫妻关系。2016年5月左右，801室厨房房顶等处出现漏水情况，导致房屋浸水受损。钱江洪主张是王策的901室漏水导致801室浸水，找王策协商无果，后钱江洪委托东易日盛公司进行修复设计并完成了修复施工。钱江洪称事发后第一时间赶回801室，且到901室观察了该房屋的漏水情况，901室漏水不止发生在厨房，满地都是水。王策不予认可，称901室没有漏水。钱江洪提供了与东易日盛公司签署的装饰设计协议及设计费发票，上记载2016年7月10日签署装饰设计协议，工程名称为801室房屋浸水修复工程，设计师吴某，设计费6500元。王策对关联性不予认可，并认为设计费发票没有对应的汇款记录。钱江洪提供了与东易日盛公司签署的装饰装修工程施工合同、工程款缴费单据以及工程款发票，用于证明801室因漏水事件导致装修修复花费情况。装饰装修工程施工合同记载设计师吴某，施工负责人郑顺利，工期自2016年8月1日至2016年9月30日，工程款40876.91元（钱江洪称未包含部分材料费），合同附件中有801室的户型图以及各项费用明细。缴费单据及工程款发票记载此次装修工程共计向东易日盛公司支付59544.41元。王策认为上述材料真实性无法核实，对关联性亦不予认可。钱江洪提供了收据一张，用于证明2016年10月8日向小区物业支付了装修办证费40元、垃圾清运费1950元、装修管理费900元，共计2890元。王策认为真实性无法核实，对关联性不予认可。钱江洪提供了照片五张，用于证明801室厨房吊顶、瓷砖、窗台、橱柜被水浸泡情况。王策认可厨房有浸水情况，双方沟通过修复的问题，但有些照片并非是当时的样子，厨房地面并没有严重的水渍，其它房间更没有水渍。钱江洪提供了房屋租赁合同两份，用于证明自2017年8月20日开始将801室租给他人居住，月租金8300元。王策认为真实性无法核实，认可801室有一定的使用费，但不认可合同上的金额。为证明801室内受损情况，钱江洪申请东易日盛公司设计师吴某出庭作证。吴某称2016年钱江洪请其到801室进行勘查，说房屋有漏水情况想修复，到801室后，看到有漏水的痕迹，厨房是从房顶上漏的水，客厅是从地面往上反的水，不到一米，其它房间没看到从上面漏水的痕迹，主要是从下往上反，并非所有房间都有浸水痕迹。吴某称具体漏水点无法判断，自己没有到过901室，之后对801室所进行的修复都是针对漏水进行的修复。王策认为吴某与钱江洪存在利害关系，且证言内容与钱江洪陈述内容存在出入，对证言内容不予认可。王策认为只有厨房确定有漏水，厨房漏水不至于流到各个房间都是，钱江洪是借机对房屋进行翻修。钱江洪称证人有部分可能是记错了，801室主卧室没浸水，是次卧浸水了，其余均予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。钱江洪家中确因浸水遭受一定损失，但未提供证据证明901室发生过漏水，亦无法证明801室浸水与901室有关，即无法证明王策对钱江洪实施了侵权行为。故对于钱江洪的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回钱江洪的全部诉讼请求。本院二审期间，钱江洪围绕上诉请求依法提交了一份801室租户刘某的书面证言，证明因901室装修发生漏水导致801室两次浸泡。第一次渗漏时，客厅、餐厅、两间次卧和厨房都发生了大面积渗漏；第二次渗漏，被浸泡过的地方墙皮大面积鼓包、脱落。王策质证认为，刘某与钱江洪存在亲属关系，不认可该证据的真实性及证明目的，且该证据与一审时的证人吴某的证言相互矛盾。本院经审查认为，证人刘某与当钱江洪之间存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对该份证言本院不予采信。王策未提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱江洪上诉主张由于901室漏水导致801室浸水受损，王策应赔偿相应损失。现钱江洪仅提供了801室房屋浸水情况的照片和证人关于801室浸水受损的证言，并无证据可以证明801室浸水系901室漏水所致，故对钱江洪的上诉请求，本院难以支持。综上所述，钱江洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由钱江洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年七月三十一日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保582号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：玉林市银兴印刷厂，住所地广西玉林市玉州区一环东路63-71号，统一社会信用代码：91450902785209276Q。 投资人：李邦旭。 被申请人：李邦旭，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈燕，女，1968年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李智彬，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层，统一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：周炼。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人玉林市银兴印刷厂、李邦旭、陈燕、李智彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市银兴印刷厂、李邦旭、陈燕、李智彬名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人李邦旭所有位于玉林镇一外环东路65号土地【土地证号：玉国用（2002）字第B0100030289号】进行查封；对被申请人李邦旭所有位于玉林市外环东路（63~71号）不动产（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人李邦旭所有位于玉林市城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾W-7#504房进行查封；上述财产冻结、查封限额2826088.77元。担保人广西金融投资集团有限公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市银兴印刷厂、李邦旭、陈燕、李智彬名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人李邦旭所有位于玉林土地【土地证号：玉国用（2002）字第B0100030289号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封被申请人李邦旭所有位于玉林市外环东路（63~71号）不动产（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 四、查封被申请人李邦旭所有位于玉林市城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾W-7#504房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额2826088.77元。 案件申请费5000元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初281号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人汪勇，男，1977年4月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年3月10日15时55分许，被告人汪勇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇北林村家中行驶至厉庄镇驻地时，被公安机关查获。经鉴定，被告人汪勇血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人汪勇归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人汪勇犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人汪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人汪勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月10日15时55分许，被告人汪勇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇北林村家中出发沿厉墩线行驶，行驶至厉庄镇驻地时，被公安机关查获。经鉴定，被告人汪勇血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人汪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）530号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、视听资料制作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3698号 原告：安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村新桥组，统一社会信用代码54341502ME2036024Y。 法定代表人：刘全新,男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭德军,安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽森德自动化工业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇（城南镇府内），统一社会信用代码91341500MA2NOPTQ9Y。 法定代表人：李磊。 原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会诉被告安徽森德自动化工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会特别授权委托代理人刘全新、彭德军到庭参加诉讼，被告安徽森德自动化工业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币40万元及利息(利息以40万元为基数按年利率24%,从起诉之日起计算至本清息止);2、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年7月23日和9月20日分别签订《投资合作协议》,该协议名为原告向被告投资40万元(该款项原告于2018年9月20日通过金安区施桥镇人民政府三资代理服务中心账户转账给被告)但是系被告向原告借款40万元,因为在协议中明确约定了原告不参与经营管理,不承担风险,可获得不低于10%的固定收益,并且约定还款期限和条件,均符合借贷的特征,因而原、被告的行为名为投资实系借贷行为。2019年因被告公司经营存在重大问题,且因原告自身发展需要,原告于同年12月17日要求被告返还借款本金40万元,被告承诺2020年1月先返还20万元,剩余部分尽快返还,但到2020年3月被告仍未还款,原告再次催被告还款,被告称其账户已被查封,让原告通过司法程序要回借款,被告行为导致原告的合同目的不能实现,侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益,根据《合同法》等相关法律法规的规定,故诉至法院,望判如所请。 被告安徽森德自动化工业股份有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、统一社会信用代码证书复印件，证明原告的主体资格； 证据二、被告工商登记信息查询单，证明被告的主体资格； 证据三、投资合作协议两份，证明原、被告签订的名为合作协议,实为借贷协议,该协议约定了借款金额、年利率,还款期限及还款条件； 证据四、银行转账凭证复印件，证明原告通过转账向被告出借40万元本金的事实； 证据五、告知书，证明原告于2019年12月27日向被告要求返还出借的资金40万元； 证据六、两次被告支付利息的凭证两份，证明被告已向原告支付了8万元利息。 被告安徽森德自动化工业股份有限公司未到庭，未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原、被告于2018年7月23日和9月20日分别签订《投资合作协议》,协议约定原告向被告投资400000元，原告不参与经营管理,不承担风险,可获得不低于10%的固定收益,并且约定还款期限和条件。2018年9月20日通过金安区施桥镇人民政府三资代理服务中心账户转账给被告400000元。按照协议约定2018年9月27日被告付原告40000元利息。2019年9月12日又给了原告40000元利息。原告自身发展需要,于2019年12月17日要求被告返还借款本金400000元及利息。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会与被告安徽森德自动化工业股份有限公司签订涉案《投资合作协议》，虽名为投资，但是协议内容并未约定投资项目及用途，仅约定了金额、期限和原告按年收取不低于10%的固定收益等。根据协议内容，实质为借款合同关系。原告依照协议履行了出借义务，被告亦按照协议履行偿还利息的义务，现原告起诉要求偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算方式，由于原、被告双方在协议中仅约定了保底利息，被告前两年利息给付均按照10%利率计算方法，故本院依据原、被告双方利息给付的交易习惯及协议约定，支持以本金400000元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起按照年利率10%计算至该借款实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告安徽森德自动化工业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2020年6月17日起按照年利率10%计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告安徽省六安市金安区施桥镇旗杆村村民委员会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告安徽森德自动化工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1844号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47（以下简称中和农信）。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继军（系该公司员工），男，1967年9月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：陈泽群，男，1995年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：徐颖，女，1996年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈泽群，男，1995年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：邓清清，男，1985年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中和农信与被告陈泽群、徐颖、邓清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继军与被告陈泽群、被告徐颖委托诉讼代理人陈泽群、被告邓清清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈泽群、徐颖立即偿还原告借款本金46010.24元及利息（2019年10月25日前的利息4269.56元，自2019年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告邓清清对借款本息及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告陈泽群、徐颖向原告申请借款50000元，约定借款期限为2019年4月11日至2020年4月25日，前11个月偿还借款5%即自2019年5月25日起每月偿还借款的5%，第12个月一次性偿还剩余借款本息，被告邓清清自愿为该借款提供连带保证。借款后，被告仅支付借款本息12647.71元，其余借款本息被告并未按约定及时偿还。 被告陈泽群辩称：借款没有异议，剩余借款本息请求按月分期偿还。 被告徐颖辩称：借款没有异议，剩余借款本息请求按月分期偿还。 被告邓清清辩称：借款没有异议，但答辩人系担保人，请借款人及时偿还借款本息。 经审理查明：2019年4月11日，被告陈泽群、徐颖向原告申请借款50000元，约定借款期限为2019年4月11日至2020年4月25日，前11个月偿还借款5%即自2019年5月25日起每月偿还借款的5%，第12个月一次性偿还剩余借款本息，被告邓清清自愿为该借款提供连带保证。合同约定，被告应当及时清偿借款本息，逾期按每日0.9‰计算逾期利息，且原告可要求被告陈泽群、徐颖立即返还借款本金及全部借款利息，还可要求被告邓清清承担连带保证责任。借款后，被告偿还借款本金8335.98元，支付借款利息4311.73元，其余借款本息被告并未按约定及时偿还。 以上事实，有原、被告向本院提交的借贷合同复印件（编号：JXND20190411105719002814199）、被告身份证复印件、贷款申请表复印件、确认书复印件、还款流水单、营业执照复印件、法人代表证明书复印件、分人身份证复印件、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告陈泽群、徐颖共同借到原告中和农信借款50000元，截止至2019年10月25日被告陈泽群已经偿还本金8335.98元，利息4311.73元，其余借款本息至今尚未偿还。因被告自2019年10月25日起未按约定偿还借款本息，故原告依合同约定可以要求被告陈泽群、徐颖提前偿还借款本息。即原告要求被告陈泽群、徐颖偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款后，被告陈泽群已经偿还原告借款本金8335.98元，尚欠的借款本金为41664.02元。原告诉请的利息4269.56元系被告自2019年10月25日起违约后没有支付的利息，且要求被告自2019年10月25日起按本金46010.24元、月利率2%支付逾期还款利息。其中的本金46010.24元包含了原告诉请的被告按日利率0.055%计算的应付利息4269.56元，再行按照月利率2%计算逾期还款利息超过了年利率24%，本院依法调整利率为自2019年10月25日起按本金41664.02元，月利率2%计算至借款还清之日止。被告邓清清自愿为该借款提供连带保证责任保证，借款仍出于保证期间内，依法应对该借款的本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈泽群、徐颖于本判决生效之日起三日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41644.02元及逾期还款利息（自2019年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告邓清清对上述借款本息承担连带还款责任，被告邓清清承担还款责任后，可就其承担还款责任的部分向被告陈泽群、徐颖行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，适用简易程序，减半收取529元，由被告陈泽群、徐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码：913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托代理人：黄春，男，1983年3月2日出生，汉族，该支行贷后管理员，住江西省井冈山市。被执行人龙怡平，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人陈足姬，女，1969年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人张京梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人梁掌曹，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人龙怡平、陈足姬、张京梅、梁掌曹金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾凡春
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更490号 罪犯杨振，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉刑初字第189号刑事判决书，以被告人杨振犯强奸、抢劫、非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金52000元，剥夺政治权利4年。刑期自2009年1月8日起至2029年1月7日止。于2010年2月3日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年1个月。减刑后刑期至2027年12月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨振能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨振在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨振减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2027年8月7日止），罚金人民币52000元，剥夺政治权利4年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初180号 原告：孟爱民，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1973年9月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县京海重卡运输有限公司，地址：海兴县海港路北工业街西。 法定代表人：孙海涛，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，地址：海兴县海政路南。 负责人：窦磊，任经理。 委托诉讼代理人：刘金浩，该公司职员。 原告孟爱民与被告李玉林、海兴县京海重卡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱民的委托诉讼代理人张高玮、被告中国人民财产保险股份有限公司的海兴支公司委托诉讼代理人刘金浩到庭参加诉讼，被告李玉林、海兴县京海重卡运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 孟爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失49327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日8时3分许，被告李玉林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿黄辛线张庄路段加油站由西向北左转弯时，与沿黄辛线由北向南行驶王学涛驾驶原告的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂号车发生交通事故，造成两车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告李玉林负事故的主要责任。另查，被告李玉林驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记车主为被告海兴县京海重卡运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了交强险及第三者责任保险。事故的发生，给原告造成了较大的经济损失，后经各方多次协商未果下，特诉至法院，请求依法判决。 李玉林、海兴县京海重卡运输有限公司未进行答辩。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，请法院核实在我司投保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证，在真实有效的情况下，我司同意交强险赔付2000元，商业险按70%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。对施救费9600元，因为该事故发生在海兴县，应该是海兴施救，原告提供的发票为山东省无棣新强维修发票，我司不予认可。 庭后被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司提交书面申请，申请重新鉴定，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日8时3分许，被告李玉林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿黄辛线张庄路段加油站由西向北左转弯时，与沿黄辛线由北向南行驶王学涛驾驶原告的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂号车发生交通事故，造成两车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具第130924420190000464号《道路交通事故认定书》认定：李玉林负主要责任；王学涛负次要责任。原告孟爱民系鲁Ｍ×××××车实际所有权人，事故发生后，王学涛委托滨州市千诺评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司出具山东千诺价评字【2019】第（0334）号鉴定评估结论报告书，确定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失金额60010元。被告海兴县京海重卡运输有限公司系冀Ｊ×××××号车登记所有权人，冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保交强险与第三者责任保险，保险期间均为2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔。受本院委托，河北鼎源保险公估有限公司于2020年7月8日作出编号：冀鼎源公估字［2020］第042号评估报告，评估结论为：“鲁Ｍ×××××车辆估损金额为20150元”，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司支付评估费3000元。事故发生后，由山东省滨州市无棣县205国道汽修对原告鲁Ｍ×××××号车辆进行施救，原告提供支付施救费9600元的税务发票。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、挂靠协议、公估报告书、公估费票据、施救费、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，事故发生后，对鲁Ｍ×××××号车辆进行施救而支付施救费系必然发生的费用，原告提供支付施救费9600元的相关票据，其包括对鲁Ｍ×××××号和鲁Ｍ×××××号挂车的施救，对该车和挂车的施救为整体施救，不易具体区分施救时各自应支付费用，参照河北省施救规定以及该事故为重型货车等本案的实际情况，根据公平、效率原则，以酌定施救费用（拖车和吊车）3500元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并结合当事人在交通事故中所负责任，对于原告方的上述合理损失：车辆损失金额20150元＋施救费3500元＝23650元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在强制险财产限额2000元和商业三者险范围内按70%予以赔偿计（20150-2000＋3500）＊70%＋2000＝17155元，由于原告的全部合理损失均可在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处得到赔偿，故李玉林、海兴县京海重卡运输有限公司不再承担赔偿责任；关于山东千诺价评字【2019】第（0334）号鉴定评估结论报告，系原告单方委托，未经与被告方协商，亦未通知被告方，被告对该鉴定意见不予认可，提出异议，本院予以支持；关于冀鼎源公估字［2020］第042号公估报告书，该公估报告书系本院依法委托，经审查其程序合法，结论公正，原、被告虽存有异议，但未提供相关依据予以证明，故本院对公估报告的证据效力予以确认；关于中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司关于事故车辆应当由海兴县施救的主张，因事故车辆登记地及权属均为山东省无棣县，且无棣县与海兴县相毗邻，由无棣县施救公司施救并无不当，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司向原告追偿车辆损失的要求，因该损失应当向原告孟爱民及原告车辆投保公司主张权利，与本案无关，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟爱民17155元。 二、驳回原告孟爱民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计516元，由原告承担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担114元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异94号案外人朱昌明，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人张秀云，女，汉族，1968年11月22日出生，住河南省商丘市。被执行人曹艳峥，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省商丘市。在本院执行张秀云与曹艳峥民间借贷纠纷一案中，案外人朱昌明对本院查封的位于商丘市梁园区货场路北侧物华新苑2号楼2单元6层东户房产（房产证号：20××01）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人不是曹艳峥与张秀云民间借贷纠纷案的当事人，生效判决也没有要求案外人承担义务。案外人与被执行人系夫妻关系，查封房产是案外人与被执行人共有的房屋。案外人至少对该房屋的50%具有合法所有权，法院对该房屋的执行实际上处置了案外人合法拥有的房屋。该房屋是案外人的唯一住房，案外人的儿子、母亲均在此居住。对该房屋的处置必然导致案外人无家可归。综上，根据法律的相关规定，请求立即中止对案外人房屋的执行并解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.朱昌明身份证复印件一份。2.《结婚证》复印件一份。本院查明，申请执行人张秀云与被执行人曹艳峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日查封了位于商丘市××区货场路北侧××楼××单元××东户房产（房产证号：20××01）。后案外人提出执行异议。本院认为，位于商丘市××区货场路北侧××楼××单元××东户房产登记在被执行人曹艳峥名下。曹艳峥是该房产的所有权人。本院查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。查封房产作为不可分物，即使是案外人与被执行人的夫妻共同财产也不能排除法院的执行。所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱昌明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月九日书记员  杨 雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执385号之一申请执行人：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：郭遐国，总经理。被执行人：黄卫良，男，1965年8月13日生，汉族，住海门市。原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司与被告黄卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黄卫良应归还申请执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司借款人民币59400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币791元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，轮候查封被执行人黄卫良名下位于海门市××街道××.××室。该不动产的首查封法院为扬中市人民法院。如需维护自身合法权利，申请执行人可以依法向该院申请参与分配。2、2020年4月20日，本院在另案执行中至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。3、2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、2020年7月10日，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币38873元，其中人民币791元开具为执行费，人民币643元开具为（2019）苏0684民初1574号案件受理费，余款人民币37439元支付给申请执行人。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，查封的被执行人名下的不动产系轮候查封，本院无处置权。对被执行人名下冻结的银行存款依法予以扣划，在开具执行费、案件受理费后，将余款支付给申请执行人。本院在执行中未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月十日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，轮候查封被执行人黄卫良名下位于海门市海门街道运杰.龙馨园10幢201室，查封期限至2023年2月24日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异411号案外人杨海艳，女，1993年4月8日出生，住贵州省金沙县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人杨海艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海艳的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元9楼34号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，2016年3月17日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2016年3月17日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、备案登记表复印件、增值税票据等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供了提交了商品房买卖合同、备案登记表复印件、增值税票据等有关材料，能够证明双方发生买卖的事实，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人杨海艳的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1788号罪犯金龙哲，男，1967年3月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人金龙哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月20日吉林省长春市作出(2016)吉01刑更4443号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更15301530号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金龙哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金龙哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金龙哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执717号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行；住所地河北省高碑店市东大街95号。 法定代表人：董振华，职务行长。 被执行人：祖金会，男，1965年10月27日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被执行人祖金会借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交申请，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提交的申请，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3164号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李欣，女，1990年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常俊海，男，1974年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：闫海松，男，1974年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：裴海英，女，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建华，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告李文林、李欣、常俊海、李牛栓、闫海松、裴海英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月三十日书记员 许新伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保15号申请人：李晓飞，男，汉族，电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈红波，男，汉族，电话：150XXXXXXXX。申请人李晓飞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红波在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处工资账户上的存款160000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红波在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处工资账户上的存款160000元，期限为一年。案件申请费1320元，申请人李晓飞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 青
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执228号之二申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：陈培串，男，1969年5月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇环河路37号，现住。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7975号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64270.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人陈培串发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈培串未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培串的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈培串的财产情况如下：1、被执行人陈培串在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、坐落于房屋登记在被执行人陈培串名下，经查，该房屋已于2013年转移并已办理过户手续，苍南县不动产登记信息管理系统仍记录登记在陈培串名下，属系统信息错误。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人陈培串主动履行0元。截止2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人本金64270.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费1407元、执行费864.06元。因被执行人陈培串在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培串发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月十四日代书记员 黄璐青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异104号案外人朱联英，女，汉族，1945年11月20日出生，住商丘市。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人朱联英对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1-903室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年11月21日，案外人购买商丘义杰置业开发公司的位于神火大道与××交叉口颐和景城903室房产，并交定购房款15万元。2017年3月10日我与义杰公司签订预定协议，义杰公司将此房屋交案外人居住。随后案外人按照预定协议约定的购房价款分批付清了全部购房款，案外人多次催促义杰公司办理房产证，他们则以内部纠纷尚未解决为由一直没有办理，直至今日。案外人在法院查封之前已经达成购买协议并交房入住。案外人交清了购房款，非案外人自身原因没有产权过户登记。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《颐和景城房屋预定协议书》复印件一份。2《收据》复印件一组。3.《颐和景城小区业主签约明细》复印件一份。4.《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人在涉案房屋于2018年8月29日采取查封措施之前并未与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。2.该案外人陈述存在矛盾，不合常理，明显在虚构事实。首先，该案外人在其异议申请书中声称其于2016年11月21日购买上述房产并交定购房款15万元，但其“颐和景城房屋预定协议书”显示签署日期为2017年3月10日。根据日常基本生活经验法则，不可能在2016年已经购买并付款15万元的情况下却在2017年还在签预定协议书。该案外人应提供其2016年11月21日交付15万元的证据和分批付清全部购房款的转款凭证。其次，案外人主张的买房时间是在2018年8月29日诉讼查封之前，但在（2019）豫1402民初3922号案进行中，孙义轩明确确认已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的903号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。该案外人所述失实。3.被执行人无权在涉案房产被查封之后继续收取房款并交付房屋。该案外人提供的义杰公司收据开具日期为2019年4月14日，此时上述房屋早已被查封，被执行人无权继续收取房款及作出对该房屋任何处置行为。上述行为均非法无效，不能对涉案被查封房屋产生合法物权。案外人和被执行人义杰公司及其部分人员涉嫌恶意串通，虚构房屋买卖，意在转移被查封财产，涉嫌违法犯罪。申请执行人将视情主张对有关材料书写时间申请进行鉴定。4.涉案房屋尚未经竣工验收，不具备交付房屋条件。案外人所述早在法院查封之前就已交房入住无法律和事实基础，其不存在合法占有该房产的问题。其提供的票据显示一些收费开票日期为2019年7月、10月，该案外人不可能在查封之前、房屋基本生活条件都不具备的情况下交房入住。综上，该案外人朱联英所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城1-903室房产。后案外人提出执行异议。另查明，颐和景城1-903室房产于2018年8月30日已被梁园区法院查封。本院认为，1.案外人提交的《颐和景城房屋预定协议书》中并没有案外人的签字。《颐和景城房屋预定协议书》的落款时间为2017年3月10日，但该小区的预售许可证取得时间是2018年4月8日。在取得预售许可证后，案外人也没有与被执行人签订正式的《商品房买卖合同》。2.案外人提交的房款《收据》显示交款时间为2019年4月14日。当时该房产已经被法院查封。被执行人无权在涉案房产被查封之后继续收取房款并交付房屋。3.案外人提交的转账时间与签订《颐和景城房屋预定协议书》、房款《收据》的落款时间均不相符，且转账的账户也不是案外人的账户，无法证明该笔款项是购房款。综上，案外人提交的证据不足以证明其享有排除对查封房产执行的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱联英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1281号   原告：黑建国，男，1971年9月5日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。   被告：宁夏西吉县偏城乡黄垴村清真寺寺管会，住所地西吉县。   负责人：黄国彦，系该寺寺管会主任。   被告：西吉县民族宗教事务局，住所地固原市西吉县。   法定代表人：马少存，系该局局长。   原告黑建国与被告宁夏西吉县偏城乡黄垴清真寺寺管会（以下简称黄垴寺管会）、西吉县民族宗教事务局（以下简称西吉民宗局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告黑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款26500元；2.判令被告以26500元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年11月20日起至2019年8月20日的利息；以26500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，固原市民族宗教事务局、西吉民宗局推出固原市宗教活动场所“和谐温暖”政策项目，由西吉县各宗教活动场所对其热水器等基础设施进行建设及施工。施工项目完成后由项目领导小组组织验收，验收合格后给予资金补助。2017年10月20日，原告与被告黄垴寺管会签订固原市宗教活动场所“和谐温暖”项目《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告安装太阳能热水器5组，金碧辉煌品牌，58#真空管，工程价款26500元。在工程开工后按工程总造价的20%支付工程进度款，工程完工后按工程总造价95%支付工程款，质保期满后一次性付清剩余5%，约定总工期4天。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，并于2018年8月通过了被告黄垴寺管会、西吉民宗局的验收，由二被告出具了项目验收表。但在项目完成后，被告西吉民宗局未实际拨付补贴资金，被告黄垴寺管会也未按照合同约定支付工程款。原告多次向二被告催要工程款，二被告推诿未支付。   本院经审查认为,根据原告提交的《建筑工程施工合同》，甲方系西吉县吉强镇黄垴清真寺，并非原告起诉的黄垴寺管会，原告起诉黄垴寺管会系被告诉讼主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黑建国的起诉。   案件受理费463元，退回原告黑建国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年七月二十日   书记员 冶铭虎   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1200号申请执行人：崔强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张素巧，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李圣，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓书薪，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人崔强申请执行张素巧、李圣、邓书薪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民终362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张素巧、李圣、邓书薪至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张素巧所有的车牌号为皖Ｓ×××××的雅阁牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人李圣所有的车牌号为皖Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆。三、被执行人张素巧、李圣于收到本裁定之日起十日内将车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ａ×××××的汽车两辆交付到涡阳县人民法院。四、查封（扣押、锁定）的期限为2年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 强
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初306号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人夏红强，男，1982年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区，住本市武进区。2015年12月因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十日。2020年4月10日因本案被取保候审。2020年7月14日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人夏红强犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人夏红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人夏红强于2020年3月28日晚，在本市武进区二楼，容留徐某、颜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人夏红强于2020年4月8日下午，在上述地点，容留徐某、颜某、蒋xx、张x吸食甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，被告人夏红强如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏红强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏红强认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏红强如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人夏红强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过等书证、证人徐某、颜某等人的证言笔录、被告人夏红强的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的被告人夏红强、证人徐某、颜某等人的辨认、扣押笔录、发破案经过等证据证实。被告人夏红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏红强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人夏红强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏红强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执496号申请执行人：朱国成，男，1963年12月9日生，汉族，四川省自贡人，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：徐元顺，男，1983年3月6日生，佤族，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人朱国成与被执行人徐元顺民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人徐元顺送达执行通知书，责令被执行人徐元顺向申请执行人朱国成偿还借款本金62000.00元，并支付自2017年1月1日开始至2019年6月3日止的利息为37119.00元及自2019年6月4日起至借款清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算），合计99119.00元；并负担案件受理费2278元，申请执行费1387.00元。在执行过程，本院于2020年5月13日查封了被执行人徐元顺所有的一辆吉奥牌（车牌号为云Ｊ×××××）车辆，该车辆在2017年以以物抵债的方式抵予案外人，现被执行人徐元顺无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的7个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。另查明，本院先后执行被执行人徐元顺案件4件，3件案件为终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1271号申请执行人：王玉龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：于志凯，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1024民初1026号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于志凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于志凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于志凯的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特5号申请人：陈农姆，女，1950年5月23日出生，汉族，住龙港市。被申请人：金琴，女，1972年9月5日出生，汉族，住龙港市巴艚片区。代理人：金少华，女，1974年8月14日出生，汉族，住苍南县。系被申请人金琴同胞妹妹。申请人陈农姆宣告被申请人金琴无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈农姆述称：申请人陈农姆与被申请人金琴系母女关系。被申请人于1972年9月5日出生，因幼小高烧导致脑炎，后经诊断为脑瘫、肢体三级。被申请人金琴与林中贺经家人介绍于2004年11月30日登记结婚，于2011年分居至今，双方并未培养起夫妻感情。现被申请人欲与林中贺接触婚姻关系，但因被申请人存在认知障碍，无法正确表达意思，为维护其合法权益，望判如所请。故申请人提出申请请求：宣告金琴为无民事行为能力，并指定陈农姆作为其监护人。代理人金少华述称：1.被申请人金琴的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议。2.对由陈农姆作为金琴监护人无异议。经审理查明：申请人陈农姆系被申请人金琴的母亲，代理人金少华系金琴妹妹。本院于2020年4月22日依法委托温州天正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月29日作出医学诊断：金琴目前患有精神发育迟滞（中度）；同时该机构作出民事行为能力评定：金琴目前无民事行为能力。本院认为，被申请人金琴经鉴定，被诊断为目前患有精神发育迟滞（中度），目前评定为无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力。鉴于申请人陈农姆为金琴的母亲，其申请作为金琴的监护人符合法律规定，故本院准许陈农姆担任金琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、金琴为无民事行为能力人；二、指定陈农姆为金琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?????3?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执902号之二申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼，统一信用号码：91430300567671438A。法定代表人：郭飙，董事长。被执行人程佑军，男，汉族，1962年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人黄小锋，男，汉族，1967年9月18日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3145号民事调解书，执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人程佑军、黄小锋民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人程佑军、黄小锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人程佑军按传唤到庭，向本院报告财产，黄小锋未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户均冻结但不足额，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人程佑军、黄小锋、采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为545850元（含执行费），尚未执行标的为472055元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。