wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2519号申请执行人：平度市大泽山红火广告装饰部，住所地平度市大泽山镇西岳石村，统一社会信用代码92370283MA3E7J9G32；经营者李建忠，男，住所地平度市，；被执行人：青岛祺得石材装饰工程有限公司，住所地店子镇史家村东，统一社会信用代码91370283053079226A；法定代表人：王磊，执行董事兼总经理；被执行人：王磊，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市大泽山红火广告装饰部与被执行人青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊定做合同纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊各类款项19448元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕19448元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初331号民事调解书执行完毕。执行费192元，由被执行人青岛祺得石材装饰工程有限公司、王磊负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十七日书记员  任兴鲁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1658号罪犯牛翠菊，女，1964年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年11月11日作出（2009）长刑二初字第25号刑事判决，认定被告人牛翠菊犯集资诈骗罪、诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，集资诈骗、诈骗犯罪非法所得予以追缴，返还被害人。继续追缴贪污、挪用公款违法所得，返还被害单位。罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3130号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更92号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更799号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯牛翠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛翠菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金11800元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币543.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛翠菊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9424号原告：沈阳德尔特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路161号A座四层。法定代表人：隗静，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘孟，该公司员工。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2-1-2号。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。委托诉讼代理人：席利，该公司员工。原告沈阳德尔特商贸有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈阳德尔特商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德尔特商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳德尔特商贸有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1715号罪犯孙佰林，男，1970年1月15日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）吉中刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙佰林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币100018元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）吉刑三核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第564号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1344号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙佰林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未履行财产性判项狱内月均消费人民币306.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙佰林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙佰林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4391号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆库尔勒市。负责人：张洪涛，系分公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：李春各，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：郭金远，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告李春各、郭金远返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   邹 旋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初991号原告：邵阳红叶园林绿化有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站26-1号地5栋1单元201号。法定代表人：刘剑君，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被告：肖艳兵，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人肖新华，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县，现住邵阳县。原告邵阳红叶园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）与被告肖艳兵合伙纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年6月3日、7月8日二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告肖艳兵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即支付所欠原告的款项74915元，并支付自出具借据之日至法院受理案件之日止按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的法定代表人及秦永丰三人共同到邵东承包一个工程，因被告开了公司，三人商议以被告的名义去承包工程。于是刘剑君与秦永丰将投资款全部用原告的名义汇给被告。后工程没有完工，由于被告的原因无法继续搞下去，邵东工程停止承包，并将已做完的工程款全部汇到了被告处。2019年2月2日，各合伙承包人通过结算，被告分别给秦永丰、刘剑君出示了借据，其中一张是61000元，一张为13915元，共计74915元。原告通过催收，被告至今没付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖艳兵辩称，秦永丰、刘剑君邀请被告合伙以被告的名义在邵东承包工程，秦永丰和刘剑君的投资款都是以原告的名义打到被告的账户上；对13915元的借据上被告的签字没有异议，但是该笔借款是用于工程进货开支和缴纳税金；另外一张61000元的借据不是被告本人的签名，被告从未向秦永丰、刘剑君私人借过钱，他们三人从未结算过，被告要求原告出具工程的总结算单以及总金额；并要求对61000元的借据签名进行笔迹鉴定。经审理查明：原告的法定代表人刘剑君、秦永丰与被告三人合伙以被告经营的湖南宝捷金属制品有限公司（以下简称金属公司）的名义共同出资，与湖南宏林建设工程有限公司签订铝合金门窗制作安装工程，承包邵东宋家塘中学的铝合金的门窗及玻璃安装工程，刘剑君与秦永丰均将投资款以原告的名义汇给被告，后工程因故没有完工，工程款结算后全部汇至被告处。2019年2月2日，以秦永丰、刘剑君为经手人、原告为出借人，由被告向原告分别出具了二张金额为13915元、61000元的借据，共计74915元。经原告催收该款，被告至今未付，从而酿成本案纠纷。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、原告提交的借据两张、（2020）湘0523民初626号民事判决书、铝合金门窗制作安装合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告提交的银行转账记录、进货单及进货单税务发票、领据因在被告出具借据时间之前，且与本案无关联，故本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的经手人秦永丰、刘剑君与被告三人合伙以被告经营的金属公司的名义承包工程，工程结算后工程款汇至被告处，后由秦永丰、刘剑君作为原告方的经手人，被告向原告出具了借据，确认被告欠原告工程结算款74915元，可视为原被告之间重新形成民间借贷关系，被告应当按照借据的借款金额还款给原告；因该借据既没有约定还款日期，也没有约定借期内的利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可以随时要求被告偿还借款；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款（三）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案未约定还款期限，故原告主张被告应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用费不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，61000元的借据不是其本人签字并申请笔迹鉴定，经本院告知被告在七日内提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃权利，被告在规定期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对其辩解61000元的借据不是其本人签字的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（三）项之规定，判决如下：一、被告肖艳兵在本判决书生效之日起十日内支付原告邵阳红叶园林绿化有限公司欠款74915元；二、驳回原告邵阳红叶园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由被告肖艳兵负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年七月十五日法官助理隆雪华书记员周磊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初716号原告:宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站，住所地湖北省宜都市枝城红东公路。负责人:王平，经理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：黎金凤，女，1988年2月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站（以下简称“枝城客运站”）诉被告黎金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告枝城客运站的委托诉讼代理人曹传强，被告黎金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告立即向原告交还其租赁的房屋（坐落在宜都市枝城镇枝城大道14-2号的宜都市枝城镇汽车客运站一楼候车厅旁边门面）。事实及理由：2018年，被告租赁原告一楼的房屋经营“优优美食”。2019年2月8日双方签订《房屋租赁合同》，租赁期至2020年2月7日。原告因该房屋另作他用决定不再续租，于2019年10月书面通知被告交还房屋。但合同到期后，被告至今未退还房屋。被告黎金凤辩称：被告并非不同意交房。被告租赁房屋时并没有人告知租赁期限，被告的初衷是与原告签订长期合同，但原告只同意一年一签，口头承诺会与被告续签，且会优先租给被告。原告交付的房屋水电基本条件都不具备，没有灯、漏水严重，被告承租后进行了装修。2019年因楼上房屋漏水导致屋顶及灯受损，与原告沟通后，原告要求被告与楼上承租方歌舞厅进行协商，至今没有解决。2019年10月7日原告向被告送达收回房屋场地通知单，被告当时拒签，后来原告告知签字不代表立马收回房屋，被告才签字。原告要求收回房屋，应该给被告补偿1万元至2万元，还需要退还2000元押金。原告及被告分别围绕诉讼主张及答辩意见向本院提交了证据，原告提交的证据被告均无异议且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据能够证明房屋渗水的事实，但与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在枝城镇枝城大道14号的房屋租赁给被告从事餐饮，租赁期间从2019年2月8日至2020年2月7日。合同约定：租赁期内房屋维修由承租方负责，涉及房屋主体结构的大修由出租方负责。房屋租赁期内，承租方经出租方同意，可以对租赁房屋按使用需要进行改造、装修、增加设施，但须自行办理许可手续，所需费用自行承担。租赁合同期满，承租方对租赁房屋进行改造、装修、增加设施的费用，出租方不予补偿。承租方增加的设施，在不破坏房屋整体结构和原状的前提下，可以拆除。本合同签订时，承租方向出租方缴纳租赁保证金2000元，租赁期满，出租方一次性退付给承租方。原、被告双方在合同上盖章、签名。2019年10月7日，原告向被告送达《关于房屋、场地收回的通知》，“因企业发展需要，现对你所租赁的房屋、场地进行收回，请接到此通知之日起，一个月内向枝城客运站返还租赁的房屋、场地”，被告黎金凤签收。本院认为：原、被告双方签订的合同，被告没有提供证据证明存在重大误解的情形，应认定为合同双方真实意思表示，合同依法有效，对双方具有约束力。租赁期限已于2020年2月9日到期，且双方没有续签合同的意思表示，被告亦同意解除合同，因此双方的《房屋租赁合同》解除。原告同意退还被告押金2000元。被告应该在合理期限内返还租赁的房屋。被告辩称房屋渗水损失及装修投资应由原告予以补偿，首先如因房屋漏水给被告造成损失，确系原告造成的或双方约定应由出租方承担的，被告可以提起反诉或另行起诉，被告仅主张原告向其补偿1万元至2万元，但没有提供该主张的计算依据，本院不予支持。其次对于被告的装修投入，根据合同的约定，在不影响房屋主体结构的情况下，被告可自行拆除。租赁物内现存的被告购置的设备及其他物品归被告所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站与被告黎金凤2019年2月8日签订的《房屋租赁合同》于2020年2月7日解除；二、被告黎金凤于本判决生效之日起七日内向原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站返还位于宜都市枝城镇枝城大道14号的租赁物；三、原告宜昌交运集团宜都客运有限公司枝城客运站于本判决生效之日起七日内返还被告黎金凤押金2000元。本案因适用简易程序审理，减半收取诉讼费50元，由被告黎金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年七月二日书记员  吴娟
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民再8号监督机关：长子县人民检察院。申诉人（原审被告）：李海青，男，1968年10月28日生，汉族，住长子县。申诉人（原审被告）：冯文花，女，1969年1月5日生，汉族，住长子县。二申诉人委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。二申诉人委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：暴旭栋，男，1961年4月1日生，汉族，住长子县。被申诉人（原审原告）：王爱堂，女，1967年12月3日生，汉族，住长子县，与暴旭栋系夫妻关系。原审被告：李娜娜，女，1990年5月15日生，汉族，住长子县。申诉人（原审被告）李海青、冯文花因与被申诉人（原审原告）暴旭栋、王爱堂民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）长民初字第409号民事判决书，向长子县人民检察院申诉。长子县人民检察院以长检民监[2020]4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月18日作出（2020）晋0428民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本案在审理过程中，被申诉人（原审原告）暴旭栋、王爱堂以该民间借贷纠纷在（2020）晋0428民初348号案件调解处理为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申诉人（原审原告）暴旭栋、王爱堂撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予被申诉人（原审原告）暴旭栋、王爱堂撤回起诉；二、撤销本院（2015）长民初字第409号民事判决书；一审案件受理费10000元，由被申诉人（原审原告）暴旭栋、王爱堂负担。审 判 长 刘春霞人民陪审员 杨连忠人民陪审员 刘红业 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 吴乔芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1318号 罪犯阙志军，男，1981年1月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁0282刑初546号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人阙志军有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币49411.97元（未履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯阙志军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阙志军的悔改表现，有罪犯阙志军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阙志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阙志军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2028年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢699号申请执行人蒲新民，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省商丘市。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，住睢县产业集聚区湖西路中段。统一社会信用代码:9141142257495206XU。法定代表人:常新伟职务:总经理申请执行人蒲新民与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初4331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向睢县不动产登记中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月12日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司名下位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1702号房产，本院已查封（查封期限届满日期为2023年6月17日）。因该房产案外人杜桂平提出了执行异议,现执行异议正在审查中,房产暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请继续查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月二十七日书记员  汪佩杉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初207号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台安南汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇平西村。 法定代表人：夏丽娟。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台安南汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台安南汽车用品有限公司、浙江淘宝网络有限公的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1079号之二 解除保全申请人：济南红鱼空间设计有限公司，住所地：济南市英雄山路祥泰广场3号楼2308室。统一社会信用代码：91370103553735672P。 法定代表人：黄笑峰，执行董事。 被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区北海花园小区39号1001、1005房间。统一社会信用代码：9137070075827315XR。 法定代表人：崔兰海，董事长。 济南红鱼空间设计有限公司与潍坊大川置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现因被申请人主动履行判决确定的给付义务，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊大川置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年七月十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1443号原告：黄位立，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑仰请，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄位立与被告郑仰请买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄位立到庭参加诉讼，被告郑仰请经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄位立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项12846元并赔偿利息损失（以12846元为计算基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回对落款日期为2008年6月18日的欠款凭证的起诉，并变更第1项诉讼请求为判令被告郑仰请偿还原告货款7896元并赔偿利息损失（以7896元为计算基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告做薄膜零售生意，2008年4月起，被告郑仰请陆续向原告购买薄膜，截止2008年6月18日，被告结欠原告货款14856元，事后原告仅支付2000元，剩余12856元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。故原告特提起诉讼。被告郑仰请未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄位立围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证三份，用于证明被告欠款的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑仰请分别于2008年4月22日、2008年4月22日、2008年5月17日各向原告黄位立购买薄膜，并向原告出具欠款凭证三份，分别确认结欠货款6782元、600元、514元，合计7896元。之后，被告支付原告2000元，剩余货款5896元至今未予支付。本院认为：原告黄位立与被告郑仰请之间的买卖关系，有被告郑仰请出具的欠款凭证为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告支付的2000元系用于偿还被告另欠原告的其他货款，但原告提供的证据不能证明被告另欠货款的事实，故被告所偿还的2000元应在本案货款中予以抵扣，综上，原告有权要求被告支付货款5896元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑仰请于本判决生效之日起十日内支付黄位立货款5896元并赔偿利息损失（以5896元为计算基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄位立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄位立承担6元，郑仰请负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月七日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢271号之三申请执行人：许凤娟，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省伊川县。被执行人:王现立，男，汉族，1953年5月17日生，河南省洛阳市洛龙区组。申请人许凤娟与被执行人王现立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）豫0329民初2128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许凤娟于2019年9月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款96.5万元及利息。在执行过程中1、本院于2019年9月2日向被执行人王现立送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月27日、2020年1月14日、2020年7月30日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。4、经线下查询，发现被执行人王现立名下有位洛阳市郊区洛北乡××村村自建房一处（证号：20842），该房产经本案第一次司法拍卖流拍，现进入第二次程序；未发现被执行人有土地、公积金登记信息。6、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院于2020年7月31日对被执行人作出拘留决定书，因被执行人的房产尚在处置中，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为96.5万元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李煜博
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1485号 原告：汪某1，男，汉族，2013年5月14日出生，住岳西县。 法定代理人：汪某2，男，汉族，1979年11月22日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：杨良才，男，汉族，1981年4月19日出生，住岳西县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。 法定代表人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告汪某1诉被告杨良才、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（恒邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2及委托诉讼代理人周锐，被告杨良才，被告恒邦财险安徽公司委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同赔偿原告交通事故各项损失约44855.83元【1.医疗费合计22037.23元；2.住院伙食补助费560（14天*40元）元；3.营养费3600元（90天*40元）；4.护理费11113.2元（90*123.48）；5.交通费费1500元；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费2000元】。事实和理由：2019年1月21日，被告杨良才驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车，由凉亭前往竹坪方向，当车行驶至金龟到河图23.8公里处时，碰撞到行人汪某1，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队调查认定被告杨良才对本事故负全部责任，另查皖Ｈ×××××号肇事车辆向被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，现双方就事故损失理赔协商未果，故向贵院起诉，请于受理并公正裁判。 杨良才辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在恒邦财险安徽分公司购买了交强险和不计免赔50万元商业险事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付了2.5万元（1月23日打款一万、1月26日打款一万，2月3日打款5000元）要求一并纳入原告诉求处理。 恒邦财险安徽公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，我公司远在保险限额内进行赔偿，我公司垫付了1万元要求一并处理，请求法庭核实驾驶证和行驶证的合法性，本案的原告的诉求多项标准过高及缺乏事实依据，请求法庭予以核实，本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担，具体在质证和辩论环节再陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日13时，杨良才驾驶皖Ｈ×××××号轻厢式货车由凉亭前往竹坪，当车行驶金龟至河图23公里800米时，碰撞行人汪某1，造成汪某1受伤的交通事故。案经岳西县公安局交通管理大队认定：杨良才负全部责任，汪某1无责。事故发生后，汪某1即入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2019年2月3日，出院诊断为：“左胫骨骨折，左跟骨骨折，左下肢骨筋膜室综合征”。治疗期间，杨良才垫付费用25000元，恒邦财险安徽公司垫付费用10000元。后经汪某1申请，本院委托，安徽明德司法鉴定所于2020年5月13日作出鉴定意见：汪某1被评定为轻伤二级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 上述事实，有汪某1户口本复印件、汪某2身份证复印件、交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院出院记录、疾病诊断书、安医大一附院病人费用小项统计、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨良才驾驶皖Ｈ×××××号轻厢式货车行驶时，碰撞行人汪某1，汪某1在此次事故中受伤，杨良才在本次事故中负全部责任，应对汪某1所受的损失承担赔偿责任。 对汪某1受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张22037.23元，恒邦财险安徽公司认为应该扣除10%非医保用药费用，但未提供任何证据证实其主张，本院对该项辩论意见不予采信，另恒邦财险安徽公司认为596元的祛疤药的费用无发票及医嘱印证，不是必须的治疗药品，本院认为该596元的小票不是正规发票，不具有合法性，应不予认可，综合医疗费发票，本院确认医疗费金额为21381.23；2.住院伙食补助费原告主张560（14天*40元）元，住院天数有出院记录为据，住院伙食补助费计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；3.营养费原告主张3600元（90天*40元），营养期有鉴定意见为据，营养费标准符合相关法律规定，本院予以确认；4.护理费原告主张11113.2元（90*123.48），护理期有鉴定意见为据，护理费标准符合相关法律规定，本院予以确认；5.交通费原告主张1500元，综合原告受伤及治疗情况，本院依法酌定为700元；6.精神抚慰金原告主张3000元，综合事故责任认定及原告伤情，本院对原告该项请求予以支持；7.鉴定费2000元，有鉴定费发票为据，本院予以确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经本院核定的各项损失合计40354.43元（不含鉴定费）。 杨良才因负有交通事故全部责任造成汪某1身体受伤，应依法承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻厢式货车在恒邦财险安徽公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，汪某1的事故损失未超出保险限额，故汪某1的事故损失40354.43元由恒邦财险安徽公司进行赔付。杨良才先行垫付费用25000元应在汪某1获得赔偿后予以返还，恒邦财险安徽公司先行垫付费用10000元应在汪某1获得的赔偿款中予以抵扣。 恒邦财险安徽公司公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故恒邦财险安徽公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪某1交通事故损失40354.43元（杨良才先行垫付费用25000元在汪某1获得赔偿后予以返还，恒邦财险安徽公司先行垫付费用10000元在汪某1获得的赔偿款中予以抵扣）； 二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案案件受理费461元，鉴定费2000元，合计2461元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2414元，汪某1负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二〇年七月八日 书记员  **燕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2440号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，系该银行职员。被告：马芒芒，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：项芳肯，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告马芒芒、项芳肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6558号 原告：李圣，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：傅永君，男，1970年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告李圣与被告傅永君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。本案分别于2019年8月2日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李圣及其委托诉讼代理人黄胜军，被告傅永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的钢棚搭建合同；2.判令被告即时返还原告价款人民币114000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年11月，原告将钢棚搭建工程承包给被告。原告分别于2018年11月6日，2018年11月14日、2018年11月29日向被告支付工程款50000元、34000元、30000元，共计人民币114000元。被告在收到工程款后，经原告多次催告，至今仍未施工。因被告不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告傅永君辩称：搭钢棚的时候，本被告也不知道不能搭，现在原告要返还价款，泥工费、钢棚制作费原告应当要承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告李圣提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.账户交易明细1组，拟证明原告向被告支付搭钢棚工程款共计114000元。被告傅永君无异议，本院予以采信； 2.微信聊天记录1组，拟证明原告向被告多次催促要求其搭建钢棚，被告承诺明天就搭建钢棚，但是至今被告也未搭建钢棚。被告傅永君对聊天记录无异议，认为当时城管不让搭，城管说搭不来，城管每次来每次推倒，现在包不下来，跟本被告无关。经审查，本院对上述证据予以采信。 二、对被告傅永君提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：清单、照片1组，拟证明被告已经在搭建钢棚，支付了泥工费、材料费等39360元。原告李圣对清单的真实性有异议，认为无法证明被告方为搭建钢棚支付的价款，对照片的真实性无异议。本院认为，该清单系被告方自行制作，原告亦不认可，故不予采信；对照片形式上的真实性予以采信。 三、依据被告傅永君的申请，本院依法委托世明建设项目管理有限公司对已经完成的工程量（金额）进行评估。世明建设项目管理有限公司于2020年5月14日出具《终止鉴定函》一份，载明：因存在《建设工程造价鉴定规范》第1条委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行的原因，致使鉴定无法继续进行，我方要求终止鉴定，并退还所有鉴定材料。对该《终止鉴定函》，原告李圣与被告傅永君无异议。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告李圣分别于2018年11月6日、2018年11月14日、2018年11月29日支付给被告傅永君搭建钢棚工程价款50000元、34000元、30000元。 本院认为：原告李圣与被告傅永君之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告李圣已支付给被告傅永君承揽价款114000元，要求其搭建钢棚，但被告傅永君未按约搭建起钢棚，故原告李圣诉请解除合同，返还价款，本院予以支持。被告傅永君辩称其已经支付的泥工费、钢棚制作费等应当由原告承担，并申请对已经完成的工程量（金额）进行司法评估，但其提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法继续进行，应当承担举证不能的法律后果；被告亦未提交其他有力的证据以证明其确已支付相应的费用，因此本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李圣与被告傅永君之间的（搭建钢棚）承揽合同； 二、被告傅永君返还原告李圣价款114000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2580元，由被告傅永君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史钟林 ??? ??4?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1731号罪犯于鹏，男，1978年8月21日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第19号刑事判决，认定被告人于鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）吉刑核字第201号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年11月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第778号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第496号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4382号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1379号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执188号申请执行人：邹雄，男，2001年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：田开祥，男，1962年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人邹雄与被执行人田开祥健康权纠纷一案,2019年6月20日本院作出的（2019）湘0802民初2107号民事判决书已发生法律效力。2020年3月4日申请执行人邹雄申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人田开祥发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有一辆隆鑫牌车辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法进行控制。于2020年6月24日向被执行人住所地张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人田开祥采取了限制高消费措施。2020年6月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为127663.47元，已执行到位4000元，尚有123663.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十七日书记员 覃 思
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9420号 原告：贵州省资产管理股份有限公司，住所地贵州省责安新区行政中心11号楼2楼。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艺、杨正沙（实习），贵州｜富慧律师事务所律师。 被告：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。 法定代表人：谭志远，该公司董事长。 被告：漳志远，男，汉族，1973年10月31日生，位贵州省贵阳市小河区。 本院在受理原告贵州省资产管理股份有限公司诉被告贵阳黔坤建设有限责任公司、谭志远金融借款合同纠纷一案，原告贵州省资产管理股份有限公司于2020年7月10日向本院提出了财产保全的申清，要求查封被告贵阳黔坤建设有限责任公司、谭志远名下价值11272661.18元的相应财产，并已提供了原告贵州省资产管理股份有限公司自身资产作为担保。 本院认为，原告贵州省资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵阳黔坤建设有限责任公司、谭志远名 下价值11272661.18元的相应财产。太裁定书送达后立即执行。 如不股本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期问不停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 元
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1218号申请执行人：常希智，男，地址：濮阳市华龙区，电话号码：17698296626。被执行人：浙江浙东资产管理有限公司，地址：杭州市上城区钱江国际商务中心1209室。申请人常希智与被执行人浙江浙东资产管理有限公司债权一案，本院作出的（2019）豫0902民初10505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人浙江浙东资产管理有限公司银行账户没有存款。2、查明被执行人浙江浙东资产管理有限公司名下无房屋。3、查明被执行人浙江浙东资产管理有限公司名下无车辆。4、查明被执行人浙江浙东资产管理有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人浙江浙东资产管理有限公司无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江浙东资产管理有限公司有继续向申请执行人常希智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  楚明松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2772号上诉人（原审被告）：冯世平，男，汉族，生于1972年12月26日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：冯帝涪（曾用名冯帝培），男，汉族，生于1958年7月11日，住贵州省习水县。上诉人冯世平因与被上诉人冯帝涪物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯世平上诉请求：1．撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人在本组高简槽修建鱼塘蓄水将被上诉人小地名为小长欠的土地淹没属事实认定错误，被上诉人的责任土未被淹没。一审认定事实错误，所作判决结果错误，一审判决将给上诉人造成重大损失，请求二审法院依法改判。冯帝涪在二审期间未提交书面答辩意见。冯帝涪向一审法院起诉请求：一、依法判决冯世平立即恢复冯帝涪小长欠和柏杨埂的土地；二、本案诉讼费由冯世平承担。一审法院认定事实：冯帝涪承包了习水县东皇镇黄木坪高简槽地块名称为小长欠（东至集体山林，南至冯帝义田，西至立沟，北至亦才自留山）的土地。案外人冯帝利（即冯帝义）承包了地块名称为小长欠三丘（东至冯帝培土，南至河沟边，西至玉松田，北至帝培土）的田地，冯世平的父亲冯帝华承包了地块名称为柏杨埂下四丘（东至公路边，南至放水堰沟，西至荒坡，北至河沟干子）的田地，因冯世平将其父亲承包的柏杨埂田地蓄水养鱼，冯世平经与冯帝利协商，冯帝利将上述小长欠地块置换给冯世平养鱼，该地块已被冯世平的鱼塘放水淹没。根据原审法院现场勘验，冯帝利的置换田地被淹没水中，冯帝涪与冯帝利相邻的承包地无法确认界址，根据现场情况并结合案外人冯帝利的证实，原审法院认定冯帝涪与冯帝利相邻的“小长欠”地名的承包地也被淹没在鱼塘中。本案在审理过程中，冯帝涪书面申请撤回涉及地名为“白杨埂”山林的全部诉讼请求。一审法院认为，农村属于农民集体所有的土地，由本集体经济组织成员承包经营，农村土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，冯帝涪提供的证据可以证明其在“小长欠”地名处有承包土地，经现场勘验水面上的土地没有该块土地。冯世平蓄水养鱼将该地域内的土地淹没的事实存在。冯世平的行为侵害了冯帝涪的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。第十五条第（一）项、（二）项、（五）项规定“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；冯世平应停止侵害排除妨碍。冯帝涪诉请恢复原状，因不能固定原来状态，结合本案实际，冯世平应排放鱼塘蓄水，采取降低水位的方式排除妨碍并恢复至冯帝涪可以耕种为止。综上，判决如下：一、被告冯世平停止对原告冯帝涪“小长欠”处承包地的侵害。二、限被告冯世平在本判决生效之日起十日内将位于习水县东皇镇黄木坪村高简槽处的鱼塘水位降低至原告土地可以耕种为止。案件受理费60.00元，由冯世平负担。本院二审期间，冯世平向本院提交了冯帝利、冯帝涪、罗玉银农村承包土地基本情况登记表；罗玉银与冯世平土地转让协议书；现场照片14张；证明本案争议地并非被上诉人“小长欠”的土地。本院认为，上述证据并不能明确本案争议的淹没地的权属。本院认为，双方当事人对于本案争议地是否属于冯帝涪“小长欠”的土地存在较大争议，且根据现有证据及现场勘查情况亦无法确认冯帝涪“小长欠”的界址。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，冯帝涪应先行向人民政府申请对争议地进行确权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5990号民事判决；二、驳回冯帝涪的起诉。一审案件受理费减半收取60元，由一审法院退还冯帝涪；冯世平预交的二审案件受理费60元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十三日法官助理潘晓书记员苟勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1835号原告：高某，女，1967年6月30日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市××物业服务有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：谢某，系经理。委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被告：谢某，男，1973年11月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告高某与被告白城市××物业服务有限公司、谢某劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告高某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回对白城市××物业服务有限公司、谢某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费5元，由原告高某负担。审判员  李立群二〇二〇年七月九日书记员  王 勇
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执844号申请执行人：陈美琪被执行人：衢州慧泷智能科技有限公司本院在执行申请执行人陈美琪与被执行人衢州慧泷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衢州慧泷智能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终203号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽兵，男，2001年2月26日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人潘祖涛，男，1992年7月25日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，务工，住长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人罗堂平，男，2000年4月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人赵磊，男，1999年7月14日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人江松，男，1992年5月24日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住长宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人王泽兵、潘祖涛、罗堂平、赵磊、江松犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）川1524刑初101号刑事判决，判处被告人王泽兵有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人潘祖涛有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；被告人罗堂平有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人赵磊有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人江松有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人王泽兵、潘祖涛分别退赔被害人相应经济损失；追缴被告人江松违法所得，上缴国库。被告人王泽兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王泽兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王泽兵与原审被告人潘祖涛、罗堂平、赵磊、江松犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王泽兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王泽兵撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7171号 原告:李博，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。 法定代表人：李博，系董事长。 第三人：广新合盛有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 法定代表人：张晓琳，系总经理。 原告李博与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、第三人广新合盛有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李博撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年七月八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
福建省惠安县人民法院 民事裁定书 （2020）闽0521民初4676号 原告：陈鸿艺，女，1992年12月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣、黄小青，福建伟立律师事务所律师。 被告：高树龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住南安市。 被告：郭婷婷，女，1990年2月9日出生，汉族，住南安市。 原告陈鸿艺与被告高树龙、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈鸿艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿艺负担（多预交的2578.9元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢晓霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3498号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2026号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。故提出上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2026号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2026号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年七月三日书记员 孟美荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执680号申请执行人：张思春，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：冉建冲，男，1982年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。张思春与冉建冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2636号民事调解书发生法律效力且履行期限届满后，冉建冲未履行，张思春向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月3日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执198号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月三日书记员  韩 娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初133号 原告黄宝成，男，1965年2月25日生，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人王才文，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路128号2-2-1。 法定代表人杨锋，主任。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告黄宝成诉被告柳州市柳北区人民政府、柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政协议纠纷一案中，原告黄宝成于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄宝成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄宝成负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1456号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰。被执行人：戴园园，女，汉族，住所地平度市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人戴园园借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2018)鲁0283民初9706号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40370.54元，申请执行费506元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年5月7日，向被执行人电子送达执行通知、传票、财产申报令，仍未履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日已限制其进行高消费；2、2020年4月27日、5月13日本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下银行及网络银行存款情况，光大银行38×××23账户存款4336.09元，支付宝2088402597720541账户8031.82元，财付通支付账号085e9858eaee1f760bd7b13dc@wx.tenpay.com内562.63元，共计12930.54元已扣划至平度市人民法院账户，其余无银行存款。被执行人名下车辆鲁Ｂ×××××号汽车已查封。被执行人无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月23日与被执行人户籍所在地平度市古岘镇大朱毛村村书记戴书记进行电话线下调查，了解到被执行人不在户籍地居住，无可供执行的财产线索。4、综上，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为40370.54元，执行到位12930.54元，尚有标的27440元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月25日，电话约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初9706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十五日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6049号 原告：刘振生，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告：刘珍，女，1990年3月13日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：池军磊，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘振生、刘振诉被告池军磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振生、刘振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申昕鹭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1417号 申请执行人：刘述涛，男，汉族，1962年10月31日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191962××××××××。 被执行人：苗文，女，汉族，1971年6月1日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191971××××××××。 被执行人：牛文杰，男，汉族，1968年10月28日出生，现住同上。 身份证号：2102191968××××××××。 本院在执行申请执行人刘述涛与被执行人苗文、牛文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初1403号民事判决书确定的义务，刘述涛法院申请执行2020年7月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张传健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11971号原告：孙家成。被告：沈阳吾爱速厨商贸有限公司。法定代表人：谢丽静。委托代理人：孙妍。委托代理人：宋星。原告孙家成与被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，第一次庭审本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹茉涵及委托代理人吴迪、被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司委托代理人孙妍、宋星到庭参加诉讼；第二次庭审本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹茉涵到庭参加诉讼、被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资9332元；3、被告向原告支付拖欠的工资4666元。共计13998元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处上班，担任服务员服务。被告承诺每月25日发放工资，但被告5月25日未按约定发放工资，并且没有与原告签订书面劳动合同，现请求法院判定原、被告之间存在事实劳动关系，并支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资共计13998元。被告辩称：原告是在2019年4月21日到我单位上班，之前是在瘾厨上班与我公司无关。原告入职之后工资是月2800元，离职是在5月30日。2019年5月30日，因我公司是餐饮企业，要给店里的员工统一办理健康证，因为是医院上门服务，要求员工在5月30日提供身份证复印件，用于第二天办理健康证。我公司办理健康证合格后会与员工签订劳动合同，但是当原告听见要办理健康证时就提出要与尹茉涵回寝室取身份证，之后两个人就没有回来，我公司的店长与会计都通知当天给原告和尹茉涵发工资，因为当天是发放工资的日子，但是两人没有回来取工资，我们多次催促原告回来上班，但是原告均没有回来上班，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。5月30日因为拒不办理健康证自行离职，我公司无法与其签订劳动合同。经审理查明：原告于2019年3月11日入职被告处，月工资标准2800元，支付方式为转账支付，支付周期为每月11日至次月10日，双方未签订劳动合同。2019年5月30日原告辞职。原告在被告处工作期间，被告2019年4月27日支付原告2019年3月10日至4月10日工资2600元。另查明：2019年7月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求返还拖欠工资4666元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资9332元；3.请求被告承担诉讼费用。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、照片、微信聊天记录、微信朋友圈截屏、工资发放明细、招聘信息，被告提供的收条、交通银行流水单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张确认原告与被告之间存在劳动关系及原告入职时间问题。被告在庭审中已确认原、被告双方存在劳动关系。被告提供的工资转账记录显示原告第一笔工资进账时间为2019年4月27日，数额为2600元。并确认支付的是2019年3月11日至4月10日期间的工资。故本院确认原告于2019年3月11日入职，双方在2019年3月11日至5月30日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告自认未支付2019年4月11日至5月30日期间工资，其提供的原告考勤记录显示原告在此期间漏打卡3次，扣除原告的寝室费150元（1.5个月），被告应支付原告工资4236.67元（2800元÷30天×47天-150元）。被告主张对原告旷工罚款139、罚款550元，但未提供其已向员工公示相关规章制度的相关证据，原告对此提出异议，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本院认定原告入职时间为2019年3月11日，故被告应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额4386.67元（2800元/月÷30天×47天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙家成与被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司在2019年3月11日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙家成拖欠工资4236.67元；三、被告沈阳吾爱速厨商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙家成未签劳动合同双倍工资差额4386.67元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年七月三十日书记员 王 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢399号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘晓庆，男，1982年06月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3489号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金39239.88元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8535.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘晓庆送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款8110.33元，缴纳执行费624.09元，发放给申请人7486.24元，经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3489号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 迎
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初977号原告：吴大海，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安县。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告吴大海诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴大海撤诉处理。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初349号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡建青，男，1984年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住太原市。2017年11月15日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］317号起诉书指控被告人胡建青犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人胡建青及其指定辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日23时0分许，被告人胡建青饮酒后驾驶晋A×××号灰色别克牌小型普通客车，从太原市万柏林区新晋祠路农展馆出发，沿新晋祠路、南内环西街由西向东行驶至南内环桥西阳光雨花园家具城附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人进行呼气酒精检测，结果为113.0mg/100ml；随后对其进行血液酒精含量检验，结果为140.41mg/100ml。上述事实，被告人胡建青在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明、被告人因饮酒驾驶机动车被行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建青曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人胡建青自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡建青主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 菅美英 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王志香
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行审1号申请执行人：普洱市思茅区文化和旅游局。住所地：普洱市思茅区振兴大道51号。法定代表人：马鸿明，局长。出庭负责人：房文学，副局长。委托代理人：陈明富，男，1966年7月6日生，汉族，系普洱市思茅区文化和旅游局下属思茅区文化市场综合执法大队工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：思茅区光阳动漫城。统一社会信用代码：92530802MA6L2WTY8M。住所地：云南省普洱市思茅区阳光悦城雅侎之星3001-3006、3120-3123号。代表人：陶恺。申请执行人普洱市思茅区文化和旅游局于2020年6月15日向本院申请强制执行（思）文罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人普洱市思茅区文化和旅游局诉称，2019年8月21日15时10分，思茅区文化市场综合执法大队对云南省普洱市思茅区思茅镇通商路社区阳光悦城雅侎之星三楼思茅区光阳动漫城进行检查，该娱乐场所正在营业，经查该娱乐场所共分3个区，设有电子游戏、游艺机64台，有工作人员2名，有5名消费者正在游戏消费。该娱乐场所无法出示《娱乐经营许可证》进行核查，该娱乐场所现场负责人称《娱乐经营许可证》正在协调办理过程中，尚未取得。2019年8月22日15时05分，思茅区文化市场综合执法大队就思茅区光阳动漫城擅自从事娱乐场所经营活动一案，对该场所代表人陶恺的委托代理人白东艳进行调查询问，进一步证实思茅区光阳动漫城从事娱乐场所经营活动违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出《行政处罚决定书》，处罚内容：责令停业整顿。该决定书于2019年9月20日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，分别于2019年12月18日、2020年6月1日2次催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院对行政处罚决定予以强制执行。申请执行人提交如下证据：1、《现场检查勘验笔录》《现场执法照片》《调查询问通知书》《调查询问笔录》《立案审批表》二份、《案件调查终结审批表》《行政处罚事先告知书》《行政处罚事先告知书送达回证》《行政处罚决定书》《行政处罚决定书送达回证》《催告通知书》《催告通知书送达回证》。被执行人思茅区光阳动漫城辩称，被执行人已准备搬离，所以申请执行人没有必要再对被执行人进行处罚。经审查查明，2019年8月21日15时10分，思茅区文化市场综合执法大队对云南省普洱市思茅区思茅镇通商路社区阳光悦城雅侎之星三楼思茅区光阳动漫城进行检查，该娱乐场所正在营业，经查该娱乐场所共分3个区，设有电子游戏、游艺机64台，有工作人员2名，有5名消费者正在游戏消费。该娱乐场所无法出示《娱乐经营许可证》进行核查。2019年8月22日15时05分，思茅区文化市场综合执法大队就思茅区光阳动漫城擅自从事娱乐场所经营活动一案，对该场所代表人陶恺的委托代理人白东艳进行调查询问，证实思茅区光阳动漫城无《娱乐经营许可证》从事娱乐场所经营活动。2019年9月16日，申请执行人作出并向被执行人送达《行政处罚事先告知书》；2019年9月20日，申请执行人作出并向被执行人送达（思）文罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》，处罚内容：责令停业整顿。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人分别于2019年12月18日、2020年6月1日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人逾期仍未履行。2020年6月15日，申请执行人向本院申请非诉执行。另查明，被执行人经营场所位于思茅区阳光悦城,土地属于军队资产，目前无法办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，进而导致无法办理《娱乐经营许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，被执行人无《娱乐经营许可证》从事娱乐场所经营活动，应当受到处罚。但被执行人经营场所土地属于军队资产，具有特殊的历史、政策因素，目前无法办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，进而导致无法办理《娱乐经营许可证》。申请执行人要求被执行人停业整顿的目的是办理《娱乐经营许可证》，但停业整顿亦不能实现办证的目的，反而损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人普洱市思茅区文化和旅游局作出的（思）文罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年七月十三日书记员 朱彦鲒
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执724号 申请执行人：李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李学工，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李志刚与被执行人李学工民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人李学工邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李学工未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李学工适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费1950元、执行费1429.25元，尚有103379.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终690号 上诉人（一审起诉人）：陈福来，住河北省石家庄市。 上诉人陈福来诉大同煤矿集团娘子关发电有限公司福利待遇纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、上诉人系被上诉人处退休职工，2002年在石家庄以10万元向被上诉人购买了一套住房，位于河北省石家庄市××区。依据相关文件规定，以及双方约定，上诉人应当享受被上诉人处厂级待遇，即上诉人应当获得的住房面积为130平米，其中超出开发商向上诉人交付的92平米部分由被上诉人提供补贴购得。但被上诉人未依约履行，严重损害了上诉人的合法权益，多年来双方多次协商，始终未能达成一致意见，故形成本诉。2、为了说明本案，被上诉人还通过上诉人主动向一审法院提供了一份说明，用于证明本案中双方讼争的房屋系商品房，双方之间系商品房买卖关系，虽然对交付面积以及上诉人是否享受厂级待遇产生争议，但并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条规定的内容。3、本案协商不成后，上诉人向河北省石家庄市桥西区人民法院、河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，该两级法院均认定本案为因房屋补贴产生的纠纷，不属于不动产纠纷，也不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中的规定，认为被告住所地不在其辖区，并以此为由驳回了原告诉请，要求上诉人在被上诉人住所地提起诉讼。4、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。该规定内容十分明确，不应当作扩大解释。本案目前涉及的只是管辖法院问题，并非法院是否应当受理和审理问题。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，并指令平定县人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人陈福来诉称，其系大同煤矿集团娘子关发电有限公司退休职工，2002年在石家庄以10万元向所在单位购买了一套住房，应当享受单位厂级待遇，获得住房面积为130平米，其中超出开发商向上诉人交付的92平米部分由单位提供补贴购得，但所在单位未依约履行，严重损害了其合法权益，请求判令大同煤矿集团娘子关发电有限公司赔偿其因违约造成的损失57万元。本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，本案中，上诉人陈福来与大同煤矿集团娘子关发电有限公司之间具有行政隶属关系，双方不属于平等主体。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案系大同煤矿集团娘子关发电有限公司分房给陈福来过程中因房屋福利政策产生的争议，单位内部的福利分房是单位对不同职工的福利分配事务，职工在分房中所享有的权益是与其工龄、级别等联系的，属于单位内部行政事务，不属于人民法院主管和受理的范围，应由单位内部或其主管部门解决。一审裁定不予受理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3748号之三 申请执行人：陈明池，男，1986年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：汪锡泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱良青，女，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈明池与被执行人汪锡泉、朱良青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人汪锡泉返还申请执行人1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人朱良青返还申请执行人140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人汪锡泉名下的车辆，但未实际扣押；已拍卖被执行人名下的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除案件受理费、执行申请费、拍卖费用等后，本案参与分配得720802.73元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案已执行到位720802.73元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费12530元、执行申请费13800元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2182号原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。法定代表人：王宇。委托代理人：杨佳佳。被告：中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）。法定代表人：李沿。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付马艳秋解除劳动合同经济补偿金5617.5元;2、判令被告支付原告代付马艳秋代通知金1620元；3、判令被告支付原告代付马艳秋未休年假工资595.86元；4、判令被告支付原告代付马艳秋一审案件受理费10元；5、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告中共沈阳市大东区委员会党校签订了一份《劳务派遣合同》，并为中共沈阳市大东区委员会党校提供劳务派遣服务。原被告双方劳务派遣协议约定：第2页第二条第四款甲方.（中共沈阳市大东区委员会党校）因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担；第5页第三条第三款规定“被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方（中共沈阳市大东区委员会党校)。需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。原中共沈阳市大东区委员会党校，2018年8月，沈大东委办发【2018】38号《大东区公益性事业单位优化整合方案》，第3页第3款，整合中共沈阳市大东区委员会党（原审被告），重新组建中共沈阳市大东区委党校。所以中共沈阳市大东区委党校为本案的诉讼主体。马艳秋向大东区人民法院提起诉讼，大东区人民法院于2019年5月15日做出判决，马艳秋上诉到中级人民法院后，2020年1月3日判决为：维持一审判决。原告于判决发生法律效力10日内给付代付马艳秋解除劳动合同经济补偿金5617.5元，代通知金1620元，未休年假工资595.86元，一审受理费10元，上述款项合计7843.36元(不含本案诉讼费）。根据原被告双方协议的约定，该笔款项属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由被告支付给原告，请法院依法判决。被告辩称：经济补偿金及待通知金都同意给付，数额属实，关于年假我之前不知情，但是后经查确实未休，同意给付，数额属实。关于原告与马艳秋的案件诉讼10元钱及本案诉讼同意给付。经审理查明，2015年7月1日，原告与被告中共沈阳市大东区委员会党校签订了一份《劳务派遣合同》，并为中共沈阳市大东区委员会党校提供劳务派遣服务。双方劳务派遣协议约定：甲方（中共沈阳市大东区委员会党校）因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担；“被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方（中共沈阳市大东区委员会党校)。需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。2015年6月1日，马艳秋与原告签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月1至2017年5月31日，派往被告处，担任水案工作，工资标准不低于最低标准，合同到期后。续签至2019年6月30日。马艳秋向大东区人民法院提起诉讼，大东区人民法院于2019年5月15日做出判决，马艳秋上诉到中级人民法院后，维持一审判决：原告于判决发生法律效力10日内给付代付马艳秋解除劳动合同经济补偿金5617.5元，代通知金1620元，未休年假工资595.86元，一审受理费10元。现原告已经向马艳秋支付以上款项。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的劳务派遣合同、民事判决书、收条等证据,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原、被告签订的劳务派遣合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，现原告已向马艳秋支付解除劳动合同经济补偿金5617.5元，代通知金1620元，未休年假工资595.86元，一审受理费10元，被告应按照合同约定予以偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司经济补偿金5617.5元；二、被告中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司待通知金1620元；三、被告中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司未休年假工资595.86元；四、被告中共沈阳市大东区委党校（中共沈阳市大东区委党史研究室、沈阳市大东区人民政府地方志办公室）于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司诉讼费10元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年七月三十日书记员  王宁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执268号之一 申请执行人：余建虎，男，汉族，1962年7月11日出生，住甘肃省白银市平川区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人余建虎与被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第23号裁决书。2009年12月9日本院作出（2010）兰法执字第52号执行裁定书，裁定本案执行结案。现本院（2019）甘01执监18号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第52号执行裁定书。申请执行人余建虎向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为兰州兰海房地产开发公司将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积31.4平方米的房屋产权证办理到申请执行人余建虎名下；4252元（其中含仲裁费4202元、执行费50元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函称“该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难”。经本院与申请执行人约谈，申请执行人愿意通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初311号原告：柳光辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张立东，男，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告柳光辉与被告张立东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光辉、被告张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳光辉向本院提出诉讼请求：1.判令张立东给付柳光辉垫付的罚款6650.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张立东租赁柳光辉的出租车，车牌号为黑Ｐ×××××，双方签订了出租汽车租赁经营合同。合同期内，张立东驾驶出租车因酒驾处以罚款处罚，但称没钱，一直没有缴纳罚款，因罚款一直在收取滞纳金，柳光辉替其缴纳了罚款，金额为6650.00元。张立东保证有钱就还，但一拖再拖，一直没还，故诉至法院。张立东辩称，现在没有支付能力，柳光辉曾发短信威胁过张立东。柳光辉交罚款没有通过张立东本人，张立东对此不知情。本院经审理认定事实如下,柳光辉作为甲方与作为乙方的张立东签订出租汽车租赁经营合同一份，该合同的主要内容为甲方车牌号黑Ｐ×××××租给乙方使用，租期为2018年10月6日至2019年10月5日，该车白班包给乙方，在承租期内乙方应承担违章及肇事行为产生的全部责任及经济损失。另查明，2019年7月17日，张立东因饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号出租车被大兴安岭地区加格达奇区公安局处以行政拘留15日的处罚，因饮酒后驾驶营运机动车被处以罚款伍仟元、吊销机动车驾驶证的处罚。2019年8月13日，柳光辉在中国农业银行交纳6650.00元，处罚单号为X，当事人为张立东。以上事实有原被告陈述、出租汽车租赁经营合同、交费收据、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，柳光辉与张立东签订的出租车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效。张立东因饮酒驾驶涉案车辆被处以伍仟元罚款，该罚款系其违法行为所致，故应由其交纳，行政机关作出处罚决定至柳光辉交纳罚款近一个月时间，张立东未积极缴纳罚款，应视为其放弃缴纳罚款，柳光辉代缴后其应将代缴罚款支付给柳光辉，柳光辉的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：张立东于本判决生效后五日内给付柳光辉代缴罚款6650.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由张立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月二十日书记员 孔令超