河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1270号原告：李福花，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：朱里群，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人:朱朋飞（系二原告儿子），男，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。共同诉讼委托代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田波，男，1974年9月26日出生，土家族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。法定代表人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：章瑞，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李福花、朱里群与被告田波、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李福花、朱里群的共同委托诉讼代理人朱朋飞、李明，被告田波，被告天安保险遵义公司的委托诉讼代理人章瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福花、朱里群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计42123.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告田波驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至卢氏横涧乡兴贤里小区路口时（呼北国道），与原告朱里群驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车（载原告李福花）相撞，造成二原告受伤之交通事故。后经认定，被告田波承担事故同等责任。经查被告田波驾驶的车辆在被告天安保险遵义公司投保有交强险及相关保险，本案交通事故发生在保险期间。二原告住院治疗有一定花费，后因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。田波辩称，1.交警大队划的是同等责任；2.他垫付了2500元。天安保险遵义公司辩称，1.交通事故致2人伤，田波与朱里群负同等责任，李福花无责任。李福花为摩托车乘坐者身份，其转化为摩托车的第三者，故应由朱里群所有的二轮摩托车交强险公司一同承担此次事故的赔偿费用。2.他公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。3.医药费应扣除非医保用药后，按照同等责任划分。4.对于原告方提出的护理费及误工费，应根据伤者的病情，李福花的病情需要进行认定，但是朱里群医嘱上并未提出需要人进行护理，故朱里群的护理费他公司与不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：对住院期间垫付的数额，被告田波主张为二原告垫付2500元，但并未提交证据加以证实，本院按原告认可数额1500元予以认定。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年6月19日18时许，田波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至卢氏横涧乡兴贤里小区路口（呼北209国道）时，与朱里群驾驶的普通二轮摩托车（载李福花）相撞，造成李福花、朱里群受伤，车辆受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队作出第411224420190075385号道路交通事故认定书，认定田波负事故同等责任；朱里群负事故同等责任；李福花无责任。2019年6月19日，原告李福花被送往卢氏第二人民医院治疗，经诊断为：左髌骨骨折，住院21天后于7月10日出院，出院医嘱载明“继续石膏外固定，1月后复查X线视情况拆除石膏”，期间门诊花费909.2元，住院花费7300.89元。2019年6月22日，原告李福花到卢氏健康大药房购买医用高分子夹板花费290元。2019年6月19日，原告朱里群被送往卢氏第二人民医院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.多处皮肤擦伤，住院12天后于7月1日出院，期间门诊花费124元，住院花费1120.74元。住院期间，被告田波为二原告垫付1500元。2019年8月8日，原告李福花到卢氏第二人民医院复印病历花费20元。另查明，被告田波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安保险遵义公司公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额为1000000元），且投有不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。本案事故经卢氏交通警察大队认定田波、朱里群负事故同等责任，李福花无责任。被告田波驾驶的机动车在被告天安保险遵义公司投有交强险和商业三责险，故对二原告的损失，应当由被告天安保险遵义公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安保险遵义公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告田波承担50%的赔偿责任。对住院期间被告为二原告垫付的1500元，为计算方便，仅在原告李福花损失中进行扣减。原告李福花因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：8500.09元（7300.89元+909.2元+290元），有卢氏第二人民医院的住院病历、诊断证明书、住院门诊收费票据等凭证，予以支持，原告伤在髌骨，购买夹板系实际花费，故对原告购买夹板的费用予以支持；2.误工费：6191.91元（51天×121.41元/天），因出院医嘱载明“继续石膏外固定，1月后复查X线视情况拆除石膏”，误工天数按实际住院21天、出院后30天，共计51天计算。原告李福花系农村居民，对其计算标准按河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资÷365天，即121.41元/天（44314元÷365天）；3.护理费2627.94元（21天×125.14元/天），计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即125.14元/天（45677元÷365天），护理天数按实际住院21天计算；4.住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）;5.营养费：420元（20元/天×21天）；6.交通费：300元，原告在市内就医，其计算标准按20元/天，按实际住院21天计算，为420元（20元/天×21天），但原告主张为300元，不违背法律规定，按其主张300元予以支持；7.病历复印费20元。原告朱里群因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：1244.74元（124元+1120.74元），有卢氏第二人民医院的住院病历、诊断证明书、住院门诊收费票据等凭证，予以支持；2.误工费：1456.92元（12天×121.41元/天），误工天数按实际住院12天计算，原告朱里群系农村居民，对其计算标准按河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资÷365天，即121.41元/天（44314元÷365天）；3.护理费1501.68元（12天×125.14元/天），计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即125.14元/天（45677元÷365天），护理天数按实际住院12天计算；4.住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）;5.营养费：240元（20元/天×12天）；6.交通费：240元（20元/天×12天）。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告李福花要求的赔偿包括伤残赔偿、医疗费用赔偿两部分，其中属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费6191.91元、护理费2627.94元、交通费300元、病历复印费20元，合计9139.85元；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费8500.09元、住院伙食补助费1050元、营养费420元，合计9970.09元。原告朱里群要求的赔偿包括伤残赔偿、医疗费用赔偿两部分。其中属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费1456.92元、护理费1501.68元、交通费240元，合计3198.6元；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费1244.74元、住院伙食补助费600元、营养费240元，合计2084.74元。因二原告要求的医疗费用部分已超出交强险医疗费用赔偿限额，故对在交强险医疗费用限额内二原告需按比例获得赔付。原告李福花可在交强险医疗费用限额内获得赔付的数额为10000元×9970.09元/（9970.09元+2084.74元）=8270.62元，原告朱里群可在交强险医疗费用限额内获得赔付的数额为10000元×2084.74元/（9970.09元+2084.74元）=1729.38元，对超出交强险限额的医疗费用，被告天安保险遵义公司应在商业险范围内承担50%的赔偿责任，应向原告李福花赔付的数额为（9970.09元-8270.62元）×50%=849.74元，应向原告朱里群赔付的数额为（2084.74元-1729.38元）×50%=177.68元。二原告要求的伤残赔偿部分未超出交强险伤残限额，故被告天安保险遵义公司应在交强险伤残限额内向原告李福花赔付9139.85元，向原告朱里群赔付3198.6元。综上，扣除被告田波向原告李福花垫付的1500元，被告天安保险遵义公司向原告李福花赔付的数额为16760.21元（8270.62元+849.74元+9139.85元-1500元），被告天安保险遵义公司向原告朱里群赔付的数额为5105.66元（1729.38元+177.68元+3198.6元）。被告田波已向原告李福花垫付的1500元，由被告天安保险遵义公司直接支付给被告田波。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告李福花赔偿各项损失合计16760.21元；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱里群赔偿各项损失合计5105.66元；三、驳回原告李福花、朱里群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告李福花、朱里群负担206.5元，由被告田波负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十日书记员  张凤明