wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0104民初2569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所律师。被告：陈金鸽，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：叶陆伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告陈金鸽、叶陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人孙雪丽、朱志刚，被告陈金鸽到庭参加诉讼，被告叶陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息36974.07元、罚息811.70元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.判令原告有权将被告叶陆伟提供的抵押房产（位于金水区英协路56号15号楼13层1306号）予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告陈金鸽签订《个人授信合同》，合同约定：给予被告授信额度100万元；有效期为5年，自2018年11月16日起至2023年11月16日止；同日，原告与被告叶陆伟签订《最高额抵押合同》，约定：被告叶陆伟以其名下位于金水区英协路56号15号楼13层1306号房产为陈金鸽上述合同项下借款作最高额抵押担保；主合同项下债务人为陈金鸽，债权确定期间为2018年11月16日起至2023年11月16日，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币100万元为限。担保范围除上述合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费即其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年11月30日，上述房产在郑州市国土资源局办理抵押登记。不动产登记证明为豫（2018）郑州市不动产证明第0356315号。2018年11月16日，双方签订《个人借款合同》，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100万元，贷款用途为消费，贷款期限为1年，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；贷款利率不作调整，不分段计息；借款人同意，贷款人受托方式支付，交易对象户名为张涛；还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2018年10月24日，被告叶陆伟签署共同还款声明、同意抵押承诺书，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，二被告却未按约按时足额还本付息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。陈金鸽辩称，原告起诉基本属实，但借款是用于叶陆伟买房，房子也在叶陆伟名下，其没有使用，其和叶陆伟于2018年9月12日结婚，但也已于2019年7月24日离婚。叶陆伟缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告陈金鸽签订《个人授信合同》，合同约定：给予被告授信额度100万元；有效期为5年，自2018年11月16日起至2023年11月16日止；同日，原告与被告叶陆伟签订《最高额抵押合同》，约定：被告叶陆伟以其名下位于金水区英协路56号15号楼13层1306号房产为陈金鸽上述合同项下借款作最高额抵押担保；主合同项下债务人为陈金鸽，债权确定期间为2018年11月16日起至2023年11月16日，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币100万元为限。担保范围除上述合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费即其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年11月16日，原告与被告陈金鸽签订《个人借款合同》，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100万元，贷款用途为消费，贷款期限为1年，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；贷款利率不作调整，不分段计息；借款人同意，贷款人受托方式支付，交易对象户名为张涛；还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告叶陆伟于2018年10月24日签署共同还款声明、同意抵押承诺书，自愿承担连带清偿责任。后原告依约向被告指定账户发放借款100万元，二被告未按约定偿还借款。截止2019年11月6日，二被告拖欠借款本金1000000元及利息36974.07元、罚息811.70元。另查明，2018年11月30日，上述房产在郑州市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为豫（2018）郑州市不动产证明第0356315号。本院认为，原、被告双方签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，被告应当按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告诉请被告陈金鸽、叶陆伟偿还借款本息，本院予以支持。原告与被告叶陆伟签订《最高额抵押合同》，且涉案房产已办理抵押登记，故原告主张对涉案房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金鸽、叶陆伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1000000元及利息36974.07元、罚息811.70元（利息、罚息暂计至2019年11月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告有权对被告叶陆伟提供的位于金水区英协路56号15号楼13层1306号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0356315号）的抵押房产予以折价、拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14140元，减半收取7070元，由被告陈金鸽、叶陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年七月二日书记员  孙君丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报戴剑华，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人戴剑华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人戴剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日22时02分许，被告人戴剑华酒后驾驶牌号为“浙A7XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莘朱路莲花南路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人戴剑华血液酒精含量为2.93mg/ml。被告人戴剑华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴剑华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴剑华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴剑华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人戴剑华在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人戴剑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴剑华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月十六日法官助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1454号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲，该支行行长. 被执行人:汪铿,男,汉族,1988年7月3日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安奥祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城B区5-01号统一社会信用代码913415005957009617。 法定代表人：杨利,该公司总经理。 本院执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与汪铿、六安奥祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查封了被执行人所有的车辆（未实际控制）。本院依法将被执行人汪铿纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1075号原告：朱左全，男，汉族，1971年12月18日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告朱左全诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱左全委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资46000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资46000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告46000元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费46000元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1355号原告：孙淑丽，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：董井贺，男，1974年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。系原告丈夫。被告：孙树华，男，1952年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：冷燕，女，1984年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省。系被告儿媳。原告孙淑丽与被告孙树华健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3001.6元、护理费144.4元*6天=866.4元、误工费48元*6天=288元、伙食补助费50元*6天=300元、交通费544元，共计5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日16时45分，原告和被告妻子因为界墙的事发生口角，被告就扔砖头将原告砸伤，致原告住院治疗6天，故提出上述诉讼请求。被告辩称，被告没有打着原告，原告所谓的土地纠纷不存在，原告是故意闹事，被告对公安机关的行政处罚不服。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日16时45分，原告和被告妻子因为界墙的事发生口角，被告就扔砖头将原告砸伤，致原告住院治疗6天，经北镇市人民医院诊断为头部外伤、右肩部外伤，花去医疗费3001.6元。上述事实，有原告提供的北镇市公安局下发的锦公北（治）行罚决字【2019】823号给予被告孙树华罚款500元的行政处罚决定书一份，病志一份，医疗费收据3张，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人对受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当予以赔偿。被告虽表示不服公安机关的处罚决定，但在收到处罚决定后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，只是声称在上访，但不能提供有效证据可以中止本案的审理，应视为公安机关的处罚决定业已生效，应认定原告受伤系被告所致的事实。本案中原、被告因界墙纠纷一事，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，故本院对原告要求被告赔偿因受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分应予以支持。经审查，其中原告请求护理人员工资以每天144.4元标准计算，原告不能提供证据证明代理人董井贺作为护理人员的工资标准为144.4元的合法依据，则应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中服务行业年平均工资标准计算，应为每天131元；关于交通费544元，原告不能提供合法票据，理应不予支持，但原告到北镇市医院就医，产生一定交通费是合理的，考虑就医路途较近，支持100元交通费为宜。其他诉讼请求经本院审查为合理费用。综上，原告的诉讼请求为5000元中，应赔偿项目：医疗费3001.6元；护理费131元*6天=786元；误工费48元*6天=288元；伙食补助费50元*6天=300元；交通费100元，合计4475.6元，为合理费用，本院予以支持，其余不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告孙树华于判决生效后十日内赔偿原告孙淑丽医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计4475.6元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶3523615257175二〇二〇年七月十六日4127553975书记员 李红玉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执953号嘉兴万欣金属材料有限公司中建一局集团第一建筑有限公司：嘉兴万欣金属材料有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的807462.02元，执行费10475元，于2020年6月17日立案执行。案经执行，被执行人履行标的807462.02元及执行费。故本案执行标的全部执行到位，本案已按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初316号 原告:包少仁,男,1952年5月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张亚利,男,1973年4月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告包少仁与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告包少仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚利偿还原告包少仁借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告需资金周转向原告借款1万元,有被告亲笔立据为凭,被告打欠条的时候原告没有注意看,被告的名字都写错了。现原告家庭困难急需用钱,被告没有踪影,联系不上。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉；原告向本院提供的债权凭证借条上借款人的签名是“张国利”，而本案被告姓名是“张亚利”，原告未提供证据证明“张国利”和“张亚利”是同一人。故本案被告不明确，原告起诉依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告包少仁的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4385号 原告：张强，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森红，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川省南充卫生学校，住所地四川省南充市顺庆区和平巷23号。 法定代表人：祝长林，校长。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 原告张强与被告四川省南充卫生学校人事争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，原告张强、被告四川省南充卫生学校人事争议纠纷一案与原告四川省南充卫生学校、被告张强人事争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1302民初4246号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯雨欣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1423号 原告：陈其福，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林强，男，1994年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘文锦，女，1994年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈其福与被告林强、刘文锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈其福到庭参加诉讼，被告林强、刘文锦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其福向本院提出诉讼请求：1.判决林强、刘文锦偿还陈其福借款45000元及利息（从2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.林强、刘文锦承担本案的诉讼费。事实与理由：林强、刘文锦于2018年6月1日，因资金周转需要向陈其福借款100000元，林强用货款抵部分借款，2019年4月15日写借条给陈其福，说好2019年5月1日前还清，但都没还。后经陈其福多次催讨，2019年9月份还了37000元，2019年9月6日，重新写了借条，约定2020年7月1日前还清，但只在2020年6月22日在微信上转账还款5000元，剩余45000元拒绝偿还。 林强、刘文锦未作答辩。 陈其福围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张、银行活期储蓄客户取款及存款回单各一张，林强、刘文锦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈其福提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，林强、刘文锦以经营瓷砖生意需要资金为由向陈其福借款100000元，陈其福将借款存入林强银行账户，林强出具借条一张，未约定借款期限及借款利率。借款后，林强以货款抵扣借款13000元，按口头约定月利率2.5%支付了部分利息。2019年4月15日由林强、刘文锦共同出具借条确认尚欠借款87000元，约定2019年5月1日一次性还清。此后，林强、刘文锦偿还借款37000元，于2019年6月9日林强再次就未偿还借款50000元向陈其福出具借条，约定2020年7月1日还清。还款期限届满，林强、刘文锦偿还5000元，尚欠45000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林强、刘文锦向陈其福借款100000元，有林强、刘文锦出具借条及存款回单等证据为证，事实清楚，证据充分，林强、刘文锦负有偿还之责。借款期限届满，林强、刘文锦未按约定还清借款，已构成违约，陈其福有权要求二人偿还剩余借款。借款时，双方未书面约定借款利息，视为无利息，但林强、刘文锦自愿按口头约定月利率2.5%支付的利息，予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈其福主张林强、刘文锦偿还借款45000元并支付从2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。林强、刘文锦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林强、刘文锦于本判决生效之日起十日内共同偿还陈其福借款本金45000元及利息（自2020年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林强、刘文锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年七月二十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4054号                  立案时间              2020年6月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人： 王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              陶国军，男，1972年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。      任美娣，女，1972年8月28日生，汉族，住浙江省绍兴市越城。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告陶国军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金240,067.63元及自2018年12月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息31897.59元、罚息5067.71、复利3958.6元），合计280991.53元；2、被告任美娣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告陶国军、任美娣承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（x）号 】                  借款人              陶国军                  签订时间              2018年5月16日                  贷款金额              27000元                  贷款用途              经营周转                  贷款期限              自2018年5月16日起至2023年5月16日                  贷款利率（年）              10.83%（利率浮动方式为浮动比）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  还款方式              按期等额还款                  保证合同名称              保证担保合同                  签订时间              2018年5月16日                  保证人              任美娣                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年                  保证范围              主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用                  最高额债权              债务本金最高额（余额）27万元                  实际发放贷款金额              270000元                  实际贷款期限              自2018年5月18日起至2023年5月18日                  借款人逾期还款时间              2019年2月18日                  欠付本金（截止日期）              240067.63元（截止2020年7月3日）                  裁判理由              原告与被告陶国军签订的《信用贷款合同》，与被告任美娣签订的《保证担保合同》系双各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告陶国军未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。因被告任美娣签订保证担保合同，认可对前述债务承担连带保证责任，故原告主张被告任美娣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陶国军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240067.63元；      二、被告陶国军自2019年2月18日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告陶国军应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、被告任美娣对上述第一、二项被告陶国军应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金27万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陶国军追偿。      案件受理费5510元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李贵云人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年七月十日                                      书  记  员      于晓丽
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1545号 原告：罗乾禄，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王章巧，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：李文荣，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗乾禄与被告王章巧、李文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾禄、被告王章巧及其委托诉讼代理人付礼礼、被告李文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗乾禄向本院提出诉讼请求：要求王章巧、李文荣偿还保证金10000元及一车煤炭渣货款7467元（46.67吨×160元／吨），并支付17467元从2017年11月9日起至还清欠款之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：王章巧与李文荣于2017年合伙在长汀和田办机砖厂生产红砖，罗乾禄在2017年11月8日前拉了几车煤炭矸石，约好10000元做押金待合作完毕退回押金，在2017年11月8日还有一车货款7467元未结。待王章巧停厂时，罗乾禄经多次催讨10000元押金及7467元货款时，王章巧、李文荣均借故拖延，直至今日未付。 王章巧辩称，1、王章巧不是适格的被告，是王章巧经营的长汀县河田上横坑新型材料厂向罗乾禄收取的质保金，罗乾禄不应向王章巧个人主张，应向长汀县河田上横坑新型材料厂主张。2、如果法院认为要返还质保金，王章巧保留主张向罗乾禄赔偿因煤矸石粉不达标造成损失的权利。3、王章巧不欠罗乾禄的货款，罗乾禄仅凭一张过磅单主张欠货款7467元，证据不足。4、罗乾禄主张月利率10‰没有依据。 李文荣辩称，我是长汀县河田上横坑新型材料厂管理人员，该厂的经营者是王章巧，我与王章巧不是合伙人，罗乾禄没有理由起诉我。王章巧是收10000元的质保金，但双方口头约定不要返还10000元质保金。 本院经审理认定事实如下：王章巧在经营“长汀县河田上横坑新型材料厂”期间有向罗乾禄购买煤炭矸石。2017年11月9日，王章巧向罗乾禄收取质保金10000元，并以收款人“王章巧”的名义向罗乾禄出具了收条。此后，罗乾禄经多次要求返还10000元质保金未果。 本院认为，王章巧在购买煤炭矸石期间向罗乾禄收取质保金10000元未予返还的事实，有王章巧出具的“收条”及双方在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于王章巧未提供证据证明该质保金无需退还的事实和理由，故罗乾禄主张返还质保金10000元诉请，本院予以支持。罗乾禄向本院提供过磅单一张主张王章巧结欠其货款7467元，本院审查认为，该过磅单没有真实反映买卖货物的名称及其价款，且起诉时提交的复印件与庭审质证提供的原件内容不一致，再者，该过磅单系第一联“司磅”联，客户保存的应当是第二联“客户联”，因此，该过磅单不能作为结欠货款的依据，据此，罗乾禄主张结欠货款7467元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于王章巧所收取的是质保金不是借款，也未约定利率计算，故罗乾禄主张该质保金自2017年11月9日（收取之日）起按月利率10‰计算利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日（2020年6月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王章巧应于判决生效之日起五日内返还给罗乾禄质保金10000元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回罗乾禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.60元，减半收取118.30元，由王章巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  琳  青 二〇二〇年七月八日 书记员 童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初455号原告:王森，男，汉族，1994年8月21日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于重梁，男，1980年10月22日出生，汉族，大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告王森诉被告于重梁、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二〇年七月十七日书记员  刘渐宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11102号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈志荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志荣信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8772号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保931号申请人：郭某，男，1975年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：卜祥静，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李某，男，1972年7月2日出生，汉族，住德州市运河开发区。被申请人：甘真，女，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。申请保全人郭某、卜祥静与被申请人李某、甘真房屋买卖合同纠纷财产保全一案，解除李建军、甘真名下位于德州市德城区房屋，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0001515号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保931号案件已全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1885号申请执行人李霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李明明，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4623号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的到期债权53000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4623号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  丁 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执941号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男，1981年12月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地址江苏省南京市鼓楼区，现住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0116刑初864号刑事判决书，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并对被告人李某所获毒资人民币700.00元继续予以追缴，上缴国库。因被告人李某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：追缴违法所得人民币700.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初864号刑事判决书中对涉及李某追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初864号刑事判决书中涉及追缴违法所得部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2060号申请人赵若帆，男，汉族，1995年8月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张在政，男，汉族，1995年11月8日出生，住南阳市宛城区。关于赵若帆与张在政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，其中，本金8500元，未执行到位的1500元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请人赵若帆。至此，申请人赵若帆向本院申请执行的（2019）豫1302民初9097号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1857号原告:李风芝，女，汉族，住齐河县。被告:张秋花，女，汉族，住聊城市茌平县.原告李风芝与被告张秋花合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风芝到庭参加了诉讼，被告张秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款6000元整。事实与理由：2019年2月3日，被告给我书写欠条一张，注明欠款25000元，约定每月偿还2000元。后于同年3月5日书写保证书一份，保证每月3号还款2000元，被告在偿还部分欠款后剩余6000元经多次催要一直不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张秋花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的欠条一份、保证书一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原被告系业务关系，原告李风芝将旧编织袋在被告张秋花处加工，被告张秋花未经原告同意将加工好的产品卖出，所得款项未支付给原告，为此于2019年2月3日给原告出具欠条一份“欠条今欠贰万伍仟元整（25000元）2019.2.3号欠款人张秋花，一月还2000元整”，后于2019年3月5日出具保证书一份“保证书每月3号还款2000元（贰仟元整），保证2019年底还清抽条，以上字迹属实张秋花2019.3.5号”，案外人高绪芝作为见证人在保证书上签字。之后，被告张秋花偿还原告19000元，尚欠6000元。本院认为，本案中原被告之间系合同关系，所涉款项系被告欠付原告的货款，被告出具的欠条及保证书系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张秋花未按约定支付原告款项，截止到原告起诉之日，被告尚欠6000元未支付，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款6000元的要求，本院予以支持。对原告李风芝的陈述及所提交的证据，被告张秋花在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张秋花于本判决生效后七日内一次性支付原告李风芝欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费80元，由被告张秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初73号   原告：当某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：阿某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告:文某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告当某与被告阿某、尕某、文某不当得利纠纷一案中，原告当某以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许当某撤诉。   案件受理费25.00元，经撤诉减半为12.50元，此款由原告当某承担。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月三日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初286号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘红厂，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住该址。2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月22日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年4月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘红厂犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人刘红厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日10时许，被告人刘红厂在任丘市郑某1家中行窃时，被回家的郑某1发现，刘红厂逃至门外。被告人刘红厂在户外为抗拒抓捕，先与追赶的郑某1进行撕扯，后随手拿砖头砸向郑某1（未砸中），当逃跑至该村一处大棚处被郑某1和该村村民抓获。 公诉机关认为，被告人刘红厂入户盗窃后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人刘红厂系累犯，属于犯罪未遂，到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘红厂供述，被害人郑某1陈述，证人郑某2、陈某、王某、郑某3证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表及照片，抓获经过，扣押清单及扣押物品照片，河间市人民法院刑事判决书、任丘市人民法院刑事判决书、沧州市中级人民法院刑事裁定书，任丘市看守所刑满释放证明书，户籍信息等证据证实。 被告人刘红厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘红厂于2017年3月3日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月22日刑满释放。2020年4月7日，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队扣押被告人刘红厂电动自行车一辆。 本院认为，被告人刘红厂入户盗窃被发现后，在户外为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘红厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘红厂着手实施犯罪行为后，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红厂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的电动自行车一辆由扣押机关任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队依法进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  安永刚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8290号 被执行人:林添华，男,1985年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人林添华罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1536号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林添华应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初186号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人姚尧，男，1991年11月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪,于2017年4月26日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2019年12月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人廖云川，男，1994年11月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年12月5日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人廖红，男，1995年12月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日主动到公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人何奇金，曾用名何长金，男，1997年8月23日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日主动到公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z178号起诉书指控被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金在潼南区实施盗窃作案，其中，姚尧参与盗窃四次，涉案金额共计人民币15251元；廖云川参与盗窃一次，涉案金额人民币3846元；廖红参与盗窃一次，涉案金额人民币2750元；何奇金参与盗窃一次，涉案金额人民币2000元。具体犯罪事实如下:1.2019年10月的一天晚上，被告人姚尧在潼南区双江镇仙鹅村乌龟堡附近合安高速在建工地上，盗窃了被害人陈某某停放的压路机油箱内的柴油约200升。盗窃完成后行至双江镇仙鹅村塔水桥合安高速在建工地时，发现被害人王某停放的一辆蓝色挖掘机，其将之前盗窃的柴油放置好后返回该挖掘机处将挖掘机油箱内的柴油约200升盗走。经鉴定，被盗的400升柴油共计价值人民币2580元。2.2019年10月的一天晚上，被告人姚尧、刘某(另案)在潼南区新林小学合安高速在建工地上，盗窃中铁十七局集团第四工程有限公司合安高速五标项目经理部一分部存放的碎石约25吨，经鉴定价值人民币2575元。3.2019年11月的一天晚上，被告人姚尧、廖云川在潼荣高速潼南辖区龙形段在建工地上，盗窃被害人胡某、曹某停放的三台挖掘油箱内的柴油约600升，经鉴定，胡某被盗的柴油价值人民币512.8元，曹某被盗的柴油价值人民币3333.2元。4.2019年11月的一天晚上，被告人姚尧伙同廖红、何奇金、蔡某（另案）先后在潼南区桂林街道办事处半坡村堆料场内，盗窃了四川九阳龙腾建设工程有限公司堆放的石粉，其中，姚尧、廖红盗窃约25吨，经鉴定价值人民币2750元；姚尧、何奇金盗窃碎石约20吨，经鉴定价值人民币2000元;姚尧、蔡某盗窃碎石约15吨，经鉴定价值人民币1500元。被告人廖云川主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并检举了姚尧、廖红、何奇金、蔡某等人盗窃的犯罪事实，赔偿了被害人曹某的经济损失，取得谅解；被告人姚尧到案后如实供述了自己的罪行，检举了他人盗窃的犯罪事实；被告人廖红、何奇金经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，因同案人员赔偿了被害人的经济损失，被害人对廖红、何奇金表示谅解。公诉机关认为被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。姚尧有坦白、立功情节；廖云川有自首、立功情节；廖红、何奇金有自首情节；廖云川、廖红、何奇金赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。提出对姚尧判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；对廖云川、廖红、何奇金判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人刘某、蔡某、廖学伟、谭某某的证言，被害人陈某某、王某、胡某、曹某、李某、吴某某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信转账记录、加油登记本、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚尧、廖云川、廖红、何奇金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。被告人姚尧有犯罪前科，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，并有立功表现，依法从轻处罚。被告人廖云川有自首和立功情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚；被告人廖红、何奇金有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。被告人廖云川、廖红、何奇金共谋后实施盗窃，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人姚尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2019年12月10日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人廖云川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期9日，即自2020年7月13日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人廖红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年7月13日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人何奇金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年7月13日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）五、责令被告人姚尧退赔被害人陈某某、王某、中铁十七局集团第四工程有限公司经济损失各人民币1290元、1290元、2575元，责令被告人姚尧、廖云川共同退赔被害人胡某经济损失人民币512.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月十六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初54号原告：谭银行，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：袁明学，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。被告：朱红刚，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告谭银行与被告朱红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭银行的委托诉讼代理人袁明学、许庆青，被告朱红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年2月21日签订的车辆买卖协议；2.判令被告朱红刚立即返还原告购车款105000元，并赔偿原告维修费43225元，合计支付款项148225元及利息(以148225元为基数，自2019年2月21日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息计算至该款实际付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原、被告双方签订《事故车买卖协议》，协议约定：被告朱红刚愿意将其所拥有的鲁Ａ×××××的事故车辆有偿转让给原告谭银行，被告保证出让的车辆没有任何第三人权益，没有被设定担保、抵押、质押、留置等情况，并协助办理过户手续。协议签订后，原告向被告支付了全部购车款105000元，并对该车车辆进行维修花费了43225元，但在办理车辆过户时，车管所告知该车辆存在抵押登记不能办理过户，且显示该车辆所有人并非出卖人被告，现因被告故意隐瞒涉案车辆存在抵押登记导致原告所购车辆无法正常过户，致使原告取得该车辆所有权的合同目的不能实现。为维护原告自身合法权益，特诉于贵院，望支持原告的诉讼请求。朱红刚辩称，我们最近很快就能办理车辆过户，我们同意办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月21日，原告与被告签订《事故车买卖协议》，协议约定：由被告朱红刚将鲁Ａ×××××的事故车辆有偿转让给原告谭银行，价款105000元，原告须在2019年6月21日前完成该事故车的维修及转籍过户手续，被告须在约定的转籍过户日无条件协助原告办理过户登记手续。原告依约将车款支付给被告，被告也将涉案车辆交付给原告。涉案车辆的所有人为王丽丽，并且该车在原、被告签订《事故车买卖协议》时处于抵押状态。2020年4月22日，涉案车辆被解除抵押。本院认为，《事故车买卖协议》就涉案车辆的出售价格、车辆的交付等均有较为具体的约定，具备车辆买卖的基本要素，系合同双方的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。《事故车买卖协议》签订后，双方当事人依照约定各自履行了车款交付和车辆交付的主要义务，后因不能及时办理涉案车辆的过户双方发生争议，为此原告以被告不能为其办理车辆过户手续致使不能实现合同目的为由，诉请解除《事故车买卖协议》并返还车款、赔偿原告维修费及支付相应利息。本案中，涉案车辆已于签订买卖合同后交付给原告，并由原告支配使用。涉案车辆过户手续虽没有及时办理，但被告已在2020年4月22日办理了涉案车辆的解除抵押手续，清除了办理涉案车辆过户的障碍。涉案车辆现已经具备办理过户的条件，合同目的并非不能实现，原告诉请解除《事故车买卖协议》理由已不复存在。综上，《事故车买卖协议》不具备法定解除的情形，且涉案车辆已交付使用，基于维护合同的稳定性和交易安全考虑，亦不宜判决解除涉案车辆买卖合同。至于涉案车辆未及时办理过户的责任问题，当事人可依法另行主张权利。综上所述，原告要求解除与被告签订的《事故车买卖协议》并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告谭银行的诉讼请求。案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由原告谭银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月二十一日书记员 史延超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2966号 原告：方春华，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林德强，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林琼霞，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方春华与被告林德强、林琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告方春华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方春华以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林德强、林琼霞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方春华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由方春华负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  姚勇松 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初220号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人姜长锋，男，住河南省商丘市。曾因盗窃，于2008年2月26日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被安徽省宣城市宣城区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、于2012年10月15日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元、于2014年12月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元、于2016年6月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币七千元、因发现盗窃漏罪，于2016年9月6日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年并处罚金人民币一万三千元、于2017年8月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币一万元、于2019年10月29日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2020年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕247号                                                                               指控事实                       2020年6月，被告人姜长锋至常州市武进区遥观镇、戚墅堰街道，先后盗窃作案5起，共窃得自行车4辆及电动三轮车1辆，合计价值人民币1370元。             1、2020年6月15日20时许，被告人姜长锋至常州市武进区遥观镇今创路天隽峰荟4幢甲单元门口停车场，见被害人马本威停放于此的1辆自行车未锁（无法估价），遂将该车窃走。             2、2020年6月16日10时许，被告人姜长锋至常州市武进区戚墅堰街道河苑东村16幢甲单元楼道，见被害人李怀进停放于此的1辆自行车未锁（无法估价），遂将该车窃走。             3、2020年6月18日凌晨，被告人姜长锋至常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房南区41幢甲单元东侧窃得被害人张其炎停放于此的“Land Rover”折叠自行车1辆（价值人民币400元）。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人张其炎。             4、2020年6月18日4时许，被告人姜长锋至常州市武进区戚墅堰街道戚厂工房十区113幢附近车库，见被害人徐兰青停放于此的永久牌自行车（价值人民币70元）未锁，遂将该车窃走。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人徐兰青。             5、2020年6月18日9时许，被告人姜长锋至常州市武进区戚墅堰街道戚大街10号楼前车库，见被害人李发力停放于此的1辆电动三轮车（价值人民币900元）上插有钥匙，遂将该车窃走。案发后，该车已被公安机关追缴并发还被害人李发力。             归案后，被告人姜长锋如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姜长锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人姜长锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜长锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜长锋有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人姜长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月十五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1647号 谢伊桓： 关于被执行人谢伊桓盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初214号刑事判决书。现被执行人谢伊桓已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督156号申请人：薛崇亮，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：鞠振龙，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人薛崇亮于2020年7月1日向本院申请支付令。薛崇亮称，鞠振龙于2018年4月1日、4月30日向薛崇亮共计借款31000元用于购买农机具，约定2018年12月30日前还款。现已逾期，鞠振龙未还款。薛崇亮要求鞠振龙偿还借款本金31000元，支付利息3410元，合计34410元。薛崇亮提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，薛崇亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：鞠振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付薛崇亮借款本金31000元，支付利息3410元，合计34410元。申请费220元，由鞠振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1468号原告：祁飞，男，1970年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律服务工作者。被告：杨忠，男，1982年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼三楼。负责人：刘国华，公司经理。本院在审理原告祁飞诉被告杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日以主体设置错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。本院认为，原告祁飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祁飞撤回对被告杨忠、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁飞负担。审判员  张永恒二〇二〇年七月九日书记员  郝宇杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申8号再审申请人（原审被告）：任某英，女，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。原审被告：任某正，男，1977年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：任某晓，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人任某英因与被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司、原审被告任某正、任某晓金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,任某英于2020年7月24日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，任某英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任某英撤回再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  孙梅玲人民陪审员  杨文珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨玉泉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1959号原告：刘宏召，男，1969年5月22日出生，汉族，住南召县。被告：李金超，男，1967年5月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告刘宏召与被告李金超合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告刘宏召于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏召撤回起诉。本案受理费112.5元，由原告刘宏召负担。审判员  闫学东二〇二〇年七月十三日书记员  刘 统
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2199号之一申请执行人：王建伟，男，汉族，1983年6月23日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：田砚奎，男，汉族，1969年02月10日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘春英，女，汉族，1971年03月05日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：楚晓亮，男，汉族，1984年08月26日出生，住河北省衡水市故城县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春英在德州银行80×××71账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  崔凯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1762号原告：黄兴。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。被告：南昌市兴佳物流有限公司。法定代表人：李思路，公司执行董事。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。本院在审理原告黄兴与被告南昌市兴佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄兴承担。审判员  魏剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  熊雨飘
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3367号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：张雪婷,安徽怀谷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程翠(代理人)。 被告：施秀丹，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告施秀丹物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保277号申请执行人:于永生，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人:殷树清，男，1972年7月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1516号民事判决书，在执行申请执行人于永生与被执行人殷树清船员劳务合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人殷树清发出执行通知书，责令其将应履行金额17500.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人殷树清的银行存款17500.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月二十四日书记员代 进 宝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5218号 原告：魏欢，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张磊，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市铭炬家房产经纪有限公司。住所地：遵义市播州区遵义大道1号路西侧蓝水湾8-1-7号门面。统一社会信用代码：91520321MA6ECMXA83。 法定代表人：夏陶生。 本院在审理原告魏欢与被告张磊、遵义市铭炬家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏欢撤回本次起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告魏欢负担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张守松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2917号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王伟强，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币3764.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月六日书记员  葛满洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9259号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张继周，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张继刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张继周、张继刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告张继周、张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张继周、张继刚签订的《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张继周向原告偿还借款本金100000元、罚息2221.31元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为102221.31元；2、判令被告张继刚对被告张继周的上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张继周、张继刚未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张继周。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限为36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮45%确定，即贷款月利率为5.7396‰，年利率为6.8875%；利率调整方式为不调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付还款本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：信用，被告张继刚作为保证人为本案借款提供连带责任保证。担保的范围包括贷款本金30万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。10、欠款情况：截止2020年3月31日，被告张继周尚欠原告借款本金100000元、罚息2221.31元，共计102221.31元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张继周未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告张继周、张继刚偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张继刚对被告张继周的债务承担连带保证责任，有张继刚作为保证人在借款合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张继周、张继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元、罚息2221.31元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以100000元为基数按年利率24%计算为限）；被告张继刚对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告张继刚承担保证责任后，有权向被告张继周追偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元由被告张继周、张继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1189号之二申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被申请人徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李峰，总经理。被申请人李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人徐州益侨工程机械有限公司、李峰、赵惠融资租赁合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2020）湘0104民初1189号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账号进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账号的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年七月二十日书记员  王 芳
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初201号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人崔栋义，男，1966年6月24日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被新乐市公安局取保候审，于2020年5月28日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人崔栋义犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人崔栋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日22时20分许，被告人崔栋义饮酒后驾驶冀Ａ9Ｗ7Ｕ6小型轿车行驶至新乐市新华广场西侧路段时，与纪卜文驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定：崔栋义血液中乙醇含量265.42ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2019年10月6日，崔栋义与纪卜文达成协议并取得纪卜文的谅解。 2019年11月23日崔栋义提供网上追逃人员线索，根据线索新乐市公安局邯邰中队于2019年11月25日晚9时许，将在逃人员抓获。 公诉机关认为，被告人崔栋义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔栋义的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，对方当事人报警，被告人崔栋义在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人崔栋义拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、情况说明、在逃人员登记表、逮捕证、立案决定书、被害人陈述、被告人供述等。 被告人崔栋义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔栋义醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔栋义血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。本案虽造成了交通事故，但只造成轻微财产损失，且被告人崔栋义已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔栋义在他人报警后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔栋义提供网上在逃人员的线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔栋义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1187号申请执行人：耿益峰，男，1982年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓烨，女，1984年9月11日出生，汉族，住登封市中岳区。被执行人：陈永强，男，1984年4月12日生，汉族，住登封市。申请执行人耿益峰与被执行人张晓烨、陈永强运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初141号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张晓烨名下豫Ａ×××××起亚牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  常自然
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初281号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北林业局。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，通北林区司法局局长，住黑龙江省北安市。被告：张超军，男，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省通北林业局有限公司与被告张超军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。黑龙江省通北林业局有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2018年供热费2416.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月17日至2018年11月20日收取2018年供热费，被告未按规定缴纳，被告房屋面积为54平方米，拖欠供热费2416.5元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告黑龙江省通北林业局有限公司不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江省通北林业局有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告黑龙江省通北林业局有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年七月二十一日书记员  王浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1681号 原告：卢雄俊，男，1978年9月21日出生，汉族,个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王小虎，男，1987年7月18日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告卢雄俊与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告卢雄俊,被告王小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢雄俊向本院提出诉讼请求：2015年10月11日，原告给被告安装锅炉，被告未付全款，出具欠条一份，约定所欠5000元于2016年3月还清。至2016年2月5日还款2000元后，尚欠3000元，被告一直拖欠不还，故起诉要求被告支付欠款并承担诉讼费用及其他费用。 被告王小虎辩称，同意付款，但原告把锅炉装好，这五年来原告安装的锅炉一直缺水，每两三天就要加一桶水，有时候还泛水，一直给原告说把锅炉装好，原告一直没有调试。 庭审中，原告向法庭提交2015年10月11日《欠条》一份，用以证明被告王小虎欠款事实，被告王小虎质证认可。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理查明：2015年10月11日，被告购买原告锅炉及暖气，原告负责安装，安装后被告未付全款，出具欠条一份，约定所欠5000元于2016年3月还清。至2016年2月5日，被告还款2000元，在《欠条》后备注还款2000元，还差3000元。 以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告购买原告锅炉的事实清楚，双方买卖合同成立，原告依约给被告提供锅炉并安装，被告应当依约支付价款，对原告要求被告支付3000元所欠货款的诉请，本院予以支持。被告辩称锅炉疑似漏水，原告未安装妥当，但未提交证据予以证明，本院亦明示被告如果认为锅炉有质量问题或原告安装存在技术问题，可另案诉讼，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雄俊所欠货款3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告卢雄俊已预交），由被告王小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二〇年七月四日 书记员  吴 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9259号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1824，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9259号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松