wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审59号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘书田，男，汉族，1970年12月01日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月27日对刘书田作出驻公交决字【2019】第411729-2900994652号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，刘书田于2019年10月27日20时0分，在顿蛟路陈店街，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予罚款220元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月27日将驻公交决字【2019】第411729-2900994652号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款440元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月27日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900994652号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人刘书田既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共440元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月27日作出驻公交决字【2019】第411729-2900994652号公安交通管理行政处罚决定书，对刘书田罚款220元及滞纳金220元。本裁定送达后即发生法律。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8988号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。 被执行人：朱和华，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省××义县××号附12号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱和华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院委托查封被执行人名下位于江西省赣州市南康区东山工业园区E-01-01、E-01-02佳兴国际家具材料中心北区住宅4栋404房，因该房产为被执行人与案外人共同共有，且已设定抵押，暂无法处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈荣亮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初270号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任建涛，男，1977年7月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人任建涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人任建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月22日19时30分许，被告人任建涛酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿登封市郭阳线由南向北行驶至中岳办事处康村（13KM+300M）路段，将由南向北步行的王某撞伤，致任建涛、王某受伤，车辆损坏。登封市交巡警大队认定任建涛承担事故全部责任。经检验，被告人任建涛的血醇含量为217.41mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任建涛的供述；被害人王某的陈述；登封市公安局道路交通事故认定书；机动车整车出厂合格证；道路交通事故勘查笔录及现场图；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故理赔协议及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人任建涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人任建涛自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任建涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任建涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人任建涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人任建涛到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人任建涛自愿认罪认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人任建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月七日书记员  高郡苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11392号之一 申请执行人：黄某，女，汉族，1986年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6185号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人每月探望其儿子李某两次（每次探望时间为每个月第二周及第四周的周六9时至20时）；二、申请执行人在每年寒、暑假期间可要求小孩与其生活一周（具体时间为每个假期开始后的第二周的周一至周日）。由于被执行人没有配合履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，申请执行人黄某与被执行人李某于××××年××月××日就双方婚生子李某的探视权问题达成以下协议：一、乙方（李某，下同）同意甲方（黄某，下同）每年寒暑假探视小孩不少于一周；二、甲方不应提出超越（2019）粤0307民初6185号判决书对于小孩探望权判决的要求；三、乙方不得阻止甲方和孩子视频，也不能在小孩面前说甲方坏话、诋毁甲方，否则甲方将按原有执行程度进行。本院于2020年4月21日依法传唤申请执行人黄某到庭，据其当庭陈述，被执行人李某已带其儿子李某前往加拿大生活，此前申请执行人已前往过加拿大探视。现加拿大因受新型冠状病毒疫情影响，出入境均受限制。申请执行人当前已与被执行人协商，通过弹性视频探视的形式实现本案执行依据确定的探视权。基于本案探视权执行上的特殊性和当前疫情情况，本院建议申请执行人在执行方式上适当调整，申请执行人已知晓上述情况，并同意终结执行程序、不限制被执行人高消费、不列入失信被执行人名单。 此外，本院已划拨被执行人名下银行存款500元用于支付本案执行费。 本院认为，本案系针对申请执行人及被执行人婚生子的探视权执行，因被执行人李某、申请执行人与被执行人婚生子李某已前往加拿大暂居，且因当前疫情影响出入境均受限制，本案暂且仅能以视频探视的方式代替履行。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执11392号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  郭培华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3783号原告：李丽，女，生于1964年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告李丽诉被告白光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告白光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实与理由：2017年8月17日，被告白光华因做生意资金周转向李丽借款70000元，并约定2019年8月17日之前还清，但被告至今没有偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告白光华未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月15日，被告白光华因做生意需要周转资金向原告李丽借款70000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，借条载明：“今借李丽现金70000元，本借款限2019年9月前还清。借款人：白光华，2017年6月15日。”之后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白光华向原告李丽借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告李丽向被告白光华提供借款70000元，白光华未偿还，故李丽要求白光华偿还70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光华于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款70000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告白光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年七月六日书记员  庞春天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13330号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18895号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4095号原告：王俊岭，女，1944年5月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：陈继，总经理。被告：广东大源小能节能科技有限公司，住所地：广东佛山市顺德区容桂街道办事处荣里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。法定代表人：庞长兴。本院在审理原告王俊岭与被告河南省高盛农业科技发展有限公司、广东大源小能节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告广东大源小能节能科技有限公司以河南省高盛农业科技发展有限公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案。本院认为，被告广东大源小能节能科技有限公司以河南省高盛农业科技发展有限公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案，案件处理结果与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王俊岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员  王淑芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢447号之一 申请执行人：郭飞等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭飞等六人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177538.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人足额支付相应执行款项至本院账户。本院依法将对应执行款分别支付至各申请执行人账户，并将执行费划付至深圳市财政局账户。六位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢443-448号案件执行完毕，六案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国银行深圳市分行75×××15账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十日 书记员  布乃东 附表：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12244号原告：郑州言信商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经七路18号院8号楼11号，统一社会信用代码：9141010568078571XB。法定代表人：冯力，总经理。被告：河南乾坤怡家超市有限公司，住所地：郑州市金水区农科路16号11号楼一层143号商铺，统一社会信用代码：91410105MA410KQ64J。法定代表人：张玉博。原告郑州言信商贸有限公司诉被告河南乾坤怡家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州言信商贸有限公司委托代理人冯力到庭参加诉讼。被告河南乾坤怡家超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以5000元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商，长期向被告供货。2019年11月后被告欠原告货款未结清，经原被告共同核对后，被告向原告出具了《言信商贸回款协议》，承诺于2019年11月30日以前结清所欠货款9700元，但其在支付货款4700元后，剩余货款5000元始终不予以支付，综上，被告违约拖欠货款应当依法偿还并赔偿损失。被告河南乾坤怡家超市有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明与原告所诉事实一致。本院认为，原、被告双方之间成立合法的买卖关系，被告已经将所欠货款出具偿付时间，被告未按照约定偿付，构成违约，约定自逾期之日向原告支付逾期利息。故本院对原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南乾坤怡家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州言信商贸有限公司货款5000元及利息，利息自2019年12月1日起至实际偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南乾坤怡家超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月三十日书记员  刘秀芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5025号原告冯长青，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省范县。被告魏雷雷，男，1988年11月22日生，汉族，住滑县。原告冯长青起诉被告魏雷雷建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯长青自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯长青撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯长青所负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十五日书记员  苑冰月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9592号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：覃汉玮，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西上林县××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与覃汉玮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23073号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7659号 上诉人（原审被告）:青岛坤诚生态农业科技开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处小夼村村委会198号。 法定代表人：孙代建，总经理。 委托诉讼代理人：孙代建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中鹏联合实业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区118-3室。 法定代表人：薛志超，董事长。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 原审被告：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：李文，女，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛坤诚生态农业科技开发有限公司因与被上诉人青岛中鹏联合实业有限公司，原审被告薛光弟、李文、孙代建金融借款合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 二审审理过程中，本院于2020年7月3日按照送达地址确认书载明电话向上诉人青岛坤诚生态农业科技开发有限公司送达了电子传票，上诉人青岛坤诚生态农业科技开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛坤诚生态农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛坤诚生态农业科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十五日 书记员  方高海
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终657号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：郑州晔光电子科技有限公司。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄北街1045号。统一社会信用代码：91410100MA46U0P610。 法定代表人：孟永鹏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、郑州晔光电子科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初97号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、郑州晔光电子科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费925元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 续亚洁 ??1? -??4?-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈城，男，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈城银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3817号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43852.64元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执220号童常山、祝会荣、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人童常山、祝会荣与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人童常山、祝会荣自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]54号调解书立案执行的申请执行人童常山、祝会荣与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执220号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2073号原告：梁卫峰（又名梁卫红），男，1977年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：黄青丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地河南省睢县，系被告杨杰之妻。原告梁卫峰与被告杨杰、黄青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫峰到庭参加诉讼，被告杨杰、黄青丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款36000元及资金占用期间的利息（按年利率6厘计算，从2015年6月1日直至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将自己名下的货车卖给被告，价款36000元，被告当时没有钱，就于2014年6月1日给原告打了个借条，算作借原告的钱。后经原告无数次催要，被告一直未还。现原告右眼受伤摘除，又患股骨头坏死，急需用钱。望判如所请。被告杨杰未作答辩。被告黄青丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告杨杰、黄青丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，原告将自己名下的货车卖给被告杨杰，价款36000元，被告杨杰当时没有钱，于2014年6月1日给原告出具了借条，承诺于2015年6月1日还清。后经原告多次催要，二被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己名下的货车卖给被告，价款36000元，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告杨杰因当时无资金支付车款，即给原告出具了借条，从出具借条之日起，原、被告之间由买卖合同关系转化为了民间借贷关系，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担清偿该笔借款的责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此规定，被告应从2015年6月1日起按年利率6%支付利息。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰、黄青丽于本判决生效后十日内偿还原告梁卫峰借款36000元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月1日起直至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年七月二十三日书记员  毛 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执832号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该行职工。被执行人：杨秀昌，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初6494号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人借款本金91000元及利息，支付案件受理费462.5元，被执行人杨秀昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6713.06元，扣除本案执行费1265元后剩余案款5448.06元已支付申请人。经本院查明，被执行人杨秀昌每月有养老保险金1800元，本院已依法扣留其每月养老保险金500元，直至本案执行完毕。除此之外，被执行人杨秀昌无其它财产可供执行。本院依法告知申请人代理人上述执行方案，申请人同意该执行方案。本院认为，本案申请人认可上述执行方案，视为达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终646号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：东莞市南蓬商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安长盛东路南四巷7号202房。统一社会信用代码：91441900MA52N4XH3P。 法定代表人：汤明解，该公司经理兼执行董事。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、东莞市南蓬商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初88号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、东莞市南蓬商贸有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14440元及利息（利息以14440元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘丽俏 ??1? -??5?-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11062号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：黄爱妹，女，1972年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄爱妹行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审275号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11062号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1971号原告：毛松森，男，汉族，1968年12月29日出生，住郑州市郑州矿区，联系。委托诉讼代理人：范志恒，男，系郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，联系。被告：陈洞银，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省新密市，联系，系事故车辆驾驶员。被告：陈永坡，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省新密市，系事故车辆所有权人。委托诉讼代理人：王子真，女，系河南京原律师事务律师，联系。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码证号914100007736900586。负责人：徐沛，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，女，系河南亚太人律师事务律师，联系。原告毛松森与被告陈洞银、陈永坡、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛松森委托诉讼代理人范志恒，被告陈洞银、陈永坡委托诉讼代理人王子真，华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张素娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养生活费等150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日2时55分许，被告陈洞银驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿河南省登封市告成镇乡村道路石淙街由西向东行驶至工人新村门口路段时，与从工人新村由南向西左转弯进入石淙街行驶的未取得机动车驾驶证的原告毛松森驾驶的达到报废标准的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告毛松森受伤。经交通事故责任认定部门认定，被告陈洞银承担事故的同等责任，原告毛松森承担事故的同等责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：1、在核实事故车辆行车证、驾驶人员驾驶证、从业资格证原件合格的情况下，并且不具有免赔事项的前提下，我公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿；2、原告主张的二次手术费及鉴定检查费属于医疗费范畴，我公司不予承担；3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不应由我公司承担。被告陈洞银、陈永坡代理人答辩意见：1、陈永坡不是本次事故的直接侵权人，在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；2、车辆在被告保险公司处投保有交强险，超过交强险限额的部分，按责任划分后，被告陈洞银愿意承担；3、因本次事故造成陈永坡车辆受损，对车辆维修费用陈永坡保留反诉的权利；4、原告主张部分诉请过高，超出合理的部分，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日2时55分许，被告陈洞银驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿河南省登封市告成镇乡村道路石淙街由西向东行驶至工人新村门口路段时，与从工人新村由南向西左转弯进入石淙街行驶的未取得机动车驾驶证的原告毛松森驾驶的达到报废标准的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告毛松森受伤，后经鉴定原告伤残等级为十级。经交通事故责任认定部门认定，被告陈洞银承担事故的同等责任，原告毛松森承担事故的同等责任。事故发生后，原告已经起诉过一次，登封市人民法院（2019）豫0185民初173号民事调解书调解被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告陈洞银和陈永坡赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20841.8元。本次原告起诉的是伤残等级评定做出后产生的相关费用。另查明，被告陈洞银驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，被告陈洞银驾驶自卸货车与原告毛松森驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，经交通事故责任认定部门认定，被告陈洞银承担事故的同等责任，原告毛松森承担事故的同等责任。现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求本院予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项二次手术费6500元（鉴定意见显示原告二次手术费为13000元，因交强险医疗费限额在法院调解中已经用完，按照50％责任比例计算，陈洞银和陈永坡应当赔偿6500元），由被告陈洞银和陈永坡赔偿;第二项护理费11262.6元（鉴定意见显示护理期90天，每天按照125.14元计算）；第三项误工费45558.5元（原告从受伤之日起到定残前一日共计246天，原告是煤矿工人，工资册显示原告日均工资为185.2元）；第四项交通费1600元（原告住院80天，每天按照20元计算）；第五项残疾赔偿金68401.94元（34200.97元乘以20年再乘以10%）；第六项被扶养人生活5492.8元（21971.57元乘以5年再除以2人再乘以10%）；第七项精神抚慰金5000元；第八项鉴定检查费2180元。从第二项到第八项共计139495元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出的29495元，由被告陈洞银和陈永坡承担50％的赔偿责任，具体数额是14748元。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元，被告陈洞银和陈永坡应赔偿原告21248元（第一项的6500元，加上超出交强险伤残限额的被告陈洞银和陈永坡应该承担的部分14748元）。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告毛松森110000元；二、被告陈洞银和陈永坡应于本判决生效后十日内赔偿原告毛松森21248元；二、驳回原告毛松森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费820元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1900元，原告负担570元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5698号原告郑州全泰制冷设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼7层158号。统一社会信用代码9141010859488157XN。法定代表人李云。委托代理人王乾龙，公司员工。特别授权。被告杭州海继实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路16号4幢6楼。统一社会信用代码91330105MA27XG2B37。法定代表人朱波。原告郑州全泰制冷设备有限公司与被告杭州海继实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乾龙到庭参加诉讼，被告杭州海继实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付剩余货款28650元。事实理由如下：2018年5月8日，原告和被告签订速冻隧道、冷库安装设计合同一份，合同总价为499000元，合同签订后被告支付了466500元，原告按照合同要求定制产品并发货到被告现场安装调试，但原告安装调试完毕后被告剩余机器加大型号另加8000元及保证金20650元至今未付。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订《速冻隧道/冷库设计与安装合同书》一份，载明：甲方杭州海继实业有限公司，乙方郑州全泰制冷设备有限公司；合同总金额413000元，合同签订日，甲方应向乙方首付定金30%即123900元，乙方发货前或货到甲方附近地点、甲方应向乙方付款65%即268450元，剩余货款5%即20650元，一年质保期后，甲方一次性付清给乙方，付清余款给予保修；链条网带带挡风板价格为7万元，签订合同后，甲方应向乙方首付定金3万元，发货前付清尾款4万元；合同工期：自乙方收到甲方定金之日起算40-50天完工。庭审中，原告称合同价之外，双方电话沟通因加大机头型号，所以双方协商合同价款加8000元，被告也同意。所以最终合同总价应当为499000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《速冻隧道/冷库设计与安装合同书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付设备并安装，但被告未按合同约定支付剩余款项，故对原告请求被告支付剩余货款28650元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州海继实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州海继实业有限公司支付原告郑州全泰制冷设备有限公司货款28650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告杭州海继实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年七月三十一日书记员  司文娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更458号 罪犯王树新，男，1976年2月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2016年12月5日作出（2015）乐刑初字第87号刑事判决书，以被告人王树新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年八个月，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月12日起至2032年2月11日止。后该犯及其同案犯提起上诉，本院于2017年4月12日作出（2017）冀02刑终192号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年6月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王树新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王树新的减刑意见。 经审理查明，罪犯王树新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王树新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2031年11月11日止），罚金人民币110000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢753号 关于被执行人蓝荣军罚金一案【原执行案号为（2019）粤0604执5501号，生效法律文书案号为（2018）粤0604刑初980号】,经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5805号 申请执行人：欧亚飞，男,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：黄炳愿，男,壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人欧亚飞与被执行人黄炳愿责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳愿应向申请执行人退赔1205.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5939号原告：赵玉兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘文灿，身份信息不详。原告赵玉兰与被告刘文灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，起诉必须符合法定条件，起诉必须有明确的被告。本案，原告起诉被告刘文灿，但未提供被告的身份信息，原告起诉属于被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉兰的起诉。案件受理费因原告未缴纳，不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执223号 申请执行人：石志锋，男，汉族，1970年8月4日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：邓其标，男，汉族，1947年12月10日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人石志锋与被执行人邓其标建设用地使用权抓让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3789号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人邓其标应协助申请执行人石志锋完成粤（2017）惠州市不动产权第4068077号国有土地使用权的过户登记手续，过户登记至石志锋名下，负担案件受理费6952元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤13民终3789号民事判决书确定的义务，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓其标发出限制消费令。 2020年3月24日，案外人卢月霞向本院提出案外人执行异议，本案依法立案，案号为（2020）粤1391执异5号。经审查后，本院依法驳回案外人卢月霞的异议，案外人卢月霞又向本院提出案外人异议之诉，案号为（2020）粤1391民初1999号，目前该案仍在审理过程中。2020年5月22日，本院依法划拨了被执行人邓其标名下银行存款7002元，其中包括执行费50元。 本院认为，被执行人邓其标名下涉案土地使用权目前因案外人异议之诉暂无法过户至申请执行人石志锋名下，且法院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执223号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  潘蔼琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3115号上诉人(原审被告)：郑花亭，女，汉族，1964年2月17日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：顾文平，女，汉族，1965年12月26日生，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。上诉人郑花亭因与被上诉人顾文平民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)郑花亭，被上诉人(原审原告)顾文平及其委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑花亭上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1303民初1146号民事判决；2.发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉的5万元是被上诉人委托上诉人帮其儿子找工作的费用，不是借款。并且办事期间产生了损耗，不应全额退还。2.被上诉人只给付上诉人4万元，不是5万元。3.被上诉人儿子向上诉人借款6千元应在这笔款项里面抵扣。二、一审法院程序错误。本案被上诉人起诉一审被告郑花亭的基本信息与本案上诉人郑花亭的基本信息不一致，系起诉主体错误，应驳回起诉。顾文平辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方约定由上诉人为答辩人处理安排工作事宜，其后答辩人向上诉人支付相应费用，双方虽未订立书面的委托合同，但已形成事实上的委托合同关系，该委托合同关系符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。2、答辩人一审向法庭提交的证据能够证明其主张所依据的答辩人与上诉人之间存在委托合同关系及向上诉人支付钱款基本事实的存在。当事人双方可以约定一方委托另一方处理委托事务。委托人或受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。在答辩人催要下，上诉人向答辩人出具借据，承诺退款，至此，双方的委托合同关系已经转变为借贷关系。本案中，上诉人受答辩人委托办理赵工作事宜，在收取答辩人的金钱后，承诺如不能办，如数退款。但在长达近两年的时间内，上诉人让未办成此事，答辩人要求上诉人按约定退款，有事实与法律依据，依法应予支持。顾文平向一审法院起诉请求：1、依法判令顾文平偿还郑花亭款项50000元；2、本案诉讼费用由郑花亭承担。一审法院认定事实：2017年10月11日，郑花亭向顾文平出具收条一份，内容为：“今收到顾文平安排儿子工作一事现金伍万元（50000元），如办不到位，有郑花亭负债。收款人郑花亭，担保人郑花亭，2017.10.11日”。后因郑花亭一直无法为顾文平儿子安排工作，顾文平多次要求退还无果，故诉至一审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑花亭以为顾文平儿子找工作为由，收取顾文平相关费用，并向顾文平出具了相关收据。现因郑花亭无法为顾文平儿子找寻工作，顾文平多次向郑花亭主张返还已支付款项，郑花亭应当返还顾文平所支付款项。顾文平主张郑花亭应返还金额为50000元，因本案事实有收据、通话记录等为证，故一审法院予以支持。郑花亭虽在庭后接受一审法院询问时辩称只收到40000元，但该辩解内容与其所出具的收条金额、通话录音中所承认的金额相矛盾，其亦未能提供相关证据对其辩解理由予以证实，故一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告郑花亭返还原告顾文平款项50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（已减半收取），由被告郑花亭承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。郑花亭以为顾文平儿子找工作为由，收取顾文平相关费用，并向顾文平出具了相关收据。约定“如办不到位，有郑花亭负债（应为责）”现因郑花亭无法为顾文平儿子找寻工作，顾文平多次向郑花亭主张返还已支付款项。该民事行为更加符合居间合同的特征，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条又规定：“居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬…。”.第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，郑花亭作为中间人为顾文平儿子找工作仅是提供了获得工作的机会，并非郑花亭本人有职权安排工作，因此该行为也不属于违法行为。郑花亭没有促成该工作机会，应当依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，不得要求支付报酬，已经支付的中介费用应当如数返还给顾文平。原审按照不当得利行为评理属于认定法律性质错误应于纠正，但本案判决结果正确依法应于维持。上诉人郑花亭上诉主张“仅给付上诉人4万元，不是5万元”，没有相应证据，本院对该主张不予支持。上诉人郑花亭又辩称被上诉人顾文平儿子向上诉人借款6千元应在这笔款项里面抵扣，因没有证据，顾文平不予认可，该上诉主张亦不能成立。综上所述，郑花亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郑花亭负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月二十日法官助理邢志斌书记员焦子英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3413号原告：杨敬强，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢刚伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨敬强与被告谢刚伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨敬强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敬强撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年七月十六日书记员 陈小东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陈任贵，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈任贵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11432号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：程云，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11493号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14706号 申请执行人：佛山市三水区科冠机械设备厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇下灶开发区（顺一顺停车场后面），统一社会信用代码92440607L6707180XF。法定代表人：潘志标。 执行代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 执行代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：罗祖敏。 一、案件基本情况 关于佛山市三水区科冠机械设备厂与广东新顺景陶瓷有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，广东新顺景陶瓷有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市三水区科冠机械设备厂支付维修费89200元及其利息（自2019年4月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息1.5倍计），并负担案件受理费1015元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，案号（2019）粤0604执14706号，本案执行费1277元。 二、财产查找、处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院另案（2019）粤0604执14522号诉讼阶段轮候查封了被执行人位于其公司的宿舍楼C(3)栋（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、二期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）。 本院另案（2017）粤0604执864号查封了被执行人名下位于广东省云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权【权利证号：郁府国用（2011）第0267、1087号】。 本院另案（2020）粤0604执942号、（2020）粤0604执5036号诉讼阶段查封了被执行人位于其公司的机器设备一批。 执行中查明，被执行人涉案众多，债务金额较大，在经营过程中无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。被执行人的债权人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司、佛山市禅城区中旗机械有限公司以其债权无法得到清偿为由向广东省云浮市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，该院于2020年3月30日作出（2020）粤53破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 三、限制、惩罚措施 因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序，故本院暂不对被执行人采取列入失信被执行人员名单及限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院依法中止对被执行人的执行程序，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1908号之二 申请执行人：韦美柏，女，壮族，1974年5月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：毛建锋，男，汉族，1981年4月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈雪妃，女，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人韦美柏与被执行人毛建锋、陈雪妃民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，韦美柏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人毛建锋名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛建锋、陈雪妃负有继续向申请执行人韦美柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1808号之一 申请执行人：电连技术股份有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇西田锦绣工业园8栋第一层至第三层A区，统一社会信用代码：91440300795435728P。 法定代表人：陈育宣。 被执行人：乐赛移动香港有限公司。住所地：香港上环文咸街50号宝恒商业中心3楼6室，组织机构代码：2273472。 法定代表人：冯幸。 关于申请执行人电连技术股份有限公司与被执行人乐赛移动香港有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273073.68元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张海平
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初129号公诉机关通许县人民检察院。被告人李俊龙，男，2001年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌盗窃于2020年4月22日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月16日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年6月24日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李俊龙犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日11时许，被告人李俊龙在通许县练城乡黑王村薛堂村后边的路上捡到李红强丢失的手机，后利用该手机相册里的李红强身份证信息更改李红强微信和绑定银行卡的支付密码将李红强微信里面的4300元钱转至自己的微信和QQ里用于充值QQ币。被告人李俊龙于2020年4月22日到通许县公安局练城派出所投案。案发后，李俊龙已退还李红强手机及赃款4300元，李红强对李俊龙谅解。被告人李俊龙认罪认罚，公诉机关建议对其判处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李俊龙在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人李俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊龙系主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李俊龙认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李俊龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年七月六日书记员  李雪瑜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执249号潘晴、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人潘晴与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人潘晴自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]62号调解书立案执行的申请执行人潘晴与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执249号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）渝03委赔3号赔偿请求人：王道胜，男，汉族，1959年2月19日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。赔偿义务机关:重庆市武隆区公安局，住所地重庆市武隆区巷口镇南滨路1号，统一社会信用代码11500232008690253K。法定代表人：罗建国，重庆市武隆区公安局局长。委托代理人：倪登福，重庆市武隆区公安局法制支队政委。复议机关：重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。负责人：汪绍敏，重庆市公安局副局长。委托代理人：谭政，重庆市公安局法制总队民警。赔偿请求人王道胜申请重庆市武隆区公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，因王道胜不服重庆市武隆区公安局武隆公刑赔决字（2019）1号《刑事赔偿决定书》和重庆市公安局渝公赔复决字[2019]22号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，王道胜以与重庆市武隆区公安局已达成赔偿协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王道胜撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许王道胜撤回国家赔偿申请。二〇二〇年七月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2345号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强。 被执行人：文平平，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人文平平金融借款合同纠纷一案,2020年5月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人文平平达成执行和解协议，并向本院递交了和解协议副本。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人文平平达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2345号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十日 书记员  郑林瀚
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终103号上诉人（原审原告）张香杰，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路39号，统一社会信用代码11430600006362141Q。法定代表人余昕，该分局局长。委托诉讼代理人田实，该分局法制大队民警。上诉人张香杰因与被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实：湖南金叶众望科技股份有限公司（以下简称：金叶公司）在承租人岳阳田里人农业科技有限公司（以下简称：田里人公司）的租赁期限已届满的情况下，于2018年7月27日发布公告，关停冷库，要求所有承租人、次承租人不得再接收货物入库，并在8月20日前清空冷库内库存物资。岳阳众鑫食品有限公司（以下简称：众鑫公司）是一家主营冷冻食品生产与销售的民营企业，从2016年起，租用田里人公司的场地、冷库、设备生产销售冷饮，李培军是该公司法定代表人。众鑫公司是金叶公司的次承租人。2018年8月3日上午，众鑫公司一车原材料需运进生产车间，被金叶公司门卫阻止，拦住在厂区门外。众鑫公司法定代表人李培军获知情况后与金叶公司交涉，发生了争执，未解决问题，并被告知应与田里人公司商量解决。李培军来到田里人公司，但因未联系到田里人公司负责人，仍没有解决问题。下午一时许，众鑫公司又一车白糖要运进车间，再次遭到金叶公司的阻止。众鑫公司认为是田里人公司未协调处理好租赁合同关系以至于无法运进原材料正常生产，便想利用阻止田里人公司货物进出的方式来迫使田里人公司出面寻求解决问题的途径。李培军便召集了部分员工，包括主动参与的，共约三十名工人，将田里人公司仓库大门堵住。仓库正好要出货，货主因被阻止而向公安机关报警。8月3日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局下辖城陵矶水陆派出所接到110指挥中心出警指令，报岳阳市岳阳楼区城陵矶冷库仓库被人堵住，不能装货出货。派出所民警周阳带领四名民警协警（驾驶警车，有着装）赶到现场，发现仓库的出口被数十名名群众堵住，了解后得知的情况是，众鑫公司的员工因本公司的货物被金叶公司挡在外面而堵住田里人公司的仓库，以至于仓库内不能正常出货。派出所民警指出堵人仓库门的违法性，要求堵门人员撤离，保证仓库的正常出货。众鑫公司员工不听劝阻和指挥，拒绝撤离。李培军明确告知派出所民警，该公司的原材料进不来，就让田里人公司的货出不去。派出所民警再次强令众鑫公司员工撤离，依然无效，派出所民警当即决定将李培军带离。派出所民警带离李培军时，众鑫公司员工张香杰、宋元桂等出面强行阻止。执法民警认为张香杰的行为构成妨碍执行公务，欲对张香杰强制传唤时，又遭到众鑫公司员工胡成科的强行阻止。在执法民警同样想对胡成科采取强制传唤措施时，又遭到其他员工的强行阻止。局面逐步失控，以至于张香杰摆脱了民警的控制、强制传唤胡成科的运载警车无法驶离，派出所民警颈部、手臂等部位不同程度受伤。待该分局治安大队增援警力到场后，张香杰、胡成科、熊金香、宋元桂被强行带离。张香杰被传唤至岳阳市执法办案中心。岳阳楼分局下属治安管理大队于8月3日22时13分对张香杰进行第一次询问，询问前向张香杰告知了行政案件权利义务。8月4日21时做了第二次询问。8月5日对张香杰制作了行政处罚告知笔录，笔录显示张香杰未提出陈述和申辩意见。岳阳楼分局综合其他证据，认定张香杰不服从执法安排，阻止民警现场执法，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，决定对张香杰行政拘留五日，并送至岳阳市拘留所执行。一审法院认为，派出所民警对李培军实行强制传唤，是依法履行职责行为。张香杰坚持堵门、阻碍民警依法执行职务的事实成立。对张香杰作出拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。但依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关询问查证的时间不得超过二十四小时。自2018年8月3日下午传唤时起计算，到5日作出处罚决定并交付执行，已超过二十四小时，岳阳楼分局行政行为程序违法。鉴于张香杰的行为违反了治安管理秩序，应当受到行政处罚，公安机关对张香杰的传唤超过二十四小时，被诉处罚决定作出张香杰即被送交拘留所执行，对张香杰权利不产生实际影响，故认定岳阳楼分局行政行为程序违法属轻微违法，其效力不予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，作出判决如下：确认岳阳市公安局岳阳楼分局于2018年8月5日作出岳市公楼（治）决字[2018]第1559号行政处罚决定违法。一审案件受理费50元，由岳阳市公安局岳阳楼分局负担。上诉人张香杰上诉提出：上诉人未实施涉案违法行为，一审法院应当以被上诉人执法记录视频作为认定事实依据。被上诉人作出行政处罚过程中在口头传唤、使用警械、申辩复合、未罚先拘环节存在程序违法。综上，被上诉人作出的行政处罚无事实依据且程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局答辩认为：被上诉人认定上诉人实施涉案违法行为的依据有上诉人自述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据综合证实，足以认定。被上诉人在口头传唤、使用警械、投所执行环节均系依法实施且在行政处罚作出前充分保障了上诉人陈述申辩的权利。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚幅度合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明，涉案行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被处罚人签收及行政拘留执行回执均载明时间为2018年8月5日。被处罚人已按行政拘留执行回执载明的拘留期限执行完毕。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有履行治安管理的法定职责。关于被上诉人作出的本次行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据本案的定案证据，上诉人实施的违法事实，有其自身及同案人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据综合证实，且证据间能够相互印证，应予确认。至于上诉人实施违法行为虽因民事纠纷引起，但此不能成为其实施违法行为且免除行政处罚的理由。被上诉人接警后，经过受理、传唤（使用警械）、调查、告知、决定、执行等程序，除传唤超期外均符合公安机关办理行政案件的相关规定，程序合法，应予确认。被上诉人作出行政处罚前已履行告知上诉人申辩复核职责，传唤虽超期，但结合涉案行政处罚实际拘留期限，对上诉人权利并不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张香杰负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 冯 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理黄亮书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陈轩，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省滨海县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈轩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24154号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执46号之八 申请执行人：李爱霞，女，汉族，1966年6月出生。 被执行人：刘书奇，男，汉族，1971年8月出生。 本院在执行李爱霞与刘书奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘书奇向申请执行人李爱霞支付执行案款60929.73元，负担执行费813.94元，合计61743.67元，现已执行2840.46元，余款58903.21元未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人刘书奇的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人刘书奇无银行存款、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券交易信息，在新疆库尔勒萨依巴格辖区住房一套，该套房屋现被库尔勒法院查封，本院轮候查封。本院于2020年4月26日对被执行人刘书奇限制消费，于2020年4月27日将其纳入失信被执行人向社会予以公布。 根据申请执行人李爱霞提供的财产线索，本院对被执行人刘书奇在新疆生产建设兵团第二师三十一团一连、二连承包果园的情况予以查询，经查，被执行人刘书奇在一连确实承包果园1000余亩，但现已被其他法院查封，在二连承包的果园因为被执行人刘书奇2020年未实际经营，已被全部收回。故被执行人刘书奇属于暂无财产可供执行。2020年7月22日，本院向申请执行人李爱霞反馈了案件的执行情况，李爱霞对本院的执行结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  沈国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李沫洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5537号 申请执行人：邝妍，女,汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：陈新强，男,汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邝妍与被执行人陈新强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1296号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新强应向申请执行人退赔3008.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8734号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海区嘉御酒家、陈科名金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初35138号民事调解书】，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区嘉御酒家银行存款30000元、依法扣划被执行人陈科名银行存款485275.78元，合共515275.78元，其中：退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行508042.78元，收取执行费7233元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更476号 罪犯丛广福，男，1985年1月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2011年6月20日作出（2011）北刑初字第177号刑事判决书，以被告人丛广福犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月4日起至2027年12月3日止。于2011年8月1日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2026年2月3日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯丛广福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯丛广福的减刑意见。 经审理查明，罪犯丛广福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯丛广福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丛广福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2025年8月3日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执恢19号 申请执行人：周立新，男，1971年6月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西66号。 被执行人：吕胜，男，1978年9月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人周立新与被执行人吕胜健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宁民初字第397号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人吕胜逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周立新于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人吕胜支付赔偿款110029.8元及逾期利息，负担案件受理费4697元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕胜发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2014）宁民初字第397号民事判决书确定的义务，并对被执行人吕胜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人吕胜所在社区村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人吕胜有可供执行的财产。 因被执行人吕胜违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人吕胜的财产情况告知了申请执行人周立新，要求其提供被执行人吕胜的财产线索。申请执行人周立新未能向本院提供被执行人吕胜的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人周立新尚未实现的债权为110029.8元及利息。被执行人吕胜尚未缴纳案件受理费4697元、执行费1551元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人吕胜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周立新也未能向本院提供被执行人吕胜的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人周立新。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕胜仍负有履行向申请执行人周立新支付赔偿款的义务；申请执行人周立新发现被执行人吕胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2479号原告：古恩泽，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙军红，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古恩泽与被告孙军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古恩泽、被告孙军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，在新乡市瑞丰化工公司，原告为被告从事吊装劳务作业。被告拖欠原告劳务费余款8000元未付清。原告多次讨要，被告借故推托不予支付，故诉至法院。孙军红辩称，我们双方之间存在劳务关系，但是，开始是通过朋友介绍让原告用吊车给我干活，原告去现场看过以后，说他的吊车完全可以干，约定一天700元，中间干了一段时间，原告的吊车干不了工地后期的活，然后临时决定让他走了，我在当地又找的吊车，原告走的时候将我工地上的小工具带走了，具体原告干了多少天我也不清楚，原告的劳务费用是多少我也不清楚，我给过原告部分费用，具体是多少记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：从2019年5月28日开始，古恩泽开始为孙军红提供吊装劳务作业，双方约定每天费用800元，古恩泽共计工作20天，劳务费用共计16000元。后孙军红支付古恩泽8000元，剩余8000元至今未付。本院认为，古恩泽为孙军红提供吊装劳务,孙军红接受吊装劳务，双方形成劳动合同关系，孙军红应当按照劳务合同约定支付古恩泽劳务费用。古恩泽称总费用为16000元，已支付8000元，还剩余8000元未支付，有双方的通话录音及微信聊天证明，孙军红亦未提出异议，本院予以确认；孙军红应当支付古恩泽8000元。孙军红称总费用不清楚是多少，已支付费用不清楚是多少，剩余费用也不清楚还有多少，双方还需核算，与日常生活经验不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙军红于本判决生效后十日内支付原告古恩泽劳务费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙军红负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初291号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县天棚治林家具家电商场，住所地安徽省阜南县新村镇天棚街上，统一社会信用代码92341225MA2RRU169G。 经营者：冯治林。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县天棚治林家具家电商场侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨务生，男，汉族，生于1968年1月13日，户籍地四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗俊平，男，汉族，生于1958年9月24日，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青高全，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严阳志，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬志永，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省南部县。 再审申请人杨务生与被申请人罗俊平、东易日盛家居装饰集团股份有限公司、青高全、严阳志、敬志永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）川13民终1907号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求：1、撤销（2019）川13民终1907号民事判决书；2、驳回被申请人罗俊平对申请人的诉讼请求。 理由：考察雇佣关系是否成立应从以下方面：1、双方是否有雇佣合同；2、雇员是否获得劳动报酬；3、雇员是否以提供劳务为内容；4、雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。其中3、4点是确认雇佣关系的核心。本案在事实调查时并未对雇佣关系的上述法律特征予以查明，就认定申请人与罗俊平构成雇佣关系，事实上申请人只是一个代理人角色，并不是承包人。因为：被申请人严阳志当庭认可申请人只是受其委托代领工资，申请人代领后及时将所领款项如数转交给了严阳志。罗俊平的劳动报酬在严阳志处领取，在工作过程中受严阳志安排和监督。二审庭审后严阳志也向申请人出具书面材料证实罗俊平是其找来，严阳志在庭审中多次强调申请人不是承包人。罗俊平起诉时也明确不是申请人雇佣其做工。罗俊平与申请人以往并不相识，甚至在庭审前都未见过面，一二审法院认定罗俊平系申请人找来不符合日常生活法则，与事实不符。2018年7月27日被申请人青高全与申请人签订的《结算确认单》不应当作为认定本案事实的依据。案涉工程已完工半年，最后一笔款项35000元在2018年2月1日已支付。《结算确认单》与案件基本事实不符，系青高全在逃避责任的情况下引诱申请人所签，以合法形式掩盖非法目的，不应作为认定本案事实的依据。综合全部证据本案的雇主应该是青高全或者严阳志。 本院认为，申请人提交了一份由被申请人严阳志2019年8月9日所写的《承诺书》，内容为：“罗俊平在南部受伤一事，法院责任划分宣判后，我给杨务生承担赔偿金额的50%，我叫人来也有责任（出于道义及朋友立场）。”该份证据不能证实受伤人罗俊平是严阳志雇佣。按其表述，是出于道德立场愿意帮杨务生给付一部分，不是基于是他雇佣了罗俊平。建筑劳务中，常存在工人帮老板找自己熟识的工人一起来做活的情况，罗俊平即使是严阳志介绍来做活，也不能直接等同雇主就是严阳志。案涉事故发生于2017年10月31日，杨务生作为完全民事行为能力人，于2018年7月27日与青高全签订《结算确认单》，协议明确写明了是乙方杨务生承包了案涉工程的全部木工人工，意思清晰明了，杨务生签字认可的该协议能直接证实杨务生是木工劳务承包人。罗俊平在从事木工工作中受伤，其雇主应认定为杨务生。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨务生的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 文 珊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2087号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：陈国欣，男，1983年7月7日出生，汉族，住都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司与被告陈国欣物业服务合同纠纷一案，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2796号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              唐善高、陈巧霞、陈春霞、陈红霞                  执行当事人情况              申请执行人：唐山高，男，1966年10月24日出生，居民身份证号码32082XXXX，汉族，住泗阳县众兴镇XX号。      被执行人：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，居民身份证号码320825XXXX，回族，住泗阳县众兴镇XXX室。      被执行人：陈春霞，女，1978年2月27日出生，居民身份证号码321323XXXX，回族，住南京市江宁区XXX室。      被执行人：陈红霞，女，1973年12月30日出生，居民身份证号码320825XXX,回族，住泗阳县众兴镇众兴XX号。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人唐善高与被执行人陈巧霞、陈春霞、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。      本案执行立案标的为557884.33元，经泗阳法院强制执行，被执行人已履行完还款的义务，申请结案。      特此通知。               2020年7月29日