山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3013号原告：刘某，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。被告：李某1，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李某2，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李某3，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述被告共同委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，山东德衡律师事务所实习律师。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人李慎成名下545199元财产予以析产并分割，对被继承人李慎成投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号码：L07150156）的保险理赔金100万元是否属于遗产予以审查，并在本案中一并处理或分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人系李慎成，男，于2019年11月1日因车祸去世。未留下遗嘱，法定继承人有父母、配偶、儿子，即原、被告四人。目前已知被继承人李慎成生前有银行存款10115.3元、住房公积金224991元、养老保险金、社保270093.19元，以及别克轿车一辆估价40000元，上述财产系原告与被继承人李慎成在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，其中二分之一应当归原告刘某个人所有，仅另外的二分之一才系被继承人李慎成的遗产。因此，由原被告四继承人可继承的遗产仅为上述款项二分之一的部分。另有丧葬费1000元、一次性救济费54486元，根据继承法的规定，应当参照遗产予以分割。因原、被告双方对析产及遗产分割未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李某1、李某2、李某3辩称，同意原告诉请，认为泰康**无忧两全保险不是遗产，被告李某3对李慎成的遗产放弃继承。本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2系夫妻关系。李慎成系二人次子。刘某与李慎成系夫妻关系，婚后育有李某3。被继承人李慎成于2019年11月1日因交通事故死亡。2014年3月8日，李慎成购买“泰康**无忧两全保险”，保险期间自2014年3月9日至2044年3月8日，保险金额10万元，受益人为法定，被保险人因交通意外身故的，未满75周岁时，交通意外身故保险金为本合同保险金额的十倍，即100万元。被继承人李慎成与刘某的夫妻共同财产如下：1、李慎成住房公积金224991元；2、李慎成基本养老金个人账户储存余额270093.19元；3、鲁Ｂ×××××别克轿车一辆，经乌鲁木齐市安驰实信二手车鉴定评估公司评估，价值为48000元。另查明，山东省社会保险事业中心支付被继承人李慎成的丧葬费1000元、一次性救济费54486元。诉讼过程中，李某3书面放弃对李慎成遗产的继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。本案中，原、被告均为被继承人李慎成的第一顺位继承人，在无遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议前提下，应按照法定继承处理相关遗产。本案争议焦点：被继承人李慎成的遗产范围。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营的收益等财产归夫妻共同所有，在夫妻关系存续期间，一方取得的养老保险金、公积金应当视为夫妻共同财产，故在分割此部分财产时亦应先分一半财产归配偶所有，其余的作为被继承人的遗产再行分割。故李慎成名下住房公积金、基本养老保险金的1/2共计247542.09元应归刘某个人所有。结合本院依法查明的事实，被继承人李慎成的遗产确定如下：1、住房公积金224991元的1/2即112495.50元；2、李慎成基本养老金个人账户储存余额270093.19元的1/2即135046.59元；3、鲁Ｂ×××××别克轿车净价值的1/2即24000元。关于李慎成的丧葬费及一次性救济费，系相关部门给付李慎成近亲属的经济帮助和生活补助，具有精神抚慰性质，非被继承人李慎成生前遗留的遗产，结合本案实际，应由与李慎成形成抚养、赡养关系的法定第一顺位继承人参照遗产予以分割，以其配偶、父母、子女平均分割为宜。关于李慎成投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号码：L07150156）的保险理赔金100万元，本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，具有遗留性，而身故保险金于被保险人死亡时给付，并非被保险人死亡时遗留的合法财产，被保险人的继承人受领身故保险金系基于受益人之地位，而非遗产继承人之身份。另受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。本案中，受益人一栏载明为“法定”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条的规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。结合继承法的相关规定，本案中，被保险人李慎成第一顺序的法定继承人为本案原、被告四人，并不属于《中华人民共和国保险法》第四十二条规定的“没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的情形。依据上述法律规定，投保单中受益人仅是以继承法规定的法定继承人来确定，受益人领取的保险金性质上属于身故保险金而非被保险人的遗产，该种权益系一种受益权，非继承权，本案系法定继承纠纷，李慎成投保的“泰康**无忧两全保险”（保单号码：L07150156）的保险理赔金100万元不属于遗产，本院不予一并处理分割。刘某诉称被继承人有银行存款10115.30元，根据相关法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”。本案中，刘某对该主张其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以遗产实际价值为限，故本案继承人，应在继承被继承人遗产价值的范围内依法承担债务。本案法定继承人第一顺位人员为刘某、李某1、李某2、李某3，诉讼过程中，李某3书面放弃对李慎成遗产的继承，系其对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以准许。故，应由刘某、李某1、李某2对被继承人李慎成的遗产进行平均分配。结合本案实际，李慎成名下鲁Ｂ×××××别克轿车归刘某所有，刘某支付24000元车辆折价款，由其法定第一顺位继承人进行平均分割。综上所述，李慎成遗产由原告刘某、被告李某1、被告李某2每人各得90514.03元。李慎成的丧葬费1000元、一次性救济费54486元应由原告刘某、被告李某1、被告李某2、被告李某3各得13871.50元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人李慎成遗产住房公积金、养老金、鲁Ｂ×××××车折价款由原告刘某、被告李某1、被告李某2各得90514.03元；二、案外人李慎成的丧葬费1000元、一次性救济费54486元由原告刘某、被告李某1、被告李某2、被告李某3各得13871.50元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4626元，由原告刘某负担1542元，被告李某1负担1542元、被告李某2负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月七日书记员  李晓萍