wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执309号 申请执行人：叶某1，男，2004年8月14日生，壮族，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：叶某2（叶某1的父亲），男，1982年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李某，男，2003年5月5日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：钱正良，男，1975年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市支公司，统一社会信用代码：91530302678701484N，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路277号。 负责人：高华峰，该公司经理。 申请人叶某1与被执行人李某、钱正良、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月19日作出的（2018）云0325民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求：被执行人李某给付申请人案款115036.34元，案件受理费60.00元；被执行人钱正良给付申请人案款19172.72元，案件受理费10.00元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市支公司给付申请人案款48058.16元，案件受理费30.00元，合计182367.22元，同时三被执行人应依法承担本案执行费3627.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人李某、钱正良、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市支公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人钱正良、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市支公司已履行，被执行人李某未实际履行。 二、本院于2020年2月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人李某名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，经调查核实被执行人李某名下无不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年7月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位67270.88元，115096.34元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李德志
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1139号申请执行人：孟萍，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：陆传燕，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。孟萍与陆传燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9318号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告陆传燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍借款本金2042571.44元；二、被告陆传燕于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍借款利息，以2042571.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算，自2019年9月6日起计算至本判决书生效之日止；三、驳回原告孟萍的其他诉讼请求。因陆传燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陆传燕名下位于济南市××××室房屋现已进入评估拍卖程序，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陆传燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孟萍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 进
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1772号申请执行人：孙明富，男，1990年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许蒙蒙，男，1988年11月20日出生，回族，住肥城市新城路29号物资西区。本院（2020）鲁0983民初2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1428号 原告：史少辉，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：武立朋，男，1983年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张立凯，女，1984年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：赵士军，男，1966年11月16日生，住石家庄市鹿泉区。 原告史少辉与被告武立朋、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少辉、被告武立朋的委托诉讼代理人张立凯到庭参加诉讼，被告赵士军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人、担保人偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告向原告借款30000元，并由赵士军担保，后陆续还款到2017年10月1日，还剩余5000元未偿还。多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求依法判决。 武立朋辩称，现在武立鹏有病住院，没有偿还能力。 赵士军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告武立朋向原告史少辉借款30000元，并由赵士军担保，原、被告签订了借款协议。截止到2017年10月1日，双方经过核算，扣除被告已偿还的借款后，被告仍拖欠原告借款5000元，被告重新为原告出具还款计划，“借款5000元，到10号还3000元，到月底还2000元，如果还不了士军哥拿，落款由武立朋、赵士军签名，时间2017年10月1日”。后被告偿还原告1000元，剩余4000元不再偿还，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告武立朋、赵士军为原告史少辉出具的还款计划书，是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，现原告史少辉要求被告武立朋、赵士军立即偿还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武立朋、被告赵士军在本判决生效三日内返还原告史少辉借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武立朋、赵士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月九日 书记员  刘灵芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终300号 上诉人（原审原告）：绍兴市铨圣科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村。 法定代表人：章荣。 被上诉人（原审被告）：瑞安市超顺机械厂，住所地温州市瑞安市飞云街道下厂村。 经营者：王安超。 上诉人绍兴市铨圣科技有限公司因与被上诉人瑞安市超顺机械厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4405号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中2020年4月16日原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定“双方达不成协议，由签订合同相关联方所在地法院解决”，这是双方在合同中对管辖地的约定，而且约定也是明确的，就是由签订合同关联方(供方或需方)所在地法院管辖。从合同约定的管辖协议中，反映管辖法院就是供方或需方所在地法院，根据最高人民法院的司法解释的规定，原告可以向需方所在地就是上虞区人民法院起诉。基于上述理由，上诉人认为上虞区人民法院作出的(2020)浙0604民初4405号民事裁定，认为双方管辖协议约定不明，从而根据民事诉讼法第二十三条作出的裁定是错误的。故请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第九条明确约定：“双方达不成协议，由签订合同相关联方所在地法院解决”，“合同相关联方”可理解为合同供需双方。故上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，本案管辖应从约定。上诉人有权选择其所在地人民法院起诉，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定将本案移送至瑞安市人民法院处理错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4405号民事裁定； 二、本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢434号 蒋某： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初157号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林定富，男，1992年10月11日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，大专文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被上杭县公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林定富犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林定富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日晚，被告人林定富酒后驾驶与其Ｃ1驾驶证准驾车型不相符的闽Ｆ×××××号套牌普通二轮摩托车，从上杭县蛟洋镇梅坝新村“满堂红”饭店往蛟洋紫金铜业生活区方向行驶，途径梅坝新村幸福路66号前路段时，碰撞由张某停放于路右外的闽Ｆ×××××号小型轿车车尾，造成闽Ｆ×××××号小型轿车车尾损坏的交通事故。经认定，被告人林定富应承担本事故全部责任。经检验，被告人林定富的血液中乙醇含量为268.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人林定富已赔偿张善贞损失并取得其谅解。 公诉机关建议对被告人林定富判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千五百元至六千五百元。 被告人林定富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林定富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林定富的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林定富醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，应从重处罚。被告人林定富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林定富因驾驶与准驾车型不符的机动车被龙岩市交通警察支队行政处罚的三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人林定富犯危险驾驶罪，判处拘役七十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月9日止。罚金五千七百元已交缴，上缴国库；其余罚金三百元由龙岩市交通警察支队上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英                      二〇二〇年七月二日    书记员蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1864号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：赵红娅，女，1993年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向照芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业）与被告赵红娅、向照芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告康德物业的委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告赵红娅、向照芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。康德物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付从2017年6月至2020年5月共35个月所欠原告物业管理服务费5796.00元（113.12平方米×1.5元/平方米×35个月）；2.判令二被告从每月逾期交付物业费之日起按日支付3‰的滞纳金至全部欠款兑现完毕之日止（计算至2020年5月25日止的滞纳金为9079.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）康德小区X栋X层X号（建筑面积113.12平方米）的业主，原告于2017年2月9日与二被告签订《渝东·中央大街住宅前期物业服务协议》，协议第三条第二点中明确约定：乙方在每月25日前缴清当月各项费用，逾期按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。签订协议后，原告按合同全面履行了义务，二被告却从2017年6月起拒交物业管理费，后经原告上门、电话、书面等多次催收无果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告赵红娅未作答辩。被告向照芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告康德物业作为甲方，与被告赵红娅、向照芳作为乙方签订了《渝东·中央大街住宅前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议上载明：该项目由重庆正轩房地产开发有限公司开发，乙方所购房屋门牌号为重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路X号X栋X层X号，乙方所购房屋面积为113.12平方米；住宅物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月，含电梯运行费，不含小区水电能源公摊费；第一年住宅物业服务费执行优惠价格（一年优惠价格计算时间以实际交房之日起计算），即1.60元/平方米/月收取；物业服务费及公摊费按月缴纳，乙方须在每月25日前缴清当月各项费用，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金；物业服务协议为期三年（自渝东·中央大街整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算）。同时，甲、乙双方在《物业服务协议》中，对双方的权利、义务和责任、物业其他服务费标准及物业费的缴纳方法等事项进行了约定。2017年6月至2020年5月期间，原告康德物业一直在该小区进行物业管理服务。2020年4月29日，原告康德物业向该小区3栋10楼4号业主发出（以张贴在该房屋门上的方式）《催缴通知单》，载明：“每月10-25日为物业服务费缴纳时间，您住宅的物业服务费仅缴纳至2017年5月，物业服务公司至今未收到贵住宅2017年6月到2020年4月的物业服务费5796.00元，公摊费360.00元，共计6156.00元。逾期未缴，我们将于次月1日起以每日3‰收取滞纳金。”同时，原告康德物业工作人员还以微信及短信的方式，向被告赵红娅发送了物业服务费催收信息。另查明，1.原告康德物业在2017年6月至2020年5月期间对住宅的物业服务费实际是按照1.5元/平方米/月的标准执行。2.审理过程中，原告康德物业对滞纳金超出年利率24%的部分自愿放弃。本院认为，原告康德物业与被告赵红娅、向照芳签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告尚欠物业服务费具体数额的问题，虽然原、被告在《物业服务协议》中明确约定物业服务费按建筑面积1.80元/平方米/月计算，第一年执行优惠价格1.60元/平方米/月，但是原告对于该小区住宅实际按1.5元/平方米/月进行收取，未超过双方约定价格，也不违反法律规定；虽然在原告提交的民事起诉状中第1项诉讼请求中载明物业服务费期间为2017年6月至2020年5月共35个月，但是，该期间实际计算有36个月，又结合原告提起诉讼时2020年5月的物业费应当缴纳期限尚未届满，且《催收通知单》上列明的期间为2017年6月至2020年4月，故本院认定原告请求被告支付2017年6月至2020年4月期间的物业服务费，再根据被告房屋建筑面积及欠费时间，原告自2017年6月起至2020年4月止共35个月所欠物业服务费即为5938.8元（113.12平方米×1.50元/平方米×35个月），现原告仅请求判令二被告支付物业服务费5796.00元，应视为原告对部分物业服务费的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然原、被告在《物业服务协议》中约定物业服务费须每月25日前缴清当月各项费用，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金，但是，《催收通知单》载明的逾期起算时间为次月1日起以每日3‰收取滞纳金，故滞纳金的起算时间应为每月逾期交付物业服务费的次月1日，又原告对滞纳金超出年利率24%的部分自愿放弃，因此，本案滞纳金应当以每月应缴物业服务费为基数按年利率24%的标准从每月逾期的次月1日起计算至被告付清之日止。被告赵红娅、向照芳经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红娅、向照芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司从2017年6月至2020年4月的物业服务费5796.00元及滞纳金（滞纳金以每月应缴物业服务费为基数按年利率24%的标准从每月逾期的次月1日起计算至被告付清之日止）；二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.88元，减半收取85.94元，由被告赵红娅、向照芳负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓梅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1076号原告：梁万桃，男，汉族，1966年5月17日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告梁万桃诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁万桃委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资34900元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资34900元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告34900元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费34900元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初391号 原告：好亮·赛里木江，男，1978年11月28日出生，哈萨克族，住乌苏市。联系电话：199XXXXXXXX 被告：丁敬启，男，1987年8月24日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：177XXXXXXXX 原告好亮·赛里木江与被告丁敬启合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告好亮．赛里木江以需收集相关证据为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告好亮·赛里木江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告好亮·赛里木江撤诉。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告好亮．赛里木江负担。 。 审判长 古丽娜·托坎 人民陪审员  吴红 人民陪审员木拉提 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吐妮克
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3982号原告：李某某，男，1975年3月12日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市被告：孙某某，女，1950年6月25日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：李某某1，女，1972年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告李某某与被告孙某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保314号   申请执行人:查某,女,蒙古族,19xx年xx月xx日出生,住咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室,居民身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵某某,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住咸阳市西咸新区XX城XX村XX街XX号，,居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2859。   被执行人:张某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人查某与被执行人赵某某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3162号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告赵某某、张某银行存款60800元或查封、扣押相应价值的财产。执行中，轮候冻结了被执行人张某名下银行存款：中国工商银行渭南华阴市支行（XXXXXXXXXXXXXXX4818）¥：0元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27）、中国工商银行渭南华阴市华岳分理处（XXXXXXXXXXXXXXX9985）¥：0元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27）、招商银行西安分行高新区支行（XXXXXXXXXXXX9128-00001）¥：0元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27），冻结张某名下财付通支付科技有限公司（xxxx）¥：281.12元(xxxx) ¥：179.71元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27）。冻结被执行赵某某名下银行存款：中国银行尚德路支行（xxx）¥：38.58元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27），轮候冻结中国农业银行西安团结二路支行（XXXXXXXXXXXXXXX7960）¥：0元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27），轮候冻结中国工商银行西安和平路支行（XXXXXXXXXXXXXXX7035）¥：0元（冻结期限：2020/07/27-2021/07/27）。共计冻结存款499.41元。轮候查封被执行人张某名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室，产权证号：110XXXXXXXxxxx（查封期限：2020/7/28-2023/7/28）。   因被执行人张某、赵某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保314号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年七月二十八日     书 记 员  张兰兰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保183号 申请人李某，男，1990年02月02日生，汉族，现住泗水县。 被申请人卢某某，男，1988年07月06日生，汉族，住泗水县。 申请人李某与被申请人卢某某民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢某某名下位于泗水县金冠阳光花园住房一处，保全标的300000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人卢某某名下的位于泗水县住房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1403号原告龚学杰，男，1968年5月12日生，汉族，住杞县。被告李钢强，男，汉族，住杞县。本院在审理原告龚学杰诉被告李钢强租赁合同纠纷一案中，原告龚学杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚学杰自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚学杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚学杰负担。审判员  周景喜二〇二〇年七月六日书记员  吕昕煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异385号 案外人：潘瑞芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王桂芬，广东广和（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：梁二女，女，1941年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈炳恩，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈华钊，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁二女、陈炳恩与陈华钊民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘瑞芳对本院执行陈华钊位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号的房屋不服，于2020年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人潘瑞芳称，法院在执行（2019）粤0606执14657号案件过程中，查封了位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号的房屋。该房屋是案外人与被执行人陈华钊婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产。申请执行人与陈华钊的债务不属于夫妻共同债务，法院执行案外人共同共有的房屋于法无据。因此，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求中止（2019）粤0606执14657号案件对位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号房屋的强制执行，确认案外人对涉案房屋享有二分之一产权份额。 本院经审查查明，梁二女、陈炳恩与陈华钊民间借贷纠纷一案，因陈华钊不履行已经发生法律效力的（2019）粤0606民初7779号民事判决书所确定的义务，本院根据梁二女、陈炳恩的申请立案执行，案号为（2019）粤0606执14657号。本院立案后，依法查封了登记在被执行人陈华钊名下位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号的房屋。2020年5月28日，本院发出（2019）粤0606执14657号拍卖事项告知书，拟拍卖位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号的房屋。 案外人提供了民事判决书、公告、结婚证、不动产权证等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区大良街道南江社区居委会南霞上街三巷6号的房屋登记于陈华钊名下，因此，本院对陈华钊就涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人主张本院中止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回潘瑞芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁惠玲
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初686号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：李虎男，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告李虎男供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。 审  判  员   宋百玲 二〇二〇年七月九日 书  记  员   王 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2754号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘凤鸣，男，1975年4月17日出生，住绵阳市高新区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘凤鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘凤鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2838号 原告:泗县华厦医疗器械有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西后仓，统一社会信用代码91341324691081064H。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县草庙镇卫生院，住所地安徽省宿州市泗县草庙镇草庙街，统一社会信用代码123413244860808555。 法定代表人：侯华果。 原告泗县华厦医疗器械有限公司与被告泗县草庙镇卫生院买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告泗县华厦医疗器械有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，泗县华厦医疗器械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泗县华厦医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，由原告泗县华厦医疗器械有限公司负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月八日 书记员 王佳琦
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执300号 王肇楷、何正： 王肇楷与何正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8,000元。经本院立案执行，何正于2020年5月25日给付1,000元，剩余7,000元案款双方当事人于2020年7月8日达成长期履行执行和解协议。至此，申请人申请执行的(2020)川0921执300号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1611号之一 申请执行人：姜岳，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被执行人：台前县鲁豫运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南，统一社会信用代码9141092755572124X9。 法定代表人：李振彪。 被执行人：孟正安，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 申请执行人姜岳与被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1397号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项17339.04元等应承担的诉讼费200元、执行费160元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安未签收，本院依法网络公告送达，被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人台前县鲁豫运输有限公司名下开立若干银行账户但账户存款余额不足，被执行人孟正安名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小申请执行人不要求法院冻结、扣划处置。被执行人台前县鲁豫运输有限公司名下有若干车辆，因本案执行金额较小，且车辆无法实际扣押，申请执行人不要求法院查封处置。被执行人台前县鲁豫运输有限公司名下无任何房产、船舶、证券、股权。被执行人孟正安名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权。 三、因被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月1日对被执行人台前县鲁豫运输有限公司、孟正安采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。。 四、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月十五日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1173号 原告：辛集市玉环防水建材有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市东华路南段。 法定代表人：郝建昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：位留义，男，汉族，1960年10月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告辛集市玉环防水建材有限公司（以下简称玉环防水公司）与被告位留义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告玉环防水公司委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告位留义经本庭依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 玉环防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款95000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告自2016年向原告购买防水材料，截止到2018年6月13日，被告向原告出具欠据，尚欠原告材料款95000元，此后，原告多次向被告索要，被告总是拒绝推诿，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 位留义经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告自2016年起从原告处购买防水材料，截至2016年5月26日，被告共拖欠原告防水材料款9.5万元，并于当日出具欠据两份，即第一份欠据记载欠款5万元，第二份欠据记载欠款4.5万元，署名都为“魏留义”。后经原告核实，发现被告向原告出具的欠据中记载的姓名与被告身份证上的姓名“位留义”不符，故原告让其更改为“位留义”且在欠据背面备注其现住址及电话。 以上由欠据两份予以佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠据，真实、有效，本院予以认可。被告应根据欠据向原告偿还所欠防水材料款。因被告未及时给付原告材料款，原告要求被告给付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告位留义于本判决生效之日起十日内给付原告防水材料款95000元及利息（利息：以95000元为基数，自2015年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告位留义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  田 炯 二〇二〇年七月三日 法官助理  高 扬 书 记 员  张琦云 ——
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执456号 雷强、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1737号民事判决书，受理雷强与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执456号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2462号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，该支行员工。被告葛观保，男，1984年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告葛观保信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告葛观保传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告葛观保偿还原告信用卡透支本金7772.46元及利息1215.53元(截止2020年4月1日),共计本息8987.99元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛观保于2016年2月2日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号为62×××61，卡中心授信金额为8000元。被告葛观保于2019年8月28日至2019年8月31日期间累计刷卡消费金额8083元，期间归还310元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月1日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告葛观保结欠本金7772.46元、利息1215.53，共计8987.99元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告葛观保未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告葛观保还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告葛观保向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告葛观保在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金7772.46元及2020年4月1日止的利息1215.53元，并支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告葛观保于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金7772.46元及2020年4月1日止的利息1215.53元，共计人民币8987.99元；二、被告葛观保应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以7772.46元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2611号原告：郑明，男，汉族，1967年11月16日出生，农民，住定西市安定区。被告：张凤岐，男，汉族，约66岁，城镇居民，住定西市安定区。原告郑明与被告张凤岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月3日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告郑明申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由郑明负担。审判员  史晓霞二〇二〇年七月三日书记员  马海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执723号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：陈秋红，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张爱标，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行陈秋红、张爱标借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人65641元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并划拨被执行人名下银行存款6384.61元，已依法发还申请执行人；未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产信息，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、2020年6月29日，向郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，轮候预查封被执行人张爱标名下位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××西北户（不动产权证号：0801084102）房产一套。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已前往被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1242号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：邢伟五，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邢伟信，男，1980年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢伟五、邢伟信金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民12725号原告：林智聪，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区***，公民身份号码441************231。被告：雷珊珊，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码441************045。被告：丘志军，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东佛山市南海区*******，公民身份号码441************039。本院受理原告林智聪与被告雷珊珊、丘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告林智聪于2020年7月7日以与被告丘志军达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智聪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林智聪撤诉。本案受理费减半收取为250元，由原告林智聪负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月七日书记员  杨 阳书记员  何国良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2346号 夏某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的夏某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终55号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第五工程有限公司。住所地：江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱勇彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：肖国，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中铁十局集团第五工程有限公司因与被上诉人朱勇彪及原审被告肖国合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初733号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团第五工程有限公司上诉称，肖国不是本案适格被告，其只是茂达公司聘用的普通民工，被上诉人欲通过列肖国为被告达到规避管辖目的，损害上诉人的程序权利，且肖国起诉上诉人中铁十局集团第五工程有限公司的案件与本案事实、性质、诉求依据完全相同，湖南省涟源市人民法院已裁定将该案移送福建省永安市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。朱勇彪辩称，本案的关键证据是永安市燕东街道办事处人民调解委员会组织三方作出的《人民调解协议书》，该协议书对肖国承包工地拖欠的工资进行了结算，上诉人对拖欠朱勇彪工资的事实也在该协议书予以确认，本案焦点问题是肖国是否系本案适格被告，根据《人民调解协议书》确定的主要事实、争议事项，肖国应当对其召集的民工工资负责催讨支付，故肖国是本案适格被告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方提供的诉讼材料，朱勇彪系在兴泉××××3标项目（永安段）工地做工被拖欠工资提起诉讼，故本案的合同履行地在福建省永安市。本案中，被告之一中铁十局集团第五工程有限公司的住所地在江苏省苏州高新区金枫路金庄街，另一被告肖国的住所地在湖南省涟源市，但根据现有证据及案涉《人民调解协议书》载明内容，尚不能认定肖国应对朱勇彪等人的工资负责支付，且肖国起诉中铁十局集团第五工程有限公司的劳务合同纠纷已由涟源市人民法院裁定移送福建省永安市人民法院处理。另中铁十局集团第五工程有限公司也已就案涉《人民调解协议书》的效力问题向福建省永安市人民法院提起了诉讼。故本案亦以由福建省永安市人民法院审理为宜。综上，中铁十局集团第五工程有限公司请求将本案移送福建省永安市人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初733号民事裁定；二、本案移送福建省永安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月三十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1417号之一申请执行人：张正，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：高庆国，男，1949年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。张正与高庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8544号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告高庆国偿还原告张正借款总额8万元；被告高庆国于2019年4月30日前偿还原告张正1万元；被告高庆国自2019年5月起至2021年3月，每月25日前偿还原告张正3000元，余款1000元于2021年4月25日前还清。二、如被告高庆国未按上述约定履行还款义务，原告张正有权向法院申请按上述协议强制执行；三、双方无其他争议，本纠纷一次性解决，其他事宜双方互不追究；因高庆国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高庆国发出限制消费令，限制被执行人高庆国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张正进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10641号原告韩爱霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告韩爱霞与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1114252元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月16日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢15层02号房、03号房，总价款1114252元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1114252元为基数，按日利率0.002%的标准向原告韩爱霞支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1114252元为基数，按日利率0.002%的标准向原告韩爱霞支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初170号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某，男，1960年1月8日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年12月5日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年10月29日14时30分许，被告人赵某驾驶无牌二轮摩托车在无极县与赵某驾驶的厢式货车发生道路交通事故,造成赵某受伤。经检测，赵某血液中酒精含量为:164.75／1ＯＯｍｌ，赵某系醉酒驾驶机动车。经无极县认定赵某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月29日14时30分许，被告人赵某无证驾驶无牌二轮摩托车在无极县与赵某驾驶的厢式货车发生道路交通事故,造成被告人赵某受伤。经新乐司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中酒精含量为:164.75／1ＯＯｍｌ，被告人赵某系醉酒驾驶机动车。经无极县认定被告人赵某负此事故的次要责任。被告人赵某2019年11月28日到无极县投案。 认定上述事实的证据有：血样提取登记表,人口信息表,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,前科证明,到案经过,认罪认罚具结书,受案登记、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片,证人赵某的证言,被告人赵某的供述,新乐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某主动到无极县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人赵某无证驾驶无牌二轮摩托车，且发生交通事故，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1749号 原告：张翼飞，男，1948年12月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张艳玲，1967年4月6日出生，满族，住北镇市。 被告：王振利，男，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：贾丽萍，女，1967年5月17日出生，汉族，住址同上。 原告张翼飞与被告王振利、贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翼飞及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告王振利、贾丽萍经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付玉米款42900.00元，违约金41184.00元（至实际支付口止的利息，暂计算至2020年5月6日），总计人民币84084.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告口头约定，“被告从原告处购买玉米，并由被告派人开车运送到被告处，单价1.30元，玉米运到后，被告于2016年阴历三月末（即2016年5月6日）将玉米款全部结清，原告不加利息。”2015年8月31日，原告按照双方约定卖给被告玉米并由被告指定的人孙立金运送到约定地点。玉米运到后由在场的负责人王振利和复核员贾丽萍签收，一共送了33000斤玉米，被告向原告出具了一份入库单，上面详细写明了玉米的重量、单价、金额及付款时间。2016年5月6日，原告按约定向被告催要玉米款，被告均以各种理由推脱至今。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、入库单一份证明被告王振利购买玉米的事实，该入库单有贾丽萍的签字；证据2、录音一份，证明原告向被告追索货款的事实。上述两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告王振利向原告张翼飞购买玉米33000斤，单价为每斤1.30元，共计货款42900元，约定阴历2016年3月末（即2016年5月7日前）付款，贾丽萍在复核员处签字。该货款被告至今未偿还给原告。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，但被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠玉米款。关于原告主张违约金一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告该项诉讼请求，本院按照法律规定进行计算；被告王振利与贾丽萍系夫妻关系，该欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。 综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王振利、贾丽萍于判决生效后五日内给付原告张翼飞玉米款42900元及违约金（违约金以本金42900元为基础，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，从2016年5月7日至实际欠款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半收取），由被告王振利、贾丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢新 书记员齐琳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初421号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨道红，男，1969年11月9日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日自动投案，同月20日被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人杨道红犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人杨道红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日15时许，被告人杨道红醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至廉江市中山二路路段处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为163.5毫克/100毫升。另查明，被告人杨道红因本案被执勤民警查获后未被采取强制措施。2019年5月7日，被告人杨道红经办案民警电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨道红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果证明，广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人杨道红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚;但具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨道红对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人杨道红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，被告人杨道红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年七月二十日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执16904号 吴强华、莫志娟、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初9396号民事判决书已发生法律效力。权利人吴强华、莫志娟于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16904号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16904号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审9号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，住所地唐山市丰南区青年路356号。 负责侯荣奎，主任。 委托代理人李绍成。 被执行人唐山市丰南区信达房地产开发有限公司，住所地丰南区开发区。 法定代表人李春兰，经理。 委托代理人曹福艳，该公司职工。 本院在审查唐山市丰南区人民防空办公室于2020年6月17日向本院申请强制执行其对唐山市丰南区信达房地产开发有限公司作出的丰人防易缴字[2019]第40号追缴防空地下室易地建设费决定一案中，被执行人提出2020年5月份申请执行人作出的决定书和催告书并提供了相应的证据材料。申请执行人为保障被执行人的法定救济权利，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室撤回其对丰人防易缴字[2019]第40号追缴防空地下室易地建设费决定书的强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 娜
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初940号 原告：肖万友，男，1960年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告肖万友与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万友、被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖万友向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款15万元，并按月息贰分计算从2018年10月起至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设新田县新城国际项目资金困难于2017年11月14日向原告借款15万元，并合同约定月息贰分和还款日期，期间被告只给了几个月利息，合同到期后原告多次到新城国际催款，被告也多次承诺还款日期，但都未兑现。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告轶曦公司辩称，1、借款属实，但本金和利息需要核实，被告已经支付了3%的本金；2、根据双方签订的借款协议，该协议约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，原告肖万友与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为本合同签订之日至2018年5月13日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。借款后被告向原告支付利息至2018年10月15日，2020年1月13日，被告偿还原告本金4500元，剩余本金及利息未偿还。 上述事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》及原、被告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款；双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定；被告于2020年1月13日偿还原告本金4500元，还剩145500元本金未支付，被告自2018年10月16日起未支付利息，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金150000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出“应当按照被告与债权人委员会签订的协议履行”的辩解意见，本院认为被告与新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员、代表签订的《新城国际项目债务还款协议》能否约束原告，被告未提供充分的证据证实，故该协议对原告没有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖万友借款本金145500元，并支付原告肖万友从2018年10月16日起至2020年1月13日止以借款本金150000元为基数按年利率24%计算的利息及从2020年1月14日起至借款本金清偿之日止以借款本金145500元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告肖万友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的，人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24278号原告：陆宾，男，1983年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，原告陆宾与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陆宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆宾撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 安
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1479号 原告：张学红，女，1981年11月25日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来北国华府大酒店有限公司，住所地怀来县沙城镇新兴南路西侧滨河东街南侧。 法定代表人：王金翠，职位：经理。 张学红与怀来北国华府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张学红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学红撤诉。 案件受理费82.0元，由原告张学红负担。 审判员  郜占禄 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初275号原告：李文志，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县*******19*，公民身份号码：440************516。被告：李建民，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************034。原告李文志诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文志到庭参加了诉讼。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及计付利息，2、本案一切诉讼费由被告负担。庭审中，李文志明确支付利息的请求为：利息从2020年3月23日以年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2019年3月6日被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告将20000元借给被告，以现金支付方式，同日，被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催收，被告至今均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。李建民未到庭，亦未提供书面答辩及任何证据。李文志为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告李建民于2019年3月6日向原告借款20000元。因李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，李建民向李文志借款20000元，于同日出具借条一份，内容为“本人李建民身份证号码：440************034，因资金周转现向李文志身份证号码440************516，借款人民币贰万元正（20000元）以此为据，借款人：李建民，2019年3月6号”。诉讼中，李文志主张与李建民是朋友关系，李建民以资金周转困难为由向李文志借款，在出具借条后，李文志当场以现金支付的方式将20000元借款支付给李建民，借款后，李建民一直未偿还，尔后，经多次追索未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：李文志与李建民之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、利息如何计付。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，李建民作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，李建民出具的借条具体明确，可以证明双方就20000元借款形成了借贷的合意。二、关于李文志有否实际交付20000元给李建民的问题。首先，虽然李文志未提供李建民收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额为20000元，从李文志的资金来源看，李文志对金额20000元的借款具有借贷能力；根据本地民间借贷的交易习惯，李文志通过现金支付借款具有高度可能性，且涉案借款数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，李建民对李文志起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中李文志保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻李文志的证据，故本院对李文志提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限。李建民未偿还借款，其行为构成违约，李文志可在合理期限内要求返还，李文志诉请李建民还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。对于李文志主张支付利息的主张，因双方对于借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于直至李文志向本院起诉之日，李建民仍未履行清偿义务；为此，李建民应承担迟延履行的责任，李文志请求李建民按照年利率6%从2020年3月23日（起诉之日）起计至还清款日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文志偿还借款本金20000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2020年3月23日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建民负担，限与上款一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  罗 丽人民陪审员  俞志杰二〇二〇年七月十日书 记 员  江 戈
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8820号原告：邱小敏，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区小清新商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A-B-2栋7号，统一社会信用代码91500116345874969N。法定代表人：周兴丽，职务不详。被告：周兴丽，女，1992年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：谈笑，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市江津区。本院在审理原告邱小敏与被告重庆市江津区小清新商贸有限公司、周兴丽、谈笑合同纠纷一案中，原告邱小敏未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3503号原告：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：王明甫，男，1950年4月4日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王洪伟与被告王明甫为民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟向本院提出财产保全申请，要求对被告王明甫在中国银行发放的工资予以保全（保全金额8万元），并提供王洪伟位于城关镇人民路电影公司商品房3单元东室一幢2楼的房屋予以担保（房权证城关九区字第××号）。本院认为，原告王洪伟财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告在中国银行发放的存款账户，账号：25×××57NY予以冻结（保全至8万元止）。冻结期间不得向任何单位和个人支付，冻结期限一年。二、将担保人王洪伟位于城关镇人民路电影公司商品房3单元东室一幢2楼的房屋（房权证城关九区字第××号），予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年七月二十日书记员  王静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保41号 申请人：范兴根，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：江天文，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人范兴根于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江天文价值1655200元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人范兴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人江天文名下位于安徽省铜陵市铜官区房屋。 案件申请费5000元，由申请人范兴根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初115号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄军(曾用名“黄均”，绰号“阿猫”)，男，1977年6月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************018，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市************。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月22日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被判处有期徒刑一年二个月；因犯敲诈勒索罪于2017年2月13日被判处有期徒刑二年六个月，2018年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄军明确表示不需要指派律师为其辩护。2020年4月2日，湛江市中级人民法院同意对本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日10时许，被告人黄军持1小包疑似毒品窜到廉江市**********与冒充吸毒人员的黄某进行交易，被告人黄军收到黄某的毒资450元人民币后，将一小包毒品交给黄某，交易完成时被公安民警当场抓获，公安民警当场从证人黄某身上搜获并扣押到被告人黄军贩卖的疑似毒品1小包，从被告人黄军身上搜获并扣押毒资450元人民币。经称量，被扣押的1小包毒品净重0.856克。经鉴定，扣押的1小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人黄军的供述，被告人及证人之间的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及指认照片，被告人及证人对被扣押的毒资、毒品、贩卖毒品现场等照片的指认材料，毒品检验报告书，被告人黄军的现场检测报告书，被告人黄军曾犯罪的《刑事判决书》及违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄军的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄军因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人黄军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人黄军判处有期徒刑一年二个月至两年，并处罚金。被告人黄军对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人黄军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯；且被告人黄军曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押在案的毒资450元人民币，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月十三日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4320号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人：刘某，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：耿某，女，1966年12月27日出生，汉族，住汝州市，系刘某配偶。被执行人：唐某，男，1974年6月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1976年2月23日出生，汉族，住汝州市，系唐某配偶。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、耿某、唐某、王某金融借款合同纠纷一案，经查询,执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  高攀超