云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3583号原告：康学跃，男，汉族，1971年1月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李雄峰、张鑫（实习），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安厦建筑工程有限公司、统一社会信用代码：91530300753572396U法定代表人：荀自全地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：王孺村，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵成林，男，汉族，1975年5月2日生，住四川省雷波县。第三人：宣威市中建德凯房地产开发有限公司统一社会信用代码：915303815993176443法定代表人：冯斌地址：宣威市委托代理人：史云涛，系公司员工，特别授权代理。原告康学跃诉被告云南安厦建筑工程有限公司、第三人赵成林、宣威市中建德凯房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告康学跃的委托代理人李雄峰、张鑫，被告云南安厦建筑工程有限公司的委托代理人王孺村，第三人赵成林、宣威市中建德凯房地产开发有限公司的委托代理人史云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学跃诉称：第三人赵成林承包了被告云南安厦建筑工程有限公司“万盛国际城名汇广场二期二标段”的工程，后因周转资金不足于2019年4月22日和原告签订了一份《合同协议》，协议约定由原告垫资购买于“万盛国际城名汇广场二期二标段”工程的木板用于架模使用，具体价款以实际购买为准，且约定了该笔款项由原告直接从被告支付第三人的工程进度款中扣除。原告按第三人要求购买343200元的模板后，找到第三人要求支付该笔垫资款，第三人怠为履行。2019年11月27日，第三人又出具了一份委托书，委托书载明赵成林用以被告从自己应有的工程款中全额扣除原告的模板款，由原告凭此委托书前往被告处进行收款，被告无条件支付给原告，但原告多次到被告处索要该笔款项，都遭到被告的拒绝。工程是原告和李友明从被告处承包过来的，因为被告未付工程款，所以原告就退出这个工程，没做了。原告退出后由赵成林和王建明在继续做这个工程，原告同云南安厦建筑有限公司对所做的工程也没有做过结算，李友明和康学跃是合伙关系，他们都退出了这个工程，李友明和康学跃与安厦只是对方量进行确认，具体的工程款没有做过结算。把部分工程承包给赵成林是李友明承包的，但是康学跃也知道这件事，赵成林从李友明那里接的工程也没有搞过结算。当时康学跃退出了这个工程，赵成林还在继续做工程，做这个工程需要模板，就折价给赵成林，由赵成林来付款，所以赵成林才出具委托书。康学跃找赵成林要这个款，但是赵成林没有钱，所以没有支付。康学跃退出后，赵成林与安厦继续合作做这个工程。请求人民法院判令判令1、由被告向原告支付模板垫资343200元，2、由被告和第三人承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告和两个第三人承担共同偿还责任。被告云南安厦建筑工程有限公司辩称：我同意口头答辩，工程没有事实依据，提供的证据不能证明事实，诉讼请求不符合法律规定，债权人债务已到期，与赵成林的债务没有确定。请求人民法院依法驳回。第三人赵成林辩称：我同意口头答辩，康学跃是从云南安厦建筑公司承保过来的工程，康学跃把工程又承包给我，现在原告还差我钱，应当由被告欠原告的工程款中扣给他。我出具过委托书。欠343200元属实。第三人宣威市中建德凯房地产开发有限公司辩称：我同意口头答辩，我们作为开发商，只是把工程承包给云南安厦建筑公司，是通过公开招投标。被告中标实施建设。安厦建筑工程有限公司具体把工程承包给谁不清楚。我们不承担责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、云南安厦建筑工程有限公司基础信息、赵成林身份证复印件，证实原告和被告的诉讼主体适格。2、《合同协议》、送货单、委托书，证实2019年4月22日原告与第三人赵成林签订了一份垫资协议，约定由原告垫资购买用于“万盛国际城名汇广场二期二标段”工程的模板，该笔款项由原告直接从支付第三人的工程进度款中扣除，2019年4月5日至2019年5月17日期间，原告分三次共向第三人提供建筑模板价值343200元，2019年11月27日第三人出具了一份委托书，同意被告将自己应当支付原告的模板款全额扣除，由原告凭此委托书前往被告处进行收款。3、通话录音光盘，证实被告认可赵成林为保障施工顺利进行提供了木板架模，只是对具体的支出费用有异议，需要核实后才向原告付款。经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，但是对第1组云南安厦的信息有异议，本案与安厦无关。对第2组真实性合法性无异议，关联性有异议。对第3组证据真实性合法性无异议，关联性有异议，录音内容不能证实被告差赵成林的钱。第三人赵成林对原告提供的第1、2、3组证据无异议。第三人宣威市中建德凯房地产开发有限公司对原告提供的第1、2、3组证据无异议。我们只是和云南安厦建筑公司有联系，与其他人没有联系。本院认为，原告提交证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3通话录音部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告康学跃与第三人赵成林于2019年4月22日和原告签订了一份《合同协议》，协议约定：“赵成林向康学跃和李友明万盛国际城名汇广场二期二标段工程，因周转资金不足向康学跃垫资购买木板用于万盛国际城名汇广场二期二标段工程的架模使用，约捌仟张，单价52张，金额416000，结算以实际数量为准，付款方式：康学跃从支付第一批工程进度款扣除总金额一半，支付第二批工程款进度款扣清”。2019年11月27日，第三人赵成林又出具了一份委托书，委托书载明“赵成林共计向私人康学跃购买模板一千六百张，合计343200元，本人同意云南安厦建筑工程有限公司从我工程款中全额扣除支付康学跃模板款”，赵成林签字按印。原告康学跃、第三人赵成林及被告云南安厦建筑工程有限公司之间工程款均未结算，原告康学跃多次到被告云南安厦建筑工程有限公司处索要该笔款项，遭到被告云南安厦建筑工程有限公司的拒绝。本院认为，原告康学跃提供的证据能够证明第三人赵成林欠模板款合计343200元。虽然合同协议及委托书中约定康学跃从支付第一批工程进度款扣除总金额一半，支付第二批工程款进度款扣清，同意云南安厦建筑工程有限公司从赵成林工程款中全额扣除支付康学跃模板款。由于原告康学跃、第三人赵成林及被告云南安厦建筑工程有限公司之间工程款均未结算，无法确定工程款具体欠款数额，致使协议扣款及委托支付无法具体完成。故应当由第三人赵成林向原告康学跃支付下欠模板款合计343200元。原告康学跃的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人赵成林于判决书生效后三十日内向原告康学跃支付下欠模板款合计343200元。二、驳回原告康学跃其他诉讼请求。案件受理费6448元（原告预交），由第三人赵成林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  张世华人民陪审员  刘惠珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  侯光林