wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1198号罪犯周建军，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月10日作出（2015）雨刑初字第00103号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）长中刑一终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2024年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1853号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2024年1月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余275.5分。罚金三万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的社会危害性及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执386号申请执行人科右中旗小微企业服务中心,住科右中旗巴彦呼舒镇党政二号楼。被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司,住科右中旗巴彦呼舒镇111国道西侧。本院立案执行科右中旗小微企业服务中心申请内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗小微企业服务中心于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月十日书 记 员 萨其拉图
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2545号之一 申请执行人：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：**（系申请执行人丈夫），男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：孔万鸣，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：周明宗，男，1952年1月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐冬芳与被执行人孔万鸣、周明宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔万鸣、周明宗未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行，要求被执行人孔万鸣、周明宗支付执行款4500元及利息。本院于2020年06月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月19日向被执行人孔万鸣、周明宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孔万鸣、周明宗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐冬芳执行款4500元及利息，并承担执行费50元。2020年7月3日，申请执行人徐冬芳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人徐冬芳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2545号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘立伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7818号上诉人（原审被告）：济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张勇，村主任。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张春美，董事长。上诉人济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会（以下简称马彭北村委会）因与被上诉人济南顶天立地广告有限公司（以下简称顶天立地公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马彭北村委会上诉请求：查明事实后改判，驳回顶天立地公司的一审诉讼请求。事实及理由：马彭北村委会与顶天立地公司签订的土地租赁合同没有解除，顶天立地公司依据土地租赁合同所占用的土地一直处于顶天立地公司占用状态。虽然2015年10月份，顶天立地公司将广告牌的地上塔柱部分拆除，但是其深埋地下的水泥基座一直没有拆除，土地也就一直使用至今。一审法院将租金的截止日期计算到2015年10月不合理。租金的计算应该截止到顶天立地公司将马彭北村委会的土地恢复原状并交回土地的时间。顶天立地公司辩称，一、马彭北村委会的上诉理由无理，根据2010年3月2日的土地租赁合同第六条规定，因政府行为，顶天立地公司已拆除了广告牌，那时合同就已实际解除。进一步讲，政府先通知马彭北村委会，村委会再通知顶天立地公司，根据通知拆除广告牌，在解除合同问题上就实际形成了合意。关于底座，在高速路绿化带之内，绿化带已被政府征收。二、章丘区法院一审判决，根据事实和法律，依法判决，判决书体现了公平、公正。关于退还租赁费的问题，也完全根据合同的第六条计算的。综上，请求法院依法驳回马彭北村委会的上诉请求。顶天立地公司向一审法院起诉请求：1.判令马彭北村委会退还租赁费134523元，返还订金1000元；2.诉讼费用由马彭北村委会承担。一审法院认定事实：顶天立地公司因发布广告、建立广告牌，分别于2010年2月3日、2011年1月1日，与马彭北村委会签订土地租赁合同2份，约定租赁济青高速公路两侧由马彭北村委会管理的土地，建立各4座广告牌，每座占地200平方米，租期40年，分别自2010年2月1日起至2050年2月1日止，自2011年1月1日起至2051年1月1日止，每座20000元，包括遮阴费租金合计160000元；如政府收回土地、占用，非顶天立地公司责任造成拆除广告牌，马彭北村委会应向顶天立地公司退还租金（计算方法为40年减去已使用年限的租金等于退还年限租金）。合同签订后，顶天立地公司在约定土地建立8座广告牌（包括水泥底座、塔柱、广告牌面），并支付马彭北村委会租金160000元，订金1000元。济青高速公路扩建，为保障施工顺利进行，当地政府按上级指示清理公路两侧50米范围内广告牌，顶天立地公司建设的上述广告牌在清理范围内，且应在2015年9月30日前清理完毕。顶天立地公司未按期拆除广告牌，后经督促于2016年11月18日将广告牌面大部分拆除到位。经协调，当地乡政府于2017年4月6日支付顶天立地公司广告拆除费180000元。2017年9月25日，顶天立地公司以EMS快递方式向马彭北村委会寄送结算通知书，要求马彭北村委会退还剩余租金，该邮件于2017年9月26日送达马彭北村委会，马彭北村委会以水泥底座未清除为由，至今未退还剩余租金，顶天立地公司诉来一审法院。一审法院认为，马彭北村委会将自己管理的土地租赁给顶天立地公司使用，不违反有关法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方有约束力。双方签订的合同，因政府行为，导致广告牌拆除，无法继续履行，双方可依法解除合同。虽然双方均未主张解除合同，但双方约定退还租金的条件已成就，顶天立地公司根据合同约定，按约定计算方法要求退还剩余租赁期间的租金。2016年11月18日顶天立地公司将广告牌塔柱拆除完毕，实际使用租赁土地分别为2482天、2148天，产生租金13600元（80000元÷40年÷365天/年×2482天）、11769.86元（80000元÷40年÷365天/年×2148天），剩余租金134630.14元（160000元-13600元-11769.86元）应当依法退还，顶天立地公司自愿诉求返还134523元，一审法院依法予以支持。顶天立地公司支付的订金，可依法诉求返还，故其返还订金的诉求，一审法院依法予以支持。顶天立地公司未依法清除水泥底座，马彭北村委会可依法主张权利，但不能成为不退还租金的理由，故马彭北村委会关于清除水泥底座后再返还租金的抗辩，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司租金134523元；二、济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司订金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2991元，减半收取1496元，由济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顶天立地公司提交2020年7月18日拍摄的马彭北村涉案租赁土地现状照片，证明涉案租赁土地已被政府征收，底座已被政府拆除并绿化，不存在拆除底座的问题。马彭北村委会对上述证据质证称，对证据真实性没有异议，但拍摄的是否是租赁土地的位置不清楚，拍摄时间也不清楚。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，马彭北村委会与顶天立地公司签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案土地租赁合同履行过程中，因济青高速公路扩建需拆除涉案广告牌，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予解除。顶天立地公司已按照要求拆除广告牌，马彭北村委会亦应退还剩余租金。虽然马彭北村委会主张尚有底座未拆除，但其并未提交证据予以证实，并且一审法院已经告知其可依法主张权利，故对于马彭北村委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马彭北村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2991元，由济南市章丘区宁家埠街道办事处马彭北村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 璐
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3176号原告：吴爽，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县德润商业运营管理有限公司。法定代表人：陈良升，该公司负责人。本院在审理原告吴爽与被告息县德润商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴爽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。本案诉讼费用173元，减半收取87元，由原告吴爽自愿承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年七月二十八日书记员  王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8444号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：秦相安，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张培玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告秦相安、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告秦相安、张培玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告秦相安签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告秦相安偿还原告借款本金700000元、利息13079.74元、罚息及复利86.15元，共计713165.89元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告张培玲对上述债权承担连带保证责任；三、判令原告有权就被告秦相安名下坐落于中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园7#楼1单元-601[不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0004515号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。被告秦相安、张培玲未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为秦相安。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2019年6月14日起至2039年6月14日止，期限为240个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为年7.007%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金。首期支付本金35000元，之后每期支付本金35000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押+保证；被告秦相安用其名下位于河南省中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园7#楼1单元-601[不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0004515号]的房屋提供抵押担保，并于2019年6月10日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）中牟县不动产证明第0011957号。被告张培玲作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。被告张培玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，为本案债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起三年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起三年。10、被告从2019年11月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告秦相安尚欠原告借款本金700000元、利息13079.74元、罚息86.15元，共计713165.89元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告秦相安未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告秦相安偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张培玲在《最高额保证合同》中签字确认，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告张培玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦相安将其名下位于河南省中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园7#楼1单元-601[不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0004515号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告秦相安、张培玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦相安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金700000元、利息13079.74元、罚息86.15元及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以700000元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告张培玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告秦相安名下位于河南省中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园7#楼1单元-601[不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0004515号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10932元，减半收取5466元，由被告秦相安、张培玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1110号 沈晓燕、舟山维度健身管理有限公司： 申请执行人沈晓燕与被执行人舟山维度健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙舟劳人仲案[2020]181号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人沈晓燕于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人舟山维度健身管理有限公司支付工资16935元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日领取执行款1188元，自愿放弃剩余劳动报酬的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1110号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2029号 陈国普、苏杏晶： 本院执行申请执行人陈国普与被执行人苏杏晶责令退赔一案，案号（2020）粤0781执2029号【执行依据：（2020）粤0781刑初32号刑事判决书】。现被执行人苏杏晶对（2020）粤0781刑初32号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2029号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更611号罪犯崔汗雨，男，1986年12月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年1月22日作出了(2016)沪0115刑初3728号刑事判决，以被告人崔汗雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔汗雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔汗雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯崔汗雨在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔汗雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年5月19日始至2027年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初121号原告：陶小凤，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：谭海根，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陶小凤与被告谭海根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小凤及其委托诉讼代理人张圣文到庭参加诉讼，被告谭海根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本息147200元，其中本金133000元，利息14200元（利息以借款本金75000元为基数，月利率2%，暂计算至2019年10月21日，至被告偿还全部本金时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶小凤与被告谭海根系朋友关系，2018年10月18日至2018年12月8日，原告陶小凤通过网银、微信等方式多次借款给被告谭海根，共计133000元，被告谭海根于2019年9月3日出具借条两张，分别写明“今借到陶小凤押车款共计柒万伍仟元整”，并口头约定月息2%和“今借到陶小凤人民币伍万捌仟元整”。被告仅于2018年12月4日向原告陶小凤归还利息2000元。原告多次催款未果，诉至法院，望判如所请。被告谭海根未作答辩。原告陶小凤围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、借条2张等，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行交易明细的真实性、合法性予以确认，并对交易明细中交易相对方是被告的证据关联性予以确认。原告提交的微信转账截图，无法证明交易相对方的身份，对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶小凤向被告谭海根转款6万元，分别于2018年10月31日转款1万元，于2018年12月8日转款5万元。2019年9月3日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到陶小凤58000元，借款用途个人资金周转”“今借到陶小凤押车款共计75000元，借款用途用于押车，押车利息所得归陶小凤所有”。后原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告主张归还借款时，需证明原、被告达成借款合意以及原告实际向被告交付了出借款项。本案中，被告向原告出具借条，证明双方达成借款13.3万元的合意；原告出具的转款凭证中反映原告转款6万元至被告账户，被告向原告借款6万元的事实，本院予以确认。原告主张其根据被告指示交付6.5万元，即于2018年10月17日向案外人胡贵财转款18万元，于2018年10月18日向案外人陶孙文转款2.5万元，被告指示案外人陶孙文于2018年11月10日向原告还款14万元。但原告未向本院提交其受被告指示的证据。原告主张其通过微信向被告转款8000元，被告通过微信向其还款2000元，但其未向本院提交微信名“小海”系被告的证据。原告上述主张，证据不足，本院不予支持，原告如能提供新证据，可另行起诉，主张该部分款项。原告诉请被告归还本金13.3万元，本院支持其中6万元，超过部分不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据不足以证明双方达成借款利息的合意，本院对原告诉请的借款期内利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告未提供证据证明原、被告约定还款时间或原告起诉之前向被告提出要求被告还款，因此，本院认定起诉之日为原告向被告提出要求履行之日。即利息为自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭海根于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶小凤借款本金6万元及利息（2019年10月28日起至实际给付之日，以60000元中未支付部分为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告谭海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  刘全英人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年七月九日书 记 员  万谋红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2416号原告：牛某，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告牛某诉被告赵某、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由原告牛某负担。审判员 李伟峰 二○二○年七月二十日书记员 刘庆宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初228号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩彪，男，1973年5月2日出生,汉族，大专文化，星光普丽酒店总经理，户籍地安徽省阜阳市颍上县半岗镇,现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1533号                               指控事实                       2020年5月20日1时1分许，被告人韩彪驾驶皖BX号小型轿车，从星光普丽酒店驶出,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人韩彪血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人韩彪如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至二个月拘役，并处罚金二千元至四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩彪醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人韩彪到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 张 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13965号 原告：黄子琼，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄子琼与被告曾志平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告黄子琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资借款本金20万元；2.判令被告以20万元本金为基数，自2017年9月20日起按月利率1.299%支付利息至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定：“原告出资20万元交给被告，以被告名义将原告的20万元投资款出借给欲承接“安徽省青弋江治理工程泾县黄村段”项目的施工单位用于投标保证金。借款期限为3个月，利率为每天4.33‱,期限届满，被告立即将本金和利息转入原告账户”。协议签订当日，原告将20万元款转入被告账户，被告收款后，拒不履行出借义务，还款期限届满，被告拒不返还本金和利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2017年9月20日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定共同出资20万元，用于“安徽省青弋江治理工程泾县黄村段”项目投标保证金投资理财，委托乙方（曾志平）办理相关手续，并按照NO：TTL20170921号借款协议的约定，由乙方（曾志平）代为收取本金及利息。同日，原告与重庆创乾资产管理有限公司签订了NO：TTL20170921号咨询服务协议。重庆创乾资产管理有限公司法定代表人为王小松，系被告曾志平丈夫。2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围，与王小松涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄子琼的起诉。 本院已预收的案件受理费2150元，全部退还原告黄子琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1621号 原告：王跃池，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王永生（系王跃池儿子），男，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门点圈科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼S307A室。 法定代表人：赵明耀。 原告王跃池与被告厦门点圈科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王跃池于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王跃池申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王跃池撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王跃池负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  周世敏 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初120号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐松春，男，1961年12月12日出生，公民身份号码43292219611212411X，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，家住湖南省东安县井头圩镇凡龙圩村4组。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人唐松春犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年5月30日14时40分许，被告人唐松春酒后驾驶湘M16D51号普通二轮摩托车，行驶至冷东公路东安县井头圩镇凡龙圩村路段时，与陈福阳驾驶的湘MMA905号小型普通客车相撞，发生交通事故，致唐松春受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定，唐松春负此事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐松春血液中乙醇含量为204.34mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐松春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 七 月 二十二 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    郭  海  华
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初514号 原告：苑忠帅，男，汉族，1968年3月14日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：何文辉，男，汉族，1968年10月11日出生，住盘锦市双台子区。 本院在审理原告苑忠帅与被告何文辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 苑忠帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费48000.00元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年6月15日被告雇佣原告为其在盘锦兵器工业部厂内进行吊车吊装，当时约定每天4000.00元吊装费用，工程结束后被告一直未给付该笔吊装款，后经原告多次索要，被告在2019年9月24日为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，一直未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告苑忠帅与被告何文辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苑忠帅的起诉。 案件受理1000.00元，退还原告苑忠帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二日 书记员 周晓曼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2153号罪犯熊小兵，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤01刑初549号刑事附带民事判决，以被告人熊小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人熊小兵赔偿附带民事诉讼原告人胡某、丁某、丁某1、丁某2、丁某3、林某、丁某4、丁某5共计人民币1149931.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤刑终260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯熊小兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2234分；2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0603民初733号      原告: 施天雨，男，汉族，1993年1月5日出生，住延安市甘泉县。   被告：雷涛，男，汉族，1977年4月26日出生，住延安市安塞区。   本院在审理原告施天雨与被告雷涛民间借贷纠纷一案中，原告施天雨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：     准予原告施天雨撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告施天雨负担。       审判员  张蕊       二〇二〇年七月十四日     书记员  石帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执412号申请执行人香花。被执行人韩金小。本院立案执行香花申请韩金小合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人香某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月六日书记员 王文禄
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2564号 原告：邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：彭健聪，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：王琦，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：唐介挺，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 被告：唐佳锋，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 第三人：宁波你好投网络科技有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3444室，统一社会信用代码：91330212MA28YX4J4E。 法定代表人：邵欣慧。 原告邵欣慧与被告彭健聪、王琦、唐介挺、唐佳锋及第三人宁波你好投网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。后，原告邵欣慧以其诉请涉及股东名册记载有误和请求变更公司登记，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，该类案件应由公司所在地法院管辖，而公司所在地不在宁波市江北区人民法院辖区内为由，故向本院申请不缴纳诉讼费、要求法院对案件按撤诉处理。 经审查，原告的上述行为属于不履行法定缴费义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告邵欣慧撤诉处理。 审 判 员 陈建贞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钟柳花
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初95号公诉机关赤水市人民检察院。被告人卢某某，男，1973年10月25日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业。群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年7月1日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年3月26日0时许，被告人卢某某明知自己饮酒后，仍驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从赤水市红军大道往赤水市文化城方向行驶，行驶至赤水市50米（小地名：赤水市人民法院门口）处时，与其同行人卢某驾驶的车辆发生交通事故。因卢某受伤需要救治，被告人卢某某随即打电话报警，执勤民警在事故现场对其进行呼气式酒精检测，其结果是卢某某的气体（血液）中乙醇（酒精）含量为183㎎／100ｍｌ。随后将被告人卢某某带到赤水市人民医院提取血样备检。案发后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月30日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，卢某某血液中乙醇（酒精）含量为172.0㎎/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2020年3月26日0时许，被告人卢某某驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经赤水市50米处，看见卢某骑车摔倒后，主动打电话报警，交警到现场后，又主动陈述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。2、2020年7月2日，被告人卢某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，车辆信息资料，查获经过，现场勘验材料，辨认照片、笔录，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢某某主动打电话报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年七月十三日书记员  梁万春
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2826号之一 申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道黎明村工业区，组织机构代码:558612700。 法定代表人苏海敏。 被执行人瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业区凤都一路88号5幢2层（东首第一间），组织机构代码:058314045。 法定代表人谢申国。 本院在执行××人××市平安印刷包装有限公司与被××人××市凯瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院已受理被执行人瑞安市凯瑞鞋业有限公司破产清算一案为由，于2020年07月31日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  林 森
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执336号申请执行人：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。何发军与周刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何发军向本院申请强制执行，要求被执行人周刚偿还借款320000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月20日立案受理并依法组成合议庭负责执行。执行过程中，本院依法于2020年5月25日向被执行人周刚发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周刚未履行义务。2020年7月10日，申请执行人何发军向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执336号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  刘 岑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马献斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：杨发群，女，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马献斌、杨发群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4307号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款116036.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1641元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人马献斌、杨发群发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马献斌、杨发群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人马献斌、杨发群发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地旬阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马献斌名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2013年6月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马献斌、杨发群暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5318号之一 原告：王立跃，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁小溪，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：宁玉凤，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安律师事务所法律工作者。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 原告王立跃与被告宁玉凤、中十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王立跃于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立跃撤诉。 案件受理费18496元，由原告王立跃负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2583号 原告：洪明渠，男，1979年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告洪明渠与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告洪明渠于2020年7月3日向本院提出撤回对被告陈俊的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪明渠撤回对被告陈俊的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪明渠负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年七月六日 代书记员  童婉萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执508号申请执行人：濮阳县梁庄乡咸城东兴搅拌站，住所址：濮阳县梁庄乡咸城村。统一社会信用代码：92410928MA44JJDA81。经营者:史长青，男，1974年2月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:侯俊称，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李学根，男，1963年10月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县梁庄乡咸城东兴搅拌站与李学根买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李学根支付原告濮阳县梁庄乡咸城东兴搅拌站货款37800元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李学根承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俊伟
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1606号原告:安莹，女，1989年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告:何航，男，1981年09月10日出生，汉族，住陕西省XX城县原告安莹与被告何航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安莹委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。原告安莹、被告何航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何航清偿原告安莹货款26000元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月6日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告安莹向被告何航供应筒管，被告何航用于制作鞭炮，被告何航已支付部分货款。2019年7月6日，双方经结算，被告何航下欠原告安莹货款26000元，并出具欠条一份。后原告安莹多次催要，被告何航未清偿货款26000元。 被告何航承认原告安莹在本案中所主张的事实。本院认为，被告何航承认原告安莹在本案中所主张的事实，故对原告安莹主张的事实予以确认。被告何航应继续向原告安莹清偿下欠货款26000元。原告安莹要求被告何航按年利率6%自2019年7月6日起计至清偿之日的逾期利息，但双方未约定付款期限，本院酌定自立案之日（2020年5月26日）起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告何航于本判决生效后三日内向原告安莹清偿货款26000元及资金占用期间的利息（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告安莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告何航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                       二〇二〇年七月六日                               书 记 员  贾  婷1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5472号 上诉人（原审被告）：姚水娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚林美，女，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人姚水娥因与被上诉人姚林美侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月1日向姚水娥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7546元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但姚水娥未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按姚水娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月三日 书记员  庄露婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢311号之一 申请执行人：蒋大明，男，生于1964年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地广东省阳江市东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346147。 法定代表人：梁荣照，该公司经理兼董事长。 本院在执行蒋大明申请执行广东省阳江建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东省阳江建安集团有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人广东省阳江建安集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为240445元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓光明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6828号原告李新泽，男，汉族，1946年12月25日出生，住河南省淅川县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告李新泽诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新泽委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益2914.4元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2019年12月29日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月30日至2019年1月31日期间的收益1457.2元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益2914.4元，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告李新泽会员费5800元，并支付收益2000元；二、驳回原告李新泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2946号申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地吉林省延吉市太平街1501号艺苑花园小区2号楼1楼。法定代表人：刘源，经理。委托诉讼代理人：韩微，女，1993年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高鹭，女，1984年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，1965年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市烟集街水映玉楼小区（延边家鸿物业管理有限公司办公楼1楼）。法定代表人：王学东，经理。申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司典当纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司于2020年5月30日前向申请执行人延边裕源典当有限公司偿还利息及综合费用10万元，2020年6月30日前偿还利息及综合费用11万元，2020年7月30日前偿还利息及综合费用89.3万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7395元、执行费3161元）。申请执行人延边裕源典当有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日向被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人高鹭、韩成军在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2946号之一执行裁定，冻结被执行人高鹭在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户×××内存款220556.00元（实际冻结1966.26元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2946号之二执行裁定，冻结被执行人高鹭在延边农村商业银行股份有限公司友谊支行账户×××内存款220556.00元（实际冻结445.72元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2946号之三执行裁定，冻结被执行人高鹭在延边农村商业银行股份有限公司营业部账户×××内存款220556.00元（实际冻结288.46元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2946号之四执行裁定，冻结被执行人韩成军在吉林龙井农村商业银行牛市街支行账户×××内存款220556.00元（实际冻结374.51元），冻结期限为十二个月。本院于2020年7月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询高鹭、韩成军名下无公积金信息。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2946号之五执行裁定，一、查封被执行人高鹭名下位于延吉市西山街1585-2-4号2单元202房屋（建筑面积为153.73平方米，所有权证号为202757，产籍号为10-0-405）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼4号楼3单元702房屋【建筑面积为72.35平方米，吉（2019）延吉市不动产权字第XXXX号，产籍号为10-02-0263】的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼2号楼4单元701房屋【建筑面积为72.35平方米，吉（2019）延吉市不动产权字第XXXX号，产籍号为10-02-0261】的产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼2号楼2单元702房屋【建筑面积为72.35平方米，吉（2019）延吉市不动产权字第XXXX号，产籍号为10-02-0261】的产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街561号水映玉楼2号楼2单元702房屋【建筑面积为72.35平方米，吉（2019）延吉市不动产权字第XXXX号，产籍号为10-02-0261】的产籍手续，期限为三年。本院于2020年7月22日经传统查控，被执行人高鹭、韩成军在图们市自然资源局有房产信息。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执2946号限制消费令，对被执行人高鹭、韩成军、延边国基建设有限公司采取限制消费措施。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执2946号之六执行裁定，一、查封被执行人韩成军与高鹭共同共有的位于图们市长安镇兴家村的房屋（建筑面积为19.79平方米、不动产权证书号为30706）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人韩成军与高鹭共同共有的位于图们市长安镇兴家村的房屋（建筑面积为50.53平方米、不动产权证书号为30707）的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人韩成军与高鹭共同共有的位于图们市长安镇兴家村的房屋（建筑面积为116.38平方米、不动产权证书号为30708）的产籍手续，期限为三年。同日，本院对申请执行人延边裕源典当有限公司进行终本约谈，申请执行人延边裕源典当有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月三十一日书记员 高      龙      奎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3537号原告：洪小东，男，汉族，1997年1月13日生，住曲靖市麒麟区。被告：桂腾阳，男，回族，1996年11月8日，住曲靖市。原告洪小东诉被告桂腾阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪小东，被告桂腾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小东诉称：2018年7月至2018年10月期间被告桂腾阳借着合伙开商店的名义，委托原告购买商店必备用品。酒水及杯具，吉他及配件教程，桌椅等商品，总价值共计12972元。2018年8月份开店至2018年12月份期间原告多次要求被告桂腾阳签订合伙协议，但是被告桂腾阳却以各种理由，推脱签订合同协议的事件。在商店长达四个月没有签订合伙协议的时间里，商店的经营成果被告未与原告分享。2018年12月份，原告真心想和被告一起做事情，但被告却不想签书面协议，原告觉得在这样下去合作自己的利益会得不到保障，就和被告协商，把自己投进去的钱转为借给被告的钱，让被告在2019年5月份还给原告就可以，被告也同意这样来处理。到了2019年5月还款日期后，被告未及时归还借款，又把还款日期定在了2019年10月，到了10月被告又以各种理由拖延还款，期间原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。请求人民法院判令判令一、由被告偿还原告借款12972元，二、由被告承担诉讼费。被告桂腾阳辩称：我同意口头答辩，我是1927音乐吧的个体经营者，我与何金涛还有原告系合伙人关系，原来签过合伙协议，后被撕毁。属于合伙，音乐吧于2019年12月1日已注销，我也转过6次款给被告，合计9310元。用于牛街小区租房子的房租，广告及住宿费用。我们是合伙人，现在店倒闭了，所以不愿意承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2、微信转款截图、聊天截图、淘宝账单，证实投入商店商品总账单12972元的事实。3、语音文字，证实被告承认将原告的投资款转为借款及时间的事实，承诺还款时间的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2组证据无异议。第3组证据有异议，承诺的是店里的营业额赚的钱转给原告，而不是自己出。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告洪小东与被告桂腾阳于2018年5月相互认识，被告桂腾阳系1927音乐吧的个体经营者，2018年7月至2018年10月期间原告洪小东为1927音乐吧购买了价值12972元的酒水、教材、桌椅等物品，被告桂腾阳向原告洪小东先后转款9130元用于支付房租等，原告洪小东用于支付房租和广告牌5300元，余款4010元没有说明用途。后由于双方意见分歧较大，没有签订合伙协议，原告洪小东要求被告桂腾阳返还款项无果。本院认为，原告洪小东与被告桂腾阳在没有达成合伙协议的情况下为1927音乐吧购买了价值12972元的酒水、教材、桌椅等物品，双方由于意见分歧较大，没有签订合伙协议，应当视为合伙协议无效，被告桂腾阳系1927音乐吧的个体经营者，原告洪小东要求被告桂腾阳返还购买物品的费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告桂腾阳向原告洪小东先后转款9130元用于支付房租等，原告洪小东用于支付房租和广告牌5300元，余款4010元没有说明用途，故应当减去4010元。故被告桂腾阳向原告洪小东12972元-4010元=8962元，被告桂腾阳主张双方系合伙关系没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告桂腾阳于判决书生效后三十日内向原告洪小东支付购物款8962元。二、驳回原告洪小东其他诉讼请求。案件受理费124元（原告预交），由被告桂腾阳承担80元，原告洪小东承担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  唐文明二〇二〇年七月十六日书 记 员  侯光林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1840号之二原告：王校荣，男，1956年2月24日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人:韩绍花，河南悦言律师事务所律师。被告：秦宽，男，1982年11月3日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师原告王校荣与被告秦宽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王校荣于2020年7月15日向本院提出撤回对被告秦宽的起诉申请。本院认为，原告王校荣自愿撤回对被告秦宽的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王校荣撤回对被告秦宽的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦宽承担。审 判 长  杨玉明人民审判员  宋振宇人民审判员  郭庆梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特13号 申请人：黄飞球，男，1974年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：黄飞勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：郑美英（系被申请人黄飞勇的母亲），女，1952年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人黄飞球申请认定黄飞勇无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄飞球称，申请认定黄飞勇为无民事行为能力人。事实和理由：黄飞勇的父母黄文永、郑美英育有三男，长子为黄秀清、次子为黄飞球、三子为黄飞勇。黄飞勇与陈小芳系夫妻关系，育有一女黄诺诗。黄飞勇2012年因车祸受伤入院，入院后被诊断为脑外伤。黄飞勇的配偶陈小芬在其受伤后未尽夫妻扶养义务，黄飞勇的日常生活均由其母亲郑美英照顾。现黄飞勇存在认识障碍，无法表达意见、神志不清、生活无法自理，黄飞球在为黄飞勇办理相关事宜时，均被要求提供黄飞勇无民事行为能力和监护人的证明，为了日后黄飞勇与他人产生法律纠纷时，便于进行事实认定，故申请认定黄飞勇为无民事行为能力人。 代理人郑美英称，对黄飞球的申请不持异议，为了日后黄飞勇与他人产生法律纠纷时，便于进行事实认定，故向法院申请认定黄飞勇为无民事行为能力人。 经审理查明，黄飞球系黄飞勇的哥哥。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月28日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第080号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“……黄飞勇因交通事故致颅脑损伤，导致精神障碍，记忆力下降，社会功能下降。目前精神状态符合‘器质性痴呆（脑损伤所致）’的诊断标准……目前难以表达自己的意愿，对自身行为的权利和义务不能认识，不能充分维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表5分……”，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性痴呆；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人黄飞勇因患器质性痴呆，目前对自身行为的权利和义务完全不能认识，可以认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 黄飞勇为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3289号 原告：王金美，女，1964年6月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王金美与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金美的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼3单元301室的房屋及6号楼3单元2号车库出售给原告，并约定总价款212263元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，原告王金美与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：121.67平方米，单价：1435元/平方米）及6号楼3单元2号车库（面积32.36平方米，单价：1164元/平方米），总价款212263元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王金美与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王金美办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2459号 原告：永嘉县岩头镇明杰陶瓷店。住所地：永嘉县岩头镇河三村第二人民医院前。 经营者：李银微，女，1972年3月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：瞿鹏程（系原告经营者的女婿），男，住永嘉县。 被告：汪彩云，女，1962年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金学斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店与被告汪彩云、金学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店的经营者李银微及其委托诉讼代理人瞿鹏程、被告汪彩云均到庭参加诉讼；被告金学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9770元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年至2015年间存在瓷砖产品业务往来。2015年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款39774.2元。被告在货款单上以欠款人签字。结算后，被告向原告支付了30000元货款，之后未再偿还任何款项，原告多次向被告催讨，但是被告一直未予支付，原告故诉至法院。 被告汪彩云辩称，被告没有拖欠原告货款，双方之间的货款已经结清并支付完毕，且原告提供的销货清单上有一张并非被告这边的货物。 被告金学斌书面辩称，本案的货物是由被告父母装修房屋所采购，与被告本人无关，且原告提供的信封上“金学斌”的签字并非被告本人所签。原告提供的销货清单上货款都是货到现结，部分货款存在暂时拖欠的情况下均会在销货清单上备注“欠”字。原告主张拖欠的货款金额为39774.20元，该款项对应的是2014年11月9日的销货清单，该份销货清单上已明确标注所欠余额为920元，原告系虚构39774.20元债务。另外，原告提供的销货清单中由被告父亲金银平签字的金额仅为23388.20元，原告自认被告父母已支付货款30000元，可见被告父母已付清所有货款，不存在拖欠货款的情况。即便货款真实存在，原告的主张也已经超过诉讼时效。被告父母最后一笔货款的支付时间是2016年1月28日，此后再无付款行为。距离最后一笔货款支付时间与现在已有4年时间，已经超过了诉讼时效，原告应丧失了胜诉权。综上，本案货款与被告无关，且原告的主张没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告金学斌未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店与被告汪彩云无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的销货清单。被告汪彩云经质证表示2014年11月21日的销货清单并非被告及家人签字确认，不属于被告购买的货物。本院认为，销货清单能与欠款单、证人证言相互印证，证实被告拖欠货款数额，本院予以认定。2.原告提供的证人金某的证言。证人金某陈述：被告家中的瓷砖、地砖是由证人负责加工的，原告将瓷砖运到证人的加工厂进行加工，加工完毕后由证人将货物送往被告家中。证人仅收取被告支付的加工费，瓷砖是由被告自行购买。被告汪彩云经质证表示，证人没有证据证实将瓷砖送往被告家中，没有被告本人签字。本院认为，证人证言可以与销货清单、欠款单相互印证，证实被告拖欠货款数额，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日至2015年1月14日期间，被告汪彩云因装修需要从原告处购买陶瓷用品共计39774.2元，由被告汪彩云的丈夫金银平及案外人金某在销货清单上签字。被告向原告支付部分货款后，原告在信封上记载还款情况及尚欠款项并由被告汪彩云签名确认。被告汪彩云于2015年10月18日支付货款20000元，于2016年1月28日支付货款10000元。原告在信封背面记载“2014年11月8日包岙下岙金银平欠39774.2元，2015年10月18日上午11点15分收20000元正，2016年1月28日收10000元正，欠9770元。”被告汪彩云在该记录后面签署了自己及被告金学斌的名字。此后，被告未再支付货款，原告故诉至本院。 本院认为，原告与被告汪彩云对双方之间存在买卖合同关系均无异议，双方争议在于货款是否已经结清。被告主张自己已向原告履行全部支付义务，不存在拖欠货款的行为，原告则主张被告尚欠9770元货款未支付。本院认为，被告主张自己已全额支付货款，但被告并未提供相应的支付凭证证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。被告另辩称原告提供的2014年11月21日销货清单上的签字并非被告及家人签收，不属于被告向原告购买的货物，但被告汪彩云在原告要求其在结算的“信封”上签字时未对还款数额及欠款数额提出异议，且被告汪彩云亦认可在“信封”上签字后未再向原告支付过货款，故对被告汪彩云的辩解，本院不予采纳，本院认定被告汪彩云尚欠原告货款9770元未支付。原告要求被告金学斌对该笔货款承担共同还款责任，但是被告金学斌对此予以否认，现在原告未提供证据证实本案货物是由被告金学斌与被告汪彩云共同购买，也未提供证据证实被告金学斌愿意对上述货款承担共同还款责任的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告金学斌承担共同还款责任的主张，本院不予支持。针对本案的货款是否已过诉讼时效的问题。本院认为，原告与被告汪彩云之间的买卖合同关系未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。对于未约定履行期限的合同，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利时开始计算，且被告汪彩云亦在庭审中认可原告有向其催讨货款，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告汪彩云经原告催讨后未及时支付货款，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。原告现起诉要求被告汪彩云支付货款9770元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪彩云于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店货款9770元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月21日起算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告永嘉县岩头镇明杰陶瓷店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8607号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX日用百货超市，住所地:临沂市兰山区新华路与金源路交汇向西100米路北沿街(XX超市)，统一社会信用代码:92371302MA3P5XCA02。 经营者:姜某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂市兰山区XX日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  史继梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2749号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初988号原告：孙伟，男，1977年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，系该公司员工。原告孙伟与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人高文柏与被告中华保险的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计185250元（庭审中原告变更为车辆损失118830元、施救费6300元，以上费用合计125130元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：辽Ｇ×××××重型特殊结构货车（以下简称标的车辆）的登记所有权人为北镇市万隆运输有限公司。原告系标的车辆的实际所有权人，与北镇市万隆运输有限公司系挂靠关系。2020年5月4日原告驾驶标的车辆发生交通事故，交警部门认定原告负本次事故的全部责任。标的车辆在被告处投保车辆损失险，经评估车辆损失数额为118830元，另施救费6300元，以上费用合计125130元。原告要求被告承担保险责任未果，故诉至法院。被告中华保险辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，我公司认可本次事故的真实性，认可鉴定书的结论，同意赔偿其合理损失。本院经审理认定事实如下：标的车辆的登记所有权人为北镇市万隆运输有限公司。原告孙伟为标的车辆实际所有权人，标的车辆在被告中华保险投保车辆损失险及不计免赔，车辆损失限额247744元。保险期间为自2019年11月24日至2020年5月11日23止。2020年5月4日，原告孙伟驾驶标的车辆在京哈高速公路哈尔滨方向172km+800m与刘志财驾驶车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车尾随相撞后，辽Ｇ×××××车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速警察总队唐山支队唐山大队认定孙伟负本次事故的全部责任。原告支付施救费6300元。原告单方委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司对标的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值137500元，鉴定费4120元。经被告申请，本院组织双方协商选择沈阳市价业价格鉴定服务中心对标的车辆损失重新进行鉴定，鉴定结论为标的车辆在鉴定基准日损失价格总额为118830元。鉴定费5065元。上述事实有保险单、鉴定意见、挂靠协议、道路交通事故认定书等证据及双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，保险法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。沈阳市价业价格鉴定服务中心对标的车辆损失数额为118830元，没有证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的理由，故原告车辆损失数额应以鉴定意件为准，鉴定费6300元系原告实际支出，本院予以支持。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告单方面委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司进行鉴定，相应的鉴定费应由原告自行负担。被告申请重新鉴定，因此支出的鉴定费是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告孙伟车辆损失118830元、施救费6300元，合计125130元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1401.3元，原告孙伟负担601.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年七月二十九日法官助理王立民书记员董健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12191号原告：李某某。法定代理人：黄某，系其母亲。被告：上海米英教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋勇，执行董事。原告李某某与被告上海米英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。案件受理费173.02元，减半收取86.51元，由原告李某某负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月十六日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1340号 原告：厦门松兴机器有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇金龙路897号301。 法定代表人：陈祺，董事长。 委托诉讼代理人：胡珊珊、徐树全，系公司员工。 被告：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路299号1楼之一。 法定代表人：杜大权，执行董事兼总经理。 原告厦门松兴机器有限公司（以下简称，松兴公司）与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司（以下简称，鑫立盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松兴公司的委托诉讼代理人徐树全、被告鑫立盛公司的法定代表人杜大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法按购销合同判决被告鑫立盛公司退还原告松兴公司案涉两台设备；2.解除双方签订的工矿产品购销合同，因设备折旧被告鑫立盛公司已支付的货款12000元不再退还；3.被告鑫立盛公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告鑫立盛公司因业务需要与原告松兴公司签订工矿产品购销合同，产品为交流点（凸）焊机，数量两台，总金额为43600元。2019年3月28日，松兴公司收到鑫立盛公司预付设备款12000元，松兴公司于2019年4月1日向鑫立盛公司交付并安装好设备。松兴公司于2019年5月10日向鑫立盛公司开具增值税专用发票。鑫立盛公司尚欠松兴公司货款31600元，经松兴公司催讨未果，故诉求鑫立盛公司退还两台设备，解除双方合同，预付款不予退回。 被告鑫立盛公司辩称，有收到案涉设备，但设备已被案外人拉走，无法退还。即使要退还案涉设备，松兴公司也应将已付款12000元退还。 原告松兴公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：销售出库单、厦门增值税专用发票、发票签收单、应收账款明细账、工矿产品购销合同。被告鑫立盛公司未提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查，对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，原告松兴公司与被告鑫立盛公司签订1份《工矿产品购销合同》，约定鑫立盛公司向松兴公司购买2台交流点（凸）焊机，商标牌号Leaven，规格型号DTN-80，总金额为43600元。合同第八条约定：预付合同全款30%合同生效，余款70%为货到后30天内付清。第十条约定：在需方未按合同约定的期限内付清全款前，本合同标的所有权属供方所有。第十一条约定：需方在付清全部货款之前，对货物在其控制期间的损毁、灭失等风险承担责任。第十二条约定：供方延迟交货或需方迟延付款的，违约金按每日延迟交货（付款）部分金额的万分之二计算。上述合同签订后，鑫立盛公司于2019年3月28日向松兴公司支付预付设备款12000元。2019年4月1日，松兴公司依约交付案涉两台交流点（凸）焊机。之后，鑫立盛公司未支付剩余货款31600元。松兴公司经催讨未果，遂于2020年4月22日向本院提起诉讼。庭审中，鑫立盛公司辩称，若退还设备，则松兴公司应退还已付款12000元。对此，松兴公司主张，设备折旧及违约金已经超过已付货款12000元，故该款无需退还。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告松兴公司与被告鑫立盛公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。按照案涉《工矿产品购销合同》约定，该合同属于保留标的物所有权的买卖合同。松兴公司依照合同约定向鑫立盛公司交付了案涉两台交流点（凸）焊机，但鑫立盛公司除预付货款12000元外，剩余货款31600元至今仍未支付。鑫立盛公司的行为有违商业诚信，且构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，松兴公司有权解除合同，取回案涉两台交流点（凸）焊机。关于已付货款12000元是否退还问题。根据前述司法解释第三十五条第二款规定，取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。另外，双方当事人在案涉合同中亦约定，需方迟延付款应按每日延迟付款金额的万分之二计付违约金。案涉两台设备已经交付鑫立盛公司一年多时间，鑫立盛公司至今未支付剩余货款31600元。现松兴公司主张以已付货款12000元抵偿设备折旧及逾期付款违约金，符合法律规定和双方合同约定，且金额合理，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告厦门松兴机器有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司于2019年3月27日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门松兴机器有限公司返还《工矿产品购销合同》项下的2台交流点（凸）焊机（商标牌号Leaven，规格型号DTN-80）； 三、原告厦门松兴机器有限公司无需向被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司退还已付货款12000元。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持： （一）未按约定支付价款的； （二）未按约定完成特定条件的； （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11627号 原告：李明，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：宿正平，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省洪雅县。 原告李明与被告宿正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告宿正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%标准自2019年12月27日起计算至本息还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告出借10000元现金给被告，被告出具了借条，约定借款期限为一个月。现还款期限届满，原告多方催收，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告宿正平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人宿正平，身份证号51111219710615XXXX，出借人李明，身份证号50011219860501XXXX，因用于生意周转于2019年11月26日向出借人李明借款人民币壹万元现金，（小写）10000元。期限为1个月，在2019年12月26日归还本金，如不能归还愿意承担所产生的法律责任。”被告宿正平在尾部借款人处签字和捺印，并在借条中的本人姓名、借款金额、借款期限上均有捺印。担保人宿红星在担保人处签名捺印，审理中，原告明确表示放弃对担保人宿红星的追究，不要求其承担担保责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款10000元，有被告向其出具的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系成立。借条明确约定了借款期限，现已逾期，故对原告要求被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。关于利息，借条虽未作约定，但逾期后被告仍未归还，原告要求从逾期之日即2019年12月27日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宿正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告宿正平于本判决生效后十日内归还原告李明借款本金10000元； 二、被告宿正平向原告李明支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月27日起计算至本金实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宿正平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维