wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1390号 原告：王林丽，女，1975年8月30日生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊宁市花田滚石餐饮文化广场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路8巷11号。 法定代表人：苏正龙，系该公司经理。 原告王林丽与被告伊宁市花田滚石餐饮文化广场（以下简称花田广场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林丽及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。被告花田广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王林丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计154,235.50元，包括：医疗费16,310元（其中住院费14,410元，前后的检查费1851元）；误工费37,211.67元（75457元/365天×180日）；护理费18,605.83元（75,457元/365天×90日）；伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%），因原告户籍所在地在伊宁市，身份证是由伊宁市公安局颁发，原告为城镇居民，故原告按应按照户籍所在地城镇标准进行计算；营养费9000元（100元×90天）；精神损失费5000元；交通费1000元；鉴定费1580元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日我应朋友邀请和安芳、汤琪、彭军等8、9个朋友，于当下午北京时间6点半在被告餐厅二楼温哥华包厢进行聚餐活动，当天我没有喝酒，在聚会接近尾声时我先出来到门口透气，顺便等他们结束有顺路的人一起回家。在这当中陆续有聚会结束的同伴出门回家时和我打招呼，我在门口等了一会同路的人还没有出来就重新上二楼看看，并在二楼上卫生间，因卫生间地面湿滑摔倒在地，跌倒在地后才发现他们地面都是湿的，没有拖干地面造成的，当时觉得腿很疼，不能确定是否骨折，是餐厅的服务员将我背到门口，朋友将我送回家后一夜疼痛难忍。第二日前往伊宁市延和医院检查，经过拍片被医生告知多处骨折，需要做手术治疗，我经过多方面咨询，最终选择在伊宁市为民骨科医院治疗。为此花费以上医疗费，被鉴定为10级伤残，造成原告重大损失。被告作为营业性场所，未尽到安全义务和提示义务，应当赔偿原告经济损失。 花田广场未作答辩。 本案原告围绕诉讼主张提交了以下证据： 1、视频资料3段、伊犁州工商局边境经济合作区消费者投诉登记表1张，证实：1、2019年3月15日凌晨2点半左右原告在被告的卫生间摔倒，被告的工作人员背起原告路过被告前台；2、2019年3月17日拍摄被告的卫生间，被告卫生间的瓷砖光滑，未铺设任何防滑设备，未设置防滑提醒标志；3、2019年3月22日经工商局消费者投诉中心处理被告对原告在其餐厅摔倒一事并无异议，仅愿意赔偿2000元，因双方调解不一致，均未签字确认。 2、伊宁市延和医院检查报告单及病人费用明细共4页、伊宁市为民骨科医院住院病历一套共10页、伊宁市为民骨科医院诊断证明书1份、出院证明书1份、为民骨科医院医疗费发票1张、为民骨科医院门诊收据3份、伊犁州新华医院检查报告单及放射科检查报告单各1份、伊犁州新华医院门诊收据2份，证实原告受伤后，于2019年3月15日早晨在伊宁市延和医院检查，共花费793元，于下午五点半在伊宁市为民骨科医院检查并住院14天，诊断为6处骨折，共计花费14,110元；后复查共计花费750元。 3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实原告受伤经鉴定机构鉴定伤残等级为10级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费为1580元。 本院认为，被告未到庭质证，应承担相应的诉讼风险，故对以上三组证据的三性均予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日下午，原告在被告处就餐。次日凌晨时，原告在被告二楼卫生间时因地面湿滑摔倒，由被告工作人员背下楼。当日上午，原告在伊宁市延和医院检查，支出费用793元，初步诊断为右胫腓骨远端骨折。当日下午，原告在伊宁市为民骨科医院住院。原告共住院14天，于2019年3月29日出院，支出费用14,110元。出院后，原告先后到伊宁市为民骨科医院、伊犁州新华医院复查，共支付费用723元。经原告委托，新疆中业司法鉴定所于2019年8月7日出具新中业司鉴所（2019）临鉴字第××号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王林丽因意外事故致伤，导致右下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人王林丽自损伤后误工期为180日，护理期为90天，营养期为90日。原告支出鉴定费1580元。另查明，被告二楼卫生间未铺设防滑设备，未设置防滑提醒标志。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告作为公共场所的管理人，未在其管理场所铺设防滑设备，未在显眼处设置防滑提醒标志，导致原告滑倒摔伤，因其未尽到安全保障义务，故应承担侵权责任。原告受伤后各项损失计算如下：1、医疗费15,626元，按票据据实结算；2、误工费37,211.67元（75,457元÷365天×180日）；3、护理费参照本地家政服务人员平均劳务工资标准2400元/月计算，为7200元（2400元÷30天×90日）；4、伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%）；5、营养费9000元（100元×90天）；6、精神损失费2000元；7、鉴定费1580元；8、交通费200元，原告主张交通费1000元，虽未提交证据，但因是实际发生的费用，本院酌定200元。合计为138,345.67元。原告主张护理费18,605.83元、精神损失费5000元过高，本院予以调整；因被告未尽安全保障义务，应承担主要责任。原告作为成年人，未尽安全注意义务，应承担次要责任，综合实际，本院酌定按原、被告3：7承担责任，故被告应向原告赔偿损失96,841.97元。被告无故未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故应承担相应的诉讼风险。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市花田滚石餐饮文化广场于本判决生效后十日内向原告王林丽赔偿损失96,841.97元； 二、驳回原告王林丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半实际收取1692元，由原告王林丽负担626元，被告伊宁市花田滚石餐饮文化广场负担1066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   杭平新 二〇二〇年七月七日 书  记  员   方 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21833号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：张国辉，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4978号 申请执行人叶威，男，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林志文，男，1996年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市龙岗区海航城喜悦之茶饮品店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园5栋02号街铺，统一社会信用代码92440300MA5EQ5AAXC。 法定代表人林志文。 申请执行人叶威与被执行人林志文、深圳市龙岗区海航城喜悦之茶饮品店合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付入股费用人民币50000元及利息、案件受理费人民币2132元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10508号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区雪芹农副产品经营部，住所地重庆市江北区北城天街26号附6号，统一社会信用代码92500105MA609YYM6Q。经营者：邹旭东。委托诉讼代理人：梅云飞，系门店工作人员。本院在审理原告谢泽旭诉被告江北区雪芹农副产品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2468号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：崔某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初198号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人侯某某，男，1977年7月3日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无职业，住四川省成都市锦江区。1997年9月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月29日经减刑后刑满释放。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、刘兰青出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘芝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年10月12日，被告人侯某某与吸毒人员刘婷(另处理)经手机微信联系，约定以每克600元价格向刘婷贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)10克，后于当日及次日通过多次微信转账收取人民币6000元。次日，被告人侯某某带领刘婷一同向“杨海”(另处理)购买毒品未果，后于2019年10月18日向刘婷交付一部分自己持有的毒品甲基苯丙胺。刘婷携带上述毒品回津后被民警查获，并在其随身物品中查获白色晶体毒品可疑物一包，重2.21克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2019年10月26日，被告人侯某某在四川省成都市家中被公安机关抓获。庭审中，被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有证人廖某某、侯某证言，扣押决定书、微信转账记录，毒品照片，毒品检验报告，毒品取样、称重笔录，认罪认罚具结书，公安机关情况说明、案件来源及抓获经过等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人侯某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺2.21克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年七月十四日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5616号原告：王郁松，男，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：石维，女，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王郁松诉被告石维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王郁松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王郁松撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2391号原告：胡佐全，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆勇智机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区静观正街100号后（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500109781599174F。法定代表人：童智勇，总经理。委托诉讼代理人：郑远洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。第三人：夏顺丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡佐全诉被告重庆勇智机械设备租赁有限公司（以下简称勇智公司）、第三人夏顺丽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佐全及其委托诉讼代理人刘鹏、被告勇智公司法定代表人童智勇及其委托诉讼代理人郑远洋、第三人夏顺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佐全诉称：2017年5月21日，被告勇智公司将我与第三人夏顺丽合伙购买挂靠于被告勇智公司经营的四川隆昌宏升牌QTZ63（5610）塔机一台出租给重庆三峡城市建筑工程有限公司，每月租金12000元，租期至2018年10月18日，所产生的租金扣除各项费用后，被告勇智公司应向我支付租金91595元，减去已付21198元，尚欠70397元，要求被告勇智公司给付。被告勇智公司辩称：原告胡佐全所诉租赁事实属实，但双方已结清租金，其现请求给付租金的事实不成立，请求驳回原告胡佐全的诉讼请求。第三人夏顺丽述称：原告胡佐全所诉租赁事实属实，但租金双方已结清。经审理查明：2011年3月30日，原告胡佐全与第三人夏顺丽均等出资合伙购买了宏升牌QTZ63（5610）塔式起重机一台，并于当日与被告勇智公司签订《产权挂靠协议》一份，约定将其所购塔机产权挂靠登记在被告勇智公司名下经营。原告胡佐全和第三人夏顺丽后又口头委托被告勇智公司出租经营塔机，利润归原告胡佐全和第三人夏顺丽。2017年5月21日，被告勇智公司与重庆三峡城市建筑工程有限公司签订《建筑设备租赁合同》一份，被告勇智公司将包括原告胡佐全和第三人夏顺丽所有的塔机一台在内的十六台塔机出租给重庆三峡城市建筑工程有限公司，每台每月租金12000元。2018年10月18日，原告胡佐全和第三人夏顺丽所有的塔机停止租赁。此后，第三人夏顺丽与被告勇智公司进行了结算，结果为本次租赁的租金最终余额为42395.99元。2019年7月22日，原告胡佐全和第三人夏顺丽将其所有的塔机一台转让给被告勇智公司。在转让协议中，原告胡佐全确认了第三人夏顺丽与被告勇智公司对租金的结算结果。此后，被告勇智公司向原告胡佐全和第三人夏顺丽均等支付了结算租赁费。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作协议》、《产权挂靠协议》、《建筑设备租赁合同》、《塔吊租赁报停通知》、《结算表》、《塔机转让协议》等为据，足以认定。本院认为，案涉租赁租金虽然是第三人夏顺丽与被告勇智公司进行的结算，但第三人夏顺丽与原告胡佐全系合伙人，原告胡佐全和第三人夏顺丽向被告勇智公司转让塔机时，认可了被告勇智公司与第三人夏顺丽的租金结算，被告勇智公司此后也向原告胡佐全和第三人夏顺丽支付了结算租金，双方间的权利义务故已消灭，原告胡佐全要求被告勇智公司支付尚欠租金70397元的事实不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回胡佐全的诉讼请求。本案受理费1910元，减半收取955元，由胡佐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执440号申请执行人：房保香，女，1954年1月1日生，汉族，灵石县静升镇集广村，现住。被执行人：张林刚，男，1976年11月2日生，汉族，石县静升镇集广村，现住。本院在执行房保香与张林刚相邻纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0729民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张林刚至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林刚的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1755号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：杨启宏，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮阴区。被告：杨晓婷，女，1974年2月21日出生，汉族，住淮阴区。被告：程霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住淮阴区。被告：吴中贤，男，1967年2月13日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘绪金，男，1986年11月1日出生，汉族，住淮阴区。被告：吴爱飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住淮阴区。被告：杨阳，男，1992年6月25日出生，汉族，住淮阴区。被告：梁松，男，1980年8月12日出生，汉族，住淮阴区。被告：张海峰，男，1968年4月16日出生，汉族，住淮阴区。被告：吴宏伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮阴区。被告：郑发洲，男，1975年2月12日出生，汉族，住淮阴区。被告：吴学锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杨启宏、杨晓婷、程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇、被告杨启宏、杨晓婷、程霞、梁松、张海峰、吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、郑发洲、吴学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启宏、杨晓婷共同归还贷款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，从2017年6月1日到2018年5月25日，按年利率9.65%计算，从2018年5月26日起，按年利率9.65%上浮35%计算至实际给付之日止，扣除已归还利息81716.02元）；2.被告程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告杨启宏向原告（吴集支行）贷款1500000元，约定到期日2018年5月25日，约定年利率9.65%，被告杨启宏、杨晓婷系夫妻关系，此笔贷款由被告程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰提供连带责任担保，贷款到期后，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨启宏、杨晓婷辩称，对借款本金1500000元及期限无异议，钱不是自己用的，是给王某某的公司反担保的，目前没有能力还钱，要分期付款。被告张海峰辩称，不同意承担担保责任，借据时间1年，不应担保2年，签字是银行行长上门让我签的，说就走个形式，目前已超过担保期限。被告程霞、梁松、张海峰、吴宏伟辩称，对原告诉称事实无异议，同意承担担保责任。被告吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、郑发洲、吴学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，原告下属的吴集支行（贷款人）与被告杨启宏（借款人）、程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2017年6月1日至2018年5月25日止，由贷款人在最高贷款限额人民币1500000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收35%的利率计收罚息等。2017年6月1日，吴集支行向被告杨启宏的账户发放贷款1500000元，借款借据上载明到期日为2018年5月25日，年利率为9.65%，被告杨启宏在借款借据上签字并按指印。被告杨晓婷于2017年5月18日向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺以家庭财产对贷款承担无限连带清偿责任。另查明，被告共计已归还贷款利息81716.02元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、交易流水、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告淮安农商行与被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人杨启宏未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求借款人归还贷款本息，保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨晓婷与杨启宏系夫妻关系，其在承诺书上签字，该笔债务应视为夫妻共同债务。被告张海峰的辩称没有事实和法律依据，本院对此不予采信。被告吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、郑发洲、吴学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启宏、杨晓婷于判决生效后三十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款1500000元及利息（以1500000元为基数，从2017年6月1日到2018年5月25日，按年利率9.65%计算，从2018年5月26日起，按年利率9.65%上浮35%计算至实际给付之日止，扣除已归还利息81716.02元）；二、被告程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告杨启宏、杨晓婷、程霞、吴中贤、刘绪金、吴爱飞、杨阳、梁松、张海峰、吴宏伟、郑发洲、吴学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××79；被告缴纳上诉费账号：62×××61）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  朱家林人民陪审员  郑玉红二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢291号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。组织机构代码84281437-7。被执行人：严孟大，男，1966年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹顺英，女，1968年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与严孟大、曹顺英、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日出的（2013）宜商初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、严孟大、曹顺英确认截止至2013年10月30日共结欠工行宜兴支行借款本息644769.78元（其中本金613970.52元，利息30799.26元），严孟大、曹顺英于2013年11月30日前归还工行宜兴支行逾期借款本金27545.09元、利息30799.26元（计算至2013年10月30日）；剩余借款本金586425.43元及自2013年10月31日起按合同约定利率计算的利息，由严孟大、曹顺英按原个人借款／担保合同约定继续履行（若发生利率变动，则按工行宜兴支行电脑计算为准），息随本清。上述还款、律师代理费及本案案件受理费，严孟大、曹顺英若有一期未按期履行，工行宜兴支行则有权对剩余未付款项全额一并申请执行。二、严孟大、曹顺英赔偿工行宜兴支行律师费损失15000元，该款由严孟大、曹顺英于2013年11月30日前付清。三、虹亚担保公司对严孟大、曹顺英的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，虹亚担保公司承担担保保证责任后，可向严孟大、曹顺英追偿。四、工行宜兴支行有权对严孟大、曹顺英上述第一项、第二项所确定的债务及本案应承担的案件受理费，以严孟大、曹顺英提供抵押的宜兴市宜城街道家和花园22号104室的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额65万元内优先受偿。五、本案案件受理费5499元（已减半收取）由严孟大、曹顺英负担。该款已由工行宜兴支行垫付，严孟大、曹顺英于2013年11月30日前直接支付给工行宜兴支行。因严孟大、曹顺英、虹亚担保公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月19通过电子送达形式向被执行人严孟大、曹顺英、虹亚担保公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人虽到庭申报财产，却未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月16日、7月1日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人严孟大、曹顺英、虹亚担保公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明上述被执行人名下有少量存款，本院对相关账户依法予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人严孟大、曹顺英、虹亚担保公司名下的不动产登记信息，查明被执行人严孟大名下有坐落于宜兴市（所有权证号Ａ0065750）的房产一处，该房产抵押给本案申请人工行宜兴支行，本院于2020年4月20日对该套房产依法予以查封并启动评估拍卖程序。但在评估拍卖过程中，本院上门调查发现该套房产除本案被执行人严孟大、曹顺英及其儿子居住外，严孟大的岳父、岳母也随他们一直住在里面，且两位老人年事已高，身体不好，该情况得到其邻居杨珍妹及其所在宝塔社区工作人员许忠林的证实。考虑到强制拍卖该套房屋可能发生意外，属于“被执行人的财产无法拍卖变卖”这一情形，且被执行人严孟大承诺待两位老人去世后主动将该套房产交由本院处置，本院决定暂缓强制拍卖该套房产。4、本院于2020年3月18日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人严孟大、曹顺英、虹亚担保公司名下的车辆情况，查明上述被执行人名下均无车辆登记信息。5、本院于2020年6月23日至被执行人严孟大、曹顺英住所地宜兴市进行调查，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人严孟大、曹顺英、虹亚担保公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）宜商初字第1343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十六日书记员  吴 昳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3061号 申请人执行人：刘敏，男，1971年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王涛、郭广平，均系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民终3754号民事判决书，受理刘敏申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1515号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3061号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月七日 书记员 毛成铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20130号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初152号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人倪志峰，男，1973年7月8日出生于江苏省南通市，务工，住江苏省南通市通州区。因赌博，于2012年11月8日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博，于2013年4月18日被如东县公安局行政拘留十二日并处罚款一千五百元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年11月25日被南通市公安局交通警察支队高速公路四大队暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人倪志峰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月2日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年4月21日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人倪志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月23日19时许，被告人倪志峰在南通市通州区兴东街道紫星村南其父母家中与倪某等人吃晚饭，期间饮酒。当晚22时许，倪志峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从父母家中出发，沿东飞路、兴盛路、东翔路行驶至南通市通州区兴东派出所门前，被执勤民警查获。经鉴定，倪志峰的血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人倪志峰所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人倪志峰的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人倪某等人的证言；被告人倪志峰的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见； 公诉机关认为，被告人倪志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人倪志峰辩称，醉酒驾车属实，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月23日19时许，被告人倪志峰在南通市通州区兴东街道紫星村南其父母家中与倪某等人吃晚饭，期间饮酒。当晚22时许，倪志峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从父母家中出发，沿东飞路、兴盛路、东翔路行驶至南通市通州区兴东派出所门前，被执勤民警查获。经鉴定，倪志峰的血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。被告人倪志峰到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人倪志峰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审质证的下列证据证实，被告人倪志峰对此亦无异议：1、南通市通州区公安局拍摄的被告人倪志峰所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人倪志峰的户籍基本信息。机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；3、证人倪某等人的证言；4、被告人倪志峰的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人倪志峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪志峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人倪志峰自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈绯阳
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2645号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：余东，男，1986年2月3日生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 被告：万登琴，女，1985年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住址同上，系被告余东之妻。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告余东、万登琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告余东、万登琴经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为清偿的按揭贷款18577.74元，并从2019年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月17日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为134.56ｍ2的房屋一套，总价333709元，被告首付103709元，余款230000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。原告系二被告按揭贷款担保人。因从2019年12月13日起至今，被告尚欠18577.74元按揭贷款本息未偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了被告尚欠的按揭贷款本息。原告就该代偿的按揭贷款本息向二被告多次催付未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》各1份，证明二被告于2014年6月17日购买华锐城小区Ｄ1栋1单元302号房屋，房款首付一部分，余下以按揭贷款方式支付的事实。2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》各1份，证明被告逾期未偿还按揭贷款，2020年5月19日，信用社一次性在原告的保证金中扣划18577.74元，作原告代被告偿还尚欠的按揭贷款本息的事实。 被告余东、万登琴未作答辩。 本院经审理查明：被告余东、万登琴因购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为134.56ｍ2的房屋一套，总价款333709元，被告首付103709元，余款230000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，二被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同，原告作为华锐城小区按揭贷款的总担保人，为该笔按揭贷款提供担保。因从2019年12月13日起至今，二被告尚欠18577.74元按揭贷款本息未按期偿还，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从担保人即本案原告的保证金账户中划扣了该笔资金，代偿了二被告尚欠的按揭贷款本息，原告代偿后，经向被告多次催付未果，遂诉来本院，请求二被告支付原告代为清偿的按揭贷款18577.74元本息，并从2019年12月13日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。 对原告提供的《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为二被告按揭贷款担保人，在二被告未按期偿还按揭贷款情况下，作担保人代为清偿了逾期按揭贷款本息，有权向二被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告请求二被告支付代为清偿的18577.74元按揭贷款本息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使仅限于债权限额，不能因此而牟利，且原告并未提供因代为清偿所导致的利息损失的事实证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余东、万登琴于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿的按揭贷款本息共计18577.74元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告余东、万登琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执395号 申请执行人:欧阳培，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：杨清燕，女，1981年4月1日出生，侗族，住住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人欧阳培、杨清燕与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳培、杨清燕于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的70005.86元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2399号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申967号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执395号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初390号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵将，男，该公司员工。   被告：任喜英，女，1968年9月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：董改堂，男，1968年11月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：陈旭龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告任喜英、董改堂、陈旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费212.5元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年七月二十日   书记员 尉晓波
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初536号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县，职务：那坡县岚清便利店老板。 被告：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：那坡县利华商贸经营部（那坡县利丰商贸有限公司注销后由那坡县利华商贸经营部继承其债权债务），统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E，地址：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面。 法定代表人：黄吉庆，职务：该经营部经营者。 委托诉讼代理人：李燕，女，1979年8月25日出生，壮族，该经营部业务经理，住广西那坡县。 第三人：那坡县桃蛙源记，地址：广西那坡县。 法定代表人：冯智勇。 原告那坡县岚清便利店诉被告李福顺、那坡县利华商贸经营部、第三人那坡县桃蛙源记买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2015号   原告：裴某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：黄某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告裴某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告裴某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告裴某负担。   审判员 王建文     二〇二〇年七月二十四日     书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1548号 申请执行人：林全，男，1974年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县。 被执行人：宋绍羊，男，1976年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人林全与被执行人宋绍羊民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息有误，现无法核实，申请人林全自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初5113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  林 博 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐渊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20160号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初527号原告：高立美，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告高立美诉被告李为民买卖合同纠纷一案中，原告高立美于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高立美撤回起诉。案件受理费275元退还原告。审判员 陈 珊二〇二〇年七月三十日书记员 沙莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢481号之一 申请执行人：梁有昌，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢永发，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁有昌与被告卢永发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿款项44500元，并承担案件受理费456.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2015）佛顺法执字第13170号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，本院于2020年3月19日立案恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢481号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院依法实施冻结，已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行开设的账户20×××84、在中国农业银行银行股份有限公司顺德分行开设的账户62×××74，上述账户的冻结期限均从2020年7月21日起至2021年7月20日止，申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年3月23日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务44500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未扣划到账的零星存款及农村股权分红外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢永发负有继续向申请执行人梁有昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执504号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟明华，男，1979年1月6出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟明华犯非法经营罪处罚金一案，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初234号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金9万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人钟明华的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执497号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张译心。被执行人：董红。被执行人：王杰。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张译心、董红、王杰公证债权文书一案，现被执行人董红已归还执行案款31860元，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人董红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案被执行人董红的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月七日书记员 李     世     雄
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2681号金鑫：关于被执行人金鑫罚金一案，执行标的共计罚金14120.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月17日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初635号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10467号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：但堂敏，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：辜永强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告但堂敏、辜永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终345号上诉人（原审被告）：余恩东，男，1980年2月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：王继武，男，1976年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原审被告：李悦，女，1992年5月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。上诉人余恩东因与被上诉人王继武、原审被告李悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1593号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人余恩东上诉称：1.上诉人余恩东于2012年10月开办恩施市恩东口腔医院及筹建恩东口腔股份公司入驻恩施市，长期创业、居住在恩施市今。上诉人余恩东己提供身份证明、社区居委会居住证明、余恩东社保缴纳证明、湖北省恩东口腔医疗管理股份有限公司及恩施市恩东口腔医院营业执照副本等证据，证明余恩东经常居住地和工作所在地都在恩施市。2.上诉人余恩东的个人财产及余恩东开办企业涉及其名下的投资股份也都在恩施市区域内，由恩施市人民法院管辖将更方便快捷，也是对原告权益的保障。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人王继武虽然为接受货币一方，但在双方签订合同时双方曾口头约定，由借款人居住地和公司经营处所地诉讼，并以恩东口腔总部作为担保。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理。被上诉人王继武未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人王继武根据上诉人余恩东、原审被告李悦于2018年6月22日出具的《借条》《担保书》，要求其归还借款，该《借条》《担保书》对合同履行地点没有明确约定。上诉人余恩东提出双方当事人曾对管辖有口头约定的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。因本案的争议标的为给付货币，被上诉人王继武以接受货币一方为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人余恩东提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1393号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：李奎来，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄丽霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李奎来、黄丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告李奎来、黄丽霞已还清贷款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月一十五日 代书记员 欧阳海婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9271号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市常福街道陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：殷建妹，女，1981年10月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告殷建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4431号 原告:刘兴亮，男，1977年8月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094，统一社会信用代码9110106663739340W。 法定代表人：吕安平。 委托诉讼代理人：梅丽萍，该公司员工。 原告刘兴亮与被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴亮与被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人梅丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告立即支付拖欠的劳务费68328元及资金占用费16740.36元（自2016年3月11日按年利率6%计算至实际付清上述款项为止），暂计算至2020年4月8日，合计85068.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月8日，被告从中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司承包《遵义市红花岗经济开发区电子产业标准化厂房建设项目南区厂房》后，要约原告负责涉案厂房15#的劳务部分。经双方于2016年3月11日结算，被告应支付原告832000元。同年11月，被告邀约原告为其提供砂石，每立方米25元，每年25m2,共计供货81车，合计50625元。同时被告为修补受损的厂房窗口，与原告议定按每修补一扇窗口按100元计价，经结算原告共修补完善涉案厂房窗口144扇，合计14400元。经原告多次催收，截止起诉之日尚有68328元未付，含未付劳务费43803元、砂石款10125元，修补费14400元。原告认为，双方基于信任建立合同关系。原告按约履行提供劳务的义务，被告未足额履行付款的义务。2018年2月11日委托中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司付款后便再未支付任何款项给原告，已构成严重违约，应支付相应的资金占用费。遂原告诉至法院。 北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司辩称，我司不存在拖欠原告的劳务费，所欠原告款项于2016年2月2日已支付完毕并且原告也出具款项已结清的承诺书。2016年3月11日，我司与原告的工程结算体现43803元系质保期内的维修保证金，目前还在质保期内，不应退还。砂石款及修补窗口费用已包含在工程结算单中，我司已支付840350元，多支付了8350元。故保证金余款35453元，我司开具给原告的付款委托书金额有误应收回。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴亮于2015年至2016年为被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司承包的遵义市红花岗经济开发区电子产业标准化厂房建设项目南区厂房提供劳务。2016年2月2日，原告收到被告支付工程款582260元、内外运费159270元、零工工资98820元，并向被告出具《承诺书》，载明：本人已结清土方运费、零点工费、劳务工程款费用。如发生人工、车运、零点工纠纷问题，由本人承担责任，与中建四局、北京中盛瑞祥劳务公司无关。2016年3月11日，被告制作《北京中盛工程结算复审表》，原告刘兴亮在承包单位处签名确认，反映刘光亮承包经开区电子产业标准化厂房15#楼土建工程初审价832267.17元、复审价832000元，及双方无合同，且初、复审价不含质保金43803元。2018年2月11日，原告刘兴亮请求被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司返还质保金，双方协商后将质保金定为40000元，由被告出具《付款委托书》，委托中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司将应付工程款直接支付劳务负责人刘兴亮，委托付款金额为40000元。同时，原告刘兴亮向被告出具收条，载明：今收到北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司人工工资40000元整（肆万元整）所有款项全结清。之后，原告刘兴亮并未收到案外人中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司代付款项。由此，原告诉来本院。 本院认为，原告刘兴亮为被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司承接的工程提供劳务属实。被告于2016年3月11日与原告结算确认应付工程总款，并同时扣除质保金43803元。二年后，双方协议由中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司代付质保金40000元，而庭审中双方均认可该笔款项原告并未收取。现原告请求被告立即支付拖欠的劳务费68328元，被告辩解出具《付款委托书》有误，实际仅差欠原告35453元，且质保金退还时间尚未届满，故不应向原告支付该费用。由于双方结算时反映双方并未签订合同，并明确质保金43803元为除外费用。且被告于2018年2月开具《付款委托书》的行为表明同意退还原告质保金，加之被告所付款时间均在双方结算前，故被告的辩解理由均不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司应当立即支付原告质保金43803元。对于原告主张砂石款10125元，修补费14400元，由于提供依据不足以反映被告应付未付这一费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告刘兴亮应当就此承担举证不能的不利后果，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付自2016年3月11日按年利率6%计算至实际付清上述款项为止的资金占用费，考虑被告在2018年2月11日出具了《付款委托书》，说明双方约定退还时间已届满，故被告逾期未付的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告这一请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司于本判决生 效之日起五日内支付原告刘兴亮质保金43803元，并承担自2018年2月12日起至付清时止按照年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告刘兴亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘军兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1077号原告:任应发，男，1992年8月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:吴思，女，1998年3月20日出生，汉族，住钟祥市，原告任应发与被告吴思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用适用简易程序进行审理。原告任应发及其委托诉讼代理人汪朝勤，被告吴思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任应发诉称：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款222221.88元，并支付占用期间的利息（按年利息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴思辩称：原告转款大部分属于恋爱期间的正常花销，我只承认其中4万元为借款。经审理查明，原、被告于2018年5月经人介绍确定恋爱关系，2018年5月20日至2020年1月16日，原告先后通过微信、银行卡等方式向被告转款共计222221.88元，其中有数次“520”“1314”等具有特殊意义的转款。2018年8月27日，被告向原告出具欠条一份，“本人吴思向任应发借款从5.20号到8月27号4万。签字：吴思”，欠条出具后，被告未向原告还款。2019年2月4日，原、被告双方签订了一份15万元的还款计划，还款计划签订后，被告亦未按期还款。原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有转账记录、欠条、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，根据已查明的事实，原告向被告转款属实，关于借款金额，被告向原告出具了欠条及还款计划，从时间顺序及交易习惯上看，还款计划金额应包含欠条金额，被告主张的15万元借款有借据证明，故本院予以支持。关于其他转款，被告辩称该部分转款系双方恋爱期间的正常开销，因双方确系恋爱关系，原告应对该部分转款系借款或存在借款合意承担举证责任，但庭审中原告未提交相关证据予以证实，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告主张被告按照年利率6%支付借款占用期间的利息没有超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴思偿还原告任应发借款150000元并支付借款占用期间利息（按照年利率6%计算自2020年5月25日起至清偿之日止）；二、驳回原告任应发其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告任应发负担753元，被告吴思负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初138号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郗某某，女，1988年5月1日出生于天津市，汉族，小学文化，天津卓立恒瑞资产管理有限公司经理，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人郗某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。又于2020年6月17日以津西检三部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，增加指控被告人非法吸收公众存款数额事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人郗某某及其辩护人王建人、宋倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人郗某某伙同卢俊生(另案处理)在本市河西区注册成立天津卓立恒瑞资产管理有限公司，以转让债权及投资电子币为由对外吸揽资金。被告人郗某某担任公司经理，负责公司全面工作。2015年7月至2018年11月间，被告人郗某某在明知公司无吸揽存款资质的情况下，组织业务员以发放宣传册、入户拜访等方式向社会公众公开吸揽资金并承诺保本付息。至案发，其带领公司向社会公众49人吸揽资金共计人民币6577937元。2019年6月4日，公安机关将被告人郗某某抓获归案，并查扣公司人员林津人民币2万元。庭审中，被告人郗某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有涉案公司人员林某、王某某、贾某某的证言、投资人张某某、王某某等人的证言，工商登记材料、银行账户流水、交易明细、宣传单页等书证，会计事务所审计报告、公司营业执照等书证，被告人认罪认罚具结书，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实。足以认定。被告人郗某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人案发后具有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中系属从犯，建议法庭对被告人郗某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郗某某违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，共计人民币657万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郗某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郗某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人郗某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人郗某某的辩护人提出被告人郗某某案发后具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人郗某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人郗某某在共同犯罪中系属从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人郗某某及卢俊生共同退赔赃款共计人民币6577937元（在案已查扣涉案人员林津人民币2万元），按比例发还投资人，不足部分责令被告人继续退赔；继续追缴被告人郗某某违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  孙洪文人民陪审员  张永泰二〇二〇年七月十六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15095号原告深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区大围路大围工业区C3栋厂房201B区，统一社会信用代码91440300073364243B。法定代表人王国柱。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告中山市恩东照明有限公司，住所地中山市古镇镇海州北海工业园楼宇标准厂房第H区第3层之1，统一社会信用代码91442000303934871F。法定代表人王向东。被告王向东，男，汉族，1966年7月16日出生，身份证住址，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中山市恩东照明有限公司向原告支付货款人民币（以下币种均同）30286.61元及逾期付款利息（以当时欠款本金按月利率2%自2018年11月20日起计至实际支付之日止）；2、被告中山市恩东照明有限公司向原告支付律师费、诉讼费保全担保费等合理费用5000元；3、被告王向东对被告中山市恩东照明有限公司在前述两项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市恩东照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华鑫伟天光电有限公司支付货款30286.61元及利息（以30286.61元为基数，从2018年11月20日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告中山市恩东照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华鑫伟天光电有限公司支付律师费5000元；三、被告王向东对被告中山市恩东照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月十四日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初188号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈冰，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，户籍地内江市市中区。1995年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月。2019年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年11月27日、2020年4月10日两次因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。2020年7月31日经本院决定，被公安机关逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈冰犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日23至26日3时期间，被告人陈冰窜至内江市东兴区，采用翻墙入户的方式进入被害人华某家中，盗得人民币150余元和云烟（软）一包。在再次攀爬过程中，陈冰从木梯上摔下，被被害人当场挡获并报警。民警接警后将陈冰带回派出所调查并从其身上查扣软云烟一包、电筒一个、螺丝刀一个、现金276元。陈冰到案后如实供述了其上述犯罪事实。2020年2月17日，公安机关将被盗人民币和云烟（软）发还给被害人。 上述事实，被告人陈冰庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，被害人黎某、曾某、华某的陈述，证人宋某的证言，被告人陈冰的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈冰曾因盗窃被判处刑罚，现又入户盗窃，酌情从重处罚。陈冰到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月28日止。（已折抵先行羁押2日。）罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初847号 原告：程凤玉，住河北省兴隆县。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：栾玉良，住河北省遵化市。 原告程凤玉与被告栾玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤玉及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告栾玉良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾玉良及时给付拖欠原告工资款36000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程凤玉于2018年度给被告栾玉良在兴隆县大山村承包的建房工程干活，在此期间给付原告部分工资，下欠原告程凤玉工资款36000.00元。被告栾玉良于2019年1月31日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未给付。原告只好诉至法院，请求人民法院给予依法判决。 被告栾玉良未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 原告程凤玉于2018年给被告栾玉良在兴隆县大山村承包的建房工程干活，尚欠原告程凤玉工资款36000.00元。被告栾玉良于2019年1月31日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告为要求被告给付工资款诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告栾玉良欠原告劳务款有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告栾玉良于本判决生效之日起十日内给付原告程凤玉工资款36,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 雅 附页 判决依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按700.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1426号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘强，男，1987年6月8日出生，汉族，大洼华强物业服务中心经营者，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息117,908.17元，罚息9.54元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积80.31平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还69,237.73元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初123号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人胡雪辉，男，1981年1月26日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,2020年4月22日被安乡县公安局刑事拘留,同年4月24日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡雪辉犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人胡雪辉到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年某天,被告人胡雪辉在朋友曾某家里看到一支老式改装过的射钉枪，胡雪辉为了在自家院内护狗之用，将该枪从曾某家带回自己家中藏匿，2020年3月20日，公安机关对被告人胡雪辉家中检查时，发现该枪并当场进行扣押。经鉴定，被告人胡雪辉家中藏匿的射钉枪为以火药为动力的枪支。另查明，被告人胡雪辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡雪辉的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处拘役六个月，适用缓刑。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人胡雪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有1.射钉枪物证照片；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单,枪支上缴收据等书证；3.证人曾某的证言；4.被告人胡雪辉的供述与辩解；5.鉴定意见;6.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪辉违反了国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雪辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡雪辉犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年七月二十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1558号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：屠颖,女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告屠颖金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23924号民事判决确认：被告屠颖应给付原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币123,754.08元及相应的利息、滞纳费。民事判决生效后，被告屠颖未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人屠颖发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审579号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人柳兵，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103160563号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人柳兵于2019年11月18日09时49分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶(尾灯不齐)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年11月18日作出渝交执罚〔2019〕10103160563号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。当日直接送达该行政处罚决定书给柳兵。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕10103160563号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人柳兵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人柳兵的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10103160563号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103160563号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 卿 山
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审12号申请执行人：乳源瑶族自治县公安局森林分局，地址：乳源瑶族自治县**********，统一社会信用代码：114***********172A。负责人：朱珽，该局局长。委托代理人：何蔚国，该局法制股股长。被执行人：陈东平,男，1980年11月18日出生，汉族，住乳源瑶族自治县**************，身份证号码440************810。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局于2020年6月30日向本院申请强制执行乳安罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人陈东平履行缴交罚款29744元的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人陈东平在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下，和陈锦城在本县乳城镇前进村委会滩头村地名叫“杨梅岭”的山岭砍伐林木，共滥伐林木蓄积19立方米，计材积11.44立方米。2019年8月23日申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局对被执行人陈东平涉嫌滥伐林木进行立案调查，2019年10月10日、14日分别向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩、听证的权利。2019年10月17日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、调查报告、评估报告、价格认定结论书等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，对被执行人作出乳安罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、处29744元的罚款；2、责令补种滥伐株数5倍的树木，4965株。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令补种通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中的义务，2020年5月27日申请执行人向被执行人发出乳安催执字2020[18]号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳安罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款：“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。”的规定，被执行人陈东平在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林木采伐许可证的情况下,擅自到本县乳城镇前进村委会滩头村地名叫“杨梅岭”的山岭滥伐林木的行为构成违法，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规无明显错误。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县公安局森林分局作出的乳安罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人陈东平缴交罚款29744元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年七月六日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢116号 申请执行人：陆廷伸，男，1987年5月28日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：黄美秋，女，1966年4月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陆廷伸与黄美秋民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0681民初376号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金10000元并支付利息，负担案件受理费63元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12385号原告：内蒙古恒松网络科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区惠民街馨康花苑F座4楼402房间。社会统一信用代码：91150105341322593H法定代表人：杜文兵，执行董事。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师，特别授权。被告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地：天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人：NILSRONNOW,董事长。原告内蒙古恒松网络科技有限责任公司与被告金奎鼎（天津）商贸有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告内蒙古恒松网络科技有限责任公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许内蒙古恒松网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3667元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月三十日书记员  毕宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1337号之一申请执行人：周永华，男，1986年12月7日生，汉族，住苏州。申请执行人：曾根花，女，1962年11月22日生，汉族，住苏州。被执行人：沈永明，男，1962年9月25日生，汉族，住苏州。申请执行人周永华、曾根花与被执行人沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初5005号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告沈永明于本判决生效之日起十日内支付原告周永华、曾根花借款本金102900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费690元，合计3048元，由被告沈永明负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人周永华、曾根花向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，送达结果为“拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月15日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户1个(冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日)、财付通账户1个（冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日）、银行账户6个（查封期限自2020年7月14日至2021年7月14日），扣划存款1237.36元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月21日、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。5、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年5月27日，本院前往苏州工业园区唯亭街道xxx新村xxx幢xxx室，现场为被执行人父母居住，其父母称被执行人已离家出走。申请人亦无法提供其他被执行人下落线索。7、2020年7月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月15日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币105948.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币105948.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 朱佳楠