陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1430号原告：苏某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾泰和小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾泰和小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：陈某乙，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾泰和小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏某某与被告陈某甲、孙某某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人冯丽娜，二被告委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告应取得的一次性工亡补助金261673.3元；2、依法判令二被告返还原告应取得的一次性抚恤金40773.3元；3、依法判令二被告返还住房公积金5687.65元；4、依法判令二被告返还原告应继承的住房公积金15307.52元；5、依法判令二被告返还原告应继承的延川县杨家圪坮镇人民政府单独补助的补助金18387.8元；以上共计341829.57元。6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍与陈某丙认识，二人2018年2月14日登记结婚，并按照民间习俗举办了结婚仪式。2019年3月13日陈某丙在延川县杨家圪坮镇人民政府上班期间，突发疾病，经延川县人民医院抢救无效于当日死亡，2019年4月18日延安市人力资源与社会保障局出具认定工伤决定书，陈某丙受到的事故伤害，依法属于工伤认定范围，视同工伤。陈某丙去世后，陈某丙的父母即二被告委托陈某丙姐夫刘某某与延川县杨家圪坮镇人民政府协商后，在原告不在场的情况下达成协议，约定陈某丙死亡后的工伤保险、抚恤金、埋葬费及其他费用共计100万元（其中医疗保险支付一次性工亡补助金785020元、丧葬费37496.5元，延川县人力资源与社会保障局支付一次性抚恤金122320元、丧葬费3500元，延川县杨家圪坮镇人民政府补助177483.5元），以上费用全部由陈某丙的父亲被告陈某甲领取，2019年5月，二被告在没有通知原告的情况下，将陈某丙住房公积金共计51610.2元全部领取，并作出销户处理。由于陈某丙去世突然，原告情绪一直低落，二被告也从未向原告提及工亡赔偿及其他费用的事情，后原告向二被告问起，被告却拒绝返还。鉴于上述事实，原告认为，原告是陈某丙的配偶，是陈某丙的近亲属，对于工亡补助金应当依法取得，部分住房公积金属于夫妻共同财产，应当有权进行分割，对于陈某丙的遗产依法有权继承，现二被告拒不返还的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告陈某甲、孙某某辩称，陈某丙工亡后所产生的赔偿费用原告无权要求分割。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，丧葬补助金是亲属用于处理死者安葬事宜产生的相关费用，供养亲属抚恤金是对死者生前供养的近亲属因丧失生活来源具有道义性质的补助，一次性工亡补助金是死者余生对整个家庭可能创造的财富的补偿，而陈某丙单位结合以上规定经与二被告和原告协商一致同意，总共赔偿了合计1048336.5元，除此之外再无任何补助，所以原告另外诉求的单位补助款没有事实依据，同时对于上述1048336.5元款项，原告无权要求分割，具体理由如下，1、丧葬补助金属于已经支出的费用，故应在赔偿总额中相应扣除。本案中陈某丙不幸去世后，二被告和原告从其单位预借了10万元用于处理陈某丙丧葬事宣，但在实际履行中，因为陈某丙系二被告唯一的儿子，所以二被告尽其所能按照高规格为其办理丧事，10万元远远不够，二被告又陆续垫付了数万元，所以经调解花费的10万元丧葬补助金属于已经支出的费用，应在总额中相应扣除。2、供养亲属抚恤金属于二被告单独所有，原告无权分割。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，“本规定所称因公死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”，第三条规定，“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金:(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的:(四)工亡职工子女未满18周岁的”。本案中，陈某丙死亡时，陈某甲71周岁，孙某某63周岁，均符合申领供养亲属抚恤金的年龄条件，原告36周岁，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。关于二被告抚恤金的数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年:七十五周岁以上的，按五年计算”，陈某甲的供养年限为9年，孙某某的供养年限为17年，据此计算陈某甲的供养抚恤金为202481.1元(74993元×30％×9年)，孙某某的供养抚恤金为382464.3元(74993元×30％×17年)，所以单位赔偿的供养亲属抚恤金584945.4元应属于二被告单独所有，原告无权分割，且其诉状中所列的抚恤金数额与实际不符。3、剩余363391.1元一次性工亡补助金因二被告与陈某丙生前生活关系紧密、感情深厚，所以应当由二被告享有。一次性工亡补助金在近亲属之间如何分割没有明确规定，在实践中，应充分考虑死者生前与各近亲属间共同生活的紧密程度、情感亲疏等因素进行分配。陈某丙生前与原告仅仅生活了13个月，夫妻感情没有长时间的培养，加之其婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，彼此经济独立，双方没有紧密关系，而陈某丙是二被告唯一的儿子，从小到大一直与二被告共同生活，陈某丙工作后更是家中的主要经济来源，现二被告已经年老体弱，老年丧子的打击导致二被告至今不能走出悲痛，身体状况每况愈下，以后所需的生活、医疗等费用明显高于以上金额，在工亡补助金不能满足二被告所需的情况下，原告作为有劳动能力的完全民事行为能力人显然不应分割，且原告主张的工亡补助金数额与实际不符。陈某丙的住房公积金应依法分割和继承。陈某丙去世前的住房公积金总额为51610.2元，原告于2018年2月14日与陈某丙结婚，2019年3月13日陈某丙因病不幸去世，在此期间的住房公积金为10759.05元，原告基于婚姻关系最多仅能分得5379.525元，不是原告诉求的5687.65元，剩余46230.675元作为遗产应依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，但是如前所述，二被告生活困难且体弱多病，所以属于生活有特殊困难和缺乏劳动能力的继承人，请人民法院体谅二被告的实际状况予以分配。对于陈某丙生前遗留的遗产，恳请人民法院一并分割。其中陈某丙婚前购买的笔记本电脑、手表、手机等财产，属于具有纪念意义的遗产，现由原告持有，由于二被告与陈某丙感情深厚，恳请以上财产由二被告继承。综上所述，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交《居民死亡医学证明（推断）书》复印件、《认定工伤决定书》复印件、《协议》复印件、工伤保险费明细、交易明细复印件、《机关、企事业单位人员病故（因工牺牲）证明书》复印件真实性予以认定，对原告所提交住房公积金明细复印件的真实性不予认定。对二被告所提交《协议》复印件、住房公积金明细、陈某甲账户明细、证明、收条、收款收据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月13日陈某丙在单位因突发疾病死亡。事后，工伤保险经办机构支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金37496.5元，延川县人力资源和社会保障局支付一次性抚恤金122320元、丧葬费3500元。陈某丙去世后，二被告将陈某丙名下的住房公积金51610.2元取出（其中原告与陈某丙婚姻关系存续期间共产生住房公积金10759.05元）。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。” 但本案既涉及遗产继承，又涉及丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的分割，为减轻当事人诉累，尽快解决纠纷，本案可以一并处理。就本案而言，相关单位给付的丧葬费若超过实际支出的，超过部分可以予以合理分割。按照我国现行法律、行政法规的规定，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金不具有遗产性质，不应适用《中华人民共和国继承法》调整，因此不能简单的平均分割，原则上应按与工亡职工共同生活的紧密程度等因素确定相应份额。陈某丙死亡后二被告花费的棺材、寿衣等办理丧葬支出共计133420元，相关单位支付的丧葬费并无剩余，结合本案实际，工亡补助金、抚恤金、住房公积金在苏某某、陈某甲、孙某某之间的分配比例应为30%、35%、35%为宜，故二被告应当支付原告工亡补助金、抚恤金272202元[（工亡补助金785020元+抚恤金122320元）×30%]。关于住房公积金的分割。陈某丙死亡后，二被告共取出住房公积金51610.2元（其中原告与陈某丙婚姻关系存续期间共产生住房公积金10759.05元）。二被告应当支付原告住房公积金19248.73元｛[（51610.2元-10759.05元）×30%]+（10759.05元÷2）+[（10759.05元÷2）×30%]｝。综上所述，扣除相关费用，二被告应当支付原告工亡补助金、抚恤金、住房公积金共计263723.68元｛（272202元+19248.73元-[（133420元-37496.5元-3500元）×30%]）。经审查，原告主张分割延川县杨家圪坮镇人民政府单独补助的补助金18387.8元，证据不足，本院不予支持。而延川县人民政府给二被告提供的借款10万元，不属于本案的审查范围，本案不作处理。原告申请本院调查取证，但二被告庭审期间已经提交了《公积金账户明细》，而原告申请调取陈某丙存款记录与待证事实无关联，故本院对原告的调查取证申请不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、孙某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏某某263723.68元。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，原告苏某某已预交，实际由原告苏某某负担1469元，由被告陈某甲、孙某某负担4958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 李亚丽                         人民陪审员 白  宇                         二○二○年七月七日                         书 记 员 杜  瑞121