wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初373号公诉机关唐河县人民检察院。被告人肖坤坤，男，1987年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月10日被唐河县公安局取保候审；2020年6月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人肖坤坤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人肖坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份，被告人肖坤坤在自己家后菜园内种植罂粟。2019年12月9日唐河县公安局龙潭派出所民警在巡查中发现肖坤坤种植疑似罂粟的植物，随派员予以铲除、扣押并提取样本送检。经民警现场勘验、检查和清点：肖坤坤种植的疑似毒品原植物数量共计528株。2019年12月13日，经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人肖坤坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖坤坤的到案经过、前科查询证明、户籍信息等书证；扣押清单等物证；鉴定意见书；被告人肖坤坤的供述和辩解；现场检查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人肖坤坤无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖坤坤非法种植罂粟528株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖坤坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖坤坤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 岭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执863号申请执行人：刘元欣，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：司维晓，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人刘元欣与被执行人司维晓民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初455号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月一日书 记 员  王晓正
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823民监3号 原审原告：杨远卓，男，汉族，1980年8月5日出生，公民身份号码440************69X，住广东省遂溪县*********镇政府宿舍。 原审被告：许桂青，女，汉族，1973年11月15日出生，公民身份号码420************249，现住广东省东莞市*********。 原审被告：刘铁坚，男，汉族，1969年10月13日出生，公民身份号码440************919，住广东省遂溪县**********。 原审原告杨远卓与原审被告许桂青、原审被告刘铁坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）粤0823民初486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 调 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  何明香 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴诗媚 书 记 员  潘颖欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7574号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初236号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王永强，男，1974年1月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2020年6月18日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日20时40分许，被告人王永强醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型越野客车沿随州市城区擂鼓墩大道由金三角方向往二桥方向行驶，当行驶至擂鼓墩大道与青年路西路十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对王永强进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为148毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王永强抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王永强的血样中检验出乙醇成分，其含量为151.73毫克/100毫升。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王永强的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片；2.证人陈某1、杨某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人王永强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王永强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永强在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十八日书记员  苏柯伊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜良柱，男，1986年2月3日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜良柱银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜良柱系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计94,046.91元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,046.91元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初223号   原告：刘照锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：吴加增，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在审理原告刘照锋诉被告吴加增农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告刘照锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘照锋撤回起诉处理。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员    热孜亚姆罕·库尔班
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2415号申请执行人：刘克朴，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王洪波，男，1971年5月5日出生，回族，住吉林省延吉市。申请执行人刘克朴与被执行人李承胜、王洪波民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李承胜向申请执行人刘克朴支付返还本金210,000元并支付利息；2.被执行人王洪波承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费2,508.5元、执行费3,088元）。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日、6月18日、7月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月11日,经传统查控，被执行人王洪波、李承胜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月10日，本院对被执行人王洪波、李承胜采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执2415号执行决定，将被执行人王洪波、李承胜纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十三日书记员  庞鑫刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：徐艳琴，女，1967年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳琴在河北省农村信用社联合社6235010190100279796_1账户内存款人民币860272.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  温艳阳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行。 统一社会信用代码：91530325217312136M。 住所地：富源县太和街243号。 负责人：舒锐，系该支行行长。 委托代理人：杨源宾，男，汉族，1988年10月29日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系该支行副行长，代理权限为特别授权代理。 被执行人：熊珂，女，汉族，1972年8月27日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国工商银行股份有限公司富源支行与被执行人熊珂银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年9月17日作出（2019）云0325民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付61104.62元。被执行人应依法承担执行费817.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月14日通过司法专邮形式向被执行人熊珂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人账户已依法冻结并扣划3080.17元，其名下云Ｄ×××××奥迪牌车辆已依法查封，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人熊珂名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额58841.45元未能执行。 综上所述，因本案被执行人熊珂名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯远旺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申11号再审申请人（原审被告）：孙某某，男，1973年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:山东烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。再审申请人孙某某因与被申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初6266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称，1、申请人在2020年6月20日收到莱州市人民法院专递，内含执行通知书、报告财产令、传票。之前申请人未收到开庭传票和任何通知，而申请人并未离开本市。2、2018年10月11日，申请人与王某某停在路边的车辆发生碰撞，第二天与王某某夫妇协商车辆维修赔偿，后经鞠某某从中调解，申请人赔偿王某某夫妇6000元，该纠纷处理完毕。因此，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1、原审时因孙某某不在本村居住、无法联系，本院依法公告送达法律文书，符合法定程序。2、孙某某醉酒驾车与王某某停在路边的车辆碰撞,造成车损。2018年11月20日，王某某的丈夫万某给孙某某出具的谅解书内容为“今收到孙某某事故赔偿款，我万某原谅他的事故责任。”孙某某称，双方经过协商对方同意由其赔偿6000元，修车的事不用其管了。其共付给对方4000元，对方出具了谅解书，其要求对方写一个给付完毕的证明，对方未写。万某出具的谅解书及孙某某主张的以上过程不能证明其与王某某的车损赔偿已处理完毕。综上，孙某某申请再审的理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅军海二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨玉泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢836号 申请执行人：范国红，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：深圳市滨海假日会所有限公司，住所地深圳市南山区南光路鹏都大厦3层302室，组织机构代码66705528-8。 法定代表人：李穗宁。 申请执行人范国红与被执行人深圳市滨海假日会所有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）深南法粤民初字第722号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第779号。2015年8月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年6月18日，被执行人主动将15000元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为15000元并以本案已执行完毕为由向本院申请结案。2020年6月22日，被执行人缴纳执行费125元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第779号、（2020）粤0305执恢836号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4030号 原告：程文金，男，1990年7月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：渠敬国，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告程文金与被告渠敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文金及其委托诉讼代理人齐浩到庭参加诉讼，被告渠敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文金向本院提出诉讼请求：1.判令渠敬国向程文金偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由渠敬国承担。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。程文金与渠敬国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2015年12月7日，程文金通过支付宝向渠敬国发放借款1万元，双方之间的借款关系真实有效，程文金主张渠敬国归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 渠敬国于本判决生效之日起十日内偿还程文金借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由渠敬国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  和树蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4244号原告:任丽，女，1974年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王成宝，男，1977年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任丽与被告王成宝探望权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告任丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任丽撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十日书记员  刘霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1235号原告：马铃锁，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省伊川县。被告：李春成，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省伊川县。特别授权。本院在审理原告马铃锁诉被告李春成买卖合同纠纷一案中，原告以私下和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马铃锁撤回对被告李春成的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马铃锁撤回对被告李春成的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告马铃锁负担。审判员 张 宇二〇二〇年七月七日书记员 闫一丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6813号上诉人（原审原告）：王茂建，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住济南市。法定代表人：王兴安，主任。上诉人王茂建因与被上诉人济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称牛旺居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。王茂建上诉请求：1.撤销原审裁定，依法受理并改判。事实和理由：一审法院认为本案中王茂建主张的土地补偿金的依据是王茂建与牛旺居委会就济南市供销合作社姚家分社所有的历下国有用(93)第1126012号国有土地使用证项下用地面积849.7平方米土地权益，该块土地补偿金由王茂建所有，但在调解意见中并未明确补偿款项及给付内容，亦未明确给付主体。王茂建与牛旺居委会并未再签订具有实际拆迁补偿内容的拆迁安置土地补偿协议，亦未就拆迁补偿款项和支付方式等达成一致意见。牛旺居委会向王茂建补偿了其中452.2平方米的土地补偿款金，但不能当然认定双方对于本案所涉397.5平方米土地补偿金达成合意，因王茂建与牛旺居委会未就王茂建主张所涉拆迁补偿问题达成协议，故不属于人民法院民事案件的受理范围。在本案中，一审法院认定事实不清楚，王茂建与牛旺居委会已就849.7平方米的土地补偿金达成一致，牛旺居委会支付452.2平方米的土地补偿款金这一事实视为对849.7平方米土地补偿金额双方达成一致意见，剩余397.5平方米土地补偿金的数额理应按照之前达成一致的金额进行补偿。一审法院以未达成书面协议为由作出驳回王茂建诉讼请求的裁定，属于认定事实不清。牛旺居委会未答辩。王茂建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛旺居委会支付王茂建土地补偿金969105元；2.诉讼费用由牛旺居委会承担。一审法院认为，本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，首先应当审查本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过)(法释【2005】9号)指出：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被《国有土地上房屋征收与补偿条例》替代，但是最高人民法院上述批复的核心内容仍然适用，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王茂建主张的为土地补偿金，主张的依据为王茂建与牛旺社区居委会就济南市供销合作社姚家分社所有历下国有用(93)第1126012号国有土地使用证项下用地面积849.7平方米土地权益在一审法院(2010)高民初字第202号民事案件中达成调解协议，该块土地补偿金由王茂建所有，但在该调解意见中并未明确补偿款项及给付内容，亦未明确给付主体。王茂建与牛旺居委会未再签订具有实质拆迁补偿内容的拆迁安置土地补偿协议，亦未就拆迁补偿款项和支付方式等达成一致意见。牛旺居委会虽向其补偿了其中452.2平方米的土地补偿金，但不能当然的认定双方对于本案所涉397.5平方米土地补偿金达成合意。因双方当事人之间未就王茂建主张的涉案拆迁补偿问题达成协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定：驳回王茂建的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，依据王茂建陈述，涉案土地被牛旺居委会和济南市高新区管委会征用，但王茂建未提交征用决定书或拆迁安置协议书，涉案土地补偿主体及补偿内容不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王茂建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 茜
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初56号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郭亚臣，男，1985年1月15日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2005年11月17日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2008年11月15日因盗窃被行政拘留十四日，2009年7月5日因盗窃被行政拘留十五日，2010年5月18日，因盗窃被北京市大兴区公安局劳动教养一年三个月，2018年9月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2018年10月28日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年3月18日被监视居住，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭亚臣犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文、吕念炜出庭支持公诉，被告人郭亚臣通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日、3月2日，被告人郭亚臣先后两次到赤城镇西美花溪超市，趁人不备扒窃董某ＶＩＶＯＸ20手机、李某ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机各一部；2020年3月15日开车至龙关镇好又多超市，趁人不备扒窃马某ＯＰＰＯＲ11手机一部。经赤城县价格认证中心认定，三部手机价值1658元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭亚臣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亚臣系累犯，依法应当从重处罚，被告人到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人郭亚臣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、见证人情况说明、户籍信息、北京市海淀区人民法院刑事判决书、出所人员信息、手机收款收据；证人董某、李某、马某的证言；被告人郭亚臣的供述；赤城县公安局现场勘查笔录、指认笔录、照片说明；赤城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人郭亚臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭亚臣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭亚臣系累犯,依法应当从重处罚。被告人郭亚臣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭亚臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人郭亚臣退赔被害人经济损失共计1658元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执457号之一 申请执行人：永安市长青汽车贸易有限公司，住所地永安市南溪路1161号。统一社会信用代码：913504815895621527。 被执行人：罗兴福，男，1971年9月4日出生，汉族，住永安市。 本院在申请执行人永安市长青汽车贸易有限公司与被执行人罗兴福追偿权纠纷一案，依法向被执行人罗兴福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗兴福未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗兴福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月17日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为33600元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。 本案执行中，因被执行人罗兴福违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗兴福作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨优兰，女，1968年4月8日出生，汉族，现住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章加忠，男，1953年4月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 再审申请人杨优兰与被申请人章加忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨优兰申请再审称：一、民事判决书认定事实的主要证据系伪造。判决书中“后于2015年5月26日，就前述三笔借款杨优兰再次向章加忠出具借条（原三份借条原件由杨优兰收回），‘载明今向章加忠借到人民币贰拾万元整’，借款人：杨优兰”，上述认定事实的主要依据系再审被申请人模仿再审申请人的笔记伪造的。二、民事判决书明显存在事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。按照交易习惯，及常理，被申请人既然已经将2011年三张借条原件还给再审申请人，那肯定是在借款还清的状况下发生的，否则2015年的借条上应该对此借贷关系及款项交付时间进行备注。假设2015年5月26日借条是真的，民间借贷系实践性合同，再审被申请人除了借条以外，并未提交其交付借款给再审申请人的凭证。三、再审申请人现有新证据足以推翻二审判决，再审申请人现有证据证明2011年三笔共计20万元的借款已经归还，其中14.5万元系再审申请人于2013年10月9日在新昌农商银行总行通过现金存款方式归还给再审被申请人。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉请。 章加忠向本院提出意见称，（2019）浙06民终4906号民事判决认定事实清楚，证据充分，杨优兰的再审请求不能成立，应予驳回。一、杨优兰向章加忠总借款为29.5万元，共有五张借条，其中三张为本案20万元由来，另外9.5万元杨优兰已归还。二、章加忠为杨优兰负责代建小产权房两幢，双方结算时杨优兰支付章加忠工资、开销5万元，该5万元加借款部分的9.5万元总计14.5万元，即杨优兰主张的归还的14.5万元，与本案无关。三、二审庭审中杨优兰也承认过当初欠章加忠的不止29.5万元，有30多万。四、本案杨优兰出具的借条20万元系双方借款的一个总结算，杨优兰主张的14.5万元款项支付也在该20万元借条出具之前，在20万元借条出具后双方并无资金往来，因此杨优兰结欠章加忠借款20万元事实清楚。故再审申请人的申请理由不成立，望依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定。申请人为证明其主张，在本案中申请法院调取2013年10月9日申请人通过新昌农商银行总行现金存入方式向被申请人归还了14.5万元借款的凭证资料。对申请人要求调查取证的申请，本院认为，申请人主张的14.5万元汇款发生在2013年10月9日，远早于2015年5月26日案涉贰拾万元借条之前，若在2013年就还清借款情况下，2015再行签定借条的行为明显不符合常理。同时，申请人与被申请人在2013年2月2日、2013年5月15日亦签订过借条，且借款已还清，双方均予认可，申请人与被申请人在有多次借贷行为情况下，申请人并不能证明上述14.5万汇款与本案讼争贰拾万元借款具有直接关联性，故对申请人要求调查取证的申请，本院不予准。申请人主张有新的证据推翻原判决的意见不能成立。申请人提出的借条系章加忠伪造，一审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心对借条签字进行司法鉴定，该鉴定意见结论为借条签字系杨优兰本人所签。申请人虽对鉴定结论有异议，但未能提供有效证据证明鉴定结论有误、借条系伪造，故申请人主张一、二审认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。一、二审法院结合在案证据材料认定的基本事实依据充分，适用法律正确。综上所述，杨优兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨优兰的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈少俊 书 记 员  赵海琴 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民特4号 申请人：李海炎，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：李显杰，男，1994年2月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 代理人：李洪杰，男，1997年7月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请人李海炎申请宣告被申请人李显杰为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李海炎向本院提出诉讼请求：请求法院依法宣告李显杰为无民事行为能力人，并指定申请人为李显杰的监护人。事实与理由：2020年1月7日1时5分许，罗福仁驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿G324线由岑溪往容县方向逆向行驶，至国道324线1387公里800米右转弯驶到道路中间缺口停车避让另一侧车道内机动车通行时，适遇被申请人驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由容县往岑溪方向在快车道行驶也至该处，两车发生碰撞，造成被申请人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被申请人先后在容县人民医院、广西医科大学附属第一人民医院、广西区江滨医院住院治疗。2020年5月13日,申请人向南宁市第五人民医院司法鉴定所申请对被申请人李显杰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年6月19日出具南医司鉴[2020]精鉴字第252号《司法鉴定意见书》，评定被申请人李显杰目前无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故向法院申请认定李显杰为无民事行为能力人，并依法指定李海炎为李显杰的监护人。 被申请人的代理人李洪杰称，被申请人是其同胞兄弟，对申请人所请求事项、事实及理由均没有异议。 经审理查明：李海炎与李显杰是父子关系，李海炎生育有李显杰、李洪杰两个儿子。2020年1月7日1时5分许，罗福仁驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿G324线由岑溪往容县方向逆向行驶，至国道324线1387公里800米右转弯驶到道路中间缺口停车避让另一侧车道内机动车通行时，适遇李显杰驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由容县往岑溪方向在快车道行驶也至该处，两车发生碰撞，造成被申请人受伤，两车损坏的交通事故。2020年1月7日至2020年1月24日，李显杰在容县人民医院住院治疗，同年1月24日转到广西医科大学附属第一人民医院住院治疗，同年5月8日又转到广西区江滨医院住院治疗，李显杰目前处在昏迷状态。2020年5月13日,李海炎向南宁市第五人民医院司法鉴定所申请对李显杰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年6月19日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴[2020]精鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（意识障碍）。（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人李显杰目前无民事行为能力。李海炎及被申请人的代理人对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力和限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出。被申请人李显杰因交通事故受伤后经鉴定机构评定为目前无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，提供司法鉴定意见书予以证实，申请人的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。申请人作为被申请人的父亲，具备担任被申请人的监护人资格，具有担任监护人的能力，其请求指定作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李显杰为无民事行为能力人； 二、指定李海炎作为李显杰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执474号 申请执行人：何世清，女，1954年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨通，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人何世清与被执行人杨通借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托单县人民法院到被执行人杨通的户籍地调查，将被执行人杨通限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人杨通现无财产可供执行，申请执行人何世清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款36,000元及利息、案件受理费350元、申请执行费478元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜雨佳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2113号 济南景洪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0113民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因济南景洪置业有限公司未交纳案件受理费24947元，本院审判庭移送执行。经本院立案执行后，现已执行到位。执行费274元，济南景洪置业有限公司亦交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3566号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄 健
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执635号之一 申请执行人：张文俊，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：余文棉，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张文俊与被执行人余文棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币14375元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月20日冻结了被执行人余文棉的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执337号海盐县农村信用合作联社海盐赛尔贸易有限公司;张淑丽;严林法;严浙伟;张忠林：海盐县农村信用合作联社申请执行海盐赛尔贸易有限公司;张淑丽;严林法;严浙伟;张忠林金融借款合同纠纷的执行案件，执行标的金额1593845.34元，执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经全部履行完毕。本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16469号上诉人(原审原告)：广东广信君达律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心（广州东塔）29层、10层，统一社会信用代码31440000455862256G。负责人：王晓华。被上诉人(原审被告)：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B(B-1)B号，统一社会信用代码91440300055133353N。法定代表人：兰妍。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。上诉人广东广信君达律师事务所因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东广信君达律师事务所未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广信君达律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2288号 原告：赵宗华，女，1974年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈瑞，女，1997年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈某，男，2003年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：叶玲，女，1987年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。 法定代表人：梁陆军，职务不详。 被告：聂宗根，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 法定代理人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 原告赵宗华、陈瑞、陈某与被告叶玲、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、聂宗根、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告赵宗华、陈瑞、陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二、三连带赔偿原告死亡赔偿金750800元、被抚养人生活费23782、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元，共计891771元；二、判令被告四在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用；四、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，死者陈昌俊受被告一雇佣为其驾驶皖Ｋ×××××-皖Ｈ×××××重型半挂车运送沙石。下午17时许，死者陈昌俊在卸沙完毕后停车检查清扫车辆，此时机动车突然启动将车头前的死者卷入车肚内碾压致死。案发地三十铺搅拌站内工作人员即向金安区三十铺派出所报警。后经警方查实，本起事故系因机动车发生的意外事故，死者也于2020年1月3日进行火化。经查，涉案车辆实际车主为被告一，挂靠登记在被告二与被告三名下，同时在被告四处投保机动车事故责任强制保险以及机动车辆商业保险（在第三者责任限额为1500000元），且该起事故发生在保险期间内。原告认为本起事故是因机动车行驶发生的意外事故，被告一作为实际车主，被告二、被告三作为被挂靠人，应当承担连带责任。被告四作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。三原告作为死者的第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司辩称，1、皖Ｋ×××××车辆的实际所有人是叶玲，该车辆与我单位是挂靠关系；2、叶玲经营皖Ｋ×××××车辆自负盈亏，该车辆营运所得全部归叶玲所有，我们只为皖Ｋ×××××车辆提供必要的服务，督促该车辆按时年审、续保，在遵守国家交通法律法规的前提下依法经营；3、该车辆于2019年9月12日-2020年9月11日在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，该车的年审及营运资格都在有效期限内；4、根据六安市公安局金安分局派出所出具的情况说明，死者陈昌俊在六安市金安区三十铺镇俊杰搅拌站内独自驾驶货车卸沙时，发生意外导致被自己驾驶的车辆碾压死亡；5、死者陈昌俊是车主叶玲聘用的驾驶员，其与叶玲属于雇佣关系，并且车主叶玲为该车驾驶员投保了人身意外伤害险。死者陈昌俊与我公司不构成任何关系。 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，本案就是原告代理人开庭前到三十铺派出所了解情况，经警号为052244的交警警官陈述，事故发生时其也去了现场，车辆是在只有人才能行走的空间里，四面都是墙壁只有行人出入门，车辆不应该在里面，该事故不属于能够参照道路交通事故认定的非道路事故，应当属于违反安全生产规定的意外事故，该事故不属于交警部门管辖，因此交警部门没有留存该案材料；该事故已经位于六安大学科技园的安监局定性为安全生产责任事故，管辖权为安监局；作为安全责任事故，生产方与死者已经达成赔偿协议，赔偿已履行完毕。代理人又找到经手出具该说明的派出所陈警官（音：陈健），陈警官当场和安监局的人员联系并确认该事故属于安全生产责任事故，生产方也赔付了受害人家属，当时受害人家属让出具说明，陈警官说他也不知道对方干啥用。从这些可以判断出，本案事故属于安全生产责任事故，是一次意外，不属于保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。 本院认为，本案原告主体不适格，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵宗华、陈瑞、陈某的起诉。 案件受理费12720元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7850号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保32号 申请人：昆明惠翔经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100781687377T。住所地：昆明市东郊凉亭云南省某某市场某某区某某栋。法定代表人：黄光凯。委托代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。委托代理人：沈小东，陕西咸通律师事务所实习律师。被申请人：中铁一局集团新运工程有限公司。统一社会信用代码：91610400719764714G。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：刘为帛。申请人昆明惠翔经贸有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款889087.98元或查封、扣押相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司陕西分公司提供了担保。2020年7月2日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆明惠翔经贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款889087.98元或查封、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年七月八日  书  记  员    李卉君  1
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审43号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市连宇毛巾厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。 投资人吴卸连。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行兰自然资规罚〔2019〕82号行政决定确定的被执行人兰溪市连宇毛巾厂履行1、责令兰溪市连宇毛巾厂将非法占用的347平方米土地退还给赤溪街道朱犁村村集体经济组织；2、对兰溪市连宇毛巾厂非法占用的347平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币6940元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市连宇毛巾厂于2008年7月4日向兰溪市市场监督管理局办理注册登记，该厂未经原国土资源部门依法批准的情况下，于2005年6月，在赤溪街道朱犁村的集体土地上动工搞建设，经现场勘测：该地块位于赤溪街道朱犁村范围，总占地面积347平方米，一层砖混结构，用途为厂房，现已完工。四至范围：东至厂区范围，南至厂区范围，西至水泥路，北至进村公路。占地类型为工矿仓储用地347平方米。在赤溪街道土地利用总体规划中用途为允许建设区347平方米（符合土地利用总体规划）。具体有以下证据证明：1、戴晓丹提供的本人和法定代表人身份证、营业执照、土地使用权证复印件及委托书各一份；2、戴晓丹询问笔录一份；3、该厂占地建设地块现场勘测笔录、勘测定界图各一份、土地利用现状图、土地利用总体规划图各一份、现场照片2张；4、土地权属情况说明一份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月31日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行1、责令兰溪市连宇毛巾厂将非法占用的347平方米土地退还给赤溪街道朱犁村村集体经济组织的义务。2020年5月20日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人兰溪市连宇毛巾厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人2019年10月30日作出的兰自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市连宇毛巾厂将非法占用的347平方米土地退还给赤溪街道朱犁村村集体经济组织）的内容，并由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年七月一日 代书记员  邵衡丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执244号申请执行人：段辛来，男，1970年9月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：程良胜，男，1957年5月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人段辛来与被执行人程良胜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4.68万元，未执行标的4.68万元。在执行过程中，查明被执行人程良胜暂无财产可供执行，申请执行人段辛来于2020年4月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人程良胜有履行能力后，申请执行人段辛来可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执244号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二日书 记 员  熊 梦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保235号之一本院在执行刘剑平与刘克华、阮杰借款合同纠纷中，本院对被保全人刘克华、阮杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2509号 原告：齐绘，女，生于1975年9月18日，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：王建中，男，生于1973年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告齐绘诉被告王建中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐绘及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼。被告王建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐绘向本院提出诉讼请求：1.非婚生子王某2随原告生活；2.被告支付孩子自2017年7月1日至2020年6月30日抚养费28800元（共计36个月，每月800元），从2020年7月1日起每月支付生活费800元，抚养孩子期间的教育费、医疗费凭票各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示，诉讼请求的第二项暂不主张，若有需要再另行主张；关于本案诉讼费自愿承担。事实和理由：原被告于××××年经人介绍认识，不久便同居生活，于1990年10月1日按照农村风俗办理了婚宴；于××××年××月××日生育长子王某1，现年20周岁，于××××年××月××日生育次子王某2，现年10周岁，双方一直未办理结婚登记手续。后因感情不和，双方于2013年6月开始分居，被告于2015年7月打电话喊原告将次子王某2带走随其生活至今，期间被告一直未支付抚养费。现原被告已分居7年余，无任何和好的可能。同时孩子王某2自2015年7月份起一直随原告在洪雅县居住生活学习至今。原告认为，随着孩子年龄不断增长，为了孩子能健**活学习成长，原告依据相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告王建中未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识恋爱后不久便同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2。2013年6月原、被告开始分居生活，长子王某1和王某2均随被告王建中生活。王某2于2015年7月开始随原告齐绘在洪雅生活、学习至今。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供了原、被告身份信息、王某2户口簿、王某2出生医学证明复印件和富加镇奋斗村民委员会证明、洪雅县洪川镇文塘社区居民委员会证明以及王某2录影等证据予以证实。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或母生活的权利。原、被告因同居期间生育的子女抚养权发生纠纷，应当综合子女目前生活状况，子女的个人意见等情况。本案中，原、被告同居期间生育的孩子王某2自2015年7月开始至今随原告在洪雅县生活且王某2也表示愿意随原告齐绘生活，故原告齐绘主张王某2随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告王建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此导致法律后由其自行承担。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告齐绘与被告王建中生育的孩子王某2随原告生活。 本案受理费减半收取130元，原告齐绘自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年七月十五日 书记员  但玲慧
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民特24号申请人：谷祥国，男，1969年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：谷依霖，女，1997年10月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。代理人：彭贵菊，女，1970年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被申请人谷依霖母亲。申请人谷祥国申请宣告被申请人谷依霖无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谷祥国称，请求人民法院依法认定被申请人谷依霖为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人谷依霖自2020年1月起经常发呆，无故发笑，自言自语，喜怒无常，沟通困难，对人冷漠，语言逻辑混乱，行为暴躁。其间因疫情隔离半个月，加重了她的异常表现，有伤人行为，并有严重的幻听、幻视、情感臆想状况。经桑植县人民医院和省脑科医院诊断为精神分裂症。现无工作能力和生活自理能力，需要监护治疗。故向人民法院申请无民事行为认定。彭贵菊称，谷依霖未丧失民事行为能力，经医院治疗，现在情绪稳定，逻辑思维清晰，基本生活能够自理。经审理查明：谷依霖，女，1997年10月19日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请人谷祥国女儿。2020年3月13日，被申请人谷依霖经湖南省脑科医院治疗好转出院，出院诊断为偏执型精神分裂症，出院时情况：患者晚上睡眠好，表现较前安静，情绪较前稳定，治疗合作，饮食可，大小便正常，个人生活自理，交谈接触较前合作，有幻听、夸大妄想及钟情妄想，情感反应较前协调，意志活动有所改善，自知力缺乏。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，需具有事实根据，该事实根据需提供相应的证据加以证明。本案中，申请人所提供的被申请人湖南省脑科医院出院小结，仅能证实被申请人因患精神疾病而入院治疗，且根据出院时情况记载，被申请人个人生活自理。故单凭此证据尚不足以证明被申请人系无民事行为能力人。故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人谷祥国的申请。本判决为终审判决。审 判 员  覃 军二〇二〇年七月八日法官助理  李 静书 记 员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初138号 原告单竹强，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地杭州市临安区 原告张永芬，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍地杭州市临安区 共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区衣锦街398号。 法定代表人骆安全，区长。 出庭负责人冯海宁，副区长。 委托代理人李剑，杭州市临安区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。 原告单竹强、张永芬不服被告杭州市临安区人民政府（以下简称“临安区政府”）作出的《答复书》，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于4月10日立案后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告单竹强、张永芬及其共同委托代理人薛正懿，被告临安区政府的负责人冯海宁、委托代理人李剑、黄世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月4日，临安区政府向单竹强、张永芬作出《答复书》，内容为：本机关于2019年10月10日收到你们提交的《申请书》，请求将你们列入临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁应安置人口并依法予以补偿；请求将468.49平方米的房屋认定为合法面积并依法予以补偿。经审查，2017年3月13日，杭州市规划和自然资源局临安分局（原临安市国土资源局）作出了[2017]3号《关于临天路（畔湖路）南廷项目锦桥段征地房屋补偿实施方案的批复》并发布公告，你户房屋在该项目的实施范围之内。2017年4月8日，你户与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处（以下简称“锦城街道办”）、杭州市临安区新锦投资开发有限公司签订了《征地房屋补偿协议》。协议签订后，你户未按照协议约定办理房屋腾空交付手续，拒绝履行合同义务，同时也未选择安置房，未结算、领取补偿款。2018年6月1日，锦城街道办委托公证处向你户送达《选房通知书》，但你户仍拒绝选房。2018年7月锦城街道办代你户选择了两套钱锦花园安置房，并于2018年12月17日将剩余补偿款227347.8元提存至临安公证处。2017年9月29日，你们向临安法院提起行政诉讼请求确认《征地房屋补偿协议》无效，临安法院作出（2017）浙0185行初59号行政判决，驳回你们的诉讼请求；你们不服提起上诉，杭州中院作出（2018）浙01行终204号行政判决，判决驳回上诉，维持原判；你们仍不服申请再审，浙江高院作出(2018)浙行申781号行政裁定，裁定驳回再审申请。2019年3月25日，你们再次向临安法院提起行政诉讼，请求法院责令杭州市临安区人民政府锦城街道办事处将你们列入临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁应安置人口依法予以补偿并将468.49平方米的房屋认定为合法面积予以补偿，临安法院作出（2019）浙0185行初27号行政裁定，驳回你们的起诉；你们不服提起上诉，杭州中院作出（2019）浙01行终732号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。鉴于上述事实，本机关认为：1.依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》和临政函[2014]104号《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》等有关规定，本机关非本辖区内征地房屋补偿主管单位或补偿人，不具有对你们进行安置或补偿的职责。2.你们已就相同请求事由向法院提起过诉讼，均被驳回，本机关依法不再处理。 原告单竹强、张永芬诉称，2016年7月11日，临安区人民政府锦城街道办事处作出《临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁被拆迁住房合法建筑面积和安置人口初步调查情况公示》未将原告列入应安置人口，且未将原告468.49平方米的房屋认定为合法面积。被告作为县级人民政府应当依法对原告的申请进行处理。被告作出的答复侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的《答复书》，并责令其重新作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告临安区政府辩称，被告作出的《答复书》认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院（2018）浙01行终204号终审判决载明：临天路（畔湖路）南延项目锦桥段项目涉及的位于临安区锦城街道锦桥村集体土地0.4680公顷于2017年2月4日经浙江省人民政府批准征收。2017年3月13日，杭州市国土资源局临安分局作出［2017］3号《关于临天路（畔湖路）南延项目锦桥段征地房屋补偿实施方案的批复》并发布临土资告字［2017］10号《征地房屋补偿实施方案公告》。单竹强户房屋位于，土地使用权证编号为临集用（1990）第0707138号，属于本项目的实施范围之内。2017年4月8日，单竹强、锦城街道办及新锦投资公司签订了《征地房屋补偿协议》（编号：临天路［畔湖路］南延项目锦桥段第38号）。协议约定合法住房建筑面积160.8平方米，实际应安置人口零人，被补偿房屋（含附属物和装修等）补偿款为866973元，搬家补贴费2400元，综合价购房指标共176.88平方米，货币化结算单价2640元／平方米，计466963元，奖励合计48240元，补贴合计10800元等内容。因单竹强有两处合法宅基地，单竹强及其妻子张永芬（同住甘山脚196号，依照《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》第二十二条规定，被补偿人家庭成员非户内在册人口的，不计入安置人口。 本院认为，单竹强、张永芬户因涉案道路项目征地补偿安置事宜在与锦城街道办签订的《征地房屋补偿协议》中已经作出明确约定，其在本案中向临安区政府提出申请要求将其列入安置人口并将部分房屋认定为合法建筑，实质上是对上述协议的相关内容有异议。根据行政诉讼法的相关规定，行政相对人对行政协议相关内容有异议的，应通过司法途径直接针对该协议提起诉讼，故其向临安区政府提出涉案申请，并不能构成一个行政法上的履行法定职责申请，临安区政府作出的答复对其权利义务亦不产生实际影响，故其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告单竹强、张永芬的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (( （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ((
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审428号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人苏家会，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005654980《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执549号申请执行人：郭兴吉，男，汉族，1954年11月18日出生，重庆市奉节县。被执行人：周桂华，男，汉族，1965年08月22日出生，重庆市江津区。申请执行人郭兴吉与被执行人周桂华借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0116民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周桂华于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。本案在执行中，本院向被执行人周桂华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人周桂华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月13日，被执行人周桂华尚欠申请执行人郭兴吉24000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执549号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十三日书记员 娄 莉
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初925号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谭振林，男，汉族，1961年9月11日出生，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告谭振林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤回起诉。 本案案件受理费1658元，减半收取829元，由南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员  石艺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18099号 广州市荣朋公寓有限公司（原名称：广州市荣朋酒店管理有限公司）： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初13576号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18099号。经执行，广州市荣朋公寓有限公司（原名称：广州市荣朋酒店管理有限公司）已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18099号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执121号之一被执行人：张晓龙。本院于2020年6月23日立案执行张晓龙罚金、追缴违法所得一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初280号刑事判决书,本案执行标的为罚金5000元、违法所得10000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行;本院对张晓龙采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初717号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：王海波，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保151号 申请人：陈勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：徐伟忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人陈勇于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐伟忠所有的价值人民币700000元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人陈勇出具保单保函。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐伟忠所有的价值人民币700000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4020元，由申请人陈勇负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1593号申请执行人：依火古几，男，1991年3月8日出生，彝族。被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。法定代表人：王梅坤，总经理。被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。申请执行人依火古几依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2497号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6381号申请执行人：丁石玲，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人丁石玲与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行49968元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2117号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初187号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈朝敏，男，1970年8月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z179号起诉书指控被告人陈朝敏犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈朝敏到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月28日19时55分许，被告人陈朝敏饮酒后驾驶其逾期未年检的渝CXXXX1二轮摩托车行驶至省道307线68KM处，被公安民警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为84mg/100ml，遂将其送至潼南区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，陈朝敏静脉血中乙醇含量为121.8mg/100ml。陈朝敏到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈朝敏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈朝敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、户籍信息以及被告人陈朝敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈朝敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月十七日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1431号申请执行人：临汾市远振建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘程亮，执行董事。被执行人：付彪旺，男，1987年1月20日出生，汉族。申请执行人临汾市远振建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7295号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付彪旺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付彪旺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付彪旺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付彪旺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十一日书记员  姚雪虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保923号申请人：哈某，男，1970年5月29日生，回族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：谢某，男，1983年9月29日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人哈某与被申请人谢某买卖合同纠纷一案中，申请人哈某于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某银行存款192862元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人哈某于2020年7月8日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为192862元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人哈某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款192862元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1480元，由申请人哈某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十日书记员  马翔宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执223号之一 申请执行人：钟高泽，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：郑文浩，男，1994年2月15日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。 申请执行人钟高泽与被执行人郑文浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初832号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人钟高泽的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为劳务工资26506元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑文浩发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人郑文浩未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人郑文浩的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人郑文浩无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息，被执行人郑文浩所有的车辆（闽Ｈ×××××）,本院已裁定查封，但未实际控制。 本次执行中，申请执行人钟高泽未清偿的债权为劳务工资26506元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人郑文浩高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郑文浩纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人郑文浩名下车辆已裁定查封，因未实际控制而暂时无法处置，此外，被执行人郑文浩无可供执行的其他财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1059号 申请执行人：满春雷，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩雪，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人满春雷与被执行人韩雪合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初279号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告韩雪欠满春雷购车款共计16000元，韩雪分别于2020年5月30日前偿还满春雷6000元，于2020年7月30日前偿还10000元； 二、如逾期偿还，原告满春雷可就剩余款项申请全额执行，并自2019年12月3日起按照年利率18%计算利息，计算至款项偿还完毕止。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初279号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初279号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶婉君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1252号之一原告：周自平，男，1952年4月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：袁乃体，男，1965年1月19日出生，住重庆市潼南区。原告周自平与被告袁乃体民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周自平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周自平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自平负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  范 雄二〇二〇年七月二十一日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执471号 申请执行人：刘文英，女，生于1954年9月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：胡琳，女，生于1964年8月15日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人刘文英与被执行人胡琳为刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624刑初282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市人民中路支行42×××28账户内存款人民币10350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月六日 书记员 李红念
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1879号原告：徐如霞,女,汉族,1983年12月25日出生,住曲阜市。被告：安平县旭程金属网业有限公司，住所地安平县保衡路东50米（宗庄村段）。统一社会信用代码：911311257666252315。被告：付牵柱，男，汉族，1960年2月23日出生，住河北省衡水市安平县。原告徐如霞与被告安平县旭程金属网业有限公司、付牵柱承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐如霞诉称，2020年5月28日原告通过微信与被告负责人约定由被告方按照原告提供的图纸加工生产25套机器防护门及配件，被告承诺工期10天，报价7135元，后经双方协商约定如下：1、被告于2020年6月15日前一次性交付防护门及配件25套；2、加工费7000元，原告预先支付定金2000元，下余货款货到付清；3、约定交货地点为曲阜市。2020年6月2日原告按照约定支付定金2000元，2020年6月15日被告却未按约定如期交货，后经原告多次催促被告于2020年6月17日交货，原告支付货款3000元。货到后原告发现被告交付的却是与其提供的图纸不符的半成品，而且没有配件，根本无法正常使用，期间原告多次与被告交涉，被告承诺2020年6月18日一定将配件发送到，但随后却拒绝原告电话，并将原告微信拉黑，至今无法取得联系。综上原告依法起诉，要求依法判决被告返还货款5000元、赔偿损失5000元，诉讼费、律师费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告对管辖没有约定，无法通过协议确定管辖法院。对合同履行地亦无明确约定，本案争议标的不是给付货币，无法确定曲阜市为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，被告所在地人民法院即河北省安平县人民法院对本案有管辖权，本院应当依职权裁定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省安平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十四日书记员  庞红瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1267号 申请执行人：陆书侠，女，1981年07月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尤吾华，男，1962年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆书侠与尤吾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆书侠于2020年5月13日因被执行人尤吾华不履行（2019）皖1623民初1901号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向尤吾华发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月13日、6月5日、6月30日依法对被执行人尤吾华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现尤吾华有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将尤吾华纳入失信被执行人，于2020年6月3日对尤吾华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 范志伦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2464号之一 原告：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231580192837J。 法定代表人：简明全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆久成发贸易有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村五组，统一社会信用代码91500113MA60A8W835。 法定代表人：贺华，执行董事。 被告：徐源，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆江通环保塑业有限公司与被告重庆久成发贸易有限公司、徐源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月24日裁定转为普通程序，并于2020年6月28日向原告重庆江通环保塑业有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆江通环保塑业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆江通环保塑业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4116元，减半收取计2058元。 审 判 长  谈 康 审 判 员  李 铸 人民陪审员  舒从芬 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1368号 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，职务：主任。 被执行人：罗礼泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗金秀，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗宝太，男，1984年08月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被申请人罗礼泉、罗金秀、罗宝太借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1368号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 童文合(代)
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执406号 申请执行人：李德英，女，1976年9月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行李德英与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执406号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之十一申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素德在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终722号上诉人（原审原告）张波，女，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，区长。委托代理人张治国，长沙市岳麓区天顶街道司法所所长。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初665号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院一审判决认定：2019年9月16日，原告张波通过挂号信形式向岳麓区政府申请政府信息公开“岳麓区政府的岳府阅(2008)24号文件《关于高新中学拆迁结算协调会议纪要》”，9月17日，岳麓区政府在收到了张波提交的《政府信息公开申请表》后，于10月16日作出《政府信息公开回复函》并邮寄给张波，岳麓区政府以申请的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息为由不予公开。张波不服，提起诉讼。湖南省长沙市中级人民法院一审判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。本案中，原告向被告申请公开“岳麓区政府的岳府阅(2008)24号文件《关于高新中学拆迁结算协调会议纪要》”，属被告在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，依法属被告可不予公开的范围。被告据此答复原告申请的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息并无不当。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件一审受理费50元，由原告张波负担。张波不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。其申请公开的政府信息涉及2007年高新中学项目土地费权属问题，并非过程性信息，被上诉人的答辩不真实。2.原审适用法律错误。被上诉人不履行政府信息公开职能，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。岳麓区政府辩称：1.原审认定事实清楚，被上诉人作出的政府信息公开行为程序合法、内容合法。2.原审适用法律正确，合法有据。请求驳回张波的上诉，维持原判。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人向岳麓区政府申请公开的政府信息为“岳府阅(2008)24号文件《关于高新中学拆迁结算协调会议纪要》”。根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项之规定，会议纪要用于记载会议主要情况和议定事项，属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性特点。故此，岳麓区政府在收到张波政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”之规定，在说明理由的基础上不予公开，并无不当。综上所述，张波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年七月二日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2211号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：沭阳县。 负责人：徐立成，总经理。 被执行人：杨松，男，1984年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司与杨松机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初5305号民事判决书已发生法律效力。因杨松未履行生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为4269.74元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此人，且无联系电话”）。 2、2020年4月26日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为2499），冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 3、本院工作人员于2020年6月2日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院组织双方进行听证，申请执行人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司到庭参加听证，被执行人杨松经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园