辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2125号 原告：刘福丽，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告刘福丽与被告李玉科买卖合同纠纷（原定案由为种植、养殖回收合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福丽及其委托诉讼代理人范作辉，被告李玉科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失24520元（暂定），具体损失请求额待鉴定后予以追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自家经营农业大棚，栽种香瓜。被告从事香瓜育苗的活动。2019年11月末，原告将香瓜种子钱2520元支付给被告。被告购买种子后进行育苗活动，种子育苗后按每棵0.80元向原告收费，原告共支付给被告育苗费22000元，即27500棵苗。不知什么原因，瓜苗边长边死。原告遂到被告处买苗补齐，结果不仅之前的瓜苗继续死亡，新买的瓜苗也不断的死亡。这时原告就想到瓜苗存在质量问题，随后就到别人家买相应的瓜苗，结果原告在别人家买的瓜苗就没有死亡的现象存在，长得很好。故原告找到被告，被告却不承认其出售给原告的瓜苗存在问题。由于被告所卖的瓜苗存在严重的质量问题，不但给原告造成极大的损失，且被告出售的瓜苗给案外人，案外人的瓜苗也存在与原告购买被告瓜苗相同的情形存在，因此原告认为由于被告的培育出卖给原告的瓜苗存在质量问题给原告造成了较大的损失，原告为了补齐死去的苗，累计额外购苗款9610元，同时为了补苗原告共雇佣人员花费2550元。这些损失的支出均是由被告出售不合格的瓜苗造成的。被告购买的种子没有发票、合格证、检疫证，足以证明被告是采用了不符合要求的假种子，应当承担赔偿责任。在没有相关的司法鉴定机构的情况下，法院应当委托其它相关的专业机构进行司法鉴定。 为证明上述事实，原告提供下列证据： 证据一：账单详情6页复印件，证明原告向被告支付种子款2520元，款支付给被告后由被告选购种子，被告嫁接成苗后，原告分别于2020年2月26日向被告支付苗款8300元，2020年3月9日支付苗款13800元，于2020年3月5日、2020年3月12日分两次共支付补苗款600元。 被告对该份证据的质证意见：这些钱都是微信转账，没有异议。 证据二：原告向案外人姜学言购买香瓜苗，累计支付款项9610元，其中2020年3月13日支付4700元，3月15日支付2080元，3月23日支付280元，3月28日分两次共支付400元，3月29日支付100元，4月6日支付400元，4月10日支付450元，4月16日支付1200元。说明一下：之所以向姜学言购买香瓜苗，是因为原告从被告处购买的香瓜苗大量死亡，原告采取了补救措施，向案外人购买香瓜苗买进行补种。 被告对该份证据的质证意见：原告向案外人姜学言买苗这个事我不知道。我不承认原告向案外人购买苗与我有关。 证据三：照片，证明原告从被告处购买的香瓜苗经栽植后一段时间陆续死亡，该组照片反应了被告出售香瓜苗在生长过程中死亡的情形。 被告对该份证据的质证意见：我不承认，我不能确定照片中的苗是我卖给原告的，也不能确定这个苗会不会死。 被告辩称，我培育的香瓜苗，需要南瓜种子和香瓜种子一起嫁接才能成苗。成苗后，原告如果看好苗就可以拿走，拿走后天气、肥料、农药都是由原告自己管理。原告死去的苗跟我没有关系，因为我只管嫁接成活，拿走后死与活与我无关。原告在别人家购买的苗与在我家购买的苗，购买的时间、购买的天气都不同。原告在购买瓜苗的时候少给了我一部分钱，具体少给了多少我记不住了。所以我不同意赔偿原告的损失。 为证明上述事实，被告提供视频资料一份，证明李自然、刘利远从我家买瓜苗，经过种植长势挺好。原告和李自然买苗的时间基本一致。而刘利远买苗的时间是最晚的。 原告对该份证据的质证意见为：对该份证据的真实性无法确认，同时也不能证明被告在进行育苗过程中所购买的种子都属于相同的品牌，或者培育的种子的批号是同一个批号。另外，也无法证明被告所看的大棚里香瓜苗和南瓜苗种子与出售给原告的苗的种子的批号是同一个批号。原告对被告要证明的问题也不予认可。被告应当向法庭提交被告所购买的两个品种的种子的合格证及被告具有培育种苗的相关资质的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告通过微信向被告转款2,520元，2020年2月26日，原告通过微信向被告转款8,300元，2020年3月9日，原告通过微信向被告转款13,800元，2020年3月12日分两次通过微信转款给被告共计600元。被告认可原告从其处购买香瓜苗的事实，但认为其只管将香瓜苗嫁接成活，售苗后苗的生长状态、成活与否与其无关。2020年3月13日，原告通过微信向“心静如水”转款4,700元，3月15日转款2,080元，2020年3月28日，原告通过微信转款给“言丽”300元，100元，2020年3月29日，原告通过微信转款给“言丽”100元，2020年4月6日，原告通过微信转款给“娜么厉害”400元，2020年4月10日，原告通过微信转款给“言丽”450元，2020年4月16日，原告通过微信转款给“言丽”1,200元。原告在2020年4月29日庭审中提出委托司法鉴定机构对香瓜苗（秧）的枯萎原因及现存的瓜苗（秧）能否满足结果并成熟进行鉴定，及对原告栽植的香瓜纯收益进行鉴定，本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年5月26日退鉴，并说明该公司对瓜、菜之类暂时无鉴定人员。 上述事实，有微信账单、微信转账截图、退卷说明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信 本院认为,本案的争议焦点为被告提供给原告的香瓜苗是否存在质量瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告提供的香瓜种苗存在质量问题，应由原告提供充分的证据加以证明。原告为此提供的证据有照片3张用以证明被告提供的香瓜种苗有边长边死的情况，但上述证据能够证实种苗有枯死情况发生，但不能证实香瓜苗枯死的原因。种苗死亡的原因除了种苗自身存活能力的因素外，也受土壤、气候、虫害等外在客观因素和对种苗的管理等人为因素的影响。原告提供的上述证据未能形成完整的证据链条用以充分证明种苗枯死的原因是被告提供的种苗存在质量瑕疵所导致，故原告要求被告赔偿因瓜苗死亡造成原告香瓜纯收益损失的诉请，本院不予支持。被告购买的瓜种虽没有发票、合格证、检疫证，但不能以此推定被告所购买的种子就为假种子，因此原告对该事实的陈述本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，对原告提出的关于在没有相关的司法鉴定机构的情况下，法院应当委托其它相关的专业机构进行司法鉴定的意见，本院不予采纳。 关于本案的案由，被告将种子培育成瓜苗后并嫁接出售给原告，双方存在买卖合同的民事法律关系。因此本案案由应为买卖合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘福丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取207元，由原告刘福丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年七月七日 书记员  李新媛