wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2383号原告：江西浙丰管业有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817567807995。法定代表人：柴**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师，执业证号：13301201010440509。委托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师，执业证号：13301201910084749。被告：江西昌宏园林建设有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇城南社区，统一社会信用代码：91360321MA37XFQ72P。负责人：陈盼。被告：昌宏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。统一社会信用代码：91360108736362119B。法定代表人：李根，系该公司总经理。原告江西浙丰管业有限公司（以下简称原告）诉被告江西昌宏园林建设有限公司萍乡分公司、昌宏建设集团有限公司（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告分别于2020年7月6日及7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西昌宏园林建设有限公司萍乡分公司及昌宏建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且被告昌宏建设集团有限公司已支付相应款项，其撤诉也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西浙丰管业有限公司撤回对江西昌宏园林建设有限公司萍乡分公司、昌宏建设集团有限公司的起诉。案件受理费604元减半收取302元，由原告江西浙丰管业有限公司负担。审判员  甘万清二〇二〇年七月二十二日书记员  熊卉中
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢134号 关于黄家全与成都军区空军机关医院义务帮工人受害责任纠纷一案，黄家全已按大邑县人民法院作出的（2013）大邑民初字第1677号民事调解书所确定的义务缴纳，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终473号 上诉人（原审被告）：戴金上，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：戴进文，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区蜀小郎食品经营部，经营场所成都市郫都区安靖镇海霸王889号“海霸王西部食品物流园区”商业生鲜区SX0301-10号附三号。 经营者：廖丹丹，女，1985年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1331号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人长期居住地在福建省南安市，经常居住地为福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市郫都区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月六日 书记员  卢铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5346号 原告：李林，男，1976年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张荣涛，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告李林与被告张荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执884号之一申请执行人：汤清建，男，1973年2月2日出生，住河南省邓州市。被执行人：刘长龙，男，1970年8月13日出生，住江苏省建湖县钟庄街道办事处刘岑村刘岑组20号。申请执行人汤清建与被执行人刘长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤清建向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已扣划被执行人银行存款5023.42元，扣除本案受理费及执行费后，申请执行人受偿3323.42元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款46676.58元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十四日书记员  叶泽威
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3561号 申请人：无锡市超跃工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村老小学旁。 法定代表人：范文龙，该公司总经理。 被申请人：陶敏峰，男，1970年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市超跃工程有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人陶敏峰价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陶敏峰的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保454号 申请人：解茂森，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人：王秀媛，女，1955年6月16日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人：孙某，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人：解某1，男，2005年8月26日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 法定代理人：孙某。 申请人：解某2，女，2019年10月21日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 法定代理人：孙某。 被申请人：临沂市顺昌运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园。 申请人解茂森、王秀媛、孙某、解某1、解某2与被申请人临沂市顺昌运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人解茂森、王秀媛、孙某、解某1、解某2于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，解茂森、王秀媛、孙某、解某1、解某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人临沂市顺昌运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆（保全价值共16万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 案件申请费1320元，由申请人解茂森、王秀媛、孙某、解某1、解某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初452号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所地：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：邰礼堂。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：刘远发，男，1968年1月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“工商银行剑河支行”）与被告刘远发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行剑河支行的委托诉讼代理人邰礼堂、洪草草到庭参加诉讼，被告刘远发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金83740.73元，利息10021.04元，违约金2825.14元，共计96586.91元（利息和违约金暂计算至2020年7月2日）；2020年7月3日之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、律师费1800元及诉讼费、实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告申领主卡号为62×××87的信用卡，之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止至2020年7月2日，被告信用卡欠款96586.91元，其中本金83740.73元、利息10021.04元、违约金2825.14元。 刘远发未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，被告刘远发向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）。合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××87）。被告领卡后，持续使用该卡刷卡消费、透支，陆续发生违约，未能按约定还款付息。庭审中原告变更诉讼请求，将利息和违约金计算至2020年7月2日。截止至2020年7月2日，被告信用卡账户欠款96586.91元，其中本金83740.73元、利息10021.04元、违约金2825.14元。原告经电话催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡换卡凭证、还款明细台账、催收记录等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘远发按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年7月2日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金83740.73元、利息10021.04元、违约金2825.1元，共计96586.91元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年7月3日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。被告刘远发经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告刘远发偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金83740.73元、至2020年7月2日产生的利息10021.04元、违约金2825.14元，共计96586.91元，限于本判决生效后十日内履行，2020年7月3日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元（原告已预交），由被告刘远发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月三日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1027号原告：胡玉兰，女，汉族，1962年5月16日出生，个体工商户，住宜昌市点军区。被告：彭善涛，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍地宜昌市夷陵区。原告胡玉兰与被告彭善涛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告彭善涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款68900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日至4月24日，被告陆续在原告处购买烟、酒等货物，共计货款68900元。2020年4月29日，被告给原告出具欠条一份，承诺5月3日前全部还清。但被告至今未给付分文。被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告合法权益。现要求被告立即支付货款。被告彭善涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日至4月24日，被告彭善涛分数次在原告胡玉兰处赊购烟、酒等物资，共欠原告货款68900元。2020年4月29日，被告彭善涛给原告出具欠条一份，载明：共计欠到玉兰货款68900元整，其中放建设银行卡、中信信用卡一张。建设银行卡2020年4月30日到账50000元，剩余18900元于2020年5月2日刷卡。彭善涛在欠条上签字捺印。逾期后，彭善涛于5月4日再次给原告出具欠条一份，载明“今欠到玉兰商行货款68900元，定于2020年5月6日上午归还50000元整，剩余18900元整定于2020年5月20日全部还清。本人自愿以表诚意把鄂Ｅ×××××斯柯达轿车存放于玉兰商行处”。逾期后被告未付款，原告遂于2020年6月1日诉至本院，要求被告立即给付货款68900元。同时查明，被告通过微信分三次偿还原告货款600元，2020年6月5日，宜昌市点军区人民法院根据万正福的申请将鄂Ｅ×××××斯柯达轿车予以扣押。本院认为，被告彭善涛在原告胡玉兰处购买烟、酒等货物，欠原告货款68900元的事实，有被告彭善涛出具的欠条、原告的购物清单及原、被告的微信聊天记录等证据相互印证，本院对该事实予以认定。原告交付了货物，被告理应支付货款。故原告胡玉兰要求被告彭善涛支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告已支付的货款600元应从欠款总额中扣除，故被告彭善涛应偿还原告胡玉兰货款68300元。被告彭善涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告胡玉兰要求被告彭善涛支付货款68300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭善涛在本判决生效后立即支付原告胡玉兰货款68300元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告彭善涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年七月十六日书记员  周长伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2042号原告：尚洪英，女，1972年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告:夏慈林,男，1957年8月12日出生,汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:夏增玉,与夏慈林系父女关系。被告:夏增玉,女,1983年10月8日出生,汉族，住天津市静海区。被告:天津金塔集团建钢构件工程有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区。法定代表人:夏增金,该公司经理。委托诉讼代理人:夏增玉,该公司职员。原告尚洪英与被告夏慈林、夏增玉、天津金塔集团建钢构件工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尚洪英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚洪英撤诉。案件受理费用11400元，由原告尚洪英负担。审判员  纪俊生二〇二〇年七月八日书记员  解 琨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1133号 原告：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：沈欢，女，1990年9月21日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系尚鹏妻子。被告：李峰全，男，1978年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告尚鹏与被告李峰全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尚鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚鹏以搜集证据另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚鹏撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由尚鹏负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执134号 申请执行人：宋超，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4524号民事判决书，立案执行宋超与成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十四日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢325号 柳国正、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人柳国正与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5896元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人柳国正向本院申请执行的（2020）粤1323执恢325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1862号原告：**，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卢朋辉，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西珺恒工程咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道忠义路东一栋15号三楼，统一社会信用代码：91360106MA38M2E396。法定代表人：刘相军。被告：刘相军，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告**与被告江西珺恒工程咨询有限公司、刘相军合同纠纷一案中，**于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，**申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由**负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月九日法官助理万欢书记员舒芳玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1163号之一本院于2020年7月9日对原告烟台高端商贸有限公司与被告烟台天时相伴木业有限公司、刘金辉买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0686民初1163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0686民初1163号民事裁定书中正文第六页第五行“由被告烟台高端商贸有限公司负担”补正为“由被告烟台天时相伴木业有限公司”。审判员  胡海滨二〇二〇年七月十三日书记员  张耀臻
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2838号刘孝尚与济南天兴环卫保洁有限公司、济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）0105民初7500号民事判决书确定的义务，刘孝尚向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7500号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1190号                    罪犯谢志鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤      0118刑初585号刑事判决，以被告人谢志鹏犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯谢志鹏在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月20日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分28分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢志鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  534                            （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    535
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15244号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：侯建梅，女，该公司员工。被告：喻长富，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市高新区。被告：王才会，女，1967年9月3日生，汉族，住重庆市高新区。被告：陈宏森，男，2002年12月5日生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告喻长富、王才会、陈宏森物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1071号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司工作人员。 被告：牟某，男，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告牟某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告牟某已履行完毕为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告牟某自愿负担（已履行清结）。 审判员 张 瑛 二〇二〇年七月十七日 书记员 廖园英 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执613号申请人孙宗海，男，1960年7月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙云色，女，1962年9月11日生，汉族，住址同上。申请人孙宗海与被执行人蔡英孟、孙云色民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款39111元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年3月5日、2020年6月8日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年3月4日、2020年5月7日分别通过威海市不动产登记中心、威海市不动产登记中心文登分中心对二被执行人进行了不动产查控，未发现其有可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1003执保92号裁定书，冻结并查封了被执行人蔡英孟的拆迁款及拆迁房屋，经查，威海市南海新区小观镇东浪暖村的拆迁尚未开始，对上述查封及冻结的财产本院暂时无法处置。2020年6月8日将被执行人蔡英孟、孙云色列入限制高消费名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案中被执行人需有财产，但本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初835号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  张 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执207号之一申请执行人：贺某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏利翔水利工程有限公司。统一社会信用代码：9164050031781829XA。法定代表人：孙某，执行董事。本院执行申请执行人贺某、吴某与被执行人宁夏利翔水利工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）488号仲裁调解书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的67640元，申请执行人已受偿0元，执行费915元未缴纳。经查，被执行人宁夏利翔水利工程有限公司法定代表人孙某去向不明，现已发公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××、×××车辆，均在另案中被查封，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初457号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝贺，男，1988年6月5日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）134号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人郝贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月14日22时12分许，被告人郝贺酒后驾驶鲁Ｈ×××××的福克斯牌小型汽车，至S3218公里（菏泽西收费站）处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在郝贺血液中检出乙醇成分，含量为159.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人郝贺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郝贺在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郝贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8586号 申请执行人：李某某，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某科技管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：应某。 被执行人：深圳某某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某科技管理有限公司、深圳某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30744号民事判决已经于2020年5月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年2月1日至2019年3月2日期间工资6620.69元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年12月14日至2019年3月2日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额21241.37元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金8122.6元；4、支付律师费5000元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。6、被执行人深圳某某网络科技有限公司对上述付款义务承担连带赔偿责任。本院于2020年6月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某科技管理有限公司名下银行存款35984.66元及被执行人深圳某某网络科技有限公司名下银行存款5708元，并将执行款41170.66元划付申请执行人账户，案件受理费5元及及执行费517元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款41170.66元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施以及解除担保人李某某担保财产的查封、冻结。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30744号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30744号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某科技管理有限公司、深圳某某网络科技有限公司名下价值人民币35984.66元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除对担保人李某某名下价值人民币35984.66元担保财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三日 书记员  朱霞清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5358号申请执行人宋常初。被执行人雷政光。申请执行人宋常初与被执行人雷政光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8332号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷政光银行存款人民币4050元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1702号之一申请执行人：王子佳。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。申请执行人王子佳与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币89435.6元,案件执行费1242元，本案于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连昊东房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执1702号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连昊东房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连昊东房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连昊东房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7919号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特127号申请人：常飞燕，女，汉族，1986年11月9日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：周帅刚，男，汉族，1989年5月20日生，住伊川县。本院于2020年7月27日立案受理申请人常飞燕与申请人周帅刚关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年7月1日，常飞燕与周帅刚在网上征婚认识，2017年7月5日，周帅刚向常飞燕借款20000元，常飞燕又通过微信转账800元，支付宝转账2500元，共计23300元。现常飞燕要求周帅刚偿还借款23300元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：周帅刚偿还常飞燕23300元，于2020年8月20日前付清。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常飞燕与申请人周帅刚于2020年7月27日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十八日书记员  金 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执734号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：朴凤女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人朴凤女金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币71864.62元；案件执行费978元，本案于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执734号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1722号 原告：许克纯，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：唐永红，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。公民身份号码。 原告许克纯与被告唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告许克纯于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许克纯撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许克纯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许克纯负担。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年七月十三日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初243号 原告：王福杰，女，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：高余伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（系夫妻关系）。 被告：赵丽荣，女，1974年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇于洪区。 被告：侯守新，男，1974年8月25日出生，满族，住沈阳市皇于洪区。 被告：辽宁新翼进口汽车维修有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷25号，统一社会信用代码912101057387624668。 法定代表人：侯守新。 原告王福杰与被告侯守新、赵丽荣、辽宁新翼进口汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福杰及其委托诉讼代理人高余伟，被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司法定代表人，即本案被告侯守新，被告赵丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元人民币和利息（自2018年3月9日至实际给付之日止，按年息24%计算)。诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月9日，被告因经营“辽宁新翼进口汽车维修有限公司”资金紧张向原告借款人民币三十万元用于周转，并写下协议，利息按照每月六千元支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告侯守新辩称：欠款30万元属实，现在经济有困难不能一次性给付，从下个月开始每月给付利息6000元，确定不了什么时间能还本金，等我经济状况好了，我再给付本金。 被告赵丽荣辩称：同被告侯守新答辩意见一致。 被告沈阳辽宁新翼进口汽车维修有限公司辩称：这笔借款与公司无关，公司不同意承担给付义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2014年10月9日，原告王福杰（甲方）与被告侯守新、赵丽荣（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款人民币三十万元；借款期限一年，自2014年10月9日至2015年10月8日止；乙方每月付给甲方利息人民币六千元；到期后乙方应一次性将全部借款人民币三十万元归还甲方。延迟1日不足1月的按一个月付给甲方利息。当日，被告侯守新在该份《借款协议》背面书写一份《收条》，内容为：今侯守新收到王福杰现金叁拾万元整。原告于签订借款协议当日向被告侯守新银行账户内转款294000元。庭审中，原、被告均认可转账时先扣除了第一个月的利息6000元。 2017年12月8日，原告王福杰（甲方）与被告侯守新、赵丽荣（乙方）签订《续签协议》，内容为：甲方与乙方于2014年10月9日签订借款协议，该协议2017年12月8日到期，经双方协商决定续签原协议，对原协议做如下补充，借款金额叁拾万元整，乙方在每月9号之前付给甲方利息人民币陆仟元整。该份《续签协议》中并未约定本金归还日期。 2019年10月10日，原告（甲方）王福杰与被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司和赵丽荣（乙方）签订《续签协议》，内容为：鉴于乙方因经营辽宁新翼进口汽车维修有限公司需要于2014年10月9日向甲方借款人民币叁拾万元，并签订借款协议。现该协议已到期，经双方协商决定续签原协议，对原协议内容补充如下：借款金额为叁拾万元整，截至到2019年10月9日乙方尚欠甲方利息壹拾万零捌仟元，乙方应在每个月9号之前付给甲方利息陆仟元整。该协议落款处由王福杰和被告侯守新、赵丽荣签字，还有辽宁新翼进口汽车维修有限公司加盖公章和法人章。 庭审中原告自认被告已经偿还利息240000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告侯守新、赵丽荣的陈述、提供的借款协议及银行转账记录，可以证明双方借贷关系真实存在，被告侯守新、赵丽荣应向原告履行还款义务。 关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，虽原、被告签订的《借款协议》、两份《续签协议》及被告侯守新出具的收条均载明借款本金为300000元，但事实上原告给被告侯守新实际转款294000元，扣除了6000元作为利息。因此，根据法律规定，被告侯守新和赵丽荣应偿还原告借款本金应294000元。 关于原告主张利息问题。庭审中，原告与被告侯守新、赵丽荣均认可双方约定借款利息为月利2%，因此被告侯守新和赵丽荣应给付借款利息，以294000元为本金，按月利2%，自2014年10月9日计算至本金付清之日止，扣除已经支付的利息240000元。 关于被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司是否承担还款义务问题。虽原告与被告侯守新和赵丽荣于2014年10月9日签订的《借款协议》和2017年12月8日签订的《续签协议》中辽宁新翼进口汽车维修有限公司并不是借款人，但2019年10月10日，双方重新签订的《续签协议》中，辽宁新翼进口汽车维修有限公司作为借款人在该协议上加盖公章及法人章，辽宁新翼进口汽车维修有限公司此举应视为债的加入，该公司应与被告侯守新和赵丽荣共同承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司、侯守新、赵丽荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福杰借款本金294000元; 二、被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司、侯守新、赵丽荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福杰借款本金294000元利息（自2014年10月9日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的利息240000元）； 三、驳回原告王福杰其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告辽宁新翼进口汽车维修有限公司、侯守新、赵丽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李沿泽 二〇二〇年七月三日 书记员  杨春艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1882号原告：周东，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周东与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告周东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周东负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终317号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王旭初。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人李俊峰、原审被告沈阳中港地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中阳建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.将本案移送江苏省徐州市丰县人民法院审理。事实与理由：一审认定本案中李俊峰厂房安装施工合同按照不动产纠纷确定管辖，上诉人认为，债权转让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，而债权受让人与债务人之间没有关于管辖的约定，故不再适用原债权人与债务人之间关于管辖的约定，而应当由上诉人住所地法院管辖。因上诉人公司注册地为江苏省丰县解放西路23号，故本案应移送江苏省徐州市丰县人民法院管辖。被上诉人李俊峰未提交书面答辩意见。原审被告沈阳中港地产有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中被上诉人以与江苏中阳建设集团有限公司机床城项目部签订的《中国沈阳国际特种机床装备城钢结构厂房安装施工合同》为依据，要求上诉人给付所欠人工费向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为建设工程施工合同纠纷，故根据上述法律规定本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同加盖的江苏中阳建设集团有限公司机床城项目部公章系假的，工程亦不是被上诉人施工的，属于法院实体审查内容，不属本案审查范围。上诉人提出将本案移送至其公司住所地法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十四日书记员  张家铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执恢52号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号。 负责人：林波，行长。 被执行人：珠海波来红酒业有限公司，住所地：珠海市南屏泰北街62号201房。 法定代表人：郭新舵。 被执行人：郭新舵，男，汉族，1975年6月04日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林换花，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：戴进尧，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省阳西县。 被执行人：珠海市泰丰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇泰北街62号2-4层。 法定代表人：林旺。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人珠海波来红酒业有限公司、郭新舵、林换花、戴进尧、珠海市泰丰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿还借款本金人民币450万元、利息、罚息（待算）、律师费人民币113205元、案件受理费人民币44032元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郭新舵名下有位于珠海市××大道东××假日公寓××单元××房(权证号码：01××88)之房产，经变价处理，得执行款人民币813660元，根据（2015）珠香法湾民二初字第635号民事判决书的内容，申请执行人在房产所得价款的60万元范围内享有优先受偿权，另外案件受理费人民币44032元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，开锁费人民币400元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海波来红酒业有限公司、郭新舵、林换花、戴进尧、珠海市泰丰酒店有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月九日 书记员  郑秀玲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初178号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毛小勇，男，1982年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2018年6月因犯诈骗罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月7日释放。2019年12月26日因涉嫌合同诈骗被太仓市公安局刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人毛小勇犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉。被告人毛小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毛小勇于2017年11月22日至24日期间，伙同曹某虚构本市沙溪镇归庄新区2号楼304室房屋为曹某所有的事实，并由被告人毛小勇假扮房产中介，谎称可以帮助办理过户手续，与被害人郭某乙签订房屋买卖合同，骗取被害人郭某乙购房款人民币75000元。2017年12月份，被告人毛小勇又伙同曹某，以提供曹某身份证办理过户手续为名，骗取被害人郭某乙身份证押金人民币2000元。公诉机关认为，被告人毛小勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系主犯。被告人系累犯,应当从重处罚；被告人毛小勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人毛小勇出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2017年11月22日至24日期间，被告人毛小勇伙同曹某（另案处理），虚构本市沙溪镇归庄新区2号楼304室房屋为曹某所有的事实，并由被告人毛小勇假扮房产中介，谎称可以帮助办理过户手续，和曹某与被害人郭某乙签订房屋买卖合同，骗取被害人郭某乙购房款人民币75000元。2017年12月份，被告人毛小勇又伙同曹某，以提供曹某身份证办理过户手续为名，骗取被害人郭某乙身份证押金人民币2000元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人郭某乙陈述；未到庭证人曹某、李某、郭某甲等人证言；公安机关出具的抓获经过、房屋权属登记信息、房屋买卖协议、银行交易清单、本院民事判决书、刑事判决书、释放证明；被告人毛小勇的供述及常住人口信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人毛小勇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人毛小勇以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人毛小勇起主要作用，系主犯；被告人毛小勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,予以从重处罚；被告人毛小勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛小勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人毛小勇在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币77000元，发还被害人郭长修。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  钱谷冰 人民陪审员  周跃良 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3346号原告：范文红，女，1991年11月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张海花，女，1977年7月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告范文红诉被告张海花合同纠纷一案中，原告范文红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文红以双方自行和解、被告履行完毕为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文红撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告范文红承担。审判员 李建萍 二○二○年七月二十八日书记员 马玲梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初603号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘新昌，男，1960年10月14日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，村负责人，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被安丘市公安局取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人刘新昌犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人刘新昌驾驶鲁Ｇ×××××号银灰色比亚迪牌小型轿车，沿安丘市青龙湖大桥由南向北行驶至大桥北面桥头处时，与行人彭某1发生碰撞，致其死亡，事故发生后刘新昌驾车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告人刘新昌负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了证人彭某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证人口信息、到案经过、前科查询、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、受理案件登记表、和解协议、收到条及谅解书、强制保险单，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘新昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节。建议判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，可以适用缓刑。 被告人刘新昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新昌系无证驾驶机动车、肇事逃逸后自首；积极赔偿被害人彭某1亲属经济损失并已取得其谅解。 本院认为，被告人刘新昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘新昌无证驾驶机动车肇事后逃逸，应从重处罚；鉴于被告人系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保51号 申请人：冯树勇，男，1982年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线银杉桥银杉小区，统一社会信用代码91520300750196743F。 法定代表人：付东华。 申请人冯树勇于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司名下价值204646元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司保函（保单号：PZPP20520103300000000013）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市永安房地产开发有限公司直属分公司价值204646元的财产。 案件申请费1540元，由申请人冯树勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执863号申请执行人赵国全，男，1958年2月8日生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人姚顺兵，男，1966年5月13日生，汉族，地址：信阳市平桥区。申请执行人赵国全与被执行人姚顺兵机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初5542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚顺兵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，申请执行标的额为77184.11元及利息，本院于2020年4月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月17日，本院依法向被执行人姚顺兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被其朋友刘继荣签收。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人姚顺兵的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人姚顺兵名下银行卡有零星存款总计495.53元，已被本院冻结，但远不够标的金额，其现有的银行账户已陆续被本院冻结，无工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人姚顺兵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年6月15日，被执行人姚顺兵来院交付给申请人3000元欠款。6、2020年6月25日，本院通知申请人赵国全来院，告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，赵国全表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位3495.53元，本案债权尚余73688.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执863号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月三十一日书记员 吕燕子
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2328号 原告：张振虎，男，1981年9月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张利辉，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝子康，河北俱时律师事务所律师。 被告：吕凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张振虎与被告吕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振虎之委托诉讼代理人张利辉、郝子康、被告吕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告张振虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以实际拖欠本金为基数按照年利率6%计算，自2019年12月24日起至本息全部清偿之日止，暂计算至2019年12月31日为131.5元），本息合计100131.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告张振虎诉称，2019年11月23日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月。被告向原告出具借条并签字确认。借款期满后，被告未还款。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2019年11月23日吕凯出具的借条一份，载明：今借张振虎人民币十万（拾萬圆整），一个月后归还，如有可能尽早归还；2、转账记录一份，显示原告分别于2019年11月21日、23日向被告转账各50000元，共计100000元。 三、被告吕凯辩称，对原告提交证据的真实性无异议，借条是其所签；确实收到了原告100000元款项。 裁判理由和结果 本院认为，原告向被告履行出借款项的义务，被告向原告出具了借条，根据双方庭审陈述，可以认定原、被告双方形成了民间借贷关系，被告吕凯对上述借款100000元负有还款义务。关于利息，双方未作约定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吕凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张振虎借款100000元及利息（自2019年12月24日起至付清之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告吕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭彦煜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执256号之一申请执行人：沈熙，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇镇北村河金港24号。被执行人：曹晨凯，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇镇北村印家浜11号。申请执行人沈熙与被执行人曹晨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹晨凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈熙向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。申请执行标的金额为635000元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人曹晨凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹晨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晨凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晨凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹晨凯无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹晨凯拒不履行又未申报财产，本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人拒不申报财产，作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月1日向申请执行人沈熙发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人曹晨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 方照林审 判 员 冯 峰审 判 员 林少辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1886号之三申请执行人：周彦峰，女，汉族，1989年2月13日出生，住大连市中山区民主广场6号，公民身份号码：210504198902130305。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币283元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初849号 原告：王利全，男，汉族，1958年2月21日出生，住长春市南关区。 委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 委托代理人：陶冶佳，吉林国隆律师事务所实习律师。 被告：吉林省吉大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前卫路10号。 法定代表人：林立中，职务：董事长。 被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，职务：校长。 被告：长春市永信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区新嘉坡城25栋125室。 法定代表人：李荔菲，职务：总经理。 第三人：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区新嘉坡城3、4、5栋A108门市。 法定代表人：李菁菲，职务：总经理。 本院在审理原告王利全与被告吉林省吉大房地产开发有限公司、吉林大学、长春市永信房地产开发有限公司、第三人长春市嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告王利全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利全撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10151号原告：东莞绿洲鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：袁妮，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码为452************223，系该公司员工。被告：东莞电化实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区********。法定代表人：尤某1。破产管理人：广东尚宽律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区**********************。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：大唐华银电力股份有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区*******华银石昊苑写字楼。法定代表人：任某1。被告：中国大唐集团有限公司，住所地：北京市西城区******。法定代表人：陈某1。原告东莞绿洲鞋业有限公司与被告东莞电化实业股份有限公司、大唐华银电力股份有限公司、中国大唐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞绿洲鞋业有限公司撤诉。案件受理费15200.4元,减半收取计7600.2元，均由原告东莞绿洲鞋业有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  袁文林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘靖娴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初960号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人时某某，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日21时18分许，被告人时某某在驾驶证超分停止使用的情况下，酒后驾驶牌号为沪CEXXXX的小型轿车行驶至本区卖新公路、马裕路路口西200米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂至医院提取血样。经鉴定，被告人时某某血液中乙醇浓度为1.38mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人时某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人时某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年七月二十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3662号原告：陈连彪，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：金学琴，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈连彪与被告金学琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈连彪到庭参加了诉讼，被告金学琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连彪向本院提出诉讼请求：1.判令金学琴给付装修款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告雇佣原告为其经营的宝坻区小辛码4号农家院进行装修，共欠佣金6000元。2019年5月6日，被告书写了欠原告6000元装修费的欠条。此后原告多次催款，被告以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，陈连彪向本院提交了金学琴出具的欠条一张，欠条明确了金学琴尚欠陈连彪6000元装修费的事实。金学琴未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告陈连彪为被告金学琴装修位于宝坻区农家院，装修范围为室内装修，包括吊顶、刷漆、刷白等事项。装修完工后，金学琴未能即时结清装修款。2019年5月6日，金学琴为陈连彪出具了欠条，确认了尚欠6000元装修费的事实。后经催要，金学琴未能给付，致成讼。庭审中原告陈述，除装修欠款外，双方另存在借贷纠纷，即金学琴曾向其借款，也陆续偿还了一部分，该纠纷与本案的装修欠款无关，且已经另案起诉。本院认为，通过原告陈连彪提交的证据，可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告完成了装修工作，被告应支付装修款。从已查明的事实可知，被告仍拖欠6000元装修费，显系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请有事实依据，本院应予支持。被告金学琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金学琴于判决生效后二十日内给付原告陈连彪装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年七月二十四日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民特88号 申请人：林艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：邱永泉，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 代理人：李如兰（系被申请人邱永泉母亲），女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人林艳申请认定被申请人邱永泉无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林艳称，邱永泉与林艳系夫妻关系，与李如兰系母子关系。2020年4月19日邱永泉因高血压导致脑出血，并被送往宁德市医院抢救，至今仍昏迷不醒，经宁德市医院诊断为：恶性高血压、高血压三级、双侧基底节区出血。其生命危险系数非常高，醒来的几率微乎其微，即使醒来将来也是四肢瘫痪，也无自理能力。且其家庭困难，家有两个年幼的孩子和体弱多病的母亲，妻子无工作，长期在家照顾年幼孩子，现林艳因邱永泉住院治疗已花费医疗费二十多万元，日后邱永泉还需依靠高昂费用维持生命，但在家中现已负债累累，已无力承担后续治疗费用。因此林艳决定将邱永泉名下唯一的房产变卖，用于邱永泉后续治疗费用。但由于邱永泉现处于昏迷之中，根本没有行为能力，无法办理房产有关手续，故申请认定被邱永泉为无民事行为能力人。 李如兰称，申请人陈述属实，邱永泉现已完全丧失辨认和控制自身的能力属实，无自理能力，是无民事行为能力人。 本院认为，根据林艳的陈述及宁德市医院出具的疾病证明书，邱永泉尚在医院抢救治疗，不足以认定邱永泉为无民事行为能力的人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回林艳的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月一日 书记员  卢文慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保622号申请保全人：李莹，女，汉族，1985年2月3日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：张红霞，女，1965年7月17日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：初吉贵，男，1962年8月30日出生，汉族，住聊城市××区。本院在（2020）鲁1523执保307号李莹诉张红霞、初吉贵民间借贷纠纷一案中，冻结了张红霞和初吉贵银行账户存款285000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1470号之一裁定书，裁定解除对张红霞和初吉贵银行账户存款285000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人张红霞和初吉贵银行账户存款285000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十一日书记员  曹茂阳
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖34号湖南省永州市零陵区人民法院：关于原告永州市福达房地产开发有限公司与被告永州市冷水滩区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，因被告永州市冷水滩区人民政府与湖南省永州市冷水滩区人民法院同为本级国家机关，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢5号之二申请执行人：赵恒志。被执行人：张雪楠。申请执行人赵恒志与被执行人张雪楠人格权一案,执行标的额为人民币8478元,案件执行费50元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张雪楠送达了（2020）辽0204执恢5号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张雪楠未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张雪楠在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张雪楠无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)沙民初字第01953号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：陈野平，女，1987年1月13日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告陈野平信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告陈野平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付信用卡透支款本金19536.19元、利息及费用6489.72元，合计26025.91元；并以19536.19元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月20日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申领两张信用卡。建账成功后，原、被告形成信用币合同关系。截至2020年5月20日，被告卡号为62×××94的信用卡，尚欠原告透支款本金17259.36元、利息4857.20元、逾期还款违约金1022.80元，合计23119.36元；卡号为62×××42的信用卡，尚欠原告透支款本金2276.83元、利息504.03元、逾期还款违约金125.69元，合计2906.55元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告陈野平未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告陈野平在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈野平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金19536.19元、利息及逾期还款违约金6489.72元，合计26025.91元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以19536.19元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.64元，减半收取计225.32元（缓交），由被告陈野平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月一日书记员 沈紫嫣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初488号 原告：刘荣俊，男，1968年3月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所实习律师。 被告：陈红海，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈想（陈红海之子），男，1986年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘荣俊诉被陈红海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣俊及其委托诉讼代理律师尹伟卫、罗皓天，被告陈红海及其委托诉讼代理人陈想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣俊诉称：2018年10月24日，原告为依托红月大酒店经营休闲洗浴中心，与被告签订《承包协议书》，约定以每年26万元的价格承包红月大酒店二楼。《承包协议书》签订后，原告按约定支付第一年承包费用26万元和2万元押金。因洗浴中心设施过于破旧，经过被告的同意，原告出资对锅炉、管道等进行了改造，并重新进行了装潢。2019年8月，被告在未告知原告的情况下将红月大酒店(除二楼外）转让给案外人，并进行拆除改造，损毁红月大酒店消防设备及供水设备，使原告无法正常经营。后消防大队以消防设施不完善要求原告停业整顿。因被告未能按照法律规定履行发包人的义务，未在提前告知原告的情况下便将红月大酒店（除二楼外）转让给案外人进行整体拆除改造，导致红月大酒店二楼不符合约定的使用条件，原告无法继续经营，不能实现《承包协议书》约定的经营洗浴中心的目的。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令确认解除原告与被告于2018年10月24日签订的《承包协议》；被告返还收取的原告2019年8月至11月86600元、房屋租金保证金20000元;请求判令被告赔偿原告损失397686.3元;由被告承担案件的诉讼费用。 被告陈红海辩称：对于原告的诉请不认同，原告在事实理由中陈述的内容与事实不符，请求驳回原告诉请。 经审理查明： 2018年10月24日，原、被告签订《承包协议书》，约定陈红海（甲方）将坐落于浦东路7号红月大酒店内的红月大酒店浴室承包给刘荣俊（乙方）经营，乙方对甲方所有的红月大酒店浴室的现状已充分了解，愿意承包经营甲方的上述浴室并保证合法经营。承包期限为5年，从2018年10月24日至2023年11月30日止，实际承包期限自甲方移交之日起算。乙方承包经营的年承包金为26万元，甲乙双方协商确定年承包金上涨幅度为每年采取先缴纳后使用原则按照下列方式向甲方缴纳承包金：百分之六。乙方向甲方缴纳保证金贰万元。乙方确需调整浴室装饰的应当事先征得甲方书面同意，所有费用乙方承担，在协议解除或者终止时，乙方应当将调整后的装饰等无偿移交甲方享有。协议还就其他事项进行了约定。 2018年11月1日，被告向原告出具收条，载明“今收到刘荣俊二楼浴室租金贰拾陆万元整（260000元）”。2018年11月9日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到刘荣俊人民币贰万元整（押金）”。 庭审中，原告陈述，原告承包被告的红月大酒店二楼经营浴室，因被告在未通知原告的情况下将红月大酒店的三楼至五楼出售给案外人，案外人2019年8月开始施工时对一楼大厅进行施工直接影响二楼浴室的经营，且因红月大酒店消防设施不完善被消防部门要求停业整改，二楼浴室只能被迫停业，因以上原因导致原告损失，因此原告诉至法院形成本案。 庭审中被告陈述，并不存在消防部门要求红月大酒店停业整改的事实，亦不存在因宾馆施工导致停水停电的情况。一楼大厅施工时间在2019年10月30日左右，而根据双方的承包协议，原告应当在10月24日前付清下一年承包费，但是原告并没有交，所以被告并不认为原告有继续承包的想法，且2019年下半年，因为相关政策规定，娱乐洗浴场所几乎都处于关门停业状态，原告浴室停业并不是因为施工以及消防问题导致。原告在二楼对浴室进行装潢，我方是知道的，但是具体装潢内容不清楚，根据双方的协议，装潢也应当无偿给我方。另外，原告是知道三、四、五楼出售的情况的，因为当时购买人是想把二楼一起购买的，因为承包协议约定的期限未到，且买方资金没有到位，就没有和原告谈购买二楼的事情。原告微信发送解除合同的通知给我方，我方要求其把钥匙送还，但是原告也没有送还。 上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的承包协议书、收条、消防安全自查承诺书、合同解除通知书等证据在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 就本案而言，双方争议焦点在于双方之间是何法律关系？双方之间的合同是否存在致使合同目的不能实现的情形，也即双方之间的合同能否依法解除？如果合同依法解除，被告是否需要赔偿原告诉请的损失？ 原、被告之间签订的合同名称虽然叫“承包协议”，但是根据合同内容，双方之间实际为租赁合同纠纷，即被告出租原红月大酒店二楼房屋给原告使用收益，原告向其支付租金也就是双方合同中约定的承包费。 原告诉称因红月大酒店因消防设施不完善被消防部门要求停业整改，浴室被迫营业，但是原告并未提交任何证据证明红月大酒店因消防问题被要求停业整改；原告称被告将三、四、五楼出售给案外人，因一楼大厅系二楼至五楼公用部分，一楼大厅施工对二楼浴室造成影响导致二楼浴室无法经营，本院认为三楼至五楼的购买方对一楼大厅的施工是为了完善、美化一楼大厅环境，在施工期间固然会对二楼浴室经营造成影响，但是不必然导致合同目的无法实现也就是原告诉称的二楼浴室完全无法经营，且装潢施工的期限是可预期的，并非超长期或者无期限限制的，因此原告主张合同目的无法实现要求解除合同的诉请证据不足、于法无据，但是根据双方在庭审中的陈述，被告在原告未按照双方签订的承包协议继续缴纳下一年的承包费时自认原告没有继续“承包”的想法，且在收到原告发送的解除合同通知后向原告要求退还钥匙，双方实际上已经达成了解除合同的一致意见，因此本院对双方之间的租赁合同也就是双方签订的《承包协议》依法确认解除。对于合同解除的时间，原告刘荣俊书面解除通知书下面落款为2019年11月13日，原告通过微信将该书面解除通知书发送给被告，被告收到后向原告要求退还钥匙，该时间节点可以认定为合同解除时间。原告已经向被告支付的租金260000元是自2018年10月24日至2019年10月23日期间的，故合同解除时，被告无需向原告返还租金，但是应当将押金20000元予以退还。对于原告主张的装潢装饰费用，即便原告诉请的金额真实，但是依据双方之间的协议约定，在协议解除或者终止时，乙方也就是原告方应当将调整后的装饰等无偿移交甲方享有，现原告主张被告赔偿其装潢损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘荣俊与被告陈红海于2018年10月24日签订的《承包协议》； 二、被告陈红海于本判决生效之日起十日内退还原告刘荣俊人民币20000元； 三、驳回原告刘荣俊的其他诉讼请求。 案件受理费8842元减半收取4421元，由原告刘荣俊负担4271元；由被告陈红海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 张声扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9585号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被告：孔志国，男，1977年6月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告孔志国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人王欣茹到庭参加诉讼；被告孔志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额27000.21元（截至2020年4月6日，其中，本金21658元、违约金3863.75元、利息1478.46元；自2020年4月7日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××77。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 孔志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告孔志国向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额6万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 同年6月15日，经原告核准，同意向被告发放分期款6万元（卡号62×××77），期数36期，分期手续费6450元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月6日，被告孔志国卡号62×××77信用卡欠款为本金21658元、利息1478.46元、违约金3863.75元。 本院认为，被告孔志国向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约及申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款6万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孔志国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金21658元，并支付利息、违约金（截至2020年4月6日，利息1478.46元、违约金3863.75元；自2020年4月7日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孔志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3417号原告：姜福春，男，1967年5月20日出生，蒙古族，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳市大东区圣爱托老养护中心，住所地：沈阳市大东区凌云街72号。法定代表人：李童洋。原告姜福春与被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜福春到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福春诉称:原告于2019年11月7日通过被告单位护理员杨柳介绍到被告单位从事烧锅炉工作，双方口头约定，原告每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月6日，因被告老板李童洋嫌原告干活慢，双方发生口角，被告将原告辞退，不给原告支付任何报酬。当天索要工资无果报警，民警让原告到法院起诉，因此原告诉至人民法院，请求法院支付原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资3000元；2.请求法院依法判令被告支付吃、住、交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心未予答辩。经审理查明：原告于2019年11月7日到被告处，从事烧锅炉工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2019年12月6日，被告法定代表人李童洋因工作问题与原告发生口角，将原告辞退，原告索要工资未果于当日报警。另查明，2019年12月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.要求支付拖欠工资3000元；2.要求支付吃住费用1000元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、报警记录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作一个月，月工资标准3000元，故被告应支付原告工资3000元。关于原告要求被告支付吃、住、交通费1000元，原告未提供发生该费用的证据，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心于本判决生效后10日内给付原告姜福春拖欠工资3000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 果 涛人民陪审员 韩 璐二〇二〇年七月二十八日书 记 员 于子尧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初347号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人侍猛，男，1978年8月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］281号起诉书指控被告人侍猛犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人侍猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日17时29分许，被告人侍猛酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至宿迁市经济开发区三棵树乡幸福之家小区西门处时与他人发生纠纷，后驾车离开，因对方报警，至派出所处理纠纷时案发。经鉴定，被告人侍猛血液中酒精含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。被告人侍猛经电话通知主动到案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人侍猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人侍猛有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人侍猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侍猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侍猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侍猛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侍猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周建书记员梁艳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初1072号 原告：周竑，男，1949年10月11日出生，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。 被告：湖南垠金建设有限责任公司，住所地：株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。 法定代表人：张汉文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂振兴，男，1972年1月10日出生，汉族，株洲市渌口区人，该公司法律顾问，户籍地：湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 原告周竑与被告湖南垠金建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周竑于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周竑自愿申请撤回对被告湖南垠金建设有限责任公司的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周竑撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周竑负担。 审判员  唐以红 二〇二〇年七月三十日 书记员  楚 冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2181号申请执行人余书喜，男，1982年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人王创，男，1969年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行余书喜与王创提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人余书喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王创在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王创在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4221号原告：刘明明，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王毓美，女，1990年1月1日出生，汉族，住莒县。被告：王相华，男，1989年4月4日出生，汉族，住莒县。原告刘明明与被告王毓美、王相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月17日，刘明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告刘明明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  贾世霞