wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1931号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：留熠，男，汉族，1980年3月27日出生，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人留熠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金75147.7元并支付利息、罚息、复利（自2015年7月23日起，按年利率24%计至实际还款时止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人留熠名下名下银行存款5020.07元，本院已扣划5020.07元，扣缴执行申请费1101.07元及诉讼费3919元后已无余款。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢779号申请执行人：吴**，女，生于1978年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田发蓬，男，生于1979年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：韩毅（别名：韩易），女，生于1979年6月20日，土家族，住重庆市黔江区。吴**与田发蓬、韩毅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初247号民事判决书已发生法律效力，但田发蓬、韩毅未按期履行该生效法律文书确定的义务，吴**向本院申请强制执行，要求被执行人田发蓬、韩毅偿还借款50000元，并承担案件受理费、保全费共计2100元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田发蓬、韩毅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人田发蓬、韩毅的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人田发蓬、韩毅采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年7月16日，本院依法查询了被执行人田发蓬、韩毅的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年7月27日，本院依法对被执行人田发蓬、韩毅的户籍地居委进行了随访，随访结果为二被执行人名下无可供执行财产。2020年7月28日，本院依法约谈了申请执行人吴**，其表示无法提供被执行人田发蓬、韩毅的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人吴**的权利未能得到实现。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月三十日书记员 刘翠兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2349号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXX。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林永栋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林永栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以林永栋已支付费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月三日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2336号原告：彭寅燕，女，1988年10月4日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：格尔木广汇金屹汽车销售服务有限公司，住所地海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑开发区广汇汽车城，社会统一信用代码91632801579947657D。法定代表人：郭发林，总经理。被告：格尔木福途腾商贸有限责任公司，住所地格尔木市柴达木西路10号，社会统一信用代码91632801074581135A。法定代表人：郑会超，总经理。原告彭寅燕与被告格尔木广汇金屹汽车销售服务有限公司、格尔木福途腾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告彭寅燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告格尔木福途腾商贸有限责任公司达成协议，且被告格尔木福途腾商贸有限责任公司已支付各项损失26600元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭寅燕撤诉。案件受理费4845.97元（已减半收取），由原告彭寅燕负担。审判员 商惜华 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3146号原告：王晓庆，女，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光伟（系原告王晓庆之夫），男，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告王晓庆与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓庆的委托诉讼代理人杨光伟、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告未履行完合同中的本金7500元（3个月×2500元）以及16个月银行同期存款利息195元，共计7695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签下合同，约定原告交三万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款9个月，扣除平台手续费实际每月只有2425元到账，剩余3个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：被告并不拖欠原告任何费用，原告收到款项后三个月内未按照合同约定推广分享5人到被告方消费3万元，被告方才停止返现行为，系正当行使合同权利。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017.商家版）复印件、会员佣金提现截图、平台查询页面截图等证据、被告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）合同范本及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下，2017年10月，原告王晓庆（乙方）加入了被告江南韩美公司（甲方）推出的“3万元形象大使方案”，双方约定：乙方完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。双方达成协议后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务且完成了推广总任务，被告自2017年10月起，向原告返现9个月的款项（每月扣除平台服务费3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。因原告主张约定的“推广总任务”已完成，被告应依约继续返现，被告方不予认可，通过多次交涉无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原被告提交的证据及双方陈述，能够确认原告与被告之间已形成事实上的合同关系，双方均应依合同全面履行各自义务。原告依约支付了相应款项并履行了消费义务及推广分享义务，被告应依约向原告返还现金30000元（一年之内每月领取2500元）。现被告在约定期限到期后，仅返现9个月，还余3个月款项未向原告返现，显属违约，原告有权要求被告返还剩余款项7500元（3个月×2500元）。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；但原告请求的16个月利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称因原告未按协议约定完成三个月内推广分享5人到被告方消费3万元的任务，被告方才停止返现，其并不拖欠原告费用的意见，因原告主张约定的“推广总任务”已完成，并提交了平台查询页面截图若干证明其加入“3万元形象大使方案”后，在合同有效期内的2018年3月7日至4月23日时间段（三个月内），推广了5人到被告处进行了消费，即完成了协议中约定的“加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人”任务。但被告作为《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》格式条款的制定方及实施方，却对原告提交的证据未能提交任何证据予以反驳，由被告方承担不利的后果；另外，对案涉协议的理解发生争议的格式条款“c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。”按照通常理解有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓庆支付7500元。二、驳回原告王晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十六日书记员  李加会
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执843号 申请执行人:蒲永升，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：熊有军，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人蒲永升与被执行人熊有军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）渝0231民初43号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲永升于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人熊有军偿还借款本金15700元及利息、诉讼费96元，负担本案执行费136元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人熊有军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊有军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人熊有军名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人熊有军未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人熊有军名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人熊有军纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊有军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额15700元及利息、诉讼费96元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊有军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孔 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8540号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：武鹏，男性,1978年6月24日生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在执行与武鹏诈骗罪、招摇撞骗罪一案中，本院作出的（2018）鲁0102历刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决武鹏犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。因被执行人武鹏未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年12月06日立案执行。本院在执行过程中于2019年12月09日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人武鹏名下可供执行财产。本院于2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二十日书记员 魏玉民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执529号之三 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：徐焕杰、原兴洪，上述单位职工。 被执行人：刘洋，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高富举，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘建民，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2573号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘洋名下的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月三日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4105号 原告：周琼义，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张延同，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告周琼义与被告张延同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月3日，周琼义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周琼义撤诉处理。 案件受理费312元，减半收取计156元，由周琼义负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初102号原告,华旦扎西，青海省玛沁县人。被告：尖参，青海省玛沁县人。原告华旦扎西与被告尖参返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告华旦扎西于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华旦扎西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华旦扎西撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华旦扎西负担。审 判 长 李  斌 二〇二〇年七月十五日书 记 员 尼玛尖参
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执979号之一 申请执行人：张木生，男，1966年12月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人张木生与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金150000元及相应利息，现执行到位9291元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得9291元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1495号 原告：赵虎，男，1963年11月25日出生，回族，农民，住玉田县。 被告：林振伟，男，1979年3月19日出生，汉族，个体，住玉田县。 赵虎与林振伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵虎于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵虎撤诉。 案件受理费167元，原告赵虎负担。 审判长  张树国 审判员  李振芳 审判员  王 超 二〇二〇年七月九日 书记员  李宝敏
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1372号 申请执行人：江西华源新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园西区，统一社会信用代码：913607005840192223。 法定代表人：刘春明，该公司董事长。 被执行人：扶余市秋天彩钢销售有限公司，住所地吉林省松原市扶余市扶松公路北，统一社会信用代码：91220724MA14BUBR5R。 法定代表人：赵红伟，该公司经理。 江西华源新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3774号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人扶余市秋天彩钢销售有限公司发出执行通知，被执行人扶余市秋天彩钢销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人扶余市秋天彩钢销售有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行35.8883万元及利息，截至2020年7月29日未执行35.8883万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初801号 原告：刘久荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：杨璐，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告刘久荣、杨璐与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘久荣、杨璐的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘久荣、杨璐的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金132.5元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金530元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2017年12月12日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息86.83元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告依约向被告支付了车位购买款53000元，车位维修基金1678.05元，契税2120元，印花税26.5元，登记费560元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告刘久荣、杨璐围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2017年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积30.51㎡，价款53000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年12月12日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，原告交付了车位购买款53000元及车位维修基金1678.05元、契税2120元、工本费586.5元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金125.4元（53000元×1‰×2个月+53000元×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告刘久荣、杨璐名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘久荣、杨璐逾期初始登记违约金125.4元； 三、驳回原告刘久荣、杨璐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计572元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告刘久荣、杨璐已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告刘久荣、杨璐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执60号之二 申请执行人：四川鑫牛重型钢结构有限责任公司（原四川金牛重型钢结构股份有限公司），住所四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇才路11号。 法定代表人：范科鹏，董事长。 被执行人：沈阳一机机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-16号。 法定代表人：许美美，总经理。 保证人：许美美，女，汉族，1950年11月5日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在执行四川鑫牛重型钢结构有限责任公司与沈阳一机机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳一机机床销售有限公司所有的价值900000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王莉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3447号原告：湖南正点供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A3、A4幢N单元2808房。法定代表人：戴为，执行董事。委托诉讼代理人：朱罡，男，1961年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁璐，女，1987年6月7日出生，汉族，长沙市开福区。被告：汤虹，女，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南正点供应链管理有限公司（以下简称原告）与被告汤虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款10万元以及利息1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月9日被告向原告借款10万元，并立有借据，约定借款期限为一年，即2019年2月9日前归还。借款到期后，原告多次追讨被告均以无钱归还为由拒绝归还，逾期已一年。原告认为，原告出于善意借款给被告，帮助其解决资金周转困难，被告理应诚信履约，按期归还。但是被告却恶意拖欠，拒绝归还，致使原告无法讨回借款，其行为严重损害了原告合法权益，应依法承担全部违约责任。据此，为维护原告合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到湖南正点供应链管理有限公司人民币壹拾万元整，2019年2月9日前归还”，落款借款人处有“汤虹”签名，并附有收款账号，原告法定代表人戴为签署“同意借支”。原告提交的银行汇款回单显示，袁璐（系原告公司财务人员）名下银行账户于2018年2月9日向被告名下银行账户转账10万元。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行转账凭证以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项10万元的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还款义务。被告未按约定时间还款，应当向原告支付逾期利息，对此本院认定为以未还本金10万元为基数，按照年利率6%从还款期限届满之日即2019年2月10日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汤虹于本判决生效后7日内偿还原告湖南正点供应链管理有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年息6%从2019年2月10日起计算至清偿之日止，上限不超过10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1250元，由被告汤虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执317号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：兰景臣，客户经理。 被执行人：肖利军。 被执行人：肖立新。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人肖利军、肖立新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1849号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计8.846751万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人肖利新有两辆车，已查封，但不知下落。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋玉龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1776号 原告：王永进,男，汉族，1980年9月25日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告王永进与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永进向本院提出诉讼请求：港领公司支付王永进自2017年10月30日起至2020年4月30日止的逾期交付房屋违约金4元/平米×17.81平×913天，共计65042.12元。事实与理由：2014年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，王永进购买港领公司开发的疏站路1号3057室房屋，房屋价款为339254元。合同约定，因港领公司的原因，王永进未能在2016年12月31日交付房屋，港领公司应向王永进支付全部房价款万分之一的违约金。同日王永进与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，王永进与港领公司签订商品房预售合同，约定王永进购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积17.89平方米，总价款为339254元；港领公司应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，王永进按约定支付了全部购房款。 同日，王永进与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：王永进将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，港领公司通过EMS向王永进邮寄送达交房通知，2019年11月30日,王永进签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，王永进有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，王永进要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，王永进主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故王永进主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2019年11月29日发出书面通知，王永进于2019年11月30日签收，故港领公司主张逾期交房违约金计算至2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，王永进诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付王永进逾期交房损失54528.72元[4元/天×17.89平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由威海港领置业有限公司负担496元，王永进负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8583号 原告：王海燕，女，1994年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：江敏，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王海燕诉被告江敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海燕撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林佳莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1646号上诉人（原审原告）：李明，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告)：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，营业场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，该单位客服部副经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业天津分公司”）侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人物业服务不达标，管理方面存在诸多不足。被上诉人提供设施有安全隐患，导致上诉人轮胎割破，应予赔偿。融科物业天津分公司辩称，同意一审判决结果。李明向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔付更换轮胎费用70%（购买价格753元），即527元；2.退还自2009年11月2日至2018年4月30日期间（共101个月）物业费用差额4,924.26元。一审法院认定事实：塘沽区心贻湾14-1-601房屋登记所有权人为原告，原告系心贻湾小区业主。该小区未成立业主委员会。被告根据《天津市前期物业管理服务合同》在心贻湾小区提供物业服务。心贻湾小区内设有外环路和内环路，内环路出入口设置地桩（挡车柱）禁止车辆通行，常年处于封闭状态，有特殊情况经被告同意后方可通行。原告车辆可以通过地下车库到达其居住的楼栋门口。2019年10月4日上午，因原告驾驶车辆到自家楼栋门口接亲友看病，在原告反复要求下，被告打开了内环路入口设置的地桩，同意原告驶入内环路通行。原告驾车返回通过内环路入口时，其车辆轮胎不慎被内环路入口的防撞底座（地桩根部）扎坏。针对赔偿事宜，原、被告协商未果。一审法院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。本案争议焦点为原告驾驶私家车在驶离小区内环路入口时轮胎被防撞底座扎坏，被告有无过错，是否应当承担赔偿责任；原告要求被告退还自2009年11月2日至2018年4月30日期间（共101个月）物业费差额有无依据。本院认为，被告作为心贻湾小区物业管理服务单位，为维护小区车辆管理秩序，在小区内环路入口处设置地桩（挡车柱），禁止车辆在内环路通行，是履行合同义务及管理职责，不存在过错。原告作为小区业主明知车辆通过地下车库可以到达其楼栋门口，却仍坚持选择在已设置地桩（挡车柱）的内环路通行，且在通过内环路入口时因判断失误，操作不当，未合理避开防撞底座（地桩根部），造成其车辆轮胎被防撞底座（地桩根部）扎坏，完全是其自身原因所致，被告没有过错。原告要求被告赔偿其轮胎损失缺乏事实及法律依据。被告依据《天津市前期物业管理服务合同》在该小区提供物业服务并收取物业费，符合法律规定，原告以服务不达标为由要求被告退还物业费差额没有依据。作为小区业主，如对物业服务不满意，可通过有关途径行使业主权利。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回原告李明的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人对于上诉人车胎损坏是否有过错。对此，根据本案实际，特别是现场照片所显示的事发现场环形路入口处的地桩位置，结合日常小区内行车的日常经验，无法认定被上诉人在上诉人轮胎扎破事故中存在过错。上诉人要求被上诉人赔偿其轮胎损失缺乏事实及法律依据。因本案系侵权责任纠纷，对于上诉人所主张的物业服务不达标，应扣除费用的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予涉及。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2058号原告：张某，男，1981年11月16日出生,汉族,农民,住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：孔某，泗水县法律服务所法律工作者被告：张某1，男，1971年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款450000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年期间，被告因偿还其他债务和给亲戚看病需要用钱，被告多次向我借款，2019年4月18日经结算，2019年4月18日前被告向我借款金额达280000元，被告为我书写借款凭证一份，后被告又多次向我借款，2019年11月14日结算，2019年4月18日至2019年11月14日期间，被告共向我借款170000元，此款经我催要，被告以各种理由拖欠至今。原告起诉来院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年4月18日被告给原告借款280000元，其中200000已经转入被告农行账户，另外80000元也通过何东波山东汶上农村商业银行账户转入被告账户，分三次转款。2、被告于2019年11月14日为原告书写借条，证明被告向原告借款170000元，转款记录证明该款已支付被告。3、原被告通话录音，证实被告认可收到借条上的款项，并且答应六月份有钱了还给原告。经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年期间，被告因偿还其他债务和给亲戚看病需要用钱，被告多次向原告借款，原告均已将款转给原告。2019年4月18日经结算，2019年4月18日前被告向原告借款共计280000元，被告为原告书写借款凭证一份。后被告又多次向原告借款，2019年11月14日结算，2019年4月18日至2019年11月14日期间，被告又向原告借款170000元。以上借据中均未约定利息。该款经原告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告起诉来院。本院认为，：原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方债权债务关系成立。双方借款未约定利息，不计利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某1偿还原告借款本金共计450000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元,保全费2870元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  颜丙孝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终653号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人陈阳阳，男，汉族，1998年8月31日出生于福建省平潭县，小学文化，服务员，住福建省平潭县。2018年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈阳阳犯强奸罪，于2020年5月25日作出（2020）闽0128刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人陈阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈阳阳，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月29日，被告人陈阳阳与被害人魏某某（2007年出生）在QQ上结识，聊天中陈阳阳得知魏某某系小学生。12月31日上午放学后，陈阳阳打“滴滴”将魏某某接到澳前安置小区的家中玩，后又打“滴滴”将魏某某送到学校上学，下午放学后又将魏某某接至澳前安置小区的家中留宿。魏某某告诉陈阳阳其是2006年出生，当晚至次日晚，陈阳阳与魏某某在上述地址发生6次性关系。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的被害人魏某某陈述及辨认笔录、证人陈某某证言及QQ聊天记录截图、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2020]48号鉴定书、滴滴打车记录、前科查询证明、福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第117号、（2018）闽0128刑初34号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人陈阳阳供述等。 原判认为，被告人陈阳阳奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈阳阳多次奸淫不满十四周岁的幼女，予以从重处罚。陈阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈阳阳归案后能如实供述自己主要罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照相关规定，判决：被告人陈阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 上诉人陈阳阳上诉称：1、其在明知被害人父亲报警的情况下还去指定的地点协商解决。2、其系自首且如实供述自己的犯罪事实。3、其与被害人之间是自愿发生性关系的。请求从轻处罚。 二审期间，上诉人陈阳阳未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈阳阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈阳阳奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人陈阳阳提出其系自动到案、构成自首的上诉意见，经查，平潭县公安局刑侦大队出具的到案经过证实被害人父亲要求上诉人陈阳阳到平潭县翠园内山姆大叔汉堡店协商，随后侦查人员在店内抓获上诉人陈阳阳，故上诉人陈阳阳不符合因犯罪而自动投案的情形；上诉人另提出被害人系自愿与其发生性关系，经查，上诉人的供述及被害人的陈述均表明上诉人陈阳阳明知被害人系幼女，上诉人奸淫幼女的行为已经构成强奸罪。上诉人陈阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。一审定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年七月八日 书记员  黄洁 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执587号之一 申请执行人：宁化县鸿富不锈钢批发部，住所地宁化县城南工业园城南村麦段组置换地厂房（麦段安置房后），统一社会信用代码9235042MA2YL8C04Q。 经营者：邹光稳，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：张城林，男，1990年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人宁化县鸿富不锈钢批发部与被执行人张城林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0424民初2024号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行金额为12000元及代理律师费用损失，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张城林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人张城林依法向本院申报财产。 2.本院已向被执行人张城林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张城林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张城林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张城林无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年6月2日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，未发现可供立即执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄凤娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执744号之一申请执行人：王兴英,女,1967年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:华春杨,男,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王兴英与被执行人华春杨买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人华春杨名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人华春杨名下尚有车辆已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人华春杨名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人华春杨已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人王兴英亦未能提供被执行人华春杨有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1792号 原告：陈兰，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：黄秀容，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告：严华，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林锐、刘向军，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告陈兰与被告黄秀容、严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈兰撤诉。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由陈兰负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月九日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3175号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区(东区)。诉讼代表人：解兆明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。被告：常州极阳能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园天山路2号。法定代表人：葛化路。原告江苏晶鼎电子材料有限公司与被告常州极阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏晶鼎电子材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏晶鼎电子材料有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏晶鼎电子材料有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由江苏晶鼎电子材料有限公司负担。审判员  李前康二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1281号原告：秦叙祥，男，土家族，1966年2月17日出生工人，住宜昌市夷陵区。被告：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告秦叙祥与被告向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦叙祥到庭参加了诉讼，被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦叙祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向东华及时给付劳务报酬1000元及利息（利息以本金1000元为基数，自2018年7月26日起至报酬实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告支付原告因索要拖欠劳务报酬而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、由被告向东华承担本案诉讼费。事实和理由：原告秦叙祥于2018年6月27日为被告向东华务工，务工地点位于宜昌市××陵区沙河村安置房小区，主要工作是小区配电房建设一起务工的人员还有周勇、彭克学、赵华等人。起初被告口头协议配电房墙面砌体和粉刷完工后就支付全部工资。配电房墙面砌体和粉刷完工后，被告又安排工人做室内电缆沟以及地坪等后续工作。被告承诺等所有工作做完后一次性结账。直到工程完工后，被告并没有支付剩余的工资，原告及其他务工人员多次找被告索要工资，被告以没有收到工程款为由推脱支付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，并注明所欠工资于2020年5月付清。截止今日，被告还未支付所欠劳务工资。综上所述，被告拒不支付劳务报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告向东华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日至7月25日，被告向东华承包宜昌市××陵区沙河村安置房小区配电房建设项目，雇请原告秦叙祥、周勇、彭克学、李国明、赵长华为其务工。在施工过程中，被告向东华支付了部分工资。工程结束后，经原告秦叙祥等人多次催讨，被告向东华于2020年1月21日向原告秦叙祥等人出具欠条一份，欠条载明“周勇、彭克学、秦银祥、赵华等人在宜昌窑湾乡沙河村安置小区配电房，2018年6月27日至7月25日完工，上述工人工资下欠11000，大写壹万壹仟元”，另李国明做防水包工总价5000元（伍仟元），定于2020年5月之前付清，欠款人向东华”。之后原告秦叙祥多次向被告向东华催讨欠款未果，遂于2020年7月1日诉至本院，请求本院判令被告向东华及时支付欠款1000元，从2018年7月26日起以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，并支付原告因索要工资花费的误工费、交通费、通讯费1000元，由被告向东华承担本案诉讼费。同时查明，被告向东华出具的欠条中下欠原告秦叙祥、周勇、彭克学、赵长华11000元工资，其中原告秦叙祥的工资为1000元，周勇的工资为8500元，彭克学的工资为1000元，赵长华的工资为500元，上述欠款合计11000元。被告向东华为原告秦叙祥出具的欠条中误将原告秦叙祥的名字写成了“秦银祥”。本院认为，被告向东华雇请原告秦叙祥为其沙河村安置小区配电房建设提供劳务，双方经过结算，被告向东华欠原告秦叙祥工资1000元，并出具欠条一张，被告向东华理应按照欠条约定时间支付原告秦叙祥欠款，经原告秦叙祥多次催讨后被告向东华仍未付清，故原告请求被告向东华支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告向东华长期拖欠原告秦叙祥劳动报酬的行为给原告秦叙祥造成了经济损失，故原告秦叙祥请求被告向东华从工程完工之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外原告秦叙祥请求被告向东华支付交通费、通讯费、误工费1000元的诉请，因原告秦叙祥没有提供相应票据，本院难以支持。被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东华在本判决生效后三十日内支付原告秦叙祥工资1000元及利息（利息以1000元为基数，从2018年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告向东华负担。本判决为终审判决。审判员  曹琼二〇二〇年七月二十三日书记员  薛珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8989号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3号，统一社会信用代码：915001136965692312。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 被告：谭建珐，男，1973年12月16日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谭建珐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛红霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1694号 原告：李贤刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所律师。 被告：曾维邦，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李贤惠，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李贤刚与被告曾维邦、李贤惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序。于2020年7月16日公开开庭审理。原告李贤刚的委托诉讼代理人云素，被告曾维邦、李贤惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款本金人民币43000元；并从2017年2月18日起按2%的月利率支付利息至欠款付清时为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年3月23日签订“修房子协议书”，二被告将其自家住房的打保坎、地圈梁和房屋修建承包与原告施工，协议签订后，原告组织多名工人施工，住房修建完毕后，经双方结算，二被告支付了部分款项，尚欠原告建房款43000元，经原告多次催收，二被告出具了欠条与原告。至今仍未支付，故诉至法院要求判如所请。 被告曾维邦、李贤惠辩称，原告诉称的差欠43000元的欠款是事实，但是有原因至今才未支付。原告给被告修建的房屋有质量问题，至今无法居住和出售，给被告造成极大的损失，应当扣除部分损失后只支付原告部分款项。原告是在2014年修房，2017年收方结算，至今已6年，中途未向被告催收，本案超过诉讼时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告举出的修建房屋协议书，但认为原告未保质量的问题，可另行向原告主张权利。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 原告李贤刚与被告李贤惠系同族亲属关系。被告曾维邦与被告李贤惠属夫妻。2014年3月23日，原、被告签订《修建房子协议书》，协议主要内容“修建地点于太平镇长征社区三组李贤惠的老房子。房屋为砖混结构一楼一底。修建价格为每平方米190元。施工安全由原告负责。……。付款方式为一楼线浇完工付两万元，二楼线浇完后付一万元，其余验房后再付。工期为两月。”协议签订后，原告组织工人入场施工，住房修建完毕后，被告支付了原告部分款项。2017年2月18日，经双方结算后，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到李贤刚修房款合计43000元。”后经原告催收未果，原告于2020年2月16日诉至本院要求处理，因疫情影响和诉前调解，双方未达成协议。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为被告修建房屋，经结算后被告出具欠条差欠43000元建房款的事实，有原告出具的欠条、《修建房子协议书》等证据在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。双方争议的焦点主要有两点：一、房屋是否存在质量问题，是否应当扣抵建房款；二、本案的诉讼时效是否超过。就双方争议的主要焦点，本院综合评述如下：一、房屋是否存在质量问题，是否应当扣抵工程款。原、被告签订《修建房子协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按约定履行各自应尽的义务。原告按被告的要求修建完房屋后，双方通过结算并由被告出具了欠款欠条，被告未按约定支付建房款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告连带支付欠款的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。原告要求按24%年利率计付利息的主张，双方在借条中并未明确约定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清为止。被告认为房屋质量存在问题，应当扣除部分款项。但被告未举出任何证据予以证明，且其对欠条的真实性无异议，在出具欠条时也未提出扣除建房款的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告认为原告修建的住房存在质量问题可另案依法主张权利。二、本案诉讼时效是否超过。双方在结算出具欠条时并未明确欠款支付的时间，且原告在法律规定的三年期限内已向法院主张权利。故被告主张诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告曾维邦、李贤惠连带支付原告李贤刚建房款43000元，并从2020年2月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至该欠款付清时为止，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告李贤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告曾维邦、李贤惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  张定芳 人民陪审员  李友芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒲 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执387号 申请执行人:方乐军，男，1980年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方乐军与被执行人柳新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0682民初3011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方乐军向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人柳新华邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月6日、2020年6月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人柳新华名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳新华未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人柳新华采取限制消费措施。 本院于2020年7月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的为25419.84元，已执行0元，尚有25419.84元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳新华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初16号 原告：谭德臻，女，1962年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：桑俊红，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：王华五，男，1965年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告谭德臻与被告王华五民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭德臻的委托诉讼代理人桑俊红、被告王华五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及至起诉之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原被告多年合作化肥营销业务，2014年7月14日，被告因资金困难向原告借款8万元现金，并出具欠条一份，经催要未还。特诉至法院，请求依法判决。 被告承认借款属实，辩称欠款已经偿还。 原告在诉讼中提交欠款条1份，被告质证后无异议，本院予以确认；被告提交其本人书写账本1份、证人证言1份，以证实借款已偿还，被告对证据真实性不予认可，因无其他证据相佐证，本院对被告提交证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未举证证明借款已全部偿还，应按原告主张承担80000元的还款责任。因原、被告未约定还款时间及借款利息，故对原告要求被告支付至起诉之日的利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王华五偿还原告谭德臻借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王华五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李瑞雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7817号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：蒋德刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告蒋德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告蒋德刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月三十日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3356号原告:滕绍玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人:陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张清杰，男，1945年3月21日出生，汉族，住莱西市。被告：盖淑荣，女，1956年6月24日出生，汉族，住莱西市。被告：孙某，女，1986年10月30日出生，汉族，现住即墨区。被告：张某1，女，2012年6月23日出生，汉族，现住即墨区。法定代理人：孙某（张某1之母），女，1986年10月30日出生，汉族，现住即墨区。被告：张某2，女，2016年11月28日出生，汉族，现住即墨区。法定代理人：孙某（张某2之母），女，1986年10月30日出生，汉族，现住即墨区。被告：青岛汉唐机电设备有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路162-19号5号楼915室，统一社会信用代码91370214399233753W。法定代表人：于登峰。原告滕绍玲与被告张清杰、盖淑荣、孙某、张某1、张某2、青岛汉唐机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滕绍玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕绍玲撤诉。案件受理费838元，由原告滕绍玲负担。审判员  孙增祥二〇二〇年七月九日书记员  邵亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执500号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：金香，女，汉族，1966年3月27日出生，住福建省松溪县。 被告：吴登林，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省松溪县。 被告：福建省松溪县和鑫食品有限公司，住所地福建省松溪县河东工业区18号，社会统一信用代码：91350724751366265U。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人金香、吴登林、福建省松溪县和鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4815号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人金香、吴登林向申请执行人偿还借款本金947738.23元及相应的利息、罚息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时支付律师代理费7662元；2.请求强制被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司对上述借款本金、利息（含罚息）、律师代理费债务承担连带保证清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人金香、吴登林名下有坐落于松溪县（明珠佳苑）3幢5层2-301及4层4室的房地产（房产证号：松房权证河字第××号；土地证号：松国用（2010）第××号）；被执行人福建省松溪县和鑫食品有限公司名下有坐落于松溪县工业平台的房地产（房产证号为松房权证河字第××号；土地证号：松国用（2006）字第××号），该两处房产现正由松溪县人民法院予以处置。本院已依法向松溪县人民法院发函参与分配并已签收。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初39号 原告：柳明山，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：**浩，吉林莲盛律师事务所律师。 被告：延边达通公路工程有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白山东路430号新区家园4号楼3单元101室，统一社会信用代码：91222400MA170M582L。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 原告柳明山与被告延边达通公路工程有限责任公司（以下简称延边达通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案争议较大不宜适用简易程序，于2020年6月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳明山及其委托诉讼代理人**浩、被告延边达通公司委托诉讼代理人**俊、任敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳明山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决延边达通公司立即支付柳明山运输费336803.62元、过路费10710元，共计347513.62元；2.诉讼费用由延边达通公司负担。 事实与理由：2019年9月至2019年10月27日，延边达通公司雇佣柳明山及柳明山找的运输车辆共17辆（车牌号为55535、90195、03515、01612、05073、06672、3172、05053、06365、23011、3431、02961、46243、92385、02890、95919、03896）运输沥青热料到青龙渔业、石国村、客车厂三个地点，共发生运输费396803.62元，过路费10710元，共计407513.62元。期间延边达通公司支付给柳明山60000元运输费，剩余运输费336803.62元、过路费10710元，共计347513.62元未支付给柳明山。该笔款项柳明山曾多次向延边达通公司索要无果，故诉讼至法院，请求法院判决延边达通公司立即支付柳明山运输费336803.62元、过路费10710元，共计347513.62元，并承担本案的诉讼费用。 延边达通公司辩称，第一，柳明山主张运输费用，延边达通公司予以认可，但关于费用的数额不予认可，因延边达通公司财务室被盗致使有关票据丢失，无法进行核实；第二，关于过路费，延边达通公司没有任何书面的承诺给付，但在庭审中同意按每趟35元的标准承担过路费。 本案的争议焦点为：一、柳明山主张的单据中无车号的单据及自己填写的单据是否应当认可？二、关于30公里内每车运费650元的计算依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 柳明山提交证据如下： 1.视听资料1份，证明青龙渔业及石国村两个地点（运输距离均30公里内）运输费按趟计算，每趟650元；新能源客车厂按吨公里0.65元计算，运输里程为42公里。延边达通公司质证认为，其与柳明山因运输费用协商时已明确表示不允许录音，否则不得作为证据使用；同时质疑30公里内计算依据。本院认为，对于延边达通公司提出的未经其允许的录音录像（视听资料）不得作为证据使用的声明，因该证据的获取方式不违反法律的禁止性规定，对该证据质疑的是计算依据而非针对视听资料本身存有疑点，本院予以采信。 2.青龙渔业出库单共计316张，其中有三张单据没有填写具体的承运车辆车牌号；延吉新能源客车厂出库单共计149张，其中有两张单据为当事人自己填写数据。延边达通公司质证认为，无法证明票据的真实性，不予认可。本院认为，在柳明山提交的原始单据中虽然有部分单据无车号，另有填写数据情况，但该部分单据与延边达通公司认可的其他同类单据的签字确认具有同一性，并由柳明山持有，且单据未填写车牌号及数量非因柳明山所致，所填写的数据与其他证据中所体现的数据没有明显差距，均在合理范围之内，本院予以采信。 延边达通公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年10月27日，延边达通公司雇佣柳明山运输沥青热料到青龙渔业、石国村、新能源客车厂三个地点。其中，运输至青龙渔业316趟，运输至石国村6趟，合计322趟，按650元/趟计算运输费，即650元/趟×322趟=209300元，运输沥青热料到新能源客车厂的运输费用按照吨/公里0.65元计算，运输里程按照42公里计算，即0.65元/吨×42公里×5757.08吨=157168.28元。运输期间共发生运输费366468.28元，过路费10430元，共计376898.28元。期间延边达通公司已支付给柳明山60000元运输费，剩余运输费306468.28元、过路费10430元，共计316898.28元未支付。 本院认为，柳明山与延边达通公司之间形成的公路货物运输合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳明山已按约定履行了运输义务，延边达通公司应当按照约定支付运输费用。关于运输费用数额问题，双方应以签认的原始票据所载为依据计算。关于过道费是否由延边达通公司承担问题，在庭审中，延边达通公司代理人**俊自认可以承担过道费，双方达成一致意见按照每车每趟35元标准计算，本案中只有运送至新能源客车厂产生过道费，即149元/趟×35元×2=10430元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第一款规定，判决如下： 一、延边达通公路工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向柳明山支付运输费306468.28元、过路费10430元，共计316898.28元； 二、驳回柳明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，由延边达通公路工程有限责任公司负担6053元，柳明山负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  郭金钟 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  朱亚楠 书 记 员  戴慧峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初215号 原告：苏州富士精工电梯有限公司，统一社会信用代码913205096632976931。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917870997442。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：张某，公民身份号码×××，现住河南省息县。 原告苏州富士精工电梯有限公司与被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州富士精工电梯有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费35392元，减半收取17696元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 张    茹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 吕  佳  音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1006号 李财玉、王素琴、李洪良、李洪丹、李洪楠、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司： 李财玉、王素琴、李洪良、李洪丹、李洪楠与中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。本院已将该款转付给李财玉、王素琴、李洪良、李洪丹、李洪楠。至此，李财玉、王素琴、李洪良、李洪丹、李洪楠向本院申请执行的（2019）辽0881民初4261号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月九日 书记员  马万源
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保684号申请人:孙美峰被申请人:王伟申请人孙美峰与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000058）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2370元，由申请人孙美峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 张 敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执752号申请执行人：王昌惠,女,1953年12月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：贾洪玉，女,汉族，1960年4月1日生，住贵州省赤水市。本院在执行王昌惠与贾洪玉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向贾洪玉送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款20,000.00元，并承担执行费200.00元。7月7日，双方达成执行和解协议，即：“一、贾洪玉于2020年7月20日支付王昌惠5,000.00元，7月30日支付王昌惠5,000.00元并缴纳执行费200.00元。二、贾洪玉于2020年12月30日前支付给王昌惠借款10,000.00元。三、上述款项通过法院收转。”王昌惠同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月九日书记员 李中华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3459号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：田峰烽，男，1989年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告田峰烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4240号 原告：杜明刚，男，1967年1月26日出生，汉族，现住山东省泗水县。 被告：雷忠仁，男，1970年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：雷勇，男，1991年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司，住所瓦房店市共济办事处西环街二段93号，统一社会信用代码912102816692453840号。 原告杜明刚与被告雷忠仁、雷勇、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜明刚于2020年7月8日以与被告雷忠仁、雷勇、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明刚在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜明刚撤诉。 案件受理费减半收取325.00元，由原告杜明刚承担。 审判员  王天放 二〇二〇年七月八日 书记员  李新媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执970号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：罗力铭，男，汉族，1987年9月3日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10275号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗力铭金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗力铭的银行存款账户及网络资金账户中有2860.57元，本院已依法划拨并支付给申请执行人，被执行人名下登记有车辆，但未能实际控制，除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执970号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 蓓
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执396号王德春、郭小宇：王德春与郭小宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，王德春向本院申请执行的（2019）内2224民初393号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1377号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李华勇，男，汉族，1967年1月21日出生,住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李华勇金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金32534.5元及相应的利息、复利等；二、强制被执行人加倍支付迟延履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下银行存款51077.71元，其中1154元扣划作为执行费和诉讼费，余下49923.71元发放至申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1377号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执27号格保（申请执行人）、祁文才（被执行人）：格保与祁文才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50512.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50512.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日将该款转付给格保（申请执行人）。至此，格保（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保184号申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：徐小东，男，1983年8月20日出生，汉族，住随县。被执行人：刘晓梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保159号民事裁定书及申请执行人随州市烈山物业服务有限公司的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保159号民事裁定书，将被申请人徐小东、刘晓梅的银行存款13000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人徐小东、刘晓梅的银行存款13000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初335号 原告：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地临湘市桃林镇永丰村喻家组。 法定代表人：陈芳梅，公司总经理。 被告：王正军，男，1966年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汪楠，男，1991年11月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：王文，男，1992年3月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告临湘市锦宏投资咨询有限公司与被告王正军、汪楠、王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市锦宏投资咨询有限公司的法定代表人陈芳梅到庭参加诉讼。被告汪楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。被告王正军、王文经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 临湘市锦宏投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正军偿还原告借款本金4万元及利息(利息自2018年1月10日至2019年1月13日止按月利率2%计算，利息为9600元)，利息计算至债务全部清算之日止；2、判令被告汪楠、王文对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王正军、王文系父子关系。被告王正军在临湘市做生意，因资金周转困难，向原告公司借款。2018年4月10日，经原、被告协商一致，由原告公司向被告王正军出借本金4万元，借款期限为3个月，约定利率为月息2%，偿还期限为2018年7月10日，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定偿还本息，违反了合同的约定。经原告公司多次催讨，被告仍不偿还。原告认为，被告王正军拒不偿还本息的行为侵害了原告的合法权益。该借款系被告王正军与其子子王文共同经营所借，属父子共同债务，应由被告王正军、王文共同偿还。被告汪楠、王文作为担保人，应当履行连带偿还担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王正军、汪楠、王文均未作出答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据。被告王正军、汪楠、王文未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对当事人（原告）提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合确认以下案件事实：被告王正军从事烟花爆竹生产。2018年4月10日，被告王正军以资金短缺为由向原告临湘市锦宏投资咨询有限公司（自然人独资）借款。原告与被告王正军签订了中介服务协议书、借款合同。约定原告向被告出借资金4万元、借款月利率为2%、借款期限3个月。被告王正军接受借款后向原告出具了借条，被告汪楠、王文作为连带责任保证人在借条上签名。汪楠、王文还向原告出具了个人担保承诺书，承诺为王正军的该笔借款承担连带责任担保，至还清乙方（原告）全部本息和实现债权所产生的全部费用时生效。借款到期后，被告王正军没有偿还借款本金，但按约定利率偿还利息至2019年1月，对剩下借款本金及利息一直拖欠未付。被告汪楠、王文未履行偿还借款本息的保证责任。 本院认为，原告临湘市锦宏投资咨询有限公司将资金出借给被告王正军，被告王正军接受出借资金并向原告出具借条，原、被告间存在借贷关系，且该借贷未违反法律强制性规定。被告王正军未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定了借期内的利息，对逾期利息未予明确约定，现原告要求被告偿还借款本金，并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪楠、王文为被告王正军的借款承担连带责任担保，对担保期限，被告汪楠、王文在个人担保承诺书中载明“······至还清乙方（原告）全部本息和实现债权所产生的全部费用时生效”，对保证期间视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起2年。被告王正军的主债务履行届满之日为2018年7月10日，原告提起诉讼之日为2020年1月14日，原告对被告汪楠、王文的起诉，未超过保证期限。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正军自本判决生效后30日内偿还原告临湘市锦宏投资咨询有限公司借款本金4万元及资金占用利息，资金占用利息自2019年1月10日起以4万元借款本金为基数，以月利率2%计算至借款清偿之日止； 二、被告汪楠、王文对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1040元，由被告王正军、汪楠、王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  汪享七 人民陪审员  李柔柔 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 煜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2108号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：兰剑，男，1991年9月6日出生，畲族，住江西省遂川县。 原告天下行租车有限公司与被告兰剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天下行租车有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  彭伟华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3532号 原告：徐建东，男，1990年6月21日出生，汉族,住浙江省常山县。 被告：郏建敏，男，1987年3月11日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告徐建东与被告郏建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐建东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建东撤诉。 案件受理费260元，由徐建东负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婷