wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执597号被执行人：姜丽，女，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。本院作出（2020）辽0403刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年7月1日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为60000元。本院于2020年7月3日向被执行人姜丽发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金60000元。经查，被执行人姜丽名下无银行存款、无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜丽采取了限制高消费措施。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年七月十六日书记员 姚 旺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1418号 被执行人：郝光水，男，1966年5月18日出生，汉族，住长清区。 本院在执行被执行人郝光水罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依据（2020）鲁0113刑初24号刑事判决书移送执行，本院于2020年4月27日以（2020）鲁0113执1418号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113刑初24号刑事判决书，判决内容如下：“被告人郝光水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。” 本院依法向被执行人郝光水邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人郝光水在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人郝光水采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截至2020年7月17日，本院移送执行的罚金8000元，及执行费，被执行人郝光水均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月十七日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢293号申请执行人：王占文，住吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，现住吉林省延吉市。申请执行人王占文与被执行人魏兴来借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初2696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人魏兴来于2018年9月21日之前返还申请执行人王占文借款本金40万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3657.5元、保全费2520元、执行费6008元）。本院于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日，12月13日，2020年1月20日，4月1日，6月7日，7月11日通过最高院总对总网络查控系统查询到被执行人魏兴来名下仅有少量的银行存款，互联网银行存款及车辆登记，无证券、无工商登记。2019年12月13日，经传统查控，被执行人魏兴来在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息，且有抵押及多轮查封。2019年8月23日，本院作出（2019）吉2401执恢293号执行裁定，冻结了被执行人魏兴来在财付通支付科技有限公司账户存款2434.49元；同日，作出（2019）吉2401执恢293号之一执行裁定，冻结了被执行人魏兴来在中国邮政储蓄银行账户内存款413185.5元（实际冻结4378.92元）；2019年12月11日，作出（2019）吉2401执恢293号之二执行裁定，拍卖被执行人魏兴来购买的（登记在延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下）位于延吉市延龙路X号海兰江花园X号楼X单元X号房屋；2019年12月19日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估；2020年1月3日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司作出敦恒估（司法）字第[2019]093号评估报告，评估总价为790573元；2020年4月3日，本院作出（2019）吉2401执恢293号之三执行裁定，扣划了被执行人魏兴来在中国邮政储蓄银行账户内存款40440元；同日，作出（2019）吉2401执恢293号之四执行裁定，扣划了被执行人魏兴来在财付通支付科技有限公司账户存款2434.49元；本院收取申请执行费6008元后向申请执行人王占文发放了36866.49元；2020年5月6日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即553401.10元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年6月1日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以一拍流拍价为基础降价20%即442720.88元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年6月2日，由申贤美以578720.88元竞买成功；2020年6月16日，本院作出（2019）吉2401执恢293号之五执行裁定，将执行人魏兴来购买的（登记在延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下）位于延吉市延龙路X号海兰江花园X号楼X单元X号房屋所有权转移至买受人申贤美名下；本院（2019）吉2401执3105号案件申请执行人邵春强于2019年12月17日向本案提交参与分配申请书；本院（2019）吉2401执2104号案件申请执行人董春增于2019年12月14日向本案提交参与分配申请书；2020年7月13日，本院作出（2019）吉2401执恢293号执行财产分配方案；2020年7月30日，将房屋拍卖款向债权人王占文发放了187677.34元，向债权人邵春强发放了85080.43元，向债权人董春增发放了305963.23元。2020年7月31日，本院对被执行人魏兴来采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人王占文终本约谈，申请执行人王占文同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执710号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：王世敏，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行王世敏罚金、没收财产一案中（执行标的为3000元，对扣押在案的物品依法予以没收，已执行560.67元，扣押在案的物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异74号申请人：万晓坤，男，1983年12月18日出生，汉族，工人，现住武汉市洪山区。申请人：徐淑琴，女，1957年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万晓坤，自然情况同上。申请执行人：万维家（已故）。被执行人：王本胜，男，1949年8月10日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人万维家与被执行人王本胜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月2日向本院提出书面异议申请，申请变更万晓坤、徐淑琴为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人万晓坤、徐淑琴于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人万晓坤、徐淑琴撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘晓伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1731号原告：宋克明，男，1978年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈新耀，约49岁，男，住漯河市源汇区。被告：张雪艳，约45岁，女，住漯河市源汇区。原告宋克明与被告陈新耀、张雪艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。宋克明向本院提出诉讼请求：要求陈新耀、张雪艳连带支付工程款1.8万元并承担本案诉讼费。事实和理由：舞钢市尹集镇张庄社区部分工程有陈新耀承建。陈新耀在建设过程中把外墙粉刷涂料工程包给了宋克明。2014年宋克明按要求完工后，陈新耀让其妻子张雪艳出具欠条一张。经多次催要拒不归还且没有音信，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据宋克明提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，宋克明起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宋克明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年七月十三日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执769号 申请人：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,组织机构代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：陈仕来，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人安徽正阳机械科技有限公司与被执行人陈仕来买卖合同纠纷一案,执行中被执行人陈仕来经网络查控无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1737号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 关于中邮消费金融有限公司与杨建金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2417号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨建应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74723.72元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月5日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1494.47元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨建没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1431元由被执行人杨建承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨建在浦发银行成都分行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1257.62元，核收执行费50元，余款1207.62元发还给申请执行人；本院依法对被执行人杨建的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市成华区人民法院调查被执行人杨建在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨建有不动产信息。本院对被执行人杨建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨建纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2417号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7028号原告：李刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘景国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称人保辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险费人民币8121元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系号牌为辽AXXXXX的宝马WBAFE810型小型越野客车车辆(下称保险车辆）所有人，于2018年3月19日在被告处投保车辆保险，保险期限一年，自2018年3月20日至2019年3月19日止。保险金额为507,500元。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，共计支付保险费为10,826.12元。2018年8月3日保险车辆行驶于沈阳市于洪区新蔡线马沙公路时发生火灾，造成保险车辆烧毁。2018年8月14日，沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字(2018)第0034号《火灾事故认定书》，认定此起火灾起火原因排除外来火源、遗留火种、人为纵火引起火灾，不排除电气线路故障引发火灾。在被告处理保险事故过程中，原告要求被告按照保险金额507,500元支付赔偿金，但被告不同意原告的请求，主张按照保险车辆发生事故时市场价值支付赔偿。后经价格鉴定保险车辆市场价值为292,626元，被告按照该价值向原告全额支付了赔偿款。原告认为保险车辆系按照507,500元的保险金额为基数计算后交付的保险费，但被告按照保险车辆发生事故时的实际价值292,626元赔付原告，且保险残值己经归属被告，原告认为，原告投保保险车辆，车辆损毁后没有按照交付的保险费取得赔偿，实际赔偿金额为投保金额的60%，故需返还保费的40%，即10826X0.4=4330元，实际保费应收6496元，原告车辆投保日期2018年3月19日，事故发生在2018年8月3日，事故发生后即车辆损毁保险合同也随之终止，实际履行了5个月，计算方式为应收保费6496除以12个月=541元，实际履行5个月X每月541元=2705元，应收保费6496元-2705元=3791，因此被告的上述行为违反诚实信用原则构成违约，应当退返已经收取的全额保险费8121元。综上所述，原被告双方订立的涉案保险合同是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告没有按照原告支付的保险费比例支付赔偿款，是违反诚实信用原则的违约行为，原告为维护自身合法权益，遂诉至沈阳市于洪区人民法院，具体诉讼请求如前，恳请受诉法院公平审理依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，涉案的车辆在我公司投保的险种属实，有自燃损失险，还有机动车损失保险，保额为507500元，约定不计免赔。在保险期限内已经出险，且我公司已实际承担了赔偿责任。针对本案主张的要求退还保险费，没有具体的法律依据。因我公司实际承担了保险责任，不存在任何的违约行为，故对原告的诉求不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查，且根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽AXXXXX宝马X54.8L越野车所有人。2018年3月19日，原告为该车辆在被告人保辽宁分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费用分别为7354.33元、887.02元、970.59元、183.86元，并投保了不计免赔率，保险费用1430.32元，共计保险费用为10826.12元。其中自燃损失险的保险金额/责任限额为507,500元。原告李刚为被保险人。保险期间自2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止。2018年8月3日19时51分，该车辆在沈阳市于洪区新蔡线马沙公路发生火灾，造成该车辆烧毁。2018年8月14日，沈阳市于洪区公安消防大队出具沈于公消火认字（2018）第0034号火灾事故认定书，认定此起火灾起火部位位于辽AXXXXX宝马小型越野车前机盖内靠左中间位置，起火原因排除外来火源、遗留火种、人为纵火引起火灾，不排除电气线路故障引发火灾。原告于2018年9月10日向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失费用507,500元。2018年12月13日，于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初12529号民事判决书，判定被告保险公司按照鉴定机构评估的车辆的实际价值293,967元给予原告赔付；车辆残值归被告保险公司所有。后原告上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽01民终4558号民事判决书，认为李刚与人保辽宁分公司在订立保险合同时，仅就保险金额/责任限额及保险费达成了合意，并未就保险标的的价值作出约定，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故驳回上诉，维持原判。原告已收到被告人保辽宁分公司支付的车辆损失费293,967元。本院认为：双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。通过保单可以看出，被告承保的险种为机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，现原告车辆在火灾事故中烧毁灭失，故在标的物已经灭失的情况下，双方保险合同不再具有继续履行之可能性，原告要求解除合同退回部分保费应予支持。有关退还保费的数额，于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院均已认定保险公司赔付的数额，且该项已理赔完毕，不存在再按比例返还保费的问题，故结合原告交纳的保险费用及双方履行保险合同的时间，被告应返还原告保险费用为：10826.12元-10826.12元/365天×136天=6792.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李刚保险费用6792.3元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部承担30元，由原告李刚承担5.3元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 慧
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初40号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人冯彩霞，女，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月23日被左权县公安局取保候审；2020年7月21日被左权县人民检察院取保候审。 指定辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人冯彩霞犯盗窃罪,于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人冯彩霞及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1、2019年5月份的一天，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃面条1袋。 2、2019年7月16日，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃散装大米2.502ｋｇ、石头饼1袋，同年7月22日在某超市玩具区被查获。 3、2019年7月17日，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃双汇火腿肠8根（细）和双汇火腿肠2根（粗）。 4、2019年7月21日，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃玉米3根、速冻饺子ｌ袋、康师傅方便面2袋。 5、2019年7月22日下午，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃辣条5袋，同年7月22日在某超市玩具区被查获。 6、2019年7月22日晚，被告人冯彩霞在山西省左权县某超市盗窃娃哈哈酸奶8瓶，连同7月21日盗窃方便面3袋在某超市被查获。 以上，被告人冯彩霞盗窃作案6次。 公诉机关认为，被告人冯彩霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯彩霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯彩霞罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场指认笔录、指认照片，视听资料予以证明。 被告人冯彩霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，部分犯罪未遂，积极退赃并得到失主的谅解，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯彩霞得到了失主的谅解，预交了罚金。 本院认为，被告人冯彩霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯彩霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。起诉书指控的第2、5、6起犯罪事实系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人冯彩霞能得到失主的谅解，主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋亚如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6057号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人：深圳市鑫兄弟联合包装制品厂。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路65号C栋1楼，统一社会信用代码914403006955971994。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市鑫兄弟联合包装制品厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9104号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚没款57066元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初823号原告：孙绍媛，女，1991年3月25日出生，汉族，住所淇县。被告：淇县黄洞乡东掌村民委员会，住所地：淇县黄洞乡东掌村。负责人：王五喜。本院在审理原告孙绍媛与被告淇县黄洞乡东掌村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告孙绍媛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍媛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍媛撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告孙绍媛负担。审判员  王树民二〇二〇年七月十四日书记员  王 琰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1292号申请执行人：李克勤，男，1957年5月13日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人李克勤依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2880号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇金穗路91号。负责人：魏超，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国，系该公司员工。被告：徐忠成，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：**才，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘家庆，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告徐忠成、**才、刘家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十八日书记员  王谋坤
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执741号之一 申请执行人：连城县人民检察院，住所地连城县莲峰镇东环北路303号，统一社会信用代码11350825004125767P。 法定代表人：李高阳，职务：检察长。 被执行人：赖煌章，男，1969年4月23日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民检察院与被执行人赖煌章责令退赔一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月18日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除2007年12月26日注册的闽Ｆ×××××别克牌轿车一辆，未发现被执行人赖煌章其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除一辆年限已久的车辆，未发现被执行人赖煌章有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  林家斌
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1371号王一龙、李志晔、李广涛：王一龙与李志晔、李广涛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王一龙的申请，依据西华县人民法院生效的（2020）豫1622民初1174号民事调解书，于2020年7月27日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2120号 原告：李亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王伟，女，1978年4月11日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：王振，男，1983年2月13日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。（信息由原告提供） 原告李亮与被告王伟、王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币12500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月13日原告与被告王振签订二手房购房合同，房屋实际所有人为王伟，并约好分三次付款给被告王伟（2019年2月13日80000元，2019年3年25日110000元，过户当天65000元）。由于王伟经常要急用钱，通过电话和微信与原告商量，原告分别以微信转账、现金、手机银行转账等形式过户之前就将全部房款交付给王伟和王某某(王伟女儿）。但之后王伟就以没钱为由，迟迟不偿还银行抵押贷款尾款，房本取不出来，不办过户手续。经原告多次催促，王伟提出向原告借款12500元，还完银行贷款后，与原告办理过户手续。2019年5月15日原告与二被告一同到银行替被告王伟偿还了银行贷款尾款12500元，由被告王振代替姐姐王伟向原告出具了借条，约定2019年7月15日之前还清。期间原告多次通过电话和微信的形式催告被告王伟还钱，被告以各种理由推拖至今，一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告李亮不能提供被告王伟、王振的准确地址和联系方式，无法通知被告王伟、王振应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告李亮的起诉。 案件受理费113元（原告已预交），退还原告李亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王吉可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11141号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾寅生，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾寅生信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11245号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1647号原告：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区。负责人：朱亮，支行行长。委托代理人：赖泽斌，男，系银行员工。被告：易华真，男，1963年10月11日出生，汉族，住于都县。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告易华真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行委托代理人赖泽斌和被告易华真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司赣州于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的个人房产借款及抵押合同（合同编号197160020200100）；2.判令被告向原告清偿借款余额545010.74元、利息16151元（截止2020年5月7日），以及后续利息；3.判令处置被告的抵押物，所得款项优先偿还原告借款本息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日原被告签订了编号为197160020200100《个人房产借款及抵押合同》，合同约定原告提供中长期个人一手住房贷款（期供）80万元，贷款期限为120个月，即2016年1月22日至2026年1月22日。被告易华真于2019年12月1日至今未偿还原告按揭贷款。现合同约定的付息期限已经到期，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告易华真辩称，贷款属实，后因疫情原因造成其资金链掉了，其正在想办法，这个月会把逾期的钱还上，请求原告给予一定时间，不要一次性收取全部借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件；2、易华真身份证复印件；3、个人房产借款及抵押合同、借款借据。被告易华真对原告提供的证据无异议，其未提交相关证据。根据双方当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年1月11日原被告签订了编号为197160020200100《个人房产借款及抵押合同》，合同约定：借款金额800000元，借款用途购买一手房；借款期限120个月，即自2016年1月22日至2026年1月22日；借款利率为年利率5.635%，逾期则上浮50%计算逾期利息；每月1日为还本付息日，还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为被告所购位于于都县商铺，并办理了抵押登记。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，借款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告向被告发放贷款800000元。贷款发放后，被告从2019年12月1日起未能按照合同的约定及时偿还本息，截止2020年5月7日尚欠借款本金4545010.74元、利息16151元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。审理中，原、被告双方对还款期限、数额争议较大，调解未成。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人房产借款及抵押合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供住房借款，被告易华真借款后则应按合同约定按期还本付息。而被告连续数期逾期还款，属违约行为，原告可按照合同约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，故原告主张被告易华真还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告易华真未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息。被告易华真自愿以其所有位于于都县商铺为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条之规定，判决如下：一、被告易华真应于本判决生效后九十日内向原告江西银行股份有限公司赣州于都支行偿还所欠借款本金545010.74元、利息16151元（截止2020年5月7日)，并支付上述本金自2020年5月8日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告易华真如未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告易华真提供的抵押物，即位于于都县商铺，所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息、罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9412元，由被告易华真负担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  孙育英人民陪审员  黄智英二〇二〇年七月七日代理书记员  王燕民
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初159号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人屈家红，曾用名屈佳红，男，1987年5月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2020年4月28日被新邵县公安局取保候审，因涉嫌非法储存爆炸物犯罪、非法持有枪支犯罪于2020年7月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人屈家红犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人屈家红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人屈家红与苏某的女儿苏玉萍系男女朋友关系，两人自2018年六七月份至2019年7月份，一起居住在苏某位于新邵县迎光乡兴旺村9组16号的房子。期间，屈家红将一把猎枪拆解并用编织袋装好，放在该房子的洗衣机后面，同时将三矿泉水瓶的黑火药疑似物放在洗衣机旁的纸箱内。经称量，该火药净重为1.42千克。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支，该火药中检出钾离子（Ｋ＋）、硫离子（Ｓ2-）及硝酸根离子（ＮＯ3-）成分，具有黑火药的化学成分。 2020年4月28日，被告人屈家红主动投案。 公诉机关认为，被告人屈家红非法储存黑火药1.42千克、非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对屈家红犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了收缴物品清单、证据保全决定书及清单、到案经过、刑事判决书、户籍资料、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人苏某的证言、被告人屈家红的供述与辩解等证据证实。 被告人屈家红指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关收缴了涉案枪支、黑火药。 本院认为，被告人屈家红违反国家规定，非法储存黑火药1千克以上；不具备配备枪支的条件擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为分别构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。屈家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其所犯非法储存爆炸物罪可以减轻处罚，对其所犯非法持有枪支罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人屈家红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年4月6日止。） 二、公安机关收缴的枪支、黑火药，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  杨 英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执476号 刘伟、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1754号民事判决书，受理刘伟与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执476号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1141号原告：赵金付，男，汉族，1967年11月5日生，住河南省开封市金明区。被告：牛连才，男，汉族，1981年6月12日，住河南省开封市金明区。原告赵金付诉被告牛连才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵金付、被告牛连才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告牛连才偿还原告借款人民币32200元及违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因资金周转，向原告借款32200元，被告收到后向原告出具借条，并约定2018年7月1日前还款，如有逾期向原告支付违约金，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由至今推脱不还。被告牛连才承认原告在本案中所主张的事实，借条是他本人所出具，但借条中的金额是本金加上利息的金额。借条中的32200元是之前向原告借款50000元，当时双方约定利息月息一分五，但当时原告扣掉了前六个月的利息，只给了被告45500元，后来被告按照本金50000元偿还了一部分借款本息，未还的本金加利息就是原告诉求中的32200元，但被告认为，由于借钱时只收到了原告45500元，所以应该以45500元为本金计算利息。本院经审理查明：2014年3月左右，原、被告双方协商，原告向被告出借款项50000元，约定利息为月息1.5%，实际发生借款时，原告预先扣除前六个月的利息4500元，原告实际出借的金额为45500元。至2018年3月7日经原被告算账，被告向原告出具借条一份，内容为：今借赵金付32200元，2018年3月7日到2018年7月1日，到期还款30000元，如有逾期还40000元。另查明，从借款之日至2018年3月7日，以50000元为本金，按月息1.5%计算出被告应支付原告本息86000元，该金额减去双方于2018年3月7日双方算账尚欠数额32200元，得出被告已经偿还原告借款53800元。原告向被告出借款项时实际交付金额为45500元，故自2014年3月至2018年3月，以45500元为本金按照月息1.5%计算，被告应偿还原告本息合计为78260元，该金额减去被告已偿还的借款53800元，截止到2018年3月，被告仍欠原告本息合计为24460元。现因被告未还款，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告预先从本金扣除利息4500元不符合法律规定，双方实际发生的借贷金额应认定为45500元。根据查明的案件事实，到2018年3月7日，被告实际尚欠原告借款本息24460元，被告应当承担相应的还款责任。关于违约金，原被告双方在2018年3月7日约定如有逾期还4万元，因此，被告应承担相应的违约责任，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。原告诉求高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛连才于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金及利息24460元，违约金5000元，共计29460元。二、驳回原告赵金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元，由被告牛连才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇二〇年七月一日书记员  吕鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执978号 申请执行人：罗永杏，女，1970年6月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：梁喜凤，女，1969年3月20日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在申请执行人罗永杏与被执行人郭存琼、梁喜凤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郭存琼、梁喜凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郭存琼、梁喜凤未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郭存琼、梁喜凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于永安市房产。所得拍卖款扣除相关费用后，申请执行人分配得案件款20660.7元。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月14日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为40000元及迟延履行期间债务利息，尚暂有19339.3元未执行到位。 本案中，因被执行人郭存琼、梁喜凤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郭存琼、梁喜凤作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1690号原告:杨帆，男，1988年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告:丁强，男，1975年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路55号。负责人:陈建权，公司经理。本院在审理原告杨帆诉被告丁强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告丁强、保险公司的起诉。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨帆撤回对二被告丁强、保险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。审判员  马树琴二〇二〇年七月二十三日书记员  郝宇杰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1641号 申请人：东莞市求实机械有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区内。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：潘某1，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：422************533。 被申请人：中山市源丰纺织科技有限公司，住所地：广东省中山市************第一层之一。 法定代表人：潘某1。 申请人东莞市求实机械有限公司与被申请人潘某1、中山市源丰纺织科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市求实机械有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人潘某1、中山市源丰纺织科技有限公司所有的价值591500元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以担保金额为591500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人潘某1、中山市源丰纺织科技有限公司所有的价值591500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱艳彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1497号原告：张娜，女，1990年7月23日出生，汉族，泰安中鸿地产策划营销有限公司员工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告：济南韩氏整形美容医院有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座1-4层-2层。法定代表人：李长兰，经理。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，山东易焕之邦律师事务所实习律师。原告张娜与被告济南韩氏整形美容医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告张娜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张娜负担。审判员  王利民二〇二〇年七月十三日书记员  王倩倩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初89号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人任家兴，男，1986年7月25日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省，捕前住北镇市。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被北镇市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。因本案，于2020年1月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人任家兴犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、于馥千出庭支持公诉。被告人任家兴及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人任家兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，自2018年7月1日至2020年1月10日之间，从北镇市廖屯镇百财超市、顺心超市、罗罗堡吴屯十里沟超市、中安镇窟窿台沈屯超市等地购进南京、红塔山、玉溪等牌香烟销售到北镇市。案发后在其家中查获尚未销售的香烟共计1100条，经辽宁省烟草专卖局对涉案卷烟进行价格认定，认定价格为人民币193230元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人任家兴非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任家兴在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：被查获的香烟都是真烟，卖的烟获利较小，还有部分香烟是赔钱卖的，但表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人任家兴构成非法经营罪的定性没有意见，量刑意见如下：在被告人任家兴家查获的1100条香烟尚未销售，应当属于犯罪未遂；被告人任家兴构成自首，本案系烟草稽查在执法过程中发现后移交至公安机关，在讯问笔录中载明被告人任家兴系传唤到案，到案后如实供述，符合自首情节；被告人任家兴尚未销售的香烟系真品且盈利较小，社会危害性较小。综上，建议对其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人任家兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，自2018年7月1日至2020年1月10日之间，从北镇市廖屯镇百财超市、顺心超市、罗罗堡吴屯十里沟超市、中安镇窟窿台沈屯超市等地购进南京、红塔山、玉溪等牌香烟销售到北镇市，非法获利情况不明。2020年1月10日，北镇市烟草专卖局执法人员联合北镇市公安局执法人员在北镇市超级饭店三部北胡同平房内，查获被告人任家兴尚未销售的64种品牌香烟共计1100条，经辽宁省烟草质量监督检验中心检验均为真品卷烟。辽宁省烟草专卖局对涉案卷烟核定价格为人民币193230元。被告人任家兴于2020年1月10日被公安机关抓获。取样检验后扣押剩余香烟1036条。上述事实，被告人任家兴及其辩护人均无异议，并有常住人口基本信息、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押清单、北镇市烟草专卖局证明、北镇市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单及移送材料、订购卷烟记录、聊天图片、转账截图、前科劣迹材料等、证人王某1、张某1、朱某、赵某1、赵某2、贡某、邸某、王某2、陈某、李某1、范某、卜某、冯某、王某3、张某2等证言、被告人任家兴供述与辩解、北镇市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、北镇市公安局现场检测报告、2017辽0782刑初64号辽宁省北镇市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任家兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任家兴犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任家兴具有伤害犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人任家兴自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。被告人任家兴未主动投案，虽到案后如实供述，不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。未经烟草专卖行政主管部门许可，已经实施了非法经营行为，犯罪行为既遂，其辩护人提出系自首及犯罪未遂的辩护意见不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人任家兴犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第三条（一）项之规定，判决如下：一、被告人任家兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后的10日内缴纳）；（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日至2021年7月20日止。）二、在案扣押的香烟1036条由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  李明人民陪审员  姚巍二〇二〇年七月十日书 记 员  曹洋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异8号 异议人（案外人）：陈贤忠，男，1954年7月13日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 申请执行人：蒋春光，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被执行人：陈贤辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 本院在执行申请执行人蒋春光与被执行人陈贤辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2020）桂0329执249号之三执行裁定书，冻结被执行人陈贤辉在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××77账户内存款人民币32994.00元。异议人陈贤忠于2020年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈贤忠称，资源县人民法院（2020）桂0329执249号之三执行裁定书冻结被执行人陈贤辉在广西××自治区农村信用社联合社35×××77账户内存款。此账户内存款属异议人所有，与被执行人无关。理由是：此账户存折一直是在异议人手中，账户内的存款是异议人每月的门面租金，此租金是异议人的门面租赁人按照租赁合同存入该账户的。为此，要求资源县人民法院撤销冻结被执行人陈贤辉在广西××自治区农村信用社联合社35×××77账户内的存款。 异议人陈贤忠为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、户名为陈贤辉、账号为35×××77的活期存折复印件1份； 2、2019年4月13日甲方陈贤忠与乙方雷艳平签订的门面出租合同复印件1份； 3、2020年7月13日雷艳平出具的证明1份。 经审查本院认定事实如下：原告蒋春光诉被告陈贤辉等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2020）桂0329民初59号民事调解书调解结案。被告陈贤辉自愿赔偿原告蒋春光32500元，同时陈贤辉承担受理费494元。因被告陈贤辉未履行生效民事调解书确定的义务，原告蒋春光申请执行。本院以（2020）桂0329执249号立案执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络查控，作出（2020）桂0329执249号之三执行裁定书，冻结被执行人陈贤辉在广西××自治区农村信用社联合社35×××77账户内存款人民币32994.00元，冻结期限为十二个月。案外人陈贤忠以被执行人陈贤辉在广西××自治区农村信用社联合社35×××77账户存折一直是在异议人手中，账户内的存款系异议人门面租金，属异议人所有，要求解除对该账户的冻结。 另查明，户名为陈贤辉、账号为35×××77的活期存折，开户日期为2009年6月3日，该本存折的换折日期为2017年3月13日，开户机构为资源农村商业银行营业部，储种为借记卡个人活期结算与存款。 本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”，该涉案存折账号35×××77登记账户名为陈贤辉，结合上述规定，能够认定涉案存折系陈贤辉所有。至于异议人主张该存折一直由其持有，账户内存款系异议人每月的门面租金，此租金是异议人的门面租赁人按照租赁合同存入该账户的，本院认为，一是即便异议人控制和支配涉案账户存折但并不等同于其即为该存折及存折内资金所有权人，二是异议人对其本人门面租金为何存入以被执行人陈贤辉名义开立的存折账户内未作出合理解释，三是即使异议人主张借用被执行人陈贤辉存折账户的事实存在，但无论借用人抑或出借人均应对因借用账户所产生的法律后果承担相应风险和责任。因此，异议人对涉案账户不具有对抗法院执行的实体权利，异议人要求解除对涉案账户的冻结的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈贤忠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1062号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，担任总经理。被执行人：吴成浪，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人吴成浪追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)渝0110民初5279号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴成浪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1062号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8536号原告：魏梅，女，汉族，1962年7月4日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐更新，河南元慧律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区。负责人：陈红强，组长。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。原告魏梅与被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组（以下简称单庄一组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏梅的委托代理人杨得欣、徐更新，被告单庄一组的委托代理人高江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梅向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付拆迁建筑物补偿款528690元，并支付利息68729.7元（利息以年利率6％为标准，自2017年3月23日暂计至2020年5月22日，之后的利息计算至实际清偿之日至）共计597419.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，经原被告双方协商，被告在原告承包土地上盖敬老院，双方约定：敬老院由被告投资建造，建好后由被告使用，被告每年支付租金2750元（每亩租金1000元，共2.75亩）。双方另约定，敬老院如遇国家征地，补偿款归原告所有。2015年，郑州市政府因潮河绿化项目占用了原告的承包土地，并将协议约定的建筑房屋予以拆除，经政府确认该拆迁建筑物补偿款为528690元。对于该补偿款，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告单庄一组答辩称：1、本案所诉的补偿款是政府补偿给被告的，不是给原告的。因此，这个小组的村民代表均不同意支付给原告。2、原告已经按照每亩1.2万元的标准拿到了土地的补偿款，按照被告所在村的村规民约，不应该再获得其他补偿，被告所在村的类似情况还有其他人，大家都是拿到了每亩1.2万元的补偿款，没有其他补偿，因此原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月20日、原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》一份，约定乙方在甲方承包地上盖敬老院，敬老院由乙方投资建造，建造好乙方使用。乙方每年以1000元/每亩的标准支付共计2.75亩，租金每年2750元。敬老院人员搬到小区后，附属物由甲方所有。如遇国家占地，补偿款归甲方所有。乙方签字代表为徐增有，并加盖印章，合同末尾另有陈红强、徐国强、徐书明签字。原告向本院提交落款时间为2017年3月22日的郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会的请示一份，该请示载明：由于老年安置房已拆除完毕，在上报的7728000元补偿款中，本次先申请6个村民组老年临时安置房的附属物补偿款2593582.5元(五部门共同清点的附属物，按郑政文{2009}127文的标准核算，明细附后)。今后单庄社区老年临时安置房不再向办事处申请补偿款。原告向本院提交单庄一组的《建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿清册》一页，该页清册显示：建设项目名为潮河绿化，被占地单位为单庄一组，所有权人为村集体，补偿金额为528690元。被告当庭称徐增有是签协议当时的小组组长，陈红强、徐国强、徐书明是组代表。原告称总共租赁了六七十亩土地，敬老院用了临近道路的三组的2.75亩，出行较为方便，当时土地上全种了李子树，为了建敬老院，将李子树全部砍伐且没有补偿。签协议时候单庄村正在拆迁，被告组内老年人无法安置，没有找到合适的临时敬老院的地方，且敬老院居住的都是老年人，很多人不愿意在自己地上建设敬老院。于是一组组长徐增有找到原告，经协商在原告土地上建设临时敬老院且对此特别约定在敬老院敬老人员搬出敬老院后，被告所建设的临时性的敬老院设施归原告所有，且在国家拆迁时，对该设施的补偿款归原告所有。2013年4、5月份左右，被告另外的正式敬老院建好后，老人全部从临时敬老院搬走。2015年时候，原告土地被拆迁征用，用途为潮河绿化项目。该临时性敬老院测量后，按照规定共计补偿建筑物补偿款528690元。被告称村里2007年开始就拆迁了，2010年签协议的时候，各个小组需要安置本组老人，需要在土地上建设临时用房安排老人居住问题。由于本组无适当土地可用，被告就租用了原告土地盖临时敬老院，协议也是在此背景下签订的。六个小组都建设了临时敬老院，2010年租用了原告土地用于建设敬老院，投资大概是20多万。当时该土地系魏梅承包的地，原来该土地是种植果树。2013年4、5月份，敬老院搬走后租金也未支付。钱已经补偿到组里了，但是组里面认为不应该给。2020年6月8日，原告将被告诉至本院。以上事实有原告提交的《协议书》、关于单庄社区老项目附属物补偿款的请示一份等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当按照协议书约定履行自己的义务。原被告已明确约定敬老院搬走后附属物及占地补偿款由甲方所有，现原告承包地上的附属物已拆除完毕且补偿款已发放完毕，被告应按照协议书约定向原告返还附属物补偿款。结合《协议书》的签订背景、内容，原告要求被告向其支付建筑物补偿款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于合同约定支付时间并不明确具体，原告提交的证据也不显示被告获得此款的具体时间，本院自原告起诉之日2020年6月8日起予以支持，计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组于本判决生效后十日内向原告魏梅支付拆迁建筑物补偿款528690元及利息（利息以528690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏梅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4887元，由被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组负担4325元，由原告魏梅承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十日书记员  王天星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执769号申请执行人赖江传，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地安远县。被执行人刘开祥，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地江西省安远县。赖江传申请执行刘开祥借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖江传向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二〇年七月二十七日书记员  彭成凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3687号 被执行人：魏富安，男，汉族，1999年11月23日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1905号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终42号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏富安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏富安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3687号案件终结本次执行程序。 被执行人魏富安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21673号原告：幸福娟，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：梁爱茂，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，本院在审理原告幸福娟诉被告梁爱茂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福娟撤回本案诉讼。本案受理费人民币312.5元（原告已预交），由原告幸福娟承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十六日书记员  杨雅倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1059号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，系建筑个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：吴青海，男，1961年5月25日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告吴青海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋明川于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，原、被告拟达成调解协议，现原告宋明川自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤诉。 案件受理费减半收取131元，送达费130元，合计261元（原告宋明川已预交），由原告宋明川负担。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜顺顺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2981号申请执行人：延边华阳实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1188号。法定代表人：李星，董事长。被执行人：金军屹，男，1989年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县汪清镇。申请执行人延边华阳实业集团有限公司与被执行人金军屹租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1635号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金军屹向申请执行人延边华阳实业集团有限公司支付物业费、电梯费13,837元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,019元、执行费123元）。申请执行人延边华阳实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）吉2401执2981号之一执行裁定，冻结被执行人金军屹在财付通支付科技有限公司站户内存款人民币1,899.9元。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2981号之二执行裁定，划拨被执行人金军屹在财付通支付科技有限公司站户内存款人民币1,899.9元至本院执行款账户。2020年7月24日，本院向申请执行人延边华阳实业集团有限公司支付执行款1,849.9元（扣除执行费50元）。同日，双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2981号案件的执行。如被执行人金军屹不履行执行和解协议，申请执行人延边华阳实业集团有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鑫刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10369号原告：上海曜新融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金灿华，董事长。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：上海赛兴生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾祥兴。本院在审理原告上海曜新融资租赁有限公司诉被告上海赛兴生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海曜新融资租赁有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海曜新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1084号之一申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。被执行人:山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。被执行人：山东泽远电气有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇临港街666号。被执行人，山东义兴公家居有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。被执行人：李辉军，男，1973年2月11日生，汉族，山东鲁能日和有限公司法定代表人，住南京市下关区。被执行人：雷雯，女，1956年2月25日生，汉族，山东义兴公家居有限公司法定代表人。被执行人：高登涛，男，1981年6月30日生，汉族，山东鲁能日和控股有限公司生产部经理，住济南市市中区。被执行人：陈永辉，女，1980年12月21日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东鲁能日和控股有限公司、山东旅科信息有限公司、山东泽远电气有限公司、山东义兴公家居有限公司、李辉军、雷雯、高登涛、陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5011号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金969万元。二、被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2019年4月25日的借款利息（含逾期利息、罚息、复利）726603.55元，嗣后利息（含逾期利息、罚息、复利）按《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》约定计算。三、被告山东旅科信息有限公司、山东义兴公家居有限公司、山东泽远电气有限公司、李辉军、雷雯、高登涛、陈永辉对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84300元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东鲁能日和控股有限公司、山东旅科信息有限公司、山东义兴公家居有限公司、山东义兴公家居有限公司、李辉军、雷雯、高登涛、陈永辉负担因山东鲁能日和控股有限公司、山东旅科信息有限公司、山东泽远电气有限公司、山东义兴公家居有限公司、李辉军、雷雯、高登涛、陈永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人名下银行存款140460元已扣划，扣除执行费20000元上缴国库，余款120460元已过付给申请执行人，轮候查封被执行人名下土地及房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的140460元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1667号 原告：刘天海，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：闫光辉，男，成人，汉族，农民，现住涉县。 原告刘天海与被告闫光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院认为，原告刘天海的起诉，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘天海的起诉。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 靖 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2652号 原告：陈珍玄，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：唐国肆，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈珍玄与被告唐国肆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。陈珍玄以与唐国肆庭外协商解决为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈珍玄的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珍玄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈珍玄负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1005号申请执行人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。法定代表人：吕宗易，经理。被执行人：王金霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆满怀商贸有限公司与被执行人王金霞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初7827号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆满怀商贸有限公司于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为租金85000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王金霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对其名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人王金霞有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人王金霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人王金霞尚欠申请执行人重庆满怀商贸有限公司租金85000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3093号申请执行人：后全生，男，1968年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：江东，男，1971年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人后全生与被执行人徐晶、江东民间借贷纠纷一案，后全生依据本院生效的（2019）苏0281民初11310号民事判决书向本院申请执行，要求徐晶归还借款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元；江东对徐晶的上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人徐晶、江东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐晶、江东名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人徐晶、江东房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人徐晶、江东住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月七日书记员 徐晓寅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。被执行人：孙冬冬，男，1990年11月27日出生，汉族。被执行人：王淑荣，女，1991年7月20日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6598号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙冬冬、王淑荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙冬冬、王淑荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙冬冬、王淑荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙冬冬、王淑荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1424号申请执行人：李堃，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：泰安泰山惠农生物科技有限公司，住所地泰安市宁阳县蒋集镇郑龙村村南（泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司内院）。法定代表人：杨冬梅，执行董事兼经理。李堃与泰安泰山惠农生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9737号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告泰安泰山惠农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李堃借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年7月10日起至借款本金付清之日止）。因泰安泰山惠农生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人泰安泰山惠农生物科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人泰安泰山惠农生物科技有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李堃进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6708号上诉人（原审被告）：付博，男，1980年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爽，男，1980年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李粤，系广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人付博因与被上诉人杨爽委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付博上诉请求：1.撤销(2019)辽0106民初12922号民事判决书，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案已由铁西区人民法院审理完毕，并作出(2019)辽0106民初12922号民事判决书。现上诉人不服一审判决，提起上诉，具体理由如下：认定事实不清，上诉人并非是被上诉人的委托代理人。上诉人与被上诉人并未形成实际委托关系，上诉人只是中间人，将5万元好处费给了具体为被上诉人找店铺的人。为此上诉人在一审开庭完毕后，找到了将5万元转给他人的证据。同时，上诉人未收取被上诉人任何费用，只是情谊行为。综上，上诉人认为一审认定事实有误，应撤销(2019)辽0106民12922号民事判决书，并依法改判。第一，被上诉人委托上诉人办理百盛商场店铺事宜5万元的办事费用已经交给商场经理，并且被上诉人已经实际租得了店铺。第二，对于被上诉人实际租得店铺的事实，上诉人一审中申请法院调取了相应的证据，但是一审法院在判决的过程中并没有对此予以论述，即是否支持调取或不予调取，综上，请求撤销一审判决，发回重审。杨爽辩称，一审庭审笔录上诉人陈述以现金形式交给鞍山百盛某经理，上诉状陈述上诉人一审庭审后找到转帐记录，一审庭审与上诉人陈述相互矛盾，且两者交付方式均未提供证据证明，且上诉人诉称被上诉人有实际进驻鞍山百盛商场，均无证据支持，因此本案上诉人完全没有完成委托事项，恳请贵院判决返还被上诉人5万元。杨爽向一审法院起诉请求1.判令被告向原告返还50,000元及利息（从立案之日起至被告实际支付之日，以50,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告称其在广州经营服装生意，为了开拓市场需在鞍山开店，委托在鞍山与其有商业合作的被告帮忙联系，被告称其认识百盛公司经理。原、被告通过微信协商，于2016年10月1日前完成在百盛商场的开店事宜，为了办理租赁的相关事宜，原告于2016年9月9日转账给被告50,000元，原告自称该50,000元是请被告转交给鞍山百盛商场经理的好处费，与商铺的租金无关，原告称其委托被告转交好处费并未支付被告委托费用，但是被告是否实际将50,000元转交以及如何与鞍山百盛经理沟通的，原告均不知情。原告称在给付被告50,000元的半个月后，得到被告回复未将50,000元给鞍山百盛经理，原告称其亦未成功在鞍山百盛商场开店，故诉至法院要求被告返还50,000元好处费。被告对原告所述的关于50,000元系帮原告给鞍山百盛公司经理的好处费的事实予以认可，称已将该笔钱款转交鞍山百盛经理，但未能提供相关证据，并称原告已于2017年5月至2019年6月在百盛商场店面经营，原告对此予以否认。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微信聊天记录、民生银行转账记录等证据在卷为凭，经开庭质证，予以确认。一审法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告均认可原告系为了在鞍山百盛商场顺利租店开业办理相关事宜委托被告转交给该商场经理好处费50,000元（钱款与租金无关），该行为并非正当的商业行为，属于违背公序良俗的民事行为，应认定该民事行为无效。被告辩称已经将钱款交付商场经理，但未能向法庭提供相应有效的证据证明，结合被告所述的商铺开业时间与原、被告约定的预备开业时间延后了7个月的事实，对其辩称已转交钱款的陈述不予采信。被告应将收到原告的50,000元返还原告。对于原告主张被告支付50,000元利息的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付博于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨爽50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告付博承担。二审中，双方均没有提交新证据。付博对杨爽一审庭后提交的《联营合同》质证认为合同中男装莫测是被上诉人的服装品牌。对该份合同的真实性、合法性、关联性均有异议。结合杨爽提交该证据证明该合同非因本案双方间委托合同事项履行而达成的意见和其他在案证据。本院审查认定杨爽并未实际在百盛公司租赁店铺营业。另查明百盛公司全称为鞍山天兴百盛购物中心有限公司，以下简称为百盛公司。本院认为，本案双方间成立的是委托合同关系，委托事项为杨爽给付博5万元委托其在百盛公司商场租赁店铺。关于合同效力问题，双方均陈述上述5万元以好处费名义用于给付百盛公司商场管理人员，据此双方约定有违背公平竞争和规避百盛公司内部管理规定进而侵害百盛公司利益的嫌疑，显属违背公序良俗，一审据此认定合同无效，并无明显不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，付博应当返还上述5万元，一审判决并无不妥；其主张的已将5万元全部转交百盛公司商场刘姓经理的抗辩，因其未提交证据证明款项确已转交，该抗辩自不能成立；再者，双方均未提交证据证明杨爽已在百盛公司商场租得店铺营业，亦即，受托委托事项并未完成，此时付博返还5万元亦符合公平原则。综上所述，付博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由付博负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1616号原告：张凯强，男，1996年10月9日出生，汉族，胜坨镇新贵州羊肉粉经营者，住东营市垦利区。被告：苟玉博，男，1997年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。原告张凯强与被告苟玉博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯强到庭参加诉讼，被告苟玉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凯强向本院提出诉讼请求：1、依法判令苟玉博返还货款147900元；2、依法判令苟玉博以货款147900元为基数，支付原告自起诉之日至实际偿清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，经朋友介绍，原告向被告购买了价值882900元的成品油，于3月10日、11日通过银行转账方式向被告支付上述货款。但被告一直未按约定向原告提供等价值的成品油，经原告多次催要，被告仅返还部分货款，剩余货款147900元一直未返还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。苟玉博未作答辩。张凯强围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件10张、手机银行转账凭证3份及申请法院调取的刑侦大队询问笔录2份，苟玉博未提交证据。经审查，对张凯强提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯强通过王志刚介绍向苟玉博订购柴油，并于2020年3月10日、11日分三次向苟玉博指定的刘兴远账户转款882900元，支付了订购柴油款。苟玉博收到该款项后，却因其他原因导致无法提供柴油，得知该情形后，经王志刚多次催要及张凯强向东营市公安局垦利分局刑侦大队报警，苟玉博分两次偿还张凯强购油款500000元及235000元，剩余147900元购油款至今未向张凯强偿还。庭审中，张凯强主张利息的计算方式为：以147900元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。本院认为，2020年3月10日，张凯强向苟玉博购买柴油并支付油款的行为，是其双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定原、被告双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，苟玉博在无力提供柴油的情况下，已退还油款735000元，其未及时退还张凯强已支付的购油款147900元是造成本案纠纷的原因，对此苟玉博应承担相应的法律责任。张凯强要求苟玉博偿还柴油款147900元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于张凯强主张的欠款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。苟玉博经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苟玉博于本判决生效之日起十日内向张凯强退还柴油款147900元并支付利息损失（以147900元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由苟玉博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月十四日书记员  李洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12583号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:王立英，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告王立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1468号 原告:湖南优冠体育材料有限公司，住所地：湖南省汨罗市。 法定代表人：钟高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所律师。 被告:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市。 法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。 原告湖南优冠体育材料有限公司（以下简称优冠公司）与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因优冠公司与鸿腾公司已经达成和解协议，优冠公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，优冠公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南优冠体育材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6201元，减半收取计3101元，由湖南优冠体育材料有限公司负担。 审判员  何旭光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚钟平月 书记员姚钟平月（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初203号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人胡仁达，男，1998年11月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2020年3月7日被北流市公安局行政拘留十日，同月13日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人胡仁达犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉，被告人胡仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日22时许，被告人胡仁达与肖某等人去到北流市清水口镇竹榄塘村响水滩处，确认应约来到此处的被害人钟某1（案发时15周岁）就是发微信语音辱骂肖某的人后，胡仁达便殴打钟某1，并对上前拦架的被害人罗某追打。之后，胡仁达用事先准备好的西瓜刀砍钟某1的背部，致使钟某1胸背部脊柱两处裂伤分别长2.0cm、4.0cm,右肩胛处裂伤分别长11.0cm、1.0cm，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人胡仁达于2020年3月7日到北流市公安局清水口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡仁达在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某1、罗某的陈述，证人刘某、胡某1、胡某2、肖某、钟某2、钟某3、胡某3、张某、钟某4的证言，提取作案工具笔录，接受证据清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，胡仁达指认现场、作案工具的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字[2020]97号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某1的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，被害人钟某1的户籍证明，北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，以及被告人胡仁达在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人胡仁达故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。胡仁达犯罪后自动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡仁达犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人胡仁达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。