wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审11号申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，主任。委托代理人李响，该单位工作人员。委托代理人鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人中冶沈勘工程技术有限公司。住所地：沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人王明宝，系该公司董事长。委托代理人苍洪海，男，1986年11月15日出生，满族，住沈阳市沈河区，该单位工作人员。委托代理人张立丰，男1977年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该单位工作人员。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心向本院申请执行沈城行执和平罚决字【2019】第08024号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心称，当事人中冶沈勘工程技术有限公司在和平区“万科翡翠滨江”项目施工时，有未办理《排水许可证》擅自向城市排水设施和大地里排水的行为。于2019年11月15日依据《沈阳市城市排水管理条例》第十四条和第三十六条的规定，对中冶沈勘工程技术有限公司作出沈城行执和平罚决字[2019]第08024号行政处罚决定书，“立即改正违法行为，并处以罚款人民币叁万元整（￥30,000)。”，被申请人中冶沈勘工程技术有限公司在法定期限内未申请复议、未提起诉讼又未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。并提交了下列证据：行政执法现场勘验（证物）照片2张、行政执法现场检查笔录、行政执法询问笔录、行政执法案件来源登记、行政执法调查通知书（沈城行执和平管字【2019】第0016693号）、行政执法责令改正通知书（沈城行执和平管字【2019】第1818860号）、行政执法送达回证、授权委托书、委托代理人身份证、被申请人的营业执照、被申请人的法人身份证明、被申请人的法人身份证、行政执法立案审批书（沈城行执和平管字【2019】08024号）、行政处罚先行告知书（沈城行执和平罚先告字【2019】第08024号）、行政执法送达回证、听证告知书（沈城行执和平罚听告字【2019】第08024号）、行政执法案件处理意见书、自由裁量说明笔录、自由裁量权说明、行政处罚决定书（沈城行执和平罚决字【2019】第08024）、送达回证、行政强制执行催告书（沈城行执和平强催字【2019】03001号）、行政执法送达回证。被执行人中冶沈勘工程技术有限公司辩称，这个项目我方是受建设单位沈阳万科房地产开发有限公司的委托作的基坑降排水，在这个项目期间，我们一直是配合万科公司作的排水手续工作，所以对我公司进行行政处罚我公司有一定的异议；这个项目往大地里进行排水时周边占用的是村民农田，我公司已经给周边的村民一定的经济补偿作为排水的补偿。所以占城市用地我们一直是有异议的。这个项目是降水是分两期，我们作的是其中的二期，在排水期间一期工程也有另外一家单位在排水。当时降水的时候我们正在办理了《排水许可证》，没有办理下来，后来办下来了。本院认为，申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心提交的证据能够证明其认定被执行人中冶沈勘工程技术有限公司未办理《排水许可证》擅自向城市排水设施和大地里排水行为的事实，证据充分；申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心依据《沈阳市城市排水管理条例》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确。被执行人中冶沈勘工程技术有限公司应当按照处罚决定的内容履行。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心作出沈城行执和平罚决字【2019】第08024号行政处罚决定书，准予强制执行，执行内容为罚款三万元整及逾期履行的加处罚款三万元整。审 判 长  王 勇人民陪审员  郭栩兵人民陪审员  刘世颜二〇二〇年七月六日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初137号原告：张德云，女，1960年1月4日出生，汉族，住林口县。被告：林口县林口镇振兴村村民委员会，住所地林口镇林口镇振兴村。法定代表人：林丽杰，女，村委会主任。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所实习律师。原告张德云与被告林口县林口镇振兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告现以因缺少起诉主体为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德云撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张德云负担。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇二〇年七月七日书记员  刘晓萍
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢74号 申请执行人：余绪陛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：闵成瑾，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人余绪陛与被执行人闵成瑾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017)赣0925民初402号民事判决书向本院申请立案执行，本院立案受理后，依法向被执行人闵成瑾送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现申请执行人余绪陛与被执行人闵成瑾自行达成和解，申请执行人余绪陛于2020年7月30日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1423号 原告：范静，女，1996年10月24日出生汉族，住新昌县。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告范静与被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范静到庭参加诉讼，被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范静向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款43315元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月6日向原告借款31200元并出具一张借条；于2018年9月8日再分两次向原告借款7115元、5000元，合计12115元，并出具两张借条。但是之后被告一直未归还给原告该三笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，被告一直认欠不还。庭审中，原告补充以下事实：2018年上半年起，被告向原告借款，被告通过操作原告手机上的花呗、分期乐、360借条、拍拍贷等套走31200元，在被告持有的手持POS机上刷原告信用卡5000元，另外原告以现金、微信、支付宝等转账方式借给被告7115元，当初均未写过借条。 被告竺旺盛未作答辩，也未向本院提供证据。 被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年上半年起，被告向原告借款，被告通过操作原告手机上的花呗、分期乐、360借条、拍拍贷等套走31200元，在被告持有的手持POS机上刷原告信用卡5000元，另外原告以现金以及微信、支付宝等转账方式借给被告7115元，均未写过借条。因被告未归还借款，2018年9月6日、9月8日，双方进行了结算，被告出具借条三份，对上述借款金额进行了确定。后被告未归还借款，致纠纷发生。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告竺旺盛作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告。原告诉请要求被告返还借款43315元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告竺旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺旺盛返还原告范静借款43315元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告竺旺盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费883元，由被告竺旺盛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁晓蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1053号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：裴朝军，男，1988年8月26日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告裴朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其对权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1816号之一 被执行人：武家斗，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：肖杰，男，1991年9月ｌ5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初324号刑事判决书立案执行武家斗、肖杰判处罚金一案，要求被执行人武家斗履行处罚金人民币3000元；被执行人肖杰履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人武家斗、肖杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人武家斗、肖杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人武家斗名下银行存款，但不足额；划扣被执行人肖杰财付通120.12元；被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人武家斗、肖杰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱武家斗、肖杰下落。 本院已将被执行人武家斗、肖杰限制高消费。 被执行人武家斗、肖杰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人武家斗、肖杰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2229号罪犯蒙国健，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广西宾阳县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0784刑初249号刑事判决，以被告人蒙国健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人蒙国健、韦昌仕共同赔偿河北省衡水市河北宝腾贸易公司经济损失人民币988000元，赔偿广东省鹤山市中宝房地产有限公司经济损失人民币419400元；另被告人蒙国健单独退赔广东省鹤山市中宝房地产有限公司经济损失人民币24000元。宣判后，广东省鹤山市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出（2017）粤07刑终296号刑事裁定，准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉；于2017年12月15日作出(2017)粤07刑终296-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒙国健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2490分。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。考核期内累计扣117分，其中，因劳动欠产被扣107分，因在房间喧哗走动影响他人休息被扣10分。该犯罚金已经全额履行，但未退赔受害单位损失。考核期内有劳动报酬收入1657.68元，顾送款和其他收入19200元，2019年11月前月均购物418.17元，2019年11月之后月均购物284.36元，零花帐户余额1892.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间因欠产扣分多，有大额赃款未退，且该犯经济收入高，月均消费高，余额款较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙国健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被执行人：宋晓宁，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与宋晓宁借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813民初1031号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告宋晓宁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行透支信用卡本金29884.11元、利息5749.02元（截至2018年12月10日），自2018年12月11日起至实际还款之日止的利息、复利，按合同约定标准计算，但累计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费470元，合计1160元，由被告宋晓宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月9日向被执行人宋晓宁邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋晓宁的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，宋晓宁名下无房产、车辆等财产信息，现宋晓宁身患疾病，丧失劳动能力，无经济来源，其名下余额较小的银行卡本院已于2020年4月10日冻结，因涉案较多，本案属轮候，无其他可供执行财产。 3、他案于2019年9月26日前往被执行人宋晓宁所在社区进行实地调查，经查实被执行人无可供执行财产，且身患疾病。 4、2020年7月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的43763.62元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初11号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：张海涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、张海涛执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  叶 楠 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张晓燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执681号之一 申请执行人：杭州梅苑股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路511号，组织机构代码:142921323。 法定代表人：江心浩。 被执行人：杭州梅祥餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路511号2幢一楼西侧，组织机构代码:060970797。 法定代表人：胡斌。 原告杭州梅苑股份有限公司诉被告杭州梅祥餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1428号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州梅苑股份有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为290386.93元，执行费为4256元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杭州梅祥餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州梅祥餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梅祥餐饮管理有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梅祥餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令，暂不申请被执行人破产。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州梅祥餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州梅苑股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州梅祥餐饮管理有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 牧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初774号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2偿还原告刘某1借款130000元及利息（利息从2016年3月12日起计算至还清借款本金为止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告刘某2承担。事实和理由：被告刘某2于2016年3月12日向原告刘某1借款130000元，由被告出具借条一份，约定月利率2.5%，口头约定原告需要用钱时被告就给偿还。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告刘某2偿还原告刘某1借款本金130000元及利息，利息从2016年3月12日起计算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算，本案诉讼费由被告负担。 被告刘某2辩称，我起初向原告刘某1借款本金为70000元，约定月利率2%，后来因经济困难偿还不了，原告要求重新按月利率2.5%计息重新出具了借条，原告所诉借款本金130000元实际是本金70000元和利息合计的，我认为应当按照本金70000元偿还该笔借款。 原告刘某1为主张其诉讼请求，提交的证据有： 证据1、2016年3月12日被告刘某2向原告刘某1出具的借条一张，拟证明原告所诉借款事实存在。对于原告刘某1提供的证据，被告刘某2认可，本院予以采信。 证据2、原告刘某1个人记账单一张，拟证明本案所诉借款最早是被告刘某2在2013年5月9日向原告刘某1借款本金70000元，当时约定月利率2%，所以后来重新出具的借据中的借款金额也是按月利率2%计算的。对于该记账单被告刘某2认可，本院予以采信。 被告刘某2未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告刘某2向原告刘某1借款70000元，约定月利率2%。因被告刘某2未能偿还借款本金和利息，原被告双方进行结算，于2016年形成新的借款借据，载明借款金额为130000元，月利率2.5%。因被告刘某2至今仍未能向原告刘某1偿还借款本金及利息，现原告刘某1诉至法院，要求被告刘某2偿还借款130000元及按月利率2%从2016年3月12日起至还清借款之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2向原告刘某1借款，并出具书面借据，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法的民间借贷关系，被告刘某2负有向原告刘某1偿还借款的义务。原被告双方均认可原始借款日期为2013年5月9日，最初借款本金为70000元，2016年3月12日出具的借据中载明的借款金额130000元包含最初借款本金70000元及未偿还的利息。双方在重新出具的借据中约定月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，该利率符合法律规定，但原告将前期借款中未偿还的利息计入本金要求计算利息，不符合法律规定。基于双方之前的借款约定月利率为2%，即年利率为24%，依此利率计算将未偿还利息计入本金后继续计息，必将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告刘某2应当向原告刘某1按照借款本金70000元、月利率2%履行偿还借款本金及利息的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后三十日内偿还原告刘某1借款本金70000元，并按本金70000元承担自2013年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告刘某1负担585元、被告刘某2负担2054元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王湘媛 附：法律适用的条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执810号 申请执行人：张旋，女，1989年3月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被执行人：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人张旋与被执行人苏翠玲担保合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及逾期利息，案件受理费8800.00元，保全费3170元，缴纳执行费7520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人苏翠玲纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中对被执行人名下房产进行了查封，被执行人现正在监狱服刑，申请执行人表示暂不处置 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3200号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十六日 书记员  周冬慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4256号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被告：王铭健，男，1971年11月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王铭健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺、被告王铭健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金158407.12元、罚息8396.35元、复利230.91元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计167034.38元。被告王铭健辩称，同意原告的诉讼请求。我没有房子，现在没有还款能力，希望与原告协商解决，如果能分期还款最好。我从银行借的钱被工友拿去了，他帮我理财，给我利息，他没还我，我要通过法律途径让工友还我钱。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王铭健签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为15.9万元，借款期限为自2018年2月23日起至2019年2月23日，借款用途为教育，贷款利率为月固定利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况2018年2月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额15.9万元。实际贷款期限自2018年2月23日起至2019年2月23日；首次逾期还款日为2019年2月23日，之后无还款。截至2020年5月13日，尚欠本金158407.12元、罚息8396.35元、复利230.91元。综上所述，被告王铭健逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。关于被告抗辩其将从原告处所借款项交予他人，他人未还款的抗辩，原告已经将贷款交付给被告，完成了合同约定义务，原告将贷款交予他人系自己对贷款的处置，应承担由此带来的后果，被告以此抗辩不偿还原告借款于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王铭健偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金158407.12元；二、被告王铭健自2019年2月24日起至款项付清之日止按所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告王铭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月十六日书记员  姜梦迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2304号 上诉人（一审被告，反诉原告）：倪建国，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：绍兴柯桥奔彬纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区钱清街道九岩村小寺坞。 法定代表人：徐丽芳。 上诉人倪建国不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3946号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、上诉人提起反诉符合法律规定，应当予以受理。1、本案反诉提起的对象是本诉的原告。2、本案反诉与本诉具有牵连性，反诉与本诉基于合伙体（丁焕发、倪建国、张建林）委托本诉原告加工网络丝这一法律事实。3、本案反诉并不属于其他法院专属管辖，本案反诉被告绍兴柯桥奔彬纺织有限公司住所地位于绍兴市柯桥区，应当属于绍兴市柯桥区人民法院管辖。4、本案反诉申请是在本诉审理过程中、法庭辩论终结前提出。5、本案中丁焕发负责合伙体原料采购加工，加工事宜均系丁焕发与本诉原告联系，丁焕发还支付绍兴柯桥奔彬纺织有限公司部分加工费，掌握本案加工合同详情。倪建国在本诉中申请追加丁焕发为共同被告，在反诉时因实际无法让丁焕发在反诉状签字，只得将其列为第三人。因此反诉的当事人范围并不超过本诉范围。6、2020年6月9日庭审过程中，本诉原告代理人当庭承认目前占有尚未加工的原料丝。原裁定不同意反诉，只审理倪建国是否需要支付加工费。则倪建国将在柯桥法院另行起诉，造成诉累。二、丁焕发代表合伙体委托本诉原告加工,应当追加其为本诉被告。1、合伙体中丁焕发委托本诉原告进行加工，且本案诉争的加工费已经支付40万元人民币，均由丁焕发支付给本诉原告。2、原告并未提供加工合同、加工成果交付、加工结算等证据，仅有一份欠条。而倪建国对原告提供的唯一的证据已经申请笔迹鉴定。如果鉴定结论不是倪建国所签订，查清本案案情就存在困难。3、应当追加丁焕发参与本诉适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定。故请求撤销一审裁定，对上诉人的反诉予以受理，并追加丁焕发为本诉被告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。现上诉人提起反诉涉及的当事人已超越本诉的诉讼主体，不宜与本诉合并审理，上诉人可另案起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民申5号 再审申请人（原审被告）：曾显和，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县。 被申请人（原审原告）：肖巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧、彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 再审申请人曾显和因与被申请人肖巧云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0603民初12604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾显和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钱舟琳 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈颖颖 书 记 员  徐栋飞
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初59号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人熊方华，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被靖安县公安局取保候审。于2020年6月4日被靖安县人民检察院取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人熊方华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人熊方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日19时许，被告人熊方华饮酒后驾驶无号牌“绿源”两轮电动车带其儿子熊某从靖安县香田乡“正味八方”饭店回家，途经靖安县工业园爱丽铸造有限公司附近路段时，与余某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成余某、熊方华、熊某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人熊方华的血样中乙醇含量为237.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人熊方华醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊方华自愿认罪认罚，建议判处被告人熊方华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1,000元。 公诉机关提交了1.扣押物品清单及照片；2.受案登记表、到案情况、血样提取登记表等书证；3.江西神州〔2019〕毒鉴字第Ｗ0759号鉴定意见、江西神州［2019］技鉴字第Ｗ0074（1）号鉴定意见；4.证人陈某、熊某的证言；5.被告人熊方华的供述与辩解等证据证实。 被告人熊方华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊方华醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇成分含量为237.l4mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊方华自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出的拘役四个月，缓刑五个月量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊方华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8371号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 陈以怀，男，1973年出生（公民身份号码为5135211973××××××××），土家族，户籍所在地：重庆市，法律文书送达地址：浙江省嘉兴市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金49815.48元，利息2687.56元，罚息3100.11元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日的罚息按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 借款人：陈以怀； 二、2018年9月28日，原、被告签订了《e白领通专用最高额借款合同》后，原告共向被告发放7笔贷款，合计金额为65500元： 1.2018年10月5日借款25000元，到期日为2019年10月5日； 2.2018年10月26日借款25000元，到期日为2019年10月26日； 以上2笔借款利率均为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；借款用途均为其他消费贷款； 3.2018年12月6日借款5500元，到期日为2019年3月6日； 4.2019年1月21日借款4000元，到期日为2019年4月21日； 5.2019年2月1日借款2000元，到期日为2019年5月1日； 6.2019年2月8日借款2000元，到期日为2019年5月8日； 7.2019年2月27日借款2000元，到期日为2019年5月27日； 以上5笔借款利率均为年利率18%，逾期罚息加收比例为50%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；借款用途均为其他消费贷款； 三、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告共欠原告借款本金49815.48元、利息2687.56元、罚息3100.11元； 四、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告陈以怀未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告陈以怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告陈以怀于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金49815.48元，并支付利息2687.56元、罚息3100.11元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈以怀负担。 上诉权 利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2419号 原告王家军，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘慧，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告庄英黎，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李宝生，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王家军诉被告刘慧、庄英黎、李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王家军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告偿还欠原告借款21200元及逾期的加倍迟延利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘慧、庄英黎系表姊妹。为了经营需要，多次向原告借款。2015年8月6日，被告刘慧以借款人的名义，被告庄英黎、李宝生作为担保人向原告借款30000元并出具借条一份，此款经原告多次催要，被告刘慧偿还原告8800元，余款三被告至今未付。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定具状起诉，要求三被告偿还尚欠原告借款21200元以及迟延履行债务利息。 被告刘慧、庄英黎、李宝生在法定期间内未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月6日，被告刘慧因经营所需，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，被告庄英黎、李宝生为被告刘慧担保。后原告向三被告追要，被告刘慧仅偿还借款8800元，剩余21200元三被告没有偿还给原告。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条等法律规定，具状起诉，以实现其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告王家军与被告刘慧之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元至今还有21200元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款21200元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄英黎、李宝生作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任，故原告要求被告庄英黎、李宝生对被告刘慧的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决生效后三日内偿还原告王家军借款本金人民币21200元及利息(利息自2015年9月7日始按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满时止)。 二、被告庄英黎、李宝生对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2326号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人何昌友，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人吴健梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代表人王天华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2018）湘0104民初2559号民事裁定书查封了被执行人何昌友、吴健梅名下共同共有的位于重庆市房屋（权证号：106房地证2010字第××号）、南岸区辅仁路6号2栋负1层002号（权证号：106房地证2011字第××号）以及吴健梅名下位于重庆市南岸区（权证号：106房地证2013字第××号）房屋。另，本院依据（2020）湘0104执2326号执行裁定书查封了被执行人吴健梅名下位于南岸区【渝（2019）南岸区不动产权第001028514号】车库。现因双方已经达成执行和解，被执行人已履行完毕执行和解协议所约定的内容，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人何昌友、吴健梅名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院原依据（2018）湘0104民初2559号民事裁定书对被执行人何昌友、吴健梅名下共同共有的位于重庆市房屋（权证号：106房地证2010字第××号）、南岸区辅仁路6号2栋负1层002号（权证号：106房地证2011字第××号）以及吴健梅名下位于重庆市南岸区（权证号：106房地证2013字第××号）房屋的查封；二、解除本院依据（2020）湘0104执2326号执行裁定书对被执行人吴健梅名下位于南岸区【权证号：渝（2019）南岸区不动产权第001028514号】车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执751号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，统一社会信用代码91320324069477544C，住所地睢宁县。法定代表人：尹伟，该支行行长。被执行人：倪嗣维，男，1977年4月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：倪四洪，男，1965年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王红彦，女，1976年8月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与倪嗣维、倪四洪、王红彦借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第244号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：人民币30425.47元及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人倪嗣维、倪四洪、王红彦拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:台创智能装备(东莞)有限公司，社会统一信用代码91441900MA52AD1F77，住所地东莞市长安镇沙头社区振安中路232号恒诺工业园6栋1楼3号。法定代表人：郑玲。 在被执行人台创智能装备(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11430号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2585号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：肖雨生，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：刘发全，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖雨生、刘发全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4358号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96266.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1344元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人肖雨生、刘发全发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人肖雨生、刘发全名下银行存款账户，并划拨肖雨生、刘发全名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人肖雨生、刘发全发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地桂林市临桂区人民法院和桂林市象山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人肖雨生名下桂Ｃ×××××牌小型轿车于2012年9月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人肖雨生、刘发全暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更455号罪犯贾友刚，男，1963年11月5日生,贵州省安顺市西秀区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年8月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第43号刑事判决，认定贾友刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已交纳的人民币10000元）。该犯不服，提出上诉。2006年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第463号刑事判决，维持对贾友刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年9月9日作出(2011)黔刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前。罪犯贾友刚获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯贾友刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯贾友刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯贾友刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贾友刚减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾友刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初738号 原告：马锁贵，男，1950年4月14日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 被告：李怀亮，男，1979年12月3日出生，汉族，住井陉县。 被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地：井陉县天长镇贡家庄村。统一社会信用代码：911301216652972833。 法定代表人：武双文，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司经理。 马锁贵与李怀亮、井陉县路骏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马锁贵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马锁贵撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 媛 ——
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保118号申请人：黑龙江君营建筑劳务服务有限公司。住所地哈尔滨市香坊区进乡街110-1号阳光绿景2单元7层1号。法定代表人：焦明财，系该公司总经理。统一社会信用代码：912301103009557819。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人黑龙江君营建筑劳务服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款1,124,768.8元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，王忠先的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款1,124,768.8元予以查封，期限为一年。案件申请费5,000元，暂由黑龙江君营建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1424号 原告：王同玲，男，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：张文全，男，1949年5月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：吴殿忠，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系被告张文全女婿。 原告王同玲与被告张文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同玲、被告张文全及其委托诉讼代理人吴殿忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费11211.8元、住院伙食补助费1100元、护理费1610元、误工费8784元、交通费500元、二次手术费预计5000元（暂定）、财产损失1894。合计：30099.8元。除此责任后要求被告承担80%为：24079.84元。（伤残赔偿金待鉴定后确定，精神抚慰金待鉴定后确定）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2020年5月5日11时许，在通武线400公里黑山县信用社东侧路口，张文全驾驶三轮电动车由东向西行驶时向南左转弯与由西向东王同玲驾驶的辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王同玲受伤及电某。张文全对本次事故负主要责任，王同玲负次要责任。现原告王同玲已经治疗终结，因赔偿无法与被告达成一致故而诉至贵院。 被告辩称，主次责任比例应为四六，我同意按照60%承担责任。 医疗费、住院伙食费、护理费以法院核实为准；误工费过高，没有证据证明请法庭不予支持；交通费同意给付，按照住院期间11天4元/天给付；二次手术费没有证据支持，没有实际发生，不同意给付；财产损失费修理摩托车费用过高不同意给付，手机费不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日11时许，在通武线400公里黑山县信用社东侧路口，张文全驾驶三轮电动车由东向西行驶时向南左转弯与由西向东与王同玲驾驶的辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王同玲受伤及摩某。张文全对本次事故负主要责任，王同玲负次要责任。原告住院治疗11天，期间二级护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体、财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告张文全驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本起交通事故的主要责任，王同玲负本起交通事故的次要责任，被告张文全承担本起交通事故责任的70%为宜。原告王同玲的损失应按比例由被告予以赔偿。关于医疗费，原告支付医疗费11211.8元，予以支持；护理费，二级护理14天，支持一人护理，按居民服务业标准144.4元/天×11天=1588.4元，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×11天=1100元；关于误工费，原告为居民服务业从业人员，有医嘱休息两个月，误工费为52707元/365天×71天=10252.59元，原告要求8784元合理，予以支持；车辆修理费1045元，原告提供发票，予以支持；交通费500元，原告未提供证据，本院酌定支持100元；手机损失489元，事故责任认定书无记载，原告未提供证据证明，不予支持。二次手术费5000元，未实际发生也未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告张文全于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王同玲医疗费11211.8元，住院伙食补助1100元，护理费1588.4元，误工费8784元，车辆修理费1045元，交通费100元，合计23829.2元的70%，计16680.44元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告负担153元，原告负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶佳卉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终432号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：刘辉，男，1977年9月19日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告刘辉借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54542号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告刘辉未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与刘辉签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求刘辉偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13639号 原告（案外人）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。 法定代表人：J，执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告（被执行人）：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。 法定代表人：蔡伟，经理。 第三人（被执行人）：穆增琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人(被执行人)：重庆亮宇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路164号祈年悦城3幢13-1，统一社会信用代码91500112572109271K。 法定代表人：穆增琴，总经理。 第三人（被执行人）：程勇，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告上海展放商业运营管理有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆戎御实业有限公司，第三人穆增琴、重庆亮宇商贸有限公司、程勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海展放商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海展放商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海展放商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  王建军 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1264号罪犯刘冲，女，1984年4月20日出生，汉族，大学本科文化，湖南省双峰县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年4月22日作出(2014)娄星刑初字第588号刑事判决，以被告人刘冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)娄中刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更231号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年12月31日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分456分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘冲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初447号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月7日4时12分许，被告人董某酒后驾驶一辆号牌为沪BXXXXX的小轿车，行驶至本市延安东路黄陂北路路口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为81mg/100mL，民警再将其带至上海长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，董某血液中的乙醇含量为0.95mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人董某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人董某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人董某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人董某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年七月八日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1416号 申请执行人：许锐，男，1974年8月11日出生，汉族。 被执行人：苏丽娟，女，1976年8月18日出生，汉族。 被执行人：张治国，男，1977年12月11日出生，汉族。 申请执行人许锐依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7226号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏丽娟、张治国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏丽娟、张治国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏丽娟、张治国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏丽娟、张治国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚雪虹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异32号异议人（案外人）李少国，男，1958年10月5日生，汉族，现住东营市东营区。异议人（案外人）曹发秀，女，1960年8月12日生，汉族，现住东营市东营区。两异议人委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。申请执行人：杜海燕，女，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。本院在执行申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆公司”，下同）等民间借贷纠纷一案中，异议人李少国、曹发秀对本院查封案涉房产不服提出书面异议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李少国、曹发秀称,异议人与本案被执行人昌隆公司针对案涉房产签订了合法有效的房屋买卖合同，且已履行了合同项下付款义务，并已实际占有入住，异议人对该案涉房产具有合法的物权权利。执行法院作出的(2017)鲁0522执969号执行裁定，裁定查封案涉房产的执行措施显属不当，请求法院依法解除对该房产的查封措施，以维护异议人的合法权益。事实与理由：1.异议人李少国、曹发秀与被执行人昌隆公司于2014年6月13日签订《商品房预售合同》，约定昌隆公司将其位于东营区××小区××单元××室房产××套（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746157）出售给异议人，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日异议人付清房款后昌隆公司向异议人出具了《销售不动产统一发票》，异议人实际装修并入住涉案房屋至今。2.执行法院将属于异议人所有的上述房产执行查封，损害了异议人的合法权益。3.现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定提出本案异议。为支持自己的主张，异议人李少国、曹发秀提交了利津县人民法院(2017)鲁0522执969号执行裁定书1份、《商品房预售合同》及“补充协议”各1份、《销售不动产统一发票》1份、“入住通知书”1份、物业费收据1宗等证据。申请执行人杜海燕未提交书面答辩意见。本院查明，杜海燕与安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年4月17日作出（2017）鲁0522民初579号民事调解书。该民事调解书的主文：“一、被告安智勇于2017年4月21日前偿还原告杜海燕借款本金100000元，2017年4月30日前偿还借款本金400000元，2017年5月31日前偿还借款本金500000元，2017年6月30日前偿还借款本金500000元，2017年7月31日偿还借款本金500000元并支付利息300000元（借款之日计算至2017年7月31日）。二、被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王洪霞、张训鹏、刘剑光、东营市昌隆置业有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司承担保证责任后有权向被告安智勇追偿。三、如被告不能按时偿还2017年4月30日的款项，则原告有权针对全部债权申请强制执行。”因安智勇、王洪霞、刘剑光、张训鹏、昌隆公司、胜利油田同泰石油工程有限公司未自动履行上述还款义务，杜海燕向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2018年6月6日作出(2017)鲁0522执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第××号（746176）、（746177）、（746143）、（746144）、（746145）、（746146）、（746136）、（746137）、（746138）、（746139）、（746140）、（746141）、（746142）的房产；东房权证东营区字第××号（746151）、（746167）、（746168）、（746171）、（746152）、（746155）、（746156）、（746159）、（746160）、（746163）、（746164）、（746147）、（746148）、（746172）、（746173）、（746153）、（746169）、（746170）、（746154）、（746157）、（746158）、（746161）、（746162）、（746165）、（746166）、（746149）、（746150）的房产。该执行裁定所查封的40套房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746157）。异议人李少国、曹发秀于2020年7月7日针对该争议房产向本院提出本次异议。本院认为，本案中异议人李少国、曹发秀提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此异议人所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据异议人李少国、曹发秀提供的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认异议人在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现异议人李少国、曹发秀作为买受人对登记在被执行人昌隆公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：东房权证东营区字第××号、房屋代码746157）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘振华人民陪审员  郭兴文二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1496号原告：秦某，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村五队020号。被告：宁夏锦城房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘某1。被告：宁夏锦祥建设发展有限公司。法定代表人：刘某2。被告：宁夏锦城环保建材有限公司。法定代表人：刘某2。原告秦某与被告宁夏锦城房地产开发集团有限公司、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城环保建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告秦某负担。审判员 王小勇 二〇二〇年七月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1131号原告：丁红兵，男，1972年6月20日出生，回族，农民，住平罗县。被告：杨海龙，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。原告丁红兵与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由丁某负担。审判员 刘书雅 二○二○年七月一日书记员 吴俊梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初692号 原告：张某，女，汉族，1985年11月25日出生，四川省北川羌族自治县人，公司员工，住喀什市，住喀什市。被告：陈某，男，汉族，1983年1月7日出生，四川省北川羌族自治县人，装修工，住喀什市。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张  静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1843号朱海山、何永生：朱海山申请执行何永生的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人朱海山于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何永生主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初509号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 皓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保200号 申请人：田茂银，男，汉族，1977年1月22日生，住山东省新泰市。 被申请人：柏强，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省新泰市。 申请人田茂银于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人田茂银负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1192号上诉人（原审原告）：白某1，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司临河新盛园分公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：白某2，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某2，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人白某1因与被上诉人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（以下简称力华得公司）、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司新盛园分公司（以下简称力华得新盛园分公司）、石某2、巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（以下简称锦星建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初1840号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。白某1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。二审中，白某1明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令五原县人民法院审理本案。事实与理由：一、一审以白某1不是本案适格主体驳回起诉，适用法律错误。白某1与本案有直接利害关系，是本案适格原告，本案是基于白某1与力华得新盛园分公司负责人石某1之间的口头协议而形成，石某1所开发的××园窗工程，由白某1于2013年开始制作安装，同年5月工程结束，白某1是该工程的实际施工人，力华得新盛园分公司进行结算付款虽都是白某1的女婿郝勇进行，但郝勇是白某1的员工，是代白某1领取工程结算款，力华得新盛园分公司向郝勇支付的工程款应视为向白某1支付的工程款，故应认定力华得新盛园分公司与白某1之间形成了口头合同并已支付部分工程款，白某1作为工程的实际施工人与本案有直接利害关系，原告主体适格；二、一审中，力华得新盛园分公司在答辩状中称与白某1之间不存在任何合同关系，该答辩状白某1至今未收到。一审法院未向白某1送达对方当事人的答辩状，违反民事诉讼法的相关规定，程序错误。力华得公司、力华得新盛园分公司、锦星建筑公司及石某2未作答辩。白某1一审诉讼请求：1.判决被告给付工程款241079.74元；2.赔偿损失28740元；3.给付占用工程款利息（利息按月利率2%从2013年12月30日算起）；4.要求被告赔偿白某1多支付武继全的利息损失115000元；5.要求赔偿因闫玉琴申请执行申请人财产及工资及申请人被列入失信被执行人名单所带来的各项损失。一审法院经审查认为，依据合同相对性原则，涉案当事人之间应当是合同的相对人，或利害关系人。本案中，白某1应当证明定做人与承揽人之间存在合同关系，白某1自述其与力华得新盛园分公司负责人石某1之间有口头协议，但无其他证据予以佐证，且力华得公司、力华得新盛园分公司、锦星建筑公司及石某2均否认白某1系承揽人。白某1自述收到的工程款均是其女婿郝勇收取，而非本人收取，不能证明其是实际承揽人。白某1不是本案的适格主体，其起诉依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白某1的起诉。案件受理费7072元，返还白某1。本院认为，白某1主张其与力华得新盛园分公司的负责人石某1达成口头协议，由白某1承揽临河新盛园C座2-13层门窗的制作安装工程，白某1是该工程的实际施工人。对此，诉讼中，力华得新盛园分公司并不认可白某1的上述主张，力华得公司、力华得新盛园分公司及锦星建筑公司均否认与白某1就案涉工程存在合同关系，白某1亦未能提供相关证据佐证其为新盛园C座2-13层门窗制作安装工程的承揽人或实际施工人，故一审法院以白某1不是本案适格原告为由，裁定驳回白某1的起诉，并无不当。综上所述，白某1的上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月十七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2696号之一原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：杨冠军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘敬英，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告杨冠军、刘敬英关于金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1324民初2696号的财产保全裁定。现原告向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对杨冠军、刘敬英名下银行账户内资金168740.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  戚庆光二〇二〇年七月七日代理书记员  陈 醒
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执582号之十五被执行人：武维想，男，1954年08月12出生，汉族，住焦作市山阳区。现在河南省第一监狱服刑。被执行人：袁世豪，男，1972年03月16出生，汉族，住河南省新蔡县。现在焦作市焦南监狱服刑。被执行人：杜英荣，女，1970年04月17出生，汉族，住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。被执行人：孟连虎，男，1969年12月07出生，汉族，住焦作市解放区。现在河南省郑州监狱服刑。被执行人：马梦盈，女，1994年11月13出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申文龙，男，1989年04月29出生，汉族，住焦作市解放区。武维想、袁世豪、杜英荣、孟连虎、马梦盈、申文龙没收财产、追缴罚金一案,本院于2019年8月21日作出的（2016）豫08刑初32号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应没收被执行人武维想、袁世豪全部财产，分别追缴被执行人杜英荣罚金50000元、孟连虎罚金20000元、马梦盈罚金5000元、申文龙罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行，于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤马梦盈、申文龙到本院接受调查询问，并报告财产状况，查明被执行人马梦盈罚金已交，其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人武维想、申文龙、孟连虎名下有少量存款，本院冻结了武维想、申文龙银行账户，扣划武维想银行存款1087.64元，扣划孟连虎银行存款75.49元，扣划申文龙银行存款608.03元，均上缴焦作财政局非税账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、经线下向住房不动产登记部门、保险、银行理财、住房公积金等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人武维想名下位于山阳区解放中路公安局家属楼1号楼4层房产（权证号：99××51），面积89.42平方米，但该住房为夫妻共同财产，系唯一住房，未进行析产，其妻子系企业退休职工，生活困难，且社区出具有家庭生活困难证明。暂不具备处置条件，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、对被执行人武维想、袁世豪、杜英荣、孟连虎、申文龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产。五、已向各被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现财产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武维想、袁世豪、杜英荣、孟连虎、申文龙负有继续履行刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年七月二十一日书记员 张婧靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王栽明，男，1936年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人：陆昊，部长。再审申请人王栽明因与被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）姓名权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王栽明申请再审称，请求撤销二审裁定书，再审确定适格被告，责成被申请人承担330元合理支出和对老年人健康精神伤害的适当经济补偿，本案诉讼费由被申请人支付。王栽明投搞“从找铀到找油”一文被中国国土资源文化建设的精品工程“先行颂足迹篇”一书收录出版发行,把作者王栽明写成王载明，姓名权受到损害。该书主编是国土资源部法人代表孙文盛部长。不管（2009）西民初字第09506号案的起诉和撤诉有别的原因，但经法院立案认可的与姓名权纠纷同属法律关系的330元，国土资源部未给，不承担公开赔礼道歉的民事责任。330元是国土资源部政法司杨晓辉处长个人支付的，王栽明知道后已将钱寄还给她。虽然中国文史出版社在2010年3月30日“中国国土资源报”上登报公开道歉，不能也没有代表09506案的第一被告孙部长的公开道歉。自然资源部是国土资源部改制而成，作为适格被告并无不当。国土资源部是名副其实的该书署名权人。出版者中国文史出版社、编著者中国地质博物馆都在独任法官支持下和王栽明和解，唯有署名权人逍遥法外。找不到署名权人不是适格被告的法律依据。王栽明姓名权受损害案的民事撤诉申请的前提条件是满足王栽明的全部诉求，归还330元等国土资源部应负的民事责任并未兑现，今由改制后的自然资源部是为适格被告依法有据，必须履行归还330元等诉求。原判抹杀关键证据。故请求法院依法再审。自然资源部提交意见称，一、二审裁定正确，应予维持。自然资源部不是适格被告。涉及本案诉求，中国文史出版社和中国地质博物馆已经就本案姓名权纠纷进行了赔偿，王栽明滥用诉权应予驳回。王栽明对原国土资源部政法司杨晓辉个人向其支付330元认定明显错误，且对法（办）发【1988】6号第157条规定理解错误，从而认定自己受到损害。王栽明称，妥善解决归还2490元辛苦费和落实住房分配调整的政策历史遗留问题，公开致歉就可以免除，此于法理不合，不符合立法精神，亦无法律依据。故请求依法驳回王栽明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王栽明未提交新证据。王栽明一审诉讼请求为：1、满足撤诉时国土资源部承诺满足原告的全部诉讼请求，兑现“姓名权维权案庭外和解备忘录”和“民事撤诉申请书”的承诺意见及包括作为撤诉补充条件又受理我2009年12月3日和6日的两项维权诉求；2、公开致歉，补偿我精神和健康的伤害，人民币8元8角8分；3、本案诉讼费由被告承担，并支付相关打印、复印等费用200元；4、请求维护我在两个5年中的知情权和辩论权。王栽明提出的诉讼请求与姓名权纠纷不属于同一法律关系。王栽明在起诉状中指控的侵权图书由中国文史出版社于2007年5月出版。原审法院认定自然资源部既不是该书的出版发行者，也不是该书的编著者，故不是本案的适格被告，裁定驳回王栽明的起诉并无不当。王栽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王栽明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9000-1号 申请人：贵州壹媒介广告有限公司，地址在本市云岩区延安中路48-56号世贸广场B区12B层4号。 法定代表人：林永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，执 业证号15201201110391774。 委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师，执 业证号152012014118188520。 被申请人：贵阳简一工贸发展有限公司，地址在本市南明区油榨街281号富源美家居市场2楼TllO号。 法定代表人：林青。 原告贵州壹媒介广告有限公司与被告贵阳简一工贸发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人贵州壹媒介广告有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳简 一工贸发展有限公司价值49200元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人贵州量媒介广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵阳简一工贸发展有限公司价值49200元的财产。 案件申请费512元，由贵州壹媒介广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇七月十六日 书记员  王璇 2
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审45号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人药王村民委员会，地址兴城市药王乡药王村。 负责人张志刚。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6029号行政处罚决定书第一项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上占地建文化广场（1078平方米），恢复土地原状；第二项处罚款10780元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市自然资源局对张志刚进行询问时，张志刚说文化广场是政府建的，兴城市自然资源局对违反行为主体未能查清。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6029号行政处罚决定书，事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6029号行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘巍
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执237号 申请执行人郑伟，住四川省荥经县。 被执行人重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地:重庆市。 法定代表人王如渠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初569号民事调解书,于2020年5月25日依法受理郑伟申请执行重庆市新厦建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令重庆市新厦建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付工程款149942元，案件执行费2149元。在执行过程中，本院依法对重庆市新厦建筑工程有限责任公司的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。通过终本约谈，告知执行情况和申请执行人权利（申请执行转破产），申请人同意终本。本案未履行金额149942元及案件执行费2149元。本院依法于2020年7月9日对重庆市新厦建筑工程有限责任公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 宋华兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1869号之一 申请人：宿州市永盛新型建材有限公司，住安徽省宿州市夹沟镇工业区，统一社会信用代码913413026694868663。 法定代表人：姚勇。 被执行人：淮北市相山区新汇新型墙体材料经营部，住安徽省淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#602室，统一社会信用代码L71390723。 法定代表人：刘新学。 宿州市永盛新型建材有限公司与被执行人淮北市相山区新汇新型墙体材料经营部买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人宿州市永盛新型建材有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3146号上诉人（原审原告）：付志中，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱云，女，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人付志中因与被上诉人陈爱云合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，付志中于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，付志中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付志中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由上诉人付志中负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  邬云格
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初565号 申请人：冯博，男，1991年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1994年11月01日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人冯博与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人冯博于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘洋价值70000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司靖安营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP2XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘洋价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年七月十日 书记员 穆梦瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保707号 申请人：孟磊磊。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：马海防。 申请人孟磊磊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马海防所有的位于河东区君悦兰亭4号楼3单元702室房产一处，产权证号：临房权证河东区字第××号，临房权证河东区字第××号，期限三年。保全价值68000元。申请人孟磊磊以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马海防所有的位于河东区君悦兰亭4号楼3单元702室房产一处，产权证号：临房权证河东区字第××号，临房权证河东区字第××号，期限三年。 案件申请费700元，由申请人孟磊磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十六日 书记员  周茂建
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1637号之一 申请执行人：杨露丹，女，1994年4月18日出生，土家族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特416号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬5120元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3065号 朱晓康与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1958号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱晓康向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，朱晓康申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1958号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3065号案件、（2019）鲁0112民初1958号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日