辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初304号原告：韩亚银行（中国）有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街16号1-3层1号。负责人：黄勇，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被告：于欣，女，1963年7月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行（以下简称“韩亚银行”）诉被告于欣保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩亚银行的委托诉讼代理人佟伟到庭参加诉讼。被告于欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亚银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于欣立即向原告连带清偿借款本金1873万元及自2018年12月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的全部利息、复利及罚息（暂计至2020年4月30日止，利息、复利、罚息暂计为人民币2692079.55元）；2.请求判令被告于欣连带赔偿原告聘请律师费损失5000元人民币；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“军辉集团”）签订了编号为T104059号《流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定：军辉集团向原告借款1950万元，借款期限自2017年9月5日至2018年8月24日。借款年利率为前6个月固定利率15.7%/年，后6个月固定利率8%/年，利息期为1个月，利息期的最后一日为付息日。如果借款人未按时偿还任何到期应付的利息，贷款人将对该利息按照合同项下规定的罚息利率计收复利。若借款人未按合同规定及时偿还贷款项下的任何本金、利息或其他应付款项，银行有权对逾期款项按照贷款利息150%的比率向借款人收取自相应到期日起至银行收到全部款项之日止的罚息。2018年8月24日，原告与军辉集团签订了编号T104059号《贷款展期协议》，确认前述贷款合同项下的贷款已到期，应付未付贷款本金共计1884万元，约定未偿还的上述贷款的最后到期日展期至2019年8月23日，在该协议生效日之后适用于未偿还贷款的年利率为8%。同日，被告向原告出具《共有财产承诺》，载明：鉴于军辉集团向原告申请了人民币1884万元的流动资金贷款，于2018年8月24日签署《贷款展期协议》。作为该贷款的担保措施，原告与保证人华韡签署了《保证合同展期协议》，承担连带责任保证；同时于欣承诺如保证人所担保的上述贷款未按期归还贷款本息时，债权人即有权向法院提起诉讼；于欣作为财产共有人愿意对保证合同约定的担保债务承担连带责任，并有义务共同偿还贷款本息，实现贷款合同及保证合同项下的全部债权所发生的一切费用，直到全部偿还完毕。截至目前，贷款合同项下的贷款已到期，军辉集团未能按照贷款合同约定偿还本息。鉴于此，原告诉至法院请求判令被告于欣按约承担相应的担保责任。被告于欣未作答辩。本院经审理查明：2019年5月16日，韩亚银行作为原告起诉被告军辉集团、大连长富瑞华集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司、华韡、于欣金融借款合同纠纷一案至本院。经审理，本院于2019年9月30日作出（2019）辽02民初655号民事判决。该判决已生效，其所查明的主要事实如下：2017年8月31日，原告韩亚银行与被告军辉公司签订《流动资金贷款合同》，原告为贷款人，被告军辉公司为借款人。合同约定：本合同项下的借款金额为人民币1950万元，贷款期限自2017年9月5日至2018年8月24日，该期限最后一日应为本合同项下贷款的最后到期日；本合同项下每一笔提款适用的年利率为前6个月固定利率15.7%/年，后6个月固定利率8%/年；利息的计算：贷款项下的利息在相应的利息期到期之日以自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，包括该期间的第一天，但不包括最后一天，即算头不算尾；付息日指利息期的最后一日，本合同项下每一笔提款的利息期为1个月；复利：如果借款人未按时偿还任何到期应付的利息，贷款人将对该利息按照本合同项下规定的罚息利率计收复利；罚息：若借款人未能按照本合同的规定及时偿还贷款项下的任何本金、利息或其他应付款项，银行有权对逾期款项按照贷款150%的比率向借款人收取自相应到期日起至银行收到全部款项之日止的罚息；违约和救济：如果借款人不能按照本合同约定按时偿还本金和利息，发生本合同第10.1条约定之事由或者违约事件，那么因此贷款人由于维护自身权利，采取包括但不限于诉讼或仲裁等方式主张权利时所发生的公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等，均由违约方或者借款人承担。担保：借款人在本合同项下的全部债务应由本合同附件三中列明的文件/合同担保。该等担保合同/文件与本合同构成不可分割的组成部分，统称为“交易文件”。合同还约定了其他内容。合同附件三为担保合同/文件清单，包括：1、由长富公司作为保证人签署的无条件且不可撤销的连带责任保证合同，合同编号为：T104059（保1）；2、由博仁公司作为保证人签署的无条件且不可撤销的连带责任保证合同，合同编号为：T104059（保2）；3、由华韡作为保证人签署的无条件且不可撤销的连带责任保证合同，合同编号为：T104059（保3）；4、由华韡、于欣作为抵押人与贷款人签署的关于沈河区北站路115号（501）的抵押合同，合同编号为：T104059（抵）。原告和被告军辉公司分别在该合同签字页加盖公章及法定代表人名章。同日，原告分别与被告长富公司、博仁公司及华韡签订《保证合同》，合同编号分别为T104059（保1、保2、保3）。保证人分别为长富公司、博仁公司及华韡，债权人为原告。合同约定：作为债权人向债务人提供主合同项下授信的先决条件之一，保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务。保证方式：保证人在本合同项下提供的担保为无条件不可撤销的连带责任保证。一旦债务人未按期偿付其在任何主合同项下的任何到期应付款项，经债权人要求，保证人应立即无条件地向债权人全额偿付相应款项。如本合同项下的保证人为两人或两人以上，则各保证人应为连带共同保证人，应对债务人在主合同项下债务的履行承担连带共同保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。保证范围：本合同担保的范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）和其他应付款项等。保证期间：本合同项下的保证期间为自本合同生效之日始至主合同项下债务人债务履行期限届满之日起满两年的期间。如果债权人依法或根据主合同约定要求债务人提起履行债务的，保证期间为自债权人通知的债务人履行债务届满之日起两年。保证的性质和效力：本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。原告和被告长富公司、博仁公司及华韡分别在该合同签字页加盖公章、法定代表人，名章及签字。……。2017年9月4日，原告按照上述《流动资金贷款合同》的约定向被告军辉公司的指定账户发放贷款1950万元。2018年8月24日，原告与被告军辉公司签订《贷款展期协议》。该协议约定：借款人和贷款人于2017年8月31日签订了编号为T104059的贷款合同（原合同）。原合同贷款本金总额为人民币1950万元。依据原合同，贷款人已向借款人发放总额为人民币1950万元的贷款。借款人在原合同的贷款期限内已向贷款人偿还原合同项下的贷款本金共计人民币66万元整。原合同项下的贷款于2018年8月24日到期，借款人在原合同项下到期应付未付的贷款本金共计人民币1884万元；原合同项下未偿贷款的最后到期日展期至2019年8月23日。在本协议生效日之后适用于未偿贷款的年利率为基准利率上浮83.908050%（现8.0%）。本协议构成原合同的补充协议，除本协议另有约定外，原合同中的条款均继续有效。原告和被告军辉公司分别在该合同加盖公章及法定代表人名章。同日，原告分别与被告长富公司、博仁公司及华韡签订《保证合同展期协议》。协议约定：根据债务人与债权人于2018年8月24日签订的编号为T104059号《贷款展期协议》，债权人将在主合同的到期日展期至2019年8月23日。保证人同意继续向债权人提供无条件和不可撤销的连带责任保证，以确保债务人按时足额清偿其在主合同及展期协议项下的债务。原告和被告长富公司、博仁公司及华韡分别在该协议签字页加盖公章、法定代表人印章及签字。被告军辉公司自2019年1月25日起未按约向原告偿还借款本息，至今欠付借款本金1873万元。2019年5月8日，原告韩亚银行与辽宁同人律师事务所签订《律师代理合同》，聘请辽宁同人律师事务所为本案提供法律服务。2019年5月10日，原告预先支付律师代理费5000元。（2019）辽02民初655号民事判决，判令：一、被告东北军辉路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行借款本金1873万元；二、被告东北军辉路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行利息、复利及罚息（利息以本金1873万元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月22日止，以年利率8%计算；罚息以本金1873万元为基数，自2019年8月23日起至本金实际清偿之日止，以年利率8%上浮50%即年利率12%计算；复利以年利率12%按照《流动资金贷款合同》的约定计算）；三、被告东北军辉路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行律师费5000元；四、原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行对被告华韡、于欣所有的位于辽宁省沈阳市沈河区房屋及其占用范围内的土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿；五、被告大连长富瑞华集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司及华韡对被告东北军辉路桥集团有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告大连长富瑞华集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司及华韡在承担连带清偿责任后有权向被告东北军辉路桥集团有限公司在其承担的连带清偿责任范围内进行追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136522元、保全费5000元，合计141522元（原告已预交），由被告东北军辉路桥集团有限公司、大连长富瑞华集团有限公司、大连博仁融资担保有限公司、华韡、于欣共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行。该判决生效后，韩亚银行依据于欣向其出具的《共有财产承诺》提起本案诉讼。该承诺系2018年8月24日出具，主要内容为：鉴于军辉集团向原告申请了人民币1884万元的流动资金贷款,于2018年8月24日签署了编号为T1044059《贷款展期协议》。作为贷款的担保措施，原告与保证人华韡前述了编号为T1044059《保证合同展期协议》，承担连带责任保证。于欣与保证人华韡是夫妻关系，是财产共有人。保证人与于欣婚后所购置资产均属于双方共有财产。于欣承诺：如保证人所担保的上述贷款未按期归还贷款本息时，债权人有权持具有执行效力的债权书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。于欣作为财产共有人愿意对保证合同约定的担保债务承担连带责任，并有义务共同偿还贷款本息、实现贷款合同及保证合同项下的全部债权所发生的一切费用，直到全部偿还完毕。以上事实，有原告提供的（2019）辽02民初655号民事判决书，《共有财产承诺》以及当事人陈述、庭审笔录，记录在卷作为佐证，本院予以采信。本院认为，本案的焦点问题是双方当事人之间是否存在有效的保证合同关系，原告向被告于欣主张保证责任是否适用保证期间抗辩，原告所主张的各项给付义务是否具有合法合约的依据。关于保证合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。虽然被告于欣与原告未签订保证合同；但于欣在其向原告所出具的《共有财产承诺》中表示“如保证人所担保的上述贷款未按期归还贷款本息时，于欣作为财产共有人愿意对保证合同约定的担保债务承担连带责任”。据此，案涉原告与被告于欣之间保证合同关系成立且有效，于欣所应承担的是连带保证责任。关于保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在本案中，被告于欣承诺“有义务共同偿还贷款本息、实现贷款合同及保证合同项下的全部债权所发生的一切费用，直到全部偿还完毕”。据此，案涉保证责任期间为主债务履行期节目之日起二年。根据（2019）辽02民初655号民事判决已查明的事实，案涉担保所对应的主债务履行期限届满之日为2019年8月23日，且原告作为主债权人已于2019年5月16日向主债务人及其他相关保证人提起金融借款合同纠纷的诉讼。故视为原告系在保证期间内向保证人主张债权，不免除保证人的保证责任。关于担保责任范围的问题。因被告于欣承诺对华韡保证合同约定的担保债务承担连带责任，所以原告向于欣所主张的给付义务应与已生效的（2019）辽02民初655号民事判决主文中的第一项、第二项、第三项，即主债务人军辉集团及保证人华韡所应连带承担的给付责任相一致。且，被告于欣作为（2019）辽02民初655号民事判决的被告之一，对该生效判决所涉主债务已到期，其与保证人华韡均具有连带偿还义务的情况下，未依约主动履行清偿义务，导致原告依据《共有财产承诺》再行主张权利，亦是于欣违约行为的后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案被告于欣在向原告履行清偿义务后，可向军辉集团追偿。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告于欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行承担（2019）辽02民初655号民事判决主文第一项、第二项、第三项的连带给付义务，履行清偿义务后，有权向东北军辉路桥集团有限公司追偿。本案案件受理费148935元（原告已预交），诉讼保全费5000元，合计153935元；由被告于欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 郭一颖本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。