杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3588号 原告：申屠名高，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐小龙，浙江省建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码：914114246807887342。 法定代表人：任学军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码：914114248753424920。 代表人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 被告（追加）：赵振领，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告申屠名高诉被告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年6月23日立案，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。审理中，原告申屠名高申请追加了赵振领为被告并撤回了对被告宏发物流公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告申屠名高的委托诉讼代理人徐小龙、被告赵振领、被告人保公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年3月12日，申屠名高驾驶无号牌电动车在杭州市富阳区高铁桥路段时，与赵振领驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成申屠名高受伤的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：赵振领负事故的同等责任，申屠名高负事故的同等责任。申屠名高为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、人保公司在保险范围内赔偿申屠名高各项费用共计221696.16元（非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，申屠名高变更诉讼请求第一项标的为233398.52元。 二、事故发生时，豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车实际所有人为赵振领，挂靠于宏发物流公司经营。豫Ｎ×××××号车在人保公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。 三、事故发生后，申屠名高被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院22天。事后，经申屠名高家属的委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份，评定申屠名高之伤构成道路交通事故精神九级伤残；杭州求正司法鉴定所对申屠名高的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，评定误工期限为受损之日起150日、护理期限为60日、营养期限为60日。本院收案后，人保公司对申屠名高的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年1月8日出具鉴定意见书评定申屠名高之伤构成道路交通事故精神九级伤残；浙江法会司法鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见书，评定误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 四、申屠名高系圣力控股集团（杭州）智能科技有限公司职员，并办理了职工基本养老保险。月平均工资为2866.91元。 五、赵振领已经垫付10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定申屠名高因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费，经庭审确认为32807.70元。 2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定为150日。事故发生前，申屠名高在圣力控股集团（杭州）智能科技有限公司工作，其月平均收入为2866.91元。其主张按167.39元/天计算，没有事实和法律依据。故本院确定其误工费为14334.55元（2866.91元/月×5个月）。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60日，申屠名高未提供护理人员具有固定收入的证据，其要求按照197元/天计算主张该项费用尚属合理，据此认定护理费11820元（197元/天×60天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，申屠名高系圣力控股集团（杭州）智能科技有限公司职工，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，本院根据申屠名高的伤残程度、定残时的年龄认定残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）。 7、精神损害抚慰金。申屠名高主张10000元，本院结合申屠名高的年龄、伤残情况、双方的过错程度等酌情确认6000元。 8、交通费1000元，本院予以确认。 9、鉴定费，申屠名高支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由申屠名高自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计309590.25元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为35707.70元（医疗费+营养费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为273882.55元（误工费+残疾赔偿金+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，赵振领负事故的同等责任，应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于赵振领驾驶的豫Ｎ×××××号车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，申屠名高的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据申屠名高各项损失与交强险分项限额的关系，认定人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿申屠名高10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。赵振领已经垫付的10000元，视为其替人保公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿申屠名高损失110000元。对于赵振领的垫付款，其可向人保公司另行理赔。 申屠名高超出交强险赔偿限额的损失为189590.25元（309590.25元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由赵振领一方承担60%即113754.15元。鉴于该车在人保公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔险），故本院认定由人保公司直接赔付给申屠名高。 综上所述，本院对申屠名高诉讼请求中合法合理的部分予以支持,多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿申屠名高损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿申屠名高损失113754.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回申屠名高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（预收4625元），减半收取2400元，由申屠名高负担1003元，赵振领负担1397元。 申屠名高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵振领于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨 岚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?