wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5869号 原告：罗群，男，汉族，1971年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：汪继红，女，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈培（特别授权代理）,贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗庆（一般授权代理）,贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：贵州省融府房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办新城区16米大道金源名都C幢1-3-A4号。 统一社会信用代码：91520502085686303N。 法定代表人：许国金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理）,贵州锐驰律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同编号：RF-00818号《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已支付购房款168540.00元；3、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金1685.40元（已经支付购房款168540.00元的1%计算）;4、判令被告立即返还原告支付维修基金3066.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同签订当日，原告依约定支付购房款项168540.00元，并于2019年1月24日支付维修基金。合同约定，被告方应在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，买受人有权退房并要求出卖人按已付购房款1%支付违约金。直至2020年4月19日，被告仍未按合同约定交付原告所购商品房。综上，原告已按合同约定支付购房款，被告未按约定如期向原告交付房屋，根据双方约定及法律规定，被告方存在违约行为。 被告辩称，本案中涉案房屋已经具备交房条件，已经经过质量验收；本案中涉案商铺，原告已经与贵州省兰郡物业管理有限公司签订商铺委托经营管理合同，管理期限为五年，从2019年1月1日至2023年12月31日，因此，本案涉案商铺因签订了商铺委托经营管理合同，已经视为交付；涉案商铺我公司已于2019年1月20日交付给兰郡物业公司，涉案商铺已经出租；原告行使解除权，已经超过民诉法规定的一年期限，本案涉案商品房买卖合同是2017年12月30日签订，原告现在提出解除合同，已经超过合同法规定的一年期限，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于贵州省毕节市七星关区毕节·融府天地第6幢商业1层10号房，总价款为336540.00元，首付168540.00元，余款168000.00元通过银行按揭贷款。合同约定的交房日期为2018年12月30日。逾期交房的违约责任为：（1）逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金,并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日,买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。附件十二补充协议第五条第4项：“买受人在收房之日应当按照当时国家和毕节市的相关规定缴纳专项维修资金。专项维修资金由买受人按相关规定存入指定的银行后将凭证复印件交给出卖人。专项维修资金的管理，使用和归属等按照国家和贵州省相关规定执行。”、第十五条第七款：“买受人行使合同解除权的期限为6个月，自可解除合同的情形出现之日计算。”，合同签订后，原告依约向被告支付购房首付款168540.00元，并于2019年1月24日支付维修基金3066.00元。2019年1月10日，涉案商铺所在楼栋取得《工程竣工验收报告》，竣工验收结论为：符合设计及规范要求，验收合格。 另查明，2017年12月30日，原告（甲方）与案外人贵州省兰郡物业管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将涉案商铺委托贵州省兰郡物业管理有限公司经营管理，经营管理期限为5年，从2019年1月1日起至2023年12月31日止。委托经营前三年，乙方转租该商铺的收益和以其他方式使用产生的相关税费由乙方自行承担，乙方不向甲方支付任何费用。在委托经营第四年、第五年，乙方转租该商铺产生的租赁所得费用归甲方所有，产生的相关税费由甲方自行承担，金额为每年34080.00元。2019年1月20日，被告将涉案商铺交付给贵州省兰郡物业管理有限公司，同日，贵州省兰郡物业管理有限公司将涉案商铺转租给武雍，用于经营餐饮。 本院认为，结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》，是否超过解除权行使期限。 根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十五条第七款之约定：“买受人行使合同解除权的期限为6个月，自可解除合同的情形出现之日计算。”以及《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”之规定，本案中，原告以被告逾期交房超过90日为由要求解除合同，合同约定的交付涉案房屋的时间为2018年12月30日，那么，从2018年12月31日起，原告就知道或者应当知道其权利受到被告侵害，超过90日，原告享有合同解除权，故应从2019年4月1日起开始计算原告享有的解除权的时间，根据前述约定，买受人行使合同解除权的期限为6个月，故原告享有解除合同的最后期限为2019年9月30日。本案中，原告向本院提起诉讼解除合同的时间为2020年4月28日，已经超过原被告双方约定的6个月合同解除权的行使期限。故原告无权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因此，对原告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪继红、罗群的全部诉讼请求。 案件受理费1883.00元，由原告汪继红、罗群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 頔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异398号案外人：王晓宾，女，1965年8月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王晓宾对执行位于新开路97号22层16号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓宾称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王晓宾（买受方、乙方）于2012年8月17日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市××××号房屋转让给乙方，建筑面积80.8平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币791840元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向王晓宾出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，王晓宾称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于王晓宾的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对王晓宾对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，王晓宾以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王晓宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月六日书记员 杨 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8666号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡海新，男，1968年3月24日出生，身份证住址陕西省旬阳县城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡海新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号，统一社会信用代码91320585675484656E。 负责人：陈娟娟，该行行长。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：孙伟立(曾用名孙伟力)，男，汉族，1972年7月19日生，住江苏省太仓市。 被执行人：黄梅，女，汉族，1978年10月28日生，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6710号民事判决书，对中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与孙伟立、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的463535.24元及利息。执行中，本院依法对被执行人孙伟立、黄梅所有的太仓市××××室房产【不动产权证书号：苏(2018)太仓市不动产权第××号】进行询价，确定该房地产的市场价值为1440116元。询价后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2020年7月11日第一次拍卖中，沈永（居民身份证号码）以1711000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙伟立、黄梅所有的太仓市××××室房产【不动产权证书号：苏(2018)太仓市不动产权第××号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人沈永（居民身份证号码）所有。 二、买受人沈永可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保617号申请保全人：刘本祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：司建建，男，1987年1月6日出生，汉族，身住聊城市××区。被保全人：徐秀花，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请保全人刘本祥诉被保全人司建建、徐秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1523财保325号民事裁定书，裁定冻结被保全人司建建、徐秀花银行账户存款180000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人司建建、徐秀花银行账户存款180000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十日书记员  曹茂阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5237号 被执行人:林绍坚，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。 关于林绍坚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1489号刑事判决书，依上述判决林绍坚应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3176号上诉人（原审原告）：王来希，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：何燕，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：段长益，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。上诉人王来希因与被上诉人何燕、段长益，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来希，被上诉人何燕，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被上诉人段长益经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来希上诉请求：1、依法改判原审判决；2、判令被上诉人赔偿修车费用1193元，交通费200元，鉴定费2000元，保全费用80元，共计3473元；3、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院在第一次开庭前没有告知上诉人增加原审被告，存在告知程序违法。因环保和疫情的原因，无法修车，被上诉人一直不愿意协商，起诉后，被上诉人一直对车损有异议，为了公平公正，上诉人申请法院对车损鉴定，也产生了交通费和误工费，判决中没有支持误工费和交通费错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，维修被损坏车辆所支出的费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。何燕辩称，我认为刮蹭不严重，请求依法审理。英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司述称，一审判决认定王来希修车费不合理，在鉴定时我公司与何燕表示，左前轮损失与事故无关，鉴定机构称会在报告上注明，但是未注明。一审判决鉴定费承担有异议，王来希一审要求的车辆损失1831元，但实际按照评估鉴定损失为1060元，因此鉴定结论与王来希实际数额相差较大。而在前期何燕和王来希协商赔偿时更接近鉴定结论数额，故该鉴定为王来希主观原因造成，鉴定费应由王来希承担或根据王来希要求的数额与鉴定结论数额相差比进行承担。王来希要求的交通费无任何法律依据，保全费一审判决合理。上诉费应由上诉人自行承担。段长益未到庭答辩，亦未提交书面意见。王来希向一审法院起诉请求：1、判令何燕等三人赔偿修车费用1831元，误工费1000元，交通费800元，鉴定费200元，车辆贬值折旧费2000元，保全费用200元，打印复印材料费用20元，共计6051元；2、本案诉讼费何燕等三人承担。案件审理中，王来希增加诉讼请求：1、增加赔偿修车费用车轮费用500元；2、因何燕等人在交警大队辱骂，请何燕等人进行书面道歉。后王来希将诉讼请求中的鉴定费变更为2000元，误工费变更为1200元，交通费变更为900元，保全费变更为80元。一审法院认定事实：2019年12月8日8时59分，何燕驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车沿新乡市华兰大道北侧非机动车道由东向西行驶至华兰大道与劳动路东150米时，与王来希停放在停车位上的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后何燕驾车离开现场。该事故经交警部门处理，认定何燕负全部责任，王来希无责任。经王来希申请一审法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车的损失价值鉴定评估，该鉴定机构于2020年5月29日作出鉴定评估意见：豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在评估基准日的损失价值为1060元。王来希为此支出鉴定费2000元。另查明，何燕驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主系段长益）在英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给王来希造成的合理损失为：车损1060元；鉴定费2000元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定何燕承担事故的全部责任，因何燕驾驶的涉案车辆在英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故因本次事故给王来希造成的损失，应先由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由何燕予以赔偿。综上，英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿王来希车损1060元、鉴定费2000元共计3060元中的2000元，下余的1060元由何燕予以赔偿。对于王来希要求何燕等三人赔礼道歉的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。对于王来希的其他诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内一次性赔偿王来希2000元；二、何燕于判决生效后三日内一次性赔偿王来希1060元；三、驳回王来希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王来希负担16元，何燕负担9元。保全费80元，由王来希负担39元，何燕负担41元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交滴滴出行科技有限公司的发票6张，证明交通费产生了200多元。何艳、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证意见为，发票信息是个人，不能证明是王来希本人乘坐。发票日期有一张是2020年6月24日，其余是2020年7月24日。王来希称修车5天，但开票日期与事实不符。另外，王来希称打车费用均为上下班期间，发票金额应该基本一致，但是王来希提供的发票有金额不等，明显与事实不符。本院认为，上诉人王来希提供的证据不足以证明系修车期间产生的交通费用，对证据本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于交通费，王来希在庭审中未向本院说明上下班的乘车地点，对被上诉人的质疑也没有给予合理的解释，上诉人王来希提供的证据不足以证明系修车期间产生的交通费用，王来希的此项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于修车费用、鉴定费、保全费用，一审计算并无不当，本院予以维持。综上所述，王来希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王来希负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5943号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：彭先明，男,1978年12月14日出生，汉族，住湖南省新卲县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭先明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4434号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭先明应向申请执行人支付68878.22元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定被执行人彭先明的号牌为粤XXXXX的车辆。本院另案依法处理被执行人彭先明位于广州市花都区金狮大道西29号2座1003房的房产，因该房产有高额抵押，案款优先发放给抵押权人，本案未能受偿。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初122号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区蓝蓝天烟酒商行，住所地天津市河西区宾馆南道海建里。经营者：毕焕智。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区蓝蓝天烟酒商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以与被告天津市河西区蓝蓝天烟酒商行达成和解并已履行为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年七月三十一日法官助理白超霞书记员李萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2293号原告：王道林，男，1953年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：周杨，男，1978年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该支公司员工。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告王道林诉被告周杨、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王道林的委托诉讼代理人宋东海、被告周杨、被告平安财保的委托诉讼代理人干家磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202018.75元，后变更为205852元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，被告周杨驾驶的汽车刮碰到原告王道林驾驶的电动车，造成王道林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周杨负本起事故的全部责任，原告王道林无责任。肇事车辆在被告平安财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告周杨辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，原告的损失要求被告保险公司赔偿。被告平安财保辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院治疗，住院44天，2018年12月27日出院，住院医疗费48918.59元。2019年11月21日，原告至淮安市淮阴医院治疗，住院8天，2019年11月29日出院，住院医疗费5995.04元、门诊医疗费986.87元。合计55900.5元，其中原告自付7900.5元、被告周杨支付38000元、被告平安财保支付10000元。经鉴定，原告肋骨损伤构成九级伤残、颅脑损伤构成十级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天，鉴定费3905元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告王道林的各项损失认定如下：1、医疗费：55900.5元。被告平安财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对被告平安财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×52天（住院期间）=2600元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期间）=2700元。4、护理费：100元/天×60天（鉴定期间）=6000元。5、误工费：原告主张52460.16元/年÷365天×180天（鉴定期间）=25178.3元。原告提交淮安柒悟装饰设计工程有限公司出具的原告曾在该公司从事过瓦工和杂工，工资160元/天的证明。经质证，两被告对该证明的三性不予认可，认为单位出具的证明要有负责人签字且需要提供公司的营业执照、工资流水、劳务合同。本院认为，结合本案相关证据，可以看出原告事故发生前一直有打工行为，综合本案案情，本院酌定原告的误工损失为15000元。6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.21（伤残系数）×13年=143216元（王道林，1953年1月6日出生，计算13年）。7、精神损害抚慰金：本院酌定10500元。8、交通费：本院酌定900元。9、财产损失：800元。以上合计237616.5元。本院认为，被告周杨负本起事故的全部责任，原告王道林无责任，故被告平安财保应赔偿原告王道林各项损失合计237616.5元。因被告周杨已垫付38000元，扣除其应承担的诉讼费等3050元，原告应返还被告周杨38000元-3050元=34950元。为减少诉累，该费用由被告平安财保直接支付给被告周杨。因被告平安财保已赔偿10000元，扣除其应承担的诉讼费等3049.5元，故被告平安财保还应赔偿原告237616.5元-10000元-34950元+3049.5元=195716元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道林各项损失合计195716元，赔款直接支付至原告王道林本人账户（户名:王道林,开户行：中国农业银行，卡号：62×××70）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周杨34950元，款项直接支付至被告周杨本人账户（户名:周杨,开户行：中国农业银行，卡号：62×××18）。三、驳回原告王道林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，鉴定费3905元，合计6099.5元，由被告周杨负担3050元（已计算在上述赔款范围内），被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3049.5元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王道林的缴费账号为：62×××19；被告周杨的缴费账号为：62×××93；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××01）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1636号申请执行人：晋雄波，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郭永辉，男，1992年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人晋雄波与被执行人郭永辉民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）云0114民初1451号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人郭永辉未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人晋雄波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方于2020年7月24日达成执行和解协议，被执行人7月20日已支付给申请执行人5000元，剩余案款按和解协议内容执行，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人的强制措施。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1636号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执923号 申请执行人：李之国，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李之国与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝文、黄双燕经营的稻谷收购站因经营不善已关停，夫妻俩人现下落不明，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初226号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人寇锐，黑龙江项轶寒律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）574号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人寇锐到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控:2019年8月5日，被告人王某谎称能为被害人陈某1安排到哈尔滨工业大学基建处工作，骗取陈某1的信任后，以需要人情费为由，在哈尔滨市道外区南通大街百盛商场正门被害人陈某1驾驶的轿车内，骗取陈某1人民币50000元。现被告人王某的家属已代其将赃款全部返还被害人。经侦查，被告人王某于2019年10月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已返还被害人赃款并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；辨认笔录、扣押返还单、情况说明、收条、照片、转账记录、微信聊天记录、银行流水、谅解书、情况说明；证人何某、万某、蒙某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王某的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人王某谎称能为被害人陈某1办理哈尔滨工业大学基建处正式编制工作，骗取陈某1的信任，后王某称为陈某1办理工作需要人情费，陈某1按照王某的指示，于2019年8月5日在哈尔滨市道外区南通大街百盛商场正门陈某1驾驶的轿车内，给付王某人民币50000元，王某承诺一个月内为陈某1办理完工作。承诺期满后，王某为防止事情败露，两次委托其同学万某假冒哈尔滨工业大学人事处工作人员，电话通知陈某1其工作正在办理中。此后，王某以各种理由拒绝返还陈某1款项。案发后，王某家属代其将赃款全部返还陈某1，并取得陈某1谅解。经侦查，被告人王某于2019年10月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、辨认笔录、扣押返还单、情况说明、收条、照片、转账记录、微信聊天记录、银行流水、谅解书、情况说明；四、证人何某、万某、蒙某、陈某1的证言；五、被害人陈某1陈述；被告人王某的供述及辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。因其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代其退回全部赃款并取得被害人谅解，判处缓刑对居住社区无不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年七月三日书 记 员  王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2770号之三 申请执行人王琦，男，1984年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人瞿连胜，男，1971年1月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张得，女，1987年7月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人瞿某，女，2014年6月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王琦与被执行人瞿连胜、张得、瞿某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人瞿连胜、张得、瞿某支付申请执行人王琦人民币1210000元。经执行，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2770号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈超峰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执406号 申请执行人：杨正龙，男，汉族。 被执行人：伏海军，男，汉族。 申请执行人杨正龙与被执行人伏海军承揽合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2918号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨正龙于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额30679元。 在执行过程中，本院向被执行人伏海军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人伏海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2918号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8761号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈永，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵媛媛，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈永、赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈永、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈永、赵媛媛签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈永、赵媛媛归还原告剩余贷款本金269274.94元；二、被告陈永、赵媛媛支付拖欠利息16736.00元，本金罚息1860.29元，利息复利724.08元（截至2020年4月3日止），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金269274.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16736.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为288595.31元（截止2020年4月3日）；三、被告陈永、赵媛媛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告陈永、赵媛媛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27891230271125的奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈永、赵媛媛继续清偿；五、诉讼费由被告陈永、赵媛媛承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈永、赵媛媛。2、借款金额40万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年9月20日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告陈永以其名下的奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27891230271125）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月21日发生逾期，截至2019年12月21日，被告陈永、赵媛媛尚欠原告借款本金269274.94元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后支付利息8.35元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告陈永名下的奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27891230271125）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈永、赵媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈永、赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金269274.94元，并按照合同约定支付自2019年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息金额减去已偿还金额8.35元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告被告陈永名下的奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27891230271125）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取2830元，由被告陈永、赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执684号 申请执行人：张婧，女，1985年8月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行张婧与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人张婧向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1757号 申请人深圳市益佰分科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道319号21栋104，统一社会信用代码91440300582749416G。 法定代表人周广伟。 被申请人冉现力，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址山东省定陶县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9003号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冉现力价值人民币332563.01元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15891号原告：佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B271号星光新翼首层外广场W区WX02号，统一社会信用代码91440606MA4X1MTY2K。法定代表人：温萍莲，该司执行董事。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：邓妙娴，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司与被告邓妙娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39.15元（原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区和寓泰物业管理有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年七月二十三日书记员  李秋霞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初297号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人梁俊锋，男，1999年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人梁俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人梁俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日0时许，被告人梁俊锋酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿汝州市XX大道由西向东行驶至XX派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经平顶山公安局物证鉴定所检验，送检的梁俊锋血液中检出乙醇成分，含量为130.89mg/100ml。上述事实，被告人梁俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人梁俊锋的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊锋在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊锋归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人梁俊锋判处拘役二个月，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人梁俊锋犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、罚金缴纳等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年七月三十日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初368号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日下午15时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿淅川县九重街由东向西行驶，行至淅川县九重街吉帆影视附近路段时与前方行驶的曾某驾驶的汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经对其抽血送检鉴定，张某血液中的乙醇含量为231.35mg／100ml。案发后，双方达成和解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邹某、张某1等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血液提取登记表，交通事故和解协议，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科查询及户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人张某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月二十八日书记员  赵显署
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4865号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄勤武，男，1980年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄勤武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金9855.06元、利息1763.21元，逾期还款违约金1048.2元，合计12666.47元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日）并从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××09）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年2月29日，被告仍拖欠信用卡本金9855.06元、利息1763.21元，逾期还款违约金1048.2元，合计12666.47元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金9855.06元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计12666.47元并自2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勤武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9855.06元、利息1763.21元，逾期还款违约金1048.2元，合计12666.47元（利息、违约金等算至2020年2月29日）并自2020年3月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告黄勤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1641号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：鞠英峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人鞠英峰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币420930元,案件执行费6214元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人鞠英峰送达了（2020）辽0204执1641号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人鞠英峰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人鞠英峰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人鞠英峰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3378号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执361号申请执行人:安图农商村镇银行股份有限公司，住所：安图县明月镇新安路153-6号。法定代表人:宫晓东，董事长。被执行人:袁同钦，男，1965年3月12日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司职员，现住延吉市进学街。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地延吉市爱丹路796-3.法定代表人：纪国延，该公司总经理。被执行人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市新罗世界1101号。被执行人：黄鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：许丽颖，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初31号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农商村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,853,930.86元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年5月12日、2020年7月29日先后两次，依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年5月12日通过“点对点”查控系统查询了被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年7月27日对被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖适用限制高消费；5.本院于2020年5月20日依法传唤被执行人袁同钦、延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、黄鹏、许丽颖到庭配合调查，因疫情原因无法到庭；6.本院于2020年7月28日对申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司进行终本约谈，告知其被执行人名下房屋均已被另案处置，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月二十九日书记员  温笑宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5213号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路3号。统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日生，汉族，住平度市，系被告公司员工。委托诉讼代理人:雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：马树宝，男，1973年12月31日出生，住黑龙江省宾县。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告马树宝商品房预售合同纠纷一案，原告青岛鸿信达置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告马树宝的起诉申请。本院在审理原告青岛鸿信达置业有限公司与被告马树宝商品房预售合同纠纷一案中，因原告青岛鸿信达置业有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年七月二十七日书记员  马雪莲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2088号 原告：陈清，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈彩英，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢健、金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林宜用，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告陈清、陈辉、陈彩英（下称陈清等三人）与被告林宜用合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈清等三人及其共同委托诉讼代理人卢健、金方炼以及被告林宜用的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清等三人向本院提出诉讼请求：1.判令林宜用向陈清退还款项20.5万元及相应利息（以20.5万元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至全部款项实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令林宜用向陈辉退还款项15万元及相应利息（以15万元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至全部款项实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令林宜用向陈彩英退还款项17.5万元及相应利息（以17.5万元为基数2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至全部款项实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令林宜用承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈清等三人变更诉讼请求为：1.判令林宜用向陈清退还款项20.5万元；2.判令林宜用向陈辉退还款项15万元；3.判令林宜用向陈彩英退还款项17.5万元；4.判令林宜用承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈清等三人及案外人陈汉全、杨美玲通过林宜用的介绍，向新门村村民杨云忠、杨际泉、杨平、林美英（下称新门村村民）买断土地1.6亩，各方于2006年10月26日签订了《土地出让合同》，未办理使用权转让手续。林宜用作为中介方收取了陈清等三人58.5万元，再由其分配给新门村村民。2014年，案涉土地面临政府征收，林宜用未经陈清等三人的同意，于2014年8月18日从新门村村民杨际泉处取得1.6亩土地第一批征收补偿款5.824万元，并向杨际泉出具了收条，后林宜用陆续获得安置房、征收补偿款等均未告知陈清等三人。而根据《土地出让合同》的约定，案涉土地项下的征收赔偿应由陈清等三人收取。后经协商，陈清等三人与林宜用于2018年3月29日签订《中介土地卖断被征用转用安置房赔偿协议书》，约定：若至2018年8月1日前林宜用无法将安置房交给陈清等三人使用，林宜用同意退还陈清、陈辉购地款各20.5万元，退还陈彩英购地款17.5万元（案外人杨美玲因未参与该协议的签订，其与林宜用之间的纠纷由其另行主张）。林宜用于2019年9月期间向陈辉退还款项5.5万元，其余款项至今未退还，遂诉。 林宜用辩称，1.本案属于居间合同纠纷，林宜用仅作为中介方参与案涉土地合同，其并未获得安置房，亦未收取征收补偿款，不应由其承担责任；2.本案的《中介土地卖断被征用转用安置房赔偿协议书》系其在受陈清等三人胁迫的情况下被迫签订，林宜用作为居间人，不应承担赔偿责任。 陈清等三人围绕诉讼请求依法提交了《中介土地卖断被征用转用安置房赔偿协议书》（下称《赔偿协议书》）、《土地出让合同》等证据，林宜用对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林宜用作为完全民事行为能力人，应对签订《赔偿协议书》所产生的法律关系后果有清晰的认识能力，其辩称受迫签订《赔偿协议书》，但其未能对此提供证据进行证明，故本院对其该辩称不予采信。林宜用辩称案涉《土地出让合同》的合同双方为陈清等人（陈清等三人及案外人陈汉全、杨美玲）与新门村村民，其仅作为居间方对双方之间关于购地事项提供居间服务，本案应为居间合同纠纷，不应由其承担责任。本院认为，在2006年10月26日《土地出让合同》签订后，林宜用另于2018年3月29日与陈清等三人又签订了《赔偿协议书》，该协议约定，林宜用于2006年作为中介将案涉土地的使用权卖断给陈清等三人，该土地于2014年被政府征用，林宜用同意于2018年7月30日前将安置房交付给陈清等三人使用，否则应分别退还陈清等三人购地款。显然，林宜用在该份协议中，已经直接作为合同一方当事人与陈清等三人作出了新的约定，该合同系当事人真实意思表示，各方应按照约定全面履行自己的义务。现林宜用承诺的交付安置房义务不能兑现，陈清等三人依据《赔偿协议书》向林宜用主张权利，要求林宜用应按《赔偿协议书》约定分别退还三人购地款（其中，退还陈清20.5万元，退还陈辉15万元，退还陈彩英17.5万元），符合双方合同约定，且无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林宜用应在本判决生效之日起十日内一次性退还陈清20.5万元； 二、林宜用应在本判决生效之日起十日内一次性退还陈辉15万元； 三、林宜用应在本判决生效之日起十日内一次性退还陈彩英17.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由林宜用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1156号 申请人：成都龙腾中金企业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路号1层。 法定代表人：王慧。 申请执行人：匀和科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号5楼。 法定代表人：王玉霞，经理。 被执行人：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。2017年7月17日因病去世。 本院在执行申请执行人匀和科技有限公司（以下简称匀和公司）与被执行人胡玉冰（已死亡）借款合同纠纷一案中，申请人成都龙腾中金企业管理有限公司（以下简称龙腾公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知函》等证据。 本院查明，成都绵商商贸有限公司（以下简称绵商公司）与胡玉冰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）成民初字第2693号民事判决：一、胡玉冰于本判决生效之日起十日内向绵商公司归还本金4000万元及利息；二、驳回绵商公司的其余诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案受理了绵商公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执277号。 2019年12月23日，绵商公司与匀和公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第2693号民事判决所涉权益全部转让给匀和公司。2019年12月25日，绵商公司出具《债权转让确认函》，书面确认匀和公司取得案涉债权。 2019年12月25日，绵商公司向胡玉冰的继承人庞志娟、胡月怡、胡宁、胡凤成送达了债权转让通知函，其中胡艳梅以《放弃继承权声明书》明确表示放弃继承。 本院于2020年2月19日作出（2020）川01执异203号执行裁定，变更匀和科技有限公司为本院（2017）川01执277号执行案件的申请执行人。 2020年4月15日，匀和公司与龙腾公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）成民初字第2693号民事判决所涉权益全部转让给龙腾公司。2020年4月15日，匀和公司出具《债权转让确认函》，书面确认龙腾公司取得案涉债权。 2020年7月14日，匀和公司、龙腾公司联合在四川法制报上刊登债权转让通知函，向胡玉冰的继承人庞志娟、胡月怡、胡宁、胡凤成、胡艳梅送达了债权转让通知。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”匀和公司将生效判决确定的债权依法转让给龙腾公司，并且书面认可龙腾公司取得该债权，因此，龙腾公司请求变更其为（2017）川01执277号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都龙腾中金企业管理有限公司为本院（2017）川01执277号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执782号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，46岁，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人张某行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审8号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月十六日书记员 滕 月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保544号申请人:王新永，男，1986年10月16日生，汉族，现住临朐县。申请人:马千玲，女，1985年3月16日生，汉族，现住。被申请人:吕传鑫,男，1986年11月26日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕传鑫驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕传鑫驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十三日书记员 司顺军
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初389号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖仁辉，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省清流县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人赖仁辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日21时许，被告人赖仁辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车（附载余某），行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赖仁辉血液酒精含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖仁辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人赖仁辉具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人赖仁辉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赖仁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖仁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初334号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1986年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区。2019年4月19日，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日被再次取保候审。 被告人张某，男，1994年7月20日出生，住重庆市铜梁区。2019年5月7日，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被取保候审，2020年5月7日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】302号起诉书指控被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人吴某为谋取个人利益，违反国家有关规定，通过QQ聊天工具多次向他人发送公民个人信息，数量累计11万余条，经核算有效信息约29600条，非法获利人民币共计2800元。 2019年2月至4月间，被告人张某为谋取个人利益，违反国家有关规定，通过微信聊天工具多次向他人发送公民个人信息，数量累计16500余条，经核算有效信息约8800条，非法获利人民币共计1100元。其中2019年4月17日，张某通过QQ聊天工具向吴某购买公民个人信息1万条，经核算有效信息约2800条。 2018年4月18日、5月7日，被告人吴某、张某分别被南京市公安局浦口分局民警抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴某、张某均有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人吴某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元至12000元；建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，可适用缓刑，罚金人民币2000元至4000元。 被告人吴某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某、张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。 二、追缴被告人吴某违法所得人民币二千八百元、被告人张某违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
湖南桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执874号 申请执行人：叶超力，男，1981年4月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：王俞强，男，1980年12月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：雷昌衡，男，1988年11月1日，住湖南省桃源县。 叶超力等申请雷昌衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶超力、王俞强向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1015号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨泽浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2868号之二原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦901室，社会统一信用代码：91370900786107298T。法定代表人：李长征，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李红梅，女，汉族，住肥城市。被告：武海剑，男，汉族，住址同上。被告：武红利,女，汉族,住肥城市。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告李红梅、武海剑、武红利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银联担保有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东银联担保有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费2388元，财产保全费1120元由山东银联担保有限公司泰安分公司负担。审判员  母海龙二〇二〇年七月二十日法官助理梁敏敏书记员李伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9870号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵金连，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告赵金连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金65025.31元、利息14081.49元及复利1723.23元,共计80830.03元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵金连。2、借款金额127000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月25日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月25日起发生逾期，截至2020年5月29日，被告赵金连尚欠原告贷款本金65025.31元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵金连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65025.31元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元,由被告赵金连负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15739号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:文娜，女，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告文娜物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告文娜的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回对文娜的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4116号 原告：韩治标（曾用名韩志标），男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王东，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告韩治标与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治标及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼，被告王东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩治标向本院提出诉讼请求：1.判令王东偿付韩治标粉面款107744元；2.本案诉讼费由王东负担。事实与理由：2020年5月1日，王东从韩治标处购买粉面，合计价款107744元，王东向韩治标出具欠款条据。该款经韩治标催要，王东一直未付。请求人民法院判如所请。 王东经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，但粉面存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，王东从韩治标处购买粉面，合计价款107744元，王东向韩治标出具欠款条据（条据载明：今欠韩志标粉面款107744元，41440斤×2.6=107744元）。该款经韩治标催要，王东一直未付。为此，韩治标诉至本院。 另查明，韩治标曾用名韩志标。 上述事实有当事人陈述及韩治标提交的本人身份证复印件、王东身份证复印件、2020年5月1日王东出具的欠条、颍上县西三十铺洪单村和颍上县公安局三十铺派出所共同出具的证明、2020年5月30日微信聊天记录各一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，因王东从韩治标处购买粉面，双方建立买卖合同关系。韩治标依约向王东提供粉面，王东理应按照约定支付价款。2020年5月1日，王东出具欠条拖欠韩治标粉面款107744元，应当及时偿付，韩治标要求王东给付粉面款107744元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王东辩称粉面存在质量问题，未向本院提供证据，本院对其辩解，不予采信；王东经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告韩治标107744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××60
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执832号之一申请执行人：孟彦成，男，2001年5月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，统一社会信用代码9132030357948877XL，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈方林。申请执行人孟彦成与被执行人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初5581号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15904.70元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人住所地徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城购物中心三层进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无银行、房产等财产信息。4、本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因系轮候查封，故无法处置。5、2020年7月28日通知申请执行人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5767号原告:张书银，男，回族，1962年3月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：苏永梅，女，回族，1969年2月25日出生，住山东省曹县。原告张书银诉被告苏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张书银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张书银撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年七月二十五日书记员  司 曼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1261号 杨某： 你与吴某、闫某承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吴某、闫某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：曹博       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保681号申请人：王伟周，男，1970年5月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王春明，男，1958年4月11日出生，住郑州市管城回族区。关于原告王伟周诉被告王春明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2413610元或查封、扣押同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2413610元或查封其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人王伟周应当赔偿被申请人王春明因保全所遭受的损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月一日书记员  赵杰光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3079号之九 申请执行人：杭大强，男，1972年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：潘保林，男，1957年6月12日生，汉族，定远县人，退休教师，住安徽省定远县。 被执行人:潘华鹏（系潘保林儿子），男，1993年4月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:潘华刚（系潘华鹏哥哥），男，1986年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杭大强与被执行人潘保林、潘华鹏、潘华刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘保林银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘保林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘璐
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1378号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：侯秋丰，女，1986年9月25日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告侯秋丰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息168,277.54元，罚息10,759.12元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.67平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月7日至2029年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年9月，计还11,772.57元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3881元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月十四日书记员  宋 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7882号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：寿银鑫，男，1988年6月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿银鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  姜霞飞?????2?
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢82号 官伟华（被执行人）： 本院执行的官伟华罚金一案，执行标的共计14000元。本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）粤0229执777号，执行过程中，因被执行人官伟华无可供执行财产，本院于2019年12月5日作出终本裁定，裁定终本后。被执行人官伟华自觉将罚金14000元缴入了本院执行款专户，本院于2020年7月8日立执恢字案件予以执行结案，并将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初171号刑事判决书关于官伟华罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初661号 原告：赵静，女，生于1978年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：周艳，女，生于1979年8月4日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 原告赵静与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人李万林到庭参加诉讼，被告周艳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元及资金占用利息（资金占用利息从2015年7月11日起，以60000元为基数，按年利率6%计付至付清之日止）。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月21日被告因临时性资金周转所需向原告借款88919元，后被告归还原告借款28919元。被告于2015年6月5日向原告出具60000元的借条，并承诺于2015年7月10日前归还借款，借款期限届满后，原告通过口头、电话、短信等多种方式要求被告支付本息，被告一直口头允诺还付本息，但至今未履行。原告为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等相关规定，向法院提出以上诉讼请求，请判如所请。 被告周艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 对原告提交证据和事实的认定：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条一张，中国民生银行转账记录，证明：（1）原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效、被告应当履行还款义务。（2）被告逾期还款应当依法向原告支付资金占用期间的利息。3、补充提交（2016）京0105民初22961号，证明本案借款与判决书中确定借款不是同一笔。4、原告及其委托诉讼代理人保证该借款无虚假诉讼。被告未到庭发表质证意见。本院在原告保证无虚假诉讼情形下，对上述证据予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月21日被告因临时性资金周转所需向原告借款88919元。借款后被告归还原告借款28919元。被告于2015年6月5日向原告出具借条，载明借款金额60000元，并约定于2015年7月10日前归还。借款期限届满后，经原告催收，被告未归还。原告在审理中保证无虚假诉讼情形。 本院认为，原、被告之间有银行转账记录，借条虽是在还款28919元后出具，但原告提供判决书证明未在他案中处理，并保证无虚假诉讼，故本院对原、被告存在借贷关系的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告借贷关系明确，受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵静借款60000元，并以60000元为基数从2015年7月11日起按年利率6%计算给付逾期利息至借款还清止。 案件受理费1660元，由被告周艳负担。 如果未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  伍 敏 二〇二〇年七月一日 法官 助理  袁 林 书 记 员  周雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：郭洪矿，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人郭洪矿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3405号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告郭洪矿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9828.13元、利息909.71元、违约金403.47元、手续费45.89元，合计暂为11187.20元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费80元、财产保全费131.87元，共计211.87元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人郭洪矿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人郭洪矿名下的粤Ｈ×××××小型轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1207号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：白丽嫦，女，1981年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人白丽嫦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1530号民事判决已经发生法律效力，被执行人白丽嫦未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维