江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初401号原告：张仁贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109624。被告：饶志胜，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地：广东省中山市。被告：南昌一嗨汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1853号中兴华庭2号楼104店面（第一层）。统一社会信用代码：91360125MA35HWPG76。法定代表人：熊延益，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，女，1994年9月8日出生,汉族,系公司员工,住所地:上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610338773。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201411132074。原告张仁贵（以下简称原告）与被告饶志胜、南昌一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一、被告饶志胜、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼,被告南昌一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶志胜赔偿原告因交通事故造成的损失135030元；被告南昌一嗨汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；被告平安财保上海公司在保险限额内进行优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日14时15分，被告饶志胜驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿京珠线行驶至105国道丰城市小港镇张洲村路段时，与原告发生刮撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定由被告饶志胜负本次事故的全部责任。原告当即被送往丰城市中医院住院治疗，诊断为：1、右臀部血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、Ｌ4椎体滑脱，住院101天，2019年6月13日因伤未愈，又出现严重的腰背部疼痛，再次入院治疗，诊断为腰4／5椎滑脱并椎间盘突出，住院64天，因本次事故原告共住院165天，且出院医嘱载明：出院后还需休息3个月，定期复查，不适随诊。该事故造成原告及其家人极度的痛苦以及巨大的损失。经查，该车系被告南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，在被告平安财保上海公司购买交强险及第三者责任险。赔偿清单如下：1、医疗费：35885.54元；2、误工费：61395元／年÷12÷21.75×（165天＋90天）＝59925元；3、护理费：143元／天×165天＝23595元；4、住院伙食费：50元／天×165天＝8025元；5、营养费：30元／天×165天＝4950元；6、交通费：1650元；7、车辆损失：1000元,以上合计:135030元。被告饶志胜辩称：1、我对事故认定书有异议，但是由于交警扣了我的驾照，我只有签收事故认定书；2、我认为本案我只负80%的责任，原告负20%的责任；3、原告是自己超载且越白线行驶，违反交通规则，事故那天我的车与原告发生碰撞，但是原告立马就起来了，最多就是擦伤；4、原告提出的赔偿清单部分过高，护理费应该计算120元/天，原告属于农村户籍，赔偿按照农村标准计算，原告休养天数过高，且原告已经能正常活动；5、我不仅为原告垫付11000元现金医疗费，而且我还出了抢救费170元、住院预交99元，诊查费14元，还有原告扣车时垫了300元停车费；6、原告用药还用了非医保用药应予以扣除；7、原告年纪较大，本身就存在腰痛的毛病且一直在抽烟，也不能说是因为本次事故造成的腰痛；8、1650元交通费偏高，原告且是住院期间，不可能来回跑。事故发生后，我积极去看望他，也希望事情能妥善解决。被告南昌一嗨汽车租赁有限公司未到庭答辩，但庭前已提交书面答辩状：1、一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆赣Ａ×××××的所有权人，并合法出租给被告饶志胜使用。第一，一嗨公司在向饶志胜交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；第二，在向承租人交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任；2、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所有损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆赣Ａ×××××向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险与商业三者险（限额50000元,不含不计免赔）,且事故发生时处于保险期间内,一嗨公司认为,原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其次，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对一嗨公司的全部诉讼请求。被告平安财保上海公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额5万元），但未投保不计免赔，商业险应当免赔20%；2、我公司已为原告垫付1万元医药费；3、原告2019年6月13日至8月16日住院治疗属于治疗自身疾病，我公司不予认可；4、原告已达退休年龄，在医院的病例也载明无业或者农民，不支持误工费；5、医药费扣20%非医保用药，我公司不承担本案诉讼费，其他费用由法院根据当地标准依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案误工费能否支持的问题。原告认为他长期在广东省揭阳市揭西县与张奇合伙经营宾馆，误工费应该按照城镇标准计算。被告平安财保上海公司认为原告已达退休年龄，在医院的病例也载明无业或者农民，不支持误工费。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其系广东省揭阳市揭西县棉湖棉峰商务宾馆的股东及与张奇合伙经营该宾馆，也没有提供其误工损失的证明，原告发生事故时已年满62周岁，故对原告主张的误工费的诉请，本院不予支持；2、本案扣除多少非医保费用的问题。被告平安财保上海公司认为医药费扣20%非医保用药。被告饶志胜在本案庭审中表示无论本案调解或判决，其愿意承担10%的非医保费用。被告平安财保上海公司对此表示同意；3、被告南昌一嗨汽车租赁有限公司是否需承担赔偿责任的问题。原告要求被告南昌一嗨汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。被告南昌一嗨汽车租赁有限公司认为对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。本院认为，被告南昌一嗨汽车租赁有限公司对本次事故的发生无过错，故其不需承担本案赔偿责任。至于被告饶志胜与被告南昌一嗨汽车租赁有限公司就费用的承担是否另有协议，不是本案的审理范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月25日14时15分，被告饶志胜驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿京珠线行驶至105国道丰城市小港镇张洲村路段时，与原告骑的二轮电动车发生刮撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月29日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190001367号《道路交通事故认定书》，认定被告饶志胜负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤先后于2019年1月25日至2019年5月6日及2019年6月13日至2019年8月16日在丰城市中医院两次住院，住院时间合计165天。被告饶志胜在本案庭审时表示无论本案调解或判决，其愿意承担本案医疗费（36069.54元）中10%的非医保费用。被告饶志胜在本案审理中表示愿意负担原告二轮电动车的停车费用300元。被告饶志胜在本次事故中还为原告垫付费用11283元（11000元＋170元＋14元＋99元）。被告平安财保上海公司也为原告支付了10000元的费用。被告饶志胜所驾驶的赣Ａ×××××的小型客车系被告南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，在被告平安财保上海公司投保了交强险（保险期限2018年6月11日-2019年6月10日）、商业第三者责任险（限额5万元，保险期限2018年6月11日-2019年6月10日），但未投保不计免赔。本案庭审后，原告向本院提供了金额1000元的修车税务发票，被告平安财保上海公司表示对原告的车损1000元予以认可,对该发票无异议。原告在丰城市中医院第一次住院的发票（金额27086.36元）因被盗遗失，丰城市医疗保障局于2019年8月19日开具证明证实原告未就该发票在该局予以报销。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，被告饶志胜违法驾驶车辆给原告造成人身损害，应当承担相应民事赔偿责任。被告饶志胜所驾驶的赣Ａ×××××的小型客车系被告南昌一嗨汽车租赁有限公司所有，双方属于租赁关系，被告南昌一嗨汽车租赁有限公司对本次事故的发生无过错，故其不需承担本案赔偿责任。江西省丰城市公安局交通警察大队2019年1月29日作出第360981420190001367号《道路交通事故认定书》，本院确认其具有证明力。被告饶志胜所驾驶的赣Ａ×××××的小型客车在被告平安财保上海公司投保了交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安财保上海公司应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内代被告饶志胜承担原告的赔偿责任。由于本案商业第三者责任险中没有投保不计免赔，而被告饶志胜负事故全部责任，按照机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项之规定，保险人实行20%的事故责任免赔率，该部分的赔偿责任应由被告饶志胜承担。本院认定以下事项：1、被告饶志胜在本案庭审时表示无论本案调解或判决，其愿意承担本案医疗费（36069.54元）中10%的非医保费用；2、被告饶志胜在本案审理中表示愿意负担原告二轮电动车的停车费用300元；3、被告饶志胜在本次事故中还为原告垫付费用11283元（11000元＋170元＋14元＋99元）；4、被告平安财保上海公司也为原告支付了10000元的费用。原告所提供的证据不足以证明其系广东省揭阳市揭西县棉湖棉峰商务宾馆的股东及与张奇合伙经营该宾馆，也没有提供其误工损失的证明，原告发生事故时已年满62周岁，故对原告主张的误工费的诉请，本院不予支持。对于被告平安财保上海公司认为原告2019年6月13日至8月16日第二次住院治疗属于治疗自身疾病，其公司不予认可的辩称意见，由于被告平安财保上海公司没有向法院提交是否存在因果关系的鉴定申请，故本院不予采信。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：36069.54元；2、护理费：23595元［143元／天（37426元／年÷12÷21.75）×165天＝23595元］；3、住院伙食补助费：8250元（50元／天×165天＝8250元）；4、营养费：4950元（30元／天×165天＝4950元）；5、交通费：1650元（10元／天×165天＝1650元）；6、车损：1000元，以上合计75514.54元。本案交强险为36245元（医疗费10000元＋车损1000元＋护理费23595元＋交通费1650元），商业第三者责任险为39269.54元（医疗费36069.54元＋住院伙食补助费8250元＋营养费4950元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告张仁贵因本次交通事故造成的各项损失54053.74元（法院核定的各项损失75514.54元-非医保费用3606.9元-商业险免赔20%的费用7853.9元-已支付的10000元）。（该款转入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35，开户行：农行国贸支行）；二、被告饶志胜应赔偿原告张仁贵10%的非医保费用3606.9元及承担商业险免赔20%的费用7853.9元，合计11460.8元，扣除被告饶志胜已为原告张仁贵垫付费用11283元（11000元＋170元＋14元＋99元），被告饶志胜尚应于本判决生效后5日内支付原告张仁贵177.8元。（该款转入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35，开户行：农行国贸支行）；三、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由原告张仁贵负担1796元，由被告饶志胜负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  兰春生人民陪审员  陈江南二〇二〇年七月一日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生的原因之一的;(二知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。