wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执998号申请执行人李金富，男，1969年2月2日生，汉族，住信阳市。被执行人张宏亮，男，1965年10月9日生，汉族，住信阳市平桥区。李金富与张宏亮纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被被执行人张宏亮未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李金富于2020年3月30日向本院申请立案执行，本院于2020年4月16日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月23日，本院依法向被执行人张宏亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月20日，本院依法对被执行人张宏亮的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人马东里名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年4月20日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月5日本院依法将被执行人张宏亮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月20日，本院再次通知申请执行人李金富来院，电话约谈告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执998号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 杰
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初215号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段虎，男，1986年5月12日出生，公民身份号码420325198605124216，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市，现住蕲春县张榜镇范垸村四组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年11月7日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕226号                  指控事实              2019年10月22日早晨，被告人段虎驾驶鄂JSV173号牌三轮摩托车由张榜镇范垸村沿下蕲线往张榜镇方向行驶。6时许，该车行驶至下蕲线张榜镇陈广村沙场路口路段时，与同向前方当事人鲁春林拉行的手推车发生碰撞，致使被害人鲁春林倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人段虎负此事故的全部责任。事故发生后被告人打电话报警并在现场等待。赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人段虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人段虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年七月二十九日            书  记  员   卢 连 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保583号申请人：吕峻林，男，汉族被申请人：王德盛，男，汉族申请人吕峻林与被申请人王德盛抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1772号民事判决书已经生效。申请人吕峻林同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王德盛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德盛的银行存款380000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2809号原告：冯长华，女，汉族，1984年10月3日出生，住河南省潢川县。原告：吴光勇，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告冯长华、吴光勇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯长华、吴光勇诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金玖仟元（9000），（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年12月19日交付房屋后第360个工作日即2016年5月27日起以已付房款404414元为基数计算至2020年8月31日止合计1558天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6126元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2004号 原告：周金英，女，1986年6月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，住公主岭市。 被告：丁翊馨，女，1992年9月19日出生，回族，吉林省吉林市人，住公主岭市。 原告周金英与被告王浩、丁翊馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金英的委托诉讼代理人薄景顺及被告丁翊馨到庭参加诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿给付原告欠款三十九万元人民币；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告王浩由于生意不景气和违法经营受处罚，无法偿还欠款和罚没款，在原告那里借款40万元来处理相关事情，2020年3月15日被告王浩给原告出具欠条时被告丁翊馨作为担保人在欠条上签字，王浩和丁翊馨承诺每个月的15号还款1万元，因为原告和被告王浩以前是夫妻，虽说离婚好几年了但是有个共同孩子，原告就同意了，二被告按照约定只在2020年4月还款一次，还了1万元后到了下一个还款日，二被告没能履行承诺，原告找到二被告多次讨要无果，故诉至法院，望依法裁决。 被告王浩未到庭亦未答辩。 被告丁翊馨辩称，欠条上的字是我签的，但是是原告逼我签的，王浩借了多少钱我不知道，但是总共还了多少钱我也记不清楚了，好像是1.5万元，有转账记录，我还了一部分，王浩还了一部分。我不同意承担偿还原告欠款的责任。王浩也在欠条上签了字，我俩一起签的，签欠条那天是2020年3月15日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织周金英和丁翊馨进行了举证和质证，王浩未到庭参加质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：2020年3月15日，王浩向周金英出具欠条一张，欠条载明：今欠周金英人民币肆拾万元整（400000.00元）从2020年4月15日起每月还款壹万元整（10000.00元）每月15日还款。欠款人王浩，担保人丁翊馨。以上事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，周金英提供欠条和银行存款明细账证明王浩欠其40万元，王浩未提交相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，诉讼中周金英自认王浩和丁翊馨各自偿还其5千元，共计偿还1万元，王浩应当偿还周金英剩余的欠款39万元。关于丁翊馨的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，丁翊馨在欠条的担保人处签字，其虽辩称是被逼签的字但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，丁翊馨视为担保人。因欠条中未约定丁翊馨是承担一般保证还是连带责任保证，丁翊馨视为连带责任保证人，且周金英提起诉讼时尚在丁翊馨的保证期限内，故丁翊馨应承担保证人责任，但丁翊馨在承担保证责任后有权向王浩追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后五日内偿还原告周金英欠款39万元； 二、被告丁翊馨对上述第一项内容中的款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后有权向被告王浩追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王浩、丁翊馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢784号 （2019）粤0402执8914号 林锐生、陈瑞镇： 关于申请执行人林锐生与被执行人陈瑞镇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈瑞镇已自动履行完毕（2019）粤0402民初1725号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3611号 原告：吴双全，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市兴和东街永明丽景。 原告吴双全与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴双全在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴双全撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告吴双全负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  张燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6972号上诉人（原审被告）：伍强华，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈敏平，女，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚树全，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。上诉人伍强华、陈敏平因与被上诉人姚树全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍强华、陈敏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初320号 原告汤明武，男，汉族，生于1972年1月14日，住广安市广安区。 原告兰先坤，男，汉族，生于1965年7月30日，住广安市广安区。 原告欧松龄，男，汉族，生于1967年6月3日，住广安市广安区。 原告兰本勇，男，汉族，生于1960年12月8日，住广安市广安区。 原告蒋德碧，女，汉族，生于1965年8月14日，住广安市广安区。 原告秦启贵，男，汉族，生于1965年12月5日，住广安市广安区。 原告罗启辉，男，汉族，生于1970年1月5日，住广安市广安区。 原告杨丽华，女，汉族，生于1983年2月14日，住广安市广安区。 被告广安市广安区自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道193号。 法定代表人张小鹏，局长。 第三人四川远航房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路366号附201号。 法定代表人杨光明，执行董事兼总经理。 第三人陈克俊，男，汉族，生于1955年10月26日，住广安市广安区。 原告汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋徳碧、秦启贵、罗启辉、杨丽华诉被告广安市广安区自然资源和规划局（以下简称广安区自规局）、第三人四川远航房地产开发有限公司（以下简称远航公司）、陈克俊行政合同一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求确认被告与第三人陈克俊以原告名义签订的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2011－0010）无效。事实和理由：2009年8月，广安市广安区至80号包括原告在内的26户业主与远航公司法人杨光明、叶启明签订了《联合建房协议》。合同签订后，原告将自己的位于的房屋及房屋产权证书交由杨光明、叶启明，随后杨光明、叶启明将其拆除并统一规划、建设。2009年11月，花桥镇人民政府为推动小城镇建设，决定对位于花广路与花溪路交汇处的住房和商业门市按棚户区进行改造。2011年6月3日，被告广安区自规局以广区国土资（2011）144号文件向广安区人民政府请示，请求对原告兰先坤等12户房屋用地进行置换。2011年7月4日，广安区人民政府作出《广安市广安区人民政府关于花桥镇兰先坤等十二户房屋用地置换国有土地的批复》（广安区府函〔2011〕72号），同意将修公路需要占用的花广路72－80号的部分国有土地等价置换至花桥镇光明大道和永安街交汇处。2011年8月1日，被告广安区自规局根据批复精神，在原告未亲自办理亦未出具授权委托书的情况下，即与第三人陈克俊签订了《国有土地使用权出让合同》，在该合同中，第三人陈克俊以原告的名义签字。原告认为，被告广安区自规局在明知原告未亲自办理亦未出具授权委托书的情况下，即与第三人陈克俊（以原告名义）签订《国有土地使用权出让合同》，原告并非该行政合同的相对人，应当认定为无效。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求确认被告与第三人陈克俊以原告名义签订的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：2011－0010）无效，因上述协议签订时间为2011年8月1日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求确认被告与第三人陈克俊以原告的名义签订的行政协议无效的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，即属于民事诉讼受案范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告汤明武、兰先坤、欧松龄、兰本勇、蒋徳碧、秦启贵、罗启辉、杨丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3640号 罪犯陈木随，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年7月22日作出(2010)浙杭刑初字第145号刑事判决，以被告人陈木随犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈木随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈木随减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈木随在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈木随在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈木随减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2032年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之十五申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人李瑞粉送达执行通知书，责令被执行人李瑞粉立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李瑞粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李瑞粉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币904.91元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初73号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人高某华，男，1989年4月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2008年2月21日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2010年10月10日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年1月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高某华犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人高某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年6月22日22时许，被告人高某华与米某、陈某在栖霞市“熊猫烧烤”店外吃饭时与孙某发生争执，后被告人高某华持啤酒杯击打孙某右面部，致孙某右面部受伤。经鉴定，孙某面部损伤属轻伤二级。另查明，审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人高某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘永华人民陪审员  徐志凤二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9087号 上诉人（原审原告）：王鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人王鑫与被上诉人王飞排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王鑫上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初810号之一民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：（一）本案系权利人请求排除妨害纠纷，并不涉及农村宅基地管理、审批事项。王鑫在本案中只要证明其在案涉房屋中具有占有、使用的权利后，就可向侵权人主张排除妨碍。（二）本案诉争标的属侵权法领域范畴，与灾后重建及灾后重建政策执行无关。一审法院在未进行开庭审理的情况下，驳回了王鑫的起诉，严重违反程序。 王飞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。 王鑫向一审法院起诉请求：1.要求王飞立即停止侵害、腾退房屋，返还王鑫位于四川省都江堰市的房屋；2.要求王飞向王鑫支付赔偿金9000元；3.要求王飞支付王鑫违法占有房屋的占有使用费6000元。 一审法院认为，该案中所涉及的房屋土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”相关精神，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故该案纠纷不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王鑫的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明：本案案涉位于四川省都江堰市房屋的登记所有权人为王鑫，登记时间是2011年5月9日。 本院认为，根据查明的事实，本案案涉房屋的登记所有权人为王鑫，因此当其物权受到侵害时，其有权依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，请求排除妨害或者消除危险。王鑫作为案涉房屋权利人，其要求侵权人排除妨害的请求并不涉及灾后重建相关政策的执行，一审法院应对王鑫的诉讼请求进行实体性审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初810号之一民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初358号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于先菊，女，汉族，1975年10月12日出生于江苏省宿迁市，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］329号起诉书指控被告人于先菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人于先菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人于先菊在宿迁市宿城区洋北镇张庄村其家门口菜地里种植疑似罂粟作物，经清点，疑似罂粟作物共计586株。经鉴定，该疑似作物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人于先菊于2020年4月23日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于先菊非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人于先菊归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。被告人于先菊对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于先菊犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于先菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于先菊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于先菊犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周建书记员梁艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3094号之五 原告：广东科翔电子科技股份有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙山八路9号，统一社会信用代码：×××0XR。 法定代表人：郑晓蓉。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 被告一：重庆东方丝路技术有限公司，住所：重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码：×××F9P。 法定代表人：曹利民。 委托代理人：徐明川，公司员工。 被告二：李子荣，男，1977年9月16日出生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 被告三：黄青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。 被告四：但青青，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 被告五：曹利民，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。 被告六：王文超，男，1965年4月25日，汉族，住址：天津市南开区。 委托代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 原告广东科翔电子科技股份有限公司诉被告重庆东方丝路技术有限公司、李子荣、黄青、但青青、曹利民、王文超承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤1391民初3094号民事裁定书冻结了被告重庆东方丝路技术有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为31×××79的银行账户；在中国农业银行股份有限公司、账号为31×××67的银行账户；在中国工商银行股份有限公司、账号为31×××03的银行账户，冻结价值以人民币1465725.19元为限，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告申请本院续行冻结上述银行存款。 本院认为，原告广东科翔电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 续行冻结被告重庆东方丝路技术有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为31×××79的银行账户；在中国农业银行股份有限公司、账号为31×××67的银行账户；在中国工商银行股份有限公司、账号为31×××03的银行账户，冻结价值以人民币1465725.19元为限，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘慧蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1807号原告：刘文勤，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省息县。被告：许中立，男，1958年6月14日生，汉族，住鲁山县。被告：杜鲜，女，1955年6月13日生，汉族，住鲁山县。原告刘文勤诉被告许中立、杜鲜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，经查证被告许中立名字实际为徐中立，因被告主体不明确，导致案件无法审理。原告刘文勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告劳务费130万元（暂计），从2012年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于被告许中立于2011年5月份约定，将许中立承包的被告李香枝、杜鲜、杨秋利的房屋建设工程的劳务，分包给原告刘文勤，约定劳务总单价为315元/平方米，工程地点为向阳路与鲁平大道交叉口向阳路西侧。原告按照双方约定施工并交付，后双方于2012年9月9日进行结算，原告合计施工面积为14448.7平方米，被告支付部分费用后，截止至今房屋已经全部售完并入住，仍拖欠原告剩余劳务费约130万元。原告多次索要无果引起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，因被告许中立实际名字与原告诉状当中的名字不符，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文勤的起诉。案件受理费10752元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年七月一日书记员  张燚琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6188号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华风神大道8号东风南方大楼5楼，社会统一信用代码91440101082706719H。法定代表人：李军,执行董事。 被执行人：伞晓雷，男,1979年8月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人伞晓雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伞晓雷应向申请执行人支付161885.08元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毕颖怡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保119号呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司与呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司财产保全一案，申请人呼伦贝尔市青牧蒙源农牧业发展有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司位于海拉尔区中俄蒙国际物流园区的土地使用权（不动产权证：蒙2019海拉尔不动产权第001xxx0号）及土地上的附属建筑，期限三年，以1363万元为限。案件执行过程中，轮候查封被申请人位于海拉尔区中俄蒙国际物流园区的土地使用权（不动产权证：蒙2019海拉尔不动产权第001xxx0号），现场查封土地上的附属建筑。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1713号 申请人东莞市晖宁光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西雅二路，统一社会信用代码91441900075147998G。 法定代表人陈林生。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路9号星光宝工业园201，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保288号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币167535元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月三日 书记员  彭凤群
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更943号                    罪犯张明永，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤      0106刑初1833号刑事判决，以被告人张明永犯抢劫罪，判处有期徒刑      八年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得发还被害人。判      决生效后，交付执行。因罪犯张明永在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更1859号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月5日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯张明永在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张明永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分71分（补情况说明）。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在2018年9月至2020年3月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为3373.36元。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯张明永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  36                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张明永减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    37
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5760号 申请执行人：陈荣华，男，1962年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：赖凤月，女，1966年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈锐棠，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘文生，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：金石现，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：汤琴容，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马雪玉，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘红妹，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈荣华、赖凤月与被执行人马雪玉、金石现、刘文生、刘红妹、陈锐棠、汤琴容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马雪玉、金石现、刘文生、刘红妹、陈锐棠、汤琴容应向申请执行人支付1968268.15元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月十五日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5077号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈荣坚，男，1983年10月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14213号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45280.01元,滞纳金4551.76元,分期手续费2988.66元，利息3396.36元,迟延履行期间的债务利息3288元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费1206元,并承担本案执行费811元，合计61521.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国民生银行的存款，本院已扣划1723.22元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了1673.22元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初977号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路570号。负责人：蒋松波，行长。委托诉讼代理人：姚彬，该行职员。被告:启东顺博装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇集贤路38号。法定代表人：高海健。被告：高海健，男，1988年6月16日出生，汉族，住启东市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行(以下简称建行启东支行)与被告启东顺博装饰工程有限公司、高海健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告启东顺博装饰工程有限公司、高海健向银行借款后未按约还款。现原告依法起诉要求判令：（1）、被告启东顺博装饰工程有限公司、高海健归还借款本金34296.7元及贷款结清时所欠的利息（计算至2019年7月3日尚欠利息19268.05元，以后按合同约定利率计息）；（2）、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年8月31日，原告许可被告启东顺博装饰工程有限公司开立基本存款账户。2018年3月14日，两被告通过原告的企业网上银行账号，向原告申请办理小微企业快贷业务，并在网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为320647608-0091-***），合同约定原告向被告提供36000元的借款额度，额度有效期从2018年3月14日至2019年3月14日，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定利率，即LPR利率4.3%加309.5基点即7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.0925%；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；合同还约定了因借款人违约导致的费用由其承担等其它相关事项。同日，被告通过网上银行发起支用申请，原告即按约向被告发放贷款36000元。贷款到期后，被告未按约还款。原告经催要无果，依法向本院提起诉讼。审理中，原告将诉讼标的变更为要求归还借款本金34296.7元及贷款结清时所欠的利息（计算至2020年3月6日尚欠利息3980.97元）。上述事实，有原告提供的开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、中国建设银行对公综合服务申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款账户明细报表、被告的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，建行启东支行与被告启东顺博装饰工程有限公司、高海健签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。建行启东支行按约向两被告，履行了合同的义务。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告还本付息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院缺席作出审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东顺博装饰工程有限公司、高海健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金34296.7元、利息3980.97元（计算至2020年3月6日），之后至实际还款日按合同约定利率11.0925%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1140元、保全费520元，合计1660元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  万菊英人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  吴 玲二〇二〇年七月一日书 记 员  沈佳欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1528号 原告：江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号5楼512室，统一社会信用代码：91360126MA37XCJJ8U。 负责人：朱国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国荣，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系该公司总经理。 被告：江西亿微盛通新能源汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路与城南大道交汇处岭南电子商务产业园2层229#，统一社会信用代码：91360104MA35H8XQ49。 法定代表人：贾会军。 原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司与被告江西亿微盛通新能源汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司以双方已庭外和解为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司撤回对被告江西亿微盛通新能源汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1005元（原告已预交），减半收取503元，由原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司承担，依法退还原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司南昌分公司受理费502元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余尾伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区金马路。 被告：于琳琳，女，1985年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：邹昆，男，1980年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告于琳琳、邹昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月七日 书记员  王嘉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7767号原告：刘明权，男，仡佬族，1953年3月5日生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：郜海军、向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址：贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨治波、徐源，贵州北斗星律师事务所律师。本院受理原告刘明权诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案后，于2020年6月28日向原告刘明权送达开庭传票，确定开庭时间为2020年7月20日下午14时30分。至2020年7月20日下午14点50时，原告仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按原告刘明权撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明权承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  龙 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6312号申请人：李某，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：蒋某，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李某诉被申请人蒋某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋某的银行存款80000元或者查封其他价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋某的银行存款80000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年七月二日书记员 李铃子
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初245号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马可，男，1997年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年9月29日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人马可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月21日1时20分许，被告人马可酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市中原西路南侧非机动车道由西向东行驶至锦江花园门口处时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，马可承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马可的乙醇含量为297.38mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马可的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等证据，据此认为被告人马可的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马可拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马可对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马可签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马可犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马可酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为297.38mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年10月20日止；扣除已缴纳的行政罚款1000元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  李坤恒
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初602号 原告：吕延军，男，1972年1月4日出生，汉族，长春市人，住所长春市南关区。 被告：集双高速东辽项目中铁二十三局集团有限公司DSL04项目经理部。 地址：东辽县白泉镇新农五组。 法定代表人：关培山，该部经理。 被告：程子龙，男，1986年2月17日出生，汉族，辽源市人，住所长春市南关区。 原告吕延军与被告集双高速东辽项目中铁二十三局集团有限公司DSL04项目经理部、程子龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 吕延军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程工资款9471.33元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告程子龙签订了劳务协议书，工程地点在东丰至双辽段高速4标段，工程劳务内容：石头、边沟、U型口、L型口、沙垫层、混凝土建筑等，按图纸施工，被告有技术人员指导施工，原告只负责组织农民工12人按被告要求干活，。2020年4月23日，全部劳务完工，但二被告拒不付给劳动报酬，只在协议书上备注补签了工程验收单和欠款数额。2020年6月13日，原告到辽源项目部找被告索要工资，被被告殴打，现原告在无奈的情况下，只能诉讼到人民法院，请求人民法院给予公正判决。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告程子龙来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告程子龙准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吕延军的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 琳
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执150号申请执行人：马某某，男，1974年8月10日生。被执行人：杨某某，男，1967年3月12日生。本院在执行马某某与杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杨某某名下的银行账户存款12000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更921号罪犯刘大华，男，1989年11月8日出生，汉族，中专文化，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月22日作出(2019)浙0205刑初316号刑事判决，以被告人刘大华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人刘大华不服，提出上诉。本院于2019年8月28日作出(2019)浙02刑终591号刑事裁定，准予上诉人刘大华撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘大华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大华减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终865号上诉人（原审原告）：赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人赵国奇与被上诉人赵国珍排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国奇及其委托诉讼代理人苏忠，被上诉人赵国珍及委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵国奇上诉请求：一、撤销太和区人民法院（2019)辽0711民初397号之一裁定书，对本案依法改判。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、认定本次起诉已构成重复诉讼，违反法律规定。本案裁定虽认定是排除妨害纠纷，实质是恶意诉讼侵权纠纷。确实，（2014)太民一初字第79号判决（以下简称79号判决），已经确认2.97亩地是上诉人的承包地，并发生法律效力，进入执行阶段。但是，被上诉人为达到长期占用2.97亩地不予归还的目的，在其地上物价值问题上，恶意诉讼，致使评估机构对其地上物价值评估不能进行，至今无果。这使79号判决确认的承包权归上诉人的2.97亩地，不能执行回给上诉人。本次起诉，是请求排除被上诉人的地上物妨害，使79号判决已经确认归上诉人的2.97亩地执行回给上诉人。很明显后诉与前诉的诉讼请求是不同的，依据民诉法解释347条的规定，本次起诉不构成重复起诉。二、裁定剥夺了上诉人的举证权。在评估机构对上诉人，要求评估被上诉人占用土地损失费无法评估的情况下，法院未问上诉人是否还有其他证据证明，但是上诉人及时告知法院，还有证据能证明损失费，请求举证，法院未许，就认定上诉人要求被上诉人赔偿占用土地损失费的请求属于诉求不明确。很明显，裁定剥夺了上诉人的法定举证权。综上所述，请求中法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵国珍辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。1、本案实属重复告诉，上诉人的一审的诉求是将案涉土地2.97亩地上物给原告。第一项请求已被太和区法院（2014)太民一初字第79号判决所调整。2、第二项的请求也被79号判决调整。3、另外主张的8年经济损失也被79号判决调整。4、上诉的第二观点，根据民诉法的规定，谁主张谁举证，举证是当事人的诉讼义务，举证期限已过，开完庭再举证不符合法律规定。原告赵国奇向一审法院起诉称：1.要求被告将坐落于锦州市太和区新民乡刘家窝铺村的土地2.97亩及2011年物价部门鉴定确认的地上物给原告，原告给付被告46001元地上物补偿；物价部门鉴定未认定的地上物(无具体范围)由被告清除；2.要求被告赔偿占用原告土地2011年4月至2019年6月共8年的损失暂定5000元(按照每亩玉米地的年均收入为标准计算)，以评估机构评估为准；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵国奇的起诉。案件受理费377元(已减半)，退还原告赵国奇。本院审理查明，上诉人赵国奇本案诉讼请求为：1.要求被告将坐落于锦州市太和区新民乡刘家窝铺村的土地2.97亩及2011年物价部门鉴定确认的地上物给原告，原告给付被告46001元地上物补偿；物价部门鉴定未认定的地上物(无具体范围)由被告清除；2.要求被告赔偿占用原告土地2011年4月至2019年6月共8年的损失暂定5000元(按照每亩玉米地的年均收入为标准计算)，以评估机构评估为准；3.被告承担本案诉讼费。而(2014)太民一初字第00079号民事判决中上诉人赵国奇的诉讼请求为：请求法院判决被告归还承包地2.97亩拆除违建和杂物棚，拆除全部蔬菜大棚、手压井恢复原位、拆除所挖的沟、坑、井并填平（包括管井）、移走全部树木、清走全部拆除垃圾，并给付占地费13200元。本案与(2014)太民一初字第00079号民事案件对比，两个案件的当事人相同均为赵国奇和赵国珍；本诉与前诉的诉讼标的相同均为2.97亩承包地；本诉与前诉的诉讼请求相同均是要求返还承包地。本院认为，关于重复起诉的处理问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现上诉人赵国奇提出一审法院认定本次起诉已构成重复诉讼，而裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误的上诉理由。经本院审查，赵国奇本案诉讼与前诉(2014)太民一初字第00079号民事案件的基本内容对比，符合确认构成重复起诉的三个要件（相同当事人、相同标的、相同诉求）的情形且本案也不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，赵国奇的起诉已构成重复起诉。一审法院基于以上事实，按照相关法律规定驳回赵国奇的起诉并无不当。综上所述，赵国奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月三十日法官助理刘佳乐书记员高俊格
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1064号罪犯张树法，男，1982年3月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人张树法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张树法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张树法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张树法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张树法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树法减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保24号之一申请人：上海图云实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董丽丽，总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人：东营市汇东商贸有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘晖，总经理。上海图云实业发展有限公司与东营市汇东商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁72财保24号民事裁定书，并于2020年1月19日对东营市汇东商贸有限公司采取保全措施。上海图云实业发展有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人东营市汇东商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，东营市汇东商贸有限公司已履行义务，该解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人东营市汇东商贸有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇二〇年七月十五日书记员  李 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2049号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告：章小娥,女，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告章小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4531号 上诉人（原审原告）：于小露，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：侯媛媛，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道西航港大道中二段130号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都大唐首创房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路909号商业楼（栋）-1层1号。 法定代表人：肖林，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人：成都吉广润投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼一楼。 法定代表人：陈善坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯泰森，四川弘齐律师事务所律师。 上诉人于小露因与被上诉人成都大唐房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）、成都大唐首创房地产经纪有限公司（以下简称大唐首创公司）、乔伟，原审第三人成都吉广润投资有限公司（以下简称吉广润公司）居间合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员聂彪峰对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 于小露上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：于小露购置案涉房屋的居间服务由乔伟提供，乔伟从事的是代表大唐公司、大唐首创公司的职务行为，故虽然本案涉及经济犯罪嫌疑，但于小露与大唐公司、大唐首创公司之间仍然存在经济纠纷，一审法院应继续审理本案。 大唐公司、大唐首创公司辩称，乔伟作为居间方收取于小露5万元，是代表大唐首创公司在行使合同，且该5万元乔伟已经全额返还给于小露，至于剩余款项，即于小露的诉讼请求与大唐公司、大唐首创公司无关。 吉广润公司辩称，1.于小露以被乔伟骗取涉案款项为由报案，成都市公安局龙泉驿区分局以涉嫌诈骗立案侦查，第三人吉广润公司已向成都市公安局龙泉驿区分局报案，公司印章被伪造，公安局龙泉驿区分局已于2019年11月13日受理，本案涉及经济犯罪，应当驳回于小露起诉。2.2019年12月12日，公安局龙泉驿区分局向第三人吉广润公司出具鉴定意见通知书告知“从受害人处提取《商品房买卖合同（预售）》上的印章印纹与成都吉广润投资有限公司提取的样本进行了印章印纹鉴定，鉴定意见是不是同一印章盖印”，本案与吉广润公司无关。 乔伟未作答辩。 于小露向一审法院起诉请求：1.判令大唐公司、大唐首创公司、吉广润公司共同退还于小露购房款334531元；2.判令大唐公司、大唐首创公司共同支付于小露利息及其他费用 5169元；3.判令大唐公司、大唐首创公司共同赔偿于小露 40000元；4.本案诉讼费用由大唐公司、大唐首创公司、吉广润公司负担。 一审法院认定事实：一审审理期间，于小露以乔伟骗取其涉案款项为由报案，成都市公安局龙泉驿区分局已经以涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回于小露的起诉，将案件材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回于小露的起诉。 本院二审期间，吉广润公司提交了如下证据：龙泉驿区公安分局经济技术开发区派出所出具的受案回执、鉴定意见通知书（成龙公（经开）鉴通字[2019]283号）各一份。拟证明：本案涉及刑事犯罪，于小露提供的案涉合同上印章与吉广润公司处提取的样本印章不一致，本案与吉广润公司无关，应当驳回于小露的请求。 于小露质证意见为对真实性、合法性予以认可，但不能达到吉广润公司的证明目的。受案回执是乔伟伪造印章一案的受案回执，与本案不是同一法律关系，不应驳回上诉请求，而应将犯罪嫌疑人移送公安机关查处之后本案继续审理。鉴定意见通知书载明“受害人所提供的《商品房买卖合同（预售）》上的印纹与吉广润公司提供的样本印纹不是同一印章盖印”，但不能证明案涉合同上的印章未被吉广润公司使用过，不排除吉广润公司存在多枚印章的可能。 大唐公司、大唐首创公司质证意见为对真实性、合法性、关联性均无异议。但关于鉴定意见通知书，不能证明吉广润公司未使用案涉合同的印章。 本院对上述证据的认定意见为：对上述证据的真实性、合法性认可，且合同印章情况与本案案件事实有关，本院予以采信。 二审另查明，于小露提供的《商品房买卖合同（预售）》上的印纹与吉广润公司提供的样本印纹不是同一印章盖印，吉广润公司就该印章向公安机关报案，龙泉驿区公安分局经济技术开发区派出所已出具受案回执。2019年10月23日，龙泉驿区公安分局对“于小露被诈骗案”进行立案侦查。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：诉争款项是否涉嫌刑事犯罪，是否应移交公安机关处理是本案二审的争议焦点，现评述如下： 根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。本案中，于小露意图通过乔伟购买吉广润公司的房屋，于小露多次向乔伟转款和pos机刷卡付款，因发现犯罪嫌疑，于小露向公安机关报案，2019年10月23日，龙泉驿区公安分局对“于小露被诈骗案”进行立案侦查。现乔伟已因涉嫌诈骗罪被提起公诉，吉广润公司就其公章被伪造向公安机关报案，公安机关也已予以受理登记，本案所涉事实与“于小露被诈骗案”属于同一法律事实，故一审法院认定本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关正确，本院予以确认。 综上，于小露的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  罗川鄂
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1527号原告：王某，住突泉县。身份证号码：×××。被告：颜某，住突泉县。原告王某诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 田守国 二〇二〇年七月十四日书记员 张 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1959号原告：刘跃伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：万新亮，男，47岁，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫柯彤，女，46岁，汉族，住漯河市召陵区。原告刘跃伟与被告万新亮、闫柯彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘跃伟于2020年7月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘跃伟撤诉。案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告刘跃伟负担。审判员  张耀轩二〇二〇年七月二十九日书记员  刘二锋
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1225号 原告：章荣华，男，1946年8月23日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 章荣华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 章荣华向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向章荣华支付谷物货款31100元并支付逾期违约金(2018年11月26日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。章荣华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值31100元，桂芬、邹南勇于2017年11月26日向章荣华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因章荣华多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠章荣华款31100元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以31100元为基数，自2018年11月26日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、章荣华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费580元，减半收取280元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1806号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：徐天根，男，1995年3月13日生，汉族，住仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐天根借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐天根采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十八日书记员  陈芳园
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初600号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐欢，女，1985年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，无业，住浏阳市。因容留他人吸毒，2019年3月18日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2020年4月9日被浏阳市公安局抓获，次日被取保候审，同年4月26日再次被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人唐欢犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜出庭、被告人唐欢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月，被告人唐欢先后三次在本市城区商店内盗窃现金共6350元，具体情况分述如下：1-2、2020年3月底一天晚上，被告人唐欢在袁某开设在本市集里街道新屋岭安置区二期的博名商行玩耍时，趁人不备，拿放置在收银柜附近的钥匙打开收银柜，从中盗走现金1800元。2020年4月6日19时许，被告人唐欢再次以同样方式盗走现金2150元。3、2020年4月9日12时许，被告人唐欢在本市淮川街道长兴广场“园园衣橱”服装店内购物时，发现该店店主张某在整理衣物时不慎将其小包撞倒，包内一叠现金滑出，唐欢趁张某未发觉，将其中2400元现金盗走。2020年4月9日12时许，被告人唐欢被公安机关抓获归案，次日被取保候审，公安机关从被告人唐欢处扣押人民币2400元并发还给被害人张某。同年4月26日，因被害人袁某报案，被告人唐欢再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐欢在开庭审理过程中，对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、行政处罚决定书等书证；被害人袁某、张某的陈述；被告人唐欢供述和辩解；搜查笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被公安机关追回并发还被害人张某，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人唐欢的犯罪行为给被害人袁某造成的经济损失，应当责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年11月23日止）。二、责令被告人唐欢退赔被害人袁某经济损失人民币3950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十三日法官助理刘方可书记员龚茶玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1948号原告：宋金贵，女,1972年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：汪玉梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：张运有，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋金贵与被告汪玉梅、张运有返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋金贵于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋金贵负担。审判员  邱永建二〇二〇年七月七日书记员  李 想
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10036号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：张苹，女，苗族，1979年1月20日出生，住贵州省凯里市。被告：欧阳广泽，男，侗族，1977年10月7日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告张苹、欧阳广泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  严进二〇二〇年七月十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初315号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人肖成海，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年6月17日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人肖成海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人肖成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时35分许，被告人肖成海酒后无证驾驶单江牌电动三轮车沿高碑店市团结路由东向西行驶至107国道与高碑店市处向南左转弯时，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ8ＴＦ16号货车发生交通事故，造成肖成海受伤，两车不同程度损坏。经认定，肖成海负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定：单江牌电动三轮车应归为正三轮轻便摩托车；肖成海每百毫升血液中酒精含量为238.3毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖成海醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖成海的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书、谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实 被告人肖成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失后取得其谅解。 本院认为，被告人肖成海构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在案发后赔偿了被害人的经济损失后取得其谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1457号 原告：肖波，男，1991年11月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈林锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住松阳县。 原告肖波与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告陈林锋归还借款130000元及利息（其中60000元从2019年6月19日起按照年利率24%、70000元从2020年1月15日起按照年利率6%均计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月19日，被告陈林锋向原告肖波借款60000元，约定利息为月息两分，于2019年7月18日前还本付息。2019年12月30日，被告陈林锋向原告肖波借款70000元，约定于2020年1月14日前归还。借款到期后被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林锋于本判决生效之日起十日内归还原告肖波借款130000元及利息（其中60000元从2019年6月19日起按照年利率24%、70000元从2020年1月15日起按照年利率6%均计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元，由被告陈林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7826号原告王新喜，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省巩义市。被告闫云贵，男，汉族，1993年9月2日生，住陕西省陇县。被告河南华丰集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路2029号钢材延伸加工中心厂房。负责人付庆林，该公司总经理。委托代理人李晓靖，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告王新喜诉被告闫云贵、被告河南华丰集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失4560元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年3月28日14时11分许，被告闫云贵驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，赵勇驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××区航海东路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告闫云贵负事故全责，原告、赵勇无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为营运损失1488元（372元/天x4天）。因被告闫云贵负事故全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新喜1488元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫云贵负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5019号 原告：项国权，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：郭晶晶，女，1984年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭跃平，男，1958年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告项国权与被告郭晶晶、郭跃平民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告项国权及其委托诉讼代理人叶丽亚到庭参加诉讼。被告郭晶晶、郭跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告项国权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息按6%从2020年5月2日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月23日开始，被告郭晶晶以做生意为由陆续向原告借款人民币92750元，其中一部分现金交付，一部分微信转账，一部分转至第二被告支付宝账号。2020年4月30日，经原告和被告郭晶晶双方结算，被告尚欠原告本金91250元，被告郭晶晶承诺支付利息及其他费用8850元，共计100000元，并出具借条一份，约定2020年5月1日归还。借款到期后，被告至今未归还。 被告郭晶晶、郭跃平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告郭晶晶自2020年1月23日起陆续向原告项国权借款，原告通过微信及支付宝共转账给被告人民币92750元。同年3月27日，被告郭晶晶通过支付宝转账归还原告1500元。2020年4月30日，原告和被告郭晶晶结算，被告郭晶晶尚欠原告借款本金91250元，并由被告郭晶晶出具借条一份，载明：“本人郭晶晶今向项国权借到人民币拾万元整，特此证明，于2020年5月1日归还。”借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告郭晶晶之间的借款关系有借条及转账记录为证，事实清楚、证据充分。借款本金应以原告实际给付的金额为准，扣除已归还1500元，剩余借款本金应为91250元。原告诉请被告郭跃平承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告对于利息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告项国权借款本金人民币91250元及利息（以91250元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告项国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告郭晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 季青 ??? ??1?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4632号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行,住所地:平度市胜利路367号,统一社会信用代码:91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，系银行员工。被告：葛旭宁，男，1984年10月24日出生，汉族，住平度市。(未到庭)被告：李丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住平度市。(未到庭)原告中国工商银行股份有限公司平度支公司（以下简称工商银行平度支行）与被告葛旭宁、李丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平度支行的委托诉讼代理人史晓平到庭参加诉讼，被告葛旭宁、李丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金247752.33元、利息97584.98元（截止2020年5月21日）共计345337.31元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判令原告对被告的抵押房产（平度市青岛路6号10-1-202，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告同原告签订《个人借款合同》，约定借款金额26万元，期限25年的个人住房贷款，按月还款，被告以其所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市青岛路6号10-1-202，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号），若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告葛旭宁、李丽未答辩。原告向本院提交以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明被告葛旭宁于2011年12月27日与原告签订合同，约定借款金额260000元，期限为25年的个人住房贷款；2、个人借款凭证，证明原告于2011年12月29日将贷款发放给被告葛旭宁；3、抵押权证，证明被告葛旭宁、李丽将平度市青岛路6号10-1-202的房子作为借款的抵押担保；4、个人贷款还款明细，证明被告葛旭宁还款情况，至今还有借款本金247752.33元未还；5、共同还款承诺书，证明该借款由被告李丽与葛旭宁共同还款。本院依法审查原告的证据后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月27日，被告葛旭宁与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告葛旭宁向原告借款26万元，借款用途为购买房屋，借款期限为25年，实际放贷日与到期日以借款凭证为准。借款凭证上记载的放贷日为2011年12月29日，贷款到期日为2036年12月29日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证上记载的为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。借款凭证上记载的基准利率为年利率7.05%,浮动值10%，当期执行年利率7.755%,逾期年利率11.6325%。还款方式为等额本息，按月还款。若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。被告葛旭宁、李丽以平度市青岛路6号10-1-202的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李丽在共同还款承诺书上签字，承诺与借款人均负有清偿全部贷款的义务。合同签订后，原告依约发放贷款26万元，被告偿还了部分贷款，至今尚有贷款本金247752.33元、利息97584.98元（截止2020年5月21日），共计345337.31元未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同、抵押合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告葛旭宁没有按照借款合同规定的时间履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付借款本金、利息和罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽在共同还款承诺书上签字，应视为共同借款人，对上述借款负有清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告的抵押房产（平度市青岛路6号10-1-202，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛旭宁、李丽偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支公司借款本金247752.33元及截至到2020年5月21日的利息97584.98元，共计345337.31元，于判决生效后十日内付清；二、被告葛旭宁、李丽偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支公司借款本金247752.33元的逾期利息自2020年5月22日起至实际付款之日，按年利率11.6325%计算；罚息利息以借款本金247752.33元及截至到2020年5月21日的利息97584.98元为基数，按11.6325%上浮50%计算，于判决生效后十日内付清；三、中国工商银行股份有限公司平度支公司对被告葛旭宁、李丽的抵押房产（平度市青岛路6号10-1-202，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告葛旭宁、李丽负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1773号之一申请执行人：蒋观莲，女，1949年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋荣华，男，1954年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋观莲与被执行人蒋荣华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋观莲向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣华支付申请执行人蒋观莲案款115000元，并负担案件的执行费1625元。案件立案后，本院于2020年6月4日向被执行人蒋荣华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人蒋荣华名下位于富春街道××室房产本院已拍卖，成交价1700000元，本案按比例分配案款50134元。截至2020年7月17日，本院已执行到位案款50134元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人蒋荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋观莲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1773号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月十七日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1768号 申请执行人湖南拓福家纺有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡熊彭村跃进组。 法定代表人：危李，系公司总经理。 被执行人毛燕刚，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖南省岳阳市华容县。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1786号民事判决书，立案执行申请执行人湖南拓福家纺有限公司与被执行人毛燕刚民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人毛燕刚偿还申请执行人湖南拓福家纺有限公司借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，双方于2020年6月30日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人于2021年6月14日之前分三次付清本案欠款，并由担保人周贤松为上述债务提供执行担保。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执816号 被执行人：钟昌平，男，1977年12月11日出生,汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行钟昌平罚金一案中，经查，被执行人钟昌平现正在益阳赤山监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第七项中并处罚金七万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执587号申请执行人:刘瑞华，男，1980年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭振链，男，1963年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘瑞华与郭振链劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费18300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费128.75元。执行费176元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年4月15日、6月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月21日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十日书记员 吕  白
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：柯昌米，男，汉族，1976年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯昌米信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告柯昌米地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告柯昌米准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告柯昌米的起诉。 本案受理费减半收取39元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琦