wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初181号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚xx，男，1989年10月24日出生，居民身份证号码131023198910241032，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市开发区，住开发区憩园小区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年6月30日被永清县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）187号                               指控事实                       2019年9月1日21时54分许，被告人姚xx酒后驾驶冀F6CK95号奥赛德小型轿车，沿刘街乡彩木营村街里道路由南向北行驶至彩木营村北口处时被执勤民警当场查获。经检测，姚xx的血样中乙醇成分含量为123.31毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人姚xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人姚xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年七月三十一日                           书 记 员  王汝静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16192号原告：孙海权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗美艳，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告孙海权与被告罗美艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，本院于2020年7月13日依法向原告孙海权送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙海权未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙海权撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 王兰蝶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1154号之二 被执行人：袁安祥，男，1957年01月12日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人袁安祥罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人袁安祥账户内余额人民币10000.00元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人袁安祥在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初881号 原告：高兴民，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：莱芜市莱城区渔夫烤鱼馆，住所地济南市莱芜区凤城西大街10号。 经营者：燕明，男，汉族。 被告：燕明，男，1984年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张静，女，1981年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告高兴民与被告莱芜市莱城区渔夫烤鱼馆（以下简称烤鱼馆）、燕明、张静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴民与被告、烤鱼馆、燕明、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的装修工程款12000元及自立案之日起至实际支付之日利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“1.依法判令被告支付原告拖欠的装修工程款27262.25元及自立案之日起至实际支付之日利息”。事实与理由：2018年4月上旬，被告燕明找到原告，要求原告为其餐馆进行装修。原告于2018年4月上旬开始按照其要求进行装修施工，并于2018年6月上旬施工完毕。原告多次应燕明、张静（燕明之妻）要求为其餐馆干零散小活，期间产生装修款及人工费共计2万余元，优惠至2万元整。原告已经按照双方约定完成全部施工，烤鱼馆已于施工完成之日投产使用。被告于2018年末支付4000元现金，于2019年8月、2019年10月14日分别通过支付宝转账支付2000元。2019年10月至12月原告多次向被告讨要未结款项，被告一直拖欠1.2万元未付，之后原告变更诉讼请求：2020年3月，原告重新翻查账目清单发现该装修款实际为35262.25元，被告实际欠款27262.25元。 被告烤鱼馆、燕明辩称：原告主张的装修价格不符合实际情况，且存在质量问题。 被告张静辩称：这件事我什么也不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，燕明与高兴民口头约定由高兴民装修烤鱼馆。 在庭审中，原告高兴民认可壁纸、“渔夫烤鱼”字样由被告提供，但其在本案中主张人工费而非材料款；户外防腐木广告牌檐子、室内花格使用的材料是之前已经存在的防腐木。 装修完成后，高兴民曾向燕明、张静主张装修款。原告提交的2019年10月14日视频证据中，张静认可尚欠付原告装修款12000元；在原告提交的2020年1月12日视频证据中，燕明对尚欠付万数元装修款无异议，但认为部分装修材料由其提供。 双方对已支付装修款8000元无争议，其中2018年末支付4000元现金、2019年7月8日由张静转账支付2000元、2019年10月14日由张静转账支付2000元。 燕明、张静认可烤鱼馆系夫妻关系存续期间由二人共同投资设立。2020年2月，燕明与张静办理离婚登记，该烤鱼馆现由张静经营。 本院认为，通过原告高兴民提供的施工照片、视频、通话录音、微信聊天记录等证据能够证实烤鱼馆装修工程由其承包施工的事实。该烤鱼馆由被告燕明、张静夫妻关系存续期间共同投资，因装修形成的债务应由燕明、张静共同承担。涉案烤鱼馆只是装修活动的施工对象而非装修合同权利义务的意思表示主体，故原告主张由烤鱼馆承担支付责任，依据不足。 从双方的谈话视频中可知，张静对欠付原告装修款12000元予以认可；燕明未提出明确的反对意见，且其无证据证实高兴民主张的装修款中包括其提交的材料款项，故对二被告尚欠原告装修款12000元，本院予以支持。原告提供的相关证据不能足以证实涉案装修款共计35262.25元，对其主张本院不予采信。 关于利息，因双方未做约定，可自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告燕明、张静自本判决生效之日起十日内支付原告高兴民装修款12000元及利息（以12000元为基数，自2020年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高兴民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由原告高兴民负担191元，由被告燕明、张静共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔言禧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1469号之一被执行人胡灵恩，男，1995年11月27日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于被执行人胡灵恩罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡灵恩犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡灵恩继续退赔被害人胡某未追缴的赃款人民币六百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人胡灵恩户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈胡志杰签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月22日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡灵恩的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡灵恩的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡灵恩名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托河南省鹿邑县县人民法院查询被执行人胡灵恩在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1600元，实际执结到位0元，尚未执行到位1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月六日书记员  张永强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7684号 申请执行人：李术蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街顶盛鞋材加工店，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区广场大道2号A座厂房二楼，统一社会信用代码为92441900MA4X08F362。 经营者：钟高锋。 被执行人：钟高锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字【2020】118号终局裁定书。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人李术蓉支付工资18126元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）、经查，被执行人钟高锋仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）、未能查到被执行人钟高锋名下的粤Ｓ×××××的车辆在东莞市公安局交警支队的登记信息。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人钟高锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞市厚街顶盛鞋材加工店已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保22号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：蒋安然，男，1987年01月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋安然申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋安然在金融机构的存款130000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋安然在金融机构的存款130000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员华启
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初491号之一 原告：吴红星，男，汉族，1953年11月11日出生，靖安县人，住靖安县。 法定代理人：储益芳，原告吴红星的妻子。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：谭震虎，男，汉族，1987年1月9日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：靖安县税务局，住所地：靖安县清华大道58号，统一社会信用代码：11360832MB19498161。 法定代表人：兰海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。 原告吴红星诉被告谭震虎、靖安县税务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。同年7月31原告吴红星以其与被告谭震虎达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告靖安县税务局的起诉。 本院认为，原告吴红星申请撤回对被告靖安县税务局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红星撤回对被告靖安县税务局的起诉。 审判员  陈小弟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任沙沙
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初382号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕399号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人蒋春梅，女，1983年10月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），2020年1月2日被取保候审。 辩护人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人蒋春梅于2019年10月15日至2019年11月25日期间，先后3次指使其子刘某（未成年人）或自行至苏州市吴中区胥口镇合丰村东曹家泾1号小宝超市，窃得放置于该超市内的快递包裹5件，合计价值人民币663.3元。具体分述如下： 1.被告人蒋春梅于2019年10月15日下午，指使刘某至该超市内窃得被害人龙某的快递包裹1个，内有茵曼牌外套、卫衣各一件，价值人民币428元。 2.被告人蒋春梅于2019年11月8日左右的一天，指使刘某至该超市内窃得被害人罗某的快递包裹1个，内有棉被袋1个，价值人民币18.6元。 3.被告人蒋春梅于2019年11月25日下午至该超市窃得被害人赵某的快递包裹1个，内有童装1套，价值人民币102.7元；后又指使刘某至该超市内窃得被害人朱某的快递包裹1个，内有棉被1条，价值人民币58元；指使刘某窃得被害人雷某的快递包裹1个，内有眼霜2瓶，价值人民币59元。 被告人蒋春梅归案后如实供述了以上事实。案发后，涉案财物已被公安机关追缴并发还给各被害人，部分被害人对被告人蒋春梅表示谅解。 在案件审理过程中，被告人蒋春梅向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人蒋春梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋春梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋春梅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋春梅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋春梅认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人蒋春梅取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋春梅取得部分被害人的谅解，归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1523号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：贺生敏，男，1973年02月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行大连市西岗区人民法院与贺生敏罚金一案中，经查，被执行人贺生敏未履行（2019）辽0203刑初35号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺生敏名下的银行账号68×××19的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十一日书记员  赵悦廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24286号原告：阳喆，女，1986年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告阳喆与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阳喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳喆撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2035号 申请执行人：王良根，男，1975年9月25日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：成都平舍沙龙餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路213号1层。 法定代表人：杨彧。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初13585号《民事判决书》，立案执行王良根申请执行成都平舍沙龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币13556.28元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人杨彧采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13585号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2896号 原告:朱姣英,女，1965年10月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:方胜辉，男,1989年2月23日生,汉族，住安徽省歙县。 原告朱姣英与被告方胜辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院审理过程中，原告朱姣英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方胜辉的诉请。 本院认为：原告朱姣英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱姣英撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告朱姣英负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 毛琴琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1319号罪犯卢庆亮，男，1987年4月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁1702刑初723号刑事判决，以被告人卢庆亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人卢庆亮不服提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁17刑终155号刑事裁定，驳回被告人卢庆亮上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯卢庆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢庆亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢庆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢庆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢庆亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3556号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱天闻，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，上海严义明律师事务所律师。 再审申请人朱天闻因与被申请人国电英力特能源化工集团股份有限公司（以下简称英力特集团）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱天闻申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。1.原裁定适用法律错误。一、二审裁定不予受理的法律依据为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，但该条规定已被2015年12月24日《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第二部分第二点有关精神所更改，根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不应再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。2.深圳证券交易所作出的《关于对英力特集团给予通报批评处分的决定》、中国证券监督管理委员会宁夏监管局（以下简称宁夏证监局）作出的《关于对英力特集团采取出具警示函措施的决定》可以证实英力特集团虚假陈述事实的存在，且宁夏证监局采取的出具警示函措施并计入证券期货市场诚信档案的决定生效后可复议、可提起行政诉讼，应当认定为行政处罚决定，本案符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的受理条件。3.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条将行政处罚决定或刑事判决认定作为受理的前置条件，本质上是对证券市场的虚假陈述行为须由专业主管部门进行责任认定，但该理由不应妨碍投资者主张合理赔偿的诉讼权利的行使，本案应依法受理。故请求撤销一、二审裁定，对本案依法发回重审或提审。 本院认为，本案应围绕朱天闻的再审申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。应审查的主要问题是：朱天闻的起诉是否符合法定条件。 本案系朱天闻以英力特集团虚假陈述行为导致其权益受损为由提起的民事赔偿之诉。朱天闻的起诉是否符合法定受理条件，应当按照证券虚假陈述责任纠纷的有关法律规定进行审查。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款规定“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理”，即当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，证明证券虚假陈述事实的存在，此为人民法院受理的前提条件。 朱天闻在起诉时提交的深圳证券交易所《关于对英力特集团给予通报批评处分的决定》及宁夏证监局《关于对英力特集团采取出具警示函措施的决定》，均不属于行政处罚决定，故其对英力特集团的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。因此，一、二审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。 综上，朱天闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱天闻的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1657号原告：李某，女，1939年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年七月三日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2530号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：祝某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖21号原告：哈尔滨市松北区宇峰索道机械加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村。经营者：朱苏南，女，1964年7月1日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：姜洪生，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告哈尔滨市松北区宇峰索道机械加工厂（以下简称宇峰索道加工厂）与被告姜洪生买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）于2019年4月16日立案。宇峰索道加工厂诉称，2015年10月30日，姜洪生向宇峰索道加工厂购买价值247,000元雪地代步机。2017年6月8日，姜洪生为宇峰索道加工厂出具欠据承诺拖欠货款于2017年7月30日付清，如逾期按欠款金额以月息2%标准，自2016年3月1日起计算利息。因姜洪生至今尚未结清货款，故宇峰索道加工厂诉至法院，请求姜洪生给付货款247,000元及利息177,840元，自2019年3月1日起至实际给付时止，按照月利息2%标准计算。姜洪生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与宇峰索道加工厂签订的合同为建设工程施工合同，合同约定了交货地点、工期、工程费以及付款方式,宇峰索道加工厂为姜洪生建设雪地代步机和索道。因宇峰索道加工厂未提供相关验收手续，导致该建设工程无法投入使用，所以姜洪生未付部分款项。因建设工程施工合同纠纷依法由工程所在地人民法院专属管辖，故本案管辖法院应为吉林省永吉县人民法院（以下简称永吉县法院）。松北区法院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定,本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，姜洪生与宇峰索道加工厂签订两份的合同均约定了雪地代步机的设计、制造、施工及工程，并对工程期限、技术参数、工程费用、付款方式、工程质量、保修期限、违约责任等均作出了明确约定，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地为吉林省永吉县，该院对本案无管辖权。松北区法院于2019年8月23日作出（2019）黑0109民初1926号民事裁定，裁定姜洪生提出的辖权异议成立，本案移送永吉县法院处理。宇峰索道加工厂不服，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。永吉县法院将本案逐级报请吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）与本院协商解决。2020年6月16日，吉林高院以本案案由为买卖合同纠纷，松北区法院作为合同履行地法院在对本案均有管辖权且立案在先的情况下将本案移送永吉县法院处理不当为由，以（2020）吉民辖6号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宇峰索道加工厂向姜洪生索要的货款是基于《雪地代步机（魔毯）合同书》产生的，宇峰索道加工厂提供的设计、安装等服务是基于买卖合同而产生的，不能因此改变买卖合同的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，松北区法院作为宇峰索道加工厂所在地法院对本案有管辖权，其将本案移送永吉县法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民辖终485号和黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1926号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4550号 申请执行人杨伟军，男，1979年11月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人廖彬彬，男，1996年5月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人廖国良，男，1957年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨伟军与被执行人廖彬彬、廖国良借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、支付案件受理费人民币1050元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初341号 原告：李天琦，男，1964年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-209（1-209）古玩城2楼。 法定代表人：**铭，该公司董事长。 被告：**铭，男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 原告李天琦与被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天琦及其委托诉讼代理人束忠清、天成润华集团有限公司、**铭共同委托诉讼代理人胡玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天琦向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋认购协议，判令被告返还原告缴纳的房屋认购款487133元，并赔偿损失（以487133元为本金，自2011年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的双倍计算至2019年8月20日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的双倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和同事赵政宁根据被告提供的效果图和被告工作人员关于被告将在2年内开发建设好天成国际广场(暂定名）的介绍，于2011年3月16日交给被告认购金487133元，于2011年3月21日才签了被告单方制作的基本具备合同条款的《认购单》，认购天成国际广场30层15号房屋，建筑面积75.47平方米，单价12789元/m2,房屋总价965186元。但是，被告一直不通知原告签署《商品房买卖合同》，天成国际广场项目也一直处于停工状态。原告多次找到被告，被告均以近期就可恢复施工为由进行解释。被告的行为，己经严重违约，导致原告无法实现合同目的，且遭受重大损失：目前同类地区的写字楼价格己经涨到24000元/m2,原告的机会损失达到84万元多。【（24000-12789)*75.47=84.6094万元】。为平衡双方的利益，减少原告的损失，现依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合冋纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，提出如上诉讼请求，请人民法院依法裁判。 被告天成润华集团有限公司、**铭辩称，：一、原被告双方于2011年3月21日所签订的认购单是在被告取得商品房预售许可之后的行为，双方对于签订认购单系自愿，该认购单合法有效。二、认购单所约定的内容不明确亦不完整，仅凭此单据无法达成购房交易，不具备商品房买卖合同的主要内容，根据最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条双方所签订的该认购单属于预约合同。三、作为预约合同的认购单仅为签订本约而存在，即具备签约条件时按照商定的条款进行磋商，从而进一步确立是否签订商品房买卖合同，而认购单并未约定签署商品房买卖合同的时间，二被告也并没有违反认购单上所约定的义务，案涉的房屋现在正在建设当中，当具备商品房买卖合同的相关条件，被告同意与原告签订商品房买卖合同，原告所购买的房屋目的可以实现。因此被告没有任何的违约行为，不同意解除合同，请求法庭依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李天琦于2011年3月16日向徐州市天成房地产开发有限公司（即天成润华集团有限公司）缴纳487133元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到李天琦天成国际广场30层16#预收款487133元。3月21日，原告李天琦（认购方）和徐州市天成房地产开发有限公司（即天成润华集团有限公司、出售方）签订《认购单》一份（编号分别为NO.0000365），认购国际天成广场30层16号房，建筑面积为73.47平方米，约定房款为965186元，认购金为487186元。在本案庭审中，根据原告提供的涉案工地现场照片，天成国际广场至今处于停工状态。 另认定如下事实：被告**铭系被告天成润华集团有限公司唯一股东。庭审中，原告陈述：按照公司法的规定，个人公司股东不能证明个人资产与公司资产相互独立的话，应当对公司债务承担连带责任，其要求被告**铭对涉案债务承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2011年3月21日签订《认购单》系双方真实意思表示才，应认定为合法有效。合同约定原告向被告购买天成国际30层16号房屋，且原告已预交购房款487186元。《认购单》虽未约定房屋交付日期，但至原告起诉时已逾期九年，目前涉案房屋尚未建造完成，被告亦未能确定房屋建成日期，导致原告购买该房屋的合同目的无法实现，原告请求解除该合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告关于要求被告返还认购款487133元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，考虑到被告占用原告资金时间较长，且物价、房价上涨等因素，本院酌定以487133元为本金，自2011年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5被计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。 被告**铭作为被告天成润华集团有限公司唯一股东，未提供证据证实其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，应当对被告天成润华集团有限公司上述债务成安连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认解除原告李天琦与被告天成润华集团有限公司（即原徐州市天成房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《认购单》（编号为NO.0000365）。 二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李天琦认购款487133元并赔偿损失（以487133元为本金，自2011年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。被告**铭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15222元，由被告天成润华集团有限公司负担12000元，原告李天琦承担3222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执475号之十六申请执行人：何荣才，男，1956年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：何亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：苏春英，女，1972年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人何荣才与被执行人何亮、苏春英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4771号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,何亮应于该判决生效之日起七日内向何荣才返还借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；苏春英对何亮上述债务中的借款37000元以及逾期利息（以37000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同还款责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费470元，由何亮负担（苏春英对其中的335元承担共同付款责任）。因被执行人何亮、苏春英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何荣才的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何亮、苏春英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但何亮、苏春英未自觉履行。执行过程中，申请执行人何荣才于2020年4月8日向本院提出对申请执行人何荣撤回执行的申请，本院已裁定终结对被执行人苏春英的执行。被执行人苏春英向申请执行人何荣自行交付3000元。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人何亮有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人何亮名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何亮有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何亮名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人何亮居住地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及何亮下落。因被执行人何亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52470元及相应利息，执行到位3000元，执行费687元未收取。本院已向申请执行人何荣才书面告知上述执行情况并征求意见，何荣才未提出异议，亦未向本院提供被执行人何亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何亮有其他可供执行的财产，申请执行人何荣才亦未向本院提供何亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4771号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何亮确有可供执行的财产，申请执行人何荣才可以向本院申请恢复执行。被执行人何亮负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二日书记员  唐伟勋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1405号原告: 张某某 委托代理人：刘某某 被告: 李某某 原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月21日原告向本院申请保全被告李某某所有的陕KXXXXX东风牌大型汽车，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2020）陕0803民初1405号民事裁定书，查封了被告李某某名下的陕KXXXXX东风牌大型汽车。原告张某某的委托代理人刘某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款54892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年期间，被告在原告处购买柴油，欠款共计84892元，被告于2018年11月16日立欠条一支，2018年底偿还了10000元，2019年底偿还了20000元，剩余欠款至今未还。原告提起诉讼，请求支持诉求。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了欠条一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张某某与被告李某某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了标的物，被告应按照诚实信用原则自觉向原告支付货款。原告的合法诉求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款54892元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                             二0二0年六月十六日   书 记 员  张  荣   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复4号复议申请人（被执行人）：吴高鹏，男，1969年2月15日生，汉族，哈尔滨市国土资源执法监察局一处处长，住哈尔滨市道里区,申请执行人：李全国，男，1975年9月7日生，汉族，哈尔滨市国土资源执法监察局办公室科长，住哈尔滨市南岗区,被执行人：周雪岩，男，1969年11月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，复议申请人吴高鹏不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）(2019)黑0103执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。南岗区法院在执行申请执行人李全国与被执行人周雪岩、吴高鹏合同纠纷一案中，吴高鹏以其已经与李全国达成和解协议且其已经履行了义务，本案已经执行完毕为由提出书面异议。南岗区法院查明，李全国与周雪岩、吴高鹏合同纠纷一案，南岗区法院于2015年12月2日作出（2015）南民二民初字第1359号民事调解书，主要内容为：一、周雪岩于2015年12月31日前给付欠款本金2250000元，利息按年利率24%计算（从2015年7月6日至欠款给付时止）；二、吴高鹏对其中700000元本金及利息承担连带担保责任。该调解书生效后，因二被告未按照生效调解书内容履行给付义务，李全国申请执行。执行中，南岗区法院于2016年10月23日作出（2016）黑0103执721号之一执行裁定，裁定冻结被执行人周雪岩、吴高鹏在银行账户内的存款，于2016年12月24日作出（2016）黑0103执721号之二执行裁定，裁定冻结被执行人吴高鹏、周雪岩在住房公积金管理机构的公积金，后陆续冻结被执行人吴高鹏名下两个银行账户内存款和公积金账户，于2017年5月22日作出（2016）黑0103执721号之三执行裁定，裁定扣划被执行人周雪岩、吴高鹏在住房公积金管理机构的公积金至该院执行款收入户内，于2018年11月26日作出（2016）黑0103执721号之六执行裁定，裁定扣划被执行人吴高鹏、周雪岩在银行账户内存款至该院涉案款专户。后陆续扣划其名下银行账户内存款共计233700元，扣划其公积金账户内存款104900元。另查明，2017年7月28日，异议人吴高鹏、吴高鹏之妻邱伟、申请执行人李全国、被执行人周雪岩签订协议，协议约定：因周雪岩向李全国借款70万元无力偿还，吴高鹏作为担保人愿将邱伟名下房产一套和吴高鹏名下一辆Q7车抵给李全国，作为偿还担保的70万元及利息。该协议未约定和解履行期限。双方签订的协议未提供给执行法院亦未实际履行。南岗区法院认为，本案执行依据为（2015）南民二民初字第1359号民事调解书，立案执行后，申请执行人和异议人自行达成协议，但协议未实际履行。《民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。按照上述规定，双方签订的协议未约定履行期限，异议人与申请执行人于2017年7月28日签订的协议至今未履行，可以认定，申请执行人已经给异议人必要的时间履行协议。因双方签订的协议未履行，故申请执行人要求恢复（2015）南民二民初字第1359号民事调解书执行，符合法律规定,予以支持。在申请执行人不同意继续按照该协议履行的情况下，异议人要求法院按照该协议执行并解除对其名下银行账户内存款的冻结措施于法无据，对其异议请求，不予支持。吴高鹏提出复议称，本案中吴高鹏承担的是连带担保责任，法官当着吴高鹏和李全国的面说你俩协商好就行。2017年7月28日，双方签订协议书后，吴高鹏已将房屋钥匙、门禁卡、房屋所有权证、车辆户口交付李全国，李全国实际占有该房屋，更换了门锁，并缴纳了房屋的物业费、包烧费，将该房屋挂到房屋中介出售。自2017年以来吴高鹏一直通过电话微信催促李全国将房屋更名过户，房屋未过户非吴高鹏原因造成，南岗区法院以房屋未更名过户、车辆未交付为由驳回吴高鹏的异议请求错误。李全国一方面占有房屋，一方面又不同意履行协议，存在主观恶意套取利息，应解除吴高鹏失信名单，解除对吴高鹏银行卡的冻结，继续履行双方签订的协议书。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行调解尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，和解协议为双方当事人自行达成，且该协议未提交人民法院，应按照上述法律规定的情形予以处理。故本案争议的焦点为双方达成的和解协议是否已履行完毕。南岗区法院在对本案审查过程中，未查清双方对和解协议的履行情况，属于认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103执异189号执行裁定；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年七月七日书记员 房 雷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初413号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘荣宇，男，1982年12月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************656，汉族，初中文化，农民，住廉江市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日投案，同日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。2020年6月29日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人刘荣宇犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人刘荣宇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘荣宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日0时许，被告人刘荣宇酒后无证驾驶车牌号为粤G*****的小型汽车行驶至廉江市*****华南家私城路段处时，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘荣宇血样中的乙醇浓度为105.9mg/100ml。2019年12月27日，被告人刘荣宇经公安人员电话传唤后，自动到案。上述事实，被告人刘荣宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣宇的供述，血样提取登记表，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认材料，司法鉴定意见书，被告人刘荣宇的驾驶证信息查询结果证明，涉案的机动车行驶证，犯罪记录说明，被告人刘荣宇的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘荣宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荣宇在未被采取强制措施前，主动到案并能如实供述本人的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘荣宇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘荣宇对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人刘荣宇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人刘荣宇犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘荣宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人刘荣宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二〇年七月十三日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11056号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉，女，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元；被告商社新世纪公司退还货款11.17元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买猪黄喉一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不同意进行赔偿。根据被告举示的散装食品标签载明的保质期是90天，不清楚为什么原告拍摄的保质期是30天；被告认为视频拍摄时间与小票时间不一致，对视频资料不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，孙桂兰在商社新世纪公司经营的超市处购买散装猪黄喉一袋，花费11.17元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：猪黄喉”“生产日期：2020年3月19日”“保质期：-2℃。30天”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪举示散装食品标签，该标签载明“食品名称：猪黄喉”“生产日期2020年3月19日”“保质期：-2℃。90天”。拟证明涉案食品实际的保质期是90天。孙桂兰对该证据不予认可，认为该证据系商社新世纪公司单方标注的，孙桂兰在购买时视频显示生产日期为30天。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对孙桂兰举示的视频资料不予认可，但该视频资料与孙桂兰举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。商社新世纪公司虽举示有保质期为90天的散装食品标签，但该标签所标注的保质期天数与消费者购买时超市向消费者公示的散装食品标签标注内容明显不一致。商社新世纪公司作为销售者其应当对所售食品符合食品安全标准承担举证证明责任，但商社新世纪公司却未能说明上述矛盾产生的原因，也未举示充分、可信的证据证明涉案食品保质期确为90日。故对商社新世纪公司关于涉案食品保质期实际是90日的辩称，因无相应证据佐证，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙桂兰货款11.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初158号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人于文云，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址为无棣县水湾镇。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年2月24日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2019年2月22日18时许，被告人于文云饮酒后无证驾驶鲁MS3501号二轮摩托车沿开发八路由南向北行驶至星湖五路路口北处时，被执勤民警查获。经鉴定，于文云血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人于文云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于文云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文云归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于文云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月二十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20137号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1365号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈日越，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告陈日越借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息117,908.17元，罚息9.30元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.76平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还69,202.95元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执501号之一申请执行人：苏州迅镭激光科技有限公司，统一社会信用代码913205946858924507，住所地江苏省苏州工业园区青丘街6号。法定代表人：颜章健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：张文茹，女，1964年5月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：唐山市华坤机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91130205572813293W，住所地河北省唐山市开平区工业园区道11号。法定代表人：张文茹，该公司执行董事。申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司与被执行人张文茹、唐山市华坤机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9985号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐山市华坤机械制造有限责任公司尚欠原告货款37.2万元，被告唐山市华坤机械制造有限责任公司应于2019年12月至2020年11月每月的28日前各支付给原告3.1万元。被告张文茹对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项申请执行，并由被告加付利息一并申请执行。（利息计算方式为：以上述实际尚欠款项为基数，自2019年8月19日起按日万分之五的标准计算至实际偿还完毕之日止）。三、案件受理费减半收取为3440元，财产保全费2380元，均由被告负担。该两项费用原告已预交，被告应于2020年11月28日前将该两项费用支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州迅镭激光科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人张文茹住址河北省唐山市××区龙泽南路长虹楼604楼5号及被执行人唐山市华坤机械制造有限责任公司工商注册登记地河北省唐山市开平区工业园区道11号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年2月26日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文茹、唐山市华坤机械制造有限责任公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人张文茹在中国建设银行、中国银行有账户存款共27990元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费5986元，剩余款项22004元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人张文茹名下有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆三辆，本院已依法委托唐山市开平区人民法院协助查封上述车辆，唐山市车管所反馈车牌号为冀Ｂ×××××的车辆查无此车，无法查封，车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆查封期限自2020年3月8日至2022年3月7日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张文茹、唐山市华坤机械制造有限责任公司名下工商、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人张文茹、唐山市华坤机械制造有限责任公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月5日，本院依法委托被执行人唐山市华坤机械制造有限责任公司工商注册登记地唐山市开平区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月5日，本院依法委托被执行人张文茹户籍所在地唐山市路北区人民法院协助调查被执行人张文茹名下不动产登记信息，反馈被执行人张文茹名下有位于路××楼××楼5门房地产一处，已被河南省郑州市金水区人民法院在先查封。本院已依法委托唐山市路北区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日止，因本院系轮候查封，且考虑到该房地产的坐落、市场价值及被执行人负债情况等，为避免无益处分，本院暂未予以拍卖处置。7、2020年3月6日，因被执行人张文茹、唐山市华坤机械制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张文茹（亦系被执行人唐山市华坤机械制造有限责任公司法定代表人）限制高消费。8、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的377820元及利息，实际执结到位22004元,尚未执行到位355816元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十九日书记员 陈     琪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1685号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：代兴义，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代兴义保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代兴义未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2010年7月7日向本院申请执行，要求被执行人代兴义支付理赔款27419.89元，并从2017年1月4日起按年利率24%计付违约金至付清该款时止；退还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2125.5元，诉讼费用995元、执行费343元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人代兴义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月8日至2020年7月28日分2次对被执行人代兴义的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人代兴义有银行开户信息、有房屋登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月13日对被执行人代兴义的银行账户限额35000元予以冻结，本案实际冻结金额为193.88元；4、本院于2020年7月13日对登记在被执行人代兴义名下位于重庆市南川区xx巷xx号（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋予以查封，在查封过程中查明，该房屋有抵押，有其他查封，本次查封为第3轮侯查封；5、本院于2020年7月14日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁文阳律师；6、本院于2020年7月17日到被执行人代兴义居住地调查，查明被执行人代兴义系残疾人，系低保户，目前靠低保金维持家庭生活，无其他经济来源；7、根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年7月27日将被执行人代兴义纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年7月28日将上述案件执行情况、被执行人代兴义的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁文阳；综上所述，本案申请标的30540元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人代兴义可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人代兴义名下虽登记有房屋信息，但该房屋有抵押，有其他查封，本案查封为轮侯查封，无财产处置权，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁文阳也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人代兴义有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1685号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年七月二十八日书记员 程 腾
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1789号 原告：盖州市天爱物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：李小庆，公司经理。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心。 负责人：刘海军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告盖州市天爱物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市天爱物流有限公司委托诉讼代理人马俊，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市天爱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失246150元；2.本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日0时5分，原告驾驶员冯月雷驾驶辽Ｈ×××××号牵引车，沿京哈线行驶至京哈线1033公里100米时，与李青阳驾驶的车牌号为吉Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致辽Ｈ×××××车辆受损。本起事故经公主岭市公安局交通管理大队处理认定，冯月雷负本起事故全部责任，李青阳无责任。原告所有的辽Ｈ×××××号车辆于2018年12月7日在被告处投保车损险，不计免赔，保险金额289445元，事故发生在保险期间（保单号码:1341405390057798XXXX）。事故发生后，被告拒绝对承保车辆予以理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告依据保险合同，赔偿原告因本起事故造成的车辆损失、施救费用，具体赔偿金额以鉴定为准，诉费用由被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，投保情况属实，评估报告认为扣减的残值比较低，附加税不应计算到车辆损失之内，因为附加税不是保险公司的赔偿范围，评估方法不正确。报告中采用的是成本法，而成本法是用于车辆修复，但该报告推定车辆全损，应当采用市场法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盖州市天爱物流有限公司提交营口财物价格评估有限公司价格评估报告书，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司有异议，认为评估报告扣减的残值比较低，附加税不应计算到车辆损失之内，因为附加税不是保险公司的赔偿范围，评估方法不正确。报告中采用的是成本法，而成本法是用于车辆修复，但该报告推定车辆全损，应当采用市场法。因为该报告没有及时向保险公司送达，根据民事证据的规定，请法庭准许保险公司7日内是否向法院提出该鉴定报告的异议，逾期未提供书面申请视为认可。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司虽然提出异议，但该鉴定程序合法，且其公司未提出书面异议申请，故对中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司的抗辩理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日0时5分，冯月雷驾驶盖州市天爱物流有限公司所有的车牌号为辽Ｈ×××××号大型客车，沿京哈线行驶至京哈线1033公里100米时，与李青阳驾驶的车牌号为吉Ａ×××××号大型客车碰撞静止车辆，致两车车损、冯月雷检查未住院、辽Ｈ×××××号车上部分货物损坏的交通事故。本起事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，冯月雷负本起事故全部责任，李青阳无责任。经盖州市天爱物流有限公司申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2020年6月18日作出营价评字（2020）第1XXX号价格评估报告书，评估结论：在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为264150元。盖州市天爱物流有限公司支付评估费6600元。 盖州市天爱物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司处投保机动车损失险，含不计免赔，保险金额为289445元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，盖州市天爱物流有限公司雇佣的司机冯月雷负本起事故的全部责任，故应由盖州市天爱物流有限公司承担相应的民事责任。而盖州市天爱物流有限公司所有的辽Ｈ×××××号的车辆在中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司处投保机动车损失险，含不计免赔，保险金额为289445元。因此，对盖州市天爱物流有限公司造成的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在机动车损失险的限额内予以赔偿。本院采信营口财物价格评估有限公司的评估结论。 综上所述，对盖州市天爱物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险的限额内赔偿原告盖州市天爱物流有限公司的车辆损失264150元； 二、评估费6600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  范 陆 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张晶涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初257、287号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西桂平市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志强，男，1967年10月27日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，户籍所地广西壮族自治区贵港市桂某，住桂平市松松柏街竹园岭小区43号。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月16日被桂平市公安局取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]188号起诉书指控被告人谭志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人桂平市人民检察院于2020年6月24日以浔检民诉〔2020〕1号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，桂平市人民检察院于2020年5月21日公告相关情况，公告期内未有法律规定的机关和组织提起公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂平市人民检察院检察员韦圆慧、李晓劲、李世出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告谭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：被告人谭志强于2016年至2018年期间，在市场上收购毛鸡1只、鹰三只用于泡酒。2020年3月5日，桂某森林公安在被告人谭志强家中查获用猫头鹰死体3只、褐翅鸦鹃死体1只浸泡的酒23瓶。经鉴定，褐翅鸦鹃死体1只确定为杜鹃科（Cuculidae）鸦鹃属（Centropus）鸟类产品，为国家重点二级保护动物；猫头鹰死体3只确定为鸮形目（STRIGIFORMES）鸟类产品，为国家重点二级保护动物。公诉机关认为被告人谭志强非法收购国家二级保护动物鸦鹃属鸟类1只，鸮形目鸟类3只，其行为触犯刑律，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 附带民事公益诉讼起诉人广西桂平市人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判令附带民事公益诉讼被告谭志强赔偿生态环境资源损失47500元，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。其理由为：被告人谭志强非法收购国家二级保护动物鸦鹃属鸟类1只，鸮形目鸟类3只。按照《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，鸦鹃属鸟类1只基准价值500元，鸮形目鸟类只基准价值3000元。按照《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第一款规定，野生动物整体的价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算。国家二级保护野生动物，其整体价值按五倍核算。本案涉案的野生动物价值应按47500元核算。 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人对其指控，当庭出示、宣读了到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人潘某、谭某的证言，被告人谭志强的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据。 被告人谭志强对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实一致。另查明，2020年3月5日，被告人谭志强主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人谭志强违反野生动物保护法规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已触犯刑律,构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭志强非法收购野生保护动物，对生态环境造成破坏，损害了社会公共利益,依法应承担相应的民事责任。桂平市人民检察院经公告后未有法律规定的机关和组织提起公益诉讼，桂平市人民检察院有权以附带民事公益诉讼起诉人提起公益诉讼，其要求附带民事公益诉讼被告谭志强赔偿生态环境资源损失47500元，并向社会公开赔礼道歉的诉求于法有据,本院予以支持。 被告人谭志强投案自首，认罪态度好,主动赔偿损失,有悔罪表现。公诉机关建议对被告人谭志强判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元适合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院民法院、最高人民检察院关于人民检察院公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 一、被告人谭志强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、附带民事公益诉讼被告谭志强应赔偿破坏环境资源损失人民币47500元，该款上缴国库。 三、附带民事公益诉讼被告谭志强应在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韦 锋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保119号 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、全婧： 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士（北川）环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、全婧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000.00元。经本院立案保全，现已查封全靖位于内蒙古巴彦淖尔市，查封其名下奥迪车辆一辆。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异26号之一执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执923号申请执行人刘成保，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘成保与被执行人候志清买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候志清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成保于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人候志清按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人候志清没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人候志清，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人候志清有可供执行的不动产信息。2020年7月28日与申请执行人刘成保谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人候志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘成保同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人候志清新的财产线索，申请执行人刘成保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 晋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执342号申请执行人山西晋阳碳素有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪坮村。法定代表人：段学良，执行董事。被执行人山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭光明，执行董事。本院在执行山西晋阳碳素有限公司与山西省绛县明迈特有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1516号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省绛县明迈特有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13630号原告：罗红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王铭君，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗红梅与被告王铭君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗红梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗红梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红梅负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 吴飞玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1638号   原告：高某，住宁夏银川市。   被告：马某，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。   原告高某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告高某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17065号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘明哲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初827号原告：何昌兰，女，1958年5月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：徐军权（曾用名：徐军友），男，1991年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告何昌兰诉与被告徐军权合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何昌兰参加了诉讼，被告徐军权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金3430元，补偿原告催收欠款产生的车费150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告徐军权租用原告何昌兰土地用于种植烤烟，当时双方口头协议在销售烤烟之后付清土地租金，被告在销售烤烟后没有按照口头约定支付土地租金，于2017年12月6日原告为此找到平塘县消费纠纷人民调解委员会帮助调解，经调解与被告达成协议，被告于2018年10月30日前付清原告土地租金3430元，另被告还承诺补偿原告误工费150元，经双方签字生效，到双方约定的付款期限后被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告徐军权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定如下案件事实：2016年1月，被告徐军权租用原告的土地用于种植烤烟，后双方因土地租金未支付清楚发生纠纷，双方的纠纷经平塘县消费纠纷人民调解委员会调解达成协议，其中明确，徐军权欠何昌兰土地租金3430元，于2018年10月30日前全额支付给何昌兰。被告徐军权至今尚欠原告何昌兰土地租金3430元未付。上述事实有原告提交的《人民调解协议书》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。被告向原告租用土地用于种植烤烟，因未付清租金而发生纠纷，经平塘县消费纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成协议，其中对土地租金欠款金额以及支付期限作出了明确约定，该协议约定内容未违反法律规定，现双方约定的付款期限已届满，原告诉请要求被告付清土地租金欠款3430元，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故对原告要求被告支付土地租金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示仅要求被告支付3430元租地欠款，其要求被告支付补偿费用150元的请求已明确放弃，此系原告对自己权利的处分，本院准许。被告徐军权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军权于本判决生效之日起五日内向原告何昌兰支付租地欠款3430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告徐军权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月九日书记员 肖祖发（代）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执553号之三申请执行人曾凡刚，男，1977年10月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人陈明强，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人曾凡刚与被执行人陈明强追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明强未自动履行，申请执行人曾凡刚于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈明强应支付申请执行人曾凡刚劳务工资64250元，负担案件受理费1475元。在执行过程中，被执行人陈明强违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈明强纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行陈明强的财产进行了调查，划拨了被执行人陈明强在银行的存款260元，同时，杨腊木申请执行陈明强追索劳动报酬纠纷一案执行到位的案款，经杨腊木同意，其表示该款中的2370元用于支付本案申请执行人曾凡刚；查封了被执行人陈明强位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-x-x号房屋（权证号为xxxxxxxxx），因属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人陈明强有可供执行的财产，申请执行人曾凡刚也不能提供被执行人陈明强有可供执行的财产。现经申请执行人曾凡刚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执553号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月二十三日书记员  程 腾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2907号刘红亚陈玉琦：申请执行人刘红亚与被执行人陈玉琦民间借贷纠纷一案，被执行人陈玉琦已自动履行完毕本案债务，共履行人民币217746.03元，其中本金人民币200900元，案件受理费人民币3896元，执行费人民币2972元，利息人民币9978.03元。本院于2020年7月24日解除对被执行人限制高消费措施。至此，刘红亚向本院申请执行的（2019）苏0591民初11318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1495号 原告陈部恩，男，1945年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人陈桂平，女，1980年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告吴勇，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国太平洋保险股份有限公司宾阳支公司，所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇建设区900号。 负责人覃康兴,该公司经理。 委托诉讼代理人刘德华，中国太平洋保险股份有限公司广西分公司员工。 原告陈部恩诉被告吴勇、中国太平洋保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。被告吴勇、太保宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月13日18时20分许，吴勇驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道358线由黎塘方向往宾阳县方向行驶，至G358线1597公里550米处时，在超越同向前方由陈部恩驾驶的人力自行车过程中两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈部恩受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、吴勇无机动车驾驶证驾驶机动车，在超越同向前方车辆时未与被超车辆拉开横向安全距离，其交通行为违反了相关法律规定，单方过错造成事故，吴勇应承担此事故的全部责任；2、陈部恩无事故责任。 三、受害人基本情况：原告陈部恩系农村居民。事故发生后，其于当晚被送往宾阳县人民医院治疗至2019年12月28日出院，共住院15天，出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧枕顶头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1、院外带药；2、建议休息2周，1月内忌重体力活动；3、如有头晕、头痛加重及时来院就诊等。 四、受害方已获得赔偿情况：被告吴勇已预付原告大部分医疗费，原告本次诉请的医疗费（押金）600元，包含在总医疗费7429.69元中，被告太保宾阳支公司未予赔偿。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：桂Ａ×××××号二轮摩托车的车主系被告吴勇，该车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失,1、护理费15天×131元/天=1965元；2、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费500元；4、交通费200元；5、后续治疗费3000元；6、自行车损失费1000元；7、住院押金600元；8、住院所需日用品费用200元，合计8965元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失8965元，先由被告太保宾阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴勇承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告太保宾阳支公司书面答辩称，1、事故车辆桂Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、原告诉请的各项损失中，只有住院伙食补助费较为合理，予以认可；营养费、护理费、后续治疗费、住院押金、日用品费、自行车损失费皆无诉请依据，其不予认可；诉讼费非保险赔偿项目，且其非本案的侵权责任人，亦不予认可；3、根据事故认定书，出险时吴勇无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据相关法律规定，答辩人在交强险责任限额内赔付原告的合理损失后，依法享有向侵权人吴勇追偿的权利。 被告吴勇未答辩，亦未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、后续治疗费，原告未能提供医疗发票或鉴定报告等证据予以证明，诉请该项损失的证据不足，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告共住院15天，该项原告诉请15天×100=1500元，符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费，原告共住院15天，该项本院参照“农林牧渔业”的标准计算为15天×131.96元=1979.4元，原告诉请1965元，不超出法律规定，本院予以支持。被告太保宾阳支公司辩称无护理医嘱，原告的该项诉请无法律依据，本院结合原告提供的宾阳县人民医院的出入院记录及相关法律规定，认定该项护理费合法有据，被告太保宾阳支公司的该项辩解不成立，本院不予支持； 4、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项酌情支持200元； 5、营养费，结合原告的伤情，该项本院酌情支持200元； 6、自行车损坏费用，原告的自行车在事故中损坏系客观事实，该项本院酌情支持50元； 7、住院押金600元，原告陈述已将该押金单交给被告吴勇进行结算，故该费用应包含在总医疗费7429.69元中，本院予以支持；原告主张还支出医疗费137.20元，因原告未在本案中作为诉讼请求提出，本院本案中不作处理； 8、住院所需日用品费用，系原告因住院而产生的费用，本院予以支持，原告提供的超市收据仅有105元，故该项本院支持105元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，各方当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，被告吴勇在本次事故中负全部责任，其驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告吴勇承担全部责任。 综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费（押金）、住院伙食补助费、营养费合计2300元，未超出10000元的限额，由被告太保宾阳支公司承担；属于交强险死亡伤残责任限额的护理费、交通费合计2165元，未超出110000元的责任限额，由被告太保宾阳支公司承担。属于交强险财产损失的自行车损坏费50元，不超出2000元的责任限额，由被告太保宾阳支公司承担。住院所需日用品费用105元，不属于保险公司赔偿范围，由被告吴勇承担。据此，被告太保宾阳支公司共应赔偿原告2300+2165+50=4515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告陈部恩事故损失4515元； 二、被告吴勇赔偿原告陈部恩事故损失105元； 三、驳回原告陈部恩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴勇负担13元，原告陈部恩负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙伟福 书 记 员  蓝秋明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2330号之一 申请执行人：洪从理，男，1948年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孟宪标，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省宝应县。 洪从理与孟宪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0581民初6806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孟宪标归还洪从理借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由孟宪标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的10650元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日及2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星的银行存款，除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的10650元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪