wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初21号 原告梁玉清，女，1957年10月26日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托代理人梁益球（系原告丈夫），男，1947年8月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告李宗永，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县四荣乡人民政府。住所地：广西融水苗族自治县四荣乡新集镇。 法定代表人韦锋，该乡乡长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县水库移民服务中心。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。 法定代表人杨飞坚，该中心主任。 第三人蓝富聪，男，1985年11月26日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告梁玉清、李宗永诉被告融水苗族自治县四荣乡人民政府、融水苗族自治县水库移民服务中心、第三人蓝富聪土地行政征收纠纷一案，原告于2020年7月14日以二原告不属于同一家庭成员，不是共同权利人，不能共案起诉为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告梁玉清、李宗永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁玉清、李宗永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁玉清、李宗永负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  石建福 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴秋菊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执797号之一 申请执行人：陈克龙，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人陈克龙与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）皖1125民初6340号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈国俊所欠申请执行人陈克龙借款100000元，于2019年11月30日前付清。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1417元。 本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，该车已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年6月2日，本院到被执行人位于定远县仓镇杨湖村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3477号 原告：黄晓鸥，女，1966年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。 原告黄晓鸥诉被告江苏华侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告黄晓鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于南京市浦口区车位登记至原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订《南京市机动车车位销售专用合同》，约定被告向原告出售位于南京市浦口区车位，总价款26000元。合同签订后10日内（应当不超过10日）被告应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送南京市房产管理局产权市场处备案；办理初始登记后90日内，双方共同申请房屋所有权转移登记；原告领取《房屋所有权证》30天后，有权要求被告配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。同年7月21日，被告先后向原告交付了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《南京市房屋权属登记申请书》等文件。后，原告多次催促被告办理车位的产权变更登记，但被告一直拖延未办。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。南京市鼓楼区人民法院已经受理了关于被告江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄维 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦颖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执213号申请执行人胡孝琼，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省江安县水清镇被执行人胡孝松，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省江安县水清镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初547号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人胡孝琼申请执行胡孝松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人购房及其他费用137154.90元。在执行过程中：一、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有少量存款，本院已作限额冻结处理。三、经调查，被执行人有房屋一套（申请执行人胡孝琼一直居住在该房屋内），但该房产无房权证及土地证，现尚在询价期间，申请执行人同意待房屋符合拍卖条件后再恢复执行。四、本院依法对被执行人胡孝松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人胡孝松纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款137154.90元，执行费1957元，被执行人胡孝松未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年七月二十八日书记员 袁朝英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执572号之一被执行人：陈汝峰，男，1998年3月19日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市高要区。关于陈汝峰犯侵犯公民个人信息罪（并处罚金、追缴违法所得）一案，本院作出的（2019）黔0327刑初126号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈汝峰因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元，追缴被执行人陈汝峰违法所得人民币180166元。因被执行人陈汝峰未主动履行缴纳罚金及违法所得，本院于2020年1月21日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈汝峰有仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人陈汝峰的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈汝峰在网上电子支付平台中有零星可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈汝峰有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人陈汝峰名下登记有车牌号为粤Ｗ×××××的思域牌小型普通客车一辆和车牌号为粤Ｗ×××××的雅阁牌小型普通客车一辆。执行中未能查找到车辆下落，本院已对车辆的登记档案予以查封；5、委托广东省高要市人民法院查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，高要市人民法院未将查询结果回复本院；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、委托广东省高要市人民法院查询被执行人户籍所在地进行调查，高要市人民法院未将执行人陈汝峰的财产情况回复本院；8、因被执行人陈汝峰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈汝峰应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理王鹏书记员王文炬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1626号原告：周立军，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。被告：于鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司办公楼三楼。法定代表人：贾非，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。原告周立军与被告于鑫、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、盘锦鑫诚实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周立军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立军撤回起诉。案件受理费7,441.00元（已预交），减半收取3,720.5元，由原告周立军负担。审判员  段春荣二〇二〇年七月十日书记员  盛 微
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更476号罪犯潘志安，男，1958年12月16日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫1103刑初313号刑事判决,以被告人潘志安犯诈骗罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金5万元，责令退赔17万元，刑期自2017年7月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，2017年11月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘志安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘志安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、雷东辉及同监区罪犯张忠山、李红升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯潘志安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯潘志安改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志安的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年7月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执446号申请执行人卢金胜，男，1973年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人胡伟明，男，1971年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人卢金胜与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初311号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外下落不明，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4937号原告：李绍祥，男，1987年11月11日出生，住聊城市东昌府区。被告：骆冲，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告李绍祥与被告骆冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍祥到庭参加了诉讼。被告骆冲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骆冲与原告李绍祥均为借贷宝的实名注册用户。2020年3月31日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年3月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告人民币1000元，借款时间为2020年3月31日至2020年4月6日，约定利息为年利率24%，原告于当日将1000元款项划付至被告的账户。被告骆冲于借款到期后未偿还借款本金及利息。原告诉至我院，望判如所请。被告骆冲未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方在借贷宝平台签订的借款协议一份、并通过转账方式向被告支付1000元借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃权利，经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月30日被告向原告借款1000元，当日原告与被告在借贷宝平台签订借款协议，双方约定由原告向被告出借资金1000元，约定利息为年利率24%，借款期限为6天，借款到期后被告未偿还过本息。本院认为：原告将自有资金出借给被告，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，现借款期限届至，原告要求被告立即偿还1000元借款本金，事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息及按照借期内利率支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告在接到本院向其送达的应诉通知书、开庭传票等手续后，既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告骆冲于本判决生效后十日内偿还原告李绍祥借款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2020年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告骆冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十四日书记员  樊 睿
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2020)陕0124民初1936号原告：石某某，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，系该公司职工。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告石某某与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月22日，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石某某撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告石某某负担。   审   判   员    李建会  二〇二〇年七月二十三日                               法 官 助 理    武  珊                            书   记   员    李泽通
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2109号原告：任慧琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：戴泉清，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月9日立案受理原告任慧琴与被告戴泉清追偿权纠纷一案，本案受理后，根据原告任慧琴提供的被告戴泉清送达地址和联系方式，均无法通知被告戴泉清应诉，且原告任慧琴不能另行提供被告戴泉清的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告任慧琴的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任慧琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇二〇年七月十三日书记员  徐 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初405号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，女，1997年8月11日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被告人李某因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年6月22日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]487号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年至2019年10月期间，被告人李某（微信号：×××，昵称A办理操作证）通过网络认识上家吴某（微信号：×××,另案处理），成为吴某销售假冒特种作业操作资格证代理，被告人李某以500元至600元不等的价格向购买假证人员出售，并获利人民币2000元。被告人李某作为吴某代理共销售伪造的国家机关证件7个，并向购买人员推送假冒的国家机关网站，供其查询。 2019年10月15日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机检查笔录，李某的微信聊天截图，购买假证的人员清单，李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人李某与他人共同实施伪造、买卖国家机关证件的行为，系共同犯罪。被告人李某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人李某违法所得人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初356号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王斌，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处和谐家园24幢1单元501号。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年4月23日20时许，被告人王斌在安宁大巷口乘坐由被害人徐某驾驶的一辆牌照为云Ａ×××××拉客的微型车前往昆钢一小，在到达目的地准备下车时，王斌将被害人徐某放在手刹处的一部金色华为荣耀7手机盗走。之后其利用所发现的手机壳中白色纸条上写着的‘516888’六位数字解除了手机屏锁，打开手机后，用被害人的手机微信添加了自己的微信（微信账号：×××,昵称：飞翔），并将对方微信上的74元零钱以及绑定在微信银行卡上的3900元钱以微信转账的方式分6次转账到自己的微信账号上。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗黑色华为手机价值人民币589元。综上，被盗财物共计价值人民币4563元。公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被盗手机已被追缴并已发还给被害人，被告人家属已代其退还被害人3974元，未给被害人造成较大损失，公诉机关建议对其酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王斌拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王斌对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人。案发后，被告人的亲属已向被害人支付人民币3974元。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王斌到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被盗手机已被追缴并已发还给被害人，被告人家属已代其退还被害人3974元，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月11日起至2020年10月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8789号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：尹戈力，住重庆市九龙坡区。被告：王一丹，住重庆市九龙坡区。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告尹戈力、王一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初973号原告：李茂敏，女，1979年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王武琴，女，1975年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李茂敏与被告王武琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂敏到庭参加诉讼，被告王武琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王武琴立即偿还原告李茂敏借款本金人民币59500.00元及该款项自2018年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。（计算至2020年5月13日的利息为297.5元×27个月=8032.50元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李茂敏与被告王武琴系朋友关系，因被告在宾川县家干洗店需要资金周转，遂向原告借款。2017年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：因个人财务能力有限，需要资金，特向李茂敏借款59500元，大写人民币伍万玖仟伍佰元整。借款日期：2017年9月12日，还款日期：2018年2月12日，总计借款时间五个月。特立此借条为证。借条出具后，原告李茂敏分两次将现金59500元交付给被告王武琴本人。还款期限届满后，原告多次向被告及其丈夫催收该笔借款，但被告仍置之不理，甚至百般推诿，不接原告的电话。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效”；第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告立即偿还借款本金59500元及该款项自2018年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。在庭审中，原告李茂敏放弃要求被告王武琴支付利息的诉讼请求。被告王武琴未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王武琴未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告李茂敏提交的：姓名为李茂敏的居民身份证一份、借条二份。本院认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告王武琴因经营干洗店需要资金周转向原告李茂敏借款40000.00元，原告李茂敏向被告王武琴提供了借款。被告王武琴于2017年9月12日向原告李茂敏出具内容为：“今借到李茂敏人民币40000.00元整（肆万元整），借期一个月。”的借条一份，被告王武琴在借款人处签名、捺印，也在借条上捺印。被告王武琴于同日又向原告李茂敏出具内容为：“因个人财务能力有限，需要资金。特向李茂敏借款59500.00元大写人民币伍万玖仟伍佰元整。借款日期为2017年9月12日，还款日期为2018年2月12日，借款时间为五个月。”的借条一份。被告王武琴在借条上签名、捺印，也在借条上捺印。被告王武琴出具借条后未偿还过借款，原告李茂敏催要未果后起诉至本院。原告李茂敏在庭审中提出，被告王武琴所欠的59500.00元借款中有19500.00元系被告王武琴所欠工钱，与40000.00元借款一起写成了借条。原告李茂敏对工钱的结算陈述前后矛盾。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李茂敏针对自己的主张向本院提交了被告王武琴于2017年9月12日向其出具的借款金额为40000.00元及借款金额为59500.00元的借条两份，证实被告王武琴欠其借款40000.00元及工钱19500.00元，但在庭审中原告李茂敏对19500.00元工钱结算的陈述前后矛盾，且未提供证据证实被告王武琴欠其工钱的依据，由原告李茂敏承担举证不能的法律后果。故对原告李茂敏主张的59500.00元欠款中19500.00元的工钱，本院不予确认，依法确认被告王武琴欠其借款40000.00元，故原告李茂敏要求被告王武琴支付尚欠19500.00工钱的主张本院不予支持。原告李茂敏放弃要求被告王武琴支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王武琴经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王武琴于本判决生效后一个月内偿还原告李茂敏借款40000.00元；二、驳回原告李茂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.00元，由原告李茂敏负担607.00元，由被告王武琴负担881.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈锴恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7497号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4414号上诉人（原审被告）：夏海平，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：汪忠成，男，1976年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人夏海平因与被上诉人汪忠成运输合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏海平经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏海平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人夏海平负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琪
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执恢88号 杨某某、陕西军诚装饰工程有限公司、曹某某： 关于申请执行人杨某某与被执行人陕西军诚装饰工程有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）陕0324民初1486号民事判决书已生效。杨某某向本院申请执行，请求陕西军诚装饰工程有限公司、曹某某赔偿案件款55000元，并承担诉讼费805元。本院立案执行后，合计执行到位案件款35701.67元，后以被执行人无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2020年7月27日申请执行人杨某某申请恢复执行剩余的15000元案件款，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院合计执行到位案件款15950元（含执行费15950元），杨某某已将案款50000元领回。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0324执恢88号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督673号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该单位员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，该单位员工。被申请人：陈刚，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现居住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障局于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈刚系重庆市綦江区三江街道保障房1单元1楼层2号房承租人，租赁房屋面积36.87平方米，2019年1月1日至2020年5月31日止，已拖欠房屋租赁费765元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费765元。申请费15元，由被申请人陈刚负担，限于收到本支付令之日起十五日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年七月十三日书记员 郑朝丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初358号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安溪县凤城凤集堂茶叶商行，统一社会信用代码92350524MA329F3L5X。经营者：李丽珠，个体工商户。原告胡胜与被告安溪县凤城凤集堂茶叶商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告胡胜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告胡胜负担。审判员  李坤二〇二〇年七月二十八日书记员  伍玥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1739号 申请人王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址河南省修武县。 被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋512，统一社会信用代码91440300MA5DDKA159。 法定代表人丰兴旺。 被申请人丰兴旺，男，汉族，1976年12月12日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保184号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫泓源科技有限公司、丰兴旺价值人民币100619.72元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月六日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3435-3437号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海市安歌娱乐有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇虹晖一路50号第3层301-1。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与珠海市安歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13131-13133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市安歌娱乐有限公司应立即停止使用下列涉案作品：《情义》、《咱不是讲好》、《玄武英雄》、《输甲赢》、《心动》、《十二座光阴的小城》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》、《风含情水含笑》、《一片艳阳天》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《谁也不知道》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《天各一方》、《带上你的故事跟我走》、《人活二十多》，并向申请执行人赔偿经济损失、合理费用共计5400元，以及支付本系列案案件受理费共计150元。因珠海市安歌娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市安歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8654号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘有余，男，1973年4月17日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘有余信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘有余的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6713号之一原告：张世菊，女，1963年2月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告：吴祥谦，男，1962年10月7日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。二原告委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：吴放，男，1985年3月3日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴野，男，1978年2月3日生，锡伯族，吴放兄弟，住址沈阳市皇姑区。被告：李雨虹，女，1987年10月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。原告张世菊、吴祥谦诉被告吴放、李雨虹无因管理纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、范海欧共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  范海欧二〇二〇年七月十二日书 记 员  魏立涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2514号原告：刘杰英，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被告：刘静涛，女，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告刘杰英与被告刘静涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告刘杰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静涛继续履行与原告刘杰英签订的《墨兰书画午托部转让合同》；2、判令被告刘静涛向原告刘杰英支付已由原告刘杰英退还的午托费55690元及利息暂计672.9元(应自2019年10月8日起按同期银行贷款利率支付至实际偿之日止)；3、依法判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年08月01日，原告刘杰英与被告刘静涛签订了一份《墨兰书画午托部转让合同》(以下简称“合同”)，该合同第一条约定将已经成熟经营(包括生源、装修好的现有一切物品及设备等)的墨兰书画午托部以6万元人民币转让给被告刘静涛。被告先支付1万元转让费，剩余5万于2019年9月25日办理交接手续时结算完毕。合同签订后，双方依约进行了“午托部”的交接并结算完毕，被告刘静涛亦进行了实际经营，原告的合同义务也已全部履行完毕，被告刘静涛应当继续履行其合同义务，即被告刘静涛继续履行与原告刘杰英签订的《墨兰书画午托部转让合同》。2019年10月8日，由于被告刘静涛自行终止了午托部的经营并终止了向已收取午托费用的午托部学生提供午托服务。随后，午托部学生的家长(即缴纳午托费的主体)找到原告要求退还未享受午托服务部分的费用。原告刘杰英无奈之下，退还了按照合同约定原本应当由被告承担的费用，为此原告诉至法院。本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘杰英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张梦婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1320号原告：马某，现住突泉县。身份证号：×××。被告：孙某，现住突泉县。身份证号：×××。原告马某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。审判员 庞玉波 二〇二〇年七月二十八日书记员 倪立晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2819号原告：襄阳市钢隆金属材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张东海，该公司总经理。被告：襄阳市芮尔工业控制有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张刚强，该公司总经理。原告襄阳市钢隆金属材料有限公司（以下简称襄阳钢隆金属材料公司）与被告襄阳市芮尔工业控制有限公司（以下简称襄阳芮尔工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日本案公开开庭进行了审理。原告襄阳钢隆金属材料公司的法定代表人张东海，被告襄阳芮尔工业公司的法定代表人张刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳钢隆金属材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失（更换变频器费用）6500元；2、判令本案一切诉讼费用（包括诉讼费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订一份全自动恒压供水设备合同，约定：原告自有两台水泵，两台泵一用一备。供方（被告）为需方（原告）自有上述型号的水泵配置设备，该设备的核心装置为变频器。付款方式为合同签订时支付预付款5000元，预付款到帐后开始生产，5天后提货款6500元到帐后发货。交货方式为被告方汽车运输至原告现场，运费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部货款。2019年5月16日设备调试完毕后交付中建三局邓城新居项目部使用，在使用过程中该供水装置跳闸停机，无法使用。经原告检查，被告的变频器为三无产品，且参数与水泵不匹配。原告多次找被告更换、维修无果，原告自费更换一台变频器。花费6500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告襄阳芮尔工业公司辩称：双方签订合同属实，但原告所述我公司不予维修与事实不符，原告的工程从一层到十几层楼的供水全由本公司提供的机器完成。本公司产品是合格的，均有合格证、说明书，设备本身上也贴有标签。产品质保期为一年，变频器若有问题，本公司可以去进行维修，但诉争产品已经过了质保期，一年后维修是有偿服务，鉴于原告态度不好本公司就没再提供维修，所以原告自行维修了机器，产生的相关费用与本公司无关。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审查明情况，对下列事实予以认定：2018年12月17日，襄阳芮尔工业公司（供方）与襄阳钢隆金属材料公司（需方）签订一份《工业品买卖合同》，约定由供方向需方出售全自动恒压供水设备（一用一备），型号规格：RCFS-55KW/M2，单价11500元。含税、运费、调试费合计11500元。说明：水泵型号XBD12.0/25G-L55KW流量25L/S扬程：120M两台泵一用一备。质量标准：按企业相关标准执行。产品“三包”免费一年，终生维修；付款方式为合同签订时需方支付预付款5000元，预付款到帐后开始生产，5天后提货款6500元到帐后发货。交货方式为供方汽车运输至需方现场，运费由供方承担。合同签订后，原告襄阳钢隆金属材料公司按照合同约定支付了全部货款。2019年5月16日，襄阳芮尔工业公司根据襄阳钢隆金属材料公司指示送货至中建三局邓城新居项目部工地，并调试完毕后交付使用。2019年5月16日起至2019年8月29日涉案供水设备使用情况正常，此后在使用过程中会引起水泵出现跳闸停机等故障，襄阳芮尔工业公司进行了维修，但效果不佳，后经双方确认，引起故障的主要原因在于供水设备中变频器的参数与水泵的参数不匹配：供水设备变频器最大电流为90A,水泵最大电流为102.7A。自2019年12月17日之后，襄阳芮尔工业公司以产品已过质保期为由拒绝为襄阳钢隆金属材料公司提供供水设备的免费维修服务。双方因此产生纠纷。现原告襄阳钢隆金属材料公司要求被告襄阳芮尔工业公司赔偿其更换变频器产生的损失。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应遵照约定，并全面履行。本案中，原、被告签订《工业品买卖合同》为有效合同。被告按合同中约定提供了供水设备，原告支付了相应的货款。原告在合同中未标明其自有水泵的完整参数，系导致与被告提供的供水设备参数不匹配的直接原因，原告对此应负全部责任。合同中未约定质保期的起算日期，被告按原告的指示于2019年5月16日送货、调试，依据买卖合同的交易习惯及性质，质保期应从原告收到货物时开始计算，即涉案供水设备的质保期应为2019年5月16日至2020年5月16日。通过本案审理查明的事实可知，涉案供水设备在使用的前三个月能够正常运行，之后虽然存在与水泵参数不匹配的问题，但经过维修尚可继续使用，原告可以在质保期间内要求被告按合同约定免费维修。现原告襄阳钢隆金属材料公司要求被告襄阳芮尔工业公司赔偿其更换变频器产生的损失，结合本案中原告在订立合同中存在的过错、涉案供水设备可通过维修予以补救等因素，本院认为原告的该诉求不具有合理性，亦无相应的法律依据，不应予以支持。被告襄阳芮尔工业公司辩称涉案供水设备已过质保期与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告襄阳市钢隆金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市钢隆金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月十六日书记员  黄贝尔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢778号之一申请执行人查捍东，男，1967年10月12日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市。申请执行人查畅，女，1992年12月28日生，汉族，河南省灵宝市人，住黑龙江省伊春市。被执行人梁小勇，男，1965年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人简晓青（曾用名简小青），女，1971年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人查捍东、查畅与被执行人梁小勇、简晓青委托合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人梁小勇所有的位于新余市房屋，该房产已被新余市住房保障服务中心征收，该中心已与梁小勇签订补偿协议。本院已冻结补偿款及回迁安置房。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款23.5339万元，截至2020年07月23日未执行标的款23.5339万元，执行费未收3430元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年七月二十四日书记员 王 蓉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更398号罪犯杨华军，男，1976年3月18日生,云南省永善县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月23日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定杨华军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年9月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨华军获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨华军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨华军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨华军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初97号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年4月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日15时左右，被告人李某某酒后无证驾驶鲁EXXXX号微型面包车沿商河县商西路延长线由南向北行驶至商河县许商街道办事处后邵村附近时，被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为159.7±6.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁电波
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审12号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区酒友烟酒行、吕绘城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审12号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审12号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢169号 夏超龙、莫火成： 关于申请执行人夏超龙与被执行人莫火成民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人莫火成已主动履行本院作出的（2019）粤1202民初467号民事判决确定的法律义务，申请执行人夏超龙确认本案已经执行完毕，因此，本院作出的（2019）粤1202民初467号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3658号 李家友： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李家友已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告:罗忠权，男，1986年11月7日生，汉族，住红安县,原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告罗忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2017年4月，被告向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡发放了6万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金48156.21元及利息4874.33元、违约金839.23元，合计53869.77元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告罗忠权住所地在湖北省，被告罗忠权申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属红安城西支行提出，并向红安城西支行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保。红安城西支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属红安支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在红安县。依据法律规定，本案应由红安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省红安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3326号 原告：李某,女，1924年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：黄某1，男，1946年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：黄某2，男，1955年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄某3，女，1957年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：黄某4，男，1960年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告李荫贤诉被告黄天珠、黄天财、黄桂君、黄天德赡养费纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈婉婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5588号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈恩希。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费248.69元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3253.69元，并支付以3253.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日起至2020年4月20日止的利息498元，合计3751.69元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年2月16日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2320号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：罗旭，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告罗旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初363号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈明，男，汉族，1988年10月5日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：1.2019年12月1日17时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以假装扫码实际未付款的方式窃得劲牌中国劲酒一瓶（价值人民币180元）。 2.2019年12月4日16时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以同样方式窃得天福牌铁观音茶叶一罐（价值人民币30元）。 3.2019年12月8日14时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以同样方式窃得牛筋一袋（价值人民币21.8元）、江杯酒一瓶（价值人民币35元）、猪爪一袋（价值人民币58.5元）、猪肋排一袋（价值人民币33.6元）。 4.2019年12月13日17时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以同样方式窃得五花肉一袋（价值人民币47.4元）、猪爪一袋（价值人民币82.5元）、劲牌中国劲酒一瓶（价值人民币180元）。 5.2019年12月24日16时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以同样方式窃得牛筋一袋（价值人民币20元）、调味牛排一袋（价值人民币30.4元）。 6.2019年12月29日16时许，被告人陈明在本市西湖区西城广场物美超市内，以同样方式窃得鲤鱼牌菜籽油一桶（价值人民币58元）、吉香居牌香辣酱一罐（价值人民币9.8元）、欧乐b牌牙刷三支（价值人民币54元）、调味鱼片一袋（价值人民币33.6元）、牛筋一袋（价值人民币92.4元）、名扬牌火锅底料一包（价值人民币28元）、羊肉卷三盒（价值人民币共计45元）、牛腩一盒（价值人民币55.4元）、劲牌中国劲酒一瓶（价值人民币180元）。 综上，被告人陈明盗窃物品价值共计人民币1275.4元。案发后，除2019年12月29日被盗物品已被追回并发还被盗超市外，被告人陈明已赔偿被盗超市其他损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人陈明在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑梦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）甘1202民初2716号   原告：陇南市博海建筑工程有限公司。   法定代表人：侯海潇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵新军，系该公司职工，特别代理。   被告：徐富军，男，汉族，甘肃省武都区人。   原告陇南市博海建筑工程有限公司与被告徐富军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市博海建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵新军到庭参加诉讼，被告徐富军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南市博海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还工程欠款37511元，并支付违约金38842.2元（工程总价款的20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“马营镇2017年异地扶贫搬迁项目工程”的施工人，被告系该搬迁项目的群众之一，该工程的施工地点在武都区马营镇马营村。在涉案工程开工前，原告与被告签订了《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，约定：“原告包工包料为被告修建户型面积为143.86平方米的住宅，每平方米价格为1350元，（不含税价）。施工费用共计194211元，付款方式为分期付款，在本协议签订三日内支付总价款30%，基础工程完工后支付总价款20%，主体封顶后支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付总价款的15%。预留5%的工程质量保修金，一年保修期满后在15个工作日内付清余额。”原告修建完毕后，于2018年9月28日将房屋交付给被告使用，双方签订了《交房协议》。原告向被告交房一年之后，被告未按照合同约定向原告履行支付完毕所有工程款的责任。原告通过各种方式向被告催要欠款，但被告至今还欠付原告工程款37511元。根据相关法律规定和双方协议书约定，被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告徐富军未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份、企业信用信息公示报告一份；2.武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书复印件一份共两张、交房协议复印件一份。被告徐富军经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“马营镇2017年异地扶贫搬迁项目工程”的施工人，被告系该搬迁项目的群众之一，该工程的施工地点在武都区马营镇马营村。原告修建房屋，由马营乡政府按照政策支付一部分工程款，个人支付一部分。在涉案工程开工前，原告与被告签订了《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，约定：“原告包工包料为被告修建户型面积为143.86平方米的住宅，每平方米价格为1350元，（不含税价）。施工费用共计194211元，付款方式为分期付款，在本协议签订三日内支付总价款30%，基础工程完工后支付总价款20%，主体封顶后支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付总价款的15%。预留5%的工程质量保修金，一年保修期满后在15个工作日内付清余额。双方都应遵守本协议的约定，任何一方违背本协议给另一方造成损失的，需承担协议约定的工程总价款的20%的违约金和全部经济损失。”原告修建完毕后，于2018年9月28日将房屋交付给被告使用，双方签订了《交房协议》。原告向被告交房后，马营乡政府已经按照约定向原告支付了应付的146700元，被告支付10000元后，未按照合同约定向原告支付剩余的37511元。经原告催要，被告至今还欠付原告工程款37511元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陇南市博海建筑工程有限公司与被告徐富军签订的《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。本案中原告依照合同约定，履行了合同义务，完成了施工任务并交付了工程，并与被告签定了《交房协议》，但被告未按合同约定支付剩余工程款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即偿还剩余工程欠款37511元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金38842.2元的诉讼请求，因双方当事人在《武都区马营镇异地搬迁项目施工协议书》中对违约金已经约定，符合法律规定，本院予以支持。但违约金计算基数应以被告自己承担部分的工程款为准，即47511元*20%=9502.2元。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告徐富军于本判决生效之日起一个月内支付原告陇南市博海建筑工程有限公司工程款37511元及违约金9502.2元，共计47013.2元。   二、驳回原告陇南市博海建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1708元，由被告徐富军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 马 利 军    二〇二〇年七月一日   法 官 助 理 后 军 浩   书 记 员 隆 兴 旺
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初182号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人贺某，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月6日00时1分许，被告人贺某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿阿尔寨路柠檬宾馆门前的道路由西向东行驶至阿尔寨路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贺某血液中酒精含量为271.66mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人贺某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人贺某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年七月十四日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1172号 原告：张凤良，男，1960年8月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民。 委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师，执业证号：14301199910348106，代理权限：特别授权。 被告：冉茂燕，男，1968年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288，代理权限：特别授权。 本院于2020年7月7日受理原告张凤良诉被告冉茂燕委托合同纠纷一案，在审理当中，本院已向原告张凤良寄送诉讼费缴纳通知书，原告张凤良逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张凤良逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月十五日 书记员 李玲芳（代） 附：本案所适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5130号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：马东，男，1969年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告马东物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初855号 原告：陈新顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：金英杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在审理原告陈新顺与被告金英杰民间借贷纠纷一案中,原告陈新顺于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金英杰的起诉。 本院经审查认为，原告陈新顺提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈新顺撤回对被告金英杰的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费450元，共计7350元，由原告陈新顺负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓春
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初146号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宋某业，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省晋州市，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月8日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月16日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人宋某业犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员夏志清、李晓周到庭参加诉讼，被告人宋某业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日晚上21时41分，被告人宋某业酒后驾驶机动车AxxxUT小型汽车行驶至晋州市东环路和迎宾大道交叉口时被晋州市公安局民警查获。经鉴定，宋某业静脉血中检出乙醇成分，含量170.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋某业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某业对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年3月28日晚上21时41分，被告人宋某业酒后驾驶机动车AxxxUT小型汽车行驶至晋州市东环路和迎宾大道交叉口时被晋州市公安局民警查获。经鉴定，宋某业静脉血中检出乙醇成分，含量170.4mg/100ml。 上述事实，被告人宋某业在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、前科证明、被告人宋某业供述、鉴定意见等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋某业醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某业犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某业案发后认罪态度较好，应从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋某业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔朝卿 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史冰娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执706号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某，女，汉族，住贵州省普安县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初7370号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、李某某融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保144号于洪梅与华桂芝民间借贷纠纷一案，申请人于洪梅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全华桂芝所有的位于海拉尔区xx小区8幢3单元202号房屋（不动产证号1001xxx5），查封期限为三年。申请人于洪梅在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号为13118023901015xxxx40）作为担保。本案在执行过中，我院依法于2020年7月17日在呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查封华桂芝所有的位于海拉尔区xx小区8幢3单元202号房屋（不动产证号1001xxx5），查封期限为三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2637号 原告：殷正双，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：李克宁，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告殷正双与被告李克宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正双的委托诉讼代理人谭江山及被告李克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷正双向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2019年1月1日其按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告自2014年7月18日向原告借款10万元用于生产经营活动，并于当日出具借条一张。2019年1月20日，被告重新给原告出具借条一张，约定在2019年之前返还，后被告未按期返还，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李克宁辩称，原告诉称借款属实，原、被告系朋友关系，案涉借款用于被告儿子做工程，因工程亏损无法及时归还，利息由法院依法判决。还款的话先还本金后还利息。 原告殷正双围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口证明，证明原、被告的基本信息；2.2014年7月18日借条复印件、汇款凭证及2019年1月20日借条原件各一份，证明借款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2014年7月18日，被告以其儿子做工程需要资金为由向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行垫江支行转账出借给被告，并于当日出具借条一张，载明：今借殷正双人民币壹拾万元正（小写:100000）,下月归还。借款人李克宁2014、7、18。2019年1月20日，被告重新给原告出具借条一张，约定在2019年之前返还，后被告未按期返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，故原告只能请求被告从逾期还款之日（即从2020年1月1日）起以借款10万元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。被告抗辩先支付本金后付利息的意见，因双方在借条上未作约定，不符合先息后本的相关规定，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告李克宁在本判决生效后10日内返还原告殷正双借款100000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告殷正双的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李克宁负担（已由原告殷正双预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月七日 书记员  冉 亚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2009号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市城东路。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：吴明井，男，1969年8月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：吴明宁，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：吴显荣，男，1943年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告吴明井、吴明宁、吴显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人邓方阳到庭参加诉讼，被告吴明井、吴明宁、吴显荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴明井、吴明宁、吴显荣共同偿还原告借款本金49339.97元及利息3086.99元（利息按借款合同约定计算，现欠息暂计至2020年5月26日，之后的欠息从2020年5月27日计至借款还清之日止），两项共计52426.96元；2、本案案件受理费等所有诉讼费用由三名被告负担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告吴明井签订编号为602802160851666的《扶贫小额借款合同》，合同约定：原告向被告吴明井发放贷款5万元，借款用途为养羊；借款期限为3年，自2016年7月15日至2019年7月15日止；借款执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，本金一次性偿还；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吴明宁、吴显荣向原告出具《共同还款保证书》，自愿为本笔贷款承担共同还款责任。借款合同签订之日，原告将5万元汇入被告吴明井账户。借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告多次向被告吴明井、吴明宁、吴显荣发出《贷款逾期催收通知书》要求及时还款，被告仍未依约还款，至2020年5月26日尚欠借款本金49339.97元及利息3086.99元。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴明井、吴明宁、吴显荣未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明井、吴明宁、吴显荣经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明被告吴明井、吴明宁、吴显荣的主体资格；2、扶贫小额贷款借款合同，证明被告吴明井与原告签订借款合同、对借款5万元的用途、利息、期限、还款方式及违约责任等的约定；3、共同还款保证书2份，证明被告吴明宁、吴显荣向原告出具共同还款保证书，为本案贷款5万元借款承担连带保证担保责任；4、贷款发放通知书1份、借款借据1份、活期存款历史明细查询1份，证明原告将5万元借款汇入被告吴明井账户；5、广西农村信用社贷款还款明细登记簿1份，证明被告吴明井还款情况，吴明井未按照合同约定偿还借款，构成违约；6、贷款到期通知书3份、贷款逾期催收通知书3份，证明原告多次发出贷款到期通知及贷款逾期催收通知；7、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表、贷款（垫款）还款单1份，证明截至2020年5月26日，被告吴明井尚欠原告借款本金49339.97元、利息3086.99元，两项共计52426.96元。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，可作为本案的定案依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案所涉的《扶贫小额借款合同》、《共同还款保证书》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款5万元的义务。被告吴明井取得原告发放的借款后未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴明宁、吴显荣向原告出具《共同还款保证书》，应为本笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴明井、吴明宁、吴显荣归还原告广西百色右江农村合作银行借款本金49339.97元及计至2020年5月26日利息3086.99元；2020年5月27日以后的利息、罚息，以本金49339.97元为基数按合同约定计至本院判决确定的还款之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告吴明井、吴明宁、吴显荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执195号 申请执行人：刘庆兵，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：任红云，男，1988年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人刘庆兵与被执行人任红云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆兵于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人任红云支付工程款70000元及债务延迟履行期间的利息，承担一审案件受理费1550元、公告费460元、执行费950元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人任红云邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人任红云未申报财产，未履行义务。 2.本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任红云名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人任红云的网络银行有2001.67元，已发还申请人，其无证券等登记信息。 3.本院于2020年1月15日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人任红云名下的财产信息，其无土地、无不动产登记等财产信息。 4.本院于2020年6月17日向兴仁市xx街道办事处xx社区调查被执行人任红云下落及财产，查明被执行人任红云没有任何财产，长期外出，无法联系。 5.本院于2020年7月7日对被执行人任红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘庆兵，并要求其提供财产线索，刘庆兵认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人任红云可供执行财产线索，刘庆兵同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任红云下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人任红云有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执195号案件的本次执行程序。 被执行人任红云负有继续向申请人刘庆兵履行债务的义务，被执行人任红云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘庆兵发现被执行人任红云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘庆兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 罗天作
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保106号 申请人：四川省视频电子有限责任公司。住所地：成都市高新区新创路12号。 法定代表人：苏承松，系该公司董事长。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区。 法定代表人：许春国。 申请人四川省视频电子有限责任公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的财产在4692196.90元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份,在4692196.90元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省视频电子有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下的财产在4692196.90元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  韩亚群
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行申1号 再审申请人（原审原告）金云根，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人王尔君，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系金云根侄女婿。 再审申请人（原审原告）赵云娣，女，1967年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人金云妹，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖州市。系赵云娣姐姐。 被申请人（原审被告）湖州南太湖新区管理委员会，住所地湖州市红丰路1366号。 负责人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人李旭辉，该管理委员会政法委副书记。 委托代理人徐晓青，浙江银湖律师事务所。 被申请人（原审被告）湖州市人民政府滨湖街道办事处，住所地湖州市太湖旅游度假区梅东花园。 法定代表人方勇，该办事处主任。 出庭应诉负责人邓运华，该办事处副主任。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 再审申请人金云根、赵云娣因诉被申请人湖州太湖旅游度假区管理委员会、湖州市人民政府滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道办事处）乡政府行政强制一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初232号行政判决，向本院申请再审。因湖州太湖旅游度假区管理委员会相关职能由湖州南太湖新区管理委员会继续行使，故本案被申请人湖州太湖旅游度假区管理委员会变更为湖州南太湖新区管理委员会（以下简称南太湖新区管委会）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因案情复杂，本院依法办理了延长审理期限手续。现已审查终结。 再审申请人金云根、赵云娣申请再审称，在湖州市公安局太湖旅游度假区分局不履行查处职责一案中，湖州市公安局太湖旅游度假区分局的答辩状第二页第二段明确涉案房屋的拆除属于行政拆迁行为，系度假区拆迁事务所实施的统一拆迁。湖州太湖旅游度假区拆迁事务所（以下简称度假区拆迁事务所）主管部门为湖州太湖旅游度假区房屋拆迁管理办公室，属于湖州太湖旅游度假区管理委员会的下属企业法人，因此，本案度假区拆迁事务所实施的拆除行为系受湖州太湖旅游度假区管理委员会委托。并且，根据滨湖街道办事处拆迁主任的录音，也可以确认滨湖街道办事处系根据上级主管部门的指示实施了拆除涉案房屋的行为。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审，并对南太湖新区管委会的强拆主体资格予以确认。 被申请人南太湖新区管委会辩称，（一）因城中村改造涉及公共利益，滨湖街道办事处工作人员就拆迁安置补偿问题多次与金云根沟通、协商。金云根所在全户成员就家庭财产内部分配确定后，分为两个单位（赵友林户和金云根户）与拆迁人签署《太湖旅游度假区农房拆迁安置补偿协议书》，协议对补偿、安置、搬迁费、过渡费、奖励费、房屋拆迁等事项均作出明确约定。之后，滨湖街道办事处按照协议约定实施了拆除行为。因此，本案所涉房屋拆迁行为与金云根、赵云娣无关。（二）湖州市公安局太湖旅游度假区分局在另案答辩中明确“金云根房屋已经签约，后滨湖街道办事处按规定进行了拆除”，并非度假区拆迁事务所拆除了涉案房屋，也无法证明湖州太湖旅游度假区管理委员会实施了拆迁行为。虽然度假区拆迁事务所与金云根签署农房拆迁安置补偿协议书，但并不能证明度假区拆迁事务所实施了拆迁行为。（三）赵云娣的户籍所在地和经常居住地均不在涉案房屋所在地，其亦并非涉案集体土地的土地使用权人或者房屋所有权人，其与本案不具有利害关系，不符合提起诉讼的法定条件。综上，南太湖新区管委会并未实施或者委托其他单位实施涉案房屋拆除行为，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回金云根、赵云娣的再审请求。 被申请人滨湖街道办事处辩称，（一）金云根、赵云娣因未交纳上诉费而被二审裁定按自动撤回上诉处理，其申请再审没有事实和法律依据。（二）原判认定南太湖新区管委会未实施强拆行为正确，但认定滨湖街道办事处存在强拆违法行为，与事实和法律不符。综上，请求驳回金云根、赵云娣的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循法定程序，但本案滨湖街道办事处在实施拆除涉案房屋时并未遵循上述法定程序，故原判确认其拆除涉案房屋的行为违法，并无不当。 关于金云根、赵云娣提出南太湖新区管委会系本案强拆主体，应当确认其拆迁行为违法的意见，本院认为，在滨湖街道办事处已经自认实施拆除涉案房屋的情形下，金云根、赵云娣提交的证据不足以认定南太湖新区管委会亦实施了涉案房屋的拆除行为。虽然签订《太湖旅游度假区农房拆迁安置补偿协议书》的主体为度假区拆迁事务所，但不能就此推定实施拆除行为的主体为度假区拆迁事务所，即不能推定度假区拆迁事务所的主管单位湖州太湖旅游度假区管理委员为拆除行为的实施主体。由此，金云根、赵云娣要求确认南太湖新区管委会实施房屋拆迁行为违法的意见，无事实和法律依据，不予采信。 综上，再审申请人金云根、赵云娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人金云根、赵云娣的再审申请。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  阮梦凡 书 记 员  徐 星 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?2?
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保333号申请人：向志波，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：刘波，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：周应德，男，汉族，1961年3月25日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请人向志波与被申请人刘波、周应德仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向志波向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人刘波、周应德名下财产采取保全措施。申请人向志波以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人向志波提出的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、周应德的银行存款5667835.8元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初560号原告：刘志军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：郭晓龙，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：姜振富，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告刘志军与被告郭晓龙、姜振富民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费84.00元，由原告刘志军负担。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二〇年七月二十日书 记 员  石连昌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初998号原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州经济开发区潞城镇韩区村富民路66号。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：镇江沃科传动机械有限公司，住所地镇江市高新区龙门创业园内。法定代表人：陈霞。被告：镇江市建发建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道香山大道67号。法定代表人：魏进国。原告江苏广联钢结构工程有限公司（以下简称广联公司）与被告镇江沃科传动机械有限公司（以下简称沃科公司）、镇江市建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。广联公司诉称，原、被告于2017年签订《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》，约定被告委托原告承揽制作、安装被告新建钢结构厂房，合同总价为460万元。根据补充协议，被告尚欠进度款及质保金470000元未付。特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的价款470000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。沃科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方因钢结构厂房发生纠纷，该工程所在地位于镇江市丹徒区，因此本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，本案广联公司与沃科公司签订的《轻钢结构房承揽加工制作、安装合同》，虽然合同的名称为承揽加工制作、安装合同，但从合同实际履行内容来看，最终交付的是钢结构厂房，因此本案符合建设工程合同的法律特征，应认定为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于镇江市丹徒经济开发区，应由该地即镇江市丹徒区人民法院管辖，故被告对本案管辖权所提的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘洁