wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23681号原告：杨平，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地址：四川省岳池县，被告：易龙建筑工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗平朗路9号万国食品城C座7层A号，统一社会信用代码：91440300MA5D99C401。法定代表人：吕宝龙。被告：深圳市信义控股集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码：914403007230077590。法定代表人：李贤义。原告杨平与被告易龙建筑工程（深圳）有限公司、深圳市信义控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民、事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨平撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初152号原告：上海蜜灵网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆成，执行董事。被告：上海清库信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金阶，执行董事。原告上海蜜灵网络科技有限公司与被告上海清库信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海蜜灵网络科技有限公司的法定代表人陆成到庭参加诉讼。被告上海清库信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海蜜灵网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2299号申请执行人：迟庆安，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王海军，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：李学成，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：齐凤双，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行迟庆安、王海军、李学成与齐凤双劳务合同纠纷一案，经查，被执行人齐凤双未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在齐凤双在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国农业银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9106号之一原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：张武高，董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告蔡建森借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州宝乾小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计953元，由原告广州宝乾小额贷款有限公司负担。审判员 唐 娜二〇二〇年七月九日书记员 刘荣耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8026号申请执行人：张建民,男,1973年12月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：陈海伟,男,1981年8月27日出生,汉族,住杞县。本院在执行张建民与陈海伟民间借贷纠纷一案中，案号为(2019)豫0191执8026号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初6826号民事判决书，于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、诉讼阶段查封陈海伟名下位于生态区××潭大道以东,北三环以南,西安恒大江湾二期33号楼1单元501户,房号33-10501(合同登记号:Y16138093),因合同号房产暂无益于处置。2019年6月17日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2019年8月5日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2019年12月2日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，2020年5月25日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,2020年8月3日通过网络查控系统进行第五次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,其他暂无可供执行的财产。二、2019年6月18日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初6826号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初109号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人颜廷敏，男，1975年11月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族,高中文化，中国石油龙江县通齐路加油站加油员,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人颜廷敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人颜廷敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年3月16日19时左右，被告人颜廷敏酒后驾驶黑Ｂ×××××号蓝色丰某拉牌轿车从龙江镇幸福路出发，沿长青路、县府街、正阳路行驶至正阳路与通达街交叉路口处，被龙江县公安局执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，颜廷敏静脉血中乙醇含量为171.9mg/100ml。另查明，被告人颜廷敏签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人颜廷敏于2020年3月16日在龙江县龙江镇正阳路与通达街交叉路口处被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实，认为被告人颜廷敏构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人颜廷敏拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、到案经过；被告人颜廷敏的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷敏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人颜廷敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜廷敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史殿喜二〇二〇年七月十四日书记员  孙佳鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1033号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张博(自报)，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住河北省石家庄市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1615号起诉书指控被告人张博犯侵犯公民个人信息罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月12日，被告人张博为拓展自己掌握的人力资源信息，使用号码为XXXXXXXX的QQ账号加入“上海猎头专业List交流群”聊天群中，在群内共享上传含上海市嘉定区被害人王秀在内的企业员工姓名、移动电话、邮箱、岗位信息等内容的四个文件，文件名为“上海通用.xls”“2017吉利动力总成(变速器)(1).xlsx”“华为2017(1).xls”“IBM人员通讯录.xls”，上述文件均可供群内人员下载；同年3月25日，张博在使用该QQ号添加QQ号码为XXXXXXXXX，昵称为“追兔子的乌龟”为好友后，向其发送一个含企业员工姓名、移动电话、邮箱、岗位信息等内容的名为“3-电子&通信&硬件行业.rar”的压缩文件包。经鉴定，张博通过上述方式非法提供公民个人信息共31000余条。同年3月31日，张博被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张博具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处张博有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人张博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张博犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、被告人张博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年七月十七日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。……第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执259号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，系支行行长。 被执行人:葛景华,男,1962年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王桂娣,女,1966年3月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：葛宝忠,男,1957年11月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为葛景华、王桂娣、葛宝忠支付申请执行人借款利息13130.49元(逾期利息、复利计算至2020年1月6日)，此后至款清之日止的利息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率另行计付，并承担案件受理费36元、执行费97元，共计13263.49元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已扣划被执行人王桂娣银行存款2900.70元，收取执行费97元，案件受理费36元，交付申请执行人金额为2767.70元。另经查，被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年7月6日，本案已执得执行款2767.70元。 鉴于被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛景华、王桂娣、葛宝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年七月六日 书记员  柏洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7691号 原告陈伟新，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告洪住彬，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈伟新诉被告洪住彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈伟新撤诉处理。 案件受理费1234元，减半收取617元，由陈伟新负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王海燕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督153号申请人：张春和，男，1963年4月24日出生，汉族，八五〇农场司法分局局长，住黑龙江省虎林市。被申请人：杜胜伟，男，45岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人张春和于2020年7月1日向本院申请支付令。张春和称，2014年8月25日，张春和购买杜胜伟位于八五〇农场长安嘉园7号楼11号车库，面积为18.57平方米，张春和一次性付清房款68500元。2016年10月，张丽持一份法律文书要求张春和腾出该车库，此时得知该车库已到银行办理抵押。张春和腾出车库后与杜胜伟协商，杜胜伟承诺为其调换车库使用，但未能调换。至2019年5月，杜胜伟承诺年底前返还房款68500元，但至今未能给付。现张春和请求杜胜伟返还68500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春和68500元。申请费504元，由被申请人杜胜伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月一日书记员  范晓波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4020号 原告：陶庆华，男，1964年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云、张晴（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江民丰罗伯特纸业有限公司，住所地：嘉兴市甪里街70号内。 法定代表人：沈志荣，总经理。 委托代理人：**宇、钱丽，浙江圣文律师事务所律师。 陶庆华与浙江民丰罗伯特纸业有限公司劳动合同一案，由嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲不（2020）5号不予受理案件通知书。沙高才向本院提起诉讼。本院于2020年6月8日立案受理，由审判员成剑斌独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告沙高才及委托诉讼代理人俞晓云、张晴，被告委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，1980年12月原告进入民丰集团公司（原民丰造纸厂）工作，后因公司合资成立被告，1996年4月在原单位的安排下，原、被告签订了无固定期限合同，继续从事电工工作。现被告进入解散阶段，与原告解除劳动合同。被告在计算支付经济补偿金时，仅计算了原告从1996年5月1日起至2020年6月7日的工作年限。但根据司法解释和有关文件的规定，原告有权请求把1980年12月至1996年4月期间在原单位共计15年4个月的工作年限合并计算为被告单位的工作年限，并有权要求被告支付相应的经济补偿金。故原告诉请判令：被告向原告支付经济补偿金52390元（3850元×15.5个月）。 被告答辩称，一、原、被告之间的劳动关系建立在双向选择、平等协商的基础上；二、原告主张的司法解释不适用于本案。三、双方已就经济补偿金达成一致，应当按协议书履行。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供的证据是：1.原、被告的身份以及企业情况；2.职工养老保险手册；3.解除劳动合同报请备案清单；4.终止劳动合同证明书、终止劳动合同协议书；5.仲裁委不予受理通知书。 经质证，被告对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性不清楚。 被告未提供证据。 本院认证：原告的证据的真实性予以认定，就证明效力问题由下文阐述。 经审查，本院查明事实如下： 1980年12月原告进入民丰集团公司（民丰造纸厂）工作。1996年因民丰集团公司与外资方合资成立被告“浙江民丰罗伯特纸业有限公司”，原告进入被告公司工作，提前解除了与民丰集团公司的劳动合同。原、被告签订自1996年5月1日起的无固定期限劳动合同。2020年6月7日被告因营业期限届满而解散。双方于2020年5月6日达成终止劳动合同协议书，确认：劳动关系因被告营业期限到期而终止；原告在被告处工作年限为24年2个月，前12个月平均工资为3380元，被告给予原告24.5个月工资共计82810元作为经济补偿金。双方签订盖章后，被告发放了上述补偿金。6月7日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，证明原、被告的劳动合同为自1996年5月1日起的无固定期限合同，因被告企业营业期限届满而解除。另，就本案争议内容，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围、超过仲裁时效为由，于2020年5月28日作出不予受理决定。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对劳动合同解除的原因无争议。根据《最高人民法院（四）》（下称《司法解释（四）》）第十三条的规定，被告应当支付经济补偿金。经济补偿金的标准及计算年限应当按照劳动合同法及相关司法解释确定。根据《最高人民法院（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告已就经济补偿金事宜达成协议，该协议是当事人真实意思表示，不违法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。关于原告所称漏算1996年5月之前的的工作年限的问题，经审查，双方就劳动合同解除后的经济补偿达一揽子协议，被告补偿原告24个月工资是综合考虑的结果，原告再就某段时间是否应计算补偿金年限提出要求，与协议结果相悖，本院不予支持。 退一步讲，关于补偿24.5个月工资是否合法的问题，根据劳动合同法第九十七条第三款的规定，劳动合同法实施前按照当时有关规定，用人单位应当支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动合同因被告经营期限届满而解除。《司法解释（四）》第五条于本案中适用的条件是，若该解除情形在跨劳动合同法实施前后的相关规定中，均应由用人单位支付经济补偿金的，才可根据该司法解释连续计算工作年限。但是，劳动合同法实施前的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定及其他规范性文件中，对于企业经营期限届满而解除劳动合同是否应支付经济补偿金的问题均无明确规定。因此，原告主张劳动合同法实施之前（即2008年1月1日前）的经济补偿金依据不足。以此分析，双方达成的协议中的补偿金额，已不少于法律规定的标准。原告在此之外再行主张的，不予支持。 综上，依照《最高人民法院（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶庆华的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，财产保全费620元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈英子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2999号原告娄底市娄星区福财冷库经销店，营业场所：娄底市娄星区湘阳街金谷市场主体楼。经营者：李梦姣。委托诉讼代理人邱建三，男，汉族，1990年10月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告唐超钟，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。原告娄底市娄星区福财冷库经销店诉被告唐超钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告娄底市娄星区福财冷库经销店未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市娄星区福财冷库经销店撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年七月三十日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7092号上诉人（原审原告）：杨键，男，1987年3月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：汤学军，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢某1。原审第三人:黄琰，男，1984年11月11日生，汉族，住湖南省安化县。上诉人杨键因与被上诉人汤学军、湖南福星旺财建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司及原审第三人黄琰房合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执224号之一申请执行人：吴学军,男性,1980年2月20日出生,住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人:杨多,男性,1988年10月3日出生,住住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行吴学军申请执行杨多劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人吴学军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月六日书记员  马亚倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾开杰，男，1945年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。再审申请人顾开杰因起诉上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾开杰申请再审称，其通过申请信息公开，了解到其所有的房屋在批准的拆迁范围之外。曹路镇政府违法拆迁，侵犯其合法权利，应赔偿其全部损失。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，顾开杰向曹路镇政府申请公开“曹路镇金海华城华美新苑地块公共绿地项目的批准文件及附地籍图。”曹路镇政府认为申请内容不明确，要求顾开杰进行补正。顾开杰将申请补正为“曹路镇金海华城华美新苑地块公共绿地项目的批准文件及附地籍图，范围是上川路以南，浦东运河以东，金群路以西，粮库桥东以北地块。”曹路镇政府收到后，认为顾开杰其所申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，以编号2018-45号《告知书》送达顾开杰。顾开杰不服，向一审法院提起行政诉讼。本案中，顾开杰提出的申请及补正内容，并非曹路镇政府依法制作或获取，故不属于曹路镇政府公开职责权限范围。曹路镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，做出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以认同。顾开杰的申请再审理由不成立。综上，顾开杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾开杰的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1250号 原告：吴夏怡，女，1979年2月19日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被告：汤小红，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴夏怡与被告汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夏怡到庭参加诉讼，被告汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴夏怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金250000元及利息（按月利率1.5%从2020年1月23日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经商需资金周转于2017年12月23日借款200000元（有借条），2018年3月23日借款50000元（有借条），约定按月利率1.5%计息。后原告急需资金，自2019年12月至今多次催讨，被告总是以各种借口拖欠不还，且自2020年1月23日至今未付利息。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 原告吴夏怡围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条3张，证明被告汤小红分别于2017年10月23日、2018年3月23日向原告借款300000元、50000元，后偿还100000元，现欠250000元，并约定按月利率1.5%计息； 2.转账记录2张，证明原告通过银行于2017年10月23日向汤小红转账300000元，于2018年3月23日向汤小红的丈夫柳岳平转账50000元，后汤小红于2019年12月19日偿还了100000元。 被告汤小红未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴夏怡经朋友介绍与汤小红相识。2017年7月23日，汤小红以需要资金周转为由向吴夏怡借款300000元，约定按月利率1.5%计息，吴夏怡通过银行向汤小红转账300000元，汤小红向吴夏怡出具了两张借条，借条内容分别为“今借到吴夏怡现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，月利率1.5%，利息每月支付。借款人：汤小红，2017年10月23日。”“今借到吴夏怡现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元，月利率1.5%，利息每月支付。借款人：汤小红，2017年10月23日。”2018年3月23日，汤小红又以资金周转为由向吴夏怡借款50000元，约定按月利率1.5%计息，吴夏怡根据汤小红的指示向汤小红的丈夫柳岳平中国建设银行账户转账50000元，该款由汤小红向吴夏怡补出具借条一份，借条内容为“今借到吴夏怡现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，月利率1.5%，利息每月支付。借款人：汤小红，2018年3月23日。”汤小红按照约定每月向吴夏怡支付利息。因吴夏怡急需资金向汤小红催讨要求偿还借款，汤小红于2019年12月19日偿还2017年10月23日所借本金100000元，该借条原件汤小红未收回，现由吴夏怡持有。后汤小红未再向吴夏怡偿还借款本金，仅按约定支付利息至2020年1月22日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤小红向原告吴夏怡借款，原告吴夏怡向被告汤小红支付借款后，被告汤小红向原告吴夏怡出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间未约定借款期限，但原告应在被告催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定按月利率1.5%计息符合法律规定，被告按约定支付利息至2020年1月22日，故原告要求被告按月利率1.5%的标准从2020年1月23日起支付至清偿借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤小红在本判决生效之日起五日内向原告吴夏怡清偿借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2020年1月23日起计算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汤小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年七月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求 借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异37号申请人：天津市川海市政工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街96号。法定代表人：高学美，该公司总经理。被申请人：曹克兵，男，1968年1月4日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹亚楠，男，1990年6月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。法定代表人：刘芬，经理。在本院执行天津市川海市政工程有限公司（下称川海公司）与天津市公民建建筑工程有限公司（下称公民建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人川海公司向本院提出书面异议，请求追加被申请人曹克兵、曹亚楠为（2019）津0114执1319号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人川海公司称，在2014年3月13日，公民建公司召开股东会决定将原注册资本1000万元增加至5000万元，即被申请人曹克兵以货币方式出资2000万元、被申请人曹亚楠以货币方式出资2000万元，共计4000万元。被申请人曹克兵在2014年3月11日收到天津繁宇建筑工程有限公司（下称繁宇公司）的备注为还款的转账资金2000万元，被申请人曹亚楠在2014年3月11日收到王香菊的备注为还款的转账资金2000万元。此二笔资金都于2014年3月11日转入公民建公司账户中。2014年3月12日，公民建公司转出给繁宇公司4000万元，备注为还款。王香菊和繁宇公司均系天津市盛福轩典当有限公司（下称盛福轩公司）的股东，二者有着必然的联系。二被申请人的注册资本4000万元到账的第二天就将4000万元全部转出，将出资款项转入公司账户验资后又转出的应认定为股东抽逃出资。请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定追加被申请人曹克兵、曹亚楠在抽逃出资的范围内对（2019）津0114执1319号案件承担责任。被申请人曹克兵、曹亚楠称，公民建公司当时和繁宇公司有业务往来，之间的资金是业务资金。本院查明：一、本院（2019）津0114执1319号案件，认定被执行人公民建公司无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。二、被申请人曹克兵、曹亚楠均原系公民建公司股东，在2014年3月13日，公民建公司召开股东会决定将原注册资本1000万元增加至5000万元，即被申请人曹克兵以货币方式出资2000万元、被申请人曹亚楠以货币方式出资2000万元，共计4000万元。三、被申请人曹克兵在2014年3月11日收到繁宇公司的备注为还款的转账资金2000万元，被申请人曹亚楠在2014年3月11日收到王香菊的备注为还款的转账资金2000万元。此二笔资金都于2014年3月11日转入公民建公司验资账户中。四、2014年3月12日，公民建公司自验资账户中转出给繁宇公司4000万元，备注为还款。五、王香菊和繁宇公司均系天津市盛福轩典当有限公司（下称盛福轩公司）的股东。本院认为，本院（2019）津0114执1319号案件立案执行，具有强制执行力，认定被执行人公民建公司无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。本案二被申请人被申请人曹克兵、曹亚楠均原系公民建公司股东，在2014年3月13日，公民建公司召开股东会决定将原注册资本1000万元增加至5000万元，即被申请人曹克兵以货币方式出资2000万元、被申请人曹亚楠以货币方式出资2000万元，共计4000万元。被申请人曹克兵在2014年3月11日收到繁宇公司的备注为还款的转账资金2000万元，被申请人曹亚楠在2014年3月11日收到王香菊的备注为还款的转账资金2000万元。此二笔资金都于2014年3月11日转入公民建公司验资账户中。2014年3月12日，公民建公司自验资账户中转出给繁宇公司4000万元，备注为还款。此案中王香菊和繁宇公司均系天津市盛福轩典当有限公司（下称盛福轩公司）的股东，二者存在联系。二被申请人曹克兵、曹亚将出资款项转入公司账户验资后随即仅隔一天又转出应认定为抽逃出资。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加二被申请人曹克兵、曹亚楠为被执行人分别在抽逃出资2000万元范围内对（2019）津0114执1319号案件承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 亮
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执433号 姚海昌： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，你申请执行人标的21194元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执433号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初392号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林素乐，男，1977年2月17日出生，身份证号码440************41X，汉族，广东省潮阳县人，文盲，住广东省潮州市湘桥区***************号。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人卢少霞，女，1991年10月2日出生，身份证号码440************324，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，住广东省汕头市潮阳区************号。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人林素乐、卢少霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林素乐、卢少霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林素乐、卢少霞两人以夫妻名义共同居住并育有一子。2018年7月27日，林素乐租赁位于揭阳市榕城区**********桥头一间铁皮厂房，后以卢少霞为经营者成立揭阳市榕城区东阳胜乐工艺品厂的个体工商户，主要从事佛像工艺品生产加工及销售，先后雇佣黄秋城、黄文城、罗秀盛、蔡怀志、蔡玩心、方辉杰、郑燕璇、郑树敏、郑泽旋等人。经营期间，林素乐负责该厂全面工作，卢少霞主要负责帮忙填写、核对工资表。2018年9月份，该厂开始拖欠工人工资，因资金无法周转，林素乐和卢少霞于2019年2月22日连夜潜逃以逃避支付工人欠薪。经统计，林素乐、卢少霞共拖欠黄秋城工资人民币（下同）9000元、黄文城15000元、罗秀盛22600元、蔡怀志21000元、蔡玩心47300元、方辉杰10350元、郑燕旋74725元、郑树敏18250元、郑泽旋66750元，合计拖欠九名工人工资284975元。2019年5月17日，揭阳市榕城区人力资源和社会保障局经张帖送达的方式对该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察通告用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，并于2019年5月23日在揭阳市人力资源和社会保障网站公告。2019年11月28日，林素乐、卢少霞在汕头市潮南区***被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林素乐、卢少霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人林素乐、卢少霞有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林素乐、卢少霞分别在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下、六个月以上十个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林素乐、卢少霞自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林素乐、卢少霞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人黄文城、罗秀盛等人的陈述，证人郑耀胜、黄乐鹏的证言，现场照片，辨认笔录，厂房租赁合同，考勤表，拖欠工资结算明细表，个体户机读档案登记资料，营业执照，揭阳市榕城区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察通告用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》及张贴照片，抓获经过证实材料，被告人林素乐、卢少霞的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林素乐、卢少霞无视国家法律，采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人林素乐、卢少霞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林素乐在涉案揭阳市榕城区东阳胜乐工艺品厂负责全面工作，在本案拒不支付劳动报酬共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人卢少霞是该涉案工艺品厂个体工商户经营者、且帮忙经营该厂，在本案共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林素乐、卢少霞归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；拖欠劳动者的劳动报酬，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林素乐犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止）。二、被告人卢少霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止）。三、责令被告人林素乐、卢少霞退赔被害人黄秋城人民币9000元、黄文城15000元、罗秀盛22600元、蔡怀志21000元、蔡玩心47300元、方辉杰10350元、郑燕旋74725元、郑树敏18250元、郑泽旋66750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年七月一日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初843号 原告：赵剑，男，1993年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：农玉采，女，1971年5月4日，壮族，居民，住广西南宁市，系原告的母亲。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告赵剑与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑的委托诉讼代理人农玉采、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金237523.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T2021、T2022）并于被告签订了,《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为237523.51元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的租金金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分5次向原告支付租金共计29153.06元。已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金29153.06元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年4月11日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费11735.35元、公摊水电费：3691.62元、垃圾费2112.36元，共计17539.33元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2017年4月11签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金,不是解除协议后的租金，本院认为被告证据1的转账记录与原、被告双方在签订《解除商铺托管协议》时约定金额以最终双方核对金额为准，签订的《解除商铺托管协议》第三条第（1）项扣除的金额小于被告提供的证据1，故本院对被告提交的证据1予以采纳。故确认被告已向原告支付的租金总额为29153.06元。原告对被告提交的证据2无异议，但与本案无关，本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据与本案无关，被告应另案主张。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告赵剑向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T2021、T2022），T2021和T2022商铺的面积均是123.53㎡。原、被告双方于2017年4月11日签订《解除商铺托管协议书（T2021、T2022）》，签订的T2021《解除商铺托管协议书》约定从2015年2月1日至2017年4月11日被告尚欠原告的租金为77552.16元（最终以双方核对金额为准）。被告从2017年4月12日至2020年1月31日止补偿原告38294.3元，两项共计115846.46元,该款项无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。签订的《商铺托管协议书（T2022）》约定从2015年2月1日至2017年4月11日被告尚欠原告的租金为83382.75元（最终以双方核算金额为准）。被告从2017年4月12日至2020年1月31日止补偿原告38294.3元，两项共计121677.05元，该款项均未无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。被告从托管之日起至解除之日止共向原告支付租金29153.06元，时至原告向本院提起诉讼为止被告尚欠原告商铺（T2021、T2022）租金及补偿金共计208370.45元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年4月11日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计208370.45元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金及补偿金的款项共计的诉讼请求予以支持，支付的金额为208370.45元，超出的部分本院不予支持。本院对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见予以采纳。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用，本院认为本案审理的是租赁关系，原、被告之间的物业服务关系应当另案主张，故对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告赵剑支付尚欠租金及补偿金的款项共计208370.45元； 二、驳回原告赵剑的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，因适用简易程序，减半收取2431元（原告已预交2431元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担2100元，原告赵剑负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1663号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉里，男，1965年12月10日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉里供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2683号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：丛配龙，男，1987年8月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告丛配龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐佳奇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执420号 滕树芳： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的20000元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执420号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2500号原告：崔现启，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王继华，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告崔现启与被告王继华买卖合同纠纷一案中，因原告崔现启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42元，由原告崔现启负担。审判员  刘光明二〇二〇年七月三十一日书记员  李温馨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8178号 申请执行人：于姗，女，1995年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市老友互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区正风路16号名家富居9栋2E，统一社会信用代码91440300568538129N。 法定代表人：葛斌。 申请执行人于姗与被执行人深圳市老友互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1613号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款30643.04元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市老友互动科技有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳市老友互动科技有限公司名下的银行存款31302.05元，其中，执行款及利息共计30937.98元已划付至申请人指定银行账户，执行费364.07元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8178号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 皎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1970年12月17日出生，仡佬族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏玉嘉盛商贸中心，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东农工商公司院内马各庄建材市场一层33号。投资人：李晓云，经理。一审被告：徐才强，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。一审被告：北京百年尚品酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号2幢101。法定代表人：张利，职务不详。再审申请人张辉因与被申请人北京宏玉嘉盛商贸中心（以下简称宏玉中心）及一审被告徐才强、北京百年尚品酒店管理有限公司（以下简称百年公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称,（一）本案定性为买卖合同纠纷，申请人与被申请人宏玉中心之间不存在买卖合同关系，原审判决让申请人对不存在合同关系的相对人承担连带责任违反《合同法》相对性原则规定。（二）原审判决申请人承担连带还款责任，没有任何法律和事实依据，自相矛盾，违背法律的公平原则。（三）原审判决对因买卖合同结算形成的《欠条》上“负责欠款清偿问题”推定视为“负责欠款清偿”的认定没有任何法律依据。（四）原审判决让申请人承担连带责任，有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一审判决第二项和二审判决；依法改判申请人张辉不承担连带清偿责任；张辉不负担案件受理费。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。本案中，宏玉中心与百年公司签订的《天玺酒店供货合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。宏玉中心完成供货后，百年公司应当支付对应的货款，一、二审法院依据查明事实和现有证据，判决百年公司支付剩余货款738198元，并承担逾期付款的违约责任，具有事实和法律依据。《天玺酒店供货合同》签订时徐才强系百年公司的经办人，合同履行期间张辉负责结算、催款等事宜。宏玉中心供货之后，张辉、徐才强确实就欠款清偿问题与宏玉中心进行了相应的协商，《欠条》也系为了解决欠款问题而签订，在各方正在就清偿欠款问题进行协调处理的情况下，“负责欠款问题”应为对欠款清偿问题的承诺，此时专门对欠款协调事宜签订协议也无必要，“经办人”的表述并不影响实质内容的约定。张辉称《欠条》系其在受胁迫的情形下签订，但未提交相应证据，用以证明《欠条》签署过程中存在胁迫行为。张辉如果认为《欠条》签署时存在胁迫行为，其在签署后可采取法律手段主张权利，但其未采取相应法律手段予以主张。因此，张辉称《欠条》系其在受胁迫的情形下签订的主张并不成立。一、二审法院对张辉申请调取出警记录的处理符合法律规定，本院对张辉向本院申请调取出警记录的申请亦依法不予准许。张辉以签署《欠条》的方式，为百年公司对宏玉中心的欠款提供保证，但并未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证。作为保证人的张辉承担保证责任后，有权向债务人百年公司追偿。综上，张辉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2178号 原告：金华市婺城区艳荣冷冻食品批发部，住所地浙江省金华市婺城区河盘桥路243号。 经营者：陈奏荣。 被告：浙江大鑫农业发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1067号（金华市华熙实业有限公司内）2#厂房。 法定代表人：李耿。 本院受理本院在审理原告金华市婺城区艳荣冷冻食品批发部与被告浙江大鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告浙江大鑫农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市婺城区艳荣冷冻食品批发部撤回对被告浙江大鑫农业发展有限公司的起诉。 案件受理费1805元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区艳荣冷冻食品批发部负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年七月六日 代书记员  傅琳红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19340号 杨远润： 被执行人杨远润罚金执行一案,被执行人杨远润已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民特12号 申请人：王红，女，1959年6月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：时留军，男，1956年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 代理人：时娜，女，1983年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人王红申请认定被申请人时留军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王红称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人身患脑梗死，生活无法自理，被申请人的社会保障卡被锁，社保局要求其提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，故提起本诉。 被申请人时留军的代理人时娜对申请人王红的请求无异议。 经审理查明，申请人王红系被申请人时留军的妻子。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定：时留军血管性痴呆；无民事行为能力。 本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人时留军目前已经不能履行法律所赋予自己的权利和义务，不能表达自己的真实意思，故目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、时留军为无民事行为能力人； 二、指定王红为时留军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马茵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24732号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沈冬来，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈冬来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初344号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冯士明，男，1967年3月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人冯士明犯交通肇事罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人冯士明及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2004年9月3日9时30分许，被告人冯士明驾驶鄂Ｆ-×××××号牌＂东风＂140型大货车由北向南行驶至207国道1747公里＋514.9米（邓州市构林镇魏集街北边）处，与同向张文定驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相碰撞，致使车辆损坏，张文定及手扶拖拉机乘坐人李学志、王海记、王代银死亡，刘桂举受伤，造成特大交通事故。肇事后，被告人冯士明弃车逃逸。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：冯士明负此事故的主要责任。本案民事部分未调解。上述事实，被告人冯士明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、冯士明驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车信息、保险单、卖车协议、冯士明话费发票、邓州市第一人民医院证明、诊断证、邓州市殡仪馆证明、邓州市公安局交通警察大队证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、关于第20040903号事故认定书的说明、证人司某、王某、李某的证言、河南省邓州市公安局刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图、尸表检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯士明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯士明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冯士明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯士明的辩护人提出的依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯士明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月25日起至2025年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴应应
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4265号 原告：慈溪市顺涛五金工业有限公司。统一社会信用代码9133028277820010XB。住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇海江村。 法定代表人：罗庆伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司。统一社会信用代码91330203799806327Ｌ。注册地浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。实际经营地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告慈溪市顺涛五金工业有限公司与被告浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告慈溪市顺涛五金工业有限公司起诉称，被告作为原告的出口代理商，原告将货物出货给韩国公司后，韩国公司向被告付款，被告收款后扣住代理费用将货款及退税费用支付给原告。2020年2月、3月，原告三次向韩国公司出口货物，韩国公司于2020年3月2日、3月10日、3月23日向被告付款，被告现应付原告代收货款551610元。原告多次催讨，但被告拒不支付。为此原告诉至法院要求判令被告支付代收货款551610元并承担延期付款利息及诉讼费用。 被告浙江宇鸿进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，并提供了相应的房屋租赁合同、租金支付凭证以及工作场地照片。 本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围。双方当事人未就合同履行地作出约定，原告作为接受货币一方，其住所地在慈溪市，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告浙江宇鸿进出口有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江宇鸿进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年七月九日 法官助理张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保581号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，公司员工。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、孙学军、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县保通五金有限公司名下中国工商银行账户16×××20存款10305703.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3705号原告：盛世涛，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：侯俊军，男。原告盛世涛与被告侯俊军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世涛的委托诉讼代理人倪运田和被告侯俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告侯俊军于2013年1月5日从原告盛世涛处购买塑料颗粒，共计货款65000元，侯俊军出具欠条一张。后被告侯俊军给付原告10000元，剩余55000元货款至今未付。被告侯俊军辩称该货款是欠案外人韩金明的，本院庭后依法对韩金明进行调查，韩金明称与盛世涛系合伙关系，且韩金明表示其知情且同意由盛世涛作为本案原告向侯俊军主张债权。本案被告侯俊军欠货款未付属实，原告盛世涛作为债权人要求被告侯俊军支付欠款，符合法律规定，予以支持。因欠据中未约定利息，原告主张的欠款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯俊军于本判决生效后十日内支付给原告盛世涛货款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告侯俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十四日书记员  钱 霞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初241号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人郑喜传，男，1970年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被灌南县公安局取保候审。2020年7月14日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郑喜传犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人郑喜传到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2020年5月4日21时许，被告人郑喜传在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌南县沈长线板沟村东西水泥路时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑喜传血液中乙醇含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑喜传犯危险驾驶罪，建议判处被告人郑喜传拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人郑喜传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑喜传醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑喜传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑喜传归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑喜传承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郑喜传无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑喜传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年七月十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初80号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王杰，男，1990年4月18日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日13时许，被告人王杰在重庆市武隆区××街道正街×号李某某出租屋内以260元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某某、刘某。之后，该二人于当日及同年12月9日在李某某出租屋吸食。经检测，李某某、刘某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。2020年4月22日，被告人王杰经民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人王杰明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王杰有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月23日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王杰违法所得260元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁未
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1297号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：刘广德，男，1962年12月10日出生，汉族，住成武县。被告：张慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住成武县。被告：李怀雨，男，1966年4月15日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广德、张慧、李怀雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告刘广德、张慧、李怀雨经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广德偿还借款160000元本金及利息，被告张慧、李怀雨负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘广德于2015年6月29日签订了借款160000元的借款合同，合同到期日为2019年6月15日，借款用途为收棉花。被告张慧、李怀雨为刘广德借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠160000元本金及利息未予偿还。被告刘广德未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告张慧未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李怀雨未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告刘广德签订了（成孙）个借字（2015）年第02095号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币160000元；借款期限为2015年6月29日至2019年6月15日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告刘广德在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年6月28日，原告与被告张慧、李怀雨签订（成孙）保字（2015）年第02095号《保证合同》。合同约定：被告担保的主债权本金为160000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张慧、李怀雨在保证人处签名并捺手印。2015年6月29日，原告将160000元借款发放于被告刘广德在原告处开立的账户，被告刘广德在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月29日至2019年6月15日，借款月利率为9.625‰。借款到期后，被告刘广德未按合同约定偿还借款本金160000元及利息，被告张慧、李怀雨亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告刘广德、张慧、李怀雨经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广德签订的《个人借款合同》，与被告张慧、李怀雨签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘广德发放了贷款，被告刘广德未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘广德偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告张慧、李怀雨作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘广德、张慧、李怀雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告刘广德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息以160000元本金为基数按合同约定自2015年6月29日计算至实际给付之日止）；二、被告张慧、李怀雨对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘广德追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘广德、张慧、李怀雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更37号 罪犯阮红军，男，1972年5月19日出生于黑龙江省绥化市，满族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被取保候审，案件审理期间因身体原因被本院取保候审。 本院于2019年2月1日作出（2018）苏1302刑初226号刑事判决，以罪犯阮红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。后刘某、王某甲、邓某、兰某、吴某、卫某、王某乙提出上诉。宿迁市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏13刑终116号刑事判决书，维持本院（2018）苏1302刑初226号刑事判决书中关于阮红军的定罪量刑。判决生效后，罪犯阮红军因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯阮红军是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2020年7月9日出具（2019）苏13法鉴审字第00104号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为阮红军未伴有高血压所致的靶器官损害，也不伴有明确肢体功能障碍，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，被审核人阮红军不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯阮红军收监执行。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保195号 申请人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：金华，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县***********，公民身份号码：************。 被申请人：陈绪香，女，1975年2月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：************。 申请人东莞三阳木业有限公司于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金华、陈绪香在银行的存款2161983.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年4月21日出具的编号为141********840076985，担保金额为2161983.55元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将东莞三阳木业有限公司与金华、陈绪香之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第15277号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人请求保全被申请人的财产的申请符合法律规定,应予准许。申请人东莞三阳木业有限公司已于2019年11月21日以佛山市展奥家具有限公司、钱隆生为被申请人，通过中国广州仲裁委员会向本院申请财产保全，本院受理后依法作出（2019）粤0606财保250号民事裁定，裁定冻结佛山市展奥家具有限公司、钱隆生在银行的存款2161983.55元或查封其相应价值的财产。而本案申请人的仲裁请求为被申请人佛山市展奥家具有限公司、钱隆生、金华、陈绪香对（2019）穗仲案字第15277号仲裁案中所涉的债务承担连带清偿责任，故本案中的保全金额应与（2019）粤0606财保250号案的保全金额总和以2161983.55元为限。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金华、陈绪香在银行的存款2161983.55元或查封其相应价值的财产，且与（2019）粤0606财保250号案的保全金额总和以2161983.55元为限。 案件申请费5000元，由申请人东莞三阳木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢海宝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异37号异议人（案外人）：李慧慧，女，1993年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。申请执行人：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭立勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高瑞兵与被执行人郭立勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座1315号房产（以下简称涉案房产）。案外人李慧慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李慧慧请求：中止对威海市文化西路190-1号A座1315号房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2018年5月7日，李慧慧与威海凯旋门房地产开发有限公司（以下简称凯旋门公司）签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，并支付全部购房款，涉案房产于当日交付李慧慧占有使用，《商品房买卖合同》亦在威海市不动产登记中心办理完成网签备案手续，未办理房产过户手续非李慧慧自身原因，故涉案房产系李慧慧所有，应解除查封。异议审查期间，异议人李慧慧提交了其于2018年5月7日与凯旋门公司签订的商品房买卖合同（网签时间为2018年5月7日），凯旋门公司于2018年5月7日向其出具的涉案房屋购房款收款收据；李慧慧于2018年5月7日向凯旋门公司出具的《买房声明》一份，载明该房产系其在杨秀慧处购买，该房产系郭立勇（徐丙军）房源；杨秀慧于2018年5月7日出具《委托书》一份，载明杨秀慧将涉案房产委托高勇销售，销售款由高勇代收，2018年4月30日高勇经杨秀慧同意将涉案房产卖予李慧慧，购房款380000元，2018年5月7日高勇代收到全部购房款并于当日交付杨秀慧；李慧慧于2018年5月7日向高勇转账374000元的银行转账证明；李慧慧于2018年7月28日从居然之家购买家具建材用于装修涉案房产的销售合同；威海银合物业公司于2020年6月17日出具的《物业公司收费证明》一份，载明李慧慧自2018年5月开始向其交纳涉案房产物业费至今，因李慧慧物业费收据丢失，特此证明；涉案房屋照片等证据。申请执行人高瑞兵对上述证据均不予认可。本院查明，本案执行依据（2019）鲁10民初80民事判决书已发生法律效力，被执行人郭立勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞兵申请执行，本院立（2019）鲁10执459号执行案号执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座1315号房产。异议人提出上述异议。另查明，已生效的另案（2015）威民一初字第66号民事判决书查明，2014年11月15日，郭立勇与张长清（系凯旋门公司法定代表人）签订“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”一份，对银丰公寓式酒店项目的相关房产进行分配，郭立勇分得房屋房号及面积明细见附表2。该附表中列明的房屋包括涉案房产。后郭立勇将涉案房产转让予徐丙军，徐丙军又将涉案房产转让予杨秀慧，李慧慧从杨秀慧处购买涉案房产，并按照杨秀慧的指示于2018年5月7日向高勇转账374000元。因涉案房产登记在凯旋门公司名下，凯旋门公司于2018年5月7日与李慧慧签订商品房买卖合同，并将该合同在不动产登记机关网签备案，合同编号为201800013181。涉案房产交付李慧慧后，李慧慧进行装修并占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”涉案房产虽登记在凯旋门公司名下，但凯旋门公司法定代表人张长清与被执行人签订的“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”约定将涉案房产分配给被执行人郭立勇，郭立勇又将该房产转出，途经几手后，杨秀慧将涉案房产转给李慧慧，凯旋门公司与李慧慧签订商品房买卖合同并协助其办理合同网签备案手续，证明凯旋门公司确认涉案房产属于郭立勇，且对涉案房产转给李慧慧无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案中异议人李慧慧提交的证据，李慧慧与凯旋门公司于本院查封之前已签订商品房买卖合同，并办理了合同登记备案手续，李慧慧支付了合理对价，在查封之前一直占有涉案房产至今，且涉案房产未办理过户手续并非李慧慧自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人李慧慧之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10执459号之二执行裁定书所查封的威海市文化西路190-1号A座1315号房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晓静
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终163号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处，住所地：清远市清城区*********办事处。法定代表人：林启文，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，该办事处干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯琼，女，汉族，1991年9月19日出生，住清远市清城区*************。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：刘建军，该村民小组组长。上诉人清远市清城区********办事处因与被上诉人刘凯琼、原审第三人清远市清城区************民小组行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初308号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初308号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月六日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初21号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 附带民事诉讼原告李某1，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省泸县。 委托代理人刘鑫，四川结贤律师事务所律师,代理权限为一般授权。 被告人及附带民事诉讼被告廖兴兰，女，1968年1月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被泸县公安局刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人廖兴兰犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人廖兴兰及其辩护人梅虹、刑事附带民事诉讼原告李某1及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2019年1月25日19时许，被告人廖兴兰在泸县自家门口，因邻里纠纷与被害人李某1发生口角，后被害人李某1回到自家院坝，被告人廖兴兰持竹棍跟随被害人李某1来到李某1家院坝内，持竹棍将被害人李某1右眼刺伤。同日，被告人廖兴兰被传唤到案。经法医学鉴定，被害人李某1之损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人廖兴兰故意伤害他人身体致一人重伤。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人廖兴兰以故意伤害罪予以判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉请追究被告人廖兴兰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，判令因被告人的犯罪行为所遭受的各项损失135401.03元。 被害人李某1称，被告廖兴兰的故意伤害行为给自已造成了重大伤害，在廖兴兰认错且就刑事附带民事赔偿达成一致的情况下可对廖兴兰的行为表示谅解。 被害人的代理人称，被告廖兴兰的行为恶劣，且在开庭前未做任何赔偿，要求对廖兴兰在三年至十年有期徒刑以内顶格判处。 被告人廖兴兰辩称其先看到被害人李某1举凳子，认为对方要打她才拿手中的竹棍挡了一下，因天黑看不见是否是自已的竹棍将李某1眼睛致伤，在离开时听到被害人说眼睛受伤了，又称被害人辱骂在先，但当庭表示认罪认罚，希望得到被害人谅解，请求从轻处罚。附民部分，表示自已愿意赔偿但赔偿能力有限。 被告人廖兴兰的辩护人发表辩护意见，称既无目击证人，也无直接证据证明李某1的眼部重伤系廖兴兰所持竹棍所致，现有证据并不能证明廖兴兰构成故意伤害罪。即使认定其构成故意伤害罪，亦系邻里纠纷引发，被告人尚有两个未成年需要教育引导，且当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，被告人廖兴兰近亲属与附带民事诉讼原告李某1达成民事调解协议，由其近亲属赔偿李某1共计50000元（已履行），李某1对被告人廖兴兰故意伤害行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书、归案说明等，证实2019年1月25日19时许廖兴兰将李某1打伤。泸县公安局于2019年1月28日立案侦查，同年5月24日将廖兴兰刑事拘留，同年6月4日执行逮捕。 2.前科查询、到案经过等，证实廖兴兰非主动投案，无违法犯罪记录。 3.法医和ＤＮＡ检验鉴定及情况说明，证实现场血迹与李某1血样吻合，作案工具竹棍上提取的ＤＮＡ包含廖兴兰ＤＮＡ。 4.扣押决定书、扣押作案工具照片，证实作案工具系一支竹棍。 5.被害人病历、司法鉴定意见书，证实廖兴兰造成李某1重伤二级，且其损伤构成八级伤残。 6.现场勘查笔录、照片、视频资料等，证实现场位于在泸县九社李某1住宅空坝内。 7.证人邓某、邱某的证言，证实2019年1月25日晚，廖兴兰到李某1家院坝中，随后李某1受伤，并且廖兴兰在李某1受伤后离去。 8.证人周某的证言，证实廖兴兰家与李某1家长期有矛盾，两家经常吵架，有时还会动手。 9.证人李某2的证言，证实2019年1月25日晚李某1受伤，随后拨打110及120。 10.证人储某的证言，证实李某1眼部损伤为重伤二级。 11.被害人李某1的陈述，证实事件起因是邻里纠纷，后廖兴兰持竹棍至李某1住所将其打伤。 12.被告人廖兴兰的供述和辩解，证实2019年1月25日，其与李某1因为邻里纠纷发生口角，后又气不过，准备找李某1理论，于是捡了一根竹棍以备防身，随后至李某1院坝中，看到李某1举着板凳以为要打她，便用竹棍打了他，当时并未意识到李某1伤势重，随后便离开。 13.谅解书，证实被告人近亲属与被害人达成民事调解协议后，被害人李某1向廖兴兰出具谅解书。 本院认为：被告人廖兴兰持竹棍故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人廖兴兰被动归案后如实交待主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；庭审中，被告人廖兴兰自愿认罪认罚，且被告人廖兴兰的近亲属与被害人李某1达成刑事附带民事调解协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。对被告人廖兴兰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行综合考察，决定对被告人廖兴兰从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖兴兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 二、对扣押在案的作案工具竹棍一支，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖兴兰的刑期自2019年5月24日起至2022年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  沈 西 人民陪审员  江世维 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于贯彻严宽相济刑事政策的若干意见》 第二十二条对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5987号 被执行人侯重阳，男性，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省池州市东至县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人刘桂兵，男性，1998年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人杨超超，男性，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省单县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 关于被执行人侯重阳、刘桂兵、杨超超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯重阳处罚金人民币二万元；被执行人刘桂兵处没收财产人民币二万元；被执行人杨超超处没收财产人民币二万元；随案移送作案工具手机五部、纸箱子一个依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第二、三项确定的内容判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行，终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书关于被执行人杨超超、刘桂兵没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 三、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏