wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2918号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王红敏，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喆宇，男，1997年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿纲，男，1971年12月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：北京建机资产经营有限公司，公司住所地为北京市朝阳区管庄西院。法定代表人：焦莉，执行董事。一审第三人：王红燕，女，1964年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王红敏因与被申请人王喆宇、王鸿纲及一审被告、二审上诉人北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）、一审第三人王红燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红敏申请再审称，一、一审、二审法院遗漏当事人，案涉房屋为王永才与刘淑英的夫妻共同财产，李美霖并未放弃该房屋的继承权。二审我提交了王永才以及李美霖的结婚登记证查询的新证据的事实。二、认定房屋买卖关系成立是认定事实错误。产权单位与刘淑英、王红敏早就成为租赁关系，在执行过程中再次得到证实“刘淑英的购房资格已经取消”，请法院依法核实。三、房屋变更到王红燕名下的判决超出了合同范围范畴，假设买卖关系成立将房屋变更到第三人名下属于合同双方自愿约定的范畴，不属于法院强制判决的范畴。四、王喆宇、王鸿纲不是《房屋买卖合同》的权利主体，无权主张房屋登记过户。王喆宇、王鸿纲不是房屋买卖合同的合同相对方，不是房屋买卖合同的主体，无权提出房屋买卖合同过户的权利。五、案涉房屋在没有变更产权以前始终是承租权的继承，案涉房屋的承租权一直在我手中，我跟老人一起居住，享有承租权的继承权，判决我以外任何人办理过户手续均属错误。六、二审判决是在建机公司“同意一审判决”前提下做出的，明显错误。七、法院忽视了王红燕、王鸿刚已经将房屋份额转给我的事实，变更到王红燕名下会导致更多的诉讼纠纷。八、该案件既然属于合同纠纷，属于债权争议那么就该部分的诉讼已经过了诉讼时效，就此也应当驳回被申请人的诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。王喆宇、王鸿纲提交意见称，一、关于李美霖是否属于第一顺序继承人在本案二审中已向二中院提交了和解协议。二。房屋买卖关系合法有效，法院可依法核实。三、我们书面变更诉讼请求，要求将该房过户至王红燕名下，判决合法有效。四、建机公司的表述属于判决书存在笔误，已经补正。五、我们多次申明未出具过赠与。六、因本案系房屋买卖合同纠纷，并不涉及继承纠纷，法院判决合理合法。法院应驳回王红敏的再审申请。本院经审查认为，本案中，关于案涉房屋，根据刘淑英已交押金1000元、购房款27109元以及北京长城家具公司执行房改售房等情况，双方系达成口头购房合同，并由刘淑英部分履行，双方房屋买卖合同成立并生效，因此建机公司与刘淑英之间的法律关系系房屋买卖关系。根据《北京市国土资源和房屋管理局、市人民政府房改办公室关于房改售房若干问题的通知》规定，刘淑英已经按照规定缴纳了相应购房款，双方购房合同已经实际履行，根据《合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此购房合同应当履行，虽然刘淑英在办理收房手续过程中死亡，但刘淑英继承人愿意继续付款，案涉房屋产权可根据前述口头合同履行变更为继承人名下。房屋应履行变更到刘淑英、王永才继承人名下，但本案对继承纠纷不予处理，在建机公司持案涉房屋只能过户至一人名下理由情况下，王鸿纲认可该意见，经过庭审核实，为更好解决本案纠纷，保护继承人利益，可以将案涉房屋过户至继承人王红燕名下。因本案系房屋买卖合同纠纷并非继承纠纷，在案涉房屋过户至王红燕名下后，并不改变案涉房屋属于刘淑英、王永才遗产性质，各方可能的继承人在完成过户后可另行主张权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王红敏申请再审的理由不能成立。王红敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红敏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2477号原告：陈德赵，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住浙江省桐乡市。被告：孟天勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈德赵诉被告孟天勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告作毛衫工艺设计，被告作毛衫工艺设计及毛纱加工。2013年下半年，被告因资金周转所需，向原告妻子陈练茜借款，陈练茜借款7000元给被告。2014年6月30日，被告出具借条，载明：今向陈练茜借款7000元。原告要求被告重新出具借条，载明：今借陈德赵7000元。被告签名按手印。被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告归还借款7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告作毛衫工艺设计，被告作毛衫工艺设计及毛纱加工。2013年下半年，被告因资金周转所需，向原告妻子陈练茜借款，陈练茜借款7000元给被告。2014年6月30日，被告出具借条，载明：今向陈练茜借款7000元。原告要求被告重新出具借条，载明：今借陈德赵7000元。被告签名按手印。被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、被告向原告妻子陈练茜借款7000元，被告向陈练茜出具借条。原告要求被告重新出具借条，借款数额不变，出借人由陈练茜改为原告。庭审中，原告陈述该借款系同一笔借款。原告要求被告偿还借款7000元，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告孟天勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德赵借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟天勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年七月七日书记员  王思靖
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1575号 原告:高卫珍，女，汉族，1982年1月7日出生，初中文化，陕西省延长县人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX201071544。被告：朱飞，男，汉族，1989年9月19日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX909191111。原告高卫珍与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款20354元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告在被告朱飞的五金电料批发处购买了一个上料机，购买之后，被告的上料机一直出问题，原告多次找被告维修这个上料机，但一直没有维修好，于是原告向被告退货，被告同意后将这个上料机拉走，口头承诺等厂家把钱退给他后，他就给原告退货款。原告多次向被告催要该货款，被告以各种理由推诿，后来原告将被告诉至工商局，经过两次调解，调解承诺给原告换一台上料机。调解过后，被告迟迟不肯给原告调换，也不给原告退货款。万般无奈之下，原告只好诉讼至法院，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告购买上料机支付货款20354元属实。被告给原告介绍在网上购买上料机，然后由原告直接给厂家转款，被告只负责安装和运货。被告将上料机安装好后，发现机器不能使用，被告还进行了维修，原告至今没有向被告支付安装费及运费共计16900元。之后，原告让被告给厂家退货。上料机分为电机和架子，原告将架子已经退给了厂家，被告将电机扣下抵扣安装费及运费。一年后，原告向被告要货款。之后原告将被告投诉到工商所，工商所协调二次未果。因为原告是从厂家购买的货，与被告无关，故被告不同意给原告退还货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是原、被告是否成立买卖关系。原告提供了收据、转账凭证，被告未提供证据。依据原告提供的证据，结合被告从原告处拉走上料机、交回厂家及被告收取了厂家退还货款的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案中，原告主张其向被告购买上料机，被告辩称其仅为原告安装及运送上料机，被告既未举证证明原告欠其安装费及运费，且被告在维修未果后将上料机返回厂家及收取厂家退还的货款，而被告以此主张双方属于承揽关系的主张也不符合常理，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告向被告退还了上料机，被告收取厂家退还的货款，原、被告之间的买卖合同已实际解除，故原告请求被告退还货款20354元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告朱飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告高卫珍返还货款20354元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告已预交，减半收取计154.5元，实际由被告朱飞承担，于本判决生效后付款时一并给付原告高卫珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年七月七日 书  记  员  高琼英 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执458号之一 申请执行人：朱江，男，1985年11月23日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：沈治，女，1996年8月27日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱江与被执行人沈治民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初3413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈治未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为：被执行人沈治给付申请执行人朱江借款本金30000元、逾期利息12840元、律师代理费2500元、公告费710元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈治邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈治逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈治的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人沈治名下无不动产、有价证券及公积金，其银行账户内无较大数额存款；被执行人名下登记有浙Ｆ×××××别克牌小型普通客车一辆，距今已逾16年，本院已予以查封，但未能实际扣押。被执行人沈治在本院另有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人沈治采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人沈治有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议。申请执行人朱江尚有债权46050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人沈治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月三十日 书记员  马敏超
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初233号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘义勇，男，1967年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人刘义勇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘义勇于2020年5月21日20时24分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市车辆管理所门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘义勇血液中乙醇含量为104.90mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘义勇拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘义勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义勇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘义勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执299号申请执行人：唐可蓝，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、唐可蓝等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人唐可蓝同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿10225.91元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执299号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初676号原告：周乐得，男，汉族，1943年7月26日出生，农民，住山东省成武县。被告：周瑞改，男，汉族，1944年9月21日出生，农民，住山东省成武县。原告周乐得与被告周瑞改排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，定于2020年7月27日上午10时开庭审理，原告周乐得经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告周乐得撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐得负担。审判员  李超二〇二〇年七月二十八日书记员  王盼
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4846号原告：谭振忠，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。原告：张秀芹，女性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：谭翠香，女性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：李许平，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。原告张秀芹、谭振忠诉被告李许平、谭翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款80万元及违约金10万元，共计90万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫是朋友关系，2015年开始被告多次向原告的丈夫谭江洲借款用于经营饲料（谭江洲去世），合计借款80万元，两被告于2019年3月16日给原告出具了还款协议一份，约定了还款时间，期间原告多次向两被告要求按协议支付借款，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告谭翠香、李许平辩称原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李许平、谭翠香欠原告张秀芹、谭振忠借款900000元，被告李许平、谭翠香于2020年10月15日前支付原告张秀芹、谭振忠200000元，于2021年1月15日前支付原告张秀芹、谭振忠200000元，于2021年4月15日前支付原告张秀芹、谭振忠200000元，余款300000于2021月7月15日前付清。若被告李许平、谭翠香不能按时足额给付原告张秀芹、谭振忠以上款项，原告张秀芹、谭振忠可就未付款项向平度市人民法院申请执行，并且要求被告李许平、谭翠香支付债务拖延期间的利息。案件受理费12800元，减半收取6400元,保全费5000元，合计11400元，由被告李许平、谭翠香负担，于2020年10月15日给付原告张秀芹、谭振忠。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年七月三十日书记员  李 暖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2221号申请执行人：维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：时昌富。被执行人：扬州华昕影院有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李文伍。申请执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司与被执行人扬州华昕影院有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2485号裁决书已经生效。因被执行人扬州华昕影院有限公司未主动履行，本院依申请执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司的申请于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州华昕影院有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院查明被执行人曾用名为扬州华大影院有限公司，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)沪仲案字第2485号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4412号原告：陈荣，男，1983年8月28日出生，汉族，宁夏雲之峰装饰设计工程有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪正洪（该公司职工），男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈荣与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人刘启、被告宁夏逸家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设计费9000元；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签订《公寓装修设计协议》，约定原告为被告提供宁夏银川医药批发市场XX公寓的室内装饰设计劳务，合同价格18000元。原告完成设计后，被告仅支付18000元，剩余9000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。逸家公司辩称，一、原告诉被告主体不适格，因为设计工作不能以个人名义进行，原告称与北京一家公司合作设计，所以本案的原告主体不应该是原告个人；二、原告依据双方所签订的公寓装修设计协议规定，设计完成后应当报消防进行审核通过后，再支付剩余款项，但是原告未能举出消防审核通过的有关证据，所以不排除该楼的消防工程是否合格；三、原告所述被告已经向其支付9000元设计费，是被告通过个人向其支付的，原告应当举出被告向其已经支付9000元的设计费，从而证明被告向其支付9000元，但原告未能举出相关证据，所以原告的诉讼请求不能成立，综上，原告诉讼请求不能成立，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈荣与逸家公司签订《公寓装修设计协议》，约定陈荣为宁夏银川医药批发市场4号楼5至8层公寓提供施工图纸，逸家公司提供寓施工图纸，陈荣根据施工图纸依照逸家公司已装修完的标准进行设计，装修图纸应包含原施工图纸内的全部户型，并且必须通过消防审图的要求；合同价款为18000元，协议签订后，逸家公司支付50%即9000元，陈荣完成设计交于逸家公司、通过消防审图后，逸家公司支付剩余款项。原告向被告提供了封面为中外建华诚城市建筑规划设计有限公司的设计图纸一份，设计图纸显示装修面积为6902.4平方米。陈荣称逸家公司已支付9000元。庭审中，就宁夏银川医药批发市场4号楼5至8层公寓的现状，经本院询问，逸家公司称2018年7、8月验收完，当时因消防未通过、水暖电没有完工，在经过一段时间重新施工整理后完成验收。庭审后，本院向被告询问实际施工是否采用设计图纸，设计图纸有无更改。被告的委托代理人表示，公司现在经营不善，人事变动大，相关档案难以查询。本院限期要求被告就设计图纸进行核对，并提供通过消防验收设计图纸档案，期满后，被告仍未答复。本院认为，从陈荣与逸家公司之间签订的《公寓装修设计协议》的内容来看,委托的事项是对宁夏银川医药批发市场XX公寓室内装修工程设计,讼争合同应认定属于建筑工程设计合同。国家对从事建设工程设计活动的单位实行资质管理制度,禁止设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他设计单位的名义承揽工程,禁止设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。被告作为自然人,并无承揽建设工程设计业务的资质,因此原、被告签订的《公寓装修设计协议》违反了法律、行政法规的强制性规定,该合同系无效合同。被告在本院限期内未对设计图纸与实际施工提出异议，也未提供证据表明还存在他人为案涉房屋提供装修设计图纸，故本院认定被告采用了原告提供的设计图纸。虽然设计合同无效，但房屋已装修完工并通过了验收，故被告应当参照协议支付设计费。双方约定总价款为18000元，已付9000元，故被告还应支付原告9000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定之规定,判决如下:被告宁夏逸家房地产开发有限公司向原告陈荣支付设计费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0423刑初190号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省鲁山县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告孙小旭，男，1982年11月20日出生于河南省鲁山县，公民身份号码：,汉族，小学文化，经商，住河南省鲁山县马楼乡释寺村三组257号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年12月30日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月13日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙小旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同日以鲁检四部民公诉〔2020〕4号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉、检察员邵军出庭支持公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告孙小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年年底以来，被告人孙小旭开始在自己位于鲁山县马楼乡马楼街的状元早餐店内制作、销售油馍头，该孙违反食品安全标准，在油馍头中超限量使用食品添加剂泡打粉。2019年9月5日，鲁山县市场监督管理局委托河南省产品质量监督检验院对状元早餐店销售的油馍头进行抽样检测，2019年10月11日，河南省产品质量监督检验院出具的检验报告显示抽检的油馍头中铝残留量为370mg/kg（标准值为≤100mg/kg），检验结论为该样品所检铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判断该样品不合格。鲁山县食品药品监督管理局工作人员于2019年10月16日到该饭店再次进行检查时，查获并扣押得劲牌泡打粉142克。鲁山县人民检察院认为，被告人孙小旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，同时孙小旭的行为侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益，亦应承担赔礼道歉的民事责任。上述事实，被告人孙小旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿承担相应的刑事责任和民事责任，且有被告人孙小旭供述，证人朱某、孟某、胡某等人证言，鲁山县马楼乡状元早餐店营业执照、鲁山县市场监督管理局食品安全抽样检验不合格结果通知书、河南省产品质量监督检验院检验报告，扣押的得劲牌泡打粉等物证，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小旭生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。孙小旭犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。孙小旭生产、销售不符合安全标准的食品的违法行为，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，已经损害了社会公众利益，亦应承担相应的民事责任。鲁山县人民检察院经公告后提起附带民事公益诉讼，理由正当，请求合理，本院予以确认。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：一、被告人孙小旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人孙小旭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人孙小旭于本判决生效后30日内在鲁山县电视台向社会公众赔礼道歉。四、扣押在案的得劲泡打粉142g予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞审 判 员  崔冬冬审 判 员  杨海会人民陪审员  师建国人民陪审员  姚 栋人民陪审员  王红贤人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3616号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王根贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人王根贵因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根贵申请再审称，（一）一、二审法院裁定适用法律确有错误。1.新法优于旧法,这是民事诉讼法的基本原则,一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理,明显适用法律错误。2.本案完全符合立案条件,不存在人民法院不予受理的范围。（二）一、二审法院均对再审申请人享有云龙公司债权予以认定,云龙公司对腾利达公司也的确享有金钱给付内容的到期债权,即使适用20年前的司法解释,也应当支持再审申请人的起诉。腾利达公司与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定,云龙公司与再审申请人之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定。（三）最高人民法院发布关于代位权的系列判例和裁判意见如下:1.《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的[裁判摘要]:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。2.最高人民法院做出的(2015)民提字第186号民事裁判文书，对代位权诉讼的立案原则在[裁判摘要]中也进一步作了明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，王根贵主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使王根贵的债权无法实现。但根据王根贵提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故王根贵提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。两审法院对王根贵的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，王根贵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根贵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执973号之二申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：王惠民，总经理。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李清政，经理。申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司服务合同争议一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月12日作出（2019）京0116民初8407号民事调解书，确认：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司于2020年4月30日前向北京惠民万佳商贸有限公司返还保证金及货款共计181227.19元。申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司暂不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 李印强审判员 朱洪日二〇二〇年七月三十日书记员 高 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8239号原告：郭金娣，女，1960年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被告：戴沂，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告郭金娣与被告戴沂委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告郭金娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭金娣撤诉。案件受理费20,325元，减半收取10,162.50元，由原告郭金娣负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月十五日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1134号王亚丽、贾世峰：王亚丽申请执行贾世峰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初78号民事调解书，于2020年7月20日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16328号原告：宋友诚，女，汉族，1955年11月3日出生，户籍地河南省开封市，住江苏省昆山市。被告：楼兴隆，男，汉族，1947年11月28日出生，户籍地上海市虹口区。被告：彭彦霞，女，汉族，1978年6月26日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：楼承刚，男，汉族，1976年3月21日出生，户籍地上海市虹口区。被告：孔春花，女，汉族，1950年4月16日出生，户籍地上海市虹口区。被告：楼嘉琳，女，汉族，2008年7月20日出生，户籍地上海市虹口区。原告宋友诚与被告楼兴隆、彭彦霞、楼承刚、孔春花、楼嘉琳债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。宋友诚诉称，因楼兴隆名下暂无可供执行财产履行(2018)沪0110民初16373号民事调解书确定的义务，上海市杨浦区人民法院作出(2019)沪0110执2835号执行裁定书终结本次执行程序。在执行中，该院查封了楼兴隆、孔春花、楼承刚、彭彦霞、楼嘉琳名下的上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)，现依据相关司法解释的规定提起代位析产诉讼，请求判令众被告各占系争房屋20%份额，并将被告楼兴隆的份额变现给原告。本院经审查认为，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，应由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5699号原告：李银选，男，1951年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李羊羊（李银选儿子），男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董利强，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告李银选与被告董利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李银选于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银选的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银选撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李银选负担。审判员 张明星 二○二〇年七月二十七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2033号   原告：青海伟一医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752W4T5E,住所地：西宁市城中区西大街36号B号楼9层。   法定代表人：马珍伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   被告：季慧，女，1981年11月14日出生，公民身份号码：×××,汉族，系青海伟一医疗科技有限公司出纳，住西宁市。   被告：李晓敏，女，1997年2月11日出生，公民身份号码：×××,汉族，系青海伟一医疗科技有限公司行政职员，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海伟一医疗科技有限公司与被告季慧、李晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告青海伟一医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同赔偿原告经济损失98万元。事实与理由：被告季慧系青海伟一医疗科技有限公司出纳，被告李晓敏系青海伟一医疗科技有限公司行政职员。2019年12月13日，被告李晓敏接到发件人为原告公司法定代表人“马珍伟”的邮件，在未核实发件人真实身份的情况下，将原告公司的主要员工及经理的联系方式、职位等信息通过邮件泄漏给第三方；后又按照诈骗人员指示，以公司经理“马珍伟”名义要求被告季慧加入QQ讨论组，在讨论组中诈骗人员又利用“马珍伟”身份安排季慧向“吴一峰”个人转账98万元，被告季慧未尽到财务人员的谨慎和合理注意、核实义务，未履行基本的审批手续，擅自将原告公司款项98万元转至“吴一峰”诈骗人员账户。完成银行转账之后，原告公司法定代表人马珍伟收到转账短信，立即向被告季慧核实，被告季慧才知受骗，遂向西宁市公安机关报案，至今未破案，也未追回相应钱款，造成原告公司直接经济损失98万元。现基于以上的事实以及根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，在本案审理过程中，西宁市公安局刑警支队于2019年12月13日出具宁公（刑警）受案字[2019]10354号受案回执，以本案被告季慧财物被诈骗为由，对该案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告青海伟一医疗科技有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。   案件受理费6800元，退回原告青海伟一医疗科技有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 蒙自康     二〇二〇年七月二日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1295号 申请执行人：赵耀，男，1996年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陆惠宇，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人赵耀因陆惠宇不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4780号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陆惠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耀借款本金17000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月28日起至被告陆惠宇实际履行完毕止）。案件受理费150元，由被告陆惠宇负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1295号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二六日 书记员  姚 玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执411号之二申请执行人：陈总龙，男，1991年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：魏星光，男，1988年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈总龙与被执行人魏星光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人魏星光欠款、受理费等合计135000元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈总龙请求撤回对被执行人魏星光的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月六日书记员  戴文豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1818号 原告：邓军，男，1944年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：易菊桃，女，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码91430600MA4L6JYT12。 被告：岳阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组，统一社会信用代码91430600099488332G。 被告：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：熊飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告邓军、易菊桃与被告岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理有限公司、张志猛、张文博、熊飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳志立农牧科技有限公司、岳阳尚富投资管理咨询有限公司涉嫌非法经营，故本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓军、易菊桃的起诉。 本案案件受理费900元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  陈正荣 审判员  吴 磊 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯颖玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1536号 原告：马海珍，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：康超明，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄惠叶，女，1980年6月17日出生，壮族，住广西横县。 原告马海珍与被告康超明、黄惠叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海珍申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海珍撤诉。 案件受理费9384元，减半收取计4692元（原告已预交），由原告马海珍负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初62号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人胡继光，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年5月19日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控：2020年1月12日18时05分许，被告人胡继光酒后驾驶云Ｒ×××××号轻型仓栅式货车行驶至白兰线黑日多路段时，与处文军驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车发生对向碰撞，造成双方车辆受损，胡继光受伤的道路交通事故。发生事故后处文军向白济汛派出所报警，并将胡继光送至维西县人民医院治疗。通过呼气式酒精检测仪检测，胡继光酒精含量为114㎎／100ｍｌ；经鉴定，胡继光静脉血液中检出的乙醇含量为163.63㎎／100ｍｌ，处文军血液中不含乙醇成分。维西县公安局交通警察大队认定此次事故胡继光负全部责任，处文军无责任。公诉机关认为，被告人胡继光在道路上醉酒驾驶机动车，并造成负全部责任的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡继光明知他人报案而在医院等待，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚并预交罚金，建议判处被告人胡继光拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人胡继光对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡继光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理魏志琴书记员全月花
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执640号之一申请执行人:高敏，现住内蒙古通辽市。被执行人：红玉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人高敏与被执行人红玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执640号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1640号原告：董胜林，男，1965年11月6日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘凤兰，执行董事。被告：王东升，男，1967年11月12日出生，汉族，个体，住建平县。原告董胜林诉被告建平万和房地产开发有限公司、王东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理本案，2020年7月2日，本院按照地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，2020年7月13日原告董胜林无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告董胜林撤诉处理。案件受理费52元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年七月十三日书记员  李 菡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：饶和勇，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告饶和勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2220号 原告：杜运喜，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐忠叶，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杜运喜与被告徐忠叶民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜运喜到庭参加诉讼，被告徐忠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月16日、4月18日、5月6日、7月5日被告分别向原告借款5000元、3000元、5000元、5000元，共计18000元，并分别出具借条4份。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款18000元并支付利息（按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即归还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.借条4份，证明被告向原告借款的事实； 2.发票1份，证明原告为实现债权支出律师费500元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2017年3月16日、4月18日、5月6日、7月5日，被告分别向原告借款5000元、3000元、5000元、5000元，并向原告出具借条暨收条四份。上述借条暨收条均约定，借款利息为月息2%，按月于每月月底前支付；如借款人到期不归还本金，债权人可起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担。上述借款，经原告多次催讨，被告仅归还了5000元，剩余借款13000元被告至今未能履行还款义务。另原告为实现债权支出律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款13000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方借条约定，亦未超过法律规定的最高范围，本院予以支持。原告主张的律师费500元，符合双方借条约定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠叶于本判决生效之日起十日内支付原告杜运喜借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐忠叶于本判决生效之日起十日内支付原告杜运喜实现债权的律师费500元。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告徐忠叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3947号 原告：郭刚，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 原告郭刚与被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还租房押金1300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间就杭州市西湖区紫金西苑6栋2单元802室D房间成立合法有效的租赁合同关系。合同签订后，原告向被告交付了房屋押金1300元。后因原告与被告合意解除租赁合同关系，双方于2019年10月26日达成《杭州诚客嘉园房屋租赁主体变更协议》协议，被告确认案涉租赁房间的剩余押金为1300元，并承诺于2019年11月20日退还至原告处。但被告至今未履行退款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还押金1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭刚租房押金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司负担。 郭刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑昕迪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2814号申请执行人：盖翠琴被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人盖翠琴与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的34177.44元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5719号原告：郭建杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王超，该公司总经理。原告郭建杰与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭建杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭建杰负担。审判员 何小军 二○二〇年七月八日书记员 陆钰莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1922号原告：嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1572号。统一社会信用代码:92330411MA2F3PM09A。经营者：沈水林，男，1967年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被告：王金龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部诉被告王金龙买卖合同纠纷一案于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。原告嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部提出诉讼请求：1.判令被告王金龙支付原告货款46118元；2.被告支付逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从原告起诉之日起计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日至同年6月27日，被告向原告购买毛纱，合计货款46118元。被告在2017年1月18日出具欠条，确认欠付货款46118元。后被告未按约支付。为此，原告提起诉讼。被告王金龙答辩称：对买卖毛纱及欠付原告货款46118元无异议，目前无力付款。为证明其主张，原告嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部提交欠条一份、销售单兼欠款凭证四份、个体户登记信息一份，证明被告向原告购买毛纱以及欠付原告货款46118元的事实。被告质证后无异议。被告王金龙未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的销售单兼欠款凭证及欠条可见，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告确认欠原告货款46118元，对原告要求被告支付货款46118元的诉请，被告亦不持异议，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，且原告主张利息损失以未付货款46118元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部货款46118元及逾期付款利息损失（以46118元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，由被告王金龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇二〇年七月十四日法官助理龚瑶书记员李丹1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2357号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人白丹华，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行白丹华银行卡纠纷一案，被执行人白丹华未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13337号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月28日对被执行人白丹华采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月28日向被执行人白丹华发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计11753.33元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  王 锟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1045号申请执行人：内蒙古东蒙水泥有限公司，所在地内蒙古通辽市。被执行人：徐国国，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人内蒙古东蒙水泥有限公司与被执行人徐国国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日以（2018）内0524执1045号案立案执行。在执行过程中，被执行人徐国国给付申请执行人内蒙古东蒙水泥有限公司水泥款294000.00元，对剩余水泥款及利息、案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异126号案外人：孙中洋，男，汉族，1986年3月27日生，住吉林省公主岭市怀德镇。申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。负责人：任雪峰，行长。被执行人：陈家伟，男，汉族，1985年8月30日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称“中国银行”）与被执行人陈家伟借款合同一案中，案外人孙中洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙中洋称，案外人2016年2月4日与被执行人陈家伟签订了房屋转让合同，被执行人陈家伟将位于长春市南关区新里中央公馆A1-10栋2单元406室房屋卖给案外人，房屋价款46.5万元。因该房屋为贷款房屋，被执行人应到银行办理贷款抵押注销手续。合同签订后，案外人给付被执行人购房款30万元，被执行人陈家伟将房屋交付案外人并居住至今。案外人曾以多种方式要求被执行人为其更名过户，但被执行人下落不明,此房应归案外人所有，因陈家伟拖欠中国银行贷款不能执行案外人的房屋。故南关区法院执行案外人所有的房屋是错误的，应该解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。案外人提供居间转让合同、定金收条、收条、供热费缴纳发票等证据以证明其主张。申请执行人中国银行辩称，中国银行与被执行人陈家伟于2012年8月22日签订《个人一手住房贷款合同》。被执行人陈家伟以所购房屋抵押给中国银行办理房屋贷款，中国银行已经取得涉案房屋他项权利证，享有对涉案房屋的抵押权，他项证号：吉（2018）长春市不动产证明第0053649号。案外人孙中洋未提供买卖房屋付款的转账凭证，仅以其提供收条、合同根本无法证实其与被执行人陈家伟之间是真实交易，案外人孙中洋明知房屋抵押情况还继续购买，那么其购买行为就不是善意的，这正是其与被执行人陈家伟恶意串通对涉案房屋进行买卖，共同损害中国银行的正当合法权益。请求贵院驳回案外人孙中洋的异议请求。本院查明，原告中国银行与被告陈家伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0102民初1441号民事判决书，判决：被告陈家伟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金余额291388.99元及截止到2017年9月1日的利息15032.37元、罚息256.45元、利息622.26元、2017年9月1日以后的罚息。判决生效后，由于被执行人陈家伟未按生效法律文书履行义务，中国银行向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执1111号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月27日查封被执行人陈家伟所有的坐落于南关区南环路1088号新里·中央公馆A区二期A1-10幢2单元406号（建筑面积：73.77平方米，丘地号：4-107/18-10（406），权利证号：201804020438）房屋的产籍。案外人孙中洋向本院提出异议，称其已经向陈家伟购买了涉案房屋，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。另查明，涉案房屋设立有他项权利，他项权利证号吉（2018）长春市不动产证明第0053649号，抵押权人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，抵押时间2012年8月22日，注销时间2042年8月22日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”本案中，中国银行对涉案房屋享有抵押权，故案外人提出的排除执行异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙中洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  李艳丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：武振礼，男，1969年6月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武振礼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4031号原告：魏某，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：管某1，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：管某2(管某1之父)，汉族，1954年9月13日出生，居民，住莒县。被告：陈某(管某1之母)，汉族，1958年9月6日出生，居民，住莒县。以上三被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告魏某与被告管某1、管某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月13日，魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元（收取时已减半），由魏某负担。审判员  张洪欣二〇二〇年七月十三日书记员  牛培培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4372号原告：尹某，女，1978年6月5日生，汉族，住山东省平度市。被告:刘某1，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省平度市。原告尹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2、刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养，抚养费自行承担，婚生男孩刘某3由原告尹某抚养，抚养费自行承担；三、原告尹某与被告刘某1以各自名义对外所负债务由借款本人自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告尹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月六日书记员陈丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初748号原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。法定代表人：王福兴，公司经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：江苏万顺安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号，统一社会信用代码91321012735710556B。法定代表人：王宝安，公司经理。被告：肥城建发工程有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发城内，统一社会信用代码91370983683202321B。法定代表人：庞建利，公司经理。本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏万顺安装工程有限公司、肥城建发工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，保全费620元，共计1207.5元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年七月十四日书记员  李俊华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执448号之一申请执行人：韩辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩辉申请执行高学萍借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月28日作出的（2019）宁0181民初2818号民事判决书,判令被执行人高学萍向申请执行人韩辉支付执行款48971元。申请人韩辉于2020年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人高学萍未按通知履行，我院依法将被执行人高学萍纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人高学萍名下不动产，被执行人高学萍名下暂无可供执行财产。执行中申请人韩辉也未向本院提供被执行人高学萍其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人韩辉告知其享有要求被执行人高学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高学萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人高学萍在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结。申请人韩辉向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  马亚倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十七申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10554号 申请执行人基协企业有限公司(K&EREALESTATELIMITED)，住所地为香港九龙。 法定代表人庄财亨，系该公司董事长。 被执行人东莞市塑商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人李之册。 申请执行人基协企业有限公司(K&EREALESTATELIMITED)与被执行人东莞市塑商实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11191号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市塑商实业投资有限公司应拆除案涉土地上的临时建筑物、构造物、广告招牌和清理现有的租户然后将案涉土地返还给申请执行人基协企业有限公司，并向其支付案件受理费人民币200元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人在限期内履行上述民事判决书确定的返还案涉土地的义务，但由于被执行人已经将案涉土地进行了出租，且承租人再次进行了转租，所以一直无法实际履行。后，经过法院组织申请执行人和被执行人以及案涉土地的承租人进行了多次的协商，达成了如下的和解协议：一、申请执行人同意将案涉的土地继续出租给承租人，但由于承租人已经向被执行人交纳了租金，因此从2019年8月6日申请执行人申请强制执行开始，由被执行人按照之前的租赁合同的租金标准向申请执行人支付租金。二、承租人继续承租案涉土地的到期时间为2021年8月31日止，即在2021年8月31日前，被执行人和承租人须按照上述民事判决书的内容拆除案涉土地上的临时建筑物、构造物、广告招牌和清理现有的租户然后将案涉土地返还给申请执行人基协企业有限公司。三、如被执行人和承租人没有按照上述协议约定的期限将案涉土地返还给申请执行人，须承担相应的法律后果，包括拘留和罚款等，情节严重的，还要承担相应的刑事责任。现上述和解协议达成后，被执行人已经将从2019年8月6日开始至2020年6月30日止的租金共计人民币90552元支付到了法院的执行代管款专户内，后续会由法院通过转账的方式支付给申请执行人。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执10554号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭悦敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2131号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王道云，男，1970年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告王道云供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初328号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王绍霞，女，1998年5月10日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省滕州市。2020年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人王绍霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人王绍霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈勇、黄某等人。被告人王绍霞为该集团中的一次培训人员，自2018年7月17日至2018年10月28日共分成获利2.13万元，期间参与诈骗金额16万余元。2019年6月3日14时许，被告人王绍霞主动到台州市投案，其赃款已全部退出。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王绍霞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人王绍霞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王绍霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王绍霞适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绍霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；已退出赃款计人民币二万一千三百元返还给被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月十五日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1259号之十四 申请执行人:徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，组织机构代码79390184-4。 法定代表人：庄须相，经理。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人潘政颜等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的付款义务，故本院于2020年6月17日裁定划拨了潘政颜工资类银行存款244372.2元。2020年7月16日，潘政颜以抚养孩子、赡养母亲、自己生活为由申请每月保留生活费5000元，从2019年2月本院采取冻结措施时起算。除已划拨款项外，本院继续冻结着潘政颜的工资类银行存款。根据银行提供存款交易明细，2019年8月至2020年7月潘政颜一年的收入共计180361元，月均收入约15030元。 本院认为，法院执行被执行人财产时，保留给被执行人的生活必需费用以满足基本生活需求为限，结合本地实际，每人每月1000元的生活费应该能够满足基本生活需求。被执行人潘政颜申请每月5000元的标准过高，应予调整。本案采取冻结措施期间，被执行人潘政颜并未向本院申请支取生活费用，本院酌定保留生活费从2020年1月开始执行，本院许可被执行人潘政颜支取2020年度生活费36000元，剩余款项应用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、许可被执行人潘政颜从本院已划拨款项244372.2元中支取36000元作为2020年度其和家人的基本生活费用，剩余款项208372.2元用以清偿债务。 二、自2021年1月起，许可被执行人潘政颜每月从工资中支取3000元作为基本生活费用，剩余工资或者工资类银行存款用以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 珊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1912号原告：骆道鹏，男，1955年10月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：骆江涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：骆爱龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：骆江涛，即上述被告。原告骆道鹏与被告骆江涛、骆爱龙赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告骆道鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆道鹏自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆道鹏撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 刘 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 姜建国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6081号 被执行人杨某竞，男性，1987年9月5日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省汕头市澄海区。系（2019）粤0307刑初1761号的被告人。 关于被执行人杨某竞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1761号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某竞处罚金人民币十万元；依法向被执行人杨某竞追缴赃款人民币408364.1元退还给被害人潘某。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。冻结被执行人杨某竞名下中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行帐号62×××86内存款人民币1518.38元，为保留被执行人最低生活费，此笔款项暂不扣划。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1907号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人史守卫，男，1967年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省九江市彭泽县龙城镇林场四组，公民身份号码：360************932。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。辩护人柯琪瑞、高云杰，广东橙果律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1496号起诉书指控被告人史守卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人史守卫及其辩护人柯琪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月4日0时30分许，被告人史守卫酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，史守卫血液中乙醇含量为152.13mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人史守卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。史守卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对史守卫判处拘役一个月二十天，并处罚金。请本院依法判处。在法庭上，被告人史守卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下的辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人史守卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人史守卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史守卫犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史守卫归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人史守卫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，判决如下：被告人史守卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。 被执行人：陈明禄，男性,1976年7月22日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与陈明禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  王晓龙 执行员  张嘉来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李兴双
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保521号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。统一社会信用代码91530302217231424T。住所：曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。负责人：尹尧，主任。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，（特别授权代理）。被申请人：孙彬，男，汉族，1978年7月2日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉被申请人孙彬、缪娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙彬在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。担保人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院出具了《担保承诺函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪辉二〇二〇年七月二十三日书记员  李桃仙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执185号申请执行人钟啟坤，男，汉族，1984年5月12日出生，住所地安远县。被执行人肖柳长，男，汉族，1984年2月14日出生，住所地江西省安远县。钟啟坤申请执行肖柳长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1285号民事调解书，于2020年2月17日立案执行，并向被执行人肖柳长送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖柳长至今未履行完毕。本院依法冻结了被执行人肖柳长在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处的住房公积金，因无法异地提取被执行人的公积金，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖柳长在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处的住房公积金的冻结。本裁定立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年七月十四日书记员 谌 松
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执724号之一被执行人：马器，女，1951年9月25日出生，回族，住云南省西双版纳自治州。被执行人：蒋朝顺，男，1977年6月24日出生，回族，住云南省西双版纳傣族自治州。马器、蒋朝顺罚金一案，被告人马器犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人蒋朝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人马器、蒋朝顺向被害人王纪兵退赔37万元人民币。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马器、蒋朝顺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人马器缴纳罚金30000元，蒋朝顺缴纳罚金20000元，被执行人马器、蒋朝顺退赔370000元。后被执行人马器、蒋朝顺未按通知履行，我院依法将被执行人马器、蒋朝顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人马器、蒋朝顺暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人马器、蒋朝顺有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十四日书记员 李   龙   飞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保372号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：张增印，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张素兰，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张旭，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：乔桂梅，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张增印、张素兰、张旭、乔桂梅申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张增印、张素兰、张旭、乔桂梅某下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张增印、张素兰、张旭、乔桂梅名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2840号原告：孙萍，女，1962年3月19日出生，满族，无业，现住东港市。被告：张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙萍与被告张云东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款22954元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2012年-2013年期间，被告多次在原告处购买煤炭，累计欠付货款74600元，已经给付51646元，尚欠22954元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买煤炭，累计欠付货款77729元，已经给付51646元，尚欠26083元，但原告在庭审当中明确表示仅请求22954元，其余款项放弃。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、检斤单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应及时支付原告货款，至今未能全部给付，应当承担继续履行的违约责任。原告请求按年利率6%承担利息，无法律依据，本院依法予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张云东于本判决生效后十日内给付原告孙萍货款22954元，并自2020年6月2日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十二日书记员 于春燕