wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1548号 原告：北京顺亚邦物流有限责任公司。住所地：北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。统一社会信用代码：911101135530576567。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，公司职员。 被告：刘之宇，男，1971年1月30日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：北镇市兄弟鸿运物流有限公司。住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇沙子河街道办事处沙子村576号。统一社会信用代码：91210725MA0YPRMP2W。 法定代表人：高鸿飞，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。 代表人：石洪峰，总经理。 原告北京顺亚邦物流有限责任公司与被告刘之宇、北镇市兄弟鸿运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京顺亚邦物流有限责任公司诉称，2020年1月3日13时许，被告刘之宇驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车行驶至廊沧高速公路济南方向194ＫＭ＋428Ｍ处，在第三车道内与前方排队等候通行的京Ａ×××××号货车发生追尾并推动京Ａ×××××号货车又与前方我公司司机刘德源驾驶的京Ａ×××××、京ＡＫ32挂号货车追尾，致使京Ａ×××××号货车撞击右侧护栏后冲入右侧沟中；之后，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车又与京Ａ×××××、京ＡＫ32挂号货车追尾并推动京Ａ×××××、京ＡＫ32挂号货车又与前方的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车追尾，致使冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车又与前方的冀Ｅ×××××、冀Ｄ×××××号货车追尾，事故造成原告的车辆和车上所载货物受损，还造成刘德源受伤。2020年1月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘之宇负事故的全部责任。经查，被告刘之宇驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车为被告北镇市兄弟鸿运物流有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计982594.91元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告刘之宇驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不存在与原告北京顺亚邦物流有限责任公司所诉的机动车交通事故责任纠纷，本案应视为没有明确的被告，故原告北京顺亚邦物流有限责任公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京顺亚邦物流有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6594号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执147号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，该行行长。 委托代理人：刘信，男，汉族，生于1987年3月1日，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，系该公司职工。 被执行人：陈晓英，女，生于1987年9月11日，汉族，住安州区。 被执行人：陈琨，男，生于1978年7月4日，汉族，住安州区。 被执行人：温进忠，男，生于1974年4月20日，汉族，住安州区。 被执行人：哈岐山，男，生于1982年5月27日，土族，住北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与罗陈晓英、陈琨、温进忠、哈岐山金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）北民初字第1307号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年7月23日申请人与被执行人达成和解，申请人请求撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢147号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执204号之一 申请执行人：杨家武，男，1966年11月5日出生，布依族，住所地贵州省都匀市居民。 被执行人：何仕龙，男，1984年6月10日出生，布依族，住所地贵州省独山县。 本院于2020年1月6日立案执行杨家武与何仕龙劳务合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（209）黔2701民初922号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金2300元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监22号 申请执行人：欧阳学良，男，1966年11月28日出生，汉族，住南县大通湖区。 被执行人：益阳晟达食品有限公司，住所地益阳市赫山区凤凰湖乡莲花村。 法定代表人：杨亮诗，该公司经理。 被执行人：何学斌，男，1964年7月17日，汉族，现住益阳市大通湖区。 湖南省益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人欧阳学良与被执行人益阳晟达食品有限公司、何学斌不当得利纠纷一案[执行案号为（2012）益赫执字第704号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民一初字第743号民事判决书。欧阳学良向本院申请指令执行本案，因被执行人何学斌现住益阳市大通湖区xxx。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民一初字第743号民事判决由湖南省大通湖管理区人民法院执行。 湖南省益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初405号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郎玉玲,女,1982年9月10日出生于河南省信阳市,汉族,文盲,个体经营,户籍地河南省信阳市固始县,住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留;于2020年1月15日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人郎玉玲犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人郎玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年12月11日16时许,被告人郎玉玲在天津市津南区双港镇善某园小区西门附近与韦某某因琐事发生口角,进而厮打。其间,被告人郎玉玲挥拳击打韦某某面部致其牙齿、面部受伤。经法医鉴定,韦某某1┾1缺失的损伤程度为轻伤二级;面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后,经被害人丈夫报警,被告人郎玉玲被公安机关传唤归案,如实供述了上述事实,并赔偿了被害人韦某某各项经济损失人民币30000元,取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人郎玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，医院诊断证明书，谅解赔偿协议书、谅解书，被害人韦某某的陈述，证人吴某某证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郎玉玲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人郎玉玲有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郎玉玲在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人郎玉玲遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人郎玉玲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的可能性等因素，对于公诉机关对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郎玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2477号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：陈某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4983号原告：义龙新区星致远汽车维修服务中心，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路17号，统一社会信用代码92522320MA6HMCJP10。经营者：陈宝枭，男，1997年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王贵兵，男，1980年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告义龙新区星致远汽车维修服务中心诉被告王贵兵修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告义龙新区星致远汽车维修服务中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义龙新区星致远汽车维修服务中心向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许义龙新区星致远汽车维修服务中心撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由义龙新区星致远汽车维修服务中心负担。审 判 员 杨飞二〇二〇年七月七日法官助理 田青书 记 员 王鹏
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初346号 起诉人：吴石艳，女，1957年5月28日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到吴石艳的起诉状。起诉人吴石艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至龙波黑地、西至吴普干地、北至李伟黑地，面积5分承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表吴石艳，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人吴石艳提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表吴伙优（已故）与起诉人吴石艳系姐妹关系，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人吴石艳家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人吴石艳提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴石艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保177号 申请人：任利平，女，1970年9月30日出生，汉族，住魏县。 被申请人：栗国明，男，1974年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人任利平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗国明的价值160000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人任利平已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人栗国明的银行存款160000元，期限为2021年7月5日。 案件申请费1320元，由申请人任利平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张思雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1549号原告：韩国江，男，1955年7月10日出生，满族，退休，住盘锦市大洼区。原告：赵桂荣，女，1954年8月30日出生，蒙古族，农民，住盘锦市大洼区。二原告委托诉讼代理人：韩佳星（二原告女儿），女，1983年1月17日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被告：韩佳园，女，1986年12月1日出生，满族，辽宁东盛泰和工程机械公司员工，住盘锦市大洼区。被告：杜宏伟，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告韩国江、赵桂荣及二原告委托诉讼代理人韩佳星与被告韩佳园、杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国江、赵桂荣及二原告委托诉讼代理人韩佳星，被告韩佳园、杜宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款325000.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是二原告的女儿与女婿。二原告有两处回迁楼房出售后获得325000.00元，二被告曾协助二原告卖房，二原告全部售楼款寄存在二被告邮政卡165000.00元，农行卡160000.00元。因二被告需要周转资金，将以上款项全部借用，并出具欠条1张，明确双方债权债务关系。原告韩国江患尿毒症近三年，每月透析费就需要一万多元，全年则需十万多元，现二原告尚欠外债二十多万元。二原告要求二被告还款，二被告以各种理由推迟至今。庭审中，二原告认可二被告已经偿还28800.00元，二被告尚欠296200.00元未偿还。故二原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还剩余借款，并承担本案诉讼费。二被告辩称，欠款数不属实，二被告已偿还39000.00元，尚欠286000.00元。现在无钱偿还，愿意分期分批偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条1张，欲证明二被告欠钱的事实。上述证据经二被告质证，被告无异议，本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。二被告未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告韩佳园是二原告女儿，与被告杜宏伟是夫妻关系。2018年9月、2019年3月二原告出售两个回迁房，总价款为325000.00元，分别寄存在二被告名下邮政卡（卡号62×××51）165000.00元，农行卡（卡号62×××79）160000.00元。二被告因资金周转需要，将上述欠款使用，并于2019年8月11日为二原告出具欠条1张。庭审中，二原告认可二被告已经偿还28800.00元，二被告尚欠296200.00元未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中二被告向二原告借款，使用借款并出具欠条，双方债权债务关系成立，二被告应当积极履行偿还借款的义务。故二原告要求二被告偿还借款296200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的欠款数不属实，已偿还39000.00元，尚欠286000.00元的抗辩主张，因二被告未提供证据予以证明，且二原告不予认可，故对二被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告韩佳园、杜宏伟于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告韩国江、赵桂荣借款296200.00元。如果未按本判决指定的期间履行确定给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告韩佳园、杜宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年七月七日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终448号上诉人（原审被告）：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州花园八1幢5051室。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞。被上诉人（原审原告）：高彩虹。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住涟水县涟城镇大关路126号（系被上诉人李飞哥哥）。原审第三人：李士林。原审第三人：陈海鸽。原审第三人：张严。原审第三人：吴海红。上诉人涟水德运置业有限公司（以下简称德运公司）因与被上诉人李飞、高彩虹，原审第三人李士林、陈海鸽、张严、吴海红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人德运公司上诉请求：1、撤销一审裁定，查明事实后依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人构成重复起诉，依法应该告知被上诉人或者裁定不予受理。一审中被上诉人的诉讼请求在（2019）苏0826民初1136号案件中已予以判决，且该判决已经生效。二、一审法院认为上诉人的行为涉嫌合同诈骗应将相关材料移送公安机关，无事实和法律依据。1、从涉案《房屋征收补偿协议》第四条第3款约定的内容来看，甲方依约是可以不按约定补偿住宅给乙方的，但甲方需按约承担约定的赔偿款就可以。故一审法院认为上诉人涉嫌合同诈骗无事实依据；2、涉案《房屋征收补偿协议》既不是房屋征收条例规定的“房屋征收补偿协议”，也不是拆迁条例规定的“拆迁安置补偿协议”，因被上诉人的无理缠闹，导致政府部门未能与被上诉人签订房屋征收补偿协议，但当时上诉人已经投入了大量的开发成本，在被逼无奈之下才产生这个特殊协议，被上诉人的优先权之诉无事实和法律依据；3、被上诉人确实口头委托上诉人出售涉案房屋。双方之间存在委托销售房屋的法律关系，上诉人销售涉案房屋系履行委托职责的代理行为，并非一审法院认定的涉嫌合同诈骗行为，只因上诉人公司经营有困难，未及时将房屋销售款给付被上诉人，但仍属于民事案件受理范围；4、上诉人是有资质的房地产开发销售公司，不存在合同诈骗的犯罪故意。被上诉人李飞、高彩虹辩称，被上诉人于2015年7月15日与上诉人签订了《房屋征收补偿协议》，于2017年2月22日委托上诉人出售德运广场B座12楼住宅一套，但上诉人在（2019）苏0826民初1136号案件审理中已承认出售了被上诉人涉案的三套住宅，故被上诉人在一审中主张要求交付涉案三套住宅和一间门面房，且被上诉人对涉案房屋享有优先取得权。原审第三人李士林、陈海鸽、张严、吴海红述称，我们是通过德运公司正常买房的，房屋虽然没交付但房款已支付，我们不同意被上诉人的主张。李飞、高彩虹向一审法院起诉请求：1、判令被告交付原告德运广场B座楼502号房屋、506号房屋、1002号房屋，德运广场A座楼108号门面房（一楼西起第二间门面房），原告对上述房产享有优先取得权；2、被告承担本案诉讼、保全费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告涟水德运置业有限公司在明知与原告签订《房屋征收补偿协议》情况下，仍将原告拆迁安置的房屋另行出售于第三人，被告涟水德运置业有限公司的行为己涉嫌合同诈骗，故本案应将相关材料移送公安机关。因此，本案不宜继续审理，权利人可待上述刑事案件结束后另行主张权利。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李飞、高彩虹的起诉。案件受理费19200元，退还原告李飞、高彩虹。本院另查明，被上诉人李飞、高彩虹于2019年2月26日以上诉人德运公司为被告向涟水县人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0826民初1136号，该案的诉讼请求为:1、请求判决被告开发的位于涟水县房屋（105ｍ²）、506号房屋（105ｍ²）、1002号房屋（105ｍ²），德运广场A座楼108号房（72.59ｍ²）归原告所有，原告对上述房屋享有优先权；2、被告承担诉讼、保全费用。涟水县人民法院判决驳回李飞、高彩虹的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，本案与（2019）苏0826民初1136号案件原、被告均相同，虽然本案中有第三人，但是否存在第三人对案件处理不会产生实质性影响，可以认定两个案件的当事人相同；其次，两次诉讼的标的均为涉案的三套住宅和一套门面房；最后，两次诉讼的诉讼请求虽然在表述上有细微区别但本质都是一样的，都是针对涉案房屋主张权利，且基于的事实和理由也是一致的。综上所述，被上诉人李飞、高彩虹构成重复起诉，应当驳回起诉。一审法院认为本案涉嫌合同诈骗犯罪裁定驳回起诉理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人德运公司的上诉请求部分成立，一审裁定认定事实清楚，说理不当，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  许玉虎审 判 员  孙 洁二〇二〇年七月三十日法官助理  董 杰书 记 员  徐 海
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4856号原告：武悦萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶雨豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告武悦萍诉被告陶雨豪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，适用小额速裁程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告武悦萍到庭参加了诉讼,被告陶雨豪经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。武悦萍诉称：诉讼请求：(一)解除原被告之间买卖500个头盔的协议；(二)判令被告陶雨豪立即返还给原告货款15000元及逾期利息(利息按年利率6%从2020年5月25日计算至还清之日止)；(三)判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系微信好友，2020年5月初公安部出台关于骑电动车需要佩戴头盔的规定后，被告经常在朋友圈发一些售卖头盔的广告，原告询问被告价格后，被告给原告发了一些头盔的图片并报了价格。原告觉得头盔的价格与质量都比较合适，于是双方达成协议，原告以15000元的价格从被告处购买500个头盔，双方并在微信里确认了规格和样式。此后，原告先后通过银行转账与微信支付的方式将上述货款15000元支付给被告。后因全国头盔价格混乱，公安部又及时出台了关于骑电动车不戴头盔也不罚款的公告。原告遂在该批头盔还没发货之前找到被告要求退货，但被告却坚持不给原告退货，并随后给原告发了一批与之前约定完全不一致的货物，原告订购的是头盔，而被告发来的却是工地使用的安全帽。货到后原告遂拒收并当场告知被告没有按照约定发货，原告联系被告要求退货，但被告始终以各种理由不给原告退货。原告与被告协商无果，为此诉讼到贵院，请依法判决。被告陶雨豪未答辩未举证。经审理查明事实如下：武悦萍在微信群与陶雨豪约定从陶雨豪处购买头盔500支，价格15000元。原告共支付给被告总货款的15000元，被告给原告发送的货物是安全帽，不是头盔。原告将安全帽退还被告，被告没有将货款15000元退还原告。本院认为：由于被告违约没有按约定交付头盔，原告要求解除合同，应予准许；已付货款应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除武悦萍与陶雨豪之间的头盔买卖合同。二、被告陶雨豪于判决生效后十日内退还原告武悦萍货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶雨豪负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初68号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人余勇，男，1987年9月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告余勇犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月4日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月6日以（2020）苏0506刑初68号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人余勇故意伤害一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月十日书 记 员  马 捷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初602号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄玲,女,1980年5月14日生，汉族,住安徽省濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告黄玲经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金126723.43元、相关利息等费用45687.62元(暂计算至2019年10月31日),合计172411.05元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止。2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。黄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月12日，黄玲向建行淮北分行提交龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，确认申请金额为15万元，分期期数为60期，手续费率为0.4%/期，手续费收取方式60期，分期资金支用方式为借记卡支用，授权银行将审核通过的支用金额划入其分期通专用借记卡账户等，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。二、后建行淮北分行审批通过了黄玲的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款15万元;黄玲自2018年5月15日开始逾期;三、截至2019年10月31日，黄玲下欠本金126723.43元、相关利息等费用45687.62元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄玲向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经黄玲开卡，双方自此形成借贷关系。黄玲使用信用卡而未能遵守领用合约连续两个月未还款，应承担违约责任，建行淮北行要求黄玲一次偿还剩余欠款。截至2019年10月31日，黄玲尚欠信用卡本金126723.43元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行相关利息等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄玲于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金126723.43元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，公告费780元，均由黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  张 建二〇二〇年七月三十日书 记 员  戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执405号之一申请执行人耿祥虎，男，1962年9月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人张兴萍，女，1971年1月3日生，汉族，灵石县南关中心卫生院职工，现住。本院在执行耿祥虎与张兴萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第111号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初119号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人冯某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波、丁雪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日10时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至法库县某某镇某某村时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的冯某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为110.46mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，余刑31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2920号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。被执行人尹黔楷，男，1957年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人尹钧，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#-E#。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2800号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行尹黔楷、尹钧、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的231722元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行刘佳、贵阳西南国际商贸城有限公司存款及其他收入35万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二〇年七月九日书记员  郑云
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更717号 罪犯牟小宏，男，1994年9月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人牟小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。责令与同案被告人共同退出非法所得5800元返还被害人杨某；责令与同案被告人共同退出非法所得1400元，返还被害人吴某。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第520号刑事判决，以上诉人牟小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月5日以（2016）闽07刑更797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月14日以（2018）闽07刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日起至2020年12月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯牟小宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年2月累计获考核分2998.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟小宏减去自本裁定送达之日起至2020年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2495号原告:贾士杰，男，汉族，1964年11月24日出生，住：黑龙江省安达市。被告：赵金峰，男，汉族，1954年6月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告贾士杰与被告赵金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾士杰到庭参加诉讼，被告赵金峰送经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵金峰偿还欠款15万元（拾伍万元）及延期偿还的利息；2．案件受理费由赵金峰承担。事实与理由：贾士杰与赵金峰系朋友关系，贾士杰为赵金峰干活，赵金峰拖欠贾士杰2013年至2019年工资共计15万元。赵金峰承诺尽快还款并经双方确认后向向贾士杰出具欠条一张。但事后贾士杰索要该笔欠款时赵金峰以种种理由推脱拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。赵金峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵金峰未到庭，未对贾士杰提供的证据进行质证，对于贾士杰提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日赵金峰向贾士杰出具欠条，内容为“今有赵金峰（身份证号码：210303195××××××××）13年-19年期间，欠贾士杰工资款总计15万元（壹拾五万元）。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中贾士杰向赵金峰提供了相应的劳务，赵金峰应当及时足额向贾士杰支付约定的劳务费，赵金峰出具欠条对所欠15万元工资款予以确认，贾士杰有权要求支付，因此赵金峰应当给贾士杰义劳务费15万元。关于贾士杰主张利息部分，利息是劳务费的法定孳息，应从应当给付劳务费之日起给付，双方未约定给付期限，利息应从贾士杰主张权利之日起至实际给付之日止，故贾士杰的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵金峰于本判决生效之日起十日内给付贾士杰借款本金15万元元及利息（利息自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（贾士杰已预交），由赵金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 李 颖人民陪审员 庞 巍二〇二〇年七月二十三日代理书记员 马梦娇
,沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3249号 原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司，注册地徐州市铜山区。 负责人：余理想，系总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人石雨，系该公司经理。 委托代理人赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系该公司员工，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司的委托代理人李金龙、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托代理人赵玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4,016,711.89元，迟延付款利息100,000元迟延付款利息暂计算至2020年2月29日，此后的迟延付款利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月30日签订徐州如意广场一期1楼总承包工程混凝土采购合同，合同约定由原告向被告承建的徐州如意广场一期1楼总承包工程供应商品混凝土，同时合同对货款的支付、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付货款，且自2019年11月起被告不再向原告购买混凝土，被告承建的工程也已经停止施工，被告至今尚欠原告混凝土货款4,016,711.89元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实依法裁判。 被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：原告主张数额有误，按照双方签订的采购合同第6.1条约定，当前合同付款比例为70%，尚未满足全部货款支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原被告双方于2018年8月30日签订徐州如意广场一期1楼总承包工程混凝土采购合同，合同约定由原告向被告承建的徐州如意广场一期1楼总承包工程供应商品混凝土。合同约定，供货时间为2018年6月至2020年1月期间。合同第6.1条约定了货款支付方式为：合同签订后开始供应，以次月支付上月双方确认结算金额70%形式支付，以此类推，直至主体结构全部封顶支付至双方确认金额的80%，待本项目工程竣工验收合格后次月月底支付至双方确认金额的85%，剩余尾款15%竣工验收合格后12个月支付完毕。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务。2019年11月起，被告不再向原告购买混凝土，被告承建的工程亦停止施工。2019年8月，被告向原告发送指定对账人员通知书，双方约定了对账人员。2019年10月22日，原、被告双方对供货量及货款进行结算，自开工起至2019年10月22日，被告共计应付原告货款7,302,548.15元，现已付3,285,836.26元，尚欠4,016,711.89元未给付。原告向被告主张未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的徐州如意广场（一期）1#楼总承包工程混凝土采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现经原、被告结算，截至2019年10月22日，原告共计向被告供应价值为7,302,548.15元的混凝土，故被告亦应按照约定，向原告足额支付货款。现原告认可被告已向原告支付货款3,285,836.26元，被告亦未表示异议，故本院对原告要求被告支付剩余货款4,016,711.89元（7,302,548.15-3,285,836.26）的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息，因原、被告双方并未于合同中加以约定，然考虑到被告欠付原告货款，原告多次索要未果，现以诉讼方式主张权利，故本院对原告所诉利息自立案之日起计算，合理部分予以支持。 关于被告抗辩称未达到支付全部货款的条件之抗辩意见，本院认为，案涉工程业已停工，是否复工及何时复工均不能确定，在此情况下原、被告约定的主体结构全部封顶、工程竣工验收合等支付全部货款的条件已不确定是否能够成就，被告据此拒付全部货款对原告显失公平，本院对此抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司货款4,016,711.89元； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司欠付货款利息，以4,016,711.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至全部货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,734元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件 受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后 七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1999号原告：朝阳市聚恒矿山工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市深井镇小马厂村二组。法定代表人：张希东，总经理。委托代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地辽宁省建平县陶瓷工业园区。法定代表人：王有，经理。被告：王有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司诉被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及上述款项自2018年8月1日起至款项还清之日按年利率9.225%计算利息；二、本案的诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月原告与建平县农村信用合作联社签订借款协议，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司与建平县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告从建平县农村信用合作联社借取贷款人民币400万元，借款期满为24个月，年利率9.225%，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司自愿作为担保人对原告的此次借款提供连带担保，并于当日向原告出具借条一枚，借款时约定该100万元借款的银行贷款利息由二被告承担，后二被告每月将该100万元借款的银行贷款利息给付原告，由原告一并偿还给建平县农村信用合作联社，2018年5月贷款到期时，原告向被告催要，二被告未偿还，无奈原告对该400万元贷款办理续贷手续，且自2018年8月1日开始，二被告不再向原告支付该100万元贷款利息，经催要，二被告并未偿还银行贷款利息及本金，故诉至法院。被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有未答辩。根据原告陈述及提交的证据本院认定事实如下：2016年4月25日，被告朝阳市聚恒矿山工程有限公司、建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司签订《协议书》，约定被告朝阳市聚恒矿山工程有限公司向建平县农村信用合作联社贷款400万元，贷款到账后，被告朝阳市聚恒矿山工程有限公司应将其中100万元打入被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司账户，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司按借款合同约定还本付息。2016年5月原告与建平县农村信用合作联社签订借款协议，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司与建平县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告从建平县农村信用合作联社借取贷款人民币400万元，借款期满为24个月，年利率9.225%，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司自愿作为担保人对原告的此次借款提供连带担保，同日被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司法定代表人王有于2016年5月5日向原告出具借条一枚并盖有建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司公章，内容为“借条，今借朝阳市聚恒矿山工程有限公司人民币壹佰元正，￥1000000.00元正，借款人：王有，（建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司扣账），2016年5月5日”，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司按约定偿还利息至2018年7月31日，本金及自2018年8月1日之后的利息被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有未偿还原告，故诉至法院。本院认为:原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司与被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有借贷关系成立，通过原告提交的借条及协议书能够说明原、被告双方约定从案外人建平县农村信用合作联社贷款400元，被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有取得400万元贷款中的100万元并应按年利率9.225%给付利息，双方的约定不违反法律规定，故对原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司要求被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有偿还贷款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有给付利息的诉讼请求，因原、被告与案外人建平县农村信用合作联社签订的《借款合同》和《保证合同》中已约定借款年利率为9.225%，原、被告在《协议书》中也约定了应按《借款合同》约定还本付息，因此被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有应按年利率9.225%给付100万元本金产生的利息，庭审中原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司自认被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有已偿还利息至2018年7月31日，原告的陈述对被告并无不利，本院予以采纳，故对原告要求被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有自2018年8月1日起至款项还清之日止按年利率9.225%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳市聚恒矿山工程有限公司借款100万元并自2018年8月1日起至款项还清之日止按年利率9.225%给付利息。如果被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司、王有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  徐媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：迟永坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告迟永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金31298.27元、支付利息1087.29元及罚息106.99元（截至2019年12月26日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修，借款期限自2017年5月18日至2022年5月18日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月18日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行无法提供被告迟永坚身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，退还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：黄大龙，男，1995年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，现住：沈阳市于洪区。 被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：王学财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，男，1985年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告黄大龙、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“沈阳客运集团”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕佳琪，被告黄大龙，被告沈阳客运集团的委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款31,000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月28日23时，被告黄大龙驾驶辽AEU277号车辆行驶至沈阳市于洪区大通湖街细河路路口时，与高勇波驾驶的辽A2xxxx号车辆发生交通事故，经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄大龙负事故全部责任。该事故造成辽A2xxxx车辆受损并发生维修费用为33,000元。因高勇波驾驶的辽A2xxxx车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告黄大龙未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽A2xxxx车辆被保险人高勇波进行了赔付，高勇波将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。因辽AEU277车辆的所有权人为沈阳客运集团出租汽车有限公司，二被告也应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。 被告黄大龙辩称：事实属实。 被告客运集团公司辩称：辽AEU277车辆在都邦保险公司投的是全险，应由都邦保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日23时，被告黄大龙驾驶辽AEU277号车辆，行驶至沈阳市于洪区大通湖街细河路路口时，与高勇波驾驶的辽A2xxxx车辆发生交通事故。经沈阳市公安交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄大龙负事故全部责任，同时认定黄大龙肇事逃逸。该事故造成辽A2xxxx号车辆受损并发生维修费用为33,000元。辽AEU277号车辆的所有人为沈阳客运集团，黄大龙为客运集团的司机。该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。都邦保险公司在交强险范围内赔付了2,000元；因黄大龙肇事逃逸，都邦保险公司未在商业险范围内赔付。 高勇波驾驶的辽A2xxxx号车辆在原告平安保险公司处投保强制险和商业保险，原告向高勇波赔付了31,000元。高勇波与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，高勇波同意将向被告索赔的权利转移给原告。原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告、保险索赔书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄大龙驾驶辽AEU277号车辆与高永波驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，黄大龙负事故的全部责任。黄大龙为被告沈阳客运集团的司机，辽AEU277号车辆的实际所有人为沈阳客运集团，故对高永波的车损，被告沈阳客运集团应承担相应的赔偿责任。现作为高永波车辆投保公司的原告，已将赔偿款支付给高永波，并接受高永波的权利转让，享有对已赔款项的追偿权。故原告要求被告沈阳客运集团支付代偿款31,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，无相应的法律规定，本院不予支持。 关于沈阳客运集团提出，辽AEU277号车辆在都邦保险公司投保的车辆保险，应由保险公司赔偿的抗辩意见，因都邦保险公司已在交强险范围内赔付了2,000元；因涉及肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免赔。故对被告沈阳客运集团的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款31,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告沈阳客运集团出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年七月六日 书记员  李雪威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2963号上诉人（一审原告）：金发林，男，1971年8月12日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨胜银，男，1965年2月13日出生，汉族，住雷山县。被上诉人（一审被告）：杨秀康，男，1990年4月5日出生，汉族，住雷山县。上诉人金发林因与被上诉人杨胜银、杨秀康恢复原状纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金发林上诉请求：撤销一审裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：1.上诉人的贵(2018）雷山县农村土地承包经营权第009780号土地承包经营权证，明确九十七田，坐落四至，面积0.49亩，土地权属明确，该地块系上诉人的责任田。2.被上诉人未经有关部门批准，违法建房。被上诉人在上诉人的地块上建房，严重影响上诉人对该地块的管理、使用，上诉人有权请求被上诉人拆除在上诉人土地上的建筑物，排除妨害并返还土地，系民事诉讼的范围。3.被上诉人提交的镇政府证明和交通局职员的证明，不合法，不属于行政审批，不存在行政争议，应按照民事侵权案件审理。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。杨胜银、杨秀康辩称，上诉人的土地承包经营权权属明确，但与杨胜银使用地块登记并非同一宗地，四抵也不对；被上诉人2018年8月开始提交建房申请，2019年6月政府调查后给被上诉人出具证明，被上诉人才开始建房，不属于违建；当事人已于2004年领取征地补偿款，利益已得到保证，该行为已成事实，且得到当事人的认可，十多年来当事人并无异议。一审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。金发林向一审法院起诉请求：判令两被告停止侵害，拆除土地上的建筑障碍物，将土地返还给原告。一审法院审查认为：原告起诉时，为了证明争议的位于雷山县黎炉公路97公里处的被告修建房屋的土地其享有使用管理权，提供了1998年12月8日雷山县人民政府颁发的编号为0318710号《土地承包经营权证书》，其中“承包土地明细登记表”上的第三幅地名为“97公里”，类别为田，上至山、下至田、左至山、右至石山九（人名）山。被告答辩时，为了证明该处土地是政府征用其“九十九”（黎炉公路97公里处）宅基地后，将征收原告的97公里处土地用作安置地给其建房，提供了：1、征地协议书，证明原告97公里处土地已被县政府征用；2、安置99杨胜银土地宗地图，证明金发林的责任田及农户石山九的承包土已经政府工作人员明确为其房屋拆迁安置地；3、雷山县交通运输局于2019年出具的《关于2004年原雷山县交通局与大塘乡新桥村、咱刀村征地协议的情况说明》，证明“九十七路口新桥村五组金发林责任田0.339亩、六组石三九0.069亩土……予以征收，……由于当时征收工作人员时间紧任务重，没有及时将征地协议以及相关材料完善”；4、杨老福、陆胜科、王纪银、王通文、陈老明出具的《证明》，证明“97公里处五组金发林责任田0.339亩已于2004年征用用于公路建设”；5、雷集用（建）字第5005号《集体土地使用证》，证明其位于九十九公里处住宅用地已被征用；6、雷山县大塘镇人民政府《关于大塘镇新联村六组杨胜银户九十七建房安置地的证明》，证明“2004年黎炉线Ｓ308省道公路建设改造期间，因公路建设工程需要，雷山县交通局拆除大塘镇新联村六组村民杨胜银2栋房屋（位于黎炉公路九十九，新塘村路口处）。经走访当时参加征拆工作的相关人员和翻阅相关材料，大塘镇新桥村五组金发林九十七处（丹寨至处、黎炉公路九十七公里处）0.339亩田已被大塘镇人民政府征收（丹寨至处、黎炉公路九十七公里处）为丹雷公路建设用地，丹雷公路修好后剩余部分作为杨胜银户房屋的安置用地”。另外，被告提供的大塘镇人民政府、雷山县农业农村局及测绘公司等签章的现场航拍图，被告家修建房屋的土地即争议地标明是石声俊的承包地，金发林的承包地位于争议地的右侧。从原、被告主张的事实及庭审中双方举证、质证的证据来看，双方对原告在建房屋的土地即位于丹寨至处、黎炉公路九十七公里处的土地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告金发林的起诉。原告金发林预交的案件受理费30元，系减半收取，退还给原告金发林。本院认为，上诉人虽持有土地承包经营权证，案涉九十七公里处的田虽登记于上诉人户的土地承包经营权证中，但综合双方当事人提交的证据材料来看，被上诉人提交的征地协议书、征用土地补偿表、镇政府的证明、交通运输局的情况说明等证据材料，其中涉及到案涉九十七公里处的田于2004年被征收用于公路建设，剩余部分作为被上诉人杨胜银户房屋安置用地的情况。对于案涉九十七公里处的田，上诉人户持有土地承包经营权证，而被上诉人亦持有政府及相关部门的证明，证明系其户的安置用地，那么该争议地的权利归属问题，根据现有证据尚未能确定。双方对于案涉土地的权属存在争议，土地权属争议由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，没有不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月二十一日法官助理罗惠书记员熊慧灵
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初147号原告：丛静，女，1978年4月11日出生，汉族，住克山县。被告：王慎波，男，1980年3月16日出生，汉族，拜泉县农民，现不知去向。被告：陈艳影，女，1983年3月15日出生，汉族，拜泉县农民，现不知去向。原告丛静与被告王慎波、陈艳影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传公告唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100,000.00元，利息74,000.00元（2016年12月10日—2020年1月10日）；2、要求二被告自2020年1月10日起按月息2%支付利息至实际还款时止；2、诉讼费由二被告承担。：2016年12月10日被告夫妇通过中间人于伟才在原告家借款100000.00元，约定月息2分，2017年10月10日还款。后经原告多次索要，二被告至今未还。至2020年1月10日借款利息为74000.00元。被告王慎波、被告王慎波、陈艳影经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据，证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日被告王慎波、陈艳影夫妇在原告丛静处借款100,000.00元，约定2017年10月10还款，月息2%。后原告多次索要，二被告至今未还。至2020年1月10日借款利息为74,000.00元。现在二被告不知去向。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慎波、陈艳影于本判决生效时偿还原告丛静借款100,000.00元及利息74,000.00元（2016年12月10日—2020年1月10日）；二、被告王慎波、陈艳影自2020年1月10日起继续按月息2%支付100,000.00借款利息至实际还款时止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780.00元，公告费410.00元，由被告王慎波、陈艳影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  陈德军人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年七月十七日书 记 员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执700号 雷向月： 你与张竹琴机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 雷向月支付张竹琴171499.66元。 案件受理费5767元，执行费8183元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢400号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张海茹，女，1974年09月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张海茹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3448号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9433.8元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张海茹送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3448号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初472号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林福清，男，1956年10月4日出生于福建省平和县，公民身份号码350************038，汉族，小学文化，做工，住平和县***********。因本案于2020年3月20日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z151号起诉书指控被告人林福清犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员林良德、代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日9时15分左右，被告人林福清在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无牌证二轮摩托车途经潮揭公路汕头市潮阳区************时，碰撞到步行的被害人黄美清，造成被害人黄美清受伤住院，后经医院治疗无效死亡。事故发生后，被告人林福清驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄美清符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人林福清应承担事故的全部责任。案发后，被告人林福清的亲属一次性赔偿被害人家属125100元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人林福清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人林福清自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了证人林镇银、许楚平的证言，被告人林福清原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调解记录，交通事故责任认定分析会议记录，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，检验报告，现场检测报告书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。被告人林福清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日，被告人林福清被抓获归案。本院认为，被告人林福清违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林福清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林福清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的摩托车1辆，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑泽鸿人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1798号 申请执行人方业豪，男，汉族，1959年11月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人肖泽燕，男，汉族，1982年6月24日生，赣州市经开区人，住赣州市经开区。 本院在执行申请人方业豪与被执行人肖泽燕（2020）赣0703执1798号民间借贷纠纷一案中，申请执行人方业豪与被执行人肖泽燕达成长期执行和解协议，申请执行人方业豪自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初6851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  邱惠远
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执265号 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人周资兴、李小玲犯非法经营罪处罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1579号之一 申请执行人：郭全发，男，汉族,1965年9月28日出生，身份证住址:贵州省江口县。 委托代理人:程显峰,广东凡天律师事务所律师。 被执行人：陈添福，男，汉族,1985年2月5日出生，身份证住址:福建省惠安县。 被执行人：深圳市润木乐科技有限公司,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星温屋松河北路11号盛华大厦6楼603，统一社会信用代码:×××××。 法定代表人：谢邵天。 申请执行人郭全发与被执行人陈添福、深圳市润木乐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人陈添福应偿还申请执行人本金220000元及逾期利息（逾期利息以本金220000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月2日起计算至借款清偿之日止）；二、被执行人深圳市润木乐科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费及保全费5795.83元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人陈添福名下银行存款49282.41元，其中划付申请执行人42847.58元，执行费与案件受理费6434.83元划付深圳市财政局；已轮候冻结被执行人陈添福持有的深圳市力然贸易有限公司100.00%的股权、深圳市瑞豪轩装修装饰有限公司50.00%的股权、深圳市英豪装修装饰有限公司50.00%的股权、深圳市鑫意嘉信息咨询有限公司50.00%的股权、深圳市昌盛财税金融有限公司49.00%的股权、深圳市千禧尔科技有限公司51.00%的股权、深圳市信义嘉信息咨询有限公司50.00%的股权，暂无法处置；诉讼过程中，已查封被执行人陈添福名下所有的车牌号码为粤B×××××Z的梅赛德斯-奔驰牌车辆，因该车下落不明，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人陈添福、深圳市润木乐科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭中伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4477号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金跃明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1274号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金跃明向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4477号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4627号 上诉人（原审被告）：杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号，统一社会信用代码：123301106858331000。 法定代表人：余栋豪，主任。 被上诉人（原审原告）：杭州迦南建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢2414室，统一社会信用代码：91330110788265126C。 法定代表人：沈国民，董事长。 委托诉讼代理人：陆东明、黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心因与被上诉人杭州迦南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16594元，减半收取8297元，由上诉人杭州市余杭区闲林街道农民多层公寓建设管理中心负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月三日 书记员 刘婧函
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1962号原告：王小芳，女，1989年3月13日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告王小芳与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告王小芳于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小芳撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1988号之一 申请人:临沂富顺装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇西河南村169号，统一社会信用代码：913713023342446468。 法定代表人：孙传富，总经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼，统一社会信用代码：91371302168290304Y。 法定代表人：高庆林，董事长。 申请人临沂富顺装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团总公司价值185万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团总公司价值185万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂富顺装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10556号原告：重庆联众园林景观设计有限公司，住所地重庆市渝北区创意公园13栋D3-1-3附72号，统一社会信用代码91500000798008318D。法定代表人：雷志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美美景观工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号7幢3单元22-2号，统一社会信用代码915001057562321002。法定代表人：肖民，职务不详。本院在审理原告重庆联众园林景观设计有限公司诉被告重庆美美景观工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆联众园林景观设计有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联众园林景观设计有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联众园林景观设计有限公司撤诉。案件受理费2417.66元，减半收取1208.83元，由原告重庆联众园林景观设计有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月十日书记员  陈晓宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初194号 原告（反诉被告）：厦门钣易机床制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园114栋107室。 法定代表人：邱国雄，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门金闽通机电设备有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道金洲社区江滨豪园东2区119-120号。 负责人：陈莉芬，经理。 委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门钣易机床制造有限公司与被告（反诉原告）厦门金闽通机电设备有限公司泉州分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，双方当事人分别于2020年7月20日变更诉讼请求并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）厦门钣易机床制造有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）厦门金闽通机电设备有限公司泉州分公司申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）厦门钣易机床制造有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）厦门金闽通机电设备有限公司泉州分公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）厦门钣易机床制造有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门金闽通机电设备有限公司泉州分公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执723号申请执行人周爱娟，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。周爱娟与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13214号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认江苏洁成生态农林有限公司结欠周爱娟工资款50000元，该款由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付；二、本案案件受理费525元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由周爱娟垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给周爱娟。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月26日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人周爱娟，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十三日书记员  金喆赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1140号之一申请执行人：倪菊林，男，1956年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：蒋湧，男，1972年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人倪菊林与被执行人蒋湧健康权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4629号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋湧于本判决生效之日起十五日内支付原告倪菊林赔偿款109259.45元；二、驳回原告倪菊林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，保全费680元，司法鉴定费3060元，公告费600元，合计5863元，由原告倪菊林负担2631元，被告蒋慎的法定代理人蒋湧负担3232元，此款项已由原告预交，被告蒋慎的法定代理人蒋湧负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪菊林已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋湧住址苏州市××区××枫桥××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“查无此号码，已拆迁”而退信。本院经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2020年4月8日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋湧的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人蒋湧在中国建设银行有账户存款2201.61元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1587元，剩余款项614.61元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人蒋湧名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法向苏州市车辆管理所送达协助执行通知书，请求协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋湧名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋湧名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人蒋湧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月23日，本院依法向申请执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本告知书之日起五日内向本院书面提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的112491.45元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位614.61元,尚未执行到位111876.84元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈     琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执114号申请执行人：李某，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王某，男，1981年1月10日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9692号民事调解书，要求被执行人给付借款本金223.5万元及自2017年8月13日起至实际给付日止以借款本金为基数按照年利率24%计付的利息、案件受理费12340元、诉讼保全费5000元、保险费4520元。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下车辆二部（未实际扣押），冻结被执行人银行账户五个并从中扣划存款146152元。同时诉讼保全中轮候查封被执行人名下房屋一处，本案中不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9692号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月三十一日书记员  王盛霖