浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2611号 原告：刘允虎，男，1980年3月18日出生，汉族，宁波方桥三江物流有限公司员工，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李桥柱，男，1980年12月3日出生，汉族，运输司机，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：阜阳市宏安汽车运输有限公司（统一社会信用代码91341200784909203L）。住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号。 法定代表人：刘玉甫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（统一社会信用代码91311200675868123E）。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路456号天瑞名城地区D区商办楼1、8、9层。 代表人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原告刘允虎与被告李桥柱、阜阳市宏安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失313114.33元进行赔付（已扣除被告李桥柱垫付费用12000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付的10000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述赔付不足部分由被告李桥柱、阜阳市宏安汽车运输有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 1.事故发生概况：2019年4月10日22时25分许，原告刘允虎驾驶电动自行车行驶至，与被告李桥柱停在路边的皖ＫＦ3085号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘允虎受伤及车辆受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：李桥柱应承担此事故的主要责任，刘允虎应承担此事故的次要责任。 3.机动车登记及使用情况、投保情况：皖KF3085号重型仓栅式货车登记在被告阜阳市宏安汽车运输有限公司名下（实际车主为被告李桥柱），事故发生时系由被告李桥柱使用，该车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）。 4.受害人情况：刘允虎，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区，系宁波方桥三江物流有限公司员工，事故前平均工资为8295元／月。刘允虎与妻子姜艳育有女儿刘孝梅（2003年5月18日出生）、女儿刘杰（2008年5月10日出生）、儿子刘国庆（2009年10月2日出生），其父刘从军（1955年5月14日出生）、母高单菊（1957年3月21日出生），另有一姐刘红、一弟刘允龙。 5.伤残情况：2019年12月10日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘允虎脑外伤所致精神障碍，与2019年4月10日发生的车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤十级伤残。2019年12月25日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：刘允虎因交通事故致左膝部损伤，左胫骨平台骨折，经住院手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，功能丧失达35.7%（25%以上，未达50%），评定其致残等级为十级伤残。建议刘允虎伤后的休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。刘允虎因交通事故致颅脑及双膝部损伤，右额叶脑挫裂伤，左胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带撕裂，半月板损伤等，经内固定手术治疗，目前左膝关节活动功能部分受限，已属部分丧失劳动能力。 6.住院时间、医疗费金额:原告于2019年4月11日入住宁波明州医院、于同年5月7日出院，共计住院26天，花费医疗费66646.67元。 7.受害方已获赔偿情况：被告李桥柱已为原告垫付了12000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司垫付了10000元。 8.其他与赔偿相关的无争议事实：营养费为6000元、鉴定费为5935.10元、住院伙食补助费为2600元、护理费为7800元、电动自行车损失为700元。 赔偿项目认定如下： 一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费66646.67元。被告保险公司提出该费用中有10%的医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳； 二、住院伙食补助费：原告主张2600元，符合相应法律规定，本院予以确认； 三、营养费：原告主张6000元，符合相应法律规定，本院予以确认； 四、护理费：原、被告确认护理费计7800元，本院予以认定； 五、误工费：根据鉴定意见，原告伤后的休养时间为7个月，对其主张事故前平均工资为8295元/月，被告方无异议，故对原告主张的误工费58065元本院予以确定； 六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残二处，结合原告的被扶养人情况，其主张残疾赔偿金144321.60元、被扶养人生活费87374.56元，合计231696.16元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽提出异议并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信、其重新鉴定申请本院不予准许； 七、交通费：根据原告的门诊次数、地点，对原告主张的800元，本院予以确认； 八、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定为5000元； 九、鉴定费：按原告实际花费的5935.10元予以确认； 十、残疾辅助器具费用：原告购买轮椅符合其伤情实际需要，对其花费的288元本院予以确认； 十一、财产损失：原告的电动自行车损失被告保险公司定损为700元，本院予以确认；原告主张的其他损失无相应证据证明，被告保险公司亦不予认可，本院不予确认。 上述合计原告的所有损失为385530.93元。 裁判理由及结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李桥柱不按规定停放车辆致使原告驾驶的电动自行车与其发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损并负事故主要责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告李桥柱所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,因被告李桥柱系肇事车辆实际车主并同意由其承担赔偿责任，其已垫付的费用亦足以进行赔偿，故该部分损失由被告李桥柱承担赔偿责任。 原告的所有损失为385530.93元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120700元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿）；除鉴定费5935.10元外的其他损失计258895.83元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%计207116.66元。上述合计合计327816.66元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿合计317816.66元。原告的鉴定费损失5935.10元，由被告李桥柱赔偿其中的80%计4748.08元，与其已为原告垫付的12000元相抵后，原告尚需返还被告李桥柱7251.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘允虎医疗费等经济损失合计327816.66元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告317816.66元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告李桥柱赔偿原告刘允虎经济损失4748.08元，与其已为原告垫付的12000元相抵后，原告刘允虎尚需返还被告李桥柱7251.92元，限在本判决生效后七日内自行履行完毕； 三、驳回原告刘允虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5997元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?1?