安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1774号 原告：但汉秀，女，1946年6月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：卢晓明，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152门面房，统一社会信用代码91341821551802739E。 负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晖，男，该公司员工。 原告但汉秀与被告卢晓明、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安保险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告但汉秀及其委托诉讼代理人许庆仁，被告卢晓明，被告平安保险郎溪支公司的委托诉讼代理人罗晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但汉秀诉称，2019年9月16日18时10分，被告卢晓明驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿荆汤路由北往南行驶，行驶至荆汤路文正新村路段时，由于机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，与横过道路的行人原告发生刮撞，造成上述车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出事故认定，卢晓明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即入广德市人民医院住院治疗。经查，被告卢晓明驾驶的皖Ｐ×××××的小型客车在被告平安保险郎溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失116323元，后变更为117564元（其中医疗费24916元、住院伙食补助费29天×50元＝1450元、营养费60天×50元＝3000元、护理费60天×123.4元＝7404元、误工费120天×123.4元＝14808元、伤残赔偿金37540元×7年×20%＝52556元、精神抚慰金10000元、鉴定费1430元、交通费2000元），被告平安保险郎溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 卢晓明无答辩意见。 平安保险郎溪支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我司垫付了10000元。2、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、原告部分诉请有异议。 经审理查明：2019年9月16日18时10分许，被告卢晓明驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车，沿荆汤路由北往南行驶，行驶至荆汤路文正新村路段时，由于机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，与横过道路的行人原告发生刮撞，造成上述车辆受损、原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出事故认定，卢晓明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院28天，花费医疗费24915.72元。事故发生后，被告卢晓明垫付了14689元，被告平安保险郎溪支公司垫付了10000元。2020年1月6日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人但汉秀双侧共14根肋骨骨折，构成九级伤残；但汉秀的伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告支付鉴定费1430元。卢晓明驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在平安保险郎溪支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告于2018年1月起在广德县无量溪滨河公园游乐场食堂上班，本院根据其工资发放表计算其月平均工资为2176.84元。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，但汉秀的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，说明及工资发放表等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定卢晓明负事故全部责任，但汉秀无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。卢晓明的过错行为造成但汉秀受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。卢晓明驾驶的车辆在平安保险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安保险郎溪支公司应对但汉秀受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由平安保险郎溪支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对但汉秀合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为24915.72元、住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费60天×30元=1800元、护理费60天×123.4元=7404元、误工费120天（4个月）×2176.84元/月=8707.36元、伤残赔偿金37540元×7年×20%=52556元、精神抚慰金10000元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费2000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到原告因伤进行住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告的住院治疗情况，酌定交通费800元。 综上，但汉秀的各项合理损失为108453.08元。原告的上述损失总额未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故平安保险郎溪支公司应对原告的上述合理损失承担全部赔偿责任。由于被告平安保险郎溪支公司已经垫付了10000元，故仍需赔偿原告98453.08元。对于被告卢晓明垫付的医疗费14689元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告但汉秀各项经济损失98453.08元（赔偿义务人将上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××26）； 二、原告但汉秀从本判决第一项的赔偿款中返还被告卢晓明垫付款14689元； 三、驳回原告但汉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（原告已预交），由原告但汉秀负担130元，被告卢晓明负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  李习三 人民陪审员  蔡伟正 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。