wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初442号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人安祖勇，男，1989年3月23日出生，穿青人，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人安祖勇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人安祖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年4月14日9时许,被告人安祖勇骑车途经毕节市七星关区德溪街道办事处后河社区服务站时,看见被害人曾某下车时将肩包放在其乘坐的贵Ｆ×××××号车副驾驶座位上,便产生盗窃的念头,骑车送人到医院后又返回,用石头砸碎贵Ｆ×××××号车副驾驶车窗玻璃，将曾某放在将副驾驶位置上的肩包盗走，把包内的1300余元现金及一条金项链拿走后,将包及包内的其他物品丢弃在德溪街道办事处后河社区河边一草丛里面，后将盗得的项链以300元的价格卖给他人。 案发后，被告人安祖勇丢弃的包及包内物品已找回并发 还被害人曾某，其家属赔偿了被害人曾某人民币10000元，被害人出具谅解书对安祖勇予以谅解。 另查明，被告人安祖勇被抓获后，如实供述了犯罪事实,且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人安祖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍信息等书证，被害人曾某的陈述，证人汪某的证言，被告人安祖勇的供述与辩解，现场勘验检查记录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人安祖勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人安祖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人安祖勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安祖勇家属主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人安祖勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人安祖勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安祖勇的刑期自2020年4月20日起至2020年12月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王锴辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1734号申请人：林建华，男，1962年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘衍山，男，1967年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行林建华申请执行刘衍山借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初590号民间借贷纠纷一案已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初590号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年七月三十日书记员  刘 镇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2125号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行：被执行人陆健美、侯汲伦：申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆健美、侯汲伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5187021.67元及逾期利息，执行费53335元，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成执行和解协议，被执行人陆健美在2022年12月31日前还清本案全部借款本息，现已偿还423980.53元，另本案执行费53335元，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1638号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托店里人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：梅世琦，女，1978年12月11日生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人梅世琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梅世琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金406474.16元、利息109830.27元、违约金36610.09元，以及自2018年8月11日起至清偿日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，由被告梅世琦负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人梅世琦住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月6日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅世琦名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梅世琦名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人梅世琦名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月11日，本院委托被执行人梅世琦户籍地湖北省老河口市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的560446.52元，实际执行到位0元，剩余560446.52元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2167号 原告：罗明清，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路。 法定代表人：罗昌文，该公司执行董事。 原告罗明清与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明清的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年的租金15291元，并判决被告按应付租金的日万分之五支付违约金至租金付清之日止（计算至2020年5月1日的违约金为13005元）；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年10月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买了被告开发的位于怀化市芷江路怀化新商城3层69号门面，并于同日另行签订《怀化新商城商铺委托合同》，约定自2010年1月1日起到2015年1月1日止，被告每年向原告支付15291元租金，由被告统一代租。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了前4年的租金，但第五年的租金被告一直没有支付。后经全体业主多次要求，被告与业主代表在2015年7月16日签订延期支付第五年租金的《协议书》，承诺在2015年8月31日前付清，否则从2015年9月1日起按应付租金的日万分之五向原告支付违约金至付清之日止。但被告再次违约没有支付，其法定代表人又在2017年6月12日在协议书上签字同意执行该协议，被告至今仍未支付。综上，因被告不履行合同约定向原告支付租金，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告汇众公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2009年10月2日，原告罗明清与被告汇众公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的于怀化市芷江路7号怀化新商城3单元（层）69号门面，建筑面积17.84平方米，总房款为191143元，原告于签合同当日交纳首付款105143元，向银行按揭贷款86000元支付购房款。同日，原告与被告签订《怀化·新商城商铺委托合同》，合同约定：原告将所购商铺委托给被告统一管理和统一代租，委托时间为五年，于2010年1月1日起至2015年1月1日止，被告每年支付原告15291元约定收益金，其中前三年的租金在签订《商品房买卖合同》时一次性返还并在首付款中扣除，第四、第五年租金按当年1月1日支付。合同签订后，被告向原告支付了前四年的租金，但被告欠付第五年租金15291元。2015年7月16日，原告及其他业主到被告处催要，被告与怀化新商城业主代表签订一份《协议书》，承诺2015年8月31日前付清租金，如有违约则自2015年9月1日起，按每日万分之五支付违约金至付清之日止。承诺期限届满后，被告未按约定履行。2017年6月12日，原告及其他业主再次催要时，被告作出认可《协议书》内容的意思表示。因被告至今未支付欠付租金，原告因而诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方身份信息资料、《商品房买卖合同》、《怀化·新商城商铺委托合同》、《协议书》、收款收据等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗明清与被告汇众公司签订的《怀化·新商城商铺委托合同》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。被告未按照约定支付第五年租金的行为已构成违约，原告有权要求被告支付租金15291元并承担相应违约责任。根据《协议书》的约定，被告逾期支付租金的应自2015年9月1日起以年租金为标准，按日万分之五支付违约金。据此原告要求被告汇众公司支付租金15291元及按应支付租金的每日万分之五支付违约金至租金付清之日止的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗明清租金15291元及违约金，违约金以15291元为基数，按每日万分之五计算至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取为253.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张文萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5237号原告：徐纪强，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理徐纪强与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，徐纪强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐纪强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予徐纪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初938号 原告：王小会,女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告王小会与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小会，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小会向本院提出诉讼请求，确认王小会与安图纺织厂在1990年8月至1993年4月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王小会1990年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1990年8月至1993年4月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与王小会存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1990年王小会通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1990年8月至1993年4月期间王小会在织布车间丙班工作，并按月领取工资。工资表中王小惠、王晓惠、王晓会与王小会系同一人，晓是小的错写，惠是会的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王小会在安图纺织厂工作至1993年4月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月25日，王小会向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王小会诉至法院，要求确认自1990年8月至1993年4月期间，王小会与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第85号不予受理案件通知书、工资表明细十一份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、四平市铁东区四马路街四热社区证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王小会系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王小会提供工资明细表，证明在1990年8月至1993年4月期间王小会在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。王小会在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1990年8月至1993年4月期间，安图纺织厂与王小会之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故王小会主张在1990年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1990年8月至1993年4月期间，原告王小会（曾用名王小惠、王晓惠、王晓会）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙新雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11074号原告：黄剑，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：韩兆丰，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄剑与被告韩兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人祝文龙到庭参加诉讼，被告韩兆丰经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金1,290元。2、判令被告支付逾期利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告以生活需要名义向原告提出借款,原告分3次通过微信转账被告共计1,290元，时至今日，被告仍未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告韩兆丰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有微信转帐截图、微信聊天截图为证，原告要求被告归还借款1,290元并支付借款利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告韩兆丰经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩兆丰于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款1,290元。被告韩兆丰于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑借款利息(以1,290元为基数，自2020年4月23日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩兆丰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年七月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1837号 申请人：东莞市德泓高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村天桥路145号。 法定代表人：杨喜花。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市智镪电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村长田工业区长田路5号。 法定代表人：陈九龙。 申请人东莞市德泓高分子材料有限公司与被申请人东莞市智镪电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市智镪电子有限公司所有的价值570000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市智镪电子有限公司所有的价值570000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾宪芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5326号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:何贤莉，女，汉族，1993年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何贤莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保179号 申请人：唐扬跃，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐建兰，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人唐扬跃与被申请人唐建兰合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1293号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1293号民事裁定书之一所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执335号申请执行人张树藩，男，1956年1月4日生，汉族，灵石县村民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人冯计平，男，生于1967年4月16日，汉族，山西省汾西县村民，现住山东省聊城市茌平县。本院在执行张树藩与冯计平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初196号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯计平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初 12048 号 原告：西安搏隆彩钢钢构有限公司，住所地：西安市未央谭家街道办团结村团结工业园19号，统一社会信用代码：9161011268897454XC。法定代表人：金秋萍，总经理。 被告：西安市奋达制冷设备加工厂，住所地：西安市蓝田县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：91610122322396546F。法定代表人：张铁锤。 被告：张铁锤，男，汉族，公民身份号码：41112XXXX701185538。原告西安搏隆彩钢钢构有限公司与被告西安市奋达制冷设备加工厂、张铁锤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安搏隆彩钢钢构有限公司于2020年 7月 30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安搏隆彩钢钢构有限公司撤诉。 案件受理费98元（原告已预交），减半收取，由原告负担49元，本院退原告49元。       审 判 员  刘晓国 二0二0年七月三十日                               书 记 员   张 瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月  日  1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4079号原告：彭长军，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈慧，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭长军，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系陈慧丈夫。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚宙，该公司员工。原告彭长军、陈慧与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在本案诉前调解阶段，原告彭长军、陈慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭长军、陈慧撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年七月二十八日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2231号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住贵州省正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：骆杰，该行审批经理。 被告：骆佑群，女，汉族，生于1980年3月6日，住贵州省正安县。 被告：彭辉，男，汉族，生于1986年1月2日，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告骆佑群、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1,490元，减半收取745元，由原告正安中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3000号上诉人（原审原告）：赵哲，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淅川县玉典钒业有限责任公司,住所地淅川县九重镇刘沟村。法定代表人：赵玉典。统一社会信用代码：9141130066341372XW。委托诉讼代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师。上诉人赵哲因与被上诉人淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称“玉典公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，并征得双方当事人同意，于2020年7月7日以询问、调查方式对本案进行了审理。上诉人赵哲的委托诉讼代理人李国文，被上诉人玉典公司的委托诉讼代理人曹仕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵哲向本院上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人支付代偿款834953.02元或将本案发回重审。事实与理由：2019年9月19日，郭学敏、仝春发与赵玉典所签订的《执行和解协议》中未提起上诉人已被扣划的834953.02元及利息，但下列事实应予以考虑。一、上诉人被扣划的款项确系在为被上诉人向仝春发借款中担保，而被宛城区人民法院（2015）民初第1014号生效判决由上诉人对被上诉人470万元借款及利息承担连带责任。二、上诉人被宛城区人民法院扣划的款项系执行上述判决，下发执行裁定书后而被扣划。三、该款项已由申请执行人郭合敏于2019年2月23日从宛城法院领取，且系在其双方调解协议前领取。四、根据1014号判决书第一条，郭合敏、仝春发与赵玉典所签的和解协议中虽未提及该已经扣划的80余万元及利息，但此协议也应系双方对此已扣划利息有所考虑的基础上达成的。五、从法律适用上，该80余万元早于2019年已被郭合敏领取，且该款系宛城法院执行人员依法扣划，扣划该款用途确系代被上诉人向郭合敏、仝春发支付其拖欠利息。因此无论调解协议中是否提起该款项，均应视为系上诉人代被上诉人支付的款项，上诉人有权对此行使追偿。玉典公司答辩称，1、执行协议是多方协议，不是只针对赵玉典一个人，其是代6个人达成的协议。2、确认利息320万元，在调解协议中没有提起赵哲扣划款项。3、借款本金及利息是赵玉典及公司付清，且在支付最后一笔利息后，上诉人找到被上诉人说有83万元的事情，在这期间最后一笔100万利息，是由被上诉人支付给宛城区人民法院。综上，申请执行人与被上诉人达成和解协议时隐瞒扣划事实，且现在被上诉人全部履行完毕，综上，一审认定事实正确。适用法律正确。赵哲向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令玉典公司偿还代其向郭合敏、仝春发支付的代偿款834953.02元；2、请求依法判令玉典公司支付代偿资金占用期间的利息，以834953.02元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2019年7月12日）起计算至清偿完毕之日止支付利息；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用全部由玉典公司承担。一审法院认定事实：玉典公司于2014年9月11日和2014年9月25日分别向仝春发、郭合敏各借款500万元，并约定了利息和期限。借款到期后，由于玉典公司未能及时还款付息，仝春发、郭合敏分别向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，一审法院于2015年7月5日分别以（2015）宛民初字第1014号、（2015）宛民初字第1015号民事判决书的形式，判决玉典公司偿还仝春发、郭合敏本金及利息，并判决赵哲和其他担保人共同承担连带清偿责任。由于玉典公司未及时履行判决，仝春发、郭合敏向南阳市宛城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月12日前玉典公司先支付了本金，但利息部分没有偿还。一审法院分四次从赵哲的账户上扣划现金834953.02元。2019年7月23日，郭合敏向一审法院出具一张收条，内容为“今收到法院转交赵哲执行款捌拾叁万肆仟玖佰伍拾叁元零贰分”，收款人为“郭合敏”。2019年7月29日，一审法院通过银行转账的方式向郭合敏支付834953.02元。2019年9月19日，玉典公司法人赵玉典与郭合敏、仝春发就利息部分达成执行和解协议，确认利息部分为320万元，分三次还清。但在达成和解协议时，赵玉典不明知法院扣划赵哲83万余元，也没有人告诉赵玉典此事。一审法院认为，行使追偿权的前提是代为其尽到应尽义务，取得了新的权利。本案中，一审法院扣划了担保人赵哲账户上的款项，申请人郭合敏也从法院领取了该款项，但申请执行人与被执行人达成和解协议时，隐瞒了扣划担保人款项的事实，二者是就全部债权债务达成的和解协议，不包括扣划担保人的部分，且被执行人已经全部履行了和解协议约定的内容，不能认定担保人为主债务人垫付了该款项。故赵哲没有代替玉典公司支付欠款。赵哲的起诉缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回赵哲的诉讼请求。案件受理费12150元，减半收取6075元，由赵哲负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定，玉典公司在与被执行人达成和解协议之前，双方未对尚欠款的本金及利息情况进行清算；案涉上诉人的被扣划款项在执行和解之前已经被执行。本院认定的其他事实同一审认定的事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在资金融通行为，且上诉人诉讼请求系要求被上诉人归还代偿款项，故一审将本案案由定性为民间借贷法律关系错误。根据上诉人的诉讼请求所依据的事实与理由，本案争议的内容系担保追偿权。担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，本案的原告是基于担保追偿权产生的请求权，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即保证人享有保证人追偿权。本案中，上诉人因向债务人玉典公司提供担保，被强制执行财产，数额确定，事实成立，上诉人因此取得对债务人玉典公司的偿还请求权。被上诉人称其与债权人达成执行和解协议，其对上诉人被执行的财产不知情，但其在达成执行和解协议时未告知上诉人参与和解，其将两案合并达成执行和解协议时对已经执行的债权债务数额未进行结算，对此上诉人并不知情，在上诉人未明确表示放弃自己的追偿权的情况下，被上诉人与债权人之间的执行和解协议对上诉人不产生法律效力。故被上诉人仍应当偿还上诉人代为清偿的债务。上诉人关于支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定部分事实错误，适用法律错误，处理错误。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初460号民事判决；二、自本判决生效后十日内，由淅川县玉典钒业有限责任公司偿还赵哲834953.02元；三、驳回赵哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12150元，二审案件受理费12150元，均由被上诉人淅川县玉典钒业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月十三日法官助理王秋争书记员尚志向
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1128号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何杏仪，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何杏仪业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初267号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高义先，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2020年3月17日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人高义先犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人高义先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月1日7时40分左右，被告人高义先驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车在瓦房店市龙馨宾馆西道路北侧由东某临时停车后起步越道路中心线左转弯掉头时，与被害人刘某驾驶的摩托车发生事故，造成刘某死亡。肇事后高义先电话报警，在现场等待警察处理，到案后如实供述自己罪行，赔偿死者家属并达成和解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高义先违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人高义先系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人高义先有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议书及收条、证人陈某1证言笔录、被告人高义先供述笔录、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人高义先对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高义先负此事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人高义先报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人高义先与被害人刘某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失合计人民币11万元，被害人刘某亲属对被告人高义先的行为表示谅解，不再追究被告人高义先的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人高义先违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高义先犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高义先系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人高义先适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人高义先犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月三十日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2055号 原告：桂林全州尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：蒋健，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2366号 原告：范海雄，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：李业水，男，1971年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告范海雄与被告李业水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告范海雄到庭参加诉讼，被告李业水经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费17000元及资金占用期间产生的利息（从起诉之日起按年利率6%，计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月24日起开始承运被告的货物，多次运输后，经结算被告尚欠原告运费17000元，被告于2019年2月26日立写《欠条》给原告，并约定于2019年3月12日前付清。后经原告多次向被告追收，被告均无还款。 被告李业水未作答辩。 本院认为，被告欠原告运费17000元明确，原告请求归还运费17000元及支付利息（以17000元为基数，从起诉之日，即2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李业水应支付运费17000元及利息（从2020年7月1日起至清偿欠款之日止，以17000元为基数，按年利率6%计算）给原告范海雄。 本案受理费112.5元（原告已预交），由被告李业水负担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁靖西
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1023号之一申请执行人蒋华达，男，汉族，1964年11月1日生，住江苏省宜兴市。委托代理人张园，江苏云湖律师事务所律师。被执行人朱凤金，女，汉族，1956年6月1日生，住江苏省宜兴市。蒋华达与朱凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初2228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱凤金应归还蒋华达借款本金130万元及利息62.4万元。本案案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费600元，由朱凤金负担。因朱凤金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋华达向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人朱凤金邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱凤金按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱凤金未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月11日、同年6月30日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱凤金名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱凤金名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱凤金名下的不动产信息，查明被执行人朱凤金名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱凤金的住房公积金情况，查明朱凤金名下无住房公积金。5、本院已将被执行人朱凤金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至朱凤金住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱金凤涉案较多，对外拖欠债务巨大。8、本院于2020年7月23日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月27日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后，未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案尚未执行到位1924000元，执行费21640元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建华
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初612号 原告：张慧，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：杨江红（系张慧的妻子），女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：范岩磊，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司，住所地赤城县北河沿街9号。 法定代理人：张晓博，该公司经理。 张慧与范岩磊、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧撤诉。 案件受理费25元，由张慧负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8289号 原告:徐忠，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告：张雨辰，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐平，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐忠、张雨辰与被告徐平合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐忠、张雨辰以案情变化为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐忠、张雨辰的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐忠、张雨辰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3800元，财产保全费3370元，合计诉讼费7170元，由原告徐忠、张雨辰负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0435刑初39号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人田晓峰（曾用名田峰），男，汉族，1984年3月23日出生于河北省曲周县，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于邱县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人田晓峰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月27日9时许，仲延强与曲周县中晟房地产开发有限公司因曲周县“鸿福源”小区一临街门市产权问题发生争执，仲延强给李付彬、胡保增、胡某、李银鹏、牛如彬等打电话，让他们到争议门市处。上述人员陆续到达现场。被告人田晓峰也闻讯赶至现场。10时许，曲周县中晟房地产开发有限公司方人员李某、刘斌、狄龙等手持木棍、铁锨冲向仲延强、牛如彬、李银鹏等人，将仲延强打倒在地。牛如彬驾车回到家中，将带尖头的钢管带至现场，交给苏某一根，并伙同苏某等手持钢管，与曲周县中晟房地产开发有限公司方人员对峙。李付彬伙同他人追逐曲周县中晟房地产开发有限公司方人员，并向对方投掷木棍。苏某持带尖头的钢管将李某驾驶的冀Ｄ×××××号蓝色途安汽车玻璃砸坏。李银鹏驾驶冀Ｄ×××××号白色途观汽车撞击蓝色途安汽车，田晓峰驾驶冀Ｄ×××××号黑色速腾汽车撞击对方人员，将王某撞倒。刘斌、狄龙、王某、李某等持械将冀Ｄ×××××号黑色速腾汽车砸坏。其间，仲延强、李某、王某不同程度受伤，冀Ｄ×××××号蓝色途安汽车、冀Ｄ×××××号白色途观汽车、冀Ｄ×××××号黑色速腾汽车损坏。经曲周县公安局法医活体鉴定，仲延强头皮血肿、牙齿损缺、体表挫伤，损伤程度属于轻微伤；肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。李某右顶部挫伤、右小腿部挫裂伤，损伤程度属于轻微伤。王某左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；体表挫伤，损伤程度属于轻微伤；左腕三角骨骨折，左足第一趾末节趾骨骨折，损伤程度属于轻微伤。经曲周县价格认证中心认证，冀Ｄ×××××号蓝色途安汽车、冀Ｄ×××××号白色途观汽车、冀Ｄ×××××号黑色速腾汽车的损失价格分别为人民币2563元、4314元、6978元。 2019年12月14日被告人田晓峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动向侦查机关投案，并如实供述了其上述行为。 上述事实，被告人田晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、李某、王某、胡某、苏某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县价格认证中心认定结论书，“2016.7.27”曲周县“鸿福源”小区门口傅某与仲延强等人涉嫌聚众斗殴案现场勘验检查笔录，曲周县公安局刑事侦查大队出具的到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田晓峰积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，又自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。综上，根据被告人田晓峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  田佳佳 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢136号 申请执行人：杨美娥，男，1966年2月19日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。 被执行人：胡勤德，男，1955年5月11日出生，汉族，临湘市人，退休，住临湘市。 申请执行人杨美娥与被执行人胡勤德民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初1060号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月14日立案执行，现被执行人胡勤德已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人杨美娥出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保275号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：宋鲁，男，汉族，1983年3月2日出生，住西安市莲湖区。被申请人：张玲，女，汉族，1984年11月6日出生，住西安市莲湖区。被申请人：陕西华创实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人宋鲁、张玲、陕西华创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋鲁、张玲、陕西华创实业有限公司名下银行存款346473.3元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4527号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋鲁名下位于西安市莲湖区XX路XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y12096007）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7364号上诉人（原审起诉人）：湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店，营业场所长沙市雨花区。负责人:高建平。上诉人湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店（以下简称石燕湖金茂大酒店）因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2588号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石燕湖金茂大酒店上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：一、本案中，石燕湖金茂大酒店与湖南中惠旅信息咨询有限公司（以下简称中惠旅公司）所涉及的合同关系是独立的法律关系，依《合作经营协议》及《补充协议》负有各自的权利和义务。而原审裁定中的“前案”所涉及的是《湖南省企业经营人才培训基地租赁经营合同》，该案未将本案的石燕湖金茂大酒店及中惠旅公司列为当事人，原审法院在审理过程中依职权将中惠旅公司追加为第三人，同时该案也不可能就本案涉及的《合作经营协议》及《补充协议》进行审理，中惠旅公司在该案中也不承担任何判决义务。因此原审裁定适用民事诉讼法第二百四十七条规定裁定对本案不予受理属于适用法律错误。二、原审裁定遗漏了前案中湖南省企业经营人才培训中心与湖南中惠旅石燕湖旅游管理公司恶意串通，中惠旅公司积极配合，在前案的《租赁合同》和本案《合作经营合同》均未依约清算交接的情况下，以资产被托管为由，拒不履行合同交接，将酒店资产全部移交给中惠旅石燕湖旅游管理公司经营，违法占用石燕湖金茂大酒店的资产的违约事实，石燕湖金茂大酒店正是因此而起诉要求追究中惠旅公司的违约责任，原审裁定侵犯了上诉人的诉讼权利。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系石燕湖金茂大酒店因与中惠旅公司在履行双方签订的《合作经营协议》及《补充协议》过程中发生纠纷提起的诉讼，原审法院审理的湖南金茂酒店管理有限公司与湖南省企业经营人才培训中心租赁合同纠纷，系该案双方在履行双方签订的《湖南省企业经营人才培训基地租赁经营合同》及《租赁经营合同补充协议》过程中产生的纠纷，根据合同相对性原则，两案的当事人、基础法律关系、诉讼标的均不同，本案石燕湖金茂大酒店起诉要求中惠旅公司腾退场地、资产、物品并折价赔偿等，从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳；原审裁定认定事实及适用法律有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2588号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年七月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执617号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：杨丽梅，女，1993年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人杨丽梅金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3570号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，杨丽梅应归还农行锡山支行借款本金22940.64元，截至2019年2月27日的利息2695.05元、逾期还款违约金927.73元，及自2019年2月28日起至实际清偿之日止以本金22940.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费3493元，诉讼费276元，由杨丽梅负担。因执行人杨丽梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月17案执行。立案执行后，本院向被执行人杨丽梅发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令杨丽梅立即履行生效法律文书确定的义务，但杨丽梅未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人杨丽梅有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人杨丽梅有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨丽梅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨丽梅名下有公积金缴存信息。经委托被执行人杨丽梅户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院执行调查，未发现被执行人杨丽梅其他可供执行的财产及线索。因被执行人杨丽梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金22940.64元及相应利息、诉讼费276元未实际执行到位，执行费355元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人杨丽梅其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人杨丽梅有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供杨丽梅可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨丽梅有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十八日书记员  唐伟勋《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1352号罪犯徐明真，男，1997年8月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2015年9月30日作出（2015）梁少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐明真犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人徐明真不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁08刑终23号刑事附带民事裁定，驳回被告人徐明真的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐明真在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐明真自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐明真的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明真确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明真减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2505号上诉人(原审被告)：王建立，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省郸城县。上诉人(原审被告)：徐其兰，女，汉族，1971年9月9日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：冯心红，男，汉族，1980年2月11日生，住河南省郸城县。原审被告：贾永强，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省郸城县。上诉人王建立、徐其兰因与被上诉人冯心红、原审被告贾永强民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建立，被上诉人冯心红，原审被告贾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立、徐其兰上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款8000元;二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实错误。实际情况为2018年3月31日,被上诉人在中国农业银行郸城支行取出现金60000元,当场交付上诉人现金58000元,被上诉人要求上诉人打了一张100000元的借条(利息已提前扣掉),上诉人实际借款应为58000元,另外担保人贾永强已偿还50000元,所以上诉人应欠被上诉人8000元本金,所以原审法院认定事实错误。请二审法院查明事实，依法改判。冯心红辩称，100000元在新华路××××交叉口北边给的，如果不给钱会给打条吗。贾永强述称，当时不在现场,给钱的时候冯心红给我打电话了,王建立也给我打电话了说钱拿到了;冯心红说给100000元,把钱交给王建立你是否同意,我说同意;事后王建立给我说给他钱是58000元,我的签字是在后来补签的。冯心红向一审法院起诉请求：1、依法判令王建立、徐其兰、贾永强偿还冯心红余款50000元；2、本案诉讼费用由王建立、徐其兰、贾永强承担。一审法院认定事实：王建立、徐其兰二人系夫妻关系，因做生意资金周转困难为由，2018年3月31日，王建立向冯心红借款100000元，并向冯心红出具了借条，贾永强作担保。借款时徐其兰在场。后贾永强从2002年2月10日开始通过微信转账分四次已偿还冯心红50000元。下余借款经冯心红多次催要，王建立、徐其兰、贾永强至今未还。为此冯心红诉至法院。冯心红在庭审中陈述，冯心红是用现金交付给王建立的，交付地点在育新路北段路西，金霞超市附近，徐其兰在场，交付后王建立出具了借条。该100000元系冯心红准备买车的款，王建立去冯心红家数次，冯心红才将该款借给王建立，其中贾永强用了50000元，王建立用了50000元。冯心红给王建立说过数次，让王建立把100000元的借条换成50000元的借条，王建立一直推脱不还。另查，根据王建立、徐其兰的申请，一审法院依法调取了冯心红在中国农业银行的交易明细，冯心红在该系统未登记。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据冯心红与王建立、徐其兰、贾永强的诉辩意见，本案争议焦点如下：1、本案的实际借款金额；2、该笔债务徐其兰是否知情，是否属夫妻共同债务。3、贾永强是否还应当承担担保责任。一、关于本案的实际借款金额问题。冯心红诉称，实际借款金额100000元，已偿还50000元，还下欠50000元；王建立、徐其兰辩称，实际借款金额58000元，已偿还50000元，还下欠8000元。但王建立、徐其兰陈述冯心红交付借款的地点明显与事实不符，相反冯心红提供的证据及陈述交付借款的地点及资金来源，更能达到高度盖然性。因此，一审法院认定，本案的实际借款金额为100000元，已偿还50000元，还下欠50000元。王建立、徐其兰抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。二、关于本案该笔借款徐其兰是否知情，是否属夫妻共同债务的问题。王建立、徐其兰系夫妻关系，该笔借款发生时，徐其兰一直在场，对该笔债务徐其兰是知情的，属夫妻共同债务，应共同偿还。三、关于贾永强是否还应当承担担保责任的问题。本案，冯心红与王建立、徐其兰、贾永强既未约定履行期限又未约定担保方式、担保期限，根据法律规定，贾永强应承担连带担保责任。贾永强从2020年2月10日开始通过微信转账分四次偿还冯心红50000元，引起担保合同的诉讼时效中断，现冯心红仍要求贾永强承担担保责任，符合担保法的相关规定，对本案，贾永强仍应承担连带担保责任，贾永强承担担保责任后，有权向王建立、徐其兰追偿。综上,冯心红要求王建立偿还借款50000元的诉讼请求,一审法院应予以支持。因该笔债务系夫妻共同债务,应由徐其兰与王建立共同偿还。贾永强应承担连带担保责任,贾永强承担担保责任后,有权向王建立、徐其兰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、王建立、徐其兰偿还冯心红借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、贾永强对上述50000元借款承担连带担保责任；贾永强承担连带担保责任后，有权向王建立、徐其兰追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王建立、徐其兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于借款本金数额应当如何认定。本案中，王建立是先收到借款，后出具借条，王建立、徐其兰称实际借款为58000元，但王建立、徐其兰陈述的冯心红该笔资金的来源以及交付借款的地点缺乏事实依据。王建立陈述预先扣除利息42000元，按照其陈述的借款期限两年、利率月息2分、借款本金100000元计算，两年的利息应为48000元，数额明显不符。故对王建立、徐其兰的上诉理由本院不予支持。综上所述，徐其兰、王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐其兰、王建立负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月二十二日法官助理袁艺书记员陈林风
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1141号原告：贺某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。被告：正某，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。原告贺某诉被告正某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告贺某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某的撤诉。案件受理费106.00元减半收取53.00元（已减半收取），由原告贺某负担。审判员 金 亮二〇二〇年七月十三日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保392号申请人：李永启，男，1953年8月11日生，住平邑县，被申请人：李玉钢，男，1969年12月21日生，住河东区，申请人于2020年7月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  葛成梁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执62号申请执行人：康斌柱，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县皇甫庄镇。被执行人：雷涛，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人康斌柱与被执行人雷涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2607号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人燕世杰于2020年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人清偿欠款14650元，承担案件受理费100元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院经传统调查，无法联系到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费121元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月二日书记员  康 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7102号 申请人深圳市长隆制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人涟源市新创电子有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币430000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币430000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人涟源市新创电子有限公司名下价值人民币430000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邱志航
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初716号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人贾小燕，女，1984年3月23日出生于四川省兴文县，汉族,小学文化，农民，家住兴文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更为监视居住，又于2019年12月23日被抓获，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1236号起诉书指控被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人贾小燕及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2012年2月上旬，贾某（已判刑）应某（已判刑）欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）3千克的要求，经与黄某（已判刑）联系，约定从黄某处购买毒品甲基苯丙胺3千克。此后，在范某、贾某的安排下，张某（已判刑）携带毒资40余万元人民币至广东省中山市，并将上述毒资交给被告人贾小燕。同月12日下午，被告人贾小燕伙同一男子（身份不明，在逃）至该省广州市珠海区黄某的暂住处，将上述毒资交给黄某。黄某收取毒资后，在中山市小榄镇一车站将上述毒品交给贾某。后在范某的安排下，万某（已判刑）从贾某处取得该批毒品交给张某，由张某乘车带回浙江省慈溪市。后范某、周某、张某2等人将该批毒品中的2.1千克甲基苯丙胺销售给他人（另0.9千克甲基苯丙胺因所谓“质量问题”后退还给黄某）。 上述事实，被告人贾小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某、范某、张某、黄某、万某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、出生医学证明、关于建议对漏犯贾小燕立案侦查的函及贾小燕涉嫌犯罪的证据摘录、羁押证明、抓获说明、抓获经过、手机内存信息提取记录、传讯通知书、同案犯刑事判决书及被告人贾小燕的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾小燕的量刑为有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人贾小燕违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾小燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人贾小燕减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2026年11月23日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 史 良 人民陪审员 孙民杰 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 黄丹娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8217号原告：张晓凤，女，汉族，1993年11月20日出生，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为341************920。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：陈桂梅，女，汉族，1983年8月7日出生，住福建省安溪县************，公民身份号码为350************52X。原告张晓凤诉被告陈桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院于2020年7月9日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年7月9日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  王伟锋二〇二〇年七月二十日书记员  卢 祎
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初160号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人高某1，男，1993年4月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省北票市，现住北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员李俐燕、王彦芳出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某1于2019年12月16日22时左右用自己手机采取好友验证的方式，盗用高某2均微信号登录，先后转走高某2均微信零钱2807元及微信绑定银行卡100元，共计2907元。被告人高某1于2020年1月2日传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某2均陈述、证人高某3全证言、被告人高某1供述、微信支付交易明细、书证等证据。公诉机关认为，被告人高某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取高某2均2907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人高某1判处罚金。被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日22时许，被告人高某1用自己手机采取好友验证的方式，盗用被害人高某2均微信号登录，先后转走高某2均微信零钱2807元及微信绑定银行卡100元用于偿还网贷，合计2907元。2020年1月2日，被告人高某1被公安机关以电话通知的方式传唤到案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人高某1已退赔被害人高某2均的经济损失，并取得被害人高某2均的谅解。被告人高某1已向本院缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某2均陈述、证人高某3全证言、被告人高某1供述、微信支付交易明细、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某1自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，积极退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某1犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1984号申请执行人：高国翔，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年教育发展有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：刘博。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第049号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年教育发展有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保201号 申请人：周砚贵，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张成燕，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新宁（曾用名：王宁），男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚贵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成燕、王新宁名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚贵与被申请人张成燕、王新宁因加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张成燕、王新宁银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人周砚贵已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春燕
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖02执185号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽新华电缆(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省无为经济开发区。 被执行人：铜陵泰富矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。 被执行人：余宗保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫大兰，女，汉族。 被执行人：余宗贵，男，汉族。 被执行人：朱晓玉，女，，汉族。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执399号 苏金嫦、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人苏金嫦执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4262号 原告：汪增艳，女，1983年10月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘纪印，男，1962年5月16日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张少玲，女，1963年9月29日生，汉族，住郯城县，居民。 原告汪增艳与被告刘纪印、张少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告刘纪印因涉嫌非法吸收公众存款已被郯城县公安局立案侦查，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪增艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 郑艳丽
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初81号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人王金虎，男，1960年9月19日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地福建省闽清县，住闽清县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月23日被闽清县公安局取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕4号起诉书于2020年6月29日向本院提起公诉，指控被告人王金虎犯滥伐林木罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察官张方夫、检察官助理王倩雯出庭支持公诉。被告人王金虎到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人王金虎提供法律帮助。现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控，被告人王金虎分别于2019年7月、8月、9月承包位于省“将军庙”后门山、“寨里”后门山、谷口村“鸡头垅”山场，并在没有办理采伐许可证的情况下雇佣工人到三个山场采伐杉木。经聘请福建华信司法鉴定所对王金虎采伐三处山场林木的情况进行鉴定，鉴定结论为：省“将军庙”后门山采伐树种为杉木，采伐杉木蓄积量为16.29立方米，采伐株数为191株，地类为经济林地，林种为果树林；省“寨里”后门山采伐树种为杉木，采伐杉木蓄积量为23.53立方米，采伐株数为397株，地类为林分，林种为一般用材林；省璜镇谷口村“鸡头垅”山场采伐树种为杉木，采伐杉木蓄积量为15.03立方米，采伐株数为90株，地类为经济林地，林种为果树林。三处采伐林木总蓄积量为54.85立方米。2019年10月23日，被告人王金虎前往闽清县公安局森林分局投案自首。 公诉机关认为，被告人王金虎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王金虎主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人王金虎无犯罪前科，且自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处理。被告人王金虎已签订生态修复协议，并缴纳履约保证金，可在法定幅度内予以酌情从轻处罚。建议判处被告人王金虎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，没收违法所得。提请本院依法判处。 被告人王金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人王金虎户籍证明及违法犯罪记录查询、证明材料、取保候审决定书、证人卢某、王某1、王某2、曾某、黄某等人的证言、被告人王金虎的供述、司法鉴定意见书（闽华司鉴［2019］林鉴字第210号）、现场勘验笔录、采伐现场方位图、现场勘查示意图、到案经过、情况说明、生态修复协议等。以上证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间紧密联系，相互印证，足以认定。 经审理，本院查明的事实与闽清县人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人王金虎在本案中的违法所得为人民币25800元（2020年6月23日，被告人王金虎供述其在省璜镇谷口村“鸡头垅”采伐杉木卖款9000元；在省“寨里”后门山采伐杉木卖款16800元.） 本院认为，被告人王金虎违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人王金虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人王金虎无犯罪前科，且自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从轻处理。被告人王金虎已签订生态修复协议，并缴纳履约保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王金虎的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王金虎宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，公诉机关建议判处被告人王金虎有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议并处罚金，考虑本案实际情况，并处罚金人民币10000元较为适宜。被告人王金虎在本案中的违法所得人民币25800元依法应予以没收。综上所述，根据被告人王金虎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王金虎违法所得人民币25800元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文建 二〇二〇年七月十七日 书记员  江玉妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执456号申请执行人吴志力，男，1963年5月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人刘小龙，男，1988年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行吴志力与刘小龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1497号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初109号原告赵旭，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务：支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。原告赵旭不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书及沈阳市公安局行政复议决定书一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告赵旭诉称，原告驾驶车辆辽Ａ×××××于2019年5月16日8时21分经过沈阳市津桥路与小什字街的路口东侧，车头由东向西，红灯时在停止线内最左侧车道等待左转。该路口左转有时间段限制，虽然有标识，但是被一颗枝繁叶茂的大树遮挡，在车辆正常行驶速度下，驾驶员根本无法有效快速识别路标，甚至根本看不到标识。由于没有观察到禁止标识，本人在短期内，分别于本月的22日、23日又两次左转。（该两件处罚编号分别为2101011704855003、2101011704855014）。在同样的位置、同样的角度，无法有效识别路标的情况下，被抓拍三次并罚款，原告不能接受。原告认为该路口禁止路标被遮挡，驾驶员无法正确判决，在绿灯可以通行的情况下左转无责。经审理查明，被告交警支队于2019年12月16日作出编号为2101011704854992公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人赵旭于2019年05月16日08时21分，在沈阳市××桥路与××字街由东向西实施不按交通信号指示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条，《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项的规定，决定处以200元罚款。原告赵旭不服，向市公安局申请复议，市公安局于2020年1月2日作出沈公复决字（2019）11990号行政复议决定书，认为被申请人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、量罚适当，决定维持被申请人作出的编号为2101011704756410公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2020年1月8日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告于2020年5月18日仅以沈阳市公安局交通警察支队为被告向我院递交起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”故，本院依职权依法追加沈阳市公安局为本案共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定,“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2020年1月8日收到被告沈阳市公安局向其邮寄的行政复议决定书，其于2020年5月18日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵旭的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月十六日书记员  杨 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12190号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：文民生，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告长安汽车金融有限公司与被告文民生金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6870号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：郑方林，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告郑方林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4564号之二原告：XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地XX市。委托诉讼代理人：陆某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏某某，XX市XX(XX)律师事务所律师。被告：韩某某，男，1974年4月6日生，汉族，住XX省泰州市。委托诉讼代理人：康某某，XXXX律师事务所律师。原告XXXX企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4564号民事裁定书，查封被告韩某某坐落于XX市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩某某坐落于XX市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3256号原告：戴铁，男，1970年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨力，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。原告戴铁与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴铁、被告杨力及其委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴铁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告戴铁申请撤回对9万元条据的起诉，变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因干工程急需用钱，于2018年7月3日向原告借款10万元，被告给原告出据了借条一份。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告为维护其合法权益，特依法起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份及诉讼主体资格。2.借条原件一张及银行账户交易明细10页。证明被告于2018年7月3日向原告借款10万元的事实。被告杨力辩称，对2018年7月3日向原告借款10万元的事实没有异议，该款被告已经实际接收。本院经审理认定事实如下：被告杨力于2018年7月3日立据向原告戴铁借款10万元，双方未约定利息。借条载明：“今借到戴铁人民币拾万元整（100000）。借款人：杨力2018年7月3日”。借款后，该款经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、银行账户交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告杨力于2018年7月3日向原告戴铁借款10万元并出具借条，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力于本判决生效之日起十日内偿还原告戴铁借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年七月二十一日书记员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初350号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾伟伟，曾用名顾国军，男，1984年12月16日出生于江苏省如皋市，打工，住如皋市。曾因盗窃，于2004年10月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（未执行）；又因盗窃，于2008年5月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2003年4月8日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2005年4月8日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2007年3月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月2日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人顾伟伟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人顾伟伟来到南通市通州区平潮镇，采用推门或开门入室的方式实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币2340元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月底的一天晚上，被告人顾伟伟来到南通市通州区平潮镇桃村被害人徐某的住处，推门入室，从桌上纸盒内窃得现金人民币860元。 2.2020年1月2日晚上，被告人顾伟伟来到上述被害人徐某的住处，用自己的钥匙开门入室，从徐某钱包内窃得现金人民币1450元。 3.2020年1月7日晚22时左右，被告人顾伟伟再次来到上述徐某的住处，用自己的钥匙开门入室，从桌上纸盒内窃得现金人民币30元。 2020年2月17日，被告人顾伟伟被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人顾伟伟处查扣钥匙一把、人民币40.80元，被告人顾伟伟向被害人徐某退赔人民币2350元，并取得谅解。 另查明，被告人顾伟伟在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾伟伟在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人顾伟伟的户籍证明、本院（2010）通刑二初字第0185号刑事判决书，出具的发破案经过，被害人徐某出具的谅解书等书证；被害人徐某的陈述；被告人顾伟伟的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、人身检查笔录、辨认笔录；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾伟伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾伟伟自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人顾伟伟已退赔全部赃款，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年七月二日 书记员  钱 睿