宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3081号原告：曹言诚，男，1989年12月2日出生，汉族，宁夏建科荣源建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。被告：王哲（曾又名王冲），男，1986年12月9日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。第三人：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹言诚与被告王哲、第三人王世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹言诚的委托诉讼代理人叶小龙、被告王哲及其委托诉讼代理人张亚滨、第三人王世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹言诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按照年利率24%支付自2019年3月17日至2020年1月10日的利息98000元，并按上述利率继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告因生产经营需要向原告借款180万元，借款期限五个月，月利息54000元。同日，原告向被告账户转账40万元，并委托第三人王世宽向被告账户转账10万元。后被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金及下剩利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王哲辩称，原告要求被告还款没有事实和法律依据。2017年5月17日，被告向原告出具借条是因为原告同意投资180万元与被告合伙承包山东省曹县一环水系工程，但担心承包不成就向原告出具了借条，约定一环水系工程顺利施工该借条自动作废，借条实际上是合伙协议。后原告没有按照约定履行出资义务，仅支付了50万元，剩余款项没有支付到位。原告不继续投资并要求被告退还本金50万元，被告同意并于2017年10月10日向原告重新出具一份承诺书，约定2017年12月30日前还清，并未约定利息，因此原告诉请按照年利率24%支付利息没有事实和法律依据。现被告已退还原告33万元，尚欠17万元。王世宽述称，我是原、被告的中间人，原、被告互相不认识，被告有一个项目通过我介绍给了原告，具体的细节是原、被告谈的。因为实际和说的不一样，原告给了被告50万元的时候工程就停止了，原告就要求被告退钱，被告出具承诺书是因为收到了原告的50万元，具体利息约定我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国建设银行个人账户明细查询单、中国农业银行查询单一份、中国农业银行回单、重户口注销证明各一份，被告提交的微信手机银行转账记录、还款明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2017年5月18日被告向原告出具的《借条》，因被告对该《借条》的真实性无异议，本院予以确认；被告提交的2017年10月10日的《承诺书》打印件、2019年8月29日收条打印件、照片打印件各一份，原告认可2017年10月10日的《承诺书》中下方收条部分载明内容及2019年8月29日的收条是由原告本人书写，但认为《承诺书》中收条的内容系单独写在一张纸上，原告是与承诺书放于一起复印的。经审查，被告提交的证据虽系打印件，但《承诺书》、收条中被告的还款数额与被告提交的微信手机银行转账记录能够印证，且原告对收条内容予以认可，第三人亦对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王哲曾存在双重户籍，山东省曹县曹城派出所于2013年9月9日注销王冲的户口，保留王哲的户口。原告分别于2017年5月16日向被告账户转账10万元、于2017年5月17日向被告账户转账30万元并委托第三人王世宽向被告账户转账10万元，共计转账50万元。2017年5月18日，原、被告及第三人在银川市兴庆区签订一份《借条》，载明：“借款人王冲因生产经营需要向出借人曹言诚借款180万元，借款期限五个月，月利息54000元，最终如有经济纠纷，向借款地人民法院提起诉讼，借款人另外承担总借款额20%的违约金。备注：（以银行转账记录为准），一环水系顺利进行施工，该借条自动作废”，原、被告分别签字确认，第三人作为见证人签字。2017年10月10日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“今有本人王冲借曹言诚现金伍拾万小写￥500000元整，承诺于2017年12月30日之前还清，还款以银行记录为事实依据”，后原告在该份《承诺书》下方书写一份《收条》，载明：“今收到王哲还款贰拾万元整（￥200000）（王哲XXXXXXXX与王冲是同一人）”。2019年8月29日，原告再次向被告出具一份《收条》，载明：“今收到王哲XXXXXXXXX还款（大写人民币：壹拾叁万元整，小写：￥130000元），王哲与王冲是同一人。以银行转账记录为收到还款的事实依据”。原告认可被告已偿还33万元，剩余款项被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告辩称涉案借条是为保证原、被告承包工程顺利进行而签订，第三人予以认可，虽然原告不认可，但《借条》中写明“一环水系顺利进行施工，该借条自动作废”，涉案《借条》系为保证工程顺利进行而签订，原告与被告之间并非民间借贷关系，且原告实际仅转账50万元。被告于2017年10月10日向原告出具的《承诺书》写明借原告50万元，于2017年12月30日前还清，并未约定利息，原、被告以借贷的形式对之前的债权债务进行结算，该结算不违反法律规定，可按照民间借贷处理，该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力，被告应当按照约定履行义务，故涉案借款金额为50万元，该借款为无息定期借款，被告已向原告还款共计33万元，故还应偿还原告剩余借款17万元。根据法律规定，被告还应按照年利率6%支付17万元借款自逾期之日，即自2017年12月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹言诚借款17万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年12月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曹言诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，已减半收取4890元，由原告曹言诚负担3040元，由被告王哲负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年七月九日法官助理 张易依书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。