四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川34民终863号 上诉人（原审被告）：杨天明，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐全美，女，汉族，1975年4月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系会东县鲹鱼河镇满银沟路社区居民委员会推荐。 上诉人杨天明与被上诉人唐全美不当得利纠纷一案，上诉人杨天明不服四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人对本案进行审理。本案现已审理终结。 杨天明上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人唐全美的全部诉讼请求。2.依法判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：上诉人与被上诉人于1995年结婚后，于1996年6月18日生育女儿杨利利。在1997年2月，被上诉人唐全美抛下不到一岁的女儿离家出走重婚，改嫁到四川省南充地区20年，己判决离婚17年，户已分割7年，与上诉人家庭户无关系。且多年来为尽过作为母亲应尽的责任。2002年，被上诉人与上诉人由会东县人民法院判决离婚，双方婚后无共同财产。2013年9月7日被上诉人已将其户口分开，其户口并不在上诉人的家庭户中，且唐全美并没有承包经营的土地。因此，唐全美在搬迁补偿调查中不应当统计到上诉人杨天明的家庭户主中。被上诉人唐全美未领到搬迁补偿款，应当向相关部门提起行政诉讼(或民事诉讼)，而不应该以不当得利为案由起诉上诉人，上诉人就算负有返还义务，也应当返还给补偿部门，而不应当直接返还给被上诉人，因此本案中杨天明不是适格的被告。一审判决将上诉人杨天明尚未取得的补偿款40%部分，也判决由上诉人在本案中一并返还，这明显属于事实认定错误，不当得利是指己经取得的即得利益，而尚未取得的利益不能认定为不当得利。综上所述，一审判决适用法律错误，事实认定错误，应依法改判。 唐全美辩称，1.杨天明所述事实纯属虚假，唐全美的户口尚在杨天明家庭户口中，这一事实也是经过一审法院调查取证后得出的结果。2.移民搬迁工作组在进行实物调查时，唐全美也有属于自己的搬迁补偿款，因此唐全美理应享受自己所属部分的搬迁补偿款。3.根据相关政策的规定和要求，所有补偿款都只能支付给户主，因此杨天明理应给付唐全美其所应得的补偿款。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据应予驳回。 唐全美向一审法院起诉请求：1.判决杨天明返还唐全美应得的移民搬迁补偿款及搬迁费134793.25元。2.本案诉讼费由杨天明承担。 一审法院认定事实，杨天明、唐全美双方于1995年3月登记结婚，成为合法夫妻，1996年6月18日生育杨利利。2002年3月28日，会东县人民法院作出（2002）东民初字第17号民事判决书，判决准予杨天明与唐全美离婚。杨天明、唐全美在离婚后，唐全美未将户籍从杨天明家庭户中迁出。2018年8月9日，杨天明家庭户被确定为移民搬迁户，搬迁人员有杨天明、唐全美、杨宗锦、杨利利四人，杨天明为家庭户主。政府对杨天明家庭户补偿补助费有1.房屋补偿费54799.5元；2.附属设施补偿费1715.5元；3.零星树木补偿费7742元；4.土地附着物补偿费32395元；5.坟墓补偿费1600元；6.搬迁补助费3492元；7.建房补助费10000元；8.建房及搬迁期间意外伤害保险费468元；9.新址征地费12296元；10.基础设施恢复费65592元；11.自谋职业安置费273996元；以上费用合计464096元。上述移民补偿项目中的第1至5项是政府实地调查确认后，以实物的数量或面积进行费用补偿的；第6至11项是以家庭成员人口数进行费用补偿的。另外，政府在发放移民搬迁补偿款时是以家庭为单元进行发放，且发放至该家庭的户主银行账户内。2019年4月6日，乌东德镇人民政府将杨天明家庭户所有成员的移民搬迁补偿款的60%部分（即278457.6元）打入杨天明的银行账户内（卡号为62×××94），剩余款项也即将以同样的方式进行发放。以上事实，有会东县移民登记册、乌东德镇人民政府移民补偿补助资金支付汇总表、会东县人民法院（2002）东民初字第17号民事判决书以及杨天明、唐全美庭审陈述内容在案证明，经一审法院审查核实，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，以杨天明为户主的家庭成员共有四名，分别为杨天明、唐全美、杨宗锦、杨利利，此四人均被政府纳入移民搬迁人口范围，而且政府在计算移民搬迁补偿项目中的搬迁补助费3492元、建房补助费10000元、建房及搬迁期间意外伤害保险费468元、新址征地费12296元、基础设施恢复费65592元、自谋职业安置费273996元时均计算了四位家庭成员，也就是政府在以上补偿项目中对唐全美也进行了补偿，唐全美在以上项目补偿款中享有四分之一的份额。杨天明、唐全美双方于2002年已离婚，双方已不属于夫妻，故杨天明应当将唐全美享有的补偿款份额给予唐全美。另外，移民搬迁补偿项目中房屋补偿费54799.5元、附属设施补偿费1715.5元、零星树木补偿费7742元、土地附着物补偿费32395元以及坟墓补偿费1600元是对实物进行补偿，并非按照家庭成员数进行计算补偿，且杨天明、唐全美已离婚近二十年，唐全美也无证据证明房屋、树木等财产的补偿款与其有关联；再根据会东县人民法院（2002）东民初字第17号民事判决书关于“杨天明与唐全美婚后无共同财产”的事实认定，户主杨天明家庭移民搬迁补偿项目中关于房屋补偿费54799.5元、附属设施补偿费1715.5元、零星树木补偿费7742元、土地附着物补偿费32395元以及坟墓补偿费1600元与唐全美无关，唐全美无权请求。经核算，唐全美应得的移民补偿项目费用有搬迁补助费3492元、建房补助费10000元、建房及搬迁期间意外伤害保险费468元、新址征地费12296元、基础设施恢复费65592元、自谋职业安置费273996元，以上费用合计365844元，唐全美享有四分之一份额，即91461元。因杨天明家庭户应得移民补偿款共计464096元，乌东德镇人民政府于2019年4月6日向杨天明打款总额的60%比例，即278457.6元，剩余40%款项尚未支付。鉴于本案中双方已离婚十多年，双方矛盾也较大，而且剩余40%补偿额度已确定，政府打款给杨天明只是时间问题，一审法院为了减轻当事人的诉累，避免二次诉讼，体现司法为民的精神，同时也为了节约司法资源，将在本案中一次性解决唐全美的移民搬迁补偿款，即支持唐全美91461元的诉求；至此，唐全美对剩余40%移民补偿款再无请求权。综上所述，对唐全美的诉讼请求仅予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨天明于本判决生效后十日内给付原告唐全美移民搬迁补偿款91461元。二、驳回唐全美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由唐全美负担483元，杨天明负担1015元。 二审诉讼中杨天明向本院提交了居民户口簿及农村土地承包经营权证、移民登记册用以证明杨天明家庭户成员总数4人，家庭成员中没有唐全美，移民安置不应当将唐全美统计在杨天明家庭户中。杨天明家庭户中的认可为4人，故移民安置以4人进行补助正确。 唐全美质证称，对以上证据的真实性无异议但不能达到其证明目的，案涉的征地补偿款包含唐全美并已经公示，对此杨天明无异议。 对杨天明二审中提交的证据本院将结合本案的其他证据予以分析认定。 二审审理查明的事实与一审审理查明内容一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。 本案争议焦点：杨天明是否应该给付唐全美91461元移民安置补偿款。 本院认为，根据审理查明的事实会东县政府对会东县乌东德电站移民安置时在家庭成员及相关补助情况公示中杨天明户家庭成员有杨天明、唐全美、杨宗锦、杨利利四人，杨天明对此无异议并签字予以确认。杨天明在一审答辩时陈述唐全美的户口一直没有迁出，其在二审诉讼中提交的证据与公示并经杨天明签字确认的安置方案不符，不能达到证明杨天明家庭户成员总数4人中没有唐全美，故移民安置不应当将唐全美统计在杨天明家庭户中的证明目的，对杨天明二审中提交的证据本院不予采信。一审法院在本案审理中以经会东县政府公示且杨天明签字确认无异议的安置方案为依据，对案涉安置补偿中的实物补偿部分结合杨天明、唐全美已离婚，唐全美无证据证明对实物补偿部分其依法享有相应的份额，故未予支持唐全美的该部分诉讼主张；对政府移民安置补偿中属于唐全美享有的91461元予以支持处理恰当。因案涉的移民安置补偿款领取方式为发放至杨天明的银行账户内，故杨天明应将唐全美享有的91461元移民安置补偿款支付给唐全美。关于杨天明上诉认为案涉的40%尚未发放故其不构成不当得利。根据本案的实际情况，案涉属于唐全美享有的尚未发放的40%的份额政府亦是发放至杨天明账户，一审法院为减少当事人的讼累，对此一并处理并明确在取得该款后唐全美对此再无权主张的处理方式得当，对此本院予以确认。故，本案中一审法院判决杨天明给付属于唐全美应得的91461元移民安置补偿款有事实及法律依据，对此本院予以确认。 综上，上诉人杨天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1498.00元由上诉人杨天明负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雪梅 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。