wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3182号原告：李进，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：郭娟娟，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李杨瑞，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张凤英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李进、郭娟娟诉被告李杨瑞、张凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进及二原告委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告李杨瑞、张凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进、郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还代偿款9332.84元及利息；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,与被告李杨瑞、张凤英夫妇,李杨华、韩秀芝夫妇，李扬朋、杨东香夫妇，李扬信、刘月清夫妇，郭秀苓、李扬伯夫妇，李冠雨、周爱香夫妇，李念作、李爱荣夫妇，李军委、刘凤英夫妇组成联保体，2015年5月29日在汶上县信用联社白石信用社签订了金融借款合同和联保合同，借款期限为一年。到期后，被告拒不履行还款义务。联保人按照比例履行了担保责任，为被告还清贷款。按照比例原告为被告偿还借款9332.84元。事后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李杨瑞、张凤英未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一个人最高额联合保证借款合同一份，原告主张，该合同签订时间为2015年5月29日，签订地点是白石镇后郑城村。提交证据二农户、个体工商户联保协议一份。提交证据三2015年5月12日由被告张凤英出具的借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份。承诺书载明：“本人为借款人李杨瑞的配偶、财产共有人，对借款人2015年5月12日向汶上联社（合行）白石信用社（支行）申请的60万元（大写：陆拾万元整）授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。签字人：张凤英，2015年5月12日。”提交证据四山东汶上农村商业银行股份有限公司白石支行出具的证明一份，证明载明：“后郑村李杨瑞（身份证号码）在我行贷款25万元，到期日为2016年6月1日。2016年4月30日由联保小组成员李杨华归还13273.85元，（…），李进归还9332.84元，李念作归还19910.77元，李冠雨归还79643.09元，该笔贷款结清。特此证明。山东汶上农村商业银行股份有限公司白石支行，2019年11月10日。”原告主张，上述4份证据均用于证实原告为二被告偿还借款的事实。二原告替二被告偿还贷款本息9332.84元后，依法要求二被告偿还。因原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的形式要件，被告李杨瑞、张凤英未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、还款承诺书、证明为证，均在卷佐证。本院认为，原告李进、郭娟娟系夫妻关系，被告李杨瑞与张凤英系夫妻关系。被告李杨瑞与原告李进，案外人李杨华、李扬朋、李扬信、郭秀苓、李冠雨、李念作、李军委9人组成联保小组，与山东汶上农村商业银行股份有限公司白石支行签订了个人最高额联合办证借款合同和农户、个体工商户联保协议，根据合同及协议的约定：“联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2015年5月29日起至2017年10月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）陆佰叁拾万元的贷款提供担保。”被告李杨瑞在山东汶上农村商业银行股份有限公司白石支行申请贷款60万元，最终实际贷款25万元，被告张凤英为该笔贷款签订了借款人配偶、财产共有人还款承诺书。贷款到期后，二被告未按时偿还本息，原告李进替二被告承担了9332.84元的还款责任。原告替被告李杨瑞、张凤英承担了还款责任，即取得了要求被告李杨瑞、张凤英偿还垫付款的追偿权。原告代被告李杨瑞、张凤英偿还了贷款9332.84元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于原告请求二被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告要求二被告支付占用期间的利息的主张亦符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨瑞、张凤英于本判决生效后十日内偿还原告李进、郭娟娟垫付款9332.84元及占用期间利息（利息以9332.84元为基数，自2016年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李进、郭娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杨瑞、张凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月二十四日书记员  周 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1736号之一申请执行人：王清华。被执行人：宋连官。申请执行人王清华与被执行人宋连官借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币80000元,案件执行费1100元，本案于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋连官送达了（2020）辽0204执1736号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋连官未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋连官在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋连官无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初2355号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1370号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张金华，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张金华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金华银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金华银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  伍楚秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申270号申请人：广州高新技术产业集团有限公司，住所地广州市天河区高普路1023号第三层。法定代表人：徐少龙，职务：董事长。委托代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。被申请人：广州雅邦装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天惠路12号4楼405室。法定代表人：卞逢春。申请人广州高新技术产业集团有限公司（以下简称高新公司）以被申请人广州雅邦装饰工程有限公司（以下简称雅邦公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对雅邦公司进行破产清算。本院查明：雅邦公司的成立日期为2011年11月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关广州市天河区市场监督管理局，住所地广州市天河区天惠路12号4楼405室，法定代表人卞逢春，注册资本人民币500万元，营业期限自2011年11月29日，主体状态为吊销企业，经营范围为室内装饰、装修；室内装饰设计服务；园林绿化工程服务；风景园林工程设计服务；建筑结构防水补漏；监控系统工程安装服务。2020年5月19日，因无正当理由超过6个月未开业的，被依法吊销营业执照。申请人高新公司向本院提交如下证据材料：1.广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9854号裁决书，该裁决证实雅邦公司拖欠高新公司场地占用费97937.52元的事实；2.天河法院作出的（2017）粤0106执2327-1号执行裁定书，该裁决以未发现雅邦公司有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。上述事实有高新公司提交的相关裁决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，高新公司是雅邦公司合法债权人，且其债权经天河法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，以及《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖”，雅邦公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市天河区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，雅邦公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；雅邦公司无法提供证据证明自身资可抵债，高新公司作为债权人，申请对雅邦公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州高新技术产业集团有限公司对被申请人广州雅邦装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  王金燕王琪林素芬
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初286号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年3月17日晚21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿汝州市蟒朝线由西向东行驶至汝州市小屯镇朝川街工人新村小区门口路段时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，陈某某血液中酒精含量为162.48mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990214号检验报告，证人李某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2122号之一 申请人:高寿强，男，1970年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:付绍云，女，1971年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 二申请人共同委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:黄福兴，男，1975年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王慧，女，1984年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人高寿强、付绍云于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄福兴、王慧价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄福兴、王慧价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人高寿强、付绍云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 付天宇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执407号申请执行人：谭天友，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人谭天友与被执行人李纪奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3401号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人李纪奎发出执行通知书，责令被执行人李纪奎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的56000元及利息，已执行标的0元，未执行标的56000元及利息，被执行人李纪奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执407号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  马海峰审判员  王 林审判员  赵正雄二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更254号 罪犯李朝刚，男，1963年3月10日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年10月14日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第394号刑事裁定，以被告人李朝刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年6月6日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月6日，裁定减刑一年零二个月；2013年2月20日，裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月。刑期自2008年6月6日起至2022年11月5日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李朝刚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月获改造积极分子奖励一次，已转换为三个表扬用于物质奖励;2017年3月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬用于物质奖励;2019年4月至2019年9月获1个表扬用于物质奖励。2019年8月16日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院出具书函载明已交纳没收个人财产10000元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李朝刚假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝刚予以假释，剥夺政治权利改为七年（假释考验期，自假释之日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4072号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：何志勇，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告何志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭到庭参加了诉讼。被告何志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费11149.875元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业10栋3-901室的业主，物业面积145.75平方米，被告自2016年10月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠51个月的物业管理服务费用11149.875元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2016年10月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应支付原告从2016年10月1日到2020年6月30日止物业服务费9838.13元（145.75㎡×1.5元/月/平方米×45月），超出部分本院不予支持。 被告何志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告何志勇于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费9838.13元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告何志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保824号之二 申请人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，法定代表人：张林，统一社会信用代码：91370900166525958H，住所地泰安高新区良庄镇驻地。 被申请人：泰安宏成置业有限公司，法定代表人：房兴军，统一社会信用代码：91370900MA3CY6PW6D，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司于2020年7月8日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人泰安宏成置业有限公司名下位于泰安市宏成御苑某某园（鲁（2018）泰安市不动产权第×××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑琰 二〇二〇年七月八日 书记员  张伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1716号之一申请执行人：包树镭。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。申请执行人包树镭与被执行人大连昊东房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币87167.53元,案件执行费1208元，本案于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连昊东房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执1716号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连昊东房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连昊东房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连昊东房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7920号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终992号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店。经营者：关海东，男，1989年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:秦毅，男，1994年3月3日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店（以下简称老地方炒菜店）因与被上诉人秦毅劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人老地方炒菜店的经营者关海东，被上诉人秦毅及其委托诉讼代理人姚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老地方炒菜店向一审法院提出诉讼请求：一、请求撤销临尧劳仲部裁字（2019）第2号部分仲裁裁决书的内容；二、请求依法认定原告与被告之间系雇佣关系。三、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：原告临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店系个体工商户，由关海东个人经营，有五名员工。被告秦毅于2018年3月19日到原告处工作，担任厨师。工作了不足四个月。前三个月发放工资分别为3800元至4000元不等。被告秦毅于2018年7月底提出不愿意在原告处继续干了，原告经营者表示等找到合适的替代人员后被告可以离职。2018年8月13日，被告在清洗和面机时右手胳膊被机器绞伤，随后到临汾市人民医院急诊、住院治疗。原告支付了医疗费用。之后双方就赔偿事宜达不成一致意见，被告秦毅到临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出临尧劳仲部裁字（2019）第2号部分仲裁裁决书，于2019年9月23日送达原告。裁决主文：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定起诉期限内诉来本院。一审法院认为，原告临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店与被告秦毅之间存在劳动关系。理由如下：被告秦毅作为原告处的厨师，双方之间必然存在管理与被管理的关系，如上下班时间、休息日、请假等规章制度，每个月发放工资等，符合劳动关系的特征。并不因饭店规模小，员工人数少而否定其劳动关系的存在。临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出临尧劳仲部裁字（2019）第2号部分仲裁裁决书裁决主文：“申请人与被申请人之间存在劳动关系。”仲裁结论正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下:原告临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店与被告秦毅之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。上诉人老地方炒菜店上诉请求：一、请求撤销（2019）晋1002民初7144号民事判决；二、请求确认上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的关系与劳动合同法意义上的劳动关系有明显区别，更符合雇主与雇员间的雇佣关系。上诉人经营的馍馍米汤炒菜店包括上诉人在内只有五个人。众所周知，小饭店雇佣人员的流动极频繁，服务员、厨师干十几天或一两个月就离开的情况普遍存在，业主和雇佣人员都是采用灵活、期限不固定的方式建立雇佣关系，雇佣人员可以随时离开，不必向业主承担任何违约。另外，本案中，客观存在的事实是：上诉人经营的馍馍米汤炒菜店的营业面积、从业人员人数均达不到工伤保险机构办理工伤保险所要求的条件，上诉人不具备为雇佣人员办理工伤保险的条件。二、被上诉人到上诉人经营的馍馍米汤炒菜店应聘时，约定被上诉人在店里干炒菜师傅的活儿，清洗碗筷、清洗和面机另有他人负责。2018年8月13日中午，被上诉人在和面机开机状态下进行清洗导致右手臂被机器绞伤，并不是上诉人指示其工作。被上诉人受伤后，上诉人积极对被上诉人进行了一系列救治，承担了被上诉人住院期间的一切花费。上诉人认为：炒菜店里有专人负责清洗碗筷和和面机，被上诉人在和面机开机状态下进行清洗，其本人对伤害结果的发生负有很大的疏忽大意的过错。被上诉人置其受伤并非从事雇佣工作导致且违反安全使用规程的事实不顾，要求上诉人对其进行工伤赔偿，缺乏事实和法律依据。被上诉人秦毅辩称：双方系劳动关系，虽未签订书面合同，但是因上诉人原因未签订。即使没有书面劳动合同也不能否认已经形成事实劳动关系，被上诉人在上诉人处上班，工作时间固定，工资固定，受上诉人直接管理支配。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，个体工商户是与劳动者成立劳动关系的。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人老地方炒菜店是否具备劳动法上的用人单位主体资格，与被上诉人秦毅是否应当认定为劳动关系。根据本案所查明事实，被上诉人秦毅2018年3月到上诉人老地方炒菜店工作，由上诉人按月发放工资，秦毅在工作期间应当受老地方炒菜店管理与支配，双方之间的关系符合劳动关系的特征，应当认定双方之间系劳动关系。关于上诉人老地方炒菜店上诉认为其只有五个人，雇佣人员流动性强、营业面积从业人员均达不到工伤保险机构办理工伤保险所要求的办理工伤保险的条件，其未提供相关证据予以证明。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，依照本法执行”。上诉人老地方炒菜店具有工商营业执照，明显属于个体经济组织，其系《劳动法》规定的用人单位。因此，上诉人老地方炒菜店的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人老地方炒菜店的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临汾市尧都区老地方馍馍米汤炒菜店负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年七月三日书记员  赵静娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2112号之一 申请人:临沂市兰山区君沂板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村，统一社会信用代码：92371302MA3DHBH64P。 经营者：赵洪军。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘长江，男，1979年7月24日生，汉族，住山东省曹县， 被申请人:王彦菊，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省曹县， 申请人临沂市兰山区君沂板材厂于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘长江、王彦菊价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘长江、王彦菊价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2370元，由申请人临沂市兰山区君沂板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保7号申请人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，系该行行长。被申请人：大连安易建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号。法定代表人：刘洋。被申请人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区小平岛路39号（含辽宁省大连市甘井子区亲海街10号）。法定代表人：陈伟新。被申请人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街6号。法定代表人：王延乾。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年7月15日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连安易建筑工程有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司的银行存款人民币9445万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连安易建筑工程有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司的银行存款人民币9445万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年七月十五日书记员 何 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12273号原告：江红萍，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区***********，公民身份号码：420************826。被告：东莞久林吉良净化用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******广汇工业区，统一社会信用代码：914***********343F。法定代表人：武忠，总经理。委托诉讼代理人：谭江维，被告员工。原告江红萍与被告东莞久林吉良净化用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告江红萍，被告的委托诉讼代理人谭江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及岗位：2016年9月19日入职，任品质部QC。二、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年9月19日至2019年9月18日。三、社会保险缴纳情况：2019年1月起缴纳社会保险。四、离职前一年月平均工资：3617元。五、离职时间及原因：被告有意精简原告所在车间的QC人员，原告的主管宋海云告知原告，原告工作表现不佳，如果要裁减QC，表现不佳的QC是宋海云最不想要的。宋海云曾询问原告希望调岗还是离职，告知若看中其他生产岗位，可以帮原告协调，生产岗位工资待遇比QC高，并于2019年6月再次询问原告考虑的情况，原告没有回复愿意调岗。2019年6月5日，被告的员工钟锡洪在微信上通知原告“领导说你尽快去人事部辞职手续等可以特批，不拖延你的时间。”“不明白的话，直接打电话问她吧，我怕我传达有误。”同日，原告填写《员工辞职申请书》，申请自6月6日起离职，没有勾选或备注离职原因，被告审批同意原告离职。宋海云主张，当日原告填写了《员工辞职申请书》提交给宋海云，后宋海云与人事部沟通无需提前一个月申请即可办理离职手续，沟通妥当后，宋海云让钟锡洪通知原告尽快办理特批手续，并非主动要求原告离职。本院认为，被告有意精简原告所在车间的QC，精简方式提出可以是调岗或者离职，并提出希望原告调岗，原告不愿意调岗，在上述背景下提出辞职。被告上述行为并未构成单方解除与原告的劳动关系，原告主张被告构成辞退，本院不予采纳。即使原告不愿意调岗而选择离职，上述查明的事实显示，调岗是被告生产经营所需，调岗后工资增加，未显示具有侮辱性和惩罚性，原告选择离职亦不构成被迫离职。综上，原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。六、仲裁请求：解除劳动关系的经济补偿金10853元。七、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]999号终局裁决书裁决：一、确认原告与被告的劳动关系于2019年6月6日解除；二、驳回原告其他申请请求。八、诉讼请求：解除劳动关系的经济补偿金10853元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告江红萍与被告东莞久林吉良净化用品有限公司的劳动关系于2019年6月6日解除；二、驳回原告江红萍的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执557号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：唐国营，男，汉族，1988年9月25日生，住所地：汝阳县。被执行人：陈万记，男，汉族，1972年01月20日生，住所地：汝阳县。被执行人：王竹娥，女，汉族，1969年1月1日生，住所地：汝阳县。被执行人：王娜娜，女，汉族，1969年1月5日生，住所地：汝阳县。被执行人：李周现，男，汉族，1975年8月6日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2706号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐国营、陈万记、王竹娥、王娜娜、李周现金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2706号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3262号原告：路敦中，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：解西君，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李克芝，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县珍康超市，经营者解西君，经营地点汶上县白石镇路辛村。原告路敦中与被告解西君、李克芝、汶上县珍康超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告路敦中于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路敦中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路敦中撤回起诉。案件受理费25元，由原告路敦中负担。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 梁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初265号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙某1），男，1980年5月11日出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，大专文化程度，个体经营户，租住泰安市。曾因酒后驾驶机动车于2015年7月27日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。现因本案于2019年7月26日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市长城路由南向北行驶至岱阳大街路口西侧时，被民警查获。经检验，孙某血液酒精含量为95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日法官助理赵如川书记员韦秀娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：李西西，女，1994年1月16日出生，汉青岛市即墨区342。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李西西借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40789号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李西西履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第40789号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5931号 原告：林友松，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林友松与被告金崇全买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款46000元，并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告金崇全经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月始，被告金崇全因需向原告林友松购买服装。2019年2月18日，经结算，被告结欠原告货款46000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金崇全于本判决生效之日起十日内支付原告林友松货款46000元，并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告金崇全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3228号 原告：臧丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：方建亭，男，1959年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 原告臧丽丽诉被告方建亭、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽丽、被告方建亭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 臧丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4300元、上班打车费200元、起诉期间的误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日12时05分许，方建亭驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在黄岛区海宇嘉园小区将停放在小区内的闽Ｄ×××××号小型轿车撞损。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，方建亭负事故全部责任，臧丽丽不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为方建亭，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 方建亭辩称，本次交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司将2200元赔偿款直接支付给了方建亭，该款方建亭同意支付给臧丽丽，其他损失应由保险公司依法赔偿。 保险公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日12时05分许，方建亭驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在黄岛区海宇嘉园小区将停放在小区内的闽Ｄ×××××号小型轿车撞损。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，方建亭负事故全部责任，臧丽丽不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为方建亭，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司将2200元赔偿款直接支付给了方建亭。 根据臧丽丽提交的维修费发票，臧丽丽因本次交通事故造成车辆维修费损失为4300元；关于臧丽丽主张的上班打车费200元，因臧丽丽未向本院提交证据证实该损失，对臧丽丽的该项诉讼请求，本院不予支持；臧丽丽主张起诉期间的误工费，于法无据，本院不予支持。 本院认为，方建亭驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在黄岛区海宇嘉园小区将停放在小区内的闽Ｄ×××××号小型轿车撞损，该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，方建亭负事故全部责任，臧丽丽不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。臧丽丽因本次交通事故造成的车辆维修费损失4300元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，因保险公司已经将赔偿款2200元，支付给了方建亭，该款方建亭应返还臧丽丽。综上所述，保险公司尚应赔偿臧丽丽2100元，方建亭应返还臧丽丽2200元。对于臧丽丽主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧丽丽因本次交通事故造成的损失共计2100元；（上述款项应付款至账号：62×××79，开户行：××支行；收款人：臧丽丽） 二、被告方建亭于本判决生效之日起十日内返还原告臧丽丽2200元；（上述款项应付款至账号：62×××79，开户行：××支行；收款人：臧丽丽） 三、驳回原告臧丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月一日 书记员  李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1409号之二 解除保全申请人:临沂启阳电缆有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园，统一社会信用代码：91371302344511330G。 法定代表人：苑中才，总经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:张德海，男，1968年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人临沂启阳电缆有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1409号之一民事裁定书，冻结了张德海在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结3万元，已冻结0元）。2020年7月13日，临沂启阳电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初9913号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张德海在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3798号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张俊明，男，1965年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张俊明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张俊明的财产进行了查证，扣划被执行人张俊明名下银行账户人民币16852.86元（含执行费152.79元）并转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终62号上诉人（原审原告）张某，男，1964年4月1日出生，住蛟河市。被上诉人（原告被告）吉林省蛟河市公证处。法定代表人金某，主任。上诉人张某因诉被上诉人吉林省蛟河市公证处（以下简称蛟河公证处）行政确认一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张延斌、王桂清于2008年4月28日立遗嘱一份，蛟河公证处于2008年4月28日作出（2008）吉蛟证民字第377号公证书，主要内容：兹证张延斌（男，一九三〇年二月一日出生，现住吉林省蛟河市××区）；王桂清（女，一九四二年六月十八日出生，现住吉林省蛟河市××区），于二〇〇八年四月二十八日来到我处，在本公证员面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。原审法院认为：根据《中华人民共和国公证法》第二条、第四十三条的规定，公证机构作出的公证行为属于一般证明性质，在诉讼中仅作为一种证据来对待，不具有可诉性。张某请求确认案涉公证行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。上诉人张某上诉称：（2008）吉蛟证民字第377号公证书公证的遗嘱是手写的，非打印形式，不符合遗嘱公证细则第十八条的规定，要求被上诉人提供打印形式的遗嘱，以示合法性、真实性。公证的手写遗嘱的签名非立嘱人张延斌、王桂清亲笔签名，从遗嘱的形式、内容、签名上来看，该手写遗嘱不真实，也不合法。遗嘱中“儿子是张明喜”，增加财产以外内容予以公证，无疑是对另外两个儿子与立嘱人亲子关系的断绝。蛟河公证处是有法人代表独立行使权力的专门机关，任何个人、组织、机关团体出具的文书、文件、证明等都要承担法律责任，与公证处是不是国家行政机关没有任何关系，原审法院驳回上诉人的起诉是不公正的。请求二审法院依法依规审理（2008）吉蛟证民字第377号公证书的真实性、合法性。本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第二条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。不难看出，国家法律将公证行为界定为一种证明行为，那么公证书应当属于证据范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”蛟河公证处并非行政机关，公证行为也并非行政行为，上诉人张某认为蛟河公证处作出的（2008）吉蛟证民字第377号公证书不真实、不合法，应通过民事纠纷处理途径主张，该公证行为不属于行政诉讼受案范畴。综上，原审裁定驳回张某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张 薇二〇二〇年七月二十三日书记员 隋雨桐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3153号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：张庆立，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省原阳县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告张庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告张庆立到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金308467.9元及利息、复利、罚息（截止2020年5月7日为止共欠利息、罚息、复利4756.54元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、请求法院依法判令原告对新乡市启明小区星区5号楼5单元5502室的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等费用用。事实和理由：2017年7月19日，被告以购买房产为由向原告申请贷款并与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号：131170003270）。合同约定被告共贷款32万元人民币用于购买新乡市启明小区星区5号楼5单元5502室的房产，还款方式为等额本息，每月20日还款，共分期360个月。原被告按照合同约定将上述案涉房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但是被告在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截止2020年5月7日，被告共欠本金308467.9元，利息、复利、罚息4756.54元。由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告张庆立辩称，对原告诉请的本息及事实无异议。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月19日，原告与被告张庆立签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份。合同约定：原告向被告提供房屋贷款32万元，期限360个月，等额本息偿还。被告以新购的位于新乡市启明小区星区5号楼5单元5502室房产为该笔贷款提供抵押担保，现抵押物已办理抵押登记（不动产登记证明：豫（2017）新乡市不动产证明第0040629号）。上述合同签订后，广发新乡分行按约发放了贷款，张庆立收款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月30日尚欠本金306330.93元及利息481.58元未偿还。本院认为，广发新乡分行与张庆立签订的《个人房屋按揭贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款并办理了抵押登记手续，张庆立未按约偿还本息，截止2020年6月30日，尚欠广发新乡分行贷款本金306330.93元及利息481.58元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。广发新乡分行要求张庆立归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除张庆立与广发银行股份有限公司新乡分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》。二、张庆立于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金306330.93元及利息481.58元，2020年6月30日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。三、抵押权人广发银行股份有限公司新乡分行有权在张庆立未按本判决第一项内容履行的情况下对位于启明小区星区5号楼5单元5502室房屋（不动产登记证明：豫（2017）新乡市不动产证明第0040629号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告张庆立负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月七日书记员  张广帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初302号原告：孙全刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：文龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳市跨界非凡家具厂，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区大潘街道西古村0000037号，统一社会信用代码：91210106MAOP4FK77K。投资人：文龙，系该公司负责人。原告孙全刚与被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂（以下简称“家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全刚到庭参加了诉讼，被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资25779元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙全刚于2017年到被告处工作。后因被告拖欠原告工资，被告文龙为原告出具了欠条，到期后被告以各种理由拒绝给付工资，故诉至法院。被告文龙、家具厂未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙全刚于2017年年末到被告处工作，系木工。2018年6月之后，因被告经营困难，无法正常开资。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠到孙全刚工资25779元”，欠款人：文龙。被告为其出具欠条后并未还款，故原告诉至法院。以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文龙、家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告主张被告拖欠工资，并提供了被告出具的欠条予以佐证，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂于本判决生效后十日内支付原告孙全刚工资人民币25779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告文龙、沈阳市跨界非凡家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  安 欢人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1353号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李勇，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1192号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，实习律师。被告：姚春来，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告姚春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江西三乐物业管理有限公司撤回对被告姚春来的起诉。案件受理费减半收取为25元，申请费105元，合计130元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  汪金新二〇二〇年七月二十七日书记员  周学亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3840号原告：王炎红，女，1972年12月23出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住郑州市。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告：李建钊，男，1965年5月29出生，汉族，户籍地：河南省郑州市管城回族区。原告王炎红诉被告李建钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎红及其委托诉讼代理人郭洋洋到庭参加了诉讼，被告李建钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告欠款本金160000元及利息22800元，共计182800元（暂计算至2020年3月24日，具体以160000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，至2017年4月24日计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系。2009年左右，原告向被告李建钊承包的紫荆山工地项目供应水泥，被告李建钊以资金周转不灵，无法付款为由向原告出具《欠条》一份，内容为：“经欠王炎红水泥款合计现金拾陆万元整”。《欠条》经多次更换，出具日期更新至2017年4月24日。原告多次找被告协商，被告均不予还款。原告特依据民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告李建钊未到庭,未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告李建钊供应水泥，因被告未及时支付货款，于2017年4月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王炎红水泥款合计现金拾陆万元正（160000.00），紫荆山工地项目部，李建钊，2017年4月27日，”。被告李建钊出具欠条后，未及时清偿欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告王炎红向被告李建钊供应水泥，被告李建钊未支付货款，并向原告出具欠条作为欠款凭证，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款160000元，被告李建钊未向本院提交有效证据证明欠款凭证中载明的160000元已全部或部分清偿，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因欠条中未明确约定还款期限，利息的起算日期应为原告提起诉讼之日即2020年4月21日，故本院支持以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月21日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建钊于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎红欠款160000元，并支付利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月21日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告王炎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告李建钊负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1978元退还原告王炎红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6120号                   原 告              谭桂彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省泸县百和镇。      杨廷玉，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省泸县百和镇。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告谭桂彬、杨廷玉与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告谭桂彬、杨廷玉电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月4日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告谭桂彬、杨廷玉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申262号 再审申请人（一审被告）：李丽，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1979年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。系李丽之兄。 被申请人（一审原告）：吴柯，男，汉族，1976年11月9日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：贾贞，男，汉族，1980年2月5日出生，住成都市龙泉驿区。 再审申请人李丽因与被申请人吴柯、贾贞民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李丽申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。案涉借款实为赌博债务，吴柯借用借款之名欺骗李丽及法院。2012年9月4日贾贞与吴柯签订《借款协议》，系贾贞一人签字，李丽不在场。当时李丽怀孕住院，对借款不知情。贾贞父母能够证明案涉借款为赌博债务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李丽虽提出有新证据足以推翻一审判决，但李丽提交的门诊产科病历、录音、照片不能证明案涉债务为贾贞个人对外欠付的赌债，不能推翻一审判决。本案一审判决已于2014年3月10日发生法律效力，李丽于2020年4月28日提出再审申请，并未提供本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据，故李丽的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月四日 书记员  罗 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9769号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告智伟锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告智伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告智伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告智伟锋偿还原告剩余贷款本金人民币38468.5元；二、判令被告智伟锋支付拖欠利息人民币2285.41元、本金罚息人民币211.71元、利息复利人民币86.98元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38468.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2285.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币41052.6元（截止2020年3月17日）；三、判令被告智伟锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告智伟锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A010117570，车架号为LSJW26H3XFS022699的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告智伟锋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告智伟锋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为智伟锋。2、借款金额为4.99万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月28日至2021年12月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告智伟锋以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A010117570）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月29日发生逾期，截至2019年11月29日，被告智伟锋尚欠原告借款本金38468.5元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A010117570）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告智伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告智伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38468.5元，并按照合同约定支付自2019年11月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告智伟锋名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A010117570）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告智伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民特63号 因本案系确认人民调解协议效力的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执688号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王瑞莲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王瑞莲金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币46512.02元；案件执行费598元，本案于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执688号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初6262号                               当事人                       原告                       原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                               被告                       被告何兰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3882元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       99.29平方米                               收费             标准                       2.3元/平方米/月                       欠费时间                       2019年1月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务协议书约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年5月31日止，共计17个月)予以计算，即物业费为99.29平方米×2.3元/月/平方米×17个月=3882元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告何兰向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间物业费3882元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何兰承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年七月九日 法官助理张丹 书记员李冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1379号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李德龙，男，1989年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李德龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李德龙银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李德龙银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6767号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗安武，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费121.45元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3126.45元，并支付以3126.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起至2020年5月7日止的利息669.93元，合计3796.38元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效;      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年11月27日起至2020年5月7日止的利息;      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保308号申请人：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路48号创业孵化园415号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。被申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负2层，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良。被申请人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。被申请人：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城，统一社会信用代码91520322590768991X。法定代表人：陈丽。被申请人：王维良，男，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王芸瑞，女，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人：高健，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王红，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王天书，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人重庆融创融资担保有限公司与被申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、王维良、鲁广民、王芸瑞、高健、王红、王天书诉前财产保全一案中，申请人重庆融创融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人重庆融创融资担保有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆融创融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、王维良、鲁广民、王芸瑞、高健、王红、王天书的银行存款6000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执885号 申请执行人：陈梅，女，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：彭光辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10438号民事调解书，受理陈梅申请执行彭光辉买卖合同纠纷一案，被执行人彭光辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询彭光辉不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询彭光辉的银行、车辆、工商登记信息，其银行只有零星存款、无车辆工商登记信息。现申请执行人陈梅未能向本院提供的被执行人彭光辉财产状况的线索，本院未发现被执行人彭光辉有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十五日 书记员 毛成铎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1620号被执行人宋建军，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人宋建军因犯开设赌场罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初114号刑事判决书，于2020年6月29日移送执行，本院依法向被执行人宋建军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元、违法所得3500元，承担执行费403元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋建军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋建军名下存款以33903元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月三日书记员  张弘寰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12776号之一原告李晓爱，女，1977年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告董晓飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年10月24日作出（2019）豫1702民初12776号民事裁定书，对被告董晓飞名下财产进行了冻结与查封。现原告申请解除对董晓飞名下财产的冻结与查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告董晓飞名下111万元银行存款或同等价值财产的冻结与查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年七月三日书记员  杨启帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执596号申请执行人：濮阳市京开路恒信模板租赁站被执行人：鲁保森申请执行人濮阳市京开路恒信模板租赁站与被执行人鲁保森租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1409号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人鲁保森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日依法向被执行人鲁保森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人鲁保森银行账内有几十元存款，申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、鲁保森名下无房产。（3）、被执行人名下并未有证券、股票。（4）、被执行人鲁保森名下无住房公积金。（5）、被执行人鲁保森名下有一辆轿车豫Ｊ×××××，但经查询发现该车已过户至他人名下。三、已向被执行人鲁保森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁保森负有继续向申请人濮阳市京开路恒信模板租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十四日书记员  赵少玲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1126号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1387号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计348元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2949号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人王新胜，该公司经理。统一社会信用代码91411526MA45TLTWOH住所地河南省信阳市潢川县内环路银钻首府小区院内门卫室3楼301室。委托代理人**，男，汉族，1964年4月20日生，住潢川县。被告李敬明，男，汉族，1988年5月30日生，住潢川县。原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告李敬明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市银钻物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告李敬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市银钻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1932元，并承担违约金464元（1932×3%元×8月=464元）（该违约金当庭变更为155元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买河南银钻置业有限公司开发银钻小区1号楼中单元1205室一套，2018年10月2日，河南银钻置业有限公司将上述房屋交付给了被告，被告于当日于原物业公司（河南银钻物业服务有限公司）签订了物业服务协议，后该物业公司撤出，原告公司于2018年10月10日于河南银钻置业有限公司签订了《物业承包服务协议》并接管了该小区物业。依照被告与原物业公司签订的物业管理服务协议第七条第一款规定，被告每月应向物业方按每平方米1.2元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积134.16m2计算，被告每月应缴纳物业费160.99元，依据第八条规定被告未按期交纳物业费，被告需按月交管理服务费的3%向原告缴纳违约金。但被告从2019年11月至今拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费1932元。经计算，违约金达464元（当庭变更为155元）经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李敬明未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告信阳市银钻物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．物业费催缴通知单，证明被告尚欠物业公司物业费，至今未交；2．物业公司和开发商签订的合同，证明原告实施物业服务的权利；3.被告与原物业公司签订的物业合同一份，证明被告应按该合同约定履行缴纳物业费；4.原告营业执照、法人证明、物业服务备案表一份，证明原告管理物业系合法的。被告李敬明未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查，原告信阳市银钻物业服务有限公司提交的证据具备真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告信阳市银钻物业服务有限公司与河南银钻置业有限公司签订了开发商与物业承包合同，承担当地物业管理服务，并与前期为业主提供服务的河南银钻物业服务有限公司联合发布通知在小区张贴。2018年10月2日被告李敬明与原告签订了物业管理服务合同，双方约定每月物业费为每平方1.2元，每年缴纳。自2018年10月10日至今，该银钻首府小区一直由原告为业主提供物业服务。2019年11月1日河南银钻物业服务中心向被告发出物业费缴费通知，但至今未交纳物业费，从银钻首府交房对接函和物业合同上显示的被告李敬明的房屋建筑面积为134.16m2。物业费开始收取时间以业主入住时间计算，次年以此类推。该原告已到相关部门物业服务备案登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告信阳市银钻物业服务有限公司依据合同为业主提供物业服务理应收取费用，作为业主被告李敬明理应交纳物业费。原告举证证明被告欠缴物业费的事实足以证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。但原告主张依双方合同约定以每月3%即年36%作为违约金明显过高且该违约未对原告造成实际损失，只是逾期支付。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》确定该违约金“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”计算。原告主张逾期违约金当庭变更按所欠物业费的月1%计算违约金不违背规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告李敬明于本判决书生效后五日内一次性交纳所欠物业费1932元（物业费从2019年11月1日至2020年10月31日）和违约金155元（从2019年11月1日计算至2020年6月30日）共计2087元给原告信阳市银钻物业服务有限公司。二、驳回原告信阳市银钻物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敬明负担。本判决为终审判决。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 敏