wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初634号 原告：刘某1，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告：刘某2，女，1964年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1961年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、被告刘某3继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托代理人古宏清、被告刘某3及其委托代理人石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令确认2018年12月29日的遗嘱有效，遗嘱中确定的遗产由二原告和被告均分按份共有；2.被告占有的承包地征收补偿款由二原告和被告均分按份共有。事实和理由：二原告和被告以及刘秀芝是同胞兄弟姐妹，父亲刘仲荣，母亲柴桂兰。父亲刘仲荣于2006年去世，四子女同意父亲的遗产由母亲去世时一并处分。2018年12月29日，柴桂兰立下遗嘱，遗嘱中涉及到的遗产由四个子女均分。2020年1月，母亲去世，刘秀芝明确表示因自身经济条件没有尽过赡养义务自愿放弃继承遗产，而被告刘某3却拒绝按照遗嘱内容分割遗产。同时父母名下有承包地若干亩，后被征收2.6亩，原告认为该征地补偿款属于父母的遗产，理应按法定继承平均分割，但该征收补偿款被刘某3占有并拒绝平分。原告认为，母亲所立遗嘱合法有效，父母的遗产应该按遗嘱内容予以分割，遗嘱中未涉及的财产应按法定继承予以分割。被告刘某3拒绝分割财产并据为已有的行为损害了二原告的合法权益。综上所述，二原告特向法院起诉，请法院判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、遗嘱一份，证明目的：母亲柴桂兰于2018年12月29日作出代书遗嘱，依据遗嘱，遗产应由子女均分。2、怀来县宅基地登记证，证明宅基地归刘仲荣和柴桂兰所有，地上房屋应作为遗产予以分割。3、三街村委会证明，证明被征地为刘仲荣和柴桂兰所有，征地补偿款应作为遗产予以分割。4、录像视频，证明目的：被告未尽赡养义务，且使用非法手段强行占有父母遗产不予分割，以及柴桂兰立遗嘱时的录像。 刘某3辩称，一、原告所提交的起诉书存在重大瑕疵：1、诉状中的诉求既不明确也不具体，所谓的遗产具体是什么物品或财产不得而知；2、该诉求中涉及到其父亲名下所谓的遗产继承权的行使已过诉讼时效；3、诉状中的签名并非为手写而是打印，这不符合诉状的形式要求。二、原告所诉的遗产范围已不复存在：1、2.6亩的征地补偿款于2017年7月底下发，当时继承人的母亲柴桂兰尚在世，对该补偿款被告已进行了相应的处置，目前所承包的土地全部被征；2、有可能成为本案所谓涉案的遗产——新建路南8条的4间房，是1981年所盖。在批准宅基地时，一是基于刘某3系部队服役人员，享有优先批准权，且已年满18岁，又是尚未成家与父母共同生活的子女，所以该宅基地的获批，是基于刘某3的批准条件而获得；3、1983年刘某3复员后，该4间房其父母在当时已经赠与了刘某3和陈生梅夫妻二人所有，作为陈生梅嫁与刘某3的成婚条件。虽然在我方提交的柴桂兰的遗嘱中，其中的两间房柴桂兰以遗赠的方式赠与了其孙儿刘新建，但无论何种情况，本案所涉的该所谓的遗产已予相应的处分，已经不复存在。三、被告提交的遗嘱中，所谓的见证人之一柴林已否定了其签字的合法有效性，就该角度而言该遗嘱无效。 被告刘某3向我院提交以下证据： 第一组：1、三街村委会与刘某3签订的征地补偿协议。证明了被征亩数、款项和被征土地的使用权人。2、三街村委会证实，刘某3全家三口及父母共计5人所承包的土地面积及每个的数量。3、张长成证实，先行征用的用于盖县政府大楼的土地补偿款去向。 第二组：1、三街村委会证明一份，证明该纠纷房屋的宅基地来源；2、张有乙、刘秀芝证人证言，证明该讼争房屋在刘某3结婚时，被继承人已赠予刘某3；3、柴林证言一份，证实在刘某3成婚时，其父母按照风俗习惯已将讼争的四间房赠予了刘某3，作为刘某3和陈生梅成婚的前提条件；4、许荣涛证言一份，证明他是刘某3与陈生梅二人成婚的介绍人，在刘某3和陈生梅结婚时，该房子已经赠予刘某3；5、许荣涛的补充证据，证实1981年刘仲荣盖房时所用的钱是刘某3在大队给其补助的款项作为来源；6、谷生贵证人证言，证明刘某3在讼争房屋所在的院内，东西又盖了房子，及换了诉争房屋的门窗。 第三组：柴桂兰遗嘱一份及柴志刚出具的证明一份、视频资料一份。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘仲春、柴桂兰系夫妻关系，共养育四个子女，长子刘某1、长女刘秀芝、次子刘某3、次女刘某2。刘仲荣于2006年去世、柴桂兰于2020年1月去世。另查明长女刘秀芝，自愿放弃遗产继承权。 本院认为，二原告要求确认2018年12月29日柴桂兰所立遗嘱有效，但遗嘱所涉及的被继承人的房屋及征地补偿款，二原告所提供的证据不能证明该讼争的房屋共有多少间，二原告也未提供房屋所有权证原件或相应证据。关于征地补偿款只有村委会证明，证据不够充分，原告提交的所有证据不能证明自己的主张。对二原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费50元，原告刘某1、刘某2各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年七月十六日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复87号复议申请人（被执行人）：刘怒涛，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。申请执行人：顾运成，男，汉族，1969年8月2日生，住上海市宝山区。被执行人：冯安，男，汉族，1969年3月15日生，住江苏省邳州市。被执行人：朱荣高，男，汉族，1970年1月25日生，住上海市闵行区。复议申请人刘怒涛不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0381执异40号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，原审法院对顾运成诉冯安、刘怒涛、朱荣高不当得利纠纷一案作出（2019）苏0381民初7503号民事判决：冯安、刘怒涛、朱荣高应于本判决生效后十日内共同返还顾运成不当得利款630000元。根据顾运成的申请，原审法院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4397号。2019年10月11日，原审法院作出（2019）苏0381执4397号执行通知书，责令冯安、刘怒涛、朱荣高立即履行下列义务：（1）向顾运成支付人民币630000.00元及一般债务利息；（2）向顾运成支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；（3）负担案件申请执行费人民币8700.00元。被执行人刘怒涛不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘怒涛向原审法院提出执行异议，称顾运成与律师、法官串通，剥夺其上诉的权利，且顾运成涉嫌非法集资诈骗罪、虚假诉讼罪。实质上是认为原审法院（2019）苏0381民初7503号民事判决存在错误。刘怒涛应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。遂裁定驳回刘怒涛的异议申请。复议申请人刘怒涛不服上述裁定，向本院申请复议称，1.复议申请人在2020年3月26日收到原审法院案件受理通知书后，于2020年3月29日向原审法院提出回避申请，申请案件合议庭全部法官回避。但复议申请人于2020年4月1日收到原审法院（2020）苏0381执异40号执行裁定，且落款日期为2020年3月24日，原审法院作出该裁定严重违法，涉嫌犯罪，必须撤销。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，原审法院对复议申请人提交的五份申请未予审查，故意掩盖涉案犯罪嫌疑人的犯罪线索，系明显包庇本案涉嫌犯罪人员刑事犯罪行为，涉嫌徇私枉法。3.顾运成勾结朱荣高恶意合谋虚构民间借贷及不当得利诉讼、虚构借贷债务债权、虚构证言证词做假证，并多次多地诉讼欺骗法院陷害复议申请人承担债务，每次被法院驳回后，均再次以同样事由起诉，并以虚假事实及理由欺骗法院。2019年，顾运成、朱荣高串通律师、法院欺骗原审法院作出（2018）苏0381民初7503号民事判决，剥夺复议申请人上诉权益，违法裁判生效并执行。4.公开听证审查中止本案执行及撤销本案房产查封裁定。5.依法将顾运成、朱荣高涉嫌犯罪线索移交公安侦查。请求：撤销原审法院（2020）苏0381执异40号执行裁定，指定异地法院或提级重新审查作出裁定。本院审查期间，主审法官问：刘怒涛复议申请的主要理由是认为原审法院（2018）苏0381民初7503号案件错误？刘：是的。开始是想通过异议复议程序发现错误，通过这种途径启动再审。要求中止案件执行，不要求通过异议复议程序解决执行依据问题。核心问题是中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中,复议申请人复议的主要理由是顾运成勾结朱荣高恶意合谋虚构借贷债务债权、虚构证言证词、做假证构成犯罪，应当移送公安机关。主张原审法院（2018）苏0381民初7503号民事判决即原审法院的执行依据错误，其提出执行异议目的是通过执行异议、复议程序启动再审程序。根据上述法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当告知其依法申请再审，而且原审法院已对复议申请人刘怒涛的再审申请立案审查，故复议申请人的复议申请本院不予支持。综上，复议申请人刘怒涛的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘怒涛的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2020）苏0381执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 迪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1979号 申请执行人：胡梦洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，职务，董事长。 申请执行人胡梦洋与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特919号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款85025.04元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已批量冻结被执行人银行账户。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3266.02元，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛晓涵
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初68号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某甲，男，1959年12月30日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2020年1月12日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人王某乙，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区）。2014年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15300元。因本案于2020年1月12日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，1月13日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲、王某乙、王某2（另案处理）于2020年1月2日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，用撬棍砸开冰面，用电船将渔网下入水中，三人于2020年1月3日6时许，将渔网内捕捞到的大伙房水库鱼约120斤盗走。所盗水库鱼被三人平分处理。被告人王某甲、王某乙、王某2于2020年1月9日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，再次用电船将渔网下入中，并将他人在附近下网捕捞到的大伙房水库鱼约12条盗走。所盗水库鱼被三人平分处理。被告人王某甲、王某乙、王某2于2020年1月12日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，将之前三人下网捕捞到的大伙房水库鱼17条盗走，经鉴定，价值人民币2857元。同时三人又用电船将渔网下入水中，三人驾车离开时被公安机关发现，王某乙、王某甲被抓获，王某2逃跑。2020年1月13日，公安机关在王某甲、王某乙的指认下，找到三人最后一次下的网，打捞起大伙房水库鱼6条，经鉴定，价值人民币451元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单等、被害人王某1的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查卷、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中部分犯罪事实系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑七个月，罚金人民币5000元；建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲、王某乙在侦查过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的二被告人于2020年1月2日在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧，用电船将渔网下入水中，1月3日将渔网内捕捞到的大伙房水库鱼约120斤盗走和于2020年1月9日在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，再次用电船将渔网下入中，并将他人在附近下网捕捞到的大伙房水库鱼约12条盗走的犯罪事实。被告人王某甲、王某乙所盗部分赃物被其挥霍，部分赃物被公安机关依法追缴并返还失主辽宁省大伙房渔业有限责任公司。被告人王某甲、王某乙各自愿缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单等、被害人王某1的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述、鉴定意见、现场勘验检查卷、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙有前科，可酌情从重处罚；被告人王某甲、王某乙部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙均能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月11日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年9月11日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主辽宁省大伙房渔业有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  丁笑颜人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘铭坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1375号 申请执行人：于新艳，女，1983年6月18日生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，总经理。 申请执行人于新艳与被执行人宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2019）皖1324民初1842号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人***、田颖、曹秋实与被执行人宿州市大家置业有限公司纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执641号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1375号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶婉君
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1097号原告：陈朝军，男，汉族，1990年6月21日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告陈朝军诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈朝军委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资9407元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资9407元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告9407元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费9407元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13608号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3819号 原告：吴含飞，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县，现住江西省九江市。 委托诉讼代理人：吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市鄞州区，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 原告吴含飞与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴含飞诉请：1.解除原被告签署的《采购合同》及相关补充协议；2.被告返还原告已支付的履约金、货款合计853401元，并按年利率6%支付自原告支付日起至被告实际给付之日止的资金占用费；3.被告承担本案律师费36000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。 本院经审查认为，虽然被告陈豪户籍所在地在浙江省宁波市鄞州区，但其在江苏省苏州市已居住34.6个月。且合同履行地也在江苏省苏州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，本案应当移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  任俊辉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3248号原告：何金平，男，汉族，1971年8月22日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：韩晨星，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张利强，男，汉族，1984年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告：黄缘传，女，汉族，1989年10月28日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。原告何金平诉被告张利强、黄缘传不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金平的委托诉讼代理人及被告黄缘传的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张利强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。何金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同返还原告人民币37000元及利息暂计1380元（按照贷款市场报价利率年息计算，从2019年6月1日至2020年5月20日，之后利息计算至被告还本付息结清之日）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年原告因买房需要，经人介绍至被告黄缘传处，黄缘传承诺原告只要向其转款人民币48000元就安排原告购买到心仪小区的住房并满足原告要求的楼层及户型。2019年5月27日原告按约定通过微信向黄缘传转账人民币10000元，并于2019年5月29日通过银行卡向黄缘传转账38000元，共48000元整。后黄缘传通知原告，被告张利强为共同经办人，且张利强予以确认，直至2019年底张利强、黄缘传均未向原告提供购买合适楼层房屋的资格，按照原被告之间的约定因楼层不合适放弃购买房屋的，扣除1000元费用，但剩余价款一直未退还。2019年12月26日，经原告与二被告协商，原告与张利强签订《还款协议》，约定若于2020年1月6日下午18点前张利强返还原告30000元，原告与黄缘传、张利强之间则再无纠纷，但张利强、黄缘传均未按约履行，经原告多次要求，二被告向原告返还了微信转账的10000元，但剩余款项37000元至今未付。现原告向贵院起诉二被告，以维护原告的合法权益。黄缘传辩称，本案不是不当得利，而是经济纠纷，原被告双方在2019年12月26日达成了还款协议，双方确定还款金额为33000元，并已经偿还10000元，还剩23000元，原告起诉的金额不对，应当给予纠正。该款项原被告双方协议约定由张利强偿还，黄缘传不承担偿还责任。张利强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年何金平欲通过张利强、黄缘传购买经济适用房，并向其转账48000元。后购买无果，2019年12月26日何金平与张利强签订还款协议一份，内容为：“本人张强借何金平叁万元整（30000.00），本人承诺2019年12月27日下午18:00前归还壹万元整（10000.00），剩余贰万元整（20000.00）于2020年1月6日下午18:00前归还，此事与黄缘传及银度公司再无关系”。何金平认可张利强在出具协议后偿还10000元。本院认为，本案系双方因购买经济适用房产生纠纷，经济适用房是国家为解决中低收入家庭住房问题而建设的保障性住房，申请人要符合相应的标准并经过审核公示。故本案中原、被告之间的约定违反法律、行政性法规的强制性规定，应为无效合同。本案的案由应为合同纠纷，原告按照不当得利主张，经释明后仍坚持为不当得利，与查明事实不符。被告张利强未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告何金平的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李培二〇二〇年七月三十日书记员  李珊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2167号原告石伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住乐平市。被告徐文武，男，1977年5月11日出生，汉族，住乐平市。被告徐文娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月9日立案受理了原告石伟与被告徐文武、徐文娟确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石伟自动撤诉处理。本案受理费1356元，减半收取678元，由原告石伟承担。审判员  戴建华二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2248号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠州大亚湾港咩吔超市，住所：广东省惠州市大亚湾西区********。经营者：张伟华。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告惠州大亚湾港咩吔超市侵害商标权纠纷一案,原告双飞人制药股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费525元（减半收取，原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1551号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：梁圳塘，男，1977年9月19日出生,汉族，住广东省东莞市寮步镇坑口振兴小区***,身份证号码：441************118。被告：谢健珍，女，1981年3月22日出生,汉族，住广东省东莞市************,身份证号码：441************129。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金139263.68元及利息10532.48元，罚息2215.49元，复利650.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2014年8月19日发放160000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告梁圳塘未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金139263.68元及利息10532.48元，罚息2215.49元，复利650.15元；六、被告谢健珍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告谢健珍应对被告梁圳塘的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告梁圳塘偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告谢健珍的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告梁圳塘，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告梁圳塘之间。为此，被告谢健珍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告谢健珍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁圳塘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139263.68元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息10532.48元，罚息2215.49元，复利650.15元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353.24元（原告已预交），由被告梁圳塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
中华人民共和国 湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执149号 申请执行人：ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015），地址：英国伦敦LimeStreet10号。 法定代表人：ThomasCorfield，职务：首席承销官（ChiefUnderwritingOfficer）。 委托代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市宁远县石板塘工业园，统一社会信用代码91431126698578145G。 法定代表人：易朝阳，总经理。 本院受理的ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015）申请执行福嘉综环科技股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年1月16日作出的（2020）沪贸仲案字第0007号裁决书已经发生法律效力。申请执行人ChannelSyndicate2015atLloyd’s（劳合社香奈辛迪加2015）向本院申请强制执行，本院2020年7月8日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人福嘉综环科技股份有限公司的住所地在宁远县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲案字第0007号裁决一案由宁远县人民法院执行。 宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1909号之一申请执行人：冯迎昌，男，1971年4月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：申兆兔，男，1951年5月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现用身份证号码：330721195105203314。被执行人：颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。冯迎昌与申兆兔、颜文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7839号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告申兆兔于本判决生效之日起十日内，偿还给原告冯迎昌借款本金112000元。二、被告申兆兔于本判决生效之日起十日内，支付给原告冯迎昌借款利息，以所欠借款本金112000元为基数，自2016年12月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告颜文忠、张遵业对于本判决第一条、第二条规定的义务，承担连带清偿责任。因申兆兔、颜文忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人申兆兔、颜文忠发出限制消费令，限制被执行人申兆兔、颜文忠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人冯迎昌进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4293号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人:宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市领潮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**************之三。法定代表人：李某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市领潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为320元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月十日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2188号 上诉人（原审原告）：董国敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区灵芝街道立岱村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道立岱村。 法定代表人：吴光华，主任。 上诉人董国敏因与被上诉人绍兴市越城区灵芝街道立岱村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人董国敏虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董国敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王 翠 二〇二〇年七月十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2005号原告：董武杰，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省伊川县。被告：李敬哲，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省伊川县。原告董武杰与被告李敬哲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武杰到庭参加了诉讼，被告李敬哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。现经原告多次讨要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权利，故依法对被告提起诉讼。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年9月28日借条一张、伊川县江左镇江左村村民委员会出具的证明一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借董三壹拾万元整，￥100000.00元，李敬哲，2016928。”后原告以主张被告应偿还借款本金100000元为由诉讼来院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担诉讼费的诉请，主张自行负担诉讼费。另查明，原告董武杰与借条所载明的“董三”系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方并未明确约定借款期限，现原告持借条主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费是对自身诉讼权利的处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬哲于本判决生效后十日内向原告董武杰偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董武杰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月十四日书记员 张珍妮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执464号申请执行人冯燕平被执行人沈红伟本院在执行申请执行人冯燕平与被执行人沈红伟民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢149号 王晓灵、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人王晓灵与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36697.78元。截至目前，被执行人已缴交执行费450元、诉讼费358.5元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢149号申请执行人王晓灵与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1460号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1551号 本院在执行广安市尚礼由由商贸有限公司申请执行广安市广安区仟味优优鸡餐厅、雷鸣买卖合同纠纷一案，通过本院执行，申请执行人受偿6420元，本案执行费50元由被执行人雷鸣承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢123号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J负责人：王香梅，系该社主任。被执行人：王明显，男，1963年9月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王明显借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明显于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1945.87元，扣缴执行费50元后余1895.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198104.13元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明显负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年七月二十日书记员  王原胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3083号 申请执行人张芳栋，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张泰芳，女，1954年4月15日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 本院在执行申请人张芳栋与被执行人张泰芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8423民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请标的205746.5元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，查封被执行人张泰芳名下鲁Ｂ×××××号车辆一台，但未实际控制，无法处置。现未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初248号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵玉鹏，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日被商水县公安局抓获，次日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人赵玉鹏犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵玉鹏及其辩护人马二建等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年3月份，被害人陆某通过网上购买保健药品，被告人赵玉鹏后来为其提供咨询、购药服务。2019年12月份，被告人赵玉鹏欺骗陆某能够通过公司报销药费，以办理会员卡、缴纳滞纳金、保证金等为由，骗取被害人陆某共计人民币137000元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵玉鹏的行为已构成诈骗罪。被告人赵玉鹏认罪认罚，可从轻处罚；建议对被告人赵玉鹏判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人赵玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵玉鹏的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单及照片、微信账号及微信聊记录截图、财付通交易明细、微信转账记录、银行卡交易明细、情况说明、认罪认罚具结书等；被害人陆某的陈述；被告人赵玉鹏的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵玉鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人赵玉鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵玉鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实，依法有据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人赵玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2024年1月16日止。）二、责令被告人赵玉鹏退赔被害人陆领人民币137000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  张丽亚二〇二〇年七月二十七日书记员  王淑君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3297号原告：肖祖洪，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告肖祖洪与被告刘星民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月30日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祖洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祖洪负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1935号 申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H,住所地宿迁市。 负责人：赵晓，该分行行长。 被执行人：赵忙，男，1987年5月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：单小芹，女，1988年5月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐娥，女，1981年1月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵家进，男，1979年1月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与赵忙、单小芹、徐娥、赵家进金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初3846号民事判决书已发生法律效力。经宿迁市中级人民法院指定，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为177114.42元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人赵忙： 轮候查封了位于沭阳县××天地小区××室房屋，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日，因非首次查封且已另案处理，在本案中不宜处置； （2）被执行人单小芹： 轮候查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封车辆已另案处置。 （3）被执行人徐娥、赵家进： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初86号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人江剑，男，1992年9月28日生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无固定职业，住湖北省仙桃市。2019年11月30日因本案被行政拘留，2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人江剑犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人江剑及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年7月，被告人江剑来到崇阳县天城镇，并在四桥下津加油站附近租民房开设“众壹工作室”聚众赌博，以获取非法利益。被告人江剑聘请员工进入百家乐、彩票赌博等网站投注参赌，用不同电脑进入网站，通过在庄家、闲家两边投入相同赌资的方法保证输赢持平，赌博网站则按投注金额返回相应比例的资金。至2019年11月，江剑投入的赌博资金约15万元，通过约20名员工反复投注的方式共计非法获取返点资金约6万元。2019年11月30日，江剑因拖欠员工工资被报警，崇阳县公安局民警赶到“众壹工作室”将江剑抓获。上述事实，被告人江剑在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、银行交易明细、微信转账记录等相关书证，证人刘某、汪某1、雷某1、雷某2、徐某1、甘某、陈某、赵某、李某、汪某2、徐某2、夏某、周某、胡某、付某等人的证言，被告人江剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江剑以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人江剑坦白认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人江剑具有自首情节，因被告人江剑并非主动投案，不符合投案自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。其辩护人提出被告人江剑认罪认罚，依法可予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人江剑签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人江剑判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金10000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江剑犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人江剑的刑期从2019年11月30日至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人江剑违法所得人民币6万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 灏
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异80号 异议人：廖建婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位125个及22套商品房，其中包括B1304号房，异议人廖建婷认为被本院查封的B1304号产已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦B1304房一套的查封。 事实与理由： 2015年10月1日，异议人廖建婷与中信公司签订购房合同，由廖建婷购买中信工会大厦B1304号房一套，异议人按合同规定付清购房款给中信公司，并交纳相关税款和相关款项，异议人已于2016年3月搬入该房居住至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦B1304房一套的查封，以保护异议人廖建婷的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）22套商品房，其中包括B1304房一套。异议人廖建婷以被本院查封的B1304房一套是其于2015年10月1日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证：1、居民身份证复印件，拟证明异议人为异议人的适格身份；2、广东省商品房买卖合同一份，拟证明异议人与被执行人中信公司签订购房合同（合同没有签订时间），以409950元购买中信公司中信大厦B1304房一套的事实；3、中信公司收款凭单二张，拟证明中信公司预收异议人廖建婷中信大厦B1304房专项基金4100元、中信公司收取异议人廖建婷中信大厦B1304房房款409950元；4、异议人廖建婷为B1304房缴交电费、水费明细，拟证明是B1304房业主。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人廖建婷在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人与被执行人中信公司签订的商品房购房合同没有日期，只提供了一张中信公司收款凭单，内容为“廖建婷交来中信大厦（县工会大厦）B1304房房款409950元”，没有银行转账凭证或完税发票进行佐证，该证据在本案中不能起到证实已经付清B1304房房款的作用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人廖建婷的异议请求不能满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人廖建婷主张是中信公司中信大厦B1304房的权利人，证据不足，其异议申请不能排除执行。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖建婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执475号 冯利、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1741号民事判决书，受理冯利与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执475号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1082号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：田鹏飞，男，1962年04月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初625号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与田鹏飞物业服务合同纠纷一案，经查被执行人田鹏飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田鹏飞在中国建设银行4367420265832xxxxxx_156_1账户内存款人民币7,465元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初367号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈安祥，男，1964年12月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人陈安祥犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人陈安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年3月，被告人陈安祥假冒天然气公司施工队工作人员，称可以为村民安装天然气，并以收取天然气安装费的名义骗取被害人娄某某、王某某等13人每人人民币4600元，共计诈骗59800元。2020年5月25日10时许，被告人陈安祥接电话通知后主动到青年派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈安祥向各被害人退赔了全部诈骗款。公诉机关认为，被告人陈安祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈安祥自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人陈安祥有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈安祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，银行交易记录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。被告人陈安祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈安祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈安祥自动投案并如实供述罪行，系自首，案发后被告人陈安祥退赔各被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈安祥认罪认罚，依法可以从宽处理，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人陈安祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇二〇年七月二十日书记员  熊 枫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执825号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，职务行长。 被执行人：曹小兰，女，1985年8月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人曹小兰信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0823民初1742号民事判决书，判决曹小兰归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行29981.71元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，执行案号（2020）闽0823执825号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了5288.04元，扣除执行费350元及诉讼费用595元，剩余款项4343.04元已由申请执行人领取。本院向上杭县南阳镇双溪村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2184号原告：张雪，女，1988年8月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆，营业场所：乌海市海勃湾区万达金街二楼9-225号商铺。经营者：左雷。原告张雪与被告海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因考虑另行诉讼而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判长 李春燕 二〇二〇年七月三十一日书记员 王馨田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复13号 复议申请人（被执行人）：广东省八建集团有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杜建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。 申请执行人：张振前，男，汉族，1975年11月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：苏斌，男，汉族，1968年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，银川市自来水公司退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：广东省八建集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：曹上池，该公司负责人。 被执行人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司（以下简称广东八建广西分公司）不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明,申请执行人张振前、苏斌与被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司劳务合同纠纷一案，贺兰县法院于2019年4月9日作出（2019）宁0122民初677号民事判决书，判决由被执行人刘兴芳支付申请执行人张振前、苏斌劳务费445500元，被执行人广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司对刘兴芳上述债务承担连带清偿责任，缓交案件受理费3991元由被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人张振前、苏斌于2019年6月11日向贺兰县法院申请强制执行。贺兰县法院在执行过程中，确定执行费6642元，执行标的共计456133元及迟延履行期间的债务利息。2019年7月17日，贺兰县法院作出（2019）宁0122执1568号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司在银行的存款456133元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2019年10月10日，贺兰县法院作出（2019）宁0122执1568号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司分支机构广东省八建集团有限公司广西分公司在内的存款456133元。2019年10月29日，贺兰县法院冻结异议人名下工行广西富川瑶族自治县支行账户21××××××19内部分金额，冻结期限至2020年10月29日。现异议人提出异议并向贺兰县法院提交了《富川瑶族自治县莲山片区棚户区改造项目工程总承包合同》、《建设工程农民工工资专用账户证明》、中国工商银行开立账户申请书、预留印鉴卡、异议人单位代理业务回盘明细清单等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 贺兰县法院认为，异议人主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法不能予以冻结的问题，经查，异议人所说的农民工工资专用账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象，贺兰县法院冻结该款项于法有据，异议人据此提出的异议应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定：驳回异议人广东省八建集团有限公司广西分公司的异议请求。 复议申请人广东八建广西分公司复议称，请求依法撤销贺兰县法院（2019）宁0122执异163号执行裁定，解除对复议申请人银行帐户的冻结措施。事实与理由：一、2018年8月20日，复议申请人在中国工商银行广西富川瑶族自治县支行开立农民工工资专用帐户，该帐户用于富川县莲花山片区棚户区改造工程项目发放农民工工资。该帐户中明确了工人工资与其他款项实行分开银行帐户管理，工人工资支付专用帐户内的资金除发放工人工资外，不得用于其他用途。贺兰县法院冻结的复议申请人的银行帐户内资金是待发的项目工程工人工资，该冻结行为已造成复议申请人无法按时全额发放工人工资，引发工人不满，将会引起社会不稳定。二、相关政府部门制定建设领域工人工资分帐管理规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的有限保障，复议申请人提交法院的《富川瑶族自治县莲花山片区棚户区改造项目工程总承包合同》《建设工程农民工工资专用证明》《农民工工资发放明细》等相关证据足以证明冻结帐户系农民工工资专户，贺兰县法院的执行行为已损害了建筑企业农民工的基本权益。综上，贺兰县法院作出的（2019）宁0122执异163号执行裁定认定适用法律错误，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法能否予以冻结的问题。2019年10月29日贺兰县法院冻结复议申请人名下工行广西富川瑶族自治县支行21××××××19账户，复议申请人以该账户系农民工工资专用账户主张不能冻结，一审法院认为账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象不予支持。本案在执行实施和异议审查时,当时法律法规没有规定案涉账户中的资金不属于法律不能强制执行的范围，故一审法院认定事实，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司的复议请求；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异163号执行裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1514号之一被执行人：王桃艳，男，汉族，1978年02月26日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桃艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桃艳在中国工商银行25×××31账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年七月二十二日书记员  念江宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2199号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：黎兵，男，土家族，1972年8月7日出生，新疆泽普县人，现住本县。 被告：黎春武，男，汉族，1943年9月1日出生，新疆泽普县人，现住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告黎兵、黎春武物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解并结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 晶
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执388号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，四川剑阁农村商业银行股份有限公司下寺支行行长。 被执行人：罗华富，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华富金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗华富偿还50000.00元及利息，承担案件受理费614.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人罗华富发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人罗华富的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人罗华富在广元市贵商村镇银行账户存款予以限额冻结并扣划1590.00元，除上述财产外未发现其名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款1590.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗华富发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕正辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3961号之一申请执行人：易良红，女，1994年8月17日出生，汉族。被执行人：湖南达玛斯尚达商贸有限公司。申请执行人易良红与被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第190号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南达玛斯尚达商贸有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人易良红向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日本院向申请执行人易良红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向湖南达玛斯尚达商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南达玛斯尚达商贸有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南达玛斯尚达商贸有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人湖南达玛斯尚达商贸有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人易良红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南达玛斯尚达商贸有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为24951元，尚有24951元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人易良红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易良红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1113号之一申请执行人：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区电厂路，统一社会信用代码913404007728189454（1-1）。法定代表人：原武建，该公司总经理。被执行人：郑云，女，汉族，1964年9月19日生，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市民建钢模租赁有限公司与被执行人郑云建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人郑云的工资账户（中国邮储银行，账号：60×××46，每月2506.63元），申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1113号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十四日法官助理杨森书记员韩同炀
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初357号原告：姚海涛，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：曹雷，男，1987年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告姚海涛与被告曹雷、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚海涛、被告曹雷、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失24609元（医疗费11776.38元、住院伙食补助费1450元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、复印费53元、交通费1300元、车损1000元、鉴定费720元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日7时，姚海涛驾驶电动三轮车由南向北行驶至北闾线21公里+400米处左转弯时，与由北向南行驶的曹雷驾驶的辽Ｇ×××××号小轿车相撞，发生交通事故，致使姚海涛受伤，车辆部分受损。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告曹雷负次要责任，原告负主要责任。原告住进北镇市人民医院治疗29天，花费医疗费11735.38元，二级护理。综上所述，被告行为严重侵犯了原告姚海涛的合法权益。被告曹雷辩称，合理合法的同意赔偿，不合理不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。交通费按照4元/天计算，误工费、护理费按照农业标准赔付，车辆损失没有证据，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日7时，姚海涛驾驶电动三轮车由南向北行驶至北闾线21公里+400米处左转弯时，与由北向南行驶的曹雷驾驶的辽Ｇ×××××号小轿车相撞，发生交通事故，致使姚海涛受伤，车辆部分受损。北镇市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告曹雷负次要责任。原告伤后经由北镇市第二人民医院救护车送至北镇市人民医院，住院29天，Ⅱ级护理。原告支出救护车费580元，医疗费11656.38元。2020年6月8日，原告在辽宁医学院附属第二医院检查，支出医疗费120元。2020年7月8日，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，姚海涛牙齿损伤行烤瓷牙镶复需13440元。原告支出鉴定费720元。原告提供的复印费收据是北镇市广东复印打字部开具，金额53元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，曹雷负次要责任，本院予以釆信。根据双方过错程度，事故责任以7:3划分为宜，即超出交强险限额部分，应减轻被告方70%的赔偿责任。关于交通费，原告入院当天即支出救护车费580元，被告保险公司提出按照4元/天计算，没有事实依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。考虑原告住院天数、住院地点与居住地的距离、当地交通运输消费状况、去锦州鉴定往返等因素，本院酌定交通费1000元。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于复印费，北镇市广东复印打字部开具的复印费收据，与本案不具有关联性，不予支持。关于误工费，原告主张81元/天并未超出辽宁省全体居民人均可支配收入，本院予以支持。关于护理费，被告保险公司提出按照农业标准计算，没有法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。关于车损，交通事故认定书已经确认车辆部分损坏的事实，本院酌定车损800元。综上，原告的合理损失为医疗费11776.38元、住院伙食补助费1450元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、交通费1000元、车损800元、鉴定费720元，合计35722.98元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、镶牙费13440元、误工费2349元、护理费4187.60元、交通费1000元、车损800元、鉴定费720元，合计32496.60元。原告主张赔偿24609元是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2020年7月24日，原告与被告曹雷达成和解协议，双方互不追究对方责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险限额内赔偿原告经济损失24609元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十六日书记员  张 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初118号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人朱逍，男，1995年2月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z103号起诉书指控被告人朱逍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人朱逍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人朱逍产生虚构女性身份以谈恋爱的名义骗取他人财物的想法后，在网络上冒充女性“李可”的身份，通过陌陌、微信聊天软件先后与被害人余某、王某认识，并发展为恋爱关系。2020年1月29日至2月8日期间，朱逍在取得余某、王某的信任后，以“过生日”、“写恋爱日记”等理由，骗取余某人民币（币种，下同）共计4774元，骗取王某共计4406元。朱逍在成功骗取财物后，先后断绝了与余某、王某的联系，并将骗取的钱财用于网络赌博。2020年2月27日，被告人朱逍被石柱县公安局民警抓获到案。朱逍到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人余某、王某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱逍的行为已构成诈骗罪。鉴于朱逍自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处朱逍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人朱逍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、微信聊天记录、微信转账记录、收条、谅解书等书证；被害人余某、王某的陈述；被告人朱逍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱逍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。朱逍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱逍自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱逍到案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱逍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫建刚二〇二〇年七月二十八日书记员  包小琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3813号原告：河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。诉讼委托代理人：黄国才，系第五居民组组长。被告：黄合全，男，汉族，1967年11月11日生，住济源市。本院于2020年6月9日立案受理原告河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组诉被告黄合全民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日撤回对被告黄合全的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄合全的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南省济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组撤回对被告黄合全的起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年七月二十四日书记员  王鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9066号 广州市生态环境局花都区分局、广州品赫生物科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州品赫生物科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州品赫生物科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审4113号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审12号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队，住所地：四川省西充县。 负责人：肖凌。 被执行人：杨标，男，汉族，生于1988年11月25日，住四川省盐亭县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队（以下简称川高执第三支队十六大队）申请强制执行被执行人杨标公路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，2020年1月2日，申请执行人川高执第三支队十六大队执法人员例行巡查时发现被执行人杨标涉嫌构成未经许可从事出租汽车客运，遂立案调查。当日，申请执行人制作现场笔录、对乘客进行询问、拍摄了现场图片、提取了川Ｙ×××××小型普通客车的行驶证等，查明被执行人杨标在未获得出租汽车客运经营许可情况下，驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从事出租汽车客运。随后，申请执行人向被执行人作出《责令改正违法行为通知书》（川交高执三支十六大责改〔2020〕1号），责令被执行人立即改正。并作出《行政强制措施决定书》（川交高执三支十六大行强决〔2020〕1号），对川Ｙ×××××小型普通客车予以扣押。 2020年1月8日，申请执行人通过电子邮箱向被执行人送达《违法行为通知书》（川交高执三支十六大违通〔2020〕1号），告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由、依据和拟处罚内容，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。在告知期限内，被执行人未陈述、申辩。2020年2月1日，经申请执行人的负责人批准，同意延长扣押期限30日。2020年3月1日，申请执行人作出《解除行政强制措施决定书》（川交高执三支十六大行强解〔2020〕1号），解除对川Ｙ×××××小型普通客车采取的扣押措施。 2020年1月10日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（川交高执三支十六大罚〔2020〕1号）（以下简称《行政处罚决定书》），认定被执行人构成未经许可从事出租汽车客运的违法行为，该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条第二款的规定，遂依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定对被执行人处以罚款10000处罚。并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。申请执行人于同日通过快递向被执行人送达了《行政处罚决定书》。 2020年7月11日，申请执行人通过挂号邮件向被执行人送达了《催告书》（川交高执三支十六大催〔2020〕1号），责令被执行人自收到催告书之日起10日内将罚款10000元缴纳至指定账户。因被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人川高执第三支队十六大队作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，系合法行政行为，并已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后，仍未履行义务，现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 对四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十六大队作出的《行政处罚决定书》（川交高执三支十六大罚〔2020〕1号）所确定的对被执行人杨标处罚款10000元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙璟澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10642号原告范玉华，女，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告范玉华与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款543471元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月9日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层17号房，总价款543471元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款543471元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范玉华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款543471元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范玉华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执恢131号 申请执行人：刘永俊，男，1973年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：吕移江，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住云南省普洱市思茅区。 本院于2020年2月14日作出的执行裁定书，查封了被执行人吕移江名下所有的车牌为云Ｊ×××××本田雅阁牌小型汽车一辆，现被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕移江名下所有的车牌为云Ｊ×××××本田雅阁牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨小龙
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初190号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周有塘，男性，1972年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被广丰区公安局取保候审。于2020年5月26日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人林远西，江西时空律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人周有塘犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼、检察员助理夏慧出庭支持公诉，被告人周有塘及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2020年3月2日晚上，被告人周有塘无有效机动车驾驶证驾驶二轮电动车从玉山县出发经大湖公路准备返回广丰区横山镇廿三都上孚村坞石塘家中。当日19时05分许，途径广丰区大湖公路“广华混泥土有限公司”门前附近路段，因夜间驾驶车辆未降低行驶速度，未确保安全，致使二轮电动车车头碰撞到在同向前方右侧道路边上行走的吕衡萍后，又碰撞到同向前方右侧车道路边从大石往湖里方向由余丽清拉着往前行走的人力三轮车右侧车身，造成吕衡萍受伤经上饶市人民医院抢救无效于2020年3月5日凌晨4时许死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，周有塘没有保护事故现场抢救伤者，且未拨打120急救电话和拨打110电话报警，周有塘就弃车离开现场返回家中，当日20时20分许，广丰区交警大队事故中队民警到周有塘家中传唤其接受调查。2020年4月10日经广丰区公安局交警大队事故认定，在本起事故中，周有塘承担本起事故全部责任，吕衡萍不承担本起事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周有塘驾驶机动车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人周有塘对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人如实供述，系坦白；被告人自愿认罪认罚；3、被告人已与被害人家属达成谅解协议；4、被告人逃逸的原因系心理紧张，并非为了逃避责任；5、被告人系过失犯罪，情节轻，悔罪态度好；6、公安打电话给其，其就从家里出来了，并非从家中抓出来。综上，建议判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周有塘驾驶机动车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人心理紧张才离开现场的辩解，经查被告人事故发生后约16小时才被公安机关抓获，不能认定其心理紧张才离开现场。被告人系民警到其家中传唤归案，不能认定其为自动投案。现根据被告人周有塘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周有塘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2023年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  余志红 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 俊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执411号 申请执行人：李玉军，男，1994年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行李玉军与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执411号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲