福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初466号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：叶文娇，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：刘理建，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：蔡冲，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住武夷山市景区。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告叶文娇、刘理建、蔡冲、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、伍美珍到庭参加诉讼，被告叶文娇、刘理建、蔡冲、惠农公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶文娇归还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至还清款项时止。其中截止至2019年12月22日尚欠利息15516.89元，本息合计60516.89元）；2.判令刘理建、蔡冲、惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：叶文娇以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年10月9日签订农户贷款借款合同。合同有效期三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款人民币额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同第“2.1”及“6.2”等条款约定，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。叶文娇、刘理建、蔡冲三人组成联保小组，刘理建、蔡冲、惠农公司为叶文娇该笔借款提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。叶文娇于2016年3月8日申请借款50000元，借款到期后，却未履行还款义务。截止2019年12月22日，叶文娇结欠农行松溪支行本金45000元及利息15516.89元。农行松溪支行曾于2018年8月3日诉至法院，后撤诉，但叶文娇仍未归还借款。故农行松溪支行为维护其合法权益，再次向法院起诉，请求判如所诉。 叶文娇未作答辩。 刘理建未作答辩。 蔡冲未作答辩。 惠农公司未作答辩。 经审理查明，2013年8月15日，叶文娇、刘理建、蔡冲三人组成联保小组向农行松溪支行出具书面承诺书，承诺共同为每位小组成员向农行松溪支行申请最高限额50000元借款承担连带保证责任。之后，叶文娇向农行松溪支行申请贷款50000元。2013年10月9日，叶文娇作为借款人与农行松溪支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130086211），合同约定：借款方式为自助可循环借款，借款额度50000元；自2013年10月9日起至2016年10月8日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以其在贷款人处开户的62×××16账户作为借款提取与偿还的结算账号，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘理建、蔡冲、惠农公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为叶文娇在该合同项下的借款承担连带保证责任，并在合同中约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，各保证人共同承担连带责任。2016年3月8日，叶文娇自助借款50000元，该笔借款到期日调整为2016年9月3日。因叶文娇未能按期还本付息，农行松溪支行于2018年8月3日向本院起诉，要求叶文娇归还借款本息，刘理建、蔡冲、惠农公司承担连带还款责任，2018年8月31日以需重新收集证据为由撤回起诉。期间，叶文娇归还了借款5000元，截止2019年12月22日，叶文娇尚欠农行松溪支行借款45000元及利息15516.89元未归还，刘理建、蔡冲、惠农公司也未履行担保义务，故农行松溪支行再次诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及农行松溪支行提交的农户贷款借款合同、联保小组借款申请书、联保承诺书、惠农公司追加担保的借款合同、农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与叶文娇所签订的《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130086211），其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，叶文娇未按约定归还借款本息，已构成了违约。故农行松溪支行要求叶文娇归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘理建、蔡冲、惠农公司作为连带责任保证的保证人在借款合同中签名盖章，应承担相应的保证责任，农行松溪支行在保证期间内向本院起诉，要求刘理建、蔡冲、惠农公司承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效于农行松溪支行向本院起诉之日即2018年8月3日开始计算。现农行松溪支行要求刘理建、蔡冲、惠农公司对叶文娇应当支付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶文娇、刘理建、蔡冲、惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶文娇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款45000元及利息（2019年12月22日前的利息计15516.89元，2019年12月23日后的利息以45000元为基数，按合同约定利率计算至实际还款日止）； 二、被告刘理建、蔡冲、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘理建、蔡冲、松溪县惠农融资担保有限公司承担了保证责任之后，有权向叶文娇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由叶文娇、刘理建、蔡冲、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。