湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初356号 原告：伍艳玲，女，汉族，1985年9月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人伍文杰，隆回国光法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：李小平，男，汉族，1965年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。 主要负责人：邬继军，系该公司经理。 委托代理人彭钢、王子琦，系该公司法务。系特别授权。 被告：杨亲沩，男，汉族，1978年5月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪东路人保大厦203号。 主要负责人：谭晖，系该公司经理。 委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。系一般代理。 被告：侯玉明，男，侗族，1973年9月16日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104.108.501号。 主要负责人：赖波林，系该公司总经理。 委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务务律师。系特别授权。 原告伍艳玲诉被告李小平、杨亲沩、侯玉明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月17日因受新冠肺炎疫情影响，本院暂停开庭。2020年3月27日原告伍艳玲申请追加中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司为被告参加诉讼，本院裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾劲松、伍叶元组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告伍艳玲的特别授权委托代理人伍文杰、被告杨亲沩的特别授权委托代理人刘仕涛、被告侯玉明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的委托代理人彭钢、王子琦、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司的委托代理人贺青兰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人曾朝阳，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伍艳玲向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费34532.7元，残疾赔偿金（39842元/年×20年×10%）79684元，误工费（180天×227元/天）40860元，住院伙食补助费（100元天×19天）1900元，护理费（200元/天×60天）12000元，营养费（60元/天×60天）3600元，精神损害抚慰金5000元，交通、住宿费1000元，后续治疗费9000元，法医鉴定费855元，以上共计177631.77元，由被告李小平、杨亲沩、侯玉明或被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李小平、杨亲沩、侯玉明或被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业险范围内赔偿。2、本案诉讼费用由被告李小平、杨亲沩、侯玉明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司共同承担。事实与理由：2017年8月6日6时许，被告李小平、杨亲沩、侯玉明均驾驶小车在S312小沙江镇白银村路段经过。因原告被上述时间上述地点驾驶的小车撞伤，但当时事故车辆逃逸。事故发生后，原告在隆回县中医院住院治疗住院19天，共用去医疗费34532.77元。原告经邵阳市公平司法所鉴定构成十级伤残，误工费和护理费及营养费、后续治疗费等均按法医鉴定意见计算。该事故经隆回交警大队做出公交证字（2017）第03号《道路交通交通事故证明》，系被告李小平驾驶的小车在前述地段发生交通事故致原告受伤致残，由于交警队认为缺乏证据的唯一性和排他性。经原告诉至法院，原告认为有必要把事实查清。被告杨亲沩的车辆保险公司，因为被告杨亲沩没有向交警提供承保公司的信息资料，故此，应由被告杨亲沩申请法院追加，如被告杨亲沩不申请追加，则被告杨亲沩应承担的责任由其本人承担后，再自行向其承保公司追偿。原告现将上述时间在上述地点经过的同类小车作为共同被告，根据道交法和保险法等法律法规的规定，被告方各承保的保险公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任外，再由各保险公司承保的商业险理赔范围内，本着公平原则各自承担保险责任。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院再次提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉求，为谢！ 被告李小平辩称：原告起诉没有事实依据，原告不能证明其伤情是被告的小车造成的。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司辩称：一、原告并无证据证明其损失系我司所承保的湘Ｅ×××××车辆所致。根据《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”现根据行政执法部门隆回县公安局交通警察大队的道路交通事故证明公交证字［2017］03号事故证明及湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初2248号民事裁定书，足以证明我司所承保的湘Ｅ×××××车辆与此次事故的损害结果无因果关系。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除20%。合同依据如下：交强险条款第19条、21条。2、伤残赔偿金：应按照原告的实际户口性质予以计算。3、误工费：原告并未提供任何材料予以证实其实际收入减少，亦未提供任何证据材料证明其行业，根据湘高法发［2019］29号《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》的通知，其误工费的期限应该仅计算至定残前一日168天。且其标准应该按照当地最低标准子以计算。4、住院伙食补助费：拟建议参照最高不超过50元／天标准计算实际住院天数。5、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；应当提供护理人员误工证明，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，答辩人根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元／年认可。6、营养费：拟建议按照10元／天计算实际住院天数。7、精神抚慰金：本案为机动车交通事故在责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵杈人对事故损失承担赔偿，答辩人仅在保险范围内承担限额责任，因本案事故标的车未承保《精神抚慰金责任险》附加险，故我司对该费用不承担赔偿。且即使原告主张交强险内优先赔偿，故应考虑过错程度子以认定精神抚慰金。8、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供院外就医的相关病例予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。9、后期治疗费：原告应该提供复查的病历及就诊记录证实其后期治疗费为必然产生费用，否则答辩人认为该费用并非必然所需费用，应不予以计算。10、鉴定费：不属于保险责任。三、保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。 被告杨亲沩辩称：一、本案交通事故不是杨亲沩造成，而是经隆回县交警大队作出公安证字（2017）第03号《道路交通事故证明》系被告李小平在S312小沙江白银村路段发生交通事故造成被答辩人受伤致残，因此杨亲沩在本案不应该承担任何民事赔偿责任。二、原告在本案中应举证证明自己的主张，没有证据证明杨亲沩在本案中承担交通事故的赔偿责任，杨亲沩没有义务向交警部门提供承担保险的信息资料。交通部门也没有要求杨亲沩上交该资料。杨亲沩没有义务申请法院追加保险公司为被告，也无任何法律依据规定在上述地点经过的车辆需要承担责任。综上所述，杨亲沩不是本案侵权责任人，交警部门也没有要求杨亲沩提供相关保险承保信息资料，杨亲沩不具备被告主体资格，请求法院依法驳回原告诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司辩称：本公司承保的车主杨亲沩不是本案侵权责任人，本公司不需要承担任何赔偿责任。 被告侯玉明辩称：本案与本人没有任何关联，不应起诉本人。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：本公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原证2，其中隆回县公安局交通警察大队道路交通事故证明查明的事故基本事实，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证3，系医疗机构出具的医药费、鉴定费等收款凭证，与原告的病历、诊断证明和司法鉴定意见书等相关证据能够相互印证，被告有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。对原证4、5，来源合法，具有真实性，本院予以采信。对原证6、8，与隆回县公安局交通警察大队道路交通事故证明查明的事故基本事实一致的内容，本院予以确认。对原证7，需要结合其他证据予以确认。二、对被告李小平提供的证据1、2，没有证人的身份资料，不符合证据的法定形式，本院不予确认。三、对被告杨亲沩提供的证据2，系被告杨亲沩的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被告杨亲沩提供的证据3，系微信聊天记录，需要结合其他证据予以确认。四、对被告侯玉明提供的证据1，因证人没有出庭作证，且各方当事人有异议，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日6时49分，原告伍艳玲沿Ｓ312由小沙江镇白银村往小沙江镇居委会晨跑（伊西向东），途经小沙江镇白银村路段时被其身后驶来的一辆小型普通客车撞到并压到其脚部，造成伍艳玲脚部受伤。事发后，肇事小型普通客车驾离现场。隆回县公安局交通警察大队查阅调取2017年8月6日事故现场东端1公里处的小沙江镇加油站路段的监控卡口的监控资料，查证案发前后依次通过该卡口的车辆结合走访调查情况后，对杨亲沩驾驶的湘Ｅ×××××、侯玉明驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车进行痕迹检验时未发现明显碰撞痕迹；对李小平驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车进行痕迹检验时发现：1、车辆右前保险杠有新鲜喷漆痕迹。2、右前保险杠有一处漆片开裂破损。3、右前保险杠下端凹陷。但因事故现场无任何痕迹物证、目击证人，且车辆痕迹缺乏唯一性和排他性，致使本事故主要事实无法查清、责任无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对本事故不予认定，下发隆回县公安局交通警察大队公交认字（2017）第3号道路交通事故证明。李小平驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保了交强险，杨亲沩驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司投保了交强险，侯玉明驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险。伍艳玲受伤当天被送往隆回县中医医院诊断为：1、左踝ＩＩ骨折，2、右足第2、3跖骨骨折，3、右拇趾趾骨骨折，4、右拇趾挫裂伤。于2017年8月25日出院。共花费医疗费34532.77元。2018年1月22日经邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所［2017］临鉴字第993号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人伍艳玲现有左侧内、外踝骨骨折，右足第2、3跖骨骨折，右第一趾趾骨骨折，其损伤评为十级伤残。2、伤后误工期180天左右，护理期60天左右，营养期60天左右，后期医疗费用预计玖仟元左右（包后期取内固定物，自2018年1月22日起计算）。据此，确定此次交通事故给原告伍艳玲造成的损失如下： 1、医疗费：根据原告提供有效票据确认为34532.77元及参考司法鉴定意见书确认后续治疗费为9000元，共计43532.77元。 2、营养费：参考司法鉴定意见书确认为600元。 3、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。 4、残疾赔偿金：原告为十级伤残，原告伍艳玲是农村居民，参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算为30790元（15395元/年×20年×10%）。 5、护理费：护理时间以司法鉴定意见书为60天，参照上一年度湖南省居民服务业标准计算为10983元（66816元/年÷365天×60天）。 6、交通费：根据原告实际治疗及司法鉴定的次数、护理人数，本院酌情确认为600元。 7、误工费：误工时间参考司法鉴定意见书为180天，参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准计算为26764元（54272元/年÷365天×180天）。 8、精神损害抚慰金：根据原告伤残的等级，本院酌情确认为3000元。 9、鉴定费：855元。 以上九项合计118074.77元。2018年7月2日原告以李小平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司为被告，向本院提起赔偿诉讼，2019年6月18日本院裁定驳回原告的起诉。本案在庭审中，因被告不同意调解，本院没有主持调解。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，隆回县公安局交通警察大队经过调查，认定肇事车辆在这3辆小型普通客车之中，但不能确定具体是哪一辆，故这3辆小型普通客车这一时间段的行驶行为对在事发路段上的行人具有共同危险性。因此应当认定3辆小型普通客车的行驶行为共同危及了原告的人身安全并致其受伤，现无证据证明哪辆小型普通客车是肇事车，故应当由3辆小型普通客车的赔偿义务人承担连带责任，各承担三分之一。因机动车发生交通事故，造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。原告此次事故发生的损失合计118074.77元，包括交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为72137元（残疾赔偿金30790元、误工费26764元、护理费10983元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内连带赔偿原告72137元；其中医疗费用赔偿限额内的项目计算为54082.77元（医疗费43532.77、住院伙食补助费950元、营养费600元），超过了医疗费赔偿限额10000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内连带赔偿原告10000元。二项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交强险责任限额范围内应连带赔偿的数额总计为82137元（其中由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司承担27379元、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司承担27379元、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担27379元）。尚有不足部分为35937.77元，因原告未能提供证据致使本次事故责任的划分无法认定，故由原告承担举证不能的不利后果，因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。另隆回县公安局交通警察大队出具的公交认字（2017）第3号道路交通事故证明，认定原告被其身后驾来的一辆小型普通客车致伤，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司提出的，原告未将同时段过往事故发生地的摩托车或其他类型车辆的驾驶人作为被告、遗漏当事人的答辩意见，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告伍艳玲在交通事故中的损失合计118074.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿82137元（由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司承担27379元、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司承担27379元、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担27379元），此款限本判决生效后十日内付至隆回县人民法院案款户名：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18。 二、驳回原告伍艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，由原告伍艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  曾劲松 人民陪审员  伍叶元 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周驿东 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。