山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8051号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。 负责人：许宝宁，总经理 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡必友，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐丽梅，女，1978年11月5日出生，汉族，系蔡必友之妻,住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市北区敦化路53号1单元102户。 法定代表人：庄学森，董事。 委托诉讼代理人：徐孝玉，男，1975年12月18日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。 被上诉人(原审被告)：万成旭，男，汉族，系鲁Ｂ×××××车所有人，住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：韩晓辉，男，1984年9月15日出生，汉族，系鲁Ｂ×××××车驾驶人，住山东省平度市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人蔡必友、被上诉人青岛畅通宇运输有限公司、被上诉人万成旭、被上诉人韩晓辉公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服一审判决的金额为9467.96元。2.判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：交警部门出具的事故认定书认定，本案交通事故发生时，鲁Ｂ×××××号车严重超载，该车核定载客人数35人，事故时实际载客48人，保险合同特别约定第4条第2项约定，本保单按投保车辆行驶证载明核定人数（含司乘人员）收取保险费，司乘人员适用于《道路客运承运人责任保险条款2009版》，承担与旅客相同的保险责任及责任免除。根据上述保险条款，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。上诉人承担赔偿责任的旅客需要持有有效运输凭证，本案中被上诉人蔡必友不能提供有效的客运票据等，不能证明其是在核载人数内，超过核定载客人数的人员损失不属于上诉人的保险责任，其损失不应由上诉人承担，应该由万成旭和青岛畅通宇运输有限公司承担责任。 蔡必友辩称，蔡必友坐涉案车受伤是事实，当时虽然没有票，但是确实有座。蔡必友从崔家集到青岛，来回都坐这个车，是返回时发生的事故。同意一审法院判决，并由法院判决由谁具体承担责任。 青岛畅通宇运输有限公司辩称，道路客运承运人责任保险，保了35个座，每座100万元，每次事故限额是3500万元，每座100元的免赔，只要不超过这个金额都由保险公司赔偿，保单已经提供了。青岛畅通宇运输有限公司和万成旭签订了车辆承包合同，约定了营运车辆发生交通事故或其他不可抗力引发的乘客或第三人向公司主张的一切索赔，均由万成旭负担。在100万元以内应该由保险公司负担。青岛畅通宇运输有限公司同意一审法院判决。 万成旭辩称，同意一审法院判决。 蔡必友向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费，共计12234.76元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日15时40分，原告乘坐韩晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××客车发生交通事故，造成原告头部、胸部、腿部受伤，口鼻流血。事发后，原告被送往平度市第四人民医院就诊。后再因口鼻流血至平度市人民医院就诊。平度市交警大队出具事故认定书认定韩晓辉承担事故全部责任，原告无过错。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××的驾驶人为韩晓辉，所有人为万成旭，登记所有人为青岛畅通宇运输有限公司，投保保险公司为阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（交强险单号：1118005072018002045，商业险单号：1118005282018002117）。为维护原告合法权益，特诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月29日15时40分，原告蔡必友乘坐被告韩晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××客车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往平度市第四人民医院就诊，诊断伤情为头部外伤、胸部外伤、小腿软组织伤。原告住院7天后出院（2018年8月29日至2018年9月5日），花费医疗费3641.49元，已由被告万成旭垫付。2018年9月25日，原告因咯血再次住院治疗5天，花费医疗费5787.96元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告韩晓辉承担事故全部责任，原告蔡必友不承担责任。 另查明，鲁Ｂ×××××客车所有人为被告万成旭，车辆登记所有人为被告青岛畅通宇运输有限公司。被告万成旭与被告青岛畅通宇运输有限公司签订《客运车辆承包经营合同》，约定营运车辆发生交通事故或其他不可抗力造成的意外事故引发的乘客或第三人向被告青岛畅通宇运输有限公司主张的一切索赔，均由被告万成旭负担。被告青岛畅通宇运输有限公司在被告阳光保险处投保道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额为100万，每次事故责任限额为3500万元。保险年度内，每座每次事故死亡、残疾、医疗最高赔偿限额为每座人民币100万元，保险金额不分伤害和医疗费用。意外医疗绝对免赔额为人民币100元。本保单不承担财产损失责任）。事故发生在保险期间（2017年10月16日至2018年10月15日）内。 一审法院认为：被告韩晓辉、被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告蔡必友乘坐被告畅通宇运输有限公司的客车发生交通事故造成其受伤，被告畅通宇运输有限公司应承担赔偿责任。被告畅通宇运输有限公司在被告阳光保险投保乘客座位险，原告的损失未超出保险合同约定的理赔数额，应当由被告阳光保险承担。被告畅通宇运输有限公司在被告阳光保险投保的《道路客运承运人责任保险》约定，绝对免赔额为100元，该100元应由被告畅通宇运输有限公司赔偿。但是，被告万成旭与被告青岛畅通宇运输有限公司签订的《客运车辆承包经营合同》约定，营运车辆发生交通事故或其他不可抗力造成的意外事故引发的乘客或第三人向被告青岛畅通宇运输有限公司主张的一切索赔，均由被告万成旭负担。所以，该100元应由被告万成旭负担。被告韩晓辉为被告万成旭雇佣司机，涉案事故是被告韩晓辉履行职务行为导致，原告蔡必友主张被告韩晓辉承担赔偿责任，法院不予支持。根据相关法律规定，结合本案认定的事实，法院认定原告损失如下：医疗费5787.96元、误工费1140元（95元/天×12天）、护理费1140元（95元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），交通费300元，合计9567.96元。被告阳光保险在道路客运承运人责任保险（100万）范围内赔偿9467.96元（意外医疗绝对免赔额100元）。被告韩晓辉、被告万成旭、被告青岛畅通宇运输有限公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法对其缺席判决。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告蔡必友9467.96元，于判决生效后十日内付清。二、被告万成旭赔偿原告蔡必友100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告蔡必友对被告万成旭的其他诉讼请求。四、驳回原告蔡必友对被告韩晓辉的诉讼请求。五、驳回原告蔡必友对被告青岛畅通宇运输有限公司的诉讼请求。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告蔡必友承担56元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。本案当事人争议的焦点是：阳光保险公司对旅客蔡必友的损失是否应免责。我国合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。具体到本案，根据一、二审查明的事实，蔡必友乘坐畅通宇公司的客车发生交通事故造成损害，畅通宇公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。因该肇事车辆在阳光保险公司投保乘客座位险，蔡必友的损失未超出保险合同约定的理赔数额，一审法院据此认定阳光保险公司对蔡必友因交通事故造成的相关损失承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。蔡必友系肇事车辆上的旅客，其是否持有有效运输凭证，并不影响对其旅客身份的认定，根据上述法律规定，经承运人许可搭乘的无票旅客在客运中造成伤亡的，承运人亦应承担损害赔偿责任。故该赔偿责任应先由承保道路客运承运人责任保险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，在阳光保险公司没有证据证明本案存在免责的情形下，其主张对蔡必友的损害不承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦