wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1477号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：高晓丽，女，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告高晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2093号原告：喻克修，男，汉族，1942年3月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：高婧，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。原告喻克修与被告高婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻克修、被告高婧及其委托诉讼代理人叶小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻克修向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款壹拾陆万元整（￥160000.00元）；2、被告支付利息46080元（以96000元为本金，年息24%，从2018年3月29日至2020年3月底共两年间利息）2020年3月底后利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高婧于2014年3月结婚时向原告借款96000元，是在2014年3月底，原告收朱建华还款96000元，由朱建华账户通过银行划款到被告之姐高淑仙账户转账划款给原告高婧账户名下。原告承诺月息2分，事后即时归还付息。后原告多次追讨还款付息无果，于2018年3月29日经协商以96000元为本金（从2014年3月-2018年3月）共计4年按年利率24%计算，利息为64000元。被告至今未归还结果，原告遂诉至法院。高婧辩称，请求驳回原告的诉请。被告未收到原告出借的借款，原告陈述的支付过程应当有银行流水予以佐证，案外人朱建华与高淑仙的债务纠纷与本案无关。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日，高婧向喻克修出具“借条”，载明“今借到喻克修现金16万（拾陆万元）按2分/月计息，超期部分按月息3%计息”。2018年3月29日，高婧再次向喻克修出具借条，载明“今借到喻克修现金壹拾陆万元整，小写160000元，利息按2分，本人及时归还”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。审理过程中，被告高婧向本院陈述“我没有在喻克修处借过钱，我是在我姐姐高淑仙处借了96000元用于做酒生意”、“我确实在我姐姐处得到了现金9万多元，且我知道这个钱是从朱建华转过来的，至于是不是朱建华欠喻克修的钱我不清楚”。本院认为，被告高婧向原告喻克修借款，双方成立民间借贷关系。被告向原告借款，有被告出具的“借条”佐证，对于款项的来源以及支付方式，双方均陈述系朱建华转给高淑仙，由高淑仙支付给高婧，原被告双方陈述一致，本院对被告辩称其未收到借款的抗辩理由不予采信。对于借款本金，原被告双方均认可系96000元，因原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告返还，本院予以支持。对于利息，因原被告双方约定利息为月利率2%，对于2018年3月29日前的利息，双方结算为64000元，2018年3月29日后的利息应以96000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：高婧于本判决生效后五日内偿还喻克修借款本金96000元及利息（2018年3月29日前的利息为64000元，2018年3月29日后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已依法减半收取），由高婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月八日法官助理郭霞书记员张丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执120号之一申请人：金民华，公民身份号码×××，男，汉族，1972年3月26日出生，住西宁市。被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码916301035649265899，住所地西宁市城中区昆仑中路79号（丽景苑小区1-1-1212室）。负责人：吴仲杰，经理。被执行人：浙江中鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330783749001371H，住所地浙江省东阳市江北街道安定街73号。法定代表人：卢晓华，总经理。申请人金民华与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3652号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司给付申请人金民华工程款133354.93元。被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司承担执行费1900元。因被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金民华申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司发出限制消费令，已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现任俊英、杜顺名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人133354.93元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇二〇年七月三十日书记员 李明越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2977号之一 申请执行人：黄娇莉，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人黄娇莉与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）142号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄娇莉向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人黄娇莉14200元，并负担案件执行费113元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄娇莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1354号 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人倪国友。 委托代理人张淑霞。 被告李某某。 被告苏某。 本院在受理原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告李某某、苏某物业服务合同纠纷一案中，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月一日 书记员  张 旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢116号申请执行人：天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人：岳敏，董事长。被执行人：山东神工电池新科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区松江路南侧。法定代表人：张伯禹，董事长。被执行人：张伯禹，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司申请执行被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2012）青民二初字第735号民事调解书要求被执行人给付申请执行人229万元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询。依法对被执行人张伯禹名下坐落于天津市南开区红旗南路欣苑公寓8-2302号不动产进行评估拍卖。现案件涉及案外人执行异议之诉，且案件尚在审理中，此案暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月二十日书记员  程 艺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2278号原告：河南中州电气设备有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室，统一社会信用代码：91410100740734130E。法定代表人：王建欧，男，汉族，1974年5月18日生，住浙江省乐清市，职务：总经理。委托代理人：孙延俊，男，汉族，河南继春律师事务所律师，执业证号：14101201710337651，特别授权。被告：杨彤，男，汉族，1966年4月13日生，住郑州市金水区。被告：王洁，女，汉族，1972年10月9日生，住郑州市。被告：万恒，女，汉族，1972年10月24日生，住上海市普陀区。原告河南中州电气设备有限公司诉被告杨彤、王洁、万恒借款合同纠纷一案，在审理过程中，该借款已由登封绿地置业有限公司代为偿还全部借款，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中州电气设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中州电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费17439元，减半收取8720元，由原告河南中州电气设备有限公司负担。审判员 高 玲二〇二〇年七月三十日书记员 慎鹏霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：沈凤梅 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人沈凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人沈凤梅在账户内余额人民币2718.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈凤梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币720000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初731号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:巴达日胡,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告巴达日胡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1399号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月，该公司员工。委托诉讼代理人：胡元春，该公司员工。被告：赵小花，女，1988年5月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告赵小花物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十八日书记员  张 璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初858号 原告：付兴华，男，1957年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被告：方志强，男，1990年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 原告付兴华与被告刘杰、方志强合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘杰、方志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同向原告支付欠款314,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告为被告刘杰承建的阿拉尔江南空中花园室外配套工程提供劳务，被告刘杰合计欠付原告人工工资200,000元。后被告刘杰承诺用阿拉尔市空中花园小区七号楼三单元1401室以价值360,000元抵给原告，原告便依约向被告刘杰支付114,000元的房款，同时被告约定该房无法过户给原告时，被告刘杰向原告退还314,000元，被告方志强对上述行为提供担保。现由于该房屋已经被出售，导致原告与被告之间的协议无法履行，原告多次催要被告给付欠款，被告均以各种理由拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘杰、方志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告付兴华为被告刘杰承建的阿拉尔江南空中花园室外配套工程提供劳务，劳务结束后，经双方结算，被告刘杰合计欠付原告人工工资200,000元。2018年4月17日原告、刘杰、方志强达成协议，约定：刘杰将法院查封的位于阿拉尔市空中花园小区七号楼三单元1401室房屋以360,000元的价格转让给原告，其中200,000元房款用刘杰欠原告的劳务费进行折抵，剩余房款160,000元由原告先支付114,000元，剩余款项在该房屋购房合同完善后由原告向被告刘杰付清。若该房屋有产权变动，可在4号楼同等面积的房子替换，且楼层不得低于10楼。被告刘杰与法院协调在2018年10月31日前解封此房，若法院不予解封此房，由被告刘杰将114,000元购房款及人工工资200,000元全额给付原告付兴华,如此款不能退换，由方志强担保并支付。协议签订后，原告向被告刘杰支付114,000元房款。刘杰至今未向原告交付房屋，现房屋已被他人购买。 上述事实，有原告陈述、《收条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护。根据原告的庭审陈述以及提供的《收条》等证据，本院对原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告购房款114,000元、劳务费200,000元的事实予以确认。根据《收条》约定，被告刘杰应当于2018年10月31日前与法院协调解封此房屋，或者在房屋产权发生变动后为原告置换同等面积的房屋。现被告刘杰并未将案涉房屋卖予原告，也未为原告置换同等面积的房屋，因此，根据双方的约定，被告刘杰应当向原告退还购房款114,000元以及劳务费200,000元。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，当事人双方约定，在被告刘杰未能退还购房款114,000元以及劳务费200,000元时，由被告方志强担保并支付，因此，被告方志强对上述债务承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告付兴华与被告刘杰并未约定刘杰退还购房款114,000元以及劳务费200,000元的时间，因此原告有权要求被告方志强承担保证责任，但对于原告要求被告方志强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰、方志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利、举证质证权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后三日内一次性向原告付兴华退还购房款114,000元及劳务费200,000元，合计314,000元； 二、被告方志强在对被告刘杰的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述欠款承担保证责任。 三、被告方志强对上述债务承担保证责任后有权向被告刘杰追偿。 四、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元（减半收取），由被告刘杰负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  李茜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在阳泉市商业银行账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4163号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余新跃、王美英：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人余新跃、王美英金融借款合同纠纷一案，2020年7月17日送来申请执行的（2020）湘0124执4163号按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4163号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执684号之二 申请执行人：李婧,女,汉族，生于1988年10月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：吴永富,男,汉族，生于1987年8月10日,住四川省旺苍县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年4月30日生效的(2019)川0821民初1064号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永富的银行存款15488元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁权
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2414号 原告：蒙阴县安田运输有限公司，住所地蒙阴县南环路北段。 法定代表人：王旭，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部，住所地甘肃省白银市靖远县风雷街阿西娅综合楼。 负责人：王雅娟，总经理。 原告蒙阴县安田运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蒙阴县安田运输有限公司于2020年7月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安田运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安田运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴县安田运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月三日 书记员 张玉玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执646号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈川，男，1980年2月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：许关虎，男，1976年8月16日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：王庭灿，男，1977年4月10日，住四川省古蔺县。 被执行人：张军，男，1984年1月19日出生，住四川省岳池县。 被执行人：付炼，男，1974年9月2日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行本院刑庭移送执行陈川、许关虎、王庭灿、张军、付炼罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金陈川8000元、许关虎10000元、王庭灿15000元，没收财产张军30000元、付炼50000元，没收已冻结的张军银行卡内142135.18元、扣押在案的53627元、扣押在案的相关物品。已执行罚金许关虎2100.48元、王庭灿2643.82元，已没收财产张军4562.04元、付炼157.57元、冻结的张军银行卡内142135.18元、扣押在案的53627元及扣押在案的相关物品），对被执行人陈川、许关虎、王庭灿、张军、付炼的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封付炼、陈川、王庭灿所有的车辆，但未扣押。现查明五被执行人暂无其他可供执行的财产。已向陈川、许关虎、王庭灿、付炼发出限制消费令，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对张军终结执行； 二、对付炼没收财产终结本次执行程序，对陈川、许关虎、王庭灿罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执953号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：潘力，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行本院刑庭移送执行潘力罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金4000元，已执行507.25元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更606号罪犯高广伟，男，1980年1月30日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年12月30日作出了(2016)沪0117刑初1509号刑事判决，以被告人高广伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高广伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高广伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高广伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高广伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月17日始至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1750号 被执行人：张一蕾，女，1997年1月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人张一蕾因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初497号刑事判决判处张一蕾有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，张一蕾未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月14日对刑事审判庭移送张一蕾并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1750号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初497号刑事判决中对张一蕾“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16707号原告：李宁宁，女，1992年6月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙湾区。委托诉讼代理人：孙赑，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3143室。法定代表人：杨闯。被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号。法定代表人：杨闯。原告李宁宁诉被告杨闯、辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订的《销售合同》；2.三被告连带返还原告人民币132,000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。实和理由：2019年4月16日，原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订《销售合同》，约定原告购买自行车200辆，共计20万元。同日，原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周二向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告按被告杨闯的要求将20万元打入其控制的商户中，由被告辽宁世泰华荣商贸有限公司向原告出具收据。上述合同签订后，被告杨闯安排人仅向原告分了几次红共计68,000元，之后原告再联系实际控制人被告杨闯要求按期分红时，其再也不接原告电话，并以各种理由搪塞原告，其行为已足以表明根本不会再按期分红，构成预期违约。经查，被告杨闯为被告辽宁世泰华荣商贸有限公司和被告沈阳康启投资管理有限公司的实际控制人，且根据被告杨闯的要求，原告陆续将20万元打入其个人控制的账户中，三被告之间存在着高度资产混同。三被告应当共同对合同解除后的132,000元共同承担连带返还责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现只想追回自己投资的本金，根据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵，面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宁宁的起诉。案件受理费1,470元，退还原告李宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年七月二十三日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治国，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复原四路259号。 法定代表人：李祥成，总经理。 再审申请人刘治国因与被申请人枣庄国银保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘治国申请再审称，1.有新的证据山东贵诚集团购物中心有限公司出具的《证明》能证明申请人2009年4月30日至2017年10月13日被被申请人派遣到该公司安全保卫部工作。2.被申请人提交的证据不足以证实被申请人于2017年9月解除与申请人之间的劳动关系。3.原审认定本案超过仲裁时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人在申请仲裁和起诉时均自认是2010年4月应聘至被申请人处工作，申请人之妻向被申请人出具的收条也明确申请人在被申请人处的工作时间为2010年4月至2017年9月，申请人在原审中已经提供过山东贵诚集团购物中心有限公司安全保卫部出具的《证明》，现申请人提供的山东贵诚集团购物中心有限公司出具的《证明》与前述《证明》内容并无二致，故该证据并不属于新证据，也不能推翻原审判决认定的事实。 本案证据能够证实申请人在被申请人处工作至2017年9月，申请人此时知道或应当知道其权利被侵害。申请人申请仲裁时，仲裁机关认定已过仲裁时效，本案诉讼过程中，申请人提交的证据不能证明本案存在时效中止、中断或延长的法定情形，故原审以本案超过时效为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，刘治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘治国的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初581号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施佳，男，1984年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告人俞恬恬，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人施佳、俞恬恬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人施佳、俞恬恬及辩护人衷兴茂、秦志晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2019年8月，陈某(另案处理)在实际负责经营町谷公司和实有公司期间，为冲抵进项税额，在无真实货物交易的情况下，经被告人俞恬恬通过被告人施佳居间介绍，以支付开票费的方式，收受竑盈实业(上海)有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、江苏冠晟信息科技有限公司增值税专用发票约300张，其中，税款人民币700余万元已向税务机关申报抵扣。2019年10月29日，被告人施佳被民警抓获。同年11月27日，被告人俞恬恬被民警抓获。陈某到案后已向公安机关退出全部税款。以上事实，被告人施佳、俞恬恬及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、贾某某的证言，涉案增值税专用发票复印件，税务机关出具的《增值税专用发票信息证明》《实有公司收受增值税专用发票的抵扣明细》，银行账户交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人施佳、俞恬恬的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人施佳、俞恬恬的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大。被告人施佳、俞恬恬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人施佳、俞恬恬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人施佳、俞恬恬均判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。被告人施佳、俞恬恬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人衷兴茂、秦志晶见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人施佳、俞恬恬在亲属帮助下分别退出违法所得人民币10万元。本院认为，被告人俞恬恬受陈某指使，通过被告人施佳介绍他人为町谷公司和实有公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，二名被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施佳、俞恬恬依法应予处罚。被告人施佳、俞恬恬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后均如实供述自己的罪行，依法均应当减轻处罚。被告人施佳、俞恬恬自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人俞恬恬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、退出的人民币20万元予以没收，责令被告人施佳、俞恬恬继续退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  程健欣人民陪审员  董 悦二〇二〇年七月二十日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执552号 田东县粮食市场开发有限公司、凌慧兰： 本院执行的申请执行人田东县粮食市场开发有限公司与被执行人凌慧兰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人凌慧兰已将本案执行标的额13418元转至申请执行人银行账户（申请执行人已证实收到执行款13418元），并于2020年7月8日交纳执行费101元至田东县人民法院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终140号上诉人（原审被告）：李成城，男，汉族，1990年1月11日生，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1990年1月28日生，住所地贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。上诉人李成城因与被上诉人陈玲劳动争议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。李成城上诉称，被上诉人起诉的是股东自然人，应当采用原告就被告的原则，由上诉人所在地进行起诉。上诉人经常居住地及住所地为浙江省平阳县。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案中，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告诉称与其产生劳动争议纠纷的用人单位贵州蕙德仪贸易有限公司住所地位于贵阳市国家高新技术产业开发区，故贵阳市观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。陈玲已经选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年七月十五日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1363号罪犯陈亚楼，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙02刑初59号刑事判决，以被告人陈亚楼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在缓刑考验期间违反法律法规，浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙02刑更492号刑事裁定，撤销（2016）浙02刑初59号刑事判决中对罪犯陈亚楼宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯陈亚楼收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈亚楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈亚楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚楼在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚楼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1720号原告：董健，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李洪杰，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告董健与被告李洪杰委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员周峰任审判，本案在审理过程中，原告董健于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董健撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告董健负担。审判员  周峰二〇二〇年七月三十一日书记员  房爽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3301号原告：黄昱，男，汉族，1978年3月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：肖治，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告黄昱诉被告肖治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄昱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄昱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄昱负担。审判员  王建英二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1164号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关律师事务所律师。被告：王跃，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王跃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年七月三日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1815号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：张浪，男，1996年3月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1126号 罪犯李润华，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市道县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）长中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人李润华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于作出（2015）湘高法刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李润华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳。现累计5次表扬，并余75.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李润华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行的社会危害程度、原判刑罚等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李润华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初769号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：阿由扎那，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告阿由扎那供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢816号 被执行人张舒苗： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人张舒苗强迫交易罪一案，（2019）浙0225刑初33号书已发生法律效力，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张舒苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢816号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执589号之一申请人：木呷老三。被执行人：杨辉旺。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月六日书记员王翔宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2730号原告常吕书，男，1969年05月22日生，汉族，云南昭通人，住云南省昭通市镇雄县。被告杨均，男，1976年10月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告常吕书诉被告杨均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案并适用简易程序审理，原告常吕书于2020年7月15日接到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常吕书撤回起诉处理。审判员  方成远二〇二〇年七月二十三日法官助理张丽书记员白明君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3786号原告：临泉县文俊乳制品经营部，经营场所临泉县泉河商城西大门外东侧，统一社会信用代码92341221MA2NJQ3C31。经营者：刘文俊。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地临泉县城东街道办光明路与四华路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。法定代表人：马季。被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县文俊乳制品经营部与被告安徽金谷商贸有限公司、马季买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告临泉县文俊乳制品经营部于2020年7月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告临泉县文俊乳制品经营部自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉县文俊乳制品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县文俊乳制品经营部负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二十九日法官助理李中英书记员宋亚茹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初510号原告：方良成，男，1973年12月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：应秋菊（与原告方良成为夫妻关系），住址同上。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师，系信阳市平桥区法律援助中心指派。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原告方良成与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方良成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费587元，减半收取计293.5元。审判长 王 辉审判员 陈让礼审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员 汪 涛
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初115号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李杰，男，1987年10月9日出生于四川省自贡市大安区，汉族，高中文化，施工人员，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月12日被富顺县公安局决定取保候审。 被告人李承泽，曾用名李文学，男，1988年11月25日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，大学文化，项目经理，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2020年3月27日被富顺县公安局决定取保候审。 辩护人罗永川，四川川盈律师事务所律师。 辩护人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李杰、李承泽犯虚开发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李小菊出庭支持公诉，被告人李杰，被告人李承泽及其辩护人罗永川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月20日，被告人李承泽通过挂靠四川省富顺县某建筑安装工程有限公司（以下简称某建司）承包了自贡市大安区凤凰乡人民政府发包的某动迁安置房建设项目工程。2016年10月，李承泽将其中20万元的保温装饰工程以包人工工资和原材料的方式发包给被告人李杰。2016年底，李杰完成承包工程，除质保金外，李承泽付给李杰全部承包金。之后，李承泽按合同完成了某动迁安置房建设项目工程。 2018年8月的一天，某建司汇东分公司会计刘某孟告知被告人李承泽将某动迁安置房建设项目工程的所有票据交回汇东分公司做会计账。李承泽遂电话告知李杰提供其原材料采购发票，同时要求李杰多开七、八十万元的发票，李承泽承担开票费用。李杰找原商家开具发票被拒绝，之后李杰接到一个电话，对方表示可以收费开具发票，李杰同意，并将受票方的单位名称和收件人名字及地址以短信形式告知对方，几天后，在没有真实业务往来的情况下，李杰通过快递收到9张含有税款的重庆某建材有限公司增值税普通发票，票面金额累计为82万元，李杰付给对方2万余元费用。李杰将该9张增值税普通发票交给李承泽，李承泽支付李杰开票费用后将9张增值税普通发票交给某建司汇东分公司会计刘某孟做会计账。 公诉机关认为，被告人李杰、李承泽在没有真实业务往来的情况下，通过他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究二被告人的刑事责任。被告人李杰、李承泽有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李杰、李承泽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李杰、李承泽分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000至10000元。公诉机关提交了书证案件线索来源、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、调取证据通知书、重庆某建材有限公司的营业执照、税务登记表、重庆市税务局第三稽查局关于证实虚开的证明及列表、涉案增值税普通发票、销售企业名称、认罪认罚具结书，证人刘某孟等人的证言，被告人李杰、李承泽的供述等证据证实。 被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人李承泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。辩护人罗永川的意见是：1、被告人李承泽发包给李杰是包工包料，对材料的来源并不清楚，因此犯罪情节较轻。2、被告人李承泽有自首情节，应从轻处罚。3、被告人李承泽认罪认罚，应从宽处罚。建议法院对被告人李承泽免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李承泽于2020年6月15日预缴罚金6000元，被告人李杰于2020年7月9日预缴罚金6000元。 本院认为，被告人李杰、李承泽违反国家税收和发票管理规定，虚开增值税普通发票累计金额达82万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰、李承泽有自首情节，依法从轻处罚；被告人李杰、李承泽认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李承泽犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 莎 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2374号之三 申请执行人：付万安,男,1993年1月21日出生,汉族,住深圳宝安区。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人付万安与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款18976.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执647号之一被执行人高建喜，男，1957年10月18日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依法执行高建喜追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫0402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为689996元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十日书记员  张文卓
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执380号申请执行人：张永萍，女，1989年8月18日出生，汉族，居民。被执行人：何永晓，男，1979年9月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张永萍与被执行人何永晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永萍于2020年7月27日以被执行人何永晓已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请进行结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执380号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭青全，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：龚素芬，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭青全、龚素芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4311号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91929.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1279元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人彭青全、龚素芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭青全、龚素芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人彭青全、龚素芬发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地双峰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭青全名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2011年5月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭青全、龚素芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3437号 原告：孙晓玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告孙晓玲、陈刚诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及二原告的委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓玲、陈刚向本院提出诉讼请求如下：1.判令环福公司协助孙晓玲、陈刚办理位于双流区房屋不动产权证；2.判令解除孙晓玲、陈刚委托环福公司代缴契税、维修基金、办证费用的委托关系；3.判令环福公司退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计23856元；4.本案诉讼费用由环福公司承担。 被告环福公司辩称：1.同意协助办理不动产登记证书。2.依据合同第14条第3项，孙晓玲、陈刚委托我公司代为缴纳契税、维修基金、产权办证费，已向我公司缴纳了委托代缴的相应费用，已实际履行，解除委托关系无实际意义。我公司不应当返还以上的费用，要求继续履行。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系、委托合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2014年4月6日，孙晓玲、陈刚（买受人）与环福公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区，用途为大型购物中心，建筑面积25.69平方米。 四、合同约定商品房价款：661548元。 五、合同约定交房时间：2014年12月31日前。 六、合同约定办理产权转移登记的期限：商品房交付之日起365日内。 七、商品房买卖合同中关于委托合同关系的约定：买受人同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税等。 八、原告是否付清全部房款：是。 九、原告交纳委托代缴费用情况：2015年1月15日，环福公司收到何玉琴交纳的代收契税、维修基金、产权预收费共计23856元，并出具了收据。 十、案涉商品房所在楼栋办理初始产权登记情况：2015年9月9日登记，权利人为环福公司（单独所有）。 十一、案涉商品房有无查封、抵押权及异议登记：无。 十二、被告是否为原告办理产权转移登记：否。 十三、被告是否为原告代交契税、维修基金、产权办证费用：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，孙晓玲、陈刚与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。孙晓玲、陈刚已按合同约定向环福公司支付了全部购房款、委托办理产权转移登记所需的契税、维修基金、产权办证费用，而环福公司未按合同约定期限向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务，为孙晓玲、陈刚代缴契税、维修基金及产权办证费用，有违约行为，应承担相应民事责任。 环福公司同意协助孙晓玲二人办理产权证，系当事人自由处分其民事权利，符合法律规定，故对孙晓玲、陈刚要求环福公司协助办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。 孙晓玲、陈刚以环福公司逾期未办理委托事项为由，要求解除《商品房买卖合同》中关于孙晓玲、陈刚委托环福公司代缴契税、维修基金及产权办证费用的委托合同关系，并在解除委托合同后退还全部委托代缴费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙晓玲、陈刚办理位于成都双流区的不动产权证书。 二、解除《商品房买卖合同》中关于孙晓玲、陈刚委托四川环福置地有限公司代缴契税、维修基金及产权办证费用的委托合同关系。 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙晓玲、陈刚委托代交的契税、维修基金、产权预收费共计23856元。 案件受理费198元，由被告环福公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1102号 罪犯侯晓杨，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0121刑初694号刑事判决，以被告人侯晓杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。刑期自2017年7月22日起至2032年7月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯晓杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余332.5分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯侯晓杨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯晓杨减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月21日止止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3608号 原告：胡智淳，男，1954年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：周旭，女，1954年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：胡晓，男，1980年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 原告胡智淳、周旭、胡晓诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告胡智淳、周旭、胡晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡智淳、周旭、胡晓撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡艳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5849号 原告：谢景煜，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘颖、杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：**林，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。 主要负责人：林永盼。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被告：李自海，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊。 原告谢景煜与被告**林、天安财产保险股份有限公司厦门分公司、李自海、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告谢景煜于2020年7月3日以其伤情尚未痊愈，仍需进行治疗，无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢景煜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢景煜撤诉。 案件受理费1412元，减半收取为706元，由谢景煜负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2485号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠、该中心员工。 被执行人：赵来芬，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与赵来芬信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初715号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵来芬应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金27690元和支付手续费0元、利息（截止至2019年5月25日为1928.43元，自2019年5月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月25日为1484.97元，自2019年5月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费265元。因赵来芬没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费371元由被执行人赵来芬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵来芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赵来芬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人赵来芬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵来芬有不动产信息。本院对被执行人赵来芬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵来芬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初715号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3642号原告：王彦利。被告：胡玉宝。第三人：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，该公司执行董事。原告王彦利与被告胡玉宝、天津市美信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王彦利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彦利负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二〇年七月八日书记员  王利全
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初139号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘白虎，绰号“白虎”，男，1988年07月04日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因犯寻衅滋事罪于2018年09月10日被崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年09月13日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月19日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。被告人罗义维，绰号“六哥”、“六麻子”，男，1976年09月03日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯寻衅滋事罪于2019年07月16日被崇阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月03日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月19日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人邓厚恩，绰号“王姑”，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因犯赌博罪于2012年11月22日被崇阳县人民法院判处拘役一个月；因犯开设赌场罪于2014年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月31日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月18日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，2020年05月01日被崇阳县公安局监视居住。辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘白虎、邓厚恩、罗义维犯寻衅滋事罪，于2020年06月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、检察官助理张勉励出庭支持公诉，被告人刘白虎、被告人罗义维、被告人邓厚恩及其辩护人陈艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年06月02日晚，邓某与被害人卢某在崇阳县“慢慢来”夜宵店因债务问题发生纠纷，被告人邓厚恩、罗义维、刘白虎等人持酒瓶等物殴打卢某、黄某。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，卢某损伤程度为轻伤二级，黄某损伤程度为轻微伤。2017年06月14日，刘白虎、邓厚恩、罗义维赔偿被害人卢某损失并取得谅解。2019年10月31日，邓厚恩到崇阳县公安局刑侦大队投案自首。公诉机关认为，被告人刘白虎、邓厚恩、罗义维随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出判处被告人刘白虎有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人邓厚恩、罗义维有期徒刑九个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、调解协议、谅解书等书证；证人金某、余某、张某的证言；被害人卢某、黄某的陈述；崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；被告人刘白虎、邓厚恩、罗义维的供述与辩解等证据证实。被告人刘白虎、罗义维、邓厚恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓厚恩的辩护人陈艳霞的辩护意见为：1、被告人邓厚恩尽管构成寻衅滋事罪，但其主观恶性不大。事发的原因系受害人欠邓厚恩姐姐的借款，催讨欠款被告人一时冲动不能克制而发生，受害人的伤势并非邓厚恩所致，邓只是推了被害人一下。2、被告人有投案自首的情节，认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人邓厚恩超额赔偿并取得被害人谅解，化解了社会矛盾，社会危害不大，亦可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明1、被告人刘白虎2018年因寻衅滋事罪判处刑罚案发时间为2018年01月20日，在本案案发时间之后；2、本案中，被告人刘白虎对与其无利害关系的被害人卢某在纠纷逃离第一现场后，仍逞强持啤酒瓶继续追赶并致伤被害人，被告人罗义维、邓厚恩紧随亦对被害人实施了殴打行为。本院认为，被告人刘白虎、罗义维、邓厚恩逞强斗狠随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的危害后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘白虎在本案中对造成的危害后果所起的作用最大，其主观恶性最大，应承担主要责任，依法予以惩处；被告人罗义维、邓厚恩应按照罪责大小承担相应的刑事责任；被告人邓厚恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适当从重处罚。被告人邓厚恩主动投案，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人刘白虎、罗义维、邓厚恩认罪认罚，依法可适当从宽处罚；被告人邓厚恩的辩护人的相关辩护意见与公诉机关的意见一致，依法予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘白虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人罗义维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人邓厚恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘白虎的刑期自2019年09月13日起至2020年12月12日止；被告人罗义维的刑期自2019年10月03日起至2020年08月02日止；被告人邓厚恩的刑期至执行交付之日起算；）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0825民监2号 监督机关:隆化县人民检察院。 申诉人（原审原告）:黄大权，男，2004年1月15日出 生，满族，学生，住隆化县。 法定代理人:刘某（系原告母亲），1970年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被申诉人（原审被告）:崔某1，男，满族，学生，2003年9月4日出生，住隆化县。 法定代理人：崔某2（系崔某1父亲），1979年8月21日生，满族，农民，住隆化县。 申诉人黄大权因与被申诉人崔某1健康权纠纷一案，不服本院2017年11月17日作出的（2017）冀0825民初3103号民事判决，向隆化县人民检察院申诉。隆化县人民检察院以隆检民（行）监【2020】13082500004号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案申诉人（原审原告）诉讼请求第二项“原告保留继续要求被告赔偿后续治疗费等经济损失的权利”，不属具体的诉讼请求，原告在诉讼中亦未提交证明后续治疗费用的相关证据，本院开庭时未对后续治疗费用进行审理，不违背法律规定，原审判决并无错误。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对隆化县人民检察院隆检民（行）监【2020】13082500004号再审检察建议，不予采纳。 隆化县人民法院 二〇二〇年七月十六日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初63号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人田炎生，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月21日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年12月02日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人田炎生犯过失致人死亡罪，于2020年04月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、检察官助理徐婷出庭支持公诉，被告人田炎生及其辩护人周光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日17时许，被告人田炎生无证驾驶铲车在崇阳县的“三军水泥制品厂”（老砖厂）场地上铲运沙土，不慎将铲车后的黄秀云（女，殁年67岁）撞倒并碾压致死。公诉机关认为，被告人田炎生过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人田炎生有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、收条、情况说明、户籍证明等书证；证人李某、田某、张某1、张某2、胡某、柳某的证言；现场勘验笔录；被告人田炎生的供述与辩解等证据证实。被告人田炎生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人虽成立过失致人死亡罪，但过失较小。案发时天色较暗，且案发地系封闭场所，被告人田炎生不能预见自己的行为会造成致人死亡的后果，故被告人的过失较小。2、被害人自身有一定过错。3、被告人有自首、足额赔偿、获得被害人亲属谅解、认罪认罚等诸多从轻、减轻或免除处罚的情节。4、被告人无前科，人身危险性小，且疾病缠身，不宜继续羁押，请法庭对被告人田炎生判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，被告人田炎生家属积极赔偿被害人家属经济损失,并获得其谅解。本院认为，被告人田炎生过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立,应追究其刑事责任。其辩护人提出的被告人田炎生具有的从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人田炎生投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人田炎生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  曾 敏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终436号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：赵小娟，女，1987年6月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。原审被告：孙波，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告赵小娟、孙波、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与赵小娟、孙波签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求赵小娟、孙波偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1802号 原告：沈某，个体经营户，系永宁县伟创门窗加工厂负责人，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告沈某与被告姚某加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告塑钢门窗款共计10425元及约定还款期间所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告××区，由原告制作安装塑钢窗，工程完工双方结算未付工程款，被告承诺于2019年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付清款项，故原告提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据：《2017年××综合楼塑钢窗结算单》、《2017年××综合楼塑钢窗工程款付款记录》、《欠条》各一份，被告对上述证据均无异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院当庭予以采信。被告辩称结算单中的单价与工程进行时双方口头协商不一致，故最终欠款金额也与原告诉请不一致，但被告未向法庭提交任何证据予以作证，且被告陈述单价与欠款金额计算不一致，故对被告的答辩意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告××区，经口头商议由原告为其制作安装塑钢窗。经双方结算，总计产生合同款项为40425元，被告姚某在2017年至2018年向原告多次付款共计3万元，下欠10425元未支付。2019年9月21日由原告出具结算单，被告签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到沈某门窗款壹万零肆佰贰拾伍元，于2019年底付清。期限届满后，被告姚某至今未向原告支付下欠10425元塑钢窗款。 本院认为，原告为被告制作塑钢窗,双方对工程量及价款进行了结算，被告也支付部分款项，双方已形成了事实的加工承揽合同关系，被告应当按约支付欠付合同款项，但在承诺的履行期逾期后，被告未予履行，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付自逾期之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 被告姚某于判决生效后十五日内支付原告沈某塑钢窗款10425元及自2020年1月1日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计31元，由姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1422号 申请人李修春。 被申请人张瑞。 申请人李修春因与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李修春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由李修春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 林亚南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申276号申请人：温州市正祥科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城海工大道588号。法定代表人：孙其祥，董事长。委托代理人：季昌泽，浙江和乐律师事务所律师。委托代理人：王省伟，浙江和乐律师事务所律师。被申请人：雅音（广州）汽车用品有限公司，住所地广州市白云区黄石东路373号312房。法定代表人：曾国发，总经理。委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。申请人温州市正祥科技有限公司（以下简称正祥公司）以被申请人雅音（广州）汽车用品有限公司（以下简称雅音公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对雅音公司进行破产清算。本院查明，被申请人雅音公司成立于2017年4月26日，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，登记地址为广州市白云区黄石东路373号312房，法定代表人为曾国发，注册资本为人民币300万元，经营范围为汽车零配件汽车服务、汽车零配件批发、汽车零配件零售、货物进出口、技术进出口、互联网商品销售、商品批发贸易，登记状态为在营（开业）企业。正祥公司以债权人的身份申请雅音公司进行破产清算。关于正祥公司与雅音公司之间的买卖合同纠纷，浙江省温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）于2019年8月16日作出（2019）浙0303民初3071号民事判决，认定雅音公司应向正祥公司支付货款200459元及其利息。温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4353号民事判决维持原判。因雅音公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙湾法院于2020年1月6日以（2020）浙0303执74号立案执行，未查询到雅音公司名下可供执行财产，于2020年5月11日作出执行裁定终结本次执行程序。雅音公司表示除了本案涉案债务之外，无其他负债，其存货价值达30万元，正祥公司尚拖欠其合作款18万元，另享有对外债权105000元，正在诉讼过程中，公司资产足以清偿到期债务，不存在明显缺乏清偿能力或资不抵债的情形，其不同意进入破产清算程序。雅音公司另提交《情况说明》表示，公司因受疫情影响，业务量受到一定程度的影响，导致未能一次性清偿申请人的涉案债务，但公司现在运营基本稳定，目前有六到七名在职员工，工作稳定，正常发放工资，公司不存在任何劳动争议。雅音公司同时表示依据目前的市场需求，雅音公司有信心扩大营收，进一步提高员工福利，清偿到期债务。对此，雅音公司提交雅音公司、南京然之汽车科技有限公司、正祥公司三方签订的《项目合作经营协议》、《汽车电动侧滑门项目合作解除协议书》，《合作商财务报表》、《账目汇总表》、库存单、2020年5月、6月出库单、瑞安市人民法院受理案件通知书等证据，拟证明其上述主张。经查中国裁判文书网及中国执行信息公开网，除案涉债务之外，未查询到雅音公司作为债务人的其他涉诉或执行案件。本院认为，正祥公司对雅音公司享有到期债权，虽经人民法院强制执行，尚未得到清偿，但从雅音公司提交的证据反映，雅音公司正常运营，人员稳定，有持续经营的能力，除案涉债务以外，无其他负债，具备清偿能力。且考虑到2019年底新型冠状病毒××疫情的爆发及疫情防控措施的开展，对社会经济、市场流通产生较大影响，导致许多企业陷入财务困境，造成资金周转困难，一定程度上制约了企业的偿债能力。而从雅音公司提交的存货单、出库单等证据反映，雅音公司的运营能力已逐步恢复，业务量保持基本稳定，具备清偿正祥公司债务的能力，尚不足以认定雅音公司存在明显缺乏清偿能力或资不抵债的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，雅音公司尚不符合破产条件，正祥公司申请雅音公司进入破产清算程序理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人温州市正祥科技有限公司对被申请人雅音（广州）汽车用品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年七月三十日书记员  王锦路邓世雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2879号申请执行人：曹永慧，女，1978年10月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李载远，男，1971年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹哲洙，男，1964年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹永慧与被执行人李载远、尹哲洙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初1310号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李载远立即向申请执行人返还借款本金27.3万元，并支付利息（自2017年10月3日起至实际给付之日止，以27.3万元为基数，按月利率2%计算，扣除3,240元）；2.被执行人李载远立即向申请执行人支付律师代理费15,000元；3.被执行人尹哲洙对上述第一、二项确认的债务承担连带保证责任；4.被执行人李载远、尹哲洙承担案件受理费6,550元、执行费4,318元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李载远、尹哲洙仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2879号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人李载远在财付通尾号47b9账户内资金212.14元（实际冻结金额为212.14元）；冻结被执行人李载远在财付通尾号510f账户内资金612.5元（实际控制金额为9.96元）；查封被执行人李载远名下东风日产牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××32），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。2020年7月15日，被执行人尹哲洙在工商银行尾号7884账户内存款（工资卡）被本院（2020）吉2401执恢182号案件首先冻结，申请执行人已向该案申请参与分配，同日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月21日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十一日书记员 辛郑熙