浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1827号 上诉人（原审被告）：象山物美商贸有限公司，住所地象山县石浦镇大庆路32号。 法定代表人：潘张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家美，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富慧慧，女，1975年2月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原审被告：张有国，男，1969年7月21日出生，汉族，住象山县。 上诉人象山物美商贸有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人富慧慧、原审被告张有国机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）浙0225民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 物美公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审判决未查清事实，对事实部分作出的认定是错误的。1.因为当时交警并没有到现场，事故认定书对事故的描述和张有国对事故的描述不一致，因此事故认定是错误的。当时被上诉人骑电动自行车在快速行车的过程中发现前方的叉车，没有刹住车，自己站立不住倒下去，腿被电动自行车压到，自己并没有撞到任何的物体。2.事故描述中体现脚和腰受伤，但是被上诉人治疗的颈椎病与外伤无关，全部是其自身疾病，该治疗费用与本案没有任何的关联。3.被上诉人在2018年6月30日发生事故后，当时并没有住院，伤很轻自己骑车走了，事发后一周再去住院，在此期间有没有受到外伤或者自身有没有什么疾病变化，一审没有查明，期间没有任何证据体现7月6日的住院和本次事故有连续的关联，且当时是检查也没有住院。所以7月6日的住院与本次事故没有任何关联性。司法鉴定报告所说的因果关系，仅仅是被上诉人自身的描述，说是因6月30日事故所引发的，但是没有提供证据证明。因此，从中间间隔一周去住院，欠缺关联性。4.对于司法鉴定报告中明确载明四项治疗疾病全部是自身疾病，与外伤无关。因此司法鉴定报告建议由法官对于关联性和承担比例进行酌定，但是一审没有考虑被上诉人的疾病全部是自身疾病与外伤无关的结论，全部判决由上诉人承担，显失公平。5.一审对于被上诉人误工费的计算错误。被上诉人本身是农民，其所谓的误工最多只能依据农民的年收入进行计算，一审以城镇在岗职工的平均工资进行计算不符合事实，加重了上诉人的负担。被上诉人在事发前就因为颈椎退行性变等自身疾病长期住院并进行了手术，在事发一周后进行住院，欠缺与本次事故的关联之外，还有住院治疗一个多月是过度医疗。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 富慧慧辩称：上诉人的上诉事实和理由在原审中已经全部查明，原审所适用的法律正确。1.上诉人关于事故经过的陈述不符合客观事实，叉车已经将电动自行车全部撞毁了。2.交警队处理交通事故中，是按照客观事实、道路交通安全法作出的责任认定，法院只能按照交警部门认定的事实和责任来进行采纳，交警部门认定张有国负全部责任。3.上诉人认为责任认定有错误，应当向上一级交警部门提起复议。原审法院基于交警部门认定的全部责任进行采纳是没有问题的。4.关于上诉人所说的被上诉人的自身疾病，被上诉人并不否认有自身疾病，但是鉴定结论意见中有明确的意见，认可被上诉人自身是有疾病，但是疾病是由于张有国对被上诉人产生第二次伤害造成本来有疾病产生了更大的伤害。如果上诉人对鉴定结论有意见的话，可以向司法鉴定部门提出异议。更何况鉴定是由双方当事人委托司法鉴定部门鉴定的。原审认定事实正确，鉴定结论中认为自身疾病与事故是有因果关系的。原审认定的事实、确认的责任、适用法律也是正确的，请求维持原判。 张有国述称：对上诉人的上诉意见没有意见。 富慧慧向一审法院起诉请求：1.判令张有国赔偿富慧慧因交通事故产生的医疗费13510.18元、住院伙食补助费990元、误工费23862元、护理费6800元、交通费1590元、营养费990元、其他杂项235元，合计47977.18元；2.判令物美公司承担连带赔偿责任；3.一审案件诉讼费由张有国与物美公司承担。 一审法院审理认定事实：2018年6月30日7时06分许，张有国驾驶叉车在石浦镇凤上路自西往东行驶至凤上山村老年协会路段时，与自南往北由富慧慧驾驶的防盗号为象山111895的电动自行车发生碰撞，造成富慧慧受伤及车辆损坏的道路交通事故。对于事故责任，象山县公安局交通警察大队于2018年7月2日作出事故认定书，认定张有国驾驶机动车时未确保安全，负事故全部责任。富慧慧受伤后即被送往象山县字台胞医院就诊，门诊病历记载“铲车撞倒后，觉腰痛、腿麻，腰椎盘ＣＴ检查。ＣＴ提示：Ｌ3、Ｌ4／5椎间盘膨出，Ｓ5、Ｓ1椎间盘轻度突出，建议骨科会诊，建议休息治疗壹月半”。2018年7月3日，富慧慧至宁波市鄞州人民医院就诊，门诊病历记载“主诉：撞伤致四肢麻木，行走不稳3天。诊断：后纵韧带骨化。告知：7天内复诊，有疼痛情况及时来院就诊”。2018年7月5日的门诊病历记载“病史同上，铲车撞倒致伤颈、腰部疼痛6天，诉伤后四肢麻木、无力，行走不稳，双手有刺痛。ＭＲＩ示：颈椎后纵韧带骨化术后，局部脊髓水肿变性。诊断：颈椎过伸伤，颈椎后纵韧带骨化术后。建议住院”。次日，富慧慧入住宁波市鄞州人民医院，诊断为“1.颈椎外伤伴四肢不全瘫；2.颈椎后纵韧带骨化症；3.颈椎术后；4.腰椎间盘突出”。经住院治疗33天，富慧慧于2018年8月8日出院回家休养。出院后，富慧慧多次至医院进行门诊治疗。在富慧慧受伤治疗时，张有国给付富慧慧1500元。后因富慧慧与张有国对伤情因果关系及医药费合理性发生争议，张有国向一审法院申请要求司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所受一审法院委托于2019年11月受理鉴定，并于同年12月10日作出如下鉴定意见：1.富慧慧“颈椎退行性变、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎间盘突出，腰椎间突出”系自身疾病，与本次外伤无关，在其自身颈椎病的基础上，本次外伤可能造成其颈椎过伸伤，导致其椎间盘突出相应症状（如颈、腰背部疼痛、四肢不全瘫等）显现或加重的可能性不能排除。2.富慧慧在外伤后一段时间内，针对颈、腰背部疼痛、四肢肌力及感觉减退等临床症状和体征进行治疗符合常规，其所产生的医疗费用与本次外伤及自身疾病均存在着一定的因果关系，两者作用力大小无法具体明确（具体比例请法庭根据本案实际情况酌情决定）。为此，张有国垫付鉴定费2150元。另查明，张有国系物美公司的职工，驾驶叉车系其工作范围，叉车无法投保交强险。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案首先要解决的争议焦点为富慧慧是否应负事故责任、富慧慧的自身疾病是否影响张有国与物美公司赔偿责任。对于事故责任承担，富慧慧认为其不存在过错，不应负事故责任。张有国与物美公司认为富慧慧驾驶电动车自己撞上叉车，应负事故责任。张有国认为叉车按规定不能开上公路，交警因此认定其负事故全部责任。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书具有较强专业性及客观性，交警部门经勘查认定张有国负本案事故全部责任，应予认定。物美公司所提异议，缺乏依据，不予采信。对于自身疾病是否影响赔偿，富慧慧认为此次交通事故加重加剧了其颈椎病，自身疾病并不影响赔偿。张有国认为治疗颈椎病与本案交通事故无因果关系，张有国已支付富慧慧1500元，张有国不会赔偿无关损失。一审法院认为，根据病历资料，富慧慧有颈椎病等自身疾病，在事故中被撞伤导致其出现腰痛、腿麻，颈椎外伤伴四肢不全瘫等症状，经几次门诊治疗后症状未消失，富慧慧根据医生建议进行住院治疗。可见富慧慧出现上述症状，系在自身疾病基础上，因为事故中受到外力撞伤导致显现或加重，故富慧慧的治疗过程与本案事故存在一定因果关系。司法鉴定意见的鉴定意见亦证明该客观事实。富慧慧的颈椎病等个人体质状况对损害后果的发生具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，富慧慧不应因个人体质状况对交通事故导致的治疗后果存在影响而自负相应责任，张有国所提异议无法律依据，不予采纳。张有国作为侵权人，负事故全部责任，但其系物美公司员工，驾驶叉车系履行职务行为，根据法律规定，富慧慧的各项损失应由物美公司承担全部赔偿。对于富慧慧因本案交通事故发生的各项损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核确认为：医疗费13510.18元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费6800元、误工费19391.78元（70780元/年÷365天×100天）、交通费1000元、其他支出235元，各项损失合计41926.96元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款规定，判决：一、富慧慧因本案交通事故发生的各项损失计医疗费13510.18元、住院伙食补助费990元、护理费6800元、误工费19391.78元、交通费1000元、其他支出235元，合计41926.96元，由象山物美商贸有限公司承担100%赔偿责任，即赔偿41926.96元（扣除已付的1500元，尚需给付40426.96元），款于一审判决生效后五日内付清；二、驳回富慧慧的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费999元，减半收取计499.50元，由富慧慧负担94元，象山物美商贸有限公司负担405.50元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告张有国作为上诉人物美公司的职工，因工作需要驾驶叉车，与被上诉人富慧慧驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成富慧慧受伤及车辆损坏，上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人提出原判采信事故责任认定书中关于事故过程的描述属错误，涉案叉车与富慧慧驾驶的电动自行车在事故过程中并未发生碰撞。对此，张有国明确表示事故责任认定书出具过程中，其对该事实并未提出不同意见，二审中张有国对一审法院关于该事实的表述也无异议，而上诉人又无证据证明，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人提出原判关于被上诉人的颈椎疾病与本起事故外伤的因果关系认定错误，被上诉人“颈椎退行性变、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎间盘突出，腰椎间突出”系自身疾病，该治疗费用由上诉人承担不合理。对此，鉴定机构的鉴定意见虽明确被上诉人上述疾病与本次外伤无关，但鉴定意见同时明确被上诉人“在其自身颈椎病的基础上，本次外伤可能造成其颈椎过伸伤，导致其椎间盘突出相应症状（如颈、腰背部疼痛、四肢不全瘫等）显现或加重的可能性不能排除。”、“在外伤后一段时间内，针对颈、腰背部疼痛、四肢肌力及感觉减退等临床症状和体征进行治疗符合常规，其所产生的医疗费用与本次外伤及自身疾病均存在着一定的因果关系，两者作用力大小无法具体明确（具体比例请法庭根据本案实际情况酌情决定）。”因此，原判对该因果关系的认定依据充分，同时基于被上诉人的治疗费用中“本次外伤及自身疾病”的费用无法区分，而被上诉人自身疾病对损害后果又无过错，原判认定被上诉人的治疗费用由上诉人承担，理由充分，也无不当。上诉人提出被上诉人在事故发生后一星期即7月6日日才住院治疗，且事故发生时被上诉人在交警部门处理时也明确仅系腰、腿受伤，故7月6日的住院与本起事故无关，且住院治疗时间，属于过度治疗。对此，根据被上诉人一审提供的治疗记录，其治疗存在持续性，且上诉人也没有证据证明该期间被上诉人发生过其他损伤事件及住院时间存在过长，故其该主张本院也难采信。上诉人提出被上诉人本身是农民，其误工费只能依据农民的年收入进行计算。对此，因本市已于2016年9月30日起在全市范围内取消“农业”、“非农业”户口性质区分，统一改为居民户口，故原判按照城镇居民标准计算被上诉人的误工费，依据充分。 综上所述，物美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费999元，由上诉人象山物美商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘芬芬 ??2? ??1?