贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初426号 原告：王斌，男，1982年9月25日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：雷富荣，男，1993年4月2日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道阳光新城1栋1-3-2号。 负责人：杨翔燕。 委托诉讼代理人：廖荣，女，系阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部工作人员。 被告：雷帮国，男，1981年6月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。 负责人：朱彬。 原告王斌与被告雷富荣、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部（以下简称阳光财保黄平营销服务部）、雷帮国、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人民财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因被告雷富荣下落不明，本院于同年3月24日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行审理。原告王斌、被告阳光财保黄平营销服务部委托诉讼代理人廖荣、被告雷帮国到庭参加诉讼，被告雷富荣、人民财保黄平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费13200元；2.请求依法判决被告支付原告因此次事故误工的补贴3150元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求承担赔偿责任的义务主体为阳光财保黄平营销服务部，增加要求承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月13日7时40分许，在黄平县，被告雷富荣将驾驶的贵056××××号大中型拖拉机停放在下坡路段，致使车辆溜车碰撞原告停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告雷富荣承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告将车辆拉到凯里桥宝修理厂维修，花去维修费13200元。原告多次与被告商议赔偿事宜，但被告均逃避。为维修车辆，造成原告务工一个月，损失为3150元。因雷富荣驾驶的车辆在阳光财保黄平营销服务部投有交强险，事故也发生在保险期内，原告故诉至法院要求阳光财保黄平营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。由于事故发生时原告的车辆与雷帮国的车辆并未发生接触，所以原告不要求被告雷帮国及其承保的保险公司承担赔偿责任。 被告阳光财保黄平营销服务部辩称，雷富荣驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险理赔范围内已经赔偿了2,100元，已经履行了赔偿责任，不应该再进行赔偿。出险后我公司对损坏部分在保险责任限额内已经进行赔偿，造成诉讼的原因不是我公司造成的，所以本案的诉讼费不应该由我公司承担。关于误工补贴，误工损失部分属于间接损失部分，不是我公司保险的范围，所以我公司不予赔偿。 被告雷帮国辩称，没有意见，这个事情与我无关，我的车子并未与原告的车子发生刮擦，现在原告也不要求我方承担责任。雷富荣的车撞到我的车的事情已经搞清楚了，我来开庭只是为了配合把事情讲清楚。 被告雷富荣、人民财保黄平支公司未向本院提交书面答辩状。 原告王斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书1份1页，证明被告雷富荣承担此次事故的全部责任。3.发票和产品销货清单1份4页，证明原告车辆维修费为13,200元的事实。被告阳光财保黄平营销服务部在举证期限内向本院提交了以下证据：1.支付凭证1份1页，证明事故发生后我公司在交强险范围内赔偿了2,100元。2.交强险条款原件1份1页，证明交强险财产损失赔偿限额为2,000元。被告雷富荣、雷帮国、人民财保黄平支公司未向本院提交证据材料。经本院组织当事人对证据进行质证，被告阳光财保黄平营销服务部、雷帮国对原告提交的全部证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：阳光财保黄平营销服务部提交的1号证据，原告对关联性有异议，提出虽然保险公司向雷富荣理赔了2,100元，但雷富荣并未将2,100元赔偿给原告，原告从未得到过赔偿。被告雷帮国提出与其无关的异议。本院认为，该份证据真实、合法且与本案有关联，本院对阳光财保黄平营销服务部于2019年11月29日向雷富荣赔付2,100元这一事实予以认定。阳光财保黄平营销服务部提交的2号证据，原告提出雷富荣停放的车辆导致的交通事故，修车费用及后期产生的费用，都应该由保险公司来承担。被告雷帮国提出与其无关的异议。本院认为，该份证据虽真实，但不能达到被告的欲证目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日7时40分许，雷富荣（持Ｇ证）驾驶贵056××××号大中型拖拉机，将车停放在下坡路段，致使车辆溜车碰撞雷帮国（持Ｃ1证）停放在路边的贵Ｈ×××××小型普通客车及王斌（持Ａ2证）停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，雷富荣承担此次事故的全部责任，王斌、雷帮国无责任。事故发生后，阳光财保黄平营销服务部未对原告受损车辆进行定损。后原告将受损车辆拉到凯里市桥宝汽车车身修理厂进行维修，共计支付修理费13200元，凯里市桥宝汽车车身修理厂出具的发票载明付款时间为2019年10月7日。 另查明，被告雷富荣驾驶的贵056××××号大中型拖拉机在阳光财保黄平营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日。事故发生后，阳光财保黄平营销服务部已向雷富荣赔付2,100元，雷富荣并未向雷帮国进行赔付。 再查明，雷富荣驾驶的贵056××××号大中型拖拉机溜车后先是碰撞到雷帮国停放在路边的贵Ｈ×××××小型普通客车，继而碰撞到王斌停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车。雷帮国驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车与王斌驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车之间并无接触。 庭审结束后，原告向本院表示放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。 本院认为，被告雷富荣驾驶贵056××××号大中型拖拉机，将车停放在下坡路段，致使车辆溜车碰撞雷帮国停放在路边的贵Ｈ×××××小型普通客车及王斌停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，雷富荣承担此次事故的全部责任，王斌、雷帮国无责任，对该交通事故责任的认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任”，被告雷富荣驾驶的贵056××××号大中型拖拉机在被告阳光财保黄平营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，被告雷富荣因此次交通事故给原告造成的修车损失13200元，应当由阳光财保黄平营销服务部在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告阳光财保黄平营销服务部赔偿车辆维修费13200元的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保黄平营销服务部辩称其已在保险责任限额内赔付雷富荣2100元，故对超出损失部分不应再行承担、案件受理费亦不承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次性事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等实行分项，故保险公司应当在交强险责任限额内向受害者履行赔付义务。对阳光财保黄平营销服务部这一抗辩意见，本院不予采纳。关于阳光财保黄平营销服务部向被告雷富荣赔付的2100元，由于原告王斌并未收到雷富荣的任何赔偿款，阳光财保黄平营销服务部就赔付给雷富荣的2100元，可另行提起诉讼。 原告要求被告承担因去修车造成误工损失3,150元，不符合《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本院不予支持。 经庭审查明，本次交通事故中雷帮国停放的车辆与原告停放的车辆并无接触，交通事故认定书亦认定雷帮国无责任，对庭审中原告不要求被告雷帮国及其承保的保险公司承担赔偿责任的主张，本院予以确认。庭审后原告放弃要求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告王斌车辆维修费13,200元； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  周江智 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 江