wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初37号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人吴新功，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。2019年6月16日因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮电动车被林甸县公安局罚款人民币700元，同年6月17日因无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮电动车被林甸县公安局行政拘留十五日，行政拘留已执行完毕，罚款已缴纳。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，同年7月9日被林甸县公安局决定取保候审；2020年7月1日因本案被林甸县人民检察院决定取保候审，同年7月14日由林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴新功犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人吴新功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日19时许，被告人吴新功无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌黑色赛克牌电动两轮摩托车沿道路行驶至林甸县林甸镇永和家园小区路口（林甸县水产路口）右转弯向南行驶时与行人被害人王某1发生相撞，致王某1受伤住院，公安民警在接处警过程中发现吴新功涉嫌危险驾驶并将其抓获归案。经大庆市刑事技术支队检查鉴定，案发时被告人吴新功血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。被告人吴新功到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴新功违反道路交通安全法的规定，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌电动两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处吴新功拘役四个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了无号牌黑色赛克牌电动两轮摩托车（车辆照片）、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、鉴定意见书、被告人吴新功的供述与辩解等证据予以证实。被告人吴新功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吴新功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴新功具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得被害人谅解情节，对其可依法从轻处罚；被告人吴新功无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴新功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇二〇年七月二十七日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初282号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡俊兵，男，1977年10月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，焊工，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2020年6月22日被取保候审。经本院决定，于同年7月22日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡俊兵犯非法制造枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人胡俊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人胡俊兵购买射钉器和钢管，在其位于眉山市东坡区的家中，将射钉器作为发射装置，使用10厘米长的钢管作为握把，1米长的钢管作为枪管，铁片作为枪托，铁圆圈作为瞄准圈，玩具枪红外线瞄准作为瞄准器，通过铁焊的工具非法制造疑似枪支一把。2020年4月1日，民警接群众举报在眉山市东坡区胡俊兵家中将胡俊兵查获，后胡俊兵主动将民警带至房屋附近的菜籽田内将该疑似枪支查获，并主动如实供述公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支是以火药为动力且具备发射功能的枪支，在送检状态下具有致伤力。 另查明，公安机关从被告人胡俊兵处扣押了上述枪支一把、疑似子弹300发、枪管一根、500克黑色砂子。 上述事实，被告人胡俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认枪支照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕检）字［2020］20号枪弹鉴定书，证人何某、汪某的证言，工作情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人胡俊兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊兵非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊兵被挡获后主动如实公安机关机关尚未掌握的其非法制造枪支的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人胡俊兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人胡俊兵有期徒刑二年，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡俊兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的枪支、疑似子弹、枪管、砂子全部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  卢 凯 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初282号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执737号 申请执行人：王全根，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 王全根与童剑刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2131号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童剑刚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王全根向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为劳动报酬2000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人童剑刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童剑刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童剑刚财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人童剑刚有可供执行的财产及童剑刚的去向。截至2020年7月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人童剑刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王全根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执737号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  梅 洲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初970号 原告：覃艳艳，女，1989年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁思文，女，1991年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告覃艳艳与被告梁思文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告覃艳艳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告覃艳艳提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃艳艳撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告覃艳艳负担。 审 判 员 卢寿德 二〇二〇年七月十七日 法官助理 零珊珊 书 记 员 罗寿登
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初321号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘立明，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。2019年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年4月15日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人刘立明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月至3月期间，被告人刘立明先后在白马桥街道等处盗窃摩托车，销赃后用于个人开支，共计盗窃金额为16300元。具体分述如下：1、2020年1月16日，被告人刘立明在，盗窃被害人王某的粉红色狮龙牌电动车一辆，后该车辆被公安机关追回并依法发还给被害人王某。经鉴定，被盗电动车价值3060元。2、2020年1月23日，被告人刘立明在，盗窃被害人卢某的红色立马牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值2740元。3、2020年2月27日，被告人刘立明在顺新旅社门口，盗窃被害人张某的广州五羊电动摩托车一辆，后该电动车被追回并依法还给被害人张某。经鉴定，被盗电动车价值520元。4、2020年3月2日，被告人刘立明在，盗走被害人谢某1的乖乖兔牌电动摩托车一辆，后该车辆被追回并依法还给被害人谢某1。经鉴定，被盗电动车价值2750元。5、2020年3月2日，被告人刘立明在凤形安置区6栋楼下，盗窃被害人谈某的狮龙牌黑色电动摩托车一辆，后该电动车被公安机关追并依法还给被害人谈某。经鉴定，被盗电动车价值2000元。6、2020年3月3日，被告人刘立明在，盗窃被害人袁某1的狮龙牌电动摩托车一辆，后该电动车被公安机关追回并依法还给被害人袁某2。经鉴定，被盗电动车价值2170元。7、2020年3月13日，被告人刘立明在大润发超市后仓前坪，盗窃被害人彭某的豪爵摩托车一辆，后该车辆被公安机关追回并依法还给被害人彭某。经鉴定，被盗摩托车价值3060元。2020年3月13日，被告人刘立明在盗窃后销赃时被群众扭送到公安机关。上述事实，被告人刘立明在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、物证：6台已追回被盗摩托车；2、书证：户籍证明、到案经过、收据、领条、扣押物品文件清单、扣押决定书、刑事判决书等；3、被害人陈述：被害人张某、谢某1、谈某、袁某2、彭某、王某、卢某的陈述；4、证人证言：证人李某、黄某、谢某2、易某的证言；5、被告人供述和辩解：被告人刘立明的供述和辩解；6、鉴定意见：宁乡市价格认证中心出具的价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押笔录等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘立明以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案部分赃物已经退还给被害人，未退赔的部分仍应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人刘立明判处一年二个月以上、一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年9月13日止。）二、责令被告人刘立明赔偿被害人卢某的摩托车损失人民币2740元（此款限于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年七月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2791号 申请执行人：潘艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：邓培能，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔05民初1267号民事判决书，受理潘艳、邓培能申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查，被执行人房产被本院（2018）黔0502执2118号案查封处置，现暂无其他财产可供执行。在本案的执行中，申请人提出因欠付被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的购房尾款，主张以本案违约金抵扣应付给被执行人的购房尾款，现被执行人已向本院民事审判庭提起诉讼，待该案判决书生效后，再依据判决结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2791号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 凯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1449号 原告:叶志龙,男,1994年6月9日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:陈迅,男,1988年2月13日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告叶志龙与被告陈迅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶志龙、被告陈迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志龙向本院提出诉讼请求:判令陈迅归还叶志龙20000元。事实和理由:叶志龙与陈迅2014年在做工地时认识,年底陈迅说一起做POS机刷卡赚钱,叶志龙出资22000元。后陈迅挪用了叶志龙的出资款22000元借给别人,陈迅于2017年9月22日写张欠条。三、四年只还了2000元,现在电话不接、微信不回。鉴于陈迅的行为已经侵犯了叶志龙的合法权利,故叶志龙依法向法院提起诉讼,望判如所请。 陈迅辩称,其与叶志龙是2015年合伙做放贷生意,叶志龙出资22000元,陈迅出资20000元,钱是借给别人没有收回,生意亏了不能叫陈迅一人还,等钱收回了同意先还给叶志龙。 本院经审理认定事实如下:2014年年底,叶志龙与陈迅一起合伙做生意,叶志龙出资22000元、陈迅出资20000元。2017年9月22日,陈迅向叶志龙出具《欠条》一份,写明:本人陈迅向叶志龙借款22000元,商定在2018年2月1日前还清。《欠条》出具后,陈迅偿还欠款2000元,尚欠20000元一直未还,叶志龙催讨无果，诉至法院。 上述事实,有叶志龙当庭陈述及提供的《欠条》、微信聊天记录及叶志龙与陈迅当庭陈述为凭,足以认定。 本院认为,叶志龙与陈迅开始为合伙关系,双方均履行了出资义务。叶志龙主张与陈迅之间系民间借贷关系,陈迅辩解,双方系合伙且已亏损。经查明,2017年9月27日陈迅向叶志龙出具《欠条》，明确向叶志龙借款22000元，应视为双方对合伙进行了结算，双方之间形成新的借贷关系。因此,对陈迅的辩解,本院不予采纳。陈迅未按约偿还欠款,已构成违约,叶志龙起诉要求陈迅偿还欠款20000元,符合法律规定和双方的约定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下： 陈迅应于本判决生效之日起十日内偿还叶志龙20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由陈迅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初559号原告：姚某，男，汉族，生于1991年5月26日，甘肃省灵台县人，住灵台县，个体户。被告：李某，男，生于1982年4月15日，汉族，农民，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年7月20日公开开庭进行了审理。庭后，姚某向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。经审查，姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。审判员 干荣科二〇二〇年七月二十日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1540号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张立玲，女，1987年4月4日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张立玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张立玲支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金89195.32元、利息6453.03元、罚息2830.46元、复利632.52元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张立玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张立玲名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人张立玲在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张立玲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张立玲名下无公积金缴存信息；5、本院已对张立玲的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张立玲的财产线索；6、本院已将被执行人张立玲限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金89195.32元、利息6453.03元、罚息2830.46元、复利632.52元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1540号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异17号 异议人（原案被执行人）：方宽，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县亭亮乡亭亮街201号。公民身份号码：。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人方宽金融借贷合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年七月七日，异议人方宽对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402执575号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方宽称，贵院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人方宽金融借贷合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出裁定，冻结了我的银行账户。因工资收入是我唯一的生活来源，我工作的地方离家较远，需要租房、日用、伙食费。因此，要求法院每月保留我工资收入的一半，用于我的日常生活开支。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人方宽金融借贷合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出裁定，冻结了异议人方宽的银行账户（包括工资账户）。 本院认为，关于异议人方宽提出要求法院每月保留其工资收入的一半这一问题，操作起来很困难。首先，银行不允许冻一半留一半（限额冻结）；其次，要求法院每月保留其工资收入的一半的话，法院需要每月到银行去办理一次手续，这不符合现实。本院的折中方案是冻结半年，解冻半年给异议人使用。异议人方宽的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回方宽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 刘军文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 马月连
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3073号申请人：啜殿楠，男，1983年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：董长站，男，1982年9月29日出生，蒙古族。申请人啜殿楠与被申请人董长站合同纠纷一案，申请人啜殿楠于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款339590元或查封其他等值财产。申请人啜殿楠以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人啜殿楠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董长站名下银行存款339590元或查封被申请人董长站名下其他等值财产。案件申请费2218元，由申请人啜殿楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年七月八日法官助理王静书记员张明月
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1004号之一 申请执行人：张金，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张金与被执行人檀东株居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2099号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人檀东株偿还居间服务报酬200000元及资金占用期间利息(10000元资金占用期间利息自2018年10月25日起、90000元资金占用期间利息自2018年11月2日起、100000元资金占用期间利息自2018年11月16日起，均按年利率6%计算至款项实际还清之日止)。被执行人依法应当承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。本院于2020年5月22日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1004号。立案后，本院依法向被执行人檀东株发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人甘春忠与被执行人檀东株民间借贷纠纷一案，被执行人檀东株亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初111号民事判决书履行义务。申请执行人甘春忠向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执826号，申请执行标的为借款本金10000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息按月利率0.5%，自2018年1月5日起计算至实际还清借款之日止)。上列案件中檀东株均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1004号案件并入(2020)闽0125执826号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张维正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢99号之二申请执行人：修士敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村。被执行人：罗文柱，男，1978年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇南岗村。本院在执行修士敏与罗文柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗文柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人罗文柱的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月20日冻结了被执行人罗文柱中国农业银行账户100.70元、冻结了被执行人罗文柱财付通账户1215.20元、冻结了被执行人罗文柱财付通账户961.77元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人罗文柱纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人罗文柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人修士敏，申请执行人修士敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月十日书记员 崔 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2979号原告:宣庆华,女，汉族,1962年4月4日出生,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告:徐玉根,男,汉族,1975年1月23日出生,住滁州市琅琊区。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一信用代码91341100852621464T。法定代表人:李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清，该公司员工。原告宣庆华诉被告徐玉根、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宣庆华于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玉根的起诉。经审查，本院认为，原告宣庆华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宣庆华撤回对被告徐玉根的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩46号 被罚款人：龙成良，男，1985年08月14日出生，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人谭六保与被执行人龙成良侵权责任纠纷一案中，查明被执行人龙成良在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对龙成良罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3230号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2350号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人任祥振与被执行人曹传辉、王艳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的159406元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5579元。执行过程中，本院已向被执行人曹传辉、王艳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人曹传辉、王艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月29日，申请执行人任祥振与被执行人曹传辉自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3230号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6010号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋,北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐明，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼。被告唐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、唐明立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币300000元、利息13418.53元、罚息（含复利）451.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：2018年5月29日，唐明与兴业银行成都分行签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。合同签订后，经唐明申请，兴业银行成都分行足额发放了300000元贷款，全面履行了合同约定的义务，但唐明却未按约偿还借款本息。 唐明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年5月29日，唐明（债务人）与兴业银行成都分行（债权人）签订合同编号为431801808210000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实时操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 二、授信期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止。 三、贷款用途：债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。 四、贷款利率：执行固定借款利率，借款利率为7.56%。 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 六、放款情况：2019年5月29日，兴业银行成都分行根据申请发放了300000元的贷款，到期日为2020年5月29日。 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及兴业银行成都分行提供的还款清单显示，唐明自2019年9月11日开始出现逾期还款情形。截至2020年7月7日，唐明未偿还的本金为300000元、拖欠利息18395.53元、罚息（含复利）4059.89元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见本合同第十四条特别约定条款五”。“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息”。第十四条：“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%”。 九、送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第十一条“文件往来、通讯和通知”一、三“本合同项下的通知事项以及所涉债务／担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方”。“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。第十四条一、唐明通讯地址为：四川省成都市青羊区。 另查明，2020年4月15日，兴业银行成都分行通过邮寄方式向唐明的通讯地址寄送了《提前收贷及催收通知书》。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、EMS快递单、兴业银行成都分行当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐明作为债务人与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，唐明未按照合同约定按期足额偿还借款，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求唐明按照合同约定偿还全部本息。庭审中兴业银行成都分行表明案涉贷款于2020年5月29日到期，到期之前银行系统并未对案涉贷款作出到期处理。兴业银行成都分行主张的金额均以截至2020年7月7日提交的数据为准。因该计算方式有利于唐明，故本院予以确认。兴业银行成都分行要求唐明偿还全部欠款本金300000元及拖欠的期内利息18395.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，兴业银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，兴业银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息及罚息计收复利，故对兴业银行成都分行主张2020年5月30日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，唐明于2019年9月11日开始逾期，故唐明还应当向兴业银行成都分行支付从2019年9月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）4059.89元；以300000元为基数按照年利率9.828%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息18395.53元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.828%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金300000元； 二、被告唐明于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息18395.53元及罚息、复利（从2019年9月11日至2020年7月7日之间尚欠罚息（含复利）4059.89元；以300000元为基数按照年利率9.828%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算罚息、以未按时支付的利息18395.53元以及未付罚息之和为基数按照年利率9.828%从2020年7月8日计算至全部款项付清之日止计算复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3004元，由被告唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗常耀
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执741号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：张明，职务行长。委托代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：施焱，女，1969年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严云峰，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人施焱、严云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案现已执行到位40981.65元，执行费3987元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人施焱、严云峰达成和解协议如下：被执行人于2020年7月20日支付申请执行人50000元。从2020年8月起，被执行人每月月底前支付申请执行人50000元，直至欠款还清。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月二十日书记员 任 烨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1432号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽亚泰环境工程技术有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F6栋三层。 法定代表人：左毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：卫军,上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长征,上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：安庆兆丰印染有限公司，住所地安徽省安庆市蔡山路71号。 法定代表人：王士秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所实习律师。 上诉人安徽亚泰环境工程技术有限公司因与上诉人安庆兆丰印染有限公司合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2019）皖0803民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆兆丰印染有限公司、上诉人安徽亚泰环境工程技术有限公司分别于2020年7月28日、2020年7月31日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽亚泰环境工程技术有限公司、安庆兆丰印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆兆丰印染有限公司、安庆兆丰印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初268号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁士明，男，1952年12月3日出生，废品收购者，住江苏省南通市，户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）153号起诉书指控被告人丁士明犯强奸罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人丁士明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日至25日，被告人丁士明每天15时许至南通市崇川区鸿运城市花苑9幢26号车库，从被害人姚某处收购废品。期间，丁士明发觉姚某的智力不正常。同年9月26日15时许，丁士明在上述地点向姚某收购废品时，触摸姚某的胸部。9月27日15时许，丁士明在上述地点向姚某收购废品时，再次触摸姚某的胸部和臀部，并诱骗姚某与其发生性行为。后姚某将丁士明带至该车库内，丁士明掏出自己的生殖器欲与姚某发生性关系，因丁士明生殖器未能勃起及姚某不同意，未得逞。经南通市精神卫生中心鉴定，被害人姚某罹患精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，且无性防卫能力。2019年9月28日，被告人丁士明被抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人丁士明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁士明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人姚某的陈述；证人姚新华、殷某、张应平等人的证言；辨认笔录；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；被告人丁士明的供述；公安机关出具的发破案经过；被告人丁士明的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁士明违背妇女意志，欲与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丁士明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁士明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁士明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁士明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁士明犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月二日书记员  刘浩蓉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初486号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨金，男，1996年10月21日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，住兴义市桂竹园安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被兴义市公安局抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年6月30日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪。于2020年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月5日，被告人杨金酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，由兴义市清水河镇往兴义市市区方向行驶，当日20时22分，行驶至兴义市100米（小地名：幺塘）处时被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨金血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为131.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨金未如实告知公安机关全部的联系方式，抽血离开后将告知的手机号码关机，后不缴纳话费电话被停机，且未到公安机关配合调查，被兴义市公安局网上追逃，于2020年5月31日被抓获归案，杨金归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨金在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，工作记录，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨金的供述等。足以认定。本院认为，被告人杨金醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨金有关机失联拒不到案的逃避侦查的行为，应从重处罚；杨金归案如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，因其逃避侦查被上网追逃后抓获归案，适用缓刑不足以达成惩戒与教育的作用，对其不适用缓刑。辩护人同意公诉机关公诉意见及量刑建议；公诉机关提出判处杨金拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议，经查，被告人杨金虽然归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从宽处罚，但是案发后其有意逃避侦查及诉讼，被列为上网追逃人员后公安机关将其抓获归案，其行为表现不符合适用缓刑的规定，不应对其适用缓刑，因此，对量刑建议不予采纳。经对公诉机关提出可以调整量刑建议，公诉机关未作出调整，本院应当依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十三日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：杨玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓杰，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。被告：王书平，男，1960年12月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王书平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告王书平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王书平偿还原告借款本金88497.61元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月22日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX2)，有效期至2020年11月21日（可循环）；合同约定在有效期内向被告发放单笔借款金额为100000.00元，最长期限不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约于2018年12月6日至2019年12月5日向被告发放了借款100000.00元，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金88497.61元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。王书平未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXXXX8)，约定可循环借款额度为100000.00元；用款方式为可循环方式，自2017年11月22日起至2020年11月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××71；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％；还款为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2017年11月22日按照约定向被告发放了借款100000.00元，被告在借款期限内偿还该笔借款。后原告又于2018年12月6日按照约定向被告发放了借款100000.00元，借款期限届满后，被告于2020年1月14日向原告偿还借款本金11502.39元，未偿还借期内利息及逾期罚息。被告尚欠原告借款本金88497.61元及利息、罚息未予偿还。另查明，被告可循环期内第二笔借款的借款日期为2018年12月6日，到期日期为2019年12月5日。借款执行利率为5.6550%，逾期利率为8.4825%。上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金及借期内利息，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金88497.61元及利息、逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金88497.61元及利息、逾期利息（利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率5.6550%，自2018年12月6日起计算至2019年12月5日止；逾期利息以借款本金100000.00元为基数，按年利率8.48250%，自2019年12月6日起计算至2020年1月13日止；逾期利息以本金88497.61元为基数按年利率8.48250%，自2020年1月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元(原告已预交)，减半收取计1006元，由被告王书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4151号之三申请执行人西安巨胜房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号。法定代表人：董印国，该公司总经理。被执行人刘科莹。本院在执行申请执行人西安巨胜房地产开发有限责任公司与被执行人刘科莹房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终6289号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款512245.62元及迟延履行金，执行费7690元。执行中，查明被执行人名下无存款、证券、股权等财产。被执行人名下的陕A01B85号车辆本院已查封，但未实际控制，不便处置。被执行人名下的房产因有抵押且没有办理不动产登记证，本院已查封，但不便处置。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十九日书记员  王 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢25号之一 申请执行人：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：周茗皓，董事长。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡茶源村林家16号。 被执行人：郑瑜翔，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区五一小区2幢2单元502室。 申请执行人衢州众升商业管理有限公司与被执行人林黎明、郑瑜翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人196382.1元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权；已拍卖被执行人林黎明名下的车辆，拍卖成交价12100元加上两次悔拍保证金合计2000元，扣除评估费1500元、辅拍费400元后，本案受偿12200元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月31日,本案已执行到位12200元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢25号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余施润
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执965号之一 申请执行人：沈菊英，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人沈菊英与被执行人刘锦城劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付工资款30000元，现执行到位15000元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城名下位于宁化县方广场）3幢803室房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得15000元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执242号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人郝福军。 申请人承德县人民法院与被执行人郝福军罚金一案，本院作出（2019）冀0821刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭向本院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到微信存款2850.45元，已经扣划并上缴财政； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人郝福军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  周建新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9956号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-3号。法定代表人：刘振明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周诠，该公司员工。委托诉讼代理人：王书玫，该公司员工。被告：沈阳霓峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张溶开，该公司员工。原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司诉被告沈阳霓峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳地铁报业传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终95号抗诉机关贵州省水城县人民检察院。原审被告人王筛文，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月1日被水城县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余明泽，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王筛文犯强奸罪一案，于2020年4月9日作出（2020）黔0221刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人王筛文不服，提出上诉，原公诉机关水城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月28日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持抗诉，原审被告人王筛文及其辩护人余明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月份的一天，被害人周某某来到被告人王筛文家中玩耍，周某某来到王筛文家二楼后坐在王筛文房间内听歌。王筛文当天处于醉酒状态欲与周某某发生性关系，于是王筛文便用左手摸周某某的胸部，用手肘将周某某顶在墙上，用右手强行将周某某的外裤及内裤脱至膝盖位置，周某某大声呼喊救命，王筛文被迫放开周某某，周某某将裤子穿好后离开王筛文家中。原审法院认为，被告人王筛文违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人王筛文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人在被害人呼救后将其放开，并非被告人出于自己的意志主动放弃犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采信。本案中，被害人智力残疾达四级，且未满十四周岁，依法应对被告人从重处罚；被告人王筛文已经着手犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人到案后如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王筛文两年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王筛文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原公诉机关贵州省水城县人民检察院以“水城县人民法院判决适用法律正确，但量刑畸轻。理由是：被告人王筛文在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，法院在幅度内量刑。被告人王筛文以量刑过重为由提出上诉。被告人王筛文上诉对认罪认罚具结内容反悔，检察机关将不再适用认罪认罚从宽处理的规定，认为该判决量刑畸轻”为由，提出抗诉。贵州省六盘水市人民检察院认为抗诉正确，应予支持。原审被告人王筛文以“量刑过重”为由提出上诉。上诉期满后，王筛文自愿申请撤回上诉，本院以（2020）黔02刑终95号之一裁定准予其撤回上诉。其辩护人以“王筛文是主动放弃犯罪行为，客观上防止了侵害结果的发生，符合犯罪中止的条件。归案后如实供述犯罪事实，系坦白”为主要辩护意见。经审理查明，原审判认定原审被告人王筛文于2019年10月的一天在其家中欲强奸被害人周某某，因周某某大声呼救而未得逞的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，原审被告人王筛文及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于辩护人所提“王筛文是主动放弃犯罪行为，客观上防止了侵害结果的发生，符合犯罪中止的条件”的辩护意见。经查，因系被害人呼救王筛文才被迫放弃继续实施侵害，其并非主动放弃犯罪，故不属于犯罪中止，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提“王筛文归案后如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见。经查，王筛文归案后能如实供述其强奸未遂罪行，有坦白情节，该辩护意见成立，予以采纳。关于抗诉机关所提“水城县人民法院判决适用法律正确，但量刑畸轻。理由是：被告人王筛文在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，法院在幅度内量刑。被告人王筛文以量刑过重为由提出上诉。被告人王筛文上诉对认罪认罚具结内容反悔，检察机关将不再适用认罪认罚从宽处理的规定，认为该判决量刑畸轻”的抗诉意见。经查，本案中，王筛文具有侵害对象是智力残疾的不满十四周岁幼女的从重处罚情节，亦有系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚的情节，且具有可从轻处罚的坦白情节。一审程序中，王筛文与检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处王筛文二年以上三年以下有期徒刑，该量刑建议属幅度量刑建议，王筛文虽在一审宣判后提出上诉，但综合其犯罪的性质、事实及上述情节，原判采纳检察机关量刑建议的上线即有期徒刑三年对其判处刑罚，量刑并无不当。对该抗诉意见，不予支持。本院认为，原审被告人王筛文欲强行与被害人周某某发生性关系，且已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对抗诉机关所提抗诉意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年七月三十一日法官助理张军书记员黄焕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初215号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人江千卉，男，1977年5月20日出生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，汉族，小学文化，务工，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人江千卉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人江千卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人江千卉饮酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车自莆田市涵江区×厂员工宿舍出发，沿荔涵大道往西天尾镇方向行驶，途经涵江区×鞋业有限公司门口路段时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的江千卉血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为132.59ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年7月16日，被告人江千卉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江千卉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果及照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人江千卉向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人江千卉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江千卉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人江千卉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人江千卉的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人江千卉适用缓刑。被告人江千卉应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江千卉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1784号原告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，系公司员工，住湖北省郧县，代理权限为特别授权（代承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉）。被告曾永奇，男，汉族，1969年6月22日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，本院在审理原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告曾永奇买卖合同纠纷一案中，原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1527元减半收取，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员 计 刚二〇二〇年七月十五日书记员 郑春玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6418号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张未，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市顶效镇马别安置区1栋1单元2楼。负责人：罗文钦，该分公司总经理。被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段298号。法定代表人：杨金川，该公司董事长。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司经本院通知至今未缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司撤诉处理。审 判 长  黄金龙人民陪审员  刘德胜人民陪审员  彭小莹二〇二〇年七月十五日书 记 员  伍 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执693号之一 申请执行人：庄清鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈培明，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清鹏与被执行人陈培明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人陈培明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈培明的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈培明限制高消费。申请执行人庄清鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1597号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵正学，男，1991年1月11日，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵正学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵正学支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金13825.74元、利息936.37元、罚息903.58元、复利115.29元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人赵正学发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵正学名下有车牌号为云XXXXXX（已查封，未找到该车辆）、云XXXXXX（该车为摩托车，因价值较低未查封）的车辆；2、被执行人赵正学在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵正学名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵正学名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵正学的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵正学的财产线索；6、本院已将被执行人赵正学限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13825.74元、利息936.37元、罚息903.58元、复利115.29元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申32号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：陶凤，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人陶凤、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11057号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人陶凤提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、陶凤与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，其主张证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳。孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及消费明细足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1310号申请执行人北京棋知嘉业科技有限公司，组织机构代码681216359。被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司，组织机构代码599931003。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特46号，已向被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司发出执行通知，责令被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团有限公司滦平分公司财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月三日书记员  刘 晴
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初79号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人宋用雄，男，1975年9月18日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地政和县，住福建省某有限公司宿舍楼。曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月14日被政和公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证半年的行政处罚。现因本案于2020年7月3日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人宋用雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日17时许，被告人宋用雄独自一人在福建省吃饭并饮酒，后其驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车去政和县城关。同日19时50分许，宋用雄驾驶摩托车，从政和县城关返回祥福工艺有限公司，行驶至政和县茶亭弄路段时，与由被害人魏某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋用雄受伤及两车受损的道路交通事故。交警到达现场后，将被告人宋用雄送至医院救治，并依法对其提取血液。同月13日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，宋用雄血样中的乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月3日，被告人宋用雄经电话通知主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人宋用雄判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。 被告人宋用雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋用雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。提供法律帮助的律师提出被告人宋用雄有自首情节，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚的法律帮助意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋用雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1200号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。代理权限：全权代理。 被告：刘丰顺，男，1981年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘丰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执618号之一申请执行人：叶新，女，1968年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王永清，男，1987年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄卫午，女，1987年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人叶新与被执行人王永清、黄卫午民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为350000元，由被执行人王永清于2020年8月30日前履行30000元，于2020年11月30日前履行40000元，于2021年1月30日前履行80000元，于2021年5月30日前履行200000元。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初980号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执618号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十八日书记员 冷盛荣
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初89号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李青春，男，住望奎县。2015年7月8日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局决定刑事拘留，同年9月24日被望奎县公安局决定取保候审。2020年5月28日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李青春犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日，被告人李青春开车途经望奎县卫生路东侧、华腾园小区南侧的小四道街时，发现路旁停放一辆红色SUV轿车副驾驶车窗没关，在车内副驾驶座位上有一男式拎包，便产生盗窃之念。之后，李青春趁周围无人注意之机将拎包从车内拿出藏到自己的外衣里面，走到对面小区一胡同内，将包内的现金9300元盗走。随后李青春又将该拎包送回车内原处，便驾车逃离现场。经侦查，同年9月10日，李青春被望奎县公安局抓获。李青春到案后主动将盗窃所得的9300元现金返还被害人左某1，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李青春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人在案发后能如实供述自己罪行，及时返还被害人财物，得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，破案经过，物证有装有现金的拎包、现金，书证有被害人出具的谅解书、刑事判决书等，证人刘某、左某2等人证言，被害人左某1的陈述，被告人李青春供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料，扣押物品、发还物品清单，户籍证明等证据证实。被告人李青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。望奎县司法局经过调查走访查明：李青春以建筑工程为生，在辖区居住期间邻里相处融洽，表现良好，未发现有其他劣迹行为，该案在居住地影响较小；评估意见为：可以对李青春适用非监禁刑进入社区改造。本院认为，被告人李青春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李青春在案发后能如实供述，及时返赃，得到被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长龙二〇二〇年七月二十四日法官助理宋文文书记员韩冬雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终689号 上诉人（原审原告）：浙江虎山律师事务所，住所地浙江省江山市中山路21-4号。 负责人：刘志强，系该所主任。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑良兴，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇灵岗口村灵岗52号。 上诉人浙江虎山律师事务所因与被上诉人郑良兴法律服务合同纠纷一案，不服浙浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江虎山律师事务所于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江虎山律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江虎山律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江虎山律师事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武向军 书 记 员 王慧芸
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2320号 原告：孟柱君，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 被告：刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告孟柱君与被告胡强、刘娅居间合同纠纷一案中，原告孟柱君于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟柱君撤回对被告胡强、刘娅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟柱君撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元（原告孟柱君已缴纳），由原告孟柱君负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执604号 申请执行人汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨建军，男，1971年4月6日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪章应与被执行人杨建军定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0682民初1942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪章应向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人杨建军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人杨建军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人杨建军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人杨建军采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为9005元，已执行0元，尚有9005元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10452号 原告：童丽萍，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：彭茂墩，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告童丽萍与被告彭茂墩合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告童丽萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，童丽萍以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童丽萍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1486号之二申请执行人：张永培，男，汉族，1965年06月18日生，住重庆市万州区。被执行人：邓江陵，男，汉族，1981年08月09日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人张永培与被执行人邓江陵合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为106200元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有存款，本院已经依法扣划。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5031号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘超辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘超辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第8270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘超辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4557.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年11月27日，利息（含罚息）为805.69元、复利为64.69元；之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元，公告费560元、执行费50元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执792号之一 申请执行人：黄光平,女,1973年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:谢伟,男,1967年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行黄光平与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）川0525民初1983号民事调解书已经发生法律效力。因谢伟未按生效法律文书履行义务，黄光平向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金200000元，并同时支付此款自2018年1月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费2150，本案执行费2932元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执676号执行案件中拍卖登记在被执行人谢伟和案外人徐四会名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证号：川（2016）古蔺县不动产权第××号）、位于古蔺县的房屋（不动产权证号：20××85，20××85-2）、位于古蔺县（车库）负1层9号的车库（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号）。待拍卖成功后再通知各申请执行人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人谢伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人谢伟名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人谢伟纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1983号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 越