宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4076号原告：杨秀花，女，1933年6月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：马玉清，女，1978年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：马建国，男，1972年5月25日出生，回族，长庆油田采油九厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小花，女，1966年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马丽，女，1969年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路151号长庆大厦。法定代表人：李雪岗，该公司经理。原告杨秀花、马玉清与被告马建国、马小花、马丽、第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司共有纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，根据当事人的申请，本院依法追加马小花、马丽作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉。原告杨秀花、马玉清及其共同委托诉讼代理人劳丽娜，被告马建国、马小花、马丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀花、马玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判令分配马志清身故后在第三人处的抚恤金3676元、丧葬费7352元，共计人民币11028元；2.依法判令将马志清身故后在第三人处的遗属困难救济金20000元及后续遗属生活费支付给原告杨秀花；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨秀花系马志清之妻，原告马玉清系马志清之女，被告马建国系马志清之子，被告马小花、马丽系马志清之女。1976年，原告杨秀花与马志清办理结婚登记手续。马志清生前系中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司退休职工。2019年4月18日，马志清病故。后因双方就马志清原工作单位发放的抚恤金、各类补助的分配产生矛盾，无法协商处理，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马建国辩称，夫妻之间有相互扶养的义务，我父亲尽到了丈夫的责任，还抚养了继母的两个女儿，从原告杨秀花与我父亲2003年分居到2009年离婚和解，父亲一次次妥协原谅了继母，房子给继母住，生活费支付给继母，是因为可怜继母年龄大了，换回来的是母女俩不尽义务，污蔑我们父子。从2003年我父亲与我共同生活直到我父亲去世，原告杨秀花没有看望过我父亲，更没有尽到夫妻之间相互扶养的义务。我父亲的日常生活及生病住院都是我和我妻子照顾。故对于原告的诉讼请求，我认为：1.丧葬费是用于办理死者丧事的费用，不属于遗产，我父亲去世后办理丧葬事宜花费6万多元，都是由我承担，原告杨秀花及马玉清未出过钱。如果原告杨秀花、马玉清要分割丧葬费，应该将实际发生的丧葬费分摊后再分配。2.抚恤金是发给死者生前供养直系亲属的，具有一定的精神抚慰作用，救济金是补偿死者生前一直照顾他的直系亲属。我妻子辞去工作照顾我父亲，加上我和我两个孩子，全家十几年对我父亲的贴心照顾，使我父亲活到了九十岁高龄。抚恤金不应该分给与我父亲分居十几年，对我父亲生活不问的原告杨秀花和马玉清。3.对我父亲单位发给遗孀困难生活补助费用每月370元，由原告杨秀花领取。被告马小花辨称，我认可马建国的答辩意见，因为杨秀花没有尽到责任，这么多年我父亲一直是马建国照顾，我父亲生活不能自理后，都是我弟媳妇在伺候我父亲，杨秀花没有尽到任何责任。被告马丽辩称，其答辩意见同马建国一致。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、户口簿1份，证明：原告杨秀花与马志清系夫妻关系的事实。被告马建国、被告马小花、被告马丽均认可该证据及证明目的；证据二、证明1份，证明：马志清每个月的养老待遇有基本养老金4203.46元和生活补贴260元，合计4463.46元。被告马建国、被告马小花、被告马丽均认可该证据及证明目的；证据三、长庆油田特殊疾病医疗费用报销单5份，证明：马志清的医疗费用发生后，基本全部由单位报销，报销比例高达99%，自行负担的部分仅有约不到1%，几乎花不了自己多少钱。被告马建国、马小花、马丽均认可该证据的真实性及证明目的，但认为老人生病后不仅仅是金钱的付出，而且需要人照顾。证据四、活期账户明细1份，证明：1、马志清除每个月的养老待遇外，还有单位额外发放的各种福利补贴，但其去世时养老金账户上的余额仅有81.53元，在老人去世后该账户陆续有5000元，五一时单位还发放了五一补助；2、每次该账户有资金进入后就被转至马建国的妻子段婷的账号为XX2457的账户内，马志清的钱一直是由段婷在掌控支配，而不是马志清自己。被告马建国认可该证据，但不认可证明目的，并认为其与妻子共同照顾老人，老人所有的看病等费用都是我们支付的，并不是老人的钱全部由被告拿走据为己有了。而且老人的日常开销包括每次住院预交的费用也要包含在内，被告2018年支付的住院费用将近10万元，还有请护工的费用，被告请假对被告收入的影响等。被告马小花、马丽的质证意见同被告马建国一致。证据五、银川市不动产登记信息查询单1份，证明：银川市兴庆区燕鸽湖基地三区燕润园二组团8号楼1单元201室的房屋登记在马志清名下，共有人为原告杨秀花。被告马建国对该证据认可，从法律上讲杨秀花是共有人，但认为该房屋是被告出资购买的，包括从2019年开始由被告缴纳物业费、暖气费用等，所以被告认为该房屋是被告购买的，而且单位的房子没有完全的产权，无法变更到被告的名下。被告马小花、马丽的质证意见同被告马建国一致。证据六、调解协议书1份，证明：被告马建国通过不道德的非法手段将马志清与原告杨秀花共有的房屋据为己有，并胁迫马志清与马建国居住，每月仅给原告杨秀花400元生活费。被告马建国质证后认为，认可该证据真实性，但不认可原告的证明目的，原告所述不属实，我们是通过正常的法律手段自愿协商的，原告说我通过不道德手段占有该房屋我不认可。法庭也可以通过双方律师了解一下，也是在大新法庭解决的。被告马小花、马丽的质证意见同被告马建国一致。被告马建国向法庭提交（2009）兴民初字第2720号民事裁定书1份、委托代理合同1份、调解协议书1份，证明：调解协议书是原、被告通过正常的法律途径经双方共同协商签订的，并不是被告通过不道德手段签订的。原告杨秀花质证后认为，对民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，该民事裁定书只能证实在2009年6月9日马志清与杨秀花离婚一案，马志清撤回了起诉。对委托代理合同的真实性认可，但与本案无关，证明目的不予认可。调解协议书内容与原告提交的一致，认可真实性，但对该协议书内容合法性不予认可，对证明目的也不认可，根据物权登记的原则，石油城3区的房子现物权登记在马志清名下，共有人为杨秀花，即便将来马建国能举证证实该房屋的购买资金均系马建国出资，但该房屋中仍有马志清老人以自己工龄所抵顶的房款部分，该部分仍属于马志清老人与杨秀花共有的夫妻共同财产，该协议中约定的杨秀花产生的重大疾病费用，马建国并未负担。被告马小花、马丽对被告马建国提交的证据认可。经审查，本院认为，原告杨秀花、马玉清向法庭提交的证据一、二，被告马建国、马小花、马丽予以认可，本院对该组证据予以采信。原告杨秀花、马玉清提交的证据三、四、五、六，与本案诉争的纠纷无关联性，本院不予确认。被告马建国提交的（2009）兴民初字第2720号民事裁定书、委托代理合同、调解协议书与本案诉争的纠纷无关联性，本院不予确认。本院依职权向第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司调取情况说明、长庆社保字2014-14号文件、甘人社通2014-248号文件、长油2016-106号文件各1份，显示马志清因病死亡后，应当发放的一次性丧葬补助费7352元、一次性抚恤金3676元、一次性困难救济费20000元，后续遗嘱生活费，供养亲属为配偶、父母的，非农业户口每人每月360元，农业户口每人每月320元；供养亲属为子女的，非农业户口每人每月320元，农业户口每人每月280元。原、被告对上述材料均予以认可。另查明，马志清生前长期与被告马建国一起共同生活，自2009年起二原告未照顾马志清的生活。马志清去世后，被告马建国、马小花、马丽共同出资办理了丧葬事宜，二原告未出资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志清生前系第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司退休职工。原告杨秀花系马志清之妻，原告马玉清系原告杨秀花与马志清之女。被告马建国、马小花、马丽系马志清与其前妻所生子女。2019年4月18日，马志清因病去世。马志清因病死亡后，按照相关规定和政策，一次性丧葬补助费为7352元、一次性抚恤金为3676元、一次性困难救济费为20000元，后续遗嘱生活费，供养亲属为配偶、父母的，非农业户口每人每月360元，农业户口每人每月320元；供养亲属为子女的，非农业户口每人每月320元，农业户口每人每月280元。后第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司委托银川燕鸽湖物业处后事处通知马志清家属办理《长庆钻井总公司退休职工死亡善后处理协议书》签字手续，因马志清家属对财产分割无法达成一致意见，故最终未就涉案财产签署上述协议。本院认为，根据马志清生前退休单位提供的情况说明等材料，本案原、被告获得的各项费用如下：一次性丧葬补助费为7352元、一次性抚恤金3676元、一次性困难救济费20000元，后续遗嘱生活费，供养亲属为配偶、父母的，非农业户口每人每月360元，农业户口每人每月320元；供养亲属为子女的，非农业户口每人每月320元，农业户口每人每月280元。关于马志清因病死亡后原、被告获得的抚恤金、丧葬费、遗嘱困难救济金、后续遗嘱生活费，并非马志清遗留的个人财产，不属于遗产范围。上述款项应作为死者亲属即本案原、被告共有财产进行分割，一般情况下，应平均分配。关于一次性丧葬补助费，原、被告获得的丧葬费应向操办了丧葬事宜并支付了丧葬费的亲属进行分配，现原、被告均认可二原告未支出丧葬费用，三被告共同出资办理了丧葬事宜，虽然三被告未提交相关票据证明丧葬费用的具体金额，但根据丧葬习俗及本地丧葬费用的平均水平，实际费用应当超过7352元，故应由被告马建国、马小花、马丽平均分配，即被告马建国、马小花、马丽各享有2450.66元的份额（7352元÷3），本院予以确认。关于一次性抚恤费，该费用是死者所在单位依照有关规定给予死者遗属的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰的性质和目的，因马志清去世对原、被告造成了无法补救的精神伤害，本院酌定原告杨秀花、马玉清、被告马建国、马小花、马丽分别享有20%的份额，即原告杨秀花、马玉清、被告马建国、马小花、马丽分别享有735.2元的份额（3676元÷5）。关于遗属困难救济金，该款系对死者遗属的物质性补偿，综合考虑本案当事人生活来源、劳动能力、与马志清关系的亲疏远近、共同生活紧密程度等因素，本院酌定原告杨秀花享有90%的份额即18000元（20000元×90%），下剩的10%由原告马玉清、被告马建国、马小花、马丽分别享有500元的份额（20000元×10%÷4）。关于后续遗属生活费，现原、被告均同意由原告杨秀花享有该部分补助，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：一、马志清因病死亡产生的一次性抚恤费，原告杨秀花、马玉清、被告马建国、马小花、马丽均享有735.2元的份额；马志清因病死亡产生的一次性丧葬补助费，被告马建国、马小花、马丽均享有2450.66元的份额；二、马志清因病死亡产生的一次性困难救济金，原告杨秀花享有18000元的份额，原告马玉清、被告马建国、马小花、马丽均享有500元的份额；马志清因病死亡产生的后续遗属生活费，由原告杨秀花享有。案件受理费576元，已减半收取计288元，由原告杨秀花、马玉清与被告马建国、马小花、马丽各负担57.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年七月二十二日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。