wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10074号 原告:王宁果，女，1965年12月20日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告王宁果与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁果的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁果向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4181元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款418096元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年8月25日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2017年8月25日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告王宁果办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宁果逾期办证违约金4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申21号 再审申请人（一审被告）：林晓敏，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡美贞，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡世杰（系被申请人蔡美贞父亲），男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人林晓敏因与被申请人蔡美贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更397号罪犯向红红，男，汉族，小学文化，1994年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年8月3日以被告人向红红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放；该院又于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人向红红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止），并处罚金100000元。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。本院于2016年2月29日以（2016）陕07刑更576号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年4月26日以（2018）07刑更153裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)105提请对罪犯向红红减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯向红红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对向红红减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯向红红在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯向红红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对向红红的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯向红红减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初267号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人时东虎，男，1987年5月24日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人时东虎犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人时东虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月9日14：45许，被告人时东虎酒后驾驶牌号鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰宁路由北向南行驶至新泰市楼德镇徂阳大街路口时被民警查获。经检验，时东虎上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、被告人时东虎的供述和辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人时东虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人时东虎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人时东虎无异议，并由经当庭举证、质证的时东虎的供述及辩解，物证检验报告等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人时东虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时东虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审审判员  张荣斌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马宗娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保252号申请保全人：范芝粉，男，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地：济宁市兖州区茂昌世纪银座广场步行街3号楼11铺。法定代表人：李玉新，职务总经理。本院在执行保全范芝粉与济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案中因被执行人无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保252号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十四日书记员  英 勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1406号 申请人靳卫华。 被申请人刘科。 申请人靳卫华因与被申请人刘科买卖纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘科的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人靳卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘科的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由靳卫华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5384号上诉人（原审原告）：王蕾雅，女，1965年7月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，该公司职员。上诉人王蕾雅因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客运四分公司）运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王蕾雅上诉请求：撤销一审判决，改判支持王蕾雅一审全部诉讼请求。事实和理由：驾驶员到站不开门，不让乘客上下，故与我发生冲突，驾驶员觉得理亏就趴在方向盘上不开车了，导致我和乘客发生分歧。在倒乘期间两位男乘客把我打了，乘客服务管理人员当时也进行了阻拦，但是没有将最后一名黄色衣服的人员留在事发地点，打我的乘客现在也无法找到，因此公交客运四分公司要对我进行赔偿。公交客运四分公司辩称，同意一审判决，不同意王蕾雅的请求和理由。我方没有权利限制乘客的人身自由，我方只能进行劝阻。王蕾雅向一审法院起诉请求：1、判令公交客运四分公司赔偿我误工费3809.52元；2、公交客运四分公司赔偿我医药费513.01元；3、判令公交客运四分公司赔偿我看病打车费49元；4、判令公交客运四分公司赔偿我精神损失费、看护费5000元。一审法院认定事实：2019年8月14日5时许，王蕾雅在乘坐快速公交4号线过程中，因车辆到站时间与驾驶员发生争执。公交车驾驶员因心脏不舒服将车停至路边，后驾驶员伏在方向盘上。王蕾雅站在公交车车门处，车上部分乘客下车倒乘并要求王蕾雅下车，王蕾雅拒绝下车，就此王蕾雅与下车乘客发生争吵。5时28分，一位男乘客拉拽王蕾雅，双方发生肢体冲突，车上保安进行了阻拦。此后，驾驶员告知保安拨打110报警。事发当日，王蕾雅至北京大学首钢医院就诊，经诊断为头部软组织挫伤，建议休假（自2019年8月14日至8月23日）。就王蕾雅之伤情，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王蕾雅损伤程度不构成轻微伤，王蕾雅右肩部损伤未及时就诊，无法明确其右肩部损伤是否与2019年8月14日事件有关。庭审中，王蕾雅主张各项损失如下：1、医疗费，提交门诊收费票据为证，其中王蕾雅个人支付医疗费523.01元。2、误工费，提交北京京诚博产工程项目管理有限公司证明为证，证明载明王蕾雅于2019年8月因公交纠纷造成伤害，故休假10日（2019年8月14日至8月23日），经单位批准本人申请以年休假抵10天病假缺勤。3、打车费，提交发票为证。4、精神损失费以及看护费，提交证人证言为证。证人岳某陈述，与王蕾雅系同学，因王蕾雅受伤，陪护王蕾雅10余天，王蕾雅给付了3000元现金。一审法院认定上述事实的证据有：银某交易记录、证人证言、录像、证明等以及双方当事人陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王蕾雅在乘坐公交车期间，系因与其他乘客发生纠纷，第三人的侵权行为导致其受伤，公交客运四分公司在处理纠纷中亦无不当，故王蕾雅要求公交客运四分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王蕾雅全部之诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。王蕾雅认可公交客运四分公司司机未殴打王蕾雅，亦未指使他人殴打王蕾雅。王蕾雅认为一审法院到公安机关调取的视频有缩减，申请二审法院重新调取视频。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，王蕾雅在乘坐快速公交4号线的过程中，虽曾与公交客运四分公司司机发生争执，但王蕾雅认可公交客运四分公司司机既未殴打王蕾雅，亦未指使他人殴打王蕾雅。根据现场录像显示，王蕾雅之损伤系与其他乘客发生纠纷所致，公交客运四分公司车上保安进行了阻拦，且驾驶员告知保安报警，公交客运四分公司不存在违反合同义务的行为，故王蕾雅要求公交客运四分公司承担违约责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。王蕾雅主张公交客运四分公司应将与其发生纠纷的乘客留在事发地点，无法律依据，本院不予采信。另，一审法院到公安机关调取了现场视频等材料，该视频已经可以客观反映出王蕾雅被打的情况，且王蕾雅认可公交客运四分公司司机并非侵权人，现王蕾雅认为该视频有缩减，要求二审法院重新调取，本院不予调取。综上所述，王蕾雅之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王蕾雅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1480号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：冷艳，女，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告冷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1712号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。 负责人：张少华，行长。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被保全人：徐科，男，1985年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人：顾文君，女，1986年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐科、顾文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0508民初1712号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人徐科、顾文君名下的银行存款人民币607215.53元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月31日向本院申请解除对被保全人徐科名下苏ＥB××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、被保全人顾文君名下苏Ｅ5××××宝马汽车的保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人徐科名下苏ＥB××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、被保全人顾文君名下苏Ｅ5××××宝马汽车的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初29号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。 被告：宿城区吆巴巴吆娱乐会所，住所地江苏省宿迁市宿城区凯琳瑞巴黎都市商场西3-1号。 经营者：张博发。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告宿城区吆巴巴吆娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  姚长萍 人民陪审员  蔡万芝 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执827号之六申请执行人:钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张耀林在安徽三鑫机械制造有限公司有31%股权、出资额人民币62万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张耀林在安徽三鑫机械制造有限公司31%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4723号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：章建海。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：章建海，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆海鹏塑胶有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、章建海民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2550号原告：成正川，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省潢川县。委托代理人仇杰，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告成正川诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成正川诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。暂记赔偿日期至2020年6月29日，合计违约金：5200元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2017年8月10日交付房屋后第360个工作日即2019年1月17日起以已付房款350397元为基数计算至2020年8月31日止合计593天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额2020元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1587号   原告：晋城易修汽车养护中心   统一社会信用代码：×××   投资人：蔡玉清   住所地：山西省晋城市城区。   被告：张某，女，1979年6月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，身份证号：×××。   原告晋城易修汽车养护中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。由于在诉讼中，原告发现被告身份证姓名并非张某，而是张某甲，张某是张某甲在签合同时署的名字，因此，原告晋城易修汽车养护中心于2020年7月10日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城易修汽车养护中心撤回起诉。   案件受理费2600元，退还原告晋城易修汽车养护中心。   审判员 李慧峰     二0二0年七月十五日   书记员 申科楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执206号之一申请执行人：杨知义，男，1982年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张苏连，女，1985年10月2日出生，汉族，余干县人，住江西省上饶市余干县。杨知义依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初848号民事判决书书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张苏连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为25750元及利息，截至2020年7月17日，未执行标的为25750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月十七日书记员  邹志超
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2384号之一 申请执行人：高飞。 被执行人：邹正茂，男，1972年11月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹正茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹正茂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币711.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1446号原告：大冶市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：郑正盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：明昌安，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：罗飚，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被告明昌安、罗飚追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取559元，由原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年七月二十一日书记员  陈征
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1098号原告：张成希，男，1946年6月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，汤阴县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人:张瑞超，女，系张成希的女儿。被告:张连芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告张成希与被告张连芳、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成希的委托诉讼代理人刘欢、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼。被告张连芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28535.82元。2.由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月21日11时20分许，张连芳（女，39岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车沿文昌路行驶至文昌路××实××北××由××向北转弯时，与由南向北转弯行驶张成希（男，74岁）驾驶自行车发生碰撞，造成车辆受损、张成希受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出了第410523420200000540号道路交通事故认定书（简易程序），认定张连芳负该事故的主要责任，张成希负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张连芳未到庭亦未提交书面答辩状。被告华安财险安阳支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投有交强险，根据交强险投保赔付金额，医疗部分赔付金额最高为1万元，超出部分应由侵权人承担赔偿责任。对于原告的各项合理合法损失我公司同意在交强险范围内承担责任。2.诉讼费、保全费不在保险赔付范围之内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年4月21日11时20分许，被告张连芳驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车沿文昌路行驶至文昌路××实××北××由××向北转弯时，与由南向北转弯行驶原告张成希驾驶自行车发生碰撞，造成车辆受损、张成希受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出了第410523420200000540号道路交通事故认定书，认定张连芳负该事故的主要责任，张成希负事故的次要责任。事故发生后，原告张成希先后在汤阴县人民医院住院22日进行治疗。原告张成希伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、颧骨骨折、头皮裂伤、高血压等。另查明，被告张连芳驾驶的豫Ｅ×××××的小型客车在被告华安财险安阳支公司投保交强险。诉前，原告申请对被告张连芳登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车进行查封，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0523财保41号民事裁定，裁定查封张连芳登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车。为此，原告支付保全费520元。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.医疗费，原告张成希提交医疗票据、病历，可证明原告张成希支出医疗费用为11114.72元,本院予以认定。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间，本院认定该费用为1100元（22日×50元）。3.营养费，根据原告住院时间，本院认定该费用为440元（22日×20元）。4.护理费，根据原告张成希的病情，原告主张2019年度居民服务行业日平均工资125.14元，属自行处分自己权利，本院认定该费用为3754.2元（125.14元／日×30日）。5.误工费，原告已超退休年龄，且未提交其误工实际减少收入的证据，故原告主张的该费用，本院不予支持。6.交通费，根据原告住院时间、住院天数、就诊地点、本院认定为440元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××××的小型客车在被告华安财险安阳支公司投保交强险，故被告华安财险安阳支公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告张连芳按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。本院认定原告张成希医疗费11114.72元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费3754.2元、交通费440元，上述费用共计16848.92元。被告华安财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张成希等各项损失共计14194.2元，不足部分2654.72元，由被告张连芳赔偿原告各项损失2123.78元。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告张连芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张成希医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14194.2元；二、被告张连芳于判决生效后十日内赔偿原告张成希医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2123.78元；三、驳回原告张成希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，保全费520元，共计776.5元，原告张成希负担109.5元，被告张连芳负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年七月二日书记员  张 倩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初413号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄建中，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄建中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人黄建中与朋友邓庆兴在长沙县朋友家吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人黄建中驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车，在行驶至长沙县与梨江大道路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为101毫克／100毫升。随后民警将被告人黄建中带至长沙县第二人民医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升。2020年5月13日，被告人黄建中被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄建中具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月八日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2353号罪犯张庭安，男，1978年5月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)茂中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人张庭安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月21日作出(2011)粤高法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张庭安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字463号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更79号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张庭安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庭安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3807分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬。因窜房间扣4分，不熟悉互监组管理规定扣5分，累计扣9分。另查，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬6016元，2019年11月前狱内月均消费340元，2019年11月后狱内月均消费332元，狱内账户余额有3639元。广东省茂名市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）茂中法执字第45号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庭安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯张庭安狱内消费高，有较多顾送款及劳动报酬，但未主动履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张庭安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2042年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保538号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，公司员工。被申请人邓明陆，男，壮族，1976年11月15日出生，住址广西田东县。被申请人黄春花，女，壮族，1982年6月16日出生，住址广西田东县。被申请人邓明是，男，壮族，1975年7月12日出生，住址广西田东县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓明陆、黄春花、邓明是银行存款215000元或查封、扣押其他等值财产,并用申请人所有的一块国有土地使用权作担保。经审查，本院认为申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区块工业用地的土地使用权（权证号长国用（2013）第3609号）；二、冻结被申请人邓明陆、黄春花、邓明是银行存款215000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋培滔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2532号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州华淘科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢912-917室。 法定代表人：王堃,系公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚元江，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人杭州华淘科技有限公司因与被上诉人龚元江买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州华淘科技有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州华淘科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋娅妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13830号 原告：游斌，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梅现明，男，住重庆市渝北区。 被告：重庆古蓝町服装有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇飞湖路19号1幢1-15，统一社会信用代码915001123316235019。 法定代表人：王富杰，经理。 原告游斌与被告重庆古蓝町服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游斌及其委托诉讼代理人梅现明到庭参加诉讼。被告重庆古蓝町服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日至被告处应聘，被告向其收取押金3700元。后原告决定不去被告处上班，要求被告返还押金，但被告不同意。2019年7月9日，经重庆市渝北区统景派出所调解达成调解协议，约定由被告在2019年7月30日退还押金1200元，于2019年8月30日退还押金1200元，2019年9月30日退还押金1300元。协议生效后，被告一直未按协议履行义务。故原告诉至法院。 被告重庆古蓝町服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2019年6月18日，原告至被告处务工，上班前被告向原告收取押金3700元。原告在被告处上班一天后表示不愿意上班，被告未退还其押金致纠纷产生。2019年7月9日，经重庆市公安局渝北区分局统景派出所调解，达成《治安调解协议书》，约定：“押金分三次返还给游斌，2019年7月30日退还押金1200元，2019年8月30日退还押金1200元，2019年9月30日退还押金1300元”。原告游斌和被告法定代表人王富杰在协议尾部当事人处签字并捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因原告准备在其公司务工向其收取押金3700元。二人因退还押金经派出所调解达成了调解协议，双方应按协议约定履行义务。协议对分次退还押金的期限作了明确约定，现期限均已届满，被告仍未退还押金，故对原告要求被告退还押金3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆古蓝町服装有限公司于本判决生效后十日内退还原告游斌押金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告重庆古蓝町服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初142号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人邵开明，男，1990年7月26日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邵开明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人邵开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控，2020年2月26日21时许，被告人邵开明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇角头街横三巷7号路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵开明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.6毫克。归案后，被告人邵开明如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人邵开明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中被告人邵开明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年2月26日21时许，被告人邵开明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇角头街横三巷7号路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵开明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.6毫克。归案后，被告人邵开明如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人邵开明的人员基本信息及近期照片，证明被告人邵开明的身份情况。 2.案底查询单,证明被告人邵开明无前科劣迹。 3.受案登记表、立案决定书、查获经过及执法记录视频，证明被告人邵开明系被查获归案。 4.盐城市公安局出具的物证检验报告，证明被告人邵开明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.6毫克。 5.血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片，证明提取被告人邵开明血样的过程合法。 6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件,证明被告人邵开明有驾驶资格，准驾车型为C1D。 7.机动车信息查询结果单、行驶证复印件及车辆照片，证明被告人邵开明驾驶的车辆已过检验有效期。 8.被告人邵开明的供述与辩解，证明2020年2月26日晚被告人邵开明饮酒后，未携带驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，途经建湖县上冈镇横三巷7号路段处被交警查获的事实。 9.认罪认罚具结书，证明被告人邵开明认罪认罚。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人邵开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵开明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵开明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵开明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年七月二十一日起至二○二○年九月二十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时庆海 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3460号 方传兵： 关于方传兵罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人方传兵已主动缴款5000元至本院账户。至此，（2018）粤1302刑初190号刑事判决书中关于方传兵应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初918号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被告：王由林，男，1991年4月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告王由林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金47752.02元、截至2020年3月26日的利息8735.06元、违约金2396.18元（2020年3月26日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××46的信用卡，被告于2018年12月16日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月26日，被告尚欠本金47752.02元、利息8735.06元、违约金2396.18元，共计58883.26元，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费636.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1707号 原告：黄炳坤，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省永安市开辉永乐佳房Ｄ区。 被告：赵法亮，男，1948年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告黄炳坤与被告赵法亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳坤到庭参加诉讼，被告赵法亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵法亮立即支付拖欠的房屋租金2,000元；2.由赵法亮承担本案诉讼费用。事实与理由：赵法亮于2017年10月16日租用黄炳坤自建房屋（永安市燕江东路950号5楼501室），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租金每月300元，按月支付。自2019年2月份起，赵法亮开始拖欠房屋租金。2019年9月17日，赵法亮出具欠条一份，载明“今欠房租黄炳坤贰仟元”。此后，黄炳坤多次向赵法亮催讨欠款，赵法亮借故拒不支付。 赵法亮未作答辩。 黄炳坤围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、欠条、身份证复印件。赵法亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，黄炳坤与赵法亮签订《房屋租赁合同》一份，约定黄炳坤将自建房（永安市燕江东路950号5楼501室）租赁给赵法亮使用，租金每月300元，按月支付，未约定租赁期限。2019年9月17日，赵法亮向黄炳坤出具欠条一份，载明赵法亮尚欠黄炳坤房屋租金2,000元，并承诺其儿子会偿还。赵法亮向黄炳坤出具欠条后，未再支付房屋租金。 本院认为，黄炳坤与赵法亮签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赵法亮尚欠黄炳坤房屋租金2,000元，有赵法亮向黄炳坤出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，赵法亮应向黄炳坤偿还该债务。黄炳坤要求赵法亮支付拖欠的房屋租金，于法有据，本院予以支持。赵法亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵法亮应于本判决生效之日起七日内向黄炳坤支付房屋租金2,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵法亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱晓雪 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初730号原告：李科城，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：江逸飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告李科城诉被告江逸飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李科城到庭参加诉讼，被告江逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李科城向本院提出诉讼请求：判令被告结清材料款、农民工工资及利息156800元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。在绩溪县西区应升不锈钢钢管厂办公楼和厂房车间外墙涂料工程中，由原告负责施工，施工结束后，被告还有材料款及农民工工资共计140000元未支付给原告。自2013年下半年原告开始向被告催讨，经多次催讨一直未予偿还。被告在2018年2月8日写下欠条一张，双方约定利息为16800元。至今被告仍未偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告江逸飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告江逸飞不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。在绩溪县应升不锈钢钢管厂办公楼和厂房车间外墙涂料工程施工过程中，被告拖欠了原告材料款及农民工工资。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李科城工程款壹拾肆万元整，另计利息壹万陆仟捌佰元整。具条人江逸飞”。原告多次向被告讨要欠款，被告一直未归还。2020年6月10日，原告诉至法院。本院认为,被告向原告出具的欠条，证明被告拖欠原告工程款140000元的事实存在，欠条中约定支付16800元的利息，不违反法律规定，故欠条合法有效。经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款，已违背诚实信用原则。被告应当按欠条约定及时履行偿还欠款的义务。故对原告李科城要求被告江逸飞偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江逸飞于本判决生效之日起十日内支付原告李科城工程款140000元及利息16800元，合计156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告江逸飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年七月十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1368号之一申请人：江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡城园艺）南三、四楼。法定代表人：汝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人：苏州思比优电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：刘研，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蔡俊生，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省大丰市。本院在审理申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司与被申请人苏州思比优电子科技有限公司、蔡俊生买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）苏0508民初1368号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人苏州思比优电子科技有限公司、蔡俊生名下的银行存款人民币343604.50元或同等价值的其他财产。现申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司申请解除对被申请人苏州思比优电子科技有限公司名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州思比优电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年七月十日书记员  徐青
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申7号王棽棽、罗成：你们因非法经营罪一案，不服本院(2018)苏02刑终505号刑事判决，向本院提出申诉称：1.你们既无非法经营的主观故意、亦无客观行为，不构成非法经营罪。你们是上海裕千投资咨询有限公司（以下简称裕千公司）的普通员工，当时能得到的信息是该公司是经工商部门注册的合法公司，从事的交易是经国家有关部门批准的合法交易所经国家有关部门批准上线的交易品种，该公司的上级会员商是交易所认可的，因此当然认为自己所从事的工作是合法的，没有能力去判断自己从事的工作实际上是非法经营。你们获得的手续费提成也不属于谋取非法利润，不具有谋取非法利润的目的。因此，不存在犯罪的主观故意。2.你们与裕千公司之间只是劳动合同关系，你们没有经营行为，不具有经营的客观行为。3.本案应当属于单位犯罪，裕千公司合法成立于2014年5月，成立后一直从事证券软件业务，直到2016年3月30日后才从事现货原油交易，目前无证据证明其实施犯罪活动的收入远远高于正常经营活动的收入，因此认定该公司成立后以实施犯罪为主要活动证据不足，本案应当为单位犯罪。你们的收入由基本工资和手续费提成构成，从未拿过客户亏损提成。单位犯罪中对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，依法一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。所以不应当追究你们刑事责任。4.本案判处缓刑实际上造成了执行困难，继续对你们执行缓刑考察不合理。5.原二审判决认为：“赵某1等四人组成的分析师团队、曹某1等三人组成的销售团队，明知各自均不具有期货从业资格，仍按照邹某1等人指使，冒充启明金融研究所员工，分工协作，通过电话、网络途径，采用夸大收益、炒作公司具有专业分析师团队，引诱客户至大交所平台投资现货原油。客户开户后，以启明金融研究所分析师的名义与客户对接，指导操作，通过引导客户频繁交易的方式造成亏损并产生大量手续费，从中获取业绩提成。邹某1等人的行为严重扰乱市场交易秩序，非法经营数额1195万元、违法获利460.9余万元，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项“未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重”的规定，应以非法经营罪追究刑事责任”及“上诉人赵某1、翟某1、王棽棽、曹某1、罗成、宋某1等人作为公司分析师团队、销售团队的骨干成员，明知自己未取得期货行业从业资格，分别冒充启明金融研究所的分析师、业务员，有组织的在网络平台上进行原油现货投资宣传、行情研判、直播讲授操作技术，引诱客户在大交所平台开户进行非法期货交易活动，并从中谋取非法利益，其行为均已严重扰乱市场秩序，且属情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任”。以上认定属于事实不清、证据不足，法律适用错误。6.罗成还认为，二审认定“上诉人邹某1等人的行为系组织他人参与期货业务，严重扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪”属于法律理解错误。按证监会规定，只有商品现货市场可能构成非法组织期货交易，在本案中没有可能。7.综上，原判事实不清、证据不足，法律适用错误，请求再审本案，改判你们无罪。本院经审查认为：1.原二审判决认定的上述事实认定有邹某1、何某1、季某1、叶某1、叶某2、赵某1、翟某1、沈某1、王棽棽、曹某1、罗成、宋某1的供述笔录；交易参与者姚某、徐某、李某、康某、徐某、何某、林某、黄某、陈某、安某、高某、张某、傅某、明某、牛某、袁某等人的陈述笔录；未到庭证人王某、谢某、孙某、高某、刘某、富某、邓某、吕某、陈某、赵某、汪某、谢某2、孔某、沈某、周某、毕某、钟某、席某、杨某1、何某、杨某2、李某、燕某、万某、冯某、杨某3的证言笔录；账户交易明细、手续费结算明细、咨询费（头寸）结算明细、对账单、增值税发票、银行账户明细、客户表、客户开户资料、客户交易记录、被害人银行卡交易记录、客户名单、员工名单、话术单、工作记录表格、客户确认表、聊天记录、出入金明细；公安机关制作及调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押冻结清单、电子证据检查工作记录、客户交易记录电子数据、邹某1等人的电子ＱＱ聊天记录、上海ＩＰ电话系统中上海裕牛投资咨询有限公司（以下简称裕牛公司）使用的ＩＰ电话拨打记录、通话记录等证据予以证实。2.裕千公司、裕牛公司经营现货原油居间业务的运营模式是：公司给员工培训，招揽客户有统一的话术，话术内容公司统一印成文本，销售人员用公司该话术给客户打电话或者通过ＱＱ等方式，夸大现货原油投资收益、发送模拟交易盈利截图、有专业分析师带领操作等方式引诱客户开户进行投资交易。客户开户入金后，由公司的分析师跟进，向客户提供分析建议及具体操作策略。本案中的交易特征符合期货交易的形式和目的要件：（1）交易对象为标准化商品合约。交易平台通过发展会员单位，会员单位又发展居间商，层层招揽客户参与交易。交易平台将国际原油实时美元价格换算成人民币价格，进行Ｔ＋0连续交易原油的标准化合约，采取保证金交易、50倍杠杆，客户大都以反向对冲平仓方式了结，基本无实物交割，主要通过价格变动赚取差价。（2）交易方式为集中交易。所有客户均在平台进行交易，会员单位接受客户买卖两个方向的交易下单，通过买卖价差获取利润而形成的交易制度（做市商制度），客户与所属会员单位间实际系对赌关系。所以二审认为各被告人属于组织他人参与期货业务，严重扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪，在适用法律上并无错误。3.裕千公司与裕牛公司实质上是一套班子，两块牌子。王棽棽、罗成作为裕牛公司分析师团队、销售团队的骨干成员，明知自己未取得期货行业从业资格，分别冒充启明金融研究所的分析师、业务员，有组织的在网络平台上进行原油现货投资宣传、行情研判、直播讲授操作技术，引诱客户在交易所平台开户进行非法期货交易活动，并从中谋取非法利益，王棽棽、罗成的行为属于经营行为，并已严重扰乱市场秩序，且属情节严重，故符合非法经营罪的构成要件。原审的定罪，并无错误。4.根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”本案中，被告人邹某1等人设立裕千公司、裕牛公司均以实施非法期货业务的非法经营犯罪为主要内容，故全案依法应当认定为个人犯罪。因王棽棽、罗成在共同犯罪中起次要或辅助作用，已被原审认定为从犯，而予以从轻处罚。5.因王棽棽、罗成均具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故二审维持了一审对两人的缓刑判项，并无不当。综上，你们的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初184号公诉机关习水县人民检察院。被告人徐其三，曾用名徐军，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，住习水县。因犯盗窃罪于2011年11月10日被习水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月13日被习水县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年2月28日被习水县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，经习水县人民检察院批准，于2020年4月16日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐其三犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人徐其三及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月3日凌晨2时许,被告人徐其三采用推门、钻门缝的方式进入习水县杉王街道仁安天地“恒艺装饰”店内，将该店监控线路破坏后实施盗窃未果。2、2020年1月5日凌晨2时许，被告人徐其三采用推门、钻门缝的方式再次进入习水县杉王街道仁安天地“恒艺装饰”店内盗窃ipad电脑1台和书7本。经习水县价格认证中心价格认定，该台ipad电脑价值1366.67元。3、2020年1月3日凌晨2时许,被告人徐其三采用推门、钻门缝的方式进入习水县东皇街道秦岭西路周国兴经营的“美酒河私房菜馆”店内，盗窃老习酒2瓶和衣服2件。经习水县价格认证中心价格认定,老习酒2瓶价值人民币207.34元,衣服2件价值467.70元，共计价值人民币675.04元。4、2020年1月6日凌晨0时许，被告人徐其三采用推门、钻门缝的方式进入习水县东皇街道秦岭西路周国兴经营的“美酒河私房菜馆”店内盗窃到“习酒窖藏1988(雅致版)”白酒2瓶和“习酒窖藏1988”白酒1瓶。经习水县价格认证中心价格认定,“习酒窖藏1988(雅致版)”白酒2瓶价值1516元,“习酒窖藏1988”白酒1瓶价值828元，共计价值人民币2344元。5、2020年1月的一天凌晨，被告人徐其三到习水县杉王街道美食街马路边边麻辣烫火锅店，采用拉门、钻门缝的方式进入到店内，用小刀将收银台柜子撬开，将柜内597元现金盗走。6、2020年1月的一天凌晨,被告人徐其三再次采用拉门、钻门缝的方式进入“马路边边麻辣烫火锅店”内,将该店内的监控线路破坏实施盗窃未果。7、2020年1月的一天凌晨4时许，被告人徐其三到习水县杉王街道办事处希望城唐清敏的“易布宜家”窗帘店，采取推门、钻门缝的方式进店，盗走1台联想310-14笔记本电脑和银色ipadmini4平板电脑。经习水县价格认证中心价格认定：联想310-14笔记本电脑价值人民币830元，银色ipadmini4平板电脑价值人民币663元，共计价值人民币1493元，案发后，公安机关已将赃物追回，返还被害人。8、2020年1月的一天凌晨2时许，被告人徐其三到习水县杉王街道仁安天地港仔美容美发店，采取推门、钻门缝的方式进入店内,将1部vivox9s手机和1枚莫桑戒指盗走。经习水县价格认证中心价格认定：莫桑钻石戒指价值人民币305.33元，vivox9s手机价值人民币450元，共计价值人民币755.33元。9、2020年1月的一天凌晨3时许，被告人徐其三到习水县杉王街道杉王大道童华容的“全友家居全屋定制”店内，采用推门、钻门缝的方式进入店内，将1台白色宏碁i5-8265U笔记本电脑、模型鞋子1双、模型男士衬衣1件盗走。经习水县价格认证中心价格认定：笔记本电脑价值人民币2724.63元。案发后，公安机关已将赃物追回，返还被害人。综上，被告人徐其三采用推门、钻门缝的方式实施盗窃9次，盗窃金额共计价值人民币9955.67元。公诉机关被告人徐其三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐其三如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐其三因犯盗窃罪于2017年2月28日被习水县人民法院判处有期徒刑两年，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人徐其三认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐其三有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议，望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人徐其三不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐其三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐其三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人徐其三曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人徐其三到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已部分返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关建议判处被告人徐其三有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经综合考量被告人徐其三的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人徐其三于2020年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审,对其先行羁押的1天予以折抵刑期,其刑期从执行逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐其三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年9月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、未退赔部分责令被告人徐其三退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月十七日书记员  肖飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保634号申请人：郑州庆洪商贸有限公司,住所地郑州市管城区文治路9号2#厂房(二区a)3A层3A06号。法定代表人：方韶军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人:黄荣，该公司董事兼总经理。申请人郑州庆洪商贸有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月24日作出（2019）豫0104财保号民事裁定,冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币6300000元，查封期限一年。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币6300000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2286号申请执行人：张晓平，1968年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩秋，女，1967年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜海波，男，1971年8月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张晓平与被执行人韩秋、姜海波民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人姜海波、韩秋偿还申请执行人张晓平本金5万元及利息（从2019年11月23日开始，按月利率2%计算至全部还清为止）；2.负担案件受理费687.50元、执行费660元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人名下少量银行存款，被执行人韩秋名下房屋、被执行人姜海波名下车辆。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2286号之一执行裁定书，查封被执行人韩秋名下位于延吉市长白山西路怡华家园1号楼8018房屋产籍手续。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2286号之二执行裁定书，查封被执行人姜海波名下车牌号为吉H×××87奥迪牌汽车车籍手续，因找不到该车辆，故未进行处置。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2286号之三执行裁定书，冻结被执行人韩秋在中国邮政储蓄银行账户尾号为9171账户内存款51,347.50元。2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人暂不要求拍卖被执行人韩秋名下房屋并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十四日书记员 关 印
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1267号申请执行人：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。本院在执行申请执行人天津市联通通信有限公司与被执行人天津电信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1267号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执168号之二申请执行人：安顺市居安房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区运输路23号。统一社会信用代码：915204022706954191B。法定代表人：邹荣，系该公司总经理。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的安顺市居安房地产开发有限公司依据（2018）黔0403民初192号民事判决书申请执行黄恺红追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为983052.88元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2020年3月12日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年3月6日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.在本院受理的（2018）黔0403执恢70号案件中，已向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人安顺市居安房地产开发有限公司，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2020年7月20日申请案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的983052.88元及相应利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2878号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡海通电器设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区东兴寺街毛家坝居委会（白鹤岭）东兴职中内。 法定代表人：雷平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：珙县洛亥二号井煤矿，住所地四川省珙县洛亥镇上榜村三社。 投资人：杨政，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人杨政因与被申请人自贡海通电器设备有限公司（以下简称海通公司）及二审被上诉人珙县洛亥二号井煤矿（以下简称二号井煤矿）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨政申请再审称，（一）原判决未查清基本事实。《煤矿整合协议》等新证据证明，2007年4月11日杨政将二号井煤矿的固定资产、开采权、经营权、管理权全部转让给案外人珙县洛亥镇白沙煤矿，并于2007年5月11日移交了二号井煤矿行政公章、财务章、发票等全部资料，从此不参与该煤矿的生产经营管理。珙县洛亥二号井煤业有限公司（以下简称煤业公司）是原二号井煤矿、珙县洛亥一号井煤矿、珙县洛亥镇白沙煤矿三矿整合而成的，并经四川省国土资源厅划定新的采矿范围，重新办理了采矿许可证。此后，二号井煤矿的经营活动均由煤业公司在进行。杨政多次要求二号井煤矿实际出资人办理工商注销手续或出资人变更手续，但对方不配合。不应要求杨政再以出资人身份承担责任。（二）二号井煤矿已被吊销营业执照，多年未经营，从未与海通公司发生过任何交易。原判决仅凭《函告》认定二号井煤矿应向海通公司支付欠款30万元，证据不足。（三）有新证据证明海通公司与煤业公司存在交易行为，与二号井煤矿无关。1.2019年3月26日，煤业公司出具《情况说明》，证明自2011年煤业公司成立后，二号井煤矿的全部经营行为均由煤业公司完成，海通公司的高低压开关柜系煤业公司购买，且煤业公司愿意支付剩余货款30万元。2.海通公司所称的经办人李宗庆并非二号井煤矿员工，而是煤业公司员工。海通公司自己提供的证据也显示二号井煤矿的法定代表人为喻鸿湖，即煤业公司的法定代表人。（四）原审程序不当。1.一审法院与各方当事人所在地没有任何关系，也非合同履行地，对本案没有管辖权。2.二审法院未依法向杨政送达传票，直接缺席判决，剥夺了其辩论权。综上，杨政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。 海通公司提交意见称，二号井煤矿至今存在，且与海通公司发生交易前后一直在实际生产经营，海通公司与二号井煤矿建立了承揽合同关系，还向二号井煤矿开具了增值税发票，海通公司并不知道煤业公司的存在。杨政采取若隐若现的方式故意躲避债务，拖延时间，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是二号井煤矿是否应向海通公司支付货款以及杨政是否对该债务承担清偿责任。 （一）关于二号井煤矿是否应向海通公司支付货款的问题。海通公司在原审中提交的《函告》和再审审查中提交的《海通公司售后服务回执单》《四川增值税专用发票》，记载的单位名称及加盖的印章均为二号井煤矿，足以证明海通公司与二号井煤矿建立了承揽合同关系，二号井煤矿尚欠海通公司货款30万元。杨政提交的新证据虽然证明二号井煤矿被整合及煤业公司成立的事实，但并不能证明煤业公司成立后二号井煤矿已完全停止经营。煤业公司出具的《情况说明》时间在双方涉诉之后，鉴于杨政与煤业公司之间的关联性和利害关系，该《情况说明》难以完全采信。本案证据表明，二号井煤矿在煤业公司成立后仍然以自身名义对外从事民事活动。二审法院认定二号井煤矿与海通公司存在承揽合同关系，二号井煤矿应当支付所欠货款，并无不当。 （二）关于杨政是否承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业的财产与投资人个人的其他财产在法律上并不独立，均应作为个人独资企业承担债务的责任财产。由此可见，对于个人独资企业的交易对象而言，投资人个人的清偿能力是其决定与个人独资企业进行交易时的重要考量因素。因此，个人独资企业关于投资人的工商登记对于不特定的交易主体具有公信力，其他交易主体对于该登记内容享有的合理信赖应受法律保护。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记”的规定，个人独资企业投资人发生变更的，应当依法办理变更登记，未依法办理变更登记的，不能对抗善意相对人。杨政将其投资的二号井煤矿转让后，多年未办理变更登记，工商登记信息显示二号井煤矿至今处于存续状态，投资人仍为杨政。因此，海通公司与二号井煤矿建立承揽合同关系时，有理由相信杨政就是二号井煤矿的投资人，也有理由相信杨政应对承揽合同形成的债务承担无限责任。二审法院判决杨政与二号井煤矿承担连带清偿责任，并无不当。杨政提交的新证据不能推翻二审判决。 （三）杨政未在法定期限内提出管辖权异议，又以一审法院没有管辖权为由申请再审，其理由不成立，且超出了法定的再审事由，本院不予支持。 （四）二审法院按照杨政实际居住地址邮寄送达了应诉通知书、传票等诉讼文书，被退回后采用公告方式送达，杨政仍未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席判决，程序并无不当。杨政关于二审法院剥夺其辩论权利的申请再审理由不成立。 综上，杨政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨政的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟英凤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初34号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人贺永棚,男,1988年5月6日出生,身份证号码411321198805060353,汉族,初中文化,农民,住河南省桐柏县城郊乡周庄村杨庄33号。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月7日被桐柏县公安局刑事拘留,同年11月21日被执行逮捕。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。辩护人周明军，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贺永棚犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人贺永棚及辩护人周明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日14时10分许,被告人贺永棚驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿桐柏县淮渎路自南向北出发时与同向后方王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成王某受伤,两车不同程度损坏的交通事故,被害人王某出生于1953年1月10日，经抢救无效于2019年11月1日死亡。经桐柏县交警大队认定贺永棚承担此次事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室尸检报告鉴定，死者王某符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话并到公安机关接受询问，2019年11月7日，主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。案发后，被告人亲属主动垫支医疗费、丧葬费50000元。案件审理过程中，被告人贺永棚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人贺永棚在庭审过程中亦无异议，且有证人杨松、杨成朋等人的证言,道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，到案经过证明，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，和解协议、谅解书，被告人的前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺永棚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人不应当负事故全部责任的意见，经查，公安机关依据现有证据作出的事故责任认定较为客观、真实，事故责任划分适当，故对此意见不予采纳，关于被告人具有自首、初犯等量刑情节，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人贺永棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  卢旭东二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 珂
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初418号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杜某某于2020年4月19日0时30分许，至本市虹口区水电路541弄广中四村XXX号楼前，窃得被害人邬某某停放在该处的一辆价值人民币1,500元的黑色杰宝大王牌tdr2223z电动自行车并将该车骑至嘉定区华江路、新福路附近小花园，以人民币300元的价格销赃。被告人杜某某于同年4月21日0时30分许，至本市松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人袁某某停放在该处的一辆价值人民币1,610元的蓝色绿凰牌tdr226z电动自行车，后将该车以人民币400元的价格销赃。被告人杜某某于同日4月28日1时许至本市虹口区奎照路XXX弄XXX号门口，窃得被害人章某某停放在该处的一辆价值人民币1,505元的深蓝色杰宝大王牌tdr2223z电动自行车后逃逸。同年4月28日18时许，被告人杜某某在本市嘉定区靖远路XXX号XXX楼靖远浴室被公安人员抓获。到案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员缴获了被告人杜某某的随身款人民币1,800元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被害人邬某某、袁某某、章某某的陈述、上海市公安局虹口分局凉城新村派出所、广中路派出所、刑侦支队六队、上海市公安局松江分局新桥派出所出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《视频侦查工作情况说明》《视频侦查情况说明》、调取的路面监控视频、《刑事判决书》及上海市虹口区发展与改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更616号罪犯李俊杰，男，1965年7月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月23日作出了(2017)沪0110刑初1029号刑事判决，以被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。被告人李俊杰不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出(2017)沪02刑终1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李俊杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年7月21日始至2023年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保114号周小文：范远光：2020年7月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1689号民事裁定书，要求限额冻结范远光名下的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十二日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1450号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：杨奎一，男，1936年9月11日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告杨奎一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执608号之四申请执行人：陈浩。被执行人：张振恒。本院在执行陈浩与张振恒公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张振恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月七日书记员李冰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢96号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小彬，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾树华，女，1975年6月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高峰，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张静，女，1961年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李俊，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐斐斐，女，1993年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾树华在财付通支付科技有限公司085e9858ef0880dc0243afc42@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾树华在财付通支付科技有限公司085e9858ef0880dc0243afc42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1308.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬