wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1581号原告：赵四海，男，1963年3月13日出生，汉族，打工，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：蔡明良，男，1974年8月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告赵四海与被告蔡明良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵四海及其委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告蔡明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元；2.判令被告按照年利率6%承担2020年6月1日之后的资金占用费至货款支付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供油料，经核算截止2015年11月4日被告下欠原告油款9万元，后被告支付了5000元，下欠85000元一直未付。2019年1月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年6月1日之前付清上述款项，但此后至今被告并未履行，原告为此诉至法院。蔡明良未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，具体内容如下：原、被告之间的买卖合同关系属实，因为其他人欠被告油款没有及时偿还被告，所以被告无法及时偿还欠原告的油款。对欠原告油款一事，被告深表惭愧，无颜面对原告。因被告现在没有工作、生活困难、近期身体又受伤，需要住院治疗，不能及时偿还欠原告的油款，希望原告能宽限一段时间，欠债还钱天经地义，被告一定会想办法尽快给原告还上。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买油料，2019年1月8日经双方结算，被告确认下欠原告油款85000元，并就此向原告出具欠条一张，被告同时承诺在2020年6月1日之前还清。但就上述款项被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行。本案原告提交的证据能够证实被告欠其油款85000元，被告在书面答辩意见中也认可欠原告油款的事实，对此本院予以确认。双方约定被告于2020年6月1日前付清上述款项，现付款期限已经届满，而被告未予履行，故原告要求被告支付上述85000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺涉案款项于2020年6月1日前付清，但其实际至今尚未履行，故原告要求被告支付资金占用费的主张成立，被告应从2020年6月1日开始，以85000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用费至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明良向原告赵四海支付货款85000元，于本判决生效后五日内付清；二、2020年6月1日以后，被告蔡明良以85000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告赵四海支付资金占用费至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告赵四海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告蔡明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月十三日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢228号本院受理的申请执行人陈艺文与被执行人西双版纳贤内助商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人陈艺文依据云南省西双版纳中级人民法院作出的（2016）云28民终115号民事判决书向本院申请强制执行人，本院于2016年5月31日以（2016）云2801执587号立案执行，在执行过程中，本案执行到位40000元后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。于2于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳贤内助商贸有限公司已履行完毕相对应的剩余标的20000元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十八日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3041号 原告：余德贵，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴吉华，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省沐川县，系余德贵舅舅。 委托诉讼代理人：周开寿，男，1955年8月28日出生，住四川省沐川县，系居民委员会推荐诉讼代理人。 被告：王国伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 原告余德贵与被告王国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余德贵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德贵的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余德贵撤诉。 案件受理费25元，由余德贵负担（余德贵已预缴1643元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  胥 凤
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1420号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：闫振伟，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告闫振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2045号上诉人（原审被告）:戚玉荣，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）:张静，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省新县。上诉人戚玉荣因与被上诉人张静合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初373号民事判决，提出上诉，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人戚玉荣，被上诉人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戚玉荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初373号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人收取的5万元材料款押金系在通许县施工时所收取的款项，因双方签订有业务合作协议，并明确约定了该笔款项转押的条件。2、一审过程中，上诉人为还原本案事实，提供了两份合同书，合同中权利义务以及各项约定，被上诉人均未全面履行，致使上诉人至今没有收到工程款。施工期间，被上诉人张静不听工作安排，导致工程至今没有完工，而一审法院适用在未查明事实的基础上，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人张静答辩称，戚玉荣收取了从通许县转来的被上诉人交付的材料押金款5万元，戚玉荣在庭审中也认可。信阳工地工程上诉人也没有做成，返还材料押金款5万元理所应当。原告张静向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还材料押金款5万元；2、由被告承担诉讼费用。原审查明：被告戚玉荣自称从中国燃气公司承包了天燃气管道制作安装工程，之后戚玉荣又将户内外燃气管道及设施安装工程转让给原告张静承包，在张静承包过程中，戚玉荣收取了从通许县转来的原告交付的材料押金款5万元，该收取的5万元押金款，戚玉荣在答辩中也认可，不符合发包公司关于不让收取押金的规定，现原告起诉要求被告退还押金5万元。以上事实，由当事人提供的借据、庭审笔录等在卷证实。原审认为：承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告戚玉荣违规将管道及设施安装工程转包给张静承包并收取了材料押金款5万元，不符合建设工程合同的相关规定，故原告要求被告退还5万元押金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原审判决如下：一、被告戚玉荣于本判决书生效后向原告张静退还材料押金款5万元。二、驳回原告张静的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告戚玉荣负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：债权人的合法权益受法律保护。从本案相关证据可以认定，戚玉荣收到了被上诉人张静5万元材料款押金。从该押金的收取及相关合同的履行情况看，戚玉荣应当退还此押金。上诉人认为张静不听工作安排，导致工程至今没有完工，押金不到退还时候的意见，本院不予以采纳。综上，上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人戚玉荣承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执464号申请执行人：熊高伟，男，生于1990年3月13日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。熊高伟与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川2022民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊高伟向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金12520元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，本案应执行标的13547.28元，申请执行人熊高伟按债权比例分得2770元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人熊高伟按债权比例抵偿金额为6975元。综上，本案执行到位财产共计9745元，其中拍卖所得案款分配金额2770元，以物抵债金额6975元，扣除执行费50元后，申请执行人熊高伟实现债权9695元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人熊高伟违约金3852.28元。2020年7月6日，申请执行人熊高伟向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执464号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1379号原告：武某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，系原告武某配偶，现住石嘴山市，特别授权代理。被告：高某，现住石嘴山市。原告武某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告因装修工程需要，要求原告为其介绍一名瓦工铺贴瓷砖，完工后被告称钱不到位，一直未向工人支付工资，原告垫付了该工人劳务工资，并找被告索要，被告于2015年5月10日给原告出具欠条一张，对欠原告2000元劳务工资予以确认。但被告至今未付欠款，原告认为，被告恶意拖欠债务的行为严重损害原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2015年5月10日向原告出具的欠条一张，所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告因劳务关系拖欠原告劳务工资2000元，向原告书写欠条一张，对欠款金额予以确认。2019年9月16日，被告通过微信转账向原告支付了1000元，剩余1000元至今未付，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的欠条有被告高某的签名确认，本院向被告送达诉状及证据副本时被告未对拖欠款项及原告诉求提出异议，事实清楚，证据确实充分。因原告当庭认可被告已支付了1000元欠款，故对原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资2000元的诉讼请求，本院仅对被告未支付原告的1000元劳务工资予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于判决生效后三日内一次性支付原告武某劳务工资1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年七月六日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23351号原告：欧阳慧兰，女，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：邓群波，女，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告欧阳慧兰与被告邓群波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告欧阳慧兰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告欧阳慧兰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳慧兰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：陈学平，男，1973年7月12日出生,汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3692号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的26198.09元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人26198.09元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1791号 原告：**，男，1999年6月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李帮波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：何成波，男，1995年1月13日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：张祖光，男，1955年9月29日出生，住四川省富顺县。 被告：唐思勇，男，1977年1月10日出生，住四川省富顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段299号。 负责人：邹良。 被告：泸州仟翼物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪街。 法定代表人：王良会。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告**与被告何成波、张祖光、唐思勇、中国大地财产保险股份有限公司富顺支公司、泸州仟翼物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告**诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年7月1日转入诉讼程序立案受理。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 果
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5433号上诉人(原审原告)：薛银钟，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海泰林食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林超，后勤经理。上诉人薛银钟因与被上诉人上海泰林食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。薛银钟上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人全额退还上诉人已付押金共计1,000元；2、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，遗漏当事人陈述的关键证据。1、一审法官在庭审中询问上诉人之前交易的交货时间，上诉人答复均在7天之内。一审法官又向被上诉人确认是否在7天内，被上诉人答复差不多、是的。对于履行期限(交货时间)等当事人双方经常使用的习惯做法一审法院视而不见。2、一审证据证明的是被上诉人不提供具体的交货日期造成的违约，被上诉人为自己的利益不正当地阻止条件成就。也就是说被上诉人不提供交易日期。上诉人无法继续订购，永远也满足不了2000箱的条件。在微信聊天记录截图证据中，被上诉人多次提出“给不了你明确日期”、“只能说最少15天”等违约行为。在庭审中上诉人也口述：当上诉人起诉到法院在调解的时候，被上诉人同意退还1,000元押金，但被上诉人一直以领导不在为借口拖延”。以上事实均表明被上诉人违约，不遵循诚实信用原则。3、双方约定当上诉人订货达2000箱时，被上诉人将1,000元押金返还，并不是当做货款扣除。二、一审适用法律不当。此案应补充《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条等条款作出判决。综上所述，一审法院在审理本案时，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。薛银钟向一审法院起诉请求：判令上海泰林食品有限公司退还押金1,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海泰林食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还薛银钟押金500元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。薛银钟认为，双方未能就100箱酱油的买卖达成一致，系上海泰林食品有限公司故意以不能确定交货日期为由不正当地阻止合同成立，对此其未能提供充分证据予以证实。同时，鉴于即使双方就上述100箱的酱油买卖达成一致，薛银钟订货数量也未达双方约定的押金返还标准。据此，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于上海泰林食品有限公司在一审理中表示自愿退还薛银钟部分押金500元，此系其对自身权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛银钟负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执600号 申请执行人:张晓军,住威海经区。 被执行人：张新英,住威海。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1257350元，执行费14974元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月16日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1257350元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1484号 原告：涂大江，男，1974年7月25日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：廖修武，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告涂大江与被告廖修武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告涂大江于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂大江以愿意与被告廖修武庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告涂大江的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂大江撤诉。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告涂大江负担。 审判员  付洪志 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱亚运  书记员 张  淦
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异113号异议人：延吉大宗大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街272号。法定代表人：廉爱珍，经理。申请保全人：延吉市润通小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市站前街。法定代表人：刘焕发，董事长。被保全人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。在申请保全人延吉市润通小额贷款有限公司与被保全人尚庆燕民间借贷纠纷保全一案中，异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司对本院的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司称，2020年5月7日，延吉市人民法院在诉前保全过程中作出（2020）吉2401执保268号执行裁定，保全被保全人尚庆燕对延吉大宗大宇房地产有限公司的债权160万元，冻结期限为二年，并同时做出了协助执行通知书。本执行裁定所指的债权不明，被保全人尚庆燕对延吉大宗大宇房地产有限公司并无经法院生效判决确认的合法债权，因此请求法院撤销上述裁定和协助执行通知书。本院查明，2020年5月7日，本院作出（2020）吉2401执保268号执行裁定，冻结被保全人尚庆燕在延吉大宗大宇房地产开发有限公司的债权160万元。冻结期限为二年。本院认为，最高人民法院规定，被保全人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。在本案中，即应停止对异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司的执行。但是，对执行到期债权的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人延吉大宗大宇房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年七月三十日书记员  宋 爽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1652号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：张永生，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张永生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1821民初1003号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张永生应偿还借款本金及利息合计200938.56元(利息暂计至2019年2月21日，后息按双方约定计至全部本金清偿之日止)给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人张永生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人张永生偿还借款本金60000元及利息140938.56元（利息暂计至2019年2月21日，后息另计），合计200938.56元】，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人张永生确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄春妹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初417号 原告：杨清国，男，1971年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘应成，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘关军，男，1959年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县,现住四川省宁南县。 原告杨清国与被告刘应成、刘关军物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨清国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨清国负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年七月二日 书记员 赵洁滢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1520号之一 被执行人：徐兵兵，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 关于被执行人徐兵兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兵兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人徐兵兵缴纳罚金及退缴违法所得共计1110600元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人徐兵兵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兵兵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐兵兵尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1110600元。 鉴于被执行人徐兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兵兵作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1520号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1530号原告：赵某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：丁某，住宁夏石嘴山市。原告赵某与被告丁某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月14日，原告赵某以需要完善相关证据为由向本院提出撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由赵某负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月十四日书记员 范抒意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初259号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人黄铁平，男，1968年2月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，XX集团新疆分公司工程师，住乌鲁木齐市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人黄铁平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人黄铁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日23时许，被告人黄铁平醉酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时碰撞停放在路边的×××号红旗牌小型轿车，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄铁平血液中的酒精含量为102mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。经交通事故责任认定，被告人黄铁平负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄铁平在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人黄铁平判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄铁平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄铁平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄铁平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄铁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提苏里堂 二〇二〇年七月十五日 书记员 李   云   砚
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初175号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王泽，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，沈阳来金汽车零部件有限公司工人，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年10月17日被抓获；同年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察官王新光出庭支持公诉，被告人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时50分许，被告人王泽在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶车号为鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车沿沈阳经济技术开发区七号街向北行驶至开发大路左转，沿中央大街向南行驶至十四号路时，被执勤交警依法查获。经鉴定，王泽血液中酒精含量为105mg/100ml。被告人王泽对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人王泽无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽认罪态度较好，系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智勇二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1414号申请执行人肖杨，男，1983年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人万建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖杨与万建华借款合同纠纷一案中，被执行人万建华未履行（2020）鄂0683民初782号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人万建华所有的鄂XXX号大众牌小轿车一辆。查封、扣押的期限为两年。二、限万建华在收到本裁定之日起五日内向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。车辆提存于本院指定的地点。限万建华十日内履行（2020）鄂0683民初782号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1071号 原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王川，该公司职员（特别授权）。 委托诉讼代理人：王楠，该公司职员（特别授权）。 被告：段树林，男，1964年7月1日出生，汉族，北方沥青股份有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告段树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭佳莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2235号原告：唐忠莲，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告唐忠莲与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告唐忠莲于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠莲撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告唐忠莲负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初332号 原告：李磊，男，1996年2月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：马强，男，1985年9月28日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：郝明俊，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市尚义县。 原告李磊与被告马强、郝明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭，被告郝明俊、被告马强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告马强给付原告卫浴灯具欠款19200元；2.被告郝明俊承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，被告马强向原告购买华美卫浴灯具，货款共计19200元。同日，被告马强向原告出具欠条一张，其中备注约定：承诺2020年1月24日前付还10000元（壹万元整）；承诺2020年5月1日前付还9200元（玖仟元整）。并且郝明俊自愿作为马强的担保人，为其担保，依法应承担连带责任。期限届满后，原告多次向被告催要，但均清偿未果。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告马强、郝明俊在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经调查认定事实如下：自2019年4月份起，马强陆续向李磊购买卫浴、灯具等，2019年11月6日，经双方结算，赊欠货款共计19200元，马强为李磊书写欠条一张。之后，马强并未给付欠款，郝明俊作为担保人在欠条上签字，注明所欠李磊华美卫浴灯具款19200元，承诺2020年1月24日前付还10000元（壹万元整）；承诺2020年5月1日前付还9200元（玖仟贰佰元整）。 以上事实有原告的陈述并提供欠条、订货单予以证实。 本院认为，原告李磊与被告马强之间存在买卖关系，并由马强为李磊书写欠条为据，且已过约定给付期限，现原告要求马强给付所欠货款，于法有据，理由成立，应予支持。被告郝明俊作为担保人，在欠条上签字，依法应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告马强于本判决发生效力十日内给付原告李磊货款19200元，被告郝明俊承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告马强负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年七月一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢417号 申请执行人山东冠通催化剂有限公司与被执行人杨国进、范作丽不当得利纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初3839号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执488号之一 申请执行人:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 被执行人：宋先良，男，1963年4月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：杨宝凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：宋飞，男，1990年7月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币120000元，并支付利息人民币23924元（利息算至2020年3月18日，2020年3月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20%另行计算）及案件受理费人民币1418元。 执行立案后，本院于2020年3月日31向被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先良、杨宝凤、宋飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人宋先良有车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车。三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。三被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法轮候查封了被执行人宋先良所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币120000元，并支付利息人民币23924元（利息算至2020年3月18日，2020年3月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20%另行计算）及案件受理费人民币1418元。 综上，被执行人宋先良、杨宝凤、宋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 毅
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1227号 原告：江西省会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘州中，会昌农商银行湘绵支行副行长。 委托诉讼代理人：郑鉴，会昌农商银行湘绵支行客户经理。 被告：李伟华，男，1976年7月18日生，汉族，住址：会昌县。 被告：曾小莲，女，1977年8月14日出生，汉族，住址，系被告李伟华之妻。 原告江西省会昌农村商业银行股份有限公司诉被告李伟华、曾小莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月6日，原告江西省会昌农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江西省会昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费19742元，减半收取计9871元，由原告江西省会昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  刘小明 人民陪审员  曾凤凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2345号 原告：朱寿林，女，1972年7月20日出生，汉族，住淮安区。 被告：吕小红，女，1978年10月18日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告朱寿林与被告吕小红返还原物纠纷一案中，原告朱寿林以被告无法寻找为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱寿林撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年七月十三日 书记员  石 悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1866号原告：肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF22089268)负责人：马玉峰，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨立军，男，住黑龙江省肇源县。系肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会推荐。被告：耿庆江，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会（以下简称瑞兴村）与被告耿庆江物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立军、被告耿庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞兴村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳土地确权后多出土地24.64亩承包费5356.8元（2019和2020年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告全村土地进行确权，被告名下共多出土地24.64亩（包括正常土地10亩、林影地14.64亩）。按相关文件以及全村统一收费标准，正常土地收费每亩180元，林影地收费每亩60元。被告耿庆江应交纳土地承包费5356.8元，经原告多次催交，被告不同意交纳。故诉至法院。耿庆江辩称，原告说的树影地和正常的面积与事实不符，对于这次土地确权多出的面积是这样的，因为确权的土地在我承包土地之内，属于我的承包土地，是在我二轮承包土地合同四至范围内，土地确权原则是尊重历史，注重事实，1998年分地时，有一等地、二等地和树影地之分，别人分的都是好地，我分的是树影地，3亩树影地都不抵1亩好地，当时谁也不要这树影地，况且我分的地三面都是树，不好耕种，当中有树沟、树楞，直到现在都不能耕种，后经本人同意，村民没有异议，在村委会的决定下，谁分这块地多给土地，充当我应分好地的面积的补差，不收任何费用的。现在多余土地确权收费，这不等于将我应分得的土地收费了吗？别人承包的国家都不收取费用了，怎么还能收取我的应分土地呢？况且我分的土地都在二轮土地承包合同书上，不存在原告说的树影地和正常地之分，且原土地使用证和新确权证四至是一样的，但新确权证没有按照新的确权面积确权。土地确权不是重新登记，在四至范围内多余的土地收费是不合理的，并不是让发包方以确权为由违规找理由向农民收取承包费。这是违反中央机要文件和土地管理法、土地承包法相关规定的，即使有责任也是原发包方的责任，农民无过错，是不应该承担这种费用的。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。2015年11月15日，通过土地确权进行土地测量，除被告家庭应分土地面积外，被告家庭多出承包经营土地24.64亩（其中正常土地10亩、林影地14.64亩）。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2019年3月14日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准正常土地每亩收费180元承包费，林影地每亩收费60元承包费。因被告未按规定交纳承包费，继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明：被告多出的林影地中，原告自认有3.5亩无法耕种。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。拒不交纳承包费，侵害了原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2019年和2020年土地承包费，符合法律规定。但被告有3.5亩林影地无法耕种，该3.5亩土地不应收取承包费，应在应交纳承包费中予以扣除。被告称，1998年分地时其土地较次，应该多分没有法律依据，称林影地有7亩不能耕种，未提供证据予以证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项规定判决如下：一、被告耿庆江于本判决后生效后立即给付原告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会2019年、2020年土地承包费合计4936.8元；二、驳回原告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿庆江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十一日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终990号 上诉人（原审被告）：本溪万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王志彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1951年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳慧新博闻广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王春平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人本溪万达广场商业管理有限公司（下称万达公司）因与被上诉人刘艳华、沈阳慧新博闻广告有限公司（下称广告公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担本案责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。刘艳华病志记载“因车肇事入院”，其损害事实与万达公司无因果关系。2、刘艳华自身存在过错，应自负部分责任。即使万达公司与刘艳华的损害结果存在因果关系，但在露天的广场上，刘艳华作为成年人理应尽到注意义务且本案存在第三人侵权，依据法律规定管理人或者活动的组织者未尽到安全保障义务的责任承担方式为补充责任。3、刘艳华自身存在脑梗塞，住院期间部分费用与本案无关，应予扣除。4、依据万达公司与广告公司的合同约定，广告公司负责活动具体事宜并负责活动执行人员、观众的人身及财产安全。刘艳华的损失应由广告公司承担赔偿责任。 刘艳华辩称，一审判决正确，应予维持。 广告公司辩称，刘艳华的损害后果与广告公司无因果关系。即便刘艳华的主张得到支持，那么赔偿义务人应为万达公司。事发当天广告公司是对万达公司的义务帮助，并非合同内容且在该项工作中无盈利。 刘艳华向一审法院起诉请求：1、万达公司、广告公司共同赔偿刘艳华医药费12935.41元、护理费3105元、伙食补助1350元、交通费100元、营养费1350元，共计18840.41元；2、万达公司、广告公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月15日下午，刘艳华在本溪万达广场外广场上，参加商场举办的促销活动，因现场参加活动人员较多，出现拥挤，刘艳华被挤倒踩踏受伤。刘艳华受伤后，被送至本钢总医院进行治疗，被诊断为头外伤、腰外伤、左额颞部硬膜下出血、左侧颞叶脑挫伤、右侧枕骨骨折等，其在外科留诊观察27天，均为二级护理。刘艳华共支出医疗费12935.41元。 万达公司与广告公司签订了《2018-2019年度活动框架协议》，约定万达公司确定举办活动后，根据需要以活动订单的形式将情况及服务需求通知广告公司，由广告公司负责活动的内容。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，万达公司作为活动的组织者，其负有维护活动秩序和保障现场安全的义务，而事发时，现场人员较多，其对出现的混乱明显未尽到安全保障义务，导致刘艳华被挤倒踩踏受伤，对于刘艳华的损失，万达公司应承担赔偿责任。刘艳华请求赔偿的医疗费12935.41元，有医院票据为凭，予以支持。刘艳华主张的护理费3105元，不高于本地区服务业标准，予以支持。刘艳华主张的住院伙食补助费1350元，不高于本地区一般工作人员伙食补助标准，予以支持。刘艳华主张的营养费，考虑刘艳华受伤情况及年龄较大等因素，确需加强营养，酌定300元。刘艳华主张的交通费，考虑刘艳华及其陪护人员就医治疗必要的交通费用，酌定70元。上述损失共计17760.41元。关于广告公司，其与万达公司签订了框架协议，双方受合同约束，但与本案刘艳华无直接法律关系，其如何承担合同义务，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、本溪万达广场商业管理有限公司于判决生效后10日内给付刘艳华赔偿款17760.41元；二、驳回刘艳华其他诉讼请求。案件受理费271元，由刘艳华负担27元，本溪万达广场商业管理有限公司负担244元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据报警情况登记表及刘艳华留诊观察病历，可以认定刘艳华在万达广场参加活动时因人群拥挤被挤倒受伤。现侵权人无法确定，万达公司作为活动的组织者，广告公司则是促销活动实施人，二公司对在实施活动中未做好组织协调，在履行其应当履行的安全保障义务上存在明显过错，应当连带承担相应的侵权责任。刘艳华年事已高，明知参加活动人员众多，极易发生拥挤、跌倒等危险，自身也存有过错，且其遭受的人身伤害是由同时在场的第三人所直接导致的，只不过无法找出直接的加害人，根据本案的实际情况，万达公司和广告公司连带承担80%的赔偿责任。 关于刘艳华住院期间医疗费用是否合理一节。刘艳华系遵医嘱住院治疗，万达公司虽对医疗费有异议，但并未提供相反证据予以证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，万达公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初287号民事判决第二项； 二、变更本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初287号民事判决第一项为：一、本溪万达广场商业管理有限公司和沈阳慧新博闻广告有限公司于本判决生效后连带给付刘艳华赔偿款14208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费271元，由刘艳华负担116元，本溪万达广场商业管理有限公司和沈阳慧新博闻广告有限公司连带负担155元。二审案件受理费244元，由刘艳华负担50元，本溪万达广场商业管理有限公司和沈阳慧新博闻广告有限公司连带负担194元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6224号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：宋洋洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：殷云云，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告宋洋洋、殷云云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取54元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁嘉文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3960号 罪犯唐德安，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0185刑初548号刑事判决，以被告人唐德安犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯唐德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐德安减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐德安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐德安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初79号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1987年8月5日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省普兰店市，现住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，于2015年12月17日刑满释放。因本案于2019年10月14日被抓获，同年10月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某从事贷款对缝业务，经被害人马某哥哥赵某1介绍为马某垫还信用卡欠款进而取得马某信任。2019年6月至10月间，李某编造还款需要刷账单、提高信用额度、还款系统卡住等借口，骗取马某的招商银行信用卡、交通银行信用卡及两张银行卡的密码。在马某不知情的情况下进行信用卡分期提升额度，共套现人民币205557元，并通过让马某配合其做人脸识别、告知其短信验证码，在马某支付宝花呗、蚂蚁借呗、京东理财、京东金条、京东白条、马上消费金融、招联金融、建设银行快e贷等网络贷款APP内申请贷款后将贷款金额共计人民币198234.43元转至自己账户。期间，李某向马某招商银行信用卡还款人民币7365.59元，之后继续骗取马某财物。综上，李某共骗取马某人民币396425.84元。李某于2019年10月14日在大连市东港商务区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害人马某报案，以及公安机关于2019年10月14日将被告人抓获；（3）电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明李某曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年12月17日刑满释放；（4）招商银行信用卡对账单、支付宝花呗账单、支付宝借呗账单、京东理财金小金库交易单、京东金条借款详情、交通银行信用卡交易明细、马上消费金融账单、招联金融借款账单、快e贷贷款详情、个人信用报告、中国建设银行个人活期账户交易明细及2020年4月3日沈阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，证明李某套现人民币205557元，通过网络APP贷款人民币198234.43元，向马某招商银行信用卡还款人民币7365.59元，总计共骗得马某人民币396425.84元；（5）辨认笔录，证明马某能够辨认出李某；（6）人身安全检查笔录，证明李某身体无伤痕的事实；2.证人赵某1的证言，证明赵某1介绍马某与李某结识，李某以帮助还款为由使用马某的银行卡并将部分钱款转走的事实；3.被害人马某的陈述，证明马某通过赵某1结识李某，李某答应帮助马某垫还信用卡，马某告诉李某银行卡及金融APP密码并配合李某人脸识别，最后发现被骗近40万元的事实；4.被告人李某的供述及悔过书，证明李某通过赵某1认识马某并答应为马某垫还欠款，通过编造还款需要刷账单、提高信用额度、还款系统卡住等借口，骗取马某的招商银行信用卡、交通银行信用卡及两张银行卡的密码，在马某不知情的情况下进行信用卡分期提升额度并套现；通过让马某配合其做人脸识别、告知其短信验证码，恶意转账占有马某支付宝花呗、蚂蚁借呗、京东理财、京东金条、京东白条等网络贷款APP款项，给马某造成巨大经济损失并挥霍的事实；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李某依法退赔被害人马某经济损失人民币三十九万六千四百二十五元八角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王智勇人民陪审员  商 华人民陪审员  刘广大二〇二〇年七月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2848号申请执行人：尹明赫，男，住所吉林省延吉市。被执行人：金青昊，男，住所吉林省延吉市。申请执行人尹明赫与被执行人金青昊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付54,487.9元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,652元、公告费600元；执行费781元）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月3日依法向被执行人金青昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人田宝成名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2848号之一执行裁定，查封被执行人金青昊名下车辆车籍手续（轮候查封）。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2848号之二执行裁定，查封被执行人金青昊名下的产籍手续（轮候查封）。2020年7月17日，本院对被执行人金青昊采取限制消费措施措施。2020年7月17日，本院对申请执行人曲洪涛进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9592号原告鲁波，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号。统一社会信用代码91410100687128480J。法定代表人王洋洋。委托代理人任彦惠，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。统一社会信用代码11410100559622791C。负责人白新营。委托代理人孙法杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告鲁波与河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11222元，减半收取5611元，由原告鲁波负担。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘安琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1171号罪犯向才定，男，1987年10月10日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2017年1月20日作出（2016）湘01刑初100号刑事判决，以被告人向才定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月13日起至2028年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向才定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬6次，并余399分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向才定在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向才定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终919号上诉人（原审被告）：刘学仁（曾用名刘凤刚），男，1961年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐植良，男，1970年9月27日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人刘学仁与被上诉人唐植良买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人刘学仁上诉请求及事实理由：上诉请求：一、依法撤销（2020）辽0781民初67号民事判决书或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人搞诉讼诈骗，荒唐诉讼上诉人本分老实憨厚，朴实一名农民，导致该案本末倒置，化肥经营者（被上诉人）唐植良系我村村民于维明亲戚通过于维明在我村推销坑农害农的假化肥，玉米苗出苗被假化肥烧死，被害人刘某购买了24袋，李凤绵购买40袋，刘学仁购买36袋，刘贵才购买23袋，于维明购买30袋，于世民购买20袋，以上六户玉米苗全部烧死，造成每户被害人经济损失16000元到22400元不等，被上诉人与受害人刘某于2019年6月13日两次签订书面承诺，共计补偿受害人刘宝贵16000元，先给补偿6000元到秋天颗粒不收补10000元，有承诺书为证，李凤绵先补2400元，口头协议秋天再补2万元，于维明补1600元，于世民2000元，该两户秋头在补多少局外人不知情，因为他们为亲戚关系，现在这两户再不主张赔偿，以上四户受害人被上诉人分别做一补偿，唯独刘学仁，刘贵才被上诉人未支付分文，口头答应秋头一起算，给刘贵才补1万元，给刘学仁减去3780元化肥款，再给补1万元的口头承诺。因老实憨厚朴实法律知识淡薄，听之任之，被上诉人说秋头一起算信以为真，另外还有被上诉人亲戚于维明经手我们都是一个街上的，根本没有考虑到秋头他不履行的承诺，以上六户受害人都是购买被上诉人一家的化肥，六户受害人玉米苗全部都被假化肥烧死，被上诉人分别与六户达成秋头再补偿的口头协议，并且对刘某、李凤绵、于维明、于世民四户已做一部分补偿。朴实农民种点地那么艰难，风灾、旱灾、虫灾等，那么不容易，还有经受只图自己经济利益，不择手段，出售假冒伪劣假化肥的被上诉人，坑人，害民的灾害。原审法院本应遵照以事实为依据，以法律为准绳的原则，对上诉人提出化肥存在质量问题，应该考虑法律知识淡薄没有上过法庭的弱势农民与强势经营商，明知朴实农民法律知识淡薄，口头协商秋头一次补偿欺骗，不但不给补偿相反利用司法程序搞诉讼欺诈人区别开来。上诉人购买到被上诉人的假化肥，有证有据，有法可依，现仍有假化肥为证。上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条第四十四条之规定，请求二审人民法院对原审错误判决依法撤销或发回重审。被上诉人唐植良辩称：1、上诉人所说唐植良销售假化肥不属实，唐植良有合法经营有营业执照有合法的渠道，销售化肥检验合格，上诉人说唐植良销售假化肥没有依据。2、上诉人说有六户玉米苗全部烧死不属实，唐植良也没有承诺对其他人进行补偿，驳回上诉，维持原判。唐植良向一审法院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款3780元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘学仁曾用名刘凤刚。2019年3月21日，被告在原告处购买化肥，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠唐植良人民币：叁仟柒佰捌拾元整（3780元），欠款人：刘凤刚，2019年3月21日”，原告有经营种子、化肥营业执照。借款到期后，被告没有给付，现原告起诉到法院，要求被告给付欠款3780元。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买化肥并为原告出具欠条一张，可见原被告之间形成买卖合同关系，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告所说的化肥存在质量问题，因没有提供证据证明，故被告抗辩本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘学仁于判决生效后10日内给付原告唐植良化肥款人民币3780元；二、驳回原告唐植良的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告刘学仁承担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，当事人之间的买卖合同生效后，出卖人应当按照合同约定交付标的物，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，上诉人欠付被上诉人化肥款3780元的事实属实，原审判决上诉人支付被上诉人化肥款3780元并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。本案中，上诉人在本案一审中并未提出反诉，故其主张被上诉人交付的化肥存在质量问题，被上诉人答应对其补偿的问题，本案不予调整。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学仁负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰308610020066000审判员赵洪全二〇二〇年七月二十三日762008890000652780016510000法官助理翟红兵书记员暴思洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2074号 原告：徐艳双，女，1973年2月28日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：曾祥海，男，1977年12月22日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：石文洁，女，1982年4月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：王怡婷，女，1993年12月19日生，汉族，该公司员工，住。 原告徐艳双与被告曾祥海、石文洁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐艳双及其委托代理人王世杰，被告曾祥海，被告保险公司委托代理人王怡婷均到庭参加了诉讼，被告石文洁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐艳双诉讼请求：残疾赔偿金19798.2元。事实与理由：2018年6月4日15时15分许，被告曾祥海驾驶的冀Ｂ×××××号车在北新道由西向东行驶至学院路西侧39市场北人行横道时与在人行横道由南向北骑行的电动二轮车的原告徐艳双发生碰撞，该事故致两车受损、徐艳双受伤。此事故后经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗，共住院59天。原告实际损失为131988元，而被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认定原告的残疾赔偿金92391.6元，差额为39596.4元，超出交强险以后按50%的责任比例，三被告应再赔偿原告残疾赔偿金19798.2元。 被告保险公司答辩称，一、本案在前期理赔过程中原告已找律师代理，与我公司沟通理赔事宜，相关条款、赔付明细均已告知，在双方达成一致原告认可赔偿金额的前提下，在我公司前台与被告曾祥海共同签署了一次性赔偿协议，协议中明确注明此次交通事故一次性结案。双方按此协议履行完毕后，双方不得再向任何一方主张赔偿权利，乙方自愿放弃其他所赔权利及相关诉权，协议书具有法律效力，且原告徐艳双在签署赔偿协议时是本人到场，不存在不清楚协议内容的情况。本案在2019年4月30日已履行赔偿责任，此事故应已一次性解决，原告在已解决的前提下又提出对赔偿协议不认可，违反了诚信守信的道德准则，法院不应支持此种行为。二、我司前期赔偿时是符合当时伤残赔偿的相关标准，并无少赔漏赔，赔偿项目及赔偿方案合理合法，原告要求我方赔偿差额属于无理诉讼。被告曾祥海在签署协议时在人道主义的角度上放弃了自己车损的赔偿及部分垫付医疗费赔偿。三、诉讼费我公司不予承担。石文洁给曾祥海签有授权，不存在冒冲的情况。 被告曾祥海答辩称，和保险公司意见一致。 被告石文洁答辩称，对事故无异议，原告损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2018年6月4日15时15分许，被告曾祥海驾驶的冀Ｂ×××××号车在北新道由西向东行驶至学院路西侧39市场北人行横道时与在人行横道由南向北骑行的电动二轮车的原告徐艳双发生碰撞，该事故致两车受损、徐艳双受伤。2018年9月9日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具第130203120180000107号道路交通事故证明。2019年4月28日，甲方石文洁与乙方徐艳双签订一次性赔偿协议书，约定：赔偿“人伤徐艳双损失135940.08元（已扣除前期垫付理赔费用）”，“2、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案中上述已列明的赔偿项目就此了结，双方不得再向任何一方主张赔偿权利。3、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。”协议签订后，被告保险公司依照协议履行了赔付义务，原告徐艳双已收到上述理赔款。 以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故证明书复印件（原件已交保险公司）、机动车交通事故责任强制保险单一张、机动车综合商业保险保险单一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一张、唐山市路北区光明街道德源里第一社区居民委员会证明一张、房产证及土地证复印件五张、房屋买卖合同复印件三张、营业执照复印件一张、结婚证复印件一张、机动车国内保险人伤费用清单一张等证据及当事人陈述等。 综上本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体可通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，本案原、被告通过签订书面赔偿协议的形式解决交通事故后的赔偿问题并已按协议履行，符合法律规定，原告本人在协议书中签字，并书写“我有阅读能力，以上内容我已阅读过”内容，系原告真实意思表示，应认定该民事法律行为有效。原告主张被告没有按2018年8月21日印发的北京市高级人民法院、北京市司法局的会议纪要规定计算伤残赔偿金，不应认定为具有民法总则第一百四十八条规定的欺诈行为。原告要求撤销“一次性赔偿协议书”，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳双的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告徐艳双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马婧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执975号之一 申请执行人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城G3-2室，统一社会信用代码913415005621523801（1-2）。 法定代表人：李春丽，该公司总经理。 被执行人：万胜好，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽恒伟建筑工程有限公司与被执行人万胜好追偿权纠纷一案中，查明被执行人万胜好无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执845号申请执行人格日乐。被执行人白双喜。本院在执行格日乐与白双喜合同纠纷一案中，申请执行人格某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1652号民事调解书申请法院执行案款20200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月13日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年6月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人格某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 皓
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执318号 申请执行人：陶自兴，男，1981年4月6日生，苗族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人陶自兴与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陶自兴依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1096号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人王永兵经济补偿金995.91元，以及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2199号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2399号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部，住所地吉林省延吉市。经营者：李文刚，男，1969年，10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李仙女，律师。被执行人：曹忠俊，男，1975年2月14日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部与被执行人曹忠俊买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特197号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付货款133,300元，并支付利息（以货款本金为基数，年利率按6%计算，自2019年9月1日起计算至偿还之日止）；2.负担执行费1,900元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行曹忠俊发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人曹忠俊名下少量银行存款和2台车辆外，暂无其他可供执行财产。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2399号之一执行裁定书，查封被执行人曹忠俊名下2台车辆车籍手续（1.车牌号为吉H×××29五星牌汽车；2.车牌号为吉H×××21五星牌汽车），因找不到上述车辆，故未进行处置。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2399号之二执行裁定书，扣留被执行人曹忠俊在延吉百大集团商业连锁经营有限公司应收货款133,300元。2020年7月25日，本院对被执行人曹忠俊采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部终本约谈，申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十五日书记员 关 印
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保50号申请人：闫瑞玲，女，1964年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，执行董事兼总经理。申请人闫瑞玲于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下的位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼23008室、24008室、25008室、16008室、17008室、150001室、13001室、12001室、11001室房产九套，财产保全范围1900000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下的位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼23008室、24008室、25008室、16008室、17008室、150001室、13001室、12001室、11001室房产九套，财产保全范围1900000元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人闫瑞玲预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月六日书记员  刘 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初672号原告：杜某，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：周某，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告杜某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院查明被告周某于2020年5月22日被荆州市精神卫生中心评定为精神残疾二级，2020年6月2日中国残疾人联合会确认周某为精神残疾贰级。因被告周某为精神残疾贰级，对其是否具备诉讼行为能力本院暂无法确认，原告应先申请对被告的民事行为能力进行鉴定后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费4905元，退还给原告杜某。审 判 长  赵文英人民陪审员  李 军人民陪审员  孟 勇二〇二〇年七月三十日法官助理肖杨书记员顾家丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2145号 原告:潘邦英,女,1940年4月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:骆泽松,男,1964年12月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告潘邦英与被告骆泽松保管合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘邦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按潘邦英撤回起诉处理。 审判员  祝增巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢忠雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2252号 原告：吴扬，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：龙正蒲，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告吴扬诉被告龙正蒲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴扬撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二〇年七月二十日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执841号 申请执行人：吴斌 被执行人：吴庆阳、孙寅琪、吴远容、吴远弟、吴远芳、石前光、石仁波 本院在执行申请执行人吴斌与被执行人吴庆阳、孙寅琪、吴远容、吴远弟、吴远芳、石前光、石仁波民间借贷纠纷一案中，被执行人孙寅琪已主动向申请执行人吴斌履行了33000元，被执行人吴庆阳于2020年7月10日将余款67000元支付至本院执行案款专户，并交纳执行费1400元，申请执行人吴斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息，至此，被执行人吴庆阳、孙寅琪、吴远容、吴远弟、吴远芳、石前光、石仁波已将生效法律文书确定的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异171号 案外人：米雪辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：周霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人米雪辉、周霞以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人米雪辉、周霞称，2014年11月9日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于11月18日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人通过按揭贷款方式支付房款、付清契税、维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年11月9日，案外人米雪辉、周霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款297209元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付房屋首付款97209元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。案外人又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付200000元，2014年12月10日成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2014年11月月18日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年10月9日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效，且案外人已实际占有该不动产。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付案涉房屋的全部价款，且未办理过户登记非案外人自身原因，故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3823号申请人：安徽和义通工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NXBBB1J，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1－1608。法定代表人：梁文兴，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东，系该公司员工被保全人：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。申请人安徽和义通工程机械服务有限公司与被保全人苏州第一建筑集团有限公司合同纠纷一案，申请人安徽和义通工程机械服务有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币753258元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币753258元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠