wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1609号原告：骆祥兴，男，1961年12月13日生，汉族，住河南省光山县。原告：骆祥忠，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省光山县。原告：骆家远，男，1942年6月22日生，汉族，住河南省光山县。原告：范永全，男，1974年6月8日生，汉族，住河南省光山县。原告：盛运尚，男，1965年3月23日生，汉族，住河南省光山县。原告：盛远提，男，1955年6月30日生，汉族，住河南省光山县。上述六原告委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。上述六原告委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：光山县豫龙农业专业合作社。法定代表人：盛宏琴，系该合作社经理。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。原告骆祥兴、骆祥忠、骆家远、范永全、盛运尚、盛远提与被告光山县豫龙农业专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告骆祥兴支付土地承包费13950元；2、请求被告向原告骆祥忠支付土地承包费11122.8元；3、请求被告向原告骆家远支付土地承包费5580元；4、请求被告向原告范永全支付土地承包费8332.8元；5、请求被告向原告盛运尚支付土地承包费11160元；6、请求被告向原告盛远提支付土地承包费16754.88元；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年和2011年，原、被告通过村委会签订了农村土地流转合同，签订合同时，只有一份总合同，合同签完后，被告保存。合同约定每亩每年248元，原告骆祥兴9.375亩，每年费用2325元；原告骆祥忠7.475亩，每年承包费1853.8元；原告骆家远3.75亩，每年承包费930元；原告范永全5.6亩，每年承包费1388.8元；原告盛运尚7.5亩，每年承包费1860元；原告盛远提11.26亩，每年承包费2792.48元。承包合同签订后，被告只支付部分承包费，未全额支付，原告多次找被告要求足额支付承包费，被告拒绝，经村委会协调无果，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，六原告向本院提交如下证据：六原告的身份证复印件各一份；原告骆祥兴的土地承包经营权证书复印件一份；原告骆祥忠的土地承包经营权证书复印件一份；原告范永全的土地承包经营权证书复印件一份；原告盛运尚的土地承包经营权证书复印件一份；原告盛远提的土地承包经营权证书复印件一份；光山县北向店乡大李湾村民委员会出具的《2015年租骆北面积费发放》表一份。被告光山县豫龙农业专业合作社辩称：1、从诉讼主体适格看，原告的起诉应当依法驳回。六个原告应当为六个不同的法律关系，答辩人对农村土地流转合同的具体内容不知，且诉讼标的只是同一种类即土地承包经营权，六原告并没有共同的土地承包经营权，答辩人不同意合并审理此案。原告主体不适格，应裁定驳回起诉。从答辩人角度看，答辩人光山县豫龙农业专业合作社成立于2015年2月10日，于2017年3月27日在工商行政部门登记。原告指出2010年、2011年双方通过村委会签订了农村土地流转合同，合作社未成立就可以同原告签订合同，明显违背基本事实。因此答辩人不是本案适格被告。2、从法律关系依据的合同来看，也应当驳回原告的诉讼请求。答辩人没有收到原告提出的农村土地流转合同，也确实没有在2010年和2011年签订过这份合同，答辩人对双方合同真实性不予认可。土地流转需要书面合同，否则违反了法律强制性规定，属于无效合同。从标的来看，土地流转合同要与村民实际所有亩数一致，2010年后涉案土地有所荒芜，部分荒地被村委会收回，原告应对其承包经营的土地有明确使用权，否则这份流转合同是原告无权处分的。3、从诉讼时效上看，即使存在这样一份2010年和2011年签订的土地流转合同，时间从2011年到起诉之日2020年，已明显超出诉讼时效3年，故该诉讼请求应当驳回。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。被告向本院提交营业执照复印件一张作为证据。本院经审查认为：本案系农业承包合同纠纷，六原告以与被告之间存在农村土地流转合同为由向本院起诉要求被告光山县豫龙农业专业合作社支付拖欠的土地承包费用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”，六原告未向本院提交与被告之间签订的相关土地承包合同，且被告否认与原告之间存在签订有相应合同。原告诉称其早在2010年和2011年，就通过村委会与被告签订《农村土地流转合同》，而根据被告提供的营业执照，被告的成立日期为2015年2月10日，故原告的说法明显与事实不符，六原告庭审时提交的光山县北向店乡大李湾村民委员会出具的一张计费表，不能证明原、被告之间的土地流转关系，且被告方不认可，被告光山县豫龙农业专业合作社并非本案的适格被告，故对于六原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆祥兴、骆祥忠、骆家远、范永全、盛运尚、盛远提的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年七月十三日书记员 陆再鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1284号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘志明，男，1988年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘志明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1490号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修胤，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙炜，山东和安律师事务所律师。 再审申请人李文祥因与被申请人修胤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文祥申请再审称，其与修胤并不认识,修胤在一审庭审时也承认双方并不认识,且承认是赵强让其打款给李文祥,因此双方之间并不存在真实的借贷关系。申请人抗辩理由为“与被申请人之间不存在借贷关系”，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原审适用法律错误。本案二审庭审中，修胤明确表示本案100万元借款系以夫妻共同名义出借，本案原告应为修胤及其丈夫赵强，法院没有通知赵强作为原告参加诉讼属于程序错误。 修胤提交意见称，李文祥二审抗辩称该100万元是其向案外人张洋借款，案外人赵强、张洋在法庭调查时称该笔100万元是修胤与其前夫赵强还张洋的借款，但没有提供证据证明。因此，一、二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决李文祥还借款本金100万元正确。因为是修胤向李文祥转款100万元，赵强不是民间借贷关系的相对人，没有共同的权利义务关系，不是必要共同诉讼人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释所规定的必须参加诉讼的当事人，二审没有通知赵强参加诉讼程序合法。 本院经审查认为，李文祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5134号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：张荣琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告张荣琴物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初845号 原告：刘全增，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：李阁先，男，1963年7月14日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：张春艳，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告刘全增因与被告李阁先、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）吉0521民初1246号民事裁定，裁定驳回原告刘全增的起诉。刘全增不服，上诉至吉林省通化市中级人民法院。吉林省通化市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）吉05民终字第9号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0521民初1246号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全增及其委托诉讼代理人鞠文华、被告李阁先到庭参加诉讼。被告张春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘全增向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，从2017年3月12日起至还清全部欠款本息为止。本案的诉讼费，交通费，误工费由二被告承担。事实和理由：李阁先分别于2015年2月12日、2017年3月12日向原告借款20万元整，约定月息2分，还款日期2019年8月30日，二被告曾用二人购买于某的房屋抵押（房主证号9XXXX号）作为还款保证，但没有办理抵押登记。因张春艳系李阁先的妻子，借款形成在夫妻关系存续期间，同时，张春艳也在借款担保的《房屋买卖协议书》上签字确认。借款到期后，二被告没有偿还借款。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中原告撤回交通费、误工费的诉讼请求。 李阁先辩称，其不同意原告的诉讼请求，是2015年2月12日借的10万元本金，利息同意按照2分计算。其用于某抵顶的房屋作为抵押，与刘全增签订的房屋买卖协议。 张春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李阁先与张春艳于2004年7月14日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚，双方离婚后共同居住。2015年2月12日，李阁先向刘全增借款10万元用于工程周转资金，借款期限5个月，利息2万元，将本息数额作为借款数额共12万元。借款人为李阁先、案外人刘某，担保人为孙友忠。协议签订后，刘全增将10万元交付李阁先。2011年6月21日，张春艳与案外人于某签订《房屋买卖协议书》，约定于某将其购买的王明伟（房屋所有权号9XXXX号，坐落于通化县西山街，面积为42.1平方米住宅）、贾宏明（41.61平方米）的房屋以50价格出售给张春艳。2015年11月18日，李阁先与刘全增签订房屋买卖协议书（张春艳未签字），为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年7月左右，张春艳在该买卖协议书补上签名。2018年末，李阁先向刘全增重新出具借据，将借款本金及利息共计20万元作为借款本金，约定月息2分，还款期限2019年8月30日。并抵押西山街29号平房一户，面积83.71平方米。 上述事实，有借款协议书、借据、房屋买卖协议书、私有房屋产权证存根、中国邮政储蓄银行交易明细等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，2015年3月12日借款本金数额为10万元，将5个月的利息2万元，合计后作为借款数额。2018年末，刘全增与李阁先将借款利息计算后，加上借款本金合计20万元，重新出具借据，并约定月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，李阁先2018年末出具借据计算的利息数额超出该规定。故，本案借款本金应以2015年3月12日的借款本金10万元计算，利息亦应从2015年3月12日起以年利率24%计算。因李阁先借款时间系夫妻关系存续期间，且借款用于工程施工，属于经营性借款。而事后张春艳在名为房屋买卖实为抵押担保的协议书上签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，由李阁先与张春艳共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下： 被告李阁先、张春艳于本判决生效后立即偿还原告刘全增借款本金10万元及利息（从2015年3月12日起至本息全部还清时止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李阁先、张春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1235号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王鹏涛，男，汉族，1979年6月6日生，住汝阳县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：周占宾，男，汉族，1972年11月22日生，住汝阳县。被告：常润委，男，汉族，1975年7月29日，住汝阳县。被告：王毅琼，男，汉族，1984年6月7日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告周占宾、常润委、王毅琼金融借款合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鹏涛、布浩雷、被告周占宾、王毅琼到庭参加诉讼。被告常润委经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周占宾偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告常润委、王毅琼对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.由被告承担原告为实现债权的费用。事实及理由：2016年11月1日，被告周占宾与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率11‰，借款期限自2016年11月1日至2018年5月1日止；被告常润委、王毅琼与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告提起诉讼，望依法裁判。被告周占宾辩称，借款属实，钱收到了。目前没有能力偿还，希望原告能给我宽限几个月一定能还清。被告王毅琼辩称，我不认识周占宾，我没有给周占宾担保，也没有到场签字，原告起诉我为担保人，需要看下原告的证据。被告常润委未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周占宾因建房，2016年11月1日，与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额20万元，期限18个月，2016年11月1日至2018年5月1日止，月利率11‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告常润委、王毅琼与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款20万元发放给被告周占宾。被告周占宾共向原告支付利息43902.63元。下欠本金利息及本金、逾期罚息至今未付。原告为此诉至本院，请求：1.判令被告周占宾偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告常润委、王毅琼对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.由被告承担原告为实现债权的费用。开庭审理时，被告王毅琼对保证合同上自己的签名有异议，认为不是本人所签，口头申请鉴定，本院告知其在庭审结束后三日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃申请鉴定。被告王毅琼没有在限定的期间内提交。本院认为,原告与被告周占宾签订的借款合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，被告周占宾无异议，应该认定有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案原告依约借款给被告周占宾，被告周占宾应按照约定履行还本付息义务，被告周占宾未偿还借款，没有全额支付利息，已构成违约，应承担继续履行义务并承担违约责任。原告与被告常润委、王毅琼签订的保证合同，被告王毅琼虽对保证合同上的签名提出异议，但没有在限定的期间内书面申请鉴定，视为放弃申请鉴定，认定保证合同的签名系被告王毅琼所签。被告常润委、王毅琼未履行保证义务，均构成违约。原告提出的判令被告常润委、王毅琼对被告周占宾上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告常润委、王毅琼承担保证责任后有权向被告周占宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占宾于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付下欠利息和逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2016年11月1日至2018年5月1日止，按本金20万元、月利率11‰计算；自2018年5月2日起，按本金20万元、月利率16.5‰，计算实际履行之日止。履行扣除已付利息43902.63元）。二、被告常润委、王毅琼对上述第一条承担连带责任保证。三、被告常润委、王毅琼承担连带责任保证后有权向被告周占宾追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告周占宾、常润委、王毅琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年七月一日书记员  韩玺瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初576号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人司铁锤，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人司铁锤犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人司铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月16日8时30分许，被告人司铁锤在郑州经济技术开发区第十三大街经南八路中建观湖国际二期门口，看见同村村民司某1与被害人杨某2、杨某1父子互相推搡，因拉架与杨某2发生厮打，遂用拳头殴打杨某2面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度已构成轻伤二级。2020年1月17日，被告人司铁锤主动到公安机关投案。案发后，被告人司铁锤已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、急诊病历复印件、调解协议书、谅解书、收条，证人刘某、杨某1、司某2、司某1的证言，被害人杨某2的陈述，被告人司铁锤的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，据此认为应以故意伤害罪追究被告人司铁锤的刑事责任，并建议对被告人司铁锤判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司铁锤对起诉书指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人司铁锤犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人司铁锤案发后主动投案，到案后能够如实供述，依法可认定为自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人司铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 刘夏洁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3281号原告：唐建华，男，1986年2月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：朱成军，男，1979年12月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告唐建华诉被告朱成军建设工程合同纠纷一案中，原告唐建华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤回起诉。本案案件受理费830元（减半收取），由原告唐建华承担。审判员  汤锦军二〇二〇年七月二十九日书记员  周岚岚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1005号之一申请执行人：任正平，女，1975年8月12日出生汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：衡某，男，2006年6月6日出生汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：衡廷灿，男，1996年11月7日出生汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：衡开均，男，1952年12月7日出生汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：顾秀华，女，1953年3月15日出生汉族，住四川省盐亭县。被执行人：叶办飞，男，1958年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐4组11号。本院在执行申请执行人任正平、衡某、衡廷灿、衡开均、顾秀华与被执行人叶办飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人叶办飞应支付申请执行人任正平、衡某、衡廷灿、衡开均、顾秀华执行款153000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4010号 原告：骆信，男，汉族，1990年6月19日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：杨景景，男，汉族，1984年4月27日出生，山东省郯城县，居民。 被告：尹乾坤，男，汉族，1994年3月20日出生，山东省郯城县，居民。 被告：凌纪刚，男，汉族，1988年2月25日出生，山东省郯城县，居民。 原告骆信与被告杨景景、尹乾坤、凌纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告骆信未在本院依法通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆信撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  赵运琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异344号异议人（利害关系人）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：大连润德富城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路14号11层。法定代表人：俞万波，该公司总经理。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：代桂香，该公司董事长。被执行人：大连太平洋电子有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路127号。法定代表人：高松义，该公司董事长。被执行人：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行大连润德富城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）与大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富公司）、代威、大连太平洋电子有限公司（以下简称太平洋公司）合同纠纷一案过程中，黄书建向本院申请中止对长富公司的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄书建称，因对长富公司的破产申请，已被法院裁定受理，故申请中止对以长富公司为被执行人的案件的执行程序。本院查明，陈玲玲与长富公司、代威、太平洋公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月30日作出（2015）辽民二初字第00067号民事判决书，判决：一、长富公司于本判决生效后七日内给付陈玲玲人民币55100万元及其逾期付款违约金（自2014年12月23日起至判决给付之日止，按日3‰标准计付）。二、代威、太平洋公司对上述长富公司的债务承担连带清偿责任；代威、太平洋公司履行上述担保义务后，有权向长富公司追偿。三、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案进入执行程序后，本院于2018年10月26日作出（2018）辽02执异920号执行裁定书，裁定变更润德公司为本案申请执行人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，黄书建的异议请求是申请中止执行，该项异议请求是申请执行实施部门作出相应的执行行为，而不是对已经作出的执行行为违法性提出异议，故黄书建的异议不符合执行异议案件的受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。黄书建应依法直接向执行实施部门主张中止对长富公司的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回黄书建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二日书记员  杨 宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢120号之四 申请执行人:傅开秀，女，生于1963年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初367号民事调解书，受理了傅开秀申请恢复执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款本金150300元及利息、垫缴的案件受理费、保全费3070元（已强制执行到位）。同时，本院还受理了刘顺强、温兴全、曹昌林、王开成、彭平、唐静、鲁传群、颜虹、马燕玲、张维英等申请执行黄秋英、陈其明债务纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定依法合并执行。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案执行费。 执行中，因被执行人陈其明、黄秋英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网上对被执行人黄秋英、陈其明位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）的房屋进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2020年7月11日，在第二次拍卖中，案外人毛华华（公民身份号码：5105241986××××××××）以285830元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人陈其明、黄秋英名下位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）的房屋的查封措施； 二、被执行人陈其明、黄秋英名下位于叙永县片区安置房（盛世华都项目拆迁还房）1栋4层1号（1-4-1）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人毛华华所有，自本裁定送达买受人毛华华时起转移； 三、买受人毛华华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之三申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人梁之昆与被执行人张璐民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日以（2019）豫0825执保1372号查封了被执行人张璐名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车。立案执行后，于2020年5月6日以（2020）豫0825执980号再次查封了该车辆，2020年7月27日申请人书面申请解除对被执行人张璐名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人张璐名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十七日书记员  王成文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初903号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔凯懋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异494号案外人：刘清，女，1970年5月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连保税区汇融小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦812。法定代表人：梁福相，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘谟宏，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被执行人：大连城山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司经理。被执行人：大连忠意建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连保税区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被执行人大连城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）、大连忠意建设集团有限公司（以下简称忠意公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘清对本院执行位于大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园18号楼10层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘清称，请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。事实与理由为：案涉房屋系由刘清于2012年12月16日与大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）签订《购房协议》购买，申请人已经交付了全款，因开发商原因至今未办理产权证。刘清认为案涉房屋属于刘清的个人财产，与前述案件无关，故请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。申请执行人汇融公司称，不同意刘清的异议请求。本院查明，汇融公司与城山公司、大连北城建设集团有限公司（以下简称北城公司）、崔庆玉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）大民三初字第161号民事判决书，判决：一、城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、北城公司和崔庆玉对上述款项的支付承担连带保证责任；三、驳回汇融公司的其他诉讼请求。汇融公司、城山公司、崔庆玉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月4日作出（2014）辽民二终字第00253号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第一项为：城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第二项为：大连翌城建设集团有限公司（以下简称翌城公司）对上述款项的支付承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，2015年9月28日本院作出（2015）大执字158号民事裁定书及协助执行通知书，查封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋，查封期限三年。2018年9月25日，本院作出（2015）大执字158号协助执行通知书，通知大连市不动产登记中心旅顺分中心续封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋。查封期限为2018年9月27日至2021年9月26日。本院于2020年3月31日作出（2020）辽02执恢24号通知书，通知城山公司、忠意公司：因其未履行法定的义务，依汇融公司的申请将对城山公司名下所有的位于大连市旅顺口区××、××、××号××、××房屋及3台机动车（辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××江铃全顺）进行评估，特通知该公司在2020年4月5日到本院审判楼506室领取评估报告，逾期视为放弃相应的诉讼权利，本院将依法处置上述财产。另查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00253号民事判决书查明事实部分认定北城公司更名为翌城公司。2017年9月14日，翌城公司变更名称为忠意公司。城山服务公司的控股股东为翌城公司。在本案审查过程中，刘清为证明自己主张向本院提供如下证据：1.2009年12月9日，刘清与赵家村委会签订的《购房协议》，约定赵家村委会将新开发的案涉房屋转给刘清，房款为31.28万元，拟证明在查封前签订购房合同。2.2009年12月9日赵家村委会开具的收款收据，金额为31.28万元；2016年6月4日，城山公司向刘清出具的大连增值税普通发票，金额为242528元，注明为购房结算款，拟证明已经交付全部房款。3、城山家园物业公司开具的2014年至2018年交纳物业费的收款收据，证明案涉房屋查封前已经由刘清占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘清提交的是其与赵家村委会签订的购房合同，根据城山公司向刘清出具的增值税发票说明城山公司对该购房合同是认可的，也认可收到购房款，刘清提交的证据可以证明其已经就购买案涉合同签订了合法有效的书面合同。根据收款收据、增值税发票及物业费收据能够认定刘清在本院查封前，已经合法占有案涉房屋并支付了全部房款。现无据证明系刘清自身原因未办理过户登记。故刘清提出的排除执行的异议请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园18号楼10层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1349号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡爱梅，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：彭小波，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡爱梅、彭小波信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爱梅、彭小波银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱梅、彭小波银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3631号申请执行人鲍林林，女，汉族，1987年9月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。法定代表人黄鸿棋。统一社会信用代码：91530300080432275K。住所：曲靖市南宁北路北段麒麟区。关于申请执行人鲍林林申请执行云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云03民终999号民事判决书已发生法律效力，权利人鲍林林于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为由被执行人支付70942元并加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，并将书面协议提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3631号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ：王俊二〇二〇年七月二十日书记员  ：庄懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6539号申请执行人：孙弢，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：刘宇，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行孙弢与刘宇劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人刘宇名下银行存款5003.39元(已发还),未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月三十日书记员 安立凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1596号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 法定代表人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨金泽，男，1980年10月9日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）与被告杨金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员陈洁独任审理此案。该案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴，被告杨金泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡透支款本金14550.62元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年10月10日利息2321.96元，逾期还款违约金1032.07元，其后均从2019年10月11日起，利息以14550.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）；2.诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2009年2月17日，原告为被告杨金泽办理金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”），双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》使用金穗卡。被告在2009年4月14日至2019年9月10日期间，累计透支欠款共计17904.65元（其中本金14550.62元，利息2321.96元，逾期还款违约金1032.07元）。经原告多次催收，被告声称无力还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如上。 被告杨金泽辩称，对信用卡透支的事实及原告起诉的金额无异议，但其称办信用卡的时候并不知晓复利、违约金及利息的约定，该部分不应该得到支持。 经审理查明，2009年2月17日，被告杨金泽向原告农业银行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告杨金泽在该申请主卡申领人签名处亲笔签字，表明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且其本人保证对申请表填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权农业银行武隆支行根据有关规定，对其本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，其均同意由农业银行武隆支行保留该申请表及所附证明文件。嗣后，原告农业银行武隆支行按约为被告杨金泽办理了一张卡号为3166XXXXXXXXX1的金穗贷记卡信用卡，被告杨金泽于2009年4月14日开始使用原告为其发放的信用卡消费。2019年1月6日起，被告杨金泽开始逾期还款。截止2019年10月10日，被告透支款项本金14550.62元、利息2321.96元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、费用及还款的约定为：“……第十条、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金......第十一条、申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告农业银行武隆支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息表、银行卡明细表等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告杨金泽向原告农行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告杨金泽提供使用人为杨金泽本人的信用卡，被告杨金泽使用信用卡消费后，未按约足额偿还借款，其行为已违约，应承担违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定，原告主张被告向其偿还金穗贷记卡透支本金14550.62元及利息（计算方法：截至2019年10月10日的利息2321.96元，其后的利息、复利从2019年10月11日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）具有事实依据，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金的约定违反了上述规定，属于无效条款。同时，原告农业银行武隆支行未能提交证据证明原告农业银行武隆支行与被告杨金泽就违约金问题已重新约定，故本院对原告农业银行武隆支行所主张的违约金1032.07元及自2019年10月11日之后产生的违约金均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨金泽在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行信用卡透支本金14550.62元及利息（计算方法：截至2019年10月10日的利息2321.96元，其后的利息、复利从2019年10月11日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告杨金泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取123.81元(原告已预交)，由被告杨金泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初294号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年1月19日20时许，郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车，沿汝州市朝阳路由东向西行驶至汝州市朝阳路与城垣路交叉口时，被执勤民警当场查获，经司法中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为174.89mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990109号检验报告，证人邵某的证言，被告人郭某某的供述，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初772号 原告：李庆华，男，1980年5月11日出生,汉族，住吉林市永吉县。 被告：包智刚，男，1982年1月5日出生，蒙古族,住吉林市永吉县。 原告李庆华与被告包智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李庆华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李庆华自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆华撤诉。 案件受理费25.00元，由李庆华负担。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘佳庆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1629号原告：陈某，男，1975年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告:强某，女，1978年2月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告:王某1，男，2003年6月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪卫校学生，住本溪市平山区，其他信息不详。被告:代某，女，1950年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告:王某2，男，1949年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区，其他信息不详。原告陈某诉被告强某、王某1、代某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告强某、代某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金1.6万元及利息（利息按照每月300元，直至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王永新与原告是亲属关系。2019年11月27日，王永新因信用卡透资欠款，向原告借款2万元。后偿还了4000元，还欠1.6万元。欠条约定2020年5月前归还。2020年3月26日，王永新意外死亡。各被告是王永新法定继承人，应当偿还上述借款，但原告向被告追索欠款时，被告均不予归还，故诉至法院。被告强某辩称，对借款一事不知情，当时我离家一年零四个月，我俩当时要离婚。被告代某辩称，对借款一事不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，王永新向原告陈某借款2万元，用于偿还信用卡欠款，承诺于2020年5月前还清，并为原告出具欠条一份。2020年3月26日，王永新死亡。该笔欠款尚有1.6万元未偿还。王永新生前贷款购买住宅房屋一处，坐落于本溪市平山区，该房为夫妻共有。被告强某、王某1、代某、王某2为被继承人王永新的妻子、儿子及父母。上述事实，有欠条、中国工商银行凭证、视频及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王永新死亡前向原告陈某借款，至其死亡时尚有1.6万元未偿还，其死亡后留有遗产，被告强某、王某1、代某、王某2作为遗产继承人，应在继承王永新的遗产范围内对王永新尚欠原告陈某的1.6万元债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，欠条中无约定，原告提供的证据也不能证明双方约定过利息，故原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强某、王某1、代某、王某2于本判决生效后十日内在继承王永新遗产范围内给付原告陈某1.6万元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费245元（原告已预交），减半收取，由被告强某、王某1、代某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年七月九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执339号 申请执行人：徐国锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋为民，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋志勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人徐国锋与被执行人宋为民、宋志勇民间借贷纠纷一案中,因被执行人宋为民、宋志勇无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李泽鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1563号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。委托代理人周保青，该公司员工，特别授权委托代理。被告刘国伟，男，汉族，1989年8月3日生，大专文化，务工，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人刘春生，男，汉族，1962年3月1日生，大专文化，工程测量师，云南省师宗县人，住师宗县，系刘国伟父亲，特别授权委托代理。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月22日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 蕊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢239号申请执行人：刘崇兴，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：潘兴平，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘崇兴与被执行人潘兴平劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3733号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人潘兴平发出执行通知书，责令被执行人潘兴平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的6000元及利息，已执行标的0元，未执行标的6000元及利息，被执行人潘兴平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢239号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执542号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：陈正会，男，汉族，1974年04月17日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县飞腾农机销售有限公司，统一社会信用代码914103265698089019，住所地汝阳县城涧河东路阳光家园1号楼4单元701室。法定代表人：张会娟。被执行人：张会娟，女，汉族，1971年10月24日生，住汝阳县。被执行人：常蒲辉，女，汉族，1974年4月22日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1683号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈正会、汝阳县飞腾农机销售有限公司、张会娟、常蒲辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1683号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保96号暴占山、吕峻朴：暴占山与吕峻朴财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，无标的可实施保全。至此，暴占山向本院申请执行的（2020）内2224民初1338号民事裁定书无标的可实施保全，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3595号原告:李狄红，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告:王本教，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两原告共同委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被告:邓钢铁，曾用名邓光铁，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李狄红、王本教与被告邓钢铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0181民初2861号民事判决书。李狄红、王本教对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘01民终13077号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，适用法律不当，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。原告李狄红、王本教向本院提出诉讼请求：1.判决邓钢铁向李狄红、王本教支付剩余劳务费用166762元；2.判决邓钢铁向李狄红、王本教退还材料押金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告李狄红与被告邓钢铁签订了《中铁二局蒙华28标防护建设工程施工劳务合同》（以下简称劳务合同），被告邓钢铁将其承包的中铁二局蒙华铁路MHTJ-28标段防护项目分包给原告李狄红施工，承包方式为包工包料，施工地点为浏阳市社港镇。具体工程量和承包价格未在劳务合同中作明确约定，工程使用的河沙等材料，原告李狄红须自行采购，其他的水泥、片石由项目部提供；邓钢铁按月对李狄红进行劳务费用计算；劳务人员工资每月按进度支付不得少于97%。现原告李狄红、王本教已经完成劳务作业，并与被告邓钢铁指定的施工管理员寻锋进行了结算，原告李狄红、王本教共完成工程量482168元，扣除材料费和借支，邓钢铁还有工程款206762元未支付，邓钢铁在结算后支付了两原告40000元，尚欠166762元未支付。两原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。本院经审查认为，案涉工程虽然在湖南省浏阳市，但案涉工程为蒙华铁路MHTJ-28标段护坡工程，该工程是铁路的基础设施或者附属设施的相关工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由长沙铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第（六）项规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  邵 娜二〇二〇年七月六日法官助理邓丽琦书记员黎红玉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1515号 原告：霍桂英，女，1968年03月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵庆才，男，1976年11月05日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张国英，女，1978年06月02日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告霍桂英与被告赵庆才、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍桂英、被告赵庆才到庭参加诉讼。被告张国英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款十二完万元整，被告支付2019年1月至2020年03月利息共计一万九千八百元。2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵庆才、张国英为夫妻关系。2017年01月02日，被告人以资金紧张为由向原告借款共计十二万元整。双方约定在被告还清本金前，被告自借款日起每年向原告支付利息。2017年12月，被告通过银行转账向原告支付2017年利息一万五千八百元。2018年末，原告要求被告偿还本金并支付当年利息。2019年01月06日，被告通过银行转账向原告支付2018年利息一万六千四百元，当日，被告新开借条一张。2019年6月至2020年3月原告数次要求被告偿还本金十二万元并支付利息，被告以各种理由推诿，拒不偿还。 张国英未到庭未作答辩。 赵庆才辩称，这事确实有，我承认，我现在不是说不还钱，这个钱不是我花的，是别人找我借钱，我把钱借给别人了，这个钱我积极往回要，要回来我就给他，要我自己还，我自己手里没有也还不上，现在就是这个情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月2日，赵庆才、张国英向霍桂英借款本金120,000.00元，双方约定利息为月利1.1分，赵庆才对此无异议。霍桂英主张“赵庆才、张国英给付2017年利息15,800.00元；2019年01月06日，赵庆才、张国英通过银行转账向原告支付2018年利息16,400.00元”，赵庆才对此亦无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外海应当支付利息和费用，档期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 根据原告霍桂英所述2017年1月2日赵庆才、张国英向其借款本金120,000.00元，双方约定月利1.1分，赵庆才对此无异议。则2017年1月2日至2018年1月2日利息应为15,840.00元（120000元×0.011月利×12个月），霍桂英主张2017年利息双方已经结清，赵庆才对此无异议，故根据不告不理原则，本院对该项主张予以确认。霍桂英主张2019年1月6日，二被告通过银行转账向其支付2018年利息16400元，2018年1月3日至2019年1月6日利息应为15972元（120000元×0.011×12个月+120000元×0.011/30天×3天），超出15972元部分应当充入本金，故自2019年1月6日起二被告尚欠原告借款本金119572元（120000元-16400元+15972元）。根据不告不理原则，自2019年1月6月至2020年3月31日，二被告应给付原告利息19525.56元（119572元×14个月×0.011月利+119572元×0.011月利/30天×25天）。 庭审中，被告赵庆才辩称，“这个钱不是我花的，是别人找我借钱，我把钱借给别人了，这个钱我积极往回要，要回来我就给她，要我自己还，我自己手里没有也还不上”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵庆才未向本院举证，故其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵庆才、张国英自本判决发生法律效力之日给付原告霍桂英借款本金119572元及利息19525.56（利息自2019年1月6日计算至2020年3月31日）； 二、驳回霍桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1548元，由赵庆才、张国英负担1540.5元，原告霍桂英负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庞 虎
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执560号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：丁晓利，男，汉族，1976年03月04日生，住洛阳市。被执行人：洛阳芳华钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91410300399315927W，住所地洛阳市洛龙区聂村聂唐十五街聂湾村口南2号。法定代表人：郑常林。被执行人：郑常林，男，汉族，1978年8月5日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3114号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行丁晓利、洛阳芳华钢结构工程有限公司、郑常林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3114号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保193号申请人：董海林，男，1952年3月18日生，汉族，住延津县。被申请人：穆旺林，男，汉族，1971年6月2日生，住延津县。申请人董海林与被申请人穆旺林交通事故纠纷一案，董海林于2020年7月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人穆旺林的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000102的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人穆旺林的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人董海林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张婉璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3308号申请执行人：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区南庄村。统一社会信用代码：9137028266127990XP。法定代表人：于法善，董事长。被执行人：刘平起，男，1972年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙志河，男，1967年12月16日出生，汉族，住址青岛市即墨区。被执行人：青岛方圆房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路69号。统一社会信用代码：91370282766703199B。法定代表人：刘孝矩被执行人：山东省即墨市第二建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路69号。统一社会信用代码：913702821639430705。法定代表人：李文选本院在执行申请执行人青岛浩发混凝土工程有限公司与被执行人刘平起、孙志河、青岛方圆房地产开发有限公司、山东省即墨市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1201号原告：章某，女，1942年3月17日出生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。原告：高某1，女，1962年4月4日出生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：高某2，男，1970年7月12日出生，汉族，市民，住。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。原告章某、高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告章某、高某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某、高某1撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年七月三日书记员  朱 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初568号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人兰志雄，男，1996年9月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月16日被取保候审，经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。 被告人龙虎，男，1992年9月21日出生于四川省安县，汉族，初中文化，居民，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月16日被取保候审，经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人兰志雄、龙虎犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人兰志雄、龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月14日晚上，被告人兰志雄在其位于绍兴市柯桥区“越甲印染”有限公司1幢1715室的宿舍内，容留吸毒人员冯某某、曹某某、鞠某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年10月14日晚上，被告人龙虎在绍兴市柯桥区基下小路边上的空地其驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××白色本田ＳＵＶ车内，容留吸毒人员冯某某、曹某某、鞠某某、陈某某一起吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人兰志雄、龙虎为多人吸食毒品提供场所，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人兰志雄判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人龙虎判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单、行驶证、车辆档案、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，冯某某、曹某某、陈某某、舒红、宋朝翠、王建台、杨小霞的证言及陈某某的辨认笔录，现场检测报告书、司法鉴定意见书，提取笔录等证据证实。 被告人兰志雄、龙虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰志雄、龙虎被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人兰志雄处扣押了vivo牌手机1部，从被告人龙虎处扣押了苹果牌手机1部。 本院认为，被告人兰志雄、龙虎为多人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰志雄、龙虎在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰志雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人龙虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所的vivo牌手机一部发还给被告人兰志雄，苹果牌手机一部发还给被告人龙虎，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 傅蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1071号申请执行人：蔡波，女性，1982年04月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：李卓，男性，1982年03月24出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人蔡波与被执行人李卓附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：附带民事诉讼被告李卓于本判决发生法律效力之日起十日一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡波经济损失共计人民币16053.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1071号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2628号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨爱霞，女，蒙古族，1988年3月3日生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱霞名下银行存款130314.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱霞名下银行存款130314.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1172元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初159号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨国安，男，生于1971年7月9日，汉族，小学文化，务工，住河南省襄城县。2019年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月5日被襄城县公安局取保候审。2020年5月21日被襄城县人民检察院取保候审。同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨国安犯寻衅滋事罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杨国安及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2018年3月1日凌晨零时许，在河南省襄城县交警队对面雅宝家具店附近的道路上，被告人贾某1开车时倒车镜剐蹭住吴某，吴某让他开车慢些，后杨国安、贾某1（另案处理）、郭某（另案处理）、贾某2（另案处理）、任某（死亡）等人以吴某骂人为由借故生非将吴某、王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级、吴某的伤情为轻微伤。案发后，杨国安取得王某谅解。被告人杨国安之行为已构成寻衅滋事罪。杨国安伙同他人共同故意犯罪，系主犯。公诉机关建议对被告人杨国安判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。被告人杨国安当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，杨国安认罪认罚并签字具结，系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月1日凌晨零时许，在河南省襄城县交警队对面雅宝家具店附近的道路上，被告人贾某1开车时倒车镜剐蹭住吴某，吴某让他开车慢些，后杨国安、贾某1、郭某、贾某2（三人均另案处理）、任某（死亡）等人以吴某骂人为由借故生非将吴某、王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级、吴某的伤情为轻微伤。案发后，杨国安赔偿被害人经济损失70000元，被害人王某对杨国安的行为表示谅解。上述事实，被告人杨国安在庭审中亦无异议。并有被害人王某、吴某的陈述、证人贾某1、郭某、贾某2、任某、姚某、樊某、耿某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、王某住院病历、户籍注销证明、襄城县公安局终止侦查决定书、襄城县公安局紫云派出所证明、襄城县紫云镇孙祠堂村委会证明、调解协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国安伙同他人随意殴打他人，破坏社会执行，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨国安犯寻衅滋事罪成立，应予支持。被告人杨国安伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨国安当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。其辩护人辩称杨国安认罪认罚、系初犯、偶犯、到案后如实供述、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。经襄城县司法局调查评估，杨国安具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  丁 静二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董梦莺
案号：(2020)粤19刑更1180号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初116号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈清忠，（曾用名陈义忠），男，1990年8月19日出生，广西省岑溪市人，汉族，小学文化，户籍地广西省岑溪市。因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人罗浩，镇康县法律援助中心律师。被告人欧展荣，（曾用名欧震荣），男，1990年12月6日出生，广西省岑溪市人，汉族，初中文化，户籍地广西省岑溪市。因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。指定辩护人杨润玲，女，镇康县法律援助中心律师。被告人潘祖明，男，1995年2月4日出生，广东省廉江市人，汉族，大专文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。辩护人陈芳名，女，上海行仕律师事务所律师。被告人韦志亮，男，1985年1月25日出生，广东省广州市人，壮族，大学文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人刘志永，男，1993年12月18日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因本案，于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。辩护人雷曼，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师。被告人林信泽（曾用名林阳轩），男，1988年12月7日出生，广东省吴川市人，汉族，大学文化，户籍地广东省吴川市。因本案，于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人韦中文，男，1989年9月12日出生，广西岑溪市人，汉族，初中文化，户籍地广西省岑溪市。因本案于2020年4月23日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永犯偷越国境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永及辩护人陈芳名、杨彪、雷曼、周永荣，指定辩护人罗浩、杨润玲、于宗兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日，被告人陈清忠、欧展荣、韦中文从广西前往广州白云机场与被告人潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永汇合后一同前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸赌博。同年4月22日凌晨4时28分许，被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永步行途经中缅边境“125”界桩旁200米处便道中方一侧时，被临沧市公安局边境管理支队机动大队民警当场抓获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、拘留证、逮捕证、提取、扣押、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人陈芳名、杨彪、雷曼、周永荣、指定辩护人罗浩、杨润玲、于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人杨彪提出被告人韦志亮属初犯，系坦白，建议按公诉机关量刑建议的最低刑期判处；辩护人周永荣提出，被告人林信泽自愿认罪认罚，建议按公诉机关量刑建议的最低刑期判处。本院认为，被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨彪、周永荣提出的量刑建议不当，不予采纳。结合被告人陈清忠、欧展荣、韦中文、潘祖明、林信泽、韦志亮、刘志永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈清忠犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人欧展荣犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人潘祖明犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月12日止。）四、被告人韦志亮犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月12日止。）五、被告人刘志永犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月12日止。）六、被告人林信泽犯偷越国境罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月12日止。）七、被告人韦中文犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年七月二十一日法官助理字红兵书记员罗冬景
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5206号 原告董则权，男，1956年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人董克，男，1982年12月12日出生，汉族，住瑞安市。系原告之子。 被告金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告董则权与被告金先求买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款1339400元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款1339400元及赔偿利息损失（以1339400元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董则权及其委托代理人董克到庭参加诉讼，被告金先求经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金先求向原告购买眼镜框丝。2018年8月24日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款1339400元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金先求于本判决生效后十日内支付原告董则权货款1339400元及赔偿利息损失（以1339400元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16855元、减半收取8427.5元，由被告金先求负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??2?· ·??3?·
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初152号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人徐栋良（曾用名徐冰），男，1977年1月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审，2020年7月1日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐栋良犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人徐栋良及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月29日20时55分许，被告人徐栋良无驾驶资格驾驶两轮助力车由东向西行驶至东平县贯中大道稻屯洼湿地公园门口处，与由西向北左转弯的刘某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成徐栋良受伤，车辆损坏的道路交通事故，涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人徐栋良的静脉血中乙醇含量为161.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经东平县交通警察大队认定，被告人徐栋良承担事故的同等责任。 被告人徐栋良被当场查获，后于2019年3月12日经东平县公安局交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐栋良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐栋良无证驾驶二轮助力车，依法从重处罚。徐栋良具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐栋良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐栋良的供述与辩解，证人刘某的证言，现场勘验笔录等勘验、检查笔录，物证检验报告等鉴定意见，书证协议书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、身份信息证明等证据证实。 被告人徐栋良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，徐栋良具有坦白情节，自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐栋良被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人徐栋良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐栋良无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。徐栋良具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚;其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐栋良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1956号 申请执行人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛保税区十四号区。 法定代表人：崔立青，总经理。 被执行人：焦桂兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司与被执行人焦桂兰合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁民再934号、（2017）鲁0211民初2076号向本院申请执行，执行标的为2356330.98元，执行费25963.00元，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款并扣划回126371.23元，因申请人在本院有当被执行人的案件该执行款被（2020）鲁0211执3839号案件提取；冻结了被执行人财付通账户但数额太小；查封了被执行人名下位于青岛市市北区辽宁路151号甲、青岛市开发区长江中路xx号9栋1单元402户房产但现在还不具备处置条件；被执行人名下的车辆未能实际控制。已对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷太呈
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保21号申请人：李世宏，男，1965年12月11日出生,住安陆市。被申请人：雷鹏，男，1978年10月23日出生,住安陆市。申请人李世宏于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对雷鹏位于安陆市（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值135万元的财产予以查封。李某甲及配偶李某乙自愿用其共有的位于安陆市（权证号:房权证安房产字第××号）、安陆市（权证号：鄂[××××]安陆市不动产权第××××号）、安陆市（权证号:安陆市房权证城东区字第××号）的不动产为申请人李世宏提供担保。本院经审查认为，申请人李世宏向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷鹏位于安陆市（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值135万元的财产；二、查封李某甲及配偶李某乙共有的位于安陆市（权证号:房权证安房产字第××号）、安陆市（权证号：鄂[××××]安陆市不动产权第××××号）、安陆市（权证号:安陆市房权证城东区字第××号）的不动产；三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人李世宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年七月二十九日书记员 李丹萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8667号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：巩乃芳，女，1971年11月8日出生，身份证住址山东省肥城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人巩乃芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人巩乃芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督219号申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11，统一社会信用代码91500102339634264Q。负责人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：张德金、吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：李建，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：李兴琼，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2017年3月31签订了《物业前期服务协议》，该协议约定申请人对涪陵泽胜温泉城小区进行物业服务，并约定物业服务费住宅高层每平方建筑面积×1.5元／月，被申请人于2017年3月31日接房入住该小区。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人未缴纳物业服务费、公摊费，从2018年5月1日至2020年6月30日止，被申请人拖欠申请人物业服务费、公摊水费共计3752元。经申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人李建、李兴琼履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李建、李兴琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司2018年5月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费、公摊水费共计3752元。申请费17元，由被申请人李建、李兴琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十三日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林