湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初93号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱宇成，绰号“猴拐”、“猴子”，男，2001年10月14日出生，汉族，案发前系汝城县职业中专学生，湖南省汝城县人，现住汝城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人朱宇成犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人朱宇成及辩护人朱兰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省汝城县人民检察院指控：2019年12月13日22时许，被告人朱宇成因琐事在电话中与同案人袁颖彭（已另案处理）等人发生争吵，双方约好到汝城县进行斗殴。随后，同案人袁颖彭纠集黄建伟、孙超波、黄意军等人（以上3人已另案处理），被告人朱宇成则纠集同案人曹裕邦、朱承阳、胡鑫、胡子东、何健坤、胡余涛、“鸭子”（以上7人未到案）和同案人曹敏东、朱启晖（以上2人另案处理）等人，斗殴前，袁颖彭方准备了铝合金管等工具，朱宇成方则准备了砍刀、木棍等工具，双方在汝城县城南小区北对面人行道上进行斗殴，斗殴导致袁颖彭、胡余涛不同程度受伤。后经鉴定，袁颖彭的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月20日，被告人朱宇成主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人朱宇成为了报复他人，纠集人员与他人进行斗殴，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人朱宇成在聚众斗殴中系首要分子。被告人朱宇成案发后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宇成认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱宇成二年六个月以上三年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人朱宇成在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，表示愿意接受刑事处罚。 被告人朱宇成的辩护人提出朱宇成有自首情节，案发前是在校学生，无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，且朱宇成没有直接造成对方人员受伤，其作为首要分子应与其他聚众斗殴首要分子相区别，请求对朱宇成减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年12月13日22时许，被告人朱宇成因琐事在电话中与袁颖彭（已判决）等人发生争吵并约定进行斗殴。随后，袁颖彭纠集黄建伟、孙超波（以上二人已判决）、黄意军（另案处理）等人持铝合金管等工具，被告人朱宇成则纠集同案人曹裕邦、朱承阳、胡鑫、胡子东、何健坤、胡余涛（以上人员均未到案）和曹敏东、朱启晖（以上二人另案处理）等人持砍刀、木棍等工具到达斗殴现场。后双方在汝城县城南小区对面的人行道上进行斗殴，导致胡余涛手部被砍伤，袁颖彭左耳及左颞部被砍伤。经鉴定，袁颖彭的伤情构成轻伤二级。 2019年12月20日，被告人朱宇成在其父亲朱某的陪同下主动到汝城县公安局城关派出所投案并如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）汝城县公安局受案登记表、立案决定书证明：2019年12月13日聚众斗殴案来源于群众的报案及公安机关进行立案的情况。 （2）到案经过证明：被告人朱宇成于2019年12月20日在其父亲朱某的陪同下主动到汝城县公安局投案。 （3）户籍资料证明：被告人朱宇成于2001年10月14日出生，作案时已年满十八周岁。 2、证人证言 （1）证人黄某的证言证明：2019年12月13日21时许，她下班与同事走路回家被其男友朱宇成的朋友看到了，后朱宇成一直打电话过来质问她，她就把朱宇成的ＱＱ删掉了。朱宇成又一直打电话给她，她没有接。后她和同事黄庆阳回了公司的租房里，她同事黄意军和袁颖彭等人在租房客厅玩，这时朱宇成又打电话过来，她没有接，就把手机放在的客厅沙发上。后她看见袁颖彭拿着她的手机跟朱宇成吵架，互相骂对方。之后袁颖彭等人就从租房离开了。 （2）证人朱某的证言证明：他于2019年12月21日陪他儿子朱宇成到汝城县公安局城关派出所投案。 （3）同案人袁颖彭的交代证明：2019年12月13日21时许，他和黄建伟、朱明星、孙超波在黄意军的租房玩，租房还一个女的叫“节妹”，“节妹”的男朋友朱宇成一直打电话给“节妹”，朱明星就接了对方的电话，结果朱宇成以为朱明星跟“节妹”关系不正常，于是和朱明星吵了起来，并和他们约架。他就在租房找到三根铝合金，分了一根给黄建伟、分了一根给孙超波，然后和黄意军、黄建伟、孙超波、朱明星一起去找对方。他们到了体育馆附近后，突然背后冲出20来个人，他认识的有朱宇成、曹敏东、曹裕邦、何毅坤、“胖子”、“鸭子”、“卵谈”等10来个人拿着砍刀，双方打了起来，他们打不赢就跑，他被对方打倒在地，五六个人围着他朝他砍，他的头部和左耳被砍伤了。 （4）同案人黄建伟的交代证明：2019年12月13日21时许，他与孙超波在新星空网吧上网，这时袁颖彭打电话给他说叫他们马上到黄意军的租房。到了后袁颖彭说等下要与“振天会”的人打架，袁颖彭从黄意军的租房里拿了3根不锈钢管出来，袁颖彭拿了1根，给了他1根，给了孙超波1根，他、袁颖彭、孙超波、黄意军、朱明星五个人就出了租房往“风尚会”方向走，走到汝城县入口对面马路上的时候，“振天会”的人从他们身后冲过来，对方有的拿着加长砍刀，有的拿着“杀猪刀”，有的拿着钢管，双方就开始打起来了，他拿着手中的不锈钢管冲过去想打对方的人，被对方一个比他高的人踢倒了，对方的人就用钢管朝他背上打了两三下，他就起身朝城南小区入口方向跑了。 （5）同案人黄意军的交代证明：2019年12月13日他和袁颖彭、朱明星等人在他公司的租房玩，这时黄某的手机响了，后朱明星接听了，双方在电话中发生争吵并约好在体育馆附近打架。后袁颖彭叫了他、黄建伟、孙超波等人，朱明星叫了另外两名少年共7人在体育馆附近与曹裕邦等10余人进行斗殴，在斗殴过程中他们这边袁颖彭、孙超波、黄建伟有使用钢管，对方有使用砍刀及木棍，打了一分多钟，袁颖彭的耳朵被砍伤了，他们就走了。 （6）同案人曹敏东的交代证明：2019年12月13日19时许，他和“胖古类”、“卵谈”、“鱼子”等人吃完饭后去唱歌，这时“猴子”进来了，说因为他女朋友的事要去和别人打架，他们就同意了。在风尚会门口往体育馆方向，他看到对方很多人在那里，大家就在路边捡木棍、木板朝对方的人冲去，双方就互相斗殴了。他们这边“鱼子”的右手受伤了，对方“肥鸭”的耳朵受伤了。 （7）同案人孙超波的交代证明：2019年12月13日19时许，他和黄建伟在汝城县星空网咖上网，黄建伟接了一个电话，然后和他说袁颖彭打电话叫他们到黄意军的租房里。到了黄意军的租房后，袁颖彭就对他们说要去打架，这时袁颖彭从黄意军的租房里找了三根不锈钢的空心钢管出来分给了他和黄建伟。然后他、袁颖彭、黄建伟、黄意军等人走到城南小区入口时看到了对方大概10多个人，然后他们双方就互相冲向对方，这时对方有个人拿工具朝他右手打了一下，他就往体育馆方向跑了，他跑的时候看到袁颖彭被对方的人围住了，后面他看到袁颖彭朝他们走过来时，袁颖彭的左侧耳朵处在流血，他们就把袁颖彭送去医院了。 （8）同案人朱启晖的交代证明：2019年12月13日因朱宇成女朋友的事情朱宇成纠集了他、曹敏东等10人在风尚会KTV附近与“肥鸭”等人进行斗殴，斗殴过程中曹裕邦、胡鑫、何治宇有使用砍刀，其他人则有使用木棍等物品，斗殴导致“肥鸭”耳部受伤。 3、鉴定意见 郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书证明：袁颖彭的损伤程度为轻伤二级。 4、勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录 现场勘验、现场示意图及照片证明：本案案发现场位于汝城县乡村老鸭餐馆（城南小区店）对面非机动车道。 （2）辨认笔录 ①被告人朱宇成的辨认笔录证明：曹裕邦、朱承阳、何健坤、曹敏东、朱启晖、胡鑫、胡子东、胡余涛、袁颖彭是2019年12月13日晚上参与打架的人。何治宇是参与打架的“鸭子”。 ②同案人曹敏东的辨认笔录证明：朱宇成是2019年12月13日晚上参与打架的“猴子”，朱启晖是参与打架的“胖古类”，袁颖彭是参与打架的“肥鸭”，胡鑫是参与打架的“卵谈”，胡余涛是参与打架的“鱼子”。 ③同案人朱启晖的辨认笔录证明：胡子东、何健坤、曹敏东、朱承阳、朱宇成、曹裕邦是2019年12月13日参与打架的人。胡鑫是参与打架的“卵谈”，袁颖彭是参与打架的“肥鸭”，胡余涛是参与打架的“鱼子”，何治宇是参与打架的“鸭子”。 5、视听资料 监控视频光盘证明：本案聚众斗殴的案发过程。 6、被告人的供述和辩解 被告人朱宇成的供述和辩解证明：2019年12月13日晚上汪洪涛打电话给他告知他的女朋友黄某和两名男子很亲密的走在一起，曹裕邦就用手机打电话质问黄某，这时一名男子接了电话，双方在电话中发生争执并约好在风尚会ＫＴＶ附近打架。他后来将此事告知曹裕邦等人，并纠集曹裕邦、曹敏东等10人拿着刀在体育馆附近与袁颖彭等6、7人进行斗殴，在斗殴过程中对方的袁颖彭被他们这边的人踢倒在地上，曹浴邦追上去砍了袁颖彭的耳朵一刀，他们这边受伤的人员有胡余涛和“鸭子”。 本院认为：被告人朱宇成为了争强好胜，报复他人，纠集同案人持械进行斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系首要分子。被告人朱宇成在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱宇成认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人朱宇成的辩护人提出朱宇成有自首情节，案发前是在校学生，无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，请求对朱宇成减轻处罚的辩护意见予以采纳。提出朱宇成没有直接造成对方人员受伤，其作为首要分子应与其他聚众斗殴首要分子相区别，经审理查明，被告人朱宇成因其本人的事宜与他人发生争吵并约定斗殴后纠集同案人持械进行斗殴，并造成对方人员受伤，朱宇成作为首要分子应对其所纠集人员的斗殴行为及造成的后果承担责任，故该辩护意见不予采纳。请求对朱宇成宣告缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱宇成二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱宇成适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱宇成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何顺成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁宇泽 书记员钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。