湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初940号原告：彭桂芝，女，生于1968年2月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：王习山，男，生于1969年1月7日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上。系原告彭桂芝之夫。委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：欧阳志，男，生于1972年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县强盛公交有限责任公司，住所地：来凤鑫达停车场。法定代表人：欧阳志，系公司经理。二被告委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告彭桂芝与被告欧阳志、来凤县强盛公交有限责任公司（以下简称强盛公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂芝及其委托诉讼代理人王习山、赵春鹏、二被告欧阳志和强盛公交公司的委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告因违反协议约定、违反公平公正、诚实信用原则，退还多收取原告的购车款20万元（具体数额以法院审理为准）；二、请求法院确认彭桂芝购买的鄂Ｑ×××××车辆与被告是事实挂靠经营法律关系；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，彭桂芝变更上述诉讼请求为：一、请求依法解除原、被告双方所签订的《订车协议》；二、判令两被告连带返还原告购车款42.8万元；三、请求判令两被告按照年利率6%的标准，自2017年1月6日起连带支付对原告资金的占用费，直至其全部清偿之日止；四、由被告承担本案的全部费用。事实及理由：2017年1月6日，被告采取欺诈手段诱骗原告购买公交车、线路牌、保险、上户及道路运输证等，并收取了原告的车辆订购款42.8万元，而被告在收取原告的购车款后至今未向原告交付车辆，实属法律意义上的履行不能。为此，原告特依法将其诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告双方所签订的订车协议，并支持原告的其他相关诉讼请求为盼。强盛公交公司、欧阳志辩称，1、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。因为双方的订车协议已经履行，购买的车辆不仅是车辆，而且包括线路经营使用权。2、原告所述事实及理由不实，是原告自愿参与百福司线路的挂靠经营，购买的车辆已经交付使用至今，且原告分得了该线路的收入和每年的油料补贴款，不存在欺骗和未交付车辆的行为。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于《定车协议》的甲方是谁的问题。即是说，欧阳志是代表谁与彭桂芝签订的《定车协议》。根据已经生效的来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1926号民事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终66号民事判决认定的事实，已经明确：欧阳志系强盛公交公司法定代表人，其与彭桂芝签订《定车协议》的行为代表强盛公交公司。另外，从相关协议内容和性质上看，百福司公交车现有12名个体经营户不可能与彭桂芝签订《定车协议》，加之强盛公交公司认可是自己与彭桂芝签订的《定车协议》。故而，该协议甲方虽然写成百福司公交车现有12个经营户，但甲方实际上是强盛公交公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院所认定的事实，本案事实为：2016年12月2日，强盛公交公司发布《特大喜讯》，内容是计划在来凤至百福司线路新增8辆中型客车，欢迎报名。2017年1月6日，欧阳志以来凤至百福司线路公交车现有12个经营户为名实际上代表强盛公交公司作为甲方与乙方彭桂芝签订《定车协议》。协议约定，甲方在百福司线路增加8辆中型客车，乙方自愿购买其中一辆的100%股份，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、甲方负责办理该车的线路牌、行驶证、保险、商户、道路运输等合法手续及费用。2、甲方购买的品牌及车型为：东风超龙19座（约6米）中型空调客车。3、乙方购买车的方向为：来凤-百福司。乙方购买价为42.8万元（含1万元风险金），乙方占该车的100%股份。4、预付定金伍万元，该款项付出后，甲方第一时间在厂家定车，该款不计息，不退还，只用于抵扣总价款。5、乙方在2017年2月12日内付清剩余款项37.8万元。6、乙方自愿服从公司领导管理，自觉遵守公司各种管理制度，自愿承担该车风险，自愿参加大联营同意分配享受大联营所占股份的利润，不以任何借口单干。7、本人承诺19座车驾驶员的工资始终比26座驾驶员工资低200元。此车要年后才能营运。合同签订后，原告缴纳了定金50000元。2017年5月8日，强盛公交公司购买了一辆东风牌19座中型客车，车牌号登记为鄂Ｑ×××××号，并办理了行驶证、线路牌、道路运输等合法手续。2017年5月11日彭桂芝交清《定车协议》约定的余款，并与强盛公交公司签订来凤至百福司线路《营运车辆经营协议书》，协议约定了经营线路、班次、时间、车位、收取费用以及各项管理方式。当天，欧阳志代表强盛公交公司出具了相关收款收据。此后，彭桂芝开始按照前述两份协议经营该车辆。2019年8月14日，彭桂芝起诉强盛公交公司、欧阳志要求确认双方签订的《定车协议》无效，并要求退回缴纳的购车款和利息。2019年9月29日，本院作出（2019）鄂2827民初1926号民事判决，驳回彭桂芝的诉讼请求。彭桂芝不服，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院受理后于2020年4月2日作出（2020）鄂28民终66号民事判决，驳回其上诉，维持原判。2020年6月10日，彭桂芝诉至本院，最终以强盛公交公司和欧阳志未依约履行所购车辆的交付义务已经构成根本违约为由请求判决解除双方签订的《定车协议》，并返还购车款42.8万元和支付资金占用费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告彭桂芝与被告强盛公交公司签订的《定车协议》以及《营运车辆经营协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，经双方协商一致或解除条件成就时可以解除合同，但本案原、被告就解除《定车协议》无法达成一致意见，也未约定该合同解除条件，故彭桂芝单方坚持要求解除双方所签订的《定车协议》，应当具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的下列情形之一：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。然而，本案并不具备前述解除合同的法定情形。从《定车协议》上看，没有明确约定被告强盛公交公司在购车后要将其上户登记在原告彭桂芝名下。事实上，原告彭桂芝在2017年5月11日付清《定车协议》约定的购车款的同时，与被告强盛公交公司签订了来凤至百福司线路《营运车辆经营协议书》。根据两份合同内容可知，原告彭桂芝与被告强盛公交公司签订《定车协议》购买客车是出于参与被告强盛公交公司经营来凤至百福司公交线路并获取利润的目的，故所购客车必须登记在被告强盛公交公司名下经营，并接受相关管理，否则，无法实现该目的。从双方提交的证据及庭审查明的事实看，车牌号为鄂Ｑ×××××客车是原告彭桂芝所认购的车辆，被告强盛公交公司为该车辆办理了行驶证、线路牌、道路运输证等，虽然该车户名登记为被告强盛公交公司，但在《营运车辆经营协议书》中明确为乙方彭桂芝的车辆。原告彭桂芝至今仍自主掌控鄂Ｑ×××××客车按照《定车协议》和《营运车辆经营协议书》的约定参与经营。从原告彭桂芝购车目的和相关行为事实上均充分证明《定车协议》没有约定要将原告彭桂芝所购买客车上户登记在原告彭桂芝名下，而是原告彭桂芝与被告强盛公交公司均认同要将原告彭桂芝所购客车登记在被告强盛公交公司名下并参与被告强盛公交公司经营。由此可认定，原告彭桂芝自从接管车牌号为鄂Ｑ×××××客车并参与被告强盛公交公司经营之日，已经事实上接受了被告强盛公交公司对其所购车辆的交付。继而，可认定原告彭桂芝所主张被告强盛公交公司和欧阳志未按约定履行所购车辆的交付义务而构成根本违约，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告彭桂芝要求解除合同的诉请，因不具备解除合同的法定条件或情形，故不予支持。关于原告彭桂芝有关《定车协议》第6条约定是被告方为了规避法律责任而单方制作的格式合同，双方当事人为此产生的争议，依法应当作出不利于提出格式条款的解释，且该条款因违反国家强制性规定而无效的主张，首先，该条款即或是格式条款，但综合该条款和双方所签订《营运车辆经营协议书》以及履行情况考量，双方对该格式条款并无争议，其次，根据已经生效的来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1926号民事判决书和恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终66号民事判决，该条款是有效条款，故应驳回原告彭桂芝的该主张。被告强盛公交公司辩称的原告彭桂芝的本次诉讼系重复起诉的事实和理由，因原告彭桂芝本次诉讼标的与前诉不同，诉讼请求也与前诉不同，故原告彭桂芝的本次诉讼并不构成重复起诉，对被告强盛公交公司有关原告彭桂芝的本次诉讼是重复诉讼的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭桂芝的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告彭桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇二〇年七月二十八日法官助理张明勇书记员余艳群