河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3113号上诉人（原审被告）：辉县市苏豫化工有限公司，住所地:河南省辉县市产业聚集区洪洲园区,统一社会信用代码91410782MA44E1F7XF。法定代表人：闫大伟，执行董事。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世科，男，1952年5月6日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：冒旺正，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：周世平，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：茅教荣，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：丁殿忠，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：杭肯庆，男，1962年1月18日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：杭龙海，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：丁留宝，男，1960年5月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：包贵祥，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：戴国华，男，1957年1月23日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：邬锁柱，男，1955年3月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：邬锁庚，男，1958年4月11日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：谢齐洪，男，1957年4月6日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：袁招风，女，1967年5月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：孙玉军，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：熊占忠，男，1958年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：王立功，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：王有廷，男，1966年6月24日生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：王友国，男，1968年10月14日生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：郑友宇，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：吴成娣，女，1980年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：茆庆华，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：姜长权，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。二十三名被上诉人共同推选诉讼代表人：周世科，男，1952年5月6日生，汉族，住江苏省金坛市。二十三名被上诉人共同推选诉讼代表人：周世平，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人推选诉讼代表人委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。上诉人辉县市苏豫化工有限公司因与被上诉人周世科、冒旺正、周世平、茅教荣、丁殿忠、杭肯庆、杭龙海、丁留宝、包贵祥、戴国华、邬锁柱、邬锁庚、谢齐洪、袁招风、孙玉军、熊占忠、王立功、王有廷、王友国、郑友宇、吴成娣、茆庆华、姜长权劳务合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市苏豫化工有限公司的委托诉讼代理人琚倩倩，被上诉人周世科等人的委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市苏豫化工有限公司上诉请求：1、撤销辉县市人民法院(2020)豫0782民初345号民事判决书，依法改判上诉人支付被上诉人周世科工资款31400元，支付被上诉人周世平、茅教荣工资款各16008元，支付被上诉人杭肯庆工资款13508元，支付被上诉人王有廷工资款10008元，支付被上诉人冒旺正工资款9030元，支付被上诉人王友国工资款8800元，支付被上诉人丁殿忠、杭龙海、丁留宝、包贵祥、戴国华、邬锁柱、邬锁庚、谢齐洪、袁招风、孙玉军、熊占忠、王立功、郑友宇、吴成娣、茆庆华、姜长权等十六人工资款各13800元，以上各项合计为325562元（不服金额为235684元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信错误，应当以上诉人提供的工资表中的基数计算被上诉人的工资数额。首先，被上诉人所提供的工资表系复印件，且内容中有多处涂改痕迹，不是由上诉人公司所制作的，未加盖上诉人公司的印章，证据不真实不客观，不应当作为有效证据予以采信。上诉人提供的工资表符合当地工资收入水平，客观真实，且加盖有公司印章，一审判决未认定上诉人工资表的效力，证据采信错误，导致事实认定错误。其次，从2016年3月到2016年7月18日期间，由于发洪水将上诉人公司的机器设备冲坏，被上诉人等二十三名工人在上诉人处仅正常工作7天，其他时间都是在休息状态，被上诉人没有付出相应的劳动。2019年3月，被上诉人到上诉人处索要工资，为稳定公司正常生产，上诉人无奈之下才向被上诉人出具了还款承诺书，承诺在公司正常生产的情况下，每月以每人工资款的20%发放工资，数额以公司认可的工资表为准。一审判决未考虑实际情况，以被上诉人提供的高额不真实的工资表计算工资数额，显然对上诉人是不公平的，请求二审法院依法改判。综上，一审判决认定事实错误，证据采信错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。周世科等二十三人辩称，1、被上诉人所提供的工资表虽系照片复印件，但该照片生成时间及地点的属性和上诉人出具的承诺书的时间地点完全一致，符合被上诉人对上诉人所保管的工资单拍照取证的行为。加之在相近时间段内23位被上诉人与新乡市苏豫化工公司所签订的劳务合同上所载明的薪酬水平，也可以印证照片复印件上所载明的工资数额更具有信服力。2、2016年辉县市确曾发生过洪涝事件，但具体发生日期为7月9日，即便洪涝事件对上诉人施工进程有过影响，但仅仅9天的时间也不会影响23位工人的薪酬水平；另外此次洪涝事件主要影响在城区，其他区域均无大碍，上诉人在一审中也未举证证明洪涝事件造成需要减薪的相关证据。综上，一审判决合法有据，请求驳回上诉，维持一审判决。周世科等23人向一审法院起诉请求：1、判令辉县市苏豫化工有限公司偿还周世科等二十三人工资款共计589516元；2、案件受理费由辉县市苏豫化工有限公司承担。一审法院认定事实：周世科等二十三人曾于2014年-2016年间在辉县市苏豫化工有限公司工作，辉县市苏豫化工有限公司下欠周世科等二十三人2016年3月份到7月18日的工资未发放。周世科等二十三人曾多次向辉县市苏豫化工有限公司催要，但辉县市苏豫化工有限公司至今未付。2019年3月13日，周世科等二十三人中14人从江苏老家到辉县市苏豫化工有限公司讨要工资，辉县市苏豫化工有限公司于2019年3月15日向周世科等二十三人出具了还款承诺书，承诺从2019年5月15日开始分期分批还款，但至今未按承诺书内容支付工资。辉县市苏豫化工有限公司尚欠周世科工资款59000元，欠周世平、茅教荣工资款各26674元，欠杭肯庆工资款24174元，欠王有廷工资款20674元，欠冒旺正工资款18220元、欠王友国工资款17990元，欠丁殿忠、杭龙海、丁留宝、包贵祥、戴国华、邬锁柱、邬锁庚、谢齐洪、袁招风、孙玉军、熊占忠、王立功、郑友宇、吴成娣、茆庆华、姜长权等十六人工资款各22990元，以上各项合计561246元。一审法院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，周世科等二十三人在辉县市苏豫化工有限公司工作，双方由此形成了劳务合同关系，周世科等二十三人已向辉县市苏豫化工有限公司提供了劳务，辉县市苏豫化工有限公司作为接受劳务一方理应支付周世科等二十三人劳动报酬，故周世科等二十三人要求辉县市苏豫化工有限公司支付所欠劳动报酬即工资款诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审法院依法予以支持，但是已经支付的部分工资款应当予以扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：辉县市苏豫化工有限公司于判决生效后五日内支付周世科工资款59000元。支付周世平、茅教荣工资款各26674元。支付杭肯庆工资款24174元。支付王有廷工资款20674元。支付冒旺正工资款18220元。支付王友国工资款17990元。支付丁殿忠、杭龙海、丁留宝、包贵祥、戴国华、邬锁柱、邬锁庚、谢齐洪、袁招风、孙玉军、熊占忠、王立功、郑友宇、吴成娣、茆庆华、姜长权等十六人工资款各22990元。以上各项合计561246元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10695元，由辉县市苏豫化工有限公司承担8707元，由周世科等二十三人承担1988元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于工资数额如何确定的问题。双方当事人向法院提供了不同的工资表，上诉人提供的工资表系单方制作，也没有被上诉人的签字确认，被上诉人也不认可。被上诉人所提供的工资表虽系照片复印件，但该照片生成时间及属性和上诉人出具的承诺书的时间一致，符合被上诉人对上诉人所保管的工资单拍照取证的行为。另外，上诉人在一审中也未举证证明洪涝事件造成需要减薪的相关证据。综上，一审采纳被上诉人提供的工资表依法计算工资数额并无不当，本院予以维持。综上所述，辉县市苏豫化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4835.26元，由辉县市苏豫化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 冰