wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异442号案外人：张凤艳，女，1966年6月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤艳对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C11幢20层2002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤艳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张凤艳于2010年2月27日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张凤艳为证明其主张，提供如下证据：1.张凤艳与金鑫公司于2010年1月30日签订的《商品房认购协议书》、2010年3月4日签订的《商品房买卖意向书》各一份，约定张凤艳购买案涉房屋，房屋总价款为229734元，拟证明张凤艳在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年2月27日、2010年3月4日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明张凤艳已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明张凤艳在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张凤艳在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张凤艳提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C11幢20层2002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执871号申请执行人：陈明善，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被执行人：湖南银河世纪实业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖村芙蓉西路。法定代表人：吴建军，该公司经理。申请执行人陈明善与被执行人湖南银河世纪实业有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2020）湘0722民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈明善于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人湖南银河世纪实业有限公司所有的位于汉寿县侧的抵押房屋。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人湖南银河世纪实业有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、不得规避执行告知书，要求被执行人湖南银河世纪实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南银河世纪实业有限公司逾期未履行。本院在执行中，发现执行标的物被执行人湖南银河世纪实业有限公司所有的位于汉寿县侧的抵押房屋，于2019年12月17日已被北京市海淀区公安分局查封，无法执行处置。申请人陈明善于2020年7月14日向本院提交申请，请求查封被执行人湖南银河世纪实业有限公司所有的位于汉寿县侧的抵押房屋，本院于2020年7月14日对上述房产进行了轮候查封。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明善。通过约谈，申请人陈明善同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖南银河世纪实业有限公司暂无可供执行的财产，且拍卖、变卖法律文书确定的被执行人湖南银河世纪实业有限公司名下的抵押房屋存在刑事查封，无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0722执871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十二日代理书记员  舒 钰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执99号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府洋房。组织机构代码MA0MX6U1-2。统一社会信用代码91150929MA0MX6U124。法定代表人温炎龙。被执行人：张志刚，男，1984年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺玲玲，女，1976年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李志清，男，1976年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请张志刚、贺玲玲、李志清借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张志刚、贺玲玲、李志清名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月十日书记员 ：乌云通拉格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢977号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8861号民事判决书,于2020年07月29日立案执行申请执行人徐柏中与被执行人王水良、沈红君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币93000元，诉讼费1646元，执行费2177.94元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执681号 申请执行人：陈国庆，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：孙天增，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人陈国庆因与被申请执行人孙天增排除妨害纠纷一案，本案于2019年5月16日作出的（2019）辽0881民初835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙天增未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈国庆于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙天增发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。 本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月25日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初835号民事判决书，被申请执行人孙天增应当如期给付申请执行人陈国庆赔偿款30940元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙天增有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执681号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十四日 书记员 李生振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7484号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3222号原告：王祉夫，女，1990年8月28日出生，汉族，职员，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张山，男，1991年11月9日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告王祉夫诉被告张山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祉夫到庭参加诉讼，被告张山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王祉夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张山向原告偿还借款124000元并按月息1分从2020年3月24日起给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：被告因家庭生产开店所需，向原告借款人民币124000元，该款项来源于原告从平安普惠和支付宝花呗借贷所得，被告承诺承担原告因借款来源所需的分期手续费及利息等。被告于2019年10月12日给原告出具了借条一份，但迟迟不还款，原告无奈起诉至法院。被告张山未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是朋友关系。2019年9月，被告因兑店铺需用资金，向原告借款124000元。原告通过从平安普惠贷款114000元、从支付宝花呗借款1万元筹到124000元出借给被告。被告承诺每月除承担贷款所需的分期手续费及利息外还自愿支付利息3000元。被告向原告支付了2019年10月至2020年2月的利息，自2020年3月24日起未再向原告给付任何款项。本院认为，被告向原告借款，应按约定及时偿还，逾期不还，系属违约，应按双方约定支付利息。原、被告约定的每月利息折算为月2.4%，现原告自愿将利息标准降低到月1%，不超过法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张山于本判决生效后10日内向原告王祉夫偿还借款124000元及其利息，利息从2020年3月24日起计算至欠款还清之日止，按年利率12%计算。案件受理费2780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月二十八日书记员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初170号公诉机关南召县人民检察院。被告人张广杰，男，1972年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月15日被南召县公安局取保候审。被告人张运先，男，1958年10月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月15日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人张广杰、张运先犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆、李元桂出庭支持公诉，被告人张广杰、张运先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月14日下午20时许，在南召县板山坪镇松河村新桥处河段内，被告人张广杰、张运先使用“打鱼机”在该河段内捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内板山坪河段属于长江支流。根据《河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》“河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式”。公诉机关建议对被告人张广杰、张运先均判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人张广杰、张运先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张广杰、张运先犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张广杰、张运先到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。张广杰、张运先认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑张广杰、张运先犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人张运先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、没收被告人张广杰、张运先所使用的“打鱼机”。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 褚青峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2311号之四 申请执行人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人东莞市金叶电子有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村。 被执行人李长生，男，1972年5月23日出生，汉族，住址四川省渠县。 被执行人叶文青，男，1981年9月9日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司与被执行人东莞市金叶电子有限公司、李长生、叶文青买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖燕楣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2589号 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人彭泽玮靖与被执行人郴州中天大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年7月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初501号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李广四,男,1981年6月13日出生，身份证号码:441************933，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县***************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被博罗县公安局取保候审，于2020年6月23日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z459号起诉书指控被告人李广四犯交通肇事罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人李广四到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚上11时12分，被告人李广四酒后驾驶粤LT6**R号小型轿车搭乘被害人李某良、李某辉沿G324线由广州往惠州方向行驶，当其行驶至K903KM+100M路段时，与李某红驾驶从福田市场横穿广汕公路往老荔枝墩村方向的湘MFA**1号小型普通客车发生碰撞，造成李广四、李某良、李某辉受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，李某辉的损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定，李广四应负事故主要责任；李某红应负事故次要责任；李某良、李某辉不负事故责任。经鉴定，李广四血液样本中乙醇含量为149.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李广四的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且其已与被害人李某辉达成和解协议，取得李某辉的谅解，建议对被告人判处一年有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人李广四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月10日晚上11时12分，被告人李广四酒后驾驶粤LT6**R号小型轿车搭乘被害人李某良、李某辉沿G324线由广州往惠州方向行驶，当其行驶至K903KM+100M路段时，与李某红驾驶从福田市场横穿广汕公路往老荔枝墩村方向的湘MFA**1号小型普通客车发生碰撞，造成李广四、李某良、李某辉受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，李某辉的损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定，李广四应负事故主要责任；李某红应负事故次要责任；李某良、李某辉不负事故责任。经鉴定，李广四血液样本中乙醇含量为149.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，2020年3月6日、6月29日，李某良、李某辉分别出具谅解书，均表示谅解被告人李广四的行为。上述事实，被告人李广四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、交通事故调解书、证人证言、被害人陈述、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李广四违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且其已得到李某良、李某辉的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十之规定，判决如下：被告人李广四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更444号罪犯吴伯强，男，1974年4月29日生,贵州省湄潭县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月15日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第141号刑事判决，认定吴伯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止）。该犯系累犯。2018年4月27日前，罪犯吴伯强获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴伯强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴伯强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伯强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴伯强减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴伯强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年5月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3205号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林奕洪、谢健、周天宇、罗周南申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林奕洪、谢健、周天宇、罗周南以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3592号原告：魏传山，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王文友，男，1939年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区大力金属制品厂，住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人：王力，经理。原告魏传山与被告王文友、天津市东丽区大力金属制品厂（以下简称大力金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告魏传山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款3,400元；2.请求依法判令二被告支付原告利息3,136.50元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年，被告向原告购买砖块，原告按照要求将价值5,400元的砖运送至被告大力金属厂内。2005年3月17日，被告向原告支付货款2,000元，仍拖欠原告货款3,400元，原告多次向被告索要上述拖欠货款及利息，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院。被告王文友、大力金属厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告自述其经常居住地在天津市津南区并提交了《房屋租赁合同》一份、村委会证明一张，因《房屋租赁合同》的签订时间为2020年，村委会证明中仅载明原告现居住在东泥沽村××，故原告提交的证据材料不能证明其在东泥沽村××连续居住满一年以上；二被告住所地亦不在天津市津南区，故本院对该案无管辖权，此案应移送有管辖权的法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冀军二〇二〇年七月二十日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初444号 原告：舒宏克，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 被告：张明，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：熊剑明，男，1981年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省，现住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 原告舒宏克与被告张明、熊剑明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宏克、被告张明、被告熊剑明及其委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒宏克向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告张明、熊剑明中标到汤家礼堂的土建工程，工程中搭架子的工作是由原告承包。工程完工后，经双方结算，工资总计为7万多元，两被告陆续支付了5万元多元，还有2万元没有支付。2018年2月13日，两被告向原告出具了一张2万元的欠条，并签上了两被告的名字，并口头承诺在2018年的中秋节前付清。期限届满后，两被告没有支付欠款。经原告多次催要，2018年12月13日被告张明支付了1万元，并涂掉了自己的名字，并说这笔欠款，是两被告一人支付一万元，剩余的一万元应由另一被告熊剑明支付，原告找到熊剑明，熊剑明都以各种理由和借口拒绝支付，后原告找到张明，张明也拒绝支付。此欠款系两被告共同债务，理应由两被告共同支付。故原告诉至法院。 被告张明辩称，我已支付了1万元，并在出具的欠条上涂销了自己的名字，这份欠条就与我毫无关系，原告起诉我毫无理由。 被告熊剑明辩称，欠条上的名字是能剑明，和熊剑明毫无关系，应当驳回原告的诉讼请求。 原告舒宏克围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.两被告常住人口信息各一份；3.欠条原件及复印件各一份。被告张明对上述证据无异议，被告熊剑明对证据3有异议，认为是能剑明，不是其本人签字，和其毫无关系。被告张明、熊剑明未向本院提供证据。结合原被告当庭陈述，上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2017年上半年，原告舒宏克承接了汤家礼堂的搭架子工作，工作完成后，由被告熊剑明、张明陆续支付了5万多元工资，尚有2万元未支付。被告熊剑明带原告到被告张明办公室，由被告张明出具了一份欠条，欠条载明“今欠到舒宏克钢管架款贰万元整（20000），汤家礼堂。欠款人：能剑明张明2018.2.13”。2018年12月13日，被告张明支付了1万元工资款后在欠条上涂销了自己的名字，且原告在欠条处注明了“今收到张明现金人民币壹万元整（10000）2018.12.13舒宏克”。后原告多次找两被告支付剩余欠款，两被告拒绝支付，故原告诉至本院。 本院认为，被告张明、熊剑明向原告出具欠条系真实意思表示，双方的债权债务关系成立。本案的争议焦点：一是被告张明支付1万元后是否当然免除张明的支付责任。二是熊剑明是否是适格的被告，是否应承担支付欠款责任。关于焦点一，被告张明辩称欠款其已经支付了1万元，且在欠条上涂销了自己的名字，该债务就与其无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，欠款人张明系负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，其支付1万元的行为只有得到原告认可的情况下才能免除其支付欠款的义务，而本案原告明确表示要求被告张明承担连带还款责任。被告张明辩称欠条出具2万元是真实的，但是支付1万元后另一万元不应该由其支付的辩称意见未提供证据予以证明，故对原告要求承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。关于焦点二，被告熊剑明辩称欠条是能剑明，其不是适格的被告，无需支付工程款。本案中，被告熊剑明当时是在汤家礼堂工地负责且前期工程款也是由其支付了4万多元，在诉讼过程中被告熊剑明一味抗辩欠条上是“能”字而不是“熊”字，而对产生欠条的基础法律关系并未抗辩，且认可出具欠条是其带原告到被告张明办公室出具的，故可认定熊剑明对欠条的存在是知情的，欠条中的能剑明即为本案被告熊剑明。在诉讼中被告熊剑明不提相关事实的行为有违诚信，故熊剑明也应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张明和熊剑明到底谁应该承担该1万元债务，系两被告之间的内部问题，双方有证据后可以向法院另行主张权利，不能对抗本案原告向两被告主要权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 限被告张明、熊剑明于本判决生效后七日内支付原告舒宏克钢管架款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、熊剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇二〇年七月六日 书记员  程 嵩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2117号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩温，男，1977年12月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉光叫，女，1983年4月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村商业银行）与被告岩温、玉光叫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村商业银行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告岩温、玉光叫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩温、玉光叫共同偿还原告借款本金85000元及截止至2019年12月21日的利息32332.33元，合计117332.33元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利等按照合同编号为09020523511602XXXX22号的《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止）；2、判令两被告共同支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告岩温、玉光叫因购胶树资金不足需向原告借款。2016年2月3日，原告与被告岩温、玉光叫签订了《农户小额信用借款合同》，约定两被告向原告借款85000元，借款期限为36个月，自2016年2月3日起至2019年2月3日止，确定年利率为7.6%。原告按合同履行了自己的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，两被告均未偿还到期应付借款本息，为维护自身合法权益和资金安全，原告具状诉至人民法院。被告岩温、玉光叫未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告岩温、玉光叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行向本院提交的证据：1.被告的身份证、结婚证复印件，欲证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间系夫妻关系；2.农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，欲证明两被告因购胶树资金不足向原告借款及该笔借款已经出借的事实；3.贷款帐明细，欲证明两被告未按约定还本付息的事实；4.《委托协议》及发票，欲证明原告为追索该笔借款实际支出律师费5000元；5.催收通知书，欲证明被告未按约定履行还本付息义务，原告向被告进行催收的事实，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2016年2月3日，原景洪市农村信用合作联社嘎栋分社与被告岩温、玉光叫签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：09020523511602XXXX22），约定借款用途为购胶树，借款金额为85000元，借款期限为36个月，即自2016年2月3日起至2019年2月3日止，贷款年利率为7.6%，还款方式为按季计息，不定期还款。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，因两被告未偿还到期应付借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，本案原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的前身系景洪市农村信用合作联社。景洪市农村信用合作联社因改制组建云南景洪农村商业银行股份有限公司。2018年9月25日，中国银监会云南监管局批准景洪农村商业银行开业。10月19日，景洪农村商业银行正式挂牌成立。另，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2020年7月10日支付律师费5000元（发票号码：NO.XXXX）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：09020523511602XXXX22）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告岩温、玉光叫出借了本金85000元，但两被告未按约偿还到期应付借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的年利率7.6%上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告岩温、玉光叫共同偿还借款本金85000元并支付截止至2019年12月21日的利息32332.33元，合计117332.33元（2019年12月21日之后的利息、罚息、复利按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告岩温、玉光叫共同支付5000元律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩温、玉光叫于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：09020523511602XXXX22）项下的借款本金85000元并支付截止至2019年12月21日的利息32332.33元，合计117332.33元，2019年12月21日之后产生的利息、复利、罚息按照上述合同项下约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止；二、被告岩温、玉光叫于本判决生效之日起三十日内共同向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告岩温、玉光叫共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李昳二〇二〇年七月十五日法官助理严丽春书记员匡湘云
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初171号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴志兴，男，1972年11月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务农，住址莆田市涵江区，因犯故意伤害罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴志兴犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人吴志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月28日19时许，被告人吴志兴饮酒后驾驶车牌号为×1的小型轿车在莆田市涵江区行驶时发生单方交通事故，后被告人吴志兴下车踢踹被害人邱某1停放在附近车牌号为×2的黑色小轿车致其汽车尾部受损，并殴打前来阻止的被害人邱某2、邱某3。经被害人邱某1报警后，被告人吴志兴被公安民警当场抓获。经司法鉴定，从被告人吴志兴被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年2月3日，被告人吴志兴因本案中损坏他人车子及殴打他人的行为，被公安机关处以行政拘留十日。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人吴志兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人吴志兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月28日19时许，被告人吴志兴饮酒后驾驶车牌号×1小型轿车在莆田市涵江区行驶时发生单方交通事故，后吴志兴下车踢踹被害人邱某1停放在附近的车牌号×2黑色小轿车致其汽车尾部受损，并殴打前来阻止的被害人邱某2、邱某3。经被害人邱某1报警后，吴志兴被公安民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的吴志兴血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为156.7ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明：2020年2月3日，被告人吴志兴因本案中损坏他人车辆及殴打他人的行为，被公安机关处以行政拘留十日（已执行完毕）。同年6月9日，吴志兴向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、居民身份证、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路事故自行协商记录单、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呼气酒精含量检测结果及照片、抽血告知书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴志兴具有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴志兴自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吴志兴判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  吕桐樱 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初800号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘学坤，男，1998年11月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1438号起诉书指控被告人刘学坤犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人刘学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月23日晚，被告人刘学坤在其租住的慈溪市内，容留毛某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 同月24日晚，被告人刘学坤在上述同一地点，再次容留毛某、李某、郑某、聂某（该四人均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 到案后，被告人刘学坤如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘学坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、李某、郑某、聂某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过及被告人刘学坤的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘学坤的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘学坤违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘学坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘学坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初170号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人尹某某，男，户籍所在地：河北省衡水市深州市，捕前暂住石家庄市新华区，系务工人员。2012年3月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年2月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日至12月17日，被告人尹某某在石家庄市新华区一平房租住处，趁同居人李某不备之机，多次使用李某的手机微信将其银行卡内存款转账到尹某某个人微信账户上，尹某某通过上述手段共窃取李某7350元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人尹某某秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人尹某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年11月26日至12月17日，被告人尹某某在石家庄市新华区一平房租住处，趁同居人李某不备之机，多次使用李某的手机微信将其银行卡内存款转账到尹某某个人微信账户上，尹某某通过上述手段共窃取李某7350元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、转账截图照片、银行流水清单、抓获证明、户籍证明、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人尹某某系累犯、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗钱款未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 责令被告人尹某某自本判决生效后一个月内退赔受害人李某人民币7350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1999号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：程玉坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告程玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1765号 申请人：苏冬梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：罗文彬，男，1959年11月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人苏冬梅与被申请人罗文彬、罗文清民间借贷纠纷一案，申请人苏冬梅于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文彬名下锦州银行工资存款8.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗文彬名下锦州银行存款85000万元，期限一年； 二、冻结担保人胡铁忱名下中国农业银行黑山支行存款25000元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异531号异议人（被执行人）：大连绿岛农业科技有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道金家村。法定代表人：王成宝，公司经理。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。申请执行人：成世弟，女，1960年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：程成，1985年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，成世弟女儿。被执行人：王成宝，男，1971年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行成世弟与大连绿岛农业科技有限公司（以下简称绿岛公司）、王成宝借款合同纠纷一案过程中，被执行人绿岛公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿岛公司称，请求依法终结（2019）辽02执恢字第417号案件的执行程序，立即解除对绿岛公司所有的工商档案、变压器及案外人张颖名下房屋的查封。事实与理由为：绿岛公司认为双方在本案中的债权债务已经结清，成世弟无权就本案申请强制执行。在本案执行依据生效后，绿岛公司与成世弟于2010年4月14日签订了一份抵债协议书。该协议书约定对前期发生的借款事项及绿岛公司与成世弟、于文刚合作的款项，成世弟、于文刚用全部的对绿岛公司的到期债权来抵顶200亩土地的租赁权。自本协议生效时，绿岛公司原向成世弟、于文刚的全部借款以及合作投资款协议全部废止。包括成世弟、于文刚已起诉或申请执行和未进入法律程序的债权。该协议所约定的“已起诉或申请执行的”债权，即是本执行案件当中的债权。前述协议签订后，双方于2010年4月16日签订了一份土地转让协议，绿岛公司将抵债协议中所约定的抵债土地交付给成世弟占有、使用至今。所以绿岛公司已经通过以物抵债的方式偿还了成世弟的所有债权（包括本案债权），双方的债权债务已经全部结清、消灭。现成世弟违背诚实信用原则，申请继续对绿岛公司强制执行，没有事实和法律依据。另外，2019年9月24日，成世弟以农村土地承包合同纠纷为由，将绿岛公司起诉至旅顺口区人民法院，请求判令解除双方于2014年4月14日签订的抵债协议书及2014年4月16日签订的土地转租协议书，该案案号为（2019）辽0212民初3015号，成世弟在该案的诉讼过程中明确认可抵债协议书中包含了本案执行依据中确认的债权，该案正在一审审理程序中，所以在该案尚未审结的情况下，执行法院应终止本案的执行。大连市中级人民法院（2019）辽02执异348号执行裁定书，裁定追加王成宝为本案的执行人是错误的。本院查明，成世弟与绿岛公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月14日作出（2008）大民三初字第16号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：绿岛公司于2008年10月1日前偿还成世弟借款人民币360万元。因绿岛公司未履行还款义务，成世弟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）辽02执异348号执行裁定书，裁定：追加王成宝为本案的被执行人。另查，成世弟于2019年9月24日，将绿岛公司、王成宝诉至大连市旅顺口区人民法院，诉讼请求之一为解除成世弟与绿岛公司于2010年4月14日签订的协议书。现该案在一审审理过程中。本院认为，绿岛公司以双方债权债务已经结清，本案应终结执行为由，向本院申请解除对执行标的的查封。因绿岛公司主张双方债权债务已经结清所依据的协议书涉及的法律关系，正在另案审理过程中，故现阶段本院尚无法对绿岛公司的主张进行审查。绿岛公司应在其与成世弟就上述协议书所涉案件审结后，向本院另行提出异议为宜。而绿岛公司对本院（2019）辽02执异348号执行裁定书的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连绿岛农业科技有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月三十日书记员  杨 宁
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初1289号     原告：魏仕超，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住兰州市城关区。   被告：吕鹏，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告魏仕超诉被告吕鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告魏仕超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告魏仕超撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告魏仕超负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员  刘  席                            二〇二〇年七月三十一日                           书记员  孙 渭桦      1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初44号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王保芹，女，1965年9月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人王保芹犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月23日裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王保芹通过远程视频方式参加诉讼，被害人近亲属闫某、郭某1、郭某2及其与被害人近亲属郭某3的诉讼代理人王某、辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月6日11时44分许，被告人王保芹驾驶电动三轮车沿汶上县济北旅游大道由西向东行驶至苑庄镇作里村北路口西超车时，与闫某驾驶的电动三轮车发生刮擦碰撞，造成闫某驾驶的电动三轮车乘员郭克祥受伤，2019年9月26日郭克祥经抢救无效死亡。经认定，王保芹负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王保芹的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王保芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王保芹有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方某1经达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书，被告人王保芹的供述以及调解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人王保芹在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王保芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王保芹有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人方某2成了协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王保芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌人民陪审员  张格军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8187号 原告：朱可龙，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：刘必好，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告朱可龙与被告刘必好买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱可龙到庭参加诉讼，被告刘必好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱可龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的卤菜款3924元及逾期利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘必好于2018年8月31日至2018年12月30日期间在原告处拿盐水鸭、牛肉等卤菜，共欠3924元卤菜款未给付。原告多次打电话催要，被告拒付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘必好未应诉答辩。 经审理查明，原告朱可龙经营卤菜生意、被告刘必好经营饭店。被告刘必好自2018年8月31日至2018年12月30日期间在原告处购买卤菜，共计价款4390.4元未付。后原告多次向被告索要卤菜款，被告支付1000元后拒绝支付剩余款项，原告于2019年9月6日起诉至本院。 上述事实，有原告提供的结算单25张、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产权益受法律保护。原告朱可龙提交的结算单证明被告刘必好在其处购买价值4390.4元的卤菜，被告对此未提交证据反驳,应承担举证不能的法律后果。原告主张被告已支付1000元，被告未提交证据证明其已支付原告剩余款项3390.4元，故被告应支付原告卤菜款3390.4元。至于逾期付款利息，因双方对利息标准及付款时间没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，原告于2019年9月6日向本院起诉，故本院将利息计算方式调整为自2019年9月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际给付之日止。被告刘必好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘必好于本判决生效之日起十日内支付原告朱可龙卤菜款3390.4元及利息（以3390.4元为基数，自2019年9月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱可龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘必好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 君
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执57号之三申请执行人：云南鑫盟投资开发有限公司，住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路35号。统一社会信用代码：915308295527228612。法定代表人：李定辉，系该公司总经理。被执行人：刘金峰，女，1971年09月28日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：蒋乃钢，男，1965年11月27日生，汉族，香港居民。被执行人：西盟佤山服饰有限公司，住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡镇前哨路。统一社会信用代码：91530800753584231G。申请执行人云南鑫盟投资开发有限公司依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初6号民事判决书申请执行被执行人刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月18日向被执行人刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司在规定时间内向申请执行人云南鑫盟投资开发有限公司偿还欠款人民币920301.37元。但被执行人刘金峰、蒋乃钢、西盟佤山服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明被执行人刘金峰在中国农业银行XXXXXX账户内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金峰在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币821.90元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年七月十四日书记员  王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1775号 晏晓莲： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行晏晓莲罚金一案，被执行人晏晓莲主动缴纳罚金5,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执653号 陈玉秋、陈加纪： 本院受理的陈玉秋与陈加纪侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审43号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：许波洪英，男，1964年7月15日生，傣族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕51-1号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕51-1号行政处罚决定，即：1.责令限期5日内改正非法出租农民集体土地的行为；2.处非法所得20%的罚款360元，逾期未缴纳罚款加处罚款360元，合计720元。事实和理由：许波洪英未经批准，擅自出租盈江县弄璋镇边府村老岗热村民小组集体土地用于非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十三条的规定，经立案查处后，于2019年11月25日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.赖老旺、许波洪英询问笔录；8.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；9.现场勘测笔录、宗地图；10.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；11.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.盈自然资执罚字〔2019〕51-1号行政处罚决定书及送达回证；17.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕51-1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕51-1号行政处罚决定（1.责令限期5日内改正非法出租农民集体土地的行为；2.处非法所得20%的罚款360元）及加处罚款360元。处罚决定第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2937号申请执行人：郭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：董某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：遵义泰宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李xx，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初2689号民事调解书，受理申请执行人郭某某、董某与被执行人遵义泰宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月十五日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2246号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：敖显微，女，1977年11月5日出生汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人敖显微追偿权纠纷一案中，查明被执行人敖显微应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款19705.87元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初205号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴建波，男，1983年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告人吴建波曾因赌博于2015年3月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；因赌博于2015年9月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元；因犯赌博罪于2018年6月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌赌博罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人徐二伟，男，1988年11月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告人徐二伟曾因犯赌博罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌赌博罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年6月28日被逮捕，次日被羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴建波、徐二伟犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴建波及其辩护人孙亚克、被告人徐二伟及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年3月至4月，被告人吴建波、徐二伟等人以营利为目的，先后4次组织多人在被告人吴建波家、本县沭城街遒华辰大厦25号楼2502室聚众赌博，每次参赌人员10人左右。被告人吴建波、徐二伟等人在赌局上抽头打水，累计获利人民币2万余元。 案发后，被告人吴建波、徐二伟先后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人吴建波、徐二伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴建波、徐二伟共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。二被告均系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人吴建波、徐二伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴建波、徐二伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴建波的辩护人提出：被告人吴建波有自首情节，愿意退出其违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人徐二伟的辩护人提出：被告人徐二伟有自首情节，愿意退出其违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月至4月，被告人吴建波、徐二伟等人以营利为目的，先后4次组织多人在被告人吴建波家、本县沭城街道华辰大厦25号楼2502室聚众赌博，每次参赌人员10人左右。被告人吴建波、徐二伟等人在赌局上抽头打水，累计获利人民币2万余元。 案发后，被告人吴建波经电话传唤归案，被告人徐二伟主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行。被告人吴建波、徐二伟在公安机关分别退出违法所得五千元。在本院审理期间，被告人吴建波、徐二伟退出违法所得共一万元，二被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴建波、徐二伟均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人吴建波、徐二伟供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了证人徐某甲、徐某乙、唐某等人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及二被告人归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人吴建波、徐二伟的前科劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据、江苏省非税收入缴款书、银行汇款凭证等证实了被告人吴建波、徐二伟的退赃情况。常住人口基本信息证实了被告人吴建波、徐二伟的刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴建波、徐二伟以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴建波、徐二伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴建波、徐二伟共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴建波、徐二伟犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴建波、徐二伟归案后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建波犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年八月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人徐二伟犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十八日起至二〇二〇年九月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人吴建波、徐二伟违法所得人民币二万元(已缴纳，其中一万元暂扣于沭阳县公安局)，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9353号原告崔林林，女，1985年7月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告和占松，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省杞县。被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住巩义市东区惠民路科泰家福园小区西侧临街2号商铺。法定代表人韩洋洋，该公司总经理。委托代理人李东灏，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告崔林林诉被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司、被告和占松、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告崔林林向本院提出诉讼请求：1、判决被告和占松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计120379.12元(后续治疗费、伤残赔偿金等另行起诉);2、判决第二、三被告分别在其承保的交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任;3、诉讼费由三被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费64839.12元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费4130元（45677元/年÷365天×33天）、误工费4130元（45677元/年÷365天×33天）、残疾辅助器具费3480元、交通费660元（20元/天×33天），总计79549.12元。故被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12400元。扣除被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的22400元，原告剩余损失为57149.12元。因被告和占松在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告57149.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司巩义市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔林林22400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔林林57149.12元。三、驳回原告崔林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由原告崔林林负担459元，由被告和占松负担895元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  叶冉冉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异67号申请人翁翼翔，男，汉族，1973年2月20日生，住西安市雁塔区。申请执行人翁希成，男，汉族，1943年7月27日生，住西安市长安区。被执行人明利华，女，汉族，1959年2月6日生，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人翁希成与被执行人明利华所有权确认纠纷一案中，申请人翁翼翔于2020年6月23日提出书面异议，请求变更其为申请执行人翁希成与被执行人明利华所有权确认纠纷一案的申请执行人。现申请人翁翼翔自愿申请撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人翁翼翔撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  胡千平二〇二〇年七月二十一日书记员  张 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3230号之一 原告：杭州越海电力工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路凤起苑17幢1601室。 法定代表人：吕晓俊。 被告：中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：方翔。 本院在审理原告杭州越海电力工程技术有限公司与被告中电电气（南京）特种变压器有限公司合同纠纷一案中，原告杭州越海电力工程技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告中电电气（南京）特种变压器有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州越海电力工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越海电力工程技术有限公司撤回对被告中电电气（南京）特种变压器有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费987元，两项合计1012元，由原告杭州越海电力工程技术有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2626号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵声伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：曾尧莲，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵声伟、曾尧莲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵声伟、曾尧莲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13077号之二 解除保全申请人:朱丽婷，女，1986年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被申请人:侯成义，男，1951年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵明莲，女，1952年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱丽婷与被申请人侯成义、邵明莲房屋买卖合同纠纷一案，朱丽婷于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13077号之一民事裁定书，查封了被申请人侯成义、邵明莲所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年7月30日，朱丽婷向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对侯成义、邵明莲所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨娜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2070号 原告：苏金托，女，1962年9月21日出生，汉族，住河间市。 被告：李冬冬，男，汉族，住河间市。 被告：刘海连，女，汉族，住河间市。 苏金托与李冬冬、刘海连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苏金托于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金托撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  徐东明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 波
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初360号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王鸣硕，男，1999年8月12日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199908123939，汉族，初中文化，农民，住曹县普连集镇大王集行政村孙庄52号。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕298号                  指控事实                  2019年9月27日零时45分许，被告人王鸣硕酒后驾驶鲁R531CX小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路与湘江路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王鸣硕血液中的乙醇含量为167.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人王鸣硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鸣硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鸣硕认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金6500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王鸣硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年七月二十一日                                  书  记  员   董利娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1502号原告：王丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住昆明市西山区被告：权保刚，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。原告王丽与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王丽于2020年7月28日向本院提出对被告权保刚撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽对被告权保刚撤诉。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告王丽负担。审判员 范 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4056号 原告：周自跃，男，汉族，1974年11月1日，住贵州省仁怀市。 被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区白银路389号806室，统一社会信用代码：913100007989163917。 法定代表人：施寒冰。 原告周自跃与被平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。 原告周自跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残补助金（十）级10万元；二、判令被告赔偿原告交通费200元；三、判令被告赔偿原告抚慰金2000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月18日，原告在遵义市湘江大道路段发生交通事故，至原告受伤。但原告于2017年6月15日在平安把公司投保，投保日期为2017年6月15日至2018年6月15日，投保产品名称：车主白金卡（电子）保单号：PC0200W080297906，驾车意外伤害保险5万元（可与一般意外保险累加），医药费已赔偿，伤残补助金才赔偿2000元，差额部分被告赔偿原告，由于赔偿未按标准赔偿，各造成原告交通费、精神抚慰金、诉讼费等应由被告赔偿原告。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告平安公司在答辩期间对管辖权提出异议称，本案所诉自助保险合同，投保人是原告，根据原告在投保时确认的自助卡卡册特别提示第八条以加黑字体明确约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至上海市静安区人民法院诉讼解决。被告住所地为上海市静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原告在购买涉案保险时，确认的自助卡车第八条约定提起诉讼地点为上海市静安区人民法院，且本案中被告住所地为上海市静安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应由合同约定人民法院管辖，合同约定由上海市静安区人民法院，对于被告提出的管辖权异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司上海分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。 案件受理费410元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  张元璐 二〇二〇年七月十五日 法官助理周文璨 书记员李敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执862号 申请人：王钦永，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王结合，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人王钦永与被执行人王结合不当得利纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1450号 原告：杨建清，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告：罗慧，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告杨建清、罗慧与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建清和罗慧共同委托诉讼代理人万樾莉和周小迪、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建清、罗慧共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20289元/平方米，房屋面积85.65平方米，总价款1737753元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月18日，原告杨建清、罗慧（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20289元/平方米，总价款合计1737753元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，两原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20289元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨建清、罗慧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨建清、罗慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1484号被执行人：靳某某，男，汉族,初中文化，无业，住贵州省绥阳县郑场镇。身份证号码：xx。靳某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人靳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市绥阳县郑场镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月九日书记员 赵              航