鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2899号原告：于培，女，汉族，1987年7月20日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：齐岚，女，汉族，1980年11月22日出生，住址：辽宁省营口市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号#。统一社会信用代码：91210300771405364T法定代表人：焦洪大，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。统一社会信用代码：912200008239370991负责人：杨万武。原告于培诉被告齐岚、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车道路交通责任事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨帆、被告永安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告齐岚及平安保险吉林分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告于培向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20210.78元、误工费9550.68元、护理费10633.27元、交通费1000元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、病例复印费36.50元，以上共计52,231.23元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告的医疗费变更为21633.55元，护理费变更为11479.66元。事实与理由：2018年10月4日，在沈海高速公路（沈阳一大连）南行53公里+620米处，因前方发生交通事故，黄野驾驶吉Ａ×××××号轿车刚停车避让，齐岚驾驶辽Ｈ×××××号轿车追撞吉Ａ×××××号轿车尾部，吉Ａ×××××号轿车、辽Ｈ×××××号轿车往南、西滑行过程中，接着，在二道同向行驶宋春丰驾驶的辽Ａ×××××号轿车左侧、右前部与吉Ａ×××××号轿车（右部）、辽Ｈ×××××号轿车（左部）相撞，辽Ａ×××××号轿车在前方侧翻，辽Ｈ×××××号轿车往西滑行过车中由于黄云飞驾驶的吉Ｇ×××××号相撞，辽Ｈ×××××号轿车与高速护栏相撞（边护栏），事故造成四车损、护栏损、宋春丰、孙博、田娇、于培、王桂香、杨晰云受伤。辽阳市公安交通警察支队高速公路大队交通事故认定书认定齐岚负本次事故全部责任，当事人黄野、宋春丰、董云飞、孙博、田娇、于培、齐鹏科、王桂香、杨晰云无责任。事故发生后于培被送往辽阳市中心医院救治，经诊断于培头皮血肿、左眼钝挫伤；左眉弓皮肤软组织裂伤、胸背部软组织挫伤、肺挫伤、双膝部擦伤、颈6、7椎体棘突骨折、左膝关节少量积液、左膝关节前交叉韧带损伤，左髌骨前缘及外侧软组织信号增高、不除外股四头肌腱损伤、右侧多发肋骨骨折、第六肋骨类头部形态欠规则损伤，并于2018年10月4日住院治疗，2018年11月27日出院，共计住院治疗54天。被告的齐岚的侵权行为给原告造成了身体损伤以及财产损失，其应当承当赔偿责任。另被告齐岚驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内，其应当对被告齐岚的侵权行为承担连带赔偿责任。同时吉Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其应在保险范围内赔偿原告损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告承担赔偿责任。被告永安保险鞍山中心支公司辩称：我公司为辽Ｈ×××××号车投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内，由于此次事故四台车相撞，辽Ｈ×××××号为全责，其他三台车为无责，应先在交强险限额内分摊赔偿，诉讼费等间接损失费用我保险公司不承担。被告齐岚、平安保险吉林分公司均未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的住院病志、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过、原被告在此次事故中所负的责任及原告住院情况、护理情况、休息情况，被告永安保险鞍山中心支公司没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的诊断书两份，证明原告出院休息期及病休情况。被告永安保险鞍山中心支公司均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的医疗费收据七张、费用结算单一张，被告永安保险鞍山中心支公司没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的营业执照复印件、个人收入证明、误工证明，被告永安保险鞍山中心支公司提出异议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结婚证、原告爱人张连久机动车驾驶证、道路交通运输人员从业资格证、合同书，证明其爱人张连久为护理人员按照交通运输业标准给付护理费用。对原告提供的复印费收据一张，证明原告复印病历花费36.50元，被告称此费用属于间接损失，不同意承担。因原告为复印病历所花费用，具有真实性及关联性，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对被告永安保险鞍山中心支公司提供的保险单抄件，证明事故车辆在其公司投保交强险和商业险。原告没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的沈阳市骨科医院的门诊收费票据二张，被告永安保险鞍山中心支公司提出异议。因原告未提供门诊病志证明其看病与本次交通事故伤情有关，故本院对此证据不予采信。被告齐岚、平安保险吉林分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，在沈海高速公路（沈阳—大连）南行53公里+620米处，因前方发生交通事故，在一道，案外人黄野驾驶吉Ａ×××××号轿车刚停车避让，被告齐岚驾驶辽Ｈ×××××号轿车追撞吉Ａ×××××号轿车尾部，吉Ａ×××××号轿车、辽Ｈ×××××号轿车往南、西滑行过程中，接着，在二道同向行驶的案外人宋春丰驾驶的辽Ａ×××××号轿车（原告于培在此轿车内乘坐）左侧、右前部与吉Ａ×××××号轿车（右部）、辽Ｈ×××××号轿车（左部）相撞，辽Ａ×××××号轿车在前方侧翻，辽Ｈ×××××号轿车往西滑行过车中由于案外人黄云飞驾驶的吉Ｇ×××××号相撞，辽Ｈ×××××号轿车与高速护栏相撞（边护栏），事故造成四车损、护栏损、原告于培及案外人宋春丰、孙博、田娇、王桂香、杨晰云受伤。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告齐岚负此次事故全部责任，原告于培无责任。另查，辽Ｈ×××××轿车发生交通事故时由被告齐岚驾驶，被告齐岚为该车辆的所有人，该车辆在被告永安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日。再查，2018年10月4日至2018年11月27日，原告于培在辽阳市中心医院住院治疗54天，住院期间二级护理。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据辽阳市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告齐岚负此次事故全部责任，原告于培无责任。因肇事车辆在被告永安保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告永安保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。本案系多车发生交通事故，原告乘坐车辆辽Ａ×××××号轿车左侧、右前部与吉Ａ×××××号车（右部）、辽Ｈ×××××号轿车（左部）相撞，吉Ａ×××××号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险，故被告平安保险吉林分公司亦应在交强险限额内赔偿原告10%的经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费21633.55元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了辽阳市中心医院的住院票据、门诊收据予以证明，原告共计花费医疗费19791.21元，故对原告的该项诉讼请求本院按19791.21元予以确认。关于原告要求赔偿误工费9550.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告有固定收入，每月工资为3500元，住院期间的误工期为54天，原告住院期间的误工费应为3500元/月×12个月÷365天×83天=9550.68元，故本院对原告的此项请求按9550.68元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院54天，其住院伙食补助费为100元/天×54天=5400元。故原告的此项请求按5400元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费11479.66元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院54天，住院期间二级护理，原告住院期间为其丈夫张连久护理，张连久系出租司机，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输和邮政业标准计算，即原告的护理费为：77594元/年÷365天×54天=11479.66元。故对原告的此项请求按11479.66元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用，且被告永安保险鞍山中心支公司同意交通费按400元给付，原告亦表示同意交通费用按400元赔付，故对原告的此项请求本院按400元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费一节，原告提供了复印费36.50元的收据，故对原告的此项请求本院按36.50元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告住院病历医嘱中未载明原告需要加强营养字样，故对原告的此项请求本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故的经济损失为：医疗费19791.21元、住院伙食补助费5400元、护理费11479.66元、误工费9550.68元、交通费400元、复印费36.50元，合计46658.05元。本案因多车发生交通事故，原告乘坐无责车辆辽Ａ×××××号轿车左侧、右前部与无责车辆吉Ａ×××××号车（右部）、全责车辆辽Ｈ×××××号轿车（左部）相撞，吉Ａ×××××号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此机动车在道路交通事故中无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。本案的无责车辆吉Ａ×××××在被告平安保险吉林分公司投保了交强险，因此在交强险限额内应赔偿原告医疗费为1000元，死亡伤残赔偿项下应为（护理费11479.66元、误工费9550.68元、交通费400元）21430.34元的10%，即2143元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安保险鞍山中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费18791.21元、住院伙食补助费5400元，共计24191.21元。已经超出交强险限额，故被告永安保险鞍山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故余款14191.21元由被告永安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告永安保险鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告（护理费11479.66元、误工费9550.68元、交通费400元）21430.34元的剩余部分即19287.31元，被告永安保险鞍山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告19287.31元。复印费36.50元，由被告永安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆在被告永安保险鞍山中心支公司投保的商业三者险限额为1000000元，因此被告永安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告14227.71元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告于培经济损失人民币43515.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内赔偿原告于培经济损失人民币3143元；二、驳回原告于培的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），由原告自行负担169元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担50元，故此款由二被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  潘海滢人民陪审员  田佳丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴禹瑶