wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1076号 原告：马如祥，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王学杰（曾用名王卫明），男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告马如祥与被告王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如祥到庭参加诉讼，被告王学杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马如祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还34000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)；2、判令被告偿还8000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王学杰因生意需要、资金周转为由，从原告处分两次借取现金8000元和34000元，并于2010年4月18日和2011年5月13日立下借条两份，并承诺有钱尽快偿清。后原告多次联系被告要求其偿还借款本金，被告以各种理由拒绝偿还，现在与被告完全失去联系，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告王学杰未作答辩。 原告马如祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条两份，证明被告于2010年4月18日向原告借款8000元，于2011年5月13日向原告借款34000元。3、证明一份，证明霍邱县公安局城关派出所曾于2015年6月5日出具证明，证明王学杰身份证号码3424231970××××××××，与王卫明身份证号码3424231969××××××××系双重户口，王卫明户口信息已经删除，二者同属一人。 被告王学杰未提交证据。 本院对原告马如祥证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条两份均系被告王学杰出具，属双方真实意思表示，证明被告于2010年4月18日、2011年5月13日，分别向原告借款8000元、34000元，并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、证明系公安机关出具，证明王学杰与王卫明系双重户口，二者同属一人，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告马如祥与被告王学杰多年前在霍邱县做生意时认识。2010年4月18日，被告向原告借款现金8000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到马如祥人民币捌仟元整.借款人：王卫明.2010年4.18日”。2011年5月13日，被告又向原告借款现金34000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到马如祥人民币叁万肆仟元整.从五月十三日至十月十三日还清.借款人：王卫明.5月13日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告马如祥与被告王学杰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告分别向原告借款8000元、34000元，合计42000元，并均出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自起诉之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王学杰偿还原告马如祥借款42000元及利息（利息自2020年3月24日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告马如祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费900元，合计1750元，由被告王学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1175号 原告：石燕，女，1983年1月23日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石燕与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 石燕向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向石燕偿还款48000元并支付利息(2018年4月21日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的利息按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:石燕将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值48000元，被告于2018年4月21日向石燕出具了桂芬、邹南勇签名的收据1张。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因石燕多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠石燕款48000元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以48000元为基数，自2018年4月21日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1000元，减半收取500元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1214号 原告：马俊，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：别克西沙合万，男，1987年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马俊与被告别克西·沙合万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 案件受理费25元由原告马俊负担。 审判员 巴合扎提·巨努斯别克 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿尔达克 · 斯玛依汗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保173号 关于胡广智申请执行河北润朴建筑工程有限公司、石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并2020年7月30日因无标的物不可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3050号上诉人（原审被告）：师俊杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹腾飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹书民，男，1964年3月15日出生，住河南省长垣县，系曹腾飞父亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。上诉人师俊杰因与被上诉人曹腾飞、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人师俊杰与被上诉人曹腾飞达成和解协议，师俊杰于2020年7月21日申请撤回上诉。本院认为，师俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十二日书记员  贺 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3505号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：洪振东，男，1982年1月26日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5255号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人洪振东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计31759.05元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初540号原告：文山悦信科技发展有限公司，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇街道村民委员会北城水岸8幢214号商铺。法定代表人：卢俊丞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：昆明鲸落经济信息咨询有限公司，住址：云南省昆明市官渡区民航路398号顺新时代大厦302号。法定代表人：王精，职务：执行董事。被告：王精原告文山悦信科技发展有限公司（以下简称悦信公司）与被告昆明鲸落经济信息咨询有限公司（以下简称鲸落公司）、王精合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。悦信公司诉称，1.请求判决解除原、被告签订的《贷款业务居间合同》；2.判决两被告退还预付款420000.00元，并每月按预付款总额的2%承担违约金8400.00元直至款项付清之日止，违约金暂计算至起诉之日为37800.00元，两项合计457800.00元。事实及理由。2019年7月份，悦信公司与鲸落公司、王精在云南省文山市签订《贷款业务居间合同》，约定鲸落公司在合同签署之日起30日内协助悦信公司获得为期3年，贷款利率不超过5.35%的银行贷款利率，若任何一方违约，承当相应的违约责任。合同发生争议由合同签署地人民法院管辖。合同签订后，悦信公司按约定支付了400000.00元预付款，后鲸落公司又以办理贷款还需要再支付了部分款项。悦信公司支付款项后鲸落公司未能按合同约定提供协助办理贷款。2019年12月31日，双方经结算，鲸落公司尚欠420000.00元预付款未退还给悦信公司。双方协商约定于2019年12月31日前退还210000.00元，于2020年1月15日前退还210000.00元，如不按时履行，则每月按总金额的2%支付违约金。期限届满，鲸落公司未按时履行，悦信公司向法院提起诉讼。鲸落公司未应诉答辩。庭审中，悦信公司陈述双方签署的贷款业务居间合同最后一方签署地是云南省昆明市官渡区民航路398号顺新时代大厦302号。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告方的陈述，案涉合同的签署地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区法院为本案管辖法院，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱祥芬二〇二〇年七月十六日书记员  王 婧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保996号申请人：徐丽玲,女，1971年9月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘万涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：岳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，住沂源县。申请人徐丽玲与被申请人刘万涛、岳玲、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘鹏所有的房产（沂源县人民路以北、历山路以西悦府7＃楼010701号,合同编号：20200201K8BQHITWJ3T1）一处，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏所有的房产（沂源县人民路以北、历山路以西悦府7＃楼010701号，合同编号：20200201K8BQHITWJ3T1）一处，查封保全限额700000元。案件申请费4020元，由申请人徐丽玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  葛 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执768号申请执行人：张丽敏，女，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：安定君，男，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张丽敏与安定君劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1407号民事调解书已发生法律效力，张丽敏已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41500元及其利息。执行费523元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人安定君无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初610号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，1990年11月22日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 诉讼代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 诉讼代理人孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告人袁牧（曾用名袁告扩），男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住济南市历下区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人袁牧犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人杨瑞、孙文豪、被告人袁牧及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月19日晚上，被告人袁牧在临沂市兰山区东大铁锨饭店内，因言语不和，与一同就餐的同学沈某发生争执，在沈某持啤酒瓶砸向被告人袁牧后，双方厮打在一起，后被旁人拉开。稍后，被告人袁牧返回餐桌拿起啤酒瓶殴打走到面前的沈某数下，致其右腮腺导管完全破裂；多处创口、右腓骨骨折。经法医鉴定，沈某的损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，鉴定意见，相关书证，被害人沈某的陈述，被告人袁牧的供述等证据。公诉机关认为，被告人袁牧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年九个月。 附带民事诉讼原告人沈某诉称，原、被告双方系同学关系，在饭店就餐时，被告人酒后无故持凶器将原告人头部、腿部、面部等多部位打伤。经法医鉴定，构成轻伤一级，请求法院判决被告人赔偿原告人医疗费17362.81元、误工费18309.6元、护理费4531.8元、营养费2700元、面部损伤修复治疗费60000元、交通费500元，共计103404.21元。 附带民事诉讼原告人沈某针对其诉讼请求向法庭提交了诊断证明、住院病案、用药明细，住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照等相关证据。 被告人袁牧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对刑事附带民事赔偿部分愿意在法律规定的范围内进行赔偿。其辩护人的辩护意见是现有证据证实是沈某先动手打人，没有证据证实沈某的腿伤是袁牧造成的，被害人有过错；被告人有坦白情节，认罪认罚，签订认罪认罚具结书；是初犯、偶犯；被告人愿意与被害人根据公平公正的原则达成民事赔偿。 经审理查明，2019年6月19日晚上，在临沂市兰山区东大铁锨饭店内，被告人袁牧与一同就餐的同学沈某因言语不和发生争执并相互厮打。双方被人拉开后，袁牧返回餐桌拿起啤酒瓶追打沈某，致其右腮腺导管完全破裂，多处创口、右腓骨骨折。后经鉴定，沈某的损伤构成轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人沈某受伤后在临沂市人民医院住院治疗4天，支付住院费9290.61元，在临沂市妇幼保健院支付门诊费387.20元，在临沭淑伟医院支付门诊费共计7089元，共计花费医疗费16766.81元。2020年6月5日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，沈某的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；沈某右面部皮肤裂伤形成疤痕，需行疤痕修复治疗，共需费用约6万元。沈某为此支付鉴定费及法医门诊挂号费620元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人袁牧的供述等证据及附带民事诉讼原告人沈某提供的诊断证明、住院病案、用药明细，住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁牧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁牧犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于被告人有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本案双方因琐事互相争斗导致被害人受伤，被害人在案发过程存在部分过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人袁牧因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人沈某主张的医疗费16766.81元，后期面部损伤修复治疗费60000元，为评定误工期、护理期等花费的鉴定费620元，合法有据，本院予以支持。对其在临沂兰山玉华门诊部支出的西药费598元，因未能提交正规收费票据，本院不予支持。其主张的误工费、护理费，因沈某未提交本人受伤期间企业的收入情况、减少收入的证明及护理人员收入情况证明，本院按照无固定收入的城镇居民标准予以计算，分别为：误工费13002元（108.35元／天×120天）、护理费6501元（108.35元／天×60天）。对其主张的交通费500元和营养费2700元，本院结合其伤情和实际治疗需要亦予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人袁牧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月26日起至2021年7月25日止）； 二、被告人袁牧赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费16766.81元，误工费13002元，护理费6501元，交通费500元，鉴定费620元，营养费2700元，面部疤痕修复费用60000元，以上共计100089.81元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  窦呈呈
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2704号上诉人（原审原告）：孙宁，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审被告）:天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。法定代表人：韩国乾,总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中智天津人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-13，实际办公地天津市和平区南京路189号津汇广场1座2010。法定代表人：石帅男，执行董事。委托诉讼代理人：李紫垣，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：郑惠文，女，该公司法务专员。上诉人孙宁因与被上诉人天津市华维劳务服务有限公司、中智天津人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宁上诉请求：天津市华维劳务服务有限公司、中智天津人力资源服务有限公司共同协助补办档案。事实和理由：二被上诉人作为保存档案的企事业单位，丢失了上诉人的档案，违反妥善保管档案的法律规定，应当承担相应的民事责任；且上诉人作为退伍军人受到国家法律保护，由于档案的丢失，造成上诉人目前无法享受国家有关部门给予退伍军人补办相关保险的福利待遇。天津市华维劳务服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：我司作为劳务派遣公司，不具备人事档案存放资质。经一审查明，我司与上诉人劳动关系存续期间，上诉人的人事档案转让具备人事档案存档资质的机构存放。且解除劳动关系后，上诉人并未要求将档案提出。综上我司已履行了与上诉人之间的用人单位法定义务。请求贵院依法驳回上诉人全部诉讼请求。中智天津人力资源服务有限公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.被上诉人自2012年设立，天津市华维劳务服务有限公司不可能在2005年至2007年期间委托被上诉人代为保管档案。2.上诉人上诉的主体不适格。2016年被上诉人下属分支机构案外人中智天津项目外包服务有限公司对天津市和平区劳动局原有的档案系统进行承接代管，经查上诉人档案系在2005年至2007年期间存放于和平区劳动局，与被上诉人不存在档案委托管理关系。孙宁向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同返还原告人事档案或补办人事档案；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告孙宁2005年与被告天津市华维劳务服务有限公司签订劳务派遣协议，被派遣到另一单位入职工作；时至2007年原告孙宁辞职，解除其与被告天津市华维劳务服务有限公司劳动合同关系。劳动关系存续期间，原告孙宁人事档案转入被告天津市华维劳务服务有限公司委托存档的服务公司存放。2007年原告辞职后，因故断缴各项社会保险；2018年原告入职工作，开始缴纳各项社会保险。鉴于原告有服兵役的经历，可享受国家退役军人各项优惠政策，需要原告人事档案备查。又因原告原服兵役的部队已经撤编，地方武装部门仅存有原告入伍手续，而无原告所在部队服役期间及退伍时的有关档案材料。为此，原告多方寻找自己的人事档案；经查被告电脑显示，原告人事档案已经转出，未注明人事档案接收单位；究其被告处未有原告人事档案转出底档手续。故原告起诉二被告，要求被告共同返还原告人事档案或补办人事档案。二被告表示全力配合原告补办，但因原告原服役部队撤编，故原告服役期间及退伍时的人事档案材料无法补办。另查，被告中智天津人力资源服务有限公司于2012年6月11日，经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记成立。经营期限截止日期2042年6月10日，经营范围：人力资源信息咨询，劳务派遣等。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，保存档案的企事业单位，违反妥善保管档案的法律规定，丢失档案的应当承担相应的民事责任。原告起诉请求补办档案的，人民法院应当受理。鉴于原告原服役部队已经撤编，客观上已不能补办原告服役期间及退伍时的人事档案，但不影响原告办理社会保险手续，享受社会保险待遇。现原告起诉仅请求二被告，返还原告本人档案或补办档案,未就本人档案丢失所造成的经济损失，向被告主张权利，故原告请求被告返还原告本人档案或补办档案的请求，一审法院不予支持，予以驳回。原告人事档案的丢失发生在2007年，被告中智天津人力资源服务有限公司成立于2012年6月11日，不是适格的被告，故原告要求被告中智天津人力资源服务有限公司返还或补办档案的请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。一审法院判决：驳回原告孙宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙宁负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，保存档案的企事业单位，违反妥善保管档案的法律规定，丢失档案的应当承担相应的民事责任。一审法院考虑上诉人原服役部队已经撤编，客观上已不能补办上诉人服役期间及退伍时的人事档案，但不影响上诉人办理社会保险手续，享受社会保险待遇的事实及上诉人仅起诉要求二被上诉人返还本人档案或补办档案,未就本人档案丢失所造成的经济损失主张权利，认定上诉人要求返还或补办档案的诉讼请求客观上无法实现，从而驳回上诉人上述请求，并无不当，本院予以确认。上诉人要求补办档案的上诉请求，因客观上无法实现，本院难以支持。综上所述，孙宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙宁负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年七月三十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保68号肇州县公安局、杨树海、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、杨树海向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月三十日书记员 王立超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14693号之二 申请执行人：吴泽平。 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人吴泽平与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币59558.43元，划缴本案执行费782元后，余款58776.43元已划付给申请执行人吴某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执540号之一申请执行人：新余市中小商贸流通企业联合会，住新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人：李草根，男，1973年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡春英，女，1976年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人李草根、胡春英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年3月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，预查封了被执行人李草根所有的位于新余市渝水区房屋，但该房屋系预查封，并未实际过户，无证据实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且已无其他财产可执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。剩余执行款264990元、执行费3875元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月十五日书记员  罗温声
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1050号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：金帅，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告金帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付11号楼6单元402室从2019年8月1日至2020年8月1日的物业费与13号楼北21车库从2018年8月1日至2020年8月1日的物业费总计1156元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我是该小区业主，在该小区居住，之前我都按照原告的要求交纳物业费。2018-2019年间的一天，我媳妇中午接孩子回家，电动车放在楼门口电瓶丢了，我去物业调取监控，视频根本看不见偷电瓶的人，我觉得物业没有尽到责任。当时我和原告协商，我的损失和原告各承担一半，原告不同意。按照物业服务合同上面的规定，原告应该对园区入口24小时值班，对重点区域巡查，原告没有尽到职责，白天都不巡查，晚上更别提了。车库的物业费我应该是欠一年的，不是两年的，住宅楼的物业费没有异议。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区11号楼6单元402室与13号楼北21车库的业主，建筑面积分别为95.42平方米、21.07平方米。经原告催告，被告未缴纳11号楼6单元402室2019年8月至2020年7月的物业费及13号楼北21车库2018年8月至2020年7月的物业费总计1156元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单复印件、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、原始业主档案复印件及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼及车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳住宅楼2019年8月至2020年7月的物业费95.42平方米×0.7元/平方米×12个月=802元，车库2018年8月至2020年7月的物业费21.07平方米×0.7元/平方米×24个月=354元，共计1156元有理，本院予以支持。被告金帅辩称因原告服务不到位，其才没交物业费及其只欠一年车库物业费的辩解意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告金帅于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2019年8月至2020年7月住宅楼的物业费及2018年8月至2020年7月车库的物业费共计1156元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 郑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13669号原告：重庆苏创申众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店C16-3号，统一社会信用代码91500107597972522N。法定代表人：朱承俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告：叶青，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省华蓥市。原告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司与被告叶青劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆苏创申众汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8027号 原告：鄂琦洁，女，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。 法定代表人：刘金钢。 原告鄂琦洁诉被告中国医科大学附属第四医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告鄂琦洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费32120元、交通费800元、误工费14400元、复印费85元，合计47405元。残疾赔偿金待定残后确定。由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1980年9月在被告单位门诊部食堂工作。2003年4月下旬“非典”期间，部门领导为加强消毒工作，安排原告每天早、中、晚三次到各科室进行消毒。原告在工作过程中发生头脸肿胀、视物不清等症状，现右眼已失明。原告认为这完全是因为当年在单位从事消毒工作所造成的。现原告依法维权，特向法院提起诉讼。 本院经审理认为，被告提交《协议书》，证明2004年9月30日原告与其当时所在单位沈阳铁路总医院服务公司解除劳动关系，原告对《协议书》表无异议。原告自述其于2003年“非典”期间为科室消毒时受伤，当时原告的身份为沈阳铁路总医院服务公司的集体职工，依据法律规定，劳动者在工作中受伤，应通过工伤认定程序处理，同时规定劳动仲裁程序前置。原告迳行至本院起诉，未经劳动仲裁前置程序，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定,裁定如下: 驳回原告鄂琦洁的起诉。 案件受理费500元，退还原告鄂琦洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4502号 原告：阮荣水，男，1962年4月13日，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王鑫隆，男，1970年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告阮荣水为与被告王鑫隆买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院依法立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2020年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告阮荣水及其委托诉讼代理人黄忠娒、被告王鑫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮荣水诉请本院判令：1.被告王鑫隆偿还原告货款66000元并赔偿利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，于2008年上半年向原告多次购买鞋材。2008年4月21日，经双方结算，被告结欠原告货款66000元，被告王鑫隆出具欠条，交由原告收执。被告拖欠货款，原告多次要求清偿无果。 被告王鑫隆答辩称：跟原告发生业务的是公司的，现在公司没有经营。债务应当由公司四个股东一起承担，被告应当承担四分之一。另外原告起诉已过诉讼时效。欠条是被告出具的，现在偿还多少也记不清了，原来的账册因为广州那场火全烧了。 针对被告辩称，原告补充陈述称：欠条是被告个人出具，当时也说好了债由被告偿还的。原告一直有向被告要求履行，因为双方关系较好，被告履行困难，所以一直没有起诉。 原告阮荣水围绕诉讼请求提供欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王鑫隆对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。 被告王鑫隆在本院指定期间未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告王鑫隆出具欠条一份交原告收执，载明：“承欠人民币陆万陆仟元正分期三次付清每月贰万左右三个月付清”。2012年11月30日，被告王鑫隆在欠条上再次签字。 本院认为，被告王鑫隆出具欠条，所载明的内容及落款均明确表明欠款人是被告王鑫隆，而且被告王鑫隆在之后的2012年再次签字予以确认。故此，本院对被告王鑫隆辩称其系公司四位股东之一，应承担四分之一债务，不予支持。双方货款已经结算，被告王鑫隆应当按结算时双方约定的金额及期限及时支付。关于诉讼时效，双方原先约定的付款期限已届诉讼时效，但被告于2012年在欠条上再次签字，是对债务的再次确认。被告再次确认债务后，并未注明还款时间，可以说明原告对再次确认后的债务何时履行均可以接受，故不存在权利被侵犯之日。欠条再次被确认以后未有证据证明被告有明确拒绝履行的时间，故此，本院认为本案原告诉请未过诉讼时效。被告王鑫隆在原告阮荣水向本院起诉后未及时支付货款，故应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王鑫隆于本判决生效之日起十日内支付原告阮荣水货款66000元并赔偿利息损失（自2020年4月27起以货款66000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元（已减半收取），由被告王鑫隆负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1628号之一申请执行人：朱顺冉，男，1987年4月19日出生，汉族，住东营市河口区义和镇寿光村25号。公民身份号码：370503198704190911。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。法定代表人：张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2020）第0267号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××一汽汽车、鲁Ｅ×××××一汽汽车、鲁Ｅ×××××一汽汽车三辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2242号原告：上海富益玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区海洲路290号1号楼102室，统一社会信用代码913101107529257196。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：王帅，男，1982年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。本院在审理上海富益玻璃制品有限公司诉王帅买卖合同纠纷一案中，上海富益玻璃制品有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富益玻璃制品有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富益玻璃制品有限公司撤回对王帅的起诉。案件受理费25元，由上海富益玻璃制品有限公司负担。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十一日法官助理华启书记员华启（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1543号申请执行人：管某，女，2011年08月18日出生，汉族，住庄河市步青堆镇双河大街。身份证号码：2102832011××××××××。被执行人：鲁某，男，1965年09月24日出生，满族，住庄河市未来家园小区。身份证号码：2102831965××××××××。被执行人：孙某，男，1989年05月19日出生，汉族，住庄河市滨河路。身份证号码：2102831989××××××××。申请执行人管某与被执行人鲁某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3602号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1418975.14元及利息，诉讼费13024元（其中6306元缓交）,执行费16720元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7011号 原告：赵哲，男，2002年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴埠梵数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中义村2幢，统一社会信用代码91330621MA2BDRMG60。 法定代表人：简加政。 原告赵哲与被告绍兴埠梵数码科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵哲撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  於莉萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5366号                  原告及委托诉讼代理人              原告：聂庆琼，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1337.86元，共计为5198.93元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月3日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢358号申请执行人贾新国，男，1957年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人满文顺，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人贾新国与被执行人满文顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请28000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2031号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  丁宝俊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1700号原告：姚莲，女，1961年2月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘中林，男，1962年8月9日生，汉族，住址同上，系原告姚莲之夫。被告：田深意，男，1978年2月6日生，汉族，住鲁山县。原告姚莲诉被告田深意侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莲的委托诉讼代理人刘中林，被告田深意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费26078.33元（已扣医保报销部分）；2、后续治疗费及由于被告侵权行为造成的其他损失待原告伤情稳定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告田深意无故砍了原告家的四棵树，原告于2020年4月1日下午用树枝堵住被告的车，让被告给个说法。被告不但不予回应，还对原告进行辱骂，原告因情绪过于激动，导致突发脑出血，当场倒地不起。原告被送往平顶山市第二人民医院治疗，住院19天，花费医疗费60163.45元。后又转入平顶山市中医院治疗10天，花费医疗费5241.15元，现虽保住生命，但生不如死。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告田深意辩称，答辩人砍的树不是原告的，树木所在的土地也不是原告的。答辩人没有打骂原告，当时原告和其婆婆堵着答辩人的路不让走，至于原告是怎么倒下的答辩人不知道。原告本身就有××，之前已经复发过几次了。综上，不同意赔偿原告的损失。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告姚莲与被告田深意系同村居民。2020年4月1日，双方因矛盾产生冲突。原告突发脑出血倒下后当即被送往平顶山市第二人民医院进行治疗。原告住院19天，花费医疗费共计60163.45元。2020年4月20日，原告被送往平顶山市中医院进行治疗，原告住院10天，花费医疗费共计5241.15元。现原告以被告侵权为由提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，原告无证据证明其脑出血与被告有直接的因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。如能证明存在直接因果关系，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚莲的诉讼请求。案件受理费减半收取226元，由原告姚莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十二日书记员  张燚琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初184号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘新阳，男，1972年7月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年7月16日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘新阳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人刘新阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月30日13时5分许，被告人刘新阳饮酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶，当车行驶至时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的刘新阳血液样品中乙醇含量为166.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘新阳能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘新阳违反道路交通安全管理秩序，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘新阳能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理和从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘新阳拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人刘新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、行驶证、驾驶证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第107号司法鉴定意见书、现场检测报告、衡东县司法局社区矫正调查评估意见书、被告人刘新阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新阳违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘新阳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘新阳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘新阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘新阳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘新阳应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年七月三十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢105号申请执行人周四祥与被执行人周理借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周理已经履行完毕判决书确定的给付义务，执行费665元已经扣缴。本院认为，本院作出的（2019）湘0624民初512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周四祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘0624民初512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异60号案外人：史修勇，男，汉族，1969年10月9日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并一次性支付全款638724元。2009年9月30日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书。2010年5月13日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路23号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5087-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等四被告银行存款12600000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5087-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453264号房屋、即房地权市字第201453263号房屋、即房地权市字第201453261号房屋、即房地权市字第201453260号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1339-1号公告，欲对涉案房产进行评估拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人史修勇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初170号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人谷法合，男，1967年4月5日出生于河南省鄢陵县，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年9月22日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月27日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人谷法合犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人谷法合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时40分许，被告人谷法合酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从鄢陵县城黄金公寓楼下出发，经219省道行驶到鄢陵县马坊镇徐坡村，找徐法其要账，在徐法其门口双方发生纠纷，民警在处理纠纷过程中发现其饮酒，遂将其当场查获。经鉴定，送检谷法合血液样品中乙醇含量为137.627mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人谷法合在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人谷法合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人谷法合自愿交纳罚金2000元。本院认为，被告人谷法合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谷法合到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人谷法合的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷法合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 郭文同
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5310号 申请执行人：郭鸿祥，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：四川省达县。 本院在执行申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初29号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5310号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭梓湄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11390号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：朱丹阳，女，1987年12月11日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱丹阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费276元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年七月七日书记员 田小霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3776号申请执行人：车彩香，女，1946年11月5日出生，汉即墨区村29。申请执行人：崔元海，男，1971年0月29日出生，汉即墨区村50。申请执行人：崔秀珍，女，1969年3月26日出生，汉即墨区村6X。被执行人：倪延安，男，1989年7月31日出生，汉即墨区031。申请执行人车彩香、崔元海、崔秀珍与被执行人倪延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪延安履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2390号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日书记员  张 燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初927号原告：毕昌彬，男，1967年9月16日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇陈屯村277号。公民身份号码210782196709163210。被告：孙志伟，男，1980年1月18日出生，满族，住辽宁省。原告毕昌彬与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌彬、被告孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕昌彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.要求被告给付自2018年2月10日起至法院判决时止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告毕昌彬借被告孙志伟30000元，多次催要借款，但被告一直拒不给付，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了第2项关于利息的诉讼请求。被告孙志伟辩称，1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告无经济收入，且患有腰脱病，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告对借款的事实及数额均无异议，故对原、被告之间存在30000元借贷关系的事实予以认定。借据时间是2018年2月10日。本院认为，原、被告双方对借款的事实及数额均无异议，双方存在借贷关系，被告孙志伟应按照约定偿还借款。被告孙志伟主张该笔借款已超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中借据的出具时间为2018年2月10日，至本案起诉时也并未超过三年，故被告主张超过诉讼时效不成立。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告毕昌彬借款30000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年七月七日书记员  于 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3794号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：陈梅洪，女，1980年11月07日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：黄建兴，男，1982年09月01日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初662号民事判决书，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈梅洪、黄建兴名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计560342.23元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月三日书记员  陈成新
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1454号原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。统一社会信用代码：91530323217351055R。负责人：王茂琼，职务：主任。地址：师宗县（明辉花园）。委托代理人孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告保老应，男，汉族，1967年6月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告王顾琼，女，满族，1967年4月8日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告保老应、王顾琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的特别授权委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告保老应、王顾琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉称：2018年6月21日，被告保老应作为借款人、王顾琼作为共同借款人与我社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2018年6月21日起至2021年6月21日止，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款合同为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，结息方式为按年计息。借款人承诺按期支付利息和偿还本金，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。借款人授权贷款人将贷款划入户名为保老应（账号为：62×××45）的账户中。合同签订后，第一个借款周期，我社按照合同约定将贷款本金100000元发放给了被告保老应，被告保老应偿还了借款。后我社于2019年6月18日再次按照合同约定将贷款本金100000元发放给了被告保老应，并在借款借据中注明：到期日期为2020年6月18日，计息方式为按月计息，不定期还款，被告保老应予以签字认可。但被告保老应没有按照合同约定按时支付借款利息。截止2020年3月21日，被告保老应还欠我社贷款100000元及利息、复利2126.08元，本息合计102126.08元。综上所述，为维护我社的合法权益，依据相关的法律规定，我社向法院起诉，请求：1.判决被告保老应、王顾琼承担还款责任立即偿还我社借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息、复利2126.08元，合计102126.08元；2.判令被告保老应、王顾琼按照合同约定，支付我社自2020年3月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利；3.本案诉讼费由二被告承担。被告保老应、王顾琼经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：营业执照、任职文件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。第二组：被告保老应、王顾琼的身份证复印件各一份，欲证实被告保老应、王顾琼的基本信息及被告的主体资格。第三组：农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，欲证实2018年6月21日，保老应作为借款人，王顾琼作为共同借款人与师宗县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，向原告借款本金100000元的事实。第四组：催收通知书复印件一份，欲证实原告于2019年9月14日、2019年12月16日向被告保老应发放《贷款催收通知书》进行催收，被告进行签收的事实。第五组：利息清单复印件一份，欲证实截止2020年3月21日，被告保老应还下欠原告贷款本金100000元，利息、复利2126.08元，本息合计102126.08元的事实。被告保老应、王顾琼经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，系原、被告双方的身份信息及贷款事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告保老应、王顾琼系夫妻关系。2018年6月21日，被告保老应作为借款人、王顾琼作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2018年6月21日起至2021年6月21日止，利率为年利率8.352%，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告把100000元借款本金划入户名为保老应（账号为：62×××45）的账户中，二被告在《农户小额信用借款合同》上签字予以认可，被告保老应在《借款借据》上签字予以认可。借款期限到期后，被告保老应、王顾琼未按合同约定赔还贷款，原告分别于2019年9月14日、2019年12月16日向被告保老应发放《贷款催收通知书》进行催收。截止2020年3月21日，被告保老应、王顾琼还下欠原告贷款本金100000元及利息、复利2126.08元，本息合计102126.08元。为此原告诉至本院，要求：1.被告保老应、王顾琼承担还款责任立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息、复利2126.08元，合计102126.08元；2.被告保老应、王顾琼按照合同约定，支付原告自2020年3月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告保老应、王顾琼作为借款人与原告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼主张符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保老应、王顾琼于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社贷款本金100000元，支付截止2020年3月21日的利息、复利2126.08元，并按合同约定支付从2020年3月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告保老应、王顾琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年七月三十日书记员  严瑞琼
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1525号上诉人（原审被告）：杨建东，男，1979年12月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘文安，男，1959年11月4日生，汉族。上诉人杨建东因与被上诉人刘文安土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨建东，被上诉人刘文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文安向一审法院提出诉讼请求：1、要求杨建东履行合同，按约定给付我2017年2018年2019年的承包费3600元；2、要求杨建东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月8日，刘文安与杨建东签订土地租赁协议书，杨建东租赁刘文安承包经营的位于北沟的土地3亩，约定承包期为长期，每亩每年租金400元，于每年的11月8日付清，杨建东不得以任何理由和借口解除合同。合同签订后，杨建东即支付了1200元。因2013年至2016年的承包费未支付，刘文安两次将杨建东诉至该院，该院分别于2015年4月23日、2017年3月21日作出（2015）襄民初字第00112号和（2017）晋1023民初174号民事判决书，判决杨建东支付2013年、2014年的承包费2400元，支付2015年、2016年的承包费2400元。判决生效后，均已履行。2017年2月14日，杨建东向邮政快递交寄了解除合同通知书，以实际不够三亩和土地为荒草地为由解除与刘文安签订的租地协议书。2019年2月19日，中国邮政给杨建东回复短信，告知杨建东的邮件状态为：“已妥投：＊签收。”但杨建东所持有的寄件人联（回执）的收件人处无人签字。上述事实有租地协议书一份、（2015）襄民初字第00112号和（2017）晋1023民初174号民事判决书各一份、中国邮政EMS寄件人联一份、中国邮政短信回复截图一份在案佐证。一审法院认为，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案双方当事人争议的焦点为刘文安是否收到杨建东的解除合同通知书。对此，杨建东举证了中国邮政EMS寄件人联和中国邮政短信回复截图；刘文安否认收到通知书。本院认为，中国邮政随短信回复已妥投签收，但由谁签收的并未说明，中国邮政EMS寄件人联的收件人处也无人签字，若本人或成年家属签收，通知书到达，若其他人签收后因故未能转交显然不能证明通知书已到达刘文安。故杨建东提交的证据仅能证明其交邮了通知书，不能证明通知书已到达刘文安。刘文安与杨建东签订的租地协议书不违反法律、行政法规的规定，合法有效。刘文安未收到解除合同通知书，双方的租地协议书未解除，杨建东应当按照合同的约定支付刘文安三年的承包费，其不支付构成违约，故对刘文安要求杨建东支付2017年、2018年、2019年承包费3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨建东于本判决生效后三日内支付刘文安2017年、2018年、2019年承包费3600元。上诉人杨建东上诉请求：1、请求撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2345号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实不清、适用法律错误。2012年杨建东与刘文安签订的租地协议，协议约定为三亩，但实际土地不够三亩，另土地性质为荒草地，和其他村民的地不一样，不具备耕种条件，杨建东至今未耕种使用。解除合同通知书于2017年2月14日通过中国邮政EMS快递单号1072500289907寄给刘文安，收件人写的是刘文安，联系电话是153XXXXXXXX，中国邮政2017年2月19日短信通知我邮件已妥投，证明快递收件人已收到。可见双方的租地协议已经解除，上诉人不应再支付承包费。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文安辩称：我与杨建东签订协议是通过村委小队同意，双方签订的协议，约定承包为长期，每亩每年400元，于每年11月8日前支付，且杨建东不得以任何借口和理由解除合同，杨建东当即支付我1200元，此后，杨建东未履行合同义务，我曾两次将其诉至法院，判决生效后已履行4年的租用费。上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、地是杨建东自己看好的，他自己与村民小组长刘文仙一起寻我，合同在组长家签订才租给他。2、确权为三亩零四，责任田，并不是荒地。3、杨建东将地里土拉走卖了钱，地现已面目全非，目前他使用的路就是我的地。4、我从未收到中国邮政给我的邮件。5、要求杨建东履行合同内容，支付租赁费3600元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是刘文安是否收到杨建东的解除合同通知书，双方于2012年11月8日签订的土地租赁协议书是否已经解除，上诉人杨建东是否仍应当向刘文安支付土地租赁费。上诉人杨建东提供中国邮政EMS寄件人联和中国邮政短信回复截图以证明解除通知书送达刘文安；被上诉人刘文安否认收到通知书。本案中，中国邮政短信回复已妥投签收，但由谁签收的并未说明，中国邮政EMS寄件人联的收件人处也无人签字，杨建东提交的证据仅能证明其邮寄了通知书，不能证明通知书已到达刘文安。刘文安与杨建东签订的租地协议书不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，不能认定双方的租地协议书已经解除，原审判决杨建东按照合同的约定支付刘文安三年的承包费3600元并无不当。上诉人杨建东的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨建东负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年七月二十日书记员  赵静娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1500号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602行审19号行政裁定书，于2020年04月08日立案执行申请执行人绍兴市越城区应急管理局与被执行人绍兴市天恒电子有限公司行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币134895元(其中案件执行标的金额133000元，执行费1895元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8106号                  原告及委托诉讼代理人              原告：范树英，女。           原告：毛子刚，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初126号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人钟建枚，女，1976年6月3日生，汉族，湖南省双峰县人，小学肄业，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。因本案于2020年6月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人王莲峰，女，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人钟建枚犯偷越国境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月28日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人钟建枚及辩护人王莲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，被告人钟建枚经中缅边境便道偷越国境至缅甸，同月31日17时40分许，其未持有效出入境证件从南伞口岸入境后被民警查获并处以行政处罚。同年6月22日凌晨4时许，被告人钟建枚步行至镇康县，欲经中缅边境便道偷越国境时被民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、拘留证、逮捕证、提取、扣押、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟建枚违反国境管理法规，在被行政处罚一年后再次偷越国境，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任；被告人钟建枚到案后如实供述犯罪事实，在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币四千至六千元。被告人钟建枚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人王莲峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；提出被告人钟建枚系犯罪未遂，且归案后自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。本院认为，被告人钟建枚违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人王莲峰的辩护意见，亦予采纳。结合被告人钟建枚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人钟建枚犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年七月二十八日法官助理字红兵书记员罗冬景
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保316号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。被申请人：谭某洪，男，1969年6月出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：黄某某，女，1973年6月出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：谭某亮，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人谭某洪、黄某某、谭某亮金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保325号执行裁定，并查封了谭某洪、黄某某、谭某亮共同名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某号房屋。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谭某洪、黄某某、谭某亮共同名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  乔 燕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初440号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人连钢军，男，1965年12月3日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2016年8月19日因饮酒后在道路上驾驶机动车，被玉环市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年7月23日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人连钢军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年4月6日21时许，被告人连钢军饮酒后驾驶浙ＪＡ58Ｍ7号小型面包车在道路上行驶，途经东港口前路段时被设卡民警当场查获，而后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人连钢军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人连钢军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人连钢军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连钢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人连钢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初185号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘明锋，男，1982年9月26日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人刘明锋犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人刘明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日22时26分许，被告人刘明锋酒后持C1D驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊市坊子区潍安路由南向北行驶至玉泉建材站南处时，与临时停放在此的鲁Ｖ×××××号重型自卸半挂车（驾驶人钟某）发生追尾相撞，造成道路交通事故，致刘明锋受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘明锋静脉血中乙醇含量为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，钟某拨打电话报警，被告人刘明锋被送往医院治疗，处警民警在医院将被告人刘明锋查获，被告人刘明锋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘明锋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、刘明锋身份证复印件、常住人口查询、抓获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科证明、交通事故认定书；证人钟某的证言；被告人刘明锋的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明锋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘明锋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰