wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3080号 原告：杨恩忠，男，1940年8月26日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：杨明华，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。系原告杨恩忠儿子。 被告：徐艳强，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：张玲，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告杨恩忠与被告徐艳强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩忠的委托代理人杨明华到庭参加诉讼，被告徐艳强、张玲经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨恩忠向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决二被告给付原告借款本金46,800.00元，利息按照月利15%计算至给付之日；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年7月28日从原告手中借到本金46,800.00元，约定月利息一分五（即月利息700元），未约定还款期限，被告为原告出具借据一张，经多次讨要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐艳强未出庭，未答辩。 被告张玲未出庭，未答辩。 原告杨恩忠为证明自己的主张向本院提交了被告徐艳强、张玲共同为其出具的“借据”作为证据。该借据中标明：“今借杨恩忠人民币肆万陆仟捌佰元整。46,800.00元，以每月1分伍利息，月利700元。”，并标有“借款人：徐艳强、张玲”字样的签名，在名字上摁有指纹，标明的时间为“2019年7朋28日”。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告杨恩忠表示，二被告徐艳强、张玲是夫妻关系，其与二被告是同村村民，还是邻居。二被告在6年前因给儿子买楼，向其借款46,800.00元，未约定借款期限，约定月利息一分五厘（即月利息700元）。借款后本金未还，只是陆续还了部分利息，到2019年7月28日二被告重新共同为其出具了涉案借据，该借款及利息至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的有被告徐艳强、张玲共同签名并摁有指纹的借据及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因二被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合原告提供的证据，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对原告陈述的二被告共同向其借款并约定了借款月利率，现欠其借款及利息未给付的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告徐艳强、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦均未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，二被告徐艳强、张玲因共同向原告杨恩忠借款，并共同为原告出具了“借据”，双方之间因而形成了借贷关系，产生了债权债务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求二被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于本案原、被告约定的借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的部分借款利率为月利率1分5厘，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。 关于本案借款期限及计算利息起止时间的确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方未约定具体还款时间，因此原告杨恩忠可随时要求被告履行还款义务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐艳强、张玲于本判决生效后十日内，偿还原告杨恩忠借款本金46,800.00元； 二、被告徐艳强、张玲于本判决生效后十日内，给付原告杨恩忠借款的利息（利息以借款本金46,800.00元为基数，按照约定的月利率15‰，自2019年7月28日起计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告徐艳强、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执974号 申请执行人：李中清,住重庆市开州区 被执行人：聂风石，住黑龙江大庆市 申请执行人李中清与被申请执行人聂风石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）辽0881民初2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂风石未履行生效法律文书确定的义务，申请人李中清于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人聂风石发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初2478号民事判决书，被申请执行人聂风石应当如期给付申请执行人李中清所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人聂风石有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执974号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王浩瑞
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初769号原告：王某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告王某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8641号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄家亮，男，1976年2月4日出生，身份证住址江西省上饶市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄家亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄家亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保629号申请人史俊武与被申请人来庆花薛某儒买卖合同纠纷一案，申请人史俊武要求通过网络执行查控系统对被申请人来庆花薛某儒的存款情况进行网络查询并冻结存款4000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初4488号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年7月16日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保629号予以结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2698号 张则、高婉、金青山： 关于申请执行人张则、高婉与被执行人金青山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3438号民事调解书，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3934号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：何超、赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张春梅，女，汉族，1968年3月18日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告张春梅已缴纳拖欠的物业费，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月三十一日书记员  李 蕊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初242号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王俊伟，男，1995年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年4月14日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年7月7被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】211号起诉书指控被告人王俊伟犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人王俊伟驾车行驶至柘城县城关镇湖中路中段时，柘城县交警大队民警正在执法查处酒驾，被告人王俊伟拒不配合执法检查，驾驶车辆强行逃逸，在驾车逃逸过程中将交警大队执勤警车的前保险杠及左侧前大灯撞坏，经鉴定，警车被撞坏位置价值共1000元。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证照片；2、相关书证；3、证人张某、邓某、刘某、王某证言；4、被害人宋某陈述；5、被告人王俊伟的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录；8、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊伟暴力阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王俊伟自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8324号起诉人河南威之驰商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路39号综合楼一单元五层东户。法定代表人付敏，董事长。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。本院收到起诉人河南威之驰商贸有限公司诉被起诉人鑫融基投资担保有限公司、洛阳市城乡信用协会的起诉状。起诉人河南威之驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人返还保证金950000元及资金占用期间的利息暂计52020元（以950000元为基数，自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止）；2．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2014年，案外人河南大名科贸有限公司（以下简称“大名公司”）向平顶山银行股份有限公司郑州分行、洛阳银行股份有限公司瑞达路支行贷款共计2000万元，被起诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基公司”）为其贷款提供担保，后大名公司又向鑫融基公司提供反担保，将200万元保证金存至洛阳市城乡信用协会银行账户。且鑫融基公司未将反担保合同交付大名公司。2019年5月，大名公司已偿还银行全部贷款，鑫融基公司未承担担保责任，但二被起诉人仅退还反担保保证金75万元，并将30万元作为担保费予以扣除。与洛阳市城乡信用协会对账后确认剩余95万元未支付。2020年3月，大名公司将其对二被起诉人的该笔债权转让给起诉人河南威之驰商贸有限公司，并通知了二被起诉人。经多次催要还款无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，河南大名科贸有限公司在按约偿还完毕借款合同项下的债务后，依据反担保合同，取得对二被起诉人退还反担保保证金的债权，后又将该债权转让给本案起诉人，现起诉人向债务人主张权利，故本案系保证合同纠纷。起诉人称，被起诉人鑫融基投资担保有限公司未将反担保合同交付于原债权人河南大名科贸有限公司，故其无法提交案涉反担保合同，并主张按平顶山银行股份有限公司郑州分行与被起诉人鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》中的管辖条款确定本案管辖。本院认为，本案起诉人受让的系反担保合同项下的债权，应由反担保合同确定本案管辖，在反担保合同确实存在而起诉人提供反担保合同不能的情形下，本案应由二被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。对于起诉人以案涉保证合同确定本案管辖的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南威之驰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二日书记员  孙婷婷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保53号申请保全人左延华/被保全人孙凯明：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初776号民事裁定书，执行左延华申请保全孙凯明民间借贷纠纷一案，申请执行标的查封左延华、孙凯明名下房产。本院在执行过程中，已查封孙凯明所有的坐落于木兰县木兰镇生产街三委十二组260栋3单元16层1号、已查封左延华所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街一委三组58栋13号1层房屋。至此，申请保全人左延华向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1266号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审771号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人赵娟丹，女，1977年9月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第432号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第432号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的257.3平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的257.3平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第432号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初87号公诉机关应城市人民检察院。被告人代盛文，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，厨师职业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市,住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被应城市公安局刑事拘留，2019年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2019年11月29日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人代盛文犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人代盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年9月7日23时51分许，被告人代盛文驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿G347国道由东向西行驶至应城市东马坊办事处曹大村路段时，因未保持安全车速，避让不及将路边行人程某传撞倒，造成程某传受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，程某传符合交通事故外力作用致全身多处骨折、损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，代盛文应承担事故全部责任。事故发生后，被告人代盛文驾驶肇事车辆逃离现场，2019年9月8日代盛文向公安机关投案。2019年11月25日代盛文与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人代盛文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人代盛文主动投案，如实供述犯罪事实，并接受审判，属自首。被告人代盛文积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议对被告人代盛文判处有期徒刑三年；缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代盛文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月8日，被告人代盛文向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人代盛文在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、监控卡口照片、诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故赔偿调解书赔偿凭证、谅解书等书证，证人曹某1、曹某2的证言；现场勘查笔录；司法鉴定意见、刑事科学技术鉴定书等鉴定意见以及被告人代盛文的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，足以认定。本院认为，被告人代盛文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代盛文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人代盛文主动投案，如实供述犯罪事实，并接受审判，属自首；具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人代盛文积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。本院在开庭审理之前，被告人代盛文承认指控事实，愿意接受处罚，并在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人代盛文的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人代盛文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人代盛文所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对代盛文予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代盛文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  付梦思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5429号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：史一凡，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告史一凡信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告史一凡准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9228号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初425号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人李喜红犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李喜红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月开始，被告人李喜红在广东省广州市天河区棠下街棠东村棠东新庙前街20号其经营的一无名商店，通过手机微信接受参赌人员陈某2某（另作处理）等人投注地下“六合彩”，并通过微信转账方式收取赌资，其中，被告人李喜红坐庄接受投注金额2000元以下的投注并与参赌人员对赌，投注金额2000元以上的投注则在留取部分赌资作为抽头佣金后向一名外号为“阿吉”、持有微信号昵称为“吉祥如意”的女子（另案处理）投注，其中，2019年4月4日至8月8日期间，被告人李喜红共接受他人投注地下“六合彩”的赌资共计163526.88元，向上述“吉祥如意”的微信号转账共计约10万元。2019年8月9日，公安人员在上述商店抓获被告人李喜红，并当场起获并扣押其手机5部。公诉机关认为被告人李喜红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人李喜红接受投注金额16万余元、有违法劣迹、坦白、认罪认罚等情节，对被告人李喜红判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李喜红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李喜红犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信交易明细；行政处罚决定书；微信交易记录；电子数据检查工作记录；证人陈某1的证言及其对被告人李喜红的辨认笔录、对微信账号信息、转账记录截图的签认；被告人李喜红的供述及其对作案地点、作案工具手机、微信账号资料、聊天记录、转账记录截图、微信交易记录的签认；被告人李喜红的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李喜红无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李喜红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李喜红开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李喜红归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人李喜红的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李喜红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机5台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二○二○年七月二十日判员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3227号 申请人：许传龙，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李同安，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 申请人许传龙与被申请人李同安借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：20000.00元）。申请人许传龙以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000390号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李同安在中国建设银行青岛宁夏路支行62×××71账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保691号
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1963号原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，董事长。委托诉讼代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄忠发，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告黄忠发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄忠发偿付原告借款5.65万元；判令被告自2011年9月28日起至贷款偿付日止，按借款合同的约定给付原告利息、罚息。事实和理由：2011年9月，原告与赵某某、黄忠发签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：1、赵某某与其共同借款人被告黄忠发向原告借款5.65万元；2、借款期限自2011年9月28。日起至2012年9月27日止；3、贷款利率为8.85%;4、赵某某与其共同借款人被告黄忠发不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率约定基础之上加收30%计收罚息。合同签订后，原告将借款5.65万元发放给赵某某与其共同借款人被告黄忠发。但期限届满后，赵某某与其共同借款人被告黄忠发并未按合同约定足额偿还借款本金及利息。原告通过催告等方式不断地向被告催要借款本金及利息。并于2019年8月19日与黄忠发签订了《辽宁大洼农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》。截止目前，尚欠原告借款本金5.65万元及相应利息。综上所述，原告认为赵某某与其共同借款人被告黄忠发与原告之间签订的《保证担保借款合同》依法成立、且合法有效。原告要求被告黄忠发履行偿付义务，事实清楚，证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告黄忠发偿付原告借款本金、利息、罚息。本院经审查认为，提起诉讼的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明其与被告黄忠发存在借款合同关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1213元(辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交)，退还辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇二〇年七月三十日书记员  孙宏友
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2806号罗奎：原告罗奎与被告高其海房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费588元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年七月二日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保515号申请人:辛太广，男，1958年1月24日生，汉族，临朐县，被申请人:相江,男，1965年4月19日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人相江驾驶的鲁嘉安牌电动四轮车号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人相江驾驶的鲁嘉安牌电动四轮车号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十五日书记员 司顺军
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执561号之一 被执行人:罗仲琴，女，1987年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗仲琴犯传播××罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初247号刑事判决书，于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人罗仲琴缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人罗仲琴寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人罗仲琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗仲琴至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人罗仲琴名下16家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为39.35元。本院于2020年4月28日委托四川省宜宾市翠屏区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人罗仲琴名下可供执行的财产。 截止2020年7月15日，被执行人罗仲琴尚需履行缴纳罚金人民币10000元的义务。 鉴于被执行人罗仲琴至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人罗仲琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执561号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1979号 杨规： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨规盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初368号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人杨规需缴纳罚金1000元。因被执行人杨规逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，故本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，被执行人杨规已经完全履行本院作出的（2019）粤1202刑初368号刑事判决确定的缴纳罚金1000元法律义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人杨规已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民特16号申请人：郭兴盘，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被申请人：尚光云，男，汉族，1962年4月13日出生，住河南省宜阳县。2020年7月10日，本院收到郭兴盘申请宣告被申请人尚光云死亡的申请书，申请人郭兴盘称，被申请人与申请人系夫妻关系。2012年8月13日，被申请人尚光云称去贵州打工，2013年1月电话失联，至今未归。申请人于2014年8月20日向新安县公安机关报案，仍没有查找到，下落不明距今已超过7年，故依据相关法律规定申请宣告被申请人死亡。本院经审查认为，申请人申请宣告失踪人死亡的应该提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，但申请人并未提供相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十四条之规定，裁定如下：对郭兴盘的申请，本院不予受理。审判员  王文超二〇二〇年七月三十一日书记员  李圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保394号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 被申请人：陈强，男性，1987年7月30日出生，住青岛市青岛市黄岛区。 被申请人：桑海平，女性，1987年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。申请人已提供其本单位担保函作担保。2020年7月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8688号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑博，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1765号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：安刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人安刚借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币147168元,案件执行费2108元，本案于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人安刚送达了（2020）辽0204执1765号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人安刚未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人安刚在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人安刚无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3440号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4015号原告：王细强，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省。被告：甘凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院于2020年5月21日立案受理原告王细强诉被告甘凯买卖合同纠纷一案，原告王细强以因与申请人发生实际买卖业务往来的是湖南远儒装饰设计有限公司和肖武为由于2020年7月23日向本院提出撤回对被告甘凯的起诉申请。本院认为，原告王细强申请撤回对被告甘凯的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王细强撤回对被告甘凯的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王细强负担。审 判 员  李士忠二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2582号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴玉怀，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：莫丁芬，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴玉怀、莫丁芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉怀、莫丁芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11535号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：张国英，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月七日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1556号申请执行人：张晨晓，男性，1980年12月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张铭，男性，1984年05月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张晨晓与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1556号案件中对被执行人张铭借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年七月三十一日书记员 陈征宇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执788号 被执行人：刘磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行刘磊追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘磊现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人刘磊违法所得六万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执275号 申请执行人：于桂华，男，1942年8月19日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，沅江市人，居民，户籍所在地岳阳县。 申请执行人于桂华与被执行人张艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0621民初1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂华于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年5月20日，本院公告向被执行人张艳锋送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张艳锋28个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，对其中的11个账号已进行了冻结，其中有5个账号已被其他案件冻结,已轮候冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年4月9日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人张艳锋的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年4月9日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人张艳锋的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人张艳锋采取限制高消费措施，2020年7月27日,本院对被执行人张艳锋发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额190000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10728号原告：孙寒，女，1981年12月15日出生，汉族，天津泰达城市轨道投资发展有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，执行董事。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司法定代表人，户籍地天津市河东区。原告孙寒与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙寒到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙寒向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同返还原告会员卡余额2730元；2．请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。原告在被告处办理了会员卡（卡号为88×××43），陆续预交服务费约7000元，以便之后办理业务时使用。经过多次消费卡内剩余金额2730元。2019年8月7日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知包括原告在内的消费者。被告恶意停业，导致原告办理会员卡消费的目的不能实现，被告行为根本违约，理应将会员卡剩余款项退还原告，为维护自身合法权益，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。孙寒在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，陆续预交了服务费7,000元。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。2019年8月9日，被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为2,730元。但到起诉时，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的充值小票、原告与被告李亚杰的微信聊天记录截图、会员卡及原告的自认陈述。本院认为，原告孙寒在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为2,730元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙寒2,730元；二、驳回原告孙寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告孙寒）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月八日书记员 孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3780号 徐伟锋、郑丽君： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人徐伟锋、郑丽君与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2688号原告:段能权,男,汉族,1964年06月21日出生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告:张奇,男,汉族,1979年10月27日出生,住安徽省肥西县。被告:陈丽,女,汉族,1986年01月10日出生,住安徽省太和县。被告:常亚,男,汉族,1995年08月07日出生,住安徽省临泉县。原告段能权诉被告张奇、陈丽、常亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告段能权于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段能权之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段能权撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告段能权负担。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十三日书记员  卢志纯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4381号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何毅然，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址：四川省南江县*******社，公民身份号码：513************078。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何毅然的粤S.S265B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何毅然承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2588号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张富强金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3363号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7833号 原告：杭州大奕电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A13幢416室。 法定代表人：程科，总经理。 委托代理人：潘茜茜，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人：黄伟，浙江圣港律师事务所律师。 被告：彭纯，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告杭州大奕电子商务有限公司诉被告彭纯、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，因原告杭州大奕电子商务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月二日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1218号 原告：陈亚祥，男，1958年1月28日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈亚祥与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 陈亚祥向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈亚祥支付谷物货款10930元并支付逾期违约金(2018年4月23日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈亚祥将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值10930元，桂芬、邹南勇于2017年10月23日向陈亚祥出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。陈亚祥多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈亚祥谷款10930元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以10930元为基数，自2018年4月23日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈亚祥自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初501号原告李荣，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，被告肖瀚，男，汉族，1994年3月18日出生，身份证住址天津市和平区，原告李荣与被告肖瀚民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款10400元及利息（按年利率6%计至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告肖瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年8月22日，被告通过微信向原告提出借款，并承诺9月份还款。二、借款交付情况：2018年8月22日，原告向被告微信转账3000元；2018年8月27日，原告向被告微信转账2000元；2018年8月28日，原告向被告微信转账5400元，以上共计10400元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、微信资料照片、中国移动营业厅缴费记录可以相互印证，本院予以采纳，被告对此未予反驳，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款10400元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了涉案借款，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请借款利息：部分予以支持。本案原告提供的微信聊天记录显示被告承诺在2018年9月份偿还借款，则涉案借款应于2018年9月30日前还清，逾期还款的利息应当按照年利率6%从2018年10月1日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖瀚应于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还借款10400元；二、被告肖瀚应于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付借款利息（以10400元为基数，按照年利率6%从2018年10月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告肖瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9853号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告付洪礼，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付洪礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告付洪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金52288.25元、利息11296.75元及复利1380.25元，共计64965.25元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人付洪礼。2、借款金额93000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月18日起发生逾期；被告付洪礼尚欠原告贷款本金52288.25元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息40.80元、复利30.78元，共计71.58元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告付洪礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付洪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52288.25元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告付洪礼负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2089号之二申请人：熊安辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：李勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人熊安辉（下称申请人）诉被申请人李勇（下称被申请人）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0981民初2089号民事裁定。冻结被申请人李勇的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人与被申请人已达成自行和解，并向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由，请求解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇银行存款的冻结及其财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年七月二十日书记员  熊卉中
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执335号之一申请执行人：潘娟，女，1986年6月10日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王中，女，1979年7月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：金志华，男，1977年11月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人潘娟与被执行人王中、金志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0591民初107号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王中、金志华于本判决生效之日起十日内归还原告潘娟借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。二、被告王中、金志华于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟律师费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元、保全费1520元、公告费600元，合计6686元，由被告王中、金志华负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘娟向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，其中金志华因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信，邮寄给王中邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月21日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人王中名下银行账户8个(冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日)、被执行人金志华名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止）、被执行人金志华名下银行账户3个（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日），扣划存款18968.55元，其中4361元退付至本院执行费账户，剩余14607.55元退还申请执行人。本院另冻结被执行人王中名下公积金账户存款4066.54元（冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日）、被执行人金志华名下公积金账户存款42955.95元（冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日），因住房公积金管理政策限制，暂无法提取、划拨。本院另查封登记于被执行人金志华名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月21日、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人王中在昆山市人民法院有预留房屋出售款人民币160000元，本院已向该院去函予以扣划，目前该院尚未配合扣划。4、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年6月29日，本院前往昆山市xxx镇xxx路xxx号xxx室、昆山市xxx镇xxx新村xxx幢xxx室现场查找，均未发现被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人下落。6、2020年7月1日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月2日，本院视频约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币297427.40元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币14607.55元，尚未执行到位人民币282819.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二日书记员 朱佳楠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初221号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人尉秋华，女，1962年5月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月17日因涉嫌非法种植毒品原植物被莱阳市公安局取保候审，同年5月13日被莱阳市人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人尉秋华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人尉秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尉秋华为食用罂粟苗治疗关节炎，于2019年10月在莱阳市城厢街道办事处儒林村自家西墙外的菜地内种植罂粟。2020年4月17日，莱阳市公安局巡警大队民警巡逻至被告人尉秋华家门口，依法将菜地内共计806株疑似罂粟植株扣押。经青岛海关技术中心检测，被告人尉秋华种植的806株植物为罂粟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料以及被告人尉秋华的供述等证据。公诉机关认为，被告人尉秋华非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人尉秋华认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人尉秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尉秋华非法种植罂粟806株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尉秋华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尉秋华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 赵蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初850号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：季海锋，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告季海锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司委托诉讼代理人王丰、沈齐，被告季海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年10月28日至2019年10月28日的物业费2018元，电梯费288元，滞纳金3683元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金3683元的诉讼请求。被告辩称：对建筑面积、收费标准及欠费时间均没有异议。小区破损，无人修复，草坪自入住以来，枯死严重，一直没有修复过；监控基本都坏了，小区丢失东西的很多，单元门口及大门口都坏了；我家住27楼，28楼是顶楼，20楼的住户在顶楼天台养了100多只鸽子，导致我阳台上都是鸽子的粪便，我连衣服或是被子都无法谅晒；单元门口的原始草坪地已经枯死没了，住户将这片土地给翻土种了其他的东西；一楼住户将花园外扩几十平，有的将花园门口铺了路；楼道内墙砖脱落；造成小区的房价一直不涨。园区是不允许车辆驶入彩砖路的，但是小区一直有车辆在上面行驶，将彩砖都压坏了。经审理查明，原告系丽水金阳小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积70.09平方米。原告与丽水金阳小区开发商签有《物业管理（服务）合同》，约定高层住宅物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米(不含电梯运行服务费)。原告按照12元/月/人向被告主张电梯费。被告欠缴2017年10月28日至2019年10月27日的物业费及电梯费。以上事实，有《物业管理（服务）合同》、业主临时管理规约承诺书、物业管理合同、催费通知书、收费许可证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系丽水金阳小区业主，该小区开发商与原告签有《物业管理（服务）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告季海锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司支付2017年10月28日至2019年10月27日的物业费2018元；二、被告季海锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司支付2017年10月28日至2019年10月27日的电梯费288元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执488号 申请执行人：关红梅，女，满族，1968年10月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：宋晓娟，女，汉族，1985年12月12日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：杨英博，男，汉族，1980年12月17日出生，住河北省沧州市运河区。 关红梅与宋晓娟、杨英博民间借贷纠纷一案中，（2019）沧仲裁秘字第0194号裁决书已经发生法律效力，但被执行人宋晓娟、杨英博未履行该判决书确定的义务。申请执行人关红梅于2020年4月21日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人宋晓娟、杨英博名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人宋晓娟有汽车两部，本院依法予以查封。 3、本院于2020年5月9日对被执行人宋晓娟、杨英博发出限制消费令。 4、2020年5月10日对被执行人宋晓娟、杨英博有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月10日对被执行人宋晓娟、杨英博在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人宋晓娟、杨英博名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人宋晓娟、杨英博纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人关红梅代理人进行电话约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为3.3万元及利息。因本案被执行人宋晓娟、杨英博名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执488号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月22日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人宋晓娟、杨英博名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人宋晓娟有汽车两部，本院依法予以查封。 3、本院于2020年5月9日对被执行人宋晓娟、杨英博发出限制消费令。 4、2020年5月10日对被执行人宋晓娟、杨英博有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月10日对被执行人宋晓娟、杨英博在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人宋晓娟、杨英博名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人宋晓娟、杨英博纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人关红梅代理人进行电话约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人宋晓娟、杨英博名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初582号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王四闯，曾用名王四间，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3362号起诉书指控被告人王四闯犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景柯出庭支持公诉，被告人王四闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月13日11时30分许，被告人王四闯在郑州市郑东新区经北六路八大街向东500米路北李南岗村陌名公寓楼下，趁无人之际将停放在该处的被害人王某的电动车盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗电动车价值2570元。案发后，被盗电动车已扣押并发还。2020年5月25日，王四闯被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王四闯的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、发还清单、销售专用票、指认照片等证据，据此认为被告人王四闯的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王四闯判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王四闯对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王四闯以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王四闯到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王四闯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 豪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3969号 原告：太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部，住所地太仓市城厢镇太丰村55号,注册号320585600203816。 负责人：高健。 被告：陆晓龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部与被告陆晓龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部负担。 审判员  陆志平 二〇二〇年七月二十九日  书记员  张 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5349号 原告：钟义东，男，汉族，1970年11月21日生，现住遵义市红花岗区。 被告：高悦航，男，汉族，1970年9月17日生，现住遵义市汇川区。 被告：贵州中工建筑安装有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。 法定代表人：钱国富。 原告钟义东与被告高悦航、贵州中工建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告钟义东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟义东自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟义东撤回起诉。 案件受理费3595元（已减半收取），由原告钟义东负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年七月九日 法官助理周文璨 书记员李敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4620号 上诉人（原审原告）：杭州起明堂健康管理有限公司（原杭州炁经堂健康管理有限公司），住所地：浙江省杭州经济技术开发区海达南路812号，统一社会信用代码：92330101MA28XT111Y。 法定代表人：程友香。 被上诉人（原审被告）：周小容，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人杭州起明堂健康管理有限公司（以下简称起明堂公司）因与被上诉人周小容劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初69号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：周小容于2018年5月1日进入起明堂公司工作，担任店长职务。双方于2019年9月16日签订《劳动合同》，周小容于2019年10月20日离职。工作期间，起明堂公司通过其法定代表人王胜的银行账户支付周小容工资。 离职后，周小容以杭州炁经堂健康管理有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额131774元；被申请人为申请人补缴2018年5月1日至2019年10月20日的社会保险。仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同双倍工资差额82500元；二、被申请人自裁决书生效之日起十日内依法为申请人补缴2018年5月1日至2019年10月20日期间的社会保险（具体能否补缴，补缴险种、金额、时段，依社保政策确定），其中个人部分个人承担。现起明堂公司起诉至原审法院，请求：1.判令起明堂公司不予向周小容支付未签劳动合同双倍工资差额82500元；2.判令起明堂公司不予承担为周小容补缴2018年5月1日至2019年9月14日期间的社会保险；3.案件诉讼费用由周小容承担。 原审法院认为，关于2018年5月1日至2019年9月14日期间，双方之间系合作关系还是劳动关系。根据周小容提交的银行交易明细，起明堂公司的法定代表人王胜通过银行转账方式每月支付给周小容的款项，大部分备注“工资”或“薪水”，其中2018年8月、9月的金额与周小容提交的工资表能够相印证。同时，周小容的陈述与上述证据相一致。起明堂公司认为双方之间系合作关系，但未能提供相应的证据，且对于王胜支付给周小容的款项，起明堂公司陈述系基于合作业绩予以发放，但对于业绩数据、计算方式均无法说明，本院对起明堂公司主张的合作关系不予采信，对周小容主张的劳动关系予以采纳。2018年5月1日至2019年9月14日期间，双方未签订劳动合同，起明堂公司应当自2018年6月1日起向周小容支付未签劳动合同的双倍工资，时间为11个月。关于工资标准，根据周小容提交的证据，本院按照每月底薪6000元加上住房补贴1500元共计7500元予以计算，起明堂公司应支付周小容未签劳动合同双倍工资差额82500元。关于社会保险，起明堂公司应当为周小容补缴2018年5月1日至2019年10月20日期间的社会保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，于2020年4月27日判决：一、起明堂公司于判决生效之日起十日内支付周小容未签劳动合同双倍工资差额82500元；二、起明堂公司于判决生效之日起十日内为周小容补缴2018年5月1日至2019年10月20日期间的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定），周小容承担其个人部分应缴费用。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由起明堂公司负担。 宣判后，起明堂公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以周小容提交的2018年8月、9月工资表和工作证为认定案件基本事实的依据明显违反法律规定。1、周小容提交的2018年8月、9月工资表，只是一份带有姓名、金额等信息的电子表格，系其本人自行制作，没有任何签章，这是任何具备电脑表格制作常识的普通人都能做出来的，也从未得到过起明堂公司包括其法定代表人王胜的任何形式的确认，根本不能作为认定案件事实的证据，更何况是主要证据，依法应不予采信。2、周小容提交的工作证系在2019年9月15日签订劳动合同后取得，劳动合同中岗位为店长，这也与工作证上的岗位相符。周小容在劳动仲裁时曾提交过微信截图证据（一审中未提交），也诉称2018年5月1日至2019年9月14日期间其担任的是客户经理，而一审庭审又改称其不是客户经理，而一直都是店长。这明显是张冠李戴，意图用签订劳动合同后取得的工作证，来证明签订劳动合同前存在劳动关系，完全背离了基本的事实逻辑。二、一审判决因王胜在转付周小容母亲的劳务报酬和周小容的合作佣金时，没有进行精确区分，并应周小容要求在个别月份备注了“工资”或“薪水”，从而认定存在劳动关系，违反了相关法律规定，对起明堂公司极端不公平。三、如果周小容在本案中主张其于2018年5月1日入职为真，1、那么为何要等到2019年10月23日再申请劳动仲裁呢？难道时隔近一年半才想起来维权？难道是因为耗够11个月的双倍工资金额更大，从而利用法律谋取的私利更多？2、那么又为何签订劳动合同后一个月就匆忙离职，转身立即就去提起劳动仲裁呢？难道是因为签订了劳动合同取得了工作证的证据？3、周小容为何非要将其母亲介绍来做劳务工，又非要将其母的劳务报酬发至其自己账户下，且多次要求王胜备注“工资”或“薪水”呢？4、签订的劳动合同中周小容岗位为店长，月工资为3000元，跟周小容主张的之前的工资7500元明显差距巨大，周小容为何签字认可呢？明显不合理。综上，请求：1、请求撤销一审判决，改判支持起明堂公司一审全部诉讼请求或发回重新；2、本案一审、二审诉讼费用全部由周小容承担。 针对起明堂公司的上诉，周小容答辩称：周小容是该店面的负责人，工资是与银行流水相对应的，周小容的工资是有备注的。周小容离职的原因是公司要求其去滨江，其会损失房屋补贴等。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明：2020年5月14日，法定代表人由王胜变更为程友香；2020年6月4日，杭州炁经堂健康管理有限公司名称变更为杭州起明堂健康管理有限公司。本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点系双方之间是否成立劳动关系。起明堂公司认为双方之间系合作关系，其无需支付双倍工资差额和缴纳社保，而周小容则认为双方之间系劳动关系，起明堂公司理应支付双倍工资差额和缴纳社保。对此，本院认为，起明堂公司的原法定代表人王胜在支付工资时大部分备注工资、薪水，且周小容确实为起明堂公司提供了劳动，现起明堂公司又未提供证据证明双方之间系合作关系，故原审法院据此认定双方之间系劳动关系并判令补缴社保并无不当。关于未签订劳动合同的双倍工资，因双方之间系劳动关系，而双方于2019年9月16日才签订劳动合同，故原审法院判令支付双倍工资差额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州起明堂健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月十日 书记员 刘婧函
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2352号原告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：任立家，该公司执行经理。被告：魏月风，男，1967年3月30日生，汉族，住博兴县。被告：李宝兰，女，1965年4月4日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东省博兴县永鑫化工有限公司与被告魏月风、李宝兰追偿权纠纷一案中，因原告山东省博兴县永鑫化工有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  周永梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘梦娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3798号 原告：唐燕英，女，汉族，1972年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐坤芝，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍晓英，女，汉族，1974年8月19日出生，户籍居住地四川省绵竹市，现住四川省遂宁市安居区。 被告：刘其容，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 本院立案受理了原告唐燕英、唐坤芝与被告伍晓英、刘其容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司民间借贷纠纷一案，原告唐燕英、唐坤芝于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐燕英、唐坤芝撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告唐燕英、唐坤芝负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十六日 书记员  周芳羽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢151号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：梁红军，男，1975年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李红专，女，1971年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿传波，男，1975年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0911民初3512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月16日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人梁红军、李红专名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年7月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息，我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年7月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十八日书记员  卓 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8151号原告：东莞市星彩晖电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********，统一社会信用代码为914***********843T。法定代表人：邓丽珍，该公司经理。被告：深圳市天勤达显示技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村沃特思科技园1栋4楼A区，统一社会信用代码为91440300MA5EER2014。法定代表人：郑某1。原告东莞市星彩晖电子科技有限公司与被告深圳市天勤达显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告东莞市星彩晖电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市星彩晖电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年七月二十日书记员  彭立文麦葵芳
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1180号 原告：余克珍，男，1969年1月7日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余克珍与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 余克珍向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余克珍支付谷物货款50000元并支付利息(按照月利率1%自2017年3月16日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余克珍将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值50000元，桂芬、邹南勇于2017年3月16日、2018年2月3日向余克珍出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余克珍多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余克珍款50000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以50000元为基数，自2018年2月3日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余克珍自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6489号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人郑州泓彬建材有限公司，住所地郑州市金水区青年路6号门B002号，统一社会信用代码410105000076708。法定代表人郭威。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人郭威，男，汉族，住山东省单县。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州泓彬建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、郭威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初181号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州泓彬建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金300万元、利息94521.6元、复息337.98元（暂计算至2016年11月29日，2016年11月29日之后的利息、复息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日）及律师费35374元；二、被告郭威、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行对被告郑州泓彬建材有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑州泓彬建材有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州泓彬建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、郭威负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1445号申请执行人：杨定和，男，1965年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗德成，男，1979年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人杨定和与被执行人罗德成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗德成采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1003民初7972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈芳园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保379号申请人:史艳昭，男，1990年11月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张苗苗，女，1986年10月27日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人史艳昭与被申请人张苗苗房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史艳昭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月三十一日书记员 王秋艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初963号原告：袁芳，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：张新，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：丁泽臣，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告袁芳与被告张新、丁泽臣所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。袁芳向本院提出诉讼请求：1．判令涉案车辆（津Ｄ×××××长城牌汽车）所有权属于原告；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日原告购买牌号为津Ｄ×××××长城汽车一辆，借给被告张新使用，后原告多次找被告要求返还车辆，张新不予理睬。经查，该车在2014年3月6日已被张新非法转让给丁泽臣，丁泽臣并非善意取得，故该车的所有权仍属于原告所有。现在该车因违反交规，被扣押在天津市滨海新区派出所。原告为了要回涉案车辆，需确定该车的所有权归属，故诉至法院。本院经审查认为，袁芳针对本案涉诉车辆已向天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所报案，天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所已进行刑事立案且涉诉车辆已作为证据被固定，故袁芳的起诉已经不再属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回袁芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  刘 征人民陪审员  于学文二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李舒祺