湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1942号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所：黄冈市黄州区黄州大道71号，统一社会信用代码：914211003434871130。委托诉讼代理人：刘世刚，该银行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市丰和工贸有限公司，住所：黄冈市黄州大道23号，统一社会信用代码：914211007987581191.法定代表人:徐爱花。被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所：黄冈市黄州区中环路42号天禧大厦14楼，统一社会信用代码：91421100780948280U。法定代表人：徐久平，董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐爱花，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖北大冶市，被告：徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：吴法，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北大冶市，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称“黄州农商行”）诉被告黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称“丰和公司”）、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称“中小公司”）、被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄州农商行委托诉讼代理人刘世刚、被告中小公司委托诉讼代理人孙金玲到庭参加了诉讼，被告丰和公司、被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰和公司偿还原告借款本金7552300.18元，并承担利息及罚息损失1939640.71元（截止2019年6月14日止，以后顺延至借款还清之日止）；2、依法判令被告中小公司、被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法对被告丰和公司的借款及损失承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年6月30日，被告丰和公司因经营向原告借款800万元，双方签订了《借款合同》，合同对借款期限、借款利率、还款、违约责任进行了约定。同时，被告中小公司及被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法自愿为被告丰和公司的800万元借款承担连带责任保证。并分别与原告签订了《担保合同》和《保证合同》。被告丰和公司除偿还部分借款和部分利息外，未能偿还借款剩余本金及其余部分利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法利益，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院。被告丰和公司未答辩。被告中小公司辩称，原告诉称属实，中小公司担保属实。因中小公司经营流动资金不足没有代偿，愿意支付利息，希望减免罚息。被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法均未答辩。原告在庭审时提交了证据：1、原告营业执照及金融许可证复印件。拟证明原告主体的基本身份信息情况；2、被告丰和公司、中小公司工商信息及被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法的身份证复印件。拟证明六被告的基本身份信息情况。3、《流动资金借款合同》一份。拟证明被告丰和公司向原告借款800万元的基本事实情况。4、《专业担保公司担保合同》一份及《保证合同》三份。拟证明被告中小公司及被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法自愿为被告丰和公司的借款承担连带责任保证。5、《借款凭证》一份。拟证明原告向被告丰和公司发放800万元借款的事实。被告丰和公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。被告中小公司对原告提交的证据1、2、3、5真实性及证明目的无异议，对证据4中的《专业担保公司担保合同》的真实性和证明目的无异议，但个人的《保证合同》与中小公司无关，不发表质证意见。没有反驳证据。被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法未到庭质证，亦未提交反驳证据。经核对，合议庭评议认为，被告丰和公司、徐爱花、徐久平、徐爱民、吴法未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1-5，客观真实、与本案有关联性，应予以采信。上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明如下事实，2016年6月30日，被告丰和公司因公司周转需要资金，遂与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告丰和公司向原告借款800万元作为流动资金，借款期限为12个月，年利率为10.08％，按月结息，同时约定了逾期罚息和违约责任、担保责任等。根据《借款合同》约定，被告中小公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，约定中小公司为被告丰和公司借款800万元向原告提供连带责任担保。同日，被告徐爱花、吴法，被告徐久平、被告徐爱民亦分别与原告签订《保证合同》，为被告丰和公司借款向原告提供连带责任担保。上述担保、保证范围均约定主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告丰和公司提供了800万元借款，并办理了借款借据。但在合同履行过程中，被告丰和公司仅向原告支付部分借款本金及利息，截止2019年6月14日，被告丰和公司下欠原告借款本金7552300.18元、利息及罚息损失1939640.71元未偿还。原告多次向被告催要，被告仍未偿还，被告中小公司及被告徐爱花、吴法，被告徐久平、被告徐爱民亦未履行担保责任。原告在催要无果的情况下，为维护其合法利益，遂具状起诉来院。本院认为，被告丰和公司向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》、被告中小公司《担保合同》、被告徐爱花、吴法、被告徐久平、被告徐爱民签订的《保证合同》及原告与被告丰和公司办理的借款借据、放款凭证和被告丰和公司偿还借款本息流水以及原告向各被告送达的催款通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法有效，原告请求被告丰和公司偿还余下借款本金及利息，本院应予支持。被告中小公司及被告徐爱花、吴法、被告徐久平、被告徐爱民为被告借款向原告提供连带责任担保，依照法律规定，主债务人未履行债务时，连带保证人应当承担保证责任。故原告要求被告中小公司及被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法对被告丰和公司的借款及损失承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用的请求，因未提交相关证据，该请求本院不予支持。被告中小公司辩称“愿意支付利息，希望减免罚息”没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十第、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈市丰和工贸有限公司向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行偿还借款本金7552300.18元及利息1939640.71元（截止2019年6月14日，以后顺延至借款还清之日止）；二、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告黄冈市丰和工贸有限公司、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、被告徐爱花、被告徐久平、被告徐爱民、被告吴法在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费78243元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘一慧