wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2332号原告：钟仁禄，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李有财，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢光林，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。第三人：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道99号。法定代表人：肖士玲，该公司总经理。原告钟仁禄与被告李有财、谢光林、第三人江西江南拍卖有限公司用益物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告钟仁禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有财承担兴国县潋江镇沿江路农贸大市场第一层A栋36号房屋使用费暂定60万元付给原告，该房屋使用费从2009年5月1日起暂计算至2020年6月30日止，其余房屋使用费暂定按每月70元/㎡，从2020年7月1日起计算至清偿之日止（具体房屋使用费以鉴定机构的价值为准）；2.判令被告谢光林承担兴国县沿江路农贸大市场第一层市场A栋36号房屋升值所带来的可得利息损失235400元，并判令被告谢光林承担可得利益损失的鉴定费1000元、案件受理费11358元、税款损失43510元及延迟履行期间的债务利息；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告谢光林因兴国县沿江路农贸大市场第一层市场A栋36号房屋产生了纠纷诉至兴国县人民法院。2008年10月29日兴国县人民法院作出（2008）兴民再重初字第1号民事判决，谢光林不服一审判决，提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2008）赣中民再字第24号民事判决维持原判。二审判决生效后，原告按判决内容付给谢光林15680元后，谢光林与原告达成共识，原告将A栋36号房屋对外销售成交后，谢光林负责协助竞买方办理产权过户手续。2009年5月初，原告委托第三人江西江南拍卖有限公司拍卖该房屋。2009年5月1日以前，被告李有财为该房屋的承租户。2009年5月20日，被告李有财通过竞价方式拍得涉案房屋，与第三人江西江南拍卖有限公司办理了拍卖成交确认书等手续及交清了相关费用。涉案房屋从2001年10月至2009年4月30日的租金一直由原告收取。2009年5月27日至2012年10月30日，原告多次找被告谢光林办理产权过户手续，被告谢光林以各种理由拖延。2012年11月，被告李有财向兴国县人民法院起诉，兴国县人民法院作出（2012）兴民二初字第1200号民事判决，原告及第三人江西江南拍卖有限公司提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民二终字第141号民事裁定，撤销（2012）兴民二初字第1200号民事判决，发回重审。兴国县人民法院重审后作出（2016）赣0732民初920号民事判决，原告不服该判决提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终2836号民事判决，维持部分判决内容及撤销了部分判决内容。二审判决生效后，李有财申请了强制执行，将原告纳入失信被执行人名单。由于被告谢光林故意拖延办理产权过户事宜，导致原告承担A栋36号房屋升值带来的可得利益损失235400元、税款损失43510元等费用。从2009年5月1日至今，涉案房屋一直是被告李有财经营使用。李有财申请执行原告的案件，原告多次向法院提出李有财应当支付房屋使用费用的事宜，但是李有财拖延拒交，导致无法执行该案。故诉至法院，请法院查清事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2016）赣0732民初920号民事判决书确认了涉案的兴国县潋江镇沿江路农贸大市场第一层A栋36号房屋于2002年3月1日被登记为被告谢光林所有的事实，原告钟仁禄目前不是涉案房屋的所有权人。原告钟仁禄于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋为其所有，后又申请撤诉，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0732民初2331号民事裁定，准许原告钟仁禄撤诉。因此，在涉案房屋的所有权未变更前，原告钟仁禄不是主张涉案房屋使用费及其它费用的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟仁禄的起诉。案件受理费12712元，原告钟仁禄已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  周天凤人民陪审员  周宜荣二〇二〇年七月十六日书 记 员  邱 荣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2891号原告：张某，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，张某撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1215元，由张某负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨维田
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初658号 原告：许建春，男，汉族，1980年9月4日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南成水律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：普玉英，女，彝族，1972年9月28日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：武冬有，男，汉族，1975年12月28日生，住云南省玉溪市易门县。 原告许建春与被告普玉英、武冬有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许建春于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建春的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建春撤诉。 案件受理费减半收取计711元，由原告许建春负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜天星
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初446号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭先绪，男，1985年10月27日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年3月6日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人谭先绪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年2月19日11时许，被告人谭先绪到重庆市江北区大石坝东原X小区X幢X-X被害人陈某、崔某的住处，趁房内无人之机，用塑料片拨开门锁入内实施盗窃，盗窃过程中被外出返回的陈某发现，谭先绪未盗得财物夺门逃跑，逃至该楼栋29楼时被闻讯赶来的小区保安控制。公安机关接报警后，民警赶至现场将谭先绪抓获。 公诉机关认为，被告人谭先绪的行为已构成盗窃罪，系累犯和犯罪未遂，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人谭先绪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭先绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭先绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月12日止。折抵刑期二日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月十日 书记员 汪琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初237号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人熊亮，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。2020年6月18日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人熊亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日20时40分许，被告人熊亮醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区迎宾大道由府河大桥方向行驶至滨湖湾加油站时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对熊亮进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为129毫克/100毫升。后经民警组织医务人员对熊亮抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的熊亮的血样中检验出乙醇成分，其含量为147.37毫克/100毫升。上述事实，被告人熊亮在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人熊亮的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人熊亮原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人熊亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊亮在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十八日书记员  苏柯伊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3495号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：李再平，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告李再平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十四日书记员 莫邹灵翎
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1194号之一 申请执行人:海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：曾德奎，澄迈农商银行瑞江支行信贷员。 委托代理人：曾令键，澄迈农商银行瑞江支行行长。 被执行人：邱晓兵，男，1965年3月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄照明，男，1963年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陆玉波，女，1961年6月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓兵、黄照明、陆玉波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）琼9023执1194号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人邱晓兵、黄照明、陆玉波名下存款人民币96325元及利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人邱晓兵、黄照明、陆玉波名下同等价值的财产。”并依据上述裁定冻结被执行人邱晓兵、黄照明、陆玉波名下存款人民币96325元及利息。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱晓兵、黄照明、陆玉波名下存款人民币96325元及利息的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  杜迎风 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  王重森 附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初63号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农某某，男，1977年12月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被德保县公安局刑事拘留，同年4月13日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月14日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人农某某犯故意伤害罪，建议对农某某判处有期徒刑八个月至一年。 辩护意见被告人农某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，1、本案的发生是由于被害人挑起的，被害人存在重大过错。2、被告人自愿认罪认罚，是偶犯、初犯；3、被告人具有自首情节；4、被告人已经赔偿被害人的经济损失。 查明事实2008年9月26日21时许，被告人农某某与同屯的郭进天、凌华党，王绍海等人在郭其恒家喝酒，王绍海喝醉酒后由农某某、郭进天和凌华党一起送王绍海回家，在这过程中，农某某和凌华党发生口角，农某某从郭其恒家中拿出一把菜刀将凌华党砍伤。经法医鉴定，凌华党的损伤程度为轻伤。 本院意见被告人农某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人农某某主动投案，并能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农某某家属已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为的被害人具有重大过错，经查，本案现有证据不能证明被害人具有重大过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初578号 原告：李希云，女，1968年11月23日出生，汉族，现住图们市月宫街。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 原告李希云诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希云到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告为被告垫付的社会养老保险费9323.16元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2007年6月下旬自愿离职。原告在上述工作期间，被告延边龙铁公司未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2018年2月13日向图们市社会保险局垫付了被告延边龙铁公司拖欠的养老保险费和失业保险费共计9323.16元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2007年6月期间，李希云在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为李希云缴纳养老保险和失业保险。2018年2月13日，李希云向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2007年6月期间的养老保险费8500.62元(包括滞纳金)、失业保险费822.54元(包括滞纳金)。另查，1.延边龙铁公司在向李希云发放工资时，已在工资中扣除了李希云个人应缴部分的社会保险费；2.延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；3.2020年6月5日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第95号不予受理通知书，其理由为李希云已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，经查，原告在被告延边龙铁公司工作期间，被告延边龙铁公司在发放的工资中扣除个人缴费部分数额后，未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。现原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费8500.62元、失业保险费822.54元，因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告李希云支付其已缴纳的养老保险费8500.62元、失业保险费822.54元，共计9323.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 菁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1146号之一 申请执行人：福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地：邵武市溪南路富屯小区16幢1层4-5店面，统一社会信用代码：91350781685095304M。 法定代表人：李国仙，董事长。 被执行人：李安，男，1976年5月20日出生，汉族，住美国。 被执行人：张恩妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住美国。 申请执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司与被执行人李安、张恩妹商品房预售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1500000及违约金，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人李安、张恩妹名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人李安、张恩妹名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1308号申请执行人青岛市城阳区惜福镇永发汽车配件店，住所地惜福镇街道黄家营社区；注册号370214600277773。经营者黄秀英。被执行人傅钦先，男，汉族,1954年10月7日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市城阳区惜福镇永发汽车配件店与被执行人傅钦先买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2798号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丹，女，汉族，1990年3月27日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑惠，女，汉族，1991年3月30日生，住河南省项城市。再审申请人胡丹因与被申请人孙淑惠民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终5691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡丹申请再审称：一、一、二审认定事实错误。一审认定申请人和被申请人之间签订《借款合同》为“虚假的”，并且“借贷有涉套路贷和虚增债务的嫌疑”，申请人认为一审法院的认定错误，且没有事实依据。二、本案认定事实的证据不充分。三、《借款合同》的效力即使是无效或应被撤销的，按照法律规定也应当返还已取得的本金。请求;一、撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丹的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初522号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，暂住上海市虹口区。辩护人王恒，上海君澜律师事务所律师。被告人朱某，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人赵某、朱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周子简出庭支持公诉。被告人赵某、朱某及辩护人王恒、胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月、2016年2月，启蓝控股集团有限公司(以下简称“启蓝集团”)法定代表人汪麟(另案处理)在上海先后成立杭州喜马拉雅电子商务有限公司上海分公司(以下简称“喜马拉雅上海分公司”)、上海红鹅资产管理有限公司(以下简称“红鹅公司”)，租借本市静安区武宁南路XXX号XXX室等地作为办公室，雇佣被告人赵某、朱某等人作为工作人员向不特定社会公众宣传启蓝集团能支付高额利息且保本付息，吸引他人与启蓝集团签订资产份额收益权转让协议等，非法吸收公众存款。被告人赵某在喜马拉雅上海分公司、红鹅公司先后担任业务员、门店店长，参与非法吸收公众存款共计5000余万元人民币(以下币种同)，未兑付1600余万元。被告人朱某在喜马拉雅上海分公司、红鹅公司担任业务员，参与非法吸收公众存款共计1600余万元，未兑付700余万元。2019年12月10日、11日，被告人朱某、赵某先后被公安人员抓获。到案后，被告人朱某、赵某如实供述了上述犯罪事实并退赔了各自的违法所得。公诉机关认为被告人赵某、朱某具有从犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人赵某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，可适用缓刑；建议判处被告人朱某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人赵某、朱某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人赵某、朱某及各辩护人在庭审中均不持异议，且有投资人朱兴根、肖荣仙、崔岳林、叶晓瑾等人的证言笔录，投资人提供的资产(应收账款)份额收益权转让协议、银行账户流水、POS机签购单，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见，上海市静安区人民检察院出具的扣押决定书、扣押财物清单，公安机关出具的到案经过，相关的刑事判决书，被告人赵某、朱某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、朱某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。赵某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年七月七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执367号 张爱东、李佳： 张爱东与李佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650,000元。经本院立案执行，双方当事人于2020年7月7日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川0921执367号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保36号之二 解除保全申请人：郭微微，女，1981年12月28日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：霍玉美，女，1964年10月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：龙振禄，男，1963年12月5日出生，汉族，住曲周县。 解除保全申请人郭微微与被申请人霍玉美、龙振禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0435财保36号民事裁定，冻结被申请人霍玉美、龙振禄的银行账户、财付通账户、支付宝账户。解除保全申请人郭微微于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭微微与被申请人霍玉美、龙振禄民间借贷纠纷中，被申请人霍玉美、龙振禄已履行清偿义务，解除保全申请人郭微微申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍玉美、龙振禄的银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶梓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初432号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏俊德,男,1968年7月24日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人魏俊德犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人魏俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月30日23时30分许,被告人魏俊德酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取魏俊德的血液样本检测,魏俊德血液中乙醇含量为101.4mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏俊德在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏俊德认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人魏俊德提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人魏俊德的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人魏俊德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏俊德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏俊德到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏俊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月二十四日书记员  王培
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初242号原告：张子龙，男，汉族，1952年5月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：屈宝贵，男，1975年3月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。原告张子龙与被告屈宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙到庭参加诉讼。被告屈宝贵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款1.689万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年间到原告处进货欠原告材料款，并打欠条一张，原告多次找被告催要，被告一拖再拖拖到至今，原告在没有办法的情况下只好起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告屈宝贵未答辩。原告张子龙在庭审中提供如下证据：被告欠款明细一份，用于证明被告拖欠原告货款1.689万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告于2016年至2018年期间，在原告处购买装修材料，后于2018年3月25日，经原、被告双方对帐核算，被告累计欠原告材料款1.689万元，被告在欠款明细中签名确认。后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告在原告处购买装修材料，原告将装修材料交付给被告，被告在欠款明细中签名确认，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。被告未能及时给付货款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈宝贵于本判决生效后10日内给付原告张子龙货款1.689万元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费222元（原告预交），由被告屈宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年 光人民陪审员 景 宇人民陪审员 王文树二〇二〇年七月二日书 记 员 吕爱华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，该行行长。被执行人：王营营，女，汉族，1986年2月17日出生，住山东省济宁市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司负责人。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、6月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人王营营、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人虽有房产信息，但无法处置。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王营营、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为572281.78元及利息，执行到位0元，未执行到位572281.78元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2047号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  史磊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1475号 原告：蔡永五，男，1971年3月29日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：蔡尚葵、唐义琪，福建向远律师事务所律师。 被告：倪俊杰，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告蔡永五与被告倪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。蔡永五于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡永五以与倪俊杰庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡永五撤诉。 案件受理费1430元，撤诉减半收取715元，由蔡永五负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2840号 原告:泗县华厦医疗器械有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西后仓，统一社会信用代码91341324691081064H。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县徐贺卫生院，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇徐贺街，统一社会信用代码12341324F14103413G。 法定代表人：陈宾。 原告泗县华厦医疗器械有限公司与被告泗县徐贺卫生院买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告达成和解，原告泗县华厦医疗器械有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，泗县华厦医疗器械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泗县华厦医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泗县华厦医疗器械有限公司负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月八日 书记员 王佳琦
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初461号 原告：钟泽民，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：许登敏，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省中江县。 原告钟泽民与被告许登敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钟泽民于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟泽民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟泽民撤回起诉。 案件受理费1711元（原告钟泽民已预交），由原告钟泽民负担。 审判员  潘小华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄君华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3873号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              管培明，男，1966年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告管培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告管培明偿还原告贷款本金64657.01元，及截至2020年2月26日的利息10924.06元、罚息9997.32元、复利3883.87元；2、被告管培明支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求。我还款过30000元。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              管培明                  签订时间              2017年6月1日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年6月1日起至2020年6月1日                  欠付本金（截止日期）              34657.01元（截止2020年6月23日）                  欠付利息（截止日期）              10924.06元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              9997.32元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              3883.87元（截止2020年2月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后偿还部分款项，应予以扣除。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告管培明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34657.01元；      二、被告管培明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日欠付的利息10924.06元、罚息9997.32元和复利3883.87元；      三、被告管培明自2020年2月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费2040元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年七月二日                                书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初321号 原告：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住广西兴业县。 被告：莫报严，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告：蔡春英，女，汉族，成年，住广西兴业县。 原告谢柏松与被告莫报严、蔡春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏松到庭参加诉讼，被告莫报严、蔡春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫报严、蔡春英支付饲料款36179元及结算欠款之日起按银行定期利息给原告谢柏松；2、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：被告自2010年1月13日起至2016年11月12日止一直向原告赊饲料，至2016年11月27日经过双方结算，确认被告尚欠36179元饲料款没有付清给原告，原告多年来一直追讨无果，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠款凭证，证明被告欠原告饲料款36179元的事实。 被告莫报严、蔡春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫报严、蔡春英夫妇因家庭养猪需要，自2010年1月13日起至2016年11月12日止，陆续从原告处赊购饲料，至2016年11月27日经结算尚欠原告饲料款36179元。后经原告多次追索，被告并未向原告清偿欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告莫报严、蔡春英赊购原告谢柏松的饲料，经结算尚欠36179元，因双方未约定还款期限，原告谢柏松可在合理期限内随时主张还款权利，故对谢柏松要求莫报严、蔡春英归还所欠饲料款36179元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢柏松要求莫报严、蔡春英从结欠后支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫报严、蔡春英应偿还原告谢柏松饲料款36179元； 二、被告莫报严、蔡春英应向原告谢柏松支付占用资金利息（利息的计算:以36179元为基数，从2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费705元，公告费700元，由被告莫报严、蔡春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费705元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1223号申请执行人：上海顺超五金机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路888号1幢，统一社会信用代码91310115832936100M。法定代表人：王丽英，系公司执行董事。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海顺超五金机械制造有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5688号民事调解书。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为172642元，已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙欣昌
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保186号 申请人乔某某，女，1961年04月02日生，汉族，住泗水县。 被申请人李某，男，1990年04月06日生，汉族，住山东省济阳县。 申请人乔某某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人李某驾驶的车辆鲁Ａ×××××重型普通货车一辆，保全标的100000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某驾驶鲁Ａ×××××重型普通货车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月07日至2022年07月06日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年七月七日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5193号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王建敏，女，1982年6月7日出生，汉族住河北省保定市高碑店市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王建敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金29525.89元、利息10354.26元，共计39880.15元（利息按照月息2%自2019年1月1日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3861464810002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39880.15元。 被告王建敏未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月30日，王建敏签订编号为3861464810002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月1日，被告尚欠原告本金29525.89元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建敏于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29525.89元、利息10210.24元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计399元，由被告王建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执982号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张美春，女，1954年11月25日出生，台湾地区居民，Ｂ）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张美春信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初391号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项135089.17元等。并负担案件执行费1926元，诉讼费2417元。 在执行本案过程中： 一、于2020年4月10日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月2日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2017号 申请执行人：沭阳县冈光地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YGFJB94，住所地沭阳县。 法定代表人：**顺，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1972年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李依马，女，2000年5月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沭阳县冈光地产营销策划有限公司与李军、李依马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16077号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行金额为313050元及后续利息、代理费。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法分别通过电子、邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话一直无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、现场执法照片、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执136号 被执行人：康继泽，男，1976年9月6日出生，汉族，所在地保定市顺平县。 被执行人康继泽刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0636刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款9223.54元，已经扣划并缴纳； 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，无法传唤，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人财产线索； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月6日本案可供执行财产已全部执行到位，并缴纳至顺平县行政事业收费管理局，无其他可供执行财产； 七、2020年7月9日依法将被执行人康继泽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑无法采取其他强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初60号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月九日 书记员  王继乾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初220号 原告：王燕婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：吴润生，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住福建省晋江市青阳青华北区。 原告王燕婷与被告吴润生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后，于2020年7月2日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕婷负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 婕 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执82号 申请执行人：李柏明，男，1962年3月2日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：德庆德宝矿业有限公司，住所地广东省德庆县回龙镇三北口主楼201室，统一社会信用代码91441226071941991W。 法定代表人：陈海文，总经理。 本院在执行申请执行人李柏明与被执行人德庆德宝矿业有限公司合同纠纷一案中，据（2019）粤12民终1815号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还330000元、挖掘机设备折价款155727.6元及受理费9151.8元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2401号 申请执行人：张田芳,女,1955年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：史以娣,女,1977年4月27日生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：史以娣,女,1977年4月27日生,沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：马某，女，2001年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：腾飞，男，1976年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张田芳、史以娣、马某与腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13165号民事判决书已发生法律效力。因腾飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为93000元及逾期付款损失（以93000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申18号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：尤剑松,男,1973年10月26日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被申请人（原审被告、反诉原告）：广元市万信实业有限公司,住所地四川省广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会万信锦苑。 法定代表人:袁伟,总经理。 再审申请人尤剑松因与被申请人广元市万信实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人尤剑松于2020年7月24日以案件缺乏关键证据，需要调查取证为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人尤剑松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尤剑松撤回再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2016号 罪犯杨小龙，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年2月10日作出（2015）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人杨小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑七个月;于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年10月20日起至2021年3月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于之前减刑时已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨小龙减刑的异议。 本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨小龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11110号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：顾海，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与顾海信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11086号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1829号 原告：陈宝英，女，1958年7月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾勇洁，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系陈宝英的儿子。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈宝英与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宝英撤诉处理。 审判员  黄绍文 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈军 书记员颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：杜文师，行长。被执行人：宋军亭，男，1956年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路169号。法定代表人：白金萍，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人宋军亭、延吉市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋军亭、延吉市房地产置业担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金126,356.91元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3,105元、律师代理费10,100元、公告费600元、执行费2,060元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人宋军亭、延吉市房地产置业担保有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月18日至2020年7月29日经最高院总对总网络查控，被执行人宋军亭名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无收益类保险、无公积金。2020年7月30日，本院对被执行人宋军亭、延吉市房地产置业担保有限公司法定代表人白金萍采取限制消费措施。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十日书记员  庞鑫刚
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初424号 原告：李全德，男，汉族，1986年4月1日出生，农民，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：彭少加，男，汉族，1973年2月6日出生，农民，现住兰州市皋兰县。 本院于2020年6月4日受理了原告李全德与被告彭少加追索劳动报酬纠纷一案。2020年7月1日，原告李全德向法院提交了撤回起诉申请书。 本院认为，原告李全德以双方达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李全德撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李全德承担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月一日 书记员  魏明明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4167号原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100566931023F。法定代表人高某，执行董事。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告秦某，个体户，现住内蒙古包头市。原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司与被告秦某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。案件受理费7600元，退还原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司7500元，由原告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司承担100元。审 判 长  焦志忠审 判 员  张 瑶人民陪审员  张存黎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邬培高
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2811号申请执行人：丁喜福，住所吉林省延吉市三道湾镇。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市。负责人:朱艳，校长。被执行人：朱艳，住所吉林省延吉市。申请执行人丁喜福与被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）吉2401民初951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校向申请执行人丁喜福支付拖欠工资19050元及利息；2、负担案件受理费138元、执行费188元）。申请执行人丁喜福于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月25日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人丁喜福终本约谈，申请执行人丁喜福同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执435号之一申请执行人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号。统一社会信用代码:913304240583280843。法定代表人：周剑利，该公司董事长。委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：王靖，男，1988年5月25日出生，住海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，住海盐县。被执行人：海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥12组。统一社会信用代码:92330424MA29G2EE5W。经营者：王靖。被执行人：梁沈静，女，1990年1月18日出生，住海盐县。申请执行人海盐海安小额贷款有限公司与被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的金额为216000元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静均未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王靖、董顾洁、梁沈静无公积金及房产、机动车等登记信息，被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂无存款及房产、机动车等登记信息。查到被执行人王靖、董顾洁、梁沈静有少量存款，遂冻结。因王靖、董顾洁的存款金额较小，未予划拨。对梁沈静被冻结的存款本院于2020年6月5日至6月15日予以划拨，金额为4690.37元。执行款到帐后，本院已向申请执行人发放。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位4690.37元，未执行到位金额211309.63元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静拒不报告财产，本院对王靖、董顾洁、梁沈静作出了各罚款1000元的决定（尚未交纳），对海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂的经营者王靖作出了拘留15天的决定（因未找到王靖，尚未实施拘留措施）；因被执行人拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐海安小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王靖、董顾洁、海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、梁沈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月九日书记员  万茜茜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1846号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1953年10月16日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告：邵明武，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李梅，女，1964年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵明武、李梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明武、李梅偿还原告借款本金46351.94元及全部利息。2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3.判令原告有权以被告邵明武所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵明武、李梅是夫妻关系。2011年10月17日，原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告邵明武、李梅、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人邵明武向贷款人借款人民币67000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，自2011年10月17日至2021年10月16日，按月利率6.4625%执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号91×××75内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为邵明武的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告李梅另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，李梅为邵明武的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告李梅、邵明武同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币67000元发放至借款人邵明武在贷款人处开立的账号91×××75，并以借款人购房款的名义，转账至开发商山东齐齐发大市场房地厂有限公司的账户。至原告起诉之日，被告邵明武未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金46351.94元及全部利息：现依据原、被告签订合同的违约及违约责任条款第十五条、第十六条的约定，决定提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告提供的送达地址，经法院专递EMS邮寄，未能向被告邵明武、李梅送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未按本院依法确定的期限提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 刚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1339号 被执行人：刘纪圆，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：济南博越汽车销售有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处经十西路14207号。 法定代表人：刘纪圆，该公司总经理。 本院在执行刘纪圆和济南博越汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初2703号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年4月21日以（2020）鲁0113执1339号立案执行。 本院查明，该案件受理费2724元已在（2020）鲁0113执1990号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1339号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审680号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，该局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市合顺科技工业有限公司，住所：惠州市******第三工业区第七-八栋。法定代表人：张利。申请执行人惠州市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]94号《行政处罚决定书》，本院2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：被申请执行人缴纳罚款40万元。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、现场检查笔录、委托服务登记、检测报告、污染源废水采样原始记录表、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、环评批复复印件、广东省污染排放许可证复印件、停产报告、2019年8月20日现场检查笔录和照片、案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回证、行政处罚听证申请书、行政处罚听证告知书及送达回证、听证陈述书及参加人员身份证明、听证笔录和听证报告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执、广东省非税收入电子票据等证据材料。本院经审查查明，被申请执行公司成立于2007年5月14日，经营范围为设计、制造、销售：模具、五金材料、五金制品（不含五金电镀项目）。2008年4月8日，被申请执行人取得原惠州市环境保护局环评批复，同意被申请执行人在惠州市惠城区潼侨镇第三工业区第七一八栋建设灯饰制品项目。申请执行人执法人员于2019年7月3日对被申请执行人进行了现场检查。检查时该公司车间正常生产，废水处理设施有运转，废水总排放口有废水外排，最新的排污许可证有效期为2018年12月27日至2019年12月31日。申请执行人委托广东宏科检测技术有限公司对该公司废水总排放口废水和车间降温水采取水样。当日现场检查，被申请执行人的厂长刘斌在现场。广东宏科检测技术有限公司受申请执行人委托，对在被申请执行人采取的水样样品的PH值、化学需氧量、悬浮物、氨氮、总氮、铜、锌、镍、六价铬、总铬、石油类、氰化物等含量进行检测。2019年7月9日，广东宏科检测技术有限公司出具检测报告，检测结果显示被申请执行人废水排放口氨氮超标7倍、总氮超标5.85倍、总磷超标排放8.56倍。2019年8月9日，申请执行人决定对被申请执行人超标排放水污染物进行立案查处。同日，申请执行人向被申请执行人送达了废水水样检测报告、《惠州市生态环境局责令改正违法行为决定书（按日计罚专用文书）》，并对被申请执行人的法定代表人张利进行了询问，告知被申请执行人超标排放的事实、违反的法律法规，责令被申请执行人立即改正违法行为2019年8月20日，被申请执行人提交一份停产报告，称该公司的氧化车间于2019年8月10日停产，8月11日开始拆除设备，生产废水全部进入本厂废水处理站进行处理，达标排放，车间生产设备已全部清理干净，危废待回收，氧化原料使用完毕。当日，申请执行人执法人员前往被申请执行人处现场检查，查明该公司氧化车间未生产，生产设备已清拆。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人现场送达惠市环（仲恺）罚告[2019]119号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述、申辩和听证的权利和期限等内容。2013年9月10日，被申请执行人向申请执行人提交听证申请书。2019年9月18日，申请执行人向被申请执行人现场送达惠市环（仲恺）听通[2019]10号《行政处罚听证通知书》，通知被申请执行人举行听证的时间、地点、注意事项等。2019年10月9日上午9点30分，申请执行人举行听证会，被申请执行人法定代表人参加了听证。2019年10月16日，申请执行人对被申请执行人作出惠市环（仲恺）罚[2019]94号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处以574000元罚款，罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%征收罚款滞纳金。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达上述处罚决定。2020年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达惠市环（仲恺）罚催[2020]18号《履行行政决定催告书》，督促被申请执行人接到催告书次日起十日内履行惠市环（仲恺）罚[2019]94号《行政处罚决定书》确定的义务。2020年5月27日，申请执行人缴纳罚款174000元。本院认为，被申请执行人违法超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条对被申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2019]94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未完全按照处罚决定履行罚款义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及上述所适用的法律规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局2019年10月16日作出的惠市环（仲恺）罚[2019]94号《行政处罚决定书》：被申请执行人惠州市合顺科技工业有限公司缴纳罚款40万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年七月十四日书记员  陈淑花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初254号原告一杨海龙。原告二严盛祥。被告阳运杰。原告杨海龙、严盛祥与被告阳运杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙、严盛祥及被告阳运杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙、严盛祥诉称：2018年8月1日，原告一将畲江保税区主体工程发包给原告二，双方签订《建设工程施工合同》，原告二又将该工程分包给被告施工。至2020年1月14日止，两原告共预付被告工程款2114575.21元，因两原告的预付款超过结算总额22万元（2019年4月、2019年5月及2020年1月因被告与工人发生争议，两原告先行垫付工人工资才造成预付款超过结算总额）。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告退回工程款22万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原、被告身份证复印件，畲江保税区施工合同书原件，工程承包合同原件，被告领取工程款的依据原件，工程款结算单原件，收条原件，银行流水打印件，微信聊天截图打印件予以佐证。被告阳运杰辩称：原告起诉的22万元与本案原告诉称的合同无关，与口头协议有关，22万元就是工资。被告没有拿到22万元，所以没有必要退给原告。2019年被告与两原告有口头协议，原告所述的建筑工程合同与原告二无关，所有工程款与原告二无关，所有工人工资也与原告二无关，都由原告一出面解决，后来所有工人工资都是由原告一的儿子杨文浩负责在现场以现金形式发放。对于自己的主张，被告提交了对账本予以佐证。经审理查明，2018年8月1日原告一将畲江保税区主体土建项目工程2号楼发包给原告二，原告二于2018年8月2日将该工程中的“和模、混凝土浇筑”工作发包给被告。双方确认刚开始工程款系由原告一交给原告二，原告二再交给被告，被告收到后发放工人工资；后因工资发放问题，工人闹情绪后改由原告一的儿子与被告一起发放工人工资。2020年1月14日两原告与被告结算，双方确认原告应支付给被告的工程款（包工不包料）为1894575.21元。现原告认为其共支付了2114575.21元给被告，多支付的22万元是因为被告因工人工资发生争议，垫付工人工资导致的，要求被告返还；被告则表示22万元的争议是在2019年6月14日确认的34万元中。原告表示该34万元是由2019年4月30日的3万元、2019年5月8日的3万元、2019年5月16日的16万元、2019年5月27日的7万元和2019年6月6日的5万元构成，被告也签名予以确认；被告对此表示其只知道2019年5月27日的7万元和2019年6月6日的5万元，2019年5月16日的16万元经其核算应为125088元，至于2019年4月30日及2019年5月8日的各3万元并不清楚，其当时签名是因为原告方说钱已经发放给工人。现原告诉至法院，请求：1．判令被告退回工程款22万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，畲江保税区施工合同书原件，工程承包合同原件，被告领取工程款的依据原件，工程款结算单原件，收条原件，银行流水打印件，微信聊天截图打印件，被告提交的对账本及开庭笔录予以佐证。本院认为，两原告签订的《建设工程施工合同》、原告二与被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示。该工程经结算应给付给被告的工程款为1894575.21元。现原告认为其共支付了2114575.21元给被告，多支付的22万元是因为被告因工人工资发生争议，垫付工人工资导致的，要求被告返还，被告确认其收到原告给付的工程款1894575.21元，但对原告所提要求返还22万元不予认可。因此双方争议焦点在于被告于2019年6月14日确认签名的34万元中的22万元是否发放给被告或者被告工人？对此原告提供了银行取款记录及被告签名确认的收支单、聊天记录证明该34万元的支出是事实且经被告签名确认；被告则表示其只知道2019年5月27日的7万元和2019年6月6日的5万元，2019年5月16日的16万元经其核算应为125088元，至于2019年4月30日及2019年5月8日的各3万元并不清楚，其签名只是因为原告说已经将钱支付给了工人，所以才确认签名。鉴于被告系完全民事行为能力人，其应当知道自己在收支单上确认签名产生的法律后果，且其未提供相关证据佐证其说法，应承担举证不能责任，故对于原告的证据，本院予以采信，即该争议的22万元应认定为已由原告支付给被告。现原告要求被告退回多支付的工程款22万元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳运杰应于本判决生效后15日内向原告杨海龙、严盛祥退回22万元工程款。如果被告阳运杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告阳运杰负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗彩莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6204号原告：赵永义，男，汉族，1965年5月20日生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师，特别授权。被告：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被告：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被告：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被告：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。原告赵永义与被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永义的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告远洋恒利公司、远洋集团公司、深圳盈实公司、张铁朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永义向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵永义在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：e00×××22）和全部交易无效。2.判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款327,000元及利息54,044.59元（暂定以327,000元为基数，支付自2016年11月19日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3.判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2,550万元、2,000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：381,044.59元）事实与理由：2016年4月，被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）向原告赵永义推销“邮币卡”业务，并宣称其邮币卡交易中心是经政府机构批准的合法交易所。2016年11月，在获得原告的身份证、银行卡信息后，被告远洋恒利公司开户专员便代原告注册成为“河南远洋恒利艺术品中心”投资人会员，选择的经纪会员为南京瑞炎文化传播有限公司，开通的交易账号为e00×××22，并指导原告与被告远洋恒利公司、中国建设银行签订了《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》。根据此E商贸通服务协议，原告可以将其建设银行账户（账号：62×××31）通过E商贸通与中国建设银行股份有限公司山东省分行为远洋恒利公司开设的商户结算专户（账号：37×××93）对接，委托被告远洋恒利公司代理其出入金。签约后，原告通过宗易汇网站××“交易所”页面搜索到“远洋恒利”，进入该交易所网站“河南远洋恒利艺术品中心”下载“远洋恒利交易客户端”，安装后启动软件进入远洋恒利邮币卡中心电子交易系统，通过建设银行E商贸通向被告远洋恒利公司结算专户汇入保证金进行交易。该系统交易价格始终由交易所实时报出，实际由其幕后操纵交易，通过“高出低限”的手段，非法套取客户资金。其操纵方式是：交易申请视为投资人会员提交的交易委托，当投资人会员提交购买申请时，应保证交易账户有足够的资金，系统会在申请有效期内，锁定相应的金额，并通过股票交流群为群成员制定操作计划，发出操作指令，诱导群成员包括原告在内频繁交易，深度套牢。自2016年11月17日至2016年11月18日，原告使用e00×××22交易账号登录远洋恒利邮币卡中心，共交易2次，买入中国探月600042，入金共计327,000元，但至今无一例实物交收。宗易汇网站中的远洋恒利交易所即河南远洋恒利艺术品中心，与被告远洋恒利公司为同一主体。被告远洋恒利公司在工商登记的经营范围仅为：接受委托人的委托从事艺术品的保管服务、电信业务经营（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营）；网上经营：批发零售工艺美术品、纪念品、邮币卡、装帧流通人民币（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营），并不包含经国家相关部门批准开展期货交易场所。而被告远洋恒利公司以交易所名义，通过电子交易软件公开在网络上组织大众以标准化合约形式和保证金制度集中进行邮币卡交易，且不以实物交收为目的，而是通过价格波动赚取差额利润，实质上属于期货交易。综上，被告远洋恒利公司未经国务院有关机构审批，非法经营期货交易活动，其行为违反了国务院《期货交易管理条例》、国务院国发38号文件（2011）、《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号）等强制性规定，故原告在远洋恒利邮币卡中心的所有交易行为应属无效。根据《合同法》等相关规定，被告远洋恒利公司应当返还原告合同款项并支付利息。另，被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋作为被告远洋恒利公司的股东，分别认缴出资2,550万元、2,000万元、450万元，但均未实缴，应在其未出资额范围内承担补充赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至贵院，望准如诉请。本院经审理认为，被告远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王天星
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2525民初170号 原告：尕藏东周，男，1977年9月25日生，公民身份号码632322197709251516，藏族，青海省尖扎县人，个体户，住贵南县团结广场。 被告：马学海，男，1972年4月29日生，公民身份号码632525197204292515，青海省贵南县人，回族，住贵南县茫曲镇那然村。 原告尕藏东周与被告马学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告尕藏东周于2020年7月21日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕藏东周撤诉。 案件受理费725元，由原告尕藏东周负担。 审 判 员 宋廷宝 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朋毛吉 书 记 员 张生强