成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3381号 原告：洪诗琴，女，汉族，1988年4月9日出生，住成都市温江区。 被告：四川宪恒律师事务所，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。 负责人：李友海，职务不详。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所员工。 委托诉讼代理人：邓俊，四川宪恒律师事务所员工。 原告洪诗琴与被告四川宪恒律师事务所（以下简称宪恒律所）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诗琴，被告宪恒律所的委托诉讼代理人曾欢、邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪诗琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令宪恒律所支付洪诗琴拖欠提成暂计30000元（提成金额以实际结算为准）。事实和理由：2018年3月，洪诗琴入职宪恒律所从事业务员工作，双方约定每半年结算并发放提成，但宪恒律所无故扣发洪诗琴的提成，洪诗琴于2019年4月申请离职，离职后，因洪诗琴向双流区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宪恒律所支付提成，宪恒律所于2019年6月19日与洪诗琴达成协议，并以洪诗琴撤销仲裁申请为支付的前提条件。洪诗琴撤销仲裁申请后，宪恒律所支付2019年4月之前结案的业务提成。但2019年4月以后结案的案件至今未支付提成。洪诗琴在2010年3月再次提起劳动仲裁申请，要求宪恒律所支付后期业务提成，但双流区劳动人事仲裁委员会以洪诗琴与宪恒律所之间签订的协议为由，认为仍未达到结算提成的条件，故驳回洪诗琴的仲裁请求。洪诗琴认为，宪恒律所至今未向洪诗琴或仲裁庭提交未结案件的进展情况资料，且洪诗琴与宪恒律所之间签订的协议已满一年以上，洪诗琴有理由认为案件已全部结案，如宪恒律所认为案件未结，也应该提供案件进展情况的相关证据材料。同时，该部分业务提成系洪诗琴工资的重要组成部分，宪恒律所依据法律规定应按时足额向洪诗琴发放。宪恒律所不能因洪诗琴签字同意即免除其法定的义务和责任。此外，洪诗琴有权对自己的权利进行处分，如果根据庭审质证，宪恒律所确有证据证明案件未结，对于该部分案件，洪诗琴有权决定是否主张权利，宪恒律所并不能因此而拖欠洪诗琴的工资（包括已结案件的业务提成）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 宪恒律所辩称，我们认为成都市双流区劳动人事仲裁委员会符合法律规定，我们在仲裁庭审的时候已经向仲裁庭提交了相应的证据，洪诗琴也认可相应的案件没有结案，因此根据洪诗琴与宪恒律所之间签订的协议，希望驳回洪诗琴的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，洪诗琴（乙方）与宪恒律所（甲方）签订为期一年的固定期限劳动合同；约定洪诗琴在宪恒律所担任业务员岗位，其实行基本工资+绩效+补助+提成，同时约定宪恒律所以法定货币形式于每月5日前支付洪诗琴工资，并不得克扣或拖欠。洪诗琴于2019年4月11日离职。2019年6月19日，双方签订《协议书》，约定洪诗琴（甲方）与宪恒律所（乙方）与2019年4月11日解除劳动关系，洪诗琴的劳动报酬已结清，双方对洪诗琴签订的代理案件达成以下协议：1.2019年4月前已结案并收取律师费的案件，金额为26198.99元，在本次结算中支付洪诗琴；因洪诗琴签订的案件在签订时已预先支付提成，2019年4月后结案并收取律师费用的提成，待洪诗琴所有案件结案后一并结算，结算时多退少补。2.洪诗琴签订的案件，洪诗琴应配合宪恒律所积极处理，不得私自将案件自行处理或移交他人，如宪恒律所发现因洪诗琴原因导致案件退案，宪恒律所有权不发放后期所有案件全部提成并保留追究洪诗琴责任的权利。3.双方签订协议后，洪诗琴与7日内向双流区人事仲裁委员会对双劳人仲委（2019）第00374号案提起撤诉，宪恒律所收到双流区人事仲裁委员会或洪诗琴提供的撤诉裁定书原件后，全额支付26198.99元。4.洪诗琴不得对外散播诋毁宪恒律所名誉的相关言论，如因洪诗琴言论造成的宪恒律所损失，由洪诗琴承担相关赔偿责任。5.经本次协商达成事项洪诗琴后期不得再以同样的理由再次提出要求。双方于当日确定洪诗琴尚有蒲红彬等28件案件尚未结案，并确定了洪诗琴已领取的前期销售费用、提成比率、前期提成金额。庭审中，宪恒律所陈述洪诗琴的提成是用已收取的律师费减去前期的销售费用，再按照10%或20%计算提成，然后扣除预支提成。 洪诗琴于2020年3月申请劳动仲裁，请求宪恒律所支付洪诗琴2018年3月至2019年4月期间业务提成合计30000元，双劳人仲委裁字（2020）第143号仲裁裁决书驳回洪诗琴的仲裁请求。洪诗琴不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，本院对洪诗琴要求宪恒律所支付提成费用的主张予以支持。宪恒律所认为双方协议约定待宪恒律所所有案件结案后一并结算，目前案件尚未全部结案，并未达到支付条件，应予驳回洪诗琴诉请，本院认为，宪恒律所与洪诗琴的该项约定违反法律强制性规定，该约定无效，故本院对宪恒律所的该项主张不予采信。根据庭审调查，洪诗琴在本案中主张的未结算案件中蒲红彬一案还应提成2872元（14360元×20%）、王莎一案还应提成2400元﹛（13000元-1000元）×20%﹜、李秀君一案还应提成489.4元﹛（9247元-800元）×20%-1200元﹜、宴玉芬一案还应提成1140元﹛（6500元-800元）×20%﹜、熊凤英一案还应提成910元（15100元×10%-600元）、康贵均一案还应提成917.4元（15174元×10%-600元）、林凤一案还应提成610元﹛（6500元-400元）×10%﹜、李美红一案还应提成752.1元（13521元×10%-600元）、刘建君一案还应提成2043.4元（35434元×10%-1500元）、蔡仕忠一案还应提成1080元﹛（11600元-800元）×10%﹜、陈国安一案还应提成0元、聂世金一案还应提成650元（6500元×10%）、王耀乙（工伤）一案还应提成0元、王耀乙（人损）一案未结案、黄琪（工伤）一案未结案、黄琪（人损）一案已收取14000元代理费、余永康一案还应提成1000元（10000元×10%）、岳志川一案还应提成-400元（2000元×10%-600元）、代兴建一案还应提成400元（10000元×10%-600元）、陈健康（工伤）一案未结案、陈健康（人损）一案还应提成717.9元（13179元×10%-600元）、张惠君一案还应提成1400元﹛（8000元-1000元）×20%﹜、杨建中一案还应提成4300元﹛（28500元-1000元）×20%-1200元﹜、李天良一案还应提成1080元﹛（6000元-600元）×20%﹜；以上共计22362.2元；黄琪人损案件已收取14000元代理费，故洪诗琴还应提成800元（14000元×0.1-600元）；综上，洪诗琴应的提成为23162.2元。洪诗琴自愿放弃未结案的案件应得提成，是其对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。宪恒律所认为，骆俊香一案因退案，前期支付洪诗琴500元销售费用，应予扣除；黄琪的工伤案件，前期支付了洪诗琴1000元销售费用，应予扣除；陈术云案件前期支付了500元销售费用，应予扣除，王耀乙（人损）一案收取了600元前期提成，应予扣除。洪诗琴认为，销售费用系宪恒律所为开拓业务支付给第三人的费用，洪诗琴并未得到这些费用，不应由洪诗琴个人承担。本院认为，根据庭审中均认可的提成计算方式，宪恒律所与洪诗琴之间结算仅涉及提成费用，并未提供相应证据来证明双方约定结算时需扣除销售费用，故本院对宪恒律所提出扣除销售费用的意见不予采信；对宪恒律所提出扣除洪诗琴未结案件预支提成费用的主张予以支持；根据宪恒律所和洪诗琴确认单及庭审调查，应当扣除王耀乙（人损）案件提成600元。综上宪恒律所还应支付洪诗琴提成共计22562.2元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川宪恒律师事务所于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付洪诗琴提成工资22562.2元。 二、驳回洪诗琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川宪恒律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月七日 书记员  胥 凤