wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终346号上诉人（原审原告）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，身份证地址：湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1984年4月27日出生，汉族，身份证地址：湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省广州市天河区。上诉人熊佳丽因与被上诉人李娜网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1061号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人熊佳丽上诉称：1.根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条的规定，被上诉人李娜的户籍所在地为武汉市蔡甸区，故本案应当由武汉市蔡甸区人民法院管辖。2.上诉人熊佳丽提供的被上诉人李娜的送达地址为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3141-5-1号，被上诉人李娜没有提供证据证明其在广东连续居住一年以上的证明，故被上诉人李娜提出的管辖异议申请不能成立。请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人李娜对本案的管辖权异议申请。被上诉人李娜未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合同纠纷，被上诉人李娜已向一审法院提供了其自2018年9月26日至2021年9月25日在广东省广州市天河区林和东路271号房屋居住的《租赁合同》、《广东省居住证》、社保缴费证明等材料，以证明其离开住所地至起诉时已连续在此居住一年以上，且一审法院也是按照上述地址向被上诉人李娜邮寄送达相关法律文件，故一审法院裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人熊佳丽提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1324号罪犯陈腾飞，男，1990年12月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）任刑初字第632号刑事判决，以被告人陈腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈腾飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈腾飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2210号申请执行人：肖义元，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：赵小龙，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人肖义元与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初22283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人赵小龙支付人民币202160元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年6月4日冻结被执行人赵小龙开户于上海银行、中国建设银行等的六个银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人赵小龙户籍所在地居委会调查得知，被执行人赵小龙无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年七月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1577号 申请执行人:曹盼，男,1986年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄爱华，女,1977年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人曺盼与被执行人黄爱华加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月12日、6月10日、7月2日、通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年7月8日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初2036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1317号 申请执行人：合肥亿安电力设备有限公司，社会统一信用代码91340122MA2MTERM9W，住所地肥东县撮镇镇龙塘建华居委会。 法定代表人：张青玲。 被执行人：韩建强，男1975年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：合肥国豪线缆科技有限公司，住所地：肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区A-1D3-12室。 法定代表人：韩建强。 本院在执行申请执行人合肥亿安电力设备有限公司与被执行人韩建强、合肥国豪线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特58号 申请人：刘世奇,男,汉族，1944年5月20日出生，住都江堰市。系被申请人唐尧桂之夫。 被申请人：唐尧桂，女，汉族，1944年1月1日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：刘长锋，男，1970年10月12日出生，住都江堰市。系被申请人唐尧桂之子。 申请人刘世奇申请宣告被申请人唐尧桂无民事行为能力。本院依法适用特别程序审理本案，现已审理终结。 申请人称，被申请人自2018年11月昏迷后被都江堰市人民医院诊断为老年痴呆等病。出院后被申请人仍有诸多失智失能体征。特申请认定唐尧桂无民事行为能力，并指定申请人为被申请人唐尧桂的监护人。 被申请人的诉讼代理人同意申请人的申请。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，共同生育一子刘长锋。2018年11月，被申请人在都江堰市人民法院住院治疗，该医院出具住院病人出院病情诊断证明书载明被申请人病症为意识障碍、老年痴呆等。本院受理本案后，委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年7月23日作出成蓉司鉴（2020）精鉴582号鉴定意见书，载明：被鉴定人唐尧桂有阿尔茨海默病痴呆混合型。日常生活能力及社会功能丧失，无自知力。鉴定为无民事行为能力。申请人出具其与儿子刘长锋达成的书面协议，议定刘世奇为被申请人唐尧桂监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，可以认定唐尧桂无民事行为能力。本案有监护资格的人之间已就刘世奇作为唐尧桂监护人达成了一致意见，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、唐尧桂无民事行为能力。 二、刘世奇为唐尧桂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 利
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1045号之一   申请执行人：王贵照，男，1967年4月29日出生，汉族。   被执行人：曹世龙，男，1990年10月21日出生，汉族。   申请执行人王贵照和被执行人曹世龙人格权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付医药费误工费9547.7元，案件受理费164元，公告费560元，执行费50元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月4日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人住所地应县人民法院查询，未查询到可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9457.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 张旭利
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1059号盈江县车杰商贸有限责任公司（申请执行人）、张腊弄（被执行人）：关于申请人盈江县车杰商贸有限责任公司申请执行被执行人张腊弄买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张腊弄未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县车杰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额10659元（执行款10600、执行费59元）。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款10000元，申请执行人自愿放弃剩余600元的追偿，本院已将执行款兑付给申请人。至此，申请执行人盈江县车杰商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）云3123执1059号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初960号原告：张玲玲，女，1990年10月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：张玉海，男，1969年4月30日出生，汉族，现住黑河市。原告张玲玲诉被告张玉海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张玲玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张玉海将张玲玲、张某（已死亡）的11.9亩土地经营权返还给张玲玲；2.请求判令张玉海返还张玲玲、姜洪艳的土地承包款及粮补83，590元；3.诉讼费由张玉海承担。事实和理由：张某与张玲玲系父女关系。二人在五大连池市太平乡长庚村1998年第二轮土地发包时分得土地11.9亩。由于张玉海家境困难，姜洪艳（张玲玲的母亲）将11.9亩土地转包给张玉海耕种，帮助张玉海用于家庭经济发展，暂时不用向姜洪艳缴纳承包费，待姜洪艳需要钱时向张玉海索要，索要时张玉海种多少年土地承包费一并给付姜洪艳；2004年国家开始实施粮食直补政策，姜洪艳再次向张玉海说明，二人粮补款进到张玉海账户，张玉海表示同意。现张玉海不同意返还张玲玲、张某的土地经营权，也不同意返还耕种期间的土地承包费及打入其账户的直补款。本院审查认为，张玲玲、张某在五大连池市太平乡长庚村分得的土地已经过相关部门确权在张玉海名下的土地使用证中，张玲玲要求重新分户，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该纠纷应由其它相关部门处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玲玲的起诉。案件受理费1，890元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年七月十五日书记员  田宏宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执472号之四申请执行人：经弦，女，1984年5月7日出生，汉族，住句容市。委托代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：陆建功，男，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人经弦与被执行人陆建功民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4630号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆建功应于该判决生效后10日内给付经弦借款46000元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费475元，由陆建功负担。因被执行人陆建功未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人经弦的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆建功发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆建功未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆建功有银行存款9556元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余9506元已发还申请执行人经弦。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆建功名下有不动产登记信息。陆建功名下原有位于无锡市惠山区，上述房产已由无锡市新吴区人民法院拍卖成交，本院已发函要求参与分配，目前无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆建功有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆建功名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陆建功住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及陆建功下落。因被执行人陆建功拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46475元及相应利息，执行到位9506元，执行费597元已收取50元。本院已向申请执行人经弦书面告知上述执行情况并征求意见，经弦未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆建功其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆建功有其他可供执行的财产，申请执行人经弦亦未向本院提供陆建功其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4630号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建功确有可供执行的财产，申请执行人经弦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1055号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：李沙，女，1988年10月16日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：赵建，男，1989年10月1日生，汉族，住四川省郫县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李沙、赵建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李沙应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金205968元，及自2019年11月19日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率4.755%计算的违约金。二、被告李沙应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费2800元。三、被告赵建对被告李沙的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告赵建承担保证责任后，有权向债务人李沙追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告李沙名下车牌号为川Ａ×××××的牧马人牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2218元、财产保全费1570元，合计3788元，由被告李沙、赵建负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人李沙、赵建住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李沙、赵建名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人赵建名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，被执行人李沙名下有车牌号为川Ａ×××××汽车。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李沙、赵建名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李沙、赵建名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月8日，本院委托被执行人李沙、赵建户籍地成都市郫都区人民法院和成都市高新区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示如下财产信息：①被执行人李沙、赵建购买的位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元602室房地产，设定有案外人475万元预抵押债权，成都市郫都区人民法院在先预查封，本案为第三顺位轮候预查封（预查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日）；②被执行人李沙、赵建购买的位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元702室房地产，设定有案外人605万元预抵押债权，成都市郫都区人民法院在先预查封，本案为第四顺位轮候预查封（预查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日）；③被执行人李沙与案外人共有的位于成都市高新区独柏街123号5栋3单元5楼7号房地产，设定有案外人20万元、71.43万元抵押债权，成都市郫都区人民法院在先查封，本案为第七顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日）。因在先查封案件及抵押债权金额太大，本案无处置利益。本院已向首查封法院成都市郫都区人民法院邮寄送达参与分配材料。6、2020年4月21日，因被执行人李沙、赵建经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年4月22日，本院委托查封了被执行人李沙名下车牌号为川Ａ×××××汽车、被执行人赵建名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日，但因车辆下来不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年5月9日，本院委托查封了被执行人赵建名下车牌号为川Ａ×××××汽车，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。9、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的212556元，实际执行到位0元，剩余212556元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初204号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人胡某忠，男，1967年3月1日出生，吉林省白城市通榆县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被香河县公安局取保候审，于2020年6月17日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人胡某忠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人胡某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月3日1时许，被告人胡某忠饮酒后超速驾驶吉Ｇ×××××号小型客车沿五一路由南向北行驶，行至新华大街交口，与由北向南行至此处左转弯翟某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成胡某忠及吉Ｇ×××××号小型客车乘车人高某、翟某及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人代某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，胡某忠的血液乙醇浓度为151.98ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。经认定，胡某忠负此次事故的主要责任。 另查明，被告人胡某忠已赔偿三名被害人的损失，并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对胡某忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人胡某忠在公安机关的供述，被害人翟某、代某、高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔、事故现场图及现场照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，香河县司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，抓获经过，身份信息查询结果，调解书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡某忠对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人胡某忠于2019年12月26日到案，被告人胡某忠出生于1967年3月1日，本案民事部分已自行和解解决，被害人均对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人胡某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某忠当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。胡某忠提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 扬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1942号原告：游志富，女，1968年11月8日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告游志富与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告游志富于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游志富申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游志富撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初1612号 原告：蒙某妹，女，1989年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：龙某华，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告蒙某妹诉被告龙某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某妹到庭参加诉讼，被告龙某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告因病住院手术向原告借款30000元，并手写借条交由原告收执，双方口头约定2017年底归还清借款，还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是避而不见。原告认为，原被告之间借款系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告按约给被告借款，被告应当按约定偿还原告借款，被告行为已构成违约。根据相关法律特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告龙某华未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告蒙某妹在经营茶洞镇茶洞街手机店时与被告龙某华相识，2015年，被告龙某华因患阑尾炎向原告借款30000元用于住院治疗，原告通过信用社银行账号及交通银行信用卡取现共分三次向被告借款30000元，被告口头承诺于2017年底还清借款。还款期限到期后，原告多次到被告家中催促还款，但被告一直未还款。2018年12月8日，被告补写借条一份，借条载明“2015年因病手术向蒙某妹借人民币30000元（叁万元整）因暂无资金归还特补此借条。此据借款人：龙某华2018年12月8日。” 本案在审理过程中，案件主办法官电话联系了被告，被告表示其已收到法院的应诉材料，承认借款内容属实但不愿意到庭参加诉讼。 上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告龙某华欠原告蒙某妹借款30000元，借款事实清楚、证据确凿充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还原告借款的义务。被告龙某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙某华归还原告蒙某妹借款30000元。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告龙某华承担承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二〇年七月八日 书记员  李文桂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2029号 原告：秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司，住所地秀山县中和街道丹凤路15号1栋1层10号，统一社会信用代码91500241MA60ET484P。 法定代表人：龚林军，该公司总经理。 被告：何信，男，汉族，1994年08月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司与被告何信租赁合同纠纷一案，原告秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县迎凤汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3566号 原告：成都市锦诚活动板房有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇林湾名居5栋1单元7号。 法定代表人：林小艺。 委托诉讼代理人：官义明，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市新都区。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号。 法定代表人：黄蓉。 原告成都市锦诚活动板房有限公司与被告广安兴华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告成都市锦诚活动板房有限公司撤回起诉处理。 审判员  易红英 二〇二〇年七月十七日 书记员  王秋月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终182号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳铭辉，男，1991年5月2日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2007年12月27日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月22日刑满释放，2014年7月10日又因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年十个月。因本案于2019年1月28日被佛冈县公安局取保候审，2019年12月6日被佛冈县人民检察院取保候审，2020年1月9日被佛冈县人民法院决定逮捕。现羁押于佛冈县看守所。辩护人曹子洋、马江铃，广东导正律师事务所律师。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人欧阳铭辉犯非法持有枪支罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤1821刑初第14号刑事判决，认定原审被告人欧阳铭辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。原审被告人欧阳铭辉不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在部分事实认定不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821刑初14号刑事判决。二、发回广东省佛冈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年七月九日法官助理  黄彦霖书 记 员  冯灼英书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2272号   原告:银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏银川市。   被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年5月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二十八日   书记员 张倩   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1738号申请执行人：王某，女，1993年4月28日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：三亚海上舟记贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T556CXR，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：黄某。关于申请执行人王某与被执行人三亚海上舟记贸易有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2019】第737号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依据生效法律文书，一、确认申请人王某与被申请人三亚海上舟记贸易有限公司自2018年7月16日至2018年12月25日期间存在劳动关系；二、被申请人三亚海上舟记贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人王某支付2018年11月1日至2018年12月25日的工资柒仟陆佰柒拾肆元捌角（7674.8元）；三、被申请人三亚海上舟记贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人王某支付2018年10月的绩效工资陆佰伍拾贰元整（652元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的8326元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4545号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄鹏飞，男，1986年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县***************，公民身份号码：440************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄鹏飞的粤S.Q812Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄鹏飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1177号原告：方柏瑞,男，1984年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陈传凯,住江西省上饶市万年县。被告：李兵,住江西省上饶市万年县。原告方柏瑞与被告陈传凯、李兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告方柏瑞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方柏瑞向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方柏瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方柏瑞负担。审判员  张剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6469号 申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李芬，广东广和律师事务所律师。 被申请人深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被申请人邱锦龙，男，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司与被申请人深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦龙买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院依法作出民事裁定书，查封、冻结被申请人名下价值1874889.68元的财产，现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请深圳市汇基砼混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦龙名下价值1874889.68元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱志航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7606号之一原告：刘锐，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆杰义律师事务所律师。被告：向世平，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。原告刘锐与被告向世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘锐于2020年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘锐撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘锐负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 泓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4625号之二原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路666号1601-1606室，统一社会信用代码91320583782099614K。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：白天宝，该公司员工。被告：苏州众联能创新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马路2号星华产业园6号厂房，统一社会信用代码91320594MA1MT6QY70。法定代表人：欧阳柳。原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告苏州众联能创新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初4625号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年7月7日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告苏州众联能创新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏亚东朗升国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取374元，财产保全费420元，合计794元，由原告江苏亚东朗升国际物流有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执437号 申请执行人:龙辉，男，1982年5月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：杨枚飞，女，1984年12月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人龙辉、杨枚飞与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙辉、杨枚飞于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的50995.29元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2441号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申996号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执437号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6540号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人许健，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人黄君平，女，1991年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人许健、黄君平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初20958号民事判决书向本院申请强制执行，要求许健、黄君平支付租金113000.72元、违约金11300元、案件受理费1547.5元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现4876.37元。除查封许健名下车辆三辆外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金113000.72元、违约金11300元、案件受理费1547.5元（应扣除已执行兑现的4876.37元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月十日书记员 毛秀红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1313号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：李骏。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李骏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180248628信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金199963.15元，及自2018年4月12日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金（以89608.07元为限）。二、被告李骏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费17379元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，保全费2170元，合计8074元，由被告李骏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2020年4月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月15日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李骏有银行存款3318.76元，有车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月21日，本院委托江苏省淮安市清河区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年4月26日，本院依法查封被执行人李骏名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年6月，本院依法扣划被执行人李骏银行存款3318.76元，扣除执行费3281元，余款37.76元已发还申请执行人。10、2020年6月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币225416.15元，实际执行到位人民币37.76元，尚未执行到位人民币225378.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3281元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月七日书记员 邢天一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4613号 申请执行人伍南银，女，1969年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒋武举，男，1974年10月16日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人伍南银与被执行人蒋武举借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300000元及利息、支付案件受理费人民币5918元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文雅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2471号申请执行人石桂发：被执行人丁玉国：申请执行人石桂发与被执行人丁玉国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币116347.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币116347.00元，本院于2020年7月20日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此石桂发向本院申请执行的(2020)苏0591民初3248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7330号 申请人深圳宏华乐机电医疗设备系统服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道。 申请人汪明宏，男，汉族，1953年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 共同委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。 共同委托代理人郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人陈锡强，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳宏华乐机电医疗设备系统服务有限公司、汪明宏与被申请人陈锡强民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请陈锡强名下价值人民币240万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈锡强名下价值人民币240万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱志航
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初136号之三 原告：江苏苏萨食品有限公司,住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。 被告：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城4栋605室。 法定代表人：徐志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：江苏先锋食品股份有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市安丰工业园区惠安路8号。 法定代表人：张苏凤。 委托诉讼代理人：王桂忠，该公司股东。 被告：江苏一生缘食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市经济开发区城南路北侧。 法定代表人：朱有宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：镇江市君乐宝饮料厂，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村会东路65号。 负责人：袁浩。 被告：徐志群，男，1971年4月1日出生，住江苏省丹阳市。 原告江苏苏萨食品有限公司诉被告海南苏萨饮品有限公司、江苏先锋食品股份有限公司、江苏一生缘食品有限公司、镇江市君乐宝饮料厂、徐志群不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回对被告海南苏萨饮品有限公司、江苏先锋食品股份有限公司、江苏一生缘食品有限公司、镇江市君乐宝饮料厂、徐志群的起诉。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 瑾
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初344号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江健波，男，1990年3月15日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，工人，住沂水县。2011年1月10日因非法携带管制刀具被行政罚款200元；2012年12月17日因殴打他人被行政罚款500元。2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人江健波犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人江健波及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日22时许，被告人江健波醉酒后驾驶鲁QS78C2号小型轿车（车载史光卫一人）沿沂水县龙港路由北向南行驶至龙港路中国国际能源加油站门前路段时，与由南向北行驶向西左转弯的沂水县龙家圈街道公家幢村袁忠美驾驶的电动四轮车碰撞。经事故原因分析，被告人江健波承担事故同等责任。经检验，案发时被告人江健波血液中乙醇成分含量为212.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；证人袁忠美等人的证言；被告人江健波的供述等。 公诉机关认为，被告人江健波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江健波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人江健波对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人江健波当庭认罪悔罪，未造成严重后果，以保险对受害人进行赔偿，愿意缴纳罚金，构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江健波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江健波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江健波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。事故发生后江健波明知有人报警而在现场等待，在交警到达现场后能如实供述酒后驾车的事实，可认定为自首。被告人江健波认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的以保险对受害人进行赔偿的辩护意见未提供证据予以证实，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人江健波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江健波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1119号罪犯贾祥飞，男，1984年11月27日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）菏刑一初字第35号刑事判决，以被告人贾祥飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第663号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯贾祥飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾祥飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯贾祥飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾祥飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾祥飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1815号申请执行人顾嘉俊：被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司：申请执行人顾嘉俊与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币6650.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6650.00元，本院于2020年7月22日将该案款转付申请执行人。至此顾嘉俊向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初300号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭立文，男，1994年7月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************910，汉族，高中文化，务工，住开平市***************。因本案于2020年4月1日被取保候审。辩护人区慧敏，女，1994年8月5日出生，汉族，身份证号码：440************926，住开平市**************。系被告人谭立文的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z93号起诉书指控被告人谭立文犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谭立文及其辩护人区慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日7时许，被告人谭立文饮酒后驾驶粤J*****号小汽车搭载梁小梅、王嘉龙行驶至开平市****办事处祥龙桥路段，因车速过快致车辆失控碰撞祥龙桥中心护栏，并分别与对向由余健焯、甄伟坚驾驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤及财物损坏的事故。交警部门认定，谭立文承担事故的全部责任。经鉴定，谭立文的血液样本酒精含量为153.14mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王嘉龙、梁小梅、余健焯、张锦波、周凤仙、甄伟坚的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，车辆技术检验报告，赔偿调解书及说明，车辆和驾驶人登记信息，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭立文无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭立文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1702号 申请人：贾春，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县芳山镇杨屯苗圃，统一社会信用代码912107267427531598。 法定代表人：马丽华，该公司董事长。 被申请人：吴国民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住黑山县。 被申请人：马丽华，女，1975年7月5日出生，满族，住黑山县。 申请人贾春与被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案，申请人贾春于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下存款、房产、土地及无形资产（商标）总价值人民币1022.6万元，具体为：要求查封或冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下“绿色芳山”商标；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃办公楼及厂房及土地；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院厂房及土地；查封马丽华名下位于黑山镇北广场北侧门帝王府邸门市房，房证号：107259；查封马丽华名下位于黑山镇盛世铭都市房两处，房证号：98238、房证号101009。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、被申请人马丽华、被申请人吴国民名下银行存款1022.6万元，期限一年； 二、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司作为注册人的1、商标名称百科全吃，注册证号码28539329；2、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008864；3、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008863；4、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008862；5、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670844；6、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670800；7、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062297；8、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062296；9、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062294；10、商标名称为辽花，注册证号码6124778；11、商标名称为辽花，注册证号码6103488；12、商标名称为辽花，注册证号码6103487；13、商标名称为辽花，注册证号码6103486；14、商标名称为辽花；LH，注册证号码4336337；15、商标名称为辽花，注册证号码3626574；16、商标名称为老社员，注册证号码3626573；17、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码3218530；18、商标名称为辽花，注册证号码2012136；19、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1518585；20、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1510573。查封期限为六个月，此期间禁止转让商标、变更商标注册事项、注销注册商标和办理商标专用权质权登记、办理许可合同备案等。 三、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃的办公楼、厂房及土地，查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院的厂房及土地，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 四、查封马丽华名下位于广场北侧门帝王府邸门市房一处，房证号：107259；查封马丽华名下位于，房证号：98238、101009，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 五、冻结申请人贾春名下在中国工商银行黑山支行的银行存款300万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 审 判 员  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1029号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：谢卫章。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢卫章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初8007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告谢卫章确认尚欠原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金77669.64元，截至2019年12月9日的利息7271.98元、罚息3487.5元、复利558.98元及自2019年12月10日起至实际还款之日止以本金77669.64元中未还部分为基数按年利率22.5%计算的罚息和以利息7271.98元、罚息3487.5元中未还部分为基数按年利率22.5%计算的复利。还款方式为：于2020年3月20日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为928元、财产保全费843元，合计1771元，由被告谢卫章于2020年3月20日前支付给原告。三、双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。2、2020年4月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日、2020年5月12日、2020年6月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月7日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币87759.1元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87759.1元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1216元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月七日书记员 邢天一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1950号之一 申请执行人：苏州市吉慕家居科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MM6B64J，住所地常熟市支塘镇工业园任阳老区。 法定代表人：李梅新。 被执行人：苏州坤博品牌策划管理有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P51TF92，住所地苏州吴中经济开发区越溪吴中大道1463号（智育路国家级高成长中小企业创业园A3幢第15层）。 法定代表人：王黎明。 苏州市吉慕家居科技有限公司与苏州坤博品牌策划管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0581民初1002号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州市吉慕家居科技有限公司与苏州坤博品牌策划管理有限公司于2017年3月所签订的《产品委托生产合同》终止履行。苏州坤博品牌策划管理有限公司返还苏州市吉慕家居科技有限公司产品预付款人民币120000元及模具款140000元，共计人民币260000元。具体交付方式及时间：被告自2019年6月起，在每月的30日前支付3万元至全部付清为止；该款由双方自行交接。苏州坤博品牌策划管理有限公司向苏州市吉慕家居科技有限公司交付水循环加热床垫温控器产品1000套。具体交付方式及时间：被告于2019年10月30日前分批交付完毕，由双方自行交接。如苏州坤博品牌策划管理有限公司未能按期足额履行上述付款或交货义务，则苏州市吉慕家居科技有限公司有权可就实际未履行部分及诉讼费一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取5250元、保全费3970元，以上合计9220元，由苏州坤博品牌策划管理有限公司负担并于2019年12月31日前直接支付给苏州市吉慕家居科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的149220元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的149220元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初1002号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终956号 上诉人（原审被告）：含山县环峰镇阿强熟食店,住所地安徽省含山县环峰镇攀桂街路口报亭。 经营者:卫传强，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安徽省含山县分公司,住所地安徽省含山县环峰东路2号。 负责人:艾勇，该公司经理。 上诉人含山县环峰镇阿强熟食店因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省含山县分公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人含山县环峰镇阿强熟食店于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人含山县环峰镇阿强熟食店申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人含山县环峰镇阿强熟食店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人含山县环峰镇阿强熟食店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月九日 法官助理陈曼 书记员周露
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1089号原告：张志军，男，1965年2月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告：肖春光，男，1970年3月26日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被告：冯碧辉，女，1970年10月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县，系被告肖春光之妻。原告张志军与被告肖春光、冯碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张志军、被告肖春光到庭参加了诉讼，被告冯碧辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告欠款本金77300元；2、请求判令两被告自2019年5月3日起支付原告利息（按本金77300元的技术计算以每日万分之五的标准，利息金额为14455元）至本金清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，10年前被告因在九华的财产被政府征收，需要在原告的村上买地建房，并开办养猪场。从2018年12月起，被告在原告的店铺购买饲料直到2019年5月3日，经双方结算被告尚欠原告97300元，并向原告出具了欠条，约定该欠款至2019年5月16日前还清，约定按欠款总金额每日万分之五支付利息。欠款到期后，被告支付了2万元给原告后未再支付尾款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告肖春光辩称：原告起诉的是事实，但是欠钱要慢慢还，现在经济比较困难。被告冯碧辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因开办养猪场自2018年8月18日起至2019年3月12日止在原告处购买饲料。2019年5月3日经双方结算被告尚欠原告97300元货款，被告肖春光向原告出具了欠条，被告冯碧辉在欠条上签了字，欠条载明：被告欠原告货款97300元，定于2019年5月16日前还清，如逾期未还清所欠货款，按欠款总金额每日万分之五支付利息。欠款到期后，被告支付了20000元后尚欠原告77300元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，通过对证据的审查以及双方当事人的陈述，本案的立案案由虽为民间借贷，但是通过审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告与两被告口头订立的买卖合同，及两被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同、欠条均合法、有效；两被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属于违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款及按约定支付逾期付款利息的违约责任；原告请求两被告按双方约定的每日万分之五即月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，但起息日应为2019年5月17日起。原告请求两被告共同偿还货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告冯碧辉在欠条上签名确认，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖春光、冯碧辉在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张志军货款77300元及支付逾期付款利息（利息自2019年5月17日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告肖春光、冯碧辉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年七月三日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初613号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人叶静，男，1983年7月2日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯洗钱罪于2020年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。 被告人李庆华，女，1974年10月20日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，农民，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯洗钱罪于2019年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法变更为取保候审，2020年2月20日被继续取保候审。 被告人叶光君，男，1981年8月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。因涉嫌犯洗钱罪于2019年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审，2020年6月21日被继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人叶静、李庆华、叶光君犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人叶静、李庆华、叶光君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人叶静在明知“刘龙”（即刘瀚文）需要银行卡用于违法犯罪的情况下，于2017年12月至2018年12月间，唆使被告人李庆华、叶光君为其办理了121张银行卡供“刘龙”使用，共获利近30万元人民币。 被告人李庆华明知被告人叶静需要银行卡用于违法犯罪，仍以本人名义及让杨某、斯某1、斯某2、董某、斯某3、芦鹏泽、胡某、斯某4、周某1等人办理了113张银行卡给被告人叶静使用，共获利人民币约20万元。 被告人叶光君明知被告人叶静需要银行卡用于违法犯罪，仍以自己本人及其妻聂彦菊名义办理了8张银行卡供被告人叶静使用，并帮助将被告人李庆华交给其的113张银行卡邮寄给被告人叶静，从中获利人民币15万多元。 2019年1月22日，被告人李庆华被余姚市公安局民警抓获归案；2019年6月19日和2020年1月7日,被告人叶光君、叶静先后向余姚市公安局投案自首。 案发后，被告人李庆华已退出赃款人民币15万元。 上述事实，被告人叶静、李庆华、叶光君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、李庆华提供的微信转账记录、被告人李庆华中国银行账户流水、缴款收据、人口信息、认罪认罚具结书，证人何某、杨某、斯某1、斯某2、董某、斯某3、芦鹏泽、胡某、斯某4、周某1、周某2的证言，辨认笔录、电子证物勘验工作记录，电子光盘等证据证实，足以认定。 被告人叶静、李庆华、叶光君自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人叶静有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人李庆华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人叶光君有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人叶静、李庆华、叶光君为谋取非法利益，帮助他人非法持有他人信用卡121张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人李庆华归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶静、叶光君主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人李庆华已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人叶静、李庆华、叶光君在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人叶静、李庆华、叶光君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶静犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李庆华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人叶光君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、分别追缴被告人叶静、李庆华、叶光君的违法所得三十万元、二十万元、十五万元，上缴国库（均已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陆鑫 ??? ??5?
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：江军浜，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，法律文书送达地址：浙江省温岭市松门镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告江军浜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元，利息15334.38元，罚息47682.34元，复利3585.77元，合计316602.49元（罚息、复利暂算至2019年5月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告江军浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年9月19日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2016年9月19日起至2017年9月19日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月19日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款250000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息15334.38元，罚息47682.34元，复利3585.77元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军浜于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日的利息15334.38元、罚息47682.34元、复利3585.77元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由被告江军浜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??1?
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执495号之二 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：苗其军，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李梅香，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：许亚松，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吴仁金，男，1961年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）苏0813民初662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苗其军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（自2015年3月24日起至2016年3月20日止按年利率11.52%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息17446.55元予以扣减）；二、被告李梅香、许亚松、吴仁金对被告苗其军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由被告苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年7月14日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权、银行存款等财产信息，已查封并锁定被执行人苗其军、吴仁金、许亚松名下车辆（查封日期：2020年5月22日），暂未扣押到位，无法处置；已查封被执行人李梅香、苗其军名下位于人民路36号的不动产（查封日期：2020年5月22日），该房面积较小，仅供最低生活居住保障，不宜处置；其名下余额较小的银行存款已于2020年4月14日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人苗其军、李梅香、许亚松、吴仁金所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无财产可供执行。 5、2020年7月14日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的524760元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初419号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某，男，1988年12月26日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，系中房物业公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区银川市滨河新区。2017年7月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局罚款五百元。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人倪某，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年4月12日18时许，被告人张某在被害人王某居住的银川市兴庆区新华东街建发公寓XX室与王某等人喝酒闲聊，在闲聊过程中盗窃一楼放在沙发上一黑色手机盒内一部玄黑色华为Mate20RS保时捷版手机一部（经鉴定价值4000元），案发后手机追回发还。案发后，被害人王某报案，2020年4月16日公安机关民警电话传唤被告人张某，被告人张某到银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所，归案后如实供述案发经过。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，具有自首情节。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、扣押、发还清单等书证、视听资料、微信截图、证人邓东东、关嘉瑜、苏某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人张某的供述和辩解、谅解书等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是被告人张某具有自首情节且自愿认罪认罚，其主动向其朋友告知手机藏匿地点，由其朋友找到被盗手机后送还被害人，同时自愿赔偿被害人3000元并取得谅解，建议判处拘役五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被告人张某主动向其朋友承认盗窃事实并告知藏匿被盗手机地点，由其朋友找到被盗手机向被害人王某返还。被告人张某赔偿被害人王某3000元，并得到被害人王某谅解。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 纪银凤 二○二○年七月二十四日（法官助理 安若梦书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1284号 原告：吴飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址贵州省长顺县）。 被告：厦门益驾兴汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇马巷街185号之一。 法定代表人：邵海堤。 原告吴飞与被告厦门益驾兴汽车培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吴飞于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告厦门益驾兴汽车培训有限公司未参与致诉前调解未果，本院于2020年5月25日依法登记立案由法官进行审理，于2020年7月27日依法开庭审理，庭审时，原告吴飞无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴飞撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴飞负担。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王心怡
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初869号之一 原告：崔桂枝，女，汉族，1963年5月19日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：艾庆广，男，汉族，1961年8月15日出生，现住枣强县，系原告丈夫。 被告：张亚亚，女，汉族，1991年8月1日出生，现住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，河北九策律师事务所律师。 崔桂枝与张亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告崔桂枝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔桂枝撤诉。 案件受理费4845元，由原告崔桂枝负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛浩然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1071号 原告：衡阳恒庆建筑设备租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：秦某某，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：叶某某。 原告衡阳恒庆建筑设备租赁有限公司与被告广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡阳恒庆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡阳恒庆建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄强中 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王玲 书记员凌晨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2454号张思燕祝景伦、杨洪影：申请执行人张思燕与被执行人祝景伦、杨洪影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28272元及苏州工业园区海悦花园六区36幢701室房地产过户至申请执行人名下。经本院立案受理，现已执行到位28272元。本院于2020年6月19日将7月24日将苏州工业园区海悦花园六区36幢701室房地产过户至申请执行人名下，并于7月16日将上述款项退付申请执行人。至此，张思燕向本院申请执行的（2018）苏0591民初5434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日