wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终682号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人杨菊花，女，1972年12月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨菊花犯容留卖淫罪，于2020年6月18日作出（2020）闽0104刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人杨菊花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨菊花，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月至2020年1月4日间，被告人杨菊花在福建省福州市仓山区店面其经营管理的心悦水韵推拿店内，容留林某、张某等人从事卖淫活动。2020年1月4日晚23时许，民警接群众举报对该店进行查处，当场抓获被告人杨菊花，抓获卖淫女林某、张某以及嫖娼人员谢某、肖某、沈某，并从按摩店内现场查获避孕套12个，从被告人杨菊花身上提取到微信收款二维码牌，从肖某、谢某处分别各查获使用过避孕套一个。被告人杨菊花从中非法获利共计人民币7000余元。 2020年6月18日，被告人杨菊花委托其家属退出违法所得人民币7000元。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的证人沈某、林某、张某、谢某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，提取笔录、扣押清单、微信收款记录截图、店面租赁合同，现场辨认笔录及现场照片和被告人杨菊花的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人杨菊花为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨菊花归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照相关规定，判决：一、被告人杨菊花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨菊花退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具避孕套十二个，予以没收。 上诉人杨菊花上诉称：其年龄大、身体不好，希望留在看守所服刑。 二审期间，上诉人杨菊花未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨菊花的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨菊花为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人杨菊花归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。关于上诉人杨菊花提出希望留在看守所服刑之上诉意见，因不属于人民法院的审理事项，故本院不予评价。综上，一审定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄洁 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3328号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小斌撤诉。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月十六日书记员  严 怡
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执240号郑礼美、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人郑礼美与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人郑礼美自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]37号调解书立案执行的申请执行人郑礼美与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执240号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐隆伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐隆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐隆伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7049.46元、违约金316.58元及利息（计算至2018年9月13日的利息为672.86元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。案件受理费25元，由被告唐隆伟负担。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因唐隆伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10414.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐隆伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更442号 罪犯祁立杰，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2010年9月26日作出（2010）唐刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人祁立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。后河北省唐山市人民检察院抗诉，河北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）冀刑三终字第40号刑事裁定书，裁定驳回河北省唐山市人民检察院抗诉，维持原判。于2012年2月15日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑一年十个月。2018年6月13日经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年9月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯祁立杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯祁立杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯祁立杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯祁立杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁立杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2307号原告：赵万伟，男，1972年12月17日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：徐苗团，女，1972年10月15日生，汉族，住址同上，系赵万伟之妻，特别授权。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告赵万伟与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告赵万伟委托代理人徐苗团、靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵万伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬5140元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费5140元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费5140元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费2500元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告赵万伟劳务欠款2640元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3963号 被执行人:陈闽鸣，男，汉族，1989年11月18日出生，住福建省仙游县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈闽鸣罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2061号原告：李春瑞，男，生于1972年3月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。特别授权。被告：吴迪，男，生于1995年2月20日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：姬文中，男，住河南省开封县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，任公司总经理。原告李春瑞与被告吴迪、姬文中、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李春瑞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春瑞对被告吴迪、姬文中、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春瑞撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李春瑞负担。审判员  苏罡二〇二〇年七月三日书记员  张潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1954号 申请执行人：邓长国，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第六层609室，统一社会信用代码：914404006731237850。 法定代表人：胡学良，总经理。 本院在执行申请执行人邓长国与被执行人珠海世通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初2118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邓长国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海世通机电工程有限公司负有继续向申请执行人邓长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审134号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人张某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年9月30日作出编号为4101081594404082公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月30日17时07分，在河南省郑州市花园路花园路（花园路与东风路交叉口北口）实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，决定对被申请人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月30日作出的编号为4101081594404082号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年七月十日书记员  张营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7199号原告：汪海林，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所律师。被告：李中道，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告汪海林与被告李中道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海林委托代理人杨以丹到庭参加诉讼；被告李中道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元、利息4786849元（计算方法：以400万元为基数，自2015年5月21日起按照月2%计息暂计算至2020年5月13日止，以后的利息另行计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费及律师费5000元等全部费用。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款400万元，约定借款期限为2015年4月21日至2015年5月20日。借款到期后，双方于2017年4月20日签订还款协议，约定到2017年10月20日之前，被告一次性还清欠款本息。同时约定了若被告不能及时还款，原告可通过协议签订地人民法院起诉要求偿还。但截止至今经原告多次催要，被告未支付任何欠款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李中道未答辩。经审理查明，2015年4月21日，被告李中道（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借到汪海林400万元，约定该款期限为2015年4月21日至2015年5月20日，月利息为30‰，该借款从汪海林工商银行账户（62×××**）委托将此借款直接转入：公司名称河南三信电器销售有限公司，公司账号92×××**。同日，原告汪海林（卡号62×××**）向河南三信电器销售有限公司（账号92×××**）转款400万元，自记用途李中道借款。2017年4月20日，原告汪海林（作为甲方、出借人）与被告李中道（作为乙方、借款人）签订《还款协议》一份，载明：经甲乙双方对账，就乙方向甲方借款一事双方确定以下事实，1.截止2017年4月21日，乙方共欠甲方本金400万元，利息280万元，本息合计680万元，之后，利息按日千分之一计算至本息还清时止。2.甲乙双方商定到2017年10月20日之前，乙方一次性将全部偿清本金及利息，若不能一次性还清欠款本息的，还款顺序按照先利息后本金的方式偿还。3.若乙方不能及时偿还欠款，甲方可通过协议签订地人民法院起诉要求乙方偿还。甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及律师费等全部费用，均由乙方承担。庭审中原告称，被告未支付过款项。以上事实有原告提交的借据，借记卡账户历史明细清单、转账汇款指令详细信息单，2017年4月20日还款协议，2020年4月19日河南未来物业服务有限公司联合中心管理处出具的证明，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定，被告向原告借款400万元。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。庭审中，原告称，被告未支付过款项。故原告诉请判令被告李中道向原告偿还借款本金400万元，本院予以支持。关于利息，借据及《还款协议》均约定过高，原告诉请按月利率2%计算，本院予以支持。结合原告诉请，被告李中道应以400万元为基数按年利率24%向原告支付自2015年5月21日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告支付律师费5000元，本院不再支持。被告李中道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中道于本判决生效之日起十日内原告汪海林偿还借款本金400万元，并按年利率24%支付自2015年5月21日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告汪海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73343元，减半收取36671.5元，由原告汪海林负担25元，被告李中道负担36646.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月六日书记员代 晓辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初298号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区口孜镇兴旺家电家具城，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇中大道北侧17号，统一社会信用代码9234120MA2N3A8N4F。 经营者：李家波。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区口孜镇兴旺家电家具城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月14日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月14日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3362号之二 申请执行人：雷庆维，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 执行委托代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 执行委托代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被执行人：梁志敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于雷庆维与梁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9640号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志敏应向雷庆维清偿借款本金160000元及利息（以160000元为借款本金，从2016年5月21日起，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）、支付律师费23400元、案件诉讼费5698.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本案执行费4779元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁志敏名下位于佛山市禅城区彩虹路33号*房的不动产（房产证01××89）。后被执行人梁志敏不服本院判决向广东省佛山市中级人民法院申请再审，广东省佛山市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）粤06民申102号民事裁定书裁定案件由广东省佛山市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。 三、限制、处罚情况 本院于2020年2月26日已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3362号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：雷庆维 执行委托代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师，联系电话：1392*105。 执行委托代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师，联系电话：1562*452。 被执行人：梁志敏，联系电话：1380*7674。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1688号 申请执行人（1664）：周英，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人（1688）：沙浩，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人一：和信信息服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204，统一社会信用代码：91110105MA002BFQ6E。 法定代表人：安晓博。 被执行人二：和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK05A0U。 法定代表人：安高军。 关于申请执行人周英、沙浩与被执行人和信信息服务有限公司、和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25616、25619号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共24662元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人和信信息服务有限公司名下中信银行北京广安门支行811070101300173×××01账户内余额人民币13329元，平安银行北京首体南路支行11×××01账户内余额人民币11502元。本院将执行款人民币13231元支付至申请人周英指定账户,将执行款人民币11431元支付至申请人沙浩指定账户，并将执行费人民币169元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]25616、25619号确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1664、1688号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人和信信息服务有限公司名下中信银行北京广安门支行811070101300173×××01账户、平安银行北京首体南路支行11×××01账户、兴业银行北京望京支行32×××57账户的冻结； 三、解除对被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司名下交通银行深圳分行44306xxxxxx455账户的冻结； 四、解除对被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘月瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8431号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：朱春光，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省温县。被告：张小霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省温县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告朱春光、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、王慧萍到庭参加诉讼，被告朱春光、张小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱春光、张小霞偿还原告分期借款本金172220元、利息38010.71元、违约金2369.88元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费5333.36元，共计217933.95元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱春光。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、被告张小霞自愿承诺为分期借款承担共同还款责任；9、欠款情况：截至2020年2月10日，被告朱春光、张小霞尚欠原告分期借款本金172220元、利息38010.71元、违约金2369.88元、分期手续费5333.36元，共计217933.95元。10、2017年12月29日原告名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告朱春光支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告张小霞作为共同还款承诺人应当对被告朱春光的债务承担共同还款责任。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告朱春光、张小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春光、张小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金172220元、利息38010.71元、违约金2369.88元、分期手续费5333.36元，共计217933.95元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告朱春光、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3116号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：张有军，男，1966年4月4日出生，汉族，住被申请人：张春霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张有军、张春霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张有军、张春霞在金融机构的存款24,660.4元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张有军、张春霞在金融机构的存款24,660.4元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月七日书记员  王晓琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初936号之一原告：王良，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市万岁山游览区有限公司，住所地：开封市东京大道中段（省警校对面），统一社会信用代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰，董事长。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宗政征，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告王良诉被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰民间借贷纠纷一案，原告王良于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告王良于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王良自愿申请撤回对被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费减半收取计5650元、保全费4270元，共计9920元，由原告王良负担。审判员 王 昀二〇二〇年七月十日书记员 田娇娇
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初262号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人付吉会，男，1987年5月3日出生于湖北省咸丰县，苗族，高中文化，个体，住重庆市黔江区城南街道三台山。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市黔江区公安局取保候审。被告人陈阳飞，男，1981年8月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人付吉会、陈阳飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人付吉会与被告人陈阳飞在重庆市黔江区城西街道二环路“姥家大灶台”餐馆与朋友吃饭。期间，陈阳飞、付吉会饮用了白酒。饭后，陈阳飞驾驶付吉会车牌号为渝XXXXXX的福特轿车搭载付吉会从“姥家大灶台”餐馆出发，往邬杨桥方向行驶。22时许，陈阳飞驾车途经体育馆外路段时，民警示意陈阳飞靠边停车接受检查，其因害怕被查，便加速冲卡逃离检查点。后陈阳飞将车停放在河滨西路北段邬杨桥头，并与付吉会二人到烧烤店短暂停留。后付吉会驾驶该车搭载陈阳飞从河滨西路北段邬杨桥桥头出发，向河滨东路北段盛黔桥方向行驶。当行驶至盛黔桥路口时，被黔江区公安局交通巡逻警察支队民警查获。后民警将二人带回一大队办公室进行呼气酒精测试，付吉会测试结果为107mg/100m1，陈阳飞测试结果为92mg/100m1。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，付吉会血液中酒精含量为204mg/100m1，陈阳飞血液中酒精含量为131.5mg/100m1.公诉机关认为，被告人付吉会与被告人陈阳飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任。付吉会、陈阳飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议对付吉会判处拘役三个月，并处罚金七千元；对陈阳飞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人付吉会与被告人陈阳飞对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付吉会与被告人陈阳飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付吉会、陈阳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付吉会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈阳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月十六日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初251号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县派尼尔家具店，住所地安徽省阜南县柴集镇柴集街上，统一社会信用代码92341225MA2RHE36J。 经营者：金凤军。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县派尼尔家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为15000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月4日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退还587元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终817号上诉人（原审原告）：刘树荣，男，汉族，1965年3月19日生，住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王正羊，男，汉族，1966年1月12日生，住云南省文山州丘北县。委托诉讼代理人：王国龙，男，1987年2月3日生，系被告王正羊长子。上诉人刘树荣因与被上诉人王正羊合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘树荣于2020年1月3日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年6月22日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘树荣自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人刘树荣收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘树荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十五日书记员 杨旭敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1094号申请执行人：戴燕，女，1982年6月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁红星置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：洪浚，该公司总经理。申请执行人戴燕与被执行人宿迁红星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初38号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人被执行人地址进行调查，被执行人已经不在经营。5.申请执行人向本院提供被执行人在国土资源局有地块未开发，本院咨询国土资源局，因该地块尚未办理产权证，故无法查封。6.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10485号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：孙宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执927号申请执行人：吴红亮，男，1973年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜川，男，1970年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：吴晓霞，女，1972年3月30日出生，住泗阳县。申请执行人吴红亮与被执行人徐宜川、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的82360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××进行调查，未发现被执行人徐宜川、吴晓霞的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐宜川、吴晓霞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3250号原告宋某，女，汉族，1997年5月9日出生，住南阳市宛城区。被告史某某，男，汉族，1983年8月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳市奔腾建设有限责任公司。法定代表人张某，任公司经理职务。住所地南阳市宛城区仲景街道孔明路汉景苑三楼商铺。委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人张某，男，汉族，1968年9月6日出生，住南阳市建设东路烟草局家属院，身份证号412901196809061512。第三人尚某，女，汉族，1991年12月10日出生，住南阳市。原告宋某诉被告史某某、南阳市奔腾建设有限责任公司、第三人张某、尚某教育培训合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告宋某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年七月三十一日书记员  王若愚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5647号 被执行人:曾姝玲，女,汉族，住江西省赣州市赣县。 关于被执行人曾姝玲罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2623号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾姝玲应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3265号申请人：袁进长，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高永涛，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁进长与被申请人高永涛民间借贷纠纷一案，申请人袁进长于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永涛名下银行存款20000元。担保人赵壮自愿以其名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人袁进长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人赵壮名下豫Ｂ×××××“金杯牌”小型普通客车予以查封；二、对被申请人高永涛名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见查封扣押清单)。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王春啸
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢86号之二申请执行人：李长征，男，1967年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河新街区712栋5单元703室。被执行人：张照礼，男，1975年4月17日出生，汉族，住哈市道外区民主乡光明村新城屯。被执行人：王金荣，女，1976年12月3日出生，汉族，住哈市道外区民主乡光明村新城屯。本院依据（2017）黑0104民初7877号民事判决书执行李长征与张照礼、王金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的207340.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张照礼、王金荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张照礼、王金荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张照礼、王金荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张照礼、王金荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李长征，申请执行人李长征不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初7877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月十三日书记员  王彦春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5156号 被执行人田禾，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 被执行人田禾罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币16000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币16000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初787号刑事判决书判处被执行人田禾缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初787号刑事判决书关于被执行人田禾罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢恒德
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督504号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：高光辉，女，汉族，1990年7月20日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人高光辉申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督504号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十日书记员  李易臻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6588号 被执行人:周金荣，女,汉族，住湖北省潜江市。 关于被执行人周金荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金荣应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2389号 王天润： 本院执行的被执行人王天润罚金一案，被执行人王天润已履行本案缴交罚金8000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2389号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16832号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15357号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15357号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗17号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。再审申请人（原审被告）：金某，住吉林省龙井市。被申请人（原审原告）：周某，住吉林省延吉市。再审申请人金某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出（2018）吉2405民再4号民事判决书。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二项）规定的情形，以延州检民监[2020]22240000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 镇审判员 曹立红审判员 金亨今二〇二〇年七月十六日书记员 朴今姬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更437号 罪犯陈进忠，男，1954年1月1日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2010年4月2日作出（2010）奔刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2010年6月30日作出（2010）唐刑终字第335号刑事裁定书，裁定准许该犯撤回上诉。于2010年8月17日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2023年5月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈进忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈进忠的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈进忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈进忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈进忠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月22日起至2022年12月21日止），罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13337号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18906号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执796号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市天悦城娱乐有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初709号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳44346元，扣除执行费2850元后，余款41496元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执843号 廖艳芳、唐满翠、李荟雅、李永健、李锐、广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司、王福鸿： 廖艳芳、唐满翠、李荟雅、李永健、李锐与广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司、王福鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的485707.30元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16852号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15383号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15383号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3385号原告：颜东平，男，1958年10月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：胡继春，男，1970年1月1日生，住泗阳县。原告颜东平与被告胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告颜东平的委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼，被告胡继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜东平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款60000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告胡继春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡继春于2015年12月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到颜东平现金陆万元整。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款60000元，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡继春于本判决生效之日起十日内偿还原告颜东平款60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月19日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告胡继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3227号原告：耿连杰（系受害人卢玉香之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：耿朵（系受害人卢玉香之长女），女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：耿景（系受害人卢玉香之次女），女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：耿玉玺（系受害人卢玉香之子），男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告：卢继华（系受害人卢玉香之父），男，1941年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。五原告共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王全民，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市华丰运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区南园村008号，统一社会信用代码：91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人：史为敬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告耿连杰、耿朵、卢继华、耿景、耿玉玺与被告王全民、永城市华丰运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2020年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王全民、被告丰华运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，五原告之委托诉讼代理人胡占江，被告人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿死亡赔偿金（含被抚养费生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费等共计835000元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月23日3时20分，被告王全民驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车由北向南左转弯时驶入路左，与由东向西耿连杰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成耿连杰及乘车人卢玉香受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告王全民负事故的全部责任，耿连杰及卢玉香无责任。另查豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间。请求判如所请。被告王全民未答辩。被告人寿财险郑州支公司答辩要点：在核实驾驶证、资格证、行车证、营运证合法有效，并核实车辆车架号，确定涉案车辆在公司投保的情况下，同意赔偿五原告的合理损失。本次事故还有另一伤者，交强险和商业险应预留相应份额，并请求法院核实车主是否垫付费用。五原告诉请过高，不合理部分不应支持，驾驶员涉嫌刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金。五原告需证明被抚养人丧失劳动能力，又无其他生活来源，否则不应支持被抚养人生活费。停尸费和处理丧葬事宜费用包含在丧葬费中，不应另行主张。不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月23日3时20分，被告王全民驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车由北向南左转弯时驶入路左，与由东向西耿连杰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成耿连杰及乘车人卢玉香受伤的交通事故，卢玉香经抢救无效死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，被告王全民负事故的全部责任，耿连杰及卢玉香无责任。2019年9月30日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定：死者卢玉香因车祸致闭合性重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，死亡原因与车祸有直接因果关系。2、肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车登记在被告丰华运输公司名下，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为105万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。3、死者卢玉香生于1963年3月5日，其生前被扶养人有父亲卢继华（1941年4月7日），母亲解芳英（已去世），共育有两个子女。4、2019年河南省在岗职工平均工资为67268元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业为44314元/年（每天121元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王全民驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车由北向南左转弯时驶入路左，与由东向西耿连杰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成耿连杰及乘车人卢玉香受伤的交通事故，卢玉香经抢救无效死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，被告王全民负事故的全部责任，耿连杰及卢玉香无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故五原告要求被告王全民在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，五原告因李卢玉香交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738948.33元［（34200.97元/年×20年）＋被扶养人生活费（21971.57元/年×5年÷2人）］、丧葬费33634元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜费6050元（121元×5人×10天），以上共计838632.33元。因原告主张835000元系其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为105万元，附加不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失835000元由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因五原告的损失已由被告人寿财险郑州支公司全额承担，故被告丰华运输公司、王全民在本案中不再承担赔偿责任。因停尸费已经包含在丧葬费中，因此，五原告要求停尸费，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告耿连杰、耿朵、卢继华、耿景、耿玉玺因卢玉香交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费共计835000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告耿连杰、耿朵、卢继华、耿景、耿玉玺其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元（已减半），由被告永城市华丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2517号 谢君泉、叶新奎、惠东县吉隆烁华鞋厂： 关于申请执行人谢君泉与被执行人惠东县吉隆烁华鞋厂、叶新奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆烁华鞋厂、叶新奎应向申请执行人谢君泉一次性归还货款11124元及逾期付款违约金（以以11124元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费78元，公告费560元，合计638元，由被执行人惠东县吉隆烁华鞋厂、叶新奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东县吉隆烁华鞋厂、叶新奎已履行完毕了本院（2019）粤1323民初932号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈会平，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈会平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16972号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3825号 申请执行人：曾金新，男，汉族，1984年7月14日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于曾金新与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2174号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向曾金新偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计54346.16元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾金新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人曾金新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5289号 上诉人（原审原告）：高xx，。 委托代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪x。 委托代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 上诉人高xx与被上诉人纪x返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 高xx上诉请求:1、请求人民法院依法撤销(2019)鲁0214民初9849号民事裁定书，依法改判支持高xx的原诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由纪x承担。事实与理由:一、一审事实未查清。1、高xx与纪x及案外人栾瑞琴在2008年调解的(2008)城民初字第1193号调解书约定，高xx与纪x各分得安置房屋一套的可得拆迁利益，是双方真实意思表示，纪x已经明知应交付给高xx一套房屋;当地村民委员会也明确表示根据该社区拆迁安置实施方案，原城阳区城阳街道仲村社区129号房屋分得两套安置楼房，根据选择的户型，村委同意按照(2008)城民初字第1193号调解书的结果进行分配，即有一套应归高xx，但纪x私自将原来的67平方米房屋面积更换为90平方米且在利益面前无理拒绝交付给高xx并霸占该房屋，毫无事实和法律依据；2、本案纠纷系高xx要求纪x返还并腾出其因拆迁分得的房屋，交出房屋钥匙，并非确权，是对(2008)城民初字第1193号调解书中权利的落实，不违背现行关于“小产权房屋”的法律法规规定，应予支持。二、原审适用法律不当。根据山东省高级人民法院《关于城市化进程中集体土地上房屋买卖纠纷法律适用问题的调研报告》，应确定为有效的例外情形:其他集体经济组织成员、城镇居民购买农村宅基地房屋合同原则无效，但不排除在例外的特殊情况下认定此类交易合同有效，维护其合同效力。(1)出卖人将宅基地上所建房屋卖与其他集体经济组织成员、城镇居民前或同时，该房屋所占该宅基地因征收已转为国有土地，原为农民身份的出卖人也转为城镇居民的，则宅基地性质已经发生转变的，可以认定买卖房屋有效。此种情况下，土地性质已发生转变，认定合同无效的障碍已消除，应认定合同有效。根据该规定，原城阳区城阳街道仲村社区129号房屋已交付于高xx居住，高xx已经支付了合理的对价，更不存在规避法律和恶意串通的行为，且已经被征收拆迁，该社区村民也转为城镇居民，应属有效，公民合法的民事权益应受法律保护。但一审法院仅仅依据《物权法》未经登记，不发生效力为由驳回，属于适用法律不当。 纪x辩称，一审民事裁定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。理由如下:1、高xx诉请返还房屋，该诉请标的物未经依法确权，不具有合法性，其诉请不应予以支持。高xx诉请返还的房屋即位青岛市城阳区1户房屋，该房屋不能办理不动产权属登记手续，未经依法确权，不具有作为不动产物权的权属性质，虽为旧村改造中所得，但标的物不具有合法性，国家法律法规对“小产权房屋”的政策很明确，“小产权房屋”因未依法办理规划审批手续、未依法缴纳土地出让金、未依法办理农村集体土地变更为国有土地的合法手续，在此情况下“小产权房屋”不具有合法性，本案诉争的房屋即为此情况下的拆迁改造房屋，高xx所诉请的标的物不具有合法性，因此其诉请依法不应予以支持。2、高xx所诉标的与(2008)城民初字第1193号民事调解书中“67平方米的安置房楼房指标”并非指向同一标的，高xx诉请返还青岛市城阳区1室，是纪x基于原青岛市城阳区城阳街道仲村社区129号房屋的所有权人因拆迁补偿所得，根据仲村社区《拆迁补偿安置实施方案》和《补充说明》，在签订拆迁协议时，可选择的为小高层户型中并不存在83平方米和67平方米对应的安置房户型，只有90平方米和90平方米对应的安置房户型，纪x选择90平方米和90平方米对应的安置房户型。因此所补偿的仲村社区59号楼x单元x室与“67平方米的安置房楼房指标”并非指向同一标的物，两者并不对等，因此高xx诉请返还仲村社区59号楼x单元x室房产无事实和法律依据，其无权要求返还并非同一权利的标的物。3、案外人栾瑞琴无权处置宅基地房屋，高xx并非社区村民，购买宅基地房屋违反国家法律强制性规定，其与栾瑞琴所签订的房屋买卖协议无效，基于无效行为所产生的法律行为自始即无效。2003年11月5日高xx与栾瑞琴在纪x不知情的情况下签订农村房屋买卖契约，青岛市城阳区29号的房屋(登记产权人为纪x的父亲纪芹尚，曾用名纪勤尚)，纪芹尚于2003年7月4日病故，该房屋系纪x父亲所遗留的遗产，纪x的父亲纪芹尚早已于1998年11月15日与栾瑞琴离婚，栾瑞琴对该房屋不享有权利，在其无权处分的情况下与高xx所签订的房屋买卖协议当然无效。国家法律强制性规定农村村民宅基地不能与非本集体组织成员以外的村民进行交易，高xx作为非本集体组织成员无权购买本集体组织成员的宅基地，双方所签订的房屋买卖协议因违反了国家强制性法律规定，亦应属无效。案外人栾瑞琴将其无权处置的宅基地房屋卖予高xx，本身即无效，而且高xx并非仲村社区村民，购买宅基地因违反国家法律的强制性规定亦无效，无效行为自始即无效，不应受法律保护。双方于2008年3月5日达成的(2008)城民初字第1193号民事调解书约定“67平方米的安置房楼房指标归高xx所有”，该民事调解书并非判决书，是双方的约定，但该约定是建立在无效民事法律行为的基础上，不应具有法律效力。 高xx向一审法院提出诉讼请求：请求纪x立即停止侵权，返还高庆青岛市城阳区x户的房屋及该房屋钥匙，立即从该房屋内搬出；并赔偿原告经济损失5000元。 一审法院认定事实：高xx主张纪x返还的房屋青岛市城阳区x户房屋，经查，根据高xx、纪x当庭陈述，各方均认可高xx主张纪x腾房的诉争房屋系在旧村改造中所得，无房屋权属证书。 一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋未经相关权力部门登记确权，没有颁发相应的不动产权属证书，无法证明其系高xx的合法财产，故暂不处理，待诉争房屋取得合法权属证明后，高xx可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高xx的起诉。案件受理费7038元，予以退还高xx。 本院审查认为，根据青岛市城阳区人民法院(2008)城民初字第1193号民事调解书，青岛市城阳区城阳街道仲村社区129号房屋拆迁将分得的二处安置楼房，其中67平方米的安置房楼房指标归高xx享有。高xx向法院提起诉讼所依据的是(2008)城民初字第1193号民事调解书中对于拆迁安置房楼房所享有的权益，高xx的起诉属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院应当对高xx所主张的67平方米的安置楼房指标与涉案城阳区城阳街道仲村社区59号楼3单元201户房屋的关联性进行审查，并对纪x是否存在侵害其权益的行为进行查明，一审以涉案房屋未取得合法权属证明为由裁定驳回高xx的起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9849号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10461号原告李雅峰，女，1969年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李雅峰诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雅峰的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费24667元及违约金2960元（暂计至2020年5月15日，之后以49334元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年7月14日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按43167.5元/年计，共计86335元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按49334元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李雅峰于2013年7月14日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年7月14日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费24667元（49334元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李雅峰物业使用费24667元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取246元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任源，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆健，男，1974年9月12日生，汉族，江苏省海门市人，家住江苏省海门市海门镇通源新村703幢408室，现住云南省曲靖市陆良县。原审被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，江苏省海门市人，家住江苏省海门市。原审被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，江苏省海门市人，家住江苏省海门市。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被上诉人陆健、原审被告董谨源、徐建刚民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。南通三建公司上诉请求：撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1452号民事裁定，依法裁定将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。经查，上诉人与被上诉人没有发生过涉案经济往来，本案被上诉人及其他当事人户籍地、经查居住地均是江苏省海门市，江苏省海门市具有管辖权。被上诉人陆健未答辩。本院经审查认为，被上诉人陆健自2018年12月28日至今居住云南省陆良县，且本案属民间借贷纠纷案件，双方在借条中没有约定合同履行地，也没有约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人南通三建公司的上诉理由不能成立，本案应由云南省陆良县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年七月三日法官助理张玲玲书记员唐容
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初654号原告：张某某，男，1972年7月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某某，女，1958年7月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨金梅，系胡某某女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：康华，系胡某某女婿。特别授权代理。原告张某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓金荣、被告胡某某及其委托诉讼代理人杨金梅、康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还土地征收青苗和地上附着物补偿款45,207元。2、判令被告向原告支付补偿款资金占用利息5974.75元（注：利息要求从2018年4月5日起至款项全部付清之日止，按照年利率6%计算支付，现暂从2018年4月5日起计算至2020年6月17日止利息金额为5974.75元，从2020年6月1日起至款项付清之日止，要求仍然按照年利率6%的标准计算付清）。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告在2010年10月19日签订了《租田协议》一份，约定被告将富民县奎南村小井田3亩土地以每亩1700元/年的价格出租给原告栽树使用，租期定为八年。《租田协议》第五条约定：如果在使用期间政府征用，树木的补偿金由甲方领取，土地的补偿金由乙方领取。合同签订之后，原告正常向被告支付租金，原告在该土地上建造了看守房屋、水池、围网等设施，并出资出力种植了杨梅树、朴树、黄棕、香椿树等，2016年6月14日成立了富民铭鑫园艺有限公司。2018年4月4日被告趁原告外出之机，在双方签订的《租田协议》解除时间届满之前（注：2016云0124民初606号《民事调解书》规定《租田协议》于2018年10月19日解除），被告单方与富民县国土资源局签订了《青苗及地上附着物补偿协议》，被告单独领取了青苗及地上附着物补偿款45,207元。原告获悉情况之后，多次向被告讨要，然而被告却一直拖延未支付该款项给原告。综上，原告认为被告单方签订补偿协议和占有补偿款项拖延不归还的行为已经损害了原告的合法财产权利，为此，只有向贵院具状起诉，恳请人民法院审慎查明案件事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡某某当庭答辩称，原告所诉与客观事实不符合，看守房是我家种葡萄时就建盖的，田埂、水池是土地出租前我们家养鱼就弄的，围网是在征地前我们当着政府的面围的，故这些补偿费用与原告无关，应由被告领取。根据双方的合同约定树木补偿金16,204.5元由原告领取，但原告应补给被告每亩1200元的青苗补偿费，且应扣除原告欠被告多年的租金。原告围绕诉称，提供以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、《租田协议》；3、《民事调解书》；4、《青苗及地上附着物补偿协议》；5、《企业法人营业执照》《税务登记证》《林木种子生产许可证》。经质证，被告对以上证据的三性认可，但对原告的证明内容不予认可。被告围绕其答辩提供：《租田协议》《协议》予以证明。经质证，原告对《租田协议》的三性无异议，对其证明内容不予认可；认为《协议》系复印件，对其三性均不予认可。综上，对质证中无异议的证据本院予以采证并在卷佐证。而对于被告提供的《协议》与本案无关联性，本院不予采证。案经审理，本院确认以下事实：2010年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租田协议》，约定：乙方将其位于富民县奎南村小井田的3亩土地以每亩1700元/年的价格出租给原告栽树使用，每年租金5100元，租期8年；该协议第五条、第六条、第七条约定：如果在使用期间政府征用，树木的补偿金由甲方领取，土地的补偿金由乙方领取，甲方补给乙方每亩1200元的青苗补偿费，乙方退还甲方未到期的租金。合同签订后，被告将土地交由原告使用，原告截止至2015年10月31日已向被告支付租金21,900元（5100元/年×4年+1500元）。因张某某拖欠租金，胡某某于2016年7月20日向本院提起诉讼，案经审理双方达成调解协议，本院于2016年9月19日作出（2016）云0124民初606号民事调解书，之后张某某未按调解协议履行给付租金义务，胡某某向本院申请强制执行。2018年涉案土地被征用，同年4月4日，被告与富民县国土资源局签订了《青苗及地上附着物补偿协议》，并领取了补偿款45,207元（其中，树木补偿16,204.5元、看守房补偿19,500元、水池补偿1012.5元、空心砖垒田埂补偿3040元、轻塑围网补偿5450元）。现原告认为，被告占有补偿款项拖延不归还的行为已经损害了原告的合法财产权利，为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《租田协议》约定，树木的补偿金由张某某领取，而本案中被告胡某某已实际领取了树木补偿费16,204.5元，故此款应由被告返还原告，但根据《租田协议》约定张某某应补给胡某某青苗补偿费3600元，即胡某某实际应返还张某某树木补偿费12,604.5元。其次，双方在合同中仅对树木和土地的补偿金进行了明确约定，而对其他地上附着物双方未作书面约定，但根据（2016）云0124民初606号《民事调解书》可以确定看守房系张某某租赁期间建盖，此部分补偿款19,500元应归张某某所有，故应由被告予以返还。综上被告应返还原告的补偿费共计32,104.5元。另，对于涉案争议的水池、空心砖垒田埂、轻塑围网所得补偿金9502.5元，因原告提交的证据不能证明系其所建设，故对原告主张该部分补偿金归其所有的诉求不予支持。最后，关于原告请求的资金占用利息，因被告在取得相关补偿金后未及时将应属于原告所有的部分返还原告，原告请求按年利率6%计算资金占用费的诉求不违背法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡某某应于判决生效后十日内返还原告张某某树木及看守房补偿金32,104.5元。二、被告胡某某应以32,104.5元为基数，支付自2018年4月5日起按年利率6%计算至付清款项之日止的资金占用利息。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告负担302元，由原告负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年七月十六日书记员  周勇晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1682号 申请执行人：蒙熹文，男性，1978年8月27日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人蒙熹文与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资8600元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额32320元；三、支付经济补偿金4800元。本案执行费586元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3992元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1682号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11403号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：石飞鸿，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石飞鸿信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3455号原告：李永超，男，汉族，1974年5月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：姚忠斌，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地：重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅。负责人：聂荣云，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。本院受理原告李永超诉被告姚忠斌、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该机动车交通事故发生地在许昌市建安区辖区，且被告均不在许昌市魏都区辖区内，依据相关法律许昌市魏都区人民法院对本案没有管辖权，应依法移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告李永超驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至兰南高速112公里+862m处时发生交通事故，该路段东往鄢陵方向，西往许昌方向，属于许昌市××区辖区内，河南省许昌市建安区人民法院作为侵权行为地法院对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年七月九日书记员  张丽华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2373号原告董守成，男，1968年4月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师。被告苏加军，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告董守成与被告苏加军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守成及其委托代理人金鑫，被告苏加军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守成诉称，2016年11月20日，被告苏加军因承包位于河区正××大道以南××＃××＃楼工地外架工程建设，从原告处租赁建筑材料用于工地施工，双方签订《建筑施工周转材料租赁协议》，明确了租赁物的种类及价格，并约定以价值196万元房屋一套抵租赁费，租赁费与房款相互冲抵，多退少补。但被告在代付96万元购房款后，既不继续支付购房款，亦不向原告支付租赁费，以至于原告不得不自行垫付购房款并支付违约金，给原告造成巨大的经济损失。截止目前，租赁费及未归还建筑材料价值共计2038458元（其中租赁费1879219元，未还建筑材料价值159239元），扣除代扣房款96万元及案外人彭亚龙承诺共同偿还的301330元外，剩余777128元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付租赁费617889元及利息（自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）；2、被告赔偿丢失未归还的建筑材料损失费159239元，并支付自2020年6月10日起至实际赔偿损失之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏加军辩称，我从2018年9月就开始找原告算账，原告一直不跟我算，他要求按照现在的市场价格计算，我不同意，我要求按照合同约定计算损失费。原告起诉租赁费1879219元中有部分螺丝的租赁费算多了，计算至2018年9月应该是150余万元。经审理查明，2016年11月20日，原告董守成（甲方）与被告苏加军（乙方）签订《建筑施工周转材料租赁协议》，约定被告因建设位于浉河区正××大道以南××＃××＃楼向原告租赁建筑周转材料，租赁价格为脚手架钢管每米0.006元/天、扣件每套0.006元/天、底座调节丝杆每套0.02元/天、钢管接头每套0.006元/天，工字钢一米0.04元/天。租赁期限自2016年11月19日起至2018年12月31日止，如乙方工程未完成施工任务，本协议可顺延到工程完工。甲方送来材料，乙方当面清点数量，双方签字认可，如不符合乙方的质量要求有权拒绝收货，并对其安全使用负责。扣件按百分之五个破坏。回库须按出库数量返还物资材料，1000个扣件允许丢失400个螺丝，赔偿价格以双方协议签订时市场价格的80%赔偿。协议签订后，原告依约向被告提供租赁物资，后被告归还部分租赁物资，尚有1134个管接头、7363个扣件、225件可调顶托底板、394件可调顶托螺母、215803个扣件螺丝未归还。2018年8月19日、8月23日，被告苏加军再次从原告董守成处租赁建筑材料，其中钢管4017.8米、扣件3400个、顶丝520套、管接头100个。截止2020年6月10日，被告应支付租金66700.39元。以上事实，有租赁协议、出库单、入库单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告董守成与被告苏加军签订的《建筑施工周转材料租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。租赁协议签订后，原告依约向被告提供租赁物资，被告应按合同约定支付租赁费用，并赔偿因未完全归还租赁物资给原告造成的损失。被告苏加军当庭认可中模板、管接头、钢管、工字钢、可调顶托应付租金共计1007145.96元，但抗辩称，按照协议中“扣件按百分之五个破坏”的约定，其接收原告提供的扣件时允许5%的破损率，归还的扣件也应该允许5%的损坏率，该解释与原告的归还扣件不论破损数量多少被告均应按5%赔偿的说法不一致，因双方无法达成一致补充意见，且被告未提供相关证据证明其接收的扣件中破损数量，因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告共租用扣件357951个，已归还350588个，尚有7363个扣件未予归还，按照协议约定的0.006元/天计算至2020年6月10日，未归还扣件的租赁费为27567.07元+已归还扣件租赁费633288.22元=660855.29元。截止到2020年6月10日，被告共计拖欠租赁费1668001.25元+66700.39元=1734701.64元。按照被告同意的赔偿价格：可调顶托底板3元/件、可调顶托螺母3元/件、扣件螺丝0.15元/个的标准计算未归还底板、螺母、扣件螺丝损失费，即3元/件×225件+3元/件×394件+0.15元/个×215803个=34227.45元。因双方协议约定赔偿价格以协议签订时市场价格的80%计算，而原告未举证证明双方合同签订时管接头、扣件的市场价格，故其主张该部分损失费用的证据不足，本院不予支持，原告可待取得相应证据后另行主张权利。扣除1261330元，被告苏加军还需支付原告租赁费473371.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏加军于本判决生效之日起十日内支付原告董守成截止到2020年6月10日的租赁费用共计473371.64元。二、被告苏加军于本判决生效之日起十日赔偿原告董守成租赁物资损失费34227.45元。三、驳回原告董守成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11571.28元，减半收取5785.64元，由被告苏加军负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十六日书记员  张梦雅