wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫春玲在中国建设银行6227002576510808710_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春玲在中国建设银行6227002576510808710_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保60号之一 申请人：江阴市雷鸣铝业有限公司，住所地江阴市青阳镇华澄路19号。 法定代表人：朱文良，该公司总经理。 被申请人：江阴市欣力照明科技有限公司，住所地江阴市璜土镇璜土村高家湾35号。 法定代表人：田小立，该公司执行董事。 申请人江阴市雷鸣铝业有限公司因与被申请人江阴市欣力照明科技有限公司仲裁纠纷一案，江阴市雷鸣铝业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年4月23日作出（2020）苏02财保60号民事裁定，依法冻结被申请人江阴市欣力照明科技有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市雷鸣铝业有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人江阴市欣力照明科技有限公司银行存款人民币12万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，江阴市雷鸣铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市欣力照明科技有限公司银行存款人民币12万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8393号之一 申请执行人：冯守帅，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯镜成，曾用名冯淦成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于冯守帅与冯镜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人冯镜成应向申请执行人冯守帅清偿借款本金95000元及利息（利息计至2019年8月22日止为4066.67元，自2019年8月23日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计3500元；二、被执行人冯镜成应向申请执行人冯守帅支付律师费11000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1586元。 在执行过程中，经查，被执行人冯镜成名下位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房、XX车位、XX车位由佛山市中级人民法院首查封，佛山市南海区XX街道XX西路XX号XX花园地下室XX车位由佛山市南海区人民法院首查封，本院已向上述各首封法院发函参与分配。此外，被执行人冯镜成名下位于佛山市南海区XX街道XX西路XX号XX花园地下室XX车位由本院首查封，但该停车位已设立三项抵押，可能产生无益拍卖，本院暂不处置。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8393号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭嘉诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3147号 申请执行人：赵克祥，男，1964年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋永理，男，1973年11月5日出生，住义乌市。 申请执行人赵克祥与被执行人蒋永理买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初17627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋永理未按上述生效法律文书履行，申请执行人赵克祥向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋永理应支付申请执行人赵克祥13074.4元及利息损失，并负担案件受理费63.5元，执行费97.07元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蒋永理发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人蒋永理立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋永理逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人蒋永理的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人蒋永理住所地所在人民法院对其下落及财产情况进行了调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人赵克祥也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋永理拒不履行，本院对被执行人蒋永理采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵克祥,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蒋永理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初154号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人安坤尧，男，1976年10月1日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月26日被水城县公安局刑事拘留，2020年4月9日经水城县人民检察院院批准，于2020年4月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人安坤尧犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人安坤尧及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日14时许，被告人安坤尧在水城县箐尾小学门口以600元钱向他人贩卖毒品海洛因零包，交易成功后被公安民警抓获，现场在被告人安坤尧身上搜查出贩卖毒品所使用的手机一部、毒资600元、白色塑料袋包装的海洛因零包一个，净重0.45克，在购买人身上提取到红色塑料袋包装的海洛因零包一个，净重0.83克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定（鉴定文号：（六）公（司）鉴（化）字【2020】81号）：从所送检材1、检材2中均检测到海洛因成分。公诉机关认为，被告人安坤尧违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安坤尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。安坤尧系吸毒人员，可对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，建议对被告人安坤尧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人安坤尧的户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书，诉讼文书材料、毒品收据、通话记录清单，证人胡某的证言，被告人安坤尧的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具手机一部，拆封、称量、检材取样笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人安坤尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人安坤尧构成贩卖毒品罪的罪名与犯罪事实不持异议；2．被告人安坤尧具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人安坤尧庭前已认罪认罚，系初犯，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安坤尧系吸毒人员，自称从其身上搜出的净重0.45克海洛因系其用作自己吸食的毒品。本院认为，被告人安坤尧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安坤尧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人安坤尧到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安坤尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因1.28克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具VIVO手机一部（IMEI：866549044777836），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇二〇年七月二十一日法官助理徐莉书记员谢昆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢442号申请执行人：王杨，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李淑霞，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：罗国锋，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金善姬，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王杨与被执行人李淑霞、罗国锋、金善姬借款合同纠纷一案,执行依据为延边朝鲜族中级人民法院作出的（2019）吉24民终879号民事判决书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.李淑霞、罗国锋立即返还申请执行人借款7.4万元；2.金善姬对李淑霞的上述还款义务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费1,800元、保全费820、公告费1,200元及执行费1,067元）。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行,请求向其发放案款，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有二台车辆信息；经传统查控,被执行人罗国锋、李淑霞在延吉市房屋产权管理中心有二套房屋信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执恢442号之一、二、三、四执行裁定书，冻结被执行人金善姬在财付通账户内资金2,085.48元（实际控制金额为2,059.18元），并划拨上述财付通内资金2,059.18元至本院执行款账户，轮候查封被执行人罗国锋、李淑霞共有的位于延吉市延龙路的房屋和登记备案在延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下实际由被执行人李淑霞所有的位于延吉市延龙路1558号海兰江花园的房屋，期限为三年；本院（2019）吉2401执3665号首执案件向本案中分配案款1,350元。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人发放1,350元，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月15日，本院扣除执行费100元后，向申请执行人发放1,959.18元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十五日书记员 辛郑熙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更334号罪犯杨龙艮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）通中刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙艮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计26639.5元。被告人杨龙艮不服，提出上诉。2014年11月19日，本院作出（2014）苏刑三终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2015年1月9日被交付执行。2020年5月19日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月30日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨龙艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕34号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯杨龙艮提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯杨龙艮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2019年2月、2019年9月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨龙艮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月30日起至2042年7月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1704号申请执行人：延吉市喜哥家具商店，住所地吉林省延吉市参花街远达小区五号楼1层门市。经营者：李双喜，男，1970年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：冯家祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市喜哥家具商店与被执行人冯家祥买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人冯家祥偿还申请执行人延吉市喜哥家具商店4.67万元；2.负担执行费240元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1704号之一执行裁定，冻结被执行人冯家祥在中国建设银行账户62XX82_156_1内存款47,301.00元（实际冻结23,340.45元），冻结期限为十二个月。2020年5月18日，作出（2020）吉2401执1704号之二执行裁定，查封被执行人冯家祥名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑14号楼1单元201室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第49××68号，产籍号为5-1-390，建筑面积为73.66平方米）产籍手续，期限为三年。2018年10月，被执行人冯家祥向申请执行人支付执行款10,000元。2020年7月2日，被执行人冯家祥向申请执行人支付执行款13,900元。同日，本院作出（2020）吉2401执1704号之三执行裁定，划拨被执行人冯家祥在中国建设银行账户62XX82_156_1内存款23,340.45元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院作出（2020）吉2401执1704号之四执行裁定，解除对被执行人冯家祥名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑14号楼1单元201室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第49××68号，产籍号为5-1-390，建筑面积为73.66平方米）产籍手续的查封。2020年7月3日，本院向申请执行人发放执行款22,739.45元（扣除执行费601元），申请执行人自愿放弃剩余案款并同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执1704号之五执行裁定，解除对被执行人冯家祥在中国建设银行账户62XX82_156_1内存款47,301.00元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市喜哥家具商店申请执行的本院（2018）吉2401民初870号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2437号上诉人（原审被告）：江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地江苏省泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1970年7月7日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省万佳房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2511号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该单位员工。 被执行人：唐幸世，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄海艳，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与唐幸世、黄海艳信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初685号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐幸世应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金192855.76元和支付手续费35312.84元、利息（截止至2019年5月24日为5044.46元，自2019年5月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月24日为12472.55元，自2019年5月25日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，黄海艳对上述债务在198440元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费2414元、财产保全费1695.85元由唐幸世、黄海艳共同负担。因唐幸世、黄海艳没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费3647元由被执行人唐幸世、黄海艳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐幸世、黄海艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现黄海艳在工行深圳福永支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2250.11元，核收执行费50元，余款2200.11元发还给申请执行人；暂未发现被执行人唐幸世有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人唐幸世、黄海艳有车辆登记信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法首先查封被执行人唐幸世名下位于佛山市三水区×号的房屋一间，鉴于佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执2021号案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对该房屋拥有顺位在先的担保物权，经佛山市禅城区人民法院向本院商请，本院将该房屋移送至佛山市禅城区人民法院执行，并向该法院发函参与分配该房屋执行款，暂未发现被执行人黄海艳有房产信息；本院依法对被执行人唐幸世、黄海艳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人唐幸世在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；本院委托广西壮族自治区崇左市江州区人民法院调查黄海艳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄海艳有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人唐幸世、黄海艳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初685号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初637号之一 原告：辽宁某润滑油生产有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 被告：某汽车有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 原告辽宁某润滑油生产有限公司与被告某汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 经查，某省某县人民法院已于2020年6月4日作出（2020）冀破申1号民事裁定书，裁定受理某钢构幕墙工程有限公司对某汽车有限公司的重整申请，并于2020年6月11日作出（2020）冀0534破1号决定书，指定某清算事务有限公司和某律师事务所联合组成某汽车有限公司重整管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，被告某汽车有限公司已被某省某县人民法院受理破产重整，原告辽宁某润滑油生产有限公司对某汽车有限公司提起诉讼，不属于本院管辖案件，原告可向某省某县人民法院指定的重整管理人申报债权。故对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某润滑油生产有限公司的起诉。 案件受理费4362元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还给原告辽宁某润滑油生产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理穆琳琳 书记员  徐洋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执900号之一 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年，董事长。 本院在执行合肥建工集团有限公司与安徽同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人无银行存款。经查，被执行人六安分公司开发的万象城房产均被他案保全、执行查封，申请人诉讼中申请保全的万象城房产，因系轮候查封，本院暂无法处理。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终486号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：杜素琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：李国明，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、杜素琼、李国明借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初43330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。中华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1、一审将合同履行地认定为北京市海淀区，存在法律适用和事实认定上的错误。京汇公司注册地位于海淀区，但其主要办事机构所在地位于北京市大兴区京东大厦。北京地区法院的生效判决也对京汇公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区作出了认定，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、一审将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据，属于认定事实错误。京汇公司的起诉依据是与借款人签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应依法确定管辖法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。二审中，双方当事人均提交了新的证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。中华公司提交以下证据：京东介绍网页截图；招聘网页截图；京东大厦照片打印件；北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终156号民事裁定书复印件；北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5361号民事裁定打印件；授权委托书、劳动合同以及保密协议复印件。以上证据证明京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区的京东大厦。京汇公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。京汇公司提交以下证据：完税证明、租赁合同、物业证明、办公场所照片、北京市地方金融监督管理局关于京汇公司变更事项的批复、北京市第一中级人民法院作出的15份裁定、北京市第二中级人民法院（2020）京02民辖终313号民事裁定。以上证据证明京汇公司主要办事机构所在地以及注册地都在北京市海淀区，保证保险合同关系在本案中本质上是保证合同，是借款合同的从合同。中华公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：中华公司与京汇公司在二审提交的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予采纳。本院认定事实如下：1、京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称：京汇公司与借款人签订《个人借款合同》，与中华公司签订《合作协议》，借款人已就案涉款项投保。因借款人未按期偿还借款，京汇公司亦未获得保险理赔，故提起诉讼。2、《个人借款合同》对管辖问题约定如下：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。在该借款合同签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区。《合作协议》对管辖问题约定如下：凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷……不能协商或协商不能达成一致的，在合同履约地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》，系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订借款合同，并向乙方（含分支机构）投保涉农类信用保证保险而达成的有关双方权利义务的一致的意思表示。《合作协议》显示，当投保人（借款人）未按照与甲方签订的借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔。在甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人进行追偿。由此可知，中华公司（含分支机构）实质是以提供责任保险的方式，对借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资手段，履约类保证保险除了自身独特的法律特征之外，还有保险或保证的特征。保证保险合同对其担保的借款合同而言，具有从属性，是其担保的借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求借款人偿还借款本息，请求中华公司及分支机构对借款人的还款义务承担保险理赔责任，故借款合同为主合同，本案系借款合同纠纷。《个人借款合同》对管辖问题的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款合同》签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属一审辖区，一审法院对本案有管辖权。中华公司上诉主张不应以《合作协议》相关约定确定管辖法院。就此本院认为，《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出的一致性的意思表示。而中华公司及其分支机构应否对案涉借款承担保险理赔责任，应依据具体的保证保险合同所约定的理赔条件是否成就来判断，并不能在《合作协议》层面解决。因此，中华公司上述上诉主张成立；但其主张以京汇公司主要办事机构所在地确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)黑10刑终63号 原公诉机关东宁市人民检察院。 上诉人（一审被告人）孟庆明，男，汉族，1989年1月22日出生于黑龙江省海伦市，户籍所在地吉林省柳河县。2018年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月13日被取保候审，2019年11月20日被逮捕，2020年5月3日被取保候审。 一审被告人宋艳艳，女，汉族，1992年6月20日出生于吉林省柳河县，户籍所在地吉林省柳河县。2019年6月18日因本案被取保候审。 监护人王某，男，汉族，1985年6月6日出生，某村民委员会主任。 东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控上诉人孟庆明妨害公务、危险驾驶及被告人宋艳艳妨害公务一案，于2019年11月20日作出（2019）黑1024刑初118号刑事判决。一审被告人孟庆明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟庆明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟庆明申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人孟庆明撤回上诉。 东宁市人民法院（2019）黑1024刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 明 审 判 员  蒋志红 审 判 员  尹博弘 二〇二〇年七月二十日 法官助理  康 鹏 书 记 员  秦朝阳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初943号 原告：熊囿植（曾用名：熊军），男，1966年6月18日出生，汉族，住马山县。 原告：罗婷尹（曾用名：罗梅珠），女，1965年11月20日出生，仫佬族，住马山县。 被告：张世彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西金桂北斗律师事务所律师。 第三人：李肖云，女，1970年7月15日出生，汉族，住马山县。 本院在审理原告熊囿植、罗婷尹与被告张世彬、第三人李肖云追偿权纠纷一案中，原告熊囿植、罗婷尹以其还需要继续收集证据为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊囿植、罗婷尹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊囿植、罗婷尹撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊囿植、罗婷尹负担。 审判员  蒙立群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 菱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3053号之一 申请执行人宋昌友，男，1980年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人陈贤雷，男，1982年8月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人宋昌友与被执行人陈贤雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈贤雷向申请执行人偿付借款31000元及利息（含逾期利息，以31000元为基数自2018年3月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈贤雷在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈贤雷名下在浙江省××及平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈贤雷名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人陈贤雷在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人陈贤雷另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈贤雷违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初170号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人平海宝,男,1988年6月9日出生,公民身份号码×××,汉族，初中肄业，户籍所在地河南省渑池县。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月27日被奇台县公安局取保候审,同年4月10日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人平海宝犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人平海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：1.2019年8月份,被告人平海宝骑电动三轮车到奇台县方正新型建材厂闲置的厂房,三天分三次盗窃厂房内8块陶粒砖模具,运至奇台镇团结南路小王废品站变卖人民币900元左右,用于日常开支。经鉴定，被盗物品价值人民币8448元。2.2019年9月份的一天19时许,被告人平海宝骑电动三轮车到奇台县方正新型建材厂闲置的厂房,盗窃厂房内7个电机,运至奇台镇团结南路小王废品站变卖人民币五六百元,用于日常开支。经鉴定,被盗物品价值人民币3600元。3.2019年10月的一天,被告人平海宝自称是奇台县方正新型建材厂员工,租赁一辆吊车盗窃该厂内9张工程铁板,运至奇台县古城乡果园三村小王钢材废品站变卖人民币15000元,用于日常开支。经鉴定,被盗物品价值人民币19913元。4.2020年1月初的一天,被告人平海宝在××县之机，盗窃17号楼三单元502地下室内的一台辉达牌混凝土振动泵。经鉴定,被盗物品价值人民币220元。5.2020年3月22日18时许,被告人平海宝在××县长40.59米的电焊机专用焊把线和一台手动磨光机。经鉴定,被盗物品价值人民币1324元。6.2020年3月的一天,被告人平海宝在××县地下室内一台卓越牌腻子粉搅拌机。经鉴定,被盗物品价值人民币360元。7.2020年3月23日12时许,被告人平海宝在××县地下室内一台韩川牌冲击钻。经鉴定,被盗物品价值人民币260元。8.2020年3月的一天,被告人平海宝在××县地下室内的20米四芯铜芯电缆线,运至奇台县古城乡果园三村小王钢材废品站变卖人民币400元左右,用于日常开支。经鉴定,被盗物品价值人民币1400元。9.2020年1月的一天，被告人平海宝在××县之机，盗窃14号楼1单元201地下室内的一条玉溪香烟、一箱麦趣尔牛奶和一瓶红酒。经鉴定，被盗物品价值人民币285元。被告人平海宝系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，并全部退还或退赔了被害人财物，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人平海宝多次秘密窃取他人财物，价值35810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平海宝有前科，可以酌定从重处罚。被告人平海宝到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人平海宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人平海宝退还部分被害人财物，获得部分被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。建议对被告人平海宝判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人平海宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：于2008年1月29日，被告人平海宝因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2011年9月8日，被告人平海宝因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。又查明：案发后，本案被害人已全部收到退还的被盗物品或得到被告人家属的退赔，部分被害人对被告人出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据可以相互印证，足以证实：1.扣押断线钳一把、搅拌机一台、石材切割机一台、二芯电缆线三十米、链式手动吊葫芦一件、磨光机一台、三轮电动车一辆、焊把线四十米，混凝土振动泵一台、皮榔头一把、无皮剪断的电缆线二十米、金属板九张，附搜查证，附搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片、返还清单；2.受案登记表十份；3.常住人口基本信息表一份；4.抓获经过二份；5.刑事判决书二份，附调取证据清单、附调取证据通知书；6.证人王某的证言二份，证人董某、何某的证言各一份；7.被害人朱某1、李某的陈述各二份，被害人倪某、邓某、马某、朱某2、朱某3的证言各一份；8.被告人平海宝在公安机关的供述和辩解五份，附同步录音录像；9.被告人平海宝在检察机关的供述和辩解一份；10.鉴定意见四份，附鉴定意见通知书各一份；11.现场辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录各一份；12.收条四份、谅解书三份、证明一份。本院认为，被告人平海宝多次秘密窃取他人财物，价值35810元，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人平海宝有前科，可以酌定从重处罚，其有坦白的情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人平海宝退还或退赔了全部被害人财物或损失，并获得部分被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。上述情节，有相应证据予以证实，公诉机关对被告人平海宝的量刑建议适当，本院应予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合考虑本案情节及公诉机关的量刑建议，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人平海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止；罚金人民币10000元，自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   王艳梅
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执428号石帮珍、石召娣、杨传安：本院执行的石帮珍申请石召娣、杨传安民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额30275元、执行费350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之六申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农商银行股份有限公司与付建基、王玲香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付建基在中国建设银行账户62×××48存款人民币500000元，现因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付建基在中国建设银行账户62×××48存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十日书记员  吴秋馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄越群，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝秀红，女，1986年9月2日出生，畲族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝秀宜，女，1986年9月2日出生，畲族，住广东省广州市连平县。一审第三人：河源市中腾房地产经纪有限公司，住所地：广东省河源市东城西片区。法定代表人：张亚响。再审申请人黄越群因与被申请人蓝秀红、蓝秀宜，一审第三人河源市中腾房地产经纪有限公司（以下简称中腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄越群申请再审称，（一）蓝秀红、蓝秀宜未按案涉《房地产买卖合同》（以下简称案涉合同）足额支付5万元购房定金，黄越群只收到4万元定金。蓝秀红、蓝秀宜向中腾公司支付的1万元，是案涉合同第四条约定由蓝秀红、蓝秀宜支付给中腾公司托管的，用作交房时付清物业的水电、电话、煤气、有线电视、管理等费用的保证金，不属于购房定金范畴，没有双倍返还的约定。原审法院认定上述1万元也属于定金，属认定事实错误。本案中，蓝秀红、蓝秀宜没有付清购房定金，违约在先。法院认定黄越群收取定金5万元，判令黄越群双倍返还定金，属认定事实及适用法律错误。据此，黄越群向本院申请再审。蓝秀红、蓝秀宜提交意见称，蓝秀红、蓝秀宜将5万元定金中的1万元支付给中腾公司托管，是经三方一致意见同意的，定金性质不变，黄越群对此一直没有提出异议。蓝秀红、蓝秀宜已付清购房定金。在黄越群未按合同约定履行义务，构成违约的情况下，原审法院判令黄越群向蓝秀红、蓝秀宜双倍返还定金正确，请求驳回黄玉秀的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据黄越群的再审申请，本案应审查的主要问题是：蓝秀红、蓝秀宜向中腾公司支付的1万元性质应如何认定。案涉合同约定，蓝秀红、蓝秀宜应于2017年12月11日前支付定金5万元。实际履行中，蓝秀红、蓝秀宜将其中4万元直接转账付至黄越群账户，另外1万元未付至黄越群账户，而是支付给中腾公司托管。结合案涉合同约定该1万元作为黄越群交付案涉房屋时结清相关水电费、电话费、煤气费等费用保证金的用途以及黄越群出具5万元定金收款收据的事实。原审法院认定该1万元实为蓝秀红、蓝秀宜支付的部分定金，由蓝秀红、蓝秀宜按黄越群指示交由中腾公司托管。原审法院认定蓝秀红、蓝秀宜共支付定金5万元，在黄越群构成违约行为的情况下，判令由黄越群双倍返还定金，处理并无不当。综上所述，黄越群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄越群的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执199号 申请执行人：陆永贵，男，1980年9月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人陆永贵与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陆永贵依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1104号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人陆永贵经济补偿金4470.45元及支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王维可
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初597号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：卢成圆，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告卢成圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告卢成圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令卢成圆偿还借款本金15000元及借款利息、罚息（以未还本金15000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由卢成圆承担。事实和理由：海尔金融与卢成圆签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向卢成圆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元，但卢成圆至今未还清全部借款本息。卢成圆未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、欠款明细表、卢成圆身份证照片及人脸识别照片等证据。卢成圆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，卢成圆与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向卢成圆提供借款15000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为卢成圆，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××10。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市丰润区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年10月27日，海尔金融依约向卢成圆发放借款15000元，该笔借款，卢成圆未还款，尚欠借款本金15000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中卢成圆及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与卢成圆订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，卢成圆应按约偿还借款本息，卢成圆未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求卢成圆偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，卢成圆因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢成圆于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金15000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由卢成圆负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执354号 安利芝： 本院于2020年7月20日收到申请执行人王志芳的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人安利芝赔偿申请执行人王志芳医疗费、营养费等共计3170.9元。 负担案件受理费17元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637105 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终122号上诉人（原审原告）：杨乃平，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：毛辉，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，现住址同上，系原审原告之妻。被上诉人（原审被告）：营口市公安局老边区公安分局。住所地：营口市老边区平原路56号。法定代表人：刘成刚，系该局局长。委托诉讼代理人：李一男，系该局法制监察大队民警。原审第三人赵亚娜，女，1976年9月9日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人杨乃平诉被上诉人营口市公安局老边区公安分局治安行政处罚一案，营口市老边区人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0811行初14号行政判决，原审原告杨乃平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨乃平及其委托诉讼代理人毛辉、被上诉人营口市公安局老边区公安分局的委托诉讼代理人李一男到庭参加诉讼，原审第三人赵亚娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月21日中午11时许，在营口市××××村赵亚娜家门口附近，杨乃平与赵亚娜因琐事发生口角，后双方厮打在一起，致赵亚娜左手无名指骨折住院治疗。2019年7月23日，营口市公安局老边区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出营公老（治）行罚决字（2019）229号行政处罚决定书，给予杨乃平拘留十日并罚款五百元的行政处罚，并于2019年8月2日交付执行。杨乃平不服该处罚决定，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告营口市公安局老边区公安分局对本辖区内违反治安管理的行为具有法定职权，其提供的证据能够证明原告杨乃平殴打她人，营口市公安局老边区公安分局对原告处以拘留十日并罚款五百元的事实清楚，证据充分。原告在附卷的处罚决定书上签名、捺指印，即为送达，并卷宗附有罚没款收据，被告作出的处罚决定书，程序合法。原告要求撤销被告的行政处罚决定的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨乃平的诉讼请求。上诉人杨乃平的上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院(2020)辽0811行初14号行政判决,改判撤销营口市老边区公安分局营公老(治)行罚决字(2019)229行政处罚决定书,确认行政行为违法,赔偿上诉人50000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月21日中午上诉人与赵亚娜发生口角是事实,但相互之间没有发生厮打或撕扯,没有身体接触,上诉人只是用右手照赵亚娜右肩膀拍了一下,其他没有任何动作,至于赵亚娜的左手无名指是怎么骨折的,上诉人根本不知道,更没有证据证明是由上诉人打伤或者挫伤。公安机关以事件的结果来断定是由上诉人所为,是在没有弄清事实的情况下,随意作出的行政处罚。被告出具行政处罚决定书的执法行为违法。上诉人至今未收到营口市老边区公安分局营公老(治)行罚决字(2019)229行政处罚决定书,2019年7月23日签字的行政处罚决定书不是上诉人的签字。上诉人也没有收到被上诉人出具的罚款收据。总之,被上诉人的行政行为严重违反法律,应予撤销,并赔偿上诉人由此造成的经济损失。被上诉人营口市公安局老边区公安分局的答辩意见：。2019年7月21日中午11时左右，杨乃文在营口市××××村赵亚娜家门口附近因琐事与赵亚娜发生口角，后双方厮打在一起，赵亚娜手指受伤住院治疗。2019年7月23日老边公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，作出营公老（治）行罚决字【2019】第229号处罚决定，决定给予杨乃平拘留10日，罚款500元的行政处罚。该处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当。本院审理查明的事实、证据与原审审理查明的一致。本院认为，被上诉人营口市公安局老边区公安分局在本案中具有作出案涉行政处罚决定的职权依据。根据被上诉人提供的证据，原审第三人及在场的两名证人皆证实了上诉人与原审第三人发生纠纷，且存在肢体接触，结合在案的病志材料，可以证明原审第三人的手伤与上诉人杨乃文的伤害行为具有因果关系，上诉人杨乃文虽不认可原审第三人的手伤系由其造成，但其实际上承认二人之间存在身体接触，故对上诉人的这部分上诉理由因与在卷证据证明的事实不符，且缺少事实、证据支持，本院不予采纳。对于其提出的行政处罚决定未向其送达的上诉理由，因与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年七月三十一日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6335号原告：孙明生，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：严军，男，汉族，1973年7月1日出生，住江苏省涟水县。原告孙明生诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙明生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙明生撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小伟在中国银行384473087265CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小伟在中国银行384473087265CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：纪晓甦，女，汉族，1962年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪晓甦名下银行存款210000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田冬冬，男，1992年3月8日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人田冬冬财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由田冬冬承担。事实与理由：一审法院未查清实际损失直接采纳评估金额，违反了保险法的损失补偿原则。而公估机构进行公估鉴定时，认定配件项目均为全新的原厂配件，其对该事实存疑。田冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田冬冬向一审法院起诉请求：1.人保无锡分公司理赔车辆修理费170400元；2.本案诉讼费由人保无锡分公司承担。一审法院查明事实：一、2019年8月11日01时57分许，朱彪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道人民路由南向北行驶至时，遇黄灯左转弯掉头，与对向遇红灯直行通过路口田冬冬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生相撞，致两车损坏和苏Ｂ×××××小客车乘员薛钲炜受伤的交通事故。经交警部门认定，田冬冬、朱彪负同等责任，薛钲炜无责任。二、苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额360000元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。三、2019年9月20日中国工商银行股份有限公司黄冈支行出具保险说明书，载明：“致中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司：客户田冬冬（身份证件种类及号码：4203231992××××××××）以所购车辆（车牌号为苏Ｄ×××××、车架号ＬＢＶ5Ｓ3109ＨＳＮ58717，发动机号2239Ｄ114以下简称“所购车辆”）为抵押，在我行办理了汽车贷款；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我行作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年8月11日发生保险事故，经我行核实该车还款正常未逾期，现我行同意由被保险人田冬冬作为诉讼主体向保险公司请求索赔的权利，赔款由被保险人田冬冬享有。”四、审理中，田冬冬向该院申请对因交通事故造成苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，该院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，田冬冬支出鉴定费8520元。2019年12月24日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具保险公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏Ｄ×××××在评估基准日（2019年8月11日）的损失评估金额为170400元。田冬冬对公估报告无异议。人保无锡分公司对公估结论有异议：1、报告前55项项目没有异议，但是对价格有异议；后面56-65项均不予认可，认为不需要更换，当时保险公司定损时、拆检时均未发现损坏。2、对工时没有异议。对此，保险公司未提供证据，亦未申请鉴定人员出庭质询。五、田冬冬支付了修理费170400元，并提供了修理费发票。审理中，田冬冬称其在本案中主张的损失未向第三方主张过权利，未获得过赔偿；若法院判令保险公司向其赔偿损失，则相应的追偿权利由保险公司行使。一审法院认为：田冬冬与人保无锡分公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。中国工商银行股份有限公司黄冈支行出具的保险说明书明确由被保险人田冬冬作为诉讼主体向保险公司请求索赔的权利，赔款由被保险人田冬冬享有，法院予以准许。经法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行了评估，确定损失为170400元。保险公司虽对公估报告提出异议，但未举证证明公估报告结论存在不合理，故对抗辩法院不予采信；据此，对于保险公估报告确认的损失金额170400元予以确认。且田冬冬实际已发生车辆修理费170400元，故应由保险公司赔偿。关于保险公司抗辩的需扣除第三方交强险限额以及按照田冬冬的事故责任比例承担损失的主张，因无保险合同的明确约定，田冬冬所主张的损失事项应属于机动车损失险范围内的保险事故，故应由人保无锡分公司予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内向田冬冬支付赔偿款170400元。一审案件受理费减半收取1854元，由人保无锡分公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案车辆的损失，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，公估鉴定报告可作为法院认定事实的依据。人保无锡分公司对该公估鉴定报告有异议，但没有相反的足于推翻该鉴定报告的依据，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年七月十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异107号案外人：赵艳杰，女，1968年4月14日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人：马林，男，1984年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘春福，男，1963年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人马林与被执行人刘春福房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵艳杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵艳杰称，2017年9月28日，案外人与被执行人刘春福在延吉市民政局协议离婚，双方协定，夫妻关系存续期间购买的共有房屋，即执行标的物，归案外人赵艳杰一人所有。该房屋离婚至今，一直由案外人居住、使用至今。贵院（2018）吉2401执保986号执行裁定冻结案涉房屋产籍手续，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院中止执行。本院查明，马林与刘春福之间房屋买卖合同纠纷一案〔本院（2018）吉2401民初6856号〕中，本院于2018年10月29日作出（2018）吉2401执保986号执行裁定，冻结了登记在刘春福与案外人赵艳杰名下的位于延吉市参花街4000号瑞丰嘉园2号楼3单元201，延房权证字第60××26号，产籍号09-19-0142，建筑面积116.84平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。保全时该房屋有抵押登记。该案经审理，本院于2019年2月28日作出（2018）吉2401民初6856号民事判决，认定：“2017年1月26日，马林与刘春福签订《房屋买卖合同书》，约定购买开发商顶账给刘春福的位于延吉市铁南佳雅小区5号楼3单元702号，面积87.79平方米的房屋。房屋面积为87.79平方米，房屋总价为20万元，约定过户日期为2017年5月25日前。原告马林通过第三人薛丽娜支付给刘春福现金10万元，通过原告银行卡转账给刘春福10万元，共计给付购房款20万元，刘春福于2017年1月26日出具收条。刘春福至今未与马林办理房屋手续，本案中，刘春福明确表示无法办理涉案房屋购房手续。…判决一、解除原告马林与被告刘春福之间2017年1月26日的房屋买卖合同；二、被告刘春福于本判决发生法律效力之日后立即返还原告马林购房款20万元”。另查，案外人与被执行人刘春福于2017年9月28日在延吉市民政局协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归案外人赵艳杰所有。案涉房屋现登记在被执行人刘春福与案外人赵艳杰名下共同共有。本院认为，案外人与被执行人虽然在案涉房屋查封前已经离婚，并在离婚时将房屋分割给案外人所有，但离婚财产分割时间在执行依据所确定的债务形成之后（2017年1月26日刘春福出具房款收条），故案外人主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵艳杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  车秀英二〇二〇年七月二十八日书记员  车鸣慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执392号 广西田东华能投资有限公司，岑忠年、田东县华泰大酒店银座商务会所、黄美新： 本院执行的申请执行人广西田东华能投资有限公司与被执行人岑忠年、田东县华泰大酒店银座商务会所、黄美新房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人岑忠年、田东县华泰大酒店银座商务会所、黄美新已于2020年1月14日前主动向申请执行人广西田东华能投资有限公司结清相应款项（有转账凭证）。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3092号原告：王广弟，男，1981年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。原告王广弟诉被告王青林、江苏皇岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王广弟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广弟撤回起诉处理。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2848号原告：姜利云，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告姜利云诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4305.3元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜利云的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2163号原告：凤冈县辰君广告有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村竹林湾，统一社会信用代码91520327347051368L。法定代表人：王娟，该公司董事长。被告：胡红杰，男，汉族，1994年2月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县辰君广告有限责任公司与被告胡红杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王娟到庭参加诉讼，被告胡红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人民币23,417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月3日开始与被告建立加工合作关系，至2019年1月16日止，被告胡红杰以经营资金紧张为由一直拖欠原告加工费。因经营理念不同，经结算被告下欠原告加工费23,417元，由胡红杰向原告出具《欠条》一张，约定于2019年年底前支付。事后，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡红杰未到庭应诉，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证，本院审查认证，对原告提交的《欠条》，结合其陈述，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2018年9月建立加工合作关系，约定被告提供广告材料到原告处加工，被告支付相关费用，从2018年9月起至2019年1月止，被告除2018年10月27日通过微信转账支付3,300元外，其余下欠款，胡红杰以资金紧张为由未付。2019年7月1日胡红杰向原告出具《欠条》一张，欠款金额为23,417元，约定于2019年年底前付清，到期后被告未支付欠款。故原告诉来本院，提出前述诉请。本院认为，本案系承揽合同关系，原告主张被告欠加工费用23,417元的事实，根据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的承揽关系成立，应受法律保护。本案原告按照被告的要求进行加工，并交付成果，双方已进行结算，由被告出具《欠条》一张给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告要求被告支付加工费用23,417元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡红杰于本判决生效后十日内向原告凤冈县辰君广告有限责任公司支付加工费用23,417元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告胡红杰负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年七月三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1100号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘江文，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘江文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初351号刑事判决已于2019年7月13日生效。经移送，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人刘江文拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1100号案件本次执行程序。 被执行人刘江文有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林诗晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执894号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁贵康，男，2001年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初82号刑事判决书于2020年2月20日立案受理本院移送执行的被执行人丁贵康责令退赔一案，被执行人丁贵康应将违法所得2122元退赔被害人宦照磊。本案在执行过程中，查明被执行人丁贵康因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元。刑期自2018年12月4日起至2019年8月3日止。本院已向被执行人丁贵康邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人丁贵康的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人丁贵康尚欠案款2112元，本院已对被执行人丁贵康限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执287号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码91530381217294193F。负责人：付承显，理事长。住所：云南省宣威市。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市顺亿矿业有限公司。统一社会信用代码：915303815945983528。法定代表人：银万平，执行董事。住所：宣威市。被执行人：银万平，男，汉族，1956年11月24日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：杨俊，女，汉族，1963年7月7日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：银建波，男，汉族，1981年3月10日生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨彪，男，汉族，1967年10月24日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：尹帮品，男，汉族，1958年5月31日生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。杨俊、银建波、杨彪、尹帮品的共同委托代理人：银万平，男，汉族，1956年11月24日生，住四川省绵竹市。被执行人：何道位，男，汉族，1962年12月21日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市东山镇海子煤矿统一社会信用代码：91530381217292585W。法定代表人：何道位，投资人。住所：宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市东山镇海子煤矿、宣威市顺亿矿业有限公司、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、银万平、何道位借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年11月19日作出的(2019)云03民初171号民事调解书，该调解书确认：一、被告宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、何道位共同向原告偿还借款本金1425万元、截止2019年6月21日利息（含罚息、复利）12537213.72元，以上合计26787213.72元以及自2019年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清），具体还款金额和期限为：于2019年12月20日前偿还本金25万元；于2020年3月20日前偿还本金20万元；于2020年7月20日前偿还本金30万元；于2020年8月20日前偿还本金50万元；于2020年9月20日前偿还本金50万元；于2020年10月20日前偿还本金100万元；于2020年11月20日前偿还本金100万元；于2020年12月20日前偿还本金100万元；于2021年3月20日前偿还本金150万元；于2021年4月20日前偿还本金200万元；于2021年5月20日前偿还本金300万元；于2021年6月20日前偿还本金300万元及全部利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；二、被告宣威市东山镇海子煤矿对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；三、若被告未按上述约定的时间和金额足额偿还借款本金及利息，视为被告偿还期限全部到期，原告宣威市农村信用合作联社有权要求被告立即清偿全部借款本息，并有权就本案全部债权向人民法院申请强制执行；四、案件受理费175736元，减半收取87868元由被告宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、何道位、宣威市东山镇海子煤矿负担，并于2020年3月20日前支付给原告。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：26875081.72元。本院在执行过程中，向被执行人宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、何道位、宣威市东山镇海子煤矿发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对上述被执行人名下的财产进行了网络财产查询，查封被执行人宣威市顺亿矿业有限公司名下的采矿权证号，该煤矿属于保留煤矿，正在进行整合。查封宣威市东山镇海子煤矿名下的采矿权证号，属轮候查封。查封被执行人尹建波名下的坐落于四川德阳的房产一套，该房产已抵押给当地银行。本院通过委托查询到的银万平、杨俊、尹帮品名下坐落于四川德阳的房产，经执行人员到当地房管部门核查，其3人名下房产均已被注销登记。本院依法冻结被执行人杨俊名下银行账户存款7个、冻结银万平名下银行账户存款3个、冻结尹帮品名下银行账户存款2个，冻结杨彪名下银行账户存款1个，冻结何道位名下银行账户存款1个，扣划上述被执行人的银行账户存款共计116746.39元，在优先扣除本案执行费的情况下，余款全部发放给申请人。被执行人何道位名下的房产、车辆均被其他法院，多个执行案件查封、处置。现宣威市顺亿矿业有限公司、银万平、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、何道位、宣威市东山镇海子煤矿名下无土地、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已发出限制消费令，并将上述被执行人采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，宣威市顺亿矿业有限公司、宣威市东山镇海子煤矿的采矿权不便处置，银万平、杨俊、银建波、杨彪、尹帮品、何道位名下现无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年七月二十二日书记员  胡富耀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢35号申请执行人：王秀荣，女，1967年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：权蒙华，女，1966年10月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：倪孝春，男，1968年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王秀荣与被执行人李应奎、权蒙华、倪孝春民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延民初字第2821号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王秀荣向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.李应奎、权蒙华立即给付王秀荣借款30万元及利息；2.倪孝春对上述债务承担连带责任；3.案件受理费2,900元、其他诉讼费80元、执行费4,400元)。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李应奎、权蒙华、倪孝春送达了恢复执行通知书。本院对被执行人李应奎、权蒙华、倪孝春名下的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行存款、不动产等进行了调查，除被执行人倪孝春名下在吉林龙井农村商业银行账户内有少量存款、有一套房产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年1月25日作出（2019）吉2401执恢35号之一执行裁定，冻结被执行人倪孝春名下在吉林龙井农村商业银行账户内存款（限额冻结）。因银行工作人员操作失误，该账户实际冻结期限超过一年，故需要重新办理冻结手续，本院于2019年3月4日作出（2019）吉2401执恢35号之二执行裁定，解除对被执行人倪孝春在吉林龙井农村商业银行账户内存款的冻结，并于同日重新冻结该账户内存款。被执行人倪孝春、权蒙华分别对本院（2019）吉2401执恢35号之一执行裁定提出书面异议，本院于2019年5月13日作出（2019）吉2401执异99号执行裁定，驳回被执行人倪孝春的异议，于2019年5月29日作出（2019）吉2401执异115号执行裁定，驳回被执行人权蒙华的异议。本院于2019年7月30日作出（2019）吉2401执恢35号之三执行裁定，划拨被执行人倪孝春名下在吉林龙井农村商业银行账户内存款118,900元(因在另案执行需要，暂无法发放)；本院于2019年10月31日作出（2019）吉2401执恢35号之四执行裁定，查封被执行人倪孝春名下位于延吉市参花街218号2单元601房屋及产籍手续（所有权证号145692，宗地号9-16，房屋编号161805，建筑面积157.71平方米），因该房屋有抵押，需核实房屋现状，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院于2020年7月31日与申请执行人进行了终本约谈，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员 黄毓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢187号 申请人：马良彬，男，1953年3月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市相山区。 委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1962年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 马良彬与王超民间借贷纠纷一案中，因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马良彬申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王超名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王利明，男，1987年10月4日生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王利明归还信用卡透支款96,902.25元。事实和理由：被告王利明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,902.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执146号申请执行人徐天才，男，1989年9月21日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人李富平，男，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区。申请执行人徐天才与被执行人李富平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0113民初999号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：由被告李富平向原告徐天才支付租金29800元。定于2019年12月31日前支付租金10000元；定于2020年7月10日前支付租金19800元。案件受理费272元，由被告李富平负担。因被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人名下有一套无产权证的房产，已做冻结处理。不宜拍卖处理。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月十六日书记员  王秋玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终419号 上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：周立辉，男，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：郑昆，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，现羁押于锦州市看守所。 上诉人张艳秋因与被上诉人梁永全、周立辉、郑昆第三人撤销之诉纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，一、原审审判程序违法。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十三条规定，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起30日内立案，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起30日内裁定不予受理。经本院审查上诉人张艳秋于2018年11月5日起诉，而原审法院于2019年12月5日作出（2018）辽1104民初2509号，显然超过了法定期限，故原审法院下发民事裁定书显系程序违法。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十四条规定：人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。从原审卷宗来看原审法院虽然组成合议庭，但未对案件实体进行审理，程序显系不当；3、原审法院在审理过程中未对被上诉人梁永全、周立辉、郑昆送达起诉状、答辩状和民事裁定书。 二、基本事实不清：依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条规定第二款的规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误。依据上诉人张艳秋向本院提交的盘锦市大洼区榆树镇榆树村委会证明，可以证明转让诉争的土地的事实存在，另依据本院对被上诉人周立辉的询问笔录，也可以证明周立辉与梁永全于2014年9月6日签订的转让协议是虚假的，故原审认定基本事实不清，为查清案件的真实情况，须对案件的实体进行审查，依据法律规定作出公正判决。 综上，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉缺少事实和法律依据，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初2509号民事裁定； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费100元退还给上诉人张艳秋。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  段 渴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2484号上诉人（原审原告）：贾立青，男，1964年10月16日出生，个体，汉族，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绥中县鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中县东戴河发祥街7号。法定代表人：李春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，该公司销售部经理，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王斌，男，1955年10月20日出生，汉族，该公司法务部主任，现住辽宁省绥中县东戴河新区。被上诉人（原审被告）：绥中天成电力铁路器材有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号405室。法定代表人：刘东生，该公司经理。上诉人贾立青、绥中县鑫宏房地产开发有限公司因与被上诉人绥中天成电力铁路器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，绥中天成电力铁路器材有限公司的法定代表人为刘东生，刘东生否认曾授权张春生、牛金玉为委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，并表示对本案诉讼活动不知情。李玲提供的2012年11月20日及2016年8月25日的授权委托书，称刘东生委托其处理绥中天成电力铁路器材有限公司事务，刘东生否认该委托书的真实性，无论李玲提供的授权委托书是否真实，本案的诉讼行为需要绥中天成电力铁路器材有限公司的明确授权，且刘东生否认该授权委托书效力的情况下，应当认定上述委托书授权不能成立，一审判决诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初4070号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人贾立青预交的二审案件受理费47,500元、上诉人绥中县鑫宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47,500元，分别予以退回。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 悦本裁定书援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1305号之二 申请执行人：张佳佳,女,1985年8月24日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英宏,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:韩枝,女,1979年12月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张佳佳与蔡英宏、韩枝民间借贷纠纷一案中，被执行人李从兵逾期没有履行（2020）皖1503民初2122号民事调解书确定的义务。：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1835号原告：东港市三合粉煤灰再生加工有限公司。住所地：东港市开发区望海路175号。法定代表人：季翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军大，辽宁文扬律师事务所律师。被告：东港鲲鹏混凝土有限公司。住所地：东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司与被告东港鲲鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许军大、被告委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年2月始至2018年11月止购原告粉煤灰及矿粉。2019年10月22日经双方对账，被告共欠原告货款7944561.5元。双方均在对账单上和欠货款明细表上加盖公章。被告2017年度欠原告货款5267888元，应按两年零六个月计息。被告2018年度欠货款2642269元，应按一年零六个月计息。要求被告给付货款7944561.5元并自2019年3月25日于丹东市中级人民法院向被告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，原、被告间确曾发生过买卖关系，因现在无法查账，故对被告尚欠原告货款的数额不清楚。原告要求自2019年3月25日起承担利息不合理。经审理查明，被告曾在原告处购买粉煤灰及矿粉。2019年10月22日，经原、被告双方对账，被告于2017年2月、2017年4月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年9月、2018年11月共计欠原告货款7944561.5元。被告对上述尚欠货款予以确认，并在对账单及欠货款明细单上盖章确认。原告曾向丹东市中级人民法院提起诉讼，要求被告等公司给付包括本案货款在内的所欠货款，诉状落款时间为2019年3月25日，丹东市中级人民法院于2019年4月17日受理。后原告于2019年12月19日申请撤诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、对账单、欠货款明细单、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的载明欠原告货款7944561.5元的对账单中有被告盖章确认，足以证明被告尚欠原告货款7944561.5元的事实。原告要求被告给付货款7944561.5元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告并未提供证据证明其向丹东市中级人民法院所提起诉讼的起诉状送达给被告的时间，在现有证据状态下，本院认为应由被告自为原告出具明细分类账之日（2019年10月22日）起承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港鲲鹏混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司货款人民币7944561.5元，并自2019年10月22日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73010元，由被告承担67410元，由原告承担5600元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年七月七日书记员 李海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1614号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，住石家庄市新华区。 被告：新乡市宏昌染织有限责任公司，住所地新乡市牧野区建设路321号，统一社会信用代码：91410711769474029K。 法定代表人：刘青军。 原告石家庄市环城生物化工厂与被告新乡市宏昌染织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告石家庄市环城生物化工厂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市环城生物化工厂撤诉。 案件受理费2406元（已减半收取），由原告石家庄市环城生物化工厂负担。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 魏艳萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员 郭佳园
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初976号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。 被告：李瑞春,男,42岁,住辽宁省盘锦市双台子区(原告提供)。 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告李瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹