河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7748号原告：蒋凤英，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：赵璐璐，金博大律师事务所北京分所律师。委托代理人：赵玉辉，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨廷六，男，1952年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。二被告委托代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：河南诺宝商贸有限责任公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。法定代表人：杨磊。原告蒋凤英与被告杨磊、河南诺宝商贸有限责任公司（以下简称诺宝公司）、杨廷六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤英委托代理人赵璐璐、赵玉辉，被告杨磊、杨廷六委托代理人冉宁到庭参加诉讼；被告诺宝公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊偿还原告借款本金70万元，支付利息36.659万元（从2015年3月17日至2017年9月16日按月息1.5%计算，从2017年9月17日至2018年2月9日按月息2%计算），并自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至实际还款之日；2.判令被告诺宝公司、杨廷六对上述诉请承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告因经营需要向原告借款200万元；约定月息1.5%。当日，原告将200万元款项转入被告杨磊账户。2015年2月26日被告杨磊还本金40万元，2015年3月16日被告杨磊还本金60万元。对剩余100万元借款双方约定至2016年3月16日还清。被告杨磊正常付息3次，共计13.5万。之后，杨磊拒不按期支付利息。经原告多次催要，杨磊于2017年1月付息10万。2017年3月9日，被告杨磊向原告出具《还款承诺书》，承诺书承诺保证在2017年9月16日本息全部还清。如到期未还，月息按2%计算。被告诺宝公司、杨廷六、李会莉承担保证责任。之后，被告杨磊付息5次，共计20.1万元。承诺还款期限到期后，被告杨磊仍未如期还款。2018年2月9日，原告向被告催要借款，被告杨磊向原告提出请求，请求将已付利息43.6万中的30万计算成本金，剩余款项13.6仍为利息。原告为尽快追回借款，挽回损失，同意被告杨磊的请求。被告杨磊、诺宝公司、杨廷六向原告出具《协议书》，协议确定被告杨磊未还借款本金为70万，同时被告杨磊承诺在2018年8月至12月之间还款30万，剩余款项在2019年12月之前全部归还。被告诺宝公司、杨廷六承诺对借款本息承担连带担保责任，保证责任直至主债务还清时为止。现，还款期限已经届满，被告杨磊未向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告均未归还欠款。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨磊辩称，1.本案借款人是被告诺宝公司，本案200万元借款是用于本案被告诺宝公司，当时借款利息是公司会计李惠利向原告支付的。2.愿意偿还本金70万元对利息不认可，双方签订的协议书是对本金及利息的重新结算，应以协议书为准。被告杨廷六辩称，1.蒋凤英主张利息没有事实依据，从协议书内容来看，杨磊与蒋凤英对之前借款进行了新的结算，本金由100万元结算为70万元，并将两分利息花去，不在要求支付利息。2.杨廷六不承担连带保证责任，协议书对保证期间没有约定，保证期间应为6个月，至起诉之日已经超过6个月，故不承担连带责任。3.对杨磊借款的事情不清楚，之所以签字是因为与蒋凤英是多年朋友关系，所以在协议书和还款承诺书上签字，不应承担连带保证责任。现在年事已高，身体也不是很好，会尽最大能力有钱了先还原告。被告诺宝公司未答辩。经审理查明，2012年8月27日，原告蒋凤英（卡号62×××**）向被告杨磊（卡号62×××**）转款200万元。2017年3月9日，被告杨磊（作为借款人）出具《还款承诺书》一份，载明：借款人杨磊于2012年8月26日借蒋凤英200万元。约定利息为1.5%，2015年3月16日还款100万元，余下100万元双方约定到2016年3月16日还清。现借款人还款日到期，未能按时还款，现出具承诺书，保证2017年9月16日本息全部还清。到期后若再未偿还，月息按2%计算利息，每月16日付息。2018年2月9日，被告杨磊（作为借款人）、被告杨廷六（作为保证人）、被告诺宝公司（作为保证人）出具《协议书》一份，载明：2012年8月27日杨磊向蒋凤英借款人民币200万元整，约定借款利率为月利率1.5%。截止到2015年3月16日，杨磊尚欠蒋凤英人民币100万元整。2017年3月9日，杨磊向蒋凤英出具还款承诺书，承诺自2017年9月16日本息全部还清，如到期未还，月息按2%计算。现因杨磊未偿还借款，杨磊与蒋凤英经协商后，对杨磊还款事宜，达成如下约定，1.杨磊未清偿本金为柒拾万元（由壹佰万手写改为柒拾万）整（利息按月息2%计算，手写划去）；2.杨磊承诺在2018年8月至12月之间还款30万元整，剩余款项在2019年12月之前全部归还。3.诺宝公司、李会莉、杨廷六承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证责任直至主债务本金（本息手写改为本金）还清时为止。庭审中原告称，自2018年2月9日协议书签订后，被告没有支付款项。以上事实有原告提交的原告中国工商银行转账凭证一份（2012.8.27）、杨磊出具的还款承诺书、原告中国工商银行银行交易明细二份（2012.9.28-2012.12.25；（2013.1.1-2015.4.14）、100万欠款的历史形成梳理表，被告杨磊出具的协议书、原告中国工商银行交易明细一份（17页）（2015.4.15-2017.12.25）、诉争借款梳理明细表，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年3月9日被告杨磊出具的还款承诺书及2018年2月9日被告杨磊、杨廷六、诺宝公司出具的协议书均系当事人真实表示，合法有效。被告杨磊、杨廷六、诺宝公司应按约定履行各自的义务。因2018年2月9日的协议书出具时间在后，本院以该协议书确认原被告之间的权利义务关系，被告未按协议约定履行义务，应当承担违约责任。协议书约定，杨磊未清偿本金为70万元。故原告诉请判令被告杨磊偿还原告借款本金70万元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨磊支付利息36.659万元（从2015年3月17日至2017年9月16日按月息1.5%计算，从2017年9月17日至2018年2月9日按月息2%计算），并自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至实际还款之日。被告杨磊辩称，愿意偿还本金70万元对利息不认可，双方签订的协议书是对本金及利息的重新结算，应以协议书为准。本院认为，在协议书中原有“利息按月息2%计算”但被手写划去，本院认定，原被告并未约定利息，被告应当向原告支付逾期利息，故被告杨磊应当分别以30万元、40万元为基数按年利率6%向原告支付自2019年1月1日起、2020年1月1日起至实际付款之日止的利息。协议书约定，被告诺宝公司、杨廷六承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证责任直至主债务本金还清时为止。本院综合审查担保方式、担保范围、担保期限，被告杨廷六、诺宝公司应当在70万元借款本金范围内承担连带责任。被告诺宝公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告蒋凤英偿还借款本金70万元，并分别以30万元、40万元为基数按年利率6%向原告蒋凤英支付自2019年1月1日起、2020年1月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告杨廷六、河南诺宝商贸有限责任公司在本判决第一项所判借款本金70万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14859元，减半收取7429.5元，由原告蒋凤英负担2029.5元，被告杨磊、河南诺宝商贸有限责任公司、杨廷六负担5400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉