wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2812号 再审申请人（案外人）：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌区嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。 被申请人（一审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：路金泉，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：绵阳华亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。 法定代表人：刘舰，该公司董事长。 再审申请人陈全明因四川省第四建筑工程公司(以下简称四川四建司)与绵阳中建投房地产开发有限公司(以下简称中建投公司)、绵阳华亿科技有限公司(以下简称华亿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第156号民事调解书（以下简称156号民事调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 陈全明申请再审称，请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第156号民事调解书，依法驳回四川四建司的工程款优先受偿权的诉讼请求。事实：2012年9月29日，中建投公司因开发房地产缺乏资金，与陈全明达成协议，约定中建投公司从陈全明处借款，截止到2012年12月14日中建投公司共计从陈全明处借款2450万元。2013年1月30日，中建投公司告知陈全明无法如期（2013年3月）偿还，双方约定将此款转为购房定金，由陈全明购买中建投公司所建临园大道191项目三、四楼约7500平方米商业用房。但该房至2014年7月仍未办理网签，双方又于2014年7月29日达成协议，中建投公司同意按所交定金金额双倍返还陈全明4900万元，同时赔偿陈全明损失1100万元，另中建投公司同意代其员工王珏向陈全明归还借款200万元。后因中建投公司未按期履行还款义务，陈全明向四川省广元市中级人民法院提起商品房预约合同纠纷，要求判令中建投公司偿还陈全明6200万元。在该案审理过程中，陈全明与中建投公司于2015年7月8日在四川省广元市中级人民法院达成调解协议，并由该院制作了（2015）广民初字第63号民事调解书，主要内容为：一、绵阳中建投房地产开发有限公司偿还原告陈全明购房款定金4900万元，此款定于2015年7月31日前支付1900万元，于2015年8月31日前支付1500万元，于2015年9月30日前支付l500万元。二、绵阳中建投房地产开发有限公司未在前述规定时限内支付任何一期款项，视为违约。陈全明可申请人民法院强制执行全部剩余款项，且全部剩余款项应从2013年7月起按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍计算利息至付清时止。后因中建投公司未履行调解内容，再审申请人陈全明向四川省广元市中级人民法院申请执行，该院查封了中建投公司所建临园大道191项目的4套房产(1幢2单元20层3号、l幢21层3号、2幢2单元l8层l号、2幢2单元27层5号)。2020年5月20日，四川省广元市中级人民法院告知再审申请人陈全明，四川省绵阳市中级人民法院向四川省广元市中级人民法院发函，商请将前述四套房屋移交给绵阳市中级人民法院处置，依据是四川省绵阳市中级人民法院的156号民事调解书。四川省广元市中级人民法院向陈全明送达156号民事调解书后，陈全明才了解到四川四建司与中建投公司、华亿公司于2015年10月26日所达成的156号民事调解书的内容。陈全明认为，案涉四套房产已在四川省广元市中级人民法院执行过程中，应当作为陈全明申请执行的财产被执行，四川省绵阳市中级人民法院以执行调解书确认的优先权为由，要求移送处置，侵害了陈全明的合法权益。理由：1.中建投公司和四川四建司在原审调解过程中将大量已支付工程款，变更为利息、损失、窝工损失等，以此扩大中建投欠付工程款金额，并以该金额作为工程款优先受偿金额，侵害了中建投公司其他债权人的利益。原审已查明，中建投公司已向四川四建司支付了8950万元，但是双方在调解中恶意串通，仅确认已付工程款金额为3890万元，而履约保证金、损失、利息等不属于工程款的金额高达5060万元。中建投公司与四川四建司恶意串通损害第三人利益的行为应认定无效，原审确认该调解协议内容明显不当。2.156号民事调解书确认四川四建司享有工程款优先受偿权，与法律规定不符。首先，法律规定的建设工程价款优先权仅限于支付工作人员的报酬、材料款等实际支出的费用。实际上，案涉项目约定合同价款为1.31亿元，到2015年案涉项目完成仅为50%，但四川四建司和中建投公司在调解中确认的已完成工程价款却高达1.1568亿元。在该案审理过程中，未对实际欠付的建设工程价款的组成、金额进行充分举证质证，仅有四川四建司和中建投公司的确认，并无相关结算凭证或审计报告的依据，对属于优先权范围内的工程价款数额确认不明确。其次，四川四建司主张工程价款优先权的时间超过法定期间。双方备案合同中约定的竣工时间为2014年4月18日，但是156号民事调解书载明的法院受理时间为2015年4月23日，已超过六个月法定期间。虽然双方后来协商将竣工日期顺延了236天，但六个月为除斥期间，当事人不能通过约定来规避优先受偿权的期间。即使按照双方顺延工期时间，四川四建司于2015年8月19日起诉也超过法定期限。综上，陈全明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 四川四建司提交答辩意见称，（一）陈全明申请再审没有法律依据，依法应驳回。（二）四川省高级人民法院（2018）川民终381号民事判决确认本案调解书是原审法院在审查证据的前提下，查明相关事实，根据双方当事人和解意愿而制作的，其事实与法律依据充分。（三）原审法院确认四川四建司享有优先受偿权符合法律规定。因此，应驳回陈全明的再审申请。 中建投公司提交答辩意见称，陈全明的申请理由第一条应驳回，对于第二条涉及的调解书中四川四建司享有的“优先权”由法律规定，不是中建投公司承认其优先权的问题，中建投公司与四川四建司双方不存在串通行为。因此，应驳回陈全明再审申请。 本院经审查认为，本案系四川四建司与中建投公司、华亿公司建设工程施工合同纠纷一案中，三方当事人在四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月26日达成156号民事调解书以后，陈全明作为该案的案外人，以该调解书的调解内容明显不当，确定的优先权范围内的工程价款数额确认不明确，以及优先权超过法定期限等理由，认为侵害了陈全明的利益，向本院申请再审，要求撤销该156号民事调解书。经审查，156号民事调解书的内容已被已生效的四川省高级人民法院（2018）川民终381号民事判决认定为合法有效。因此，陈全明认为应当撤销156号民事调解书的理由不能成立。 综上，陈全明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈全明的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶昌会
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执340号之一申请人：李庆凯，男，汉族，1979年11月16日生，住封丘县。被执行人：谢全真（曾用名谢立强），男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省封丘县冯村乡东韩丘村36号，身份证号：4107271983××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢全真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢全真在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币12138.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月二十日书记员  杜建伟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1339号之四申请执行人：李国超，男，1990年08月09日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园新区2号楼2单元502室。被执行人：王永波，男，1975年01月01日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74。被执行人：张淑杰，女，1978年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。被执行人：王恩志，男，1955年05月05日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。被执行人：周建英，女，1956年05月01日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。被执行人：王立霞，女，1980年02月04日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。被执行人：王立杰，女，1980年02月04日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。被执行人：王显卓，男，1998年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯74号。本院依据(2018)黑0109民初1362号民事判决书执行李国超与王永波、张淑杰、王恩志、周建英、王立霞、王立杰、王显卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的757800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永波、张淑杰、王恩志、周建英、王立霞、王立杰、王显卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王立杰银行等金融账户内存款18500.00元；扣划了被执行人王立霞银行等金融账户内存款2084.23元；扣划了被执行人周建英银行等金融账户内存款8350.00元；扣划了被执行人王恩志银行等金融账户内存款1800.00元；合计30734.23元给付申请执行人李国超，被执行人王立杰与申请执行人李国超达成和解再给付申请执行人李国超300000.00元，申请执行人不再向王立杰主张债权，轮候查封了被执行人王永波名下车牌号为黑AP2458的捷达牌轿车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永波、张淑杰、王恩志、周建英、王立霞、王显卓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国超，申请执行人李国超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月十六日书记员  吴宪梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1026号申请执行人：**国，男，1962年9月17日生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城Ｆ区。被执行人：华建新，男，1990年10月28日生，回族，住甘肃省兰州市红古区。**国与华建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日依法作出的（2019）苏1181民初7630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53815元。经查，2020年4月2日，申请执行人**国在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款745元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院依法作出对被执行人华建新司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7630号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1726号申请执行人梁图雅。被执行人毛海霞。本院立案执行梁图雅申请毛海霞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执913号之三 申请执行人：李盼停，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：史彪，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李盼停与被执行人史彪健康权纠纷一案，被执行人史彪拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3957号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告史彪于本判决生效后十日内赔偿原告李盼停损失7800元，利息按照月息2分计算自2018年4月19日起至赔偿款实际清偿完毕为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史彪负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3957号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执913号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石济荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11031号 原告：赵某某，男，汉族，2005年7月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵红亮，男，汉族，1975年6月15日出生，住西安市新城区XX路XX号，公民身份号码 61020XXXX506153211。系原告赵某某之父。被告：张帅超，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省宝丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告张帅超健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年七月十三日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1201号之一 申请执行人：王宏光，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，总经理。 本院在执行申请执行人王宏光与被执行人六安恒远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行到位149000元（含执行费6540元）。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1052号申请执行人乌日娜。被执行人张岩超。本院立案执行乌日娜申请张岩超婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌某于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初11176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初740号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告:刘勇，男，1963年4月16日出生，居民，住山东省东平县。 被告：梁春兰，女，1967年11月6日出生，居民，住址同上。 被告：王广友，男，1974年10月17日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、梁春兰、王广友金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1932号 原告:温生全，男，1978年9月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告:罗章成，男，1954年9月29日出生，汉族，住北流市。 被告:罗雅峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 原告温生全与被告罗章成、罗雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启毅、被告的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温生全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款14万元并从2012年4月27日起至债务履行完毕之日止按年利率20%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告罗章成于2012年4月27日向原告借款14万元用于家庭生意经营，约定借期从2012年4月27日起至2012年10月27日止，到期还本付息，口头约定月利率3%。2018年12月30日，被告再次承诺从2019年起每年还3万元。被告罗雅峰多次表示同意代父亲罗章成偿还债务。 被告罗章成辩称，借条有涂改，不具有真实性。原告没有交付借款给被告。双方没有约定利息，不应支付利息。 被告罗雅峰辩称，不是借贷关系的权利义务人，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告罗章成于2012年4月27日向原告温生全借款14万元,约定借期为半年，从2012年4月27日起至2012年10月27日止，到期还本付息。期满后，被告罗章成不还款给原告。2018年12月30日，被告罗章成承诺从2019年起每年还3万元。此后，被告没有还款给原告。 上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告罗章成向原告温生全借款14万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对利息约定不明，原告主张从2012年4月27日起按年利率20%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持，原告可以主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告罗章成应返还借款本金14万元并从逾期还款之日即2012年10月28日起按年利率6%计付利息给原告。被告罗雅峰不是本案债务的借款人，不承担还款责任。 综上所述，原告请求被告罗章成承担还款责任，合法有据，依法应予部分支持；请求被告罗雅峰承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告罗章成应返还借款本金14万元给原告温生全； 二、被告罗章成应支付借款利息给原告温生全（利息的计算：以14万元为基数，从2012年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）； 三、驳回原告温生全对被告罗雅峰的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告温生全负担200元，由被告罗章成负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年七月八日 书记员 林晓霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执95号申请执行人江升红，男，1987年出生，汉族，住岳阳平江县。被执行人舒金友，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人江升红与被执行人舒金友买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人舒金友暂无财产可供执行，申请人同意暂终结该案，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十日书记员 周 正
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6497号原告：孔春艳，女，汉族，1966年9月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：史爱萍，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市管城回族区。本院立案受理了原告孔春艳诉被告史爱萍物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告孔春艳自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孔春艳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔春艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔春艳负担审判员  张玉雪二〇二〇年七月三十日书记员  周月月
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执533号 申请执行人：陶某1，男，汉族，2003年12月12日出生，住江苏省洪泽县。 法定监护人：陶某2，男，汉族，1980年4月19日出生，住江苏省洪泽县。 被执行人：孙某，女，汉族，1983年2月18日出生，住江苏省洪泽县。 本院在执行陶某1与孙某婚姻家庭纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）泽法民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、准予原告孙某与被告陶某2离婚；二、婚生子陶某1随被告陶某2共同生活，原告孙某每月支付400元子女抚养费，从2016年4月起至婚生子陶某1独立生活时止，于每年的4月30日前付清当年上半年的抚养费，每年的10月30日前付清当年下半年的抚养费。案件受理费240元，由原告孙某负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月18日向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年6月18日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙某的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙某名下无银行存款、股权、不动产等财产信息。其名下余额较小的银行存款已于2020年5月19日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月23日前往被执行人孙某所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年7月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的9600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：郑华山，男，汉族，1978年5月6日出生，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人郑华山借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1023777.26元、违约金307.13元及截止至2019年4月12日的利息（含罚息）61349.10元和其他利息，实现债权费用20000.00元，案件受理费15158.00元，应诉公告费300.00元，缴纳执行费13612.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郑华山纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中对被执行人郑华山名下房产进行了查封，申请执行人暂不要求处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十六日 书记员  周冬慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5477号 上诉人（原审被告）：浙江皓丰金融服务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢D2403室。统一社会信用代码：91330000313697902U。 法定代表人：吴哲远，经理。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周为军，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州先迈文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3091室。统一社会信用代码：91330106599597033L。 法定代表人：张开飞，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳德福基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300083413061J。 法定代表人：尤明才，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳德福基金管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路56号2楼225室。统一社会信用代码：91330102396659708P。 负责人：吕松良。 上诉人浙江皓丰金融服务有限公司因与被上诉人周为军、杭州先迈文化创意有限公司、深圳德福基金管理有限公司、深圳德福基金管理有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月5日向浙江皓丰金融服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14157元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江皓丰金融服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江皓丰金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年七月三日 书记员  庄露婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4155号 原告：李海艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：刘某，女，1952年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：官某，女，2008年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：刘某，女，1952年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告李海艳诉被告刘某、官某所有权确认纠纷一案过程中，原告李海艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海艳撤回对被告刘某、官某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李海艳负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执890号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初491号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行胡方泽追缴违法所得一案。执行标的11625元。执行中，本院已将11625元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1853号 原告：廖小荣，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司住所地成都市走马街55号友谊广场B座14-15楼，统一社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省浩钧建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋8层803号。 法定代表人：熊津。 委托诉讼代理人：刘光有，该公司员工。 委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：牛光进，男，汉族，生于1969年3月25日，住四川省阆中市。 被告：邓光勇，男，汉族吗，生于1974年2月5日，住四川省阆中市。 原告廖小荣与被告成都建工第四建筑工程有限公司、四川浩钧建筑劳务有限公司、牛光进、邓光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小荣撤回起诉。 本案诉讼1682元，已减半收取，由原告廖小荣负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  党璞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2308号原告：唐祥民，男，1982年11月22日出生，汉族，现住东港市。被告：王剑，男，1985年6月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告唐祥民与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥民、被告王剑及委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，原告与被告签订了车辆买卖协议，约定原告将一辆大货车以36000元出售给被告，原告净拿36000元，其他一切费用原告不负责，被告在协议中签名和捺手印表示同意。原、被告双方交易后，被告不协助原告办理车辆过户手续，导致原告与案外人运输合同纠纷支付损失费款15300元（有车辆买卖协议和法院调解书为证）。事情发生后原告多次找到被告催要违约损失款，被告以各种理由拖延给付。要求确认被告违约，同时要求被告给付由案外人与原告运输合同纠纷支付损失费款15300元。被告辩称，被告没有违约行为，当时约定买车前的费用由原告承担，买车后的费用由被告承担，并不是所有费用都由被告承担。原告诉称的损失是涉案车辆2017年至2019年3月14日期间的挂靠管理费，是在涉案车辆交付给被告之前发生的费用，不应由被告承担。因买卖协议中未约定办理过户时间，而且当时原告告诉被告不用过户，其实过户对被告有利无害，不存在被告不协助办理过户手续的事实。在签订买卖协议时，原告向被告保证涉案车辆无债务纠纷，原告现在陈述其与案外人运输合同纠纷支付损失费15300元，可见原告隐瞒了涉案车辆存在债务纠纷的事实。因为原告与案外人挂靠公司存在债务纠纷，案外人挂靠公司不提供年检手续，导致涉案车辆无法正常年检，已给被告造成损失，是原告违约。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日，原告与被告签订了车辆买卖协议，约定原告将辽Ｆ×××××大货车以36000元出售给被告，协议中载明原告保证此车手续真实有效（有档案），来源合法（非盗、抢车辆），无交通违章及经济（产权、债务、抵押）纠纷。原告提供的格式协议书中，何时以前发生的债务由原告负责、何时以后发生的债务由被告负责的时间栏内没有填写，被告提供的协议书中时间栏内标明2019年3月15日8时以前发生的债务由原告负责，以后由被告负责。原告提供的协议书中还标注“车主净拿36000元，一切事不负责。”案外人丹东德龙物资有限公司曾向人民法院起诉本案原告，丹东市振安区人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽0604民初174号民事调解书，该调解书主文载明：解除原告丹东德龙物资有限公司与被告唐祥民于2017年4月13日签订的货车代管合同；登记在原告丹东德龙物资有限公司名下的辽Ｆ×××××号货车、辽Ｆ×××××车在2017年4月13日至2019年3月14日期间的实际所有权人为被告唐祥民；被告唐祥民于2020年8月23日前支付原告丹东德龙物资有限公司管理费15000元。该调解书同时载明案件受理费300元减半收取150元，由被告唐祥民承担。2020年3月23日，丹东德龙物资有限公司与唐祥民又签订了还款协议，对上述15000元管理费的给付等事项进行了约定，该协议中载明唐祥民2017年4月至2019年12月实际欠管理费为16500元，其中牵引车每月200元，挂车每月300元，欠33个月。在本案审理中，原告认可上述调解书及还款协议中约定的管理费15000元是发生在2017年4月至2019年12月期间，其已给付丹东德龙物资有限公司3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议、人民法院调解书、还款协议等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2019年3月15日签订车辆买卖协议，在原告将涉案车辆交付给被告时，该车辆的所有权转移至被告。原告所提供的协议书中“车主净拿36000元，一切事不负责。”的标注，并没有明确表明涉案车辆所有权转移至被告之前因该车辆所产生的费用等债务也由被告承担，按照通常的理解，该标注的真实意思是指车辆所有权转移以后所产生的过户费、管理费等费用由被告承担。况且涉案车辆买卖协议中也载明原告保证涉案车辆此前无经济纠纷。故原告要求被告承担涉案车辆交付给被告之前的管理费的诉讼请求无事实和法律依据，不符合车辆买卖惯例，有违诚信公平原则，本院不予支持。在原告未提供足够证据证明其已替被告将2019年3月15日后涉案车辆管理费交付给案外人丹东德龙物资有限公司的情况下，原告并非该部分管理费的权利主体，其要求被告给付该部分管理费的诉讼请求亦依据不足，本院亦不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐祥民的诉讼请求。案件受理费90元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月二日书记员  李梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1687号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨锐，经理。被执行人：李某，女，1975年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某1，男，1999年9月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某2，男，2007年11月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人李某、朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终29号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李某、朴某1、朴某2向申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司偿还在继承遗产范围内债务47,990元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,600元、执行费620元）。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月21日向被执行人李某、朴某1、朴某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李某、朴某1、朴某2名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。2020年5月16日，本院通过传统查控，被执行人朴某1在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1687号之一执行裁定，冻结被执行人朴某1在交通银行账户62XX48内存款72,915.00元（实际冻结1,241.99元），冻结期限为十二个月。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1687号之二执行裁定，查封、扣押被执行人李某名下的田野牌汽车的车籍手续（车牌号为吉H×××99），期限为二年。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执1687号之三执行裁定，查封被执行人朴某1名下位于延吉市民康胡同9号2005的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0024933号，产籍号为8-4-29，建筑面积为122.89平方米）产籍手续，期限为三年。2020年5月27日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执1687号之四执行裁定，扣划被执行人朴某1在交通银行账户62XX48内存款1,241.99元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月10日，本院向申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司发放执行款621.99元（扣除执行费620元）。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执1687号限制消费令，对被执行人李某、朴某1、朴某2采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年七月十日书记员 高龙奎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2941号 上诉人（原审原告）：河北金雀运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区8号楼西头1号门市。 法定代表人：杜志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托代诉讼理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申伟峰，男，1983年10月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 上诉人河北金雀运输有限公司因与被上诉人申伟峰劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人河北金雀运输有限公司于2020年7月14日以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人河北金雀运输有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经申伟峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4101号民事判决； 二、准许河北金雀运输有限公司撤回起诉。邯山劳人仲案（2019）第162-1号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由河北金雀运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 帆
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初133号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人王远超，女，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王远超犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人王远超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日上午，被告人王远超无证驾驶无号牌三轮摩托车从富顺县锅盖山方向往老转盘方向行驶，当日上午9时19分许，当车行驶至富顺县境内代寺镇街村文昌路时，因王远超操作不当，致该车右侧车身与同向行走在路边的被害人黄某相撞，造成车身受损，被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王远超及时停车并下车查看被害人情况，并委托曾某平拨打报警电话，之后王远超在现场等待交警及120急救到场。经鉴定，被害人黄某系颅脑损伤，颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，王远超的行为在此次事故中承担全部责任，被害人黄某在此次事故中不承担责任。2019年11月5日，王远超赔偿被害人家属刘某9万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王远超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、收条、赔偿调解书、谅解书，证人刘某等的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人王远超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王远超犯交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王远超自首，依法从轻处罚；王远超认罪认罚，可从宽处理；王远超赔偿被害人亲属损失后取得谅解，酌情从轻处罚；王远超无证驾驶无号牌、无保险的机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6319号原告：钱雪莲，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：高德芳，女，1944年5月3日出生，汉族，重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：黄金炤，重庆歌乐律师事务所律师。被告：钱亚兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭一平，男，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码915000002819736J,住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。原告钱雪莲、高德芳与被告钱亚兰、谭一平，第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钱雪莲、高德芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱雪莲、高德芳撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执196号 申请执行人：王贵兵，男，1983年6月9日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人王贵兵与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王贵兵依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1116号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王贵兵经济补偿金6934.65元及支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王维可
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1529号之一 申请执行人：王加红，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 王加红申请执行王杰建设施工合同纠纷一案，因被执行人王杰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3182号民事判决书所确定的义务，申请执行人王加红向本院申请执行。上述法律文书确定：王杰于本判决生效后十日内偿还王加红10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王加红王杰负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人王杰名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3182号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3182号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6651号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：亳州市经济开发区希夷大道1058-1806室，统一社会信用代码：9134160085236919T。法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州万达广场投资有限公司诉被告张淑侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告亳州万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初476号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘亚，男，1990年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)318号起诉书指控被告人刘亚犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人刘亚及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派赵君律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月26日17时40分许，被告人刘亚驾驶皖Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车，沿宿州市埇桥区101省道由北向南行驶至266公里加85米处右转弯时，与同方向武某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成武某1死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘亚驾车驶离事故现场。被告人刘亚得知其驾驶车辆发生交通事故后，随即返回事故现场，拨打急救电话后返回家中。案发当日23时许，被告人刘亚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某1系胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘亚承担本次事故的全部责任，被害人武某1无责任。 2020年2月28日，被告人刘亚与被害人武某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人刘亚的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人刘亚判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘亚具有自首情节，依法予以从轻处罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。 上述事实，有证人武某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘亚主动拨打急救电话，经公安机关电话传唤后，能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人刘亚具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘亚具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人刘亚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执547号 申请执行人：于雪峰 被执行人：山东旭亿装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人于雪峰与被执行人山东旭亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月20日、2020年7月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1673号原告：赵老五，男，1960年1月10日生，汉族，住汝阳县。被告：裴占国，男，1971年6月13日生，汉族，住户籍地汝州市。原告赵老五与被告裴占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵老五到庭参加诉讼，被告裴占国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵老五向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12400元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告裴占国因拉煤需要资金周转，经赵某介绍于2016年6月30日、2016年11月10日分两次向原告借款15000元，口头约定月利率3分。经讨要被告于2017年底给付1万元，其中利息7400元，剩余本金12400元及利息经原告多次讨要，被告一直推诿不还。被告裴占国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告裴占国经赵某介绍向原告赵老五借款1万元，并出具借条一份，“今借赵老五现金壹万元整，借款人：裴占国，2016年6月30号”。2016年11月10日，被告裴占国经赵某介绍再次向原告赵老五借款5000元，并出具证明条一份，“今借赵老五现金伍仟元整，裴占国，2016.11.10号”。关于利息约定，原告申请证人赵某出庭作证称，被告因做生意需资金周转，经赵某介绍被告向原告借钱两次共计15000元，借期3个月，口头约定月息3分；2017年底被告偿还原告1万元，但没有说是本金还是利息。经原告与赵某多次催讨，剩余款项裴占国至今未能偿还。上述事实，有原告提交的被告裴占国出具的借条两份、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵老五提交的证据能够证明被告裴占国向原告赵老五借款15000元的事实，被告裴占国经本院合法传唤未到庭抗辩，原告赵老五要求被告裴占国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借条虽未约定利息，但借款介绍人赵某作证能证明借款交付时双方口头约定月利率3分，被告裴占国在本院向其电话询问中承认向原告借款15000元、口头约定月利率3分、且已偿还10000元的事实，本院对此予以认定。2017年底被告偿还原告1万元，按照法律规定，已偿还的1万元应先扣除利息，剩余部分再抵作本金。2016年6月30日借款1万元，按月利率3%计算至2017年12月31日共18个月利息应计算为5400元；2016年11月10日借款5000元，按月利率3%计算至2017年12月31日共13.67个月利息应计算为2050元。两笔借款利息合计为7450元。被告已偿还的1万元-抵扣利息7450元=2550元，作为偿还本金，应从本金中扣除，即剩余未偿还的借款本金为12450元。原告赵老五要求被告裴占国以12400元为基数，按年利率24%支付自2018年1月1日计算至实际偿还之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴占国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵老五借款本金12400元及利息（利息以12400元为基数按年利率24%自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元，由被告裴占国负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年七月十六日书记员  尚苏萌
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申16号 叶玉梅： 你因原审被告人徐卫平寻衅滋事罪、贪污罪、故意毁坏财物罪一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1122刑初104号刑事判决和本院（2019）浙11刑终305号刑事裁定，以本案缺乏证据，生效裁判对证据的采信和事实的认定错误，徐卫平等人的行为属于村干部维护村集体利益或涉村集体活动的行为，并非违法犯罪行为为由，向本院提出申诉，请求重新审理，改判徐卫平无罪。 本院经审查认为，1.原判认定徐卫平于2013年任村支部书记后，与林关土、朱新伟等人拉帮结派，选举拉票，排除异己，在铺门村范围实施非法限制他人人身、阻碍工程施工、对抗政府抗旱应急供水调度、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪行为，有相关的证人证言、被害人陈述及会议纪要、水库抗旱应急供水调度令、合同、协议书、权属证明、承诺函、结算书、验收资料、报账资料、银行账单、立案登记表及现场勘查记录和照片、价格认定结论书等证据相互印证证实，案涉各被告人亦供述在卷。生效裁判认定徐卫平等人为恶势力团伙，定性准确。2.申诉人提出毁损中移建设丽水分公司已浇筑好的基站基础系村集体行为，与查明的事实不符；公安机关当时对该事项进行调查作出不予立案通知及财物损失赔偿的民事诉讼不影响本案事实认定和定性。3.徐卫平、林关土为谋取私利，前往松阳县泰盛水利建筑工程有限公司要求承包工程，林关土事后向施工方索要抽头未果的情况下到工地任意毁坏财物。徐卫平对此事前、事中知情，事后指定他人施工，工程结束后收受他人财物，与林关土构成寻衅滋事共同犯罪。4.徐卫平等人在2014年铺门村换届选举中非法扣留叶绍伟，私挖砂石料非法获利2400余元等事实清楚，相关机构对选举工作的整体指导及徐卫平担任河道长并不能否定前述行为的违法性。 综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定提起再审的条件，予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年七月三日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初273号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，高中文化，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被监视居住，2020年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派副检察长里强出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日22时20分许，被告人贾某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区时，被公安交警查获。经检验，贾某某的血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人贾某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人贾某某拘役二个月十五日刑罚，并处罚金11000元至12000元。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人贾某某血液中酒精含量达到219mg/100ml，依法从重处罚;被告人贾某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1215号上诉人（原审原告）：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈社岭，男，汉族，1956年1月23日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：周爱卿，女，汉族，1960年2月1日出生，住河南省临颍县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人王文亮因与被上诉人陈社岭、周爱卿民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文亮上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初643-1号民事裁定书，发回重审；2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定的依据与事实不符，认定事实错误。一审法院认定的“2019年4月22日（2018）豫1122刑初139号刑事判决书所附清单载明：三、许丰公司退赔经原信贷员陈社岭非法吸收存款253万元……陈社岭非法吸收存款253万元已包含本案原告主张的款项”这一事实错误。理由是：一审法院所认定的刑事判决书中陈社岭所涉及的非法吸收存款中的253万元，与本案没有任何的关联性，不应当作为本案认定事实的依据。事实上，2014年9月、2015年7月、2015年8月被上诉人三次向上诉人借款共计25万元加上利息27000元，被上诉人陈社岭早已于2017年8月偿还结清，上诉人把借条返还给被上诉人，这也是被上诉人现为什么仍持有原来借条的真正原因，双方的债权债务关系已消灭。本案系被上诉人再次以给儿子买车买房为由借款，双方又建立一个新的借贷关系，四次借款的时间不同，数额不同并分别打有借条，如果按被上诉人所述，该笔借款是几年前的借款又重新打的借据，那么根据刑事判决书中确定的已经判决由许丰公司退赔，被上诉人又为什么会自愿给上诉人再次出具借条，该笔借款的数额又是根据什么算出来的？被上诉人自己都不能自圆其说。另，上诉人根本不知道许丰公司具体是什么公司，跟许丰公司毫无任何关系，并没有牵涉到被上诉人的刑事案件当中。被上诉人非法吸取存款与借上诉人的款项没有任何的关系。现被上诉人故意将几年前其偿还后的借条再次作为本案的证据提交，用来混淆是非，以达到逃避债务的目的，并谎称本次借条系上诉人胁迫被上诉人所打，又不能说明胁迫的事实和提供合法有效的证据加以证明，说法不具有可信性。一审法院没有查明案件事实裁定错误。陈社岭、周爱卿共同辩称，上诉人称答辩人已经于2017年8月将27万元归还不是事实。25万元和利息是事实，但是将钱交给了昊润公司并且该公司以王文亮的名义出具了三张票据，刑事案件后昊润公司非法集资，陈社岭为了报案把票据从王文亮手中要回，后公安机关审查后，将原件退回，但王文亮不要这些票据，当场王文亮把原来打的27.7万元的条交给陈社岭，并让陈社岭按照他自己打好的模板重新打了一个借条（加利息共321300元），王文亮把欠条拿走以后把欠条模板忘在了陈社岭家。王文亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还起诉之日前本金及利息364140元和从起诉之日起到实际履行之日止的约定利息；诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院经审理认为，王文亮所诉已于2019年4月22日被（2018）豫1122刑初139号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪。（2018）豫1122刑初139号刑事判决书所附清单载明：“……三、许丰公司退赔经原信贷员陈社岭非法吸收存款253万元……；”陈社领非法吸收存款253万元已包含本案王文亮主张的款项，王文亮所诉款项已为生效刑事判决所认定。现王文亮再次提起民事诉讼，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王文亮的起诉。案件受理费3381元，退还原告王文亮；保全费2341元，由原告王文亮负担。本院经审查认为，王文亮所诉已于2019年4月22日被（2018）豫1122刑初139号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪。（2018）豫1122刑初139号刑事判决书所附清单载明：“……三、许丰公司退赔经原信贷员陈社岭非法吸收存款253万元……；”陈社领非法吸收存款253万元已包含本案王文亮主张的款项，王文亮所诉款项已为生效刑事判决所认定。现王文亮再次提起民事诉讼，依法应予驳回。王文亮上诉称321300元的条是陈社岭在非法吸收公众存款刑事判决中涉及的25万元及利息归还后，其又借给陈社岭的钱。本院认为，1、王文亮作为陈社岭的同村居民，在原借给陈社岭的25万元涉及非法吸收公众存款的情况下，又借给陈社岭大额款项与常理不符；2、27.7万元的条计算利息后数额也与321300元基本相符；3、借款数额一般会是整数，而王文亮上诉称陈社岭再次借其321300元，也与常理不符。综上，应当认定该321300元就是刑事判决所认定的款项，王文亮再次提起民事诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，王文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇二〇年七月二十一日书记员  林怡彤
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执468号申请执行人：龙萍，女，1963年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：陈雷，男，1967年12月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人龙萍与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初153号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初153号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年七月十五日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审67号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局职工。 被执行人戴尚春，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]81号行政决定确定的对被执行人戴尚春罚款人民币35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月23日，金华市生态环境局兰溪分局接到举报后，对被执行人戴尚春的加工点进行检查，现场存在橡胶气味。经调查，该加工点主要生产钢丸和橡胶，生产废气通过光氧催化处理后排放，但废气排放口与光氧催化设备同高，未按照规定设置高空废气排放口。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院生态环境主管部门的规定设置大气污染物排放口”的规定。具体有以下证据证明：1、现场检查（勘察）笔录1份；2、调查询问笔录1份；3、现场照片5张；4、被执行人的身份证复印件1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月15日邮寄送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币35000元整的义务。2020年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人戴尚春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月6日作出的金兰环罚字[2019]81号行政处罚决定书中对被执行人戴尚春罚款人民币35000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈孝忠 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  邵衡丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1173号 原告：张伟军，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：厉金洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张伟军与被告厉金洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟军到庭参加诉讼；被告厉金洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟军诉称：原告系丽水巨联商贸有限公司的法定代表人，被告厉金洪系缙云县洪慧商贸有限公司的法定代表人。2016年3月1日，原告经营的丽水巨联商贸有限公司与被告经营的缙云县洪慧商贸有限公司签订《经销合同》，双方约定，被告公司到原告公司处采购日化品，由原告公司送货至被告公司缙云华联购物广场仓库，逾期支付货款承担月息1.5%，合同纠纷由原告住所地法院管辖。2019年6月18日原、被告公司就日用品货款进行结算，被告公司尚欠原告公司日用品货款146758.88元。同日，被告要求将前述货款转为其向原告的个人借款，并向原告出具《借条》一份，该借条载明“兹有厉金洪向张伟军借款人民币壹拾肆万陆仟柒佰伍拾捌元捌角捌分（￥146758.88），借款期限自2019年6月1日起至2019年11月30日止，月利率0.8%，合计利息7044.43元。期满借款人将支付本息人民币壹拾伍万叁仟捌佰零叁元叁角壹分（￥153803.31）”。借期满后，被告未依约向原告支付本息，经原告多次催讨均未果，遂起纠纷。原告认为，原、被告之间建立合同关系双方当事人真实意思表示，该合同关系依法成立并生效，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币153803.31元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率0.8%标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：被告立即支付原告货款人民币153803.31元及利息（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起按照计算至货款付清之日止）。 被告厉金洪未作答辩。 本院认定事实如下：被告向原告出具借条确认欠款146758.88元；借期自2019年6月1日至2019年11月30日止；月利率0.8%，本息合计153803.31元。后被告未予归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证据、借条、经销合同及当事人庭审陈述。 本院认为，被告出具借条确认欠原告货款，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。被告未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款153803.31元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告厉金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉金洪于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟军货款人民币153803.31元及利息（利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，保全费1290元，公告费300元，合计人民币5040元，由被告厉金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  何 烨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1580号戈学军、梁宝玉、敖挽小：戈学军申请执行梁宝玉、敖挽小的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁宝玉、敖挽小逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人戈学军于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁宝玉、敖挽小主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5331号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月三十日书记员 冷梓金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更586号罪犯宋钦伟，男，1988年10月31日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年3月28日作出了(2016)沪0115刑初688号刑事判决，以被告人宋钦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。被告人宋钦伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)沪01刑终911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯宋钦伟曾于2018年11月29日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月23日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋钦伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋钦伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋钦伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月24日始至2020年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执221号之二申请执行人：朱党丽，女，汉族，1953年07月02日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：李勇，男，汉族，1974年01月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：吴泳穗，女，汉族，1981年06月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王尚刚，男，汉族，1968年08月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黎静姝，女，汉族，1980年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李勇、吴泳穗、朱党丽与被执行人黎静姝、王尚刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）渝0104民初6495号民事调解书，调解内容：一、被告王尚刚、黎静姝应偿还原告李勇、朱堂丽、吴泳穗借款本金800000元及利息(自2015年7月1日起至付清时止，以800000元为基数，按月息1%标准计付)，此款于2019年2月5日由被告王尚刚、黎静姝向原告李勇、朱堂丽、吴泳穗支付300000元，剩余款项（包括剩余本金及利息）于2019年6月1日前一次性付清；二、若被告王尚刚、黎静姝未按时足额还款，则原告李勇、朱堂丽、吴泳穗则要求被告按照月息2%的标准计付利息(自2015年7月1日起至付清时止，以800000元为基数)，且可立即申请强制执行；三、本案诉讼费5900元，由被告王尚刚、黎静姝承担，已当庭支付原告李勇、朱堂丽、吴泳穗。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，轮候查封了被执行人黎静姝名下所有的车牌为渝BXXX玛莎拉蒂牌小型轿车1辆（查封期限从2020年3月20日至2022年3月19日）及被执行人王尚刚名下所有的车牌为渝AXXX雷克萨斯牌（查封期限从2020年4月2日至2022年4月1日）、渝AXXX东风日产牌、渝AXXX北京牌（上述查封期限从2020年3月26日至2022年3月25日）车子3辆，因未实际控制上述动产，故无法处置；轮候查封了被执行人黎静姝名下所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋（查封期限从2020年6月12日至2023年6月11日）和位于重庆市北部新区XXX房屋、重庆市北部新区XXX号（上述查封期限从2020年5月27日至2023年5月26日）三套房产，轮候查封了被执行人王尚刚名下所有的位于重庆市九龙坡区XXX四套房产（上述查封期限从2020年5月25日至2023年5月24日），因上述房产均系轮候查封，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权50万元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 栋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5198号 原告：莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西天尾。 经营者：陈建兵。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 被告：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一。 法定代表人：蔡如锦。 委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 原告莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部与被告厦门毓晟粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区笏石吓兵粮油经营部负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1049号之二 申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场7号楼,统一社会信用代码：91341500695745972R（1-1）。 法定代表人：汪安平。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市万诚物业服务有限公司与宋浩物业服务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市不动产登记部门进行了调查，发现被执行人名下房产均设有抵押并被其他法院查封、暂无法处置。本院已冻结了被执行人账户以及在本院其他案件的执行标的款，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 曾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保41号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被申请人：湖北武当道茶股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：91420381698005072A。法定代表人：谢富武，该公司经理。被申请人：谢富武，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北武当道茶股份有限公司、被申请人谢富武金融借款合同纠纷一案，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北武当道茶股份有限公司位于丹江口市土关垭镇土关垭村1幢证号：丹江口市集用（2011）第541号12691.72平方米工业用地和证号：丹江口市房权证土关垭字第××号3574.53平方米的房产及被申请人谢富武名下位于武当山特区平安巷6号2幢4单元602室证号：鄂（2017）武当山旅游经济特区不动产权第0000089号建筑面积170.44平方米的房屋予以保全，并提供了湖北武当山农村商业银行股份有限公司的自有资金为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北武当道茶股份有限公司位于丹江口市土关垭镇土关垭村1幢证号：丹江口市集用（2011）第541号12691.72平方米土地和证号：丹江口市房权证土关垭字第××号3574.53平方米的房产予以查封；在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对被申请人谢富武名下位于武当山特区平安巷6号2幢4单元602室证号：鄂（2017）武当山旅游经济特区不动产权第0000089号建筑面积170.44平方米的房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，暂由申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二〇年七月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘。 被告：石岩，男，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告石岩保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 荣微微
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3696号申请执行人：肖大虎,男性,1978年10月11日出生。被执行人：王磊，男性,1982年5月1日生。本院在执行肖大虎与王磊借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保645号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与刘某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国建设银行账户内存款2016.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执591号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司某某支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹某某，支行行长。 被执行人：李某某，住广东省湛江市市辖区 。 被执行人：李某，住广东省湛江市市辖区 被执行人：湛江市某某有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。 法定代表人：龙某某，董事长。 被执行人：湛江市某某融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被执行人：湛江市某某水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁某某芳，经理。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、陈某某、李某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第1571号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人李某某应向申请人广东南粤银行股份有限公司某某支行偿还借款本金6695709.96元以及利息、罚息、复利（1、截止至2019年5月4日的利息25620.39元，罚息2051.08元、复利84.58元；2、以尚欠借款本金6695709.96元为基数，从2019年5月5日起至借款偿清之日止，按照年利率7.125%计算罚息；3、从2019年5月5日起至借款偿清之日止，以25620.39元为基数，按照年利率7.125%计算复利）；被申请人陈某某、李某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李某某、陈某某、李某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初984号 原告：百色天亿商贸有限公司，住所地百色市城北一路29号金都大厦扩建一楼1-2号铺面。 法定代表人：陆斌，公司经理。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西万纳贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州路147号1幢二楼207号房。 法定代表人：李广德，董事长。 原告百色天亿商贸有限公司诉被告广西万纳贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色天亿商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，共计3160元，由原告百色天亿商贸有限公司负担。 审 判 长  张远提 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1211号之四 申请执行人：臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市。 申请执行人：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初874号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文光在中国工商银行16×××16账户内存款人民币75734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十七日 书记员  何召阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2201号 原告：肖某某，男，汉族，1958年05年25日出生，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，汉族，1979年11年24日出生，住陕西省XX城县。原告肖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理。2020年07月14日，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖某某撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告肖某某负担。                           审  判  员    张艳君                        二〇二〇年七月十四日                               书 记 员   杨  阳