四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行赔初6号 原告:张先胜,男,汉族,生于1963年12月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地：四川省南充市高坪区松林路63号。 法定代表人：易小艳，局长。 参加诉讼行政机关负责人：杨文勤，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘本文，该局法规股股长。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被告：南充市高坪区综合行政执法局，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路438号。 法定代表人：何龙，该局局长。 委托诉讼代理人：严松林，法制股股长。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市高坪区农业农村局，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣西路31号。 法定代表人：马长清，局长。 参加诉讼行政机关负责人：王秋明，该局副局长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市高坪生态环境局，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路95号。 法定代表人：陈君，局长。 参加诉讼行政机关负责人：杨家权，该局副局长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市高坪区人民政府青莲街道办事处，住所地：四川省南充市高坪区青莲街道办事处政府街2号。 法定代表人：冯浩，主任。 参加诉讼行政机关负责人：张强，党工委副书记。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 原告张先胜与被告南充市高坪区自然资源和规划局（以下简称高坪自规局）、南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪综执局）、南充市高坪区农业农村局（以下简称高坪农业农村局）、南充市高坪生态环境局（以下简称高坪生态环境局）、南充市高坪区人民政府青莲街道办事处（以下简称青莲街道办）行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿。本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》，于同日立案受理后，依法向五被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日将本案与（2020）川1325行初24号、（2020）川1325行初25号案件公开开庭进行了合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张先胜及其委托诉讼代理人陈勇，被告高坪自规局参加诉讼行政机关负责人杨文勤、委托诉讼代理人刘本文、李杰，被告高坪综执局委托诉讼代理人严松林、邓伟杰，被告高坪农业农村局参加诉讼行政机关负责人王秋明、委托诉讼代理人段林林，被告高坪生态环境局参加诉讼行政机关负责人杨家权、委托诉讼代理人段林林，被告青莲街道办参加诉讼行政机关负责人张强、委托诉讼代理人文姣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先胜向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高坪自规局、高坪综执局、高坪农业农村局、高坪生态环境局、青莲街道办向原告赔偿80万元；二、判令五被告承担评估鉴定费及本案诉讼费。事实及理由：2000年，原告在承包的土地上依法开办生猪养殖场，合法从事畜禽养殖业。2011年8月22日，因南充机场扩建，机场建设项目指挥部安置补偿组与原告签订《拆迁补偿协议》，对猪场的砖木结构房屋等进行了补偿，并允许原告自拆自建，后原告在案涉土地上自建了养殖场。2017年7月17日，为配合政府环境整治，青莲街道办与原告签订《南充市高坪区畜禽养殖污染专项行动养殖场自行关闭、拆除补偿协议书》，对原告养殖场内圈舍、畜禽、养殖附属设施设备进行了一定的补偿，但尚未对原告养殖场的建筑物、构筑物及其他附属设施进行任何补偿。 2019年10月23日，被告高坪自规局、高坪综执局、高坪农业农村局、高坪生态环境局作出《责令限期整改通知书》，责令原告限期退还非法占用的土地，拆除违法建筑物、构筑物及其他附属设施，恢复土地原状。逾期，将实施强制拆除。原告依法向以上四被告提交陈述和申辩意见，四被告未予答复。2020年1月2日，五被告将原告养殖场建筑物、构筑物及其他附属设施全部强制拆除。 综上，原告养殖场土地系通过土地流转租赁合法取得，地上建筑物及其附属设施系养殖场用于生猪养殖、经营所必需的养猪大房、大棚、仓库、生活房、沼气池等，属于原告合法财产。五被告既未进行补偿又未履行任何法律手续违法强制拆除原告养殖场建筑、构筑物及其附属设施的行政行为违法。前述建筑物、构筑物及其附属设施经评估价值80万元，五被告应依法对原告承担行政赔偿责任。 被告高坪自规局辩称，一、答辩人并未实施强制拆除行为，不是本案适格被告。2019年9月28日，高坪区人民政府办公室《关于印发〈高坪区“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作实施方案〉的通知》（高府办发〔2019〕82号）（以下简称82号文件）明确规定，对在规定的期限内拒绝整改、未完成整改或整改不达要求的，由乡镇（街道）按照《高坪区“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作实施方案》和各乡镇（街道）制定的《强制拆除实施方案》《强制拆除风险防控预案》组织实施强制拆除和复耕复绿。2019年10月22日，高坪区人民政府《关于“大棚房”另案处理违法违规项目整治的通告》（以下简称“大棚房”另案处理通告），明确了本次整治整改行动由高坪区“大棚房”整治工作领导小组牵头，各乡镇政府、街道办负责具体实施。本次整治整改行动涉及的违法违规项目，由相关职能部门责令违法主体限期自行整改。逾期未彻底整改的，按照属地管理原则，由乡镇政府、街道办组织实施强制拆除。二、原告养殖场未办理任何用地、规划、建设手续，系违法建筑，不属于国家赔偿法规定的合法权益；且原告养殖场严重违反“大棚房”整治相关政策，经催告后拒不整改，根据“任何人不得因违法行为而获利”原则，其不应得到任何赔偿。同时，根据举证责任分配原则，原告委托鉴定产生的费用应自行承担，且原告单方委托的鉴定结论仅能作为一般书证，不能作为鉴定意见使用。三、“大棚房”整治是按照省市区政府的要求进行的，政策性较强。 被告高坪综执局辩称，一、同意高坪自规局的答辩意见。二、由于案涉建筑系违法建筑，故被告对此作出的一切行政行为具有合法性。按照国家赔偿法的规定，因违法行为产生的损失不应得到赔偿，根据过错责任原则，原告应当自行承担其违法行为产生的后果。三、“大棚房”整治具有政治特殊性。四、案涉强制拆除牵头单位为高坪自规局，高坪综执局协助参与了强制拆除。 被告高坪农业农村局、高坪生态环境局辩称，一、同意高坪自规局的答辩意见。二、高坪农业农村局、高坪生态环境局均不是适格被告。原告违法违规搭建的生猪养殖场属于省市区规定的整治对象，高坪农业农村局、高坪生态环境局按照区政府的实施方案对其发出整改通知，但未对原告的生猪养殖场实施拆除。2019年1月31日，四川省“大棚房”清理整治专项行动领导小组办公室下达《关于四川省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作的指导意见》（以下简称“大棚房”清理整治指导意见）。2019年9月28日，高坪区人民政府办公室发布82号文件。2019年10月22日，高坪区人民政府发布“大棚房”另案处理通告。以上文件均要求行政主管部门对违法搭建的“大棚房”依法依规进行整治，原告的“大棚房”属于另案处理对象。三、高坪农业农村局、高坪生态环境局不是拆除原告生猪养殖场的实施主体，因此原告诉请高坪农业农村局、高坪生态环境局予以赔偿无事实及法律依据。 被告青莲街道办辩称，同意其他被告的答辩意见，同时，案涉建筑物系违法建筑，根据国家赔偿法规定，其主张不应得到支持，鉴定费也不应得到支持。 经审理查明，2006年1月1日，原告张先胜与高坪区青莲镇陈家梁村八组签订《农村土地承包经营权流转合同书》，高坪区青莲镇陈家梁村八组同意将本（村）组农户承包土地12亩转包给张先胜，期限从2006年1月1日至2026年1月1日。之后，原告未办理任何用地、规划、建设手续，便在承包的土地上开办生猪养殖场，从事畜禽养殖业。 2011年8月25日，因南充机场扩建，南充机场扩建工程建设项目指挥部安置补偿组与原告张先胜签订了《南充机场扩建工程建设项目用地范围内集体私营企业房屋、构建筑物、附属设施拆迁补偿协议》,双方就原告张先胜修建的房屋及附属物达成补偿协议，并约定“允许自拆自建”等内容。 2017年7月17日，被告青莲街道办（甲方）与张先胜养殖场（乙方）签订了《南充市高坪区畜禽养殖污染专项行动养殖场自行关闭、拆除补偿协议书》，约定：乙方自愿自行关闭、拆除位于陈家梁村××组的畜禽养殖场；圈舍补偿51660元（去功能化）、畜禽处置补偿15200元、附属设施设备补偿19372.50元；乙方自愿自行在2017年7月25日前完成关闭拆除工作，奖励6457.50元，以上四项合计92690元；乙方在2017年7月25日前自行将存栏畜禽处置完毕，并拆除畜禽养殖圈舍，方可获得补偿。后，被告青莲街道办向张先胜养殖场支付了92690元的补偿款。 2019年1月31日、2月1日，四川省“大棚房”问题清理整治专项行动领导小组办公室分别发布“大棚房”清理整治指导意见与《关于调整上报“大棚房”问题清理排查情况的通知》，该两份文件规定了“大棚房”的整治整改类型及标准。2019年9月28日，高坪区人民政府办公室发布82号文件，要求对在规定的期限内拒绝整改、未完成整改或整改不达要求的，由乡镇（街道）按照《高坪区“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作实施方案》和各乡镇（街道）制定的《强制拆除实施方案》《强制拆除风险防控预案》组织实施强制拆除和复耕复绿；该文件所附明细表载明：原告张先胜及张先胜养殖场项目占耕地分别为1.4亩和1亩；用地类型为空置；存在问题为无用地手续；处置方式为拆除复耕。 2019年10月18日，中共南充市高坪区青莲街道工作委员会、青莲街道办联合发布《关于成立“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作领导小组的通知》（青莲街委发〔2019〕56号），该通知及其附件《青莲街道“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作网格化相关责任人员名单》明确了青莲街道办为开展“大棚房”另案处理违法违规项目整改工作，特专门成立了工作领导小组，并将原告张先胜及张先胜养殖场占用的2.4亩土地纳入了“大棚房”另案处理违法违规项目整改范围，整改措施为拆除复耕。 2019年10月22日，高坪区人民政府发出“大棚房”另案处理通告，明确了对涉及违法违规项目，由相关职能部门责令违法主体限期自行整改，逾期未彻底整改的，按照属地管理原则，由乡镇人民政府、街道办事处组织强制拆除。 2019年10月23日，被告高坪自规局、高坪综执局、高坪农业农村局、高坪生态环境局联合分别向原告张先胜及张先胜养殖场发出《责令限期整改通知书》，认定张先胜及张先胜养殖场未经批准，占用集体土地（农用地）从事非农建设或以种、养殖为名建设农业大棚改变用途从事生产经营等非农活动，违反了相关法律规定，依据相关法律的规定，现责令张先胜及张先胜养殖场作如下整改：限期15日内退还非法占用的土地，拆除违法建筑物、构筑物和其它附属设施，恢复土地原状。逾期未整改或未整改到位的，将依法实施强制拆除等。 因原告张先胜在规定的时间内，未自行拆除。2020年1月2日，在被告青莲街道办组织，被告高坪自规局、高坪综执局、高坪农业农村局以及高坪生态环境局共同协助参与下，五被告对原告张先胜的养殖场及附属设施实施了强制拆除。 2019年12月16日，四川义正房地产资产评估咨询有限公司接受原告张先胜委托，就张先胜养殖场资产作出《咨询性估价报告》〔川义评（2020）字第QT301号〕，评估总价669068元。 本院认为，本案系原告张先胜诉被告高坪自规局、高坪综执局、高坪农业农村局、高坪生态环境局、青莲街道办土地行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因其提起的行政诉讼已被本院作出的（2020）川1325行初24号行政裁定，驳回起诉，故对其一并提起的行政赔偿诉讼也应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”的规定，裁定如下： 驳回原告张先胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  龙璟澜