天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初989号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置业国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，该公司总经理。被告：孙会岺，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯恩旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现被告孙会岺名字存在错误，当庭予以纠正。原告平安天津分公司的委托诉讼代理人李士宝到庭参加诉讼，被告太平保险公司、孙会岺、冯恩旺经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令太平保险公司、孙会岺、冯恩旺返还平安天津分公司为受害人先行赔付的25200元；2.判令太平保险公司、孙会岺、冯恩旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，孙会岺驾驶津Ｊ×××××号小型轿车，在天津市宁河区口处，与案外人张云峰驾驶的津Ｈ×××××号小客车及案外人张文军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙会岺负事故的全部责任，案外人张云峰无事故责任。案外人张云峰驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小客车在平安天津分公司投保车损险，事故发生在保险期间，后案外人张云峰向平安天津分公司申请索赔，最终，平安天津分公司在保险限额内对其先行赔付保险金25200元，该赔偿义务已履行完毕。涉案车辆津Ｊ×××××号车辆所有人为冯恩旺，在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安天津分公司的先行赔付行为不能免除太平保险公司、孙会岺、冯恩旺的赔偿责任。太平保险公司向本院提交书面答辩意见，称对交通事故发生事实及责任认定没有异议，冯恩旺在我司投保了交强险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日，2016年10月27日发生交通事故后，答辩人查勘后收集材料。根据交通事故证明显示津Ｊ×××××号小型轿车驾驶人孙会岺饮酒驾车，且驾驶证于2015年9月3日到期，事故发生时一年内未检，为无证驾驶，根据交强险免责条款，我司不承担赔偿责任；诉讼费、保全费、邮寄费等费用不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的直接损失费用，不属于交强险保险责任范围，我司不同意承担赔偿责任，请法院依法驳回平安天津分公司的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因太平保险公司、冯恩旺、孙会岺未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日03时08分许，孙会岺持逾期未审验的机动车驾驶证饮酒后（经检验血液中酒精含量临界值为饮酒）驾驶津Ｊ×××××号北京现代牌轿车，沿津芦公路南侧第二条机动车道由西向东行驶至津芦公路任凤村村口处，遇前方顺行张云峰停驶的津Ｈ×××××号长安牌轿车等待信号灯，北京现代牌轿车前部与长安牌轿车后部左侧相接触，两车相撞后，北京现代牌轿车驶入公路北侧路面，遇张文军驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型普通半挂车沿津芦公路由东向西驶来，北京现代牌轿车前部左侧与半挂车左侧相接触，造成孙会岺、张云峰、长安牌轿车乘车人唐宝霞共三人受伤，三车不同程度程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张文军驾车驶离现场。经交警部门认定，孙会岺负事故的全部责任。孙会岺驾驶的津Ｊ×××××号北京现代牌轿车的登记所有人为冯恩旺，该车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张云峰系其驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型普通客车的所有人。2016年7月22日，张云峰为津Ｈ×××××号车在平安天津分公司投保了机动车损失险，保额为35635元，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。发生交通事故后，张云峰向平安天津分公司进行索赔，平安天津分公司向其赔偿车辆损失24000元、拖运费1200元，于2017年4月21日将24000元打入张云峰车辆维修公司天津庆长风商贸有限公司，于2017年4月20日将1200元打入张云峰账户。张云峰给平安天津分公司出具保险权益转让书及索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安天津分公司。张云峰曾于2017年2月13日向本院起诉，本院依法作出（2017）津0117民初451号民事判决书且已生效，该判决确认津Ｊ×××××号车辆实际所有人为孙会岺，应由孙会岺承担全部民事赔偿责任。2017年5月16日，本院依法作出（2017）津0117民初451号之一民事裁定书，裁定将（2017）津0117民初451号民事判决书中“被告孙会苓”补正为“被告孙会岺”。本院认为，孙会岺作为肇事车辆的实际所有人和侵权人，应对其侵权行为给被侵权人造成的损失进行赔偿。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，平安天津分公司已在其保险责任范围对被保险人张云峰的车辆损失及拖运费进行赔偿，故取得了向孙会岺请求赔偿的权利。冯恩旺作为车辆登记所有人，在本案中不应承担赔偿责任。津Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车在太平保险公司投保了交强险，但在发生交通事故时，孙会岺所持驾驶证逾期未审验，应视为未依法取得驾驶资格，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依照此规定，太平保险公司不承担本案的赔偿责任。综上，对于平安天津分公司先行赔付张云峰的25200元，应由孙会岺向平安天津分公司进行赔偿，冯恩旺、太平保险公司均不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、孙会岺于本判决发生法律效力之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付保险代偿款25200元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对冯恩旺、太平财产保险有限公司天津分公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由孙会岺负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年七月十五日书记员 杨金超附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车佳通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。