wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执467号申请执行人周广彬，男，1973年7月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市梓渔县。被执行人灵石县翠峰镇南王中村村民委员会。法定代表人李洪泉，村委主任。本院在执行周广彬与灵石县村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初180号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县翠峰镇南王中村村民委员会的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初644号 原告：赵洪海，男，1977年2月12日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：陈延辉，男，1988年12月16日生，满族，户籍地西丰县。 原告赵洪海与被告陈延辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪海到庭参加了诉讼，被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租金2000元，物业费、电费合计600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告租用原告坐落于西丰县，2019年5月1日租期届满，被告尚欠原告上述款项。为该款项，原告催要多次，被告不予给付。原告为保护本人合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈延辉未提出答辩意见。 经审理查明，2018年5月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“一、甲方将位于鸿翰皇家水岸14号楼4单元302号出租给乙方居住使用，租赁期限至2018年5月1日至2019年5月1日止。二、本房屋年租金为人民币伍仟元正（小写：5000元），2018年5月1日先交叁仟元（小写：3000元），2018年7月1日再交贰仟元（小写：2000元）。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、物业费等由乙方负责。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、房屋租赁期为2018年5月1日至2019年5月1日止。……”。原、被告分别在合同的甲、乙方处签名确认。租期届满后，原告确认被告已按合同约定向其支付租金3000元，尚欠租金2000元未给付。故涉诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》一份等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行己方义务。被告陈延辉拖欠原告赵洪海租金2000元的行为已构成违约，原告赵洪海要求被告陈延辉给付租金2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵洪海要求被告陈延辉给付物业费、电费合计600元的诉讼请求，原告对此未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延辉于本判决生效后三日内给付原告赵洪海房屋租金2000元； 二、驳回原告赵洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年七月六日 法官助理张雨 书记员徐静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1318号 申请人：潘申霞，女，汉族，1968年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高宗军，男，汉族，1958年5月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：石琴，女，汉族，1958年8月7日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：万圣平，男，汉族，1966年3月3日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行潘申霞与被执行人高宗军、石琴、万圣平民间借贷纠纷一案中，执行中由于涉及房产评估，评估结论待出，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1318号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执401号之一申请执行人：郭安奇，男，1983年5月21日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：陈文秀，女，1977年4月3日生，汉族，晋中市榆次区人，现住灵石县。本院在执行郭安奇与陈文秀民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0729民初161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文秀至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文秀的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1513号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道吴楚花都53号，统一社会信用代码91360322069722458L。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：欧阳辉亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳枝球，男，1954年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县京城汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322081481140U。 法定代表人：徐鹏，负责人。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行与被告欧阳辉亮、欧阳枝球、上栗县京城汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳辉亮偿还原告透支本金49910元、利息22751.27元、违约金11800.64元，合计人民币84461.91元，后期费用按双方约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告欧阳枝球、上栗县京城汽车销售有限公司为上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对赣Ｊ×××××车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告为“中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行”，但具状请求人又是“中国工商银行股份有限公司上栗支行”，前后不一。同时，中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院出具证明，称原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行无行政公章，系中国工商银行股份有限公司上栗支行的二级网点。综上，本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 欧阳海婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1582号  申请执行人：毛成杨，男，1963年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：雷改玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人毛成杨与被执行人雷改玲民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3975号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛成杨向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5449元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5449元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初418号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕423号。 受理日期：2020年7月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人聂号号，男，1993年6月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。因本案于2019年4月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人聂号号于2019年4月4日21时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区甪直镇金旺福饭店出发，沿东方大道由东向西行驶，当行驶至鸣市路王牌装修店门口时，撞上停放在非机动车道内的被害人王一夫所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，致苏Ｅ×××××车辆失控后撞上前方停放的被害人成某的号为苏Ｅ×××××的小型越野车，致三车不同程度损坏。在该起事故中，被告人聂号号负全部责任。经鉴定，被告人聂号号血液中乙醇浓度为84mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币11685元，苏Ｅ×××××车损人民币25000元，苏Ｅ×××××车损人民币5340元。案发后，在公安机关检查过程中，施满红主动帮被告人聂号号顶包，被告人聂号号否认自己酒后驾驶机动车。被告人聂号号已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人聂号号对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人聂号号醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂号号犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人聂号号认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人聂号号驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人聂号号赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂号号当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂号号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1164号 申请人：李岩福，男，1999年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李传艳，女，1971年10月5日生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人：王东辉，男，1995年12月23日生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在审理申请人李岩福诉被申请人李传艳、王东辉民间借贷纠纷一案中，申请人李岩福于2020年7月17日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李传艳、王东辉的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李岩福以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李传艳、王东辉的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1255号罪犯靳继宪，男，1967年11月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0829刑初116号刑事判决，以被告人靳继宪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人六百五十七万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯靳继宪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳继宪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯靳继宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳继宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳继宪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5212号上诉人（原审原告）：徐文波，男，1959年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：黄光秀，局长。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所，住所地济南市。法定代表人：王东，所长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人徐文波因与被上诉人济南市天桥区住房和城乡建设局（以下简称天桥住建局）、济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所（天桥住建局无影山管理所）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐文波上诉请求：依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5505号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院对于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》的性质认定错误。1997年10月17日，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所（甲方）与徐文波（乙方）签订《协议书》，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，属于房屋互换协议，不属于行政协议，与无影山管理所的职责没有关系。无影山管理所在协议中是以民事主体出现的，不是以行政主体出现的。另外，无影山管理所虽然是事业单位，由于当时行政管理的原因，在这类协议中无影山管理所是作为民事主体体现的。实际上，无影山管理所与其他人也签订了这类协议，都顺利办理的房屋产权登记。综上，《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事协议，应适用民法和合同法的相关规定，属于民事案件的受理范围，应该做出实体判决。请二审依法纠正，维护上诉人的合法权益。天桥住建局、天桥住建局无影山管理所辩称：一审判决书中对于协议书的性质已作了相应的分析，请法院依法判决。徐文波向一审法院起诉请求:1.判决天桥住建局、天桥住建局无影山管理所履行产权调换协议，协助徐文波将天桥区黄屯六区9号楼2单元203室房屋产权登记在徐文波名下；2.案件受理费由天桥住建局、天桥住建局无影山管理所承担。一审法院认定事实如下：1997年10月17日，济南市天桥区房产管理局无影山管理所(甲方)与徐文波(乙方)签订协议书，载明：“甲方进行改造工程，须拆除乙方所属天桥区南北丹凤街私房住宅，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1.甲方同意将所属天桥区西新河2号楼2单元203号房屋产权与乙方私房进行产权调换。甲方产权房屋建筑面积：63.709平方，乙方产权房屋建筑面积：22.24平方；2.乙方产权房屋现有手续及房屋状况为乙方现有房产资料土地证；3.乙方同意产权互换签字后，甲方将协助乙方到产权部门办理乙方私房产权手续；4.甲方负责将乙方新房产权证书交给乙方，同时收回乙方现房屋产权证书、土地证书。5.甲乙双方房屋产权互换签字后，甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方在2日内开始搬迁，5日内全部搬完，乙方搬迁完通知甲方，检查后接收……。”协议签订后，徐文波将其坐落于天桥区南北丹凤街的私房与济南市天桥区房产管理局无影山管理所的坐落于济南市天桥区西新河2号楼2单元203室，现为天桥区黄屯六区9号楼2单元203室进行了调换，涉案房产一直由徐文波占有使用。2003年6月6日，徐文波的户口从原住址天桥区天桥东街派出所南北丹凤街4号迁往天桥区无影山派出所无影山黄屯六区9号楼2单元203号。原济南市天桥区房产管理局现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局，原济南市天桥区房产管理局无影山管理所现更名为济南市天桥区住房和城乡建设局无影山管理所。另查明，经到济南市住房保障和房产管理局查询涉案房产所在楼宇未办理初始登记。一审法院认为，关于原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》的性质问题。因拆迁人是指依法取得拆迁资格证书，自行或接受拆迁人委托对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议、组织拆除房屋及其附属物的单位。现有证据无法证实原济南市天桥区房产管理局无影山管理所具有拆迁人资格，故认定原济南市天桥区房产管理局无影山管理所不属于拆迁安置补偿协议的拆迁人。原济南市天桥区房产管理局无影山管理所与徐文波签订的关于产权调换的《协议书》不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议。结合原济南市天桥区房产管理局无影山管理所的性质和职责，且现有证据不足以证实徐文波与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所在签订《协议书》时双方系平等主体，故原告徐文波依照其与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的关于产权调换的《协议书》提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告徐文波的起诉。本院认为：一审法院根据案涉协议书的内容及现有证据，认定徐文波与原济南市天桥区房产管理局无影山管理所签订的协议书不属于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议并无不当。因徐文波与天桥住建局、天桥住建局无影山管理所之间因涉案协议书履行产生的争议，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益产生的纠纷。故徐文波的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回徐文波的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 睿
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初464号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱莲，女，1987年2月28日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省仪征市，暂住地苏州。2019年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人侯玉蓉，女，1965年1月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省仪征市，暂住地苏州。2019年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日被释放，次日被取保候审。辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人朱莲、侯玉蓉犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱莲及其辩护人徐继旺、被告人侯玉蓉及其辩护人何海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日，被告人朱莲、侯玉蓉暴力抗拒民警执行公务。被告人侯玉蓉如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人朱莲、侯玉蓉的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人黄某、吕某、秦某、孔某甲、孔某乙的证言笔录，民警身体照片、病历资料，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱莲、侯玉蓉应以妨害公务罪追究刑事责任，均如实供述自己罪、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人朱莲、侯玉蓉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人朱莲、侯玉蓉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出二被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月24日7时许，苏州工业园区公安分局民警黄某、周某带领警力至苏州工业园区胜浦街道浪花苑处理吕某堵门警情；在民警传唤吕某过程中，被告人朱莲、侯玉蓉阻止民警离开，民警对该二人警告无效进行传唤过程中，被告人侯玉蓉对民警周某采用抓挠、嘴咬的方式抗法，被告人朱莲对民警周某采用脚踹的方式抗法，导致民警周某手部、皮肤挫伤，且引起群众围观，造成恶劣社会影响。另查明，被告人朱莲、侯玉蓉归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱莲、侯玉蓉的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人黄某、吕某、秦某、孔某甲、孔某乙的证言笔录，民警身体照片、病历资料，证实被告人朱莲、侯玉蓉采用暴力手段妨害民警执行公务的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱莲、侯玉蓉归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人朱莲、侯玉蓉自愿认罪认罚的情况。4、户籍资料，证实被告人朱莲、侯玉蓉的身份情况。本院认为，被告人朱莲、侯玉蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱莲、侯玉蓉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱莲、侯玉蓉均积极实施妨害公务行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人朱莲、侯玉蓉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱莲、侯玉蓉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人朱莲、侯玉蓉的辩护人提出二被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱莲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人侯玉蓉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  夏泉根二〇二〇年七月十七日书 记 员  顾丽萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执175号之一申请执行人：李跃明，男，汉族，2001年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈某，男，汉族，2003年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈先懒，男，汉族，1981年3月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初148号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请人支付20,146.56元，共计20,146.56元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381刑初148号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月二日书记员  杨文涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6107号原告：重庆盛硕建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道10号3幢20-3号，统一社会信用代码91500107MA604YKL13。法定代表人：李莉，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：四川九洲拓建筑工程有限公司，住所地达州市通州区金兰路2号久昌海棠新村二期D幢1单元8层7号，统一社会信用代码91511700MA666RJ6XT。法定代表人：余慧，职务不详。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目西路290号，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，职务不详。原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司与被告四川九洲拓建筑工程有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工程竣工备案资料制作归档合同》；2.判令被告支付原告人员工资32000元，并以32000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至实际付清为止；3.判令被告向原告支付违约金5000元；4.判令被告赔偿原告可得利益损失29133.3元；5.判令被告向原告支付律师费6000元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日原告与被告1签订《工程竣工备案资料制作归档合同》，约定原告为被告1承建的“江州锦云13-24#楼”工程制作竣工备案材料，合同价款为139700元，被告于每月20号前足额给付人员工资8000元。合同签订后，原告如约履行义务，2019年10月，被告1单方通知原告不再承建工程，由被告2安排相关工作，但原告应得人员工资及费用无人支付。2019年12月底原告为降低损失停止整理资料并退出项目部。现依法起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司与被告四川九洲拓建筑工程有限公司于2019年5月8日签订的《工程竣工备案资料制作归档合同》第十一条、其他约定：1、在本合同履行过程中发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同第二条、工程地点：重庆市两江新区。综上，双方协议选择了由重庆市两江新区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市两江新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 雪二〇二〇年七月二十日书记员 丁彦入
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1442号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市XXX。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：**，男，1980年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告**于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金239064元、利息12542.56元、罚息含复利1479.47元，并支付自2018年9月26日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人**住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无联系电话，收件地址查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人**的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人**名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。明确被执行人现不在苏州市吴中区郭巷尹山湖景花园2幢504室居住。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257278.03元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位257278.03元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 珊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初149号之三 原告：桑运军，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 委托诉讼代理人：王乾杰，山西晋商律师事务所律师。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：鹿海龙，系该公司总经理。 被告：鹿孝安，山东省济丘区居民。 原告桑运军与被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、鹿孝安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告桑运军及其委托诉讼代理人王乾杰，被告鹿孝安到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告对被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桑运军的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑运军撤回起诉。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 添
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9821号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告孙桂兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月三十日书记员  刘 钰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初180号 原告：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪村。 法定代表人：张有来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北福航律师事务所。 被告：唐山视博汇摄影创意有限公司，住所地唐山路南区南湖生态园西南角鹿园。 法定代表人：尚晓艳，该公司总经理。 被告：康建功，男，1967年12月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山曙光大生水泥有限公司与被告唐山视博汇摄影创意有限公司、康建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐山曙光大生水泥有限公司委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告唐山视博汇摄影创意有限公司、被告康建功经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 唐山曙光大生水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥货款62665元，并按照年利率6%向原告支付上述货款自2015年9月25日至实际给付全部货款之日止的利息（截至2019年8月12日利息为14799.38元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2014年4月起建立水泥买卖关系，双方约定由原告向被告供应水泥，被告依约支付货款，水泥供应地点为被告在南湖的工地。2014年4月至2015年9月期间，原告按照被告的指示，依约向其供应了不同型号的水泥，且被告已经验收合格并投入使用。被告验收后，原告曾多次要求被告与原告结算并支付水泥货款，被告唐山视博汇摄影创意有限公司的实际控制人即被告康建功于2018年3月8日与原告进行结算，确定尚欠原告水泥货款62665元，并因此向原告出具说明，承诺上述货款由其个人负责偿还并在一年内还清，但被告至今仍未偿还。故诉至贵院，望判如所请。 唐山视博汇摄影创意有限公司、康建功未出庭，也未提交书面答辩意见。 依据原告提交的有效证据，本院认定事实如下：自2014年4月29日开始，原告向被告“圆梦南湖-视博汇”处供应水泥，至2015年9月24日止。2015年4月3日及10月19日，唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场分两次共计给付原告水泥款7980元。2018年3月6日，唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场法定代表人康建功出具说明，该说明确认唐山视博汇摄影创意有限公司“使用唐山曙光大生水泥有限公司水泥，尚有62665元（大写陆万贰仟陆佰陆拾伍元整）未付款。以上欠款由我负责偿还，偿还期限：壹年。”该说明尾部有手写康建功签名及日期。 本院认为，原告提交的水泥出库单、收据、说明等证据可以证明原告与被告唐山视博汇摄影创意有限公司之间存在买卖关系，被告尚欠原告62665元水泥货款的事实，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告康建功在确认上述事实的同时，向原告承诺承担给付货款的责任，故原告请求二被告承担给付货款的责任，应予以支持。被告购买原告水泥后，应当及时给付水泥货款，被告未能及时付款，应当承担违约责任，原告请求判令被告按照年利率6%向原告支付上述货款自2015年9月25日至实际给付全部货款之日止的利息，符合有关规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告唐山视博汇摄影创意有限公司、康建功于本判决生效后十日内给付原告唐山曙光大生水泥有限公司水泥货款62665元及利息（以62665元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年9月25日始至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告唐山视博汇摄影创意有限公司、被告康建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  么春玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初686号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月10日出生，满族，户籍在吉林省吉林市，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月下旬起，被告人赵某某与强某某(已判刑)租借本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，设置3台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博活动，通过出售充值卡、刷卡收台费的方式从中牟利。同年9月20日，民警至上址检查，当场抓获强某某，查获参赌人员陶某某、黄某某等人，同时查获麻将牌2副、充值卡50张、充值机1台，从强某某处查获人民币(下同)300元，从参赌人员陶某某等人处查获计1630元。经查，2019年7月至9月，被告人赵某某及强某某以上述方式共计获利2万余元。2020年1月17日，被告人赵某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、姚某、陈某1、乔某某、高某某、黄某某、陈某2、李某1、陶某某、强某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单及行政处罚决定书，案发现场及查获的充值机、充值卡、麻将牌等照片，微信聊天及转账记录截图，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成开设赌场罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，从强某某处查获的违法所得及赌资、赌具等已在本院审理的强某某开设赌场案中予以没收。本院认为，被告人赵某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1537号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，住广西博白县*************。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞市祺耀电子有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。被告：东莞市格福特礼品有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：张某2。原告阮从锐与被告东莞市祺耀电子有限公司、东莞市格福特礼品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手表计步器（W-721-5）”]纠纷一案，本院于20**年*月17日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3095号原告：杨付明，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦溢，重庆尚泽律师事务所律师。被告：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。原告杨付明与被告张承明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付明及其委托诉讼代理人韩松到庭参加了诉讼，被告张承明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨付明诉称，2011年12月，因被告资金周转困难，分多次向原告借款。截止2014年9月4日，被告仍欠原告借款本金400000元。被告于2014年9月4日向原告出具借条一张，被告在借条上签字确认。后原告多次向被告催收借款，被告一直未归还借款。原告按照双方约定将借款支付给被告，被告理应依约及时偿还借款。被告未按期偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，特请求人民法院判决被告偿还原告借款400000元，并从2020年6月9日起按年利率6%计付资金利息至该款还清之日止，由被告承担本案全部诉讼费用。被告张承明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，张承明作为借款人向杨付明出具了内容为：“今借到杨付明现金〈400000〉万元。大写：肆拾万元整”的借条一张。杨付明提出前述借款系其在2011年12月期间出借给张承明的，并举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细为据，该明细载明杨付明在2011年12月15日向张承明转账150000元、在2011年12月17日向张承明转账150000元、在2011年12月21日向张承明转账140000元、在2011年12月24日向张承明转账76000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，张承明向杨付明的借款，有张承明向杨付明出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张承明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现杨付明要求张承明偿还400000元，并从2020年6月9日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张承明在本判决生效后立即偿还原告杨付明的借款400000元，并从2020年6月9日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元（原告杨付明已预交），由被告张承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年七月十六日书记员  王 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初74号 原告：牛建利，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：连树祥，男，1962年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：武安市世纪广场商贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路939号。 法定代表人：张爱民。 原告牛建利与被告连树祥、武安市世纪广场商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告牛建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费216800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛建利撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6927号 原告 朱永芳，女，1968年4月4日出生（公民身份号码为3302271968××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道蔡家漕村252号。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告 俞永春，男，1968年7月6日出生（公民身份号码为3302041968××××××××），汉族，住宁波市鄞州区福明街道民安路715弄66号106室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款日止按年利率5%计算的利息。 法院认定 事实 2012年4月1日，原告向被告转账1000000元。2014年3月12日，被告出具借条一张，载明：今借到朱永芳1000000元，约定2015年3月12日归还。2016年12月31日，被告就上述转账再次出具借条一张，载明：今借朱永芳现金1000000元，另欠2016年度利息50000元，2017年利息仍按50000元结算（注：此前借条同时作废）。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应及时归还，否则，应承担相应法律责任。原告有权要求被告支付按借条约定计算的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 裁判主文 被告俞永春归还原告朱永芳借款本金1?000?000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款日止按年利率5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15825元，减半收取计7912.50元，财产保全费1520元，合计9432.50元，由被告俞永春负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员陈蓉丽 ??? ??3?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1821号原告：梁耀华，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************030。被告：朱家文，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市***********，公民身份号码：511************410。原告梁耀华与被告朱林文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁耀华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自行找被告协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁耀华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁耀华负担。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  朱树辉二〇二〇年四月九日书 记 员  曾宪芬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 姜武、冉英： 本院立案的（2020）浙1002执3492号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初353号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁鲁荣，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，暂住上海市徐汇区。辩护人张玉发，上海煊宏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)700号起诉书指控被告人梁鲁荣犯故意伤害罪于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被害人金某某及其诉讼代理人陈骏、被告人梁鲁荣及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月16日1时30分许，被告人梁鲁荣与被害人金某某在本市徐汇区喜泰路XXX号因生活琐事发生争吵，继而引发肢体冲突。其间，梁鲁荣用事先准备的一把红色手柄水果刀将金某某眼部、手部划伤。经鉴定，金某某右眼部继发右视网膜中央动脉阻塞，现后遗右眼盲目5级，构成重伤(二级)；面部软组织创、右眼部挫伤构成轻微伤；肢体创口构成轻微伤。嗣后，被告人梁鲁荣在将被害人送医途中拨打“110”主动投案，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人梁鲁荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁鲁荣系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人梁鲁荣认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁鲁荣判处有期徒刑六年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人梁鲁荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并愿意赔偿被害人金某某的经济损失。辩护人提出被告人梁鲁荣在事发后积极救治被害人，有自首情节；愿意赔偿被害人的经济损失，能认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年8月16日1时30分许，被告人梁鲁荣与被害人金某某在本市徐汇区喜泰路XXX号因生活琐事发生争吵，继而引发肢体冲突。其间，被告人梁鲁荣用事先准备的一把红色手柄水果刀将金某某眼部、手部划伤。经鉴定，金某某右眼部继发右视网膜中央动脉阻塞，现后遗右眼盲目5级，致重伤(二级)，构成人体损伤XXX残疾；面部软组织创、右眼部挫伤构成轻微伤；肢体创口构成轻微伤。嗣后，被告人梁鲁荣在将被害人送医途中拨打“110”主动投案，到案后如实供述涉案事实。另查，被告人梁鲁荣在案发后将其名下的银行卡交付金某某，金某某从中支付相关医疗费用共计人民币10684元。审理期间，被告人梁鲁荣在家属的配合下支付赔偿款人民币6万元。据此，被告人梁鲁荣一次性赔偿被害人金某某经济损失共计人民币70684元，被害人金某某接受赔偿并撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：被害人金某某的陈述、证人孙某某的证言；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；扣押笔录、扣押清单、物证照片及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；案件接报回执单、工作情况、被告人梁鲁荣的供述及银行账户明细清单等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁鲁荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪,应予处罚，并应承担民事赔偿责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人梁鲁荣系自首，能认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，本院予以从轻处罚。被害人金某某因此撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁鲁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  陈 琦人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月二十日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4923号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：卢强，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告卢强金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金48876.86元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为4178.94元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告卢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月21日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款48900元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款48900元。 嗣后，被告已偿还本金23.14元，支付利息6689.52元、罚息0.01元。借款到期后，被告至今未向原告足额返还本金。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金48876.86元、罚息4178.94元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢强于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48876.86元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为4178.94元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申430号再审申请人（原审被告）：段西地，男，1961年11月10日出生，汉族，财政部山东监管局职工，住济南市委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南市财政局，住所地济南市。法定代表人：刘大坤，局长。再审申请人段西地因与被申请人济南市财政局返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段西地申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人段西地申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，关于涉案房产的权属问题，原审中，被申请人提交济南市不动产登记中心于2019年7月26日出具《关于办理陈庄东街5号楼2单元504室产权登记证明事宜的复函》明确了涉案房屋的所有权人，被申请人对涉案房屋拥有占有、使用、收益和处分的权利。段西地主张涉案房屋系原单位于1994年正式分给其使用无证据予以证明，原审法院不予采信正确。原审法院认定涉案房产系被申请人向段西地无偿借用，被申请人有权随时收回，并判决段西地返还涉案房屋并无不当。段西地的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段西地的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十日书记员  顾笑笑
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1416号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地浙江龙泉市华楼街225号。统一社会信用代码91331181704771321X。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴学长,男，该公司职工。 被告：姚水莲，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被告姚水莲信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告姚水莲偿还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的二张信用卡消费、分期欠款，截至2020年5月20日止所欠人民币89763.63元(其中本金78485.65元、利息7881.77元、违约金1803.64元、手续费1592.57元，2020年5月21日之后的利息按《信用卡领用合约(个人卡)》约定计算结计至上述款项还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长，被告姚水莲到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告姚水莲于2015年9月22日向原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请办理秀山丽水养生信用卡一张，卡号为62×××51。被告领卡后开始启用，截至2020年5月20日止，该卡已拖欠透支本金23985.65元、利息3940.63元、违约金915.69元、手续费512.57元；2019年3月12日被告再次向原告申请办理了金穗乐分卡乐分易专用卡一张，卡号为62×××00，同日，被告办理了乐分易24期分期借款业务，截至2020年5月20日止，该卡已拖欠透支本金54500元、利息3941.14元、违约金887.95元、手续费1080元。经原告催收，被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 姚水莲于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金78485.65元并支付利息、违约金和其他费用（截至2020年5月20日，已拖欠利息7881.77元，违约金1803.64元，手续费1592.57元，之后的利息、违约金，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由姚水莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3052号原告：王毕孝，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：祝润华，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：雷雪梅，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告王毕孝诉被告祝润华、雷雪梅民间借贷纠纷一案中，原告王毕孝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毕孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王毕孝撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王毕孝负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢61号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人延玉翠，女，董事长。被执行人耿锡文，男，生于一九六七年十二月七日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人王喜萍，女，生于一九六八年六月九日，汉族，灵石县村民，现住。系被执行人耿锡文之妻。被执行人吴春明，男，生于一九八〇年四月十九日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人朱娟娟，女，生于一九八二年六月二十六日，灵石县村民，现住。系被执行人吴春明之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵商初字第448号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿锡文、王喜萍、吴春明、朱娟娟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初298号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗海强，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人罗海强犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人罗海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人罗海强通过电话联系后，于2020年4月5日22时许，在桂平市江口镇东升村凉亭附近出售一小包氯胺酮（俗称K粉）和一小袋MDMA（俗称神仙水或摇头丸）给方某，方某通过微信转了1500元给被告人罗海强。2020年4月6日22时许，被告人罗海强在桂平市江口镇东升村凉亭附近再次出售1000元的氯胺酮一小包和MDMA一小袋给方某，二人约定第二天付钱。2020年4月8日，被告人罗海强因贩卖毒品被公安民警当场抓获，公安民警在被告人罗海强身上缴获毒品可疑物1小袋、VIVO手机一1台，在被告人罗海强租房内获毒品可疑物19小袋、电子称2台，20小袋毒品可疑物净重19.84克。经按二亚甲基双氧安非他明实验室方法检验鉴定，从缴获的20小袋毒品可疑物中检出MDMA。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、通话记录等书证，证人方某的证言，被告人罗海强的供述，鉴定报告，现场勘查笔录、指认照片，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗海强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究被告人罗海强的刑事责任。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗海强当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗海强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗海强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人罗海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2022年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人罗海强贩卖毒品所得的赃款人民币1500元，予以追缴，没收上缴国库。随案移送被告人罗海强用于联系贩卖毒品的VIVO手机一台和电子称2台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初123号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人兰某日，男，1991年4月6日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年7月15日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人兰某日犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人兰某日对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月29日22时许，被告人兰某日酒后驾驶侯某勇名下车牌为桂Ｂ×××××的白色海马牌小型轿车行驶至本县古宜镇宜家大酒店路段，被进行酒驾整治行动的执法民警拦下检查并对兰某日进行呼吸式酒精测试，测试结果为124mg/100ml。民警依法将兰某日带到三江侗族自治县人民医院抽血送检。2020年6月2日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，兰某日血液中乙醇含量为114.54mg/l00ml。 另查明，2020年6月18日被告人兰某日接到公安人员电话通知后，于次日自行前往公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。2017年4月24日，兰某日曾因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币壹仟元的处罚；2017年6月30日，其又因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2018年1月19日，其再因吸食毒品被三江侗族自治县公安局处以罚款人民币贰佰元的处罚。 本院意见被告人兰某日违反交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某日经公安机关电话通知后主动到案，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于兰某日认罪态度较好，自愿认罪认罚，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人兰某日犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人兰某日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨沈棉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2486号 原告：吕桂英，女，汉族，1980年2月2日出生，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭琳琳，女，汉族，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 第三人：周玉超，男，1978年6月29日出生，住永州市冷水滩区。 原告吕桂英与被告彭琳琳、第三人周玉超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。原告吕桂英及其委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼、被告彭琳琳、第三人周玉超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人处分行为无效，并依法判令被告立即返还其非法获取的位于中央新城B12栋1单元1603号房（原价值483136元），及其他款项20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2000年6月6日，原告与第三人登记结婚，婚后第三人一直从事房地产开发事项，原告在家相夫教子。2012年左右，第三人在外承建房地产开发过程中，认识了被告彭琳琳，并发展为不正当男女关系，长期居住在一起，并在2017年7月18日为被告购买位于中央新城B12栋1单元1603号房，支付其首付款181700元和承担偿还每月的按揭房款，房产交付后并和其居住在一起，承担其所有的生活开支。2019年原告发现二人关系后，第三人与被告不但不断绝来往，还光明正大的居住、交往，而且要原告去法院起诉。第三人给予被告钱财是因为二人有不正当的男女关系，第三人在没有经得原告的同意下，擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，且被告是在违背公序良俗的条件下取得财产应予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告彭琳琳书面辩称，1、2017年7月18日被告向第三人借款15万元，被告出具了借条给第三人周玉超，这是正常的私人借贷关系；2、2017年9月27日，被告向第三人借款31700元，之后一年左右被告用自己的工资和亲戚借款以现金方式，分期分次（大约5次）付清给第三人借款31700元；3、被告用自己多年的积蓄，工资收入和亲朋好友借来的钱购买中央新城B区1603号房，属于正当合法的买卖行为，与原告吕桂英无关联，更不存在不当得利行为；4、从2017年8月6日至2018年5月4日，被告用自己的工资收入偿还1603号房按揭款，根本没有使用第三人的钱偿还按揭款，原告在诉状中陈述是第三人承担偿还每月的按揭款与事实不符；5、被告的购房相关资料原件被人偷走，而原告却持有相关资料原件，请法院查明其来源，被告要求原告将相关资料依法归还。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。 被告彭琳琳未出庭应诉，视为放弃质证的权利。 第三人周玉超未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告吕桂英与第三人周玉超于2000年6月6日在冷水滩区民政局登记结婚。2012年，第三人周玉超认识被告彭琳琳。2017年7月18日，彭琳琳（购买方）与案外人郭正顺、陈玉梅（出卖方）签订房屋买卖合同，约定将案外人所有位于中央新城B12栋1单元1603号房卖与彭琳琳。购买人付清首付款153136元即可入住该房。当天案外人向彭琳琳出具收到首付款的收条，周玉超同日转账15万元给彭琳琳并附言该款系生活费。2017年9月27日，案外人向彭琳琳出具收到36727元购房款的收据，并注明同意将此款汇入郭芙蓉账户。当日周玉超转账31700元至郭芙蓉账户并附言该款系付案外人的购房款。原告以第三人在没有经得原告的同意，擅自处分夫妻共同财产，且被告是在违背公序良俗的条件下取得财产应予返还为由，诉至法院而酿成本纠纷。 另查明，第三人周玉超自2012年起陆续打款135367元给被告彭琳琳以维持日常开销，且涉案房屋的每月按揭房款均系第三人周玉超实际支付。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告吕桂英与第三人周玉超系夫妻关系。被告彭琳琳与案外人郭正顺、陈玉梅签订房屋买卖合同虽系以自身名义作为购买人，但实际付款方是第三人周玉超，故周玉超的行为构成超过夫妻日常生活需要擅自处分夫妻共同财产，该行为的有效应当经原告吕桂英的同意或追认。现原告吕桂英并未同意周玉超处分夫妻共同财产，周玉超转账给彭琳琳以购买涉案房屋的行为无效。彭琳琳占有该房屋无法律上的原因，应当返还给吕桂英或周玉超。周玉超自2012年起转账135367元给彭琳琳以维持日常开销及每月支付按揭房款的行为，亦构成擅自处分夫妻共同财产的行为，未经共有人吕桂英的同意，该行为亦无效。故对彭琳琳主张该买卖合同与吕桂英无关联的抗辩理由，本院不予采纳。因而原告吕桂英主张依法确认第三人周玉超处分行为无效，并依法判令被告立即返还其非法获取的位于中央新城B12栋1单元1603号房（原价值483136元）及其他款项20万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告彭琳琳抗辩2017年7月18日周玉超转账15万元系借款的理由，因该笔款项转账附言系生活费，故对该理由本院不予采纳。彭琳琳抗辩2017年9月27日向周玉超借款31700元的理由，因该款系周玉超转账31700元至郭芙蓉账户并附言该款系付案外人的购房款，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下： 确认第三人周玉超处分行为无效，并限被告彭琳琳在本判决生效后10日内返还位于中央新城B12栋1单元1603号房及其他款项135367元给原告吕桂英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由原告吕桂英负担1315.5元，被告彭琳琳负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张 清
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初640号申请人：山西鑫汉华机电设备有限公司。法定代表人：高浚哲。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0JXDCQ92。申请人：介休市义棠镇汉华物资经销部。负责人：高浚哲。地址：介休市。统一社会信用代码：92140781MA0HJJCN2K(1-1)。被申请人:山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。法定代表人：赵玉程。地址：介休市。统一社会信用代码：91140000729657293W。被申请人：陈振兵，男，1972年6月5日生，住介休市。被申请人：吕梁市辰昱矿业技术咨询服务有限公司。法定代表人：余武泼。地址：离石市滨河南东路市。统一社会信用代码：91141100MA0H1MN712。山西鑫汉华机电设备有限公司、介休市义棠镇汉华物资经销部诉山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、陈振兵、吕梁市辰昱矿业技术咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西鑫汉华机电设备有限公司、介休市义棠镇汉华物资经销部于二○二○年七月三十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、陈振兵、吕梁市辰昱矿业技术咨询服务有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西鑫汉华机电设备有限公司、介休市义棠镇汉华物资经销部以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901015767158）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、陈振兵、吕梁市辰昱矿业技术咨询服务有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月三十日书记员  阴日晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：牟春阳，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告牟春阳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告牟春阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款38,871.66元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年5月29日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用512.36元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日牟春阳与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计38,871.66元。截止起诉之日被告尚欠保险费512.36元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告牟春阳请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告牟春阳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日牟春阳向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，牟春阳本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1,079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与牟春阳签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定牟春阳贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人牟春阳偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年5月29日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为38,871.66元。现人财保险向被告主张代偿款本金38,871.66元、逾期保费512.36元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告牟春阳之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与牟春阳之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款38,871.66元、拖欠的保费512.36元、违约金（以代偿款38,871.66元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟春阳自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38,871.66元、拖欠的保费512.36元、违约金（以代偿款38,871.66元为基数按年利率24%计算、自2017年5月29日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元由被告牟春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申13号 申请人：宁波市鄞州区人民政府。住所地:宁波市鄞州区惠风东路568号。 托诉讼代理人:俞友多,浙江共业律师事务所律师。 被申请人:宁波浙仑海外投资有限公司。住所地:宁波市鄞州区首南街道水街11号333室。 本院在审理申请人宁波市鄞州区人民政府与被申请人宁波浙仑海外投资有限公司申请破产清算一案中，申请人宁波市鄞州区人民政府向本院提出撤回对宁波浙仑海外投资有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波市鄞州区人民政府撤回对被申请人宁波浙仑海外投资有限公司的破产清算申请。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  汪 洁 ??? ??2?
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1261号上诉人（原审被告)：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地吉林省德惠市创业大厦6601室。法定代表人：张富学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春富，男，该公司副经理，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县大红城乡小红城村。法定代表人：兰福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富贵，男，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。上诉人吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司（以下简称腾丰公司）、张富贵买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月9日书面审理了本案。现已审理终结。天成公司的主要上诉请求为：1.撤销一审判决,发回重审；2.张富贵伪造天成公司公章,涉嫌犯罪应由法院移交公安机关处理。事实及理由:腾丰公司、张富贵2017年5月29日签订了《预拌混凝土供货合同》，总价款1096150元,张富贵已给付847480元，差尾款248670元未付,(庭审结束后张富贵又给付3万元)。2019年5月,腾丰公司在和林格尔县人民法院对张富贵进行起诉,因张富贵当时与腾丰公司签订的供货合同是张富贵伪造天成公司公章签订的,所以腾丰公司将天成公司也列为被告在法院提起民事诉讼,天成公司收到法院传票后才知道张富贵伪造了公司公章,一审开庭前，天成公司找到了张富贵,张富贵承认与腾丰公司签订《预拌混凝土供货合同》使用的公章是其伪造的,并给天成公司出具了私刻公章的情况说明。庭审中天成公司将该证据已经提交到法庭,并要求法庭依法将此案移交给公安机关立案侦查。腾丰公司虽然有不同意见,并不能证明张富贵使用的公章不是伪造的。根据相关法律规定人民法院在审理民事案件中发现涉嫌犯罪线索和事实的应该依法移送给公安机关或检察机关处理。张富贵伪造天成公司公章涉嫌犯罪,一审法院在没有依法移交的情况下做出裁判明显适用法律不当,请求二审法院依法撤销一审判决，在公安机关侦查终结后再行处理。天成公司已经向和林格尔县公安局新店镇派出所申请报案。被上诉人腾丰公司辩称，天成公司的请求无事实理由及法律依据。腾丰公司和天成公司所签订的预拌混凝土供货合同，合同总价款是1344820元，天成公司和张富贵共给付了1096150元，尚欠248670元。在诉讼过程中，张富贵给翟志亮转账2万元，不是一审法院所查明的3万元。天成公司一直主张张富贵私刻天成公司的公章与腾丰公司所签订的预拌混凝土合同，但未在第一时间向公安机关报案，并且签订合同的时间是2017年的5月29日，到2019年两年多的时间，张富贵一直是以天成公司负责人的名义与外界进行着贸易活动，天成公司也允许张富贵的这种行为。在一审开庭之后到作出判决的将近两个月时间也没有报案，还一再与我方协商具体给付事宜，请求二审法院维持原判。被上诉人张富贵述称：天成公司所述内容属实，张富贵愿意承担一切后果责任，与天成公司无关。天成公司已经报案，和林县新店子派出所正在协调此工程款。腾丰公司的一审诉讼请求为：1.判令天成公司、张富贵支付腾丰公司混泥土款共计248670元；2.判令天成公司、张富贵按照合同约定支付腾丰公司迟延付款违约金40344.60元；3.判令按照中国人银行同期贷款利率支付迟延付款利息16246.44元（24860×4.9%×16个月），按年利率4.9%,自2018年1月1日至2019年4月30日，迟延付款利息计算至本金全部归还之日止。一审法院认定事实：腾丰公司与天成公司经过平等协商于2017年5月29日签订了《预拌混凝土供货合同》，张富贵代表该公司在合同上签字，并盖有该公司的印章。合同约定腾丰公司为天成公司施工建设的位于和林格尔县新店子乡和林发电厂2*660机组新建工程供应混凝土，工程所需量约6000立方米，并约定了混凝土的标号及价格，以及订货、发货、交付及验收、结算及计量方式等双方权利义务、以及迟延付款的违约责任等。合同签订后，腾丰公司按照天成公司的订货要求及时保质保量的将天成公司订购的混泥土送交天成公司，截至2017年11月，天成公司共计购买了1096150元，尚欠248670元至今未付。经腾丰公司向天成公司发欠款询证函，确认上述欠款事项，天成公司拒付欠款。另查明，庭审后，张富贵归还腾丰公司3万元。一审法院认为，腾丰公司给天成公司提供混凝土供货，双方已形成事实上达成的买卖合同关系，张富贵作为天成公司的员工与腾丰公司签订混凝土供货合同并欠款1344820元，天成公司已给付了1096150元，另外张富贵又归还了3万元，尚欠款218670元未付。张富贵代表天成公司签订的合同是双方协商一致的结果，根据合同相对性原则，天成公司应承担给付所欠腾丰公司混凝土款的责任。腾丰公司所主张的违约金是双方的约定，是真实的意思表示，予以支持，迟延付款利息双方并未约定，腾丰公司主张迟延付款利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、吉林省天成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司218670元及违约金40344.60元；二、驳回呼和浩特市腾丰建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2939元，由吉林省天成建筑工程有限公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，天成公司于2019年11月28日以张富贵“伪造公章案”向和林格尔县公安局报案，该局于2019年12月2日向其出具了受案回执。本院认为，一、根据腾丰公司一审提供的《预拌混凝土供货合同》载明，合同主体甲方为腾丰公司，乙方为天成公司。合同对供货数量、标号、价款、权利义务等主要条款进行了约定。天成公司上诉认为该合同中“吉林省天成建筑工程有限公司”印章非其真实公章，系张富贵伪造所为，故认为本案应当移送公安或检察机关处理。天成公司虽于2019年11月28日就“伪造印章”向公安机关进行了报案，但其仅提供了公安机关出具的“受案回执”，未能提供公安机关立案决定书。本案中，张富贵虽自认其伪造天成公司印章，愿承担相应责任，但公民或组织是否涉嫌犯罪、是否构成犯罪应由有权机关依法认定。因此，天成公司主张本案应移送公安、检察机关的该项理由不能成立。二、腾丰公司基于对《预拌混凝土供货合同》中天成公司公章的确信，有理由相信张富贵系代表天成公司与其缔约，一审认定腾丰公司与天成公司形成买卖合同关系并无不当。为保护善意第三人的信赖利益及维护市场交易的安全，亦应确认涉案《预拌混凝土供货合同》的合同主体为腾丰公司与天成公司，天成公司应承担相应的合同义务。三、天成公司就本案承担民事责任后，若出现新的事实理由或新的证据，可依法另行向相关义务主体主张权利，以维护其合法权益。故依现有证据，天成公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2939元，由吉林省天成建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十二日（法官助理 雅 茹书记员 云利荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14413号申请人：天津昱腾达科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园（伟业管业旁），统一社会信用代码91120113MA05P69W39。法定代表人：赵金涛，经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所实习律师。被申请人：天津市建筑设计院，住所地天津市河西区气象台路95号，统一社会信用代码9112000040120352X9。法定代表人：马华山。申请人天津昱腾达科技有限公司与被申请人天津市建筑设计院建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津昱腾达科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市建筑设计院名下银行存款2156016.90元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津昱腾达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建筑设计院名下银行存款2156016.90元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年七月八日书记员  宗少凯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4988号原告：李登权，男，1974年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：刘发宝，男，汉族，1984年9月9日出生，住云南省昭通市大关县。被告：中铁城建集团有限公司，统一社会信用代码91430000085432629A，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨。原告李登权与被告中铁城建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李登权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李登权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年七月七日书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8161号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执210号之一 申请执行人：黄长生，男，1953年12月25日出生，汉，住贵州省都匀市。 被执行人：韦明华，男，1972年7月12日出生，住贵州省贵定县。 本院于2020年1月6日立案执行杨家武与何仕龙劳务合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（209）黔2701民初1153号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付租金8750元及水电费324.41元、案件受理费80元、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产信息、无国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执458号 申请执行人:吴丽紫，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：覃柳健，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴丽紫、覃柳健与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴丽紫、覃柳健于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的46027.29元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2462号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1025号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执458号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 贾建新
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保215号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙秋光、刘阳借款合同纠纷中，本院对被保全人孙秋光、刘阳的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执680号 申请执行人:泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人:陈秋平,公司董事长。 委托诉讼代理人:王爱红,男,该公司员工。 被执行人:陈锦全,男,1972年7月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院于2020年6月1日立案执行申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被执行人陈锦全买卖合同纠纷一案,被执行人陈锦全应给付申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司货款24000元。本案在执行过程中,被执行人陈锦全已支付执行款8000元及退还一条矿山绳,申请执行人泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初247号原告：张斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：北京网讯启点科技有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路188号十六区4号楼1-11层101内8层802。法定代表人：吴鹏。原告张斌与被告北京网讯启点科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张斌于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费25元(已减半），由原告张斌负担。审判员  陈亮二〇二〇年七月三十日法官助理周文文书记员向梦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢425号之一申请执行人王盘新，男，汉族，1954年7月2日生，住宜兴市。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人张凯瑜，男，汉族，1993年5月17日生，住宜兴市。被执行人张兼平，男，汉族，1957年1月8日生，住宜兴市。王盘新与张凯瑜、张兼平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初5372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、张凯瑜应赔偿王盘新11×××××元。二、张兼平对上述款项承担连带赔偿责任。本案诉讼费469元由张凯瑜、张兼平负担。因张凯瑜、张兼平未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人王盘新向本院申请执行，本院于2019年10月29日第一次立案执行后，双方经协商达成长期履行和解协议，于2019年12月14日裁定终结执行。2020年3月31日，申请人王盘新以被执行人未按和解协议履行为由，并请求恢复执行本案，本院遂依法恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人张凯瑜、张兼平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张凯瑜、张兼平未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月9日、同年6月30日、同年7月20日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯瑜、张兼平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张凯瑜名下无可供执行的财产；张兼平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车，本院依法予以查封，因未实际扣押，目前不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张凯瑜、张兼平名下的不动产信息，查明被执行人张凯瑜、张兼平名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张凯瑜、张兼平的住房公积金情况，查明张凯瑜、张兼平名下无住房公积金。5、本院于2020年6月2日、同月11日至张凯瑜、张兼平住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院已将被执行人张凯瑜、张兼平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位111883元，执行费1578元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杨建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20156号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟