wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：胡某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：周某，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：张某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告胡某、周某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某、周某、张某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某立即偿还原告贷款本金47107.03元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2、要求被告周某、张某承担连带责任。事实与理由：胡某于2019年4月28日，在原告处贷款50000元，期限12个月，贷款年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，周某、张某为其担保，并签订农户贷款借款合同。此笔贷款于2020年4月27日到期后，胡某尚欠本金47107.03元及利息，已构成违约。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。胡某未出庭，亦未提交答辩意见。周某未出庭，亦未提交答辩意见。张某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告胡某由被告周某、张某担保在原告处贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年4月27日到期，到期后，被告胡某已偿还本金13455.34元，尚欠本金36544.66元及利息。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告胡某在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告胡某应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告胡某给付原告借款本金36544.66元及利息。被告周某、张某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告周某、张某作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金36544.66元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告周某、张某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月十四日书记员  牟云鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2085号之一 申请执行人：吕君连，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市凯方涤纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村，统一社会信用代码91320581MA1MJFLH61。 法定代表人：俞建芳，该公司执行董事。 吕君连与常熟市凯方涤纶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）苏0581民初4号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市凯方涤纶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕君连工资145000元。二、驳回常熟市凯方涤纶制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常熟市凯方涤纶制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的145000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年5月28日，本院到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年7月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的145000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初4号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十日 书记员  朱培虹
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初3186号 原告：姜某，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：霍某1，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告姜某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.次子霍某3随原告生活，长子霍某2随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。被告辨称，同意离婚。 审理查明：2007年11月原、被告相识，2008年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子霍某2、××××年××月××日生育次子霍某3，××××年××月××日原、被告在江苏沭阳县民政局办理结婚登记手续。近年来因双方感情不和，原告于2019年3月向江苏省沭阳县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2019年11月18日，被告霍某1向江苏省沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。但双方仍未和好，原告于2020年3月18日再次向江苏省沭阳县人民法院提起离婚诉讼，2020年5月18日江苏省沭阳县人民法院将案件移送本院。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告姜某与被告霍某1离婚； 二、原告姜某与被告霍某1婚生长子霍某2、次子霍某3由被告霍某1抚养，被告霍某1放弃子女抚养费； 三、原告姜某与被告霍某1共同财产，在江苏省沭阳县（沭阳县房权证村镇字第××号、规划用途：商业）、在临沂市兰山区购买的鸿儒国际文化广场商用房一套（现未办理权属登记，出卖人：山东鸿景置业有限公司、买受人：霍某1、合同编号：ＹＳ233010、房屋代码：1701213）归被告霍某1所有，被告霍某1支付原告姜某共同财产折价150000元，于2020年9月13日前付清。 四、原告姜某与被告霍某1共同财产三菱欧兰德越野车一辆（牌号鲁Ｑ×××××）归被告霍某1所有，车贷78000元由被告霍某1负责偿还； 五、原告姜某放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 本调解书经当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭婷婷
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执779号 申请执行人：邴伟，男，汉族，1952年8月8日出生，住吉林省动东丰县。 委托代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托代理人：于国鹏，系辽宁丰源律师事务所实习律师。 被执行人：董文成，男，汉族，1964年7月23日出生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李英花，女，朝鲜族，1965年4月25日出生，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行申请执行人邴伟与被执行人董文成、李英花民间借贷纠纷一案中,本院于2020年3月30日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当履行执行款人民币820000元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10500元，执行费5000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款及网络银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结金额合计30731.87元，申请执行人暂不要求本院扣划上述存款；查到被执行人有房产三处，申请执行人暂不要求本院查封、处置上述房产。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已对被执行人董文成、李英花采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐颖新 二〇二〇年七月三十日 书记员  房倩宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4559号原告：严国富，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：严品德，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。原告严国富与被告严品德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国富及其委托诉讼代理人东新华，被告严品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国富向本院提出诉讼请求：要求1、被告提供本市丰记码头街XXX号房产证明系被告所有；2、自2019年11月解除双方租赁合同；3、被告返还自2015年6月25日至2019年11月止已交的房租380,000元。事实和理由：原告经人介绍自2013年6月起承租被告位于本市黄浦区丰记码头街XXX号一、二楼共约100平方米的房屋，双方约定每月租金7,200元,租金付三押一。原告按约支付，但被告承诺提供的房屋产权证明等文件始终未能兑现。原告认为被告在无法证明其为该房屋权利人前提下出租房屋并收取房租的事实损害原告权益，已收取的房租应该退还原告。经数次交涉未果，故原告提起诉讼。被告严品德辩称，1、是否有房屋权证应由原告举证。原告自2013年起就租赁涉案房屋，在该处开设律师事务所至今，应当知晓涉案房屋是否有权证，租赁合同也未约定被告需要向原告提供房屋产证为租房条件。目前动迁征收部门已经进场，在征收地块范围内不可能办理出房屋产证，故原告所述不属实。2、本次诉讼是因被告向原告催要租金引起，为拖延时间，原告提出诉讼，其属浪费司法资源的行为应予惩罚。3、租赁协议上共有3户住户，原告收取下家租金却拖欠被告租金不合理。4、系争房屋是被告购买所得，是房屋合法权利人。为此，不同意返还房租，不同意原告的诉讼请求。另，原告的诉请在审理中随意变更为5万、6万、55万、51万、38万，其行为不严肃、不严谨，是滥诉。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月26日，双方签订租赁合同：“出租方(甲方)严品德，承租方严国富(乙方)，一、甲方将其所有的位于上海市黄浦区丰记码头街XXX号出租给乙方，房型面积约60平方米，租赁期2015年2月26日至2015(应为2016)年1月26日，月租金为6,000元，三个月一付，提前15天支付下次房租。二、乙方于2015年2月26日支付给甲方定金6,000元。四、租赁期间，水、电、煤、电话、有线电视管理费由乙方承担，税、房屋维修费由乙方承保。八、甲乙任何一方如未按合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金20％。十、屋内设施和补充条例，房屋内部整修改变，需经甲方同意，内部装修费用由乙方自行承担负责，终止合同不得以任何方式与甲方无理赔偿。”。原、被告双方在合同下方签名确认。2018年9月25日，双方再次签订上海市租赁合同，“出租方(甲方)严品德，承租方严国富(乙方)，一、甲方将其合法拥有的坐落本市黄浦区丰记码头街XXX号一、二楼出租给乙方使用，房型面积共100平方米。三、该房屋租赁期壹年，自2018年9月25日起至2019年9月25日止。四、租金及支付费用，该房屋的月租金为柒仟贰佰元整，付三押一方式支付，提前三天支付下一次房租。补充条款：严国富代二楼租房代收代付房租。201室每月房租2,000元、202室每月房租1,850元、203室500元。”原、被告在上海市租赁合同上签名确认。2018年10月31日，严品德向严国富出具收条：“收到2018年10月27日房租28,800元(肆个月)”。案外人张某某(严国富之妻)于2019年8月23日通过工商银行(账号XXXXXXXX…4977)向严品德的银行账户(账号XXXXXXXX…7612)转款35,200元。上述事实，有原、被告陈述及原告严国富提供的租赁合同、上海市租赁合同、收条、工商银行借记卡账户历史明细、承诺书等；被告严品德提供的购房合同、上海市电力公司电费账单为证，本院予以认定。另，2002年1月15日，被告严品德与案外上海利民家具厂订立购房合同：“本人严品德同意收购丰记码头街二层变电房(无产证)人民币玖万元正(90,000)，房屋维修、水、电、煤均有收购方自行解决，支付现金，双方不能悔改”。购房合同有严品德签名，有收款单位上海利民家具厂现金收讫章盖章。审理中，原告未搬离涉案房屋，但要求于2019年11月解除租赁关系，被告则要求收回涉案房屋。本院认为：根据被告与案外人购房合同对租赁物的记载，涉案房屋共分二层，无权证。而国有土地的使用、划拨、流转，盘活存量土地上建筑物的，应有相关部门取得规划意见，以存量补地价方式实施。本案中，涉案房屋未见规划意见，属于临时性建筑。依据规定，出租人未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效。故双方的租赁合同应为无效。同时规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的人民法院一般予以支持。原、被告双方依据租赁合同建立租赁关系，且双方的租赁合同并未就提供涉案房屋权属作租赁关系建立的条件。就租金而言，原告从承租该房屋(2015年6月25日至2019年11月)实际占用使用至今，在长达四年多时间内从未对被告收取租金提出过质疑，现以承租房屋为无权证为由据此要求被告退还租金，不具有事实依据和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告严国富的所有诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币7,000元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币3,500元，由原告严国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年七月十日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初798号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄松周，男，1971年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1992年10月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人黄松周犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人黄松周到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6、7月份，被告人黄松周从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给罗某赌博，赌资累计人民币5000元。 被告人黄松周到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄松周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过及被告人黄松周的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人黄松周的量刑建议为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄松周为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松周到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄松周的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄松周犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄丹娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执389号 申请执行人:鲁洪弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人鲁洪弟与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁洪弟于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的73781.83元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2393号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申961号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执389号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5236号原告：付岷山，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理付岷山与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，付岷山于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：付岷山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予付岷山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初187号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人邱博,男,1960年1月22日出生，汉族,高中文化,户籍所在在河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年4月3日被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人邱博犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人邱博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控2020年1月4日7时50分许，被告人邱博酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕华路由西向东行驶至鹿泉区上庄镇新新家园门口右转弯时，与同向在右行驶的敬某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，邱博负此次事故的全部责任，敬某无责任。经河北医科大学鉴定中心鉴定，送检的邱捕静脉血中检出乙醇成分含量为117.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱博醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，系从重处罚情节；认罪认罚，系从轻处罚情节，建议判处其一个月拘役并处罚金二千元。 公诉机关提交了被告人供述、被害人敬某陈述，河北医科大学法医鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、道路事故认定书、调解协议书、行驶证及驾驶查询结果单、被告人无前科证明、到案经过、身份证明等证据。 被告人邱博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邱博醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血乙醇含量为117.16mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。民事部分已和解，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执222号之一 申请执行人：徐美英，女，1972年9月22日出生，汉族，现住福建省建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人徐美英与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人徐美英于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人林美华有房产位于建宁县房产，房产本院已拍卖，并按比例分配案款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人林美华有房产位于建宁县房产外（已拍卖），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1578号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：唐文飞，律师。 被告：李景玉，男，1990年110日出生，汉族，住盖州市。 被告：丁有成，男，1996年1月11日出生，汉族，住盖州市。 原告徐光利与被告李景玉、丁有成劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告徐光利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐光利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年七月十日 书记员 刘丹凤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2243号之三申请执行人：大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司，住所地大连开发区东海村。被执行人：姜济祥，男，汉族，1954年12月10日生，住普兰店区。本院在执行姜济祥债权一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜济祥在邮政储蓄银行，60×××72账号内的（人民币）341000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初656号原告：樊某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李某给付原告樊某借款19344元；2、案件受理费由被告李某承担。事实与理由：原、被告系同事，2019年10月18日，被告李某以无钱还建设银行信用卡为由让原告为其归还信用卡欠款19344元，称归还后其再刷出向原告归还。原告为其归还后，被告于2019年11月18日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借故不还，故起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告樊某提供的借条和银行流水凭证证明原告樊某与被告李某之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此原告请求被告偿还借款19344元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告樊某借款19344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 吴镇汝 二〇二〇年七月二十日书记员 王 娟
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保46号申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称：惠民公司），统一社会信用代码：916208215611419709。法定代表人吕某。委托代理人王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人王某2，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被申请人王某3，甘肃省泾川县人，现住泾川县。申请人惠民公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人王某2名下的的位××县房产（价值25万元）。本院经审查：2018年4月14日，申请人与被申请人签订个人借款/抵押担保合同，被申请人从申请人处借款15万元，借款到期后，申请人多次催要，被申请人王某2均以各种理由推诿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某2所有的的位××县的房产，房屋所有权登记证号：“泾房权字第XXXX号”，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月三日（法官助理 赵建国书记员 邓 茜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保219号 申请人：苏玉征，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄海瑞（曾用名黄瑞），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人苏玉征于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海瑞5000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人苏玉征与被申请人黄海瑞买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄海瑞银行存款5000元或等值财产。 二、冻结申请人苏玉征中国工商银行62×××10账户5000元。 案件申请费219元，申请人苏玉征已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘春燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初919号之一解除保全申请人:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。被申请人：万建兴，男，1981年10月9日出生，汉族。被申请人：饶燕花，女，1983年9月13日出生，汉族。南丰桔都村镇银行有限责任公司与万建兴、饶燕花、揭海军、曾玉妹、李建军、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院根据南丰桔都村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请，于2020年5月9日依法作出（2020）赣1023财保22号民事裁定，查封万建兴、饶燕花位于南丰县市山镇梓和村沈家堡村××小组××号楼房屋，查封南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县新建路房屋（南丰县房权证琴城镇字第××号）。南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南丰桔都村镇银行有限责任公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对万建兴、饶燕花位于南丰县市山镇梓和村沈家堡村小组54号楼202房屋（赣2018南丰县不动产权证第0005143号）的查封；二、解除对南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县新建路房屋（南丰县房权证琴城镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二〇年七月六日书记员  樊 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13954号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：华望，男，1991年8月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆丰收汽车销售有限公司诉被告华望追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨妮
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初125号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人尹春辉，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：衡东县，居住地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日由衡东县公安局取保候审。于2020年6月30日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人尹春辉犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人尹春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月13日15时许，被告人尹春辉饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车自衡东县洣水镇丽都东路左转弯往衡岳南路方向行驶，遇周某驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车相撞，致车辆受损和双方驾驶员受伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，尹春辉的血液中乙醇浓度测定为301.59ｍｇ／100ｍｌ。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：尹春辉负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。 案发后，被告人尹春辉主动向公安机关投案自首，并已赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。审查起诉阶段，被告人尹春辉在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尹春辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍信息资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人周某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人尹春辉的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人尹春辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，鉴定结论中血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，酌情可以从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹春辉判处拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人尹春辉是否适用社区矫正进行了调查。经调查了解，被告人尹春辉平时为人表现一般，性格急躁，出事之前在妹妹尹俊梅的日用品店骑三轮摩托车做配送员送货，居住在衡东县。被告人尹春辉有肝硬化、肝腹水、××等疾病，无吸毒、赌博等不良嗜好，喜欢喝酒，平常每日都要喝酒。所调查村干部、周围群众均表示被告人尹春辉适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小。哥哥尹明春愿意作为其责任监管人，加强管教。建议对被告人尹春辉适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人尹春辉宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹春辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李冬清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6654号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区中心城龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市金伯乐电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖华南城2号交易广场5B-002，统一社会信用代码91440300MA5EKG9Y73。 法定代表人：林涛。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市金伯乐电子商务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4758号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人变更商事登记，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初706号原告：李伟强，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被告：冯飞平，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县************************。原告李伟强与被告冯飞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李伟强撤回起诉处理。审判员  敖伟平二〇二〇年七月十五日书记员  陈炽华
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异73号异议人(案外人)：孙淑英，女，1959年2月1日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇正阳小区1单元302室。申请执行人：聂泽洪，1995年1月27日出生，住黑龙江省绥芬河市湖滨小区B区6单元602室。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发(集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司经理。本院执行的申请执行人聂泽洪与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司(以下简称龙兴公司)民间借贷纠纷一案，查封了龙兴公司名下位于绥芬河市欧亚新城G6号楼7幢2单元5层01室房屋。案外人孙淑英以本院查封的绥芬河市欧亚新城G6号楼7幢2单元5层01室房屋系其所购房屋为由，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。孙淑英提出异议称，其于2013年5月14日与龙兴公司签订了房屋买卖认购书，购买了绥芬河市欧亚新城G6号楼7幢2单元5层01室房屋，并已支付了全部购房款，认购书在内容上实际是购房合同，由于龙兴公司原因未与异议人补签购房合同并办理房屋产权过户登记。综上，案涉房屋系异议人个人财产，并非龙兴公司财产。法院对案涉房屋采取拍卖措施侵犯了异议人权益。请求中止对案涉房屋执行。经查明，2019年12月17日，本院作出了（2019）黑1081民初2082号民事判决书，判决如下：“绥芬河市龙兴房地产开发(集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付聂泽洪借款本金215870元、利息298038元，本息合计514008元；绥芬河市龙兴房地产开发(集团）有限公司按借款本金215870元，月利率2%的标准，给付聂泽洪自2019年8月11日起至借款本金全部偿还完毕时止期间的利息。案件受理费8940.08元，由绥芬河市龙兴房地产开发(集团）有限公司负担”。龙兴公司未按判决书确定的内容履行义务。聂泽洪向本院申请执行。本院办理(2020)黑1081执185号执行案件时，于2020年3月30日查封了绥芬河市欧亚新城G6号楼7幢2单元5层01室房屋，并于2020年7月3日作出执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。另查明，孙淑英提供房欧亚新城楼宇认购书一份、收据1张，载明：孙淑英于2013年5月14日与龙兴公司签订了欧亚新城楼宇认购书，孙淑英购买了龙兴公司开发的绥芬河市欧亚新城7栋2单元501室房屋，并已支付了全部购房款。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。异议人孙淑英对案涉房屋提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，要求对案涉房屋中止执行，但其未提供据据证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，因此，孙淑英提供的证据不足以证明其对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙淑英的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二〇年七月三十日书记员  刘 琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执279号 申请执行人：薛康显,男,1974年10月19日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：曹彦琪,男,1986年2月9日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人薛康显与被执行人曹彦琪房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人薛康显依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1667号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹彦琪支付租赁费及违约金共计26000.00元、承担案件受理费275.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人曹彦琪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人曹彦琪的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人曹彦琪在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结121.03元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹彦琪发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕正辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1629号申请执行人：王杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：由晓俊，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王杰与被执行人由晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0107民初15205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币86070元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法向被执行人由晓俊发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人由晓俊采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王杰可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人由晓俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1446号申请执行人北京乔戈里物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：林新武，经理。被执行人谭为忠，男，1954年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人北京乔戈里物业管理有限公司与被执行人谭为忠股权转让纠纷一案，(2019)沪0107民初8651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年4月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院扣划被执行人名下银行存款共计51991.76元，并纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保317号 申请人公方民，男，1945年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人包丕菊之丈夫。 申请人公茂芹，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人包丕菊之子。 被申请人张成飞，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人山东浩宇物流有限公司。 负责人寇志刚，经理。 本院在审理申请人公方民、公茂芹与被申请人张成飞、山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公方民、公茂芹向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张成飞在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＹ113挂重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张成飞在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁ＬＹ113挂重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人公方民、公茂芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  于丽娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异77号 异议人:宁波雅誉物业服务有限公司。统一社会信用代码91330212713339952D。住所地：宁波市海曙区雅湖北路56号21幢架空层物业服务中心。 法定代表人：王超，该公司经理。 被申请人：东湖花园一期业主委员会。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄19号。 代表人：姚振维，该业委会主任。 本院在执行东湖花园一期业主委员会与宁波雅誉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的财产保全中，宁波雅誉物业服务有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人宁波雅誉物业服务有限公司述称：东湖花园一期业主委员会与宁波雅誉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因东湖花园一期业主委员会的财产保全申请，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203执保705号财产保全裁定书，冻结了宁波雅誉物业服务有限公司名下的四个银行账户，但其中3个账户内资金并非异议人所有，而仅仅是账户开立在异议人名下，实际为其他小区物业中修以下维修资金账户。这三个账户为上海浦东发展银行鄞州支行94×××17、94×××25、94×××68，分别系西湖花园、世纪花园、东湖馨园三个小区物业未成立业主委员会时所开立。故申请法院解除对上述账户资金的冻结。 异议人为证明其主张的事实，向本院提供了开立单位银行结算账户申请书3份、潘火街道世纪社区居民委员会及潘火街道世纪花园业主委员会出具的情况说明各1份、《关于开设中修以下维修资金账户的通知》（试行）1份、及代理银行网点清单1份等证据。 被申请人东湖花园一期业主委员会陈述:单凭开立账户申请书及居委会、业主委员会出具的情况说明，不足以认定该账户内的资金为案外人所有。现异议人以执行异议方式确权不符合法律规定。请求驳回异议。 本院经审查查明： 2020年4月9日，东湖花园一期业主委员会以物业服务合同纠纷为由向本院起诉宁波雅誉物业服务有限公司，本院当日立案受理，案号（2020）浙0203民初2049号。立案后，东湖花园一期业主委员会提出财产保全，本院经审查，认为符合保全条件，遂作出（2020）浙0203执保705号民事裁定书，冻结了宁波雅誉物业服务有限公司在上海浦东发展银行鄞州支行的四个账户（账号94×××25、账号94×××17、账号94×××68、账号39×××02）内的存款。宁波雅誉物业服务有限公司认为其中三个账户（账号94×××17、账号94×××25、账号94×××68），分别系西湖花园、世纪花园、东湖馨园三个小区物业未成立业主委员会时所开立，遂提出异议，要求解决。 本院认为：执行异议审查应以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，其中“案外人是否系权利人”。本案异议人以被冻结的银行账户虽由其开立、但款项系案外人所有为由提出异议。基于其并非权利人，故主体资格不符。且银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定、第二十四条第（一）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁波雅誉物业服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高颖华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更267号 罪犯张廷龙，男，1988年11月27日生,汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月8日，贵州省开阳县人民法院作出(2010)开刑初字第114号刑事判决，以被告人张廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；总和刑期为有期徒刑十六年零十一个月，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年5月29日，裁定减刑一年零十个月；2015年12月7日，裁定减刑十一个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。刑期自2009年9月2日起至2022年10月1日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张廷龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张廷龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬用于物质奖励；2019年2月至2019年7月获1个表扬用于物质奖励。2019年9月20日缴纳罚金二万五千元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张廷龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张廷龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张廷龙予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2084号 原告：杨秀清，男，1968年10月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田仁义，男，1983年6月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨秀清与被告田仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨秀清于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请人杨秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨秀清撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨秀清负担。 审判员  严斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈震
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执405号之一申请执行人：王增平，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人王增平与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5928号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告博界（上海）信息科技有限公司确认偿还原告王增平投资款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止），分两期支付，于2020年1月12日前支付投资款本金10万元，于2020年7月12日之前支付投资款本金10万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告博界（上海）信息科技有限公司于2020年7月12日之前支付原告王增平律师费10000元；三、被告方磊对被告博界（上海）信息科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果被告有任一期未按照上述约定足额支付款项，原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；五、上述款项付清后，各方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取3199元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于2020年7月12日之前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王增平已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，方磊信件因“拒收”、“封门，电联要求退回”均退信，博界（上海）信息科技有限公司信件签收信件后未如期到庭。2、2020年2月24日、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院对被执行人方磊户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方磊在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院根据申请执行人向本院提交的线索，依法查封被执行人方磊名下部分财产：①方磊持有的上海魔卡汽车服务有限公司人民币300万元股权，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止；②方磊持有的上海坤欣网络科技有限公司人民币10万元股权，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；③方磊持有的上海万焕文化传播有限公司人民币400万元股权，查封期限自2020年4月17日起至2023年4月16日止。考虑到上述三家公司的实际经营状况，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述股权进行处置。7、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月22日，被执行人方磊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币373199元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币373199元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5498元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2658号上诉人(原审被告)：王子福，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鹿邑县。上诉人(原审被告)：宋银芝，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。上诉人王子福、宋银芝因与被上诉人田子杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子福、宋银芝及其共同委托诉讼代理人马进军，被上诉人田子杰的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子福、宋银芝上诉请求：1.撤销鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初65号民事判决书,改判为驳回被上诉人一审诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审判决不仅认定证据错误,而且认定事实错误。1.该笔债务是上诉人王子福的个人债务,不是夫妻的共同债务。2013年3月5日,上诉人王子福向被上诉人田子杰借款时,上诉人宋银芝正与上诉人王子福闹离婚,彼此很少说话,一见面就吵。到2013年12月份彼此协议离婚,该借款上诉人宋银芝一无所知。同时离婚时上诉人王子福明确表态无债权债务，如发现债务，所有债务有王子福承担,与上诉人宋银芝无关,所以被上诉人起诉上诉人宋银芝,主体资格不适格。2.被上诉人田子杰提供2013年3月5日借条中借款人宋银芝的名字既不是宋银芝所签，指印也不是宋银芝所按,宋银芝也未曾参与王子福向田子杰借款。3.上诉人宋银芝与上诉人王子福已离婚多年,靠打工为生,勉强维持自己的生活,也无能力偿还本案债务。4.上诉人王子福已还清该笔借款,经手人闫伟。为此,请求二审依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。田子杰辩称，1、宋银芝在借条上签字按手印,虽然宋银芝不予认可,并向一审法院提交了鉴定申请,但因其未缴纳鉴定费,视为放弃鉴定申请,可以认定宋银芝对借款应当承担还款责任。2、被上诉人田子杰并没有收到上诉人王子福偿还的该笔借款。请求依法驳回上诉,维持原判。田子杰向一审法院起诉请求：1．依法判令王子福、宋银芝偿还田子杰借款本金40000元及利息64826.67元，本息合计104826.67元（利息按年利率24％自2013年3月5日计算至2019年12月20日以后另计）；2．王子福、宋银芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王子福、宋银芝原系夫妻关系。2013年3月5日，王子福、宋银芝共同向田子杰借款40000元，双方约定借款利率月利率2％（月息2分），未约定借款期限，王子福、宋银芝共同向田子杰出具借条一张。后经田子杰多次催要该笔借款，王子福、宋银芝至今未还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王子福、宋银芝共同向田子杰借款40000元，并向田子杰出具借条一份，双方借款关系明确。田子杰已履行出借义务，王子福、宋银芝应按合同约定履行还款义务。涉案借款未约定借款期限，田子杰可以催告王子福、宋银芝在合理期限内返还。宋银芝抗辩其未在借条上签名并按指印，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，不予采纳。对田子杰要求王子福、宋银芝偿还借款本金40000元的诉请，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定借款利率月利率2％（年利率24％），符合法律规定。田子杰要求王子福、宋银芝按照借款利率月利率2％支付借款利息，予以支持。借款利息按照借款本金40000元、借款利率月利率2％自借款之日（2013年3月5日）计至2019年12月20日为65200元。对田子杰要求王子福、宋银芝偿还借款利息64826.67元的诉请，予以支持。综上所述,对田子杰诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王子福、宋银芝于本判决生效之日起五日内共同偿还田子杰借款本金40000元、利息64826.67元，本息合计104826.67元（利息计算2019年12月20日，以后利息按借款利率月利率2％另计）；二、驳回田子杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198.27元，由王子福、宋银芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王子福与宋银芝于2013年12月13日离婚。除本案借款之外，2013年之前王子福曾向田子杰分别借款30000元、60000元、100000元；2017年11月，王子福向田子杰出具120000元的借条。鉴于王子福曾多次向田子杰借款，且借款数额远高于本案借款数额，王子福提交的三份数额分别为8000元、15000元、20000元的存单及汇款单，不能证明是偿还的本案借款。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款是否已经偿还；二、宋银芝是否应当承担还款责任。关于第一个焦点。双方对本案借款事实没有争议，王子福上诉称本案借款已偿还完毕并提交三份数额共计43000元的存单及汇款单，田子杰不予认可，辩称是偿还的其他借款。鉴于除本案借款之外，2013年之前王子福曾向田子杰多次借款，且借款数额远高于本案借款数额。因此，王子福仅凭提交的三份数额共计43000元的存单及汇款单，不能证明是偿还的本案借款。一审判决王子福承担还款责任，并无不当。关于第二个焦点。首先，本案借条中借款人处有宋银芝的签名及指印，宋银芝虽然对签名及指印予以否认，并在一审中申请鉴定，但其未按照一审法院的要求交纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定的权利。其次，本案借款发生在王子福、宋银芝夫妻关系存续期间，且借条中有宋银芝的签名及指印，本案借款应当属于宋银芝、王子福夫妻关系存续期间的共同债务，一审判决宋银芝共同承担还款责任，于法有据。综上所述，王子福、宋银芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2397元，由王子福、宋银芝负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员宋诗永二〇二〇年七月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4537号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈健丽，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县**********洲卫生院，公民身份号码：441************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈健丽的粤S.389X3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈健丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5107号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：夏德保，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告捷信消费金融有限公司与被告夏德保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告夏德保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14578.45元、利息4888.88元，共计19467.33元（利息按照月息2%自2018年12月4日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3747862496003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19467.33元。 被告夏德保未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月4日，夏德保签订编号为3747862496003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款657.66元，每月还款日4日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月4日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月4日，被告尚欠原告本金14578.45元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏德保于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14578.45元、利息4815.59元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计143元，由被告夏德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
陕西省商南县人民法院   刑 事 判 决 书     (2020)陕1023刑初16号   公诉机关:陕西省商南县人民检察院。   被告人：郭某，男，小学文化，无业。2013年7月23日因犯抢劫罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元;2015年9月7日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年又六个月,并处罚金人民币5000元。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月10日晚，被告人郭某伙同刘某通过翻窗进入XX县XX网吧,郭某持刀具在网吧包间的墙壁上挖洞,刘某从洞上伸手拧开门锁,二人在包间内盗窃西凤酒一箱、贵州茅台酒三瓶、五粮液酒两瓶、泸州原浆酒四瓶、国窖1572三瓶、中国劲酒两瓶、六年西凤一瓶、川泉酒坊酒两坛、麦烧酒一瓶、丹凤传统葡萄酒一箱、好猫牌香烟一条及现金160余元。次日中午12时许，郭某、刘某再次翻入XX网吧，在网吧一包间内盗窃白云边白酒一箱。当晚，郭某XX城XX网吧，在网吧内盗窃太白酒一箱。经鉴定，郭某盗窃的烟酒等财物价值共计13795元。   上述事实，被告人郭某当庭认可，且有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单；证人刘某、杨某、琚某、胡某、余某的证言；被害人马某1、马某2的陈述；被告人郭某的供述和辩解；辨认、搜查笔录；鉴定意见。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、本案适用程序及量刑建议均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。   本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，连续三次入户盗窃他人财物共计人民币13795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又两个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长郭松伟   人民陪审员徐造勇   人民陪审员李楠     二〇二〇年七月十日     法官助理 熊际人   书记员齐琳玉              1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6282号申请人：宗国良，男，1968年3月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏允大酒业集团有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇民营工业园银八滩大道1号，统一社会信用代码91320922MA1Q2PW80E。法定代表人：王为国，该公司执行董事。申请人宗国良与被申请人江苏允大酒业集团有限公司（以下简称允大公司）买卖合同纠纷一案中，申请人宗国良于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人允大公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宗国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结允大公司的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年七月十六日书记员  陆偲杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1034号原告：任保权，男，1966年9月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：任川（与任保权系父子关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈长山，男，1966年7月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告任保权与被告陈长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保权的委托诉讼代理人任川到庭参加诉讼，被告陈长山经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。任保权向本院提出诉讼请求：1.判令陈长山偿还借款本金30000.00元，利息6000.00元，合计36000.00元；2.诉讼费由陈长山负担。事实和理由：任保权与陈长山系邻居关系。2014年2月25日，陈长山向任保权借款30000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2014年12月25日前还款，陈长山为任保权出具本息共计36000.00元借款合同1份。借款到期后，陈长山未按约定还款，并于2014年2月外出务工，无法联系，为维护任保权合法权益，故诉至人民法院。陈长山未作答辩。任保权围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任保权与陈长山系邻居关系。2014年2月25日，陈长山向任保权借款30000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2014年12月25日前还款，陈长山为任保权出具本息共计36000.00元借款合同1份。2014年2月陈长山外出务工，无法联系。本院认为，任保权为证明自己的主张依法向本院提交了有陈长山签名的借款合同为证，陈长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对任保权主张的借款事实予以确认，对其要求陈长山偿还借款本金30000.00元，利息6000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈长山于本判决生效后十日内偿还任保权借款本金30000.00元，利息6000.00元，合计36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费560.00元，合计1260.00元，由陈长山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  关耀东二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2412号 武家锋、陈萍萍： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人武家锋、陈萍萍追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2412号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初439号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈富华，男，2001年12月26日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县，现住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人陈富华犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年3月13日1时许,被告人陈富华在毕节市七星关城区下，将被害人曾某停放在路边的一辆贵Ｆ×××××银灰色重骑牌ＺＱ250-2Ａ摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币5784元。案发后，被害人曾某自己找回其被盗的摩托车。 另查明，被告人陈富华被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈富华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、收据等书证，被害人曾某的陈述，被告人陈富华的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司的评估报告，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈富华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈富华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈富华被到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈富华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈富华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈富华的刑期自2020年4月9日起至2020年12月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王锴辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10352号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘显华，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1175号之一 简阳京韩四季调味有限公司： 申请执行人刘可远与被执行人简阳京韩四季调味有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3047号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳京韩四季调味有限公司已向申请执行人刘可远支付案款11,750元，并负担本案申请执行费76元。本院已解除对被执行人简阳京韩四季调味有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12585号上诉人（原审被告）：广州市汇品农业科技有限公司。法定代表人：杨立，职务：执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：杨立。被上诉人（原审原告）：广州市长俊温室设备有限公司。法定代表人：欧阳术松。上诉人广州市汇品农业科技有限公司、杨立因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1688号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年4月14日向上诉人广州市汇品农业科技有限公司、杨立送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市汇品农业科技有限公司、杨立自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月十七日书记员 林芝羽谢汝华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更496号罪犯许向阳，男，1978年4月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年6月12日作出（2017）吉02刑初第16号刑事判决，以被告人许向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，追缴违法所得人民币10350元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许向阳在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许向阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初106号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李迪，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区。2010年5月7日因抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月15日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；2015年1月21日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2016年9月20日因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月15日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2018年10月31日因容留他人吸毒罪、盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月14日刑事满释放；2020年4月25日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李迪犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人李迪及其辩护人王聪参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月20日12时许，被告人李迪进入盘锦市双台子区地税局北侧魏家平房被害人高某1家中，趁高某1熟睡之时将其放在床边的黑色挎包盗走，正欲离开现场之时被高某1发现，李迪把盗窃的黑色挎包扔在地上后逃离现场，挎包内有现金人民币4100元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、现场勘查记录、现场指认笔录、照片，被害人高某1的陈述及被告人李迪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李迪以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，侵犯了他人财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李迪认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李迪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人构成犯罪未遂，且没有给被害人造成损失，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月20日12时许，被告人李迪溜达至盘锦市双台子区魏家平房区时，见被害人高某1家的大门没关，遂进入其家中，趁高某1熟睡将其放在床边的黑色挎包盗走，正欲离开时被高某1发现，被告人李迪将黑色挎包扔在地上后逃离现场。挎包内有现金人民币4100元整。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过证明：证实本案的发、破案及抓获被告人李迪的经过。2.现场勘查记录及照片证明：案发现场的情况、挎包遗落位置及挎包内情况。3.现场指认笔录及照片证明：李迪指认出双台子区地税局对面魏家平房高某1家就是其实施盗窃的地点。4.户籍证明信证明：被告人李迪犯罪时达到刑事责任年龄。5.刑事判决书及释放证明证实：被告人李迪曾犯罪情况及刑满释放的时间。6.行政处罚决定书证明：被告人李迪四次因吸毒被行政处罚的情况。7.被害人高某1的陈述证明：2020年4月20日13时许，其在盘锦市双台子区北侧平房内的家中睡觉，听到有人翻包的声音，睁开眼看的时候看到拎包不见了，起来到走廊的时候看到有一个人影往外跑，其追出去但没有追上，回家的时候看到拎包在走廊的地上扔着，包内的4100元没有丢失。8.被告人李迪的供述与辩解证明：2020年4月20日12时许其行至盘锦市双台子区魏家后面的一个平房的时候看到大门没有关，就顺着走廊走进去，卧室内有一名女子在炕上睡觉，炕上有一个黑色的挎包，其拿起挎包往外走，跑到卧室外的走廊时，听到后面有一名女子大喊一声，其就把包扔在卧室外走廊的地上然后逃跑了。本院认为，被告人李迪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李迪在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月24日止）（罚金自判决生效后三十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  佟素萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吕铭琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初725号原告：赵萍，女，1959年5月24日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵培元（系原告之兄），1950年6月25日出生，汉族，天津摩擦密封材料总厂退休职工，住天津市河北区。被告：刘凤云，女，1946年10月21日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘波（系被告之子），男，1975年12月21日出生，住天津市河北区。原告赵萍与被告刘凤云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人赵培元、被告刘凤云的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因失火跑水给原告造成的损失费用14050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日上午11时许，被告家中失火导致暖气管爆裂跑水，当时被告家中无人，我回家后发现火情报警。此时屋内已经是“水帘洞”，将我家的家具、地板、床、被罩、床罩、米、面等其它一些物品浸泡淋湿。经查验，受损的物品有：（一）越南当地购买的乳胶床垫。该床垫于2018年12月11日购买，价值8877元仅使用9个月，由于屋顶漏水直入床垫，污水浸泡，脏物进入垫内，无法清除，本人看见心里就厌恶、恶心，以至于本人无法继续使用。该床垫至少能正常使用用十几年，现只使用9个月，扣除使用折旧677元，需赔偿8200元，原床垫归被告。（二）卧室内复合地板经浸泡多处起鼓变形，需要更换，经与地板经销商联系，因已无同款产品，无法局部更换，只能整体更换同品质地板，更换地板工料合计每平米90元，全屋共需15平米，共需工料费约1350元。（三）屋中墙壁屋顶水泡后发霉、变黑，需重新粉刷，经询问，需将原粉刷刮除，重新刮腻子，打磨平后再粉刷，连工带料及住旅店费用共需2500元。（四）事情发生后，原告对受损的其它物品进行清洗、晾晒、擦拭、处理等事项进行了一周时间，故要求赔偿清洗物品保洁费2000元。其它的米、面、衣物小件损失未详细计算。综上所述，各项损失共计14050元。经与被告沟通，对方无赔偿诚意，只答应赔偿2000元，与我实际损失相差太大。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘凤云辩称，我家确实在2019年9月29日发生跑水的事情，但不认可原告的诉讼请求。跑水事情发生后，不止原告一家发生损失，其他家都已经妥善解决了，即使有邻居没有发生损失，但由于是多年的邻居关系也进行了相应的补偿。之前询问过原告如何解决，原告说自己转天去旅游，等回来之后再说，原告回来后说灯管坏了让给修，即使我们认为不是跑水的原因造成的，也给原告换新的灯管了。之前答应给原告2000元损失费，一部分是床垫损失1000元，因为床垫只是脏了，可以清洗。地板损失赔偿500元，因为地板是原告搬进来前的旧地板。关于墙面的问题，之前原告让我们听信儿，她说要卖房，让等房子空出来再刷墙面，后来原告提出不需要我们刷了，我们就答应赔偿给原告500元。原告在我们答应赔偿她2000元损失后，找我们要7500元赔偿。对于原告提出的米、面、衣物等生活用品的损失不能证明是跑水造成的。对于原告的损失我们只同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河北区房屋的承租人，被告系天津市河北区房屋的承租人。2019年9月29日，被告家中失火、跑水。庭审中，原、被告双方均认可，在被告家中失火、跑水后，原告外出旅游。原告称其旅游回来后发现由于被告家中失火、跑水造成其包括乳胶床垫、地板、墙面、米、面、油等受到损失。原告提交其购买乳胶床垫的票据，其中包括运输单，显示物品为4件，即床垫、彩被、曲线、狼牙；管理及清洗方法显示天然乳胶产品无需清洗，被污染时，采用中兴清洗剂手洗后，放置在通风的阴凉处晾干即可（避免光线直接照射及直接受热），消费者购买的AHLSENFAMILY天然乳胶产品根据消费者的保养程度（若保养妥当）基本上可以使用15年以上，我公司无忧品质保证期为床垫10年，枕头10年。被告对该证据不予认可，但认可原告家的床垫有发黄的情况。被告提交原告书写的损失明细，内容为：“乳胶床垫（有票去年买的8877元）赔5000元或8000元你拿走墙壁500元或给粉刷地板1000元或重装其他损失1000元共7500元”。原告对此无异议，称系被告的儿子刘波要求其书写的损失明细。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方作为所承租的不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告认可2019年9月29日其家中失火、跑水的事实，本院不予置议。被告作为天津市河北区房屋的使用人应当维护好该房屋而未维护好，以至于对原告造成损失，应承担赔偿责任。原、被告双方对于天津市河北区房屋曾出现失火、跑水现象给原告造成一定的损失的事实均无异议，本院不予置议。对于原告要求被告赔偿其乳胶床垫、地板、墙面的损失，其未能提供充分证据证实其所受损失的具体数额，且被告应赔偿的数额应与其所受损失相当。同时，原告在其家中受有损失后未及时采取相应的措施，且当晚即出门旅游，对损失的进一步扩大具有一定的责任。经本院询问，原告明确表示不同意被告对其家中的地板、墙面等进行修复。现双方对于损失数额无法达成一致意见，鉴于现部分损失物品已消灭，不具备鉴定条件，且考虑鉴定成本过高，本院结合案情，综合考虑失火、跑水原因、损失情况等，兼顾公平和诚实信用原则，酌情确定被告赔偿原告各项损失共计3000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凤云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵萍各项损失共计3000元；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告赵萍负担52元，被告刘凤云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  张 玮二〇二〇年七月三十日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。