江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1236号原告：赵风清,男，汉族，1953年12月7日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：朱修良,男，汉族，1969年11月19日出生，湖南人，无业，住安福县谷源山林场商业开发区。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县武功山大道183号，统一社会信用代码91360829862391308W。负责人：黄培森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，该公司职工。原告赵风清诉被告朱修良、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下除判决主文外简称财保安福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾迎春、被告朱修良的委托诉讼代理人曾顺开到庭参加诉讼,被告财保安福支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱修良赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、完全依赖护理等计889204.88元；2、判决被告财保安福支公司在保险限额范围内予以理赔；3、保留原告因失语伤残的赔偿诉权；4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年8月27日，被告朱修良驾驶赣Ｄ×××××低速货车由甘洛乡大郭村往甘洛街方向行驶，9时48分许，行驶至甘洛-石南桥8ＫＭ＋200Ｍ（甘洛加油站路段），遇原告驾驶的二轮摩托车由北往南通过该十字路口，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告朱修良驾驶的赣Ｄ×××××低速货车承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在安福县中医院、中国人民解放军后勤保障部队第908医院住院治疗共计100天。由于病情仍未痊愈，依据中国人民解放后勤保障部队第908医院出院时诊断：1、脑疝；2、创伤性脑出血；3、手术后颅骨缺失等。该院出院的遗嘱：“回当地医院继续专科医疗”，该院出院后，原告返安福中医院继续治疗。经查，赣Ｄ×××××低速货车所有人系被告朱修良，且该车在被告财保安福支公司处投保交强险。综上所述，被告朱修良交通肇事造成原告受伤，被告财保安福支公司应在交强险责任范围内理赔。因与被告方调解不成，为此依照《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条等之规定，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法裁判。被告朱修良辩称：1、原告在本次交通事故中存在过错，承担次要责任。根据江西省安福县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，原告在本次交通事故中，存在过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十二条之规定，应当对本次交通事故造成的损害结果承担相应的次要责任，因此，原告应与答辩人按照各自的过错，按比例承担人身损害赔偿责任。2、原告的残疾赔偿金请求计算数额有误，明显高于标准数额，原告计算残疾赔偿金的基数有误，根据江西省统计局发布的统计数据显示，江西省2018年农村居民人均纯收入为14460元/年，而原告计算基数为15796元/年，其计算基数明显高于标准；原告计算残疾赔偿金的结果有误，原告经鉴定伤残等级为四级，根据江西省高级人民法院发布的残疾赔偿金计算方式，应为农村居民收入纯收入14460元/年*[20年-（66周岁-60周岁）]*0.7=141780元，因此，原告的残疾赔偿金请求应为人民币141708元，其主张315920元的请求明显高于标准数额。3、原告的完全依赖护理费请求金额明显过高，无事实依据。原告存在完全依赖护理的情形，但其主张的完全依赖护理费用明显过高，根据江西省统计局发布的2018年统计数据，私营单位的护理人员平均收入为37426元/年，原告计算护理费的基数50744元/年明显高于标准数额，因此，原告的完全依赖护理费请求与事实不符；4、原告主张的精神抚慰金数额过高，不符合法律依据。首先，本案中，原告亦存在过错，其次，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等各个因素综合考量计算，原告的伤残等级为四级，其主张精神损害抚慰金35000元的请求明显过高，不符合事实与法律依据。5、原告主张护理费、交通费、财产损失的请求无事实依据，针对护理费、交通费、财产损失的诉讼请求，原告并未提供相应的证据以证明其主张，缺乏事实依据。综上所述，答辩人对按照其自身过错比例分配，应当承担的人身损害赔偿愿予以承担，但原告的残疾赔偿金、完全依赖护理费及精神抚慰金的请求与事实和法律依据不符，请求法院依法予以适当调整；护理费、交通费、财产损失的请求无事实依据，请求法院予以驳回，以维护答辩人的合法权益。对于原告新增的鉴定费2600元并未实际发生，没有事实依据，请求予以驳回。被告财保安福支公司庭前向本院提交书面答辩状称：1、被告朱修良将其名下赣Ｄ×××××号低速货车于2019年8月17日向我公司仅投保了机动车辆交通事故强制保险，保险期限为2019年8月17日零时起至2020年8月16日24时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定赔偿限额为：财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残110000元，合计122000元；2、2019年8月29日，我公司已向安福县中医院支付本案中原告医疗费10000元；3、财产损失提供相关发票及损失鉴定文书，我公司不予以承担；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。且本次诉讼的发生并非答辩人不予赔偿或怠于理赔所致。故本案的诉讼费用及鉴定费用我公司不予承担。综上，我公司作为赣Ｄ×××××号低速货车交强险的承保公司，故我公司只在将交强险限额内（应扣除我司已垫付的10000元）承担赔偿责任。请法庭支持我公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告财保安福支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的安福县中医院出院记录、疾病诊断证明书、明细单，第908医院诊断证明书、出院记录、出院通知单、医药费发票、保单、户口本，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提供的鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成伤残等级为4级，后续治疗费3万元，且存在完全护理依赖。被告对证据的真实性、合法性有异议，本院认为该鉴定意见并非原告自行委托评估，且被告朱修良未提出足以推翻该鉴定意见的证据,故本院予以采信。2、原告提供的鉴定费发票，拟证明原告发生的鉴定费为2600元，被告对证据的三性均不认可，本院认为该鉴定费有正式发票为凭，且2600元鉴定费属原告遭受人身损害导致的间接损失，故本院予以认定。结合当事人的陈述及依法确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年8月27日上午，被告朱修良驾驶赣Ｄ×××××低速货车由甘洛乡大郭村往甘洛街方向行驶，9时48分许，行驶至甘洛-石南桥8ＫＭ＋200Ｍ（甘洛加油站路段），遇原告驾驶的无牌二轮摩托车由北往南通过该十字路口，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。安福县交警大队认定，被告朱修良负本起道路交通事故的主要责任，原告赵风清负本起事故的次要责任。当日原告赵风清前往安福县中医院住院治疗，花费医疗费97993.27元。2019年9月15日，原告从安福县中医院出院并转院至中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗，花费医疗费67388.7元。2019年10月17日，原告又从中国人民解放军联勤保障部队第908医院转院至安福中医院住院治疗，花费医疗费33078.84元。后原告赵风清又于2020年2月17日入安福县中医院住院治疗，2020年3月16日出院，经医保报销后花费医疗4078.17元。其中被告朱修良支付了65000元、被告财保安福支公司支付了10000元。受安福县公安局交警大队委托，江西神州司法鉴定中心于2020年4月21日作出司法鉴定意见：被鉴定人赵风清偏瘫的伤残等级为四级；后续治疗费（颅骨修补费用）为叁万元；存在完全护理依赖；被鉴定人赵风清失语的伤残等级待损伤经治疗一年后再予以评定。为此，原告支付鉴定费2600元。因原告失语的伤残等级尚未鉴定，在庭审中，原告同意无论失语伤残等级鉴定结果如何，其后续诉讼活动中将要求侵权方以不超过增加四级伤残系数的标准进行赔偿。经查明，被告朱修良于2019年8月15日在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间。原告赵风清持D驾驶证呈注销可恢复状态。本院认为，机动车发生交通事故,造成他人人身损害和财产损失的,应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，原告因交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故做出的事故认定书事实清楚、责任认定恰当合理，双方对认定书亦未提出异议，本院依法予以确认。交警部门认定被告朱修良负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任，双方同意主次责任按7：3的比例承担责任份额，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失共计864731.02元，具体如下：1、医疗费，本案原告赵风清花费医疗费合计202538.97元，有医院出具的医疗费发票及费用结算单为凭，本院予以认定。2、后续治疗费（颅骨修补费用）30000元有鉴定意见书为凭，本院予以认定。3、护理费为432791.25元（18351.25元+414440元），原告的护理费应该分段计算，经鉴定原告存在完全护理依赖，但因其未就护理期进行鉴定，故本院根据原告住院情况及最后一次出院医嘱，确定其住院期间的护理费为18351.25元（50744元/年÷365天×132天）；出院后原告存在完全护理依赖，应该以2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他行业就业人员年平均工资标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”出院后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失即随着护理的延续而产生的损失，而本案中司法鉴定机构并未给出明确的护理依赖期限，本院根据原告的年龄、健康状况以及完全护理情况，依法酌定由被告先行赔付原告赵风清自最后一次出院即2020年3月17日起10年的护理费用414440元（41444元/年×10年）。上述期间届满后，若原告仍需要专人护理产生护理费用，可根据实际情况另行主张。原告要求后续护理费按照城镇非私营单位居民服务、修理和其他行业就业人员年平均工资标准计算以及被告要求按照2018年度标准计算，本院均不予支持。4、原告诉请的住院伙食补助费3960元符合法律规定，本院予以认可。5、原告诉请的营养费应按20元/天计算共2640元（20天×132元/天），超出部分本院不予支持。6、交通费，原告诉请的交通费未提供相关票据予以证实，但考虑到交通费为合理开销及住院地点、天数的实际情况,本院酌定为2500元。7、原告诉请的残疾赔偿金计算方法正确，但计算结果错误，应该为154800.8元。8、原告诉请的精神损害抚慰金35000元，考虑原告已经构成四级伤残，且存有失语现象，其要求符合法律规定，本院予以支持。9、原告要求被告赔偿财产损失，虽未提供相关证据证明具体损失数额，但本次事故确实造成摩托车损失，本院酌定500元。法律规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。被告朱修良所有的客车在被告人保安福支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。因此，原告的合法损失864731.02元，先由被告人保安福支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损失限额内赔付500元，剩余损失709231.02元（不包括精神损害抚慰金35000元），按照事故责任比例承担，即由被告朱修良承担70%赔偿份额为496461.72元。因被告财保安福支公司已垫付医疗费10000元，故被告财保安福支公司需再赔付原告110500元；因被告朱修良垫付了65000元，故被告朱修良需再赔偿原告431461.72元（不包括精神损害抚慰金35000元）。被告朱修良作为直接侵权人，应当赔偿原告精神损害抚慰金35000元。原告诉请的鉴定费2600元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。被告财保安福支公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵风清110500元；二、被告朱修良在本判决生效后10日内赔偿原告赵风清医疗费等损失431461.72元；三、被告朱修良在本判决生效后10日内赔偿原告赵风清精神损害抚慰金35000元；四、驳回原告赵风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12692元，鉴定费2600元，合计15292元，由原告赵风清负担4456元，被告朱修良负担10836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  周子荣人民陪审员  廖红音二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。