wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15199号原告谢惠柔，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告谢惠柔与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3080元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年12月26日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年12月26日，原告向被告转账支付了课程总费用3360元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明分期手续费151已返，且年后计算有效期。该课程有效期12个月，持卡人为原告谢惠柔。三、合同履行情况：原告2019年4月8日开卡，到期日为2020年4月8日，因原告提出一次休学，共计1个月，故到期日顺延至2020年5月8日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了舞服，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告剩余课程为11个月，则退费金额为3080元（3360元／12个月×11个月）。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢惠柔返还培训费用3080元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢惠柔支付逾期付款的利息（以3080元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初144号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李国超，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李国超犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉、书记员历品璇担任检察记录，被告人李国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日16时许，被告人李国超饮酒后驾驶×××号小型车在舒兰市×小区行驶，与小区工作人员发生扭打被民警带到派出所。民警当日对其抽血送检，经鉴定，李国超血液中酒精含量171.26mg/100mL。被告人李国超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国超构成危险驾驶罪，鉴于被告人李国超认罪认罚，建议判处被告人李国超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙嘉昕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2253号 申请执行人：武汉功迪科技有限公司，统一社会信用代码：914201006888139497，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷二路以东、高新五路以南鼎杰现代机电信息孵化园一期9幢1层2号。 法定代表人：刘迪荣。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人武汉功迪科技有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1606号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人武汉功迪科技有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款20196.46元及相应利息，另向本院缴纳申请费203元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武汉功迪科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 董烨菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1272号之一 申请执行人罗惠龙，男，汉族，1971年5月20出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟浩旋，男，汉族，1984年10月4出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗惠龙申请执行被执行人钟浩旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9713号民事判决书以及中级人民法院作出的（2019）粤13民终3115号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效的法律文书所确定：一、被执行人钟浩旋应于上述判决生效起十五日内向申请执行人罗惠龙偿还借款24000元。二、承担案件受理费213元，由被执行人钟浩旋负担。因被执行人钟浩旋未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗惠龙向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，在2020年07月31日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：一、钟浩旋承诺欠罗惠龙人民币本金贰万肆仟元（￥：24000元），分期支付给罗惠龙，从2020年7月1日开始，每个月一号前还款叁千元至罗惠龙名下【开户行：中国建设银行；账号：62×××80】，直至全部清偿完毕。二、若被执行人钟浩旋未能按照上述时间付款，申请执行人罗惠龙可以向惠城区人民法院申请恢复对（2018）粤1302民初9713号《民事判决书》所确定义务。三、本案执行费260元以及案件受理费213元由钟浩旋负担。四、本协议签订后申请人执行人罗惠龙同意对本案终结执行，同意对钟浩旋解除《限高令》《失信黑名单》及账户的冻结。本协议签订后，被执行人钟浩旋已缴纳执行费260元及补交案件受理费213元，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1272号一案终结执行。 若被执行人未能按时履行双方于2020年07月31日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部风险经理。被执行人：张耀，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）云2524民初1628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张耀：1.偿还借款本金271767.65元，并支付自2005年12月20日起至借款还清之日止按照合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2740元、申请执行费3977元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人张耀报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张耀名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人张耀无银行存款、无车辆登记、不动产登记等，亦无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请，本院已依法将被执行人张耀列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月三十日书记员  王宇航
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初155号之一解除保全申请人：易盛良,男,汉族,1974年8月19日出生,住成都市金牛区蜀西环街59号7栋1单元25楼2号。身份证号，510126197408195413。被申请人:洛阳七狼房车装备有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区电子产业园祥和路。统一社会信用代码，91410323MA3XGAOFXA。法定代表人:龚万子。本院在审理易盛良与洛阳七狼房车装备有限公司、河南新飞专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人易盛良于2020年1月14日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初155号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人洛阳七狼房车装备有限公司价值1326526.57元的财产。二、查封申请人易盛良所有的位于四川省成都市武侯区高华一街48号1层的证号为川（2017）成都市不动产权第0336676号的房产。本院于2020年4月9日作出（2020）豫0327民初155号民事判决书，原告易盛良及被告洛阳七狼房车装备有限公司向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫03民终3437号民事判决书。申请人易盛良于2020年7月3日向本院申请，称申请人易盛良与被申请人洛阳七狼房车装备有限公司已经达成和解，被申请人已经全部履行（2020）豫03民终3437号判决书确定的义务（含标的款及诉讼费用），故申请解除诉讼保全。本院经审查认为，申请人易盛良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳七狼房车装备有限公司价值1326526.57元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除申请人易盛良所有的位于四川省成都市武侯区高华一街48号1层的证号为川（2017）成都市不动产权第0336676号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年七月六日书记员  马田田
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1170号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏04民终4757号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2020年1月20日前向常州绿洲置业公司退还保证金406300元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的406300元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产406300元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4757号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终76号上诉人（原审被告）：衡阳市景驰汽车销售有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡前进村段家湾组。法定代表人：喻芳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李增喜，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：陶建红，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人衡阳市景驰汽车销售有限公司、李增喜因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初708号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市景驰汽车销售有限公司、李增喜上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的上诉人住所地在湖南衡阳市，且被上诉人的看车的行为也发生在湖南衡阳，因此本案应移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，双方口头达成买卖协议，并未签订合同，对合同履行地也并未明确约定，被上诉人的诉请要求返还定金，因此本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人陶建红，故湖南省永州市冷水滩区人民法院作为被上诉人陶建红所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，两上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年七月二十八日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2883号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初390号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初210号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人葛海涛，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。2020年7月27日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人葛海涛犯危险驾驶罪，于2020年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人葛海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月13日23时26分许，被告人葛海涛酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿鹿泉区获鹿镇新康路由西向东行驶至鹿泉区第二实验小学处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的葛海涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛海涛饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛海涛免予刑事处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人葛海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月13日23时26分许，被告人葛海涛酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车沿鹿泉区获鹿镇新康路由西向东行驶至鹿泉区第二实验小学处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的葛海涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人葛海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛海涛供述、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、查获、抽血视频、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛海涛饮酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量达134.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛海涛犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人葛海涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7908号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵忠良，男。           原告：周映淑，女。           原告：赵海利，女，1990年5月26日出生，汉族，住凯里市丰球领地C区2栋1单元202号，居民身份证51082419900526022X。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，合计3700元，以及五年利息804.75元，总计4504.75元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月30日起计算五年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢233号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村。法定代表人张增臣，该公司经理。被执行人临清市正圆轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人袁丕勤，经理。被执行人张增臣，男，33岁，汉族，住临清市。被执行人周钟亮，男，临清市新启源轴承制造有限公司股东，住。被执行人袁丕勤，男，46岁，汉族，临清市正圆轴承有限公司经理，住临清市。山东省临清市人民法院（2009）临商初字第199号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市新启源轴承制造有限公司，临清市正圆轴承有限公司，张增臣，周钟亮，袁丕勤名下的银行存款1100000.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月六日书记员 张其伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙义，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告孙义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告孙义送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2019年11月15日的本金42660.19元，利息20377.60元;2、请求判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年11月16日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××06。被告开通信用卡后对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月15日，被告尚欠本金42660.19元，利息20377.60元。经原告多次催收，被告仍未还款。孙义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、交通银行信用卡电子渠道申请表及信用卡申领表、被告身份证复印件、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告孙义向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，但是对于被告尚未支付的利息，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金42660.19元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告孙义负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1848号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龙棣文，男，1998年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：梁亦伟，男，1999年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龙棣文、梁亦伟盗窃罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初231号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人龙棣文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万三千元。二、被告人梁亦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。”因被执行人龙棣文、梁亦伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2498号原告罗农。委托诉讼代理人彭学文、黄丹芬，北京大成（黄石）律师事务所律师。被告武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。法定代表人李泽川。第三人李泽川。本院在审理原告罗农与被告武汉三川印务有限公司、第三人李泽川借款合同纠纷一案中，原告罗农于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗农的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗农撤回起诉。案件受理费本院减半收取2702元，由原告罗农负担。审判员  熊志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5247号 原告：谭东林，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：周庆，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告谭东林与被告周庆名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月30日，原告谭东林向本院提出申请，要求撤回对被告周庆的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭东林撤回对被告周庆的起诉。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8599号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：占庆盈，男，1981年12月15日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人占庆盈信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人占庆盈的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初674号原告：图们市图们大厦，。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：崔龙善，女，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告崔龙善供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执313号 申请执行人任希旺，男，1982年4月15日生，汉族，住涉县。 被执行人赵志龙，男，1985年1月14日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人任希旺与被执行人赵志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人因双方自愿和解，故自愿撤回对被执行人赵志龙提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江红丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1057号 异议人（被执行人）：龚勋，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（被执行人）：刘宇，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：陈浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈浩申请执行被执行人龚勋、刘宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人龚勋、刘宇以评估报告超使用期限为由，向本院提出书面异议。 龚勋、刘宇异议称：1.法院执行中使用的评估报告已过使用期，为维护异议人的合法权益，请求法院对案涉房产重新进行评估。2.陈浩提交的证据全部系虚假证据，请求法院对此重新进行审理。综上，请求对(2019)川01执461号执行案件暂缓执行，对异议人的房产重新进行评估，并对借款案件重新进行审理。 本院查明，2018年12月17日汕尾仲裁委员会作出汕国仲字［20ｌ8］568号裁决书，裁决：一、龚勋、刘宇向陈浩偿还借款本金1210000元及借款利息和违约金；二、龚勋、刘宇向陈浩偿还2018年7月19日之前所欠利息16661.53元；三、仲裁费26163元由龚勋、刘宇承担；四、陈浩对刘宇抵押的财产（位于四川省成都市锦江区，房产证号：成房权证监证字第××号房屋，以下简称案涉房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三项债权额范围内享有优先受偿权；五、如龚勋、刘宇未按照本裁决指定的期间履行上述各项债务的还款义务，陈浩可对龚勋、刘宇设定的抵押物（具体以抵押登记为准）拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿后不足清偿的债务，龚勋、刘宇仍应继续偿还。 上述裁决生效后，陈浩向本院申请强制执行，案号：（2019）川01执461号。执行中，本院于2019年3月13日作出（2019）川01执461号执行裁定，对案涉房屋予以查封。 另查明，成都高新技术产业开发区人民法院以（2018）川0191执保1112号执行裁定对案涉房屋予以首查封。2019年3月14日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191执445号移交执行函，将案涉房屋的处分权移交本院。后本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估。2019年6月1日四川大友房地产评估咨询有限公司作出川友房估20190295号房地产估价报告，确认案涉房屋的评估价为150.01万元，评估报告使用期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。 鉴于四川大友房地产评估咨询有限公司作出的川友房估20190295号房地产估价报告已超过使用期限，2020年7月3日经本院组织双方当事人协商，陈浩、龚勋、刘宇一致同意通过网络询价的方式重新确定案涉房屋的价值。 再查明：1.执行中，被执行人龚勋、刘宇向广东省汕尾市中级人民法院提出撤销汕国仲字［20l8］568号裁决的申请。2019年8月2日，广东省汕尾市中级人民法院作出（2019）粤15民特17号民事裁定，裁定驳回龚勋、刘宇的撤销申请。2.2019年11月18日龚勋、刘宇向本院提出执行异议，以二人从未向陈浩借款、陈浩隐瞒事实真相、并非真正的借款方、无权利申请强制执行等为由，申请本院不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［20l8］568号裁决。2020年3月5日本院作出（2019）川01执异2582号执行裁定，裁定驳回龚勋、刘宇不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]568号裁决的申请。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、执行工作笔录等证据在案为证。 本院认为，因本院已采取网络询价的方式对案涉房屋的价值进行评估,实际并未采用四川大友房地产评估咨询有限公司作出的川友房估20190295号房地产估价报告,故异议人龚勋、刘宇针对上述评估报告提出的异议不成立。 关于龚勋、刘宇针对汕尾仲裁委员会汕国仲字［20l8］568号裁决提出的异议，因本院已在（2019）川01执异2582号执行裁定中作出认定，龚勋、刘宇在本案中的异议理由与（2019）川01执异2582号案件中的理由相同，并未提交新证据，故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条“……不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外”的规定，本院在本案中对龚勋、刘宇的相关异议不予审查。 综上，异议人龚勋、刘宇的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回龚勋、刘宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王杰
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初231号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人贾东川，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，住鹤壁市淇滨区。2019年6月因阻碍执行职务被淇县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2020年3月31日被淇县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月13日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人贾东川犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人贾东川到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年3月2日夜晚，被告人贾东川租用吊车及运输车辆，将被害人曹某暂时置放于淇县黄洞乡某某厂门口的一个储水罐盗走。经鉴定，被盗的储水罐价值6480元。后贾东川在公安机关调查储水罐被盗案期间，主动将盗窃的水罐放回原处。公诉机关认为，被告人贾东川采取秘密手段，盗窃他人财物6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾东川到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。建议：判处被告人贾东川罚金七千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、破案报告、前科情况查询证明、销售合同、中标通知、强制措施证明等书证，价格认定结论鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人曹某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人贾东川的供述和辩解等证据证实。被告人贾东川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾东川于2020年3月11日经传唤接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人贾东川秘密窃取他人财物6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾东川经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。贾东川无犯罪前科，积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾东川犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 涛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执300号之一被执行人：霍世伟，男,1974年10月9日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：王庆明，男,1976年5月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李志国，男,1977年3月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：杨学广，男,1986年7月10日生，满族，住盘锦市大洼区。被执行人：李天宝，男,1986年5月21日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：张于，男,1992年1月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：徐海涛，男,1986年11月22日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：朱祥华，男,1983年6月4日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：孙玉涵，男,1993年1月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：杨超，男,1988年6月10日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：隋振朋，男,1980年2月23日生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：张德发，男,1987年11月25日生，汉族，住盘锦市盘山县。本院在执行霍世伟、王庆明、李志国、杨学广、李天宝、张于、徐海涛、朱祥华、孙玉涵、杨超、隋振朋、张德发罚金一案中，被执行人未履行（2019）辽1103刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍世伟、王庆明、李志国、杨学广、李天宝、张于、徐海涛、朱祥华、孙玉涵、杨超、隋振朋、张德发的银行存款或扣留、提取被执行人霍世伟、王庆明、李志国、杨学广、李天宝、张于、徐海涛、朱祥华、孙玉涵、杨超、隋振朋、张德发收入（工资、奖金、住房公资金等）计195,500,000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁浩然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2089号 原告：南京唯诺尔科技项目管理有限公司，住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期B幢1808室。 法定代表人：刘译远，总经理。 委托诉讼代理人：徐雅丽、陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。 被告：李纯，女，1988年11月25日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告南京唯诺尔科技项目管理有限公司（以下简称：唯诺尔公司）诉被告李纯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告唯诺尔公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2019年9月绩效工资792元、10月绩效工资1584元、赔偿金31634.28元，合计34010.28元。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：被告李纯于2018年1月2日入职原告唯诺尔公司，从事人事主管岗位，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年1月2日至2021年1月1日，原告为被告缴纳社会保险。2019年10月31日，原告向被告出具员工辞退通知书，载明：在原、被告的劳动合同履行过程中，出现多方面工作问题，依据《劳动法》第三十九条对被告予以辞退。被告李纯于2019年11月1日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯诺尔公司支付：1.2019年9月和10月工资共15600元；2.非法解除劳动合同赔偿金31634.28元；3.代通知金7908.57元。该委于2020年1月6日作出宁新区劳人仲案字[2019]第1058号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，唯诺尔公司向李纯支付2019年绩效工资792元、10月绩效工资1584元、赔偿金31634.28元，合计34010.28元；二、对李纯的其他请求不予支持。被告李纯在庭审中表示对仲裁裁决结果予以认可，对代通知金不再主张。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：原告唯诺尔公司解除与被告李纯的劳动合同是否合法；原告唯诺尔公司是否应向被告李纯支付2019年9月绩效工资792元、10月绩效工资1584元。原告唯诺尔公司主张被告在工作中存在过失，给公司带来重大损失，其与被告解除劳动合同系依据《劳动合同法》第三十九条第二、第三款规定。原告认可其未向被告发放2019年9月和10月的绩效工资，但原告主张其未发放的原因系被告考核未通过。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.案外人许妍妍与赵淼的微信聊天记录截屏，其中许妍妍：“。你的手下有一点点官僚哦。”，赵淼系被告主管，证明公司员工因被告工作问题向被告主管投诉。被告质证认为只是正常的工作沟通；2.2018年1月-12页考勤表以及OA系统后台考勤记录，其中被告制作的2018年3月考勤表中基本上没有迟到、旷工等事宜，但OA系统中当月的考勤有很多请假、迟到、旷工等。证明被告制作的考勤记录出现包庇旷工、迟到的员工的错误，给公司带来损失。被告对此质证认为，每个月的考勤表、工资表都会通过系统让被告的主管审核，并且有财务部门和董事长审核，工作期间并没有人指出过这种问题。2018年3月公司试用钉钉考勤系统，4月开始正式启用，5月开始正式严格使用，所以3月份的考勤系被告人工登记，会与系统情况存在差异。且存在差异的都是公司的高管，不参加正常的考勤。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系因被告2019年9月和10月的绩效考核未通过而未向被告发放绩效工资，但原告并未提交证据证明被告在2019年9月和10月的绩效考核未通过，故对原告的意见本院不予采纳。根据原告提交的考勤表显示，被告2019年9月和10月的绩效奖金基数为1584元，原告已向被告发放2019年9月绩效工资792元，尚余792元未发放，2019年10月绩效工资未发放，故原告应向被告支付2019年9月绩效工资792元、10月绩效工资1584元。原告在2019年10月31日以被告出现多方面工作问题为由，对被告作出辞退决定，但原告在庭审中提交的被告制作的考勤表和系统考勤中考勤表均不足以证明其中存在错误，亦不足以证明该错误系被告弄虚作假所致。原告在被告在职期间并未提出考勤表的问题，故本院对原告的主张不予采纳，原告将被告辞退，无事实及法律依据，也未按照法律规定事先将理由通知工会履行相关的解除程序，系违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告要求原告支付赔偿金31634.28元未超出法定范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京唯诺尔科技项目管理有限公司的诉讼请求； 二、原告南京唯诺尔科技项目管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李纯支付2019年9月绩效工资792元、10月绩效工资1584元，违法解除劳动合同赔偿金31634.28元，合计34010.28元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年七月八日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执725号 申请执行人：杨璐，女，1990年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人。 被执行人：孙晓军，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人杨璐与被执行人孙晓军离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执725号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王灵通
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5336号原告：刘卫达，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆治平。被告：朱海林，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘卫达诉被告朱海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘卫达于2020年7月20日，以朱海林不是本案真正的被告，原告将另行选择被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫达所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘卫达撤回起诉。案件受理费765元，由原告刘卫达负担。审判员  施惠康二〇二〇年七月二十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0280执恢983号申请执行人:任成忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人:青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路2号。组织机构代码69379770-1。申请执行人任成忠与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案恢复执行。经查经查（2015）即民初字第7984号判决书已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人任成忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月三十日书记员  周 赛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初262号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王秀英（别名王桂英），女，1973年3月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月26日被柘城县公安局取保候审。2020年7月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王秀英犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人王秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月份的一天下午，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市服装区销售的一条棉裤盗走，价值25元。2、2020年4月17日上午10时许，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市服装区销售的一条“依丽雅”牌浅蓝色牛仔裤穿在自己身上盗走，价值129元。3、2020年4月21日上午10时许，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市食品区的一瓶香油盗走，价值10元。4、2020年4月29日下午17时许，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际伙同其儿媳吕莹莹将超市服装区销售的一件紫红色短袖盗走，价值35元。5、2020年5月4日上午8时许，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市食品区销售的四个鸡腿盗走，价值15元。6、2020年5月5日下午15时许，被告人王秀英在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际将该超市服装区销售的一件花色短袖盗走，价值20元。另查明：被告人王秀英退回全部赃款234元。上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程亦无异议，并有1、相关书证及照片；2、证人张某的证言；3、被害人关某的陈述；4、被告人王秀英供述与辩解；5、现场勘验、搜查笔录；6、视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀英多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀英犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王秀英归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王秀英积极退赔，酌情从轻处罚。被告人王秀英认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王秀英退赔违法所得234元，返还被害人柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执668号申请执行人：刘东财，男，1963年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：汤卫平,男,1979年9月19日生，汉族，住灌云县。刘东财与汤卫平借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月九日书记员  严星惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特746号申请人：李少红，1970年11月20日生，汉族，住平度市。申请人：苏乾荣，1992年6月3日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：姜兴杰，男，1994年2月23日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，1986年6月29日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月30立案受理了申请人李少红、苏乾荣与姜兴杰、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2370号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月30日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李少红、苏乾荣死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、车损等共计1112000元，于2020年8月30日前付至原告李少红账户（姓名：李少红，账号：62×××29，开户行：青岛农商银行古岘支行）；二、被告姜兴杰赔偿原告李少红、苏乾荣经济损失共计37309元，于2020年8月30日前付至原告李少红账户（姓名：李少红，账号：62×××29，开户行：青岛农商银行古岘支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李少红、苏乾荣与姜兴杰、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月30日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月三十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申44号再审申请人（原审原告）：张雅芳，男，1968年12月8日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（原审被告）：杨道勇，男，1957年2月2日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（原审被告）：泗洪县阿梅食品有限公司。住所地：江苏省泗洪经济开发区紫金山路东侧。法定代表人：杨道勇，该公司总经理。再审申请人张雅芳因与被申请人杨道勇、泗洪县阿梅食品有限公司（以下简称阿梅食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雅芳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决认定张雅芳所遭受的财产损失为3000元，属于认定事实错误。涉案财产损失应以张雅芳在派出所第一次报案时所诉毁损物品来认定损失。2.原审应对毁损财产及其价格进行鉴定，然后根据鉴定结果作出裁判。原判决主观认定涉案毁损物品的损失，属于适用法律错误。本院经审查认为：张雅芳申请再审主张原审应对毁损财产损失进行主动鉴定，举证责任分配不当。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张雅芳诉至原审法院要求阿梅食品公司、杨道勇赔偿其财产损失，故张雅芳应对其所遭受的财产损失承担举证责任。原审将该举证责任分配给张雅芳，要求其对该财产损失申请鉴定，并无不当。张雅芳申请再审主张原判决酌定其财产损失数额过低。经查，在张雅芳主张损失的事实难以认定，其亦未申请鉴定的情况下，原判决在综合涉案物品毁损情况、市场行情、折旧情况、残值等多种因素后，酌定张雅芳的损失为3000元，并无不当。综上，张雅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张雅芳的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月十四日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初632号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕291号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘静，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。曾因犯抢劫罪于2005年11月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2015年3月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月18日2时10分许，被告人刘静酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘静血液中检出乙醇浓度为148.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘静自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘静对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘静进行社区矫正，可对被告人刘静适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2643号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：焦晓冰，女，汉族，1992年3月13日生，住吉林省农安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦晓冰名下银行存款23786.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦晓冰名下银行存款23786.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费258元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4962号 原告：聂豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：谢连杰，男，1999年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告聂豪与被告谢连杰民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李红伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5182号原告：刘电勋，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省滑县。被告：许国防，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省滑县。原告刘电勋诉被告许国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘电勋于2020年7月31日向本院提出对被告许国防的撤诉申请。本院认为，原告刘电勋向本院申请撤回对被告许国防的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘电勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘电勋负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月三十一日书记员 顾文静
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执558号申请执行人：宾川县永泰钢材经营部。住湖北省监利县龚场镇爱民村2-1号。经营者：李宜兵，男，1970年7月19日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，初中文化，住户籍地湖北省监利县。委托代理人：徐元哲，男，1977年11月11日生，住宾川县。被执行人：彭建康，男，1983年3月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人宾川县永泰钢材经营部与被执行人彭建康买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初609号民事判决书已生效。申请执行人宾川县永泰钢材经营部于2020年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人彭建康支付申请执行人钢材款38907元，承担本案执行费484元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭建康送达执行通知、财产申报表，被执行人彭建康未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人彭建康名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人彭建康名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向被执行人彭建康周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人彭建康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人彭建康确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县永泰钢材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月二十四日书记员  王 虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4833号申请执行人刘英姿。申请执行人周卡雨。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘英姿、周卡雨与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8801号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人:李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：王晓丽，女，汉族。本院在审理重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓丽的起诉。本院认为，重庆大鼎物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对王晓丽的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2015珠香法执字第5989号 （2020）粤0402执恢775号 谢添贵： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕2015珠香法刑初字第390号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3779号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人刘玉明与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，强制执行被执行人人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新4024刑初150号                     公诉机关                   巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人曹军，男，1966年3月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住该地，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2020年4月29日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉（2020）193号                         指控事实                   2020年3月20日15时22分许，曹军驾驶新XXXX号小型普通客车在巩留县九河源国韵超市前停车场倒车时将车后停放的新XXXX号小型轿车刮伤，后行驶出停车场时又与由西向东行驶阿某驾驶的新XXXX号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损。民警依法将其带至巩留县人民医院提取血液。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在其血液中乙醇含量为208.87mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人曹军拘役二个月十五天，并处罚金5000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人曹军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人曹军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹军血液中乙醇含量超过200 mg/100ml并且发生交通事故，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                   判决结果                   被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 康倩                                二〇二〇年七月二十二日                     书 记 员 靠撒尔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初599号之二 本院于2020年7月8日对原告许卫兵与被告王广顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出的（2020）冀1002民初599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初599号民事裁定书中“（2020）冀1002民初599号”补正为“（2020）冀1002民初599号之一”。 审判员  郑建仿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋文鹰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3248号原告：郭旭升，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：张玲菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市，系郭旭升之妻。被告：张朝阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张长有，男，1942年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郭旭升、张玲菊诉被告张朝阳、张长有侵权责任纠纷一案,本院立案后，原告郭旭升、张玲菊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭升、张玲菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭旭升、张玲菊撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 晓
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初20号原告：李随太，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住阳城县。被告：阳城县蟒河镇人民政府，住所地阳城县蟒河镇台头村。负责人：崔进朝，任镇长。出庭负责人：张艳军，阳城县蟒河镇人民政府党委组织委员。委托诉讼代理人：**，女，阳城县蟒河镇人民政府民政助理。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。原告李随太诉被告阳城县蟒河镇人民政府不履行民政行政确认法定职责一案，原告于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告李随太、被告阳城县蟒河镇人民政府出庭负责人张艳军及委托诉讼代理人**、孙小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为，原告因肝硬化于2016年12月在阳城县人民医院治疗并确诊，2017年依法享受了低保待遇。2018年，被告取消了原告的低保享受资格。2020年4月16日，被告单位包村干部到原告所在村召开联席会议，经评定原告符合享受低保待遇的条件。同年4月20日，原告所在村的村干部将原告的申请和相关手续送到了被告处，但被告以原告没有当年住院手续为由拒不上报，致原告再次不能享受低保待遇。原告家庭情况与2017年完全一样，符合享受低保待遇条件。被告的不作为损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判决被告不为原告申报低保待遇的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责。原告认为村干部已将其申请书和相关手续递交被告，其可以提起本案诉讼。被告答辩称被告2020年未收到原告或原告所在村委提交的原告的申报材料，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，原告主张其通过村干部递交过申报材料，应当提供证据证明。经审理查明，2020年，被告未接到原告或其共同生活的家庭成员提出的最低生活保障书面申请，亦未收到原告所在村委代为原告提出的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告起诉被告不履行民政行政确认法定职责，应当提供其向被告提出过享受低保待遇申请的证据。《社会救助暂行办法》第十一条第（一）项规定，申请最低生活保障，由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。本案中，原告既未提供其或共同生活的家庭成员提出过书面申请的证据，也未提供村委代为提出过申请的证据，因此，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《社会救助暂行办法》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告李随太的起诉。案件受理费50元，退还原告李随太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露人民陪审员 张 超人民陪审员 张忠海 二〇二〇年七月十七日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢693号之二申请执行人：王某，男性，1964年04月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝某，男性，1966年06月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝财宽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2641号原告：黎庆奎，男，1974年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富，系公司总经理。原告黎庆奎与被告重庆壹根豆筋有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出渝梁平劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告从2015年3月至2018年8月为原告购买社会保险，表明原被告之间已有劳动关系的存在。用人单位只有与劳动者确立劳动关系后才能为劳动者购买社会保险，原告在仲裁过程中举示了大量与被告有劳动关系的证据，但梁平区劳动人事争议仲裁委员会没有尊重客观事实，作出了错误裁判。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2017年5月1日至2020年3月1日期间拖欠的工资124576元及利息33856元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，公司自2013年开办以来，从未与原告签订任何劳动协议以及安排任何事情给原告做，原告只是被告名下的股东，不是公司的员工，双方是合作关系。原告所陈述的工资拖欠问题，公司没有拖欠任何员工的工资。原告在我公司一直没有任何岗位，公司更没有任命过原告作为销售主管。经审理查明，被告于2013年7月19日成立时系重庆一根豆筋有限公司，法定代表人为魏奎富，2019年3月6日名称变更为重庆壹根豆筋有限公司。2013年12月19日，原告与被告法定代表人魏奎富签订《个人股权转让协议》，约定由魏奎富将其占有公司10%的股权以500000元转让给原告。2015年3月至2018年8月，被告为原告参加了社会保险。原告陈述，其在2017年5月1日至2020年3月1日期间从未在公司进行过考勤登记。原告提供的2016年4月至7月的工资条显示其基本工资除2016年5月为969.23元外，其余月份均为1200元，但其庭审中陈述其基本工资在1500元，2015年后为2200元。2019年3月，被告公司的工资表未显示有原告。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的股权转让协议、工资表、营业执照、仲裁裁决书等证据，本院依职权调取的重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会二〇二〇年度渝梁平劳人仲案字第26号卷宗，原告及被告法定代表人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付2017年5月1日至2020年3月1日期间的工资124576元及利息33856元，被告辩称双方之间并不存在劳动关系。故，原告应证明其与被告在2017年5月1日至2020年3月1日之间存在劳动关系并拖欠其工资124576元。本案中，原告提供了2016年4月至7月的工资条，但工资条显示的基本工资与原告在庭审中的陈述明显不一致，故对该工资条本院不作为证据采信。此外，对原告提供的其搭乘高铁、飞机、出租车等交通工具的票据，因无其他证据佐证系原告在公司任职且从事的职务行为所产生，本院亦不予采信。原告还提供了被告公司的出库单用以证明系其作为销售主管时的销售业绩，但原告陈述该出库单系从第三人处获取，并非其本人所掌握且该出库单上也不能显示与原告具有关联。故，对该出库单本院亦不予采信。尽管被告在2015年3月至2018年8月为原告参加了社会保险，但结合原告与被告法定代表人魏奎富的股权转让协议，以及原告自身陈述其在2017月5月1日至2020年3月1日期间从未在公司进行过考勤登记，原告也未提供证据证明被告曾向其支付过劳动报酬，本院认为原告不能证明其与被告在2017年5月1日至2020年3月1日期间存在劳动关系。其次，原告也未提供证据证明其在该期间的工资标准，即原告不能证明被告在该期间欠付其工资及金额。综上所述，对原告要求被告支付其工资124576元及利息33856元的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎庆奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年七月三日书记员  王忠美
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1797号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代理人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：刘映刚，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张容群，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司(以下简称彭州农产担公司)与被告刘映刚、张容群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭州农产担公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告刘映刚、张容群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 彭州农产担公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿代偿款29351.96元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，该利息以29351.96元为基数，按年利率4.75%，自2012年10月1日计算至全部债务结清之日止（暂计算至2020年5月8日为10754.84元）；3、被告向原告支付实现债权的律师费2000元。上述款项暂合计42106.80元。事实及理由：2009年6月25日，原、被告与彭州市丽春农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行，以下简称：农商行丽春支行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款25000元用于灾后自建项目，贷款期限为36个月，同时约定了还款方式及时间。原告为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告未按合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了担保责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计29351.96元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告尚欠代偿款29351.96元。因此，原告诉请人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘映刚、张容群未到庭应诉，庭审结束后到庭口头辩称，自己现在经济困难，无力偿还代偿款。 根据原告举证的营业执照、企业名称变更核准通知书复印件、被告身份证复印件、贷款借款合同一份、借款借据证明一份、灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同、代偿证明以及黄龙村村民委员会的证明一份、律师委托代理合同及发票一份，本院确认如下事实： 2009年6月23日，刘映刚、张容群与彭州农产担公司签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》。2009年6月25日，刘映刚、张容群又与农商行丽春支行、彭州农产担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定二被告向农商行丽春支行借款25000元，借款期限从2009年7月2日起至2012年7月1日止，贷款利率为按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行（执行月利率为3.825‰），由原告为二被告该笔借款提供担保，并约定追偿权的范围包括原告代偿的全部款项与实现担保债权的一切费用。2009年7月2日，农商行丽春支行向刘映刚、张容群支付了贷款25000元。该贷款逾期后，因刘映刚、张容群未按约定履行还款义务，截止2012年9月30日，原告先后代二被告向农商行丽春支行代偿贷款本息共计29351.96元，二被告至今尚欠原告代偿款29351.96元未归还。另查明，刘映刚与张容群向农商行丽春支行贷款时系夫妻关系，原告为向二被告追偿该笔款项支出委托律师的代理费2000元。 本院认为，刘映刚、张容群与农商行丽春支行及彭州农产担公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、刘映刚、张容群与彭州农产担公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按约全面履行。本案中在二被告未按约履行还款义务后，原告按合同约定代二被告向农商行丽春支行履行了偿还贷款本金及利息的合同义务，二被告至今未向原告支付任何代偿款，应按合同约定向原告支付代偿款29351.96元，故原告要求二被告支付代偿款项及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还借款本息，原告为实现债权而提起诉讼，导致产生了委托律师的代理费2000元，按照原、被告双方合同的约定，上述费用应由被告负担，且上述收费未超出国家规定的标准，故对原告要求被告支付委托律师的费用的诉讼请求，本院予以支持。刘映刚、张容群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘映刚、张容群于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款29351.96元及资金占用利息（以29351.96元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部债务结清之日止）； 二、被告刘映刚、张容群于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告刘映刚、张容群负担（上述费用已由原告垫交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张浩琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1486号 原告：李忠祥，男，1969年9月26日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告李忠祥与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告李忠祥向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李忠祥的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告李忠祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更481号罪犯陈俊强，男，1961年9月21日生,贵州省金沙县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年4月19日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定陈俊强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈俊强获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈俊强在服刑期间能认真监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陈俊强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈俊强减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年11月28日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1708号原告：马福丹，男，1983年4月10日出生，汉族，住浚县。被告：刘永强，男，汉族，住浚县。本院于2020年7月15日立案受理了原告马福丹与被告刘永军装饰装修合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告马福丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福丹自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马福丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福丹负担。审判员  董胜利二〇二〇年七月十五日书记员  李晓楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执288号之一申请执行人邓宣琼，女，生于1973年1月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人邓宣琼与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】231号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邓宣琼于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1543.40元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执288号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8154号                  原告及委托诉讼代理人              原告：丁益，男。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，门牌制作费20元及测绘费157.9元，合计3877.9元及四年利息736.8元，共计4614.7元。确认商品房买卖合同第十二条第一项以及附件十二第四条无效。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项和附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月10日起计算四年的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执389号申请执行人：曹x，农民。被执行人：侯x，农民。本院在执行曹x申请执行侯x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯x银行存款18000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人侯x应负担的案件受理费125元申请执行费172元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十日书记员  张一咪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢386号 司加勇申请执行朱慧凯、陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计206070元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月16日将该款转付给司加勇。至此，司加勇向本院申请执行的（2014）长民初字第849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1256号 申请执行人金华市亮彩化工原料有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路999号置信广场13楼浙江创欣律师事务所，组织机构代码:MA28DUR88。 法定代表人仇甫。 被执行人绍兴市益海体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1432号，组织机构代码:060572430。 法定代表人金剑奇。 申请执行人金华市亮彩化工原料有限公司与被执行人绍兴市益海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13701号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金36245.5元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人绍兴市益海体育用品有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人绍兴市益海体育用品有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其法定代表人作出了罚款的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈蒙颖