wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终590号上诉人(原审被告)：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城。被上诉人(原审原告)：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤文虎，董事长。上诉人上海申龙客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10082号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海申龙客车有限公司上诉称，本案合同中均约定了交货履行地点为上诉人指定地点，即上诉人工厂所在地上海市闵行区华宁路XXX号，故合同明确约定了合同履行地，且被上诉人的主要办事机构所在地为上海市长宁区延安西路XXX号。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。上海正昀新能源技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，约定的交货地点不能视为对履行地的约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3463号原告：王起波，男，1984年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王雪凤，女，1997年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王起波与被告王雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王起波于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王雪凤起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王起波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起波负担。审 判 员 李世明二〇二〇年七月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保132号 申请人：刘琦，女，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197308140627。 被申请人：马飞，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省淮北市杜集区，身份证码：340602196606032017。 申请人刘琦于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马飞在淮北市申鸿投资管理有限公司享有的拆迁安置权利及破产债权160万元。该申请由担保人刘琦名下位于相山区房屋产权（房地权淮私产字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人刘琦的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人马飞在淮北市申鸿投资管理有限公司享有的拆迁安置权利及破产债权160万元，期限为叁年。 二、查封担保人刘琦名下位于相山区房屋产权（房地权淮私产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人刘琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王洪光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1730号上诉人（原审被告）：孙存霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：王宏连，男，1967年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：马勇，男，1985年10月28日出生，住灌云县。原审被告：马强，男，1987年11月30日出生，汉族，住灌云县。原审被告：孙成富，男，1968年1月19日出生，汉族，住灌云县。上诉人孙存霞因与被上诉人王宏连、原审被告马勇、马强、孙成富被继承人债务清偿纠纷（立案案由为民间借贷）一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4383号民事判决，向本院提起上诉，但没有缴纳上诉费用并提出缓缴或减免上诉费用的申请。本院于2020年6月9日立案后，经审查认为孙存霞关于缓缴或减免上诉费用的申请不符合法律规定的情形，应当依法缴纳上费费用。本院遂于2020年6月17日向孙存霞发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。孙存霞在2020年6月19日收到本通知后，至2020年6月28日向本院指定帐户汇入600元费用。本院认为，虽然孙存霞根据本院要求向指定帐户汇入了相应的款项，但其未按照本院作出的催交上诉案件受理费通知要求的缴纳期限进行缴纳，视为未缴纳二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙存霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人孙存霞逾期缴纳的600元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年七月二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执57号申请执行人：张参团，男，汉族，1970年4月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人:张建党，男，汉族，1967年10月15日出生，住平顶山市新华区。关于申请执行人张参团申请执行张建党借款合同纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建党应履行标的为100000元及利息。因张建党未按上述生效法律文书履行义务，张参团向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建党发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建党至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建党名下的财产。1.查明被执行人张建党无银行存款。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张建党无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张建党名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张建党的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张建党无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张建党的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为张建党无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张建党住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张建党的住址平顶山市××区体育路西××号院11号楼41号（生效法律文书载明的张建党的住址）进行传统调查，经查，被执行人张建党早已经不在此处地居住，向其附近住户询问情况，都称曾在此处居住，早已搬走，现在何处不清楚。经本次传统调查未找到被执行人张建党，也没有发现被执行人张建党的财产线索。五、已向被执行人张建党发出限制消费令。六、因被执行人张建党未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张建党无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张建党纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张建党拒不申报财产，对被执行人张建党作出罚款决定书。2020年6月30日，本院向申请执行人张参团通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张参团不能提供被执行人张建党有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张参团该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张参团表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000元，未执行标的为90000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建党有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张参团，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月一日书 记 员  李嘉成
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初369号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕376号。 受理日期：2020年6月22日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张伟伟，男，1989年10月8日生，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市涞源县。被告人张伟伟曾因犯故意伤害罪，于2013年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年。被告人张伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月1日由本院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人张伟伟于2019年6月29日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从苏州市吴中区木渎镇长江路xx烧烤店出发，沿长江路由北向南行驶，途经中山东路，行驶至中山东路xxxxKTV继续饮酒，后于6月29日22时25分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，从xxxxKTV出发，沿珠江路由南向北行驶，当行驶至珠江路花苑东路路口时，与顾敏驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。在该起事故中，被告人张伟伟负事故同等责任。经鉴定，被告人张伟伟血液中乙醇浓度为160mg/100ml；普通两轮摩托车车损价值人民币321元，苏Ｅ×××××车损价值人民币3619元。被告人张伟伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张伟伟自愿认罪认罚。 被告人张伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2236号上诉人（原审被告）：枣庄华鲁置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区胜利路3号，统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：**，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人**商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鲁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回**的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由**承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。**诉请没有事实依据，华鲁公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋使用，无权属证书并没有造成**损失，**主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，远远超过法律规定的实际损失30%，违反公平原则。如果对**主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，**主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。**未作答辩。**向一审法院起诉请求：1.判令华鲁公司支付逾期办理房屋产权证书违约金67247.56元（截止至2019年11月21日）以及自2019年11月21日起至实际取得房屋产权证书之日止的违约金（每日按已付房款614133元的万分之一计算）；2.诉讼费用由华鲁公司承担。一审法院认定事实：**、华鲁公司双方于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：**购买华鲁公司开发的位于薛城区国运花苑小区6号楼东1单元1401室商品房一套，预测建筑面积149.57平方米，总价款为614133元；华鲁公司应当在2013年9月30日前向**交付房屋；华鲁公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由华鲁公司提供的资料报产权登记机关备案。如因华鲁公司的责任，**不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：**选择不解除合同的，自**应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，华鲁公司按日计算向**支付全部已付款万分之一的违约金。**依约支付了全部购房款，并于2013年6月25日交纳了维修基金。2013年6月，华鲁公司向**交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，**、华鲁公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。华鲁公司未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向**支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，予以确认。根据法律规定和合同约定，华鲁公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由**申请，相关房地产登记部门负责办理，华鲁公司已经对涉案房屋进行了产权备案登记，**该项诉请，已无事实依据，不予支持。根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，**要求华鲁公司支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合华鲁公司已经办理不动产权属登记备案的实际情况，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于判决生效后十日内向原告**支付逾期办理房屋所有权证违约金67247.56元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款614133元的万分之一计算）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华鲁公司与**签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当依照约定履行合同，华鲁公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，华鲁公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。对于华鲁公司上诉主张未能及时办理产权登记系政府财政没有及时返还规划费所致，不属法定免责事由，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，华鲁公司与**在《商品房买卖合同》约定的清楚明确，该条款的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方当事人作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，虽然华鲁公司主张该条款约定的违约金过高，但违约金的调整应以实际损失为基础，华鲁公司并未举证证明上述实际损失，因此，华鲁公司应当依照合同约定标准计算违约金，一审判决并无不当，华鲁公司关于调整逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。华鲁主张**未按法律规定履行支付专项维修资金的义务导致无法办证，与事实不符，本院不予支持。综上所述，枣庄华鲁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人枣庄华鲁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3111号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：**，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯文一，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴常路法律服务所法律工作者。原审被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，执行董事。委托诉讼代理人：杨芝勇，该公司律师。委托诉讼代理人：王希学，该公司职工。上诉人信邦建设集团有限公司因与被上诉人朱强、逯文一及原审被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1243号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清；从关联案件中调取的证据在本案中未经质证而直接作为认定事实的证据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1243号民事判决；二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人信邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 寒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执691号张祥玉、王富荣、徐兴志：张祥玉与王富荣、徐兴志劳务合同纠纷一案，申请执行标的84616.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执290号之一申请执行人周平，住江西省新余市渝水区。被执行人赛领科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区信息大厦中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-00-81-27。法定代表人臧亚东，执行董事兼经理。周平与赛领科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2018）京73民初40号民事判决书已经发生法律效力。因赛领科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周平向本院申请强制执行，申请标的为人民币5.2378万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人赛领科技（北京）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资、证券。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院在执行中向被执行人赛领科技（北京）有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人赛领科技（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人周平不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初40号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年七月三十日书记员  殷 悦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更82号罪犯刘祥运，男，1991年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2019年5月29日以（2019）鲁0684刑初第31号刑事判决书，认定被告人刘祥运犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2019年3月26日至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘祥运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘祥运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘祥运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘祥运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥运减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月26日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5074号原告：马晓花，女，1998年11月2日出生，回族，西夏区新锐房屋中介房产经纪人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区毅彦美鉴化妆品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李娜，女，1981年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。原告马晓花与被告银川市兴庆区毅彦美鉴化妆品店劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马晓花负担。审判员 范秀利 二○二〇年七月十五日法官助理 李文雯书记员 王丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1006号之一原告：李婉云，女，1956年8月20日出生，汉族，宁夏回族自治区商业学校退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王志乾，男，1954年10月16日出生，汉族，宁夏中恒房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。第三人：宁夏昊昌机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：林世伟，男，该公司员工。原告李婉云与被告王志乾、宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称“中恒房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法追加宁夏昊昌机电设备有限公司（以下简称“昊昌机电设备公司”）为第三人，并组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李婉云的委托诉讼代理人丁惠军、张丝雨，被告王志乾、中恒房地产公司共同的委托诉讼代理人王雷，第三人昊昌机电公司的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200万元，并支付借款利息200万元（按照月利率2%自2015年11月1日暂计算至起诉之日），并按照月利率2%继续支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月，原告妹妹李婉蓉告知原告昊昌机电公司需借款200万元，借款半年，月息4分。原告于2015年10月29日、30日分两次将200万元借给昊昌机电公司。借款到期后，原告要求其妹妹李婉蓉向昊昌机电公司催要借款，李婉蓉告知原告：昊昌机电公司收到原告提供的借款200万元后，即将200万元转付至被告王志乾账户，中恒房地产公司及王志乾于2015年10月30日与昊昌机电公司签订《借款协议》，借款实际使用人系被告中恒房地产公司。2019年3月11日，昊昌机电公司与原告签订《债权转让协议》，约定昊昌机电公司将其对二被告的债权转让给原告。后原告向二被告发送《债权让与通知书》，但二被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告中恒房地产公司原副经理姜艳红出庭作证称，其持有被告中恒房地产公司加盖公章以及被告王志乾签名的空白合同，私自与原告之妹李婉蓉协商签订虚假借款协议，制造资金走账流水。本案有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将原告涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李婉云的起诉。案件受理费22800元，退还给原告李婉云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘雨婷人民陪审员 周宁月人民陪审员 杨万海 二○二○年七月七日法官助理 郑 莹书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8558号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：李海，男，1974年11月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与李海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）李海签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）李海于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-603的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款二十六万八千五百零六元返还被告（反诉原告）李海。四、驳回被告（反诉原告）李海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1598元（已交纳），由李海负担1066元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8154元，由李海负担（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人李海于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8558号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保533号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏红芮名下中国建设银行账户62×××99_156_1存款129705.94元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1326号原告：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：周理兵，男，1981年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖宗进与被告周理兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖宗进到庭参加了诉讼，被告周理兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宗进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金170000元；2、判令被告按月利率20‰计付自借款之日起至还清借款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日，被告出具借条向原告借款170000元用于生意周转，口头约定月利率20‰。尔后，原告多次向被告催讨无果，遂具状起诉。周理兵未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。原告提交了其身份证，被告出具的借条及收到借款的收条（并注明了其公民身份证号码）。被告周理兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利、视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2019年1月1日，被告周理兵出具借条向原告廖宗进借款170000元，约定借款日期为2019年1月1日至2019年12月1日，未约定利息。同时出具了收到借款的收条。期满后，原告多次催讨无果，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告廖宗进与被告周理兵之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告在原告催讨后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用之原则，应承担相应的民事责任。因原、被告在借款合同上未约定利息，依法应认定为不支付利息。故原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告周理兵偿还原告廖宗进借款170000元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告廖宗进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告周理兵负担1850元，原告廖宗进负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年七月二十日书记员  廖 彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1399号 申请人部先文。 被申请人毕立武。 申请人部先文因与被申请人毕立武民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕立武的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人部先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立武的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由部先文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1758号   申请执行人张随林，女，汉族，1962年2月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张随林申请执行谢和平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款100000元及利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），案件受理费1835.5元，承担本案执行费1400元。2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1758号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年七月十日     书记员 任  峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3180号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杜某某，男，2001年7月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。本院于2020年7月1日立案受理了原告王某诉被告张姣买卖合同纠纷一案。审理中，因被告杜某某已还清所欠款项，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王兴东二〇二〇年七月十四日书记员  麻吉鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执882号韦斯尔（申请执行人）、哈申格日乐、德力格尔（被执行人）：韦斯尔与哈申格日乐、德力格尔借款合同纠纷一案，申请执行标的本金25000.00元、利息22000.00元、案件受理费213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47213.00元。其中：本金25000.00元、利息22000.00元、案件受理费213.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给韦斯尔（申请执行人）。至此，韦斯尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执882号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1839号原告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区综合楼，统一社会信用代码91340200748921555T。法定代表人：吴培刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告：北京启迪安圆能源环境工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层49号，统一社会信用代码91110105792104018K。法定代表人：叶伟，执行董事。被告：启迪水务（格尔木）有限公司，住所地青海省海西州，统一社会信用代码91630000MA752H95X0。法定代表人：俞建中。被告：启迪水务（上海）有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310000MA1K32CT21。法定代表人：俞建中。被告：青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市察尔汗，统一社会信用代码91630000781439859F。法定代表人：何永平。原告芜湖市天润建设实业有限公司与被告北京启迪安圆能源环境工程技术有限公司、启迪水务（格尔木）有限公司、启迪水务（上海）有限公司、青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告芜湖市天润建设实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市天润建设实业有限公司撤诉。案件受理费10532元，减半收取计5266元，由原告芜湖市天润建设实业有限公司负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2589号 贾亮、王兰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15127号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6671号原告：葛振波。委托代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：柳中顺原告葛振波与被告柳中顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告代理人表示本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛振波撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7731号之二 原告：王某1，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李秀芳，系王某1妻子。 委托诉讼代理人：王福平,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1956年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈建杰，姜玮，浙江广政律师事务所律师。 本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由王某1负担。 审 判 长  曹蕾 人民陪审员  曹霞 人民陪审员  陈鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5282号原告：张叔兰，女，1985年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：窦富平（系原告丈夫），男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵生虎，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张叔兰与被告赵生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叔兰的委托诉讼代理人窦富平到庭参加诉讼，被告赵生虎经本院依法传唤送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元，被告支付原告华夏银行信用卡分期手续费640.41元，合计25640.41元；2、被告按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月6日至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张借款利息。事实和理由：2017年，被告借用原告信用卡并自信用卡内透支借款用于资金周转。至2020年5月6日，原告自被告处要回所借信用卡，但被告仍下欠25000元借款未还。后经原告多次催要，被告扔下欠信用卡借款25000元。且被告未经原告同意对信用卡办理分期还款，导致原告产生手续费640.41元。被告的行为侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，但被告在法庭向其调查期间陈述认可欠付原告借款25000元、手续费640.41元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告赵生虎于本判决生效之日起十日内支付原告张叔兰借款25000元、信用卡分期付款手续费640.41元，合计25640.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，已减半收取计221元，由被告赵生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年七月二十日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗1号 原审被告人叶长元、陈良民、林海勇、刘宗宝犯故意伤害罪、原审被告人陈樟峰、吴杰犯窝藏罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院经审理于2014年2月26日作出（2013）丽景刑初字第132号刑事判决，认定被告人叶长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人林海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销（2011）丽景刑初字第54号刑事判决书对被告人林海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人刘宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年；被告人陈樟峰犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，撤销（2011）丽景刑初字第9号刑事判决书对被告人吴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2020年5月25日以丽检一部审刑抗[2020]6号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原判认定被告人陈樟峰构成窝藏罪以及认定被告人陈樟峰、叶长元、陈良民、林海勇、刘宗宝构成自首有误，且影响定罪量刑。 本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令浙江省松阳县人民法院组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初62号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人何某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年7月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局交通管理大队罚款二百元，五年内禁止取得机动车驾驶证。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年7月1日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶无号“嘉陵”牌二轮摩托车，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由西向东行驶至盐池县人民法院大水坑派出法庭门口处，因操作不当致使车辆失控碰撞到道路南侧灯杆，造成被告人何某及摩托车乘车人左某受伤、摩托车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人何某承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为123.03毫克/100毫升。经盐池县人民医院司法鉴定中心鉴定，左某的伤情损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人何某无机动车驾驶证，与被害人左某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某有坦白情节，建议对被告人何某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局交通管理大队公安交通行政处罚决定书、告知笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县人民医院司法鉴定鉴定中心人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、谅解书、交通事故协议、收条、被害人左某的陈述、证人李某、高某、饶某的证言、被告人何某的供述等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某无机动车驾驶证，到案后能如实供述其犯罪事实，被告人何某向被害人左某赔偿医疗费2000元，已取得被害人谅解，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人何某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某因未取得机动车驾驶证已被盐池县公安局交通警察大队罚款二百元，依法应当折抵相应的罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 婧 二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 媛书记员 崔瑶瑶 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1217号申请执行人：丹阳市陵口镇联强鞋材厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1T68DR3A法定代表人：景中祥。委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市陵口镇联强鞋材厂与被执行人戎国仙、周恩琴买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计125138元，本院于2020年4月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年4月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人戎国仙名下苏Ｌ×××××小型汽车一辆，因本案系轮候查封，且未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。2020年7月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏11民终3398号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初58号原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居民委员会，住所地泰安市岱岳区杜家庄社区。法定代表人周茂盛，主任。委托代理人**，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市岱岳区泰山大街345号。法定代表人陈锦勇，局长。被告泰安市岱岳区自然资源局，住所地泰安市岱岳区泰山大街345号。法定代表人刘国，局长。第三人马某海，男，回族，1942年6月5日出生，住址泰安市泰山区。第三人王某兰，女，回族，1937年8月28日出生，住址泰安市泰山区。第三人马某，男，回族，1964年4月3日出生，住址泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居民委员会诉被告泰安市自然资源和规划局、泰安市岱岳区自然资源局，第三人马某海、王某兰、马某行政登记一案中，原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居民委员会申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局、泰安市岱岳区自然资源局，第三人马某海、王某兰、马某的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  张 娟审 判 员  马 辉人民陪审员  张法琴二〇二〇年七月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4033号 原告：李雷，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：于磊，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李雷诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李雷及其委托诉讼代理人葛平，被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资25万元及利息20万元（利息追偿至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年原被告在甘肃玉门市签一防腐保温工程，核算后，原告找工人施工，2016年2月6日又经原被告共同核算工人工资为25万元，被告并与原告签订了欠款协议书，并约定被告在2016年12月31日前归还，如不还款，按20%年利率计算，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告已多方借款，发完工人工资，为保证原告的合法权益不受侵害，特请求贵院依法判决。 于磊辩称：原告陈述不是事实，我们是合伙关系，玉门工程是我签订的承包合同，工程款由我结算。2016年2月6日大年三十中午，原告一家三口把我带到黄口火车站门口一家宾馆，强迫我签下欠款协议，我不欠原告的工资款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（一）原告所举证据身份证复印件一份，证明原告主体适格，对该证据予以认可；（二）原告所举证据2欠款协议一份，欲证明被告欠款的事实。被告有异议，认为是在胁迫情形下出具其效力不应认可。经审查，被告认可该证据的真实性，对其抗辩理由未提交报警记录等有效证据证明自己的异议，故对其异议不应支持，对该证据的真实性、客观性予以认可。 经审理查明：原被告双方合伙承建防腐工程，2015年在甘肃玉门市承建防腐保温工程，工程由被告于磊签订施工合同，结算工程款，找施工工人。工程结束后，双方于2016年2月6日签订欠款协议，写明：“乙方（于磊）今欠甲方（李雷）的玉门工程农民工工资250000元；1、期中10-15万元乙方（于磊）务必在2016年2月28日前归还；2、余下欠款，乙方（于磊）务必在2016年12月31日前归还；3、如乙方（于磊）逾期归还，按照其欠款金额为基数，按照年利率20%，从2016年2月6日起按月计息；4、在玉门工程款相关账务清晰后，以上欠款余额多退少补；”等，双方签字确认。后被告于磊未按照此协议给付工程款，原告遂起诉来院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李雷与于磊均认可合伙承建劳务施工事实，双方经过结算于磊出具欠条确认拖欠李雷工人工资250000元，该份协议不违反相关法律规定应予支持，李雷对于磊享有合法债权，李雷作为债务人主体，应承担给付责任；被告于磊抗辩该份欠款协议系胁迫情形下出具，未提交相应证据证明自己的异议，其抗辩理由不足以推翻双方签订的书面协议，故被告理由不应支持；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于磊应于本判决生效后十五日内给付原告李雷工资款250000元及利息;（利息按照年利息20%计算，从2016年2月6日计算至欠款付清之日止） 二、驳回原告李雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十日                                                                                                             法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21627号原告：唐林秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：颜以祥，住同原告。被告：张佳伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱玮莉，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐林秀与被告张佳伟、朱玮莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐林秀于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐林秀提出撤回对被告张佳伟、朱玮莉的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐林秀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐林秀负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年七月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终169号上诉人（原审原告）黄祥胜，男，汉族，1964年4月24日出生，住焦作市丰泽园Ｂ区。被上诉人（原审被告）焦作市中站区农业农村局。住所地：河南省焦作市解放西路中站段5号。法定代表人孙利民，男，局长。上诉人黄祥胜因限期搬清物品通知一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：被告向原告作出的通知，系被告在向原告下达限期拆除通知单后，以书面形式再次通知原告限期搬清建筑物内所有物品，该通知行为是拆除建筑物行为中的过程性行为，不独立产生法律效果，对该通知行为的审查，可在审查拆除建筑物行为中一并审查，没有单独诉讼的价值。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。上诉人黄祥胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初5号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；3、本案诉讼费由被上诉人承担。黄祥胜主要上诉理由：一、一审裁定认定事实错误。本案上诉人所诉的行政行为是被上诉人焦作市中站区农业农村局于2019年12月5日向上诉人下发了《通知》，该通知书属于行政诉讼法中所规定的具体行政行为，该行为足以对上诉人的权利义务产生法律上的影响，一审法院应当对该被诉具体行政行为进行实体审理。但一审法院认为，该通知行为是拆除建筑物行为中的过程性行为，不独立产生法律后果，对该通知行为的审查，可在审查拆除建筑物行为中一并审查，没有单独诉讼的价值。该认定不但与事实相悖，也是完全错误的。二、一审裁定适用法律错误。基于对事实的错误认识，一审法院所适用的法律也是错误的。所谓“没有单独诉讼的价值”等说法，法律及司法解释并没有对应的法律规定。请求二审依法审理支持上诉人的上诉请求。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，黄祥胜的诉讼请求是要求撤销2019年12月5日焦作市中站区农业农村局向其作出的《通知》，而该通知的主要内容是限定黄祥胜于2019年12月7日24时前，搬清建筑物内所有物品，逾期不搬，后果自负。从焦作市中站区农业农村局2019年12月5日作出的通知内容来看，只是通知黄祥胜限期搬清建筑物内物品，该通知并未对黄祥胜的权利义务产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对黄祥胜的起诉依法应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。黄祥胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  左梦娇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初367号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡茂文，男，1967年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人胡茂文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）235号起诉书指控被告人胡茂文犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人胡茂文的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人胡茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月2日20时35分许，被告人胡茂文饮酒后无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道淮河北路和宝积山路交叉路口向内50米处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡茂文血液中乙醇浓度为102.5mg/100ml。被告人胡茂文归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡茂文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡茂文拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡茂文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡茂文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡茂文具有坦白的从轻情节。被告人胡茂文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡茂文无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡茂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 诉讼代表人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人:张晓庆，系该行员工。 被告：王菊,女,汉族,住建德市。 被告：周爱红,男,汉族,住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告王菊、周爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告王菊、周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王菊归还原告借款本金195168.33元并支付利息11905.28元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.12‰另行计算）；2.被告王菊承担本案诉讼费；3.被告周爱红对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告王菊、周爱红签订了一份小额保证借款合同，约定被告王菊向原告借款200000元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月5日，借款利率为月息8.08‰，按季结息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告周爱红作为保证人为被告王菊的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王菊仅归还了部分借款本息。截止2020年5月18日，被告王菊尚欠借款本金195168.33元及利息11905.28元未还，被告周爱红也未代为偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与两被告于2018年12月27日签订保证借款合同向被告王菊发放借款200000元并由被告周爱红提供连带责任担保，现尚欠借款本金195168.33元及利息11905.28元未还等事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王菊借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告周爱红为该笔借款提供连带责任保证后，未按约履行担保责任，其行为也属违约，应承担连带清偿之责；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王菊于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金195168.33元，并支付利息11905.28元（2020年5月19日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.12‰另行计算）； 二、被告周爱红对被告王菊上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告王菊负担，被告周爱红连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李尚耕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执175号之三申请执行人：江西新程鑫塑料制品有限公司，住所地：吉安市新干县现代箱包产业园，统一社会信用代码：91360824MA3865QCXX。法定代表人：程烙，总经理。被执行人：江西吉新箱包皮具有限公司，住所地：吉安市新干县东源箱包基地，注册号：360824210019560。被执行人：王世文，男，1969年3月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王世武，男，1964年2月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1744号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西吉新箱包皮具有限公司、王世文、王世武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款10493.5元，查封了被执行人王世武名下位于吉水县，没有查找到其他可供执行的财产。2020年2月26日，本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人江西吉新箱包皮具有限公司、王世文、王世武纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。本案申请执行人申请执行277633元，截至2020年7月15日已执行10493.5元，未执行267139.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西吉新箱包皮具有限公司、王世文、王世武其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月十五日书记员  戴文豪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1764号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：韩李，男，41岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告韩李物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月三十一日书记员  邢 郑
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初2号原告：珠海银鑫投资有限责任公司。住所地：珠海市横琴新区*********-25701（集中办公区）。统一社会信用代码：914***********251J。法定代表人：陈永清，执行董事诉讼委托代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘立军，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，居民身份证号码：440************091被告：欧明灿，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****边防分局内，居民身份证号码：441************018诉讼委托代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。诉讼委托代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。原告珠海银鑫投资有限责任公司（下称银鑫公司）与被告刘立军、被告欧明灿案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫公司委托诉讼代理人胡陵、梁浩裕，被告欧明灿委托诉讼代理人黄宇、余映真到庭参加了诉讼。被告刘立军经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告银鑫公司提起本案诉讼，请求判令1.解除对位于珠海市金湾区***********兴花园面积为19380平方米的七栋楼房及分摊土地使用权（权证号码：20170043269）的查封。2.不得执行位于珠海市金湾区***********兴花园面积为19380平方米的七栋楼房及分摊土地使用权（权证号码：20170043269）。据此提出的事实与理由如下：2011年6月28日刘立军与甘肃时代置业有限责任公司（下称甘肃时代公司）签订《中兴花园房地产项目转让协议书》，约定刘立军将珠海市金湾区*******项目19200平方米的七栋楼房（不包含刘立军预留房屋六套及附属楼第一栋第二栋连体楼的二楼）及对应的9412平方米土地使用权转让给甘肃时代公司，转让价款总额3700万元。7月4日双方进行了项目现场移交。7月8日甘肃时代公司支付刘立军1000万元转让款。8月26日甘肃时代公司委托甘肃时代物资有限公司向金湾区财政局支付项目地价款8788025元。2011年10月，甘肃时代公司设立关联公司本案原告银鑫公司，并与刘立军协商由银鑫公司继续履行《中兴花园房地产项目转让协议书》。刘立军与银鑫公司签订了《中兴花园房地产项目转让协议书》，内容与2011年6月28日刘立军与甘肃时代公司签订《中兴花园房地产项目转让协议书》一致。2011年10月20日至11月15日期间，银鑫公司分四笔支付刘立军第二笔转让款1000万元。至此，银鑫公司已按合同约定的条件支付了全部应付转让款。2013年7月23日案涉项目权属登记在刘立军名下。2013年9月27日欧明灿起诉刘立军合伙协议纠纷案，案号（2013）珠中法民三初字第46号，该案中欧明灿申请对刘立军名下位于珠海市金湾区***********兴花园面积为19380平方米的七栋楼房及分摊土地使用权（权证号码：20170043269）和位于珠海市金湾区**************平方米土地使用权（权证号码：0200028930）进行了查封。该案历经珠海中院一审、省高院二审裁定发回重审、珠海中院重审（重审案号为（2016）粤04民初69号）、省高院二审。2019年3月5日广东省高级人民法院作出（2017）粤民终1947号判决，确认欧明灿与刘立军基于合作协议书所成立的民事法律关系于2010年7月17日解除，确认欧明灿对中兴花园项目在2010年7月17日的价值的39.96%享有请求权。（2016）粤04民初69号案审理期间，欧明灿于2017年1月申请对刘立军名下位于珠海市金湾区**************平方米土地使用权（权证号码：0200028930）进行了查封，查封期限至2020年1月5日届满；欧明灿于2017年6月申请对刘立军名下位于珠海市金湾区***********兴花园面积为19380平方米的七栋楼房及分摊土地使用权（权证号码：20170043269）进行了查封，查封期限至2020年6月14日届满。银鑫公司认为，银鑫公司与刘立军之间项目转让合同的签署时间、银鑫公司对案涉项目合法占有的时间及合同履行的情况均符合能够排除执行的情形，且非因银鑫公司的自身原因未能办理过户登记，法院在查清事实后，应当解除对案涉项目的查封，并依法判令欧明灿与刘立军之间的合伙协议纠纷案件不得执行案涉项目。审理中，本院查明对刘立军名下位于珠海市金湾区***********兴花园面积为19380平方米的七栋楼房及分摊土地使用权（权证号码：20170043269）的查封，至2020年6月14日经已届满。珠海市*******亦函称依据本院（2016）粤04民初69号之一民事裁定书对上述不动产的查封在上述查封期限届满后，查封的效力消灭。本院认为，银鑫公司提起本案执行异议之诉，但在本案审理期间请求解除查封的不动产经已解除查封，请求排除执行的事由经已消失，即银鑫公司的诉讼请求已丧失了明确的执行标的，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的案外人提起案外人执行异议之诉具备的条件，故银鑫公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海银鑫投资有限责任公司的起诉。原告珠海银鑫投资有限责任公司预交的案件受理费226800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  庹 佳二〇二〇年七月六日书记员  陈瑞祥
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1812号 原告：广安达亿农业开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇五一村6组，统一社会信用代码91511622MA675QJN1Y。 法定代表人：李小兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：广安宏瑞旅游开发有限公司，住所地四川省武胜县飞龙镇红梅新村1期21号，统一社会信用代码91511622MA67Q7H624。 法定代表人：陈兆麟，总经理。 原告广安达亿农业开发有限公司与被告广安宏瑞旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广安达亿农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安达亿农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘欣宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121破申1号 申请人：浙江万丰科技开发股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路999号，统一社会信用代码91330600704501815D。 法定代表人：吴锦华，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：山东中港机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112166442309XF。 法定代表人：胡宗瑞，董事长。 2020年6月24日，申请人浙江万丰科技开发股份有限公司以被申请人山东中港机械有限公司严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人山东中港机械有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人山东中港机械有限公司成立于2007年7月12日，注册资本27880000元。经营范围为汽车零部件生产、销售；普通货物进出口。 2016年7月21日，经浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1563号判决认定，被申请人山东中港机械有限公司应支付申请人浙江万丰科技开发股份有限公司货款984742元，但判决生效后，被申请人山东中港机械有限公司未在指定期间支付。申请人浙江万丰科技开发股份有限公司向浙江省新昌县人民法院申请强制执行，执行案号（2016）浙0624执1790号，浙江省新昌县人民法院执行回款7300元后，于2016年12月29日以被申请人山东中港机械有限公司再无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行为由，作出终结本次执行程序裁定。 目前，被申请人山东中港机械有限公司拥有资产净值共计38636750元。公司生产经营状况良好，吸纳就业人员70余人。被申请人山东中港机械有限公司自申请人浙江万丰科技开发股份有限公司处购买的三台设备无查封、扣押。 本院认为：判断企业是否达到破产条件，应当从债务清偿能力、总资产与全部债务情况、企业发展潜力等方面综合判断。根据现有证据，不能认定本案被申请人山东中港机械有限公司资不抵债。虽无银行存款、证券和理财产品可供执行，但被申请人山东中港机械有限公司尚有厂房、设备等其他财产，尚具备清偿能力。故被申请人山东中港机械有限公司不符合破产条件。被申请人山东中港机械有限公司尚欠申请人浙江万丰科技开发股份有限公司的货款，可以通过强制执行、执行和解等方式妥善解决。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人浙江万丰科技开发股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  钊守明 审判员  王友明 审判员  王冠志 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1615号 申请执行人：王伍，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系李丹凤前夫。 王伍申请执行孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1615号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1724号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人耿雪芹与被执行人孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执841号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5041号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1615号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1709号盱眙华鑫钢材有限公司：陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司：关于申请执行人盱眙华鑫钢材有限公司与被执行人陕西方诚实业有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3038145.75元(含被执行人西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司连带负担被告陕西方诚实业有限公司诉讼费40508元中的35818元），本院立案执行后，申请执行人盱眙华鑫钢材有限公司已收到执行款3050755.75元，案件已履行完毕，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙华鑫钢材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初3419号民事判决书第一项及诉讼费40508元中被执行人西北电力建设第一工程有限公司、新天绿色能源盱眙有限公司应负连带责任部分的35818元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初467号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人廖胜纯，男，1984年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人廖胜纯犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人廖胜纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月11日2时49分许，被告人廖胜纯饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市海曙区顺德路自东往西行驶至顺德路××号附近处时，与路边隔离栏发生相撞，廖胜纯负本次交通事故全部责任。民警到达现场后，依法对其进行呼气式酒精测试，结果为213ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖胜纯血液中的乙醇浓度为317ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人廖胜纯就该事故赔偿受损方人民币6280元。 公诉机关认为，被告人廖胜纯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人廖胜纯拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了证人唐某的证言、理化检验鉴定报告、常住人口信息、身份证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收款收据、接警单等证据证实。 被告人廖胜纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖胜纯能如实供述自己罪行，且已赔偿了相关损失。 本院认为，被告人廖胜纯的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖胜纯能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖胜纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执767号之一申请执行人：南京嘉恒房地产开发有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋卫松。被执行人:全椒腾实置业有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人：张美芬，经理。本院受理执行的申请人南京嘉恒房地产开发有限公司与被执行人全椒腾实置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，立案标的额为26820000元。执行中，经全国网络和传统查询，未发现被执行人的有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1204号 原告:李某，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省绵竹市东。 委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。 被告:江某，男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省绵竹市。 原告李蓉与被告江发龙离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人廖达会、被告江发龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻双方无共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1985年5月经人介绍相识并恋爱，1988年9月13日登记结婚，1989年10月20日生育一子取名江智（现已独立生活）。因被告经常在酒后无事生非，辱骂原告及家人。致原告经常整夜失眠，被告的行为对原告的生活造成极大的困扰。现原、被告已分居生活三年以上，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。 被告江发龙辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。有一次被告在外面干活很累，回家原告没有做饭骂过原告，其余时间很少骂原告。分居是因为原告晚上要带孙儿，不是因为感情不和分居，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年5月经人介绍相识并恋爱，1988年9月13日登记结婚，1989年10月20日生育一子取名江智（现已独立生活）。原告因感情不和于1999年6月起诉至法院要求与被告离婚被驳回，现双方又因生活琐事发生纠纷，致使双方感情产生裂痕。故原告遂诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。 以上事实有原告方提交的当事人双方的身份信息各一份、结婚证复印件一份、（1999）绵竹民初字第437号民事判决书一份等证据在卷予以证实，经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。 本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告于1999年6月起诉过与被告离婚，现在双方又一起生活了20多年，虽然双方现有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李蓉要求与被告江发龙离婚的诉讼请求。 本案案件受理费260元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周玉兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  柳天瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4065号原告：湖北圣峰药业有限公司，住所地：恩施市六角亭办事处龙鳞宫路，统一社会信用代码：91422800764110541B。法定代表人：郭明南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：饶越，湖北清江源律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。被告：宋飞，1977年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告湖北圣峰药业有限公司与被告宋飞排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及第三人为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予湖北圣峰药业有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告湖北圣峰药业有限公司负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年七月十日书记员  李潇潇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初927号原告：张恩伦，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余礼波，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张恩伦诉被告余礼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张恩伦未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恩伦撤回起诉处理。审 判 长  陈 宇人民陪审员  **奇人民陪审员  张心凤二〇二〇年七月二十日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢538号 申请执行人深圳市田心实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××05041。 法定代表人梁定达。 被执行人深圳市银东力投资有限公司。住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码×××5589P。 法定代表人梁成福。 被执行人肖陆文，男，1961年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请执行人深圳市田心实业股份有限公司与被执行人深圳市银东力投资有限公司、肖陆文债权纠纷一案，（2010）深罗法民二初字第5791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币992,229.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币11775元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2010）深罗法民二初字第5791号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月十日 书记员  林宸栋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执474号申请执行人：梁学宇，男，1983年12月9日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行，统一社会信用代码：92410185MA41LK1W24，住所地：登封市徐庄镇普堂村。经营者：王跃征。第三人：王跃征，男，1978年11月3日生，汉族，住登封市。本院在执行梁学宇与登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5317号民事判决，已发生法律效力，因被执行人登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行未履行生效判决判定的义务，本院依法立案执行。经查，被执行人登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行为个体工商户，经营者为王跃征。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加王跃征为本案被执行人;二、王跃征应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人梁学宇支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、鉴定费等各项损失共计174112.18元并承担迟延履行债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初466号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人向某某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住本市。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人郑小均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人向某某于2020年5月11日凌晨3时许在本市兴安路、嵩山路路口西南角处，窃得被害人张志鸿停放在此的1辆未上锁的欧通牌TDS30Z电动自行车(经鉴定，价值人民币1,752元)，后将该车藏匿于其暂住地楼下的花坛旁。公安机关经侦查，于当日在被告人暂住地将其人赃俱获。到案后，被告人对上述事实供认不讳，所窃电动车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人向某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人向某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人向某某判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人向某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为被告人能如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年七月十四日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2760号原告：何林海，男，1954年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王治金，男，1946年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何林海与被告王治金民间借贷纠纷一案，原告何林海于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王治金归还原告借款120000元，并支付自2020年6月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年5月3日。被告王治金出具给原告何林海一份借条，载明尚欠何林海人民币120000元的事实，落款为借款人王治金。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何林海欠款120000元,并赔偿自2020年6月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1350元（已减半），由被告王治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十一日代书记员 金媚
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审111号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：刘夕勇，男，1989年6月1日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对刘夕勇道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030231942号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030231942号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人刘夕勇已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人刘夕勇已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之十三申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3458.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初160号原告：张文华，男，1931年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁小毛，湖南远达律师事务所律师。被告：张路琴，女，1972年9月19日生，汉族，住扬州市邗江区。原告张文华与被告张路琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月02日立案受理后，原告张文华于2020年7月3向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告张文华负担。审判员  张伶二〇二〇年七月十三日书记员  糜敏