wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执667号之一移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：雷登利，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初321号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人雷登利罚金一案，被执行人雷登利应缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，查明被执行人雷登利因犯开设赌场罪,被判处有期徒刑十个月,并处罚金八千元，刑期自2019年3月19日起至2020年1月18日止。本院已向被执行人雷登利邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人雷登利名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的野马牌机动车一辆（注册日期2017年10月11日），本院已于2020年7月30日查封了该机动车，但未找到该机动车的具体下落无法进行实际处置；通过网络查控系统扣划了被执行人雷登利目前仅有的银行存款2500元；未查到被执行人雷登利的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，被执行人雷登利暂无可供执行的财产。现被执行人雷登利尚欠案款5500元。本院已对被执行人雷登利限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月三十日书记员  冯广泽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2065号原告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村。统一社会信用代码：91411081MA3XDT9G0X。法定代表人:方小倩，总经理。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告：平顶山市众顺达运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东9号-3。统一社会信用代码：91410403MA40HDGR54。法定代表人：杨军伟，总经理。被告：郭桂锋，男，1976年6月15日出生，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。被告：河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区新城区长安大道与顺德路交叉口和盛时代广场2号楼411号。统一社会信用代码：91410400MA45U1TMXB。负责人：杨军伟，总经理。原告禹州市锦程运输服务有限公司与被告平顶山市众顺达运输有限公司、郭桂锋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告禹州市锦程运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市锦程运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张春阳二〇二〇年七月十六日书记员  赵 静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保642号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与陶某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1385号原告：卫文军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处黄狮海路37-36号，现住湖北省黄石市。被告：纪永红，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖现住大冶市。原告卫文军与被告纪永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文军到庭参加了诉讼，被告纪永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系且曾经一起共过事。2017年11月7日，原告因需资金周转向我借款2万元，约定一周内偿还，并向我出具借条。2019年6月25日，被告再次向我借款3.8万元，并亲笔出具借条。之后，我多次催讨，被告仅偿还了0.4万元。为维护原告合法权益，请判如所请。被告纪永红未答辩、未向本院提供证据。原告卫文军围绕诉讼请求向本院提供了被告向其出具的2万元、3.8万元借条各一份、微信转账记录、聊天记录和转账记录等证据。本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系且曾经共过事。2017年11月7日，被告纪永红向原告卫文军借款2万元，约定一周内偿还，卫文军借给纪永红现金2万元，纪永红向卫文军出具2万元借条。2018年10月份，纪永红重新向卫文军出具2万元借条。2019年被告纪永红欠他人茶叶款未付，原告卫文军代为偿还3.5万元。2019年6月25日，被告纪永红向原告卫文军出具3.8万元借条。之后，被告纪永红分批偿还原告卫文军0.4万元、支付利息0.35万元，其余借款未偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还。原告卫文军先后出借2.3万元给被告纪永红和为纪永红垫付货款3.5万元，纪永红向卫文军出具二张借条，累计金额5.8万元。被告纪永红2018年10月份重新出具的借条和2019年6月25日出具的借条均没有约定借款期限，原告卫文军可以随时催告被告纪永红偿还借款。原告卫文军自认被告纪永红已经偿还0.4万元借款，本院予以认可。原告卫文军要求被告纪永红偿还5.4万元借款的请求，事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪永红于本判决生效之日起十日内偿还原告卫文军借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告纪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月二十二日书记员  陈征
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2228号原告：周代文，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告周代文与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告周代文于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代文提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代文撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告周代文负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行审33号申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市经济开发区经环西路88号。法定代表人田震，局长。委托代理人董纪明，嵊州市市场监督管理局工作人员。被执行人嵊州市黄泽镇嵊皖亳超市，经营场所嵊州市黄泽镇湖头村643号。经营者蒋工作，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人嵊州市市场监督管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行嵊市监处字〔2019〕1609号行政处罚决定，要求被执行人嵊州市黄泽镇嵊皖亳超市履行欠缴的罚款51000元及加处罚款51000元。本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人嵊州市黄泽镇嵊皖亳超市于2019年7月9日从嵊州市新竹食品经营部购进双汇集团上海双汇大昌有限公司生产的“肘花火腿”18袋（产品标准号GB2726，生产日期20190608，保质期90天，贮存条件0℃-4℃），被执行人对该商品标明的销售价为每袋12元。2019年9月23日，申请执行人对被执行人经营场所进行现场检查时，发现置于货架上销售的5袋“肘花火腿”已超过保质期，申请执行人依法对已超过保质期的5袋“肘花火腿”予以扣押。被查获的已超过保质期的5袋“肘花火腿”货值金额为60元。因被执行人未建立销售台账，无法确定该商品过期后的销售数量，其经营超过保质期的“肘花火腿”货值金额无从确定，以致违法所得无法确定。另查明，被执行人购进“肘花火腿”后未按照标签标注的0℃-4℃贮存温度要求，将该商品在常温条件下置于店内货架上进行贮存。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款规定，属于经营超过保质期食品的行为和不按照保证食品的要求贮存食品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百三十二条的规定，于2019年12月20日作出处罚决定：1、警告；2、没收超过保质期的5袋“肘花火腿”；3、罚款51000元。申请执行人于2019年12月24日将行政处罚决定送达被执行人，要求被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款人民币51000元，逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，被执行人提出分期缴纳罚款申请，而申请执行人同意其分期缴纳罚款的申请后，被执行人并未履行罚款缴纳义务，且经催告后仍认缴不付。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予对执行申请执行人嵊州市市场监督管理局根据嵊市监处字〔2019〕1609号行政处罚决定要求被执行人嵊州市黄泽镇嵊皖亳超市缴纳罚款人民币51000元及加处罚款51000元共计102000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何红兵二〇二〇年七月二十三日书记员  谢园婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4022号原告：单英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨之成，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈邦永，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告单英与被告杨之成、陈邦永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告单英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月二十八日法官助理武艳芬书记员**芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执212号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：陈军，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵红，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈军、赵红、曹桂好借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）苏0813民初49号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告陈军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息37052.94元（截至2017年9月21日，从2017年9月22日至实际给付日以本金140000元按年利率14.976%计算）；二、被告赵红、曹桂好对被告陈军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告陈军、赵红、曹桂好负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人陈军、赵红、曹桂好邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈军、赵红、曹桂好拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年4月9日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军、赵红、曹桂好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈军、赵红、曹桂好名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；被执行人陈军名下苏Ｈ×××××的机动车已被我院查封并锁定，暂未扣押到位，无法处置；被执行人曹桂好名下晋Ａ×××××的机动车已被我院查封并锁定，属轮候查封，无处置价值。其名下余额较小的银行存款已于2020年5月19日冻结，已于2020年7月9日扣划被执行人赵红名下银行存款130000元，扣除执行费3354元，剩余款项已全部支付申请人，无其他可供执行财产。 4、2020年6月11日前往被执行人陈军、赵红、曹桂好所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年7月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现126646元，未执行标的103616元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初49号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执7号 申请执行人：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被执行人：买买提艾力·吐尔洪，男，1969年06月17日出生，现住新疆图木舒克市。 委托代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被执行人：艾尼瓦·赛买提，男，1978年05月04日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行巴楚县大民农机有限责任公司申请执行买买提艾力·吐尔洪、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日我院依法向被执行人买买提艾力·吐尔洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买买提艾力·吐尔洪财产情况，无财产可供执行。2020年5月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买买提艾力·吐尔洪财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月20日申请人巴楚县大民农机有限责任公司申请追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人，本院当天组成合议庭审议通过，准许追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人。2020年6月23日双方对本案案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的36275元，未执行到位标的36275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2488号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郝清梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人：王强，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝清梅、王强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4246号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57205.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费758元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人郝清梅、王强发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郝清梅、王强名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人郝清梅、王强发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地桦川县人民法院和双鸭山市四方台区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郝清梅名下黑Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郝清梅、王强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1899号之一申请执行人魏建彬，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人蔡国芹，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人魏建彬与被执行人蔡国芹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建彬于2020年04月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡国芹履行生效法律文书确定的债务121350元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人魏建彬与被执行人蔡国芹于2020年7月30日达成执行和解，约定申请执行人魏建彬变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人蔡国芹向申请执行人魏建彬支付执行款50000元，被执行人蔡国芹于2020年7月30日前支付执行款人民币10503元（本金），同年8月份开始每月30日前支付款3000元（本金），直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人魏建彬与被执行人蔡国芹达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初431号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11276号 原告：刘书贞，男，汉族，1971年5月25日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨一娥，陕西橡树律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610103766334012L。法定代表人：赵向东，总经理。被告：陕西中天科创建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WDPTN93。法定代表人：杨园园，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓斌，男，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。第三人：杨小平，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘书贞与被告中天西北建设投资集团有限公司、陕西中天科创建筑工程有限公司、第三人杨小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘书贞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书贞撤诉。案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告刘书贞负担。 审  判  员       张  丁 二〇二〇年七月十六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执168号之二申请执行人：全智丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：蔡国安，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。全智丽依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1466号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡国安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为222917.09元及利息，截至2020年7月29日，未执行标的为213290.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  邹志超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8018号 原告：张志林，男，1967年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：四川蜀鼎艺匠装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：温小林，职务不详。 原告张志林与被告四川蜀鼎艺匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志林撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲陈
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2785号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：柳春德，男，1976年10月18日，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人柳春德借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001753号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、限被申请人柳春德于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金14333.69元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1085元，由被申请人承担（申请人已预付151.2元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用。 因柳春德未履行裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院电子送达服务平台向柳春德发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。电子送达未成功，本院依法向被执行人柳春德公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对柳春德采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月28日、7月2日，本院依法对柳春德的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，查询到柳春德名下无房产及车辆登记信息，支付宝账户、财付通账户可用资金极少，本院未采取强制措施。查询到柳春德名下银行存款877.54元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月6日，本院执行工作人员根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提供的线索，至红星美凯龙北园店调查，经向该处物业商场服务中心询问，得知柳春德于2018年上半年已经撤场，不在此处经营了。 2020年7月1日，本院执行工作人员至郭店街道办事处调查，经向党政办公室工作人员李成帅了解到，郭店街道办事处无苏家小区、苏家庄。经查询，王舍人街道有个苏家小区。执行工作人员又至双方借款协议中指定的收件地址王舍人街道苏家小区18号楼3单元301室进行调查，发现该处住户姓周，是租户，不认识柳春德，房东也不认识柳春德。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月15日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人周华安，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供柳春德其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对柳春德的财产进行了调查，未发现柳春德可供执行的财产，汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供柳春德可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张海霞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2201号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1472号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：王立新，男，1972年7月8日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1123号 南宁银象房地产开发有限责任公司、李晋芳： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人李晋芳商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特35号申请人：丁鸿雁，女，1973年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：张金云，女，1942年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：丁海燕（张金云长女），住大连市沙河口区。丁鸿雁申请认定张金云为无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁鸿雁称，我母亲张金云现在言语不能、神志不清、不能行走、长期卧床。为了保证张金云的民事权利能够实现，故申请认定张金云为无民事行为能力人。丁海燕称，我母亲现已不具备行为能力，我同意申请认定张金云为无民事行为能力。经审理查明：张金云的丈夫丁培东已死亡，丁鸿雁系张金云的次女，丁海燕系张金云的长女。2020年7月21日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；2.无民事行为能力。本院认为，丁鸿雁作为张金云的次女，在其父亲丁培东死亡的情况下，可以申请确认张金云为无民事行为能力人。张金云目前呈持续性植物生存状态，脑功能严重损害，对外界无应答反应，不能表达自己的真实意愿，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故丁鸿雁申请认定张金云为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张金云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  呼燕妮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执38号申请执行人：邱军，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：崔泽润，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。邱军与崔泽润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川2022民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人崔泽润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱军于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人崔泽润偿还2019年6月1日至2019年11月30日期间的借款本金12000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔泽润送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人崔泽润有零星银行存款及网络资金。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人崔泽润尚欠申请执行人邱军2019年6月1日至2019年11月30日期间的借款本金12000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人不申请强制划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执38号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月六日书记员  周建川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更546号罪犯李永刚，男，1973年11月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年7月18日作出了(2013)沪一中刑初字第71号刑事判决，以被告人李永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李永刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李永刚曾于2016年3月24日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年4月20日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年1月10日。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永刚能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年11月11日始至2024年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1128号罪犯许童，男，生于1992年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂1002刑初188号刑事判决，以被告人许童犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂10刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许童在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许童减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月17日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请减刑九个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许童减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1344号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：魏云朋，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告魏云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4156号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被执行人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行厦门诚泰小额贷款股份有限公司与福建优蓉佳物流有限公司、刘玉花、林强借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4156号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **炜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢445号申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011，实际经营地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场2号楼1114。法定代表人：刘帆，系该公司经理。委托代理人：刘文姣，系该公司员工。被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地经济技术开发区黄河路欧洲风情园。法定代表人：王和源，系该公司董事长。被执行人：大连五月花大酒楼，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：薛尔国，系该公司董事长。申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司、大连五月花大酒楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院对大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司依法采取限制高消费措施。2020年7月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年七月二十八日书记员 曲汝鑫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执756号之十六申请执行人：舒运，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：韩文勇，男，1976年10月23日出生，土家族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人舒运与被执行人韩文勇、执行担保人吴新艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、韩文勇欠舒运执行款272000元及诉讼费5800元，协议达成之日支付200000元（已付），2020年12月30日前支付60000元，其余部分在按期支付前提下舒运全部放弃；二、以上支付方式如韩文勇超期违约，应当支付舒运全款77800元，并应当主动把本院查封的奥迪小车交由本院拍卖，拍卖议价底价为100000元。三、本案作长期和解方式结案，上述支付方式超期，舒运可以申请恢复执行未实现的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2019）湘3124执108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十六日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2261号上诉人（原审被告）：赵同军，男，1978年6月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：宋乃明，男，1974年4月12日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地江苏省泗洪县长江路建设局大楼4楼。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，该公司经理。上诉人赵同军因与被上诉人宋乃明、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人赵同军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵同军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2153号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执483号申请执行人：田向斌，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省乐至县盛池乡。申请执行人：吴小琼，女，生于1990年1月20日，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。田向斌、吴小琼与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川2022民初2311号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，田向斌、吴小琼向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金47318.60元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人田向斌、吴小琼按债权比例分得9673元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人田向斌、吴小琼按债权比例抵偿金额为24363元。综上，本案执行到位财产共计34036元，其中拍卖所得案款分配金额9673元，以物抵债金额24363元，扣除执行费411元后，申请执行人田向斌、吴小琼实现债权33625元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人田向斌、吴小琼违约金13693.6元。2020年7月6日，申请执行人田向斌、吴小琼向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执483号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  周建川
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月3日冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20444.55元，但被执行人夏玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币20444.55元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1801号 原告：裴治春,男,汉族,1975年11月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨毛,男,汉族,1983年7月19日出生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告裴治春与被告杨毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告裴治春及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼、被告杨毛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴治春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元和利息5200元;(利率按年利率12%计算,每月200元,暂定26个月,从2018年5月起算,共5200元,利息算至本金还清为止)共计:25200元。原告当庭撤回对利息5200元的诉讼请求。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月1日被告以做生意急用钱为由,向原告借款20000元。原告碍于朋友情面,就将此款以现金的形式给付被告。当日,被告向原告出具借条一份,并且亲自署名,口头约定年利率为12%。此后,原告又多次索要该款项,但被告总是以各种理由一拖再拖,不予偿还,现在更是避而不见。无奈原告只有诉讼解决。综上所述,被告借用原告款项,理应及时归还。现被告无正当理由,拒不偿还所借款项,实属有违诚信原则。为此,原告根据法律规定,特向人民法院提起诉讼,请依法审理,支持原告诉求。 杨毛未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 裴治春向本院提交了如下证据材料:一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、借条，证明2018年5月1日，被告出具的借条一份，收到该2万元款项的事实。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意急用钱从原告处借款。2018年5月1日借款2万元。借条内容“借条今借到裴治春人民币贰万元正￥20000。借款人：杨毛2018.5.1”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，裴治春与杨毛之间形成借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金20000元，当庭放弃对利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对裴治春诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毛于本判决生效之日起十日内偿还原告裴治春借款本金20000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1566号原告:刘某，女，汉族，1968年10月9日生，住河南省尉氏县。被告：李某，男，汉族，1966年10月21日生，住河南省尉氏县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告给原告经济补偿200000元。事实及理由：1990年经人介绍，原被告相识，同年在洧川民政所办理结婚证，1991年生育李炎彬，2002年10月5日生育李梦圆。婚后原告勤俭持家，承担了家庭的全部家务，并把家庭副业搞得有声有色，喂猪几十头，每年收入数万元，为供孩子上学又承包几十亩土地，不分昼夜辛勤劳作,同时还帮助被告生活困难的兄弟。而被告好逸恶劳，几十年来酗酒成性，常对原告实施家暴，手段残忍，致使夫妻感情破裂。被告把持家庭财政大权，原告没有知情权，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告李某未答辩，也未提供证据。原告刘某向本院提交：1.户口本复印件4张，以证明二人夫妻关系及子女信息；2.照片一张，以证明被告有家庭暴力。本院经审查认为，原告提交的户口本并不能证明原、被告系夫妻关系，原、被告之间是否存在婚姻关系事实不清，本院更无法对双方夫妻感情是否破裂作出审理，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月七日书记员  巨 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1600号之一 被执行人：郭其文，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年7月8日依据（2016）皖0191刑初341号刑事判决书立案执行郭其文判处罚金一案，要求被执行人郭其文履行罚金人民币150000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人郭其文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人郭其文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户但不足额，已查封被执行人名下车辆皖Ａ×××××，无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人郭其文名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人郭其文下落。 本院已将被执行人郭其文限制高消费。 被执行人郭其文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人郭其文负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保144号申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被申请人贾坤礼诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保79号之一民事裁定书，实施了保全措施。因未查到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2081号原告：宿艳伟，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：翁牛特旗梧桐花镇王迪废旧物品购销门市。住所地：翁牛特旗梧桐花镇南工业园区。经营者：王迪，系经营者。被告：王迪，男，1988年10月25日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。原告宿艳伟与被告翁牛特旗梧桐花镇王迪废旧物品购销门市、王迪民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿艳伟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费88元，计113元，由原告宿艳伟负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年七月七日书记员 冯小镔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6329号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李志豪，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费280元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执797号申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被执行人：天津市津南区中康医院(普通合伙)，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1176、1-2153、1-3105、1-349、1-350。执行事务合伙人：仝西彪，执行院长。本院在执行申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津市津南区中康医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初8769号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执恢33号申请执行人：陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行。住所地：西乡县XXX。负责人：向某某，系该支行行长。委托代理人：冀某某，系该支行客户经理。被执行人：何某某，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：韩某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行(以下简称某某支行)与被执行人何某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，2018年8月9日，申请执行人某某支行以本院已发生法律效力（2015）西民初字第00524号民事判决书向本院申请执行。2018年11月30日，本院以某某支行自愿撤回执行申请为由终结执行。2020年4月3日，某某支行申请恢复执行，要求何某某偿还借款本金60000元及利息。韩某某对该借款本息承担连带责任。本院已受理。本案在执行过程中，向二被执行人公告送达了恢复执行通知书，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费2980元，申请执行费1954元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人何某某在银行、互联网金融无存款，在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人韩某某存款4935.39元，财富通余额4222.24元，扣除案件受理费2980元，申请执行费1954元后，下剩4777.63元某某支行已领取。被执行人韩某某在工商、车辆、不动产管理部门无登记信息。经本院线下调查，被执行人何某某、韩某某均离家外出，在村组无可供执行的财产。本院依法对被执行人何某某、韩某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人何某某、韩某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人某某支行对执行核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金55222.37元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年七月九日书记员  艾比赛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1292号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷运福，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何丹，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵（实习律师），北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人殷运福因与被申请人何丹民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷运福申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定何丹在2016年7月28日向殷运福支付的10万元中有9.04万元应折抵20万元借款本金是错误的。何丹应该归还的借款本金应为20万元而非10.96万元，该借款的利息起算日应为2016年6月1日而非2016年8月2日。殷运福与何丹之间的债权债务关系应为三笔，分别是2015年8月24日的50万元（出借人殷运福，何丹实际为担保人），2016年2月24日的7万元（出借人殷运福，借款人何丹），2016年6月1日的20万元（出借人殷运福，借款人何丹）。该三笔借款有时间先后顺序，且到目前为止都没有还清。按照还款顺序先息后本的原则，何丹在2016年7月28日向殷运福支付的10万元实际是偿还50万借款的利息部分，而非归还本案的20万借款。况且何丹与殷运福的微信聊天记录也反映出何丹是认可了其没有对20万借款的本金进行偿还。二审中何丹也并未举出任何有效证据证明其支付的10万元应当折抵20万元借款本金及部分利息，二审法院改变一审判决结果没有事实和法律依据。2.一审中殷运福已经提交证据证明信用卡交付何丹时是足额的，何丹也认可占有并使用了该信用卡。殷运福也证明垫付的信用卡代偿款是真实的，何丹应该承担归还义务。即使存在殷运福使用了该信用卡中1.5万元，也只能在代偿款中进行抵扣，何丹也应该对其余部分承担偿还义务。二审对殷运福关于信用卡的诉请全部不予支持错误。（二）二审判决认定的主要证据未经质证。按照举证规则，何丹并未举证证明殷运福垫付的信用卡代偿款与其无关。但二审法院却不顾何丹的举证义务，仅凭其中一笔1.5万元的消费金额与殷运福有关，就全部否认了其他代偿款的真实性，是错误的。综上，殷运福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 何丹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本案是由殷运福策划的虚假诉讼，殷运福在本案诉讼中对借款还款的事实，向法院作了前后不一致的陈述，违背民事诉讼“禁反言”原则。1.对于2016年7月28日何丹归还殷运福10万元这一事实，殷运福在一审中认为是何丹代其弟弟何明强归还的借款，但其在再审申请中却又主张该笔款项是归还由何丹担保的案外人刘杨、朱国华向其借款50万元的本金及利息。2.对于上述50万元借款及利息的归还情况，殷运福在一审中承认该笔借款已经还清，但其在再审申请中又认为这50万借款的本金及利息没有还清。何丹有证据证明这50万元本息早在2016年6月之前已经还清。3.殷运福主张的7万元借款事实根本不存在。4.殷运福对案涉信用卡的消费不如实陈述，也没有提交证据证明信用卡账单金额全部为何丹消费所致。因此，应驳回殷运福的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点问题：一是2016年7月28日何丹归还殷运福的10万元是归还本案的20万元借款还是另外的50万元借款；二是信用卡还款的问题。 （一）2016年7月28日的何丹归还殷运福的10万元是否为归还本案借款的问题。殷运福提出，刘杨、朱国华与殷运福签订的《个人借款合同》，刘杨、朱国华向殷运福借款50万元，借款时间为2015年8月24日至2015年11月24日。在该借款合同中，何丹与何丹弟弟何明强作为担保人签字。经过审查，1.在本案一审庭审中殷运福认可该50万元已经归还。2.从何丹出具的证据看，一是何丹帮助归还了9万元利息，二是朱国华于2016年5月5日委托其侄子朱松涛向殷运福转账归还50万，且时间发生在本案借款之前。3.2016年6月1日，殷运福通过中国工商银行向何丹转账19.4万元，何丹出具借条一张，上载明：“今借到殷运福（510725197201236130）人民币贰拾万元整。借款人：何丹(510725197703143823)，2016年6月1日。利息为月息2.4%”。因此，2016年7月28日归还的10万元应当认定归还本案借款。尽管殷运福称双方在2019年还针对债权债务有微信对话，但这不能证明该10万元不是归还本案借款。 （二）关于信用卡借款偿还的问题。二审诉讼中，何丹补充提交的（2016）川07民终1873号民事判决书能够反映殷运福作为该案上诉人应当预交并负担相关二审案件受理费1.5万元，而殷运福于一审诉讼中自行提交的信用卡账单中载明：案涉尾号为5653的信用卡于2016年9月18日在二审法院消费1．5万元。经核实，上述（2016）川07民终1873号民事案件的二审案件受理费缴纳日期及金额与上述信用卡消费记录完全一致。殷运福作为上述案件的上诉人，依法预交二审案件受理费是其行使诉讼权利的必要条件，故上述信用卡消费的主体应是殷运福，其辩称不知晓由谁刷卡支付上诉费的意见明显不合常理。上述事实说明尽管何丹持有殷运福姓名的信用卡，但是该信用卡由谁消费并不清楚，殷运福所提交的证据也不足以证明信用卡账单金额全部为何丹消费所致。因此，殷运福认为其归还的信用卡款项应该由何丹偿还的理由不能成立。 综上，殷运福的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷运福的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执642号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司,住所地:四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文,职务：董事长。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1989年9月25日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李佳阳，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄章琼，女，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹华海，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李天德，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张忠蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市紫罗纱布艺家居有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天府中路。 法定代表人：李佳阳，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：成都博世装饰材料有限公司，住所地:四川省彭州市致和镇牡丹大道中段420号。 法定代表人：尹华海，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭州市创业融资担保有限公司与被执行人王雪、李佳阳、黄章琼、尹华海、李天德、张忠蓉、成都市紫罗纱布艺家居有限公司、成都博世装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人彭州市创业融资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2667号上诉人（原审被告）：叶敏芳，男，1973年10月6日出生，住江苏省沭阳县，现羁押于苏州市第二看守所。被上诉人（原审原告）：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人：刘飞，该公司董事长。原审原告：宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，住所地宿迁市发展大道8号。法定代表人：叶敏芳，该公司总经理。原审被告：宿迁市伟力养殖场，住所地宿迁市宿豫区大兴镇卢集村五组。法定代表人：王伟。原审被告：宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。法定代表人：叶敏芳。原审被告：王伟，男，1987年7月10日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：赵扬，女，1990年5月18日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：顾彩虹，女，1974年7月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人叶敏芳因与被上诉人宿迁恒通担保有限公司及原审被告宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、宿迁市伟力养殖场、王伟、赵扬、顾彩虹追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人叶敏芳未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶敏芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初421号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨雷，曾用名杨来，男，1980年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2010年8月17日，因盗窃被长沙县公安局行政处罚五日。2016年11月17日，因非法携带枪支被长沙县公安局行政局五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨雷犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月18日19时许，长沙县人民法院工作人员刘某等四人驾驶一台无牌警车至长沙县对李觉明与罗闯、刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案进行执行。刘某等人向被执行人罗闯出示工作证，要求其履行法院生效判决所确定的义务，当场传唤其到法院接受执行，并将罗闯带上警车。后闻讯赶到现场的被告人杨雷及周围群众阻碍警车离开，并与法院工作人员发生冲突，接警赶至现场的公安民警劝阻时仍遭到杨雷及群众的阻拦。期间，被告人杨雷对法院工作人员进行推搡，并连续拍打警车，致使警车前挡风玻璃破碎。直至增援法院工作人员及公安民警赶到才得以控制现场并抓获了被告人杨雷。经长沙县价格事务中心认定，受损车辆受损价值为3854元。案发后，被告人杨雷家属积极赔偿所造成的经济损失，取得了各被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨雷具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月十四日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3851号 原告：江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。 法定代表人：赵小勇，公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：袁志红，女，汉族，1987年9月14日出生，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司（下称原告）与被告刘某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；2.判令被告向原告支付各项费用共计174518元，其中本金166939元，按2020年6月29日起按月息1%支付至还款日（利息计算至2020年6月28日为6579元，评估费1000元，合计174518元）；3.判令被告支付原告违约金10411元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值403000元的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车。为此，被告向原告借款322000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还13417元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为128548元。经结算，被告欠原告借款本金166939元，评估费1000元。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告刘某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经经理查明：被告刘某某为经营汽车运输，于2017年3月22日与原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司签订了一份《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，合同约定：乙方（被告）采取分期付款的形式向甲方（原告）购车，车辆总价款403000元，至2019年3月21日付清。同日，被告向原告出具借条、借款协议、还款协议，借条载明借款金额为322000元，月息壹分，借条还约定了违约金条款：1.所欠本金加利息在10万元以内的，违约金为所欠本金加利息的3%；2.所欠本金加利息在10万元以上20万元以内的，违约金为所欠本金加利息的4%；3.所欠本金加利息在20万元以上30万元以内的，违约金为所欠本金加利息的5%……。借款协议、还款协议内容与借条内容基本一致。合同签订后，原告按约向被告交付了赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车，被告支付了首付款，剩余款项322000元被告采取分期付款的方式向原告支付。被告在经营车辆的过程中多次还款，截至2019年8月10日，被告尚欠购车款270563元、利息4139元。2020年3月21日，被告将案涉车辆交还原告。2020年3月28日，案涉车辆经江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估价值为128548元，原告为此支付评估费1000元。嗣后，原告将案涉车辆以131000元卖给温国浩。 本院认为，原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司与被告刘某某所签订的《分期付款保留所有权购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了案涉车辆，被告则应按约支付车辆欠款。虽然被告出具了借条，但本案系分期付款合同买卖关系，而分期付款保留所有权购车合同并未约定利息，故对被告主张利息的请求不予支持。案涉车辆售出价格131000元高于评估价格128548元，为了保护被告的合法权益，本院以售出价格131000元认定案涉车辆价值。截至2020年3月27日，扣除案涉车辆价值，被告尚欠原告原告购车款139563元（270563元-131000元）。原告还主张评估费1000元，系合理必要的支出，且提供了正式发票，本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，被告已经于2020年3月21日将案涉车辆交还原告，故本院对于2020年3月21日之后的利息不予支持，2019年8月11日至2020年3月21日，被告应支付的利息为19931元（270563元*221/30*1%），加上2019年8月10日之前的利息4139元，被告应支付利息共计24070元。关于原告要求被告支付违约金的请求，借条约定了违约金条款，该条款系对分期付款保留所有权购车合同的补充，本院予以支持，被告应支付违约金6545元（（139563元+24070元）*4%）。原告还要求解除合同，本院认为，原、被告双方签订的合同履行期限已届满，无须解除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司支付购车款139563元、利息24070元、评估费1000元，共计164633元； 二、限被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司支付违约金6545元； 三、驳回原告江西省高安市汽运集团中运汽运有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，本院减半收取1999.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6607号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1182元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1259号原告：徐升，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人:廖红霜(特别授权),女，1977年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告徐升妻子。被告：新疆佳林木业有限责任公司，住所：新疆沙湾县金沟河综合工业园区(天山水泥厂对面)。法定代表人：樊军成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎（特别授权），系该公司业务经理。原告徐升诉被告新疆佳林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告徐升于2020年7月15日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐升撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，投递费80元，共计624元，由原告徐升承担。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日 书  记  员   熊璁珑
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1595号 申请执行人林云根、被执行人余峰： 申请执行人林云根诉被执行人余峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林云根向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1595号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1054号 原告：杨元红。 委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告杨元红与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元红的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金42874元（从2017年8月29日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金429元。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月27日。 三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XX号。 四、房屋面积：123.2㎡。 五、购房总价款：428736元。 六、实际接收房屋的时间：2016年9月3日。 七、合同约定的通知办证时间：2017年8月29日。 八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年8月29日。 九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。 十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十一、延期办证违约金的数额：42874元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨元红2017年8月29日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21436.8元（428736×1000天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以428736元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨元红未将有线电视线路铺设到户的违约金428.7元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨元红的其他诉讼请求。 案件受理费882元，减半收取441元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 莲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨镔琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2328号罪犯陈剑，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年5月10日作出(2017)粤0183刑初1667号刑事判决，被告人陈剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月9日作出（2018）粤01刑终1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1804分，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。因欠产扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1504号原告：高欣，男，1993年2月24日生，汉族，蚂蚁地产经纪人，住长春市高新区。被告：刘士龙，男，1981年11月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告高欣与被告刘士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高欣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高欣撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2154号 申请执行人:祝迪龙。 被执行人：王林菊。 本院在执行申请执行人祝迪龙与被执行人王林菊房屋买卖合同纠纷一案中，王林菊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3437号 申请执行人：律光亭，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：王玉娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 本院在执行律光亭、王玉娟与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第2183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院通过全国网络查控系统扣划案款19844.46元，执行费198元，单据已开。至2020年7月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3437号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3700号原告：夏某，男，2005年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：张某，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告夏某母亲。被告：夏如斌，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告夏某与被告夏如斌生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告夏某于2020年7月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告夏某负担。审判员  季玲玲二〇二〇年七月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执712号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。委托诉讼代理人：刘力，系该行职员。被执行人：冯科云，男，1965年3月26日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人冯科云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，冯科云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司句容市支行本金24139.39元、违约金1409.82元、利息1066.38元，合计26615.59元（利息、违约金已计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由冯科云负担（此款中国农业银行股份有限公司句容市支行已预交本院，冯科云于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付中国农业银行股份有限公司句容市支行）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月10日、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人冯科云名下有车牌号为皖Ｅ×××××、苏Ｌ×××××车辆登记，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、2020年7月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有苏Ｌ×××××车辆登记,被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年7月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘力到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱嘉欣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2875号原告：胥海林，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告：郑文燕，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷金泰房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县黄山路666号。法定代表人：费福存，总经理。本院在审理原告胥海林、郑文燕与被告阳谷金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已于被告达成调解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胥海林、郑文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥海林、郑文燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥海林、郑文燕负担。审判员  魏武二〇二〇年七月二十九日法官助理潘红书记员韩萌萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2678号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口鑫科国际C座1306室。 法定代表人：姚桂芝 被告：刘亚洲，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司与被告刘亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗芳芳 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15769号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：丁伟伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,391.13元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,391.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗7号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（原审被告）：韦钦德，男，1966年6月6日出生，壮族，住广州市白云区，被申诉人（原审原告）：麦少坤，男，1964年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，申诉人韦钦德与被申诉人麦少坤民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）粤0111民初3002号民事判决，已经发生法律效力。韦钦德不服，向广州市白云区人民检察院申请检察监督，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年5月20日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监〔2019〕44010000415号民事抗诉书，认为原审法院认定麦少坤借给韦钦德的借款总额为40万元，并以40万元为本金计算还款利息，属于认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（二）项和第二百零八条规定的情形，据此对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年七月三十日书记员  林秋萍何敏婷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执151号之二申请执行人：陈淑霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇宏伟村黑小屯。被执行人：赵秀龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田小区长禹12号楼1302室。本院依据(2019)黑0109民初3903号民事调解书执行陈淑霞与赵秀龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵秀龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人赵秀龙银行账户内存款20462.38元给付申请执行人，查封了被执行人赵秀龙名下车牌号为黑A398WD的日产风度牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵秀龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈淑霞，申请执行人陈淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  吴宪梅