wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更257号罪犯王国峰，男，1987年7月11日出生，汉族，中专肄业文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年3月28日作出（2016）豫1221刑初444号刑事判决，以王国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王国峰仅赔偿被害人亲属部分经济损失。本院认为，罪犯王国峰执行刑期虽已超过二分之一，但因其仅赔偿被害人亲属部分经济损失,本次不予假释为宜。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8505号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄建，系公司员工，男，汉族，1972年6月11日生，住重庆市渝北区。被告：**，男，汉族，1984年10月7日生，住重庆市江津区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄建，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告物业管理费1996.56元，公摊费225元，服务合同约定的物业费违约金896.84元，总计3119.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住的华美时代城小区由原告自2013年9月提供物业服务至2020年3月。根据原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业费按照1.5元/平方米/月，公共能耗费按15元/月收取。被告享受了原告提供的物业服务，却拖欠2019年1月至2020年3月的物管费及公摊费，期间经原告多次催要，被告均不予交纳。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告**辩称，对欠缴物管费及公摊费的时间及金额无异议，但被告认为原告服务不到位，违约在先，被告可以不缴纳物管费。被告楼下房屋业主私自搭建了雨棚，影响了被告家里的采光，根据物业服务合同约定外墙属于共同区域，归全体业主所有，但楼下业主违规搭建，原告作为物管公司没有进行阻止，管理服务不到位；另外，原告还存在小区业主和物管公司侵占架空层的共同空间、小区公共收益未公示、楼道路灯损坏未及时修护等问题。经审理查明，被告**系坐落于重庆九龙坡区石坪桥青龙村13号1幢17-2号房屋业主，该房屋建筑面积88.74平方米。2012年4月，原告与作为建设单位的重庆华美地产发展有限公司签订《“华美时代城”项目前期物业服务协议》，约定由原告对案涉华美时代城小区提供前期物业服务。2013年10月4日，重庆凯美物业管理有限公司（乙方）与被告**（甲方）签订了《华美时代城前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业管理服务费用按建筑面积1.5元/平方米/月收取，甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；公摊根据九龙坡地区物业行业的通常规定为固定费用收取，结合华美时代城项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。审理中，原告明确被告拖欠自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费1996.56元及同期的公摊费225元，并要求按照每日千分之三计算违约金。被告认为原告提供的物业服务不到位，违约在先，被告可不缴纳物业服务费，如果法院支持，则对物业服务费欠费时间及标准无异议；认可公摊费，同意缴纳公摊费225元；不认可违约金。关于被告楼下房屋业主违规搭建雨棚的问题。原告称该情况属实，原告表示其接到被告反映的问题后及时进行了处理，原告曾于2017年6月、7月以及2019年6月三次与相关业主沟通，但该业主均表示不会拆除搭建的雨棚；2017年6月16日原告还就该业主违规搭建雨棚一事上报过石坪桥街道横街社区，并举示了协调单以及报告对上述事实加以证明。经询问，原告称其工作人员曾与社区工作人员于2019年6月7日一同去现场勘察过，后来社区工作人员回复该业主搭建的雨棚宽度在60公分以内不属于违规搭建；物业公司没有强制拆迁权。对此，被告称认可原告曾去协助处理过其楼下房屋业主搭建雨棚的事，但最终仍没能拆除雨棚。本院认为，原告与作为建设单位的重庆华美地产发展有限公司签订的《“华美时代城”项目前期物业服务协议》、原告与被告签订的《华美时代城前期物业管理服务协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。被告接受了原告提供的物业管理服务，依照权利与义务相一致原则，应当向原告支付相应的物业服务费和公共能源分摊费。对于被告提出的其楼下房屋业主违规搭建雨棚的问题，本院认为，结合双方庭审陈述，能够确认相应问题的存在。被告楼下房屋业主搭建雨棚的行为系个人行为，并不是原告凯美物业公司搭建的，且原告作为物业管理部门接到反映后主动联系了相关业主进行沟通、协商，对该业主的上述行为亦进行了规劝，并将该问题上报街道社区，但凯美物业公司本身并无行政执法权，故对被告以原告物业公司解决其楼下房屋业主搭建的雨棚才缴纳物业费的抗辩意见，本案不予采纳。被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年3月31日的期间物业服务费1996.65元（88.74平方米×1.5元/平方米/月×15个月），现原告自愿主张1996.56元，对此，本院予以尊重。关于原告主张的公摊费225元，被告对其金额均予以认可，本院依法予以确认。对于原告所主张的违约金问题，被告的逾期行为属违约行为，而在原、被告双方签订的物业服务协议中对于因逾期缴纳物业服务费产生的违约金有明确约定，结合本案具体情况，本院酌情认定50元。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1996.56元、公摊费225元、违约金50元，合计2271.56元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告**负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1335号之一申请执行人：杨东炎。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。申请执行人杨东炎与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案,执行标的额为人民币24349.77元,案件执行费265元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执1335号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5262号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2082号原告：聂某，女，1977年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：涂某，男，1974年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年七月十六日书记员  罗燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢20号申请人：王某某，男，住河北省邢台市临西县。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住重庆市石柱县。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初3322号民事调解书，受理了王某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，调解书确定的内容为：由陈某某支付王某某货款23135.00元，限于2018年11月30日前付清。案件受理费减半收取190.00元，由陈某某负担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2019年1月向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人向申请人履行部分义务后，双方达成执行和解协议，申请人撤回了案件的执行，现因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，王某某于2020年7月3日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢20号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8029号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄国勇，男，1971年02月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费3368元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告黄国勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告黄国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄国勇于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2018年8月1日至2020年5月31日的物业服务费3368元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告黄国勇负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初58号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人夏某某，曾用名大辉，男，，汉族，初中文化，无，户籍所在地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。2011年5月16日，因犯寻衅滋事罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}52号起诉书，指控被告人夏某某危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年5月23日19时55分许，被告人夏某某酒后驾驶辽Ｋ×××××的小型汽车，沿苏安大街由辽阳市弓长岭区八家子交通岗向陈家方向行驶至苏安大街小台湾附近时，被辽阳市公安局交通警察支队弓长岭交警大队正在执勤的交通警察拦截例行检查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人夏某某送检血液中检出乙醇成分，含量为115.66mg/100ml。案后，被告人夏某某被公安机关传唤归案。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为：被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人夏某某认罪认罚，赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，罚金2000元。被告人夏某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2020年5月23日19时55分许，被告人夏某某酒后驾驶辽Ｋ×××××的小型汽车，沿苏安大街由辽阳市弓长岭区八家子交通岗向陈家方向行驶至苏安大街小台湾附近时，被辽阳市公安局交通警察支队弓长岭交警大队正在执勤的交通警察拦截例行检查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人夏某某送检血液中检出乙醇成分，含量为115.66mg/100ml。案后，被告人夏某某被公安机关传唤归案。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、刑事判决书、身份信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件及机动车照片、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血样封装图片、查获被告人现场图片、提取被告人血样本现场图片等；证人田某、石某的证言；被告人夏某某的供述；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人夏某某当庭自愿认罪，在检察机关签署了认罪认罚具结书，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初80号原告：777有限公司（777株式会社），住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：孙晶晶。委托诉讼代理人：周小亮，系孙晶晶配偶。原告777有限公司（777株式会社）与被告孙晶晶侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告777有限公司（777株式会社）于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告777有限公司（777株式会社）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告777有限公司（777株式会社）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由777有限公司（777株式会社）负担。审 判 长  方 彤审 判 员  盛丽娜人民陪审员  汪海晖二〇二〇年七月二十日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初354号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人段昌志，男，1957年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］335号起诉书指控被告人段昌志犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人段昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人段昌志在宿城区埠子镇杨元村段墩组自家门前菜地里非法种植毒品原植物。2020年3月24日被现场查获，经清点并铲除，共计1488株,后经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人段昌志到案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人段昌志非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人段昌志归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人段昌志对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段昌志犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段昌志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段昌志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人段昌志从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段昌志犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十九日法官助理周建书记员梁艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10181号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李康康，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李康康归还原告剩余贷款本金101897.04元；2、判令被告李康康支付拖欠的利息4014.64元、本金罚息1014.47元、利息复利140.2元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101897.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4014.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告李康康支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告李康康不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号A459D248,车架号LBV8R1106JMK46944的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告李康康继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李康康未到庭、未答辩。经审理查明：被告李康康提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告李康康与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告李康康未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李康康将其名下宝马牌轿车抵押给原告。被告李康康违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告李康康抵押的车辆（号牌为豫Ａ×××××，发动机号A459D248的宝马牌小型轿车）于2018年3月29日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告李康康发放了贷款。截至2020年4月22日，被告李康康尚欠原告借款本金101897.04元、利息4014.64元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告李康康偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告李康康将其名下宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告李康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李康康于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金101897.04元、利息4014.64元（暂计算至2020年4月22日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金101897.04元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李康康名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号A459D248的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、减半收取1240.5元，由被告李康康负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5528号 原告：金华市睿娅装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道三路口社区三贤街39号第一、二层。 法定代表人：韩斌，经理。 委托诉讼代理人：王亦铭、金泽，浙江凯大律师事务所律师。 被告：楼磊，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市睿娅装饰材料有限公司与被告楼磊装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金华市睿娅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王亦铭到庭参加诉讼，被告楼磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市睿娅装饰材料有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款52100元及赔偿利息损失（利息损失按月息2分从2020年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原、被告双方约定由原告为被告装修位于金华市区的房屋。工程完工后，经双方结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“本人楼磊于2018年6月5日欠家居货款（家具、材料、艺术漆、壁纸、挂画）计人民币伍万贰仟壹佰元整。该款本人于2020年2月28日支付给金华市睿娅装饰材料有限公司。如未支付，按月息2分计算利息，并由借款人承担实现债权费用（律师费、诉讼费等）”。后经原告催讨，被告未支付上述款项。 被告楼磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权，与浙江凯大律师事务所签订一份聘请律师合同，并支付律师费用4000元。 本院认为，原、被告间装修房屋的事实清楚，本院予以确认。双方对款项进行了结算，并由被告出具了欠条，确认了装修款金额，被告应按时支付。到期后，被告未按约履行已属违约。对原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼磊于本判决生效之日起五日内支付原告金华市睿娅装饰材料有限公司装修款人民币52100元及利息（以52100元为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），并支付原告律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告楼磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 季青 ??? ??1?
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初31号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人袁某某。 辩护人张仕义，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因对本案中止审理，现依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某某因其女儿患肺炎，听说羚羊角粉有治疗效果后，于2017年2月7日9时许在淘宝购物网站某商家处，以447元的价格购买了一支羚羊角角尖（购买时名称为“精品小玩角”），并将购买的羚羊角角尖部分砸碎后给其女儿服用。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，该羚羊角源于偶蹄目牛科高鼻羚羊，属于国家一级保护动物。被告人到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、扣押物品（剩余羚羊角尖）清单及照片、河北省淘宝网店铺销售线索、网上购物订单、鉴定意见、价格认定结论书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人袁某某明知是羚羊角而在网上购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任；被告人袁某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处袁某某拘役六个月，适用缓刑。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，但其是为了给孩子治病，本人未非法获利，且剩余的大部分羚羊角已上缴公安机关，无其他社会危害性，公安机关联系袁某某时，其在不知道自己行为属犯罪的情况下，因自己不能及时回来，主动让其父亲到公安机关说明情况配合调查，属自首情节，其自愿认罪认罚，因此希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人袁某某因为其女儿患肺炎，听说羚羊角粉有治疗效果后，于2017年2月7日9时许在淘宝购物网站某商家处，以447元的价格购买了一支羚羊角角尖（购买时名称为“精品小玩角”），并将购买的羚羊角部分角尖砸碎后给其女儿服用。案发后，剩余部分羚羊角主动上交并被公安机关扣押。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，该羚羊角源于偶蹄目牛科高鼻羚羊，属于国家一级保护动物，扣押部分经隆化县价格认证中心认定，价格为5907元。2019年3月30日，在隆化县森林公安局联系袁某某时因其不能及时到场，便主动委托其父亲到公安机关说明情况配合调查，并上交了剩余的羚羊角尖。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁某某的供述、扣押物品决定书、清单及羚羊角尖和照片，淘宝网店铺销售线索、网上购物订单，司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某明知是羚羊角而予以购买，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某在公安机关联系其时主动委托自己父亲到公安机关说明情况配合调查并上交了剩余羚羊角尖，自己到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，结合本案具体情况，可认定有自首情节，且其购买羚羊角尖系为女儿治病，社会危害相对较小，因此，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张仕义以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公安机关扣押被告人购买的部分羚羊角尖，应当依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十四条，第六十七条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人购买的部分羚羊角尖，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 雪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1137号 申请执行人：张涛，住贵州省都匀市。 被执行人：邓安春，男，住贵州省都匀市。 被执行人：赵红，住贵州省都匀市。 本院在执行张涛与邓安春、赵红借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4623号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款本金147000元及利息、律师代理费10000元、诉讼费4575元、申请执行费2105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人邓安春、赵红银行存款与其他收益163680元及利息（利息以本金147000元计算）； 二、如被执行人邓安春、赵红银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年七月二日 书记员 莫晴暄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1363号 罪犯张起贤，男，1972年5月11日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0211刑初427号刑事判决，认定被告人张起贤犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张起贤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张起贤的悔改表现，有罪犯张起贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张起贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张起贤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2351号申请执行人范瑞琴，女，汉族，1961年2月26日出生，住西安市未央区。被执行人西安矿翠体育运动有限公司，住所地西安市国家民用航天基地飞天路599号紫禁长安小区21号楼。法定代表人张珑，系该公司总经理。本院在执行范瑞琴与西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人范瑞琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安矿翠体育运动有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安矿翠体育运动有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执99号申请执行人：于海宁，男，1972年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市银金食品有限公司，地址：乳山市银金大道中段。被执行人：宫润轩，男，1957年9月17日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山市华东置业有限公司。住所地山东省威海市乳山市经济开发区新泰路2号。法定代表人宫润轩，经理。执行申请执行人于海宁与被执行人宫润轩、乳山市华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宫润轩、乳山市华东置业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宫润轩、乳山市华东置业有限公司的不动产信息，被执行人名下有房产，被执行人名下无房产；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宫润轩、乳山市华东置业有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月六日书记员 宋大伟
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6121号                   原 告              黄启敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告黄启敏与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告黄启敏电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告黄启敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1359号申请执行人：徐成珍，女，1962年7月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路3号楼。法定代表人：桑小妮，经理。被执行人：桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐成珍与被执行人文登市常胜服装厂与桑小妮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为5994元及利息。本院向被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月14日、7月6日多次对被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月1日约谈申请执行人徐成珍，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月6日将被执行人桑小妮纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  吴梦苑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8572号 各当事人： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人吴京莲与被执行人东莞市迪凡妮鞋业技术服务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20813号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1495号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8424号原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。负责人：郑涛。委托诉讼代理人：吴建英，系公司员工。被告：宣伟杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司与被告宣伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????2?
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2055号 原告：张浩，男，汉族，1995年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：龙显军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱存辉，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省仪陇县。 原告张浩诉被告邱存辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人龙显军，被告邱存辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告的货款29000元；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：原告从事柴油经营，被告在中水局纸厂沟水库承包工程。原、被告经人介绍认识后，被告谈到他做工程需要使用柴油，原告提出可以供应柴油，原告和其朋友向被告供应柴油4吨，被告使用后支付了货款。2019年7月1日，原告供应给被告10230千克柴油，货款总价为61380元，被告付款了30000元，下欠货款31380元，被告承诺几天后付款。2019年7月10日，原告到被告承包工程工地催收货款，被告以资金短缺为由，让原告宽限几日，2019年8月30日，原告又到被告所在工地催款，被告支付了2000元，当即写下欠条一张，并承诺近期付款。综上所述，原告多次催收货款，被告以各种理由拖欠，导致原告资金短缺，无法周转。依据相关法律之规定，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告辩称，我只欠原告柴油款20000元左右，原告要提供收货单据，这20000元未付是因为原告没有开具增值税发票，原告提供的油品存在质量问题，我要找原告索赔。 经审理查明，被告承包工程需要机械设备所需柴油向原告购买，原告按被告需求向其提供了柴油，经双方结算，被告在称重计量单上向原告出具单据一张，载明“10.23×6000＝61380元已付30000元加油380元欠款31000元（叁万壹仟元整）已付30000元（叁万元正）下欠29000元（贰万玖仟元正）欠款人：邱存辉2019.8.30”。 同时查明，被告在出具条据后于2020年1月24日通过微信向原告转款5000元。庭审中，原告认可收到该款，并同意从29000元货款中予以扣减。 上述事实有原告向本院提供原、被告身份证复印件，称重计量单原件一张，微信聊天记录，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原、被告之间买卖系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供机械设备所需柴油，被告理应按照约定支付柴油款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款29000元，并向原告出具了欠条，被告出具条据后于2020年1月24日支付5000元，此款应从结算金额中予以扣减。原告主张被告偿还24000元柴油款，本院予以支持。 被告辩称要求原告开具增值税发票及赔偿因提供油品存在质量问题损失。被告在本案中未予提供证据，也未提起反诉，原告提供的油品如确实存在质量问题给被告造成了损失，被告可以另案主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告邱存辉于本判决生效之日起十日内支付原告张浩柴油款24000元； 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费263元（原告已预交），被告邱存辉负担218元，原告张浩负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  马鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4438号原告：黄鹏飞，男，汉族，1969年6月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：李玮，女，汉族，1969年12月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄鹏飞诉被告李玮居间合同纠纷一案中，原告黄鹏飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏飞撤回起诉。本案案件受理费488元，由原告黄鹏飞负担。（此页无正文）审 判 长 何 嵘人民陪审员 徐 东人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月十日书 记 员 向 露
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初40号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨军，男，1979年3月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2019年8月19日因涉嫌犯故意杀人罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月30日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨军犯故意杀人罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年前后，被告人杨军因其妻与李某1有不正当男女关系，遂对该李心生怨恨。2019年6月份前后李某1从西安打工回洛南与李某2联系，8月18日下午李某1到洛南县城，在县城一家招待所登记客房，约李某2在招待所客房发生了性关系，到傍晚，李某2回去了，其就在招待所休息。2019年8月19日凌晨零时许，杨军酒后再次想起该李对其家庭的影响，遂在家中质问其妻，并要求一同寻找该李，遭到拒绝后，杨军便掌掴其妻一耳光，并扬言要用刀将李砍杀，其从案板上拿一菜刀，又电话约该李在东街小学对面广场相见。凌晨1时许，杨军与李某1言语不和继而争吵，杨军持携带的菜刀到该李头部乱砍，致其倒地后又在李背部猛砍数下，之后杨军见李头部流血遂弃刀逃离现场。后经鉴定，李某1的损伤程度应属轻伤一级。作案数十分钟后，被告人杨军电话联系朋友杨某某抢救被害人。之后又拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨军检举他人犯罪行为，经查证属实。 案发后，被告人杨军之妻已赔偿李某1经济损失8000元，被害人李某1对被告人杨军的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局民警黄某某、陈某某等出具的抓捕经过，洛南县公安局三要派出所户籍证明、常住人口详细，旅店业旅客住宿登记簿，洛南县医院诊断证明、住院病案等书证；开房视频，现场勘验检验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、辨认视频、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录及涉案文件刻录DVD光盘；陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定文书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人杨军的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨军故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。其将被害人砍伤后心中害怕，弃刀逃离现场，应认定为犯罪中止；作案后联系他人抢救被害人，又拨打报警电话报警，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；在审查起诉阶段检举他人犯罪经查证属实，应认定为一般立功。公诉机关指控被告人杨军犯故意杀人罪的犯罪事实及其有犯罪中止、自首、立功的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨军属犯罪中止；有自首、立功情节，且本案因婚姻家庭纠纷引起，被害人有重大过错，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人建议对被告人杨军适用缓刑的辩护意见，因故意杀人系严重暴力犯罪，不宜适用缓刑，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1150号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：莫来印，男，1975年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫来印金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1781号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫来印未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人未财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执541号申请执行人：耿金朝,男,1959年1月7日出生,住方城县；申请执行人：赵荣,女,1964年7月8日出生,住方城县；申请执行人：耿万亮,男,1989年5月10日出生,住方城县；申请执行人：吴延青,女,1991年6月6日出生,住方城县。被执行人：邢庆建，男,1992年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：李军胜，男,1979年9月15日生，汉族，住南阳市。本院在执行耿金朝、赵荣、耿万亮、吴延青与邢庆建、李军胜机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终874号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢庆建、李军胜于2020年1月26日前一次性向申请人耿金朝、赵荣、耿万亮、吴延青支付赔偿金471785.12元。因被执行人邢庆建、李军胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿金朝、赵荣、耿万亮、吴延青向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月6日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年3月30日及2020年4月26日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邢庆建、李军胜名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人邢庆建有位于南阳市××衡路美丽之都的房产（合同号：16880196）的登记信息，本院已对该房产进行查封，因案外人提出异议，房产暂无法处置。李军胜名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下邢庆建、李军胜暂无车辆可供执行。4.查明被执行人邢庆建、李军胜名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人耿金朝、赵荣、耿万亮、吴延青有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人邢庆建、李军胜到我院进行约谈，因申请人不同意分期付款，未能达成和解。四、本院于2020年7月8日已向被执行人邢庆建、李军胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为471785.12元，现执行到位金额为0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢庆建、李军胜负有继续向申请执行人耿金朝、赵荣、耿万亮、吴延青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 京
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初959号 原告:赖伟莲,女,1986年12月10日出生,汉族,住平和县。 被告:曾宏鹏,男,1996年5月2日出生,汉族,住平和县。 原告赖伟莲与被告曾宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。赖伟莲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖伟莲以与曾宏鹏庭外协商解决为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许赖伟莲撤诉。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由赖伟莲负担。 审 判 长  周健民 人民陪审员  赖聪辉 人民陪审员  张东武 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赖丽萍
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保17号   申请人：盛国仕，男，生于1969年12月27日，汉族，海东市乐都区曲坛镇盛家村村民，现住乐都区碾伯镇康泰小区。   被申请人：李元平，男，生于1976年10月9日，汉族，海东市乐都区洪水镇阿西村村民，现住乐都区碾伯镇紫金花园小区。   申请人盛国仕与被申请人李元平非诉财产保全纠纷一案，申请人盛国仕于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元平在本溪钢铁（集团）建设有限责任公司青海分公司在2019水毁补板工程中的工程款9万元予以诉前保全。申请人盛国仕以个人名下东云帕捷罗牌青BJ8788号小型越野客车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李元平在本溪钢铁（集团）建设有限责任公司青海分公司在2019水毁补板工程中的工程款9万元。（期限为一年）   案件申请费920元，由盛国仕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二○二○年七月九日   书记员 张昱茜
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （附卷联） （2020）鲁1327执恢163号 夏德昌： 关于申请执行人刘同文与被执行人夏德昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1327民初2168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年七月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2017）鲁1327民初2168号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××23 特此通知 二〇二〇年七月二日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异379号异议人（申请执行人）：大连连成房地产开发有限公司，住所地大连银帆宾馆1546房间。法定代表人：吴国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:大连中源房屋开发有限公司，住所地大连市中山区解放路726号。法定代表人：宋凯秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连连成房地产开发有限公司（以下简称连成公司）与大连中源房屋开发有限公司（以下简称中源公司）土地转让纠纷一案中，连成公司对本院确认的执行款数额不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人连成公司称，确认中源公司应给付连成公司的执行款金额为8391430．87元(戳止至2020年3月31日)。事实与理由：我公司认为中源公司应给付的执行款为8391430．87元(截止至2020年3月31日)。2020年4月23日，法院确认该金额为4888468．73元(截止至2020年3月31日)并向连成公司作了告知笔录。法院于1999年10月22日以变卖中源公司房屋的236万元清偿了部分债务，法院认为应依照实现债权费用、利息、本金、迟延履行金的清偿顺序清偿，我公司认为按上述清偿顺序清偿时，变卖房屋的236万元应优先清偿实现债权费用、利息(包括一般利息和加倍利息)之后才开始清偿债务本金。1992年民诉法司法解释第294条和第295条的规定，迟延履行金只存在于非金钱给付义务的案件中，本案不存在迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍部分债务利息应包括在迟延履行利息期间债务利息之中。截止到生效判决确定的履行期限时，中源公司应清偿的债务总额包括250万本金以及判决书确认的、截止到该时间点按建行同期贷款利率70％计算产生的一般债务利息，两项之和为被执行人在履行期限届满当日应给付连成公司的金钱债务总额，依照最高人民法院(2009)6号批复法释规定的计算公式，计算迟延履行利息时，应当以该金钱债务总额为计算基数而不是单单以判决的250万本金为计算基数。本院查明，连成公司与大连龙达房屋开发有限公司（以下简称龙达公司，该公司在本案执行过程中变更名称为中源公司，且本院于2010年4月9日作出裁定变更本案被执行人为中源公司）土地转让纠纷一案的审理情况。本院于1996年5月6日作出（1995）大民房初字第××号民事判决，即龙达公司返还连成公司土地使用转让费250万元；龙达公司从1995年7月13日起至该款付清日止支付占用连成公司250万元中国人民建设银行的同期70%贷款利息；以上款项从本判决生效15日内执行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（即新民事诉讼法的第二百五十三条）执行。该判决宣判后，连成公司、龙达公司均未提起上诉。连成公司与龙达公司（即中源公司）土地转让纠纷一案在执行过程中以房抵债的执行情况。本院在作出（1995）大民房初字第××号民事判决后，1996年10月14日，连成公司与龙达公司签订一份协议书，该协议书约定的主要内容是：龙达公司欠连成公司本金250万元人民币，连成公司同意龙达公司用北京街小区7号楼的七套房屋抵偿236万元；龙达公司所欠连成公司的余款由龙达公司做出还款计划支付给连成公司。1996年12月5日，连成公司向本院提交申请强制执行的申请书，该申请书记载的主要内容是：连成公司与龙达公司在1996年10月14日签订协议，龙达公司迟迟不履行，故申请强制执行。1999年10月10日，连成公司出具一份证明，该证明材料中记载的主要内容是：龙达公司将其开发的北京街小区7号楼七套房屋589.79平方米抵顶欠连成公司款项236万元，龙达公司已与连成公司于1996年10月办理了房屋交接手续。1999年12月22日，本院作出（1995）大民房执字第××号民事裁定，即将龙达公司所有的位于大连市××街××套住宅（即连成公司与龙达公司在1996年10月14日签订的协议书中约定的房屋）变卖给赵树龙、张久顺、王崇林以冲抵龙达公司欠连成公司236万元债务。连成公司申请恢复执行等相关情况。本院在将上述七套房屋通过变卖方式冲抵龙达公司欠连成公司236万元债务之后，连成公司以龙达公司仍有部分债务未履行为由向本院申请恢复执行，因龙达公司在执行过程中变更名称为中源公司，故本院于2010年4月9日作出（2010）大执审字第74号执行裁定，即变更中源公司为本案被执行人。另查，本院于2020年4月23日对连成公司所作笔录中，告知连成公司，本案的执行款数额为4888468.73元（后附计算明细）。本院认为，本案争议的焦点问题为两个：一是计算迟延履行期间加倍部分债务利息的基数是否应包含一般债务利息；二是当被执行人的财产不足以偿付全部债务时，如何确定部分清偿的顺序。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对计算迟延履行期间的债务利息作出了进一步规范。《解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”即明确了计算迟延履行期间的加倍部分债务利息时，一般债务利息不包括于基数之内，即一般债务利息不产生迟延履行利息。故连成公司关于计算迟延履行期间的加倍债务利息应当以包括一般债务利息在内的所有金钱债务总额为计算基数的主张于法无据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。《解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”即除当事人对清偿顺序另有约定的外，要先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。此处的金钱债务包括了所有支付货币钱款的义务，包含了一般债务利息。故连成公司关于应优先清偿实现债权费用、利息(包括一般利息和加倍利息)之后才开始清偿债务本金的主张，本院不予支持。综上，连成公司以上述两项主张为据所计算的执行款金额不符合法律规定，而其请求本院对该数额予以确认的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回大连连成房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月七日书记员 杨 宁
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执243号申请执行人施某，现住内蒙古突泉县。被执行人高某，现住内蒙古突泉县。本院在执行施某与高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2861号民事判决书申请法院执行标的23600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年2月6日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年6月12日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人施某发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二0二0年七月十三日书记员 徐海涛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初2035号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天炬律师事务所律师。 被告：王君，女，1991年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35228.72元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3483.7元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款35228.72元为基数，自2016年5月31日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大临淄支行）签订个人贷款合同。向光大临淄支行申请借款65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大临淄支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月11日光大临淄支行按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币65000元，但自2016年3月11日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年5月30日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币35228.72元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务未果。为维护自身合法权益，诉至法院。 王君缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险一份，被保险人为光大临淄支行。保证保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1235元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年8月11日，光大临淄支行与被告签订个人贷款合同一份。合同约定：被告向光大临淄支行借款65000元用于日常消费，借款期限自2014年8月11起至2017年8月11日止。利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式按等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，光大临淄支行于2014年8月11按约向被告发放借款65000元。被告自2016年3月11日开始不按约还款。2016年5月30日，原告按照上述保证保险合同的约定，向光大临淄支行理赔代偿被告所欠借款本息35228.72元。 以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。 被告与光大临淄支行签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2016年3月11日起未按约足额向被保险人光大临淄支行归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人光大临淄支行赔付了本金、利息、逾期罚息等共计35228.72元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,原告要求被告偿还理赔款35228.72元及支付未付保费3483.70元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款35228.72元为基数，自2016年5月31日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、王君偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款35228.72元； 二、王君支付中国平安财产保险股份有限公司保费3483.70元； 三、王君支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以35228.72元为基数，按年息24%计算，自2016年5月31日起至实际支付之日止； 以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，财产保全费770元，合计1154元，由王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  相建逢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15559号之二 申请执行人：王绿野，男，汉族，1962年3月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：赖玉兰，女，汉族，1974年6月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于王绿野、赖玉兰与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26982号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人王绿野、赖玉兰退还服务费3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已受理另案申请执行人对被执行人的破产申请。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15559号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  关素苗
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初312号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吕三，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省南召县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吕三犯非法侵入住宅罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月9日受理立案，于同年6月22日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人吕三到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月26日3时50分许，被告人吕三酒后踹开天津市西青区李七庄街程华里19号楼3门101号Ｃ号房间屋门后，先后四次强行进入被害人吕某、程某所居住的Ｃ号房间，两次将吕某、程某扑倒在床。2019年7月26日被告人吕三被民警抓获归案。现吕三已取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吕三犯非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚，建议判处被告人吕三拘役四个月，适用缓刑。被告人吕三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吕某、程某陈述及辨认笔录、证人安佳文等人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录及照片、保全扣押材料、勘验笔录及照片、书证、案件来源、抓获经过、涉案人员身份信息材料、谅解书、被告人吕三的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕三非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。吕三到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；吕三能够赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人吕三的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕三犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵颖慧人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年七月二十二日法官助理王迎辉书记员张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1311号之二 申请执行人：深圳市鑫泽建材有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路东中山颐景花园颐园A204，统一社会信用代码：91440300687599135A。 法定代表人：吕明晖。 委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖咏欣，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿源置业有限公司。住所地：深圳市罗湖区金湖路67银湖汽车站综合楼5栋5D，统一社会信用代码：91440300571971716U。 法定代表人：杜方坤。 申请执行人深圳市鑫泽建材有限公司与被执行人深圳市鸿源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73421411元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法限制被执行人深圳市鸿源置业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗      静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1679号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：吉海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吉海波借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币139559.81元,案件执行费1993元，本案于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吉海波送达了（2020）辽0204执1679号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吉海波未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人吉海波在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人吉海波无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5181号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4834号 申请执行人：柴寿兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人柴寿兵与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10559号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为48476元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4834号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初927号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，代为提起反诉，代为出庭参加诉讼、答辩，代为调解、和解、代签法律文书等。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南中豫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，代为提起反诉，代为出庭参加诉讼、答辩，代为调解、和解、代签法律文书等。被告：冯会议，女，汉族，1972年5月9日生，住河南省宜阳县。被告兼委托诉讼代理人：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县，系被告冯会议之夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。原告河南源通汽车贸易有限公司（以下简称源通公司）与被告冯会议、李会民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托诉讼代理人韩慧杰、被告兼委托诉讼代理人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠付车款41300.02元、违约金9130元，共计50430元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年11月28日，被告找到原告要求为其购买的别克汽车（车架号LSGKF52H9FW00402021,发动机号150275369，车牌号豫Ｃ×××××）一辆向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并要求原告为其融资提供担保。然后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为80700元。被告向原告支付部分款项作为首付款，剩余款项62770元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款41300.02元，违约金9130元。被告李会民作为其配偶，应对第一被告的各项债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼。庭审中，原告源通公司自愿将违约金变更为8070元。被告冯会议、李会民愿意还款，但辩称剩余款项的违约金没有这么多。经审理查明：2017年11月28日，被告冯会议作为乙方、被告源通公司作为甲方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方处购买别克汽车一辆（发动机号150275396，车架号LSGKE52H9FW004021），车款80700元；乙方以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车借款的借款机构；乙方确认向皖江金融租赁股份有限公司申请汽车借款，并甲方为其借款提供担保；借款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证（甲方承担乙方借款额20%的连带保证责任）和账户及账户的保证金，甲乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利义务的基础之一，且甲方保留对上述车辆的所有权为首要条件，为此，甲方同意担任乙方借款的担保人；乙方出现任何逾期或不按时足额偿还借款机构借款本息的，构成根本违约，由于乙方的根本违约行为危害了甲方的合法权益，甲方有权要求乙方立即向甲方一并偿还借款机构到期和未到期的全部借款本息（包括甲方代乙方向借款机构已垫付的分期款），并由甲方代乙方向借款机构偿还全部剩余借款本息；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；乙方行为更甲方造成的损失大于前款约定的违约责任的，乙方应当全额赔偿等。合同签订后，源通公司将车辆交给被告冯会议，该车辆用于李会民和冯会议的共同家庭生活。同日，冯会议作为承租人、皖江金融租赁股份有限公司作为出租人签订《融资租赁合同》，约定出租人同意根据承租人的要求，以售后回租租赁方式，购买涉案车辆，如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金。租赁物转让价格62770元，每期租金2085.65元，还款期共36期，每一个月还租一次。后因被告冯会议多次未依约偿还借款本息，皖江金融租赁股份有限公司将其对冯会议的债权41749.98元转让给原告源通公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、车辆交接书、机动车登记证书、车辆抵押合同、抵押证明、行车证、债权转让协议、结婚证等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告冯会议与原告源通公司签订的《汽车分期付款购车合同》，被告冯会议与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。冯会议未按时、足额偿还借款，构成违约，现皖江金融租赁股份有限公司已将其对冯会议的债权41749.98元转让给源通公司，冯会议应向源通公司支付上述款项。源通公司自愿要求被告冯会议支付欠付车款41300.02元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。源通公司主张冯会议支付违约金8070元，因合同约定过高，本院认为按照原告代偿金额的10%计算为4175元为宜。源通公司要求被告李会民承担共同还款责任，李会民在庭审中陈述涉案车辆用于二被告的家庭共同生活，故该债务应系二被告夫妻共同债务，源通公司的上述请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告冯会议、李会民于本判决生效之日起十五日内支付原告河南源通汽车贸易有限公司41300.02元及违约金4175元，共计45475.02元；二、驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告冯会议、李会民承担480元，原告河南源通汽车贸易有限公司承担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3576号原告：**，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告**与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：要求被告王开军支付原告劳务费24000元。事实和理由：原告**为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告还欠原告劳务费24000元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费24000元属实。本院经审理认定事实如下：原告**为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告欠原告劳务费24000元。上述事实，有原、被告的陈述、恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王开军对原告**所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费24000元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费。综上，对原告**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告**劳务费24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 陈潮竟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2252号 原告：原告：李圣杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：孙文涛，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告李圣杰与被告孙文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李圣杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李圣杰撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1696号原告：于学爱，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告于学爱与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于学爱于2020年7月3日，自愿申请撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于学爱撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告于学爱负担。审判员  李林娟二〇二〇年七月三日书记员  王 迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1502号之一申请执行人：丛培元。被执行人：谭吉龙。被执行人：张君玲。申请执行人丛培元与被执行人谭吉龙、张君玲借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币46000元,案件执行费50元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭吉龙、张君玲送达了（2020）辽0204执1502号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人谭吉龙、张君玲未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人谭吉龙、张君玲在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人谭吉龙、张君玲无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8992号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢6号 海东市乐都区振兴铸钢有限公司、乌兰县天盛矿业有限责任公司： 海东市乐都区振兴铸钢有限公司与乌兰县天盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计385720元。经本院立案执行，现已强制执行到位415106元，其中，本金385720元，诉讼费3646元，执行费5740元，迟延履行金20000元。本院已于2020年7月9日将该款转付给海东市乐都区振兴铸钢有限公司。至此，海东市乐都区振兴铸钢有限公司向本院申请执行的（2018）青2821民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执1590号 申请执行人：赵某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住莱州市。 被执行人：刘某某，男，1930年11月13日出生，汉族，住莱州市。 申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2005）莱州民初字第1128号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人刘某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某的银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年七月四日 书记员  孙开森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢732号之二申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连征信房地产代理有限公司。被执行人：张承和。被执行人：宋菊珍。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币911746.5元,案件执行费11517元，本案于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍送达了（2019）辽0204执恢732号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连征信房地产代理有限公司、张承和、宋菊珍无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初842号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1581号原告王建龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住山东省庆云县城区。被告王建安，男，汉族，1981年10月16日出生，住天津市西青区。原告王建龙与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王建安下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年七月十七日书记员  崔甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初521号 原告：杜富登，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。 委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所实习律师。 原告杜富登与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杜富登于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜富登自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜富登撤回起诉。 案件受理费4450元（已减半收取），由被告杜富登负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年七月十五日 法官助理周文璨 书记员李敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2288号 关于四川省华都基础工程有限公司申请执行拓安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3734号 申请执行人赵祖田，男，汉族，1977年05月08出生，住所安徽省凤台县。 被执行人李晓东，男，汉族，1972年10月31出生，住所广东省深圳市龙华新区。 申请执行人赵祖田与被执行人李晓东其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14458号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币500000元及逾期付款违约金、诉讼费4415元、保全费3034.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵