山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4630号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对保险车辆进行鉴定，经鉴定车辆已无修复价值，达到报废标准，事故发生时车辆价值为360428元，残值28834元，而原审法院按保险金额375000元扣减残值判决上诉人承担车损明显不当。保险车辆已经评估机构评估损失金额为360428元，理应按评估数额扣减残值扣减免赔额计算赔偿，而一审法院判决按375000元扣减残值扣减免赔额计算赔偿，明显违背了保险补偿原则，致使被上诉人不当得利。二、本案中系双方交通事故，事故中被上诉人驾驶员负事故同等责任，人伤损失不适用代位追偿程序，被上诉人驾驶员的医疗费损失应由三者在交强险责任限额内先行赔付，原审法院判决上诉人在车上人员责任险内赔付，明显不当。 蒙阴瑞发物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告理赔保险车辆损失346166元（375000元保额-28834残值）、评估费20000元、施救费12800元、路产损失13016元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，共计395226.30元。 一审法院认定事实：2019年8月19日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂）号半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为375000元，均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年2月10日23时15分许，田学友驾驶鲁GN7388号牵引车，沿省道S222线行驶至135KM+705M处时，与原告的驾驶员李中强驾驶上述被保险车辆相撞，造成两车不同程度受损、李中强受伤、路政、绿化设施受损的交通事故。 该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李中强承担事故同等责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，一审法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经鉴定，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车因交通事故受损严重，造成车辆报废，推定全损，事故后车辆残值为28834元，原告为此支付鉴定费20000元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费12800元；因该次事故造成原告驾驶员受伤、公路及附属设施损坏，经公路管理部门委托，经相应鉴定机构鉴定，被撞护栏及路产损失为13016元，原告支付评估费800元，另外，原告支付驾驶员李中强医疗费2444.30元。2020年5月9日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失346166元、鉴定费20000元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费12800元，被告在质证中提出异议。施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为11000元为宜。对原告请求的路产损失13016元，根据原告提供的公路设施损失赔偿票据，交款人为事故双方车辆，结合双方的事故责任，原告支付路产损失一审法院确认为6508元，因原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故绝对免赔部分在理赔款中予以扣减，同样原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴瑞发物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失346166元、鉴定费20000元、施救费11000元、路产损失6508元、路产评估费800元、驾驶员医疗费2444.30元，共计386918.30元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失344166元、鉴定费20000元、施救费11000元、路产损失5206.40元、路产评估费800元、医疗费2444.30元，共计383616.70元。二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案系财产保险合同纠纷，是投保人向保险人支付规定的保险费，保险人在保险金额范围内因保险事故对保险标的所造成损失承担赔偿责任的保险合同。车上人员责任险（司机）即车上座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故致使人身伤亡，依法应由被保险人按照保险合同进行赔偿。本案中，被上诉人在上诉人公司投保了车上人员责任险（司机），且投保了不计免赔，故被上诉人在驾驶员事故受伤后向上诉人主张权利并无不当。另，一审法院按照保险金额375000元扣除免赔额2000元及残值28834元后认定车辆损失价值为344166元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏