wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初261号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨国莹，男，1962年9月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年11月22日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被商水县公安局取保候审。指定辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人杨国莹犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人杨国莹及其辩护人张芝芹等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年7月17日9时许，被告人杨国莹在商水县巴村镇杨楼村，因宅基地纠纷同被害人杨某2及杨某3、杨涛发生厮打，在厮打过程中将被害人杨某2手部咬伤。经鉴定被害人杨某2此次损伤程度构成轻伤。案发后双发达成调解协议。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人杨国莹的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人杨国莹判处有期徒刑一年，缓刑两年。上述事实被告人杨国莹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、领条等；证人贾某、罗某、杨某1、杜某等人证言；被害人杨某2的陈述；被告人杨国莹供述与辩解以及鉴定意见书1份和现场勘查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨国莹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成以故意伤罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨国莹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨国莹系初犯，且与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采纳。被告人杨国莹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人杨国莹的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨国莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇二〇年七月二十九日书记员  王淑君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2389号上诉人（原审被告）：栾忠萍，男，1955年2月15日出生，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1958年2月5日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：栾忠萍，男，1955年2月15日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业），住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。上诉人栾忠萍、刘丽因与被上诉人营口国合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。栾忠萍、刘丽上诉请求：一、请求法庭撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1295判决结果。二、请求法庭督促国合公司履行承诺，免除业主栾忠萍、刘丽两年的物业费。三、介于国合公司以欺骗的手段骗取他人信任为其销售房屋，且不信守承诺，已构成对消费者的欺诈行为，请求法庭以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者服务的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”免除其六年的物业费用。四、介于对法院造成的麻烦，本人愿意承担诉讼费用。事实与理由：国合房地产公司在营口一共开发了两个楼盘，一个是怡景国际小区，另一个是枫合万嘉小区，并将两个小区交由旗下的国合物业管理公司负责物业管理；枫合万嘉小区开盘了一段时间后还剩一部分尾房未能售出，其公司推出了一项奖励政策，即老户带新户，在这两个小区居住的业主如能成功介绍他人购买枫合万嘉的住宅和门市，即可获得免除一年物业费的奖励（见其广告照片一），在此政策的感召之下，我于2016年1月介绍他人购得枫合万嘉小区6号楼2单元1802号，131平方米住宅一套（见证明材料二），当时国合公司的销售员为张宇，我催其为我办理减免物业费相关手续（即国合房地产销售公司写给国合物业公司的一个减免物业费的字条），张宇说他问经理了，等销售完事后统一办理，过了一段时间，我再去找张宇他已调离其它单位，此事始终拖着不予办理，我们多次找他们经理都推诿说办不了，后来又换了个任经理（女），她说不知道此事，也不给办理，他们始终以推诿、搪塞、欺骗的态度和手段对待此事，至今没有给我们办理减免物业费的手续。2017年9月我介绍我单位同事栾昕晨到枫合万嘉购买了一套住宅（7号楼4单元802号）138平方米（见证明材料三）。接待我们的是销售员小曹，办完购房手续后我去找小曹要求办理减免物业费的手续，小曹说不行，理由是这套房子卖的价格太便宜了，价格压的太低了，所以不能免除物业费，我认为：我成功介绍了其它业户购买了其公司的住宅，已完成了介绍销售的事实，至于你销售的价格是你们双方协商达成的一致意见，价格高低与我无关，我也没参与议价，我也没承诺价格低我就不要求减免物业费，所以这不能做为你们不信守承诺的理由，多次找其公司协商未果，我们很无奈，也很气愤，既然你们承诺免交物业费，所以我们就两年没有交纳物业费，我们知道国合物业一定会起诉我们，这也是我们盼望的解决问题的办法，法律是公正的，我们相信法庭会根据事实做出合理的判决。营口国合物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口国合物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付物业费2,510.98元、电梯费627.74元，合计3,138.72元。二、被告支付滞纳金500元。三、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告栾忠萍、刘丽系怡景国际小区业主，其所有的房屋建筑面积为130.78平方米。2017年原告与营口怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元收取，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三（实际按日万分之五）的标准承担相应的滞纳金。二被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，累计欠物业服务费2,510.98元，欠电梯费627.74元。一审法院认为，原告国合物业与营口怡景国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，二被告也应按约定的标准交纳物业服务费及电梯费。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且二被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定将滞纳金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾忠萍、刘丽于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费2,510.98元，电梯费627.74元及滞纳金，滞纳金以3,138.72元为基数，自2020年1月15日起至实际付清物业服务费、电梯费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告栾忠萍、刘丽承担。本院二审期间，上诉人提供一张照片和两个购房者出具的证明，证明国合房产公司对成功推荐新客户购买枫合万嘉住宅门市即可免除一年物业费及两户购房业主是通过上诉人介绍购房的。被上诉人质证认为与本案无关联性，该照片上的承诺是国合房产公司出具的，我们是物业公司，属于两个独立的法人单位。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人物业费及电梯费的事实存在，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人以介绍两位新客户购买枫合万嘉住宅门市为由能否免除其两年物业费。因上诉人提供的证据不能充分证明是被上诉人对其介绍新客户购房作出免除物业费的承诺，故上诉人要求被上诉人履行承诺，免除其两年物业费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人栾忠萍、刘丽上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栾忠萍、刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2221号原告：哈某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗政英驾驶员培训有限公司法定代表人：斯琴格日乐其他公司信息不详。原告哈某诉被告扎鲁特旗政英驾驶员培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈某于2020年7月6日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告扎鲁特旗政英驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告哈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告哈某负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月六日书记员 白双喜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11407号 原告：邱建丹，女，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：甘婧婷，福建法森律师事务所实习律师。 被告：苏宏彬，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告邱建丹与被告苏宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。邱建丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱建丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱建丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建丹负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初509号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘雨，男，1992年03月04日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年5月25日被逮捕，于2020年7月21日被本院取保候审，同日释放。辩护人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人刘雨犯故意毁坏财物罪。于2020年7月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘雨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月27日01时许，被告人刘雨因之前与被害人廖某在兴义市丰都接待“一格滚石ＫＴＶ”因为琐事打架，后刘雨为发泄心中的不满，携带起子到贵州省兴义市坪东办锅底河村克玛井安置区路边，将廖某停放在该处的一辆车牌号为贵Ｅ×××××捷豹牌小型汽车轮胎、玻璃、车辆等多处毁坏。经兴义市价格认证中心价格认定，汽车被损坏部位的损失价格为人民币贰万柒仟壹佰伍拾元整（￥27150.00元），刘雨家属与被害人和解，积极赔偿被害人，刘雨取得谅解。另查明，被告人刘雨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘雨家属已赔偿被害人经济损失32500元。上述事实，被告人刘雨在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：到案经过，汽车拆检报告单、行驶证、结婚证复印件、谅解书、调解协议书、价格认定结论、鉴定意见通知书、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人岑某的证言，被害人廖某的陈述，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视频监控截图、监控视频；被告人刘雨的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人刘雨故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币27150元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控刘雨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘雨接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；刘雨自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。被害人刘雨具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳，所提“被告人刘雨系酒后冲动犯罪，主观恶性较小以及建议对被告人刘雨判处六个月以下有期徒刑的量刑建议”，经查，辩护意见与事实不符，量刑建议不适当，不予采纳。公诉机关建议判处刘雨有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初912号原告：丹东市元宝区辉上传媒工作室。经营者：刘长龙，男，1985年10月21日出生，满族，系丹东市元宝区辉上传媒工作室经理，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘信，系辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁云舒律师事务所律师。被告：张靖瑶，女，1998年8月23日出生，满族，住丹东市元宝区。原告丹东市元宝区辉上传媒工作室与被告张靖瑶合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告丹东市元宝区辉上传媒工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金人民币60万元；2.判令被告承担律师费人民币5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告签署了《网络直播主播协议》。协议约定：“自2020年2月28日起至2022年2月28日止，被告在原告处从事有报酬的网络直播主播工作，如被告无故终止或解除本协议的，被告应向原告支付30万元的违约金；本协议终止或解除后的三年内不再从事网络直播工作，否则被告每参与一次须向原告支付30万元违约金。”现被告无故不来上班，还在其他平台进行主播工作，被告的违约行为已经侵害了原告的权益，并造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，因被告以原告让其传播淫秽视频涉嫌违法而申请将本案移送公安机关立案，其本人并确认受原告指使实施了具体行为，由于本案可能已涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关进行调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东市元宝区辉上传媒工作室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王小焱
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初19号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人曹亮，男性，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日被阜新市公安局取保候审，现取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人曹亮犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2020年1月16日22时20分许，被告人曹亮醉酒驾驶未按期限进行安全技术检验的辽Ｊ×××××号福田五星牌正三轮载客摩托车，沿S217线（阜锦线）由东向西行驶至58公里处时驶入左侧道路与由西向东行驶贾某驾驶的辽Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引的辽Ｊ×××××号金君卫牌重型仓栏式半挂车发生道路交通事故，致曹亮受伤，二车损坏。2020年1月17日0时49分，办案民警将曹亮带至阜新市中心医院抽取血液。2020年1月19日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，曹亮血液中乙醇含量为172.35mg/100ml。另查明，2020年1月21日，阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，被告人曹亮负此次事故全部责任，贾某无责任。当日，曹亮父亲曹某与贾某达成赔偿协议，一次性赔偿贾某人民币2000元，取得贾某的谅解，并附收条一份。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等其他书证。被告人曹亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人曹亮在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人贾某、张某证言，阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第013号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、阜交司鉴【2020】SJ012号司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片10张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人曹亮违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人曹亮到案后如实供述有关罪行、认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪认罚，没有前科劣迹。现与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币2000元，并取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚。被告人曹亮在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。（此页无正文）审判员  包德喜二〇二〇年七月二十三日书记员  王 雪
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执272号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：黄进花，女，汉族，1960年3月12日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：朱鸿展，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍登记住址湖北省武汉市江岸区。 被执行人：朱展鹏，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏欠缴案件受理费一案中，本院于2020年4月29日作出的（2018）粤0512民初268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏未履行缴交案件受理费1801元的义务，本院民事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于2020年7月14日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的缴交案件受理费义务。2020年7月24日，被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏向本院提交了免交案件受理费申请书及汕头市濠江区广澳街道广澳社区居民委员会、国防科技大学信息通信学院政治工作处出具的经济困难证明。本院经审查后，同意被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏免交案件受理费的请求。 本院认为，鉴于本院审查后同意被执行人黄进花、朱鸿展、朱展鹏免交案件受理费的请求，故本案无需继续执行，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 虹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1828号原告：张晓宇，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：董勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住齐河县城区。被告：邓吉芳，女，1980年5月30日出生，汉族，住齐河县城区。原告张晓宇与被告董勇、邓吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。张晓宇向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告20000元。事实与理由：2018年4月29日两被告向原告借款20000元，到期没有偿还，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告张晓宇提供的送达地址，未能向被告董勇、邓吉芳送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告拒不到庭且亦未按本院依法确定的期限提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张晓宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月六日书记员  朱 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3718号原告：王某1，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵迎新、赵一鸣，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某2，女，1956年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王某3，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王某4，男，1947年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4为继承纠纷一案中，原告王某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王某1负担。审判员  张智峰二〇二〇年七月十日书记员  朱智慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1370号中国建设银行股份有限公司、毛会格：中国建设银行股份有限公司申请执行毛会格合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初3254号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：柒仟肆佰叁拾陆元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1980号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地简阳市施家镇施乐路90-92号，统一社会信用代码91512081565684649W。 负责人：李智，主任。 委托诉讼代理人：陈章友，男，系该公司职工。 被告：李超平，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与被告李超平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处于2020年7月7日以与李超平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处撤回起诉系对权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处撤诉。 案件受理费6,836元，减半收取计3,418元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴思钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1280号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文政，男，1966年9月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行职工。 被告：黄兴军，男，1968年10月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨晓林，女，1968年10月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告黄兴军、杨晓林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文政到庭参加了诉讼。被告黄兴军、杨晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠贷款本金1元及利息109711.3元[计算方式：期限以内：2009年12月30日至2010年3月28日按合同约定利率计算，以本金80000元为基数，月利率7.8‰计算，利息为1830.4元；期限以外，2010年3月28日至2016年5月24日，以本金80000元为基数，逾期利率按贷款期限内利率上浮50%计算，利息合计为107841.9元（含复利）；2016年5月24日至2016年6月3日，以本金10000元为基数，逾期利率按贷款期限内利率上浮50%计算，利息合计为39元。复利按贷款利息为基数，复利利率按逾期利率上浮50%计算。总计109711.3元]；2.被告杨晓林承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月29日，被告黄兴军在原告农商行秀山支行平凯分理处贷款80000元，期限12个月，执行月利率7.8‰，至2020年3月28日到期，由黄兴军家属作为保证人。借款人于2016年5月24日归还贷款本金70000元，2016年6月3日归还本金9999元，该笔贷款现欠本金1元，利息109711.3元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故，诉至人民法院。 被告黄兴军、杨晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，被告黄兴军与被告杨晓林系夫妻关系，于1991年4月30日办理了结婚登记。2009年3月28日，原告与被告黄兴军、杨晓林签订《个人借款合同》，合同约定，黄兴军为购房向原告借款80000元，借款期限自2009年3月29日起至2010年3月28日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。合同执行年利率9.36%。按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年。合同还约定了双方的其他权利义务。被告黄兴军在借款人一栏签名并捺印，被告杨晓林在担保人一栏签名并捺印。2009年3月29日，被告向原告出具了的《借款借据》，载明的借款期限与《个人借款合同》一致。合同签订后，原告向被告黄兴军交付了出借款。2016年5月24日，黄兴军向原告出具《还款协议》，载明：“本人计划按如下还款方式偿还2009年3月29日黄兴军在重庆农村商业银行秀山支行平凯分理处的贷款，金额8万元及利息90438.11元。2016年5月24日偿还本金70000元。2016年12月30日偿还本金10000元。从2017年起每年偿还利息10000元，2025年全额结清。”被告黄兴军于2016年5月24日偿还了借款本金70000元，于2016年6月3日偿还了借款本金9999元。2019年5月13日，原告向黄兴军发出《逾期贷款催收通知书》，载明被告黄兴军结欠本金1元，被告黄兴军在该通知书上签名。 上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《还款协议》、《结婚证》复印件、《户口证明》以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》、《借款借据》是原告与被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告与被告黄兴军在2016年5月24日达成的《还款协议》，系双方真实意思表示，亦并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对原告与被告黄兴军具有约束力。结合原告的诉讼请求看，《还款协议》中载明的利息90438.11元不仅包含借期内利息，还包含了逾期利息，且该协议载明了被告黄兴军应当偿还的借款本金数额，因此，《还款协议》并非仅是原告与被告黄兴军关于还款期限的变更，还是对被告黄兴军欠付的本金及利息的结算。现，原告主张按照《个人借款合同》计算利息、逾期利息、复利，无法律依据和合同约定，本院不予支持。被告黄兴军已经偿还了借款本金79999元，尚欠借款本金1元未按照约定偿还，故，原告请求被告黄兴军偿还借款本金1元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》约定利息90438.11元的还款期限为从2017年起每年偿还10000元，2025年全额结清。因双方并未约定于每年何时偿还，故，被告黄兴军至今有2017年、2018年、2019年三年的利息未按照约定支付，即原告享有的到期债权仅为30000元，因此，原告主张被告偿还利息30000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余利息60438.11元，因未届履行期，本院不予支持。原告主张杨晓林是连带责任保证人，应当承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》规定，债权人未在合同约定的保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉贷款到期日为2010年3月28日，原告并未举证证明其在保证期间要求杨晓林承担保证责任，故，杨晓林的保证责任免除，原告请求被告杨晓林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。80000元债务系被告黄兴军与被告杨晓林夫妻关系存续期间所负，虽然借款人系黄兴军，但被告杨晓林作为担保人在《个人借款合同》上签名并捺印，表明被告杨晓林对该笔借款知情且同意，故，该债务为夫妻共同债务，被告杨晓林应当承担还款责任。 被告黄兴军、杨晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴军、杨晓林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金1元并支付利息30000元； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担1000元，被告黄兴军、杨晓林负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二〇年七月十三日 书记员 王思粤
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0727民初900号原告：王某民，男，1962年4月15日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：李某春，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，总经理。被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告王某民与被告李某春、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日15时20分许，被告李某春驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至义县九道岭镇焦炭厂北路段时驶入逆向，与相对方向原告王某民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王某民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727120200000036号道路交通事故认定书认定，被告李某春负此起事故的全部责任，原告王某民无责任。原告王某民在义县中医院紧急救治后转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗26天，经诊断为：“面骨骨折、面部擦伤、面神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折”。原告王某民住院期间一级护理4天，二级护理22天。被告李某春系肇事车辆辽Ｇ×××××号小型普通客车的所有权人，并以其名义在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，不计免赔。2020年6月9日，原告王某民诉至本院要求被告就其现有损失予以赔偿，并表示伤残部分损失待伤残等级评定后另案告诉。被告表示对原告的经济损失同意合理赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年7月31日之前在交强险限额内赔偿原告王某民医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失18539.62元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2020年7月31日之前在商业三者险限额内赔偿原告王某民剩余经济损失98960.38元；（上述一、二项合计117500元）三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2593元，减半收取1296.50元，原告王某民自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯慧二〇二〇年七月十四日书记员  张鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2351号上诉人(原审被告)：河南陈州华英禽业有限公司。住所地：淮阳县城关镇南环路6号。统一社会信用代码：91411626798219510J。法定代表人：赵福彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽晶、张林郁（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛申林，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。上诉人河南陈州华英禽业有限公司因与被上诉人毛申林民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，毛申林与河南陈州华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司三方于2020年1月9日签订债务还款协议，该协议第一条明确约定：原丙方（河南陈州华英禽业有限公司）共欠乙方（毛申林）500096.96元（养殖款），除此之外，乙方对丙方无其他任何债务。本案的738000元借款发生在该协议签订之前，是否在该协议中进行了结算，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1242号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人河南陈州华英禽业有限公司预交的二审案件受理费11180元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月十四日法官助理袁艺书记员陈林风
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢144号之一 申请执行人：鲁某英，女，1961年出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人：苏某，男，1994年出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：安庆市食品有限责任公司，住安庆市龙山路国华大厦。 法定代表人：张某。 关于鲁某英、苏某（以下称申请执行人）申请执行安庆市食品有限责任公司（以下称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）迎民一再初字第0001号民事判决书已生效，被执行人应为苏某平（已死亡）办理养老保险参保手续，缴纳应由用人单位承担的保险费，并补交自1996年1月开始至参保时应由用人单位承担的养老保险费及相关利息。本院于20220年12月10日作出（2010）迎执字第0370号执行裁定，终结本次执行程序。2019年8月21日，本案原申请执行人苏某平死亡，其继承人鲁某英、苏某作为继承人向本院提交书面恢复强制执行申请，请求被执行人向其给付1996年1月起至2015年6月间由用人单位程的养老保险费及相关利息74951元【按照历年安徽省平均工资60%作为缴费基数、缴费比例为28%（单位20%，个人8%）的标准进行计算，利息金额有效期为2015年7月1日至2016年6月30日】，并放弃2015年7月以后要求用人单位承担苏建平养老保险费及相关利息的执行请求。申请执行人向本院提交常州市公安局奔牛派出所出具的户口注销证明、常州市新北区奔牛镇金联村村民委员会出具的证明、常州市公安局奔牛派出所出具的证明、养老保险补缴金额测算表作为佐证材料。 本院认为，原申请执行人苏某平已死亡，用人单位履行办理养老保险参保手续，缴纳以及补缴应由用人单位承担的保险费的义务在事实上已不能完成，申请执行人请求被执行人支付其应承担的部分，符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安庆市食品有限责任公司银行存款74951元。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判长  王 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3444号原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码91150800701298946C。负责人兰某，公司总经理。委托诉讼代理人王某，内蒙古塞外律师事务所律师。被告巴彦淖尔红十字同和医院。负责人杨某。原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司与被告巴彦淖尔红十字同和医院租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督213号申请人：林长清，男，1962年9月15日出生，汉族，八五〇农场1作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：董铭，男，1963年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区技术员，住黑龙江省虎林市。申请人林长清于2020年7月8日向本院申请支付令。林长清称，2019年5月28日，董铭向林长清借款50000元用于资金周转，书面约定月利率1分，还款时间为2020年5月28日。逾期，董铭未能履行约定。现林长清请求董铭偿还借款本金50000元及利息6500元（按月利率1%计算13个月），合计56500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林长清56500元。申请费404元，由被申请人董铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月八日书记员  范晓波
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执677号 山西和牌黄金珠宝有限公司： 你与武贵生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司支付武贵生本金30万元、截止2018年5月18日的利息309400元及2018年5月19日后产生的利息。 天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费9894元，执行费8593元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10469号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住址：吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：刘桂娣，女，汉族，2000年8月27日出生，住址：广东省阳江市江城区*************2*，公民身份号码：441************226。被告：林晓婷，女，汉族，1996年6月24日出生，住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************005。本院在审理原告王宇东诉被告林晓婷、刘桂娣合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告王宇东撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王宇东承担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2297号申请执行人沈玉芬，女，1958年6月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛建英，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈玉芬、薛建英与被执行人赵林国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵林国应给付申请执行人沈玉芬、薛建英借款43万元及利息，并负担案件受理费5291元、财产保全费4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，经对被执行人赵林国的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明赵林国名下有位于江阴市房屋，上述房屋已二次设定抵押于他人，抵押金额分别为27.5万元和90万元，且被其他法院另案首先查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述房屋，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，赵林国名下房屋已设定抵押于他人，且被其他法院另案在先查封，本案无处置权，申请执行人同意暂不处置上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月十五日书记员 徐   晓   寅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1458号 解除保全申请人:刘亚男 被申请人：刘序朋 解除保全申请人刘亚男与被申请人刘序朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3371号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘序朋在中国银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3371号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执746号 申请执行人苍溪县银通典当有限责任公司,住苍溪县陵江镇狮子巷16号。 被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司,住苍溪县工业集中发展区（紫云工业园区）。 申请执行人苍溪县银通典当有限责任公司与被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初2048号民事判决书，确定被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司应偿还申请执行人苍溪县银通典当有限责任公司的借款36.00万元及资金利息，并承担案件受理费3350.00元。判决书生效后，被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日，申请执行人苍溪县银通典当有限责任公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人位于苍溪县被执行人的办公楼等财产予以查封，但现暂不宜处置，无其他财产可供执行，并将被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李川 申请执行人：苍溪县银通典当有限责任公司,住苍溪县陵江镇狮子巷16号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司,住苍溪县工业集中发展区（紫云工业园区）。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行苍溪县银通典当有限责任公司与四川省苍溪心圣生物制品科技有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书记员510824lihao
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1927号 原告：王旭丹，女，汉族，，住长治市。 被告：王鹏，男，汉族，住山西省沁源县。 本院在审理原告王旭丹与被告王鹏借款合同纠纷一案中，原告王旭丹以双方已自行和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告王旭丹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王旭丹撤回起诉。 案件受理费减半收取1710元，由原告王旭丹负担。 审判员  牛志华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **丽
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927财保18号   申请人:苏娜娜，原籍：内蒙古呼和浩特市。   被申请人：张永军。   申请人苏娜娜于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人驾驶的×××号小型普通客车（车辆停放于察右中旗南小对面停车场），车辆价值约10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司担保金额100000元的保单（保单号：PZDM202015260000000144）向本院提供担保。   经本院审查认为，申请人苏娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法扣押被申请人张永军驾驶的、现停放于察右中旗南小对面停车场的车牌号为×××）的小型普通客车，扣押期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人苏娜娜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 帅宇兵     二〇二〇年七月二十九日   书记员 郭 宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执550号 申请执行人：邹祖平，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李成国，男，1971年7月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人邹祖平与被执行人李成国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0723民初26号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人邹祖平的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为劳务工资22600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李成国发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李成国的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人李成国无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人李成国所有的闽H26773海马牌小型汽车一辆，本院已另案裁定查封、扣押，但未实际控制到该车辆。 本次执行中，申请执行人邹祖平未清偿的债权为劳务工资22600元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李成国高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李成国纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人李成国所有的车辆已另案裁定查封，但未实际控制，故暂时无法处置。现被执行人李成国无其他可供执行的财产，申请执行人邹祖平书面同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6515号原告：新乡县八达汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市新乡县新乡经济开发区青龙路555号，统一社会信用代码：914107213300426338。法定代表人：李真，董事长。委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000717869088Q。法定代表人：竺延风，董事长。委托代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：广州风神汽车有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经开第八大街369号，统一社会信用代码：91410100565116465X。法定代表人：魏建彬。被告：广州风神汽车有限公司,住所地广东省广州市花都区新华镇风神大道8号，统一社会信用代码：914401017329876641。法定代表人：陈昊。原告新乡县八达汽车销售有限公司诉被告东风汽车有限公司（以下简称“东风公司”）、广州风神汽车有限公司（以下简称“风神公司”）、广州风神汽车有限公司郑州分公司（以下简称“风神公司郑州分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓利，被告东风公司委托代理人方正阳到庭参加诉讼，被告风神公司、风神公司郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿款81500元及利息（利息以81500元为本金，自2019年12月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告承担的诉讼费、保全费4615元及利息（利息以4615元为本金，自2019年12月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，史建平在原告处购买了被告生产的启辰D602019款1.6XLCVT鸡血红色智联精英版轿车一辆，2018年12月28日史建平支付余款78500元并提走该车。2019年2月4日16：30分左右，该车在停放的情况下发生火灾，史建平报警后，新乡县公安消防大队到现场并出具新县公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书。2019年4月24日，史建平将原告起诉至法院，要求原告承担赔偿责任。此案经过新乡县人民法院及新乡市中级人民法院审理，均认定“车辆自燃系案涉车辆自身瑕疵导致”，判决原告赔偿史建平损失81500元，并承担案件受理费、保全费2777元，现原告已将上述款项全部赔偿到位。依据《中华人民共和国侵权责任法》第41条、第43条规定，产品缺陷由生产者造成的、销售者赔偿后，有权向生产者追偿。现生效判决已经认定车辆自燃是车辆自身瑕疵导致的，故原告在向史建平履行了赔偿义务后，有权向被告追偿，经原告多次向被告请求，被告均拒绝向原告支付。被告东风公司辩称，新乡县人民法院（2019）豫0721民初893号判决书通过新乡县公安消防大队做出火灾事故认定书认定涉案车辆存在质量瑕疵不具有权威性、确定性及唯一性，不能作为本案认定的事实和审判的依据；原告在（2019）豫0721民初893号案中怠于维护自身权益，没有对涉案车辆是否存在质量问题及与起火之间是否有因果关系申请司法鉴定，应当承担不利后果；被告东风公司认为认定涉案车辆存在质量问题，必须经有资质的司法鉴定机构对车辆质量进行鉴定，不能仅凭推测及主观判断就认为涉案车辆起火是车辆质量问题造成的。被告风神公司郑州分公司辩称，涉案车辆制造商为东风汽车有限公司，车辆在投入流通前经检验合格，不存在任何质量问题，故本案纠纷与被告风神公司郑州分公司无关，不应被列为本案的被告。被告风神公司未答辩。经审理查明：2018年12月17日，史建平在原告处购买了一辆启辰D602019款1.6XLCVT鸡血红色智联精英版轿车一辆（车架号：LGB652E05JS097579），车辆生产制造企业为东风汽车有限公司。2018年12月28日，史建平支付余款78500元并提走该车。2019年2月4日16：40分左右，该车在停放的情况下发生火灾，史建平报警后，新乡县公安消防大队到现场并出具新县公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书。2019年4月24日，史建平将原告诉至法院，要求原告承担赔偿责任，经新乡县人民法院及新乡市中级人民法院审理，均认定“车辆自燃系案涉车辆自身瑕疵导致”，新乡县人民法院判决原告赔偿史建平损失81500元，并支付诉讼费及保全费共2777元，2019年12月23日，原告通过转账方式将赔偿款84277元转至史建平银行账户。以上事实由汽车出场证明、民事判决书、银行回单、收条等及开庭笔录在案佐证。本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。史建平购买的涉案车辆经新乡县人民法院和新乡市中级人民法院审理后，认定不排除汽车电器线路故障引起火灾的可能。被告东风公司系该车的生产制造者，原告作为销售者向史建平赔偿了购车款81500元后，有权向生产者被告东风公司追偿，故原告请求被告东风公司支付原告赔偿款81500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告自2019年12月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付因汽车发生火灾而引起的在新乡××及新乡市两级人民法院审理案件的诉讼费及保全费4615元及利息，因该笔费用并非合理的必要支出，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；因被告东风公司在庭审中自认系涉案车辆的生产制造者，故被告风神公司、风神公司郑州分公司对本案不承担法律责任；被告广州风神汽车有限公司、广州风神汽车有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东风汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡县八达汽车销售有限公司赔偿款81500元及利息（以81500元为基数，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告新乡县八达汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告东风汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二〇年七月八日书记员 刘金燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1258号 原告：董辉明，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX。 原告：张瑞峰，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师，执业证号：16542201311950056。联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师，执业证号：16542201911077498。联系电话：135XXXXXXXX。 被告：新疆荣汇房地产开发有限公司，住所地乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路东侧林场门面房2-29。统一社会信用代码：916542025643872122。 法定代表人：周砚文，系该公司董事长。联系电话：150XXXXXXXX 委托诉讼代理人：时浩宸，系该公司经理。联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者，执业证号：33110011102023。联系电话：138XXXXXXXX。 原告董辉明、张瑞峰与被告新疆荣汇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董辉明、张瑞峰及委托诉讼代理人杨雪荣、王君、被告新疆荣汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人时浩宸、王培战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董辉明、杨雪荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2014年9月13日原、被告签订的《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》中的内容，向二原告交付位于乌苏市××路面房（面积不少于90平方米）；2、如被告不能向原告交付位于乌苏市××路面房，则按照市场价进行赔偿（具体数额以调取现市场价为准）；3、本案产生的诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，二原告与乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议》一份，合同中约定对原告所有位于乌苏市××路，面积为606.58平方米的房屋进行拆迁补偿。2014年9月13日，被告与二原告签订《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》一份，合同中约定：被告补偿二原告位于乌苏市××路面房，面积不能少于90平方米（面积肆拾伍平方米贰间，位置不能在楼梯拐角）。合同签订后，二原告按照合同约定履行了自己的合同义务。但被告迟迟不履行合同义务。时至今日，被告未向二原告交付位于乌苏市××路壹楼门面房。二原告多次找被告协商解决此事未果，遂诉至法院。 被告新疆荣汇房地产开发有限公司辩称：根据法律规定原告第一项诉求违反法律规定，属于无效协议，不应当支持；原告补签的《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》协议，价格没有明确，位置也没有明确，没有具体数据，也不应当支持。 经审理查明，2014年8月29日，二原告与乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心签订《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议》一份，合同中约定对原告所有位于乌苏市××路，面积为606.58平方米的房屋进行拆迁补偿。2014年9月13日，被告与二原告签订《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》一份，合同中约定：被告补偿二原告位于乌苏市××路面房，面积不能少于90平方米（面积肆拾伍平方米贰间，位置不能在楼梯拐角）。现原告以被告不履行《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》为由向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，被告同意按照《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》中:“被告补偿二原告位于乌苏市××路面房，面积不能少于90平方米（面积肆拾伍平方米贰间，位置不能在楼梯拐角）”的约定向原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告同意按照《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》中:“被告补偿二原告位于乌苏市××路面房，面积不能少于90平方米（面积肆拾伍平方米贰间，位置不能在楼梯拐角）”的约定向原告交付房屋，同意继续履行该协议，对此本院予以确认。对原告要求被告履行2014年9月13日原、被告签订的《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》中的内容，向二原告交付位于乌苏市××路面房（面积不少于90平方米）的诉讼请求本院予以支持。因被告同意履行双方的协议，则原告“如被告不能向原告交付位于乌苏市××路面房，则按照市场价进行赔偿（具体数额以调取现市场价为准）”的情况未实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。如确实无法交付的，原告可持有效证据向被告另行主张赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆荣汇房地产开发有限公司应当于本判决生效后三十日内继续履行2014年9月13日原告董辉明、张瑞峰与被告签订的《乌苏市棉麻小区董辉明、张瑞峰房屋补偿补充协议书》中的内容，向原告董辉明、张瑞峰交付位于乌苏市××路面房，面积不能少于90平方米（面积肆拾伍平方米贰间，位置不能在楼梯拐角）； 二、驳回原告董辉明、张瑞峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告新疆荣汇房地产开发有限公司负担（原告已交费用89元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 库地拉提
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1670号 原告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼,统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，经理。 委托诉讼代理人：张旭、赵云静，河北济民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵彦轻，女，1971年10月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告河北卓创房地产开发有限公司与被告赵彦轻商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北卓创房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卓创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告河北卓创房地产开发有限公司负担。 审判员  王新法 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洁
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初13256号 原告：何林声，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23楼，统一社会信用代码915001056220567708。 法定代表人：刘兴文，执行董事兼总经理。 本院在审理原告何林声与被告重庆市科检置业有限公司产权分割登记纠纷一案中，原告何林声自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何林声申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何林声撤回起诉。 案件受理费80元、减半计收40元，由原告何林声负担。 审 判 员  文 莲 二〇二〇年七月一日 法官助理  钱星汝 书 记 员  莫蔚蓝
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初400号 原告：魏书扬，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：胡松法，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告魏书扬与被告胡松法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书扬到庭参加诉讼。被告胡松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏书扬向本院提出诉讼请求：1．判令胡松法立即支付魏书扬土方运输费68,000元，并支付2018年2月12日至2019年12月5日的21个月又24天按月利率1.5%计算的违约利息22,236元；2．判令本案诉讼费由胡松法承担；事实与理由：魏书扬于2017年9月23日在胡松法承包的闽晟城投广场（三明列东街旁加油站）替胡松法运输土方，胡松法应支付魏书扬土方运输费102,600元。从2017年9月23日开始至2018年元月30日结束，胡松法仅支付给魏书扬运费34,600元，余额68,000元至今未付。经魏书扬多次催讨，胡松法至今未付。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡松法未作答辩。 魏书扬围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《欠条》等证据材料。对魏书扬提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明以下事实： 落款时间为2018年2月12日的《欠条》一份，记载如下内容：“今欠魏书扬后八轮工程运输款伍万捌仟元整58000元，本人承诺二个月之内还清，如不能兑现承诺，每月按1.5%利息计算。欠款人：胡松法2018年2月12日晚电话：052582××××1”。 魏书扬在法庭上陈述，胡松法总共欠其土方运输费78,000元，当时承诺先行支付魏书扬20,000元，剩下的58,000元出具一张《欠条》给魏书扬。之后，胡松法实际只支付了10,000元，还欠68,000元。魏书扬主张68,000元运输费缺乏相应的依据，故只主张尚欠运输费58,000元，剩下的10,000元运输费魏书扬自行向胡松法主张。 本院认为，魏书扬与胡松法存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。魏书扬为胡松法运输土方，理应得到相应的劳动报酬。由于胡松法未按约履行支付运费之义务，致使本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。故魏书扬请求判令胡松法支付运输费58,000元及支付逾期利息的的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡松法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡松法应于本判决生效之日起十日内支付给魏书扬运输费58,000元及利息（该利息以58,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月13日计算至2019年12月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,056元，由胡松法负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 宝春娥人民陪审员骆志雄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初702号   原告：王金华，女，1967年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张占杰，男，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王金华与被告张占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王金华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7519号 原告：王守伦，男，1959年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王秀淑，女，1961年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告王守伦妻子。 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 原告：王秀淑，女，1961年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：邱志立，男，1958年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王守伦、王秀淑诉被告邱志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王守伦、王秀淑于2020年7月31日向本院提出撤诉申请. 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守伦、王秀淑撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由原告王守伦、王秀淑负担。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高雅稚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14020号上诉人（原审原告）：江苏科创实业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区杏园路，统一社会信用代码913206127494089217（1/1）。法定代表人：陈竹均，董事长。委托诉讼代理人：侯陆军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳康佳通信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城深南大道9008号东部工业区康佳集团4#厂房7楼，统一社会信用代码91440300708480572H。法定代表人：林洪藩，董事长。委托诉讼代理人：范后聪，男，系公司员工。上诉人江苏科创实业有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人深圳康佳通信科技有限公司（以下简称康佳公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科创公司一审诉讼请求：1.康佳公司向科创公司返还保证金人民币300000元及资金占用期间的利息人民币89750元（自2014年7月1日起暂计至本案起诉之日，按照年利率6%计算）；2.康佳公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：驳回科创公司的全部诉讼请求。本案受理费3573.13元，由科创公司负担。上诉人上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人向上诉人返还保证金人民币30万元及资金占用期间的利息人民币89750元（自2014年7月1日起暂计至本案起诉之日，按年利率6%计算）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关理由详见上诉状。被上诉人答辩称上诉人诉请已超诉讼时效。有关答辩理由详见庭审笔录。二审期间，上诉人提交了2012年签订的《续签协议》原件。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。另，通过登录互联网，对上诉人一审提交的证据“电子邮件”进行核实，被上诉人对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人提交了2012年签订的《续签协议》原件。本院查明，上诉人（丙方）与被上诉人（甲方）、深圳市凯美诺科技有限公司（乙方）共同签订《数码产品合作主协议》，协议约定：乙方负责销售甲方品牌数码产品，负责开拓市场，丙方负责组织物料生产甲方品牌数码产品并负责质保和售后，甲方有权监控数码产品的全生命周期（如生产、销售、售后等），乙丙方须在技术等各方面予以支持；为确保质量、售后、权属和品牌等问题，丙方需在首批订单启动前向甲方支付叁拾万保证金，若出现质量、售后或侵权等问题，甲方有权罚没保证金，并追究其他损失；三方终止合作壹年后，若乙丙方没有出现遗留问题或违约行为，甲方应全额无息退还保证金给丙方；本协议的有效期限为自协议签订日起至2011年6月30日。该协议盖有上诉人、被上诉人及深圳市凯美诺科技有限公司的公章。2010年8月13日，上诉人向被上诉人账号支付了300000元，2010年8月18日，被上诉人出具收款收据确认收到保证金300000元。上诉人同时提交由上诉人、被上诉人和深圳市凯美诺科技有限公司签署的两份《续签协议》，续签协议将主协议的有效期延长至2013年6月30日。上诉人主张，2016年1月，上诉人曾委托其关联公司的工作人员黄婉嫦向被上诉人主张返还保证金。提交了黄婉嫦与“ｌｉｗ×××＠ｋｏｎｋａ.ｃｏｍ”进行沟通的电子邮件，被上诉人确认邮件真实性，但主张“黎伟”并非被上诉人员工，故不确认该邮件的关联性。上诉人亦提交了2018年10月29日向被上诉人发送的要求返还保证金的《律师函》及EMS邮政快递单。本院认为，上诉人现有证据可以证明涉案主协议的有效期延长至2013年6月30日，主协议约定三方终止合作壹年后，若没有出现遗留问题或违约行为，被上诉人应全额无息退还保证金给上诉人。故上诉人的诉讼时效从2014年6月30日起算。上诉人2016年1月间向被上诉人主张返还保证金，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被上诉人虽否认邮件收件人为其员工，但根据邮箱后缀konka，依据常理，本院有理由相信收件人“ｌｉｗ×××＠ｋｏｎｋａ.ｃｏｍ”为被上诉人的相关工作人员。之后上诉人于2018年10月向被上诉人发送律师函请求退还保证金，诉讼时效再次中断，直至2019年7月上诉人到法院起诉，并未超过法定诉讼时效。同时，被上诉人未提交证据证明涉案合作协议终止后，存在遗留问题或违约行为，故上诉人应按约定全额无息退还保证金给上诉人；又鉴于被上诉人未依约履行退还保证金，故上诉人关于资金占用期间利息的诉请本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分清楚，依据二审提交的新证据查明的事实，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18367号民事判决；二、被上诉人深圳康佳通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人江苏科创实业有限公司返还保证金人民币300000元并支付利息（利息按年利率6%标准从2014年7月1日起计算至款项清偿之日止）。一审案件受理费3573.13元，由被上诉人深圳康佳通信科技有限公司负担，上诉人江苏科创实业有限公司已预交，由深圳市南山区人民法院退回上诉人3573.13元，被上诉人深圳康佳通信科技有限公司在本判决生效之日起七日内向深圳市南山区人民法院缴纳案件受理费3573.13元，拒不缴纳的，深圳市南山区人民法院依法强制执行。二审案件受理费7146.25元，由被上诉人深圳康佳通信科技有限公司负担，上诉人江苏科创实业有限公司已预交，由本院退回上诉人7146.25元，被上诉人深圳康佳通信科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7146.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1527号原告：陈煜明，男，1983年1月4日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告陈煜明与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈煜明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈煜明申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈煜明撤诉。案件受理费1730元（原告已预交），由原告陈煜明负担。审判员  陈志苹二〇二〇年七月六日书记员  陈芷黎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2657号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被告：山东京金地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王峰，董事长。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告山东京金地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告济南农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月七日书记员  魏洪婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2460号 申请执行人：罗大才，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:龙云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1761号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人罗大才申请执行龙云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1270元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人龙云名下有银行存款7936.93元，但已经被江安县人民法院冻结；查询到被执行人名下有位于宜宾市翠屏区房屋一套，但已经被多家法院查封及轮候查封；查询到被执行人龙云名下有川ＱＨ6615长城牌小汽车一辆，申请人要求暂不处置该车辆。本院于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为104770元及利息。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17047号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：曹克琦，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高恬恬与被告曹克琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告高恬恬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高恬恬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1749号 申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，强制扣划被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行存款账户金额共6075元，其中执行款6000元，执行费50元，诉讼费25元。现本案案款已全部到位，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1749号【原审案号:(2020)闽0205民初1848号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1537号 原告：江浩,男,彝族,生于1986年11月12日,住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋雨杉，四川致高律师事务所律师。 被告：谢翠华，女，汉族，生于1956年2月18日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 第三人：中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司，住所四川省凉山州西昌市城南大道航天大道中段。 负责人：杨南飞，总经理。 原告江浩诉被告谢翠华、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告的诉讼请求：1、判令两被告支付车上乘员保险医疗费赔偿款10万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告谢翠华的车辆川Ｒ×××××小型普通客车为中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司提供运输服务，当日因驾驶人员未到岗，遂由具备驾驶资格的原告驾驶被告谢翠华的车辆从布拖县城往俄里坪方向行驶，上午11时许行驶至布依路时，因临危采取措施不当发生车辆倾覆左侧悬崖的交通事故，导致乘坐人一死一伤及原告江浩的人身损害。事故发生后，原告及第三人先行承担了全部医疗费用后，依据保险合同约定在2020年5月20日发送催款函向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提出支付车上乘员保险赔偿金时，被拒赔，并告知其已向被告谢翠华支付保险赔偿款。被告谢翠华以各种理由推诿拒绝向原告支付保险赔偿款项。 诉讼中，原告以与被告已达成和解、被告谢翠华已支付相应款项为由，于2020年7月27日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江浩撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告江浩负担。 审判员  程本超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 莎
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执140号 申请执行人：姚晓芳，女，1986年12月30日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：张春华，男，1966年10月1日出生，汉族，现住赵县，。 申请执行人：张明江，男，1983年11月22日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：尹京民，男，1966年2月27日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：王英明，男，1957年2月24日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：张朋超，男，1988年5月5日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：刘军波，男，1962年10月23日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：白少军，男，1980年12月23日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：郑海峰，男，1983年5月27日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：卜风辰，男，1970年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。 申请执行人：屈润力，男，1971年6月13日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北翰达实木家具有限公司，住所地：赵县王西章工业区3号。 法定代表人：赵健科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人姚晓芳等人与被执行人河北翰达实木家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2708号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人工资款共43.2322万元。本院于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  白豪勋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1092号 原告：张杭，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：甘友生，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告张杭为与被告甘友生民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告甘友生下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张杭到庭参加诉讼，被告甘友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告偿还欠款39500元，并偿还给原告带来的损失12000元。本案现已审理终结。 被告甘友生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告曾于2017年10月17日向原告借款并出具借条，约定向张杭借到67000元，于2017年11月30日前还清。后被告以加工款抵充对原告的借款。至2018年7月26日，经结算双方明确了被告尚欠金额，被告重新向原告出具借条一份，载明向张杭借到39500元，约定于2018年8月15日归还20000元，2018年8月30日还清，如未还清，切纸机抵押。被告至今未归还余款，亦未以切纸机抵押。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证截图，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告张杭与被告甘友生之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款39500元，于法有据，本院予以支持。原告主张损失12000元，未提供相应的证据。本院认为，因本案系民间借贷纠纷，原告的损失主要是因被告逾期还款占用资金期间对原告造成的利息损失，故本院参照相应司法解释的规定，调整至自逾期之日起按年利率6%计算。被告甘友生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘友生于本判决生效之日起七日内向原告张杭归还借款39500元，并支付自2018年8月31日起按年利率6%计至款项付清止的利息损失（不超过12000元）； 二、驳回原告张杭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，由被告甘友生负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1226号 原告：邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 被告：新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司沙湾分公司，住所地：沙湾县人民路润泽大厦1单元302室。 注册号：654223150003775。 负责人：李忠林，系该公司负责人。联系电话：182XXXXXXXX 被告：李忠林，男，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX 委托诉讼代理人：孟庆海，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。执业证号：G33105171100149。联系电话：139XXXXXXXX。 原告邓导与被告新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司沙湾分公司【以下简称：华丰沙湾分公司】、李忠林建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓导，被告李忠林及其委托诉讼代理人孟庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓导向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2012年12月22日签订的《协议书》和2013年4月19日签订的《工程协议》；2.判令二被告向原告返还现金270000元，违约金92000元，合计362000元；3.诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：因原告所施工的新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司沙湾分公司幸福商住大厦项目和和谐小区项目，现实际中标单位为新疆天北万佳建筑工程暗转公司责任公司而不是被告，被告没资质承揽工程并向原告实际施工人非法吸收的管理费，应该加倍归还。原告因索要管理费无果，遂诉至法院。 被告李忠林辩称：华丰沙湾分公司已于2019年注销，且该款并未进入华丰公司账户，是原告邓导先找的我，然后给我个人的好处费，故原告起诉华丰沙湾分公司主体不适格，起诉我还钱没有依据，亦不同意解除合同及承担本案的诉讼费及投递费。 本院经审理查明，2012年12月22日，原告邓导（乙方）与被告华丰沙湾分公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将乌苏华丰鑫域房地产开发有限公司一栋约7800㎡左右民用住宅工程双包给乙方邓导，乙方向甲方交纳管理费叁拾万元整（300000元）。2013年4月19日，原告邓导（乙方）与被告华丰沙湾分公司（甲方）签订《工程协议》一份，约定华丰沙湾分公司中标乌苏市繁荣小区北侧解危解困改造项目全部由邓导承建，邓导向华丰沙湾分公司支付工程造价的3%（不含任何税收）作为沙湾分公司的管理费，付款方式按甲方进度的3%付款，沙湾分公司负责人李忠林协助邓导组织安全、质量、进度、付款工作，邓导不再另付工资。合同签订后，李忠林于2012年12月12日向原告邓导出具《收条》一份，内容为“今收到邓导交来的定金壹万元正（10000元），合同成功不退还”。2013年11月7日，李忠林向邓导出具《收条》一份，内容为“今收到邓导现金260000元（大写：贰拾陆万元正）”。原、被告因退还管理费发生争议，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，原、被告对被告李忠林对收取邓导提供的260000元无争议，对《协议书》及《工程协议》中约定的管理费的性质发生争议，原告邓导主张管理费实际为挂靠费，因该工程的最后中标单位为新疆天北万佳建设工程有限责任公司，并非华丰沙湾分公司，故华丰沙湾分公司应退还管理费（挂靠费）260000元。被告李忠林认为该管理费实际为邓导向李忠林支付的好处费，被告李忠林的代理律师认为该管理费实际为邓导向李忠林支付的劳务费，但未向法庭提交被告李忠林完成劳务的证据。 原、被告均认可为确保案涉工程归原告邓导施工，原告邓导向被告李忠林支付10000元定金，现原告邓导已顺利施工，但至今未结算工程款。 另查明，新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司沙湾分公司已于2019年6月26日经沙湾县市场监督管理局核准注销。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉工程的最后中标单位为新疆天北万佳建设工程有限责任公司，并非华丰沙湾分公司，致使原、被告签订《协议书》及《工程协议》合同目的不能实现，故原告邓导要求解除《协议书》及《工程协议》，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告李忠林认可收取原告邓导交纳的260000元的管理费，但案涉工程的最后中标单位并非华丰沙湾分公司，李忠林理应向原告邓导退还已收取的管理费260000元。被告李忠林于2012年12月12日向原告邓导出具《收条》内容为“今收到邓导交来的定金壹万元正（10000元），合同成功不退还”，原、被告均认可为确保案涉工程归原告邓导施工，原告邓导向被告李忠林支付10000元定金，现原告邓导已顺利施工，被告李林忠已完成其义务，原告邓导不应向被告李忠林主张返还定金。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张违约金按1350元/月计算过高，本院按中国银行同期贷款年利率4.75%计算，对扩大部分的违约金不予计算，即37049元【260000元×4.75%/年÷12个月×36个月（2014年5月至2017年5月）】。故对原告邓导主张被告李忠林返还管理费260000元、违约金37049元的诉讼请求，予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《关于加强建筑市场管理的暂行规定》第七条规定，承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿、所承回扣、弄虚作假。被告李忠林抗辩案涉260000元管理费实际是邓导向其支付的好处费的意见与《关于加强建筑市场管理的暂行规定》相违背，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李忠林的代理律师抗辩案涉260000元管理费实际是原告邓导向被告李忠林支付的劳务费，但未向法庭提供李忠林完成劳务的凭证，应由被告承担举证不能的证明责任，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告邓导与被告新疆华丰鑫域建筑工程有限责任公司沙湾分公司签订的《协议书》及《工程协议》。 二、被告李忠林应当于本判决生效后十日内向原告邓导返还管理费260000元、违约金37049元，合计297049元。 三、驳回原告邓导的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，投递费136元，合计3501元，由原告邓导负担608元、被告李忠林负担2893元（原告已缴纳3501元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年七月三日 书记员  张松
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1050号申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳路1号。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：成都锦一医院，住所地成都市锦江区署袜北二街65号。法定代表人：叶炳坤，董事长。申请人瑞阳制药有限公司与被申请人成都锦一医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人瑞阳制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  葛 霞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执152号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：耿琪琪，法务助理。 被执行人：王龚斌，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王龚斌借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1450号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人王龚斌的住所地在永州市冷水滩区。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1450号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1740号 原告：武平县众鹏房地产居间服务中心，住所地福建省武平县平川街道西厢新村128-4号，统一社会信用代码92350824MA33PDGT61。 经营者：刘丽芳，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：梁金兰，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：方斌，男，1974年9月6日出生，居民，住福建省武平县。 原告武平县众鹏房地产居间服务中心与梁金兰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告武平县众鹏房地产居间服务中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县众鹏房地产居间服务中心以与梁金兰庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县众鹏房地产居间服务中心撤诉。 案件受理费133.6元，减半收取计66.8元，由武平县众鹏房地产居间服务中心负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2257号 原告:桂林市三鑫新型材料有限责任公司，住所地广西桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑14栋C-7-1。 法定代表人：唐辉鑫，总经理。 被告:雄县亚兴塑胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县咎岗镇孤庄头村。 原告桂林市三鑫新型材料有限责任公司诉被告雄县亚兴塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市三鑫新型材料有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费288元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  覃柳川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈淑敏