wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8322号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：冯磊，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：孙小静，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。二被告共同委托代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯磊、孙小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告冯磊、孙小静共同委托代理人庞广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告冯磊签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金697447.68元、利息5665.99元、罚息23.16元，共计703136.83元（该利息、罚息暂计算至2019年11月11日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告冯磊名下坐落于郑州市××区××南路××楼东××单元××层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，对欠款无异议，因生意失败无法归还欠款，现正在出售房屋以偿还借款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告冯磊。2、贷款金额为79万元。3、贷款期限为240个月，自2017年5月11日起至2037年5月11日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还，每月1日支付当月贷款利息，每年4月1日支付当年应还本金，首期支付本金39500元，之后每期支付本金39500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告冯磊用其名下位于郑州市××区××南路××楼东××单元××层东户的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年5月10日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0062949号。被告孙小静作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告冯磊于2019年4月1日即出现还款逾期，截止2019年11月11日，被告冯磊尚欠原告借款本金697447.68元、利息5665.99元、罚息23.16元。11、被告冯磊、孙小静于2004年3月3日办理结婚登记，被告孙小静在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯磊未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告冯磊偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙小静作为被告冯磊的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告孙小静共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯磊将其名下位于郑州市××区××南路××楼东××单元××层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊、孙小静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金697447.68元、利息5665.99元、罚息23.16元及自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以697447.68元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯磊名下位于郑州市二七区京广南路28号洁云星苑3号楼东2单元6层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，减半收取5415.5元，由被告冯磊、孙小静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2540号 原告：裘利恩，男，1995年12月20日出生（身份证码3306831995122050），汉族，住嵊州市。 被告：王俞泽群，男，2000年6月25日出生汉族，住新昌县。 原告裘利恩与被告王俞泽群合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告裘利恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裘利恩撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡双英
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执13号之一 申请执行人：乔科，男，1992年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人乔科与被执行人贾燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1087号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人贾燕芬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人乔科释明被执行人贾燕芬的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  佟 芸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1055号 原告：杜凯，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传，总经理。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杜凯与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称杭州嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，于2020年6月16日裁定转为简易程序进行审理。本院于2020年5月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎珊、杭州嘉晔公司委托诉讼代理人周益林及被告项金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.杭州嘉晔公司向原告支付留和堡庄项目泥工工资10000元，自应付之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确第1项诉请，即项金志向原告支付拖欠工资及利息，杭州嘉晔公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月12日，原告在杭州嘉晔公司留下留和煲庄室内装修工程中做工，项金志负责考勤、发放工资，工程完毕后二被告均未支付工资。原告于2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉未果。杭州嘉晔公司与项金志系分包关系且债务未结清，故原告诉至法院，望判如所请。 杭州嘉晔公司辩称：1.杭州嘉晔公司与原告之间不存在劳务关系，杭州嘉晔公司非本案适格的主体。涉案装修工程是杭州嘉晔公司承包给项金志的，二被告之间是承包关系。原告事先对此是知晓的且在诉讼中予以认可。杭州嘉晔公司不清楚原告是否在涉案工程中从事相关工作以及劳动报酬支付等情况，即便欠付劳动报酬是真实的，也是原告与项金志之间发生的劳务关系。根据合同相对性的原则，原告向杭州嘉晔公司主张劳务报酬，没有事实和法律依据。2.杭州嘉晔公司早已向项金志超额支付工程款。2018年8月，杭州嘉晔公司将临安、留下、慈溪三个装修工程承包给项金志。2019年初，临安工地因工人工资问题，在当地劳动部门的协调下，杭州嘉晔公司代项金志支付了35万元，远超过临安工地的工程款。二被告约定超出部分用于抵扣其他两个工程的工程款。经结算，三个工程，杭州嘉晔公司已经多支付了6万余元。因此，杭州嘉晔公司不存在欠付工程款的问题。4.2018年底到2019年初，项金志带领工人分别向临安、留下、慈溪三地劳动部门投诉，要求杭州嘉晔公司支付工资。其中向临安劳动部门投诉，要求杭州嘉晔公司支付70余万元的工资。后经核实，仅有35万元。慈溪劳动部门在受理投诉过程中发现投诉人在多次口头陈述和递交的书面材料中，前后矛盾，主张的金额前后不一，相差悬殊，故认为投诉人的投诉不真实，留下劳动部门审查后建议投诉人去法院起诉。杭州嘉晔公司认为项金志在超额领取工程款的情况下，仍带领工人去劳动部门恶意维权，显然具有非法占有的目的，涉嫌诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼等行为，请求法院依法将相关线索移送公安机关侦查。综上，请求法院依法驳回。 被告项金志辩称：2018年，杭州嘉晔公司将几个工地交由其管理。第一个已经结清，第二个是临安工程。临安工程由于业主单位与杭州嘉晔公司争议比较多，后通过当地劳动部门把所做的工程量进行了核算，工人工资也通过劳动部门全部发掉了。因此，杭州嘉晔公司目前故意不和其结算慈溪、留下工程。杭州嘉晔公司在临安工程支付的35万元，与案涉工程没有关联，案涉工程尚未进行过结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动保障监察投诉登记表、杭州市建筑装饰企业员工工资发放表、劳动保障监察调查（询问）笔录、对账单、打款凭证、项目委派合同，杭州嘉晔公司对劳动保障监察投诉登记表、杭州市建筑装饰企业员工工资发放表三性均有异议，对劳动保障监察调查（询问）笔录、对账单、打款凭证、项目委派合同的真实性无异议；项金志对上述证据均有异议。本院经审查认为，虽然项金志对工资发表中的内容不予认可，但认可签名处“项金志”的名字是其所签，故本院对其真实性予以确认，对其他证据的真实性均予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。杭州嘉晔公司提交的收条、建设工程合同终止协议，原告对三性均有异议，项金志认可收条上的名字是其签的，但表示其签字的时候是没有括号里面的内容的，对建设工程合同终止协议不予认可。本院经审查认为，项金志在庭审中对于终止协议上的签名是否其所签并不否认，故本院对形式上的真实性予以确认，对收条形式上的真实性亦予以确认。 根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月5日，杭州嘉晔公司将位于杭州市内装修工程转包给项金志，并签订项目委派合同，约定合同价为30万元。原告自2018年9月开始在案涉工地上做工。该工程现已完工，但原告等务工人员未能获得相应的工资，故于2019年3月7日集体向留下劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑企业员工工资发放表》，表中载明：杜凯岗位为泥工，约定工资350元，出勤工时50，完成任务总价17500元，已结算7000元，累计待结算10000元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。由于原告投诉未果，故诉至法院。 本院认为：嘉晔公司将案涉工程转包给项金志，项金志雇佣原告在工地做事的事实清楚。因此，原告与项金志之间存在劳务合同关系，根据合同相对性，项金志负有向原告支付劳动报酬的义务。根据原告提供的工资发放表，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可。原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。故原告主张项金志支付拖欠工资10000元及利息，本院予以支持。对于原告主张杭州嘉晔公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯劳务费10000元，并支付以此款为基数自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告杜凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项金志负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱洁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初208号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴健福，曾用名“吴建富”，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德市。2019年12月30日因饮酒后驾驶机动车被重庆市巫山县公安局交警大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月7日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人吴健福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴出庭，指控：2020年6月20日23时36分许，被告人吴健福醉酒后（血液中乙醇含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型客车，行驶至本市，被民警当场查获。被告人吴健福归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人吴健福具有无驾驶汽车资格、曾因酒后驾驶三年内追究、如实供述的处罚情节。被告人吴健福在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴健福拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴健福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴健福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健福自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴健福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  章珂
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初780号之四 原告：徐国兵。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江西艾民律师事务所律师。 被告：詹恒茂。 被告：党迎春。 本院在审理原告徐国兵诉被告詹恒茂、党迎春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结詹恒茂、党迎春银行账户存款人民币160133元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结詹恒茂、党迎春银行账户存款160133元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人魏某所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李倩 书记员张卉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2866号申请执行人：孙栋，男，1968年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邹峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙栋与被执行人邹峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2541号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.邹峰向孙栋返还借款本金65500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1150元、执行费883元由邹峰负担）。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人邹峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年7月6日,经传统查控，被执行人邹峰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年7月16日作出（2020）吉2401执2866号之一执行裁定，冻结了邹峰在中国建设银行账户内存款66383元（因账户已注销未能冻结）；同日作出（2020）吉2401执2866号之二执行裁定，冻结了邹峰在中国邮政储蓄银行账户内存款66383元（实际冻结1336.68元）。本院于2020年7月20日作出（2020）吉2401执2866号之三执行裁定，划拨了邹峰在中国邮政储蓄银行账户内存款1336元，扣除部分执行费50元后，于2020年7月23日向孙栋发放了1286元。本院于2020年7月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日作出（2020）吉2401执2866号限制高消费令，对邹峰采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员 尹      峰      花
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢346号申请执行人陈金华，女，汉族，1971年4月19日出生，住青岛市市北区。申请执行人陈金珠，女，汉族，1974年8月4日出生，住青岛市市北区。被执行人陈君，女，汉族，1948年7月3日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人陈金华、陈金珠与被执行人陈君拆迁补偿费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民一初字第393号民事判决书，首执案号为（2008）北执字第286号（未执结），原申请执行人为崔秀梅，其在2016年7月24日已死亡。2018年7月25日本院作出（2018）鲁0203执异111、112号执行裁定书，裁定变更陈金华、陈金珠为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院冻结并定期扣划被执行人银行账户存款，累计扣划并发放申请执行人228492元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2007）北民一初字第393号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月一日书记员  王顺冬
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终189号上诉人(一审原告)：内蒙古自治区价格认证中心。法定代表人：刘勇，主任。委托代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人：云忠厚，区长。上诉人内蒙古自治区价格认证中心（以下简称认证中心）因诉呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政通知一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。认证中心向一审法院起诉请求:赛罕区政府履行呼赛政发（2016）72号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》（以下简称《通知》）的法定义务，向认证中心支付征地补偿款22351200元；二、案件受理费由赛罕区政府负担。一审法院认为，赛罕区政府的《通知》是抽象行政行为，不是具体行政行为。该《通知》未对认证中心的权利义务产生实际影响，认证中心的原告主体不适格，认证中心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回内蒙古自治区价格认证中心的起诉。案件受理费免收。认证中心上诉称，赛罕区政府下发的呼赛政发（2016）72号《通知》，决定对机场路南侧赛罕区范围集体土地上影响市容观瞻建筑物及构筑物进行征收，并且西把栅乡政府依据该文件实施了征拆工作，征拆范围包括认证中心拥有使用权的土地，但未向认证中心支付补偿款。因此，该《通知》已经对认证中心的实体权利产生了实际影响,一审法院认定该《通知》为抽象行政行为、未对认证中心产生实际影响错误。请求撤销一审行政裁定；判决赛罕区政府履行法定义务，向认证中心支付征收补偿款。本院认为，赛罕区政府的《通知》是抽象行政行为，不是具体行政行为，该《通知》未对认证中心的权利义务产生实际影响，认证中心据此起诉没有依据。且认证中心至今并未取得国有土地使用权证，其作为原告起诉主体并不适格。故一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定为由，裁定驳回起诉并无不当。认证中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月二十二日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2187号   原告：王继华，男，1974年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：赵军军，男，1982年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆乐百丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市惠民农机机电城P3号楼105号商铺。   法定代表人：羊少军，该公司总经理。   被告：新疆乐百丰农资有限公司库车塔里木乡分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市塔里木乡种羊场牧三队2号。   负责人：吐尔逊依布拉音，该分公司经理。   原告王继华与被告赵军军、新疆乐百丰农资有限公司（以下简称乐百丰公司）、新疆乐百丰农资有限公司库车塔里木乡分公司（以下简称乐百丰公司塔里木乡分公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继华及其委托诉讼代理人陈玉玲、被告赵军军、被告乐百丰公司法定代表人羊少军到庭参加诉讼，被告乐百丰公司塔里木乡分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王继华向本院提出诉讼请求：1．判令赵军军、乐百丰公司、乐百丰公司塔里木乡分公司支付货架加工费29000元、逾期利息2320元［29000元×6%÷12个月×16个月（2018年2月1日至2019年6月1日）］；2．判令赵军军、乐百丰公司、乐百丰公司塔里木乡分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，王继华经朋友介绍与赵军军达成口头协议，约定由王继华以包工包料方式为乐百丰公司及乐百丰公司下属的库车市六区、七区、八区、塔里木乡各分公司加工放置化肥的货架，加工费为34000元。赵军军为此向王继华支付了5000元的订金。王继华按照约定制作货架后，赵军军与王继华经结算对剩余29000元加工费出具欠条一张。现王继华制作的货架早已投入使用，但赵军军、乐百丰公司、乐百丰公司塔里木乡分公司却拒不支付剩余加工费，王继华向多部门请求调解未果，遂诉至人民法院。   被告赵军军辩称，本案所涉货架是乐百丰公司塔里木乡分公司负责人吐尔逊依布拉音与王继华协商，王继华所述5000元订金也系吐尔逊依布拉音向其支付，赵军军只是经手人，并未使用货架，其在欠条中也是以证明人身份签字确认，故本案所涉欠款不应由其承担。   被告乐百丰公司辩称，2018年1月王继华与赵军军协商时，乐百丰公司、乐百丰公司塔里木乡分公司均未成立。该公司法定代表人未参与本案所涉交易，也未出具授权委托手续，更未在书面材料中加盖任何印章。赵军军的行为不能代表乐百丰公司，王继华生产的货架乐百丰公司也未使用，故本案所涉欠款应由赵军军承担。   被告乐百丰公司塔里木乡分公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，赵军军经朋友介绍以乐百丰公司工作人员的身份与王继华达成口头协议，约定由王继华为乐百丰公司在六区、七区、八区、塔里木乡设立的4个店面制作化肥货架。王继华将货架制作完成后，乐百丰公司法定代表人羊少军在支付货款时，以王继华所报货价远高于市场价及其未参与定作协商过程为由，拒绝付款。此后，案涉货架最终由赵军军找车拉走。同年2月1日，王继华提供内容写好的欠条一份，内容为“今收到赵军做化肥货架交订金5000元，共计34000元，余额29000元未付。注：（六区）、（七区）、（八区）、（塔里木乡）货架（29000元未付）。特此证明”，赵军军在上述欠条落款“特此证明”后签名确认。上述欠款王继华至今尚未收回。   另查明，乐百丰公司于2018年1月17日成立，赵军军系该公司三名股东之一，出资额为20%，2018年至2019年年初赵军军在该公司担任销售职务；乐百丰公司塔里木乡分公司系2018年3月1日成立。   上述事实有原、被告陈述，欠条，公司注册登记信息予以证实，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，赵军军系乐百丰公司设立时的股东，属于乐百丰公司的发起人，其以乐百丰公司工作人员的身份与王继华协商定作化肥货架，是为了提供给乐百丰公司设立的店面使用，并非为了自己的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”根据上述法律规定，王继华要求乐百丰公司给付剩余加工费，有事实及法律依据，本院予以支持；王继华要求赵军军承担给付责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。乐百丰公司塔里木乡分公司在本案所涉交易完成时尚未成立，赵军军亦未以其名义与王继华进行协商，且乐百丰公司塔里木乡分公司不具备独立承担民事责任的能力，故对王继华要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。   关于逾期付款利息。王继华、赵军军及乐百丰公司均未对加工费的付款期限进行约定，各方事后也未进行补充约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述法律规定，乐百丰公司在赵军军将货架拉走时即应支付加工费。乐百丰公司至今未支付剩余加工费，已构成违约，依法应当承担损失赔偿责任。王继华主张自赵军军出具欠条时计算逾期利息符合法律规定；根据乐百丰公司的逾期付款期间，王继华主张按照年利率6%计息至2019年6月1日亦未超出合理范围，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、新疆乐百丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内向王继华支付加工费29000元、逾期利息2320元［29000元×6%÷12个月×16个月（2018年2月1日至2019年6月1日）］，二项合计31320元；   二、驳回王继华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584元，减半收取计292元，由新疆乐百丰农资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   晏筱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2550号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：任本树，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾亚妹，女，1971年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任本树、曾亚妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4318号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40431.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费506元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人任本树、曾亚妹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人任本树、曾亚妹名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人任本树、曾亚妹发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法分别向被执行人所在地蓬溪县人民法院和贵港市港南区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人任本树名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2013年7月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人任本树、曾亚妹暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2692号 原告：戴裕达，男，1999年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金邦国，男，1995年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴裕达与被告金邦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告戴裕达于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴裕达撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴裕达负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年七月十日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢43号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街。法定代表人：赵莉，董事长。委托代理人：宋凯，经理。被执行人：韩友冬，男，1975年9月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高光日，男，1970年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘忠强，男，1968年10月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高亚东，男，1973年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩晶，女，1970年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人韩友冬、刘军、高光日、刘忠强、高亚东、韩晶借款合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第4859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金4000000万元；律师代理人100000元；2、案件受理费19400元、保全费5000元）。本院于2019年1月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年2月2日、5月5日、6月24日、5月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无工商信息、无证券信息。2019年4月16日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之一执行裁定，拍卖、变卖韩晶名下位于延吉市新华街的房屋及太平街206号房屋，但因该房屋有抵押，故未进入评估、拍卖程序。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之二执行裁定，冻结六被执行人名下银行卡内存款。2019年5月7日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之三执行裁定，冻结六被执行人在财付通账户内存款。2019年5月24日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之四执行裁定，查封刘军名下位于延吉市局子街1155号5单元2601号房屋。2020年6月10日，本院能做出（2019）吉2401执恢43号之五执行裁定，查封延吉市小营镇仁坪村延集用（2015）第10035号土地。2020年6月19日，本院作出（2019）吉2401执恢43号之六至之十五执行裁定，划拨了刘军名下农业银行卡内存款6569.2元、建设银行卡内存款12651.46元、财付通账户304.74元、农村商业银行卡内账户8623.45元；韩晶名下工商银行卡内存款71047.87元、交通银行卡内存款20750.17元；高光日名下中国银行卡内存款2774.84元，共计193574.31元，并于2020年6月28日向申请执行人发放了193574.31元。申请执行人向本院申请对韩晶名下位于延吉市小营镇长白乡文化村136101、137101、138101号房屋进入评估、拍卖程序，其他财产暂时不要求强制执行。因上述所有房屋存在瑕疵，需要进行调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月6日，本院对六被执行人采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月七日书记员 金 权
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4757号原告：胡正云，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李良旺，男，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：马远松，男，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王吉桃，男，1952年12月30日生，汉族，住睢宁县。被告：李良奎，男，1952年3月17日生，汉族，住睢宁县。原告胡正云与被告李良旺、马远松、王吉桃、李良奎健康权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告胡正云于2020年7月22日向本院提出撤回对被告马远松、王吉桃、李良奎的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡正云对马远松、王吉桃、李良奎的撤诉申请。审 判 员  丁 莉二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：齐江波，男，汉族，1978年5月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：李会爽，女，汉族，1981年4月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告齐江波、李会爽金融借款合同一案，本院于2020年7月8日立案。立案后，本院告知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行预交案件受理费25元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 素
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3245号 原告：安海霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告安海霞诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安海霞的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年3月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼5单元302室的房屋及9号楼西车库23号的车库出售给原告，并约定总价款363469元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，原告安海霞与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼（西起）5单元302室的房屋（建筑面积：113.4平方米，单价：2500元/平方米）、9号楼西车库23号车库（总价79969元），总价款为363469元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2009年11月25日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告安海霞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告安海霞办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1386号 申请人山东鑫淼包装有限公司。 被申请人山东熙康食品股份有限公司。 申请人山东鑫淼包装有限公司因与被申请人山东熙康食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东熙康食品股份有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鑫淼包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东熙康食品股份有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2170元，由山东鑫淼包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十五日 书记员 林亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2565号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王东清，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄素琼，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王东清、黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4336号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29841.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费348元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王东清、黄素琼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王东清、黄素琼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王东清、黄素琼发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地永春县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王东清名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年8月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王东清、黄素琼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执460号 申请执行人海莉，女，1966年12月30日出生，蒙古族，职工，现住阜蒙县。 被执行人安铁立，男，1965年1月16日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人海莉与安铁立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2844号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2844号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1767号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村。代表人杜益平，投资人。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕121号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审46号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂应缴纳罚款18595.86元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十二日代书记员 王立钒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5979号 原告：牟善尧，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许加强，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告牟善尧诉许加强买卖合同纠纷一案中，原告牟善尧于2020年7月23日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟善尧撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保96号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：王建红，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人王建红、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300776.3元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300776.3元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3848号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审146号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28228号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4727号 原告：姬胜家，男，1986年12月12日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：吴鸿志，男，1976年3月31日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。 原告姬胜家为与被告吴鸿志民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告姬胜家到庭参加了诉讼；被告吴鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬胜家诉称，原、被告双方曾是同事关系。因被告说要借钱发工资，原告就借了钱给被告。2019年10月14日，经双方结算，被告欠原告借款本金109130元，约定借款期限至2020年4月14日，借款利率按银行同期贷款利率的二倍计算。但被告没有按约定的时间还款。请求判令被告归还原告借款本金109130元并支付利息130元，利息按年利率10%计算至起诉之日，之后计至本金归还之日。 被告吴鸿志书面答辩称，我和原告曾是义乌新光集团的同事。后二人都离开了新光集团。2019年5月我成立了浙江金笙文化发展有限公司，原告来投奔我公司，他拿出50000元，我与他口头协议出让给他5%股份，同时承诺10月还给他本金并多给他10000元共计60000元。后来公司因缺少资金他又投入了一些，共计109130元。原告说我借钱发工资是不可能的，我们是合伙关系。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款。2019年10月14日经双方结算，被告共计欠原告借款109130元，为此被告向原告出具借条一份，载明：本人吴鸿志向姬胜家借到人民币109130元，2020年4月14日还清。双方未约定利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款109130元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息，因双方未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算。被告辩称原、被告之间存在合伙经办公司的行为，涉案款项并非借款，因被告并未向法庭提供任何证据来证明被告该反驳主张，故本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鸿志偿还原告姬胜家借款109130元及逾期利息（以109130元为基数，按年利率6%从2020年4月15日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姬胜家的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告吴鸿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆光雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1662号   原告：木凯达斯阿布力克木，女，1995年12月7日出生，天山区人民路星空互读公司职员，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：哈力旦阿不都热合曼，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿衣古丽吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：阿克木江亚森，男，1994年9月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宁波，男，1969年12月4日出生，汉族，住陕西省。   被告：新疆质信恒通混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区名企街358号。   法定代表人：钟文波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：占建军，男，1973年10月14日出生，新疆质信恒通混凝土有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   翻译：买尔旦麦麦提，男，1994年8月19日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告木凯达斯阿布力克木诉被告阿克木江亚森、宁波、新疆质信恒通混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告木凯达斯阿布力克木于2020年7月3日向本院提出申请撤回对被告宁波的起诉。本院认为，原告木凯达斯阿布力克木的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告木凯达斯阿布力克木撤回对被告宁波的起诉。   审  判  长    古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   马   龙   涛   书  记  员    古丽斯坦斯地克
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5037号 上诉人（原审原告）：郭霞静，女，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜杏英，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人郭霞静因与被上诉人杜杏英保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 郭霞静上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为投资款涉嫌经济犯罪且公安机关也已立案侦查，从而认定本案保证责任纠纷不属于经济纠纷案件，不应作为民事案件继续审理，故而驳回起诉。郭霞静起诉杜杏英依据的是杜杏英的担保行为，且郭霞静与杜杏英都与原审法院所提及的刑事案件无关（非犯罪嫌疑人）。因此杜杏英的担保行为和刑事案件的犯罪行为之间，无论主观还是客观均没有任何联系，且杜杏英的担保行为不会在刑事案件中得到评价和审判，郭霞静与杜杏英之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院认定本案保证责任纠纷与刑事案件属于同一事实，显然属于事实认定错误。二、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案如果裁定驳回起诉，那么郭霞静与杜杏英之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺郭霞静的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院查清事实，支持郭霞静的上诉请求。 2020年4月，郭霞静向原审法院提起本案诉讼，诉请：1、杜杏英立即履行保证责任，向郭霞静支付560000元及逾期利息26027元（按年利率9%的标准，暂算至2020年3月24日止，此后按此标准计算至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费由杜杏英承担。事实和理由：郭霞静经杜杏英介绍，于2018年9月26日与浙江正毅资产管理有限公司、弘晟融资租赁（上海）有限公司签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》一份，浙江正毅资产管理有限公司出具《汽车租赁应收账款收益权转让确认函》一份，确认已收到郭霞静所支付的款项800000元，并承诺年化回购溢价率为9%，且弘晟融资租赁（上海）有限公司于2019年3月26日起三个工作日内向郭霞静回购所支付的价款800000元。同日，杜杏英向郭霞静出具《担保书》一份，承诺对上述郭霞静应得款项兑付（回购）承担连带保证责任。然而期限早已届满，该款项仍未兑付，故提起诉讼。 原审法院经审查认为：根据公开的资料，2019年12月17日，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江，杭州正毅控股集团有限公司（原公司名为浙江正毅资产管理有限公司）总经理付某等人主动向杭州市公安局西湖区分局投案。公安机关决定对浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现已对章某江、付某在内的犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。案涉投资款项的处置与前述非法吸收公众存款罪的刑事案件直接相关。故本案不应作为民事案件继续审理，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭霞静的起诉。 本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，案涉主合同《汽车租赁应收账款收益权转让协议》相对方系杭州正毅控股集团有限公司、弘晟融资租赁（上海）有限公司，案涉款项亦转入杭州正毅控股集团有限公司的账户中。弘晟融资租赁（上海）有限公司与浙江之信控股集团有限公司系关联企业，现公安机关对浙江之信控股集团有限公司、杭州正毅控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，涉案业务员退缴提成款等非法所得工作尚在进行中。据此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回郭霞静的起诉，并无不当。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，郭霞静仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，郭霞静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月六日 法官助理张梦婷 书记员林姣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终768号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁敏杰，男，1987年12月8日出生，户籍地上海市嘉定区，住上海市普陀区。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人袁敏杰犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出(2019)沪0114刑初2111号刑事判决，以诈骗罪判处袁敏杰有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1813号刑事判决书对被告人袁敏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万六千元(已缴纳人民币五万元)；责令被告人袁敏杰退赔违法所得人民币五万三千一百五十元，发还被害人王某某。原审被告人袁敏杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，袁敏杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人袁敏杰犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现袁敏杰申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人关于建议本院准许袁敏杰撤回上诉的意见，可予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁敏杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年七月三十一日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2584号原告：任仕雄，男，汉族，1973年11月23日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201201811032105，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李思萌，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201202011198288，代理权限为特别授权代理。被告：郑豫，男，汉族，1977年3月28日生，住址贵州省桐梓县。原告任仕雄与被告郑豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任仕雄的委托诉讼代理人唐国容、李思萌到庭参加诉讼，被告郑豫经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金4,097.8元；2．判令被告向原告支付借款利息直至本息还清之日止（利息的计算方式为：以未归还借款本金4,097.8元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月25日起暂计算至2020年5月25日，利息为491.74元）；3．判令被告向原告支付律师代理费2,000元，交通费1,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年4月24日，被告郑豫向原告任仕雄借款80,000元，并出具了书面借条，借条上约定借款期限为2019年4月24日至2019年8月30日，借款利息为2%/月。同日，原告任仕雄通过银行转账的方式向被告郑豫转款共计80,000元。后被告分四次共向原告偿还了借款本金75,902.2元及利息9,597.8元，至起诉之日尚欠原告借款本金4,097.8元、利息409.78元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告按约定出借了借款，被告未按期履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本金、支付借款利息的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本金4,097.8元，并以未偿还本金为基数，按照月利率2%支付利息，直至本息还清为止的主张予以支持。关于原告诉请被告支付律师费及交通费的问题。因原、被告之间并未就律师费明确约定，律师费也并非是本次诉讼必须产生的费用，故本院对原告诉请的律师费不予支持；对于原告诉请的交通费，其提交的交通费收据系贵州巨子律师事务所的收据，其本质仍然是因此次案件付给律师的律师费，故对于该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑豫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任仕雄借款本金4,097.8元及利息（利息暂计算至2020年5月25日为491.74元，2020年5月26日后的利息以尚欠本金4,097.8元为基数，按月利率2%计算至被告郑豫还清所有借款本息时止）；二、驳回原告任仕雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑豫负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年七月九日书记员 杨承志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执263号之一申请执行人：石嘴山市林水园林水电工程有限公司。法定代表人：沈某。委托代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛某。本院在执行石嘴山市林水园林水电工程有限公司与薛某建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。通过网络查控系统及不动产登记部门查询，于2020年7月15日查封了被执行人名下×××号、×××号车辆车户，但上述两辆车未能实际控制。通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 马敦程
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1032号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社。负责人：张花眼，该社社长。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占荣，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托诉讼代理人：高天，内蒙古大来律师事务所律师。一审原告：鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社138名村民,名单附后。诉讼代表人：王金维，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。诉讼代表人：张花眼，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。诉讼代表人：张三后，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。诉讼代表人：王永胜，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。诉讼代表人：屈云贵，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社因与被申请人王占荣及一审原告鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社138名村民农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村新胜一社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  任来权审判员  武丽英二〇二〇年七月十四日书记员  何 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6022号上诉人（原审被告、反诉原告）：冰雪之声（北京）国际文化有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张立海，经理。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京本霖装饰有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室—1415（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：韩长龙，总经理。上诉人冰雪之声（北京）国际文化有限公司因与被上诉人北京本霖装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冰雪之声（北京）国际文化有限公司之委托诉讼代理人李树文；北京本霖装饰有限公司之法定代表人韩长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，冰雪之声（北京）国际文化有限公司的证人贾某在原审法院审理过程中未出庭，但在二审审理中出庭作证，并就该公司对北京本霖装饰有限公司提供的《工程结算确认单》是否确认进行了陈述，基于出现新的情况，《工程结算确认单》能否作为结算依据以及是否启动造价评估程序，原审法院应做进一步审查。鉴于本案出现新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34880号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人冰雪之声（北京）国际文化有限公司预交的二审案件受理费55609元予以退回。审 判 长 杨志东审 判 员 周梦峰审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月三十一日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更18号     罪犯施永雄，男，汉族，1969年9月6日出生，江西省信丰县人。   广东省东莞市第二人民法院于2011年5月16日作出(2011)东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人施永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已没收3850元）。2014年9月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯施永雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2476.46分，名列监区第8名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯施永雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯施永雄裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                              二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初107号原告张丽华，女，1969年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县企业养老保险基金管理中心，住所地安徽省临泉县城南街道城中南路193号，统一社会信用代码12341221682064393H。法定代表人丁黎，该中心主任。原告张丽华诉被告临泉县企业养老保险基金管理中心行政撤销一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告以被告决定将原告参加工作时间由1992年8月按照档案变更为1989年8月为由，于2020年7月13日提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费50元，原告张丽华减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李洪彦二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭 恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2725号申请执行人：王成，男，1985年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李君，男，1985年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙美旗，女，1987年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王成与被执行人李君、孙美旗借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7188号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金16万元及迟延履行期间的债务利息）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（161,736元）。申请执行人并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石龙升、刘善姬申请执行的本院（2019）吉2401民初7188号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2562号原告：河南建奇建设集团有限公司法定代表人：孙建民，男，系该公司总经理住所地：潢川经济开发区车站北路与弋阳路交叉口。统一社会信用代码:91411526764865055Y被告：李实银，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省潢川县。被告：河南富太房地产开发有限公司法定代表人：梁振东，男，系该公司总经理住所地：信阳市五星乡五组383号。统一社会信用代码：77797364-5原告河南建奇建设集团有限公司诉被告李实银、河南富太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告河南建奇建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建奇建设集团有限公司撤诉处理。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十三日书记员  陈 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2619号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：苏丹，女，1971年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人苏丹追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16667号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2619号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1169号申请执行人：张韩，男，汉族，1995年6月9日生，住河南滑县。申请执行人：王晓瑶，女，汉族，1995年12月22日生，住河南滑县。被执行人：滑县恒宝电动车销售有限公司，住所地：滑县长途汽车站对面门牌号3107。法定代表人：毛保文。张韩、王晓瑶与滑县恒宝电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初3259号民事判决书已经发生法律效力，滑县恒宝电动车销售有限公司未履行该生效判决书义务。张韩、王晓瑶于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人滑县恒宝电动车销售有限公司银行有4000余元存款，法院已依法冻结扣划至申请执行人账户，法院已将上述情况告知申请执行人。2、未查询到被执行人名下登记有房产、国土等其他不动产信息。3、未查询到被执行人名下登记有汽车信息。4、未查到被执行人持有股票（股权），本院已冻结其账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定。六、本院已告知申请人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产状况进行查控。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县恒宝电动车销售有限公司负有继续向申请执行人张韩、王晓瑶履行退还购车款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3280号原告：成贵全，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文浩，男，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省。原告成贵全与被告文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月27日，原告成贵全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成贵全向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成贵全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告成贵全负担。审判员  史列强二〇二〇年七月二十七日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保84号 刘金侠、朱亚珍：申请保全人刘金侠与被保全人朱亚珍合同纠纷一案，申请保全人刘金侠向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1609号民事裁定书，裁定对被申请人朱亚珍名下“宝马”牌汽车一辆（车牌号为陕AXXXXX）和位于合阳县XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套总价值在300000元以内的财产予以查封，对车辆的查封期限为二年，对房产的查封期限为三年。                                                                                 本院对申请保全人朱亚珍名下车牌号为陕AXXXXX的“宝马”牌汽车进行了查封，期限为二年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保84号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执564号申请执行人：刘保均，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭保闪，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘保均与郭保闪债务转移合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月三十一日书记员 郜玉飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2638号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：单子力，男，1987年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告单子力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员 荣微微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3776号 原告：张耿熹，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：叶志勇，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨燕茶，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张耿熹与被告叶志勇、杨燕茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耿熹的委托诉讼代理人彭靖钦到庭参加诉讼。被告叶志勇、杨燕茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年8月30日50000元。 二、借款人：叶志勇。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还本付息情况：未还本付息。 七、叶志勇、杨燕茶结婚登记时间：2015年6月18日。 八、张耿熹的诉讼请求：叶志勇、杨燕茶共同返还借款本金50000元并支付利息（按月息2%，自2019年8月30日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。叶志勇于2019年8月30日向张耿熹借款50000元，有双方签订的《借款合同》、张耿熹提交的兴业银行账户明细对账单为证。因双方未约定借款期限，张耿熹可要求叶志勇在合理期限内返还。现张耿熹要求叶志勇返还借款本金50000元并支付2019年8月30日起按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。杨燕茶系叶志勇配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，系叶志勇以个人名义所负债务且未超出家庭生活需要，张耿熹主张属夫妻共同债务并要求杨燕茶承担共同还款责任，本院予以支持。叶志勇、杨燕茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶志勇、杨燕茶于本判决生效之日起十日内共同返还张耿熹借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月30日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由叶志勇、杨燕茶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1316号之一申请执行人：丁凡，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人丁凡与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年七月二十四日法官助理程智书记员刘勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8664号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码913205090618604775，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。被执行人顾海兵，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人施雪英，女，1982年11月24日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人凌建春，男1969年11月8日生，汉族，住江苏省吴江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告顾海兵、施雪英、凌建春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾海兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款90000元，并支付利息（以本金100000元自2018年12月20日起至2019年2月8日止按月利率9.6‰计算，再扣除已付利息111.10元）、逾期利息（以本金100000元、90000元，分别自2019年2月9日起至2019年6月13日止、自2019年6月14日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）、复利（以未还利息为基数自2019年2月9日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算）。二、被告施雪英、凌建春对被告顾海兵履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告顾海兵、施雪英、凌建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，诉讼保全费1120元，合计2314元，由被告顾海兵、施雪英、凌建春共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。因被告顾海兵、施雪英、凌建春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月2日立案执行，立案标的为100906.08元，执行费1414.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人凌建春名下银行存款1053元，扣划被执行人施雪英名下银行存款2996元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人凌建春名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车登记，本院已查封，查封至2021年12月11日止。上述车辆未实际扣押。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人凌建春名下有位于苏州市××区××镇铜罗社区的不动产。4.另案执行中，对被执行人被执行人凌建春名下位于苏州市××区××镇铜罗社区的不动产进行了拍卖处置，扣除优先款项后，本案经参与分配得款43104.62元，执行费已收取。5.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额47153.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的其它财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年七月二十日书记员  张喆飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执515号 申请执行人：瞿某1，男，生于2008年1月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：瞿某2，女，生于2009年4月1日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：瞿某3（系二原告之父），男，住四川省合江县。 被执行人：周显琴，女，生于1982年11月6日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3764号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人瞿某1、瞿某2与被执行人周显琴婚姻家庭纠纷一案。瞿某1、瞿某2依照前述法律文书，要求周显琴支付瞿某1、瞿某2截止2020年3月的抚养费共8600元。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议：瞿某1、瞿某2从2020年7月起随周显琴生活至2022年12月31日，到期后双方另行协商抚养事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执515号案件执行； 二、被执行人周显琴不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人瞿某1、瞿某2可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初37号原告王欣友，男，1972年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告威海市公安局交通警察支队，住所地威海市统一路249号。法定代表人王道珊，支队长。本院在审理原告王欣友诉被告威海市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘珺璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执702号申请执行人:薛金柱，男，1977年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余刚，男，1965年1月9日生，汉族，住睢宁县。本院在执行薛金柱与余刚民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初234号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告余刚应偿还原告薛金柱借款97100元，于2020年4月1日前偿还7100元，余款90000元自2020年5月1日起，于每月5日前偿还10000元，直至还清时止。如被告未按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十四日书记员  张业楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1777号申请执行人：李娅玲,女,1992年7月23日出生,彝族,身份证住址:勐腊县。被执行人：张友峰,男,1980年1月28日出生，汉族,身份证住址:安徽省颍上县。本院受理的申请执行人李娅玲和被执行人张友峰合同纠纷一案，权利人李娅玲依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3602号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金47852元，执行费618元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月三十日书记员 魏小卡
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢230号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人钱继伟与被执行人云南荆纪楚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法终结（2020）云2801执1327号案件的执行。本院依职权于2020年7月31日立案恢复执行，执行事项为：执行标的本金110000元、诉讼费1272元、执行费1602元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南荆纪楚实业有限公司已履行完毕执行标的本金110000元、诉讼费1272元及执行费1602元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十一日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初876号 原告：王某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：张某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春市双阳区。 本院在审理原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1768号 原告：董锦伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告董锦伟与被告刘汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月22日，原告董锦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告董锦伟撤诉处理。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告董锦伟负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5718号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李国华，男，1963年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。      孙莉，女，1964年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款988,226元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,297.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋42层2号房屋，总价款988,226元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月2日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋42层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款988,226元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：988,226元×0.00002×521天≈10,297.31元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国华、孙莉违约金10,297.31元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异10号异议人：华能天成融资租赁有限公司。法定代表人：王×，职务：该公司董事长。申请执行人：温×，现住孝义市。被执行人：孝义市太子可再生能源科技有限公司。法定代表人：易×，职务：执行董事。本院在执行申请执行人温×与被执行人孝义市太子可再生能源科技有限公司合同纠纷一案中，异议人华能天成融资租赁有限公司于2020年6月24日对本院查封被执行人孝义市太子可再生能源科技有限公司对山西电网公司应收账款的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人华能天成融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人华能天成融资租赁有限公司在本案审查期间撤回执行异议是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人华能天成融资租赁有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年七月二十九日书记员 郭美君