wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1206号原告：广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市东山区*******。负责人：陈凯鸿。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：周利，女，汉族，1982年2月24日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*******委晓翠路市公安局宿舍十一巷801号。被告：方骏升，男，汉族，1979年6月23日出生，住址：广州市海珠区*********。原告广发银行股份有限公司揭阳支行诉被告周利、方骏升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司揭阳支行于2020年7月3日以两被告已还清本案所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司揭阳支行撤诉。案件受理费减半收取人民币954元，由原告广发银行股份有限公司揭阳支行负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年七月六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6541号 被执行人陈某，女，1971年5月24日出生，汉族，专科文化，住址广东省深圳市罗湖区。系（2017）粤0307刑初6号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初6号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某处罚金人民币十二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法扣划被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行帐号62×××53内存款人民币120000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初6号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初6号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  丁吉鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4877号 原告：刘淑艳 被告：郑占林 第三人：沈阳市皇姑区苹果家政中介所，住所地沈阳市皇姑区天山路278号111。 经营者：宋雪玲 原告刘淑艳与被告郑占林、第三人沈阳市皇姑区苹果家政中介所劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳、被告郑占林、第三人沈阳市皇姑区苹果家政中介所经营者宋雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的劳务费2800元及因拖欠劳务费造成的财产损失300元。事实与理由：2019年7月20日，被告与第三人签有《家政劳动服务合同》一份，约定被告经第三人雇佣家政服务人员照顾老人。原雇佣的人员干了2个月后，按照约定被告应给受雇人员月增加200元，但因被告明确表示不给增加，导致该人直接辞职不干了。后第三人与原告联系，由原告接续在被告处的工作。原告于2019年10月6日早至2019年11月2日共在被告家工作28天，但在结算工资时，被告却以没有签订合同为由，拒不结算工资款。经第三人多次沟通并打电话报警，都没有索要回工资款。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称，我不承认原告为我提供劳务。原告在起诉书中写的我雇的上一个保姆和原告没有关系。原告起诉内容与事实不符。 第三人述称，我本着公平公正的原则陈述，被告让我给他找保姆，我把原告介绍给被告。2019年10月6日，我给被告打电话，让被告去接原告，被告去接了原告。原告确实给被告家干保姆，从2019年10月6日开始干到2019年11月2日。被告没给原告支付过报酬。我能证实这个问题，当时原、被告双方约定每月报酬是3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日，原告刘淑艳经第三人沈阳市皇姑区苹果家政中介所的经营者宋雪玲介绍，到被告郑占林家中从事家政服务工作，照顾被告母亲，工作到2019年11月2日离开。第三人经营者宋雪玲述称，原告每月报酬为3000元。 2019年11月4日，原告报警，沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所出警，并于当日出具《接报案回执》，载明：“你于2019年11月4日16时您的劳动期间没有得到相应的工资报警我单位已接到。因报警人想要回自己的辛苦所得（双方没有合同）故来我所开回执。” 庭审中，被告承认原告确实给其干过保姆，照顾其母亲，时间是2019年10月6日早上九点多到2019年11月2日晚上九点多，其已经支付给原告100元，不同意给付原告其他报酬。原告承认被告已给付其100元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告刘淑艳经第三人经营者宋雪玲介绍到被告郑占林家中从事劳务，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，均应履行各自的义务。第三人作为为原、被告双方进行联系的中介机构，其陈述具有客观性，故对其陈述的原告在被告处劳务报酬为每月3000元的意见，本院予以采信。现原告共在被告处工作28天，被告应支付给原告2800元，原、被告双方均承认被告已付原告100元，故被告仍应向原告支付劳务报酬2700元。 关于原告主张的财产损失300元问题。因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑占林于本判决生效后立即向原告刘淑艳支付劳务报酬2700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑占林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2287号申请执行人：斯琴高娃，女，1978年1月25日出生，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张喜冬，男，1980年12月13日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孔艳玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住址内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行斯琴高娃与张喜冬、孔艳玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人张喜冬、孔艳玲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张喜冬在蒙商银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人孔艳玲在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1454号原告郭杰，男，汉族，1954年1月12日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王梦冬，系辽宁华夏律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1970年1月12日生，住址大连市中山区。原告郭杰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人王梦冬到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭杰诉称，被告于2012年8月20日至2013年8月20日在原告处赊用空心砖707m3，双方约定空心砖单价为100元/m3（含运费），被告在赊用空心砖后迟迟未能支付货款，双方在2017年10月14日就上述款项进行了确认，并书写欠条由被告签字。被告一直未付货款，至原告起诉日，被告尚欠原告货款70,700元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告空心砖款70,700元。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2012年8月20日至2013年8月20日在原告处购买空心砖，支付了部分货款，就剩余货款被告于2017年10月14日为原告出具欠条一份，内容为“乙方（被告）于2012年8月20日至2013年8月20日用甲方（原告）空心砌砖707m3用于自己工地。甲乙双方商定的单价为100元/m3（含运费），甲乙双方确认截至2017年10月14日，乙方共欠甲方货款合计人民币柒万零柒佰元。由于资金困难暂时不能支付”。被告自2018年5月31日至7月12日陆续用砖抵顶了货款6,300元，至今尚欠原告货款64,400元。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，被告在原告处购买空心砖，仅支付了部分货款，2017年10月14日，被告为原告出具欠条，确认欠付空心砖款70,700元。被告自2018年5月31日至7月12日陆续用砖抵顶了货款6,300元，至今尚欠原告货款64,400元。故对原告主张被告给付空心砖款70,700元中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭杰空心砖款64,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，公告费600元，合计2,168元（原告已预付），由原告负担140元，由被告负担2,028元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年七月八日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初480号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人潘国朝，男，1982年11月9日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，个体工商户，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被兴义市公安局决定取保候审，于2020年6月29日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人潘国朝犯危险驾驶罪。于2020年6月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人潘国朝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月3日，被告人潘国朝酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车由兴义市汇金中心方向沿桔群路往体育中心方向行驶，22时43分许，行驶至桔群路与兴义时，与同向由李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。经鉴定，潘国朝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，潘国朝承担本次事故的全部责任。另查明，被告人潘国朝归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人潘国朝已赔偿被害人李某经济损失5000元并取得谅解。上述事实，被告人潘国朝在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人周某的证言；被害人李某的陈述；被告人潘国朝的供述与辩解；谅解书；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验照片等足以认定。本院认为，被告人潘国朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控潘国朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人潘国朝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；潘国朝归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；潘国朝自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处潘国朝拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘国朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初69号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人宋亮，男，1981年1月5日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，群众，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月12日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人宋亮犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人宋亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日21时35分，被告人宋亮驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）半挂货车，沿京台高速公路行驶至台北方向267ＫＭ＋600Ｍ时，因有飞行特体将货车前挡风玻璃打碎导致宋亮行车不稳，从而刮碰停于路肩的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）半挂货车，造成两车受损，鲁Ｎ×××××货车驾驶员吕某当场死亡。经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，被告人宋亮承担此道路交通事故的主要责任，被害人吕某承担此次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人宋亮立即拨打110报警并在原地等待警察，到案后如实供述犯罪事实。案发积极赔偿被害人损失，并与被害人亲属达成和解，取得谅解。 上述事实，被告人宋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、中国农业银行业务凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人宋亮驾驶证、行驶证复印件、被害人吕某驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、居民死亡医学证明书等；2、证人证言：证人李某、闫某、谭某所做证人证言；3、被告人宋亮的供述；4、鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、光盘一张等证据，予以证实。 本院认为，被告人宋亮驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人宋亮的刑事责任。被告人宋亮有自首情节，且自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成和解，积极赔偿经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘亚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2020号 申请执行人：吴志刚，男，汉族,1975年1月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：吕敬超，男，汉族,1970年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初7541号民事判决书，受理吴志刚申请执行吕敬超不当得利纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人吕敬超未履行(2019)黔0502民初7541号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人吕敬超的银行存款人民币20276.00（其中，误转款为：20000.00元，诉讼费75.00元，执行费：201.00元，共计：20276.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民再3号之一 监督机关：嘉兴市南湖区人民检察院。 原审原告：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地乐清市,住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。 原审被告：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。 原审被告：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-09号-02，统一社会信用代码：9133040269237677XT。 法定代表人：陈卫民。 本院在审理原审原告郑晓泽与原审被告陈卫民、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司民间借贷纠纷再审一案中，发现该案涉嫌高利转贷、虚假诉讼犯罪，已将有关材料移送嘉兴市公安局南湖区分局。嘉兴市公安局南湖区分局已对该案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0402民初5041号民事调解书； 二、驳回郑晓泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院 审判长  陈晋伟 审判员  王 晨 审判员  周金英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许新元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2333号 原告：徐峰，男，1986年11月28日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：程雷，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：程东，男，50岁，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告徐峰与被告程雷、程东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告徐峰负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡子琦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3149号原告：黄晨洋，男，1990年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈益扬，男，1993年2月7日出生，汉族，住仙居县。原告黄晨洋与被告陈益扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄晨洋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晨洋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄晨洋负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十三日代书记员  周云飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1804号原告：阳瑚，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：桂军民，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。原告阳瑚与被告桂军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳瑚、被告桂军民及委托诉讼代理人柏年春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳瑚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判由被告支付原告借款20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月22日，被告向原告借款20000元，原告通过微信将借款转至被告账户，双方口头约定借期三个月。借款期限届满后，因被告无还款之意，原告便要求被告向其出具借条，被告予以拒绝。后原告多次向被告主张还款，被告一直找理由推脱，最后被告明确表示不予还款。被告的行为违反了法律规定，同时严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告桂军民辩称：1.原、被告不是朋友关系，是被告儿子桂洪波与原告原系男女朋友关系；2、原告微信转账20000元给被告是事实，但因原告与被告儿子桂洪波谈恋爱期间一直生活在被告家，生活开支都是被告支出的，后原告与被告的儿子商量这20000元是作为过年及平常生活费给被告的；3、被告没有向原告借款。经审理查明：原告与被告的儿子桂洪波原系男女朋友关系，2019年4月认识，2020年4月分手。2019年10月22日，被告向原告借款20000元用于开店，原告通过微信将20000元借款转至被告微信账户（被告微信号酒是知己烟是伴），口头约定借期三个月。借款期限届满后，被告没有偿还。因原告与被告儿子桂洪波已分手，故原告于2020年5月5日向被告电话催收借款，被告表示有钱就还的。原告要被告出具欠条，但被告不同意。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。以上事实有原告阳瑚提供的微信转账截图、电话催款录音资料及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款20000元，被告通过微信转账给了被告，虽然被告没有出具借条给原告，但原告电话催收时，被告明确表示有钱就还的，这足以证明借款的真实性。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应及时偿还借款。在庭审中，被告虽然辩称该笔款系原告与其儿子谈恋爱时交的生活费，但无证据予以证明其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。现原告要求被告偿还20000元借款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告桂军民于本判决生效之日起十日内偿还原告阳瑚借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1344号之一申请执行人：徐礼胜，男，1979年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室。法定代表人：刘太成。本院受理执行的申请执行人徐礼胜与被执行人安徽神山旅游发展有限公司劳动争议一案，执行标的为21858元。执行中，依法轮候查封被执行人安徽神山旅游发展有限公司名下不动产，因被其他案件查封无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2023号之一 申请执行人：邱三宝，男，1963年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：王正标，男，1966年2月10日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王正体，男，1981年5月5日出生汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人邱三宝、王正标与被执行人王正体民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王正体应支付申请执行人邱三宝、王正标执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执701号 本院在执行张某与被执行人张馨元、傅昱杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张馨元、傅昱杰应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张某借款60000元及利息，并承担785元案件受理费。经立案执行，已于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张馨元、傅昱杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂0222行赔初3号原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂，住所地：阳新县韦源口镇。代表人黄海龙，负责人。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地：阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人张远波，镇长。委托代理人熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂诉被告阳新县韦源口镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年7月15日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂撤回起诉。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十五日法官助理袁满书记员万雅雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初188号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于宝成，男，满族，小学文化，农民，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月23日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人于宝成犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人于宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年3月6日17时20分许，被告人于宝成酒后驾驶小型普通客车（保险已过期）沿伊通满族自治县内九开公路由东向西行驶，车行驶至河北大队附近时被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测仪检测结果为105mg/100m1，后被带至伊通满族自治县第一人民医院采取了静脉血，经鉴定，于宝成静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.7mg/100m1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。于宝成到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人于宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，当事人血样提取登记表,呼吸式酒精检测结果单，驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,司法鉴定意见书，被告人于宝成供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人于宝成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于宝成违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栗 娜
吉林省和龙市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉2406刑初105-1号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人姜某，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月21日被取保候审。辩护人黄昌林、徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。和龙市人民检察院于2019年11月21日以和检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被告人姜某于2020年6月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许海莲人民陪审员  周美霞人民陪审员  池燕姬二〇二〇年七月十五日书 记 员  金红莲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3671号原告：蒋峰，女，1980年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，宣恩博世科水务有限公司员工，住恩施市，被告：欧国玉，女，1952年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告蒋峰诉被告欧国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告欧国玉经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元（叁万元整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年3月到10月间，被告向原告陆续取得借款共30000元整，于2018年11月3日写下借条一份，签字按手印，并承诺房屋拆迁补偿款到账后归还原告借款。2019年3月11日拆迁补偿款已经到账，然而被告撒谎遮掩拒不承认钱已到其账户中。原告经多次催要，被告拒不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告及时偿还。被告欧国玉未作答辩。经审理查明：被告欧国玉自2018年3月至2018年10月期间，陆续向原告蒋峰借款共计30000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条借款人欧国玉（身份证：）因政府西侧棚户区改造所住房屋计划拆迁，需租房费用和日常开支但本人无生活来源无力承担，从蒋峰（身份证：）处陆续借得人民币叁万元整（30000.00元），定于房屋拆迁后补偿款到账后一并还清。空口无凭，特立此据！注：（现房子已租在二水厂刘自高家）借款人：欧国玉（签字并捺印）2018年11月3日证明人：金银桥。”原告以支付宝等方式转款给被告及被告之子金跃。后被告未偿还借款，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋峰向本院提交了被告欧国玉签字捺印的借条、原告的支付宝转账记录，能够认定原告与被告欧国玉之间借贷关系的事实成立，被告应当及时偿还借款，被告欧国玉未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告欧国玉于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年七月十四日书记员  李潇潇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初885号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：李保旗，男，1981年10月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司被告李保旗追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  黑 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执577号牛延培：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6505号原告：郭龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：银川市兴庆区天润恒泽建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：韩泽芊，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩泽芊，男，1991年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭龙与被告银川市兴庆区天润恒泽建材商行、韩泽芊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告已履行付款义务，原告郭龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭龙负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月十四日法官助理 李 静书记员 李天香
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执267号被执行人：贾英，女，1951年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行贾英罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜卫强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾英在金融机构存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3460号申请人：怒江投资集团建业商品混凝土有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇白水河村澡堂小组。统一社会信用代码：91533300336634840Q。法定代表人：何晓波。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。统一社会信用代码：91530000557767663L。法定代表人：王晓曙。申请人怒江投资集团建业商品混凝土有限公司与被申请人云南建投基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人怒江投资集团建业商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投基础工程有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南建投基础工程有限责任公司在建行昆明城西支行，账号为：53×××04的账户中的存款人民币395810.5元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年七月八日书记员  何莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初349号原告：赵乐，男，汉族，生于1957年10月19日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李香（系原告妻子），女，汉族，生于1954年9月10日，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县小岳寺乡望东湖村火神庙。被告：张军华，身份信息同上。原告赵乐诉被告张继辉、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵乐向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工钱6360元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱9360元。被告在给付原告工钱3000元后，现下欠工钱6360元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉、张军华于2021年1月1日前支付原告赵乐工钱6360元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告赵乐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初368号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林英杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇学前路61号，公民身份号码：331************612。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告林英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月7日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  胡耀民人民陪审员  张艳娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黎小敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之九申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A72×××36代码为603881证券500.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初294号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨玉成，男，1955年1月3日出生于天津市，汉族，初中文化，中共党员，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年12月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人杨玉成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月7日17时20分许，被告人杨玉成无证醉酒驾驶无牌照的燃油二轮摩托车沿天津市津南区北闸口镇北营路由南向北行驶至某洗浴门前时，其所驾车右侧前部与彭某驾驶的冀Ｂ×××××“丰田”牌小型轿车左侧后部相撞，造成杨玉成受伤及二车不同程度损坏。经彭某报警，被告人杨玉成在现场等候归案。经司法鉴定，被告人杨玉成血液中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，杨玉成承担事故全部责任，彭某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在本院审理过程中，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人杨玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口基本信息，被告人供述，被害人彭某的陈述，证人董某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息查询，情况说明，记录查询等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。鉴于被告人系自首，建议判处被告人杨玉成拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨玉成在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨玉成在未取得驾驶机动车资格情况下，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨玉成主动归案，并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告人自愿认罪认罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，依法对其使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年七月二十三日书记员 左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保83号 申请人：孙立德，女，1960年8月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 申请人孙立德与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封被申请人价值人民币250000元的财产。同时，担保人马驹将位于贵阳市南明区17号1栋2单元7层2号房屋作为该财产保全的保证担保。 本院经审查认为，申请人孙立德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在相关银行的存款250000元或查封其同等价值的财产。 二、查封担保人马驹所有的位于贵阳市南明区17号1栋2单元7层2号房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈孝翠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保25号 申请人：韩华松，男，2001年3月14日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：郭海渊，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：魏娇婕，女，住山西省长子县。 申请人韩华松与被申请人郭海渊、魏娇婕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏娇婕名下车牌号为晋Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩华松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏娇婕名下车牌号为晋Ｄ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。 申请费320元，由申请人韩华松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘龙坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2003号之一原告:武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村17地块顶琇国际城C区10幢40层商6号。法定代表人：周敬谱，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地解放大道1007号兴隆大厦写字楼第10A层。法定代表人：肖坚。原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司与被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1264元，由原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司承担。审判员  李婷二〇二〇年七月九日书记员  刘莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申881号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王迎军，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区解放路XXX号一楼。负责人：余翊人，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事长。再审申请人王迎军因与被申请人同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司(以下简称同辉南京分公司)、同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称同辉公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王迎军申请再审称：1.王迎军交付的首付款应为38,770元，原审法院错误认定首付款为20,000元，导致系争合同解除后的退还款项金额有误；2.同辉南京分公司和同辉公司未提出上诉，原审法院却直接判决扣除拖欠租金，违反了不告不理的民事诉讼原则；3.案涉《咨询服务合同》并非独立于本案，而是系争《汽车融资租赁合同》的附属合同和从合同，《咨询服务合同》应一并解除，10,000元咨询费应予返还；4.王迎军已提供了真实有效的证据证明其车辆装潢的花费，系争《汽车融资租赁合同》解除后，对于能返还的应予返还，不能返还的应当折价赔偿，原审判决以证据不足为由不予支持该主张，缺少事实依据；5.王迎军租赁涉案车辆的目的是营运网约车，但因合同目的一直无法实现，导致其无法正常营运网约车，系争《汽车融资租赁合同》解除后，应当按照法律规定赔偿其利息及损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。同辉南京分公司、同辉公司提交书面答辩意见称，王迎军的再审申请无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为：1.涉案《汽车融资租赁合同商务条款》明确约定首付款为20,000元，王迎军在原审庭审中亦陈述其首次支付的38,770元款项中还包含OBD费用2,220元、咨询服务费10,000元、首期租金3,550元及拖车费3,000元，原审判决关于首付款及退款金额的认定，有据可依；2.原审法院认定系争《汽车融资租赁合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，结合王迎军使用涉案车辆的实际情况，判决在返还款中扣除其拖欠的两期租金，该判决内容并未超出王迎军关于解除涉案《汽车融资租赁合同》的诉请范围，不存在违反不告不理原则的情形；3.鉴于王迎军在本案诉讼中未要求解除《咨询服务合同》，涉案合同亦未明确约定其系《汽车融资租赁合同》的附属合同和从合同，原审法院在本案中未对王迎军关于退还咨询费用的诉请作出处理，并无不当；4.王迎军未提交任何证据证明涉案车辆装潢经过出租人的同意，且其提供支付车辆装潢费用的《收据》亦无正规发票予以佐证，原审判决对其主张退还车辆装潢费用的诉请不予支持，并无不妥；5.综合全案证据，系争融资租赁车辆未获得网约车营运资质，并非同辉南京分公司和同辉公司消极履行合同义务或过错所导致，王迎军关于利息、违约金和营运损失的申诉主张，依据不足，本院难以支持。综上，王迎军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王迎军的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年七月二十七日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2121号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗时贵，男，1966年11月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告罗时贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4730号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。法定代表人：吴天华。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴天华，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称锋之行公司)与被上诉人重庆瑞亿通精密模具有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、吴天华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16470号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年7月1日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，锋之行公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4861号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路178号。负责人：李晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：王波、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告:吴红雁，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告:张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山县。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告吴红雁、被告张云彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、被告张云彬到庭参加了诉讼；被告吴红雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红雁、被告张云彬立即偿还原告借款本金146801.64元，利息、罚息及复利8154.9元（暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月22日起至实际给付之日仍按个人借款合同约定的方式计付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告张云彬名下、坐落于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0002-1-601号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告吴红雁和被告张云彬共同承担原告为实现债权而产生的律师费12000元。被告吴红雁缺席未作答辩。被告张云彬认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月15日，被告张云彬签署借款人配偶声明，同意被告吴红雁向原告申请个人贷款85万元，该贷款作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。2014年5月16日，原告作为贷款人与作为借款人的被告吴红雁签订《个人借款合同》，约定被告吴红雁向原告借款25万元，借款期限自2014年5月16日起至2024年5月16日止，借款利率为月利率7.09592‰，还款方式为等额本息还款。罚息利率按约定利率加收30%，不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告张云彬签订《个人借款抵押合同》，约定被告张云彬自愿将其名下的、坐落于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0002-1-601号的房产为原告与被告吴红雁签订的个人借款合同设立抵押担保。被告吴红雁在抵押物共有人处签字，同意将上述抵押物用于抵押。担保范围为主债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间为在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若主债权为分期清偿，则抵押权人应在最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。本院认为，被告张云彬签署的《借款人配偶声明》、原告与被告吴红雁签订的《个人借款合同》、原告与被告张云彬和被告吴红雁签订的《个人借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求1、判令被告吴红雁、被告张云彬立即偿还原告借款本金146801.64元，利息、罚息及复利8154.9元（暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月22日起至实际给付之日仍按个人借款合同约定的方式计付利息、罚息及复利；2、确认原告对被告张云彬名下、坐落于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0002-1-601号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用12000元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴红雁、被告张云彬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金146801.64元，利息、罚息及复利8154.9元（暂计至2020年2月21日），同时自2020年2月22日起至实际给付之日仍按个人借款合同约定的方式计付利息、罚息及复利；二、确认原告对被告吴红雁名下、坐落于莱阳市旌旗东路富崖街12号飞龙花园0002-1-601号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的其他诉讼请求。如果被告吴红雁和被告张云彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。案件受理费3639元，由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担262元，由被告吴红雁和被告张云彬共同负担3377元。因原告烟台银行股份有限公司烟台山支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  顾磊二〇二〇年七月八日书记员  曲妮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初640号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人唐志友，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县************，公民身份号码452********114*518。因本案于2020年6月10日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z663号指控事实被告人唐志友于2020年6月9日21时8分许酒后驾驶桂M*****号小型轿车,沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至地下通道出口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人唐志友血液中乙醇含量为194.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人唐志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐志友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月十日书记员  程 茜郑美红
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终139号 上诉人（一审原告）王帅，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人邵江峰，局长。 一审第三人卞玉然，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 一审第三人朱其凤，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 一审第三人蒋奎，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县桃花源南区。 上诉人王帅因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1324行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月14日20时许，在泗县开发区老八菜馆门口，卞玉然与郭成君因土地赔偿款的事情发生冲突，后王帅与朱其凤在劝架过程中发生言语冲突，王帅使用木凳将朱其凤左上臂砸伤，后又用木凳砸蒋奎、卞玉然。2019年7月4日，泗县公安局作出泗公（开发区）行罚决字[2019]566号行政处罚决定（以下简称处罚决定），对王帅处以行政拘留10日并处罚款500元处罚。王帅不服处罚决定，提起行政诉讼。 一审法院认为，对于王帅的行为是否构成正当防卫的问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，王帅在卞玉然和郭成君发生冲突时，先与朱其凤发生冲突，后又与蒋奎发生冲突，该事实在王帅在公安机关的笔录中有陈述，第三人卞玉然、朱其凤笔录中有卞玉然和郭成君发生冲突时，王帅对卞玉然实施殴打的陈述。蒋奎笔录中有王帅先和朱其凤对骂，然后拿起木板凳往朱其凤左侧肩膀砸了一下的陈述。此外，在仝德军的笔录中，有“王帅可能以为朱其凤是骂他的，他们两个人就厮打了起来”的陈述；梁雷笔录中有“王帅去拉卞玉然的时候，朱其凤可能以为王帅去打卞玉然的，就骂了王帅几句，王帅也回了他几句，朱其凤就上来撕拽王帅，就打了起来”的陈述。笔录中还有蒋奎被王帅用板凳砸的陈述。综合上述笔录中当时在场人员的陈述，王帅与第三人发生冲突并互殴的行为显然不能构成正当防卫。王帅在卞玉然和郭成君发生冲突时，与第三人发生冲突继而用板凳砸第三人朱其凤和蒋奎，其行为并非制止不法侵害，而应视为参与互殴。因此，王帅认为实施的行为是正当防卫的理由不能成立，泗县公安局认定王帅殴打他人的事实有在场当事人的笔录、证人证言、视频资料等证据相互印证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王帅的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回王帅的诉讼请求。案件受理费50元，由王帅负担。王帅不服，提起上诉。 王帅上诉称，王帅与他人并不存在直接矛盾，王帅是无故受到侵害被迫防卫。泗县公安局提供的录像仅以特定时间内容显然不能反映整个案件发生、发展的全过程，并且从泗县公安局对卞玉然、朱其凤所作的处罚决定可以看出，王帅受到了非法侵害并且侵害正在进行，与王帅陈述高度吻合，也完全符合正当防卫的构成要件。本案证人也能证明王帅系受到殴打时，才使用小板凳自卫。综上，处罚决定认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判支持王帅的诉讼请求。一、二审案件受理费由泗县公安局负担。 泗县公安局未向本院提交书面答辩意见。 卞玉然、朱其凤、蒋奎未向本院提交书面意见。 泗县公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据： 程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执；2、受案登记表及受案回执各一份；3、处罚告知笔录及复核报告。 事实方面的证据：1、王帅询问笔录两份；2、卞玉然、朱其凤、蒋奎三人询问笔录各一份；3、仝德军询问笔录两份、梁雷询问笔录两份、娄运城询问笔录一份；4、视听资料；5、伤情照片、户籍证明、无前科证明、暂缓执行拘留决定书。 王帅向一审法院提交以下证据：郭成君、娄运城、梁雷出庭证言。 卞玉然、朱其凤、蒋奎一审中未向法庭提交证据。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为王帅的行为是否应当予以处罚。 王帅上诉的主要理由系认为其属于正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。在治安管理处罚案件中，相关法律并未对正当防卫进行具体规定，但在《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释(二)》第一条中规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法行为为名对他人加以侵害的行为以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。本案中，结合王帅、朱其凤、卞玉然、蒋奎的陈述、证人证言和现场监控视频，能够还原的案件事实是王帅、朱其凤二人在拉架过程中发生言语冲突，后双方发生肢体冲突，王帅持木凳砸向朱其凤后就跑，卞玉然、蒋奎追上去后，卞玉然、蒋奎与王帅互殴，王帅持木凳砸向蒋奎左肩部。基于以上事实，应当认定王帅与卞玉然、朱其凤、蒋奎系相互殴打，王帅的行为不属于为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，依法应以处罚。泗县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，以殴打他人为由，对王帅予以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回王帅的诉讼请求并无不当，依法应予维持。王帅的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年七月二十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初35号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人姚茂华，男，侗族，1973年12月15日出生，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月6日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姚茂华犯非法持有枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日11时许，岑巩县公安局民警接到举报后，到被告人姚茂华位于岑巩县的家中搜查出一支疑似火药枪及铅弹68颗、钢珠270颗，并当场予以扣押。被告人姚茂华所持有的疑似火药枪系其父辈所遗留。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚茂华持有的疑似火药枪系一支自制长管火药枪。公诉机关建议判处被告人姚茂华有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人姚茂华在庭审中没有异议且认罪认罚、签字具结。并有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录，姚某的持枪证及办证收据，证人周某的证言、被告人姚茂华的供述与辩解、岑巩县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚茂华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚茂华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚茂华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支、铅弹、钢珠依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年七月十四日法官助理杨令书记员刘园园
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2171号之二申请执行人：江苏安东建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：韦安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铭宏，该公司职工。被执行人:盱眙两淮能源科技有限公司，统一社会信用代码91320830301945382R，住所地：。法定代表人：李鸿昌，职务不详。申请执行人江苏安东建设工程有限公司与被执行人盱眙两淮能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0830民初5817号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告盱眙两淮能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏安东建设工程有限公司支付工程款980000元及利息（自2017年1月29日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告盱眙两淮能源科技有限公司负担。后被执行人盱眙两淮能源科技有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人江苏安东建设工程有限公司的申请，本院于2019年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人盱眙两淮能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后，本院予以公告送达，期满后被执行人盱眙两淮能源科技有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月29将被执行人盱眙两淮能源科技有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年7月30日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年6月24日、2020年7月29日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙两淮能源科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙两淮能源科技有限公司名下房产信息，本院根据申请执行人提供线索，向盱眙县开发区管理委员会送达履行到期债务通知书后，其向本院提出异议，认可盱眙两淮能源科技有限公司在其单位有58万元项目定金，仅能以58万元为限向本院履行义务，后盱眙县开发区管理委员会主动将58万元打入本院账户，本院扣除执行费后，余款567750元支付给申请执行人江苏安东建设工程有限公司，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月27日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人盱眙两淮能源科技有限公司早已不在了，现场地上为江苏赛创再生能源有限公司在经营，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日短信告知申请执行人江苏安东建设工程有限公司，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人回复不同意，本案在立案之初已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权567750元，未执行到位标的为417250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已经给付的567750元外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请执行人虽回复不同意终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5871号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  侯强强
浙江省台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初87号原告邓方春，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省获嘉县，系邓文林之父。原告宗保梅，女，汉族，1964年3月27日出生，住河南省获嘉县，系邓文林之母。原告刘某，女，汉族，1992年9月22日出生，住河南省获嘉县，系邓文林之妻。原告邓某，男，汉族，2015年12月26日出生，住河南省获嘉县，系邓文林之子。法定代理人刘某，系邓某之母。上述四原告的共同委托代理人朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。第三人台州市椒江枫叶海运有限公司，住所地台州市椒江章安环河西路8号。法定代表叶敏，董事长。委托代理人蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。原告邓方春为与被告台州市椒江区人力资源社会保障局工伤行政确认一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，并应原告要求一并解除其与台州市椒江枫叶海运有限公司之间的赔偿纠纷。2020年7月9日，本院予以立案受理，依法追加了宗保梅、刘某、邓某为本案共同原告，台州市椒江枫叶海运有限公司为第三人参加诉讼。并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，原告与第三人就民事赔偿一案达成调解协议，原告因此向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓方春、宗保梅、刘某、邓某撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年七月十日书记员  杨萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1229号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：中山市正圆汇复合材料实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中152号20幢二楼201室，统一社会信用代码91442000337938029H。法定代表人：宋兵华。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］024号行政处罚决定。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月4日作出中（东）环罚字［2019］024号行政处罚决定，认定中山市正圆汇复合材料实业有限公司（以下简称正圆汇公司）从事生产游艺设备，该生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类五（三）1（3）①的裁量标准，决定对正圆汇公司罚款400000元。市生态环境局于2019年3月21日向正圆汇公司送达了中（东）环罚字［2019］024号行政处罚决定书。随后，正圆汇公司向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年7月1日作出中府行复[2019]307号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。正圆汇公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）粤2071行初1375号行政判决，驳回正圆汇公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）粤20行终463号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月11日生效。经催告，正圆汇公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令正圆汇公司缴纳罚款400000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］024号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十九日书记员  徐淑榆
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2330号   申请人：王慧英，女，1963年7月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。   被申请人：张珽珉，女，1986年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。   申请人王慧英与被申请人张珽珉所有权确认纠纷一案，申请人王慧英于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人张珽珉（回迁房尚未办理房产证）位于西宁市××区房屋一套（估价99万元）的房产予以查封、冻结。   本院认为，申请人王慧英的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人张珽珉（回迁房尚未办理房产证）位于西宁市××区房屋一套（估价99万元）的房产予以查封、冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蒙自康     二〇二〇年七月一日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初678号 申请人：河北恒生永筑岩土工程有限公司，住所地武邑经济开发区开远东路8号(武邑县河钢路以南，中恒晟元光热科技有限公司院内)，统一社会信用代码91131101746871283J。 法定代表人：贾衡生，该公司董事长。 被申请人：武邑紫东房地产开发有限公司，住所地武邑县青山路与东昌街交叉口东行50米路北，统一社会信用代码91131122MA08DQMF9G。 法定代表人：李光，该公司董事长。 原告河北恒生永筑岩土工程有限公司与被告武邑紫东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北恒生永筑岩土工程有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人260000元的银行存款或相同价值的财产（房产、土地、车辆）。申请人河北恒生永筑岩土工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武邑紫东房地产开发有限公司名下的银行存款260000元或查封其名下同等价值的房产、土地、车辆。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月三日 书记员  吕秋硕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初402号原告：李佳佳，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告:焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人：周战平，经理。诉讼代表人：焦作市仁和清算有限公司，系焦作市盛华置业有限公司破产管理人。负责人：秦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告李佳佳与被告焦作市盛华置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李佳佳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳佳撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李佳佳负担。审判员  王爱玮二〇二〇年七月二十七日书记员  姬倩倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执691号申请执行人：钮阿明，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：张德峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘庆萍，女，1963年11月30日出生，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人钮阿明与被执行人张德峰、刘庆萍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0830民初4839号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告刘庆萍、张德峰于本判决生效后十日内共同偿还原告钮阿明股权转让款493756元并支付逾期利息（逾期利息以493756元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告钮阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘庆萍、张德峰负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人张德峰、刘庆萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人张德峰、刘庆萍向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人张德峰、刘庆萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费。因被执行人张德峰、刘庆萍违反财产报告制度，本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月9日、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人张德峰名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月15日对被执行人张德峰名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆予以查封，本院责令其将该车辆交至本院处置，但被执行人至今未将车辆交出。因未实际控制，故无法处置上述车辆。5、经本院调查，被执行人张德峰持有江苏弘格机械制造有限公司股权，本院于2020年7月20日对其持有的55万元股权予以冻结。6、本院于2020年4月9日对被执行人张德峰、刘庆萍不动产登记情况进行线上查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院于2020年4月13日向盱眙县住房与城乡建设局查询被执行人房产信息，无房产备案信息。7、2020年6月9日，本院工作人员前往被执行人张德峰、刘庆萍户籍地盱眙县王店社区进行走访调查，据该社区工作人员陈述：在本社区无财产；同日至盱眙县陡山村委会进行走访调查，据该村工作人员陈述：在本村无财产；2020年6月9日，本院工作人员至被执行人户籍地即盱眙县××北山村进行实地走访，通过与该村工作人员谈话了解到：不清楚俩被执行人财产情况。8、本院于2020年7月28日电话、短信形式将上述执行情况及已查封被执行人的车辆，股权外，名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为501176元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4839号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 宝
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1361号原告：尚小荣，女，1960年10月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵艳平，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告尚小荣与被告赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尚小荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚小荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚小荣负担。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十三日书记员 许林林
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初228号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王永宁，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯赌博罪于2017年6月30日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌赌博犯罪于2019年8月8日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人王永宁犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人王永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月初某天，同案人尹显涛（已判决）得知接收地下六合彩码单后在六合彩网站上下单可以赚取赔率差价和水钱，便伙同同案人张任远、王瑞(均已判决)以及被告人王永宁、同案人王伟(另案处理)建立微信群用于接收地下六合彩码单后上报至六合彩网站，赚取赔率差价和水钱，并明确非法所得的各自获利分成:尹显涛占28％，王瑞、张任远、王永宁、王伟各占18％。2019年2月份至3月份期间，尹显涛接收六合彩码单17期，平均每期码单金额约7000余元，共计人民币119000余元，非法牟利15000余元。其中在2019年第33期六合彩中，尹显涛接收码单金额共计63257元。王瑞接收六合彩码单20余期，平均每期金额约8000余元，共计人民币160000余元，非法牟利7000余元。其中在2019年第32、33期六合彩中，王瑞接收码单金额共计21295元。张任远接收码单5期，共计接收码单金额91700余元，非法牟利7000余元。其中在2019年第29、30、31、32期六合彩中，张任远接收码单金额共计91700余元。尹显涛、王瑞、张任远每期接收的码单金额在15000元以上，被告人王永宁对微信群内所有的码单均按其所占的18％股份获得分红，共参与了17期地下六合彩的分红，共计分得赃款3400余元。案发后，被告人王永宁于2019年8月7日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王永宁以营利为目的，结伙非法接收地下六合彩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王永宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人王永宁判处管制一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王永宁的供述，同案人王伟、尹显涛、王瑞、张任远的供述，证人杨某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4的证言，提取笔录及微信聊天记录，同案人的刑事判决书及不起诉书决定书，户籍证明等证据证实。 被告人王永宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有自首情节且自愿认罪认罚。被告人王永宁已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王永宁以营利为目的，结伙非法收受地下六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王永宁有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王永宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王永宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永宁犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  曾照清 二〇二〇年七月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初774号原告：石以安，男，1944年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，由武汉市江夏区金口街长山村推荐。一般授权。被告：武汉市江夏区金口街长山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：吴方林，系该村村主任。被告：武汉市江夏区金口街长山村二组，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾。组长：章文元。上述二被告共同委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。特别授权。原告石以安与被告武汉市江夏区金口街长山村村民委员会（以下简称长山村村委会）、武汉市江夏区金口街长山村二组（以下简称长山村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石以安的委托诉讼代理人金清明、被告长山村村委会的委托诉讼代理人方密、长山村二组的组长章文元及委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石以安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确定原告江夏区金口街长山村村民成员资格；2.请求人民法院判令被告给付原告与其他村民同等的土地征用补偿费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石以安系武汉市江夏区金口街长山村村民，其承包的责任田在2015年因修建高速公路被征用，涉及到个人承包部分的土地的赔偿已经给付到位，但涉及到我所在的小组的集体面积部分，要求与小组的其他村民一样参与分配，但被告长山村二组以原告石以安系外来户为由不同意分配。2019年8月5日，被告长山村村委会主持召开村民大会，会议经投票确定原告等8户外来户不享有长山村二组集体财产分配权。原告石以安落户武汉市江夏区金口街长山村二组，户籍也转到武汉市江夏区金口街长山村，也依法享有了武汉市江夏区金口街长山村土地承包经营权。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告石以安所享有的集体经济组织的权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告长山村村委会、长山村二组共同辩称：1.原告石以安不具备集体经济组织成员资格，其第一项诉请不属于法院受理的范围；2.因原告石以安不具备集体经济组织成员权资格，故不能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款；3.被告长山村村委会已经召开村民大会，经会议决定原告石以安不享有分配权。村委会的集体土地征收补偿款分配方案系村民自治的范畴，且已经公示，故法院应驳回原告石以安要求获得土地征用补偿费的诉讼请求；4.长山村是世世代代在此刀耕火种的集体经济组织成员建设而来，原告石以安在迁至长山村后也没有为村集体做任何贡献，就要享受同等待遇，这是被告不能认同的。且原告石以安迁至长山村以来一直未参与集体财产的分配，这是双方的默认，也是一种约定俗成。经村民大会讨论投票决定原告石以安不享有分配权利是合理合法的，也是原告石以安当时认可了的。故原告石以安就本案诉至法院没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石以安户籍于2002年5月22日由外村迁入武汉市江夏区金口街长山村，成为武汉市江夏区金口街长山村村民。原告石以安在武汉市江夏区金口街长山村以家庭承包方式承包了2.14亩承包地，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。因修建武深高速、以及集体土地对外出租等，被告长山村二组累积若干集体收入，其中涉及到原告石以安承包土地部分的收益等已经支付，但双方对集体土地部分的补偿及收益是否支付存在异议。2019年8月2日，被告长山村二组召开小组会议，讨论关于长山村二组集体财产非原始74户户主分配的问题，会议最终形成的意见为将该问题提交村民大会，以村民大会的结果为准。2019年8月5日，武汉市江夏区金口街长山村召开村民大会，出席人有长山村二组村民、村支两委、街道驻村干部，会议议题为长山村二组8户外来户是否享有集体财产分配权，经投票确定会议结果为长山村二组集体财产分配权8户外来户不享有。上述事实，有原告石以安的户口簿、土地承包经营权证、武汉市江夏区金口街长山村会议记录等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于原告石以安认为关于长山村二组集体财产收益分配的方案没有给予其同等的村民待遇，其实质为原告石以安要求在确认其享有武汉市江夏区金口街长山村集体经济组织成员资格的基础上给予其同等的村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，原告石以安要求法院确认集体经济组织成员资格以及与其他村民享有同等土地征用补偿费的诉请，因涉及村民自治问题，不属于法院受案范围，故对原告石以安的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告石以安的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年七月十三日法官助理胡青书记员陈佑林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19663号 原告：付钰矗，男，1989年5月30日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：陈鑫阳，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告付钰矗与被告陈鑫阳民间借贷纠纷一案中，原告付钰矗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付钰矗自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付钰矗撤回起诉。 本案案件受理费87.5元（已减半收取），由原告付钰矗负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢508号盱眙县卫生健康委员会袁红星、袁长芳：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人袁红星、袁长芳征收社会抚养费一案，申请执行标的：89760元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第000075号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2270号申请执行人：马秀荣，女，1955年6月6日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩向东，男，1976年9月27日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白雪，女，1979年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马秀荣与韩向东、白雪借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩向东、白雪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白雪在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩向东在内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十五日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13057号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路2号，统一社会信用代码：11441900MB2D05691P。 负责人：陈晋忠，该分局局长。 被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村小布工业区同富路19号，统一社会信用代码：92441900L32738176Y。 经营者：刘贻生。 被执行人刘贻生，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省饶平县。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂、刘贻生行政非诉审查与执行纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971行审2501号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂、刘贻生应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共172262.72元，并承担执行费2484元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗利盈五金电子厂、刘贻生自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13057号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执905号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、包昙花（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与包昙花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31219.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位31219.46。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执905号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日