wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初264号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人俞胜松，男，1982年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人俞胜松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被肥西县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人俞胜松犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人俞胜松到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月21日中午，被告人俞胜松在肥西县上派镇“古漕运大酒店”吃饭，席间饮用白酒。饭后14时48分许，被告人俞胜松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至肥西县上派镇体育场路肥西县政府大门，后被肥西县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人俞胜松驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为106.8mg/100ml。被告人俞胜松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人俞胜松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞胜松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人俞胜松到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人俞胜松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人俞胜松对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人俞胜松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞胜松认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞胜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十二日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢54号 申请执行人：唐寿松，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 被执行人：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1422号民事调解书，依法受理唐寿松申请执行毕节燕氏骨伤科医院、燕翠萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书，裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。毕节燕氏骨伤科医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢54号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 彬
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保30号 申请人：长白山保护开发区金含汽车运输有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。 法定代表人：周福，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司,住所地:陕西省西安市新城区金花北路205号。 法定代表人：候尚军，总经理。 因被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司欠申请人长白山保护开发区金含汽车运输有限公司租赁费485900元，并要求被申请人支付违约金43731元（485900元×6%×1.5年=43731元，剩余计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），共计529631元。申请长白山保护开发区金含汽车运输有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结中铁七局集团西安铁路工程有限公司敦白铁路项目部账户内的存款529631元，户名为：中铁七局西安公司敦白铁路项目部，账号为：×××，开户行为：中国工商银行股份有限公司延边长白山支行。担保人周福自愿以其自有的的位××镇地产所院内1-4-7，建筑面积为107平方米，房权证号为安图县房权证二道镇字第XXXX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人长白山保护开发区金含汽车运输有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结中铁七局西安公司敦白铁路项目部账户×××内的存款529631元，冻结期限为一年； 二、查封担保人周福名下位于××镇地产所院内1-4-7，建筑面积为107平方米，房权证号为安图县放权证二道镇字第XXXX号房屋的产籍，查封期限为一年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  万 颖
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1179号 原告：绵竹市麓棠镇人民政府，地址绵竹市麓棠镇古楼街东延段1号。 法定代表人：郑文，职务：镇长。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师，一般代理。 被告：何志元，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省绵竹市。 原告绵竹市麓棠镇人民政府诉被告何志元排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹市麓棠镇人民政府的委托诉讼代理人杨万礼、被告何志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即将其放养在原告管理的原土门镇卫生院场地内的羊只迁走并将场地清理干净。事实与理由：被告系原告辖区内村民，其从2020年3月25日起就无故将其饲养的近百只羊赶到原土门镇卫生院里（5.12地震后土门镇卫生院交给土门镇人民政府管理，2019年土门镇人民政府更名为麓棠镇人民政府），原告多次与被告交涉，让其把羊迁走，但被告均置之不理，任意为之。至本案开庭审理之日，被告已经霸占上述场地110天，不仅将场地弄的脏乱差，更是严重影响周围群众的生活。原告认为，被告没有合同约定也无法律依据，无故占用案涉场地,侵犯了原告权利。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告排除防碍的诉讼请求。 被告何志元辩称，其在原土门镇卫生院场地内养羊的情况属实。理由如下：5.12地震后，被告原来居住的房屋倒塌，土门镇人民政府（现麓棠镇人民政府）没有给其指定宅基地，将他安置到原土门镇卫生院内居住。由于被告经济困难且属扶贫对象，故需要以养羊维持生计，2020年3月18日前，被告将羊陆续分三次迁至原土门镇卫生院喂养至今，大概50多头，并没有影响别人。反而土门镇人民政府将案涉场所租借给银谷公司办公影响了被告的居家生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了了双方当事人身份信息、被告养羊照片5张、原告查询原土门镇卫生院不动产登记结果通知书（竹国用【1990】字第11105号）一份、土门镇卫生院出具的情况说明一份、证人杨召静当庭证言等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下： 被告系绵竹市麓棠镇天宝村10组（原土门镇天宝村10组）村民。土门镇卫生院于2008年5.12地震后异地重建，由于该院原用地为划拨土地，故卫生院将原房屋和土地交由土门镇人民政府（现“麓棠镇人民政府”）管理和使用。2010起被告居住在原土门镇卫生院。2016年起，案外人银谷公司租用了该卫生院部分房屋用于办公。2020年3月起，被告在该卫生院内养羊，原告陈述有近100头，被告陈述有50多头。原告认为，被告与其子灾后重建，有房屋居住，其在卫生院内养羊的行为污染环境卫生，影响银谷公司办公，妨害原告管理，遂起诉来院，要求被告迁走羊只并清理干净场所。被告认为其无房居住，现住的土门卫生院是由被告安排，由于生活困难，只有养羊为生，并未破坏环境影响他人，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为原土门镇卫生院的合法管理者，有权要求院内住户遵循正常的生活秩序，维护居住的良好生活环境。而被告作为由原告管理的原土门镇卫生院内的住户，应当按照房屋的使用性质，从有利于生产生活出发，正确使用房屋，服从原告的管理。但由于被告在卫生院内养羊的行为导致了人畜杂居，不仅影响了院内其他住户和银谷公司80余人的办公环境，而且破坏了周围街道群众的生活，侵犯了原告的物权，理应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。原告要求被告立即迁走其养在该卫生院内的养只并清理干净场所的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事物权法》第三十五条之规定，本院判决如下： 被告何志元应予本判决生效之日起五日内将其喂养在原土门镇卫生院内的羊只全部自行处理或安置别处，并将该场地清理干净，不得侵害或妨害原告绵竹市麓棠镇人民政府对原土门镇卫生院的使用和管理。 本案征收案件受理费50元，由被告何志元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二〇年七月七日 书记员 李盈月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2425号 原告：杨虎，男，1987年6月25日生，黎族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告杨虎与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告杨虎于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨虎在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执224号申请执行人：冯良权，男，1968年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万学平，女，1970年7月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人冯良权与被执行人万学平买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日作出（2018）苏0830民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告万学平于本判决生效后十日内支付原告冯良权货款38050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费600元，合计1351元，由被告万学平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人万学平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年2月10日向被执行人公告送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人万学平未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月3日依法将被执行人万学平纳入限制高消费名单中；2020年7月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人万学平纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月13日、2月21日、5月16日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。4、2020年1月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人万学平名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年2月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人万学平名下有一套与案外人赵金成共有的位于盱眙县××城街道××室的房屋，本院已于2020年7月3日依法予以查封。5、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人万学平的户籍地进行实地走访，对被执行人万学平的居住生活、财产及债权情况进行调查，查明被执行人万学平已于2017年因房屋拆迁搬离上述住址，目前去向不明，无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月4日以谈话方式将被执行人名下房屋已被查封，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并申请暂不处置被执行人名下房产，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为39401元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法予以查封，因案件标的额较小，申请执行人申请暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4753号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月四日书记员  李永明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1363号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地:丹阳市。组织机构代码：51111095-1。法定代表人：黄秋耉。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人:韦习青，女，汉族，1966年4月6日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人韦习青借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为77347.84元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决所确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院依法通过丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的房地产登记信息，反馈信息显示被执行人名下无房地产登记信息。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，但因被执行人下落不明，故未能实施拘留。2020年7月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7070号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5195号原告：张光跃，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝婉宏，该公司职员。原告张光跃与被告中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光跃，被告中建一局装饰公司委托诉讼代理人郝婉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光跃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费78027.46元，利息18726.48元（估算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告雇佣原告为其承建的永泰城1#地公共区域装修3、5、6、7号楼电梯口铺瓷砖。2016年11月16日原被告进行了结算，被告欠付原告工资78027.46元。后原告多次向被告催要无果。中建一局装饰公司辩称，原、被告之间从未存在劳动关系，原告持有的工资表上被告项目章系伪造的，与被告刻制的项目章明显不同。另外根据法律规定，人民法院保护的诉讼时效期间为3年，原告的诉请明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张光跃主张与中建一局装饰公司之间存在劳务合同关系，向法庭提交了2016年11月16日的《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》（复印件），内容显示永泰城1#地公共区域装修3、5、6、7号楼张光跃总工资为118791元，找人维修5939.55元，质保金4323.99元，已付工资30500元，合计78027.46元。该《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》上有“中建一局集团装饰工程有限公司银川永泰城1#地块一期住宅公共区域精装修工程项目部，此章不得用于签订任何经济合同”印章。张光跃还提交了录音光盘，称被录音方为任光华，任光华系中建一局装饰公司宁夏分公司经理，张光跃多次向任光华索要欠款。中建一局装饰公司对张光跃提交的上述《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》、录音光盘均不予认可，称《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》系复印件，内容也无法体现与中建一局装饰公司有关，《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》上的项目部印章与中建一局装饰公司刻制的项目部印章不同，录音内容无法听清，录音中也没有关于中建一局装饰公司的名称、项目等相关信息。中建一局装饰公司为了证明其抗辩主张，向法庭提交了其项目部印章印样，该印样与张光跃提交的《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》中“中建一局集团装饰工程有限公司银川永泰城1#地块一期住宅公共区域精装修工程项目部，此章不得用于签订任何经济合同”印章明显不同。张光跃称对中建一局装饰公司提交的印样不知情。现张光跃以中建一局装饰公司未足额支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，张光跃称其入场提供劳务是与任光华商议的，任光华系中建一局装饰公司宁夏分公司经理，已付的劳务费均是任光华个人支付的，《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》中的项目部印章是任光华加盖的，任光华只将复印件交给张光跃，并没有给原件。中建一局装饰公司称银川市永泰城1#地块是由中建一局装饰公司承建，中建一局装饰公司承建后将劳务工程分包给利达装饰集团有限公司，任光华不是中建一局装饰公司的人员。本院认为，张光跃主张与中建一局装饰公司之间存在劳务合同关系，中建一局装饰公司欠付其劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中张光跃提交的《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》系复印件，无法与原件核对，《中建一局集团装饰工程有限公司工人工资表》中印有的项目部印章与中建一局装饰公司提供的项目部印章明显不一致。张光跃提交的录音也不能直接认定张光跃与中建一局装饰公司之间存在劳务合同关系。且张光跃陈述其入场提供劳务是与任光华联系，劳务费也由任光华支付，张光跃也未提交任何证据证明任光华系中建一局装饰公司的项目负责人员或任光华有权代表中建一局装饰公司召集劳务工人。综上，因张光跃提交的证据不足以证实其与中建一局装饰公司之间存在劳务合同关系，故对于张光跃要求中建一局装饰公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张光跃的诉讼请求。案件受理费1109元，由原告张光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年七月二十八日（法官助理 唐 伟书记员 张 如附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2933号原告：吴雪松，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：曹进华，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县梁庄乡曹庄，委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭威峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。原告吴雪松与被告曹进华、郭威峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雪松撤回起诉处理。审判员  张书勤二〇二〇年七月三十日书记员  解文博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢517号之二 申请执行人：甘涛，女，汉族，生于1967年7月9日，住重庆市江北区。 被执行人:四川江油骏安农业科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码：91510781620918728B，组织机构代码：62091872-8。 法定代表人：蒲春君。 被执行人:蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人:唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初5078号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年7月10日申请执行人与被执行人达成和解协议，由申请人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢517号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈雪怡
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执233号 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第三庭，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：马伦文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 芜湖市中级人民法院民事审判第三庭追缴被执行人马伦文诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖02执233号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢149号申请人：刘明军，男，1968年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘明军与赵红飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵红飞已偿还申请人两万元，下欠款已给申请人写出还款保证，现申请人要求撤回执行，并撤销对被执行人的失信黑名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5985号民事判决调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年七月十日书记员 ：刘传红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3718号之一 申请执行人深圳市亿居建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路16号113，统一社会信用代码91440300670033346M。 法定代表人易举。 委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人周秋兰，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人黄玉，男，汉族，1967年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市亿居建筑材料有限公司与被执行人黄玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款264814元（人民币，下同）及利息（以264814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2018年6月11日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费2780元及本案执行费3914元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、轮候冻结被执行人在平安银行深圳分行的20×××11账户（截至2020年6月18日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 二、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的72×××_1账户（截至2020年6月18日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 三、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××57账户（截至2020年6月18日控制金额为10元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 四、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××83账户（截至2020年6月18日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 五、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××11账户（截至2020年6月18日控制金额为16811.21元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。（已扣划） 六、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的7200×××6_1账户（截至2020年6月18日控制金额为0元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 七、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××94账户（截至2020年6月18日控制金额为0.01元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 八、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的6217×××_1账户（截至2020年6月18日控制金额为6.93元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 九、冻结被执行人在北京银行深圳分行的62×××01账户（截至2020年6月18日控制金额为12.91元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××77账户（截至2020年6月18日控制金额为1.37元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十一、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××83账户（截至2020年6月18日控制金额为2元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十二、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××47账户（截至2020年6月18日控制金额为3.49元），期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 十三、冻结被执行人在兴业银行长沙分行的36×××69账户（截至2020年6月18日控制金额为603.97元），期限自2020年3月25日至2021年3月25日。（已扣划） 十四、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××58账户（截至2020年6月18日控制金额为46.26元），期限自2020年6月11日至2021年6月10日。（已扣划） 十五、冻结被执行人在中国银行深圳分行的74×××95账户（截至2020年6月18日控制金额为117.3元），期限自2020年6月11日至2021年6月10日。（已扣划） 十六、轮候冻结被执行人持有的深圳市锦鸿利实业有限责任公司60%股权。期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 十七、扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心开立的20×××39个人账号内的款项47116.96元。 十八、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人一直未提供。 期间，本院依法扣划被执行人款项合计64695.7元。现该款项在扣缴案件受理费2780元、执行费870.5元后，余款61045.2元已支付给申请执行人。 2020年6月30日，申请执行人以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院书面申请将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8069号 原告孙立铭，女，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江瑞新物业管理有限公司，统一社会信用代码91330106673976243N,住所地杭州市西湖区钱江浙商创投中心3幢408室。 法定代表人李炯彩，执行董事兼总经理。 委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告孙立铭诉被告浙江瑞新物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙立铭在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江瑞新物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙立铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙立铭负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 王海燕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保379号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：袁明超，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李爱华，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：侯长江，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：袁通，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人袁明超、李爱华、侯长江、袁通申请诉前财产保全一案，请求对被申请人袁明超、李爱华、侯长江、袁通名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁明超、李爱华、侯长江、袁通名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1372号乔清记、卢风霞：我院立案受理的（2020）豫1103执1372号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘世勋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十三申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在62×××59账户内余额人民币773.38元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在交通银行62×××59账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2575号 祝飞： 本院刑事审判庭移交执行被执行人祝飞罚金一案，经本院强制执行，被执行人已缴纳完毕。本案已于2020年7月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初390号原告：李赵学，男，1974年2月10日出生，彝族，住维西县。被告：迪庆众泰矿业工程有限公司，住所地维西县永春乡拖枝村委会小村组。法定代表人：张应春。原告李赵学与被告迪庆众泰矿业工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李赵学经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李赵学撤诉处理。审判员  和晓霞二〇二〇年七月二十四日法官助理马玉梅书记员冯智
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1207号申请执行人：张雨被执行人：于学亮申请执行人张雨与被执行人于学亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40400元及执行费506元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1719号原告：刘德森，男，1977年5月22日出生，汉族，住海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住海伦市。被告：海伦市农业技术服务公司法定代表人：许海平地址：海伦市原告刘德森与被告许海平、王秀英、海伦市农业技术服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德森撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年七月三十日书记员  朱虹晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5846号之一 申请执行人谢盘根,男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人陈海斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人谢盘根与被执行人陈海斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25539号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费448.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈虹茵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1236号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈应龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************831。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］693号行政处罚决定。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月23日作出中山自然资执法决字［2019］693号行政处罚决定，认定陈应龙未经依法批准，于2018年10月始，占用位于中山市******第1小组地段处面积为263.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的263.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的263.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5262元。市自然资源局于2020年1月2日向陈应龙送达了中山自然资执法决字［2019］693号行政处罚决定书。陈应龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈应龙逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈应龙履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］693号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］693号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李桦诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1001号 申请执行人久忆恒远科技有限公司。 被执行人吴秀利，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县法院（2020）沂鲁1321民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴秀利工资收入元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二０二〇年七月十四日 书记员  张海运
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1801号马垒垒、张芳江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人马垒垒、张芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67443元。现已收到法院执行款41687.8元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人潘明银、潘玉红向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0033号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5364号原告：李雨，男，1988年2月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高振华，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李雨与被告高振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李雨、被告高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年11月23日签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告租金12500元。事实与理由：原、被告于2019年11月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的位于银川商城D区二层99号商铺，建筑面积为17.08平米，租金每年15000元，租赁期间如因特殊情况需要退房，需提前一个月书面通知被告解除合同，原告需向前承租人支付剩余的四个月房租5666元，再向被告支付一年房租15000元等内容，合同签订后原告依照约定向被告和前承租人支付了合同款项，但2020年1月起因新冠肺炎疫情影响导致商铺所在的商城长时间关门停业，该疫情属于不可预见、不能避免、不能克服的不可抗力，属于原、被告约定的特殊情况的情形，原告可以要求解除合同，根据《合同法》相关规定，可以免除当事人责任。原告认为在履行合同过程中发生了原被告约定的特殊情况，原告有权解除合同，原、被告多次协商无果，故诉至法院。被告高振华辩称，原、被告签订的商铺租赁合同，在合同未到期的情况下原告要求解除合同属于违约行为。原告提出解除合同的理由与诉状中所述不符。原告解除合同理由是因经营不善，并不是诉状中所述因新冠状病毒引起的无法营业。因原告违约，故原告需向我承担违约金，因考虑各方的经济困难，我与原告协商，我退还原告商铺租金3000元，但原告不同意。疫情是全国人民都在承担的风险，且商城也给商铺减免了两个月的物业费。故不应当解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨与被告高振华于2019年11月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告高振华（甲方）将位于银川市兴庆区银川商城D区二层99号商铺出租给李雨（乙方），建筑面积17.08平米，租金为每年15000元。租赁期间，如甲方确需收回房屋自住，必须提前一个月书面通知乙方，解除合同，甲方应当付给乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的100%计算。租赁期间，如乙方确因特殊原因需要退房，必须提前一个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的100%计算。乙方承诺支付前承租人剩余四个月租金共计5666元。房屋租赁期限自2019年11月23日至2021年3月31日。2019年11月30日原告将房屋租金15000元转入被告高振华银行账户内。原告称银川商城在2020年1月24日至2020年4月2日期间受新冠疫情影响停止经营。本院认为，原告李雨与被告高振华之间的房屋租赁关系成立，且合法有效，有原告提交的房屋租赁合同及当事人当庭陈述在案为证，本院亦予以确认。因新冠肺炎疫情原因，导致原告承租被告的位于银川商城D区二层99号商铺在2020年1月25日至2020年4月期间无法正常营业，随后陆续恢复了生产经营活动，新冠肺炎疫情导致原告生产经营受到一定影响，但不是无法进行经营。最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中指出：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。疫情对各个行业均造成了损失，原告作为承租人亦不例外，但新冠肺炎疫情的影响是暂时的，不能认定合同根本目的无法实现。故对原告主张解除《房屋租赁合同》并退还房租12500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李雨的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李雨负担。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二○二○年七月六日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执505号之四申请执行人：李娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁宗祥、侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被执行人：何本常，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人李娜与被执行人何本常合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)苏08民终2587号民事判决书于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何本常持有的淮安市巨光贸易有限公司55万元股权予以冻结，冻结期间不得转让、设定质押或者其他权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 宝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2046号 申请执行人：张镇阳。 被执行人：张伟，邢锦秀。 本院在执行申请执行人张镇阳与被执行人张伟，邢锦秀借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民特137号民事裁定书确定被执行人给付申请人欠款48,000元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特137号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王文科
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初118号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石振辉，男，1994年2月10日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃药罪，于2020年3月5日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月19日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人石振辉犯盗窃罪，2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石振辉到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年3月2日23时许，被告人石振辉窜至花垣县被害人龙某家，撬门潜入龙某家中，被龙某发现后逃至村外一个废弃工棚里躲藏。3月4日2时左右，被告人石振辉再次窜至龙某家外，撬门潜入龙某家卧室内，用钢筋将衣柜撬开，盗得一红色首饰盒，内有两对金耳钉，尔后石振辉逃离现场。2020年3月5日，被告人石振辉在吉首“永鑫宾馆”被公安民警抓获，被盗物品被追回。上述事实被告人石振辉在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；户籍证明；到案经过；刑事判决书；释放证明书；情况说明；扣押物品清单；发还物品清单；证人麻某1、麻某2的证言；被害人龙某的陈述；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石振辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石振辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人石振辉在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，且被盗物品被追回，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之二十一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将雒长清名下中国邮政储蓄银行账户62×××11存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执410号 何腾春： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的21227元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执410号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2840号原告：马建义，男，1960年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：马思达，男，1994年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告马建义儿子。被告：王剑，男，1963年5月17日出生，汉族，系宁夏回乡缘粮油工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回乡缘粮油工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王剑，该公司总经理。原告马建义与被告王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建义及其委托诉讼代理人马思达、被告王剑、被告宁夏回乡缘粮油工贸有限公司的法定代表人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司支付原告欠款147500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年12月28日至2020年4月17日的利息6416.25元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王剑于2017年10月7日收购原告的粮食没有付款，后于2018年12月28日出具两张借条载明借到原告现金共计147500元，被告宁夏回乡缘粮油工贸有限公司在借条的借款人处盖章，其中的100000元借条约定利息按银行执行利率按季度结算。后经原告多次催要未果。王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司承认马建义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马建义借款147500元，并按中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%支付自2018年12月28日至2019年8月19日的利息4113.43元，后续利息以147500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，已减半收取1625元，由被告王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年七月七日法官助理 谢 卉书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督582号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：林楠枫，该行员工。被申请人：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市太平街道万昌西路北山小区17幢10号。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月14日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款192000元，月利率5.3417‰，期限为2019年3月14日至2022年3月14日，逾期加收50%罚息。当日，申请人向被申请人发放贷款192000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王晶偿还申请人借款192000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日为3549.98元，2020年5月27日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款192000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日为3549.98元，2020年5月27日至偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1404元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月九日代书记员 王莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3304号上诉人（原审原告）：葛森（北京）健康科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨淼，总经理。委托诉讼代理人：邵彦萍，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人葛森（北京）健康科技有限公司（简称葛森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：葛森公司。2．申请号：30464208。3．申请日期：2018年4月24日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4211-4212；4220）：生物学研究；化学研究；化妆品研究等。二、引证商标1．注册人：南京本来装饰设计有限公司。2．注册号：15703872。3．申请日期：2014年11月14日。4．专用期限至：2025年12月27日。5．标志:6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4214；4216-4218；4220；4224）：技术研究；土地测量；工业品外观设计；计算机软件设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第228633号《关于第30464208号“格森疗法”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“生物学研究；化学研究；化妆品研究”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实葛森公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回葛森公司的诉讼请求。葛森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，葛森公司提交了国家知识产权局于2020年3月13日发布的第1687期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可，该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系葛森公司在二审诉讼程序中提交的，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由葛森公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。葛森公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14113号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第228633号《关于第30464208号“格森疗法”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就葛森（北京）健康科技有限公司针对第30464208号“格森疗法”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由葛森（北京）健康科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4423号 上诉人（原审被告）王艳玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）鲍黎燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人王艳玲因与被上诉人鲍黎燕教育培训合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月，鲍黎燕经朋友介绍赴王艳玲处学习“奇门遁甲”、“意象”类等课程，王艳玲承诺提供终身复训；2019年3月，鲍黎燕陆续向王艳玲交纳课程培训费用共计19999元。2019年2-6月，王艳玲陆续为鲍黎燕讲授“奇门遁甲”等课程，鲍黎燕认为王艳玲共计讲授10次课程左右，而王艳玲则认为其共计为鲍黎燕讲授18次课程（其中包含6次额外赠送课程）。2019年6月，鲍黎燕以王艳玲未提供终身复训、将鲍黎燕联系方式拉黑、无法继续学习等理由要求退款，王艳玲未予同意。另庭审中，鲍黎燕自认：因王艳玲已提供10次左右课程，故以每次课程500元价格扣除5000元，要求王艳玲退款14999元。王艳玲自认：王艳玲虽然注册广告类公司，但王艳玲讲授“奇门遁甲”类课程与公司并无关联，均以个人形式进行。 2020年2月鲍黎燕诉至原审法院，请求判令：王艳玲退还鲍黎燕16000元、支付交通费2000元。一审诉讼中，鲍黎燕变更诉请为：王艳玲退还鲍黎燕14999元、支付交通费2000元。 原审法院认为，鲍黎燕、王艳玲之间就教授“奇门遁甲”、“意象”类内容达成教育培训协议，虽系双方当事人真实意思表示，但该类课程内容显然违背公共秩序与善良风俗，与传统文化、社会公德所倡导的价值观相悖，于社会公共道德利益不符，故双方之间教育培训合同关系应属无效。依据法律规定，合同无效后，依据该合同关系取得财产应当予以返还，故鲍黎燕要求王艳玲返还14999元于法有据，依法应予支持。至于交通费2000元，其并未提供相应证据予以证明，原审法院不予确认。综上，鲍黎燕诉请，其合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王艳玲于判决生效后十日内返还鲍黎燕款项14999元；二、驳回鲍黎燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元（减半收取），由鲍黎燕负担25元、王艳玲负担87元。 宣判后，王艳玲不服，向本院提起上诉称：一、原判事实认定不清。被上诉人在2019年2月23日经朋友介绍下来咨询策划，并在认可的前提下缴纳学习费用定金3999元，并在同月24日缴纳部分余款10000元，在非常认可的前提下又于次月13日缴纳剩余学习费用6000元。在交费后跟随学习长达四个月，在学习期间帮其策划孩子的学习和工作、家里拆围墙、装大门以及解决被上诉人本人工作的问题，所有学习内容全部学完。而且，在用所学到的知识已经在外面赚钱。二、原判法律适用错误。上诉人从事该教育培训无违反法律法规、无违背与扰乱社会公众次序、无胁迫被上诉人交费。被上诉人从交费至完成四个月的学习，都是主动自愿完成的。上诉人二审中，申请追加证人作证。原审中并非无证人，只是证人有事没来。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；本案全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人鲍黎燕二审期间未发表答辩意见。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。另查明，一审中上诉人自述“原告来我这里，我给原告做了三次预测，问我为什么老公出车祸、儿子不读书、家里拆围墙，我帮原告预测，下眼睑的眼线我叫她去处理掉”。 本院认为：根据一审中上诉人的自述内容，上诉人教授所谓“奇门遁甲”、“意象”等内容实际为宣扬封建迷信，一审据此认定课程内容违背公序良俗，并确认双方当事人之间的教育培训合同无效正确。双方确认被上诉人跟随上诉人上课3个月。上诉人自认一个月学一次，每次4天，每次学习内容99%均在重复；被上诉人自认前后学了10堂课，每堂课同意扣掉500元。一审根据被上诉人的自认，从课程培训费用中扣除5000元正确。无证据证明上诉人支付被上诉人的费用中包含其他应当扣除的费用，故上诉人需返还被上诉人14999元。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由王艳玲负担。王艳玲于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年七月六日 书记员 苏彧楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1725号 原告：南京邦诺汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室。 法定代表人：贺亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：杨兆林，男，1964年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司与被告杨兆林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告南京邦诺汽车租赁服务有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月三十日 见习书记员  任素芸
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初597号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑叶杉（曾用名郑杉杉），男，1993年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1422号起诉书指控被告人郑叶杉犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人郑叶杉判处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人郑叶杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月9日17时许，被告人郑叶杉以非法占有为目的，在本市凤山街道新建北路190-2号心连心宾馆内，以虚假的微信零钱余额照片骗取被害人马某的信任，谎称因为微信限额要半个多小时后才能使用，让被害人马某先支付宝转账给自己，自己再微信转账还款的方式，通过支付宝转账从被害人马某处骗取人民币3000元。 同日23时许，被告人郑叶杉在本市凤山街道新建北路62号通用烟酒店内，以上述相同方式骗取被害人李某人民币5000元。 次日1时许，被告人郑叶杉被本市公安局民警抓获。 案发后，被告人郑叶杉已全额退赔二被害人，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人郑叶杉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、收条、谅解书、人口信息，被害人马某、李某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑叶杉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑叶杉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑叶杉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑叶杉已赔偿二被害人损失，并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑叶杉的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑叶杉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人郑叶杉犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陆世捷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1892号 原告：陈永生，男，汉族，住建德市。 被告：吴玉球，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 原告陈永生与被告吴玉球合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于同年7月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永生负担。 审判员  胡永红 二〇二〇年七月十三日 书记员  李尚耕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4668号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地，成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：袁学英，女，1976年6月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李频，女，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李频物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅琢宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1343号原告杨国友，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告周殿学，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。第三人张志文，男，1953年12月16日出生，汉族，建平县罗福沟乡柴杖子村村书记，住建平县。第三人赵兴帮，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨国友、周殿学诉被告郭荣祥、第三人张志文、赵兴帮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨国友、周殿学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国友、周殿学撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告杨国友、周殿学负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月七日书 记 员  狄 禹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初624号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李闹珍，女，1967年4月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告李闹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告李闹珍主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二〇年七月一日书记员  梁 瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执495号之二申请执行人：高慧慧，女，1992年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张松，男，1987年7月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人高慧慧与被执行人张松民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0830民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高慧慧支付借款本金人民币63750元及利息（自2019年4月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张松负担。被执行人张松东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮的形式向被执行人张松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月12日向被执行人公告送达相关文书，期满后被执行人张松未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月18日、2020年6月18日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人张松其名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆外，被执行人张松均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日对被执行人张松名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年3月19日对被执行人张松不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月20日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人张松未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人张松采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月28日前往张松居住地走访，了解到张松长年不在家，父母也不在家,长年在外打工。7、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人张松名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，电话未接，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68258元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1959号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                 （通知被执行人用） （2020）辽1421执1419号 某保险公司： 你/你单位与孙某、韩某财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某、韩某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执685号申请执行人：马木洒,男，1988年12月21日生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：韩山伯,男，1977年1月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人马木洒与被执行人韩山伯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的为40000元，被执行人韩山伯将220根冬虫夏草按每根60元的价格抵偿给申请执行人，共计抵偿13200元，剩余26800元，被执行人韩山伯承诺从2020年8月起每月30日前履行1000元，直至还清为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 冶晓燕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初596号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：李春芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告李春芳追偿权纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张心凤人民陪审员  冯永强二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3282号上诉人（原审原告）：中维化纤股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县。法定代表人：胡博，董事长。委托诉讼代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人中维化纤股份有限公司（简称中维化纤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中维化纤公司。2.申请号：30174818。3.申请日期：2018年4月11日。4.标志：5.指定使用商品（第22类，类似群2205）：纤维纺织原料；纺织用石英纤维；纺织用碳纤维等。二、引证商标一1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：7578839。3.申请日期：2009年7月29日。4.注册公告日期：2012年4月21日。5.专用期限至2022年4月20日。6.标志：7.核定使用商品（第22类，类似群2201-2205）：非金属绳索；网织物；填料等。三、引证商标二1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：9031274。3.申请日期：2011年1月7日。4.注册公告日期：2012年1月21日。5.专用期限至2022年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第22类，类似群2201-2205）：非金属绳索；网织物；填料等。四、引证商标三1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：13103564。3.申请日期：2013年8月19日。4.注册公告日期：2014年12月28日。5.专用期限至2024年4月27日。6.标志：7.核定使用商品（第22类，类似群2202-2205）：网线；帆；羊毛等。五、被诉决定：商评字[2019]第194732号《关于第30174818号“sinowin及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。六、其他事实原审诉讼中，中维化纤公司提交了三引证商标商标流程状态打印件，用以证明引证商标处于撤销注册商标复审流程中，被依法撤销的可能性极大。经查，截止原审判决作出时，引证商标一至三尚属有效在先商标。中维化纤公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中维化纤公司的诉讼请求。中维化纤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：涉案引证商标一至三尚处于撤销复审行政纠纷诉讼程序中，若其被予以撤销，则不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本案应当暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，中维化纤公司并未对诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。虽然中维化纤公司上诉主张引证商标一至三目前处于效力待定状态，申请暂缓审理本案，但是直至本院审理本案过程中，中维化纤公司并未举证证明引证商标一至三已经被确认无效或予以撤销，且已经生效，故涉案引证商标一至三仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，中维化纤公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，中维化纤公司主张本案应当暂缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中维化纤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中维化纤股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月三十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执597号申请执行人：张士兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张凡军，男，1974年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙爱己爱牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WUNC00D,住所地：盱眙县。法定代表人：张凡军，该公司总经理。申请执行人张士兵与被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日作出的（2020）苏0830民特44号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司欠申请人张士兵养殖款23500元，保证金50000元，共计73500元。申请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司从2020年2月起，于每月25日前给付10000元直至还清为止。申请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司如有一期未按期足额履行，申请人张士兵可就申请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日对被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月2日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月28日前往张凡军居住地以及盱眙爱己爱牧生态农业有限公司住所地走访了解，据当地村委会工作人员陈述：对于张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司均不了解情况，财产情况也不清楚。6、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特44号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1228号原告：袁伍英，女，1950年12月5日出生，汉族，身份证号码：441************027，住址：深圳市罗湖区***************。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证号码：441************390，住址：兴宁市***********。原告袁伍英与被告吴国锋股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎远青、被告吴国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伍英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币57000元给原告，并支付从2019年4月28日起至还清之日止按年利率2%计算逾期利息给原告；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年7月3日，被告因购买源帅公司10%股权转让款57000元向原告借款，同时约定“不计利息，力争在2017年底前还清此款”，并写下欠条一张。可到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起上述的诉讼请求，请求作出公正合理的裁决。被告吴国锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：兴宁市源帅科技有限公司（以下简称为源帅公司）是自然人投资（控股）的有限责任公司，成立于2016年3月11日，其法定代表人为陈小红，公司住所为兴宁市***********，经营范围：网络科技领域技术开发、技术转让及技术咨询；计算机软件开发及应用；批发、零售：空气净化器、保健用品、日用百货、小家电、饮水机及零配件；食品销售。原告袁伍英是源帅公司的股东，袁伍英与袁观玉是夫妻关系，袁观玉与被告吴国锋是朋友关系，被告吴国锋与袁观玉口头协议将原告袁伍英从曾东汉受让的源帅公司10%的股权直接转让给被告吴国锋，实际转让价款为57000元。2017年4月13日，源帅公司股东会决议：“同意公司原股东曾东汉持有本公司10%的股权、出资额为10万元人民币，以等额等价即10万元人民币、10%的股权转让给（新）股东吴国锋。”被告吴国锋亦作为股东在决议上签名。因转让款项未支付，同年7月3日，被告在袁观玉出具的欠条中“经借人”处签名确认。欠条中写明“今欠到袁伍英在源帅公司10%股权转让款伍万柒仟元整（57000元），不计利息，力争在2017年底前还清此款。此据经借人：吴国锋2017年7月3日”。被告受让了上述股权后，多次参加了源帅公司的股东会议，并被源帅公司任命为教育培训部经理。公司因经营亏损，2018年6月25日袁伍英、吴国锋等全体股东一致同意公司解散清盘，但未办理公司注销登记。被告一直未向原告支付转让款57000元，原告催收未果后，于2020年5月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告辩称2017年5月原告的丈夫袁观玉邀请其参加源帅公司做讲师，并承诺赠送公司10%的股份价值57000元的宇特币给其，其去公司做了讲师，但袁观玉没有兑现承诺，宇特币是传销币，无法变现的，所以其没有支付57000元给原告。本院认为，原、被告经口头协议，被告自愿受让了原告在源帅公司10%的股权，公司的全体股东亦一致同意该股权转让给被告，被告受让股权后，股东名册中也增加记载了被告的基本情况，被告亦作为股东多次参与了股东会议和公司的经营管理。故该股权转让合法有效，被告应依约向原告支付该股权的转让款。被告辩称是原告的丈夫袁观玉邀请其参加源帅公司做讲师，并承诺赠送公司10%的股份价值57000元的宇特币给其，其去公司做了讲师，但对方没有兑现承诺，宇特币是传销币，无法变现的，所以其没有支付57000元给原告。经查，被告受让的是原告在源帅公司10%的股权，而不是接受原告丈夫赠送的价值57000元的宇特币，被告受让股权后，亦在袁观玉提供的欠条中签名确认了其欠原告在源帅公司10%股权转让款57000元，并表示同意在2017年底前还清此款。故被告的上述辩解意见前后矛盾，且与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴国锋应在本判决生效后三十日内向原告袁伍英支付股权转让款人民币57000元及起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告袁伍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，减半收取613元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年七月二十九日书记员  李会兰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更93号罪犯蔡明，男，1989年11月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年3月22日作出（2015）荣刑初字第228号刑事判决，认定被告人蔡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月27日经本院以（2018）鲁10刑更419号裁定书裁定减刑三个月，执行有期徒刑六年九个月，刑期自2015年7月16日起至2022年4月15日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯蔡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2324号原告：闫学营，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫荣奇，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告闫学营与被告闫荣奇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学营到庭参加诉讼，被告闫荣奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫学营向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款3.2万元及利息。事实和理由：2014年4月，被告发包给原告刷涂料工程；2015年完工，总工程款94600元，付了62600元，下余3.2万元；2018年11月13日，被告写下欠条。被告闫荣奇未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其工程款3.2万元，有被告出具的证明条为证，证明条名为证明实为欠条，欠款事实应予认定，庭审中原告陈述2019年底被告支付0.5万元，则下欠2.7万元，现原告诉请被告支付，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因证明条上未约定，故不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫荣奇于本判决生效之日起十日内支付原告闫学营价款2.7万元；案件受理费300元，由原告负担47元，被告负担253元。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十八日书记员 赵辉南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1844号申请人:王某1，男，1954年8月17日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王某2，男，1944年8月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某3，男，1948年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某4，男，1950年9月11日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王某5，女，1939年2月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某6，女，1956年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某7，女，1946年5月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某8，男，1967年5月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某9，女，1966年1月16日生，汉族，住威海市文登区.被执行人：王某10，女，1967年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某，1945年9月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、于某继承纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初2964号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇大芦头村的房屋四间（土地证号为1××号）房屋产权证书变更登记至王某1（371002195408170012）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡方圆