wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保541号 申请人：浦江鑫辉机械设备有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路16号，统一社会信用代码91330726MA28EHUD8Q。 法定代表人：黄木兰。 委托诉讼代理人：黄满满,浙江文达律师事务所执业律师。 被申请人：杭州富阳永强纸管厂，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村，统一社会信用代码91330183557906117X。 法定代表人：孙军。 申请人浦江鑫辉机械设备有限公司与杭州富阳永强纸管厂买卖合同纠纷一案，申请人浦江鑫辉机械设备有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州富阳永强纸管厂名下的财产进行保全。申请人浦江鑫辉机械设备有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江鑫辉机械设备有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杭州富阳永强纸管厂名下的财产在22000元限额内进行保全。 案件申请费240元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保447号申请人：张宏梅，女，1983年7月26日生，汉族，住昌乐县。被申请人：于福滨，男，1978年5月17日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人张宏梅诉被申请人于福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号货车一辆。保全费220元，由申请人张宏梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十二日书记员  郄本江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9222号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初897号 原告马文林，男，1975年4月23日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人郑文平，湖北江峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌善建善行网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-021704号。 法定代表人童小雪，该公司总经理。 被告杨建民，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告何金洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告杨国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告马文林与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称“善建善行公司”）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭娟于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马文林委托代理人郑文平，被告何金洋到庭参加了诉讼，被告善建善行公司、杨建民、杨国新经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马文林诉称，2019年7月1日，原告与被告签订了富知富代理软件服务费退还协议书，约定2019年7月份被告退款8988元，8月、9月、10月份分别退款2996元给原告，并由被告杨建民、何金洋、杨国新在该退还协议书上签名担保，承担连带偿还责任。合同期届满后，被告未按约退还原告服务费14976元。原告多次要求被告退款，被告推诿不予支付。诉至法院，请求判令：1、四被告退还原告服务费14976元；2、四被告承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 被告善建善行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告何金洋辩称，善建善行公司的法定代表人是童小雪，总经理是杨建民，我被任命为副总经理，负责主管运营和技术对接；该公司我没有投资，属于公司的聘用人员，核定的工资为6000元/月，发薪时间为3个月，之后宜昌善建善行公司一直没有给我发工资，一直拖欠我工资。当时承诺给我赠送9%的分红股，退还协议书上的字是我签的，但是不是我自愿签的。因为当时有人用跳楼等方式威胁，所以我就签了字。这个钱也没有打到我的账户上，先前我也不认识他们，我不应当承担责任；当时签订退还协议书是受胁迫和领导指使，是领导杨建民让我签的。我在公司占有9%的分红股；我原本是公司的员工，是工资加股权的工资体系。我不应当承担责任，即使承担责任，也只应当承担9%的责任。 被告杨国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告马文林与被告善建善行公司约定，马文林向善建善行公司交纳18000元的代理费，成为富知富软件的代理商，去推广善建善行公司研发的智能收款系统，交易产生的商家服务费将以最高2.5元的佣金给予代理商。马文林依约向善建善行公司交纳了18000元的代理费。后善建善行公司在向马文林支付24元的佣金后，未再支付相关佣金。2019年7月1日，马文林与善建善行公司、被告杨建民（第一担保人）、被告何金洋（第二担保人）、被告杨国新（第三担保人）签订《富知富代理软件服务费退还协议书》1份，约定由善建善行公司向马文林退款17976元，7月份退款8988元，8月份、9月份、10月份分别退款2996元。善建善行公司在该份协议上盖公章，杨建民作为第一担保人、何金洋作为第二担保人、杨国新作为第三担保人在协议上签字。后被告向原告退还3000元，剩余14976元未退还，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证明，微信支付记录，收据，《富知富代理软件服务费退还协议书》以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告马文林与被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建民、何金洋、杨国新作为担保人在退还协议上签字，应当作为连带责任保证人对退款承担连带担保责任。对于被告何金洋的辩称意见，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告善建善行公司、杨建民、杨国新未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文林退还服务费14976元； 二、被告杨建民、何金洋、杨国新对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已减半预交），减半收取87元，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担，被告杨建民、何金洋、杨国新承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑晓艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9149号原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区狮子堡社凤中路A幢10号，统一社会信用代码92500106MA5XU94D6K。经营者：陈熙爱，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓刚，男，汉族，1976年7月31日出生，重庆市九龙坡区。原告沙坪坝区固牌防水材料经营部与被告邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月24日，原告沙坪坝区固牌防水材料经营部以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区固牌防水材料经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区固牌防水材料经营部撤诉。案件受理费减半收取为2709元、保全费2220元，由原告沙坪坝区固牌防水材料经营部负担。审判员 李 帅二〇二〇年七月三十日书记员 唐和丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6471号 申请执行人：张仁花，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇水楼村北楼组。 被执行人：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道奉口村獐山路12号401室。 申请执行人张仁花与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁花向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李佳源归还申请执行人张仁花借款100000元、支付借款利息36000元、逾期利息18249元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3385元。 执行立案后，本院向被执行人李佳源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李佳源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，执行到被执行人李佳源执行款76675元、案件受理费3385元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李佳源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳源拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李佳源作出罚款的决定。同时对被执行人李佳源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6870号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区国基路与文化路交叉口。被执行人宋岭，男，汉族，1976年9月20日出生，住郑州市荥阳市。被执行人刘晓鸽，女，汉族，1986年12月15日出生，住郑州市荥阳市。被执行人安晓，女，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行宋岭、刘晓鸽、安晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10300号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告宋岭于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金本金749000元、利息31977.8元（暂计至2017年2月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费18620元；二、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行对被告安晓位于管城回族区西三马路6号14层Y15A01号抵押房产（郑房权证字第××号）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告刘晓鸽对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。宋岭、刘晓鸽、安晓未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法将被执行人安晓名下位于城回族区西三马路6号14层Y15A01号抵押房产（郑房权证字第××号）的房产予以查封，后委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值均价为1164428.66元，经两次依法公开拍卖，于2020年7月10日，竞买人武志朋以660000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人安晓位于城回族区西三马路6号14层Y15A01号抵押房产（郑房权证字第××号）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归武志朋（身份证号：4109281986××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  刘世博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2262号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，1966年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。被告：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨火荣、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知两被告应诉，且原告提供的两被告的联系电话均处于停机状态，现原告又不能另行提供两被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年七月一日书记员  季理芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执111号之一申请执行人邓闳，女，1986年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市天利新城。被执行人**，女，1993年9月28日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行邓闳与**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人40200.00元，申请执行人邓闳于2020年7月6日向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2702执111号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月六日书记员 张德俊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1305号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3204号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林奕洪、谢健、周天宇、罗周南申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林奕洪、谢健、周天宇、罗周南以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3961号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：陈明洋，男，1992年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告陈明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保74号 申请人：天津鼎晖天海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-301。 主要负责人：HSUWILLIAMSHANGWI，执行合伙事务代表。 被申请人:山东聊城盛源建材有限公司，住所地聊城开发区辽河路西首。 法定代表人：王海静，该公司董事长。 被申请人：王海静，男，汉族，1956年10月15日出生,住聊城市。 被申请人：王光杰，男，汉族，1961年11月18日出生，住聊城市。 被申请人：崔云霞，女，汉族，1962年10月6日出生，住聊城市。 被申请人：顾春香，女，汉族，1958年1月3日出生，住聊城市。 申请人天津鼎晖天海股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人山东聊城盛源建材有限公司、王海静、王光杰、崔云霞、顾春香委托借款合同纠纷一案，2020年7月27日，申请人天津鼎晖天海股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东聊城盛源建材有限公司、王海静、王光杰、崔云霞、顾春香5500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月28日本院作出（2020）鲁15民初437号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东聊城盛源建材有限公司、王海静、王光杰、崔云霞、顾春香5500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城盛源建材有限公司、王海静、王光杰、崔云霞、顾春香5500万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张向阳 书记员衣静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初40号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨某，甘肃省天水市人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。2020年3月23日因本案被取保候审。辩护人谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2020）39号指控事实2019年11月27日17时许，被告人杨某在长庆油田第十一采油厂彭阳作业区何志珍皮卡车内盗走雾海绿OPPOReno手机1部。经鉴定，价值4124元。案发后，被盗手机退还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币八千元。被告人及辩某被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护意见成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。判决结果被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武应龙 二〇二〇年七月六日法官助理 海春莲书记员 张红霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4867号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗永兰，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元、测绘费69.43元，合计3074.43元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年1月7日起至2020年4月16日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3028号原告:单仲华,男,1979年12月17日出生,汉族,住天长市,被告:李恩奎,男,1973年7月6日出生,汉族,住天长市,原告单仲华与被告李恩奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告单仲华到庭参加了诉讼。被告李恩奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩奎偿还借款8000元；2、被告李恩奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，被告李恩奎向原告单仲华借款8000元，被告当场出具了借条，并注明在1个月内还清。借款期满后，被告李恩奎未偿还借款。原告单仲华诉至法院，要求被告李恩奎立即偿还借款8000元。被告李恩奎未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与单仲华在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李恩奎欠原告单仲华借款8000元，该事实清楚，证据充分，被告李恩奎应当履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩奎于本判决生效后十日内偿还原告单仲华借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李恩奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初160号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人覃贵山，男，1997年7月11日出生，住广西壮族自治区来宾县。曾因犯诈骗罪，于2018年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2019年2月12日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李阳，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人覃贵山犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官张莉莉，被告人覃贵山及辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月2日晚上，被告人覃贵山伙同韦某（另案处理）至被害人李某位于江苏南京市浦口区××室家中，釆用剪断防盗窗的方式进入室内，窃得黄金项链（含鸡心坠）、黄金手链各一条，共计价值人民7939元。 被告人覃贵山被抓归案后，如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人覃贵山的户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被害人提供的发票等书证；证人余某甲、韦某的证言；被害人李某的陈述；被告人覃贵山的供述和辩解；南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的搜查、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人覃贵山盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃贵山系累犯，应从重处罚；被告人覃贵山有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；被告人覃贵山入户盗窃并采取破坏性手段盗窃，可酌定从重处罚。建议对被告人覃贵山判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。提请依法判处。 被告人覃贵山当庭对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人李阳发表辩护意见如下：1、被告人覃贵山系坦白；2、被告人覃贵山认罪认罚；3、被告人覃贵山系从犯。 经审理查明，2019年11月2日晚上，被告人覃贵山伙同韦某（另案处理）至被害人李某位于江苏南京市浦口区××室家中，釆用剪断防盗窗的方式进入室内，窃得黄金项链（含鸡心坠）、黄金手链各一条，共计价值人民7939元。 被告人覃贵山被抓归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人覃贵山在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人余某乙、韦某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、刑事摄影照片、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场搜查笔录、检查笔录、手机截图、现场勘验检查笔录，被告人覃贵山的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人覃贵山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依法惩处。被告人覃贵山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人覃贵山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人覃贵山认罪认罚，可以从宽处理；被告人覃贵山入户盗窃，并采取破坏性手段盗窃，酌定可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人覃贵山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，本案被告人覃贵山有一系列的实施行为，不宜认定为从犯，故对第3点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人覃贵山于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币七千九百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6725号 申请执行人：林博，男，汉族，住河西省高安市。 被执行人：李林，男,汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人林博与被执行人李林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初279号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应向申请执行人退赔1190.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6376号 上诉人（原审原告）：孔晓东，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：刘柯，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 上诉人孔晓东因与被上诉人方艳、刘柯侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔晓东上诉称：1．请求撤销（2019）川0114民初8152号民事判决；2．请求法院依法改判方艳、刘柯连带全额赔偿孔晓东各项经济损失共计1045884.83元。事实和理由：原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误。一、遮阳棚在事发前已经损坏，这是导致遮阳棚倒塌的原因；二、方艳、刘柯将本身就存在巨大安全隐患的物件放置在公共场所当中，由于遮阳棚收拢时接触地面的体积小、质量大，遮阳棚处于头重脚轻的状态，具有安全隐患。孔晓东热心地去帮忙，刚刚触碰到遮阳棚就倒塌了。原审判决在没有任何证据证明的情况下，认定孔晓东介入帮助的行为导致遮阳棚受力平衡被打破，从而导致遮阳棚倒塌。一审认定本案适用义务帮工人受害责任纠纷，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，方艳、刘柯与孔晓东之间系义务帮工关系，也认定方艳、刘柯未明确拒绝孔晓东的帮工，那么方艳、刘柯理应承担赔偿责任。且在帮工活动中，孔晓东并无过错，故方艳、刘柯应承担全部经济损失。 方艳、刘柯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 孔晓东向一审法院起诉请求：判令方艳、刘柯共同连带赔偿其经济损失共计1543327元。 一审法院判决：一、方艳、刘柯于判决生效之日起七日内连带向孔晓东赔偿126355.82元；二、驳回孔晓东的其他诉讼请求。案件受理费9345元（该费用系适用简易程序受理的金额，孔晓东申请缓交已获准），此款由孔晓东负担8580元（此款孔晓东应于判决生效后七日内向一审法院交纳），方艳、刘柯连带负担765元（此款方艳、刘柯应于判决生效后七日内连带向一审法院交纳）。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：方艳、刘柯对孔晓东受伤损失应承担的责任比例。对此，本院评析如下： 根据查明的事实，方艳、刘柯二人正在可控的范围内缓慢、有序的挪动遮阳棚时，孔晓东系主动提出上前帮忙，并在挪动遮阳棚时被砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此一审在综合孔晓东临时帮助的善意、鲁莽的行事、帮助时间的短暂、无积极的帮助效果及方艳、刘柯无受益的情形和孔晓东的伤情整体考量，又结合提倡行助人为乐社会氛围的情况下，确定由方艳、刘柯连带承担20%的赔偿责任，孔晓东自行承担80%的责任并无不当。孔晓东主张遮阳棚在事发前已经损坏，本身就存在巨大安全隐患，但其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对孔晓东该项主张，不予支持。 另孔晓东对一审认定的各项赔偿金额并无异议，故本院对此不再予以评述。因本院对孔晓东的上诉主张不予支持，故一审认定方艳、刘柯向孔晓东赔偿126355.82元并无不当，本院予以确认。 综上所述，孔晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4998元，由孔晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月七日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初563号     起诉人闫瑞祥，男，1963年4月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   本院收到起诉人闫瑞祥诉西安市新城区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，西安市新城区人民政府2011年10月将其房屋拆毁、土地侵占，请求判令西安市新城区人民政府依法向原告闫瑞祥就韩森冢周边地区综合改造中的房屋和宅基地使用权作出依法补偿。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。陕西省高级人民法院（2020）陕行终388号行政裁定书载明：2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。今起诉人请求判令西安市新城区人民政府依法向原告闫瑞祥就韩森冢周边地区综合改造中的房屋和宅基地使用权作出依法补偿，在起诉人房屋于2011年10月已被拆除且签订拆迁安置协议的情况下，起诉人于2020年提起本案行政诉讼，超出了法定起诉期限，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：   对起诉人闫瑞祥的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十三日     书记员    姬晓倩              1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8865号 江广才： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1025号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1710号上诉人（原审原告)：天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人：王乐意，执行董事。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢运刚，男，1972年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省广水市。上诉人天津紫溪物流有限公司（以下简称“紫溪物流公司”）因与被上诉人卢运刚财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫溪物流公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人从上诉人处借出车费1500元，尚未归还。被上诉人私自扣留汽车钥匙，导致该车辆无法运输，造成损失应赔偿。卢运刚辩称，同意一审判决结果。紫溪物流公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告出车费1500元，并赔偿原告营运损失18144元，共计19644元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告卢运刚于2019年5月16日至被告紫溪物流公司处从事货车司机工作，后双方发生纠纷，原告于2019年8月26日报警称被告拿着原告公司货车钥匙拒绝归还，且一直强占员工宿舍，求助民警。后天津港北港二号路派出所民警接警后立即处警，《天津港110接处警综合记录单》反馈情况一栏内容显示为：“经了解，报警人与当事人卢运刚系劳动纠纷，经查，民警未发现卢运刚有强扣货车钥匙不还等情况，民警告知其双方可通过劳动仲裁方式解决，双方表示认可”。2019年9月16日，被告卢运刚将牌照号为津Ｃ×××××车钥匙归还原告公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张因被告一直扣留汽车钥匙导致该车辆无法运输，给原告造成损失，故要求被告担赔偿责任，但根据原告提供的证据不能充分证明其所主张的事实，且被告亦不予认可，故关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告应返还出车费1500元，与本案主张的因侵权造成的损失不属于同一法律关系，本案中不予涉及，双方当事人可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告天津紫溪物流有限公司的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未能举证证明其存在实际损失，亦未能证明其所主张的损失与被上诉人不返还车钥匙存在必然因果关系，其主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审鉴于其返还费用的请求，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本案未予涉及，处理并无不当，双方可另行解决。综上所述，天津紫溪物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由天津紫溪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执961号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行，住所地都匀市开发区龙山大道伯爵花园3栋1层1-1号，统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托代理人：邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：覃加林，男，1993年5月25日生，布依族，住都匀市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与覃加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2701民初3094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，覃启南应于2019年11月7日前偿还借款本金80826.50元及利息，并负担诉讼费974元。期限届满，覃加林未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月25日、2020年7月12日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。除查封的贵Ｊ×××××号车辆外（因未能实际控制故无法处置）未发现可供执行的财产。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。 5、本院向被执行人住所地黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现有可供执行的财产。 6、本院向被执行人户籍所在地都匀市坪阳村委会调查，未发现可供执行的财产线索； 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执961号案件终结本次执行程序。 被执行人覃加林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3735号 申请执行人杭州鲁杭轮胎有限公司 被执行人马小伟 本院在执行申请人杭州鲁杭轮胎有限公司申请执行与马小伟（2020）浙0109民初3542号买卖合同纠纷一案中，马小伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢391号申请执行人毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地平度市南村镇后斜子村朱诸路109号。法定代表人：张会凯，总经理。被执行人青岛盛隆机械有限公司，住所地平度市南村镇西北街朱诸路108号。法定代表人：张克冰，总经理。本院在执行申请执行人毛学进与被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司、青岛盛隆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请608420元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5225号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 臻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民初1161号之一申请人：韩德水，男，1954年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人韩德水与被申请人赵静特许经营合同纠纷一案，根据韩德水的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出(2020)津02民初1161号民事裁定书，查封了赵静名下位于天津市滨海新区大港睦林里1-1-301及1-2-302不动产；冻结了赵静名下账户存款。韩德水于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就本案已经达成庭外和解，韩德水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵静采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十日书记员 李 萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1767号原告：贾永国，男，1976年2月20日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告贾永国与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾永国及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永国诉称，原告为被告雇请的刮灰工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费4000元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4000元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费4000元，诉讼费由被告负担。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。原告贾永国为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证明被告欠原告劳务费4000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月，被告刘景斌雇请原告贾永国为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地做杂活等工作，约定工钱为每天200元，原告共做工20天，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费4000元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾永国为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费4400元，久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告贾永国劳务费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月九日书记员  马俊超
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执843号惠民燃气(河南)有限公司：你单位与王惠劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0811号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王惠于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人8177.49元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2635号 申请执行人：季超，男，1987年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继英，女，1979年12月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人季超与被执行人宋君、王继英借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初12487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为19000.00元，执行费185.00元，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小；冻结被执行人名下财付通账号但数额太小；被执行人名下的车辆未实际控制。已对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，执行到位0元。本案暂时无法执行，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷太呈
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2447号原告：郭智钧，男，汉族，1963年12月27日出生，住平顶山市新华区。被告：谢风仙，女，汉族，1959年3月12日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告郭智钧诉被告谢风仙民间借贷纠纷一案中，原告郭智钧向本院申请撤诉。本院认为，原告郭智钧的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭智钧撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年七月十日书记员  贾 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保62号申请人：黄士兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被申请人：深圳市龙瑞置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：祝金龙。被申请人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军。被申请人：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：周开寿。申请人黄士兴与被申请人深圳市龙瑞置业投资有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司因借款合同纠纷，申请人黄士兴向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人深圳市龙瑞置业投资有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司银行存款人民币3,840万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙瑞置业投资有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司名下银行存款3,840万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人黄士兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9384号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：梁应朝，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告梁应朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼；被告梁应朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告梁应朝签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金109998元、利息5649.26元、罚息123.61元（该罚息暂计至2020年5月27日，自2020年5月28日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁应朝未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁应朝。2、借款金额为110000元。3、借款期限为12个月，自2018年8月31日至2019年8月31日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款年利率为9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告梁应朝尚欠原告借款本金109998元、利息7216.86元、罚息210.52元，共计117425.38元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告梁应朝未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告梁应朝应偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金109998元、利息7216.86元、罚息210.52元，共计117425.38元(暂计至2020年7月20日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梁应朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金109998元、利息7216.86元、罚息210.52元，共计117425.38元(暂计至2020年7月20日),自2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告梁应朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 桑金波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2541号原告：张道扬，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：戴金林，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张道扬诉被告戴金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道扬、戴金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张道扬向本院提出诉讼请求：1、判令戴金林立即支付款项2.6万元及利息（按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿本金之日止）；2、诉讼费用由戴金林承担。事实和理由：张道扬与戴金林系朋友关系。2017年4月9日，戴金林因资金周转需要，向张道扬借款2.6万元。后张道扬多次催要无果。戴金林辩称：借款属实，借款用于偿还所欠他人的赌债，现无力偿还一次性偿还，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：戴金林累计向张道扬借款2.6万元，并于2017年4月9日向张道扬出具借条一份。上述借款，戴金林至今未偿还。上述事实有张道扬提供的借条及张道扬、戴金林的在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张道扬与戴金林之间存在2.6万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，戴金林应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现张道扬要求戴金林按照年利率6%支付自2020年7月13日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告戴金林于本判决生效后五日内偿还原告张道扬借款2.6万元并自2020年7月13日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止。如果被告戴金林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告戴金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年七月二十八日书记员  石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初335号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常国心，男，1974年02月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因犯寻衅滋事罪，于1998年6月15日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事，2019年6月14日被邓州市公安局刑事拘留，2019年6月28日被邓州市公安逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人常国心犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人常国心及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月30日19时30分，在河南省邓州市文渠乡郝楼村村民谢某1好家中，被告人常国心醉酒后持菜刀将被害人谢某1好面部和胳膊受伤，经邓州市刑事科学技术研究所鉴定，谢某1好之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人常国心随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人常国心对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的意见是，被告人常国心当庭认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日19时30分，在河南省邓州市文渠乡郝楼村村民谢某1好家中，被告人常国心醉酒后持菜刀将被害人谢某1好面部和胳膊受伤，经邓州市刑事科学技术研究所鉴定，谢某1好之损伤构成轻伤一级。庭审中被告人常国心自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人常国心正侧面照，户籍信息，证实被告人常国心，已达刑事责任年龄的事实。（2）前科查询及刑事判决书，证实被告人常国心因犯寻衅滋事罪，于1998年6月15日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年的事实。（3）手术记录，诊断证明，证实被害人谢某1好伤情情况。（4）情况说明，证实现场提取的刀因木质刀柄粗糙，无法提取指纹的事实。（5）抓获证明，证实2019年5月30日，民警在常国心家中将其抓获的事实。2、证人证言（1）证人马某证言，证实我看到谢某1好家里的地面上有大片的血迹，然后我喊了两声没有人回应我。我就进屋到他里间门口看见谢某1好在床上躺着，满脸都是血，然后我就报警了，他是个光身汉，有个弟弟，两个人都没有结婚，都在一个屋子里住，我不清楚他是怎么受伤的，我去时谢某1好已经满脸是血了，我中午一点多的时候去他家里给他弟弟送了四五个狗崽子，然后我就走了，到下午7点多的时候我又去他家准备问他弟弟这狗崽子还要不要，不要了我送给下家，就发现了这么个情况，我看见他脸上有血，但不知道哪里受伤了的事实。（2）证人周某证言，证实2019年5月30日5、6点的时候我看到常国心从我们家门口过去往西走，其他的我不太清楚，谢某1好家在我家东面二三十米远的事实。（3）证人谢某1同证言，证实2019年5月30日下午我和别人在东坡里放羊。七点左右回来的。我是到家里之后才发现地上有血迹，我哥谢某1好面部都是血，我当时回来家里的时候问我哥谢某1好是谁砍的，他说是常国心。然后我就去常国心家里，我到他们家的时候他一个人在家里坐着，我就问是不是你砍的谢某1好，常国心说是的，我又问他你砍他干啥，常国心说我去问谢某1好想要俩钱，谢某1好不给，就拿刀砍。2019年5月30日常国心穿的白色长袖，棕色短裤，拖鞋。他穿的不是白色衣服，他换衣服了。常国心那天喝酒了，他经常喝酒，没事好问别人要钱喝酒，经常醉醺醺的的事实。（4）证人李某证言，证实2019年5月30日下午6、7点我和我们当家的在家门口玩手机，看到常国心穿着白衬衫，是个长袖，右手上面都是血，衬衣上面也有血迹，我还在问常国心你杂手上那么多血，常国心说他对不起我我整死他，我又问他你砍住谁了，常国心说我砍了同娃(谢某1同)的哥，后来他就走了。常国心喝的醉醺醺的。常国心所说的同娃的哥是谢某1好的事实。（5）证人谢某2证言，证实2019年5月30号下午六七点钟的时候我和爱人在门口坐着乘凉。当天看到常国心从门口路过，当时他喝的醉醺醺的，走路一歪一歪的。他穿的白色长袖衬衫，右手和衬衣右边袖口上都是血迹。我问他血是怎么回事，他呜呜啦啦的说和别人在整事，然后我又问你和谁在整事，常国心说和同娃的哥。同娃的哥是谢某1好的事实。3、被害人谢某1好陈述，证实我和我弟谢某1同一起住。当时是下午，几点我也不知道，没有手表和手机，我正在家里吃饭，常国心来到我家，身上老大的酒味，我看他喝酒了也没有搭理他，常国心就问我屋里有酒没有，我说没有，常国心就问我要钱想去买酒，我说没钱，他就咬我，我说你喝多了回去吧，常国心说着就把我按在桌子上打，用手掐住我脖子，把盛饭的碗都打碎了，嘴里还说打死你里，后来常国心看到桌子上的菜刀，就拿起菜刀朝我面部看了几刀，我用手去挡时，左手也被砍了，常国心砍完就跑了。我没有电话和手机，就我一个人在家。现场我和常国心，没有别人。我在家里，不清楚别人知不知道常国心来的时候别人谁知道。我的伤是常国心用刀砍的。我就睡在床上，屋里地上，床上都是血。常国心喜欢喝酒，好惹事的事实。4、被告人常国心供述，证实2019年5月30日中午我不知道我去哪儿了。我也不知道那天我喝酒了没，我平时有喝酒的习惯，我认识谢某1好，我和他兄弟谢某1同在一起玩的好，我们都在一起喝过酒。谢某1好受伤的事我记不清楚了，我也记不清楚我去没去谢某1好家了。记不清楚我那天穿的什么衣服了，有时候邻居我姐们给一点酒喝，有时间也不知道从哪喝的酒。有些是我姐们给的，我也没钱买衣服，我妈们都知道哪些衣裳是我的的事实。5、鉴定意见（1）邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书{邓公（刑）鉴（损伤）字［2019］525号}，证实谢某1好之损伤构成轻伤一级的事实。（2）邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书{邓公（刑）鉴（DNA）［2019］364号}，证实嫌疑人常国心衣服（（DNA）2019-364-7号）中检出的STR分型，与谢某1好的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.9733×1024的事实。6、现场勘验笔录、辨认笔录（1）邓州市公安局文渠派出所对案发现场勘验笔录。证实案发现场情况。（2）辨认照片、辨认笔录，证实谢某2，李某辨认常国心案发时所穿衣服的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人常国心随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人常国心犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人常国心当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常国心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秋丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4667号之一 申请执行人：柳人杰，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址湖北省。 被执行人：宋雪丽，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柳人杰与被执行人宋雪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人支付借款80万元（人民币，下同）及逾期利息（按年利率24%，自2018年2月17日开始计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，申请执行人柳人杰与被执行人宋雪丽于2020年7月22日到庭达成和解协议，双方当事人约定由案外人沈山代被执行人宋雪丽支付100万元至申请执行人指定账户，自申请执行人收到前述案款后则视为双方基于本案产生的权利义务关系就此终结。本案需追缴的执行费12400元、一审案件受理费13720元及保全费5000元由被执行人承担。申请执行人已向本院出具书面结案申请，并书面确认被执行人于2020年7月22日径行向申请执行人支付案款100万元。此外，被执行人已向本院缴纳前述追缴的本案执行费12400元、一审案件受理费13720元及保全费5000元。 本院认为，双方当事人达成的和解协议属当事人意思自治，现被执行人已按约定履行完毕，且需追缴的一审案件受理费13720元、保全费5000元及本案执行费12400元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初3255号民事判决已执行完毕，予以结案； 二、解除被执行人宋雪丽名下价值人民币878720元财产的控制措施及人身控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭培华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3068号原告：徐清平，男，1971年4月19日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码12110000400638839X。法定代表人：刘大根，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，1987年2月19日出生，汉族，系北京市密云水库管理处职工。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。统一社会信用代码91110113765048858D。法定代表人：曹世勇，总经理。委托诉讼代理人：谷媛媛，女，1981年8月13日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李洪丽，女，1980年7月16日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。原告徐清平与被告北京市密云水库管理处（以下简称水库管理处）、北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清平之委托诉讼代理人丁力，被告水库管理处之委托诉讼代理人张合文、张晓敏，被告园林绿化工程公司之委托诉讼代理人谷媛媛、李洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因其行为给原告造成的损失200100元；2.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖费用23000元；3.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖期损失34500元；以上合计257600元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与其他蜂农发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，经查找发现系二被告雇人打药所致，随即报警。二被告喷洒农药未提前进行告知，造成了损害的发生。原、被告就损害赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。被告水库管理处辩称，第一，2019年5月17日，我处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护，病虫害防治是合同内容之一，合同还约定如出现任何事故均由园林绿化工程公司承担责任。园林绿化工程公司负责打农药，我处并非打药行为的实施者，不存在任何侵权行为，故作为被告主体不适格。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。被告园林绿化工程公司辩称，第一，2019年5月17日，我公司与水库管理处签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》。按照招标文件及清单，我公司负责范围为坝西、九松山、潮河等区域，用的药物是灭幼脲，药物符合国家用药标准且对蜜蜂没有害处。施工区域由水库管理处当天告知并带入施工地点，故我公司无法提前获知施工地点。施工时水库管理处派人监督指导，我公司施工并无不当。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，徐清平在北京市密云区某镇某村从事蜜蜂养殖。徐清平诉称其于2019年6月21日发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，徐清平认为其蜂死亡系二被告喷洒农药所致，故诉至法院要求二被告予以赔偿。根据庭审的查明情况，本院认定双方无争议的事项如下：一、2019年5月17日，水库管理处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，合同期限为2019年5月17日至2019年11月30日，合同约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护；其中，水库林场及库滨带林木养护工程包括病虫害防治工作。自2019年6月，园林绿化工程公司陆续在不同区域开展病虫害防治工作；开展防治工作前，园林绿化工程公司、水库管理处均未提前进行告知。二、2019年6月21日，案外人（蜂农）报警称有人在某村黑卧南头水库打农药，公安机关出警视频显示当时园林绿化工程公司正在开展病虫害防治工作。根据庭审的查明情况，本院认定双方有争议的事项如下：一、蜜蜂数量及死亡数量。徐清平主张其蜜蜂数量为230箱，并向本院提交某村民委员会出具的《证明》及死亡蜜蜂照片。二被告对上述证据均不予认可，并辩称《证明》仅载明徐清平本人名下共有蜂群230箱，但无法证明徐清平蜜蜂死亡情况，且照片仅显示了少量死亡的蜜蜂。二、损失金额。徐清平主张蜜蜂损失、繁殖费用、繁殖期损失三项损失，除死亡蜜蜂照片外，未向本院提交其他证据，二被告均不予认可。三、蜜蜂死亡原因。徐清平向本院提交2019年6月21日园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时所使用的“灭幼脲”药品，认为二被告使用该药品导致其蜜蜂死亡。二被告辩称根据该药品注意事项“4.本品对鱼类毒性高，不可污染水井、池塘和水源，5.本品花期使用对蜜蜂有不良影响”，徐清平蜜蜂死亡与二被告无关。上述事实，有当事人陈述、接警单及出警视频、照片、《证明》《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》《水利工程日常维修养护费—林草养护部分分项开工通知书》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐清平主张被告水库管理处、被告园林绿化工程公司赔偿其经济损失，应首先就被告水库管理处、被告园林绿化工程公司存在侵权行为、其因该行为遭受损失及二者之间具有因果关系承担举证责任。本案的争议焦点之一是原告徐清平财产损失数额。原告徐清平提交的证据仅能够证明其养殖的蜜蜂数量，无法证明蜜蜂实际死亡数量，更不能证明财产损失数额。故本院对原告徐清平主张的损失数量及金额均无法确认。本案的争议焦点之二的蜜蜂死亡原因。原告徐清平虽提交了被告园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时使用的药品，提出药品注意事项表明花期使用该药品对蜜蜂有不良影响，但其提交的证据不足以证明蜜蜂死亡系二被告喷洒该药品所致。因原告徐清平既未提交充分有效的证据证明蜜蜂死亡的数量及损失，又未提交充分有效的证据证明其蜜蜂死亡与二被告开展病虫害防治工作之间存在因果关系。故对原告徐清平主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐清平的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告徐清平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2398号原告：唐某。法定代理人：张某，女，1968年5月1日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告唐某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费838元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2514元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为游泳班，入会费838元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告唐某健身会员费838元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初858号 原告：杨四香，女，1964年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市巅峰装饰，住所地新疆阿勒泰市迎宾路四国六方城A2_1_12 经营者：周常兵。 原告杨四香与被告阿勒泰市巅峰装饰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨四香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。现原告杨四香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨四香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨四香负担。 审判员  郑利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢73号申请执行人：徐益梅，女，1982年05月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘宏展，男，1978年10月26出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郭芬，女，1981年06月29出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘泽，男，1976年04月27出生，汉族，住南阳卧龙区。被执行人：吕万强，男，1969年11月09出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐益梅申请执行被执行人刘宏展、郭芬、刘泽、吕万强借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1302民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 京
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保862号申请人：刘慧慧，女，汉族，1992年8月23日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：李璐，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省郑州市荥阳县。申请人刘慧慧与被申请人李璐民间借贷纠纷一案，申请人刘慧慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李璐名下银行存款31万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘慧慧提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李璐名下银行存款31万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1326号原告：保坤红，男，1978年8月30日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：陈长富，男，1954年12月19日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：保小玉，女，1956年1月3日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系陈长富之妻。原告保坤红诉被告陈长富、保小玉相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保坤红、被告陈长富、保小玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保坤红诉称：原、被告系同一村委会村小组成员，隔壁邻居，原告现在的住房于两被告的老房子相邻。2019年12月，两被告用沙发、打木桩以及倒垃圾的方式将原告进出通道堵塞，让原告一家人无法通行。为此两被告与原告之妻还扭打在一起，原告母亲去劝架，还被两被告推了砸在门上受伤住院。后经摆羊河村委会下来做工作，两被告才把通道杂物清除。2020年4月7日夜间，被告陈长富用砖头砸原告车辆上的玻璃、雨刮器以及住房门窗，原告听到后立即报警。第二天，三岔河派出所和村委会组织原被告调解，原告只要求两被告将原告通道上堆放的杂物清除，不要再妨碍原告一家人通行，以后不要再侵占原告的通道，原告同意不要求两被告赔偿原告母亲医疗费用等相关损失以及车辆玻璃损失。当时两被告也同意了，只需要等两被告的儿子回来签字协议就生效。但是2020年4月12日，两被告又用桌子、木桩、石头将原告进出通道给阻塞起来。让原告一家无法通行。两被告行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈长富、保小玉辩称：原告诉称的杂物是我们放上去的，但是我放杂物的地是我家的，我们不同意清除。庭审中，原告保坤红针对其诉讼主张提交了以下证据:1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、照片两张，用于证实二被告侵权的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。庭审中，被告针对其答辩主张未提交证据。本院认为，原、被告对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，应予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告是同村人，且系邻居。双方因通道及相邻土地曾发生过纠纷，虽经相关部门处理，但未履行。2020年4月12日，两被告用桌子、木桩等杂物将原告通行的道路阻塞，妨碍了原告的通行。原告为维护其合法权益，于2020年4月15日诉至本院要求两被告停止侵权，排除妨碍。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理，正确处理相邻关系。二被告在原告通行的道路堆放桌子等物，妨碍了原告的通行，应停止侵害，排除妨碍。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下：一、被告陈长富、保小玉停止侵害；二、由被告陈长富、保小玉于本判决生效后二十日内清除堆放在原告保坤红家通道上的桌子等杂物。案件受理费200元，减半收取100元由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年七月十四日书记员  孙靖凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保827号申请人：郭中杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被申请人：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆，该公司总经理。申请人郭中杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南红亨垣商业管理有限公司名下银行存款人民币181950元或查封扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南红亨垣商业管理有限公司名下银行存款人民币181950元或查封同等价值其他财产。案件申请费1430元，由申请人郭中杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢114号之一 申请执行人：降利斌（降立彬），男，1956年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人降利斌与被执行人梁东波、田永欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初61号民事判决书，已经发生法律效力。梁东波、田永欣未履行生效判决确定义务，降利斌于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求梁东波、田永欣给付借款15000元，并自2017年7月18日按月利率1.2%向申请执行人计付利息。本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁东波、田永欣发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人梁东波、田永欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年7月21日决定对其拘留15日。本院通过对梁东波、田永欣银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人梁东波、田永欣住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人降利斌未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知降利斌且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3825号 被执行人李正红，男，汉族，1992年08月22日出生，住所重庆市巫山县。 被执行人李正红罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7446号 王晓平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初896号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保79号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、曹帅：本院受理的（2020）黑0803执保79号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21494号 原告：沈阳日升昌粮油商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：解建勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莹莹、王彤，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：伊健华，系该公司经理。 被告：伊健华，男，1985年4月6日出生，满族，住辽宁省营口市。 被告：卜宏，女，1984年6月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 上述三被告委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 原告沈阳日升昌粮油商贸有限公司诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊建华、卜宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付莹莹、被告委托代理人宁连义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：1.请求法院判令被告支付拖欠货款58928.2元，并判决被告二和被告三在未全面履行出资义务的范围内承担补充责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事粮油批发和销售的公司，被告一是开立生鲜超市，从事水果、蔬菜、肉食、水产、调料等产品的销售的公司。原告与被告一系长期合作关系，被告一每次向原告采购时，均在原告出具的销售单上进行签字，并向原告出具采购单加以确认。双方以销售单和采购单上记载的货物种类、数量、金额结算货款，被告一每次同意向原告结算一笔货款时，就从原告手中取回对应的销售单据和采购单据，经过核对再向原告方付款。自2019年起被告一开始陆续拖欠原告数笔货款，截止至起诉时止，共拖欠原告货款58928.2元。被告二与被告三均系被告一股东，而且2人均系认缴出资，并未实际缴付出资。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的规定第13条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告依法请求贵院判决被告二和被告三在未全面履行出资义务的范围内对被告一所欠货款承担补充责任。综上，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：一、拖欠货款因双方未核对往来账，其主张欠款数额不予认可。答辩人与原告公司双方有多年购销往来，由于购货次数较多，每次结账都要核对。原告起诉所提出的欠款没有经过核对，对此答辩人对于主张欠款数额不予认可，待核对后同意付款。二、诉状将被告公司股东列为被告主体不成立。《公司法》第二十六条：有限责任公司的注册资本为在公司登记的全体股东认缴的出资额。根据《公司法》规定，有限责任公司股东认缴出资额是合法有效的，股东在认缴期限内个人不承担公司债务责任，股东在认缴出资期限届满后未履行或未全面履行出资义务时对公司债务承担连带责任。原告主张《最高院关于适用“公司法”若但问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求公司股东对公司所欠货款承担补充责任，其主张不成立。首先，该条款是针对实缴注册资本的股东未履行或全面履行出资义务，应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于认缴注册资本的股东只有在认缴出资期限届满后未履行或未全面履行出资义务时才承担公司债务责任。其次，认缴注册资本的有限责任公司，公司经营没有发生停业、破产，股东再认缴注册资本期限内不存在未履行或未全面履行注册资本。因为认缴注册资本就是公司股东承诺应向公司缴纳的资本数额，股东认缴的出资额之和在公司登记机关登记后就是公司的注册资本。公司股东在公司没有发生停业、破产，并正常经营的情况先发生欠款，股东不承担补充赔偿责任。应当明确，被告公司与原告公司虽然欠款存在，但被告公司依然在正常经营，其欠款数额并非造成公司停业、破产。公司章程明确股东应在2067年7月31日前缴足注册资本，股东在认缴注册资本期限内，公司正常经营，公司对外债务正常结算，所以股东不存在对公司债务承担补充赔偿责任。原告主张被告公司股东对公司债务承担补充赔偿责任没有法律依据，其主张公司股东列为被告主体不成立。综上，答辩人认为：本案是欠款纠纷，其欠款数额并非很大，且没有经过核对。被告并非欠款不还，经过双方核对后，被告同意偿还。对于原告将公司股东列为被告，法庭应当不予支持。对此，答辩人恳请法庭查清事实，明辨是非，依法维护三被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊氏生鲜公司从原告采购水果、蔬菜、肉食、水产、调料等产品，每次向原告采购时被告均在原告出具的销售单上进行签字，并向原告出具采购单加以确认，经过核对，自2019年起被告拖欠原告数笔货款共计78928.2元，被告支付20000元，剩余货款58928.2元未予偿还。 另查明，被告伊健华、卜宏是被告伊氏生鲜公司的股东，公司章程股东应在2067年7月31日前缴足注册资本。 本院认为：依法成立的购销合同关系受法律保护，原告向被告供应水果、蔬菜等产品，被告给原告签具送货单，经核对被告应支付原告货款78928.2元，后被告偿还20000元，故，被告伊氏生鲜公司应承担偿还剩余货款58928.2元的责任。关于原告主张被告伊健华、卜宏作为被告伊氏生鲜公司的股东应在为全面履行出资义务的范围内承担补充责任的请求，应根据公司章程规定股东应在2067年7月31日前缴足注册资本，现未到认缴出资的期限，故，被告伊健华、卜宏不应对被告伊氏生鲜公司的债务承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳日升昌粮油商贸有限公司欠款58928.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.2元，保全费609.28元，由被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 人民陪审员  林 楠 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 楠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民申2号再审申请人(原审被告)：程占胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵庆国，男，汉族，1956年7月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人程占胜因与被申请人邵庆国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0203民初1511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程占胜申请再审称，其与唐晓龙、曹磊签订了《经营协议范本》，共同经营小梦网金融服务平台，但该协议未实际生效履行；邵庆国从未将资金向其出借，邵庆国应当向直接出借资金对象追偿借款，其在被胁迫的情况下与邵庆国签订了还款协议，在履行了部分还款后，因无力履行停止，在邵庆国向法院申请执行后才得知其与邵庆国签订的《还款协议》违法，可以申请撤销；其未收到法院开庭传票，原审系公告送达、缺席审理，剥夺了其正当的诉讼权利。综上，原审未经传票传唤缺席审理，程序错误，认定事实错误，依法应予撤销并进行再审。邵庆国提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决正确，判决生效后程占胜已按判决基本履行完毕；程占胜诉称的被胁迫签订《还款协议》不属实，与他人签订的《经营协议范本》是否生效履行与申请人无关。程占胜申请再审理由虚假，法院应予终结审查。本院经审查认为，程占胜在与邵庆国签订《还款协议》后，既未向相关部门寻求救济，又自动履行了还款义务，故程占胜关于被胁迫签订《还款协议》的申诉理由不成立，本院不予采信。程占胜系具有民事行为能力的自然人，其与邵庆国签订《还款协议》的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，协议一经签订，即应按照约定履行，故程占胜关于邵庆国应当向直接出借资金对象追偿借款，原审认定事实错误的申诉理由不成立，本院不予采信。原审在向程占胜户籍住址和其一年内进行其他诉讼案件中提供的地址送达不能后，采用公告送达的形式进行送达并无不当，故程占胜关于原审程序错误的申诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程占胜的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  康刘伟审 判 员  徐志超二〇二〇年七月一日代书记员  杜 臻
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9722号原告：熊飞，男，汉族，1986年3月15日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆速通机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，注册号：500107000021934。法定代表人：黄薪月，职务总经理。第三人：黄薪月，女，汉族，1979年8月13日生，住重庆市永川区。原告熊飞与被告重庆速通机械制造有限公司、第三人黄薪月姓名权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊飞撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告熊飞承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年七月一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9777号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告林雷，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告林雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告林雷偿还原告剩余贷款本金人民币90851.41元；二、判令被告林雷支付拖欠利息人民币6662.14元、本金罚息人民币862.06元，利息复利人民币334.27元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90851.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6662.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币98709.88元（截止2020年3月17日）；三、判令被告林雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告林雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2068101，车架号为LVHFC166XH6068083的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林雷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告林雷承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为林雷。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告林雷以其名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2068101）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月8日发生逾期；截至2019年11月8日，被告林雷尚欠原告借款本金90851.41元及合同约定利息、罚息、复利。被告逾期后偿还本金6724.13元、利息2167.51元、罚息418.66元、复利176.43元，共计9486.73元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2068101）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告林雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金90851.41元，并按照合同约定支付自2019年11月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还金额9486.73元，利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告林雷名下的思域牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2068101）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告林雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦