四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终202号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆江，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪，于2002年6月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，于2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 原审被告人顾永光，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2008年、2009年分别被判处有期徒刑七个月、一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 原审被告人田家祥，绰号田三，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省珙县人，住珙县。因犯盗窃罪于2002年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯绑架罪于2009年12月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年10月18日被取保候审。 原审被告人唐欢，男，1983年10月10日出生，汉族，文盲，务工，四川省珙县人，住珙县。因犯抢夺罪于2004年3月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪分别于2007年2月13日、2008年11月27日被判处有期徒刑一年六个月、一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2013年6月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯故意伤害罪于2016年10月8日被判处有期徒刑二年，于2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月5日被监视居住，2020年5月4日被逮捕。现羁押于叙州区看守所（原宜宾县看守所）。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人陈庆江、顾永光犯盗窃罪，原审被告人田家祥、唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2019）川1524刑初141号刑事判决。原审被告人陈庆江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈庆江，听取其辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，（一）2018年11月21日凌晨1时许，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人高某停放在长宁县龙头镇龙泉路XXX号门市门口处的一辆万虎牌ＷＨ200ＺＨ-12Ｂ型正三轮载货摩托车盗走，事后陈庆江分给顾永光600元。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为19155元，该车高某的购买价格为18000元。 （二）2018年11月24日凌晨，被告人陈庆江伙同顾永光将被害人陈某停放在长宁县下长镇长江街XXX号门口的宗隆牌ＺＬ250ＺＨ-2Ａ型正三轮载货摩托车盗走。2018年11月24日，被告人陈庆江将上述盗窃所得的摩托车以1300元的价格销赃给被告人田家祥，事后陈庆江分给顾永光300元。被告人田家祥以2280元的价格将该车销赃给被告人唐欢。2019年1月3日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的车辆价格为15197元。2018年12月5日，长宁县公安局扣押了红色三轮车一辆（宗申、发动机号ＺＳ167ＭＭ-Ｐ）、土黄色三轮摩托车一辆。 （三）2018年11月29日，被告人田家祥将被害人樊某被盗的隆鑫牌ＬＸ200ＺＨ-12型正三轮载货摩托车以1600元的价格销赃给被告人唐欢。2019年3月4日，经长宁县价格认证中心认定，涉案的摩托车价格为12309元。2019年2月25日，长宁县公安局对唐欢持有的红色隆鑫三轮车予以扣押，2019年3月21日发还樊某。 原判另查明，顾永光、田家祥到案后如实供述了其主要犯罪事实，顾永光协助公安机关抓获了陈庆江，被告人田家祥自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关对其提出的判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；现场勘验笔录、视频资料、照片；接收材料清单、提取笔录、扣押决定书、发还清单；被盗车辆信息、涉案机动车登记信息；长宁县价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的情况说明、到案经过；被害人高某、陈某、樊某的陈述、证人文某的证言；被告人陈庆江、顾永光、田家祥、唐欢的供述和辩解、辨认笔录；田家祥手机微信记录；认罪认罚具结书；刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。 原判认为，被告人陈庆江、顾永光以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人田家祥明知系盗窃的财物而予以转卖，被告人唐欢明知系盗窃的财物而予以购买，数额较大，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈庆江、田家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。顾永光的辩护人提出顾永光在共同犯罪中起辅助作用、如实供述主要犯罪事实的意见与查明事实相符，予以采纳。顾永光协助抓捕同案人，有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。田家祥到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。顾永光、唐欢有前科劣迹，酌情从重处罚。唐欢的辩护人提出被告人唐欢系为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得的意见与查明事实相符，且车辆已退还，可酌情对其从宽处罚。被告人陈庆江、顾永光、田家祥的违法所得应予追缴，给被害人造成的损失应责令退赔，被害人高某三轮车被盗的实际损失为18000元，应责令陈庆江、顾永光退赔高某18000元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十八条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人陈庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人顾永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人田家祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元；四、被告人唐欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；五、责令被告人陈庆江、顾永光在本判决生效后十日内退赔高某损失18000元；六、对被告人陈庆江的违法所得1000元，被告人顾永光的违法所得900元，被告人田家祥的违法所得2580元，予以追缴。 上诉人陈庆江上诉称自己未参与盗窃高某的三轮摩托车。 其辩护人的辩护意见是：1.原判认定陈庆江盗窃高某的三轮摩托车只有顾永光的指控，且卡口照片不清晰，不能辨别就是陈庆江参与盗窃，指控证据不足。2.本案社会危害性较轻，陈庆江只实施一次盗窃，且认罪，并表示愿意退赃，希望对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈庆江与原审被告人顾永光以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取秘密手段两次盗窃他人的三轮摩托车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人田家祥与原审被告人唐欢明知是赃物三轮摩托车，仍予收购或转卖的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 关于陈庆江上诉称未参与盗窃高某的三轮摩托车及其辩护人提出原判认定陈庆江参与该次盗窃证据不足的诉辩意见。经查，同案犯顾永光案发后多次供述了与陈庆江共同实施了上述两次盗窃，且对盗窃高某和陈某的三轮摩托车地点进行了指认。相应时间的卡口视频、照片也印证的确是两人实施了盗窃行为，而顾永光也辨认出该两人即为他和陈庆江，同时顾永光证实每次盗窃后都是陈庆江负责销赃。购赃人田家祥除交代出陈庆江将被害人陈某被盗摩托车销赃与他外，还有多次销赃与他的行为，且在被害人高某被盗当日凌晨三时许，陈庆江通过微信试图与其联系，由于其已熟睡未能联系上，相关微信截图证实了田家祥供述的真实性，并证实田家祥多次将购赃款通过微信转给陈庆江，而陈庆江不能作出合理解释。综合上述证据，结合上诉人陈庆江在公安机关的表现，从拒不供述任何一次盗窃到最后仅认可参与盗窃陈某的摩托车，本院有理由认为顾永光、田家祥的供述具有稳定性、全面性、真实性，因此，原判认定上诉人陈庆江参与了指控的两次盗窃，并无不当。 关于其辩护人提出可对陈庆江从轻处罚的辩护意见，本院认为，上诉人陈庆江因盗窃摩托车被判处有期徒刑后，仍不思悔改，刑满释放后五年内继续实施盗窃摩托车的行为，系累犯，依法应当从重处罚。其在一审庭审中虽表示愿意退赃，但并没有实际的退赃表现，不符合从轻处罚的条件。原判根据其在共同犯罪中所起作用和认罪悔罪情况，在法定幅度内对其量刑，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张璐蕾