wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初672号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：吴志臣，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张海，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王博，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴志臣、张海、王博信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人周林霄、被告吴志臣、王博到庭参加诉讼；被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年06月20日，被告吴志臣向原告申请信用额度为40000元的信用卡，同日原告与被告张海、王博签订编号为（20140618001381）信用卡保证合同，该合同约定被告张海、王博为吴志臣使用信用卡所发生的20万元范围内的全部相关债务承担连带保证责任。原告根据相关资料审核通过吴志臣的申请，于2014年6月26日将卡号为62×××03的信用卡交付吴志臣使用，吴志臣于2014年6月26日激活开卡，截至2019年9月30日吴志臣尚欠原告透支本金38412.59元，利息、滞纳金人民币9674.18元。现被告吴志臣未按照信用卡领用合约的约定到期归还本金、利息，经我行多次催讨仍未还清本金、利息、滞纳金。原告认为被告张海、王博对被告吴志臣使用信用卡所发生的20万元范围内的透支本金提供担保责任，现被告吴志臣无力归还透支本金、利息、滞纳金，被告张海、王博应当承担连带保证责任，为了维护自己的合法权益，诉请判令1、被告吴志臣归还原告信用卡透支本金人民币38412.59元，利息、滞纳金人民币9674.18元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月30日，之后按领用合约约定计算至实际付清之日止）；2、被告张海、王博对被告吴志臣的债务承担连带清偿责任；3、被告吴志臣、张海、王博承担本案诉讼费用。 被告吴志臣答辩称，对原告的起诉无异议。 被告张海未作答辩。 被告王博答辩称，对原告的起诉无异议。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.信用卡个人申请表。证明被告吴志臣向原告申请信用卡的事实。 2.信用卡保证合同。证明原告与被告张海、王博签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。 3.信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书。证明被告吴志臣领取信用卡并使用的事实。 4.借据余额及交易明细。证明截止2019年9月30日，被告吴志臣透支本金和利息的数额以及该信用卡交易明细。 被告吴志臣、王博质证认为，对证据无异议。 被告吴志臣、王博未提供证据。 被告张海未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告吴志臣在诉讼期间，即2020年3月17日归还过本金1万元。 本院认为，本案是一起信用卡纠纷案件。原告与被告吴志臣之间的信用卡领用合约；原告与被告张海、王博之间的《信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示。被告吴志臣在申请信用卡后进行了透支消费，事后又未按照领用合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，故被告吴志臣应承担归还透支本息的民事责任。被告张海、王博自愿签订《信用卡保证合同》，故其应按约定对被告吴志臣上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志臣于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金28412.59元、支付利息及滞纳金9674.18元（暂计算至2019年9月30日。以本金38412.59元为基数，从2019年10月1日起计算至2020年3月17日止；以本金28412.59元为基数，从2020年3月18日起，均按领用合约约定，并以年利率24%为上限计算至实际付清之日止）； 二、被告张海、王博对被告吴志臣的的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1002元、公告费460元，由三被告连带负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年七月二日 书 记 员  季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢250号申请执行人李银珠，女，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市。被执行人郑州华林实业有限公司，住所地郑州市中原区华山路79号。法定代表人郑小青，职务总经理。关于申请执行人李银珠与被执行人郑州华林实业有限公司工程款一案，本院（2009）中民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银珠据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付工程款180000元。本院于2020年5月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人郑州华林实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州华林实业有限公司名下暂无财产登记信息。三、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人郑州华林实业有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2020年7月16日实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人郑州华林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人郑州华林实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年6月29日向申请执行人李银珠发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月16日向申请执行人李银珠，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月16日对申请执行人李银珠做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华林实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华林实业有限公司负有继续向申请执行人李银珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日书记员  夏玄玄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1426号 原告：项载华，男，1987年4月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：何岳，广西北伦律师事务所律师。 被告：陈其文，男，1988年2月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：陈其双，男，1991年9月22日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告项载华与被告陈其文、陈其双共有纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告项载华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告项载华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项载华撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告项载华负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄俊嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5934号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王东，男，1976年3月1日，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王东小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26939.1元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月5日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3680元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月5日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月5日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告王东作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告王东中国建设银行账户内。被告王东按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年1月5日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告王东作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告王东的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十三期，其中本金为13060.90元，故原告要求被告偿还借款本金26939.10元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3680元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26939.10元；二、被告王东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26939.10元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2647号原告：叶悦（曾用名叶月），女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘玉格，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴松涛（曾用名吴昊），男，1983年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。与被告刘玉格系夫妻关系。原告叶悦诉被告刘玉格、吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶悦、被告吴松涛到庭参加了诉讼，被告刘玉格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶悦诉称，原、被告系朋友关系，因被告干工地需要资金周转共向原告借款三次，第一次在2018年11月23日上午，被告向原告借款1万元，约定月息1分，2018年12月23日归还。第二次在2018年11月23日下午，被告向原告借款2万元，约定月息1分，2018年12月8日为归还日期。第三次在2019年10月15日，被告向原告借款65000元，月息1分。上述借款共95000元，二被告共同向原告借款，同时二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带还款责任。现借款期限已到，被告没有按时归还。请求判令二被告归还借款95000元及利息。被告刘玉格未作答辩。被告吴松涛辩称，对于原告的起诉我没有意见，我的确欠原告的钱，但现在因经济困难暂无能力偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款95000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、借条三张；证明被告欠我现金95000元。2、微信聊天记录一张；证明我与被告约定的有利息，月息二分。被告吴松涛对上述证据1、2均无异议，借款是95000元，约定利息是月息二分，但我已经归还了一部分。被告刘玉格、吴松涛未向本院提交证据。原告提交的证据，被告吴松涛无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告吴松涛干工地需要资金周转，分别在2018年11月23日向原告借款两笔1万元、2万元。在2019年10月15日向原告借款65000元。并分别向原告出具借条。经原告催要，截止到2019年10月底，被告吴松涛还拖欠原告借款本金68500元。经催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原告叶悦与被告吴松涛之间的债权债务关系，有被告吴松涛向原告出具的借条及双方在庭审时的陈述为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告与被告吴松涛在庭审时均认可，截止到2019年10月底，被告吴松涛还拖欠原告的款项为本金68500元，原告请求被告吴松涛归还，本院予以支持。对于借款的利息问题，双方均认可从2019年11月1日起按月息2分计息，对此本院予以采纳。原告请求被告刘玉格承担还款责任；虽然被告刘玉格系被告吴松涛的妻子，一是原告认可在被告吴松涛向其借款时，被告刘玉格并不知情；二是原告在诉状中称被告吴松涛向其借款的目的是为了干工程，而非用于家庭生活开支。所以，依据有关法律规定，被告刘玉格对涉案借款不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松涛于本判决生效后十日内向原告叶悦归还借款本金68500元及利息（利息计算方式，从2019年11月1日起，按月息2分计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告叶悦对被告刘玉格的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告吴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2176元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月三日书记员  刘 悦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3238号之一申请执行人：胡义斌，男，1985年4月5日出生，汉族，住宾阳县。被执行人：刘海，男，1963年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5077号民事调解书受理执行胡义斌申请执行刘海建设工程合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金156800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院扣划了被执行人银行账户存款13251.22元；查封了被执行人刘海与案外人熊启蓉共有的位于泸州市江阳区房屋，因疫情原因，且申请执行人现在广西，不能到现场进行勘察，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置该房产；查封了登记在被执行人名下川Ｅ×××××号大众车辆，因车辆未能实际控制，无法处置。经查，被执行人名下除上述已查询到的财产外暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2978号上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义恒志房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场15#楼6楼，统一社会信用代码915203020677459714。法定代表人：刘洪光，副总经理。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。统一社会信用代码915106237089489724。法定代表人：刘礼金，董事长。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，该公司员工。上诉人四川金宏源建设实业有限公司与上诉人遵义恒志房地产开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6370号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费共计107976元，由遵义恒志房地产开发有限责任公司向本院申请退还81800元，由四川金宏源建设实业有限公司向本院申请退还26176元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5929号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王成佳，男，1967年12月26日，住辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王成佳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告王成佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27099.93元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年8月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3839.84元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年7月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成佳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告王成佳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告王成佳中国建设银行账户内。被告王成佳按约定正常还款四期，余期未还款。2017年3月21日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告王成佳作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告王成佳的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还四期，其中本金为2900.07元，故原告要求被告偿还借款本金27099.93元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3839.84元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成佳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金27099.93元；二、被告王成佳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金27099.93元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年8月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告王成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1433号 上诉人（原审原告）：周文平，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：张俊莲，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人周文平因与被上诉人张俊莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周文平上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初62号民事裁定；2.判决被上诉人承担因殴打上诉人所造成的人身损害赔偿金58680元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案未违背“一事不再理”的原则，不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误。 被上诉人张俊莲未向本院提交答辩状。 周文平向一审法院诉讼请求：1.判令被告承担因殴打原告所造成的人身损害赔偿金计58680元。赔偿明细清单为：伤残赔偿金十级66432元，精神损害赔偿金5000元，续医费3000元，鉴定费1300元，误工费22080元以上合计金额97810元,扣减过错分担40%=58686元。2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告因故意伤害原告致轻伤，构成故意伤害罪，由长宁县人民法院“（2018）川1524刑初3号”作出刑事附带民事判决，判决被告犯故意伤害罪，免于刑事处罚，该案发生后，原告于2015年10月2日，在长宁县中医院住院治疗至2015年10月28日出院，住院期间26天，出院后于2016年5月30日，由中证司法鉴定所作出鉴定，评定原告十级伤残，续医费3000元。因该判决未将残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等列为刑事附带民事诉讼的审理范围，且对原告误工费的核实也不正确，为此，原告根据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，依法提起民事诉讼。 一审法院认为：原告周文平已提起刑事附带民事诉讼赔偿，在附带民事诉讼中，原告周文平请求被告人张俊莲赔偿医疗7106.15元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），护理费2340（26天×90元/天），误工费21600元（180天×120元/天），残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），被扶养人生活费3984.5元，精神抚慰金3000元，续医费3000元，鉴定1300元，交通费2000元，合计101780.65元。原告周文平的诉讼请求，经长宁县人民法院2019年2月1日作出的（2018）川1524刑初3号《刑事附带民事判决书》判决：一、被告人张俊莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人张俊莲赔偿被害人周文平医疗费、误工费、护理费等共计8135.14元，在本判决生效后十日内支付。 周文平不服，向二审法院提出附带民事诉讼上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）川15刑终136号《刑事附带民事裁定书》裁定:驳回上诉，维持原判，四川省宜宾市中级人民法院《刑事附带民事裁定书》已发生法律效力。之后，被告张俊莲赔偿原告周文平医疗费、误工费、护理费等共计8135.14元的赔偿金，已按生效判决履行义务。现原告周文平基于同样的事实和同样的理由，再次提起民事诉讼，要求被告张俊莲承担因殴打原告所造成的人身损害赔偿金58680元的诉讼请求，该请求赔偿的项目中重复主张权利，违背“一事不再理”的原则，同时，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周文平的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，只有在未提起刑事附带民事时，受害人或其法定代理、近亲属才可提起民事诉讼。本案上诉人已在刑事案件中附带提起了民事诉讼，不能再次提起民事诉讼。且长宁县人民法院（2018）川1524刑初3号刑事附带民事判决和本院（2019）川15刑终136号刑事附带民事裁定已就周文平的损失进行认定作出了裁判，并且该案已发生法律效力。现周文平基于同样的事实和理由，再次提起民事诉讼，违背了“一事不再理”的原则。一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，周文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘琼书记员李洁涓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特607号申请人:贾玉良，男，1969年3月10日生，汉族，住平度市。申请人：刘长玉，男，1952年1月26日生，汉族，住平度市。电话17125139928。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月6日立案受理了申请人贾玉良、刘长玉关于确认平交调字（2020）第155号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾玉良、刘长玉因机动车交通事故纠纷,于2020年7月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人刘长玉一次性赔偿申请人贾玉良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计人民币4000元，已于协议签订当日付清；二、本次事故一次性处理终结，今后双方无任何争议。本院经审查认为,申请人贾玉良与刘长玉达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾玉良、刘长玉于2020年7月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1008号 原告:中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 负责人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该支行客户部经理。 被告：李福香，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：王建国，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：李金明，1961年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）与被告李福香、王建国、李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行委托诉讼代理人金龙范、被告李福香、王建国、李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安图县支行诉称，1、判令被告李福香、王建国、李金明立即履行连带偿还贷款义务,本金25000元,利息18993.55元(暂算至2020年6月17日,要求按照合同约定直至还清为止),其中正常利息：1971.67元、逾期利息:17021.88元,本利合计:43993.55元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：王宝民于2013年9月23日在安图农行办理农户小额贷款一笔,金额25000元,贷款正常年利率执行7.8%,逾期年利率执行11.7%。因借款人王宝民于2015年9月13日因病死亡,故由提起诉讼财产共有人王宝民的妻子李福香来承担偿还此笔债务,该笔贷款由被告王建国、李金明承担连带担保责任。合同约定此笔贷款3年循环使用,单笔借款期限最长不超过12个月,担保人担保期限为到期后两年。贷款到期后,经我行多次催收(签发债务逾期催收通知书、信函、上门),借款人及配偶李福香在《债务逾期催收通知书》上拒签,借款人及财产共有人王宝民的妻子李福香拒不主动履行还款义务,担保人亦拒不承担连带担保责任,故提起诉讼。 李福香辩称，我浑身是病，现在没有能力偿还，当时贷款说是给儿子买车，车也没买，都让王宝民（系李福香丈夫，因病去世）赌输了，给王宝民看病也花了很多钱，家里的地也卖了，所以没有能力偿还，以后有钱了慢慢还吧。 王建国辩称，贷款的时候，农行的经办人主永富让我和李金明一组担保王宝民的贷款，我都没见过贷款人，为了自己的贷款就同意在担保人上签字了，我和李金明的贷款当年就已全部还清了，贷款到期日为2016年，担保期到2018年就结束了，如今已经2020年了，担保期早已经过了，贷款人也已去世，所以不同意偿还贷款。 李金明辩称，当年给王宝民担保贷款的时候是农行的主永富安排的，认为担保期已过，不再承担担保责任了，其它与王建国答辩意见一致。 经审理查明，王宝民于2013年9月23日，在农行安图县支行申请办理小额贷款一笔，额度为25000元，用于种植，贷款到期日为2016年9月22日，执行利率为7.8%，逾期利率11.7%。王宝民在借款申请人处签字捺印、妻子李福香在借款申请人配偶处签字捺印、王建国、李金明在多户联保担保人处签字捺印。王宝民于2013年12月26日偿还贷款利息482.08元、于2014年9月24日偿还贷款利息112.7元、随后由家属于2015年12月3日偿还贷款利息6.69元、于2015年12月3日偿还贷款利息3.39元。剩余本金25000元,利息18993.55元(暂算至2020年6月17日，其中正常利息：1971.67元、逾期利息:17,021.88元)，本利合计:43993.55元，被告方一直未还；贷款逾期后担保人王建国、李金明拒不在逾期催收通知上签字，也未履行还款义务。王保民去世后，原告多次向其妻子李福香作为共同债务主张还款，虽然同意偿还，但后来均以种种理由未能偿还。 当事人向本院提供的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、农户贷款借款合同、借款凭证、王保民死亡证明、逾期贷款催收通知、死亡注销证明、贷款利息计算证明、贷款还款流水、中国农业银行农户联保小额贷款申请表、当事人在庭上陈述等。 本院认为，王宝民、王建国、李金明与农行安图县支行签订的农户贷款借款合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，均应按约履行。王保民去世前应按照约定履行还款义务，王宝民未按照约定及时偿还借款义务，因病去世后，其妻子李福香作为夫妻共同债务和法定继承人，应当承担民事责任。原告主张由担保人王建国、李金明承担连带还款责任，因贷款到期日为2016年9月22日，原告第一次向债务人催收债务是在2018年11月21日且均表示拒签。贷款保证担保到期后两年，即2018年9月22日之前才是担保追诉的最后期限，担保的二被告均表示不同意签字，因原告未及时主张权利，被告王建国、李金明的担保期限已过，不再承担担保责任。故原告主张由担保人王建国、李金明承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；李福香作为王保民生前夫妻，对共同债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李福香于本判决生效之日立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金25000元,利息18993.55元(暂算至2020年6月17日,剩余利息，按照合同约定利率直至还清为止),合计:43993.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告李福香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万 颖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2422号原告：张晶月，女，1965年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年5月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：朱春红，女，1969年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富厂区。原告张晶月与被告李刚、朱春红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年初与原告联系，称有一个项目，希望与原告合作。合作意向达成后，被告以资金短缺为由，向原告借款300000元。被告以马上就能偿还100000元为由，只给原告出具了200000元的借条。后原告多次索要，二被告均未能偿还借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李刚辩称，原告所述与事实不符。案涉款项不是借款，是投资款。原、被告之间有合同。现投资失败，公司倒闭了。被告朱春红辩称，不是借款关系。我与李刚原系夫妻关系，与2018年8月离婚。我替被告李刚管账，公司的事情我不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告李刚签订《家安天下项目合作合同书》，约定双方投资建立公司，总投资75万元，李刚投资45万元，张晶月投资30万元，李刚负责公司业务运营，如需追加投资资金由李刚负责。2018年5月8日，李刚出具《借条》一份，载明：“今借到出借人张晶月人民币200000元，借款期限为2018年5月8日至2019年12月30日。借款到期一次性偿还本金。借款用途为投资家安天下加盟费。”同日，原告向李刚中国银行账户62×××00汇入30万元。被告李刚称该借条上的签字不是其本人书写。2018年5月10日，李刚将其中20万元汇入家安天下（北京）科技有限公司账户；2018年8月7日，朱春红向家安天下（北京）科技有限公司账户汇款2万元。2018年6月4日，家安天下（辽宁）科技有限公司成立，法定代表人为李刚，注册资本为500万元。2018年7月16日，家安天下（辽宁）科技有限公司法定代表人变更为原告。2019年5月30日，家安天下（辽宁）科技有限公司被注销。2018年12月30日，原告与被告李刚签订《股权协议》一份，约定李刚将其经营的快递驿站业务20%股权转让给原告，该协议未实际履行。另查，二被告原系夫妻关系，于2018年8月离婚。对于《借条》上李刚的签名是否为本人书写，原告申请笔记鉴定。经营口市中级人民法院委托，选定大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。本院于2020年6月22日向被告李刚发出通知，告知其7日内到本院确认鉴定材料及逾期的法律后果，被告李刚未在规定期限来本院确认鉴定材料。本院认为，在原告提出鉴定申请后，被告李刚未在规定时间内确认并出具鉴定材料，在本院发出通知后，仍拒绝配合鉴定，应当推定《借条》上“李刚”签名系其本人书写。原告与被告李刚签订的《家安天下项目合作合同书》、《借条》均系双方真实意思表示，合法、有效。合同书签订后，原告向被告支付了30万元。结合之后原、被告设立家安天下（辽宁）科技有限公司等情节，该30万元应为投资款。《借条》的签订时间在后合同书之后，属于原、被告对上述款项重新进行约定，即投资款中的20万元转为被告李刚向原告的借款，被告李刚应当承担偿还责任。被告朱春红辩称对案涉借款不知情，其不应承担责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告朱春红提供的银行流水证明其参与了家安天下项目的经营，其应当与被告李刚共同偿还。原告给付被告李刚的另外10万元，应属投资款，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、朱春红共同给付原告张晶月借款200000元；二、驳回原告张晶月的其他诉讼请求。上述款项，与判决生效后10日内给付，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由二被告承担4300元，原告自行承担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇二〇年七月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1308号原告：刘泽林，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心法援律师。被告：李志义，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：龚斌，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县；系李志义妻子。原告刘泽林与被告李志义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽林及其委托诉讼代理人胡明方、陈卫亚，被告李志义的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务工程欠款78.5万元、工程增补款9.1万元，合计87.6万元，以及资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，刘泽林与李志义签订《漆河佳沅广场工程模板分项劳务合同》，合同约定了综合单价为95元/平方米（按建筑面积），并约定分三期付款。2016年9月，刘泽林按合同约定完工，李志义仅给付部分工资款。经刘泽林再三催促，李志义于2018年8月10日向刘泽林出具一份《工程款结算清单》，确认尚欠刘泽林工资及材料款78.5万元，且根据合同及实际工作量计算出工程增补款为9.1万元。双方结算后，李志义以种种理由拒绝给付，故刘泽林诉至人民法院。李志义辩称：1.对刘泽林诉请的工资及材料款的金额有异议，双方结算的工程总价为314.45万元，第一期已给付160万元，第二期已给付98万元，尚欠刘泽林工资及材料款56.45万元，此后，李志义于2019年2月2日已给付刘泽林10万元，故李志义尚欠刘泽林工资及材料款46.45万元；2.对刘泽林诉请的工程增补款不予认可，双方未进行结算，且双方对该部分内容未签订合同；3.由于质量问题产生的维修费用，应在工资及材料款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的刘泽林提交的《漆河佳沅广场工程模板分项劳务合同》1份、万豪二项目部工程决算表（7#、8#及超市），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.刘泽林提交了工程款结算单，李志义有异议，认为结算单中载明的金额与实际下欠刘泽林的工资及材料款的金额不符。本院经审查后认为，刘泽林在庭审中认可李志义尚欠其工资及材料款56.45万元，同时陈述结算单中载明的其他金额包括一部分增补款及借款，因本案属于劳务合同纠纷，仅审查刘泽林与李志义因劳务关系产生的费用，故本院对该份证据予以部分采信。2.刘泽林提交了工程项目增补款计算明细及对万学攸的调查笔录1份，李志义有异议，认为李志义与刘泽林对增补工程款未进行结算。本院经审查后认为，刘泽林与李志义之间签订的漆河佳沅广场工程模板分项劳务合同未对增补工程的计算方式进行约定，且双方就增补工程尚未结算，故本院对该份证据不予采信。3.刘泽林提交了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，李志义有异议，认为其虽曾向刘泽林借款，但已向刘泽林以现金给付的方式进行了还款。本院经审查后认为，刘泽林提交的该份证据，结合当事人的庭审陈述，能够证明其与李志义之间还存在借贷关系，李志义于2019年2月2日给付的10万元系还款，且李志义未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。4.刘泽林申请万学攸出庭作证，对于万学攸的出庭作证证言，李志义认为关于增补工程并未进行结算。本院经审查后认为，万学攸的出庭作证证言无法证明李志义与刘泽林之间关于增补工程进行了结算，万学攸仅与李志义之间进行结算，故本院对该份证据不予采信。5.李志义提交了其书写的工资及材料款给付明细1份，刘泽林对其中总价款、前两期已给付的金额及下欠的款项均无异议，但对2019年2月2日给付的10万元不予认可，认为系李志义向刘泽林偿还的借款，对李志义要求刘泽林扣除因质量问题产生的维修费用不予认可，认为双方未对质保问题进行约定，且工程已交付多年。本院经审查后认为，由于李志义未提交其他证据予以佐证，故本院对该份证据中刘泽林认可的部分予以采信，对其他部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，刘泽林与李志义签订《漆河佳沅广场工程模板分项劳务合同》，约定综合单价为95元/平方米，付款方式为分三期付清。刘泽林按合同约定进行施工，李志义向刘泽林给付了前两期的工资及材料款。庭审中，刘泽林认可双方结算的面积为33100平方米（不含增补面积），总价款为314.45万元，李志义已给付258万元，尚欠56.45万元工资及材料款至今未付。李志义于2018年8月10日向刘泽林出具工程款结算单1份，结算单中记载的金额为78.5万元，庭审中，刘泽林认可其中工资及材料款仅为56.45万元。刘泽林与李志义之间存在其他经济往来。2019年2月2日，李志义向刘泽林给付了10万元，该款系李志义向刘泽林偿还的借款。本院认为，刘泽林与李志义签订了《漆河佳沅广场工程模板分项劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泽林按合同约定进行施工，提供了劳务。李志义已付款258万元，并向刘泽林出具了欠付78.5万元的工程款结算单。李志义抗辩结算单上记载的78.5万元中仅56.45万元为实际欠付的工资及材料款，刘泽林对此当庭表示认可，李志义抗辩其已于2019年2月2日给付10万元，刘泽林主张该款为李志义偿还的借款，并提供了其向李志义转账的银行卡流水明细，李志义未提交相反证据予以反驳，对李志义有关其已给付10万元工资及材料款的抗辩主张不予采纳。故李志义尚欠刘泽林劳务工资及材料款56.45万元。对于78.5万元的工程结算单中的其他款项，刘泽林未提交证据证明款项来源，亦不能进行合理说明，本院不予支持。故李志义还应给付刘泽林工资及材料款56.45万元。对刘泽林主张李志义应支付9.1万元工程增补款的诉讼请求，由于刘泽林提交的劳务合同中未对增补工程款项的计算方式进行约定，且双方未进行结算，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。刘泽林主张李志义应支付资金占用费，由于双方没有进行约定，本院不予支持。对李志义要求刘泽林支付因质量问题产生的维修费用的抗辩意见，由于李志义未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李志义于本判决生效后十日内支付刘泽林工资及材料款564500元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、驳回刘泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由李志义负担4047元，刘泽林负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年七月三十日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保32号 申请人：史闯，男，1991年11月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人：代磊磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省平度市 被申请人：青岛舰航润通物流有限公司 法定代表人：张洪彬总经理 地址：山东省青岛市即墨区 申请人史闯于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代磊磊、青岛舰航润通物流有限公司存款2874元或查封鲁Ｂ×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆。申请人史闯提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款作担保。 本院经审查认为，申请人史闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人史闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款2874元。 二、冻结被申请人代磊磊、青岛舰航润通物流有限公司存款2874元或查封鲁Ｂ×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆。 案件申请费49元，由申请人史闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月三日 书记员  翟 娜
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1267号 申请执行人朱玉香与被执行人国长建借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案执行标的共计10000元，经本院执行，实际执行到位10025元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初86号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陶某，男，1972年1月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被芜湖县公安局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人后小伟、丁霞（实习），安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]963号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人后小伟、丁霞到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日19时40分许,被告人陶某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿芜湖县六郎镇六郎街道六方路行驶，途经六方路交通信号灯路段处时被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，陶某的血液中酒精含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人陶某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询单、查获经过、前科查询、行政处罚决定书等；被告人陶某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。陶某系坦白，可以从轻处罚。陶某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出陶某构成坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科的意见符合实际，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年七月九日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6578号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：童炎森，男，1990年1月30日出生，汉族，住杭州市淳安县。被告：袁娇，女，1991年8月7日出生，汉族，住杭州市淳安县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告童炎森、袁娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告童炎森、袁娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告童炎森、袁娇偿还原告代偿款44104.34元，并支付以44104.34元为基数，自2018年9月25日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。被告童炎森、袁娇未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年12月21日，原告与被告童炎森、袁娇签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告童炎森委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告童炎森的贷款承担连带责任保证；如被告童炎森未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告童炎森应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告袁娇作为共同债务人在合同中签字。同日，被告童炎森与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工商行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告童炎森向萧山工商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为54000元，萧山工商行收取5130元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告向萧山工商行出具承诺书，承诺对被告童炎森的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带担保责任。被告袁娇向萧山工商行出具共同还款承诺书，承诺对被告童炎森的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。萧山工商行发放相应款项，被告童炎森未按约还款，原告于2018年9月25日为其支付代偿款44104.34元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的委托代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、承诺书、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告童炎森的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告童炎森进行追偿。被告袁娇承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童炎森、袁娇于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款44104.34元，并支付以44104.34元为基数，自2018年9月25日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告童炎森、袁娇负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告童炎森、袁娇于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十七日书记员  汤婷婷??2???1?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2038号之一 原告：邱胜菊，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：程春林，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告邱胜菊与被告程春林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱胜菊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告邱胜菊撤回起诉。 案件受理费587元，减半293.50元，由原告邱胜菊负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱黎英 ??? ??1?
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初93号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人何富义，男，汉族，1994年9月15日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因故意伤害于2015年7月20日被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2013年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2020年5月15日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人章俊，男，汉族，1986年10月15日出生于安徽省宣城市，中专文化程度，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人何富义、章俊犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、季炜出庭支持公诉，被告人何富义、章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人何富义、章俊与他人或单独开设赌场，应以开设赌场罪追究被告人何富义、章俊的刑事责任。被告人何富义、章俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何富义、章俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人何富义退出全部违法所得，被告人章俊退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人何富义有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何富义、章俊认罪认罚，可从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。建议对被告何富义判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人章俊判处拘役刑，并处罚金。 被告人何富义、章俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年10月至12月期间，章某1（另案处理）在宣州区宣城市经济技术开发区等地，组织多人以“杠子宝”、“二八杠”等方式进行赌博，安排被告人何富义、章俊在赌场各抽金10000余元，其中何富义分得2000余元、章俊分得1000余元。另何富义在赌场内为参赌人员提供资金，非法获利2000余元。 2018年12月，被告人章俊在宣城市经济技术开发区等地组织多人以“杠子宝”方式进行赌博，共抽头渔利3000余元。 2019年4月26日、12月6日，被告人何富义、章俊先后主动至公安机关投案，并分别退缴赃款9000元、2700元，且在接受公安人员讯问时均如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人何富义、章俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、情况说明，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子物证检查笔录、接受证据清单及附件、视听资料说明、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、情况说明，收缴物品清单、缴款书，（2013）宣刑初字第00203号、（2019）皖1802刑初351号刑事判决书、行政处罚决定书，证人章某1、赵某、王某1、汪某、陈某1、丁某、朱某1、王某2、许某、刘某1、黄某、王某3、刘某2、崔某1、杨某、朱某2、章某2、章某3、陈某2、洑以明、裘某、陈某3、陶某、吴某、崔某2、李某、王某4、章某4等人的证言，被告人何富义、章俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何富义、章俊受他人之邀或单独开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何富义曾因违法犯罪行为分别受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人何富义、章俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人何富义、章俊犯罪以后自动投案，归案后在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。案发后，被告人何富义退出全部违法所得，被告人章俊退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人何富义、章俊认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何富义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何富义、章俊的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保55号申请人：赵某1，住内蒙古自治区。被申请人：赵某2，住内蒙古自治区。申请人赵某1与被申请人赵某2诉前财产保全一案，申请人赵某1于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某2工商银行账户（卡号为×××）存款在80000元范围内予以冻结。申请人赵某1以中国平安保险保单保函（保单号：13130113901021540057）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵某2的工商银行账户（卡号为：×××）在80000元范围内额度冻结其存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 宫文星 二○二○年七月二十二日书记员 白居华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2026号 原告刘某，男，1960年6月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县大板镇三家子村村民委员会。 负责人丛岗山，系该村委会主任。 原告刘某诉被告阜新蒙古族自治县大板镇三家子村村民委员会（以下简称三家子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告三家子村委会负责人丛岗山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付原告看护费1万元；二、被告给付原告维修费8980元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由1998年9月1日至2008年1月1日期间，三家子村委会与村小学协议，以每年1000元工资标准聘用我为村小学工友看护学校，工资由村委会支付；另外为了维修村部房舍，经村委会同意由我负责对村部进行全面维修，维修费合计8980元。以上两笔费用我多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告三家子村委会负责人丛岗山辩称，虽然原告所述的事情经过我没有经手，但因为有当时村主任签字及村委会加盖公章，我们这一届村委会也承认此事，但当时没有讲明所欠原告的钱如何给付。我村委会准备用他人租用村小学的租金给付原告，因为我村委会还有其他的案件，这笔钱被法院冻结了，我村委会没有其他收入。 经审理查明，1998年9月1日-2008年1月1日期间，被告三家子村委会与本村小学校协商，聘用原告刘某为学校工友看护学校，每年工资为1000元，由被告三家子村委会支付，112个月工资总额应为9333.33元；看护小学校期间，原告刘某经被告三家子村委会同意为其维修村部房舍，工程费用为8980元。上述两笔款项被告三家子村委会均未给付原告刘某。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告刘某提供的护校证明、维修村部费用情况及维修费用明细表等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告刘某受雇于被告三家子村委会,为其及所属村小学校看护学校，双方已形成劳务合同关系,被告三家子村委会理应按照协议给付原告刘某劳动报酬；另原告刘某经被告三家子村委会同意并为其维修村部房舍，双方亦形成劳务合同关系，被告三家子村委会理应按照工程结算数额给付原告刘某工程款。现被告三家子村委会未及时足额给付上述款项，其行为属于违约，故其应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县大板镇三家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款9333.33元。 二、被告阜新蒙古族自治县大板镇三家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某工程款8980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，按规定减半收取137.5元，由被告三家子村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之十一被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人代伟伟在62×××48账户内余额人民币1807.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3017号上诉人（原审被告）：张凤琴，女，1969年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：谭怀松，男，1975年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云康，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：陈熠，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。上诉人张凤琴、杨晓玲、谭怀松因与被上诉人陈熠、吴云康居间合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤琴、杨晓玲、谭怀松于2020年7月3日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张凤琴、杨晓玲、谭怀松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤琴、杨晓玲、谭怀松撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张凤琴、杨晓玲、谭怀松向本院申请退回3650元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年七月三十日法官助理邹波书记员夏同英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3815号之一申请执行人：欧妮，女，1995年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人欧妮与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第179号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月24日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费，2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的额为8566.44元，执行到位金额0元，尚有8566.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1521号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：胡宝龙。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告胡宝龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9436号 原告：巩曰玲，女，汉族，1961年10月26日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修一迪，山东颐海律师事务所实习律师。 被告：苏新禄，男，汉族，1977年8月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：邱冬梅，女，汉族，1977年12月3日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：邱来林，男，汉族，1950年2月24日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：青岛亚旭微电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：苏新禄，职务总经理。 本院在审理原告巩曰玲与被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告苏新禄、邱冬梅、邱来林、青岛亚旭微电子科技有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4635元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭赛楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执285号之二申请执行人：胡雪萍，女，汉族。被执行人：张公安，男，汉族。本院在执行申请执行人胡雪萍与被执行人张公安民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2300号 原告：嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 法定代表人：顾连荣。 委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：浙江仁海机械有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。 法定代表人：沈海华。 诉讼代表人：浙江仁海机械有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：嘉善海峰锻造有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。 法定代表人：沈金林。 诉讼代表人：嘉善海峰锻造有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：嘉善东方染整有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号。 法定代表人：蔡国钢。 被告：沈海华，男，汉族，1967年10月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李君，女，汉族，1986年11月24日出生，住浙江省嘉善县。 被告：沈金林，男，汉族，1948年11月17日出生，住浙江省嘉善县。 被告：蔡国钢，男，汉族，1970年6月27日出生，住江苏省江阴市。 本院在审理原告嘉善金秋房地产开发有限公司与被告浙江仁海机械有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、嘉善东方染整有限公司、沈海华、李君、沈金林、蔡国钢追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱 煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严旭峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严旭峰保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告严旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求判令（变更后）：1.被告支付原告理赔款共计31314.36元；2.被告向原告支付逾期保费共计3635.65元；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2014年8月26日）起至实际履行日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年8月26日（共计60个月）为37577.23元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告严旭峰与深圳发展银行股份有限公司宁波分行签署编号为深发银甬小消贷字第201208070268929号《个人小额消费贷款合同》，被告向深圳发展银行股份有限公司宁波分行借款68000元人民币，借款期限为36个月（自2012年8月7日至2015年8月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以深圳发展银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000304296的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即1292元人民币。2012年8月7日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了68000元人民币的贷款。但自2014年6月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年8月26日按照保险合同的约定向被保险人深圳发展银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计31314.36元。深圳发展银行股份有限公司宁波分行于2012年8月20日名称变更为平安银行股份有限公司宁波分行。平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还。截至2019年8月26日，被告未付理赔款31314.36元、逾期保费3635.65元、违约金37577.23元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 原告中国平安财产保险股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.个人小额消费贷款合同、个人借款借据各一份，拟证明被告与深圳发展银行股份有限公司宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险，以深圳发展银行股份有限公司宁波分行为被保险人并对保费、理赔条件等作出明确约定的事实；3.索赔申请书、保险赔偿确认书各一份，拟证明原告已向被保险人理赔，被保险人已收到理赔款的事实；4.交易明细清单一份，拟证明被告欠款总额及还款情况的事实。 被告严旭峰未作答辩，亦未提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据经庭审质证，被告严旭峰不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告中国平安财产保险股份有限公司在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严旭峰之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告严旭峰未按约归还深圳发展银行有限公司宁波分行贷款，致深圳发展银行有限公司宁波分行向原告索赔，原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔后，有权向被告严旭峰追索保险代偿款以及欠交的保险费。被告严旭峰还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告严旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严旭峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款31314.36元、保险费3635.65元，并支付以31314.36元为基数从2014年8月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××67，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告严旭峰承担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员  阮亚君 ??? ??5?
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1123号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人张先响，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1316号起诉书指控被告人张先响犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日21时55分许，被告人张先响酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至金昌西路南约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，张先响血液中乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。张先响到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张先响具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张先响拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人张先响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张先响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人张先响回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4808号 起诉人金美玲，女，1949年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人金美玲递交的诉赵玉明、张云飞保证合同纠纷的起诉材料，诉请：1.被告一清偿借款本金及利息722306元。2.被告二承担共同连带还款责任。3.赔偿为追偿借款所花费用1万元等。 起诉人金美玲诉称：两被告系夫妻，2017年9月24日至2018年7月7日被告一以公司经理身份以保本保息为名，多次动员并担保起诉人向其公司投资借款共72万元，约定投资分红为月息1%，口头约定违约金每天千分之一，2018年9月29日出具担保承诺书，截止2020年6月，共分九次偿还投资利息3.124万元，其余至今未还，故起诉。 经审查，诉状所指公司为中艺云联平台投资关联公司，中艺云联（北京）文化科技有限公司杭州拱墅分公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年10月10日被公安机关决定立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存在经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对金美玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 沈佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4929号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路(横峰土管所),统一社会信用代码9133108179205687XR。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许琦伟，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭慧，系该支行员工。 被告：叶申忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道１６６号城市。 被告：陈良君，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告叶申忠、陈良君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶申忠偿还银行借款利息18314.95元（截至2020年5月25日）；偿还从2020年5月26日至实际还款日止按合同约定逾期罚息利率计收的复利；2.被告陈良君对被告叶申忠的上述款项承担连带清偿责任；3.被告叶申忠、陈良君承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告叶申忠因需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行申请借款人民币300000元，由被告陈良君提供担保。原告经研究同意出借300000元，原告和两被告签订保证借款合同并出借300000元。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年8月5日，利息为月息8.61‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈良君对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的主债务利息期限届满之日起两年。借款到期后，被告叶申忠分别于2018年8月5日归还本金85.10元，于2018年11月19日归还本金299914.90元。截至2020年5月25日尚欠原告利息18314.95元（正常利息14753.83元，逾期罚息3561.12元），被告陈良君也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶申忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款利息18314.95元，并支付自2020年5月26日起以利息14753.83元为基数按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的复利。 二、被告陈良君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取129元，由被告叶申忠、陈良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1317号罪犯贾道金，男，1983年12月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2015年12月28日作出（2015）兖刑初字第105号刑事判决，以被告人贾道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贾道金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾道金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾道金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾道金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾道金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之四被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在中国银行103219960780CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1946号罪犯高福海，男，1973年2月21日生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年3月2日作出（2016）吉0202刑初307号刑事判决，认定被告人高福海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯高福海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高福海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高福海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初471号 原告：郭伟龙，男，汉族，1981年11月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：垣曲县王茅镇柳庄村民委员会。 法定代表人：娄志军，村委主任。 原告郭伟龙诉被告垣曲县王茅镇柳庄村民委员会（以下简称柳庄村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟龙委托诉讼代理人文串串、被告柳庄村委会法定代表人娄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》；2.判令被告支付原告2019年、2020年的土地租金45587元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月17日签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》，由被告将原告土地收回后进行流转，约定：流转土地亩数为59.19亩，其中大西坡3.53亩，每亩租金150元，上河滩55.66亩，每亩租金400元；被告应于每年的5月1日前向原告支付土地租金。合同签订后，被告支付租金到2018年，2019年5月1日后再没有向原告支付土地租金，现按照合同约定，被告应支付原告2019年、2020年土地租金合计45587元，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告柳庄村委会对原告起诉的事实及金额均不持异议。 本院经审理认定事实如下：原告郭伟龙系垣曲县王茅镇柳庄村村民。2017年2月17日，原告郭伟龙与被告柳庄村委会签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》1份，合同约定：甲方郭伟龙自愿将土地承包经营权委托乙方柳庄村委会进行流转；委托流转土地大西坡3.53亩，上河滩55.66亩，合计59.19亩，以出租方式流转给他人；土地委托流转期限为13年，自2017年2月17日起至2030年2月30日止；委托流转价款以现金方式支付，大西坡每亩150元，上河滩每亩400元，于每年5月1日向甲方郭伟龙支付租金；本协议自双方签字后生效，甲方签字郭伟龙，乙方签字郭邓乐（前任村主任）及垣曲县王茅镇柳庄村民委员会公章。2017年2月20日，被告柳庄村委会与案外人山西景致苗木有限公司签订《土地流转协议》2份，将原告土地59.19亩在内的土地268.45亩，以被告柳庄村委会集体名义出租流转给案外人山西景致苗木有限公司，流转期限自2017年2月20日至2030年12月30日，由案外人从事林苗一体化建设。 被告柳庄村委会按约定每年应向原告支付土地流转租金22793.5元，现已支付至2018年，后再未支付而引起本案诉讼活动。 上述事实，有原告郭伟龙提供的农村土地承包经营权委托流转协议1份、被告柳庄村委会提供的土地流转协议2份，及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告郭伟龙与被告柳庄村委会2017年2月17日自愿签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告支付2019年、2020年的土地流转租金45587元，被告认可原、被告签订的土地承包经营权转让合同合法有效及原告土地流转租金45587元未支付给原告，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求解除与被告签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转协议》的诉求，本案原、被告之间的土地流转合同并未约定协议解除的条件，且被告柳庄村委会已将从原告处承包的土地连同其他村民的土地整体流转给案外人，目前尚在承包经营期限内，案外人与被告之间的承包经营合同尚未解除，将对本案的处理产生直接的影响，鉴于此种情况下，本院不宜处置，故对原告的该诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条， 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告垣曲县王茅镇柳庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭伟龙土地流转租金价款45587元； 二、驳回原告郭伟龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告垣曲县王茅镇柳庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1009号之一申请执行人：播州区春旭园艺场，住所地：播州区龙坪镇兴隆村银山组。经营者：汪旭。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被执行人：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号，统一社会信用代码;91520321053326282K(1-1)。法定代表人：仇义明。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第217号调解书，受理播州区春旭园艺场与遵义众和诚农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义众和诚农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，对登记在被执行人名下的车辆贵Ｃ×××××途锐汽车、贵Ｃ×××××号大众牌汽车、贵Ｃ×××××号五菱牌汽车在车辆管理部门进行登记查封。三、通过不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产信息。四、经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第217号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理肖敬贤书记员钱同