四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2318号 原告：周某，女，1953年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：张某，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天师事务所律师。 原告周某与被告张某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案经民先调未调解成功，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人佘良，被告张某、陈某，被告人保都江堰支公司的委托诉讼代理人舒一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96729.01元，由人保都江堰支公司在保险限额内支付。事实和理由：2019年11月1日，周某骑自行车，由驾青路方向沿Ｇ213线往2.5环方向行驶。09时35分许行驶至都江堰市，与其同向张某驾驶川Ａ×××××小型客车碰撞，致周某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告张某、陈某共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议，川Ａ×××××小型客车在人保都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。事故发生后，张某垫付3800元要求在本案中处理。 被告人保都江堰支公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议，案涉车辆在人保都江堰支公司投保交强险和三者商业险（限额100万元），不计免赔。住院期间的医疗费认可，扣除20%的自费部分，原告主张的住院伙食补助费600元无异议，营养费不认可，住院护理费认可每天80元，计算20天，院外护理不认可，残疾赔偿金按农村标准计算13年，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不属于人保都江堰支公司承保的范围，不应承担。事故发生后，垫付1万元医疗费要求扣减。 经审理查明，2019年11月1日，周某骑自行车，由驾青路方向沿Ｇ213线往2.5环方向行驶。09时35分许行驶至都江堰市，与其同向张某驾驶川Ａ×××××小型客车碰撞，致周某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担此事故的全部责任。2019年11月1日至2019年11月21日，周某被送往都江堰市人民医院住院20天，产生住院医疗费32913.42元。都江堰市人民医院出院病情证明书载明“腰1椎体压缩骨折等”。出院医嘱：术后2月内在腰围保护下并由1人保护下地活动。四川科博司法鉴定所于2020年3月26日出具川科博鉴［2020］临鉴第0336号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人周某的致残程度为十级”。 再查明，周某的户籍所在地：四川省都江堰市。都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会和都江堰泰和物业管理有限公司联合出具证明载明“兹有都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段772号永寿教师楼9栋1单元4楼8号业主周某于2011年入住本小区，现申请办理入户”。位于幸福镇永安荣的女儿刘群所有。 另查明，川Ａ×××××小型客车所有人陈某，该车在人保都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。 庭审中，双方当事人对原告住院产生的医疗费自费比例未协商一致，本院确认按15%的比例扣除自费部分。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、都江堰市人民医院医疗费票据、病情证明书、保险单、都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会和都江堰泰和物业管理有限公司联合出具的证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体，责任如何划分；二、对原告主张残疾赔偿金适用标准的认定；三、原告主张的各项费用能否得到全额支持。 对争议焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定张某承担此事故的全部责任，故原告的损失由张某承担全部赔偿责任，并由人保都江堰支公司在保险限额内承担。对四川科博司法鉴定所于2020年3月26日出具的川科博鉴［2020］临鉴第0336号司法鉴定意见书，各方均无异议，本院予以采信。 对争议焦点二、周某的户籍所在地系农村，人保都江堰支公司对周某提供的居住证明持异议，对居住证明的真实性、关联性、合法性不予认可。认为居住证明载明周某2011年入住小区，而房屋权属证书于2018年颁发，二者存在矛盾。本院认为，业主入住小区的时间并非是房产证的发放时间，原告提交的都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会和都江堰泰和物业管理有限公司证明，能够证明周某在该小区居住一年以上，其生活来源于城镇，人保都江堰支公司虽提出异议，未提供证据证明抗辩理由，本院对人保都江堰支公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算不予采信，对周某要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张予以支持。 对争议焦点三、对原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费32913.42元，各方无异议，本院予以确认。纳入保险的范畴为32913.42元×85%＝27976.41元，自费部分原告自愿承担。（二）住院伙食补助费600元。被告无异议，本院予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，营养费400元（20元/天×20天），本院予以确认。（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，住院护理费按照80元/天的标准计算20天，院外护理不予认可，护理费1600元（80元×20天）本院予以确认。（五）残疾赔偿金。该项赔偿标准经本院确认按照城镇人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金47000.2元（36154元/年×13年×10%），本院予以确认。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。（七）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定300元。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述（一）至（七）项损失共计80876.61元，由人保都江堰支公司在交强险和三者商业险范围内承担，扣除已预付1万元，人保都江堰支公司应承担70876.61元。张某在本案中垫付3800元，人保都江堰支公司应支付原告67076.61元，支付张某3800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某支付交通事故损失人民币67076.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告张某支付交通事故垫付款人民币3800元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费1109元，原告周某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗雪梅