wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更345号 罪犯高刚，男，汉族，初中文化，1981年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市未央区人民法院于2006年8月以被告人高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2009年2月刑满释放；陕西省绥德县人民法院于2010年1月7日以被告人高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金10000元。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）西刑二初字第00015号刑事判决，以被告人高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与原判盗窃罪余刑及并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年1月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（缴纳1000元），涉案赃款继续追缴。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年3月3日以（2016）陕07刑更470号裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月28日以（2018）陕07刑更54号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020) 29号提请对罪犯高刚减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对高刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯高刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对高刚的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高刚减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月7日起至2020年8月6日止）,剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5116号 申请执行人柴狄清 被执行人陈建论 本院在执行申请执行人柴狄清与被执行人陈建论买卖合同纠纷一案中，陈建论已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢338号申请执行人：吉林由正律师事务所，地址延吉市河南街1号三楼。代表人：王文君，主任。委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。被执行人：星岛（延边）绿色产业有限公司，地址延吉市三道湾镇人参场。法定代表人：朴胜姬，总经理。申请执行人吉林由正律师事务所与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间诉讼代理合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）延民初字第1148号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请恢复执行，执行标的为2，895，725.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月26日立案恢复执行。本院在执行过程中采取如下措施：2017年7月28日，给被执行人送达恢复执行通知书；2018年7月25日，进行第一次拍卖，起拍价为11,482,420.00元；2018年8月30日，进行第二次拍卖，起拍价为9,185,936.00元；2018年10月5日-2018年12月4日，进行变卖，起拍价为第二次拍卖流拍价9,185,936.00元；2019年6月13日，被执行人向本院提出转破产申请书；2019年7月24日，本院作出本案移送破产审查决定书；2019年9月5日，本院作出中止执行裁定书。经查，被执行人除了拍卖标的物外无银行存款、车辆、房产等其它可执行财产。本院认为,本案正在破产审查当中，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金明奎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6347号 原告：浙江永暉瓦楞辊有限公司，住所地金华市婺城区环城北路706号。 法定代表人：雷新辉。 委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区华辉纸类制品厂，住所地汕头市澄海区莲下镇长丰工业区。 法定代表人：陈伟智。 原告浙江永暉瓦楞辊有限公司与被告汕头市澄海区华辉纸类制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江永暉瓦楞辊有限公司于2020年7月31日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永暉瓦楞辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告浙江永暉瓦楞辊有限公司撤诉。 案件受理费2281元（减半收取，原告已预交），由原告浙江永暉瓦楞辊有限公司负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 廖甜甜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2407号原告：张秀英，女，1956年4月28日出生，蒙古族，农民,住宁城县。被告：张忠玉，男，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张秀英与被告张忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张秀英于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由原告张秀英负担。审判员 张丽红 二○二○年七月七日书记员 张 晗
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1820号 申请人:杭州创久机电设备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场3幢1单元103室,统一社会信用代码:91330109796667803R。 法定代表人:许珍玉，执行董事。 被申请人:安徽协同轴承股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664201892L。 法定代表人:季庆坦，董事长。 杭州创久机电设备有限公司与安徽协同轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州创久机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽协同轴承股份有限公司在中国农业银行歙县支行的帐号为12×××69的账户资金145000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，杭州创久机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽协同轴承股份有限公司在中国农业银行歙县支行的帐号为12×××69的账户资金145000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二〇年七月六日 书记员  张 毓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保93号申请人：马传胜，男，1975年7月4日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人马传胜于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，马传胜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，期限为一年。案件申请费470元，暂由马传胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初488号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周古月，男，1995年7月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县。因本案于2020年3月19日被金华市公安局江南分局依法取保候审，现在家候审。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人周古月犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人周古月及其辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人周古月和被害人周某系同乡及合租室友。2020年1月5日15时许，两人在金华市婺城区内因房租押金问题发生口角，后周古月愤怒之下从室内厨房拿出一把菜刀向周某头部砍去，导致周某头部受伤。2020年3月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。 2020年1月5日，被告人周古月主动到公安机关投案，之后如实供述了涉案事实。2020年3月9日，被告人周古月对被害人周某进行赔偿并取得其谅解。 被告人周古月在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周古月在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接受证据清单及谅解书、行政处罚相关情况、人口信息、伤势鉴定书、现场笔录及照片、伤势照片、扣押清单及照片、被害人周某的陈述、被告人周古月的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人周琳对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人具有如下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；3、自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；4、认罪、悔罪态度好。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人周古月故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周古月系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周古月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、没收被扣押的犯罪工具菜刀一把，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丽媛
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1127号原告：曹×，现住孝义市。被告：郭×，年龄约40岁左右，现住孝义市。原告曹×与被告郭×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹×于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告错误，致法院无法送达起诉状为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹×撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由曹×承担。审判员 苏 华二〇二〇年七月三十一日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1052号原告：邹宏俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师，特别授权。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市。原告邹宏俊与被告沙启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹宏俊的委托诉讼代理人巩海岩到庭参加了诉讼，被告沙启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元及利息72000元（自2016年10月12日计算至2019年10月11日），以后的利息按月息2分计算至被告清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年10月12日向原告购买和田玉一件，价值10万元，因被告资金困难，一直未付款，在2017年12月5日，双方达成《还款协议》，但被告违反协议约定，至今未还款。为此，现提起诉讼，请求人民法院依法审理，作出公正判决。被告沙启龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告沙启龙购买原告和田玉一件，价值10万元，因被告资金困难，未支付原告货款,被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邹宏俊和田玉壹件价值壹拾万元正（100000.00），沙启龙，2016年10月12号。”2017年12月5日，双方达成《还款协议》一份，该还款协议内容为：“甲方：邹宏俊身份证：；乙方：沙启龙，身份证：。乙方于2016年10月12日向甲方购和田玉一件，价值壹拾万（100000）元，因乙方资金困难，一直未支付货款，经双方协商，达成如下协议：1、乙方于2018年1月31日前支付上述欠款，甲方不追究乙方延期违约责任。2、如乙方不能于上条约定时间前支付欠款，则乙方按拿货日（2016年10月12日）开始计算货款利息，利息按月息2%计算，直至本息还清为止，且最晚还款时间不得晚于2018年3月31日。本协议为双方真实意思表示，具有法律效应，协议一式两份，双方各执一份。甲方：邹宏俊（签字），乙方：沙启龙（签字），签定日期：2017年12月5日。”上述协议签订后，被告沙启龙未按约定期限支付原告货款。本院认为：被告沙启龙购买原告邹宏俊和田玉一件，货物价值10万元，被告沙启龙未按协议约定支付原告货款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款10万元并按月利率2%自2016年10月12日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙启龙于本判决书生效之日起十日内支付原告邹宏俊货款人民币10万元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告沙启龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月六日书 记 员  刘本轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4943号 原告:陈某，女，1982年12月28日出生彝族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人:梅军（特别授权），系贵州大方县律师事务所律师。 被告：黎某，男，1977年10月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告陈某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梅军、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告20000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方原系夫妻关系，2010年双方因感情不合协议离婚，2010年11月23日双方签订离婚协议，2014年3月15日原、被告双方对之前的离婚协议作补充，双方签下一份《补充协议》（以下简称《协议》）。《协议》第二条约定“男方再支付给女方贰万元整（20000元）在五年内支付（2019年12月31日前）”，《协议》签订后被告一直未向原告支付约定的20000元款项，直至约定的最后支付时间届满，被告一直未履行支付义务，原告多次找到被告索要，被告皆已各种理由拖延拒绝履行支付义务。综上所述，被告未按照双方协议约定履行支付义务的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，现特根据有关法律之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告黎某答辩称：这20000元我已经支付给原告了，是分两次付给原告的，第一次是在签订补充协议后几天就拿了10000元给原告，我们有协议说原告承包公厕期间我不用支付孩子的抚养费，后来在原告没有承包公厕后我和我阿姨又拿了10000元给原告，只是并没有写什么收条之类的，故诉讼费应由原告承担，请法院依法判决。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚协议和补充协议，证明双方离婚后被告承诺在2019年12月31日前补助原告20000元。被告质证意见:对证据无异议，但是我签该份协议的时候是被迫的，所以协议上不应该是补助，应该是支付，原告也是不认可这份补充协议的，故她在2017年的时候起诉我。 被告黎某依法提交了如下证据：第一组，（2018）黔05民终382号判决书及（2017）黔0502民初3744号判决书，证明原告不认可我们签订的补充协议。原告质证意见:对真实性、合法性无异议，但与本案无关。第二组，收条（复印件），证明2014年3月21日我已经支付原告10000元。原告质证意见:对三性均持异议。第三组，（2013）黔七民初字1732号裁定书，证明原告违背事实反反复复的起诉我。原告质证意见:对真实性、合法性无异议，但与本案无关。第四组，证人赵某证言，证明被告分两次已经把这20000元支付给原告了。原告质证意见:对证人证言三性均持异议，且她是一个孤证。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一、第三组证据与本案无关联性,本院不予确认。被告所举第二组证据,原告自认收到,系拿给孩子的抚养费。对原告的辩解本院不予确认，双方约定在原告承包公厕期间,被告是无须支付孩子的抚养费。原告承包公厕时间为2011年到2014年9月，被告支付给原告10000元时间为2014年3月21日，系在原告承包公厕期间。故能证明被告支付给原告10000元，本院予以确认。被告所举第三组证据,达不到被告待证事实,理由为证人与被告有利害关系,且无其他证据予以佐证，故对证人证言,本院不予确认。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈某与被告黎某原系夫妻关系，2010年双方因感情不合协议离婚。2010年11月23日双方签订离婚协议，2014年3月15日，原、被告双方对之前的离婚协议作补充，双方签下一份《补充协议》。载明:“经双方商议后，达成如下两点离婚后的补充协议：一、双方的孩子黎逊一由女方抚养，在女方承包公厕期间，男方不支付抚养费，不再承包公厕后，男方每月支付壹仟叁佰元（人民币）作为孩子的抚养费；二、男方再支付给女方贰万元整（20000元）在五年内支付（2019年12月31日前）。2014年3月15日”。原告承包公厕时间为2011年到2014年9月。被告于2014年3月21日支付给原告10000元，原告向被告出具《收条》，载明：“2014年3月21月陈某收到黎祥云10×××××元整,2014年3月21日，收款人：陈某。”到期后，被告未支付剩余10000元，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条:“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原、被告双方签订《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。本案中,《补充协议》约定被告向原告支付的款项于2019年12月31日前履行，到期后，被告黎某尚欠原告10000元未支付，故对原告提出被告黎某支付20000元的诉请，本院部分予以支持。被告黎某应支付原告10000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某人民币10000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 琳
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初63号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人胡锡刚，男，1964年3月13日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪经天柱县公安局决定取保候审，2020年7月6日经天柱县人民检察院决定取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人胡锡刚犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人胡锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人胡锡刚酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号正三轮摩托车，沿坪从线由天柱县渡马镇往天柱县坪地镇方向行驶。21时05分，被告人胡锡刚驾车行驶至坪从线22公里500米（地名：天柱县凤城街道马洞路段）处时，被交警查获。经鉴定，被告人胡锡刚血液中的乙醇含量为93.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡锡刚在庭审过程中无异议并自愿认罪认罚，并有证人黄某1、黄某2的证言，有血样提取登记表、行驶证复印件、检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡锡刚醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人胡锡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡锡刚如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人胡锡刚系无证驾驶机动车，应从重处罚。 公诉机关建议对被告人胡锡刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人胡锡刚的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重 大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡锡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋光程
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1148号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：郝秋录，男，汉族，1953年6月24日生，住石家庄市栾城区。 被告：张风琴，男，汉族，1955年5月8日生，住石家庄市栾城区。 被告：郝荣占，男，汉族，1963年7月29日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告郝秋录、张风琴、郝荣占借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申204号再审申请人（一审被告）：何艳珍，女，1954年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审被告）：卢盈盈，女，1990年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：陈仲威，男，1958年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：李立红，女，1964年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：广东省东南实业有限公司，住所地：广州市天河区林和中路152号1806房。法定代表人：陈仲威。原审被告：广州市天一医药保健品有限公司，住所地：广州市白云区同和北路198号。法定代表人：陈仲威。再审申请人何艳珍、卢盈盈因与被申请人谢勇、原审被告陈仲威、李立红、广东省东南实业有限公司（以下简称东南公司）、广州市天一医药保健品有限公司（以下简称天一公司）追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初6726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何艳珍、卢盈盈再审请求：撤销一审判决，将该案发回原审法院重审或由本院提审。事实与理由：一、原审法院认定债权人谢勇（前债权人广州银达科技融资担保投资有限公司，下称银达公司）就代偿东南公司与建行番禺支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：番建商流字(2013)年01号）项下的贷款总额为5024146.35元这一基本事实缺乏证据证明，从一审证据资料显示，谢勇（代银达公司）代偿《人民币流动资金贷款合同》项下银行贷款总额应为的2387620.08元。首先，何艳珍、卢盈盈（被继承人卢志明）仅仅为与建行番禺支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款560万元向银达公司提供反担保，并未对东南公司、广州市扶元堂实业有限公司向华夏银行的借款也为其向银达公司提供反担保。银达公司、谢勇、与陈仲威、何艳珍签订的《债务代偿协议书》、《委托付款证明》、《对账单》仅仅能证明谢勇（银达公司）就代偿《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款总额为2387620.08元。其次，原审法院认定谢勇（银达公司）代偿总款为《债权转让证明》上银达公司确认的已代偿建行番禺支行2636526.27元加上谢勇提供的对账单上显示的2387620.08元，总计为5024146.35元。事实上，谢勇的债权受让于银达公司，谢勇（银达公司）并未提供任何证据证明银达公司确认的已代偿建行番禺支行2636526.27元。银达公司在《债权转让证明》上单方宣布其已代偿建行番禺支行2636526.27元，原审法院在无任何证据证明的情况下予以认定这一事实欠缺逻辑性。《债权转让证明》属于无任何证据的当事人陈述，属于待证事实。谢勇的债权源自银达公司，那么《债权转让证明》也是相当于谢勇自称的事实，并无提供任何证据予以证明。况且，债务人也未对银达公司已代偿2636526.27元这一事实予以确认，故法院应当对该部分债权转让的数额予以核实。最后，谢勇（银达公司）仅仅提供了其已代偿2387620.08元的证据，虽然何艳珍、卢盈盈缺席判决视为放弃相应的诉讼权利，但这并不代表原审法院可以无原则、无底线采信谢勇（银达公司）的陈述，原审法未秉持审慎的原则，在谢勇（银达公司）无举证的情祝下认定贷款代偿总额为5024146.35元有违民事诉讼举证达到高度盖然性这一标准的基本原则。谢勇（银达公司）单方口说无凭，故原审法院认定代偿总额为5024146.35元这一基本事实，由谢勇（银达公司）的代偿贷款总额（即主债务）应为的2387620.08元。二、银达公司的债权转让通知未送达何艳珍、卢盈盈，故对何艳珍、卢盈盈不发生效力，谢勇无权对何艳珍、卢盈盈提起本诉。三、《广州市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》以明显低于市场价格变卖另一债务人陈仲威名下两套房产，原审法院未依法审査上述的效力即认定谢勇所得代偿款为366万元损害了其他保证人的合法权益，加重了其他债务人的责任，使谢勇实际所得利益远超其支出的代偿款。四、原审法院法律适用错误，即使谢勇在本案中的债权总额5024146.35元，其有权诉请金额也不为1364146.35元，其未依法在一定的范围内免除申请人等其他担保人的担保责任。五、根据原审法院违法剥夺了何艳珍、卢盈盈的追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定。原审法脘在判决中认定及判决各个被告均承担担保责任，但是仅载明陈仲威、李立红、天一公司在承担相应的责任后有权向东南公司追偿，但是未载明伺艳珍、卢盈盈有相应的上述权利，故原审法院违法剥夺了何艳珍、卢盈盈的追偿权。六、债的处理方式已经发生变更，原审法院错误将两种债的处理方式结合，错误判决卢盈盈应承担相应的责任。七、原审法院错误认定谢勇(银达公司）的债权未得到完全清偿，错误判决谢勇有权就处分抵押物广州市越秀区水荫直街西五巷2号303房房产所得的价款享有优先受偿权。八、原审法院程序违法，未依法向何艳珍、卢盈盈送达传票等其他诉讼材料，使何艳珍、卢盈盈缺席判决。本院经审查认为，关于原审送达程序是否合法问题。经查阅原审卷宗，原审法院按何艳珍、卢盈盈的户籍地址进行送达，在送达未果的情况下，再公告送达开庭传票给何艳珍、卢盈盈，原审送达程序合法。关于原审判处谢勇就抵押物广州市越秀区水荫直街西五巷2号303房房产所得的价款是否享有优先受偿权的问题。银达公司是东南公司与建行番禺支行借款关系的保证人，由于东南公司未能按时足额履行还款义务，银达公司代偿2636526.27元，并授权谢勇向建行番禺支行代偿2387620.08元，上述事实有谢勇提供建行番禺支行向其出具已代偿证明及银达公司向谢勇出具《债权转让证明》予以证实。根据银达公司与谢勇等各方签署的《债务代偿协议书》以及银达公司向谢勇出具的《债权转让证明》，银达公司已将上述5024146.35元债权转让给谢勇，银达公司已向东南公司及各反担保人发出了债权转让通知，告知了债权转让的事实，故谢勇受让上述债权，可以以自己的名义向各债务人及担保人主张权利。广州市越秀区水荫直街西五巷2号303房是反担保抵押物，且该房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。该抵押权是银达公司对东南公司上述债权的从权利，在银达公司将债权转让给谢勇后，谢勇对上述房产依法享有抵押权。在东南公司不履行还款义务的情况下，谢勇有权就处分该抵押房产所得的价款优先受偿。至于何艳珍、卢盈盈承担责任后，其权益可另循其他法律途径解决。综上所述，何艳珍、卢盈盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何艳珍、卢盈盈的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 桐张情
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初467号原告：额尔古纳市拉布大林诚信大药房，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：闫丽娟，女，额尔古纳市拉布大林诚信大药房业主，住内蒙古自治区额尔古纳市瑞雪小区1号楼26号门市。被告：乌仁塔娜，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：柳志海，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林诚信大药房与被告乌仁塔娜、柳志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告额尔古纳市拉布大林诚信大药房于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林诚信大药房提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林诚信大药房撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林诚信大药房负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5268号原告：长沙县星沙祥福商行，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区四区54栋340号。负责人：罗怀颖，女，1977年4月25日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:李容，湖南木枫律师事务所律师。被告：周宇，男，1972年2月4日出生，汉族，公民号码430121197202048117，住长沙县。原告长沙县星沙祥福商行与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告长沙县星沙祥福商行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙祥福商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙祥福商行撤回起诉。本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告长沙县星沙祥福商行负担。审判员  姚芳二〇二〇年七月七日法官助理王尧书记员王尧（兼）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1827号之一申请执行人：胡金印，男，1946年3月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱怀德，男，1966年9月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡金印与被执行人朱怀德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱怀德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡金印向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人朱怀德向申请执行人胡金印支付2000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人朱怀德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱怀德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱怀德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱怀德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱怀德名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人朱怀德尚应履行执行款2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱怀德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱怀德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱怀德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院向申请执行人胡金印发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十四日代书记员 张晓峰
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审77号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人赵佳宁，男，1986年10月10日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-19号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人赵佳宁未经县级以上人民政府批准，于2019年3月13日非法占用东窑头村集体土地3131.8平方米建库房。2019年6月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-19号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除赵佳宁非法占用3131.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款78295元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－19号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-19号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令赵佳宁退还非法占用的3131.8平方米土地。（四至为：东至空地；西至道；南至空地；北至空地） 二、拆除赵佳宁非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款78295元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2352号罪犯张仔泽，男，1993年11月17日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0881刑初40号刑事判决，以被告人张仔泽犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤08刑终237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张仔泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仔泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2944分。2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因不接受正当的管理和教育扣20分；两次欠产共扣24分；累计扣44分。另查，该犯考核期间有顾送款5000元，有劳动报酬4138元，2019年11月前狱内月均消费261元，2019年11月后狱内月均消费225元，狱内账户余额有670元；本次考核期间履行财产刑6000元。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处拘役；曾因犯抢劫罪，于2013年被判处有期徒刑三年二个月；该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仔泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，未全额履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仔泽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2199号 原告：安徽冠洲交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城20幢306，统一社会信用代码91340100MA2NN7W859。 法定代表人：周梅。 委托诉讼代理人：潘卫东,安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中铁十局集团（赣州）工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区河套老城区VI-L-04块云龙小区旁，统一社会信用代码91360700MA3834N46N。 法定代表人：魏义臣。 本院在审理原告安徽冠洲交通科技有限公司诉被告中铁十局集团（赣州）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽冠洲交通科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽冠洲交通科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽冠洲交通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2071元，由原告安徽冠洲交通科技有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵玉琦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1317号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李志彪，男，1979年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************312。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]811号起诉书指控被告人李志彪犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人李志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月14日18时26分许，被告人李志彪驾驶重型特殊结构货车（粤S*****）途径本市黄江镇公常路聚富餐厅红绿灯路段时,在右转弯过程中,与被害人贾某甲（女，四川剑阁人，殁45岁）驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞,造成贾某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人贾某甲符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警认定，被告人李志彪负此事故的主要责任。为证实上述指控,公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，车辆安全技术检验鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，李某甲等证人的证言，视听资料监控录像，被告人李志彪的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李志彪无视国法，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李志彪判处有期徒刑六个月至两年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李志彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李志彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李志彪报警并在事故现场等候处理。再查明，案发后，被告人李志彪所在公司东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被害人的贾某甲的家属李某甲、李某乙、李某丙于2020年1月16日达成交通事故赔偿协议书，东莞市鸿信预拌混凝土有限公司赔偿了被害人贾某甲家属人民币830000元，被害人家属对被告人李志彪出具了刑事谅解书。本院认为，被告人李志彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志彪犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志彪事发后报警，并留在现场等候处理，是自动投案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志彪及其所在公司积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关对被告人李志彪建议判处有期徒刑六个月至二年六个月部分，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；但公诉机关建议对被告人并处罚金部分，鉴于刑法对交通肇事罪并未规定并处罚金，公诉机关的该点量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人李志彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李志彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：林克，男，汉族，1982年4月19日生，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林克信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月29日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6099号民事判决书，被告林克于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本息及分期手续费、滞纳金（截至2016年12月5日），合计182080.87元。自2016年12月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）以166377.05元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4893元、公告费600元，以上合计5493元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担61173元，被告林克负担4320元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院以（2018）苏0102执3930号首次执行案件查封了被执行人名下位于南京市江宁区不动产，暂不具备处置条件，以（2018）苏0102执3930号首次执行案件查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌，苏Ａ×××××解放牌共机动车两辆，暂不具备处置条件。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月九日书记员  陈 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1579号之一申请执行人罗挺，男，1988年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人韩军，男，1983年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨金富，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人杨金富诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行,责令杨金富退赔被害人罗挺经济损失二万零四百八十二元、退赔被害人韩军经济损失二万五千七百九十六元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1579号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保146号 申请人：胡苹，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨天第，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人胡苹与被申请人杨天第仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人胡苹于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨天第按份共有（共有人：林子玉）位于成都市新都区的房屋予以查封，查封限额2137000元。申请人胡苹已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人胡苹要求对被申请人杨天第按份共有（共有人：林子玉）位于成都市新都区的房屋予以查封的请求。 查封限额2137000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄小利
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执552号之一 申请执行人:陆广明，男，汉族，1991年11月22日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：孔庆良，男，汉族，1962年2月17日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人陆广明与被执行人孔庆良买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0813民初1963号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告孔庆良欠原告陆广明货款25449元，于2019年12月30日前一次性付清；二、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费788元，减半收394取元，由被告孔庆良负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人陆广明于2020年7月14日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执637号 申请执行人蒋求明，男，1986年10月13日出生，汉族，全州县人，现住广西田东县。 被执行人周青乐，男，1985年5月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人蒋求明与被执行人周青乐定做合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂1022民初1650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年7月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年七月十六日 书记员  李冬萍
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之二十三申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。关于申请执行人与被执行人杨爽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人杨爽在6228451368020×××76账户内余额人民币6584.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢27号 申请执行人:杜七毛，男，生于1983年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杜七毛与被执行人余晓兵民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1702民初3542号民事判决书，被执行人余晓兵应返还申请执行人杜七毛借款本金200000.00元及资金利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人余晓兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人余晓兵的不动产情况。经查询被执行人余晓兵暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人余晓兵纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人杜七毛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志   二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 扬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该行职员。被告：张小军，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金7009.69元、截止2020年6月23日利息358.99元、逾期还款违约金93.55元、消费手续费116.44元，本息合计7578.67元；并自2020年6月24日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、承担诉讼费。理由为，2017年5月4日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度5000元，临时授信额度1999元，信用卡卡号为62×××99。2017年5月23日首次办理现金分期5000元；2019年12月13日最近一次办理账单分期4851.5元；2020年4月22日最近一次办理卡卡转账260元。经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款。被告张小军未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年5月4日，被告张小军向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人签阅栏签名，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。”。“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”。“信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等费用的收费标准。其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××99、人民币永久信用额度为5000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年6月23日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金7009.69元、利息358.99元、逾期还款违约金93.55元、消费手续费116.44元，共计7578.67元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、收费标准）、被告身份信息、被告机动车行驶证信息、信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金7009.69元、利息358.99元、逾期还款违约金93.55元、消费手续费116.44元，共计7578.67元；并自2020年6月24日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年七月十六日书记员  张静静
安徽省萧县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1322民初4376号 原告：何嫚，女，1999年1月8日出生，汉族，住安徽省徽省萧县。 委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。 被告：陈志月，男，汉族，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告何嫚诉被告陈志月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何嫚的诉讼请求：1、依法判令陈某抚养权归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年在江苏昆山打工自由恋爱，于××××年××月××日生育一子陈某，孩子出生后一直随原告生活，现原、被告无法继续同居生活，原告来院提起诉讼。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、非婚生子陈某由原告何嫚抚养，被告陈志月承担孩子抚养费每月500元，自调解书生效之日起至非婚生子陈某年满十八周岁止。每年给付一次，于每年的12月31日前给付当年的抚养费。 二、被告陈志月享有对孩子探视的权利，探视的时间、地点、方式由原被告另行商定。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何嫚承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱博 二〇二〇年七月七日 书记员  李耀
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6359号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              朱梅，女，1985年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款659,157元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）6855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋30层1号房屋，总价款659,157元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋30层1号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款659,157元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：  659,157元×0.00002×521天≈6868.42元。原告诉请违约金为6855元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱梅违约金6855元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2164号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 被执行人：孙肇富，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人孙肇富借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-944号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人孙肇富向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金19604元和逾期利息（以本金19604元为基数，按照年利率6%的计算方式，自2018年3月1日起计付至实际清偿完毕之日止）；二、对申请人深圳博泽商业保理有限公司的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用300元，由被申请人孙肇富承担（申请人已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付申请人）。以上应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因孙肇富未履行判决书确定的义务，深圳博泽商业保理有限公司申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向孙肇富发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人孙肇富公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对孙肇富采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月16日、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统对孙肇富的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到孙肇富名下无房产及车辆登记信息。发现孙肇富在多家银行有开户信息，因账户余额极少，本院未采取强制措施。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月21日，本院执行工作人员至被××人××住处济南市××孙村街道××号调查，发现白谷堆二区实际为临河社区管辖。经向该社区陈书记了解，临河社区是前西芦煤矿破产后，政府成立的社区。原来的煤矿职工及子女农转非后户籍均落在这里，但有部分人不在此居住。经查询户籍花名册后，并无孙肇富此人，社区不了解他的情况。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月23日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的委托诉讼代理人靳先凯，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供孙肇富可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙肇富的财产进行了调查，未发现孙肇富可供执行的财产，深圳博泽商业保理有限公司亦未提供孙肇富可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初974号 原告：李世如，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省定远区县。 被告：葛盼盼，男，1993年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李世如与被告葛盼盼合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年7月10日，原告李世如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告李世如撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曹 娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执646号之十七 申请执行人：黄业冬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:陈奎，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人陈奎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人陈奎在10014×××16账户内余额人民币2024.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奎在安徽省农村信用社联合社10014×××16账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保109号周小文：张孝斌：2020年7月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1684号民事裁定书，要求限额冻结张孝斌名下的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2778号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：唐正锋，男，1993年3月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初101号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，唐正锋目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初101号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执716号之一申请执行人：金国华，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：金家昌，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金国华与金鑫、金家昌民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：金鑫于本判决生效之日起五日内偿还金国华借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2016年9月12日起计算至给付日止，扣除已付利息45000元）；金家昌对金鑫上述借款本息承担连带清偿责任；驳回金国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由金鑫、金家昌共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1459号 申请执行人：郭长院，男，1965年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被执行人：福州市诚品餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91350104054325855U），住所地福州市仓山区仓前街道马厂后2号一层。 法定代表人：张世杰。 被执行人：张世杰，男，1959年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郭长院与被执行人福州市诚品餐饮管理有限公司、张世杰房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6713号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。郭长院执行请求：福州市诚品餐饮管理有限公司、张世杰支付申请执行人租金及占用费人民币共476528.30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6713号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初596号之一 申请人：张金书，女，1972年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：徐永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住馆陶县人，住本村。 申请人张金书诉被申请人徐永霞民间借贷纠纷一案，申请人张金书向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永霞的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永霞在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款320000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月七日 书记员 宋兵兵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2050号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林大棋，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法运输制毒物品，于2020年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2025号起诉书，指控被告人犯非法运输制毒物品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月29日，位于深圳市宝安区福永街道某区某路某号某国际货运快递有限公司老板孙某某收到微信昵称为“开某”的人的聊天信息，对方称有一批货物欲通过其公司寄往国外。之后，被告人林大棋受“阿某”（另案处理）所托运输上述货物，“阿某”答应事成后给林大棋人民币20000元好处费。2019年7月1日13时许，林大棋将上述货物送至福建省某新村某路邮政代收点的王某某（另案处理）处，让王某某帮忙将上述货物通过某速运寄至深圳，并给王某某高于正常快递费的人民币500元快递费。王某某又联系何某某帮其将上述货物寄至深圳，并给何某某人民币148元快递费。后上述货物于2019年7月2日寄至某国际货运快递有限公司，公安机关从中缴获藏在厨卫挂件杆内的制毒物品（重4700.62克，检出麻黄碱成分），并于2019年7月4日将王某某抓获归案。2020年4月2日，林大棋到福清市公安局港头派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成非法运输制毒物品罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林大棋犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杜   晓   梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1701号申请执行人：王宇，女，住所吉林省安图县。被执行人：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所吉林省延吉市河南街。法定代表人：玄英杰，该公司总经理。申请执行人王宇与被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司之间委托合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初487号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司立即支付申请执行人16000元；2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费50元、执行费141元）。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日向被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月16日,经传统查控，被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月6日，本院对被执行人吉林省方洲因私出入境服务有限公司及法定代表人玄英杰采取限制消费措施。2020年7月4日，本院对申请执行人王宇终本约谈，申请执行人王宇同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张立全二〇二〇年七月六日书记员  高龙奎
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3458号 胡薄： 关于胡薄罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人胡薄已主动缴款5000元至本院账户。至此，（2018）粤1302刑初190号刑事判决书中关于胡薄应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1273号原告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住所地：高新区弦歌大道468号。负责人：叶小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：刘丽敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案，原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司自愿申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司负担。审判员  郑海霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘文言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终526号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1993年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年1月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）鄂0116刑初126号刑事判决。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日晚，被告人刘鹏受肖某（已判刑）委托，从本市黄陂区木兰乡双泉村大余湾尚书府酒店5527房间取得疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂（俗称“麻果”）10颗，后贩卖给吸毒人员舒某。次日上午，被告人刘鹏又在本市黄陂区木兰乡双泉村大余湾尚书府酒店9922房间内，以人民币100元的价格向舒某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂2颗，后武汉市公安局黄陂区分局公安民警根据线索至上述房间进行检查，被告人刘鹏将肖某交付给其准备用于贩卖的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂10颗和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包抛弃至该房间窗户外。同年1月25日，公安机关在尚书府酒店9922房间窗户外查获上述疑似毒品物，经称量共重1.05克，取样后送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有毒品等物证照片；受案登记表、身份信息、扣押决定书、衡器检定证书、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人舒某、李某、陈某等人的证言；毒品检验报告书、尿液检测报告书；指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；抓获经过、办案说明以及被告人刘鹏及同案人肖某的供述等证据证实。原审认为，被告人刘鹏构成贩卖毒品罪。被告人刘鹏犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘鹏上诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鹏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘鹏归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘鹏的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人刘鹏提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理郭婷书记员朱必浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1318号罪犯张运容，女，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张运容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张运容不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)湘高法刑终字第443号刑事判决，以上诉人张运容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出(2013)长中刑执字第05291号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1933号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张运容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分113.5分。没收个人财产八万元已缴纳二万五千元，服刑期间近二年监内消费月均268元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张运容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合财产性判项履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张运容减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初126号 原告：梁英，女，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱国来（系原告梁英丈夫），男，1970年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡启伟，男，1999年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁英与被告胡启伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁英的委托诉讼代理人朱国来到庭参加了诉讼。被告胡启伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费5534.82元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，护理费10800元，误工费21600元，交通费500元，鉴定费2900元，合计45714.82元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2018年4月13日7时40分左右，被告胡启伟驾驶电动车沿淮安区梁红玉路西侧非机动车道由南向北行驶至文府佳苑前时，与由东向西行驶至西侧非机动车道左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队对事故进行认定，胡启伟负事故主要责任，梁英负事故次要责任。原告受伤后住院治疗。原告现已治疗终结。原告损伤经法院委托鉴定未构成伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡启伟没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日7时40分左右，被告胡启伟驾驶电动车沿淮安市淮安区梁红玉路西侧非机动车道由南向北行驶至文府佳苑前面时，与由东向西行驶至西侧非机动车道左转弯的原告梁英驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁英受伤的交通事故。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故进行责任认定，由胡启伟负事故主要责任，梁英负事故次要责任。原告受伤后到淮安市淮安医院住院治疗。2018年6月20日，原告诉至本院。2018年9月17日，本院经审理后确认：原告医疗费37008.75元、住院伙食补助费1250元，合计38258.75，由被告按照交通事故所负主要责任赔偿原告损失70%即26781.13元（38258.75×70%），被告已为原告垫付医疗费4000元，折抵赔偿款后，被告应当给付原告赔偿款项22781.13元。本院遂作出（2018）苏0803民初3515号《民事判决书》，判决：被告胡启伟在本判决生效后五日内给付原告梁英22781.13元；二、驳回原告梁英的其他诉讼请求。该民事判决生效后，被告已按照该民事判决内容履行给付义务。2019年10月24日，原告再次到淮安市淮安区卫生院住院治疗取内固定。2019年11月6日，原告经治疗后出院，共住院13天，用去医疗费5534.82元。2020年1月6日，原告再次诉至本院。2020年4月14日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定。2020年5月26日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人梁英交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，其损伤未构成伤残；2．误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告用去鉴定费及检查费2900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采纳。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据该规定，被告作为侵权人，应当对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告在本次交通事故中负事故主要责任，原告在本次事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告胡启伟对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费5534.82元的主张，依据原告提供的费用清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据等证据，经审查，确认原告医疗费5534.82元。2．原告对住院伙食补助费780元的主张，按目前本地执行的住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合原告第二次住院13天，经审查，确认原告住院伙食补助费650元（按50元／天×13天）。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情对原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限60日，确认原告营养费1800元（按30元／天×60天）。4．原告对护理费10800元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定结论原告伤后的护理期限90日，确认原告的护理费9000元（按100元／天×90天）。5．原告对误工费21600元的主张，因原告受伤后的误工损失是确实存在的，结合本地一般劳务者收入的实际情况，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准，酌情确定原告误工损失以每天120元计算，结合司法鉴定结论原告伤后的误工期限180天，确认原告误工费21600元（120元/天×180天）。6．原告对交通费500元的主张，考虑到原告的就诊时间及本案的实际，酌情确定原告交通费300元。9．原告对鉴定费用2900元的主张，依据原告提供的鉴定费票据，经审查，原告的该项主张，不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告的合理损失：医疗费5534.82元，住院伙食补助费650元，营养费1800元，护理费9000元，误工费21600元，交通费300元，鉴定费用2900元，合计41784.82元；由被告按照所负担的交通事故责任对原告承担70%的赔偿责任即29249.37元（41784.82元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡启伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁英各项损失计29249.37元； 二、驳回原告梁英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告胡启伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××50）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年七月七日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执408号 申请执行人：胡廷志，男，汉族，1971年1月4日，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙亮，男，汉族，1990年8月11日，住辽宁省铁岭市开原市（开原市谷嘉禾粮食贸易有限公司院内）。 本院在执行胡廷志与孙亮借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）苏0813民初39号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告孙亮借原告88万元，于2019年2月28日偿还67万元，于2019年11月30日偿还10万元，于2020年11月30日偿还11万元，上述还款均利随本清（利息从2018年4月30日起按年6%计算至实际还款之日）；如被告孙亮按期足额还款，原告自愿免除2019年11月30日、2020年11月30日被告孙亮应支付的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费5000元，合计11300元，由原告胡廷志承担5650元，由被告孙亮承担5650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 经本院调查，被执行人孙亮名下位于开原市××街翰林风景××化工××路××乙××室已被我院查封（查封期限：2019年1月29日-2022年1月28日），其名下辽Ａ×××××、辽Ｍ×××××的机动车已被我院查封（查封期限：2020年4月29日-2022年4月28日），未扣押到位，无法处置；申请人申请暂不处置其房产，本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执408号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初918号原告：张正堂，男，1973年10月21日出生，汉族，个体装修工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏石诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡风莲，女，1965年8月19日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市城北区。原告张正堂与被告胡风莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张正堂于2020年7月20日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告胡风莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正堂撤回对被告胡风莲的起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告张正堂负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月二十日书记员 张玉双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6650号 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。公司员工。 被告：赵景颢，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与赵景颢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 硕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7007号上诉人（原审被告）：夏普科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：高山俊明，董事长。委托诉讼代理人：**，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红芸，女，1978年1月24日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。上诉人夏普科技（上海）有限公司（以下简称夏普科技公司）因与被上诉人朱红芸劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏普科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱红芸的诉讼请求；本案诉讼费由朱红芸承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，朱红芸的诉讼请求应予驳回。我公司认可仲裁裁决并已向朱红芸支付2018年7月1日至30日期间工资差额。我公司一直按照每月绩效工资3440元发放，朱红芸一直未提出异议，证明朱红芸也认可该标准，现在提出不同意按照这个标准支付绩效，是没有事实和法律依据的。朱红芸辩称，同意一审判决，不同意夏普科技公司的上诉意见。朱红芸向一审法院起诉请求：1．夏普科技公司向朱红芸支付2018年7月1日至2019年7月30日期间克扣工资11180元；2．本案诉讼费由夏普科技公司承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，朱红芸收到转籍劳动条件通知书。通知书载明，朱红芸转籍至夏普科技公司（暂称）的劳动条件通知如下，请确认内容。转籍过程，夏普科技公司延续本文所记载的入夏普集团日的工龄，不支付经济补偿金。本通知内容是以2018年7月1日转籍为前提制作的，如果转籍日有变动，则再另行制作通知书。1．现所属部门·职务：部门名AV产品本部、职级副课长、工作地点为北京；转籍后所属部门·职务：部门名TV营销事业处、职级为Ⅲ、职位为0、工作地点为北京。2．薪酬：现行薪酬a．标准年收103200元、b．标准固定工资（月额）4300元、c．标准月次奖金（月额）4300元、d．2017年下期月次奖金（月额）3440元、标准月收（b+c）8600元、日常月收（b+d）7740元；转籍后薪酬为e．标准年收103200元、f．标准基本工资（月额）4300元、g．标准业绩奖金（月额）4300元、h．年终奖金（春节前）以公司业绩为基础，一般以1个月的基本工资和业绩奖金合计额为标准。新标准月收8600元。注：销售职工资体系不变。年终奖金以及业绩奖金的支付，需要夏普株式会社的社长决裁。2018年1-12月年收，可以保证拿到2017年1-12月的年收总额。但是个人出勤率与2017年相比，必须没有大的出入，且个人业绩评价也要在标准100%以上，这是得以保证的前提条件。右下角分别盖有夏普商贸公司与夏普科技公司的公章，时间为2018年7月1日。后夏普科技公司与朱红芸签订劳动合同，双方订立无固定期限合同，自2018年7月1日起履行。合同中未对劳动报酬进行约定。夏普科技公司（甲方）与朱红芸（乙方）签订岗位聘用协议，该协议为2018年7月1日签订的《（无固定期限）劳动合同》的附件。协议约定，岗位聘用协议期限自2018年7月1日起至2020年12月12日止。乙方在TV营销事业处部门，担任专员岗位；工作地点在北京，月基本工资为4300元（税前）。根据朱红芸提交的银行流水，朱红芸2018年7月工资为6126．67元、8月工资为6126．67元、9月工资为6262．8元、10月工资为6262．8元、11月工资为6262．8元、12月工资为6262．8元、2019年1月工资为6262．81元、2月工资为6257．95元、3月工资为6257．96元、4月工资为5190．95元、5月工资为7084．1元、7月工资为3366．26元。朱红芸曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：1．夏普科技公司支付朱红芸2018年7月至2019年7月30日期间工资差额14200元。2019年12月3日，该仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第2745号裁决书，裁决：一、夏普科技公司支付朱红芸2018年7月1日至2019年7月30期间工资2914．11元；二、驳回朱红芸的其他申请请求。朱红芸不服仲裁裁决，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏普商贸公司与夏普科技公司共同向朱红芸送达盖有两公司印章的转籍劳动条件通知书，其中转籍后标准基本工资（月额）4300元、标准业绩奖金（月额）4300元、新标准月收8600元。转籍后朱红芸与夏普科技公司签订劳动合同，劳动合同中未对劳动报酬进行约定，视为执行转籍劳动通知书中的标准。朱红芸主张其工资构成为8600元加地区补助600元且不存在绩效工资。夏普科技公司不同意朱红芸的主张，并主张朱红芸的工资构成为基本工资4300元加绩效工资3440元加地区补助600元，其中绩效工资按照朱红芸在夏普商贸公司工作时的标准发放。夏普科技公司主张按照朱红芸在夏普商贸公司工作时的绩效工资发放，不符合常理且与转籍劳动条件通知书中不符，且不能举证证明朱红芸在2018年7月至2019年6月期间存在因个人考勤及个人业绩评价存在扣发工资的情形。对夏普科技公司的主张，法院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。夏普科技公司应按每月8600元发放朱红芸工资。故对朱红芸要求夏普科技公司支付2018年7月至2019年7月期间扣发工资的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：夏普科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱红芸2018年7月至2019年7月期间工资差额11180元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，夏普科技公司与朱红芸就是否足额支付了朱红芸工资产生的争议源于双方对朱红芸工资标准的分歧。朱红芸主张其工资构成为8600元加地区补助600元且不存在绩效工资，并提供了夏普商贸公司与夏普科技公司共同向其发出的转籍劳动条件通知书等证据予以证明。该通知书上加盖有夏普商贸公司与夏普科技公司的公章，并明确记载转籍后标准基本工资（月额）4300元、标准业绩奖金（月额）4300元、新标准月收8600元。夏普科技公司虽不认可朱红芸的主张，主张按照朱红芸在夏普商贸公司工作时的绩效工资发放，但并未提供充分证据反驳转籍通知书中的内容。一审法院综合双方举证质证的情况，对朱红芸的主张予以采信，对夏普科技公司的主张不予采信，并判决夏普科技公司支付朱红芸2018年7月至2019年7月期间的工资差额，并无不当，本院予以确认。综上所述，夏普科技（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由夏普科技（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳