河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2513号上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1988年6月10日生，住西华县。上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，1967年10月1日生，住西华县。系李某1之父。上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1966年9月28日生，住西华县。系李某1之母。委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱侠，女，汉族，1976年10月2日生，住西华县。系王某的姐姐。上诉人李某1、李某2、张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1120号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、张某的委托代理人王相东，被上诉人王某的委托代理人张卫红、王爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、张某上诉请求：一、请求二审依法撤销西华县人民法院(2020)豫1622民初1120号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的起诉，判令被上诉人对李李某2、张某不符合诉讼主体的起诉，改判上诉人李某1不承担返还彩礼义务。二、本案诉讼费用和上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人于2017年在打工时认识并确定恋爱关系，之后同居生活。3月份和被上诉人一起到新疆在其哥的工地打工说好工资每月3000多，上诉人在新疆打工一年多，其哥一直拖欠上诉人的工资，年底给其哥要时，他说工资王某领走了，还有他的签名。上诉人白白在新疆干了一年多，一分钱的工资也没领到，在新疆期间上诉人，人生地不熟，举目无亲，只有答应被上诉人的要求和其同居共同生活，因为没有领到工资二人的所有生活开支全部由上诉人支出，并且全部花的是被上诉人拿给上诉人的所谓彩礼钱，不够部分有上诉人父母开支。二、根据法律表述和被上诉人陈述，被上诉人只送了两万元，这在当今社会根本不算彩礼，充其量就是普通赠与行为，是给上诉人买生活用品和礼物的钱。三、根据被上诉人的表述和事实被上诉人是在2017年3月2日送给上诉人所谓的彩礼的。2017年3月至2020年5月已有三年多，而依据河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第一条第二项的规定被答辩人送的彩礼数额较小，应当认定为赠与行为，而且答辩人也在两人共同的生活中买了烟酒，食品衣物等小件物品和生活用花完了。根据此文件第二条的规定，不应退还，应当驳回起诉。四、男女双方未办理结婚登记手续而共同生活两年以上，所接收的彩礼用于共同生活。一方请求返还彩礼的，不予支持。上诉人与被上诉人从2017年外出打工，至2020年双方共同生活已有三年多，作为一个女子受到了很大的精神等伤害。请求二审法院依法及事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某答辩称，1、答辩人与和被答辩人李某1只是于2017年农历三月九日订婚，答辩人按农村风俗给上诉人家送彩礼款2万元，上诉人对这一事实也予以认可。但是双方在订婚后即没有发生过同居的事实更不存在共同生活。上诉人已订婚时间长，不应当返还彩礼的理由不足，且其引用的周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的知道意见》，该指导意见也明确规定男女双方未办理结婚登记未同居生活的应当全额返还，没有规定订婚超过多长时间就无需返还的规定，这是上诉人对该指导意见的曲解。订婚礼2万元不是小数，也完全符合当时当地的习俗，不是赠予。被上诉人王某与上诉人李某1没有同居生活，一审法院本应全额判决返还，其只判决返还14000元是在偏向被上诉人，被上诉人反而不满足，还上诉。被上诉人虽有不满但也认为一审法院据此判决是符合法律规定。2、被上诉人与被上诉人李某1订婚后，与其商量结婚事宜，李某1说先让被上诉人翻建楼房，不建好楼房拒绝谈结婚事宜。在被上诉人家楼房建好后，又多次打电话给李某1，其一找借口推脱，并多次给被上诉人要钱，后被上诉人满足不了其要求，上诉人李某1就不愿意和被上诉人结婚且拒绝退还彩礼。3、上诉人李某1去新疆打工，被上诉人姐夫只是个介绍人，给他介绍的活，她是给工地老板做工，不是给被上诉人姐夫打工，其工资也是工地老板为其发放，发工资时需要当事人签字后领取，其他人根本领取不了。被上诉人没有领取其工资，其工资是否领取也不应该给被上诉人要，更与本案没有任何联系。上诉人在新疆打工也只有几个月的时间，其在一审法院陈述时说的很清楚是三月份去的，到10月份就回西华了。被上诉人继续在新疆，上诉人李某1在西华，二人一个在新疆一个在西华，平时只有电话和微信联系，怎么可能会共同生活三年之久。上诉人的理由与一审庭审的陈述相违背。可见上诉人李某1完全是在歪曲事实。4、被上诉人按习俗给付的彩礼，当时是送到上诉人家中，是李某2和张某接受的，且李某1是和李某2、张某在一起共同生活的。李某2、张某作为被告诉讼主体适格，判决返还彩礼符合法律规定。综上，一审法院判决事实清楚、依据充分、判决合情合理合法，上诉人上诉理由即没有事实根据更没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告李某1在西华县鞋厂打工时认识，于2017年农历三月九日订婚，原告按农村风俗给被告家送彩礼款2万元。之后双方商量结婚，未能达成一致意见，原告要求被告退还彩礼，被告李某1拒绝退还彩礼。原告为此起诉。一审法院认为，原告王某与被告李某1在西华县鞋厂打工时认识，于2017年农历三月九日订婚。后原告提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，原告要求返还彩礼，法院予以支持。原告要求被告李某2、被告张某共同承担返还彩礼的请求，因被告李某1一直与其父母李某2、张某共同生活，根据当地风俗习惯，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定。缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻。故彩礼并非送给被告李某1个人，原告要求被告李某2、被告张某共同承担返还彩礼的请求，法院应当予以支持。综上，原告要求三被告返还彩礼的请求，法院予以支持。关于被告所称彩礼已在原告与被告李某1共同生活期间全部用于二人共同生活开支以及原告与被告李某1共同生活已三年多的问题，因被告未提供证据证明其主张成立，故原告的意见，法院不予采信。结合本案实际情况，法院酌定被告李某1、李某2、张某返还原告1.4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李某1、李某2、张某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼1.4万元。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案中王某与李某1订立婚约后，没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。根据当地习俗，男女双方订婚不仅仅是男女双方两个之间的事情，而是两个家庭之间的联姻行为，都是由男女双方的父母进行主持操办，故一审法院判决李某2、张某承担返还责任，符合客观情况，并无不当。关于上诉人称彩礼已在男女双共同生活期间全部用于二人共同生活开支以及男女双方共同生活已三年多的问题，因上诉人未提供证据证明其主张成立，一审法院对此不予采信，符合法律规定。一审法院综合本案实际情况，酌定李某1、李某2、张某返还王某1.4万元，比较适当，本院予以确认。综上所述，上诉人李某1、李某2、张某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1、李某2、张某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵女杰