wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2775号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4162号原告:马渠，男，1957年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告:马六春，男，1953年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：于轻，女，1954年3月24日出生，汉族，住汝州市。系马六春之妻。原告马渠与被告马六春、于轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告马渠于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马渠撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告马渠负担。审判员  滕胜利二〇二〇年七月二十七日书记员  吴晓楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5160号原告：张文泉，男，1955年8月9日出生，住天津市河北区。被告：杨哲，男，基本信息不详。原告张文泉与被告杨哲人格权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告张文泉在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文泉撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年七月三十一日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2870号 申请执行人：许勇刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：袁帅，男，1997年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人许勇刚与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案中，袁帅于2020年6月12日向本院出具声明书，声明其自愿放弃对袁晓辉所有遗产的继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2870号案件中对被执行人袁帅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  安宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25187号原告：深圳市真优美物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李富强，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告深圳市真优美物业管理有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市真优美物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市真优美物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市真优美物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2717号原告：汤明宝，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗其南，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汤明宝诉被告罗其南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汤明宝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明宝向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤明宝撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告汤明宝负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1634号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张占武,男，1984年12月25日出生于贵州省江口县，土家族，无业，住济南市天桥区，户籍地贵州省江口县，羁押于济南市第二看守所。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的张占武盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人张占武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、张占武退赔失主隋福刚经济损失1632元、退赔失主赵博为经济损失1350元。因张占武未履行罚金及退赔义务，刑庭于2020年3月20日将本案移送执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月24日，由济南市监狱狱政科签收。因疫情原因，济南市监狱停止服刑人员与外界一切接触，暂无法提审。2020年5月28日，本院前往张占武出狱后隔离点向其送达执行通知书、报告财产令。张占武报告财产称其名下无车辆、房产、股票等财产，承诺出狱后赚钱履行义务。 2、2020年3月23日、7月14日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张占武的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张占武在多家银行均有开户，但可用余额较小，本院未予冻结，其名下无房产、车辆、股票等其他财产信息。 3、2020年6月4日，本院依法委托贵州省江口县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在该县不动产登记中心无不动产信息，无住房公积金。怒溪乡繁星村村主任称张占武在村中无任何财产，也不在村内居住。 4、因张占武未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张占武限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张占武的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月十四日 书记员  张敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2393号原告：赵园，男，1994年11月11日出生，汉族，住惠民县。被告：王万财，男，汉族，住惠民县。原告赵园与被告王万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵园到庭参加诉讼，被告王万财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原被告系朋友关系，2019年6月27日，被告王万财向原告赵园借款4000元用于偿还信用卡，原告赵园分两次微信转账，未书写借条，未约定利息。原被告2020年5月28日的通话录音中，被告王万财承认向原告赵园微信借款并未偿还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万财于本判决生效之日起5日内偿还原告赵园借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月二十八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2291号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地;潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告晏正军，男，汉族，1976年3月5日生，住。原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告晏正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告潢川县温馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潢川县温馨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异176号 异议人（案外人）：深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇28栋202室，统一社会信用代码：91440300MA5EEAP79Y。 法定代表人：李爱梅。 委托代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 申请执行人：杨友广，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇28栋1-022，统一社会信用代码：91440300MA5ERY3X8N。 法定代表人：李爱梅。 关于申请执行人杨友广与被执行人深圳市智汇牛科技有限公司（以下简称智汇牛公司）劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24301号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友广向本院申请强制执行，立案号为（2020）粤0307执1401号。在执行过程中，异议人以其对执行部门查封的自动炒菜机和半自动炒菜机享有所有权为由向本院提出执行异议，请求：解除对前述财产的查封和扣押措施，并立即返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，在申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件的强制执行过程中【执行案号为（2020）粤0307执1401号】，法院误将异议人的财产全自动炒菜机和半自动炒菜机当做被执行人的财产予以执行并采取查封（扣押）措施。其认为该机器设备所有权归异议人所有，并有相关证据证实。而申请执行人未提交任何证据证实该财产属于被执行人所有，法院仅凭申请执行人的片面之词而将属于异议人所有的财产予以查封明显错误。为此，异议人提出异议，请求解除对前述财产的查封和扣押措施，并立即返还异议人。 异议人向本院提交如下证据：1、项目委托研发生产合同；2、项目委托协议；3、无人餐厅开发协议；4、采购单；5、样机生产确认书；6、送货单；7、付款回单。 经审查查明，关于申请执行人杨友广与被执行人智汇牛公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初7071号民事判决，判决如下：一、原告智汇牛公司应于本判决生效后三日内支付被告杨友广2018年5月23日至2019年1月23日工资143010元；二、原告智汇牛公司应于本判决生效后三日内支付被告杨友广2018年6月23日至2019年1月23日未签订劳动合同二倍工资123750元；三、原告智汇牛公司应于本判决生效后三日内支付被告杨友广解除劳动关系经济补偿金18000元；四、原告智汇牛公司应于本判决生效后三日内支付被告杨友广律师费1785元；五、驳回原告智汇牛公司的其他诉讼请求；六、驳回被告杨友广的其他诉讼请求。被执行人智汇牛公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终24301号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2020）粤0307执1401号。执行过程中，执行部门查封了存放于深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇28栋1楼的半自动化炒菜机一台及存放于深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇69栋1楼的全自动炒菜机一台及电脑六台。 另查，被执行人处办公场所有“黑犀牛无人餐厅”标识，深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇69栋1楼亦有该标识及“BLACKRHINO黑犀牛”标识，而“BLACKRHINO黑犀牛”为被执行人注册商标。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等执行工作司法解释的相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，而在执行异议审查过程中，对于案外人对动产主张权利并提出排除执行异议的，应按照该动产的实际占有情况予以判断。本案中，异议人提出异议所针对的执行标的为动产，作为动产，其物权的公示方式为占有或交付。而执行部门所查封的半自动化炒菜机存放于被执行人的注册地址，应视为由被执行人占有。关于执行部门查封的全自动炒菜机，该设备虽然未存放于被执行人注册地址，但其存放的地址带有“黑犀牛无人餐厅”及“BLACKRHINO黑犀牛”标识，其中，“黑犀牛无人餐厅”与被执行人办公场所带有的标识一致，“BLACKRHINO黑犀牛”为被执行人注册商标，足以认定执行部门查封的全自动炒菜机存放的地址亦为被执行人的经营场所，故该设备亦由被执行人占有。因此，执行部门对上述财产予以查封，并无不当。此外，异议人主张其对涉案设备享有所有权，应提交证据予以证明，但涉案设备无明显标识，而异议人亦无法证明其提交的协议所约定的设备即为执行部门所查封的设备。综上，异议人提交的证据不足以证明其对涉案设备享有所有权，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳健康小厨智能餐饮科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗啟鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1009号申请执行人石某。被执行人张某。本院在执行石某与张某合同纠纷一案中，申请执行人石某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4113号民事判决书申请法院执行案款97388.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年7月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月29日查询房产信息。现被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人石某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十五日书记员 张 皓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：张秀云，女，1963年1月10日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人：刘忠贤，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张秀云，刘忠贤之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还453,970.74元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执262号之一 申请执行人：贺小军，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：黄强，男，1978年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行贺小军与黄强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为386000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌杰飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢216号之二申请执行人：董克敏，男，1951年8月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：马庆军，男，1968年11月14日出生，汉族，住南召县。本院在执行董克敏与马庆军合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2014）南召民初字第501号民事调解书已发生法律效力。因马庆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马庆军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明马庆军账号为869020224000021350001的河南农村信用社联合社账户内有存款243.72元，账号为869030220000047630001的河南省农村信用社联合社账户内有存款788.32元，本院已于2020年5月18日冻结其相应银行账户，并于2020年7月13日将以上存款共1032.04元划拨给申请人。马庆军履行1000元现金，本院已将该1000元转付申请人。马庆军缴纳执行费50元。马庆军名下无车辆登记信息、保险、证券。三、通过传统查控，查询到马庆军名下无土地使用权信息及房产登记信息。四、已将被执行人马庆军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人宋龙可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马庆军其他可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月十七日书记员  李 斐
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初341号 原告张志清，住兴和县。 身份证号：×××。 被告曲进祥，住兴和县。 身份证号：×××。 原告张志清诉被告曲进祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张志清、被告曲进祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告另外修建或购买两间房屋以供原告居住；2、要求被告赔偿原告近三年（2017年6月-2020年6月，每年1500元）及今后的租房房租。事实与理由：2017年6月，被告承包了大库联乡王家梁村的危房改造工程，在拆迁原告邻居张志明的危房时，由于双方房屋邻接，致使原告的房屋也被损害严重，已经成为危房，不能再居住，为此，原告自2017年6月后就开始在外租房居住，到现在已将近三年。原告认为，由于被告的行为导致原告的房屋受到严重的损坏，已经无法居住，原告多次找被告处理此事，但双方始终无法达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决。 被告曲进祥辩称：2017年6月我给张志敏盖了两间房，他儿子两间，拆了两间，盖了四间，院里一共六间房，当时拆房时，是张志明锯开房屋相连的檩口，过了两三天，我雇佣张海军的铲车拆了两间房，不存在因为拆房破坏了他的房，院里六间房就没有张志敏的房。 本院经审理认定的事实如下：原告张志清与张志明系弟兄关系。1980年原告父亲、原告、张志明共同盖土房6间。从东往西数，张志明居住东两间，原告张志清居住中间两间，原告父亲居住西两间。2017年国家实施危房改造工程，张志明居住的房屋经政府部门审核系危房，并由被告的工程队进行施工，对张志明原居住的两间土房进行拆除，并在原基础上盖起四间砖瓦结构房，其中两间属张志明，另外两间属张志明儿子张腾洲。原告主张由于被告在拆除张志明房屋时，行为不当，造成原告所有的两间土房墙体多处裂缝无法居住，要求被告翻修房屋，给付三年的房屋租金，并向本院提交房屋墙体裂缝的照片。被告对原告的主张不予认可。 本院认为：原告墙体出现裂缝是本案不争的事实，裂缝是如何形成的，是本案的争议焦点。原告虽然向本院提交墙体裂缝的照片，但无法证明墙体裂缝是房屋多年自然形成的，还是由于被告在拆张志明房屋时行为方式不当造成的；被告对原告的主张不予认可，本院也无法查证，故此原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月六日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1685号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初723号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理代文进罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，被执行人于立案前已将3000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15881号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：章雪林，男，1973年1月7日出生，汉族，住中国上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章雪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,138.43元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,138.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初840号原告：高飞，男，1974年8月12日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所实习律师。被告：山西信泰房地产开发有限公司，住所地：朔城区鄯阳街221号。法定代表人：翟金花，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于霞，女，1993年9月3日出生，汉族，山西信泰房地产开发有限公司法务专员，身份证号：×××。委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小静，北京市中腾律师事务所律师。原告高飞与被告山西信泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。山西瀛航律师事务所律师茹红武代理被告山西信泰房地产开发有限公司出庭参加庭审后，被告山西信泰房地产开发有限公司撤销了茹红武的授权，委托北京市中腾律师事务所律师董小静代理参加诉讼。高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付马邑花园小区、金沙花园小区工程款及利息600万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2014年，被告先后开发了马邑花园小区、金沙花园小区，原告承包了马邑花园小区的锦华楼、S3号楼、S4号楼、S5号楼、S6号楼、G3号楼、车库修建和金沙花园小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、地库、物业房、小区西部内外网建设等工程项目，工程开工建设后，原告按照被告要求积极组织施工，但被告总是不能及时拨付工程款，为了不耽误工程进度，原告借遍亲朋、四处举债，甚至不惜高利借贷垫付相关费用分别于2013年7月、2014年1月保质保量完成了承包工程项目的建设。时至今日，被告开发的两处小区早已经交付使用，但是被告却一直不给原告支付工程款，导致原告无法偿还因垫资施工所借的外债，原告现在负债累累已被多人提起诉讼。多年来，历经被告拒不支付工程欠款的蛮横不讲理、四处反映无人搭理及债权人的反复索债、长期纠缠后，原本温馨和睦的家庭逐淅不再是温暖的港湾，原本血浓于水的亲情日趋疏远淡漠，曾经义结金兰的朋友兄弟开始形同陌路。年前因身体极度不适检查发现脑部患有血栓、肝部血管长有肿瘤，但是迫于经济窘迫至今未能接受有效治疗。原告深受精神与病痛的双重打击，现在已经身心疲惫、心力交瘁。原告承包并交付了被告发包的工程项目，被告理应支付全部工程价款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据中未能体现山西信泰房地产开发有限公司为案涉建设施工合同的合同相对人，山西信泰房地产开发有限公司提供的证据中显示案涉工程为其他房地产公司开发的项目，故山西信泰房地产开发有限公司作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。案件受理费53800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年七月二十九日书记员 王大巍
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初727号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：屈树来，男，1962年10月13日生，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告屈树来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  李生勇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2537号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马奎，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘兵，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马奎、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4305号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款112258.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1584元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人马奎、刘兵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马奎、刘兵名下银行存款账户，并划拨马奎、刘兵名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人马奎、刘兵发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地邵阳市大祥区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马奎名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马奎、刘兵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1795号之二申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路878号，组织机构代码:736992428。法定代表人：郑振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被执行人：象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)。住所地：浙江省象山县石浦镇葛峙山，组织机构代码:MA2938DP4。法定代表人：忻民主，该厂执行事务合伙人。被执行人：象山县石浦水产冷冻厂。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村，组织机构代码:X10247437。负责人：苏建军，该厂厂长。被执行人：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：苏招斗，男，1946年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：黄丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：包素芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王吉义，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：欣贤源，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付640000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县石浦水产冷冻厂名下位于象山县石浦镇横峙村的房产已查封；被执行人苏招斗名下位于象山县××横渔村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置；被执行人王吉义名下车牌号为沪Ｊ×××××的机动车已另案委托查封；被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、忻民主、王君益、黄丽、包素芬、欣贤源名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源尚应履行执行款640000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)的法定代表人、象山县石浦水产冷冻厂的负责人、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、苏招斗、黄丽、包素芬、王吉义、欣贤源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十四日代书记员  周羽翔
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1616号上诉人（原审原告）：张楠，女，1978年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人张楠因与被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张楠以抚顺梓越物业管理有限责任公司已将物业费返还上诉人为由，于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，张楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初806号民事判决；二、准许张楠撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由张楠承担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年七月二十八日书记员 李耀南
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执551号之一申请执行人：罗挺，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘志英，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人罗挺与被执行人刘志英离婚纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘1024民初1091号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘志英采取了以下措施：一、向被执行人刘志英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘志英发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、无不动产、无车辆等财产。三、于2020年6月5日依法冻结了刘志英的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月4日到期。四、依法对刘志英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人刘志英有其他可供执行的财产。六、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行标的金额为8500元，执行费50元，尚未执行到位金额8550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16194号 申请人：佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会兴业东路5号。 法定代表人：尤志飞。 被申请人：佛山市顺德区匡工精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路2号首层之三。 法定代表人：邹海琼。 被申请人：匡建军，男，1979年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院受理佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司与佛山市顺德区匡工精密模具有限公司、匡建军买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在351865元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区匡工精密模具有限公司、匡建军名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在351865元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区匡工精密模具有限公司、匡建军名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2279.33元，申请人佛山市顺德区南开新材料实业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡祉彦
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122民初236号之三 原告（反诉被告）：曾某1,男,汉族,1964年11月2日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某2,女,汉族,1958年3月25日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某3,女,汉族,1966年11月28日出生,湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告（反诉被告）：曾某4，女，汉族,1969年11月29日出生，湖南省东安县人,住广西藤县。 被告（反诉原告）：曾某5,男,汉族,1962年7月1日出生,湖南省东安县人,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。 原告（反诉被告）曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告（反诉原告）曾某5继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向反诉原告曾某5送达补交案件受理费通知。反诉原告曾某5无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告曾某5撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费466元，减半收取233元。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  邓祥荣 人民陪审员  陈海宾 二〇二〇年七月六日 书 记 员  唐 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1076号 申请执行人：季腾飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人季腾飞与被执行人陈铭强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3681号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。季腾飞执行请求：陈铭强偿还申请执行人本息共500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、银行可供执行，名下所有的福建省福州市晋安区房屋经拍卖、变卖，无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债，亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3681号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1982年8月12日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志俭（刘某1之母），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1954年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，1955年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1982年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、袁某、刘某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，二审查明事实不清，适用法律错误。（一）在一、二审期间，根据双方提供的证据能够证明于某在2010年涉案房屋拆迁后取得了相应的拆迁利益。刘某2、袁某、刘某3在拆迁之际将于某接走，之后三年也一直与于某一起生活，所以其对于某是否将拆迁所得利益用尽以及如何使用应承担举证责任，但刘某2、袁某、刘某3只提交了一份不足以采信的《房屋租赁合同》，再无其他任何证据。（二）刘某1不认可二审法院认定的拆迁所得的三万余元远不足以支付一位高龄老人三年的生活费、医疗费以及丧葬费。1．在涉案房屋拆迁之前于某一直由刘某4负责赡养和照顾，但基于拆迁利益驱使，刘某2才把于某接走，其真实目的并非出于孝心。2．刘某2、袁某、刘某3并未提交于某任何医疗费票据、药物底方和病例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审；本案全部诉讼费由刘某2、袁某、刘某3承担。刘某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人于某在拆迁后至去世一直与刘某2一家共同生活，考虑到高龄老人的生活费、医疗费及去世后丧葬费等开支，原审认定于某的拆迁补偿已经用于于某的个人支出并无不妥。刘某1主张继承于某的拆迁补偿，但未提供充分证据证明于某上述拆迁补偿仍有剩余，原审不予采信并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。刘某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，系分行主要负责人。被执行人：周进，男，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：陶利红，女，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系周进配偶。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：湖南省花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行周进、陶利红、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第201号民事判决书，判决书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司花垣支行，而不是申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，申请人不是生效法律文书确定的权利人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2744号原告：李文学，男，1958年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张明明，男，1989年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰万顺建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段西1号。法定代表人：桑诚，总经理。原告李文学与被告张明明、赤峰万顺建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李文学于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文学撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李文学负担。审判员 高天禄 二○二○年七月二十一日书记员 陈利泉
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初412号原告：高×，住山西省兴县。被告：牛×，住山西省兴县。被告：李×，现住山西省太原市。原告高×诉被告牛×、李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告高×向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛×偿还原告借款本金150000元及至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，利息计算至2020年4月26日为206462元（利息计算：100000元利息自2014年11月26日开始按照月息2分计算；50000元利息自2013年12月12日开始按照月息2分计算）；二、判令被告李×对上述债务承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告李×的送达地址或联系方式无法通知被告李×应诉，原告不能提供被告李×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告李×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。本案受理费6647元退还原告高×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年七月九日书记员 尹 瑛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初788号原告：金鹏，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西赣江新区绿地申锐置业有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号4楼410室，统一社会信用代码：91361200MA37P88P26。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所实习律师。原告金鹏与被告江西赣江新区绿地申锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告金鹏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鹏撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告金鹏负担。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李小华人民陪审员  廖 翠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  涂 文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢311号 杨小卜、韦英、徐增会： 杨小卜申请执行韦英、徐增会民间借贷纠纷一案，申请执行标的103818元，本院现已执行到位70000元，余款申请人自愿放弃。执行费1457元已执行到位。至此，杨小卜向本院申请执行的（2009）泽民一初字第66号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2642号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月09日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：汪红霞，女，1971年01月24日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇南中村五组，居民身份证522522197101240021。                  被      告              被告：**会，男，1965年03月21日出生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇红星村杨柳湾组，居民身份证522522196503212811。（未到庭）                  原告诉讼请求              1、 判决被告归还原告借款20000元；      2、 案件受理费由被告负担。                  本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款20000元，还款期届满未偿还，原告诉请偿还，本院予以支持。被告在庭前调解中表示借款已偿还，未提交证据证明，对被告该意见，本院不予采纳。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告**会在本判决生效之日起三十日内偿还原告汪红霞借款20000元；      案件受理费300元，减半收取150元，由被告**会负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   周音奎            二〇二〇年七月二十三日            书  记  员  王仕容
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2475号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：黄飞，男，1986年9月22日364出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄飞信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初713号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄飞应履行向告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17719.77元和支付利息（截至2019年9月25日为2587.19元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3460.44元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费270元。因黄飞没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费261元由被执行人黄飞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄飞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省古蔺县人民法院调查被执行人黄飞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄飞有不动产信息。本院对被执行人黄飞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初713号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终61号上诉人（原审原告）姜永平，男，1967年2月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。委托代理人董承勇、杨艺丹，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄平县公安局，住所地黄平县新州镇13号。法定代表人李辉，局长。行政机关负责人杨瑞冰，副局长。委托代理人李昌贵，该局干警。上诉人姜永平因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了庭询，上诉人姜永平及其委托代理人董承勇、杨艺丹，被上诉人黄平县公安局行政机关负责人杨瑞冰、委托代理人李昌贵到庭参加了庭询。本案现已审理终结。原审判决查明：2018年期间黄平县平溪镇政府对平溪镇长岭村高坡组实施组组通公路建设，因施工队没有同意原告姜永平的要求，原告遂实施阻挠施工行为。2018年底至2019年初，黄平县平溪镇政府向评比核实的困难户发放国家第二批冬春救济粮时，原告认为分发的救济粮不合理，遂参与强行把已分配的救济粮从困难户家中拿来进行第二次平均分配给扫马路的其他户。2019年7月上旬，黄平县平溪镇政府帮扶干部在樟木坳肖增贵的养殖场召开脱贫攻坚工作会议时，原告因不满低保分配，在会上宣泄情绪，扰乱会场秩序。被告黄平县公安局2019年7月24接到举报后，于当日进行立案，传唤原告接受调查询问，并对原告所在村及相关知情人员进行调查核实后，认为原告的行为构成其他寻衅滋事的违法行为。被告向原告告知拟作出处罚的事实、理由、依据及结果，以及告知原告依法享有的陈述、申辩权利，原告拒绝签收。被告对原告作出行政处罚前经法定审批程序后，于当日对原告作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并于当日送达原告。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：原告姜永平系被告辖区内居民，被告对其所辖区域内的治安案件依法进行管理具有法定职责。遵守法律法规是每个公民应尽的义务，公民表达诉求、维护权益不得逾越法律底线，也应通过合法合理方式表达诉求，依法维护自身合法权益。本案中，被告黄平县公安局认定原告姜永平构成其他寻衅滋事的违法行为，情节严重，有证人证言、违法行为人的供述等证据证实，足以认定，被告对原告作出行政拘留十五日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，处罚结果适当。被告对原告作出行政处罚决定前，告知了原告被处罚的事实、理由、依据以及告知原告依法享有陈述、申辩权利，保障了原告依法享有的陈述和申辩权利，程序合法。原告的诉讼理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜永平的诉讼请求，案件受理费50元，由原告姜永平负担。上诉人姜永平上诉称：2018年硬化道路时，上诉人虽有阻止行为，但不是出于恶意，事隔一年多后，被上诉人处罚上诉人违背法律规定。2019年6月发放救济粮之前，全组村民达成了政府发放物资、资金等由打扫马路的人家平分的协议，以确保有人参与集体公益事业，把政府发放的救济粮重新进行分配，是执行组民的决定，被诉的处罚决定和原审判决认定上诉人强行第二次分配救济粮与客观事实不符。上诉人没有扰乱脱贫攻坚工作会议秩序，只是在开会前提了点自己的意见，没有与人发生冲突，没有影响会议正常进行。被上诉人作出拟处罚告知时，剥夺了上诉人的陈述申辩权，程序违法。综上所述，上诉人的行为没有构成寻衅滋事，且事情发生已有一年多，不应再处罚，请求撤销被诉的处罚决定和原审判决，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人黄平县公安局答辩称：被上诉人作出的处罚决定认定姜永平的违法事实客观存在，上诉人姜永平的违法行为属于寻衅滋事，严重扰乱了当地社会秩序且情节严重，触犯了《治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，被诉的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，姜永平提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审判决相同。本院认为：本案被诉的黄公平行罚决字（2019）324号《行政处罚决定书》认定上诉人姜永平的违法事实有：1、2018年恶意阻挠组组通公路施工四次；2、2019年年初伙同他人强行重新分配政府发放的救济粮；3、姜永平私自霸占山塘影响群众用水；4、2019年7月扰乱黄平县脱贫攻坚院坝会议。被上诉人黄平县公安局提交的证据材料可以相互印证，足以证明上诉人姜永平前述违法事实客观存在，黄平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第（四）项的规定，对姜永平作出治安管理行政处罚的事实清楚、证据充分，处罚适当。经批准立案后，黄平县公安局进行了调查、进行了拟处罚告知，处罚程序合法，原审判决驳回上诉人姜永平的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜永平负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月十五日法官助理杨毅书记员刘安靖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3003号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告阎闪，男，1976年12月28日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告阎闪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1065号上诉人（原审被告）：河南恒泽置业有限公司，住所地许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡镇，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。上诉人河南恒泽置业有限公司因与被上诉人胡镇破产债权确认纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7368号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南恒泽置业有限公司预交的二审案件受理费181300元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年七月三十日法官助理刘贺举书记员韩笑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1206号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张久玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30477号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住址河南省邵阳市大祥区，原告蔡进飞与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蔡进飞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蔡进飞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡进飞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1017号 申请执行人：贵州亮锐科技有限公司。 住所地遵义市汇川区董公寺沿红村孙家湾大路口。 法定代表人：罗飞公司总经理。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健总经理。 申请人贵州亮锐科技有限公司申请执行被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司给付工程余款人民币1，107,333.00元，从2019年10月1日以未支付的金额为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止，案件受理费14,766.00元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询，不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，被执行人现有的不动产已被其他案件查封，不能执行，未能查询到被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司有银行存款、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1017号案件的本次执行程序。 待被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆 力
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执928号 申请执行人：刘婷，女，汉族，1988年8月10日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：师军生，男，汉族，1984年10月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人刘婷与被执行人师军生买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2840号民事判决书确定“师军生于本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠刘婷欠款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费560元，由师军生负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘婷与被执行人师军生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人师军生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人师军生履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人师军生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产线索；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人师军生名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人师军生家庭生活困难。申请执行人刘婷不能提供被执行人师军生可供执行的财产线索，本院已对被执行人师军生发出（2020）甘1124执928号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人刘婷申请执行的执行款4610元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执928号申请执行人刘婷与被执行人师军生买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  何宣辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5494号 原告：陈树斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈树斌与被告金桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款1135000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，从2007年开始，被告金桂芬因做生意所需，每年均多次向原告陈树斌借款，双方口头约定月利率为0.8%-1%，每年年底双方均结算一次。2019年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息合计1135000元，并由被告亲笔出具了一份金额为1135000元的借条。后该笔借款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金桂芬于本判决生效后十日内偿还给原告陈树斌借款1135000元，并支付给原告自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507.5元，由被告金桂芬负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张一宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保84号申请人：岳强，男，1990年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人岳强于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款82,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，岳强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款82,000元予以查封，期限为一年。案件申请费840元，暂由岳强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初720号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1713号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2010年7月上旬某日晚，被告人赵某某伙同张某某(系未成年人)、左柯成、张贤兵(均已判决)至上海市宝山区宝钢集团电炉二十一路XXX号电炉作业区，窃得钼铁80余公斤(经鉴定，价值人民币10,400余元)。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执203号之二申请执行人：韩翠娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇宏伟村黑小屯。被执行人：赵秀龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田小区长禹12号楼1302室。本院依据(2019)黑0109民初3904号民事判决书执行韩翠娟与赵秀龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵秀龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人赵秀龙银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人赵秀龙名下车牌号为黑A398WD的日产风度牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵秀龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩翠娟，申请执行人韩翠娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  吴宪梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5039号 原告：刘双双，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：史大浪，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告刘双双诉被告史大浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘双双于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘双双的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘双双撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告刘双双承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初239号原告：开原市为农农资有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市科研北街8号3，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1964年出生，住辽宁省康平县。被告：王某某，女，汉族，1975年出生，住辽宁省康平县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告开原市为农农资有限责任公司（以下简称为农公司）与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告为农公司委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠原告货款292670元及利息，利息按月息1分5计算，至全部货款和利息给付完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。在2017年4月6日开始，二被告在原告处购买化肥和农药多次。截止至2017年6月12日。二被告欠原告货款、运费共计299975元。二被告给付部分，现尚欠原告货款292670元。虽经原告多次催要，二被告没有给付。根据原告与二被告签订的《协议书》约定，发生争议由开原市为农农资有限责任公司住所地法院管辖的约定。原告向开原市人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告货款292670元及利息。以维护原告的合法权益。被告刘某某未答辩，未举证。被告王某某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证：1.《协议书》一份，有二被告签字，证明二被告欠货款85988元。约定还款日期2017.5.30如不还款，月息按1分5计算。2.《欠款合同》一份，证明二被告欠货款54750元，还款日期2017.5.30如不还款，月息按1分5计算。3.《欠款合同》一份，证明被告欠款83550元，还款日期2017.5.30，如不还款，月息按1分5计算。4.运费票据一份，1650元。证明货物是被告购买，原告垫付运费。5.《欠款合同》一份，证明被告欠款54900元，约定还款日期2017.5.30，如不还款，月息按1分5计算。6.销售单一份，证明被告欠货款1410元。7.运费票据一份1380元，证明货物是被告购买，原告垫付。8.《欠款合同》一份，证明被告欠款10937元，约定还款日期2017.5.30，如不还款，月息按1分5计算。9.《欠款合同》一份，证明被告欠款570元，约定还款日期2017.5.30，如不还款，月息按1分5计算。10.结婚证、户口本、身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年4月至6月，通过朋友介绍，多次到原告处购买化肥、农药，每次双方都签订一份《欠款合同》，载明被告所购买的货名及数量，货款数额，并约定约一个月左右的还款日期。分别为2017年4月15日，价款48300元。2017年4月16日，价款42588元。后于2017年4月28日退货4900元。4月28日，价款54750元，约定5月30日还款，逾期按月息1.5分计息；5月1日，价款83550元，约定还款日5月30日，逾期按月息1.5分计息；5月7日，价款54900元，约定5月30日还款，逾期按月息1.5分计息；5月8日，价款1410元；5月26日，价款10937元，月息1.5分；6月12日，价款510元；两次运费，5月1日1650元、5月7日1380元。以上共计价款299975元，6月12日还款2405元，故被告尚欠原告货款及运费292670元。双方均签订了《欠款合同》等，有二被告签名、捺印。亦有原告法定代表人，业务员签名。本院认为，原告为农公司与二被告之间通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付化肥、农药的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，被告未按约定履行，属违约行为，双方已约定了逾期给付应承担的利率，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2017年5月31日起给付，按月息1.5分计算，至本判决确定的给付之日。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市为农农资有限责任公司欠款292670元及利息（利息以292670元为本金，从2017年5月31日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1622号之一 原告：康某，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：顾某，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告康某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告康某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康某申请撤回对顾某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费予以退还。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初378号 原告：四川远大文化旅游开发有限公司，住所地阆中市下新街61号，统一社会信用代码91511381558207094H。 法定代表人：梁思瑶，总经理。 被告：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，住所地阆中市新丘巷8号，统一社会信用代码91511381699195744J。 法定代表人：刘泽华，执行董事。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：杨启刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川远大文化旅游开发有限公司与被告阆中市鸿盛房地产开发有限公司、杨启刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月1日，原告四川远大文化旅游开发有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川远大文化旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3400元，由原告四川远大文化旅游开发有限公司负担。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年七月十日 书记员  张海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3707号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人金传华。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人金传土。 被执行人金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、金传土、陈素琴、金传华、陈仙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行并指定执行员董嵇川执行本案。 本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人金传土名下位于绍兴市柯桥区勤业广场1幢301、309－314室共7套商业房产进行公开拍卖，拍卖得款2907124元，扣除交易税费337899.35元、本案诉讼费97570元、执行费86875元外，余款2384779.65元发放给申请执行人。 2020年7月22日，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人正在自行协商，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3707号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡银平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1191号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，统一社会信用代码915304217535894469，住所地云南省玉溪市。法定代表人：王臣，该支公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：束海川，男，1958年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司与被执行人束海川追偿权纠纷一案，(2019)苏1181民初7025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年7月13日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7025号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3887号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善南街道办事处七里堡居委688号。负责人：王艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。被告：孙印龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司与被告孙印龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十四日书记员  施润泽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执898号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：黄尚昆，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行本院刑庭移送执行黄尚昆罚金一案（执行标的为3000元，已执行0元）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1942号   原告：米力克木·艾麦提，女，维吾尔族，住喀什市。   被告：王有福，男，汉族,住喀什市。   被告：李瑞红，男，汉族。   被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市幕士塔格东路。   负责人：詹国庆，该分公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地喀什市云木拉克夏路139号。   负责人：张卫，该分公司经理。   原告米力克木·艾麦提与被告王有福、李瑞红、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告米力克木·艾麦提于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分,理由正当，现原告米力克木·艾麦提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米力克木·艾麦提撤诉。   案件受理费718.06元，减半收取计359.03元，由原告米力克木·艾麦提负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   彭娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9392号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩涵，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告尹小华，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告**，男，1958年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李玉琴，女，1959年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告韩霜腊，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州金辉印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内，统一社会信用代码：91410105750725000F。法定代表人韩涵。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告韩涵、尹小华、**、李玉琴、韩霜腊、郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉、被告**到庭参加诉讼，被告韩涵、尹小华、李玉琴、韩霜腊、金辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告韩涵、尹小华、**、李玉琴偿还原告贷款本金1097031.90元、利息10846元、罚息184752.31元，共计1292630.21元（暂计算至2020年3月16日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告韩涵、尹小华、**、李玉琴承担本案律师费65000元；三、被告郑州金辉印刷有限公司、韩霜腊对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告**名下位于郑州市金水区金水路79号8号楼1单元1号（所有权证号：0601015509号）和位于郑州市××大学路××楼××单元××号（所有权证号：1101043902号）两套房产以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由被告承担。被告**辩称，我未实际使用借款，因仅是金辉公司小股东，签订借款合同，借款应由金辉公司财产优先支付。被告韩涵、尹小华、李玉琴、韩霜腊、金辉公司未答辩。经审理查明，原告与被告韩涵、尹小华、**、李玉琴签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与被告金辉公司签订《最高额担保合同》，与被告韩霜腊签订《最高额担保合同》，与被告**签订《最高额抵押担保合同》，约定：1、借款人为韩涵、尹小华、**、李玉琴。2、借款金额为110万元。3、借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.395%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月2日。8、保证情况：被告韩霜腊、金辉公司对借款提供连带责任保证。9、抵押情况：被告**名下位于郑州市××水路××院××楼××单元××号（所有权证号：0601015509号）和位于郑州市××大学路××楼××单元××号（所有权证号：1101043902号）两套房产，办理了抵押登记。10、欠款情况：截至2020年3月16日，被告韩涵、尹小华、**、李玉琴尚欠原告贷款本金1097031.90元、利息10846元、罚息184752.31元，共计1292630.21元。本院认为：被告韩涵、尹小华、**、李玉琴向原告申请贷款并与原告签订《综合授信合同》、向原告提交《借款支用申请书》，被告韩霜腊、金辉公司自愿为主合同项下债务提供担保并签订《最高额担保合同》，被告**自愿为主合同项下债务提供担保并签订《最高额抵押担保合同》，以其名下个人房产提供抵押担保且办理抵押设立登记，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故原告主张被告韩涵、尹小华、**、李玉琴偿还贷款本息，本院予以支持。被告金辉公司、韩霜腊按照《最高额担保合同》约定承担连带保证责任。原告主张对被告**名下位于郑州市××水路××院××楼××单元××号（所有权证号：0601015509号）和位于郑州市××大学路××楼××单元××号（所有权证号：1101043902号）两套房产以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张律师费65000元，证据不足，本院不予支持。被告韩涵、尹小华、李玉琴、韩霜腊、郑州金辉印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩涵、尹小华、**、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1097031.90元、利息10846元、罚息184752.31元，共计1292630.21元（暂计算至2020年3月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10846元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、被告郑州金辉印刷有限公司、韩霜腊对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告**名下位于郑州市金水区金水路79号院8号楼1单元1号（所有权证号：0601015509号）和位于郑州市二七区大学路53号4号楼1单元6号（所有权证号：1101043902号）两套房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17019元，减半收取8510元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担407元。由被告韩涵、尹小华、**、李玉琴、韩霜腊、郑州金辉印刷有限公司负担8103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王令令
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1162号罪犯李明轩，男，生于1993年11月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂1002刑初410号刑事判决，以被告人李明轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)鄂10刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李明轩在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李明轩减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李明轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月24日、26日二次缴纳罚金共计人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李明轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑全部履行，其剩余刑期不足八个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明轩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5358号 黄俭兴、广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社： 关于申请执行人黄俭兴与被执行人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社已经履行（2020）粤7101行审1214号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华