山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5440号 原告：徐秀芹，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省青州市，工作地点山东省青州市瓜市批发街万宝副食经营部， 被告：张翠翠，女，1985年11月22日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：田进，男，1988年1月18日出生，汉族，现住山东省青州市。 原告徐秀芹与被告田进、张翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹，被告田进，被告张翠翠及其委托诉讼代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款95391元，并赔偿原告逾期付款损失2000元（损失计算至2019年10月24日；以后的逾期付款损失：以95391元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日，按照中国人民银行5年期存款利率即年利率2.75%计算）；2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：自2019年1月份开始，被告田进为原告推销景芝白酒，2019年2月16日经结算，被告欠原告酒款41391元；2019年3月16日经结算，被告欠原告酒款54000元，共计欠原告酒款95391元。被告张翠翠与被告田进系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担。该款经原告多次追要未果，为此诉至法院，请求依法处理。 被告田进辩称：对原告所诉均无异议。 被告张翠翠辩称：被告张翠翠不欠原告货款，原告起诉被告张翠翠无事实和法律依据，请求判决驳回对张翠翠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份开始，原告徐秀芹雇佣被告田进为其销售酒水，被告田进从原告处提货并自行销售，原告每月支付被告田进2500元的基本工资，并另外按销售酒水价款的1%提成。被告田进所提货物的货款如果不能收回即为原告出具欠条。2018年12月份，被告田进从原告处购买酒水一宗，经结算，2019年2月16日，被告田进为原告出具了41391元的欠条一份。2019年1月底，被告田进从原告处购买酒水一宗，2019年3月4日，原告为田进出具抬头为“山东亚泰机械有限公司”的54720元的增值税发票一份，但被告田进一直未付货款。经结算，2019年3月16日，被告田进为原告出具欠款54000元的欠条一份。以上欠条出具后，被告田进一直未支付所欠货款95391元。 被告田进、张翠翠原系夫妻关系。2019年8月14日，张翠翠以田进为被告向青州市人民法院提起离婚诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0781民初4350号民事判决，判决不准予张翠翠与田进离婚。该民事判决同时认定，张翠翠与田进于2019年3月份开始分居生活。2020年5月19日，张翠翠再次以田进为被告向青州市人民法院提起离婚诉讼，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0781民初2271号民事调解书，双方协议约定：“一、原告张翠翠与被告田进离婚；二、原告张翠翠返还被告田进钻石戒指一枚；三、原、被告除已起诉的（2019）鲁0781民初5440号案件外，无其他债权债务关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠翠负担”。 同时查明，2019年4月3日，被告张翠翠从山东亚泰机械有限公司处领取酒款54720元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告田进从原告处购买酒水后自行出售，并为原告出具欠条二份，该欠条系双方核对账目后被告田进向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告田进应依约支付相应货款。因此，原告诉请判令被告田进支付货款95391元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告田进未依约给付货款已经构成违约，原告要求被告田进赔偿其截至起诉之日即2019年10月24日的逾期付款损失2000元，以及以95391元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率2.75%计算的逾期付款损失的诉讼请求，未超过以上法律规定，本院依法予以支持。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告田进对此予以认可，并主张货款41391元用于了家庭生活，货款54000元由被告张翠翠领取。被告张翠翠则主张该债务均系被告田进的个人债务，其对该两笔债务均不知情，其领取的54000元也是其之前为山东亚泰机械有限公司所送酒水的货款，与本案无关，并提交了其向第三方“太平批发超市”购买酒水的微信转账记录五页，该五页转账记录分别为2018年9月5日向第三方“景阳春”转款3000元，于2018年9月19日向“太平批发超市”转款1000元，于2019年9月18日向“太平批发超市”转款20000元，于2019年9月19日向“太平批发超市”转款1000元，于2018年10月6日向“景阳春”转款1100元，于2018年10月18日向“太平批发超市”转款24000元，以上共计50100元，证实其曾经从第三方购买酒水并出卖给山东亚泰机械有限公司。本院根据原告的申请，到山东亚泰机械有限公司调取了其2018年农历年底为给职工发福利所购进酒水的相关证据，包括增值税发票一份、内部记账凭证一份、被告张翠翠领取现金支票的支票存根一份，经原、被告质证，对证据真实性均无异议。根据本院调取的以上证据显示，山东亚泰机械有限公司存档的增值税发票与原告提交的增值税发票复印件相一致，结合原告提交的被告田进为其出具的欠条，可以证实原告所主张的欠条所载明的酒水与出售给山东亚泰机械有限公司的酒水是同一批货物，而该批酒水所对应的货款由被告张翠翠领取，可以证实被告张翠翠对案涉的54000元的业务是知情的，且该债务发生在二被告分居生活之前，因此，该债务应属于二被告的夫妻共同债务。被告张翠翠虽然主张其也向山东亚泰机械有限公司供应了54000元的酒水，但其提供的证据不能充分证明其所主张的事实。其提供的微信转账记录只是证明其与第三方发生过其他交易，但不能证明其从第三方购买的是供应给山东亚泰机械有限公司的酒水。且被告张翠翠称该酒水是供山东亚泰机械有限公司春节给职工发福利所用，但当时距离春节还有近3个月之久，提前且从不同的商家分批购买同一种酒水，与常理不符。因此，被告张翠翠的相关辩称，本院依法不予采信。综上，该54000元的货款应为夫妻共同债务，且已由被告张翠翠领取，应由二被告共同偿还原告该欠款及相应逾期付款损失。对于41391元的货款，虽然该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，被告田进也未提供证据证明该款项的实际用途，被告张翠翠对该债务也不予认可，因此，该41391元不应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告要求二被告共同偿还该41391元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田进、张翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀芹货款54000元，并赔偿原告逾期付款损失1100元（损失计算至2019年10月24日；以后的逾期付款损失：以54000元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率2.75%计算）； 二、被告田进于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀芹货款41391元，并赔偿原告逾期付款损失900元（损失计算至2019年10月24日；以后的逾期付款损失：以41391元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率2.75%计算）； 三、驳回原告徐秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告田进、张翠翠共同负担575元，由被告田进负担517元；财产保全费1020元，由被告田进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王凯歌