wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保42号申请人：柏方洲，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：关巨伟，男，1967年10月19日出生，汉族，个体，住辽阳县。申请人柏方洲于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人关巨伟名下存款371,000元及其名下黑色奥迪A6轿车一台，车牌号为辽Ｋ×××××号。申请人柏方洲以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号解放牌普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关巨伟名下存款371,000元或等值财产，期限一年;查封被申请人关巨伟个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号、黑色奥迪A6轿车一辆，期限二年。案件申请费2,375元，由被申请人关巨伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年七月二十四日法官助理李晨书记员刘园园
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1027号 原告：冯树亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：朱继涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告冯树亮与被告朱继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树亮的委托代理人齐根立、被告朱继涛的委托代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继涛给付原告借款本金200000元，并自2020年6月26日起至付清借款止按月利率2%给付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告借款200000元，并约定借款月利率3%。同日，被告收到上述借款共计200000元。被告未按约定支付借款利息，直至今日，被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告朱继涛答辩称：借款确实存在，借款是通过任新志转给被告，数额是193000元，扣除了一个月利息7000元，实际借款是193000元；经过双方协商，被告通过银行卡和微信共向原告还款11笔，共计7.3万元，应依法予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款200000元未还为由，要求被告朱继涛给付原告借款本金200000元，并自2020年6月26日起至付清借款止按月利率2%给付利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称借款时扣除利息7000元，实际借款为193000元，被告已经还款73000元。 在举证期间内，原告向本院提交借条一张，载明：借条今借到冯树亮（手印）借款（大写）贰拾万元整（手印），（小写）200000（手印），借款年利率3%。借款人：朱继涛（手印）身份证号码：1306221978××××××××…2019年5月26日备注：朱继涛已于2019.5.26收到任新志代转193000元整，现金7000元借款人：朱继涛（手印）。经核实，借条上所写“年利率3%”系笔误，原、被告均认可实际约定月利率为3%。经被告质证，被告对该借条的真实性无异议。因被告对上述借条的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告辩称，原告实际出借193000元。 在举证期间内，被告向本院提交中国银行出具的被告名下的交易明细清单一页，该证据载明任新志向被告转款193000元。经原告质证，原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，辩称另外给付被告现金7000元，借条上有备注。 对被告所称原告实际出借193000元的情节，因原告不予认可，且原告提供的借条中载明，原告通过任新志向被告转款193000元，另外给付被告现金7000元，被告在该借条上签字按手印，视为被告对借条所载明的借款事实的认可，故本院对被告所称上述情节不予采信。 2019年5月26日被告向原告借款200000元，约定月利率3%，上述情节，有原告提交的借条一张及原、被告的陈述予以佐证，故本院予以采信。 庭审中，原告称，被告结息到2020年6月25日。被告称，被告向原告还款11笔，共计73000元。其中被告于2019年6月24日给付原告7000元，2019年9月2日给付7000元，2019年9月24日给付7000元，2019年10月26日给付7000元，2019年12月24日给付6000元，2020年1月2日给付6000元，2020年1月28日给付6000元，2020年6月6日通过微信转账两笔，一笔是6300元，一笔700元，2020年2月26日微信转账10000元，2020年2月26日通过银行卡转账10000元，在还款过程中，是按照3.5分转款，扣息也是按照3.5分扣除，对于被告多支出的利息予以扣除。 在举证期间内，被告向本院提交以下证据：1.平安银行出具的被告名下的交易明细清单1页，载明被告向任新志转款10000元。2.微信转账截图10页，载明被告通过微信向任新志转款10次，共计转款63000元。因经原告质证，原告对上述证据的真实性无异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告共计向原告还款73000元（10000元+63000元），上述情节，有被告提交的平安银行出具的被告名下的交易明细清单1页、微信转账截图10页予以证明，故本院予以采信。双方约定月利率3%，经折算，被告已给付原告12个月利息（2019年5月26日至2020年5月25日）及2020年5月26日至2020年6月25日期间利息1000元。对被告所称被告按照月利率3.5%给付利息的情节，本院不予采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封朱继涛、韩娜名下的位于保定市住房［冀（2019）保定市不动产权第0008442号］一套，查封时间自2020年7月13日起至2023年7月12日止，查封期间允许其使用，但不得转让、抵押、处分。原告已提供担保。 本院认为，被告朱继涛向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付；双方约定月利率3%，被告按照月利率3%偿还原告利息73000元，符合法律规定，被告已给付原告12个月利息及2020年5月26日至2020年6月25日期间利息1000元，原告要求被告自2020年6月26日起按照月利率2%给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告朱继涛给付原告冯树亮借款本金200000元，自2020年6月26日起以借款本金200000元为基数按照月利率2%给付利息至付清止，于判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，诉讼保全申请费1550元，共计3700元，由被告朱继涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈芹芹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初181号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年1月12日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］147号起诉书指控被告人戴鑫犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮、舒文彬出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月26日9时许，被告人戴鑫在溆浦县，向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因小包子一个，得人民币170元；向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因小包子一个，黄某给被告人戴鑫微信转账人民币185元。本院另查明，被告人戴鑫因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年1月12日减刑释放。上述事实，被告人戴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人戴鑫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人戴鑫所犯罪名成立，本院予以确认。被告人戴鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴鑫能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日至2021年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年七月三十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5693号 原告：崔桂莲，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。 被告：曹众，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔桂莲与被告曹众买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告崔桂莲在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔桂莲撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈薇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初587号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人熊云龙，男，1976年4月27日出生于江西省都昌县，公民身份号码360************47X，汉族，小学文化，打工，住都昌县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z187号起诉书指控被告人熊云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人熊云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人熊云龙酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*********时，与鄞云川驾驶的号牌为粤D*****货车发生碰撞，造成被告人熊云龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人熊云龙血液中乙醇含量为101mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人熊云龙与鄞云川承担事故的同等责任，余乐红无责任。2020年7月16日，被告人熊云龙在汕头市潮南区*******出租屋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊云龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊云龙自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人鄞云川的证言及辨认笔录，被告人熊云龙原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，现场检测报告书，地磅单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，扣押清单，保险单，机动车驾驶证、行驶证，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人熊云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1161号 原告：罗丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒琳琅，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒俊辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗丽与被告舒琳琅、李梅、舒俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗丽撤回起诉处理。 审判员  杨军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执968号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：颜松伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：郑朝霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈志芬，女，1979年6月17日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：叶桂芳，男，1970年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。 法定代表人：范海锦。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人颜松伟、王良达、郑朝霞、郑志明、陈新付、范海锦、陈志芬、叶桂芳、福建省恒悦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12714号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1700000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑志明名下坐落于仙游县【所有权证201421107】房屋被莆田市仙游县法院首先查封,查封文号为（2016）闽0322执2352号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 三、查明被执行人陈新付名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）5幢3层327-342室、345-357室【商品房买卖合同201304409】房屋被仙游县人民法院（2019）闽0322执保136号案件首先查封,现该案已进入执行，执行案号为（2019）闽0322执5037号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 四、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县南侧（锦福家园）1＃201铺【商品房买卖合同201706826】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽03执421号。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县房屋被莆田市仙游县人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽0322执567号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 六、查明被执行人王良达名下坐落于仙游县【所有权证20150207】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2018）闽03执737号，本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 七、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 八、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执968号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1072号 原告：姜怀毅，男，2009年8月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定监护人：姜长辉，男，1968年12月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：关树芳，女，1973年12月4日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告：瓦房店市三台满族乡中心小学，住所地：瓦房店市三台满族乡西兰旗村。 法定代表人：苍惠波，系该校校长。 委托诉讼代理人：宋美娜，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王有年，男，1973年2月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告姜怀毅诉被告关树芳、瓦房店市三台满族乡中心小学、王有年身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜怀毅的法定代理人姜长辉、委托诉讼代理人周翔、被告关树芳的委托诉讼代理人封雷、被告瓦房店市三台满族乡中心小学委托诉讼代理人宋美娜到庭参加诉讼。被告王有年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告医药费暂计人民币3788.23元，余损失待鉴定后另行追加。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年1月10日早上，原告乘坐被告三承包经营的校车，在校车内无故受到学生家长被告一的殴打，造成原告受伤，原告受伤后，听力受损，后分别在瓦房店市中心医院和大连医科大学附属第一医院治疗，共花去医药费3788.23元，被告一作为侵权人应当承担侵权责任。原告受伤后，三被告未对原告进行任何赔偿，未维护原告合法权益，现诉讼至法院。 被告关树芳辩称：不同意原告诉讼请求和事实理由。被告关树芳虽然有侵权行为，对原告耳廓外伤没有异议，但没有造成左耳全聋的严重后果，从侵权基础要件讲没有与原告诉请因果关系。 被告瓦房店市三台满族乡中心小学辩称：不同意原告的诉讼请求。校车所有权、经营权均不归学校，学校自学生送上校车之后就没有责任。因此在校车上发生的行为与学校无关。 被告王有年未答辩。 经审理查明:2019年1月10日早上，原告乘坐被告王有年驾驶的校车前往学校。在校车内被学生家长被告关树芳殴打。原告嗣后感觉听力受损，分别在瓦房店市中心医院和大连医科大学附属第一医院就医治疗，共花销医药费3788.23元。 本案在审理过程中，本院根据原告申请，通过大连市中级人民法院，委托大连科华司法鉴定中心对本案下列争议事实进行司法鉴定：1、原告听力问题与被告关树芳的行为是否存在因果关系；2、原告医疗是否合理性；3、原告的伤情是否构成伤残。该中心于2020年7月1日出具大连科华司法鉴定中心《不予受理通知书》，回复称：“贵单位委托我中心的被鉴定人姜怀毅鉴定一案,编号:(2020)辽02法医字第479号,现因原告左耳全聋,伤情复杂,而法院提供的村料中缺乏其伤前左耳客观情况听力情况,按我中心的技术能力无法完成贵院所委托鉴定项目,致使鉴定工作无法继续进行(已与办案法官电话沟通)。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第(五)款‘鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定,予以退鉴。” 原告对退鉴表示不同意，要求继续办理鉴定。经本院释明，原告不能提供伤前左耳客观情况听力情况证据，不能推荐具有司法鉴定资质、且能够完成本案争议事实鉴定的机构，被告关树芳、瓦房店市三台满族乡中心小学不同意继续鉴定。 本院所确认的以上事实有原告提供的住院病志一份及用药明细（瓦房店市中心医院）、瓦房店市中心医院医疗票据(7张)，大连市医科大学第一附属医院医疗票据(5张)、瓦房店市公安局出具行政处罚决定书、车票（5张） 及庭审笔录载卷为凭。以上证据业经庭审质证，符合法律规定，可以采用。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其遭被告关树芳殴打导致听力下降，但其没有提供足够的证据证明该项事实存在。故此，原告不享有赔偿请求权，本院对原告根据该事实提所提出的经济赔偿请求不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告姜怀毅的诉讼请求。 案件受理费500元由原告姜怀毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3519号 原告张治必，男，1954年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张利兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告张治必之子。 被告谢飞，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告张治必诉被告谢飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治必及其委托诉讼代理人张利兵，被告谢飞的委托诉讼代理人袁莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治必请求本院判令：1、被告谢飞支付原告张治必医药费229280.37元、营养费4800元，以上合计234080.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢飞答辩要点：原、被告之间未形成义务帮工关系,被告也未因原告获利，故不应承担赔偿责任。被告并不认识原告，事发时，已经请了三个师傅贴瓷砖，人手足够，其中有个叫林毛古的师傅把原告叫到了工地，被告考虑到原告年纪较大，且工地不安全，当场明确拒绝原告务工。原告在被告拒绝后并没有即时离开，而是在工地逗留与做事的人聊天，因有工人从脚手架上摔下来，原告为了避让才从电梯口摔下去。原告受伤并不是因为为被告提供劳务，其作为成年人未尽到一般注意义务，应自行承担损失。被告对事故的发生无任何过错，且事后被告支付了5000元慰问金，已经尽到人道主义义务。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月28日，被告谢飞承租了位于郴州市门面。2019年10月，谢飞通过岳母介绍，找到林毛古，将部分装修劳务（贴瓷砖、改门梁）包给林毛古，因原告张治必也常年从事此类劳务，也与林毛古做过事，2019年10月16日，林毛古把原告张治必叫到装修门面现场，提出务工请求。被告谢飞以张治必年纪太大为由，当场拒绝。原告未即时离开现场，与正在扶脚手架的工人聊天。站在脚手架贴瓷砖的务工人员不慎坠落，张治必为避让保证自身的人身安全，自附近的电梯井口坠落至一楼，受伤严重。张治必受伤后当即送往医院诊治，住院56天，向本院提交医疗费票据229280.37元。谢飞因张治必受伤支付了5000元慰问金。 另查明，上述电梯井口在谢飞承租的门面内，供店铺内部使用，尚未安装电梯，未设置安全保护措施。林毛古与其他务工人员均平等结算报酬，未从中获取利润。 判决的理由和结果 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告意欲给被告提供劳务，但被告明确拒绝，且拒绝后，原告也未在施工场地实施帮工活动，故原告不享有帮工人的主体资格，故本案不应以义务帮工人受害责任纠纷为案由。原告的身体受到了侵害而主张权利，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告常年从事装饰装修劳务，应当比一般人员具有更高的安全意识，但其在被告明确拒绝其劳务请求后，不仅逗留现场，还与扶脚手架的工人聊天，分散了扶脚手架工人的注意力，加重了脚手架上的务工人员的工作危险，脚手架上的工人跌落后，未注意自身安全避让，对自身损害的结果具有重大过错；被告虽明确拒绝了原告的务工请求，但对设置在其店内尚未安装电梯、具有重大安全隐患的电梯井口，未设置任何安全保护措施，对原告的损害结果也有一定的过错；故此，本院判定原告自行承担85%的责任，被告承担15%的责任。原告诉请的医疗费229280.37元，有发票佐证，本院予以认定，但营养费应参照湖南地区的标准30元/天，认定为30×56=1680元，上述两项共计230960.37元，由被告赔偿原告15%即34644.06元，扣减已支付的5000元，还需支付29644.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告谢飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张治必29644.06元； 二、驳回原告张治必其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2406元，由原告张治必承担2101元，被告谢飞负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执639号 申请执行人：王春艳，男，1964年7月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：邵国敏，男，1958年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王春艳与邵国敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邵国敏的银行存款86457元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹立清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之三十八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李彦浩的银行存款7900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保354号申请人:杨彪，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：宋凯敏，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市万州区。被申请人:段玉芹,女,汉族,1990年3月4日出生,住重庆市万州区。申请人杨彪与被申请人宋凯敏、段玉芹民间借贷纠纷一案,申请人杨彪向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7159号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋凯敏所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由宋凯敏保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人杨彪提供担保的其所有的重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由杨彪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月九日（院印）书记员  吴小杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢476号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国工商银行股份有限公司泗阳支行、于文龙、蔡志勇                  执行当事人情况              申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。      负责人：石电波，该支行行长。      委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。      被执行人:于文龙,男,1989年1月10日出生,居民身份证号码321321198901103155,汉族，住宿迁市宿豫区仰化镇宝祥村十一组5号。      被执行人:蔡志勇,男,1975年11月20日出生,居民身份证号码320819197511203118,汉族，住宿豫区仰化镇仰化居委会一组54号。                  执行情况及通知内容                    申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人于文龙、蔡志勇信用卡纠纷一案，经本院立案执行，先期强制划拨被执行人蔡志勇银行存款18617.26元，后期被执行人蔡志勇自动履行83281.06元，本案已执行到位101898.32元，执行费1369元由蔡志勇承担，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      22020年7月22日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2638号 原告：周丹，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，四川怀志律师事务所实习律师。 被告：龙则名，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚秀容，四川观今律师事务所律师。 原告周丹与被告龙则名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告周丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年7月13日申请延缓十天缴纳本案诉讼费。原告周丹在延期申请缴纳诉讼费用期限届满后仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周丹撤回起诉处理。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 锐
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执333号 申请执行人：王某,住西宁市。 申请执行人：陈某,住西宁市。 申请执行人：赵某。 申请执行人：张某。 申请执行人：来某,住西宁市。 申请执行人：邹某,住西宁市。 被执行人：青海首能光伏有限公司。 法定代表人：甄某。 本院在执行申请执行人王某、陈某、赵某、张某、来某、邹某与被执行人青海首能光伏有限公司劳动争议一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟娜娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1299号之五被执行人：山东裕升生物科技有限公司，统一社会信用代码91371321785027392F，住所地沂南县经济开发区开元路11号。法定代表人：冯加实。关于申请执行人与被执行人山东裕升生物科技有限公司罚金一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人山东裕升生物科技有限公司在37001828001050147462_1账户内余额人民币7256.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东裕升生物科技有限公司在中国建设银行37001828001050147462_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再9号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江杭叉进出口有限公司。住所地浙江省杭州市石桥路398号。 法定代表人：徐利达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江博天控股有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5054室。 法定代表人：胡乐丹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙缆电缆有限公司。住所地浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村。 法定代表人：胡乐杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆新华、徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人浙江杭叉进出口有限公司（以下简称杭叉公司）因与被申请人浙江博天控股有限公司（以下简称博天公司）、浙缆电缆有限公司（以下简称浙缆公司）与公司有关的纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终8751号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申1746号民事裁定书指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杭叉公司的委托诉讼代理人焦堂罡，被申请人浙缆公司的委托诉讼代理人陆新华、徐炎栋到庭参加诉讼，被申请人博天公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭叉公司申请再审称：在本案再审过程中经过依法审计，结合原一审、二审证据以及再审过程中的新证据，足以证明被申请人浙缆公司、博天公司与浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）构成公司人格混同。1、审计报告的审计结果确认浙缆公司与中策公司存在关联关系且直接表明存在财务混同。2、除审计结果直接表明存在财务混同的情形外，审计报告的附件等底稿结合一、二审证据，可以进一步表明浙缆公司与中策公司存在人员混同、业务混同。3、浙缆公司与中策公司属于典型的“一套班子、两块牌子”，杭叉公司再审提交的新证据《公证书》显示的中策公司网站内容，表明其自2015年至2016年一直在生产，包括国庆放假、响应G20停工等，这与其陈述的2014年起就停产不符，而且浙缆公司还对外接待客户来访，厂区拍照留念，对外宣称中策桐庐分厂。浙缆公司没有销售费用但短期之内业务扩展到全国各地，客户上千家；浙缆公司现在使用的电话号码均来源于中策公司，构成人格混同。再审诉讼请求为：1、撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8751号民事判决书及杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初760号民事判决书，再审改判浙缆公司、博天公司对（2014）杭仲裁字368号裁定书中的900万元债务承担连带责任。2、由被申请人承担一、二审的全部诉讼费用。 被申请人博天公司未作答辩。 被申请人浙缆公司答辩称：一、中策公司是独立法人，中策公司的债务应当由其自行承担。浙缆公司既不是中策公司的股东，也不是由中策公司的控制股东或实际控制人控制的子公司或关联公司，杭叉公司要求浙缆公司对中策公司债务承担连带责任缺乏依据，违反《公司法》第20条第3款以及《九民会议纪要》的规定。二、退一步，假设浙缆公司与中策公司是受同一控制股东或实际控制人控制的关联公司，则本案证据特别是审计鉴定报告，不但无法证明两公司存在财务混同，反而具有反向的证明作用，杭叉公司的主张严重缺乏证据。在法人人格混同案件中最为重要的考量情节即是否存在财务混同，本案证据尤其是审计报告，不但无法证明浙缆公司与中策公司存在财务混同，反而能证明两者之间仅有少量财物往来，并均已作财务记载，证明两者不存在财务混同。三、浙缆公司与中策公司不存在《九民会议纪要》所列举的人格混同、过度支配及控制、资本显著不足等情形及关系。四、杭叉公司提出原审诉讼的起因是其怀疑浙缆公司无偿取得中策公司的机器设备及无偿取得中永公司通过杭叉公司进口的聚乙烯材料，但本案证据充分证明不存在该等情形。五、本案中杭叉公司在进行交易时并不存在混淆及无法准确区分交易对象等特定法律事实，若在此情况下仍判定浙缆公司须对杭叉公司主张的900万债权承担连带责任，则必然导致浙缆公司同样需对杭叉公司的剩余3000余万债权以及需对中策公司与中永集团以及他们其他几十家关联企业的高达几亿乃至几十亿的债务承担连带责任，那浙缆公司只有一条路，就是破产倒闭，本案裁判结果影响到一家实体企业的生死存亡，也影响到几十个家庭的生计，希望法院在本案中严格把握法人人格否认规则的适用主体及适用情形。 本院再审认为，公司因经营不善导致严重亏损或对外负担巨额债务时，股东或实际控制人为了逃避合同之债，设立新公司，将具有经营价值的财产转移到新设立的公司，但对原公司既不主动清算，也不申请注销。对于这一股东或实际控制人滥用公司独立人格，损害债权人利益的行为，应有新公司对原公司债务承担连带责任。而公司的法人人格独立与否，又取决于公司与股东之间在人员、财务以及营业方面是否存在混同的事实，特别是界定财务是否混同非常关键。结合本案，杭叉公司再审仍请求浙缆公司、博天公司对（2014）杭仲裁字368号裁定书中的900万元债务承担连带责任，根据本案查明的事实及相关证据并结合审计报告，要认定博天公司与中策公司构成人格混同明显缺乏依据，但浙缆公司与中策公司确实存在着一定的资金混同、人员混同和业务混同，特别是其生产经营的机器设备来源情况，浙缆公司对此问题的解释说明并不充分，本案再审申请人杭叉公司主张中策公司转移生产经营设备给浙缆公司，在浙缆公司没有举证证明其生产经营设备的明确来源情形下，结合审计报告的内容，中策公司与浙缆公司还是存在混同的可能。但因为中策公司及中策公司桐庐分厂并非本案当事人，审计机构也只能从已提供的浙缆公司财务资料中，审计浙缆公司可能存在的与中策公司及中策公司桐庐分厂之间的财务混同情况，对审计中发现的异常情况是否与中策公司和中策公司桐庐分厂有关或是否因三家公司之间存在财务混同导致异常，无法作出判断，因此有必要追加中策公司为本案当事人，以便进一步查清相关事实，同时，中策公司是认定人格混同情形下的公司法人人格被否认一方，从程序权利角度来说也应当让其参与诉讼作出自己的抗辩。基于杭叉公司对中策公司享有的债权已经由生效的仲裁裁决书确认，故中策公司应作为本案第三人参加诉讼，但本案再审申请人杭叉公司在起诉时虽明确主张中策公司等与浙缆公司、博天公司构成人格混同，却未将其列为当事人，在本案一、二审审理过程中，也未提出有明确指向的财务审计申请，故原一、二审经审理认为杭叉公司提供的证据不足以证明浙缆公司、博天公司与中策公司构成混同，从而判决驳回杭叉公司的诉讼请求并无不当。但根据本案已查明事实并结合审计报告等相关再审新证据以及从保障当事人合法诉讼权益考虑，本案发回重审为宜。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙01民终8751号民事判决及浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初760号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市江干区人民法院重审。 审判长  钱晴 审判员  陈剑 审判员  朱梅 二〇二〇年七月六日 书记员  郑钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保669号申请人：潘文建被申请人：裴晓恒申请人潘文建与被申请人裴晓恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币12200元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000013）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12200元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费142元，由申请人潘文建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初2864号 原告：胡某，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：赵某，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1041号 原告：广西桂香园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园二期5号楼细分四层414、416、418号房，统一社会信用代码914501006927904525。 法定代表人：蒋继秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢斐，女，1970年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼雪瑛，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，该公司销售经理。 被告：黄云涛，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西桂香园房地产开发有限公司与被告黄云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西桂香园房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西桂香园房地产开发有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂香园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂香园房地产开发有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗寿登
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初98号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹小东，男，1983年2月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被取保候审。辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人庹小东犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依职权于2020年6月22日召开了一次庭前会议。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人庹小东及辩护人谢光寿、被害人邓某、侦查人员余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年9月16日14时许，被告人庹小东因翻库房拿电钻的事情在彭水县诸佛乡红门村修公路的搅拌场与修该公路合伙人张幸福一方的工人发生争吵，进而被对方拿木棒、钉耙等追打后躲在自己的货车驾驶室内。后120救护车赶到现场，但庹小东一直不下车，经人劝说，庹小东坚持要打他的人背他上救护车。被害人邓某作为修公路项目的现场负责人，便安排何某1、王某前去扶庹小东下来，庹小东要求邓某背他上救护车。随后在邓某将庹小东从货车驾驶室门口背至120救护车的途中，庹小东为了报复，便用嘴将邓某左耳咬掉。后邓某被120救护车送医治疗。经鉴定，邓某损伤程度为重伤二级。另查明，2019年9月16日，彭水县公安局民警出警到达诸佛乡红门村修公路的搅拌场后将庹小东当场抓获。公诉机关认为，被告人庹小东的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人庹小东有期徒刑三年十个月至五年。被告人庹小东对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人庹小东的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，另提出如下辩护意见：第一，公安机关没有第一时间对庹小东采取措施，庹小东出院后就主动到派出所投案，并明确说了是来自首的，庹小东的行为应当认定为自首；第二，庹小东已赔偿被害人损失，请求法庭在量刑上给庹小东一个重新做人的机会。出示调解书一份，谅解书一份，收条一份，拟证明被告人庹小东与被害人已达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年9月16日14时许，被告人庹小东因翻库房拿电钻的事情在彭水县诸佛乡红门村修公路的搅拌场与修该公路合伙人张幸福一方的工人发生争吵，进而被对方拿木棒、钉耙等追打后躲在自己的货车驾驶室。后120救护车赶到现场，但庹小东一直不下车，经人劝说，庹小东坚持要打他的人背他上救护车。被害人邓某作为修公路项目的现场负责人，便安排何某1、王某前去扶庹小东下来，庹小东要求邓某背他上救护车。随后在邓某将庹小东从货车驾驶室门口背至120救护车的途中，庹小东为了报复，便用嘴将邓某左耳咬掉。后邓某被120救护车送医治疗。经鉴定，邓某损伤程度为重伤二级。2019年9月16日，彭水县公安局民警出警到达诸佛乡红门村修公路的搅拌场后将庹小东当场抓获。因庹小东受伤，被送至彭水县人民医院治疗。后在医院，公安机关民警对庹小东进行了讯问，庹小东未如实供述伤害邓某的事实。另查明，2019年10月12日被告人庹小东因伤害邓某被行政拘留10日，已执行完毕。在审理过程中，被告人庹小东与被害人邓某就民事部分达成赔偿协议，庹小东已支付赔偿款并取得被害人邓某的谅解。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审等相关法律文书，到案经过、户籍信息、出警情况说明、行政处罚决定书、庹小东病历、邓某病历；调解书、谅解书、收条；证人谢某、王某、何某1、刘某、严某、何某2、杨某、余某的证言；被害人邓某的陈述；被告人庹小东的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见。本院认为，被告人庹小东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹小东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。庹小东就民事部分与被害人达成协议并兑现，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合庹小东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于庹小东辩护人提出庹小东有自首情节的意见，经查，庹小东在向公安机关第一次供述时，未如实供述其伤害邓某的事实，因此不能认定其有自首情节。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庹小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  豆文国人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年七月十三日法官 助理  谢雨町书 记 员  周建霞
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初178号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人邓粉珍，女，1977年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邓粉珍犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人邓粉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月1日，被告人邓粉珍无证驾驶无号牌绿佳牌三轮车载其子张某1、张杰由曲靖市沾益区向沾益区城区方向行驶，20时10分许，行至路段，由于被告人邓粉珍驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车违反规定载人上道路行驶，致其所驾车辆向左转弯时向右侧翻，造成张某1当场死亡，邓粉珍、张杰两人受伤的后果。被告人邓粉珍负事故全部责任。案发后，被告人邓粉珍明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关认为被告人邓粉珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓粉珍具备自首情节且认罪认罚，建议对被告人邓粉珍判处有期徒刑六个月至八个月适用缓刑。被告人邓粉珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、人口基本信息、身份证复印件，出生医学证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、谅解书；证人张某2、温某的证言；被告人邓粉珍的供述与辩解；道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、尸体检验鉴定告知书;道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓粉珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邓粉珍具备自首情节，依法从轻处罚;被告人邓粉珍自愿认罪认罚，可依法从宽处理；本案被害人张某1系被告人邓粉珍之子，被害人张某1的父亲对被告人邓粉珍的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓粉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 江
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初541号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张徐川，男，1988年1月3日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被忠县公安局取保候审,7月17日经本院决定，7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z517号起诉书指控被告人张徐川犯非法捕捞水产品罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人张徐川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日10时许，被告人张徐川在长江一级支流鸣玉溪重庆市忠县白公街道护国村2组小地名刘家沟的河段内使用电捕鱼工具，非法捕捞华鳈(俗称斑石子)92尾，重0.88千克。经忠县渔政渔港管理站认定:被告人张徐川非法捕捞所涉河道系禁渔区;其使用的电捕鱼工具属于禁止使用的工具;所涉鱼类不属于国家一级、二级重点保护水生野生动物。案发后，民警依法扣押了上述渔获物及电鱼工具一套。渔获物已被无害化处理。被告人张徐川到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月29日，被告人张徐川自愿缴纳生态修复费人民币1000元。公诉机关认为被告人张徐川的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。上述事实，被告人张徐川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片、渔获物种类的认定意见、所涉河段的认定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、购买电鱼工具截图、重庆市农业委员会关于同意调整忠县天然水域禁渔区名录的函、忠县天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具何捕捞方法的公告、忠县农村委员会关于公布调整《忠县天然水域禁渔区名录》的通知、证人张某、黄某的证言及被告人张徐川的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张徐川违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张徐川到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处其拘役一个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人张徐川的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张徐川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止）。二、扣押在案的作案工具电鱼工具1套，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  雷 震人民陪审员  王玉喜二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1201号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永，男，1974年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月十五日书记员  高一梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢143号之一 申请执行人丁应福，男，1959年4月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人彭应仔，男，1956年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭应仔人民币21000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 卢振华
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执424号 被执行人：韩士强，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行被执行人韩士强罚金一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩士强的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月十三日 书记员  商冬杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1299号之三被执行人：山东裕升生物科技有限公司，统一社会信用代码91371321785027392F，住所地沂南县经济开发区开元路11号。法定代表人：冯加实。关于申请执行人与被执行人山东裕升生物科技有限公司罚金一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人山东裕升生物科技有限公司在37001828001050147462_1账户内余额人民币7256.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东裕升生物科技有限公司在中国建设银行37001828001050147462_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十二日书记员  王京云
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2071号 申请人：东莞赞亿轴心有限公司，住所地为广东省东莞市*******。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被申请人：广州华顺机电设备有限公司，住所地为广东省广州市白云区****************。 法定代表人：李某1。 被申请人：谢顺山，男，1979年11月1日出生，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码为362************415。 申请人东莞赞亿轴心有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州华顺机电设备有限公司、谢顺山价值644302.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞赞亿轴心有限公司于2020年7月24日预交了保全费3742元。 本院经审查认为，申请人提供明细表、报价单、订购单、物流单、送货单、对账单、支票等证据拟证明被申请人尚欠案款644302.56元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州华顺机电设备有限公司、谢顺山价值644302.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈李玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13075号之一本院于2020年7月24日对原告赵金存与被告天津市宏源新能源科技股份有限公司、被告天津博华物业管理有限公司、被告柳跃波财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）津0104民初13075号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13075号民事判决书落款部分：“审判员刘静”补正为“审判长刘静人民陪审员陶永利人民陪审员郑丽文”审 判 长  刘 静人民陪审员  陶永利人民陪审员  郑丽文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执3557号之二申请执行人：赵连新，男，1949年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵连新与被执行人陆进祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、陆进祥于本判决生效后十日内一次性偿还赵连新借款人民币4319087元。二、陆进祥于本判决生效后十日内一次性支付赵连新自2018年4月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41753元，保全费人民币5000元，公告费人民币690元，合计人民币47443元，由陆进祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年12月12日、2019年4月12日、2020年7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年12月28日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人陆进祥名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，未实际扣押，本案中无法处置。4、2020年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封南通市惠泽苑14幢2401室、车库B107室、2402室、车库B254室不动产产权，前述不动产登记预购人为被执行人陆进祥。因系轮候查封，且本案不享有优先权，本案中无法处置前述不动产。5、本案审理阶段曾申请诉讼保全，2018年5月16日，本院向安徽省滁州市中级人民法院送达保全裁定书及协助执行通知书，要求该院协助冻结、扣留陆进祥、陆建华在与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷一案中安徽新贝发制笔城有限公司交付安徽省滁州市中级人民法院账户上的款项人民币465万元，不得向陆进祥及陆建华支付。6、2019年1月3日，本院执行人员前往安徽省滁州市中级人民法院扣划保全的陆进祥名下款项时，获知该院于2018年10月24日立案受理了陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团有限公司、安徽新贝发制笔城有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，[执行案号为（2018）皖11执87号]，在该案执行过程中，将本院诉讼保全的陆进祥名下款项交付给了陆进祥、陆建华。7、2019年1月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，裁定执行回转。8、经现场了解，被执行人陆进祥住所地南通市××××号已拆迁，当地居民称陆进祥已多年未回家。9、经关联案件查询，陆进祥自2011年在南通地区共有18件案件已进入执行程序，其中在本院为12件，涉案标的近3000万元，部分案件因无财产执行而终结本次执行程序。10、2019年4月9日，将被执行人陆进祥列入失信被执行人名单。11、2020年7月21日，本院向申请执行人赵连新发出通知及财产查控告知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人接到通知后，认为应继续执行在安徽省滁州市中级人民法院保全的款项，不应终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押，无法处置；轮候查封不动产产权，且本案不享有优先权，暂无法处置；诉讼保全冻结被执行人陆进祥在安徽省滁州市中级人民法院的款项已被发放，安徽省滁州市中级人民法院已裁定执行回转外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十九日书记员 季洋洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初433号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）91号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人陈清福，男,1995年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈清福于2020年4月28日2时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县建安大道砖文一侧的辅路逆向往宝龙城市广场方向行驶，在天桥下路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈清福于2020年4月28日3时15分被抽取的血样中检出乙醇含量为147.01ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈清福到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈清福的供述等证据证实；并建议判处被告人陈清福拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈清福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈清福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈清福到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈清福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈清福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初855号原告：王丽华，女，汉族，住所地：吉林市高新区。被告：吉林市丰满区江南乡中心小学校，住所地：吉林市丰满区江南乡二道沟村。法定代表人：滕玉莲，该学校校长。委托诉讼代理人:金阳，该学校法务。委托诉讼代理人:郭宏，该学校书记。原告王丽华与被告吉林市丰满区江南乡中心小学校(以下简称江南乡中心校)劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告江南乡中心校委托诉讼代理人金阳、郭宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：确认原告1986年9月6日至1992年12月30日期间在被告处任教与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1986年9月6日至1992年12月20日期间，由被告招聘为小学代课教师，在其直属的小学江南乡腰岭子小学任教。其间作为用人单位的江南乡中心校及其直属腰岭子小学在原告任职其间，未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。1992年12月被告将原告辞退。1999年9月原告所在的腰岭子小学与江南中心校另一个直属小学（小孤家子小学）合并后不复存在，江南乡中心校为原腰岭子小学的主管部门及合并后的单位。2013年12月根据吉林省《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》（吉教联字[2012]12号），原告领取了一次性经济补偿1330元。原告被辞退后从1994年1月起自行办理了职工社会养老保险（保费一直由自己缴纳），今年即将退休。按照国家现行社会保障制度的政策，原告在办理退休手续时，需向社会局出具人力资源社会保障局确认的“1986年9月至1992年12月”期间的劳动关系证明，以确认原告工龄、延长参保年限并通过自行补缴保费的办法实现社会基本保障的权益。原告于2020年3月18日、3月27日先后向丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，告以超过仲裁时效为由，不予受理。原告认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但以形成了事实劳动关系，现解决社保问题迫在眉睫。为此，原告提起民事诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》等相关规定给予裁决。被告江南乡中心校答辩明确表示：我们认为，首先原告所述的劳动关系事实，从1986年9月6日至1992年12月30日期间的任职、双方存在事实劳动关系是确认的，根据劳动法以及劳动仲裁的裁决，有关诉讼时效的规定，被告认为原告的告诉已经超过诉讼时效，因此被告认为原告告诉因为时效的问题应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年9月6日至1992年12月20日期间，原告在被告直属的小学江南乡腰岭子小学担任小学代课教师，任职其间作为用人单位被告直属的小学江南乡腰岭子小学未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，1992年12月原告因被辞退后离职，原告被辞退后从1994年1月起自行办理了职工社会养老保险。原告今年即将退休，按照国家现行社会保障制度的政策，原告在办理退休手续时，需向社会局出具人力资源社会保障局确认的“1986年9月至1992年12月”期间的劳动关系证明，以确认原告工龄、延长参保年限并通过自行补缴保费的办法实现社会基本保障的权益。后原告于2020年3月18日、3月27日先后向丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，告以超过仲裁时效为由，不予受理。另查明，1999年9月原告所在的腰岭子小学与江南中心校另一个直属小学（小孤家子小学）合并后不复存在，江南乡中心校为原腰岭子小学的主管部门及合并后的单位。以上事实有代课教师档案、仲裁申请书、不予受理通知书、有关申请取得劳动关系证明材料及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，王丽华诉请确认其与江南中心校自1986年9月6日至1992年12月30日期间在被告处任教与被告存在事实劳动关系，而经审理，被告在庭审中明确承认原告从1986年9月6日至1992年12月30日期间的任职、对事实劳动关系的存在予以认可，对原告请求并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，王丽华的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告王丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年七月三十一日书记员 胡祎洋
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初733号   原告：冶富贵,男，1987年5月24日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：罗富云,男，1977年8月21日出生，回族，住青海省湟源县。   原告冶富贵与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冶富贵，被告罗富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶富贵向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告支付购牛款19746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告经人介绍认识，原告将牛运到被告所在的屠宰场，双方商议每斤牛肉23.4元，2019年7月份，原告运来24头牛5596斤，共计130946元（包含手工费），手工费于当日被告已扣除1200元的手工费，剩余129746元，2019年10月份，被告以银行卡的方式向原告转账50000元，2019年10月17日被告以微信转账的方式向原告转账58000元，2019年7月份被告向原告支付现金2000元，剩余19746元购牛款一直未支付，原告多次找被告支付牛肉款，但是被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告罗富云辩称，被告在原告处6月28日宰了8头牛，总共49042元，6月29日宰了16头牛共80144元，所有的钱已经全部付清。   原告冶富贵围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.微信转账记录截屏，证明被告转的58000元；2.银行流水两份，证明被告支付给原告50000元的款项；3.录音四段，证明被告欠付原告剩余的购牛款总数。被告罗富云对证据微信转账的真实性认可；对证据银行流水的真实性认可；对证据录音的证明方向不认可，当时被告没有打欠条，原告要求算账，但是被告不认可原告主张的款项。本院认为，原告提交的三组证据相互印证能够证明双方之间买卖合同关系，并且对已经支付的款项能够证明银行转款两次分别为50000元、30000元，微信转款18000元的事实，故对原告提交的证据予以确认。   被告罗富云向法庭提交证据：1.账目清单两份，用以证明钱已经支付了；2.微信转账记录，用以证明8月15日转10000元，9月13日转了5000元，10月17日转了3000元；3.银行转账的单据，用以证明向原告已经转了30000万。原告对被告提交证据账目清单不认可；对微信转账记录证明方向不认可；对转账30000元单据认可。本院认为，被告提交的证据账目清单中的单价23.3元与原告主张的单价23.4元不一致，被告庭审中认可扣减1200元后剩余的货款为129746元，因此对于原告的主张单价23.4元予以确认，但该证据无法直接证明已经支付完货款的事实，故对该证据被告的证明方向不予确认。证据微信转账记录与原告提交的微信记录中经核对收款人系原告本人，能够证明被告在2019年7月7日、8月15日、9月13日、10月17日共向原告转账38000元的事实，故对该证据予以确认。证据银行转账单原告无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下2019年7月，原、被告经协商以每斤牛肉23.4元为单价，被告罗富云在原告冶富贵处购买了24头牛共5596斤，货款共计130946元。扣除双方认可的其他费用1200元后实际货款为129746元。收货后，被告罗富云向原告冶富贵于2019年7月19日、2019年7月7日银行转账支付货款80000元，2019年7月7日14时6分、7月7日14时13分、8月15日分别微信转账各10000元，2019年9月13日、2019年10月17日分别微信转账5000元、3000元，原告冶富贵认可现金支付2000元。现因原、被告双方对于剩余支付的货款数额有异议发生争议，原告诉至法院。   本院认为，原告冶富贵主张与被告罗富云在其处购买牛后未支付货款要求其支付剩余货款19746元。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据以及被告罗富云的陈述，能够相互印证被告欠款的原因系因买卖合同关系产生的事实，故对原、被告之间买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告冶富贵按照约定向被告罗富云交付货物，被告罗富云应当向原告支付货款。被告罗富云对于原告主张的买卖合同欠付货款的基本事实认可，经过对原、被告证据的认定双方在庭审中均认可货款总价为129746元。结合原、被告提交的付款证据以及双方的自认，被告罗富云已经向原告冶富贵支付的货款总共120000元，现剩余未支付款项确认为9746元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确，结合双方的证据被告罗富云欠付原告冶富贵货款9746元的事实清楚，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告罗富云于本判决生效后十五日内给付原告冶富贵货款9746元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147元，由原告冶富贵负担74元，被告罗富云负担73元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2872号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：林剑珠，女，汉族，1980年2月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林国平，男，汉族，1979年5月4日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林剑珠、林国平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）闽0102民初6141号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金161136.01元，并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年7月4日起计至贷款还清之日止，已支付的374.65元从中予以扣除）；平安银行股份有限公司福州分行对林剑珠提供抵押物即闽Ａ×××××的捷豹ＸＦ小型轿车，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物林剑珠名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初330号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯东辉，男，1975年1月30日出生，个体，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人冯东辉曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月15日被南通市公安局交通巡逻警察支队七大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月6日被南通市公安局崇川分局处行政拘留七日，同年6月13日被南通市公安局交通警察支队九大队处罚款人民币2000元，并于同日被南通市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人冯东辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月30日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人秦玲，江苏永屹律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）80号起诉书指控被告人冯东辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人冯东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人冯东辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1.有坦白情节、认罪认罚；2.悔罪表现明显；3.主观恶性小，社会危害小。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日20：54左右，被告人冯东辉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区城山路长江南路至南郊路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人冯东辉如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人冯东辉血液中检出乙醇成分，其含量为116.1mg/100ml。另查明，被告人冯东辉在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯东辉的户籍资料及供述，行驶证、驾驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录及情况说明，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2020）0918号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯东辉曾有行政违法劣迹，酌定从重处罚。被告人冯东辉到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出的主观恶性小，社会危害小的辩护意见，经查被告人冯东辉曾两次因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，被告人未吸取教训，仍然醉酒驾车，主观恶性深，社会危害大，故该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7616号原告：彭耀威，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。被告：张健，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省乐安县**************，公民身份号码362************077。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，双方申请给予一个月的庭外和解时间。2020年7月6日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭耀威撤回起诉。本案受理费1919.13元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告彭耀威负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月六日书记员  唐倩影
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初第134号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被临猗县公安局刑事拘留,同年6月25日被逮捕,7月8日被临猗县人民检察院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日21时40时许，被告人王某某驾驶×××号轿车沿临陌线由东向西行驶至嵋阳变电站门口西50米处时，与前方同方向吕广云驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吕广云经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打急救电话，明知被告人家属打电话报警，仍留在原地等待交警处理。经临猗县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。被告人王某某家属已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并适用简易程序。公诉机关提交了案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、车辆行驶证、车辆信息查询表、机动车交强险保单、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、嵋阳村委会证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体检测结果单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、嵋阳派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、办案区使用管理情况登记表、看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、被告人的户籍证明、证人吕某的证言、被告人供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人（家属）赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经临猗县司法局调查后，认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初281号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人巫因海，男，1980年4月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化，公司职员，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人巫因海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月14日22时35分许，被告人巫因海酒后驾驶闽AXXXX号小车从福州市鼓楼区某停车场负三层车库的车位出发，开到地面一楼出口处时，因停车费问题与保安发生争执，导致后车通行不畅，后车车主遂报警。后被告人巫因海将车停靠停车场路口，等候公安民警前来处理。经鉴定：被告人巫因海血样中的乙醇含量为183.57mg/100ml。 公诉机关认为被告人巫因海具有自首的量刑情节，建议对被告人巫因海判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，建议适用缓刑。 被告人巫因海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫因海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巫因海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初823号原告：沾益远成房地产开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区西平街道珠江源大道旁。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果，公司董事长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：金岗，男，汉族，1983年3月21日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区（曲靖珠源纺织有限公司）。原告沾益远成房地产开发有限公司与被告金岗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序。原告沾益远成房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沾益远成房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沾益远成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费700元（减半收取）、公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  张建芹二〇二〇年七月三十日书 记 员  龚斯建
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1783号上诉人（原审原告）：潘方世，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440***********210。上诉人（原审原告）：黎梅芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码：440*********05*283。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市****2**，公民身份号码：440********7260013。被上诉人（原审被告）：信宜市洪冠水电站，住所地广东省茂名市信宜市锦衣克角。法定代表人：张某1。上诉人潘方世、黎梅芳因与被上诉人张某1、信宜市洪冠水电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘方世、黎梅芳以其与被上诉人张某1、信宜市洪冠水电站已协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，潘方世、黎梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘方世、黎梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月八日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。