wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2202号之一 申请执行人王明明，女，1990年10月6日出生，住台州市临海市。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人王明明与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1054号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王明明向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王明明。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执889号申请执行人：蔡守英，女，汉族，1985年12月11日生，住四川省江安县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特426号民事裁定书，被执行人应向申请人支付14,700.00元并承担执行申请费121.00元，共计14,821.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入14,821.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初596号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人樊某甲，农民，住南充市嘉陵区。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1423号起诉书指控被告人樊某甲犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人樊某甲判处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初，被告人樊某甲经人介绍与被害人张某认识并互加了微信好友。同年7月4日至同月6日期间，被告人樊某甲以需要还花呗、买机票回家等借口为由，通过支付宝转账的形式从被害人张某处共计骗取人民币8040元。 2019年8月14日，被告人樊某甲被本市公安局民警抓获。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人张某全部损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、聊天记录截图、转账记录、支付宝交易明细、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人张某全部损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某甲犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗洋增 ??? ??1?
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执异2号 案外人:甘肃安璨房地产开发有限责任公司（以下简称安璨公司），住甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金芳，系公司执行董事兼经理。申请执行人：付六生，男，汉族，1960年2月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人:余长宏，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省遂宁市人，住甘肃省兰州市兰州新区。本院在执行申请执行人付六生与被执行人余长宏建筑工程合同纠纷一案中，案外人安璨公司对我院（2020）甘3023执恢10号执行裁定书依法冻结案外人安璨公司名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安璨公司申请：1、依法撤销舟曲县人民法院（2020）甘3023执恢10号执行裁定书。 2、解除对案外人名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。 事实与理由：因申请执行人付六生与被执行人余长宏建筑工程合同纠纷一案中，舟曲县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘3023执恢10号执行裁定书，裁定冻结案外人安璨公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款。案外人认为，案外人与本案执行无任何利害关系，案外人既不是诉讼阶段的当事人，也不是该案件的被执行人。一、被执行人余长宏与案外人之间不存在挂靠关系，且案外人并非本案被执行人，法院冻结案外人的账户没有事实及法律依据；二、涉案账户的银行存款并非被执行人余长宏债权，法院无权冻结；三、法院作出的执行裁定书中没有明确冻结数额，严重违反法律规定。本院查明:2015年7月15日杨浪拉以安璨公司名义（挂靠）与舟曲县住房和城乡建设局签订了公共租赁建设项目协议，约定杨浪拉承建舟曲县曲告纳镇宏达安置小区公租房建设项目。2015年10月23日杨浪拉与余长宏、王宝全签订了宏达安置小区建设项目转让协议，约定杨浪拉将该项目建设的全部权利义务转让给余长宏，杨浪拉收取转让金100万元。我院于2020年4月27日对安璨公司在舟曲县农村信用合作联社存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX依法进行了冻结。另查明:舟曲县人民法院在执行（2017）甘3023执66号申请执行人刘东东与被执行人余长宏建设工程分包合同纠纷一案中，依法冻结、划拨了被执行人余长宏挂靠在安璨公司其往来账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款2207608元，安璨公司对此提出了执行异议，我院审查后依法裁定驳回了安璨公司的异议请求，随后安璨公司提起了执行异议之诉，我院审理后作出（2019）甘3023民初149号民事判决书，安璨公司对此判决不服遂向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南州中院审理后作出了（2019）甘30民终146号民事判决书，依法驳回了安璨公司的上诉，维持了（2019）甘3023民初149号民事判决书，现该判决书也已发生法律效力。 本院认为:根据以上查明的事实，足以认定安璨公司是被挂靠单位，而不是实际承建单位，实际承建人为杨浪拉，2015年10月23日杨浪拉与余长宏、王宝全签订了宏达安置小区建设项目转让协议,余长宏是舟曲县曲告纳镇宏达安置小区建设工程的实际施工人。因此，该项目工程的工程款通过舟曲县曲告纳镇政府打入安璨公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，该工程款应付给余长宏。余长宏理应用其合法财产来履行生效法律文书确定的给付义务，否则，人民法院可对其合法财产强制执行。我院依法作出（2020）甘3023执恢10号执行裁定书冻结该款项有事实和法律依据。安璨公司所提交的证据材料不能证明其异议主张，对其请求应依法不予支持。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、(最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人甘肃安璨房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁业明 审判员 韩当子 审判员 杨文瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员桑永明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2725号原告：邢士宏，男，1973年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，该公司员工。本院在审理原告邢士宏与被告张勇及第三人沈阳市沈苏客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢士宏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢士宏撤回起诉。案件受理费1619元，已减半收取，由邢士宏负担。审判员  刘英民二〇二〇年七月六日书记员  金丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1534号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张良。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0591民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金99927.66元，及利息（含复利）、分期手续费、违约金合计13189.73元。二、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司律师费8556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，保全费1320元，合计4614元，由被告张良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电话停机”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月27日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张良有银行存款11700.47元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年4月29日，本院委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月12日，本院依法扣划被执行人张良银行存款11700.47元，扣除执行费1794元，余款9906.47元已发还申请执行人。9、2020年6月29日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人张良在其户籍地有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2020年6月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币126287.39元，实际执行到位人民币9906.47元，尚未执行到位人民币116380.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1794元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月七日书记员 邢天一
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1399号 上诉人（原审原告）：马晟财，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市，现住东港市。 上诉人（原审原告）：于秀平，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市，现住东港市。 上诉人（原审原告）：马银潞，女，1996年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会。住所地东港市新城街道办事处刘家泡村马家屯组199号。 法定代表人：金建平，村委会书记。 委托诉讼代理人：马立国，男，东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会主任助理。 委托诉讼代理人：贾纯，男，东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会治保主任。 上诉人马晟财、于秀平、马银潞因与被上诉人东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马晟财、于秀平、马银潞上诉请求：1.判令保护三上诉人依法享有物权、用益物权等人身财产权益不受侵犯、侵害、剥夺。2.判令特别保护妇女的合法权益不受侵害。3.判令被上诉人对三上诉人立即停止侵害、排除妨碍、消除危险。4.判令被上诉人在第二轮土地承包时至今的会议决定内容与村民代表会议决定的内容有侵害、侵犯、剥夺、限制三上诉人人身财产权益违法。立即停止剥夺依法享有的用益物权等人身财产权益。5.判令被上诉人对三上诉人的侵权行为所造成的侵害依法给与赔偿。6.判令被上诉人承担侵犯三上诉人的用益物权的相关责任。7.人民法院对本案涉及行政诉讼与民事诉讼一并审判。8.依法撤销原裁定，重新判决。 村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。 马晟财、于秀平、马银潞一审诉讼请求：依法判令1.被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险；2.被告自1992年至今的村民委员会会议决定的内容、村民代表会议决定的内容，有侵害、限制、剥夺、侵犯三原告依法享有物权，即用益物权权利等人身财产权益违法；3.被告对三原告的侵害造成的损害予以经济赔偿，承担民事责任，承担侵权责任。赔偿金额为99540元。 一审法院认为：2017年2月13日，三原告将被告诉至该院，请求：一、被告立即分配给三原告2.1亩水田（口粮田）；二、被告按国家规定标准分配给三原告一处宅基地；三、被告赔偿三原告损失共计87640元（包括租房费用40800元、搬家费用4000元、口粮田经济损失42840元）。该院于2017年4月6日作出（2017）辽0681民初939号民事裁定，裁定驳回三原告的起诉。后三原告不服，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2017年8月10日作出（2017）辽06民终1274号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后三原告不服，申诉至辽宁省高级人民法院，该院于2018年8月24日作出（2018）辽民申1151号民事裁定，裁定驳回三原告的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，三原告基于其未能在户籍地取得宅基地和承包地而提起诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。三原告本次起诉与之前诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律规定，三原告本次起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。 一审法院裁定：驳回原告马晟财、于秀平、马银潞的起诉。案件受理费1140元，由该院退付给三原告。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。三上诉人曾起诉被上诉人要求分配宅基地、口粮田并赔偿相关费用，该纠纷经法院生效裁定认定不属于人民法院受理民事案件的受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。本案中，三上诉人基于其未能在户籍地取得宅基地和承包地而提起诉讼，本次起诉与之前诉讼的当事人相同，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故三上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人马晟财、于秀平、马银潞的起诉，并无不当。 综上，上诉人马晟财、于秀平、马银潞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月三十日 书记员  李益宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4009号原告马某，陕西省人。被告鄂尔多斯市东胜区蒙航航空酒店有限责任公司。法定代表人：郭某，职务：执行董事。住所地：东胜区吉劳庆北路13号街坊大兴东方综合楼。原告马某诉被告鄂尔多斯市东胜区蒙航航空酒店有限责任公司劳动争议一案，原告马某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，由原告马某负担。审 判 长 增格嘎力布审 判 员 樊 利 琴代理审判员 武 晶 晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张 婷 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3649号原告：某公司，住所地长春市。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：赵某，女，1970年3月4日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢96号之一 申请执行人：彭燕燕，女，1982年12月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，住都匀市。 被执行人：康文红，女，1968年8月27日出生，满族，江苏省南京市人，住都匀市。 本院在执行彭燕燕与康文红民间借贷纠纷一案中，因被执行人康文红未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27民终1668号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款208740元，案件受理费2054元，申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中，彭燕燕与康文红于2018年6月14日达成和解协议，康文红向彭燕燕30485.99元后未履行和解协议；2020年2月7日，彭燕燕向本院申请恢复执行，经核算，被执行人康文红应向申请执行人偿还借款本金及迟延履行期间加倍债务利息183727.23元，并承担执行费2656元。执行过程中，我院于2020年6月1日扣划被执行人康文红银行存款61509.37元支付申请执行人彭燕燕、于2020年7月30日扣划14159.65元支付彭燕燕后，申请执行人彭燕燕于2020年7月30日申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人彭燕燕撤回对本院(2017)黔27民终1668号民事判决书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执恢96号案件的执行。 如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3329号 原告:昌明明,男,1986年8月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市城市。 被告:张扬,男，1985年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告昌明明与被告张扬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告昌明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌明明负担。 审判员  翟华菁 二０二０年七月八日 书记员  许晶晶
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城路95号。 负责人：徐勇，行长。 被执行人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。 法定代表人：高胜军，执行董事兼经理。 被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街官道北路9号。 法定代表人：刘希彦，总经理。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖水路2号。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：高胜军，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：刘孟云，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司、山东高唐热电厂、山东省高唐蓝山集团总公司、高胜军、刘孟云借款合同纠纷一案中，2020年7月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行向本院提交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）鲁15民初168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李国静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初856号 原告：付井龙，男，汉族，1955年3月16日出生，现住长春市。 被告：梁伟忠，男，汉族，1968年10月12日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区平安街8号。 法定代表人：李文光。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 本院在审理原告付井龙与被告梁伟忠、吉林省东升汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告付井龙自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初502号之二原告：侯端明，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************别墅。被告：陈艺芳，女，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。原告侯端明与被告陈艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年7月6日，原告侯端明经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告侯端明撤诉处理。案件受理费2870元，减半收取计1435元，财产保全申请费520元，上述费用合计1955元，由原告侯端明负担。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年七月六日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2544号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：广西沐禄商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区地洞口路（广西宁铁建筑有限公司）31-9号，统一社会信用代码91450107MA5NFDW16W。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 原告朱发贤与被告广西沐禄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3883号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年5月7日立案。2020年7月17日，朱发贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱发贤撤诉处理。 案件受理费25元，由原告朱发贤负担。 审判员 李 晓 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔秋婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17319号原告：饶琳，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。原告饶琳与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告饶琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶琳撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初932号 原告：张小琦,女，1980年4月9日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：：张喜燕（系张小琦姐姐），女，1976年1月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局科员。 原告张小琦与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琦的委托诉讼代理人张喜燕，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小琦向本院提出诉讼请求，确认张小琦与安图纺织厂在1995年2月至1996年7月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小琦1995年被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1995年2月至1996年7月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与张小琦存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1995年张小琦通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1995年5月至1996年5月份张小琦在安图纺织厂准备车间工作，并按月领取工资。工资表中张晓琪与张小琦系同一人，张晓琪系张小琦1997年6月之前的名字，1997年6月后更名为张小琦。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。张小琦在安图纺织厂工作至1996年5月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月20日，张小琦向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现张小琦诉至法院，要求确认自1995年2月至1996年7月期间，张小琦与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第69号不予受理案件通知书、工资表明细三份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、安图县石门镇镜城村村民委员会证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，张小琦系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。张小琦提供工资明细表，证明在1995年5月至1996年5月期间，张小琦在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。张小琦在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1995年5月至1996年5月期间，安图纺织厂与张小琦之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故张小琦主张在1995年5月至1996年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余期间劳动关系部分，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1995年5月至1996年5月份期间，原告张小琦（曾用名张晓琪）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙新雨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3742号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：禹毅龙，男，朝鲜族，1994年10月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人禹毅龙物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹毅龙的银行存款人民币3477元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人禹毅龙银行账户存款人民币3477元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5335号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈跃庆，男，汉族，1971年3月21日出生，住陕西省襄汾县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈跃庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2061号之一申请执行人：孙海源，男，1987年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：林博文，女，1994年8月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行林博文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林博文在大连市公积金管理中心，11×××77账号内的（人民币）23509.52元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十一日书记员 ：谷长城
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13367号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被告：陈杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周光玲，女，1967年1月20日出生汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈巧芸，女，2003年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈杰金、周光玲、陈巧芸融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执361号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 被执行人：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322MA35GXEC1T。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）赣0322民初2197号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司、上栗县鸿泰出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司名下所有的厂房土地，本院已查封但不宜处置；通过上栗县车管所查明被执行人名下无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司申请执行2050000元，截至2020年7月24日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘雪晴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督33号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被申请人：吴琼，女，1986年12月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人于2016年9月30日签订的《桃江县公共租赁住房租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十八条之规定，应认定为行政协议；双方因此发生纠纷，适用行政诉讼法及上述规定；被申请人未按照行政协议约定履行义务，应当依照上述规定第二十四条规定的程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回桃江县住房保障服务中心的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初670号 原告:袁志银，男，1964年10月4日出生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被告:吴峰，男，1977年8月31日出生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 袁志银与吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁志银、被告吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款50000元，并以50000元为基数，按约定月利率1.5%支付自2019年4月1日至付清时的利息（至2020月6月1日，利息为10500元，本息合计60500元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告返还借款本金50000元并按年利率15%支付利息（自2019年4月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2019年4月1日被告向原告借款50000元还他人欠款，承诺按月息1.5%计算，借款期限为1年，即2020年4月1日归还，并出具借条1份。借款到期后，被告以各种理由拖欠还款，原告多次催要未果。 吴峰辩称,对借款事实无异议，但当时双方约定的利率为年利率15%。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格;2.2019年4月1日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实，双方约定借款于2020年4月1日前返还。被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴峰未向本院递交相关证据。 根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2019年4月1日，吴峰向袁志银借款50000元，双方口头约定年利率为15%，同日，吴峰向袁志银出具借条1份，载明“今借到袁志银人民币50000元整，借期一年，归还日期2020年4月1日前，本息结清。”后袁志银通过旌德农村商业银行将钱转账给吴峰。借款到期后，吴峰未还本付息，袁志银多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告未在约定的期限内返还借款,其行为显属违约，应承担违约责任,故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率为年利率15%，未约定逾期的利率，现原告要求被告按年利率15%支付借期内利息和自逾期之日起按照借期内的年利率15%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告返还借款本金50000元并按年利率15%支付利息（自2019年4月1日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效之日起三十日内返还原告袁志银借款本金50000元并自2019年4月1日起至还清之日止按年利率15%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陆丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执367号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人李冲，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李冲银行账户内存款人民币48956.75元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月九日书记员  王 哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1591号原告：陈庆福，男，1955年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：步艳平，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨书香，女，1955年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈庆福与被告步艳平、杨书香民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。陈庆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付截止到2018年8月31日止拖欠原告本金420万元、利息534066.67元，合计4734066.67元；2.请求依法判令被告给付以420万元为本金自2018年9月1日开始按年利20%计算至给付时止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨书香是被告步艳平的妻子。被告步艳平曾先后在中国人民保险集团股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司、中国人寿健康保险股份有限公司工作。为了完成工作业绩，步艳平自2003年开始多次向原告借款，每年在借款相应日期重新给原告出具借条。被告步艳平自2017年5月12日至2018年4月8日期间给原告重新出借条28张，累计借款总额达到5364000元之多，2018年偿还一部分并收回一张借条，尚欠5084000元。2018年2月11日原告与被告步艳平、被告步海员签订《协议书》一份，约定步海员对步艳平的债务承担连带责任。另，步艳平与杨书香系夫妻关系，杨书香依法应对步艳平的债务承担连带责任。由以上事实可见，二被告对上述5064000元债务应当承担连带责任，虽经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还到期债务，并预期违约，无奈，原告特提起诉讼。本院经审查认为，步艳平涉嫌集资诈骗，已由公安武清分局于2019年10月3日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈庆福的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费28694元，退还原告陈庆福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 娜附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1599号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：沈树红，女，1968年10月25日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈树红金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈树红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金135599.21元，并偿付截至2019年2月25日的利息14718.58元、罚息（含复利）3518.49元，以及自2019年2月26日起至清偿日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人沈树红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈上门核对查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈树红的银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年7月，本院扣划被执行人银行存款1802.07元，已用于缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈树红的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈树红名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人沈树红住所地兴化市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156670.28元及利息，实际执结到位0元,1802.07元执行费，尚未执行到位156670.28元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 珊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1345号原告：殷德成，男，1952年11月6日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告殷德成与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。殷德成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷德成自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷德成撤诉。案件受理费2861.00元（殷德成预交），实际减半收取计25.00元，由殷德成负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督18号申请人：代胜华，男，汉族，1973年11月7日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：赵宗平，男，汉族，1961年1月7日生，住四川省合江县。申请人代胜华于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人代胜华称，2018年，被申请人承接赤水市XXX镇邮政网点装修工程，因需资金垫付，找到申请人要求合作该工程。申请人同意后，为该工程垫支数万元。工程完工后经双方结算，被申请人应给付申请人24400元，被申请人支付部分款项后，尚欠申请人19400元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工程垫支及利润款19400元。本院经审查认为，申请人代胜华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵宗平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代胜华工程垫支及利润款19400元。案件申请费112元，由被申请人赵宗平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初83号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某，男，1980年7月27日出生，满族，高中文化，新宾满族自治县南杂木祥瑞驾驶员培训学校教练员，住新宾满族自治县北四平乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年5月31日8时许，被告人王某驾驶辽D3773X学号教练车由东向西行至新宾满族自治县刘家桥西十字路口处时，因超速行驶，为躲避谢某某由北向南骑行过横道的电动自行车而驶入公路左侧，最终将谢某某骑行的电动自行车撞倒，造成谢某某死亡的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，死者谢某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，谢某某承担次要责任。事后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。案发后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询表；证人王某某、于某某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赔偿款已给付完毕。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人已通过赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年七月二十二日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执784号 申请执行人：郁晓云，女，1967年11月27日出生，住宁波市江北区和塘雅苑7-17-201。 被执行人：甘灵华，男，1966年7月14日出生，住宁波市海曙区高塘四村152号60幢301室。 申请执行人郁晓云为与被执行人甘灵华民间借贷纠纷一案，于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4084号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款45000元，并支付案件受理费462.5元，执行费575元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月三十日 代书记员 高颖华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初869号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人姜丽春，男，1988年10月31日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2008年5月因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月因犯寻衅滋事罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月30日刑满释放。因本案于2020年5月20日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）864号起诉书指控被告人姜丽春犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月10日19时许，被告人姜丽春持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人姜丽春血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人姜丽春如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜丽春的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜丽春在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜丽春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜丽春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执73号申请执行人刘洋，男，1984年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人蔺传东，男，1979年11月出生，住内蒙自治区满洲里市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人蔺传东买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初1167号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人蔺传东应给付申请执行人刘洋砂石款80000元，逾期后蔺传东未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月10日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查蔺传东住所地满洲里市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在满洲里市无房产、公积金、社会保险登记信息。本案将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4563号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁增炎，男，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市************，公民身份号码：350************554。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2384元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁增炎的粤S.L798L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2384元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁增炎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初136号 原告王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告准格尔旗民政局，统一社会信用代码111527230117326454，所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇农兴大厦四层。 负责人吴某。 出庭负责人杨某。 委托代理人王某3，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。 第三人王某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某1诉被告准格尔旗民政局不履民政行政管理职责一案中，原告王某1于2020年7月30日向本院提出撤回对被告准格尔旗民政局的起诉。 本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  马树枝 审 判 员  邬慧彪 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李天遥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执186号申请执行人崔艳红，女，1975年5月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人孙春喜，男，1976年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人崔艳红与被申请执行人孙春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙春喜给返还请执行人崔艳红借款及利息321600元；2、案件受理费2800元、执行费1700元由被执行人负担。本院于2020年1月19日立案受理，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月三日书记员  曹 源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5007号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：司增贺，男，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告捷信消费金融有限公司与被告司增贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告司增贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金15000元、利息4940.25元，共计19940.25元（利息按照月息2%自2018年12月13日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3732683647004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19940.25元。 被告司增贺未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月13日，司增贺签订编号为3732683647004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金15000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司增贺于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元、利息4867.74元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计149元，由被告司增贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17359号原告：罗军，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告罗军与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告罗军未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1709号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 被执行人：孙宝红，男，1980年6月13日生，汉族，住山西省沁源县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与孙宝红信用卡纠纷一案,(2020)苏0581执1709号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告孙宝红归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年3月12日的信用卡透支款人民币28038.75元，并支付自2019年3月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501元，公告费人民币600元，两项合计人民币1101元，由被告孙宝红负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经委托调查,未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的28638.75元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执71号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、甲代烜、林荣捷： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请甲代烜、林荣捷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2004号 罪犯王永祥，男，1991年10月12日出生，福建省漳浦县人，汉族，中专文化，家住福建省漳州市漳浦县，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月8日作出(2017)闽0181刑初1749号刑事判决，以被告人王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令王永祥等三人共同退赔被害人人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽01刑终870号刑事判决书，维持一审法院对被告人王永祥的刑事判决，责令陈国滨、陈金顺、王永祥等三人共同退赔被害人人民币16000元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年3月，考核期内获得表扬2个。该犯本次报请假释期间缴纳罚金人民币30000元及退赔款人民币16000元。 另查明，福建省漳浦县司法局出具了《调查评估意见》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永祥假释的异议。 本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初591号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：孙叔仁，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人孙叔仁信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人孙叔仁17156.84元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人孙叔仁的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙叔仁17156.84元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7402号原告：杨广明，男，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曹济鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨广明诉被告曹济鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨广明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告杨广明撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年七月十日书记员  国 然
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0124行审5号 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路76号，统一社会信用代码11350100MB175121XB。 负责人：刘会杯，局长。 委托代理人：陈慧敏，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：林艳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省闽清宏运电瓷电器有限公司，住所地闽清县池园镇潘亭村，统一社会信用代码913501247617958055。 法定代表人：吴武水，董事。 申请人福州市闽清生态环境局于2020年7月6日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]322号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行福建省闽清宏运电瓷电器有限公司缴纳罚款人民币600000元及未及时缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处的罚款600000元。本院受理后依法组成合议庭，并进行了听证，申请执行人福州市闽清生态环境局的委托代理人陈慧敏、林艳、被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司的法定代表人吴武水、福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司的负责人陶晓明出席了听证会，现已审查终结。 申请人福州市闽清生态环境局于2019年7月9日对福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司进行调查，发现其窑炉生产线未完成清洁能源改造也未配套脱硫除尘设施投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定和《环保违规清理项目备案意见》（梅环保备[2016]W114号）的整改要求，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定及《环保违规清理项目备案意见》（梅环保备[2016]W114号）的意见，福州市闽清生态环境局于2019年10月10日作出了闽榕环罚[2019]322号《行政处罚决定书》：“处人民币陆拾万元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行闽清支行营业厅二楼（华侨城对面）如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，我局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本院经审查认定：申请人福州市闽清生态环境局对福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司窑炉生产线未完成清洁能源改造，也未配套脱硫除尘设施投入生产的行为进行调查后，于2019年10月10日作出闽榕环罚[2019]322号《行政处罚决定书》，并依法直接送达给福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司。经催告，福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司仍未主动履行义务。 本院认为，福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司窑炉生产线未完成清洁能源改造，也未配套脱硫除尘设施投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，福州市闽清生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定及《环保违规清理项目备案意见》（梅环保备[2016]W114号）的意见，作出对福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。福州市闽清生态环境局经立案调查，告知对福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，程序合法。福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未主动履行义务。经查，福建省闽清宏运电瓷电器有限公司丽山分公司已于2019年7月25日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。……”的规定，现申请人福州市闽清生态环境局申请对福建省闽清宏运电瓷电器有限公司强制执行，符合法律规定。申请人福州市闽清生态环境局向本院申请加处罚款（未超过罚款金额人民币600000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下： 一、申请执行人福州市闽清生态环境局作出的闽榕环罚[2019]322号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司应于本裁定生效之日起十日内自动履行闽榕环罚[2019]322号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款600000元及逾期加处的罚款600000元的义务； 三、被执行人福建省闽清宏运电瓷电器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范孔萍 审判员  毛行锦 审判员  吴文建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江玉妹 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 5.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。 若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初148号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马建召，男，1998年11月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省亳州市涡阳县。被告人马建召因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月11日被羁押），同年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人蔡美华、郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告人张乔，男，1995年10月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省徐州市沛县。被告人张乔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告人牟勇，男，1979年11月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告人牟勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月18日被羁押），同年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈礼生、李婷，上海华浦律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人马建召、张乔、牟勇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年4月4日裁定中止审理，同年7月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：经审理查明：2019年5月以来，被告人马建召伙同张乔、牟勇，多次至苏州太湖国家旅游度假区、吴中区盗窃通讯电缆线合计人民币19140元。具体情况分述如下：1、2019年5月4日，被告人张乔伙同马建召驾驶苏Ｅ×××××长安面包车至苏州太湖度假区蒯祥北路与姚舍路口西侧路边，盗窃窨井内不在使用的通讯电缆线200多米，次日销赃给徐某某得款人民币1500元，其中马建召、张乔、牟勇分别分到销赃款人民币575元、575元、350元。2、2019年8月24日，被告人牟勇伙同马建召驾驶苏Ｅ×××××长安面包车至苏州市吴中区金庭镇石公山码头附近，采用洋镐撬开路边的窨井盖，盗窃窨井内不在使用的通讯电缆线共计300多米，后由马建召和张乔销赃给徐某某得款人民币1260元，其中马建召、张乔、牟勇分别分到销赃款人民币470元、470元、320元。3、2019年8月27日，被告人牟勇、马建召、张乔在苏州太湖国家旅游度假区蒯祥路校场路路口附近施工时，由牟勇、马建召撬开香满楼至光明桥之间的窨井盖，盗窃井内不在使用的通信电缆线。后由张乔、马建召销赃给徐某某得款人民币1560元，其中马建召、张乔、牟勇分别分到销赃款人民币588元、586元、386元。4、2019年9月3日9时许，被告人牟勇剪断苏州市吴中区香山街道舟山路塘村公交站往北沿路窨井内的通讯电缆线并告知被告人张乔。次日下午，被告人张乔和马建召驾驶苏Ｅ×××××长安面包车至上述地点，采用铁镐撬开窨井盖的方式，盗窃窨井内沿舟山路往北至光福镇梅园高架桥处正在使用的汤湖牌HYA30*2*50型军用通讯电缆线合计902米，价值人民币14820元。后由张乔、马建召销赃给徐某某得款人民币2270元，其中马建召、张乔、牟勇分别分到销赃款人民币904元、883元、483元。案发后，被告人马建召、张乔、牟勇已赔偿全部被害单位的经济损失并取得谅解。被告人马建召、张乔、牟勇到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人马建召协助侦查人员抓捕其他被告人，有立功表现。被告人马建召、张乔、牟勇自愿认罪认罚。以上事实，被告人马建召、张乔、牟勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害单位员工肖某、沈某某、张某某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人马建召、张乔、牟勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马建召、张乔、牟勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建召、张乔、牟勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马建召、张乔、牟勇均起主要作用，均系主犯。被告人马建召协助侦查人员抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人马建召、张乔、牟勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人马建召、张乔、牟勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上列辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。本案系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人马建召依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张乔、牟勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人马建召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人张乔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、被告人牟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年七月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2462号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：朱某。本院依法受理原告白城××物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3591号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：姜朝会，男，1987年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2457号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：沙某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告沙某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3070号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：李文珠，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：张金华，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 三水珠江村镇银行股份有限公司与李文珠、张金华金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文珠、张金华的财产在77471.72元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文珠、张金华的银行存款77471.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月八日 书记员  阮意常
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3318号 原告：刘永，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 委托代理人：李伶，女，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马志东，男，1988年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告刘永与被告马志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告刘永承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执566号之四申请执行人：徐冬武，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：曾欢，男，1979年1月4日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人徐冬武与被执行人曾欢民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4071号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认曾欢结欠徐冬武借款60000元并约定分期付款；如果曾欢有一期未按期履行，则需承担违约金20000元，且徐冬武有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行；诉讼费1370元，由曾欢负担。因被执行人曾欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐冬武的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾欢发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但曾欢未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人曾欢有银行存款1223.09元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1173.09元已发还申请执行人徐冬武。经向不动产登记中心查询，查得被执行人曾欢名下有位于宜兴市不动产登记。本院已于2020年7月10日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向该房产首封法院宜兴市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人曾欢有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曾欢名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月25日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人曾欢住所地宜兴市实地执行，未查到可供执行的财产及曾欢下落。因被执行人曾欢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63370元，执行到位1173.09元，执行费321元已收取50元。本院已向申请执行人徐冬武书面告知上述执行情况并征求意见，徐冬武未提出异议，亦未向本院提供被执行人曾欢其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾欢有其他可供执行的财产，申请执行人徐冬武亦未向本院提供曾欢其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4071号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曾欢确有可供执行的财产，申请执行人徐冬武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16353号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：顾贵龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾贵龙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26571号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人顾贵龙清还欠款本金98881.77元、利息25270.04元、滞纳金35589元、其他费用13102.89元及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3757元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项1886.19元（扣除本案执行费50元，发还给申请执行人1836.19元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初54号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人张德贵，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市青州市人，汽车驾驶员，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张德贵犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜、检察员助理廖富明出庭支持公诉，被告人张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张德贵自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事山东至云南等地货物运输。被告人张德贵2018年从他人处得知可以通过倒卡骗逃过路费，并获得了卖卡人何学亮的电话号码。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年10月至2019年9月期间，被告人先后9次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何学亮，从其手中以低价购买由何学亮驾驶一辆微型小货车（套川Ａ×××××、川Ａ×××××号牌）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关收费站等地出站，骗逃高速公路通行费共20317.10元。 被告人张德贵被传唤到案后，如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人张德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、何学亮与张德贵的通话记录、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表及明细表、调取证据通知书及清单、何学亮与周燕的机主信息、监控视频截图说明、关于调取机主信息及通话详单的情况说明、关于犯罪嫌疑人机主信息无法打开的情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不符的说明、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书及营业执照、委托调查函、青州市司法局调查评估表；证人何某的证言；被告人张德贵、另案被告人何学亮、嫌疑人周燕、嫌疑人纪会玲的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德贵以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费20317.10元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德贵主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人张德贵已退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年6个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人张德贵退赔的赃款人民币20317.10元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。