新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2773号 原告：贺强，男，1972年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：李春杨，男，1994年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。 第三人：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路876号2栋5层。 法定代表人：殷正刚，新疆西域国际旅行社有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。 原告贺强与被告李春杨、第三人新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域旅行社）债权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、6月9日公开开庭进行了审理。原告贺强的委托诉讼代理人姚硕、被告李春杨及其委托诉讼代理人李小龙、第三人西域旅行社的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款362974.92元；2.判令被告支付资金占用利息损失41742.11元（自2018年2月1日起至2020年1月1日）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月21日下午4时28分许，被告雇员关新贵驾驶被告所属的×××大型客车承运第三人的客户，发生交通事故，致使乘客不同程度受伤及车辆受损，被告委托第三人处理相关赔偿事宜，第三人出面进行协调，由我先行垫付了汽车维修费及乘客受伤赔偿，被告始终未支付我垫付款项。上述款项，经我多次催要，被告均以各种理由拖延支付。遂向法院提起诉讼。 被告李春杨辩称，请求法庭驳回原告对我方的起诉。原告不是本案适格的主体，我方从未要求原告垫付任何款项和费用，我方与原告之间没有从属及隶属关系等其他关系，原告没有给我方垫付款项的义务，我方也没有给原告支付款项的基础。我方也不是本案适格的主体，原告在本案中所述的涉案车辆不是我方所有，系新疆西域轻工旅游汽车服务有限责任公司所有。本案的交通事故发生后，新疆西域轻工旅游汽车服务有限责任公司在中国人民保险公司处已经被赔付43710.08元，第三人在中国平安保险公司已经被赔付220000元，已与受伤游客达成和解协议，所有受伤游客的全部损失已经理赔完毕，不存在本案原告垫付款项的情况，原告起诉我方没有事实及法律依据。 第三人西域旅行社陈述，原告不要求我方承担责任，我方的意见在庭审质证阶段陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告李春杨（乙方）与案外人新疆西域轻工旅游汽车服务有限责任公司（以下简称轻工旅游汽车公司，甲方）签订了车辆挂靠合同，约定甲方同意乙方×××号车，车型：金龙，挂靠甲方开展旅游客运业务，并交纳安全风险防范保障基金壹万元；合同有效期从2017年2月1日至2026年6月6日，管理费用为400元／月或一次性付清全年4000元／年，乙方应当于每月25日前缴纳当月管理费或在车辆审验营运证时一次性缴纳全年；甲方的所有团队优先由乙方承运，并为乙方办理与旅游客运相关的一切手续（费用由乙方承担），并且均以甲方单位名称办理；挂靠车辆的旅游客运线路权归甲方，乙方必须听从甲方计划安排，严禁乙方擅自更改线路；该车挂靠甲方之日起，由甲方为乙方办理投保手续（费用由乙方承担），乙方不得自行投保。营运期间，如该车发生交通事故，所造成的车辆损坏、人员伤亡等经济损失及其他法律责任由乙方承担，与甲方无关，甲方提供相关手续，协助乙方向保险公司办理理赔；如发生重特大事故，甲方动用安全风险防范保障基金，进行事故前期处理，乙方必须在规定时间内归还该项垫付款，如无力偿还，甲方将对车辆拍卖，所得款归还乙方使用的保障基金，如所得款不足以还款，甲方仍具有追偿权；车辆产权归乙方所有。 2017年6月21日16时25分许，被告李春杨雇佣的司机关新贵驾驶×××号大型普通客车（车内乘坐有游客）由南向北行驶至国道216线335公里加405.7米处因操作不当，导致车辆驶下道路西侧路基，造成车内人员不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交通警察大队为此作出道路交通事故认定书，认定：关新贵负本次交通事故的全部责任。2018年1月31日，被告李春杨向轻工旅游汽车公司出具委托函一份，载明：本人李春杨现居住乌鲁木齐，是旅游客车×××车辆的实际拥有人，挂靠于轻工旅游汽车公司，此车在2017年6月21日下午4点28分许，在新疆阿勒泰地区富蕴县境内发生交通事故，后造成游客不同程度受伤，现欲与台湾方面与此事故相关后续赔偿事宜，本人因事不能赴台处理相关事宜，现全权委托高劲松总经理前往台湾处理后续赔偿事宜，本人愿意承担合理范围之内的一切相关赔偿费用。后被告李春杨与轻工旅游汽车公司签订了保险一次性赔付协议，载明：2017年6月21日16时25分许，轻工旅游汽车公司驾驶员关新贵驾驶×××号大型普通客车沿国道216线由南向北行驶至335KM+405.7M处因操作不当，导致车辆驶下路基，造成乘坐×××号大型普通客车人员吕铭杰、黄淑芬、吕宗家等19名乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故，该事故经富蕴县公安局交警大队认定：关新贵负本次交通事故的全部责任。此案经轻工旅游汽车公司和保险公司联合调查核实，并与李春杨协商，以协议方式处理此案，保险公司一次性赔付人民币43710.08元。该赔付为一次性赔付，本保险赔付协议签订后，因该案件引起的一切后续治疗费用，轻工旅游汽车公司不再承担任何赔偿责任。审理中，原告贺强称在新疆产生的医药费总计79743元，保险公司赔付43710.08元，尚余36032.92元未予赔付，由其垫付。被告李春杨对医药费总计79743元及保险公司赔付43710.08元的事实无异议。2018年2月1日，被告李春杨出具了一次性结案同意书，载明：本人李春杨由×××号车在新疆富蕴县境内引发的交通事故，造成台湾游客受伤，经协商一次性赔付1050000台币（其中高全发、陈淑玲650000台币；陈桂琴100000台币；**300000台币）本人对此一次性结案同意。被告李春杨对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，提出1050000台币由保险公司向第三人支付，并由第三人支付给伤者，与原告无关。2018年9月26日，第三人西域旅行社向保险公司提交财产保险索赔申请书。同日，第三人西域旅行社向保险公司出具了赔付意向及权益转让书，载明：兹有我单位新疆西域国际旅行社有限责任公司投保的旅责险，我单位同意人民币贰拾贰万元整为该案最终赔付金额，并请贵司将赔款转账至以下账户……。保险公司将220000元赔付给第三人西域旅行社后，第三人西域旅行社又将该款给付原告贺强。 2019年11月13日，台北五福旅行社大陆事业部出具证明一份，内容为兹有台北五福旅行社组织的20170620北疆10天团在交予新疆西域国旅接待过程中因司机全责发生交通事故造成多人不同程度受伤，后回到台湾继续治疗中所产生费用扣除台湾方面各种保险理赔外，尚有1071222元台币（按照当时汇率折算为236421人民币）及在2018年1月经和重伤客人多次协商后做结案赔付1050000元台币（按照当时汇率折算为231000元人民币），总计467421人民币从地接社新疆西域国旅的当年及次年团费中扣除。被告李春杨对该证据不予认可。第三人西域旅行社对该证据无异议。 审理中，原告贺强称交通事故发生后，其分别于2017年6月19日、8月31日、9月8日、8月22日向被告转款20000元、5000元、6000元、7000元，总计转款38000元，用于处理被告司机受伤及维修车辆事宜。被告李春杨对收到上述款项无异议，但提出其中转款20000元发生在交通事故之前，其他款项与本案无关。原告贺强又提供2017年7月6日收款收据一份，金额为14700元，拟证明事故车辆的维修费由其垫付，实际垫付金额为41521元，但证据仅为14700元。被告李春杨对该证据不予认可，且提出涉案车辆维修事宜是其委托司机关新贵进行送修，但维修费未支付。 案外人轻工旅游汽车公司出具情况说明一份，内容为兹有李春杨名下×××大型普通客车，挂靠于我司名下，2017年6月21日接送台湾游客，在新疆富蕴县发生交通事故，造成车上游客不同程度受伤。赔偿款项已由西域旅行社从我司车费中扣除。因贺强为该项目总负责人，现赔偿款项已从贺强应付款项中扣除，连带对李春杨的权利一并转移给贺强。被告李春杨对证据不予认可。第三人西域旅行社无异议。审理中，原告贺强放弃要求被告李春杨承担邮寄送达费。 以上事实有车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、保险一次性赔付协议、委托函、一次性结案同意书、情况说明、交易明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，一、关于本案案由是追偿权纠纷还是债权转让纠纷的问题。根据原、被告及第三人提供的证据显示，针对涉案交通事故，追偿权纠纷的相对方应为被告李春杨与案外人轻工旅游汽车公司，并非原告贺强与被告李春杨，本案中由原告贺强取代了案外人轻工旅游汽车公司，案外人轻工旅游汽车公司也因债权转让而丧失对被告李春杨享有的相关权利，审理中，原告贺强也认为该案系债权转让纠纷，故本案的案由应为债权转让纠纷。 二、关于原告贺强要求被告李春杨给付垫付款362974.92元及利息有无事实及法律依据的问题。首先，在涉案事故中，案外人轻工旅游汽车公司是否为被告李春杨垫付款项362974.92元。原、被告及第三人对涉案交通事故发生，造成人员不同程度受伤、车辆不同程度损坏及事故发生后，对受伤人员的理赔已经全部履行完毕的事实均无异议。根据原告贺强提供的证据及被告李春杨的自认可证实，在新疆产生的医药费总计79743元，其中保险公司赔付43710.08元，尚余36032.92元，保险公司未予赔付。根据原告贺强提供的证据及第三人西域旅行社的陈述可证实除上述费用外，还产生其他的赔偿费用总计467421元，其中保险公司赔付220000元，尚余247421元，保险公司未予赔付。审理中，被告李春杨未提供证据证实保险公司未予赔付的款项总计283453.92元（36032.92元+247421元）系由其支付。其次，原告贺强称事故发生后，其向被告转款总计38000元，用于处理被告司机受伤及维修车辆事宜。被告李春杨对收到上述款项无异议，但提出其中转款20000元发生在交通事故之前，其他款项与本案无关。涉案交通事故发生于2017年6月21日，原告贺强转款20000元的交易时间为2017年6月19日，转款事实发生于交通事故之前，不能证实该款项系用于处理交通事故事宜，故本院对被告李春杨的反驳理由予以采纳，对原告贺强要求被告李春杨给付该款项的诉讼请求，本院不予支持。对剩余款项18000元，被告李春杨提出与本案无关，但未提供证据证实该款项的用途并非用于处理涉案交通事故，故该款项应由被告李春杨承担。原告贺强又称为维修涉案车辆，实际垫付金额为41521元，但维修票据金额为14700元。被告李春杨提出车辆系由其维修，但未提供证据加以印证，由此应承担举证不利的法律后果，原告贺强提供的证据仅能证明维修费为14700元，其余维修费未有相应有效证据加以证实，故本院不予支持，维修费14700元也应由被告李春杨承担。以上款项总计316153.92元（36032.92元+247421元+18000元+14700元），现对受伤人员的理赔及车辆的维修已全部履行完毕，被告李春杨未有证据证实上述款项系由其支付，根据案外人轻工旅游汽车公司与被告李春杨在车辆挂靠合同中约定：李春杨如发生重大事故和经济纠纷，由李春杨或其家人承担，如致使轻工旅游汽车公司承担责任的，轻工旅游汽车公司有权追偿。故上述款项理应由被告李春杨承担。根据轻工旅游汽车公司出具的情况说明显示，涉案赔偿款项已从原告贺强应付款中扣除，其对李春杨的权利转让给原告贺强，对此事宜被告李春杨亦知晓，故该债权转让对被告李春杨发生效力，被告李春杨应将款项316153.92元给付原告贺强，原告贺强要求超过的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告贺强要求被告李春杨支付自2018年2月1日起至2020年1月1日期间资金占用利息损失41742.11元。原告贺强未有证据证实在此期间其或者案外人轻工旅游汽车公司向被告李春杨进行了主张，故应承担举证不利的法律后果，本院对原告贺强的该项诉讼请求不予支持。审理中，原告贺强放弃要求被告李春杨承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告贺强诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春杨给付原告贺强垫付款316153.92元； 二、驳回原告贺强的其他诉讼请求。 以上款项，限被告李春杨于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的404717元，核定给付金额316153.92元，占请求标的的78%，案件受理费减半收取计3685.38元（原告已预交），由原告贺强负担22%即810.78元，由被告李春杨负担78%即2874.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年七月六日 书记员  孙瑞雪