wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212财保7号 申请人：肖颖，女，1974年12月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏志，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：程兰玉，女，1951年7月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：姜书平，男，1950年7月14日出生，住大连大连市旅顺口区。 被申请人：姜巍，女，1977年7月9日出生，汉族，住大连市中山区。 申请人肖颖向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程兰玉、姜巍位于大连市旅顺口区房屋一套，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6913130181820190000037002）作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程兰玉、姜巍位于大连市旅顺口区房屋一套。 案件申请费3854元，申请人肖颖已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4003号 申请执行人：林艳，女，1980年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人林艳与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7358.25元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4003号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东良庄矿业有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处良庄社区。 法定代表人：辛显齐，董事长。 委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧允海，男，1959年1月14日生，汉族，住山东省新泰市。 一审第三人：泰安市良达建筑发展有限公司，住所地山东省新泰市刘杜镇北流泉村。 法定代表人：陈为民，董事长。 再审申请人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）因与被申请人臧允海，一审第三人泰安市良达建筑发展有限公司（以下简称良达建筑）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 良庄矿业申请再审称，1.原审法院认为申请人成立山东良达投资有限公司工程电机筹建处、投资筹建山东良达投资有限公司防爆电机厂与事实不符，申请人与山东良达投资有限公司（以下简称良达投资）属于不同法律主体，申请人也并非良达投资的股东。申请人并非发包人，与臧允海、良达建筑不存在施工合同关系。臧允海挂靠在良达建筑名下，进行土石方工程施工。其提交的工程结算书等证据证明案涉工程的发包方为良达投资，并非申请人。2.原审法院适用法律错误，应依据建设工程合同的相关法律规定处理本案。原审法院错误的将本案法律关系定性为承揽合同纠纷，结合本案已经查明案件及申请人的诉请本案应为建设工程施工合同纠纷。原审适用合同法第二百六十三条规定属于适用法律错误，应依据合同法第十六章关于建设工程施工合同的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。3.原审漏列良达投资作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是良庄矿业是否负有向臧允海支付工程款的义务。经查，良达建筑仅是涉案工程名义上的施工方，各方当事人对臧允海系涉案工程的实际施工人均无争议。本案中，臧允海依据建筑工程结算书、隐蔽工程检查验收单等证据向良庄矿业主张权利，其中建筑工程结算书中盖有“山东良庄矿业有限公司经营管理部”印章，虽然良庄矿业主张因良达投资没有审计人员，其经营管理部替良达投资对工程进行审计，但如其主张，若良庄矿业的结算行为系代替良达投资，则其完全没有必要在工程结算书中加盖良庄矿业的内部印章，其加盖公司印章的行为则表明其在工程结算过程中的公司行为，亦表明了其在合同中的当事人地位。因此，原审法院依据臧允海提交的相关证据依法认定良庄矿业应对案涉工程款承担付款责任正确。关于是否应当追加良达投资参加诉讼的问题，良庄矿业主张良达投资是涉案工程的发包人，但其未提供相应的证据证明，在良庄矿业并无证据证明良达投资与本案裁判结果有利害关系的情况下，原审未追加良达投资参加诉讼并无不当。关于本案案由问题，结合本案性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，原审将案由定为承揽合同纠纷虽认定有误，但并不影响本案判决结果。 综上，良庄矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东良庄矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初118号 原告:韩志伟，男，住黑龙江省绥化市庆安县。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：京蓝沐禾节水装备有限公司。 法定代表人:乌力吉，总经理 被告：刘金良，男，1976年8月26出生，住内蒙古自治区。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫宇劳务服务有限公司。 法定代表人：刘金良，经理。 原告韩志伟与被告京蓝沐禾节水装备有限公司、刘金良、莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫宇劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩志伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志伟撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告韩志伟负担。 审 判 长  陈宣蓉 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  贾淑芹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张艺凡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2180号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。统一社会信用代码：91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所执业律师。 被告：周中荣，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 委托诉讼代理人：文诚，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告周中荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4859号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：任其福，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人任其福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任其福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金28024.03元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息76664.3元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费1272元、公告费560元、执行费320元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1612号之一申请执行人:郭某某,男。被执行人:武某,男。郭某某申请执行武某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3771号民事判决书，责令:1.被执行人武某向申请人郭某某支付借款本金460000元及利息（从2019年1月10日起以460000元本金为基数按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。2.被执行人武某向申请人郭某某支付律师费30000元。3.被执行人武某承担案件受理费4626元，案件执行费7320元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人武某银行存款以及相关财产信息，经反馈显示无财产，现查明被执行人武某无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人郭某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王天怡
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初728号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人方顺勇，男，1984年10月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。2003年7月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年2月28日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，与之前犯故意伤害罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年。因本案于2020年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，经诸暨市人民检察院决定，于同月27日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1860号起诉书指控被告人方顺勇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人方顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月8日凌晨，被告人方顺勇酒后驾驶浙DU32G0小型普通客车从本市暨阳街道江东路78号出发驶往帝景小区。5时40分许，途经环城东路党校附近的红绿灯路口等红绿灯时在车内睡着。路过群众发现后报警，浣东中队民警到达现场后发现方顺勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人方顺勇血液中乙醇含量为133mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人方顺勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人方顺勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人方顺勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人方顺勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人姚某的证言，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，杭州市江干区人民法院（2003）江刑初字第344号刑事判决书、（2015）杭江刑初字第5号刑事判决书、（2016）浙0104刑初922号刑事附带民事判决书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及情况说明，人口信息，归案经过及被告人方顺勇的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人方顺勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方顺勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方顺勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4712号 原告：龙岩市华麟混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头，统一社会信用代码91350800793759016P。 法定代表人：许阿强，董事长。 委托诉讼代理人：谢长建、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，执行董事。 原告龙岩市华麟混凝土有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告龙岩市华麟混凝土有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市华麟混凝土有限公司以与被告欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市华麟混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙岩市华麟混凝土有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月十七日 书记员 蓝倩如（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2549号 原告：崔凤芹，女，1975年7月29日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市。 原法定代表人：李中今。 原告崔凤芹与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告崔凤芹向本院提出诉讼请求：确认崔凤芹自1993年12月至2000年5月与吉林市高丽雅服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：崔凤芹于1993年12月应招到吉林市高丽雅服饰有限公司从事缝纫工工作，至2000年5月因吉林市高丽雅服饰有限公司停产而离职。由于吉林市高丽雅服饰有限公司没有与崔凤芹签订劳动合同，没有给崔凤芹办理终止解除劳动关系证明，没有移交工作档案，造成崔凤芹现已接近退休年龄，但无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。为此，崔凤芹依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护崔凤芹的合法权益。 本院经审查认为,吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，经查该单位在吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载该单位于2002年已被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，崔凤芹所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔凤芹的起诉。 案件受理费10元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 思
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1178号 上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈康平，男，1969年8月2日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司因与被上诉人陈康平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，安徽法姬娜置业开发有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽法姬娜置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人陈康平负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初345号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王峰，男，1961年6月8日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日22时许，被告人王峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王峰血液中检出乙醇含量为147.52mg/100ml。2020年6月5日，被告人王峰经公安民警电话通知后自动到案，并如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人王峰具有自首，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王峰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王峰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十一日法官助理孙冲书记员王竣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初802号 原告：梁宇，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：林海燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告梁宇、林海燕与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁宇、林海燕的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁宇、林海燕的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金420元（暂计算至2020年4月）;4.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息10.59元（暂计算至2020年4月）;5.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月19日，因原告购买被告所有的位于自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告向被告交付车位认购金70000元后，被告出具了《收据》二份。2018年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,原告向被告购买了前述车位。同日原告依约向被告支付车位维修基金1706元、登记费560元，共计2266元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告梁宇、林海燕围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2018年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积31.01㎡，价款70000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2018年4月12日前。双方约定被告应当在2019年4月12日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行。双方约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 2015年9月19日，原告已向被告支付了车位认购金70000元。2018年4月12日，双方签订合同后，原告即向被告支付了车位维修基金1706元、登记费560元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，本符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积31.01㎡）转移登记至原告梁宇、林海燕名下； 二、驳回原告梁宇、林海燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计780元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告梁宇、林海燕已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告梁宇、林海燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6054号原告：湖南康达国际旅行社有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2811房。法定代表人：宋杰华。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号。法定代表人：王小惠。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼20层2001室。负责人：李娜。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳趣旅科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园B栋06层01、02、03、04、05号、06号。法定代表人：栾杰。本院在审理原告湖南康达国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）诉被告深圳趣旅国际旅游有限公司、深圳趣旅国际旅游有限公司武汉分公司、深圳趣旅科技有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳趣旅科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南康达国际旅行社有限责任公司撤回对被告深圳趣旅科技有限公司的起诉。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十三日书记员 李佳妮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2376号原告：万雨凤，女，1985年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：付荣隆，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。原告万雨凤诉被告付荣隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万雨凤于2020年7月8日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万雨凤以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万雨凤撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告万雨凤负担。审判员  邓君二〇二〇年七月二十八日书记员  余露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1452号原告：张传香，女，1969年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：曹韶玮，行长。原告张传香诉被告中国建设银行股份有限公司乳山支行劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张传香撤诉。案件受理费5元，由原告张传香负担。审判员 孙 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 孙佳悦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1241号原告：卢巩，男，1956年10月21日生，汉族，退休工人。被告：邓以健，男，1976年11月21日生，汉族，自然资源所工作人员。原告卢巩与被告邓以健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢巩向本院提出诉讼请求：1.被告邓以健偿还借款本金10万元，并自2015年12月18日起至本案所涉借款及利息全部还清之日止按月息2分向原告支付利息10万元（已付3个月利息），合计20万元，后期利息另算；2.被告承担本案诉费。事实和理由：被告邓以健因资金周转困难，于2015年12月18日向原告卢巩借款10万元，双方约定借款利息按月息2分计算。被告收到借款的当日向原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金和利息，被告均以经济状况不好为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。邓以健承认原告在本案中所主张的事实，但提出因借款用于投资与案外人周某的生意亏损，且周某现已去世，至今无任何收益，目前无力偿还借款，在与原告达成的调解协议中是不再算利息的。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告邓以健承认原告卢巩在本案中主张的事实，故对原告卢巩主张的事实予以确认。双方约定的月息2分，相当于年利率24%，该利率未超过民间借贷的司法保护的范围。双方曾因案涉借款发生纠纷经人民调解委员会调解达成了调解协议，但被告邓以健未履行调解协议。现原告卢巩就原纠纷起诉，要求被告邓以健返还借款本金，并按约定年利率24%支付2016年3月19日至借款清偿之日的利息，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告邓以健在判决生效后1个月内返还原告卢巩借款10万元，并按年利率24%以10万元借款为基数自2016年3月19日起支付利息至借款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓以健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年七月八日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执130号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：梁忠，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与梁忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出了（2020）川1803执130号执行裁定书查封了被执行人梁忠名下车牌号为川TLXXXX的东风日产牌汽车、车牌号为川TJXXXX的迈腾牌汽车，现因申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁忠名下车牌号为川TLXXXX的东风日产牌汽车、车牌号为川TJXXXX的迈腾牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执238号之四申请执行人：哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街。法定代表人:龚宇，职务：总经理。委托代理人：沈滨昌，男，1971年4月22日出生，汉族，系该单位商场经理，住哈尔滨市道外区南十五道街。被执行人：**，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省塔河镇太平路千禧楼。本院在执行申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司与**租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人**的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月8日查封了被执行人**所有的房产坐落于哈尔滨市道外区祥泰花园房产及房产档案，查封期限为三年；申请人不要求处置该房产；本院于2020年1月9日冻结了被执行人**财付通账户352.80元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院查封了被执行人**所有的车辆的车籍档案，但未实际扣押车辆，申请人不要求处置该车辆。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司，申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月二日书记员 崔 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执330号之四申请执行人：兰丽英，女，1963年7月5日出生，汉族，住哈尔滨道外区长春街。被执行人：纪焕祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街。被执行人：张春辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街。本院在执行兰丽英与纪焕祥、张春辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪焕祥、张春辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪焕祥、张春辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月8日查封了被执行人张春辉所有的房产坐落于哈尔滨市道外区景阳街房产及房产档案，查封期限为三年；申请人暂不要求处分该房产。本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人纪焕祥名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街房产及房产档案；轮候查封房产不具备处分条件，本院于2020年1月10日冻结了被执行人张春辉财付通账户9949.46元、招商银行1768.21元、中国工商银行836.27元、中国建设银行1483.21元、冻结了被执行人纪焕祥哈尔滨银行账户617.87元、财付通账户2730.48元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院查封了被执行人纪焕祥所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人纪焕祥、张春辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪焕祥、张春辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兰丽英，申请执行人兰丽英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月四日书记员 崔 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3023号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈祥扬，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥扬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈祥扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50806.97元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费497元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执649号之一 申请执行人：廖能旺，男，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，居民,户籍地福建省宁化县。 申请执行人廖能旺与被执行人张国兄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1400000元及利息，并承担本案执行申请费16400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明（1）被执行人张国兄、张炎才所有的坐落于宁化县房产（房屋所有权证号为：宁房权证字第××号）已于2018年7月16日被本院拍卖，拍卖款项已处置完毕；（2）张国兄所有的闽Ｇ×××××号车辆已报废注销；（3）张国兄所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号已被查封，但未扣押实物，暂无法拍卖处置；（4）被执行人无其他财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人张国兄的原住址宁化县房屋已被本院拍卖，被执行人已不在该处居住，本院无法进行现场调查，且被执行人也无法电话联系，现下落不明。本院对被执行人张国兄作出拘留决定，但未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄凤娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6459号申请执行人：冯建江，男，1964年12月5日出生，汉族，住。被执行人：林青海，男，1973年4月15日出生，汉族，住。被执行人：天津市格林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大厦166号306室。法定表人：林青海，该公司经理本院在执行冯建江与林青海、天津市格林国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人主动撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初65520号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  杭 凯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执981号之一 申请执行人：张祥华，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人张祥华与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金20000元及相应利息，现执行到位1238元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得1238元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3633号原告：陆帮勤，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王慧童，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆帮勤与被告王慧童建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陆帮勤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆帮勤撤诉。审 判 员 蔡抒晨法官助理 朱 君二〇二〇年七月二十三日书 记 员 范晶晶
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初872号原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡。统一社会信用代码：91210521667296751E。法定代表人钟德茂，系经理。被告孟庆威，男，1975年6月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司诉被告孟庆威买卖合同纠纷一案，经审查，买卖合同双方实为本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司和本溪满族自治县清河城镇庆威农机修理部，被告孟庆威系本溪满族自治县清河城镇庆威农机修理部的经营者。本院认为，本案买卖合同权利义务的主体是本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司和本溪满族自治县清河城镇庆威农机修理部。原告与被告孟庆威经营的本溪满族自治县清河城镇庆威农机修理部有争议，应以个体工商户登记的字号即本溪满族自治县清河城镇庆威农机修理部为被告，自然人孟庆威不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司的起诉。案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  孙彦华人民陪审员  李洪达二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2780号 原告：岳金平，男，生于1985年5月14日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：谢冠军，男，生于1982年3月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告岳金平与被告谢冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金平到庭参加诉讼，被告谢冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金平诉称：2017年1月26日被告谢冠军向原告岳金平借款19000.00元（大写一万九千元）。同日被告向原告出具借条一份，备注借款期限为一年还清，如2018年1月26日前未还清则按24%利息付利息款。下欠19000.00元（大写一万九千元）与利息24%。原告催收未果，现起诉来院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2.判令被告自2018年1月26日起以19000元为基数按年利率24%支付利息至本息偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢冠军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告在原告处借款1.9万元，并向原告书立借条一张，载明“借条，今借到岳金平现金人民币19000.00元（壹万玖仟元正）。。借款人：谢冠军，2017年1月26日”。立据后，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为1.9万元的借条一张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于利息的认定。原、被告在2017年1月26日的借条中载明“注借款期限为一年从2017年1月26日-2018年1月28日前还清。2017年7月底还5000元，2018年1月26日前还清.）否则按2分月息付利息”，应视为原、被告双方对借款期限及逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，被告应以借款本金1.9万元为基数，以月利率2%为标准自逾期之日即2018年1月26日起开始计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金平借款1.9万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金1.9万元为基数，以月利率2%为标准自2018年1月26日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告岳金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告谢冠军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执400号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行委托代理人：赵恒旭，特别授权代理被执行人：赵华良，男，1969年2月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县关于中国工商银行股份有限公司罗平支行关于中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行赵华良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）云0324民初2230号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年3月21日申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵华良银行账户内有存款1287元，已被我院冻结。被执行人赵华良与申请人于2020年7月22日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵华良偿还申请人截止2020年7月22日借款本息共计83471.36元，并支付从2020年7月22日至实际清偿完毕之日的利息，从2020年8月开始，每月20日前偿还3000元，直至偿还完毕。二、和解协议达成后，申请人同意我院解除被执行人赵华良失信名单、银行账户、限制高消费等其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执400号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月二十二日书记员  陈志林
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初181号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏恩勇，男，1975年2月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：贵州省毕节市七星关区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月29日由永安市公安局决定取保候审，同年7月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人魏恩勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人魏恩勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年6月23日凌晨1时许，被告人魏恩勇饮酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车沿永安市燕西东坡路往永安桥方向行驶，行驶至永安市路段时，未操控好车辆，车辆侧滑倒地后碰撞停放在人行道上的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成魏恩勇受伤、两车损坏的交通事故。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的魏恩勇血样中检出乙醇含量为86.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年6月29日，被告人魏恩勇被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人魏恩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏恩勇具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏恩勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场笔录和照片、现场监控视频、被告人的供述等证据予以证实。 被告人魏恩勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人魏恩勇负事故全部责任。 本院认为，被告人魏恩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏恩勇造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏恩勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人魏恩勇的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏恩勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1679号 被执行人：刘勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 本院在执行刘勇罚金一案中，因被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2391号 原告：聂洪江，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘爽，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告聂洪江与被告刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李润康于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂洪江撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月六日 书记员  王虹又
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2001号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，男，汉族，生于1994年1月20日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宇，女，汉族，生于1990年12月29日，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司员工。被告：王进芝，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年7月15日立案受理了原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告王进芝借款合同一案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇二〇年七月十七日书记员 李明迟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3566号原告：马衍亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水星筑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道333号3号楼-117到118铺（星筑中央公园），统一社会信用代码：91520200714399340M。法定代表人：瞿理谋。原告马衍亮与被告六盘水星筑房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中马衍亮于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马衍亮撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马衍亮负担（原告已预交）。（以下无正文）审判员  娄成志二〇二〇年七月二十九日法官助理高文闻书记员刘承露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3224号 申请执行人：张济兴，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张济兴与被执行人郭进彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭进彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张济兴于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1454号 原告宫恩海，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人宋哲，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县，与原告夫妻关系。 被告王佳明，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宫恩海诉被告王佳明劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年5月到被告处打工，主要从事烧烤工作，每月工资4000元，原告干了45天，被告未能支付工资。被告给原告出具欠据一份，金额6000元。经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求被告给付。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2019年5月到被告开设的烧烤店打工，双方约定每月工资4000元，原告工作45天，被告应支付原告工资6000元。此款被告至今未给付。 上述事实，有原告的陈述，被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，用人单位与劳动者应当按约定全面履行各自的义务。用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资。原告的请求有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳明于本判决生效后立即给付原告宫恩海工资款6000元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月十日 书记员  张 成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2021号申请执行人：田华礼，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市忠县。申请执行人：彭家云，男，汉族，1969年03月04日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆远向成泓建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107331627510W。本院在执行彭家云、田华礼与重庆远向成泓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初13208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为752200元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5220号原告：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨西路北段327号，统一社会信用代码9150011459796280XM。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：李峰，男，1987年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：丁超，男，约35岁，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆跃顶商贸有限责任公司与被告李峰、丁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆跃顶商贸有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃顶商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃顶商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆跃顶商贸有限责任公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终558号 上诉人（原审被告）：马素岐，男，1969年8月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 原审被告：马丽，女，1981年5月7日生，汉族，系马素岐之妻，住石家庄市桥西区。 原审被告：石家庄欧文广告有限公司，住所地石家庄桥西区孔寨村丽江半岛小区8-4-102。 法定代表人：马素岐。 原审被告：王建祺，男，1964年11月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：孙艳丽，女，1989年4月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人马素岐与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马素岐上诉称，其与被上诉人签订的《借款合同》中第13条提供了两种争议解决方式，而第二种争议解决方式，在被上诉人提供制式合同时就以打印的方式勾划掉了，同时该第二种争议解决方式也没有明确约定仲裁机构，因此本案所涉借款合同实质上就只约定了第一种争议解决方式，合同双方根本无需选择，也没有选择的可能性。因此，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《借款合同》第13条约定：“协商不成的，双方同意选择以下任一方式解决：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；提交仲裁委员会仲裁。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中“提交仲裁委员会仲裁”已经被勾划掉。因此，乙方即中国民生银行股份有限公司石家庄分行所在地石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2529号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十日 书记员  刘向鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执797号申请执行人：李光勤，女，汉族，1970年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金小春，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特299号民事裁定书，依法受理了李光勤申请强制执行金小春民间借贷纠纷一案。被执行人金小春应支付李光勤执行款12,000.00元，并承担案件申请执行费80.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金小春的存款、收入12,080.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年七月三日书记员 斯虹瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终605号 上诉人（原审被告）：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新。 被上诉人（原审原告）：杨盼来，男，1992年12月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审第三人：任丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地任丘市会战道西侧92号。 法定代表人：闵晓通。 上诉人菱电电梯有限公司与被上诉人杨盼来因居间合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3573号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菱电电梯有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当移送至湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付业务费，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市长安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1406号之三被执行人：山东山源物流有限公司，统一社会信用代码91371321665738333X，住所地沂南县孙祖镇匣石村。关于申请执行人与被执行人山东山源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人山东山源物流有限公司在16×××22账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东山源物流有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执614号之六申请执行人:孔庆金,男,1974年3月27日生，泗水县泗河街道乔家村；被执行人:徐卫东,男,1967年7月8日生，泗水县金庄镇娄家桥村本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张存才在山东省农村信用社联合社908050300010102022248,0账户内存款人民币2447.56元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执777号关于中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行申请执行李敏金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3167号民事调解书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行要求被执行人给付欠款本金57000元,借期内利息3256.28元，罚息5179.43元(以本金为基数，按逾期年利率8.4825%支付自2019年6月18日起至2020年7月14日止)，案件受理费612.5元。执行费813元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年7月15日划拨被执行人公积金存款66861.21元（含执行费）给付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2328号上诉人（原审被告）：鲍世刚，男，1965年11月4日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，职员。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人鲍世刚因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鲍世刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、依照事实依法改判上诉人胜诉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人种植水田22亩，从2000年耕种至今没欠过分文水费，2018年-2019年由于自然灾害连续干旱，5月25日插秧给水，2日后至7月5日，53天没给供水，这期间是水稻缓苗、分叉和孕穗期间，我们农户捡点雨沟水才保住秧苗不死。原审判我2018年水费3374元，2019年水费2454元，合计5828元。这种情况也得到了省、市、区领导的高度重视，2019年7月5日省水利厅厅长、副厅长专程从北京赶过来,有照片为凭。当时水田地里根本没有水，7月9日并“签发向营口灌区水田抗旱应急补水的通知”。具体内容被上诉人应说明了特别是53天不供水的事实。请二审法院给予调取“通知”的具体内容。不供水造成水田大部减产是事实存在，不供水也更是事实，为什么还满额要水费，原审竟不顾事实判令全部给付水费。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2018、2019年没有被政府认定为旱灾年份，被上诉人不能对用户进行减免收费。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、被告鲍世刚支付所欠2018年水田水费3374元、滞纳金2766元，2019年水田水费本金2454元及滞纳金220元，共计8814元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲍世刚2018年在种植水田占地为面积为22亩，根据相关文件规定，2018年水田水费为每亩153.4元。被告鲍世刚2019年在种植水田占地为面积为16亩，根据相关文件规定，2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告鲍世刚未向原告营口市老边区水利灌溉管理分中心支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018、2019年水费合计5828元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、被告鲍世刚给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心水费5828元；二、驳回原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告鲍世刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人鲍世刚与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间建立了事实上的农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府定价的收费标准及鲍世刚种植的亩数判决鲍世刚交纳相应水费，于法有据，本院予以确认。关于鲍世刚提出营口市老边区水利灌溉管理分中心53天不给供水导致减产问题，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鲍世刚上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍世刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初1491号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悅大厦2单元20/21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：卢立民，该公司职员；代理权限：特别授权。 被告：王静卯，男，1959年9月20日出生，汉族，住辛集市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王静卯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼；被告王静卯经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的保险赔偿款22265元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、辛集市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》；2、代位求偿索赔申请书；3、出险车辆信息表；4、车辆维修信息表；5、付款凭证（发票）；6、索赔权转让书。 被告王静卯经传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。 根据原告提交的上述证据，本院确认如下事实：2020年2月24日18时30分许，被告王静卯驾驶无牌拖拉机，沿辛集市西五村西小路由西向东行驶至安新线路口，向北转弯时，与沿安新线由北向南的刘永周驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、王静卯轻微受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队认定王静卯负事故主要责任、刘永周负次要责任。刘永周驾驶的车辆（冀Ａ×××××、被保险人王迪）在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险（机动车损失保险）。事故发生后，车辆的被保险人王迪向原告提起代位求偿申请。车辆经石家庄瑞诚汽车贸易有限公司维修，共产生相关费用30950元（车辆维修费30400元、施救费550元），原告已支付上述费用，王迪将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。 本院认为，机动车上路行驶，应遵守交通规则，发生交通事故，应承担相应赔偿责任。在被告王静卯驾驶的拖拉机与刘永周驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故中，王静卯负事故的主要责任，依法应承担对方车辆相关损失。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，事故车辆的被保险人王迪向原告提起代位求偿申请，原告已向维修公司支付了事故车辆保险赔偿款。被保险人王迪已向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。因被告负事故的主要责任，故被告应向原告偿付垫付的事故车辆保险赔偿款（车损30400元、车辆施救费550元）的70%，计（30950-2000）×70%+2000=22265元。 综上所述，原告要求被告偿付垫付的事故车辆保险赔偿款22265元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王静卯于本判决生效之日起10内，给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已垫付的保险赔偿款22265元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告王静卯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶林可
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初228号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人蒋百均，男，汉族，初中文化，务工，1989年9月10日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人蒋百均犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人蒋百均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月16日20时20分左右，被告人蒋百均饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至路段时，与被害人赵某驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，致自己受轻伤二级，两车损坏的交通事故。交警对蒋百均酒精呼气测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），经医务人员抽取其血样送检，乙醇含量为124.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。经石林彝族自治县公安局交警大队认定，蒋百均在此此次事故中承担全部责任。案发后，蒋百均赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为，被告人蒋百均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋百均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人蒋百均对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋百均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋百均到案以后认罪态度好，认罪认罚，发生交通事故后已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人蒋百均无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋百均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4048号 原告：杭州汇坤工程设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇夏家桥社区陈家44号。 法定代表人：陈杭刚，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：诸暨市富腾桩基基础工程有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道雍平路588号3号楼。 法定代表人：洪志伟，执行董事。 原告杭州汇坤工程设备租赁有限公司（下简称汇坤公司）与被告诸暨市富腾桩基基础工程有限公司（下简称富腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汇坤公司委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼，被告富腾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付款项150000元，并支付违约金49350元(以150000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年5月1日起计至实际清偿日止，暂计至2020年3月25日为49350元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2018年5月26日，原告与被告签订《机械租赁合同》一份，约定原告为被告的宏发五峰电容器生产车间工程项目提供机械进行施工，并约定了计量方法、违约金等。2019年4月25日，经双方结算确认，被告应付原告150000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，被告理应及时向原告清偿债务。被告拒不支付的行为，是明显的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据合同法等相关法律规定，特诉请法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的《机械租赁合同》、结算单、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《机械租赁合同》合法有效，对原、被告均有法律约束力。2019年4月25日，原、被告对360桩机包月费用进行确认，被告尚欠原告租赁款15万元。经原告催讨，被告未能及时归还拖欠款，现原告要求被告立即付清租赁款及支付违约金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市富腾桩基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州汇坤工程设备租赁有限公司租赁款150000元。并支付违约金49350元（自2019年5月1日起暂算至2020年3月25日，此后违约金按每日千分之一计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由诸暨市富腾桩基基础工程有限公司负担。杭州汇坤工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸暨市富腾桩基基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终453号上诉人（原审原告）：刘礼明，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：汉川市元华船舶修造有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处上河沿。法定代表人：冯志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。上诉人刘礼明因与被上诉人汉川市元华船舶修造有限公司（以下简称元华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘礼明上诉请求：1、撤销湖北省人民汉川市法院（2019）鄂0984民初2517号民事判决；2、改判刘礼明、元华公司从2015年10月8日至今形成劳动关系。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不能证明元华公司将造船劳务发包给姚德树。1.本案不涉及上诉人与姚德树形成劳务关系的问题。2.重庆市涪陵区人民法院判决书足以推翻上诉人与姚德树形成劳务关系。二、被上诉人提交的证据足以证明与元华公司形成劳动关系。1.元华公司的索赔申请书、向保险公司出具的证明、保险公司理赔单、上诉人工商银行流水等，足以证明双方形成劳动关系。2.原审法院对孝感市中级人民法院行政裁定书认定错误。3.汉川市政府文件不能作为有效证据。元华公司辩称，一、刘礼明与雇主姚德树系雇佣关系。2017年9月之前，答辩人曾将船舶修造的部分劳务发包给姚德树，姚德树承包后再由其雇佣人员施工。刘礼明就是姚德树雇佣的人员，其劳务时间、报酬均由姚德树决定。姚德树还为雇员办理了团体人身意外伤害保险，保险费由其支付。因办理该保险时需要一个单位，姚德树借用答辩人名义为其雇员办理了保险。刘礼明在向重庆市涪陵区人民法院提起民事诉讼时自认：“元华公司将造船劳务发包给姚德树，姚德树雇请其担任油漆工，每月工资4500元”。以上事实说明，刘礼明与姚德树之间系雇佣关系。二、刘礼明与答辩人之间不具有劳动关系。刘礼明不是答辩人招收的工人，也不服从答辩人管理，答辩人不向刘礼明发放工资，双方没有从属关系。原审法院认定刘礼明与答辩人之间不形成劳动关系正确。请求驳回上诉，维持原判。刘礼明向一审法院起诉请求：依法确认刘礼明、元华公司从2015年10月8日起至今形成劳动关系。一审法院认定：2017年12月25日12时许，刘礼明在给船舶打磨除锈的过程中被钢丝弹伤右眼，随即住院治疗。2018年9月12日，刘礼明以提供劳务者受害责任纠纷向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，要求姚德树赔偿经济损失，该院于2018年10月11日作出（2018）渝0102民初8377号民事判决，判决：驳回刘礼明的诉讼请求。2018年12月13日，刘礼明以元华公司为被申请人向湖北省汉川市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月17日作出川劳人仲字（2018）第177号不予受理通知书，刘礼明不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，刘礼明在（2018）渝0102民初8377号案件中自认：“元华公司将造船劳务发包给姚德树，姚德树雇请其担任油漆工。”在本案中，刘礼明提交的证据只能证明元华公司将造船劳务发包给姚德树，不能足以证明刘礼明与元华公司之间形成劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，遂判决：刘礼明与汉川市元华船舶修造有限公司之间不形成劳动关系。案件受理费10元，由刘礼明负担。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2018年1月26日，元华公司向新华保险人寿股份有限公司出具了一份《证明》，内容为：“兹有我单位参保人员刘礼明.男.身份证号：.於2017年12月25日在我厂上班.右侧眼球意外被细钢丝弹伤……。于2018年1月5日出院。特此证明。”并加盖元华公司公章。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部﹝劳社部发（2005）12号〕《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位的相关证明、考勤记录等相关证据来认定双方是否存在劳动关系。本案中，元华公司向新华保险人寿股份有限公司出具的《证明》，明确认可刘礼明是其单位参保人员，于2017年12月25日到其单位参加工作。因此能够认定刘礼明与元华公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘礼明于2017年12月25日到元华公司工作，故刘礼明自2017年12月25日起与元华公司建立了劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。刘礼明向重庆市涪陵区人民法院提起民事诉讼时，曾在起诉状中称：“刘礼明与姚德树之间系劳务关系”。但是重庆市涪陵区人民法院作出已经生效的（2018）渝0102民初8377号民事判决认定，刘礼明与姚德树之间没有证据证明双方存在劳务关系，遂判决驳回刘礼明的诉讼请求。因此依照该司法解释规定，人民法院不能认定刘礼明已经自认其与姚德树之间形成劳务关系。综上所述，刘礼明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部﹝劳社部发（2005）12号〕《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2517号民事判决；二、刘礼明自2017年12月25日起与汉川市元华船舶修造有限公司形成劳动关系。一审案件受理费10元，由汉川市元华船舶修造有限公司负担。二审案件受理费10元，由刘礼明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年七月五日书记员 李 晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执635号西咸新区XX村第六村民小组：你单位与王XX、刘XX、王X其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初3256号判决书已发生法律效力。申请执行人王XX、刘XX、王X向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款33000元。承担案件受理费313元，执行费395元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终632号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广州嘉贸网络科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区丛云路168号D栋202室。统一社会信用代码：91440101MA5CU97L15。 法定代表人：陶振辉，该公司执行董事兼经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广州嘉贸网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初87号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广州嘉贸网络科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金333500元及利息（利息以333500元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费6303元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??1?-
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初174号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人温绍慈，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人温绍慈犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人温绍慈参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月4日l1时20分许，被告人温绍慈酒后驾驶无号牌二轮摩托车从曲靖市沾益区播乐乡建新村行驶至倒播公路26KM+50M处时，因通行受阻辱骂正在翻修路面的工作人员被民警查获。经抽血并送检，被告人温绍慈血样中定性检出乙醇，为143.73mg/lOOml。公诉机关认为被告人温绍慈醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温绍慈自愿认罪认罚，建议对被告人温绍慈判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑五个月至八个月，并处罚金4000元至6000元。被告人温绍慈对公诉机关指控的事实、罪名无异议，庭前在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月4日l1时20分许，被告人温绍慈酒后驾驶无号牌二轮摩托车从曲靖市沾益区播乐乡建新村行驶至倒播公路26KM+50M处时，因通行受阻辱骂正在翻修路面的工作人员被民警查获。经抽血并送检，被告人温绍慈血样中定性检出乙醇，含量为143.73mg/lOOml。上述事实，被告人温绍慈在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书及告知书、户口证明、查获经过，证人温某1、陈某、温某2、朱某的证言，被告人温绍慈的供述与辩解，当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温绍慈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人温绍慈认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温绍慈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3296号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人赵江与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的60070元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人赵江与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司应向申请执行人赵江支付工资60070元，款于2020年11月30日支付59000元，于2021年1月30日前支付余款1070元，其余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费801.05元，由被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3296号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日