江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初971号原告：张吉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，住江西省贵溪市冶金路。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。原告：张吉奎，男，1971年12月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。原告：张吉超，男，1973年9月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。原告：张红梅，女，1976年4月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被告：查剑敏，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）、查剑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅的委托诉讼代理人宋秀刚、被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告查剑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅向本院提出诉讼请求：1．被告查剑敏因交通事故应赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、亲属处理交通事故花费的交通费、住宿费、餐食费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计60余万元，被告查剑敏已经赔偿了500000元，双方已达成和解，在本案中原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅不再追诉；2．判令被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅122000元；3．诉讼费用由被告承担。庭审时，原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅将诉讼请求变更为：由被告人保财险南昌市分公司赔偿原告张吉雄医疗费10000元，赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅死亡赔偿金110000元。事实和理由：张桂娥（1949年2月20日出生），系原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅之母，从2016年至2019年本次交通事故发生前一直在原告张吉雄处照顾孙子张允臣（2008年1月10日出生）。2019年10月12日20时许，原告张吉雄与母亲张桂娥散步，路过贵溪市冶金路贵冶生活区西路口人行横道（斑马线）时，被被告查剑敏驾驶的赣Ａ×××××号小型客车撞倒，二人被立即送到贵溪市人民医院抢救，同日张桂娥因伤势过重抢救无效死亡。经贵溪市公安局交通警察大队查明，被告查剑敏血液酒精含量为117.83ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶，认定被告查剑敏负事故全部责任，原告张吉雄及张桂娥不负责任。原告张吉雄因受伤住院治疗，其哥哥姐姐从云南来贵溪处理母亲张桂娥的后事及交通事故相关事宜。原告张吉雄的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，腰椎3、4、5横突骨折等。原告张吉雄住院治疗100天，花去医疗费49310.51元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期、营养期为住院治疗期限。上述各项费用，除被告人保财险南昌市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿的以外，被告查剑敏已作赔偿，原告不再追究被告查剑敏的责任。原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅系张桂娥的子女，要求被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额范围内对张桂娥的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、亲属处理后事的差旅费进行赔偿。被告人保财险南昌市分公司辩称，被告查剑敏系醉酒驾驶，保险公司只在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任，赔偿之后，享有向被告查剑敏追偿的权利，在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任；原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅的损失由法院依法合理计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告查剑敏辩称，被告查剑敏已经于庭前与原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅自行和解，被告查剑敏承诺确保原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅获得620000元的赔偿款，即除被告人保财险南昌市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿的120000元以外，由被告查剑敏赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅500000元，被告查剑敏已经按约定支付了500000元赔偿款，故被告查剑敏在本案中无需再承担赔偿责任，如有保险公司拒赔情形，才应当由被告查剑敏另行支付赔偿款，补齐原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅620000元；按照被告查剑敏与原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅的约定，本案诉讼费应当由原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日20时许，被告查剑敏驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿冶金大道由北往南行驶，行驶至冶金路贵冶生活区西区路口人行横道路段时，撞上站在道路中心线人行横道上的行人张桂娥、原告张吉雄，造成张桂娥、原告张吉雄受伤及一车受损的道路交通事故。同日，张桂娥经贵溪市人民医院抢救无效后死亡。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告查剑敏醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，未确保安全，行经人行横道未减速慢行，是造成本次交通事故的根本原因，被告查剑敏负本次交通事故全部责任，张桂娥、原告张吉雄不负本次交通事故责任。事故发生后，原告张吉雄在贵溪市人民医院住院治疗100天，花去医疗费49310.51元。原告张吉雄的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，腰椎3、4、5横突骨折，坐骨骨折，耻骨骨折，骶骨骨折，多处挫伤，头皮血肿，两下肺感染等。2020年3月3日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告张吉雄的伤残等级为十级伤残，原告张吉雄误工期180日，护理期、营养期限于住院治疗期间。原告张吉雄花去鉴定费1300元。赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。张桂娥出生于1949年2月20日，事故发生前，张桂娥在贵溪市城区居住多年。原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅系张桂娥的子女。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅诉至本院，要求判如所请。另查明：被告查剑敏已经于庭前与原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅自行和解，被告查剑敏承诺确保原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅获得620000元的赔偿款，即除被告人保财险南昌市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿的120000元以外，由被告查剑敏赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅500000元，被告查剑敏已经按约定支付了500000元赔偿款，如有保险公司拒赔情形，则由被告查剑敏另行支付赔偿款，补齐原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅620000元；被告查剑敏与原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅的约定，本案诉讼费由原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅自行承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。根据本案事实，原告张吉雄因本次交通事故花去的医疗费超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅因母亲张桂娥死亡造成的死亡赔偿金等损失远远超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险，被告查剑敏醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，被告人保财险南昌市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张吉雄10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅110000元。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由原告张吉雄、张吉奎、张吉超、张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年七月三日书记员 江永敏