wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初458号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林木根，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2019年10月21日被处罚款、暂扣驾驶证、行政拘留。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被安溪县公安局取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人林木根犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人林木根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林木根于2020年5月17日13时50分许，在驾驶证被依法扣留及记分超12分状态下驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从安溪县官桥镇中央城三叉路口左转弯往官桥医院方向行驶，途经安溪县路段，未注意观察路况且左转弯行驶时未让直行的车辆先行，致与未靠车行道的右侧行驶由王某1驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王某1受伤后送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队认定，被告人林木根负事故主要责任。 案发后，被告人林木根主动投案，归案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人林木根在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的扣押笔录、清单，事故现场勘查笔录、简图，事故现场照片，监控录像截图，事故车辆检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，证人王某2的证言，到案经过，调解协议书、谅解书、收据等，户籍证明和被告人林木根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林木根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林木根犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人林木根主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，被告人林木根积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林木根具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人林木根有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林木根的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林木根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初442号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林长娟，女，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省常德市，户籍地常德市鼎城区，现住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月3日被该局监视居住，同年6月24日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人林长娟犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、检察员助理陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林长娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2020年5月2日1时许，被告人林长娟酒后在安溪县和他人发生口角纠纷，在对方报警后，凤城派出所民警林某带辅警陈某1等人出警处置，口头传唤其到凤城派出所配合调查的途中，拒不配合民警处置工作，抓伤陈某1的肩部、手臂等处，致陈某1皮肤擦伤和挫伤面积累计达46.1ｃｍ。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。 被告人林长娟于当日被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林长娟在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某2、王某的证言，监控录像截图，执法记录仪视频截图，人民警察证、证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林长娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林长娟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林长娟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林长娟拘役四个月至五个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林长娟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林长娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初202号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人闫某通，男，1972年7月1日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，务工，户籍地为河北省沧州市沧县，住日照市岚山区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人闫某通犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人闫某通到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年5月8日15时许，被告人闫某通酒后驾驶冀Ｊ×××××号牌小型普通客车，行驶至日照市岚山区黄海路大朱曹一村工地时，与工地脚手架相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，闫某通驾驶车辆行驶至日照市岚山区岚山路岚山区人民法院路段时被查获。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，闫某通承担事故的全部责任。经检验，闫某通静脉血中的乙醇含量为288mg/100ml。被告人到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人闫某通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。闫某通具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人闫某通对公诉机关指控的罪名、事实无异议，辩称是从日照市岚山区黄海路大朱曹一村工地酒后驾驶车辆出发，没有造成交通事故，家庭中有亲属需要照顾，应宣告缓刑。 经审理查明：2020年5月8日中午，被告人闫某通与工友马某、王某在位于日照市岚山区的工地食堂内喝酒。当天下午，闫某通酒后驾驶冀Ｊ×××××号牌小型普通客车从上述地点出发，欲前往位于日照市岚山区的施工工地，沿岚山中路由西向东行驶至本院对过公交车站牌路段处被日照市公安局交通警察支队岚山大队查获。经检验，闫某通静脉血中的乙醇含量为288mg/100ml。被告人到案后起初称是他人驾驶车辆，后如实供述酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人闫某通在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的闫某通在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场照片，证人马某、王某的证言，乙醇含量检验报告及血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试仪测试结果单，被告人驾驶证复印件、人员档案、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、案件侦破情况说明、现场检测报告书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫某通在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫某通具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫某通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 曦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2274号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：祝秋平，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告祝秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告祝秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计91317.2元（截止2019年12月19日，欠款本金79000元、利息6566.61元、罚息5125.03元、复利625.57元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计79000元，自2019年4月11日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为91317.21元。原告因多次催要无果而诉至法院。祝秋平未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票及清单、公证书等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：祝秋平通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。祝秋平通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订四份《个人消费贷款合同》，具体为：2018年10月15日签订，贷款金额47元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月10日，贷款初始日利率为0.045%，第1期至第6期贷款实际日利率为0.036%；2018年10月15日签订，贷款金额46953元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月10日，贷款初始日利率为0.045%；2018年12月10日签订，贷款金额15000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月10日，贷款初始日利率为0.045%；2019年1月5日签订，贷款金额17000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月10日，贷款初始日利率为0.045%。上述四份《个人消费贷款合同》均约定：收款账户为招商银行6214855531173371，还款方式为按期付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。上述《个人消费贷款合同》签订当日，江苏银行即向祝秋平指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。祝秋平自2019年4月11日起未能如期足额还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息，截至2019年12月19日，尚欠借款本金79000元及利息、罚息、复利。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，祝秋平通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，祝秋平未能按时足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。现江苏银行要求祝秋平偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，但利息、罚息、复利的总和不应超过年利率24%。案涉《个人消费贷款合同》载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，江苏银行要求祝秋平承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。祝秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝秋平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同》的约定，自被告祝秋平逾期之日即2019年4月11日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告祝秋平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告祝秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月八日见习书记员  顾梦琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3653号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司职工。被告：李海荣，女，1983年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业公司）与被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告凯美物业公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费1324.18元、电梯费336元、公摊费180元及违约金506.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“磐石·香缇亚纳”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年7月至2020年4月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李海荣未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告凯美物业公司为黔江区“磐石·香缇亚纳”小区提供前期物业服务，与重庆磐石房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定住宅的物业费按每平方米1.3元的标准计算，还约定业主或者物业使用人违反本协议的约定。未能按时如数交纳物业服务费的，原告有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。2017年，被告李海荣向案外人黄某某购买了该小区房屋，成为该房屋的业主。根据原告与案外人黄某某签订的《磐石·香缇亚纳物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定业主应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费及其他应缴之费用；物业费按房屋建筑面积101.86平方米及每平方米1.3元的标准计算（每月物业费为132.418元）；公摊费为每户每月15元。2020年4月3日，原告向被告邮寄发出《缴费通知单》，要求被告于2020年4月20日前支付2019年7月至2020年4月的物管费、公摊费1527.92元、违约金584.91元。庭审中，原告明确电梯费按黔江区发展和改革委员会于2020年1月核定的标准即按渝价（2004）778号文件执行。另陈述被告购买房屋后已经在物业处进行了变更登记备案。本院认为,原告凯美物业公司与重庆磐石房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主和物业使用人均有效力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告作为业主应支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费，根据《前期物业服务协议》等在案证据证实，本院确认。对于公摊费，《前期物业服务协议》虽然没有明确标准，但参照该房屋前任业主签订合同的标准，本院予以支持。故被告李海荣应缴纳的费用有：1.物业管理费1324.18元（1.3元/平方米×101.86平方米×10个月）；2.公摊费180元（15元×12个月）；3.对于原告的主张违约金，《前期物业服务协议》虽然约定了日利率3‰的违约金，但并未明确约定物业费支付的时间，鉴于原告已经催收了物业费，要求在2020年4月20日前交纳，但被告仍未交费，属于违约，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即132.41元，超过部分不予支持。以上费用共计1636.59元。对于原告主张的电梯费，虽然原告明确以渝价（2004）778号文件执行，但该文件规定电梯费有不同收费标准，原告并未能提供证据明确收费的标准，对此本院不予处理，双方可另行协商。被告李海荣未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司物业服务费1324.18元、公摊费180元及违约金132.41元，共计1636.59元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海荣负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十四日书记员  李 雪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执754号 申请执行人：刘毅，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘毅与被执行人方文兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院已向被执行人方文兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方文兵未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人方文兵适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息、案件受理费730元、执行费810.5元，尚有61540.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保783号申请人：潍坊天和柴油机有限公司法定代表人：李宏伟被申请人:福建华泰电力实业有限公司法定代表人：施方申请人潍坊天和柴油机有限公司与被申请人福建华泰电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币98767.58元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000774）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币98767.58元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1008元，由申请人潍坊天和柴油机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初751号原告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。第三人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。第三人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委三组（张家湾）,统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：吴朝永，该公司经理。第三人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16号，统一社会信用代码915001080801523963。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。第三人:许子川，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆前利物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路266号，统一社会信用代码915001145889178477。法定代表人：向云恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。第三人：李游，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。第三人：重庆艾未商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码915001145992339348。法定代表人：邹书勇，具体职务不详。原告重庆恒盛房地产开发有限公司与被告重庆彩特实业有限公司、第三人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆寰涌商贸有限公司、梁洪永、方欣、许子川、重庆前利物业管理有限公司、李游、重庆艾未商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆恒盛房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒盛房地产开发有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元（原告重庆恒盛房地产开发有限公司已预交40元），减半收取为40元，由原告重庆恒盛房地产开发有限公司负担。公告费300元（原告重庆恒盛房地产开发有限公司已预交300元），由原告重庆恒盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈小东
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢166号之一申请执行人:郭某，男。被执行人:邹某，男。被执行人:张某某，女。郭某申请执行邹某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3092号民事判决书，责令:1.被执行人邹某向申请人郭某归还借款本金74000元及利息(利息按照年6%计算，自2017年10月21日起计算至清偿之日止)；并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人张某某对被执行人邹某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.被执行人邹某承担案件受理费1750元，被执行人邹某、张某某共同承担案件执行费1036.25元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人邹某、张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人邹某、张某某银行存款以及相关财产信息，经反馈显示无财产，现查明被执行人邹某、张某某目前暂无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人邹某、张某某均纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人郭某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王天怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1880号 申请执行人胡李萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市平水镇西湖桥村庄前174号。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人胡李萍与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡李萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付给申请执行人胡李萍剩余工资32750元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凌达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，本院已另案查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区不动产和其名下车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××马自达牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车共三辆，上述财产因均系轮候查封，故暂无法处置。同时，被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区镜水路中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号的土地和房屋租赁权已由杭州市江干区人民法院处置，本院依法参与分配。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡李萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 钱水芬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5494号原告：李东海，男，汉族，生于1978年6月17日，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。被告：**阳，男，汉族，生于1974年1月29日出生，住重庆市万州区。原告李东海与被告**阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷、被告**阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金310000元及利息（以280000元为基数自2016年1月29日起按年利率24%计算利息至2018年3月21日；以310000元为基数自2018年3月22日起至付清之日止按年利率6%计算利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系新疆恒胜房地产开发公司（以下简称恒胜公司）的股东，被告系为该公司开发项目的单项负责人；2013年8月，被告以工程资金周转为名向恒胜公司借款50万元，借款到期后被告无力偿还，遂请求原告借钱偿还公司欠款，为此原告之妻与被告签订《借款合同》，由原告代被告向恒胜公司偿还借款，月息2.5%，期限至2014年3月28日止，之后原告代被告清偿了债务。2014年3月26日，被告无力还款，向原告出具“情况说明”，承诺延期一个月还清全部借款。2016年1月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金28万元，被告向原告出具借条，双方口头约定年利率24%计算利息。之后被告以亲属患病为由，原告先后两次向被告转账计3万元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告**阳辩称，原告起诉的事实属实，现家庭生活困难，愿意分期偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告系新疆恒胜房地产开发公司（以下简称恒胜公司）的股东，被告系为该公司开发项目的单项负责人；2013年8月，被告以工程资金周转为名向恒胜公司借款50万元，借款到期后被告无力偿还，遂请求原告借钱偿还公司欠款，为此原告之妻陈芳与被告签订《借款合同》，由原告代被告向恒胜公司偿还借款，月息2.5%，期限至2014年3月28日止；2014年1月8日原告向恒胜公司支付50万元代被告清偿了债务。2014年3月26日，因被告资金未能到位，被告向原告出具《情况说明》，承诺延期一个月还清借款。2016年1月28日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金28万元，被告向原告出具借条，双方口头约定年利率24%计算利息。因被告亲属患病，原告于2016年9月21日、2017年8月12日分别向被告借款现金1万元、2万元，共计3万元。原告提交双方短信截图，说明原告多次催收无果。本院认为，被告**阳向原告李东海出具借条，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当归还借款；双方口头约定月利率2.5%，被告未履行，其标准超过法律规定，原告起诉后其请求的利率已作出调整，符合法律规定，本院予以确认；故原告要求被告归还借款承担及利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告**阳在本判决生效后十五日内归还原告李东海借款本金310000元，并以280000元为基数自2016年1月29日起按年利率24%计算利息至2018年3月21日；以310000元为基数自2018年3月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由被告**阳负担4594.5元（已预收9189元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 肖舒月
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2422号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：牟冲，男，1988年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：谢美娇，女，1988年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告牟冲、谢美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告牟冲、谢美娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月10日，在原告古蔺农商行借款50000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2018年5月10日至2021年5月9日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：按月结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2019年9月21日结息，但被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告上述行为违背了借款时约定的按月结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告构成法律上的违约行为，被告的行为严重侵害了原告合法权益。特向古蔺县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告牟冲未予答辩。 被告谢美娇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告牟冲、谢美娇与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属二郎支行借款50000元，约定还款期限为2021年5月9日，借款月利率9.263‰，若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式：按月结息，结息日固定为月末20日。借款后，被告支付利息至2019年9月21日，此后未支付利息，也未归还借款本金50000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牟冲、谢美娇向原告借款50000的事实，有原告出示的农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据和原告的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。原、被告的借款期限虽未到期，但双方签订的合同中约定了如被告未按期支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的合同中对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故二被告应当按照合同的约定支付原告相应的借款利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告牟冲、谢美娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元，并同时支付此款按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告牟冲、谢美娇签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告牟冲、谢美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初277号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人叶智英，女，1969年3月4日出生，四川省仁寿县人，汉族，中等专科文化，个体户，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯虚报注册资本罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一百六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一百八十万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月21日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人叶智英犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人叶智英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时53分许，被告人叶智英驾驶川Ｚ×××××号小型越野客车行驶至眉山市东坡区时，与经人行横道过马路的行人被害人熊某均相撞，发生致熊某均当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，叶智英在本次事故中承担全部责任，死者熊某均不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者熊某均死亡原因符合交通事故撞击致重型颅脑损伤。 案发后，叶智英自动投案，如实供述了上述事实，认罪认罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。 另查明，2012年9月13日，被告人叶智英因犯虚报注册资本罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一百六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一百八十万元。 上述事实，被告人叶智英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单复印件，辨认笔录及照片，限速标志照片、车辆痕迹勘验照片，天网视频截图及卡口照片，证人徐某、倪某、王某、邹某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2019］病鉴字第361号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0462号、车痕鉴字第4529号司法鉴定意见书，本院（2012）眉东刑初字第280号刑事判决书，居民死亡医学证明书、遗体火化证，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人叶智英的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶智英违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶智英主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶智英与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人叶智英的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人叶智英有期徒刑一年，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶智英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初277号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2356号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州市华林路128号，统一社会信用代码：91350000858142499Y。 负责人：赵燕辉，行长。 被执行人：林俊胜，男，汉族，1975年01月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人林俊胜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）闽0102民初403号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金288520元，并支付利息（含罚息、复利）45833.62元（利息暂计至2017年10月24日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划4282.7元，扣缴本案执行费后已无余款。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2363号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付海林，男，1985年3月26日出生，公民身份号码:431************997，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人付海林犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人付海林及其辩护人钱灿松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月8日16时30分许，被害人郭越（曾用名郭小强）通过朋友潘昆介绍，认识了办学历证件的潘俊儒（已判刑）。2017年2月22日11时30分许，郭小强通过微信联系潘俊儒（潘微信号：panjunru，昵称：潘俊儒）向潘俊儒了解办学历证的情况，潘俊儒称可以帮郭小强办理本科学历证，费用要7700元，后郭小强在东莞市莞城区************通过支付宝转账，分二次共将7700元转到了潘俊儒的支付宝账号（潘支付宝账号：137*****980）内。潘俊儒收到钱后将其中的6500元汇给张丽丽（微信号：Lilygaga123，已判刑），让张丽丽帮郭小强办理本科学历证书，潘俊儒从中获利了1200元。张丽丽收到潘俊儒的资料和办理本科学历证书资料后，就扣除一定差价，并把钱和资料发给谭志辉（电话：186*****142，微信号yaliyuyu，已起诉），谭志辉收取办理学历证书费用后，扣除一定差价，然后将1100元和资料转给被告人付海林，由付海林办理。付海林办理完后，将证书给谭志辉，谭志辉再回给张丽丽，由张丽丽再给潘俊儒。2017年3月7日19时许，郭小强收到了潘俊儒寄来的一本普通高等学校毕业证和一本学士学位证书，后郭小强上网核查学历证的时候，发现该二本学历证是伪造的，经多次联系潘俊儒和张丽丽未果后报警。二、被害人王超于2017年2月12日找潘俊儒帮其办理一本普通高等学校毕业证书和一本学士学位证书，王超通过微信转账，将7700元转到了潘俊儒的微信账号（微信号：panjunru，昵称：潘俊儒）内。潘俊儒收到钱后，将6500元汇给张丽丽，让张丽丽帮王超办理学历证书，潘俊儒从中获利了1200元。张丽丽收到潘俊儒的资料和办理本科学历证书资料后，就扣除一定差价，并把钱和资料发给谭志辉（电话：186*****142，微信号yaliyuyu），谭志辉收取办理学历证书费用后，扣除一定差价，然后将钱和资料转给付海林，由付海林办理。付海林办理完后，将证书给谭志辉，谭志辉再回给张丽丽，由张丽丽再给潘俊儒。王超在收到该两本学历证书后，发现两本证书是伪造的。另查明，案发后，同案人潘俊儒家属已退赔被害人郭越人民币7700元，退赔被害人王超人民币2000元。以上事实，被告人付海林在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明。人口信息查询，广东省教育厅关于查询郭小强学历学位证书真伪的复函，普通高等学校毕业证书图片，情况说明，微信截图照片，谭志辉与付海林的微信转账记录，被害人郭小强、王超的陈述及指认截图，同案人谭志辉、张丽丽、潘俊儒的供述及辨认笔录，被告人付海林的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海林无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付海林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付海林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人付海林认罪认罚、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人付海林判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人付海林的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付海林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何应威二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初91号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人刘宏晶，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月14日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘宏晶犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人刘宏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日22时5分许，被告人刘宏晶驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶到兴隆县六道河镇路段时撞上道路右侧停放的重型半挂牵引车。经鉴定，刘宏晶血液中乙醇含量为159.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘宏晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏晶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人刘宏晶拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘宏晶对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年1月18日22时5分许，被告人刘宏晶驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶到兴隆县六道河镇路段时撞上道路右侧停放的重型半挂牵引车。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，刘宏晶血液中乙醇含量为159.19ｍｇ／100ｍｌ。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人刘宏晶负本次事故的主要责任。 案发后，被告人刘宏晶与曹兰生自愿达成协议，曹兰生车辆维修费全由刘宏晶承担，刘宏晶的住院费由刘宏晶自己承担，与曹兰生无关；车辆维修好费用交清后，双方再无任何争议纠纷。 认定上述事实的证据有：一、被告人刘宏晶的供述证实：2020年1月18日22时许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从六道河朋友家吃的饭喝了点酒后回响水湖家，行驶到时，直接就与道路右侧停放的半挂车尾部撞上了，撞完之后就什么都不知道了，清醒时就在北京市朝阳急救中心。二、被害人杨某的陈述证实：2020年1月18日22时许，我把驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车停在兴隆县六道河镇主路的道边准备去吃饭，刚进饭店就听见外面有响声，我出去看见有一辆小车把我车追尾了，小车受损很严重，之后我打的救护车电话，过了一会，救护车就把小车司机拉走了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第13号司法鉴定意见书证实：刘宏晶血液中乙醇含量为159.19ｍｇ／100ｍｌ；杨某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况；经兴隆县公安交通警察大队认定，刘宏晶负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人刘宏晶到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人刘宏晶的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：刘宏晶的准驾车型为Ｃ1，杨某的准驾车型为Ａ2及冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车基本情况。5、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书证实：被告人刘宏晶受伤后住院治疗情况。6、交通肇事协议书证实：案发后，被告人刘宏晶与曹兰生自愿达成协议，曹兰生车辆维修费全由刘宏晶承担，刘宏晶的住院费由刘宏晶自己承担，与曹兰生无关；车辆维修好费用交清后，双方再无任何争议纠纷。7、认罪认罚具结书证实：被告人刘宏晶自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人刘宏晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人刘宏晶犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘宏晶酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人刘宏晶如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘宏晶赔偿了被害人车辆损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘宏晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初91号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3586号 原告：郑毅，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：廖汉杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同的委托诉讼代理人：王鑫，四川泰仁（杭州）律师事务所执业律师。 被告：钟钱，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告郑毅、廖汉杰为与被告钟钱合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。请求：被告清偿欠款693319元，并赔偿自2020年5月11日起按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。两原告共同的委托诉讼代理人王鑫、原告廖汉杰，被告钟钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 被告系宁波市诺瑞特进出口有限公司（以下简称诺瑞特公司）的法定代表人。两原告因经营外贸业务需要委托诺瑞特公司代收外汇，诺瑞特公司收汇后按比例收取代理费，再将款项转付两原告。截止2020年3月9日，诺瑞特公司尚欠两原告结汇款693319元，同日，两原告与被告订立《协议》一份，诺瑞特公司在《协议》落款处盖章。协议约定：经双方协商确认诺瑞特公司对郑毅、廖汉杰的债务，合计金额693319元，由钟钱个人承担，两原告应与诺瑞特公司对前述债务进行确认（对账时间45天）后，另行与被告协商确认具体还款计划，并根据该还款计划向两原告主张前述债权，还款计划确认前，两原告不得向被告主张其对诺瑞特公司的债权。2020年5月10日，两原告委托律师向被告寄送了催告函，要求被告收到函件后5日内出具还款计划。后诺瑞特公司未归还前述债务，被告亦未与两原告确认还款计划。 以上事实由原告提供的《协议》、确认单、银行电子回单、网上银行交易凭证、催讨函等，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。原告郑毅、廖汉杰与被告钟钱、诺瑞特公司签订了《协议》，约定由被告个人承担诺瑞特公司对原告的债务，双方意思表示真实，相关债务金额明确，债务已依法转移。协议中虽有“还款计划确认前，原告不得向被告主张其对诺瑞特公司的债权”的约定，但此并非债务转移行为的成就条件。因出具还款计划取决于被告的主观意志，而非客观上的不确定事实。被告不出具还款计划的法律后果，仅是案涉债务应认定为未约定履行期限，不影响债务转移的效力。由于双方未约定履行期限，原告作为债权人有权随时主张清偿。原告向本院提起诉讼的行为，即是债权的主张，被告应自起诉日起赔偿原告利息损失。被告主张订立《协议》受到胁迫、意思表示不真实，被告应就此事实主张向法院提供证据，被告未有证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟钱支付原告郑毅、廖汉杰693319元，并自2020年5月25日起至实际履行日止按年利率6%计付利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告郑毅、廖汉杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10733元，减半收取5366.50元，由被告钟钱负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘勇 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初177号原告：太原永航重矿机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡王家庄村西路3号。法定代表人：贺建军，总经理。委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。被告：山西智创贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村东坪街27号。法定代表人：秦福安，执行董事兼总经理。原告太原永航重矿机械制造有限公司与被告山西智创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告太原永航重矿机械制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原永航重矿机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原永航重矿机械制造有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元,由原告太原永航重矿机械制造有限公司负担。审 判 长 赵 玮人民陪审员 李月俊人民陪审员 张玉香 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 梁倩倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4207号原告：王志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京佐派餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号A幢一层101室、二层201室。法定代表人：成泽涛。原告王志刚与被告南京佐派餐饮管理有限公司（以下简称佐派餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。王志刚诉称，原告于2019年4月12日与被告签订了品牌加盟合同，交了10000元押金、29800元品牌使用费。双方约定被告在后期店面经营中给到大力帮助，及线上美团运营。但是被告在没有通知原告的情况下关门。2019年12月24日，原告到被告处找被告负责人，因为店面经营不好，需求被告帮助，结果发现被告公司已经搬空。原告联系被告各个负责人，对方均不理睬。2020年1月1日，原告联系上被告总经理兼法人成泽涛，问其到底怎么回事。对方回答公司经营有问题，将在过年以后重新选择新办公地址。此后至今，原告多次打电话给成泽涛，对方都不接，微信也不回。原告店面也因此关门倒闭，前后几个月损失加盟费，装修费近200000元，遭受了很大的经济损失。现请求判令解除原、被告于2019年4月12日签订的关于“煎饼来了”项目的合作协议，被告退还原告加盟押金10000元、加盟费29800元。本院经审查认为，原、被告签订的《合同书》即《合作协议》属于特许经营合同性质，系被告授权原告在江苏省南京市开办“煎饼来了”店，本案应属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的人民法院专属管辖,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二日见习书记员  顾梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈善灯，男，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈善灯银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6188号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24047.49元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执954号之二申请执行人：王大华，男，汉族，1936年9月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：任开江，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市万州区。王大华与任开江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初15336号民事判决书已生效。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息等。本案在执行中，另案扣划了被执行人的银行账户存款174501.13元，本案分配金额为10595元，缴纳执行费59元，支付给申请执行人10536元；冻结了被执行人的其他银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初623号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年9月23日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2017年12月19日因涉嫌骗取贷款罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年12月18日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年7月12日被我院取保候审。 辩护人宋永前，国浩律师（石家庄）事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）936号起诉书指控被告人张某某涉嫌骗取贷款罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市裕华区人民检察院因证据不足，不符合起诉条件，决定对被告人张某某撤回起诉。 本院认为，石家庄市裕华区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市裕华区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 审 判 员  冯丽娟 人民陪审员  李永华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李兆元
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初545号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人冯伟，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初545号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人冯伟犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阳柏枫，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：430************731。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告阳柏枫信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9990.18元、手续费149.82元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息622.63元、违约金547.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告阳柏枫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月20日；二、卡号：625**********042；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金9990.18元、手续费149.82元、利息622.63元、违约金547.14元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳柏枫在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金9990.18元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月25日的手续费149.82元、利息622.63元、违约金547.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告阳柏枫负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4022号 原告：石家庄群凯旅行社有限公司，住所地石家庄市新石南路26号1-2-101室，统一社会信用代码：91130101688236117L。 法定代表人：李立娟，该公司总经理。 被告：河北华绪旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区青园街109号三层301室，统一社会信用代码：91130102718317955M。 法定代表人：赵月梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建，女，该公司经理，住石家庄市裕华区。 原告石家庄群凯旅行社有限公司与被告河北华绪旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石家庄群凯旅行社有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄群凯旅行社有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄群凯旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告石家庄群凯旅行社有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张前行
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该银行职工。被执行人：凡宁波，男，生于1975年5月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人凡宁波信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3922号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人欠款本金15759.59元及利息1879.09元，支付案件受理费128元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人凡宁波自2020年8月起，每月20日之前至少向申请人偿还案款1000元，直至本案本息及案件受理费128元支付完毕为止；二、本案执行费165元被执行人于最后一期支付时向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2107号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2377号 原告：袁巍，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡进，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 被告：梅先屏，女，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 二被告共同委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告袁巍与被告胡进合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告袁巍诉称，被告胡进与杯盖梅先屏系夫妻关系，原被告之间系朋友关系，原被告从2009年起就开始合伙经营贵州习水到广东汕头的客运班车，在2019年，因旧车达到报废年限，原被告双方在协商后又共同协商出资购买了车牌号为贵Ｃ×××××号的宇通牌大型普通客车继续经营，其中原告方出资50万元，被告方出资50万元，原被告双方在古蔺县签订了合作协议，并又口头约定由被告方负责日常经营管理，驾驶员由双方共同指派，由原告方负责账务管理，每次发车收车后，被告方需将该次发车收车的所有票据及结算款单据交原告方做账，但在贵Ｃ×××××号车辆实际经营开始后，被告方却拒绝原告方指派驾驶员，同时也不主动提供每次发车收车的相关算作单据，被告方的这种行为导致原告无法享有合伙人应当享有的合伙权利，经原告再三向被告交涉后无果，被告的行为已经严重损害到原告的合法权益，双方已无继续合伙经营的基础。另，贵Ｃ×××××号车辆在贵州省遵义汽车运输（集团）赤水汽车运输有限公司的安全保证金20000元由原告方缴纳，解除合伙关系后，被告应向原告给付该安全保证金。现原告提起诉讼，1.请求判令解除原告与被告胡进、梅先屏之间的合伙关系；2、请求判令被告胡进、被告梅先屏向原告给付投资款50万元、贵Ｃ×××××号车辆安全保证金20000元，以及解除合伙关系前的经营期间应得利润分红；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡进、梅先屏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在贵州省习水县，双方于2019年6月26日重新签订的《长途客运汽车合伙协议》的合同履行地和客运班车注册登记地均不在古蔺法院管辖范围，请求将本案移送贵州省习水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同类纠纷，双方未对管辖权进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告胡进、梅先屏的住所地和合同履行地均不在古蔺县，二被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告胡进、梅先屏对本院管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省习水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  王虹又
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执460号申请执行人曲靖市金蒂物业服务公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。被执行人刘文义，男，汉族，1986年5月8日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市金蒂物业服务公司依据（2019）云0328民初2145号民事判决书申请执行刘文义物业费纠纷一案，本院于2020年4月22日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年7月31日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月三十一日书记员  金艳蓉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地中国福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财福中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张友发，男，1990年9月21日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张友发银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9128号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42291.66元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初810号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:王皓，男，汉族，1987年11月6日出生，住武汉市江岸区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告王皓金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1648号 原告：王金玉,女,1960年08月18日生,汉族,住。 原告：贾绍峰，男，汉族，1956年07月05日出生，住 被告：李兵民,男,汉族，1970年08月06日出生，住。 原告王金玉、贾绍峰与被告李兵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉、贾绍峰到庭参加诉讼。被告李兵民未到庭。本案现已审理终结。 原告王金玉、贾绍峰诉称，借款人李兵民2015年以与他人合伙做生意为由，被告李兵民2015年11月16日向原告借款5万元整、2015年12月10日向原告借款3万元整、2015年12月26日向原告借款7万元整共计15万元。约定利率2.5分,后经原告多次催要，被告只付了点利息，至今未还。 被告为原告出具借据为证2、依法判令被告偿还借款15万元及利息。3、诉讼费由被告负担。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告平常关系不错。2015年11月16日以与他人做生意为由向原告借款5万元整、2015年12月10日向原告借款3万元整，2015年12月26日向原告借款7万元整，共计15万元。约定利率2.5分，被告为原告出具借据，后经原告多次催要，被告自2016年7月1日至2020年5月27日共偿还利息180200元，下余本息至今未还。 以上事实有借款借据、还利息清单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李兵民从原告王金玉、贾绍峰处借款15万元，被告签订的个人借款借据，意思表示清楚，借贷关系明确。 原告已履行了借款义务，李兵民未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告王金玉、贾绍峰要求被告李兵民偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵民于本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉、贾绍峰借款本金15万元及利息（利息自2020年5月28日起以本金15万元为基数按年利率24%计算，至本息偿清之日止）； 二、驳回原告王金玉、贾绍峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李兵民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年七月二十五日 书记员  边亚港
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初363号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人戚冰峰，男，1988年10月1日出生，土家族，本科文化，务工，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住湖北省武汉市江岸区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月26日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人戚冰峰涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日20时40分，被告人戚冰峰酒后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号白色雷克萨斯牌小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至刘店立交岱黄高速进城匝道入口处时，被民警当场查获。经民警对被告人戚冰峰进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为96mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人戚冰峰血液中检出乙醇含量为111.09mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人戚冰峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚冰峰违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚冰峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人戚冰峰认罪认罚，依法可从宽处理；被告人戚冰峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可酌情从重处罚；被告人戚冰峰无驾驶资格驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人戚冰峰拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人戚冰峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人戚冰峰预缴罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人戚冰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚冰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审87号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：殷梅山，男，1978年10月8日出生，汉族，系昌吉市润隆酒庄经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-042号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人殷梅山经营的昌吉市润隆酒庄自2013年4月1日至2019年7月31日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计6840元，对被执行人殷梅山进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向殷梅山追缴应缴城市生活垃圾处理费6840元，并于2019年10月15日作出昌市城处字（2019）第3-042号行政处理决定书。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-042号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-042号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初810号原告：吴琼芬，女，1950年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告:张桂珍，女，1954年6月15日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，经本院公告传票传唤未到庭。原告吴琼芬与被告张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴琼芬到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告张桂珍向原告借款20000元，当时口头约定借用半年，后经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。被告张桂珍经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告吴琼芬围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告吴琼芬身份证复印件，证实原告吴琼芬身份信息。第二组：借条一份，证实被告张桂珍向原告吴琼芬借款2万元。第三组：会泽县古城街道翠屏社区11组的证明一份，证实被告张桂珍下落不明，无法联系。被告张桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告张桂珍未向本院提交任何证据。经原告吴琼芬对上述证据举证，被告张桂珍放弃质证，本院认为，原告吴琼芬提交的第一组、二组、三组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告张桂珍因做生意需要资金，向原告吴琼芬借款人民币20000元，并向原告吴琼芬出具借条，借条载明：今借到吴琼芬人民币贰万元整（20000元正）。借款时双方口头约定，借用半年。还款期限届满，后经原告吴琼芬催要，被告张桂珍一直未履行还款义务。原告吴琼芬于2020年3月25日向我院起诉，请求判令被告张桂珍偿还借款20000元。本院认为,被告张桂珍向原告吴琼芬借款，有原告吴琼芬的陈述、原告吴琼芬提供的借条及庭审笔录等证据在卷证实，原告吴琼芬与被告张桂珍之间借贷关系属实。被告张桂珍向原告吴琼芬借款，借款时双方未书面约定还款期限，后经原告吴琼芬催要，被告张桂珍理应及时还款，原告吴琼芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张桂珍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张桂珍于本判决生效后10日内偿还原告吴琼芬借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告张桂珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  樊 瑞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执218号之一 申请执行人:王崇银,男,汉族，1979年4月3日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:梅贵红,男,汉族，1988年11月4日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人王崇银与被执行人梅贵红民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)川0525民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因梅贵红未按生效法律文书履行义务，王崇银向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金60000元，并同时支付此款自2017年4月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，本案执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人梅贵红名下的车牌号为贵Ｃ×××××（车辆品牌为福特牌，车辆识别代码538108，车辆类型：Ｋ33）的车辆，查封期限为二年。因该车未实际控制，不宜处置。查封期限届满前，若申请执行人的债权尚未实现，请在查封期限届满前一个月向本案申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 三、通过司法网络系统查询、传统调查和网上悬赏调查，未发现被执行人梅贵红名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人梅贵红纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅贵红名下有可供执行的财产，本院已将被执行人梅贵红纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1286号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 越
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2238号原告：陈家明，男，1963年9月24日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：骆承玲，女，1988年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。原告陈家明与被告骆承玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家明及委托诉讼代理人冉运斌，被告骆承玲的委托诉讼代理人刘国富、曾有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家明本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等有关损失共178868.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日原告受被告雇请为其开办的超市修理门框。原告在用电锯锯门框时，被门框里埋藏的铁钉弹飞电锯，将原告左手切割伤。原告被送往万州区港口医院住院治疗，但左手残疾，不能干活。被告骆承玲辩称，经被告儿子介绍，被告修理原告店铺里的门框，双方口头约定包工包料共1000元，被告在修理过程中发现需要切割机，原告开车回去拿切割机继续修理，修理中原告自己没有注意被割伤，因此原、被告双方是承揽关系，并非雇佣关系。被告支付了原告住院期间医药费29135.44元及鉴定费1400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月22日原告在被告开办的超市修理门框，原告在用修理门框时，电锯将原告左手切割伤。原告被送往万州港口医院住院治疗，诊断为1、左手背切割伤，2、左手背血管神经肌腱断裂，3、左手第1、2、3掌骨骨折伴骨缺损。4、左手背皮肤软组织撕脱伤，原告于2018年8月10日出院。2019年7月26日原告再次入院，诊断为1、左手第1、2、3掌骨骨折内固定术后；2、左手背血管神经肌腱断裂修复术后，3、左手虎口挛缩畸形。2019年8月23日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、陈家明的伤残程度系10级伤残。2、陈家明本次外伤的康复费用预估3000元。2020年6月1日被告申请重新鉴定，2020年7月9日被告放弃重新鉴定。另查明，原告陈家明名下办有个体工商户营业执照，经营范围:代销隆鑫摩托车及售后服务，不锈钢、铝合金加工，电器维修。本院认为,公民的健康权受法律保护。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中原、被告对双方是提供劳务还是承揽关系存在争议，本次双方约定对门框进行修理，在完成过程中所需角铁由原告购买，维修所使用的设备由原告提供，原告所开办的个体工商户经营范围也包含不锈钢、铝合金加工业务，原告拥有专业技术，原、被告在人身方面并无依赖性，也并非单纯的提供劳务，而是以完成门框修理为工作成果，符合承揽关系的的特征，因此本院认定原、被告之间形成的是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案原告作为承揽人在维修过程中受伤，被告作为定作人不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告陈家明的诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告陈家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 亮二〇二〇年七月十四日书记员 陈昱西
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初371号原告：龙沈贵，男，瑶族。被告：王永强，男，汉族。原告龙沈贵与王永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龙沈贵以暂不起诉为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙沈贵撤回起诉。案件受理费1000，由原告龙沈贵负担。审 判 员 古智平二〇二〇年七月十四日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初452号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕156号。 受理日期：2020年6月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：谢金央，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月22日22时许，被告人谢金央酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车途径石狮市蚶江镇北环路右拐进入港口大道路段时，撞到右拐车道导流岛上的花圃，造成其车辆及花圃轻微受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢金央血液中乙醇浓度为397.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人谢金央负事故的全部责任，花圃受损轻微无需赔偿。 公诉机关认为，被告人谢金央自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人谢金央对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢金央在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金央酒后驾车时血液中的乙醇浓度高达397.66mg/100ml，予以从重处罚。被告人谢金央到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人谢金央犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮