wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢156号 孙长明、张红卫： 孙长明与张红卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，孙长明向本院申请执行的(2020)川0403执恢156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初395号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王耀武，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月29日被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。现羁押于湖北省南漳县看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王耀武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月13日0时许，被告人王耀武酒后驾驶鄂Ｆ×××××号白色荣威牌小型轿车，行至本市樊城区XXX院附近路段时，见路上有民警设卡检查酒驾，遂驾车冲卡，撞到在此处停车等候检查的出租车后，被公安民警查获。经抽血检验，从送检的王耀武血液中检测出乙醇，其含量为256.31mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王耀武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耀武认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王耀武拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王耀武对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王耀武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王耀武醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人王耀武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王耀武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员 岳俊峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7121号 原告：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市柞村镇东王庄村民委员会，住所地:莱州市。 法定代表人：王洪良，村委主任。​ 委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告张兆友与被告莱州市柞村镇东王庄村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆友的委托诉讼代理人李玲、被告莱州市柞村镇东王庄村民委员会法定代表人王洪良及委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆友向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖钱和其他费用共计101788元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告村委的砖厂，于2009年1月1日与被告签订砖厂租赁合同一份，租期为三年，租金为每年206000元，于每年1月1日上交。2012年4月底因政策原因市政府关停该砖厂，租赁合同终止，原告按照要求陆续搬出清理现场。原告离开时将砖厂22万块砖交由被告代管，现被告未经原告同意私自处理，每块按0.3元折价，合款66000元；另外，被告用原告出资购买的电表仪一款8000元、被告建文化大院用原告五万块砖和次品砖共计价值15000元及用原告的铲车费用12788元，为此原告追要未果。 被告莱州市柞村镇东王庄村民委员会辩称：原告诉状诉称不属实，原、被告之间的纠纷不应该是保管合同纠纷，本案应定为租赁合同纠纷，因为原告租赁被告村委砖厂生产经营，在没有与被告结清租赁费用的情况下根据合同被告留置了原告的砖，且根据租赁合同租赁的标的物原告至今没有全部返还，被告仅是依据合同行使了相关权利，被告同时反诉主张要求原告给付租赁费用。同时针对原告的诉讼请求，被告主张：一、对22万块砖代管只有当时村主任王洪兴的签字，没有书记王晓光的签字，被告认为是不合理的，22万块砖上面没有标记单价3毛一块，村委实际收砖款12325元；二、2012年承包费实际应收206000元；三、电表仪8000元被告无异议认可。四、被告村委建文化大院没有手续证明共用原告15000元的砖，被告不认可。五、铲车费12788元没有手续被告不认可。六、原告用砖厂应给被告损失费20000元、砖机维修费20000元、2013-2014年场地占用费按照每亩2000元，占用5亩地，共计20000元，这些钱应该从101788元中扣除。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、莱州市柞村镇人民政府出具的信访处理意见书一份，拟证实双方的保管合同纠纷在立案之前经柞村镇人民政府进行听证并查明案件所诉的事实。证据二、莱州市柞村镇人民政府及人民调解委员会出具的证明一份，拟证实本案诉争案由，政府及调解委员会根据访调联动工作机制对本案诉争的事由进行了调查、调解及核实。证据三、砖厂租赁合同复印件一份，拟证实原告于2009年1月与被告签订的砖厂租赁合同租期为3年，合同履行后原告进行了投资并经营，合同到期一直延续至2012年，后因政策原因于2012年4月底关停，导致双方租赁合同不能延续。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但表示对政府的意见不接受，这些事情都牵扯私人，原告应当与私人协商，和村委无关，并表示对原告主张的电表仪8000元也不予认可。 被告围绕其辩解主张提交了以下证据：2015年4月23日原、被告签订的关于东王庄村砖厂财产物资设备盘点核对清册一份及双方签订的固定资产租赁明细表一份，拟证实原告实际交回租赁物资设备的时间，原告没有按照原租赁合同约定将完好无损正常运转的设备交还被告。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，主张双方在归还时已达成合意不再追究责任，且在政府给组织的听证会中双方也做过这个意思表示。 对原、被告无争议的证据本院依法予以确认，本院认定事实如下：2009年1月1日原告张兆友与被告莱州市柞村镇东王庄村民委员会签订砖厂租赁合同一份，租赁期限为三年即从2009年1月1日起至2011年12月31日止，租金为每年206000元，于每年1月1日上交。同日双方对砖厂租赁物资办理了交接，并在租赁明细表中签字确认。2012年因政策原因关停该砖厂，租赁合同终止。2015年4月23日双方对砖厂现有财产、物资、设备进行了盘点核对，并在盘点核对明细表中进行了签字确认。 2019年7月16日原告到莱州市信访局信访，要求：1、对关停砖厂给予补偿。2、2012年砖厂承包费未退还。3、22万块砖被村委私自转卖等。莱州市柞村镇人民政府给原告出具了信访事项受理通知书，并于2019年8月15日组织原、被告召开了听证会，被告对原告主张的村委代管22万块砖按每块0.3元折价及原告资购买的电表仪款8000元、被告建文化大院用原告五万块砖和次品砖共计价值15000元、用原告的铲车费用12788元均无异议，但双方未协商解决，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。 对被告主张的砖厂用地损失费、砖机维修费、2013-2014年场地占用费及租赁费用，与本案不属同一法律关系，本院依法已告知被告不予合并审理。 本院认为：原、被告之间签订的原告砖厂租赁合同于2012年解除，2015年双方办理了砖厂租赁物资交接手续，原告在被告处存有砖22万块，事实清楚。原告信访时经当地政府组织听证确认，被告认可在原告诉讼请求中主张的22万块砖折价款66000元、电表仪款8000元、被告建文化大院用的砖款15000元、用原告的铲车费用12788元，合计101788元，原告提交的证据与本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告给付诉讼请求中的款项，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告对其抗辩主张未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莱州市柞村镇东王庄村民委员会给付原告砖款、电表仪及铲车费用共计101788元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335.76元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年七月九日 法官 助理  戴 靖 书 记 员  张 妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11125号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：常开虎，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与常开虎信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11119号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初305号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李数数，男，1995年11月1日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为河南省商丘市柘城县，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李数数犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日23时21分许，被告人李数数饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”小型普通客车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李数数血液中乙醇含量为138.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李数数的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李数数在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李数数系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李数数拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李数数对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李数数醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李数数经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李数数自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李数数犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3280号申请执行人：展某，男，汉族，1966年8月28日生，住郑州市。被执行人：宋某，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人展某申请执行被执行人宋某合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋某银行有存款，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行6210812580001371812_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十一日书记员  高攀超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8990号申请人：汪宇欣，男，汉族，1984年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：郭亚雄本院在执行汪宇欣与北京大城绿川科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月三十日书记员 胡 坚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书                                                                                                  （2020）内0502民初5715号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   负责人：付某，职务：副理事长。   委托诉讼代理人：潘某，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取计918元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月二十八日   书记员 何征超
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初296号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴昌伟，男，1972年4月27日出生，满族，初中文化，群众，大连宏驰汽车修配厂修理工，住址及户籍所在地大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吴昌伟犯危险驾驶，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人吴昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日21时25分，被告人吴昌伟酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区湾里街39-2号超市门口时停下，造成交通堵塞。交警接群众报警后到达现场将吴昌伟查获。2020年4月17日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，吴昌伟血中乙醇含量为159.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年4月22日公安机关电话传唤被告人吴昌伟到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴昌伟的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴昌伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴昌伟主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人相关信息及证件、车辆相关信息及证件、被告人呼气、抽血检测照片、证人宋某、王某证言、被告人吴昌伟供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定书、辨认笔录、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人吴昌伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴昌伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴昌伟认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1980号原告：杜日胜，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码：441XXXXXXXXXXXX059。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：英德市中实投资有限公司，住所：英德市。法定代表人：张某1。委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。原告杜日胜诉被告英德市中实投资有限公司（以下简称中实投资公司）追偿权纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷婷、林璐瑶，被告委托代理人林瑞文、黄文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜日胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋过户登记产生的各项垫付税费1383350.13元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月1日，为13934.69元)。二、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间借款合同纠纷一案经广东省高级人民法院作出(2016)粤民再83号民事生效判决。在执行过程中，清远市中级人民法院对被告位于******1号综合楼1、2号商铺、2幢3、4、7号商铺、9号商住楼二层1号、10号商住楼二层1号的房屋进行了两次公开拍卖均流拍后，原告申请以物抵债。广东省清远市中级人民法院于2019年8月15日作出(2017)粤18执恢32号之三执行裁定书，裁定将******1号综合楼1、2号商铺、2幢3、4、7号商铺、9号商住楼二层1号、10号商住楼二层1号房屋交付给原告杜日胜抵偿广东省高级人民法院作出(2016)粤民再83号民事判决确定的部分债务。为了顺利完成上述房屋过户登记，过户过程中应由被告承担的增值税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加、土地增值税、印花税、企业所得税合计1383350.13元均由原告垫付。原告认为，房屋拍卖公告对税费承担的规定不应延续到流拍之后的以物抵债，原、被告间的以物抵债行为不应受房屋拍卖公告的规制。在法院出具的以物抵债裁定中没有明确税费的负担方式，原告也未明确同意负担全部税费的情况下，应当参照民事交易中自主买卖的相关规定确定抵债双方的税费承担，原告接受以物抵债，法律地位即相当于买受人一方，不应承担属于出卖人一方的税费。故，被告应当返还原告垫付的1383350.13元，并支付资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告向本院提交的证据有：一、（2017）粤18执恢32号之三执行裁定书；二、银行转账记录；三、税费汇总表。被告中实投资公司答辩称：1、被告认为原告起诉无法律依据，本案不属于平等主体之间的财产纠纷，原告起诉不属于民事诉讼的受理范畴，应当依法驳回原告的起诉。2、即使认定人民法院受理范围，原告起诉的也缺乏法律依据，以物抵债，经过清远中院裁定之后即产生物权效力，过户并非是必然的手续，原告过户产生的税费应当由原告自行承担。3、案涉标的物是网络拍卖物，拍卖表明应过户产生的税费应当由买受人自行承担，司法实践中，发生以物抵债后由申请人承担的税费能否获得追偿是没有相应的判例，司法实践中大都是以不是法院受理的驳回起诉或者是没有法律依据驳回起诉。经审理查明，原、被告间借款合同纠纷一案经广东省高级人民法院作出(2016)粤民再83号民事生效判决。在执行过程中，清远市中级人民法院对被告位于******1号综合楼1、2号商铺、2幢3、4、7号商铺、9号商住楼二层1号、10号商住楼二层1号的房屋进行了两次公开拍卖均流拍后，原告申请以物抵债。广东省清远市中级人民法院于2019年8月15日作出(2017)粤18执恢32号之三执行裁定书，裁定将******1号综合楼1、2号商铺、2幢3、4、7号商铺、9号商住楼二层1号、10号商住楼二层1号房屋交付给原告杜日胜抵偿广东省高级人民法院作出(2016)粤民再83号民事判决确定的部分债务。为了顺利完成上述房屋过户登记，原告向被告汇款1383350.13元用于过户，再由被告向税务机关缴纳了增值税、城市维护建设税、地方教育费附加、教育费附加、土地增值税、印花税、企业所得税合计1383350.13元。庭审中，在原告为上述税费应由被告缴纳的，要求被告予以返还，原告追讨无果才起诉至法院。被告认为原告起诉无法律依据，本案不属于平等主体之间的财产纠纷，原告起诉不属于民事诉讼的受理范畴，应当依法驳回原告的起诉，因此引起纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告申请以物抵债，清远市中级人民法院于2019年8月15日作出(2017)粤18执恢32号之三执行裁定书，将拍卖涉案房产交付给原告杜日胜抵偿广东省高级人民法院作出(2016)粤民再83号民事判决确定的部分债务，但没有在裁定书规定由谁承担房产过户的税费，双方当事人也没有约定，根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定，按照法律规定，具体税种的法定纳税人应为该税种的实际负担者，除非当事人之间有特别约定或实际负担者表示同意。本案中，双方当事人没有约定，原告也未表示同意，在房屋过户登记中应由被告缴纳的增值税、城市维护建设税、地方教育费附加、教育费附加、土地增值税、印花税、企业所得税，合计1383350.13元，原告代被告垫付，原告垫付该款后，有权向被告追偿。原告垫付了1383350.13元，有银行转账记录和税费汇总表为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告向原告支付房屋过户登记产生的各项垫付税费1383350.13元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿之日，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告英德市中实投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告杜日胜已经垫付税费1383350.13元及利息(利息以本金1383350.13元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止）。本案受理费8687.78元，由英德市中实投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月八日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0782刑初246号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王林，男，1986年3月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业人员，捕前住辽宁省。因本案于2019年4月23日被北镇市公安局刑事拘留，2019年5月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人王林犯制造毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、刘天凤出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年12月1日至2019年4月22日期间，被告人王林在北镇市广宁镇建行家属楼的出租房内，利用感冒药提炼出麻黄碱成分，并使用化学玻璃器具及酒精、冰水、碘、氢氧化钠、盐酸提纯制造冰毒。经北镇市公安局称重，被告人王林共制造含有麻黄碱、伪麻黄碱、苯丙胺、甲基苯丙胺成分物质153.79克。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物质内含有苯丙胺和甲基苯丙胺成分物质152.18克，含有伪麻黄碱和麻黄碱成分物质1.61克。2019年4月22日，被告人王林被公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王林明知是毒品而故意实施制造行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人王林对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人王林构成制造毒品罪没有异议，但对指控的制造毒品数量有意见。王林制造的疑似毒品是否是法律意义上的毒品，没有经过鉴定；对于疑似毒品数量的认定，由于锦州市公安司法鉴定中心的鉴定人员不具有相关鉴定资质，该鉴定不具有法律效力；对辽宁大学司法鉴定中心鉴定已排除八十余克不存在毒品成分，余下的虽有毒品成分但含量较低，且被告人承认制造行为并没有完成，应属于未遂；毒品数量按现查明毒品纯度计算不到0.67克，应按此定罪量刑。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月1日至2019年4月22日期间，被告人王林在北镇市广宁镇建行家属楼的出租房内，利用感冒药提炼出麻黄碱成分，并使用化学玻璃器具及酒精、冰水、碘、氢氧化钠、盐酸提纯制造冰毒。公安机关在被告人王林处缴获疑似冰毒8份，分别编号为1至8，经公安机关称重，编号1白色晶体净重0.05克，编号2白色晶体净重1.61克，编号3白色晶体0克，编号4白色晶体0.16克，编号5白色晶体0克，编号6沉淀物86.49克，编号7透明液体净重20.82克，编号8黑色液体44.66克。2020年5月26日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，从检材1、3、4、6、7（编号分别为1、3、4、7、8号）中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为9.9%、10.1%、11.7%、2.8%、2.5%；检材2(编号2)中未检出甲基苯丙胺成分；检材5（编号6）中未检出甲基苯丙胺及苯丙胺成分。综上，被告人王林制造冰毒的数量为65.69克。2019年4月22日，被告人王林被公安机关抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人王林已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件侦破经过系公安机关通过技侦手段侦查，以及被告人王林系被公安机关抓获到案的情况。3.北镇市公安局毒品称重记录、北镇市计量鉴定测试所检定证书、称重笔录、称重及被告人王林使用的化学器具图片、扣押情况，证实被告人王林制作毒品的地点、使用化学器具的情况，及对现场残留的疑似毒品的白色晶体及罐装沉淀物依法扣押，后经公安机关使用已经过计量检定的电子天平称重，共计为153.79克的情况。4.微信聊天记录及截图，证实被告人王林与赵某在微信聊天中多次提及使用化学方法制造结晶体的相关事项。5.情况说明，证实公安机关认为涉案毒品的数量应以被告人王林制毒现场实际测量为准的情况。6.证人李某1、李某2的证言，证实赵某与二人到北镇看梨花，并和被告人王林一起吃饭，以及赵某、王林被公安机关抓获的事实。7.证人陈某的证言，证实被告人王林微信中聊天提及的kertt77号并未核实确认的情况。8.证人赵某的证言，证实其与被告人王林系男女朋友关系，两人认识7、8年了，王林让其在北镇和阜新买新康某一共20盒左右，不知道王林用来做什么。9.被告人王林的供述与辩解，2012年我在阜新养车时认识了赵某，之后我俩一直保持情人关系，2014年左右我当时被别人骗的身无分文，在贴吧上看到制作“冰毒”的理论基础，我当时就想自己制造冰毒用来卖钱。之后我一直反复钻研制造冰毒的方法，2015年我开始用康某提纯的方式制造“冰毒”，但是没有成功，今年过完年我提炼出来的东西我自己认为基本上就和“冰毒”非常相似了。我从北镇、黑山20多家药房陆续买了5、60盒康某用来提纯“冰毒”，2018年12月中旬，我就开始自己吸食我制造的“冰毒”，期间我当着赵某的面大约吸食过十几次我制造的“冰毒”。2019年2月份我自己买不到康某了，我就让赵某帮我买，赵某一共帮我买过4次康某。10.指认笔录、照片，证实被告人王林指认公安机关测量疑似冰毒的情况。11.辨认笔录、照片，证实赵某辨认其购买新康某药品的七家药房的情况。12.现场勘验检查卷，证实案发现场及涉案物品的情况。13.锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明涉案手机内容经公安机关依法鉴定的情况。14.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明涉案检材1、3、4、6、7检测出甲基苯丙胺成分的事实及含量百分比。15.讯问光盘一张，证实被告人王林被讯问时的同步录音录像情况，笔录证据来源合法。16.U盘一份，证实被告人王林指认涉案物品及称重过程中的情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。因锦州市公安司法鉴定中心检验报告书与辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书中关于检出的甲基苯丙胺成分物质的数量不同，按照有利于被告人原则，本院对锦州市公安司法鉴定中心检验报告书不予采信。本院认为，被告人王林明知是毒品而故意实施制造行为，其行为已构成制造毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王林犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于辩护人提出的被告人王林制造毒品的数量因按毒品纯度计算，数量不到0.67克，及其制造毒品行为属于未遂的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。根据被告人王林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月22日起至2034年4月21日止。）二、扣押在案的毒品、违禁品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  李 明人民陪审员  段朋宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1812号被执行人：蔡士兵，男，1978年03月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行蔡士兵因犯盗窃罪被并处罚金一案中，我院作出的（2017）皖1522刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人蔡士兵发出执行通知书，对被执行人蔡士兵处罚金人民币6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡士兵银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初66号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人柳均富，男，汉族，1966年3月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寄押于贵州市南明区看守所，同年12月12日被崇阳县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人柳均富犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人柳均富及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年11月1日14时许，被告人柳均富与沙坪镇沙坪街262号居民洪某在崇阳县因宅基地纠纷发生肢体冲突，洪某受伤后被送崇阳县人民医院住院治疗，经法医鉴定，洪某主要损伤为右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；柳均富主要损伤为体表多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤（叁级）。审理中，被告人柳均富与被害人洪某达成了赔偿协议，由柳均富一次性赔偿洪某各项经济损失32500元，洪某未对柳均富谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人柳均富的供述与辩解，被害人洪某的陈述，证人黄某、雷某、吴某、陈某、李某、邓某、何某的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解记录，协议书，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人柳均富对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人认罪认罚并已全额赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人柳均富因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人认为本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人认罪认罚并已全额赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人柳均富在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳均富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，留置或者羁押一日抵刑期一日，即被告人柳均富的刑期从2019年12月7日至2020年8月6日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月八日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1425号 苏州邑富融资租赁有限公司、惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥： 关于本院2019年9月17日立案执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人惠州市铂金刚电子科技有限公司、广东冠通控股有限公司、陈培文、陈吉武、陈祥融资租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保397号申请人：云南远洋体育设施有限公司，住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦202、203号商铺，统一社会信用代码：91530112086355485R。法定代表人：郭艳。被申请人：云南邦西科教设备有限公司，住所：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元16层1609室，统一社会信用代码：91530111557769677K。法定代表人：李文凤。被申请人：梅州市市政建设集团有限公司，住所：广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码：91441400196271282F。法定代表人：刘远方。本院在审理申请人云南远洋体育设施有限公司诉被申请人云南邦西科教设备有限公司、梅州市市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南邦西科教设备有限公司、梅州市市政建设集团有限公司价值779744.4元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南远洋体育设施有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南邦西科教设备有限公司、梅州市市政建设集团有限公司价值779744.4元的财产。保全费4419元，已由申请人云南远洋体育设施有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：陈瑞巧，女，汉族，1958年5月24日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人陈瑞巧信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2587号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款15607.03元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人陈瑞巧限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务，发现被执行人名下有不动产登记信息，但申请人申请标的数额较少，经通知申请人同意暂不予处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2916号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1833号原告：叶义法，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：侯永强，男，1968年10月22日生，汉族，住濮阳县。原告叶义法与被告侯永强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告叶义法向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付装修费用22900元及利息（以22900元为基数，按照年利率6%的标准计算，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息），暂计22900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍认识被告，被告告诉原告其位于郑州市××××交叉口的蒲城侯养生烩面馆需要重新装修，原告应允。原、被告在2015年3月11日签订施工合同即《拆迁协议》。经估算重新装修大概费用为23000元，被告前期支付1万元。后在施工中被告增加了工程量，费用为9900元。但是直到工程结束之后，剩余的22000元一直没有支付给原告，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告以“侯永强”作为被告提起诉讼，经本院根据原告提供的侯永强身份证号调取相关户籍信息，并无所诉之“侯永强”的基本信息，故原告起诉被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶义法的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李云凯二〇二〇年七月九日书记员  吴肖洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，1992年1月14日生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳芳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘芳芳系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计104,912.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,912.89元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执530号申请执行人山东大华医特环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵承华,该公司总经理。被执行人青岛加之林木业有限公司，住所地红岛经济区。法定代表人：郭庆永,该公司总经理。本院在执行申请执行人山东大华医特环保工程有限公司与被执行人青岛加之林木业有限公司不当得利纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9919号民事判决。申请执行人于2020年02月13日依法申请强制执行，执行标的为82206.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9919号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二日书 记 员  李文浩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审579号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：吴亚明，住所地：广东省茂名市高州市光明一区139号，身份证号码：440************213。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09385号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09385《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月9日8时10分使用粤K*****重型半挂牵引车，于广惠高速被检测，经查，该车总重55.188吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限6.188吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09385《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09385《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执940号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住北京市石景山区石景山路20号。被执行人：北京京安富达商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村北。中铁建设集团有限公司申请执行北京京安富达商贸有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付31.866035万元，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京安富达商贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额31.866035万元，已执行0万元，尚有31.866035万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京京安富达商贸有限责任公司高消费及有关消费。本院已将北京京安富达商贸有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执940号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月七日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉处理。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1236号 我院作出的（2015）沭民初字第00348号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11140号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭玉林，男，1966年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭玉林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执382号 申请执行人：刘贵善，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：欧运华，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人刘贵善与被执行人欧运华合同纠纷（机动车交通事故责任纠纷）一案中，因双方当事人协商，申请执行人刘贵善与被执行人欧运华于2020年7月28日达成分期给付执行和解协议：欧运华于2020年9月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付剩余10608元；申请执行人刘贵善于2020年7月28日申请撤回对（2020）湘11民终1296号民事判决和（2020）湘1123民初109号民事判决案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市（2020）湘11民终1296号民事判决和湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初109号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12129号 原告：程玉民，男，1972年10于15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：柳铁生，男，1974年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被告：姜丽晶，女，1975年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张瑞鹏，男，1994年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告程玉民与被告柳铁生、姜丽晶、张瑞鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，诉讼过程中，原告于2020年7月28日下午向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉民的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执778号 申请执行人：黄惠清，女，1970年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人黄惠清与被执行人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币24723元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。被执行人福建中德置业有限公司名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4523号原告：蒋焕侠，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人（特别授权）：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：钱洪弟，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：黄文荣，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告蒋焕侠与被告钱洪弟、黄文荣运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋焕侠的委托代理人富凯斌，被告钱洪弟、黄文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焕侠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱洪弟立即支付运费19800元及利息757.62元（暂算至2020年5月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款日止）；2、被告黄文荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告运输砂石，后经双方结算，被告钱洪弟于2018年6月19日出具欠条1张，载明欠运费款19800元等事实。被告黄文荣作为担保人承诺对上述债务承担连带清偿责任。事后，被告一直未支付该欠款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1张，证明被告钱洪弟尚欠原告运费19800元未支付。被告钱洪弟辩称：欠款属实，目前经济困难需要分期付款，且被告不应承担欠款利息。被告钱洪弟未向本院提交证据材料。被告黄文荣辩称：当时表示担保属实，但只是表示被告钱洪弟帮他开船情形下，事后本人已将船只处理，且原告也从未向本人催讨欠款，请求驳回原告对本被告的诉请。被告黄文荣未向本院提交证据材料。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告对其真实性等均无异议，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告蒋焕侠曾为被告钱洪弟运输砂石料。经结算，被告钱洪弟于2018年6月19日在原告起草欠条的“欠款人”一栏处签名确认，被告黄文荣则在该欠条的“担保人”一栏处签名确认，在欠条上载明“兹有本人钱洪弟，居民身份证×××0031，户籍地浙江省兰溪市，本人欠蒋焕侠，身份证3403211973××××××××货款19800元，壹万玖仟捌佰元。担保本人确认，本人同意为欠款人钱洪弟上述债务承担连带责任，从即日起至2019年6月18日分期付款给蒋焕侠，每月至少壹仟元，还清为止”等字样。事后，被告钱洪弟未支付该欠款。本院认为，原告蒋焕侠与被告钱洪弟之间形成的砂石料运输合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，被告钱洪弟以欠条形式确认其尚欠原告运费19800元未清偿的事实，证据确凿充分，本院依法予以确认，被告钱洪弟应当及时结清上述欠款，故原告要求被告立即支付运费19800元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告拖延支付运费确已造成原告经济损失，故原告要求被告自最后付款期限届满次日起按银行贷款利率计付相应利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。另被告黄文荣作为被告钱洪弟的连带责任保证人，其在欠条上并未明确保证期间，应认定其保证期间为自债务履行期届满后六个月，由于原告未能举证证明其已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人依法得以免除保证责任，现原告要求被告黄文荣对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱洪弟于本判决生效之日起三日内给付原告蒋焕侠运费19800元，并支付逾期付款利息损失757.62元（自2019年6月19日起暂算至2020年5月19日，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款日止）；二、驳回原告蒋焕侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，依法减半收取157元（原告已预交），由被告钱洪弟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十六日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1004号 申请执行人：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陆启文，男，1946年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张志忠与被执行人陆启文合伙纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5626号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告陆启文于本判决生效后十日内退还原告张志忠80000元，并自2019年11月1日起按本金80000元、年利率6%支付利息至清偿完毕时止。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5626号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陶婉君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2169号 申请执行人：王世强，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 申请人执行人王世强与被执行人张红雨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6174号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张红雨未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王世强于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还柴油款22940元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年6月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、工商登记等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22940元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵新业
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执445号申请执行人：崔建明，男，1966年8月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：任美琴，女，1983年5月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人崔建明与被执行人任美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）盐民二初字第00955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任美琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的金额为102829.20元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人任美琴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任美琴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人任美琴无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任美琴拒不履行又不报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2344号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼 法定代表人：范忠应。 委托诉讼代理人：游街，公司职员。 被告：英爱琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告英爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告英爱琴的起诉。 本院审查认为，原告厦门市博士物业管理有限公司向本院申请撤回对被告英爱琴的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告英爱琴的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初993号 原告：吴明锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告吴明锋与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，原告吴明锋经传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴明锋撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴明锋负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈阿影
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执674号 天津嘉颐实业有限公司： 你与栗富林民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司支付栗富林本金、截止2018年5月18日的利息共计203133.33元及2018年5月19日后产生的利息。 天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4347元，执行费3012元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执151号之一被执行人：舒城县行友机械制造有限公司。法定代表人：刘伟，总经理。本院于2020年7月9日立案执行舒城县行友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，舒城县行友机械制造有限公司主动向本院缴纳案款1300元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人舒城县行友机械制造有限公司采取的所有执行措施。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月十六日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13612号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2912号原告：史红光，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张新猛，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史红光与被告张新猛不当得利纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告史红光向本院申请撤诉。本院认为，史红光撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史红光撤诉。案件受理费150元，由史红光负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月十日书记员  杨维田
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2903号 本院作出的(2020)苏1322民初314号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初839号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：黎彬，系该行电子银行科技部副经理。 被告：莫壁锋，男，1990年1月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告莫壁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西阳朔农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西阳朔农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  莫春燕 代书记员  韦海潮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1551号 原告：李云清，男，汉族，生于1968年10月29日，住贵州省正安县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 被告：罗杰，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省西充县。 被告：石强红，男，汉族，生于1990年7月12日，住重庆市垫江县。 原告李云清与被告帅鑫、罗杰、石强红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云清到庭参加了诉讼，被告帅鑫、罗杰、石强红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李云清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告40910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2019年5月20日期间，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费；后米奇装饰公司于2019年5月21日派石强红作为代表向原告出具《欠条》，载明欠款金额为40910元，并于2019年12月30日前结清欠款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，三被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫、罗杰、石强红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告李云清做杂工。2019年5月24日，米奇装饰公司向原告出具欠条，载明：“今米奇装饰公司欠李云清40910元整，大写肆万零玖佰壹拾元整，今特立此欠据。于2019年12月30日前米奇装饰公司逐月（每月30日给款）付清李云清，到2019年12月30日前付清，按每月5000元付于李云清。”该欠条加盖了米奇装饰公司财务专用章（印章颜色已逐渐变淡），罗杰、石强红签字“米奇装饰公司欠李云清40910元，情况属实。”欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告李云清从事劳务，米奇装饰公司应当向原告李云清支付劳动报酬。2019年5月24日，米奇装饰公司向原告出具下欠原告40910元的劳动报酬的欠条，且共占米奇装饰公司62%股份的被告石强红、罗杰也在欠条中签字属实，故米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求作为米奇装饰公司股东的三被告承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅鑫、罗杰、石强红于本判决生效后十日内支付原告李云清劳动报酬40910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由被告帅鑫、罗杰、石强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 张 华 审判员 余川军 审判员 叶腾博 二〇二〇年七月二日 书记员 张 旦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1165号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：杨东旭，男，1995年8月14日生，汉族，住河南封丘县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告杨东旭合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告焦作市世明大件运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告杨东旭的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告杨东旭的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告杨东旭的起诉。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十九日书记员  李 宁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1532号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇城北新区。 法定代表人：于思江，经理。 被告：张加军，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省西充县。 原告西充县立新运业有限公司与被告张加军汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告西充县立新运业有限公司、被告张加军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按西充县立新运业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由西充县立新运业有限公司负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑玥琪
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初433号原告：王某，女，1985年6月27日出生，汉族。被告：郑某某，男，41岁，汉族。原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  张渊二〇二〇年七月二十一日书记员  曹帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2879号之二申请执行人：高建良，男，1953年9月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：赵林三，男，1966年11月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人高建良与被执行人赵林三民间借贷纠纷一案，高建良依据本院生效的（2019）苏0281民初4360号民事调解书向本院申请执行，要求赵林三归还借款70000元，承担违约金10000元，并负担案件受理费、财产保全费合计1545元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人赵林三发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人赵林三的银行存款1620.65元，发还申请执行人高建良495.65元，收取执行费1125元；另查明，除登记在被执行人赵林三名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人赵林三名下的位于江阴市的房屋为集体土地上建造的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月六日书记员 徐晓寅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保885号申请人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：周广涛，男，该公司工作人员。被申请人：王祥泉，男，1971年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：曹爱英，女，1970年5月11日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王金蕾，女，1996年7月6日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：于中华，男，1983年5月13日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李宁，女，1988年6月29日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李朋朋，男，1990年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：李岐燕，女，1989年10月16日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：安丘鑫泉粮油购销有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道兴安路北段东侧(蓝星国际商务大厦1708室)。法定代表人：王祥泉，总经理。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祥泉、曹爱英、王金蕾、于中华、李宁、李朋朋、李岐燕、安丘鑫泉粮油购销有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月八日书记员  王玉军
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1704号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘世民，男,1977年7月27日出生，汉族，山东省曹县号。一汽租赁有限公司与刘世民融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5531号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金88463.88元；二、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2457.33元，第1期租金支付日为2018年11月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12000元。因刘世民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，现已查封暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘世民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终253号 上诉人（一审起诉人）：吴国道，男，1950年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人吴国道不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初56号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人在起诉状附件中提供了大量的证据，但一审裁定书径行认定上诉人未提供被诉行政行为与不作为存在的材料，一审裁定存在错误。故请求撤销一审裁定，并申请对本案异地管辖，支持上诉人诉讼请求。 本院经审查认为，根据在案证据，上诉人诉请要求确认绍兴市自然资源和规划局上虞分局未确认上诉人国有土地使用权行为违法，赔偿上诉人支付的测绘费及多次依法维权所需的人力交通费等经济损失;并责成国土部门依法处置强占国土使用权、非法买卖国土使用权者恢复原状、赔偿损失等，缺乏事实根据。并且上述二个诉讼请求不能合并起诉，属诉讼请求不明确。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 金世庆 书 记 员 赵海琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1829号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：杨芳耿，男，1985年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨芳耿信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初424号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨芳耿应履行向告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47977.62元和支付手续费0元、利息（截止至2019年2月25日为4071.54元，自2019年2月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年2月25日为4359.89元，自2019年2月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担受理费1210元。因杨芳耿没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1807元由被执行人杨芳耿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨芳耿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨芳耿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省芷江侗族自治县人民法院调查被执行人杨芳耿在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨芳耿有可供执行财产。本院对被执行人杨芳耿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨芳耿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初424号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民再33号 再审申请人（原审被告）：卢星金，男，1964年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李书全，男，1953年7月8日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 原审被告：郑虹，女，1966年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 再审申请人卢星金因与被申请人李书全、原审被告郑虹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2433号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）冀04民申277号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人卢星金、原审被告郑虹的委托诉讼代理人靳枫、王敏杰，被申请人李书全及其委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢星金申请再审称：（一）原审法院违反送达程序，未对再审申请人合法传唤即缺席审判，明显程序违法。原审载明的再审申请人卢星金的住址为“河北省邯郸市邯山区浴新南大街99号3单元10号”，但再审申请人卢星金的实际住址为“河北省邯郸市邯山区”。原审法院错误填写再审申请人卢星金的住址，导致因地址欠详未向再审申请人实际送达开庭传票。且在未穷尽送达方式的情况下，滥用公告送达的方式缺席判决本案，剥夺当事人的权利；（二）原审法院没有认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系的基本事实没有证据支持，适用法律错误，应予纠正。请求：1．依法撤销邯山区人民法院（2018）冀0402民初2433号民事判决，对本案发回重审或依法改判；2．一审诉讼费等相关费用由被申请人承担。 李书全辩称：（一）原判决送达程序合法，对申请人的传唤符合法律规定；（二）申请人与被申请人之间是基于信任而产生的借贷关系，故没有出具相关借据；（三）申请人所说银行卡借于他人使用，是不存在的。从被申请人的资金进入申请人的银行卡之后，申请人分别将资金转给霍艳艳、王丽、杨顺堂，说明申请人对银行卡及资金是有控制权，并不是所说的转给了马随平；（四）申请人所说涉案款转给马随平不是事实，被申请人的女儿与卢星钢、马随平相识是不争的事实，无论从哪个角度说不可能存在。申请人收到涉案资金后分别转给三个人，然后三个人再将钱转给马随平，不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人与被申请人之间存在明确的借贷关系，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 郑虹的意见同卢星金申请再审的理由。 本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2433号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 审 判 长 李卫疆 审 判 员 申 强 审 判 员 郑佳佳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王雪焕 书 记 员 赵珍珍 ——
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1552号 申请执行人：山西好车容易汽车销售服务有限公司，地址太原市小店区农科南路106号鸿城新能源车城10、11号商铺。 法定代表人闫宝才，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王太飞，男，1981年9月26日生，汉族，晋中市榆社县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3690号 被执行人：秦礼政，男，土家族，1985年7月27日出生，地址：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1748号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦礼政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因秦礼政未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3690号案件终结本次执行程序。 被执行人秦礼政负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢123号 蒋启开、王卫平： 本院执行的（2020）湘1123执恢123号申请执行人蒋启开与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王卫平已按（2015）双民初字第54号民事调解书确定的义务履行完毕（即偿还借款本金40000元，其中2016年10月11日还15000元；2020年7月24日还25000元，缴纳诉讼费525元，执行费261元，合计40786元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初674号原告：高彦生，男，1967年12月10日出生，满族，户籍地：辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：刁川，男，1985年6月27日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王晔（系刁川妻子），女，1988年11月21日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告高彦生与被告刁川、王晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彦生、被告刁川到庭参加诉讼。被告王晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刁川、王晔偿还原告欠款34.8974万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年3月，原告给被告送木材，被告欠原告木材款，2015年，被告习川、王晔给原告写一张欠44.8974万元的欠条，之后偿还了10万元。被告刁川、王晔于2016年3月29日再次给原告高彦生出具了欠木材款34.8974万元的欠条。原告于2016年3月29日至今，多次向被告催要欠款。被告以没有钱为由拖欠至今，现原告要求被告刁川、王晔偿还欠款34.8974万元，由被告承担诉讼费用。请铁岭市银州区人民法院予以支持。被告刁川辩称：在原告处购买木材属实，尚欠原告34.8974万元也属实。我对欠款无异议，因为我于2017年11月27日被判缓刑两年，在缓刑期间不能外出打工，加之今年疫情原因，未能外出打工，我现在没有钱，我准备打工赚钱后偿还原告欠款。被告王晔未答辩。原告高彦生在庭审中提供如下证据：2016年3月29日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告木材款34.8974万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告刁川于2014年11月至2015年3月期间，在原告处购买木材，已给付部份木材款，截止到2016年3月29日尚欠木材款34.8974万元。被告刁川、王晔于2016年3月29日给原告出具欠条一份，注明被告刁川欠原告木材款34.8974万元，被告刁川、王晔分别在欠款人处签名。该欠款经原告多次索要，至今未给付。另查明：被告刁川与被告王晔系夫妻关系。本院认为：被告刁川在原告处购买木材，原告将木材交付给被告刁川，原告与被告刁川之间买卖合同关系成立且合法有效。被告王晔在给原告出具的欠条欠款人处签名，应视为被告王晔对被告刁川的欠款自愿承担责任。二被告对欠原告的木材款，理应承担民事责任。原告对二被告提起诉讼，要求二被告给付木材款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王晔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁川、王晔于本判决生效后10日内给付原告高彦生木材款34.8974万元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6535元（原告预交），由被告刁川、王晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年光人民陪审员  刘群人民陪审员  李冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  王宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2237号 原告：吴义英，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李侠会，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 共同委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张士友，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀永，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦传，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦好，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张士礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦根，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：葛广山，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县城关镇前马场社区居委会，住所地：凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人：张庆，该居委会主任。 被告：国网安徽省电力有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 法定代表人：平凌，该公司经理。 原告吴义英、李侠会与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴义英、李侠会撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蒋冬梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2031号 原告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏金世永业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：田某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银某与被告田某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告银某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银某撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告银某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。