wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4082号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人:王毅，该分行行长。委托代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告：**，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：周媛，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告**、周媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、马梦鸽到庭参加诉讼，被告**、周媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告**、周媛偿还原告贷款本金200万元、利息12321.15元、罚息279634.37元，共计2291955.52元（暂计至2020年1月13日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告**、周媛偿承担本案律师费110000元；三、原告对于被告**名下位于郑州市郑东新区榆林南路1号14号楼东1单元14层51号房产（豫2017郑州市不动产权第：0159397号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告**、周媛未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人为**、周媛。2、授信额度为200万元。3、授信期间为60个月，即从2017年10月24日到2022年10月24日。4、贷款用途为经营周转。5、贷款实际执行利率均为年利率7.1775%。6、逾期还款罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月2日为还款日；7、担保情况：被告**以其名下位于郑州市郑东新区榆林南路1号14号楼东1单元14层51号房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0159397号］为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年1月13日，被告**、周媛尚欠原告贷款本金200万元、利息12321.15元、罚息279634.37元，共计2291955.52元。本院认为：本案中的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告**、周媛未按期还款，已构成违约，原告主张被告**、周媛偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告**将其所有的位于郑州市郑东新区榆林南路1号14号楼东1单元14层51号房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0159397号］提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费11万元，证据不足，故本院不予支持。原告诉请保全费，未实际发生，本院不予支持。被告**、周媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、周媛于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200万元、利息12321.15元、罚息279634.37元，共计2291955.52元（暂计至2020年1月13日），自2020年1月14日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告**名下位于郑州市郑东新区榆林南路1号14号楼东1单元14层51号房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0159397号］折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26016元，减半收取13008元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担440元，被告**、周媛负担12568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11130号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李可维，男，1970年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李可维信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11202号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李可维名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2105号 申请执行人王兆青，女，1978年10月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人孟庆艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人王兆青与被执行人孟庆艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7554号民事裁决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的1237305.00元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二日 书记员  梁 辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1138号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码证：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路南首。统一社会信用代码：913703237687147562。法定代表人：王成元，董事长。被申请人：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300733728728A。法定代表人：李刚，董事长。被申请人：淄博联盛融资性担保有限公司，住所地沂源城胜利路12号。统一社会信用代码：91370323MA3CBGP061。被申请人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒盟建材有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、淄博联盛融资性担保有限公司、孙霞、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人淄博恒盟建材有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、孙霞、李刚的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博恒盟建材有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、孙霞、李刚的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初442号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鲍军波，男，1977年2月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被天门市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人鲍军波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人鲍军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日19时50分许，被告人鲍军波持“C1”机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，鲍军波血液中乙醇浓度为126.9mg/100ml。2020年5月7日，被告人鲍军波经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人鲍军波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自动投案且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人鲍军波的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，相片信息，现场照片、抽血照片、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证；证人鲍某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第87号司法鉴定意见书；被告人鲍军波的供述与辩解等证据证实。被告人鲍军波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍军波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲍军波在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍军波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 套
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1674号申请执行人：青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路1327号，统一社会信用代码91370214667896159G。法定代表人：吴绍进，职务执行董事兼总经理。被执行人：李光海，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县。本院在执行青岛力隆置业有限公司与被执行人李光海商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3096号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已按照生效法律文书的要求向不动产登记机构发出协助执行通知书，撤销青岛市城阳区王沙路1327号盛世美居2号楼1201户房屋预售合同的网签备案登记手续。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3096号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙欣昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7584号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3803号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人：张群，女，1969年5月23日出生，汉族。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张群、张根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1260号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1260号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6501号上诉人（原审原告）：郑玉江，男，汉族，住济阳区。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人郑玉江因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑玉江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”一审法院认定上诉人的诉讼时效应从涉案房屋所在的X号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收之日，即2017年3月31日起计算三年，直至2020年3月31日，本案于2019年7月15日在一审法院立案，故上诉人的诉讼请求应为从2016年7月15日计算至2017年3月31日期间的违约金，之前部分已超过诉讼时效。涉案房屋所在的楼通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案是被上诉人帝华公司向相关政府职能部门申请沟通并办理的事项，被上诉人帝华公司能够在第一时间知道涉案X号楼通过工程竣工验收的具体日期，并有通过多种形式或途径及时告知业主的相关义务，而上诉人作为业主则很难知道此等信息。因此，一审法院应当指令被上诉人帝华公司对此举证，但被上诉人帝华公司并未提交证据证明上诉人已于2017年3月31日知道涉案X号楼已通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收，故上诉人的诉讼时效不应从2017年3月31日起计算，被上诉人帝华公司的抗辩不能成立。2018年，被上诉人通知帝华业主办理产权登记后，才得知竣工验收时间。从此开始业主开始维权，起诉被上诉人支付违约金。因此，诉讼时效应该从2018年8月计算。故上诉人诉讼请求没有超诉讼时效。帝华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑玉江向一审法院起诉请求：1.请求判令帝华公司支付郑玉江逾期交房违约金13122.56元；2.诉讼费由帝华公司负担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郑玉江。二、合同签订时间：2012年12月7日。三、商品房信息及价款：X号房及储藏室，共计215124元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年10月18日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年10月19日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年7月15日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原合同约定逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一计算，因此对于郑玉江按万分之一计算的诉讼请求一审法院予以支持。郑玉江于2019年7月15日向一审法院提起诉讼（诉状所记载时间），应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月15日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年7月16日起至2017年3月31日止，计259天。判决：一、济南帝华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑玉江自2016年7月16日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金5571.71元（259天×215124元×0.0001）；二、驳回郑玉江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由郑玉江负担40元，由济南帝华房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对房屋交付时间有明确约定，合同约定的交付时间届满后，帝华公司未交房，郑玉江应当知道其权利已受到侵害，故诉讼时效应自约定的房屋交付时间之次日起算。本案逾期交房违约金系以日计付的继续性债权，每个个别债权应分别单独适用诉讼时效，郑玉江2019年7月15日向一审法院起诉主张权利，根据上述法律规定，其主张的2016年7月15日及此前的违约金已超过三年诉讼时效，故一审法院认定违约金自2016年7月16日起算并无不当，本院予以维持。综上所述，郑玉江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人郑玉江负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二〇年七月二日书记员  薛嘉丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3176号申请执行人：崔建立,男,1967年2月8日出生,汉族,住济源市；被执行人：吕红全,男,1970年7月26日出生,汉族,住济源市。本院在执行崔建立与吕红全民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫9001民初2880号民事裁定书冻结了被执行人吕红全的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕红全的住房公积金51711元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年七月三十日书记员  郑哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3196号 原告：陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：唐兴仙，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈炎梅与被告唐兴仙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈炎梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炎梅撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1747号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：张志辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：高淑岩，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：高建，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘瑜，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：董旭亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张志辉、高淑岩、高建、刘瑜、董旭亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 佳 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2995号 本院刑庭移送。 被执行人：胡以平，女，1975年7月11日出生于江苏省沭阳县，沭阳县悦来镇农技中心工作人员（事业编制），住宿迁市宿城区。 本院刑庭移送执行胡以平虚开增值税发票罪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2017)苏1322刑初934号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，依据本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行金额为121600元。     本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行存款8629.83元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月1日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在监狱服刑，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8629.83元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3221号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：卢雪珍，女，1966年10月21出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行卢雪珍信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人卢雪珍采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为209153.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李红芳
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初369号原告：高红艳，女，1980年2月14日出生，住炎陵县。委托诉讼代理人：刘高平，株洲市法学会法律服务中心工作人员。被告：炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组，住所地炎陵县。主要责任人：董晓庆，男，住炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下组,系该组组长。原告高红艳与被告炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组（以下简称铁路下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红艳及其委托诉讼代理人刘高平，被告炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组的责任人董晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告享有集体经济组织成员同等权利，分配征地补偿宅基地。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2003年6月因婚嫁入，落户并居住在被告铁路下组。2007年获得责任田，期间多次获得征地款分配。2009年10月，被告土地被国家征收，被告给每户村民工分配宅基地一块，但未分配给原告。经多次交涉未果，故而诉至法院。被告炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为在被告组内还有与原告同等条件的村民均未分配宅基地，包括组长本人亦未分配宅基地，故不能满足原告要求。本院认为，炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组承认高红艳在本案中主张的事实，故对高红艳主张的事实予以确认。原告系被告集体经济组织的成员，依法应享有与其他成员同等的权利。被告在历年来亦分配给了原告征地补偿款，唯独在分配宅基地时未给予原告应享有的同等权利，且不能说明原因，亦不能提交相应证据证实不能分配原告宅基地的理由，系侵犯了集体经济组织成员的权利的行为。故原告高红艳要求享有集体经济组织成员的同等权利的诉请，与法相符，本院予以支持。原告要求法院直接判令被告分配宅基地，因宅基地涉及多项法律法规及相关行政审批手续，不宜在民事案件中直接判决，故本院不予支持。本案经本院组织双方调解未要。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、原告高红艳享有被告炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组集体经济组织成员的同等权利；二、驳回原告高红艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇坎坪村铁路下村民小组负担，并于本判决生效之后给付原告高红艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1047号申请人：潘焕焕，女，1990年7月26日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘娜，女，1983年10月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：甘博，男，1982年1月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李淑媛，女，1982年6月11日生，汉族，住济南市天桥区。申请人潘焕焕于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娜、甘博、李淑媛名下银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘焕焕以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘焕焕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、甘博、李淑媛名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潘焕焕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  王明杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终423号 上诉人（原审被告）：汪君，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：王新年，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：桂承安，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人汪君因与被上诉人王新年、原审被告桂承安劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 汪君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王新年的诉讼请求。事实与理由：2014年9月10日，工程发包人东至县志博包装厂因被上诉人施工的木板安装工程质量不合格，对工程承包人池州盛源建筑安装有限公司罚款2万元，上诉人认为该罚款由被上诉人原因引起，应当从被上诉人的工资里扣除，该事实一审法院未予审查。 被上诉人王新年、原审被告桂承安未作答辩。 王新年向一审法院起诉请求：汪君、桂承安立即支付欠款42000元及利息并承担诉讼费用。 一审法院查明，汪君、桂承安挂靠池州盛源建筑安装有限公司名下承包了东至县志博包装厂的土建工程。王新年于2014年从汪君、桂承安处承接了该工程中的木板安装工程。工程结束后，经结算，汪君、桂承安于2017年1月26日出具了一张欠条，载明欠王新年42000元。在双方工程结算前，王新年要求汪君、桂承安支付部分资金，汪君、桂承安让其向东至县志博包装厂讨要。东至县志博包装厂于2016年4、5月间分四次共向王新年汇款3万元。王新年收到此款后，并未告知汪君、桂承安，导致汪君、桂承安在2017年结算并出具欠条时并未将东至县志博包装厂代付的3万元从中扣除。 一审法院认为，汪君、桂承安虽向王新年出具了尚欠42000元的欠条，但由于之前他人代为支付的3万元并未从中扣除，故汪君、桂承安现仅欠工程款12000元，对该款汪君、桂承安应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判令：一、汪君、桂承安于判决生效之日起十日内日内支付王新年人民币12000元；二、驳回王新年的其他诉讼请求。案件受理费1039元，减半收取519.50元，由王新年负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人对原审认定的欠款事实无异议，本院予以确定。就涉案木板安装工程质量问题，原审法院未予审理，双方当事人如有争议，可另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人汪君负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月七日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督833号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人叶增辉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1630号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行，住所地：西充县罐垭乡老街82号。 负责人：庞开源，该行行长。 被告：苏长全，男，1947年7月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行（以下简称西充农商银行罐垭支行）与被告苏长全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人庞开源到庭参加诉讼，被告苏长全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 西充农商银行罐垭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19770元并支付截至2020年6月21日的利息5040.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为西充信农借（2016）001023-0031号的农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款19770元，借款期限自2016年4月26日起至2018年4月25日，借款利率为月利率7.98‰，按季结息，结息日固定为每季度末20日。该笔借款已于2018年4月25日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，导致原告债权无法实现。原告现诉至法院，请求支法院依法判决。 苏长全书面辩称，在原告处借款19770元是事实，已经支付了2017年的利息。2018年，因原告要求收回本金和利息，本人无力偿还，所以至今没有偿还本息。我本人年事已高，不是故意赖账，只因无偿还能力，待儿子经济好转后，一并连本带息偿还，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款19770元，借款期限自2016年4月26日起至2018年4月25日，借款利率为月利率7.98‰，按季结息，结息日固定为每季度末20日，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款期间，被告偿还了部分利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及剩余利息。截至2020年6月21日，被告结欠原告本金19770元，利息5040.59元。 本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处的借款已于2018年4月25日到期，被告至今未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，本院对原告请求判决被告偿还借款本金19770元及利息5040.59元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称无力偿还，该事由不能免除被告的还款义务。同时，原、被告也未对借款的偿还问题达成新的协议，故被告仍应按原借款合同约定履行偿还义务，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏长全于本判决生效之日起三十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行偿还借款本金19770元并支付截至2020年6月21日的利息5040.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告苏长全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吉成宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保928号申请人：李某，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，原住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区万达华府5号楼2单元801室。被申请人：王海玲，女，1985年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区万达华府5号楼2单元801室。申请保全人李某与被申请人陈晓伟、王海玲，侵权责任纠纷财产保全一案，解除被申请人陈晓伟、王海玲名下银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保928号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执741号之一 申请执行人：韦阿矮，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，被执行人：陈金钊，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于韦阿矮与陈金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初404号和（2019）粤0704民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的分别为3782.59元、2136.66元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李惠宜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保44号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：杨保义，男，1967年3月10日出生，汉族，现住驻马店市上蔡县。 申请人卫荣印于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款15,000元或查封被申请人名下价值15,000元的财产。申请人卫荣印以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨保义在金融机构、微信账号13×××09内的存款15000元或查封被申请人其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人卫荣印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷丽莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2584号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：肖雨，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9775号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖雨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖雨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月一日 书记员 王云波
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7536号上诉人（原审被告）：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志群，男，1973年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文卓，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。原审第三人：济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：景勇，总经理。委托诉讼代理人：孟伟宾，男，该公司员工。上诉人山东外海置业投资有限公司（以下简称山东外海公司）因与被上诉人张志群、原审第三人济南外海房地产开发有限公司（以下简称济南外海公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。山东外海公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回张志群的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张志群承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人在上诉人处享有本金5万元、利息69698.63元的债权无事实和法律依据。被上诉人向一审法院起诉时提交了《外海中央花园房星预定协议》、盖有第三人财务专用章的《收据》及被上诉人原单位济南西城投资开发集团有限公司出具的《关于我单位职工团购外海公司房产的证明》三份证据，该三份证据均不能证明上诉人收到了被上诉人的购房意向金，第三人庭审虽认可是其单位出具的收据，但同时表示第三人单位的财务未有收到被上诉人任何款项的记载，庭审时也提出被上诉人需提交实际付款的证据，否则不能证明第三人已收到被上诉人支付的5万元意向金，在被上诉人未提交其实际付款的证据的情况下，一审法院就认定被上诉人已实际支付5万元意向金属认定事实错误。二、一审法院认定上诉人与第三人存在混同没有证据支持。上诉人与第三人均系完全独立的法人单位，在本案中存在利害关系，第三人称与上诉人系同一套人马，在签订协议期间存在混同是逃避自己责任的行为，而一审法院在第三人没有提交任何证据证明的情况下却认定这一事实，显然是错误的。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。张志群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。由本案第三人盖有财务专用章的收据证明第三人已经收到被上诉人缴纳的5万元意向金，证明被上诉人已经完成5万元意向金的缴纳行为这一事实。另根据上诉人与被上诉人签订的外海中央花园房屋预订协议显示，上诉人已知悉被上诉人提交的5万元意向金。由此看出，上诉人已经认定被上诉人缴纳的5万元意向金已经完成，无需被上诉人再提供转账凭证。对于上诉人与第三人之间的关系，第三人已经自认，可以直接作为认定事实的依据。若上诉人不认同第三人的自述，可提供证据予以辩驳。另一方面，第三人与上诉人的关系并不是本案争议的焦点。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回山东外海公司的上诉请求。济南外海公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张志群向一审法院起诉请求：1.判令确认原告债权数额119698.63元(本金50000元，自2009年12月27日至2018年9月11日的利息损失69698.63元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，济南西城投资开发集团有限公司组织职工团购了济南外海公司开发的外海西子花园。张志群作为职工参加此次团购，并向济南外海公司缴纳意向金5万元，济南外海公司于2009年12月27日向张志群出具收据一份。因济南外海公司拟开发地块拆迁问题未解决，经张志群、济南外海公司、山东外海公司协商，张志群和山东外海公司于2016年8月26日签订《外海中央花园房屋预订协议》，约定：张志群同意将外海西子花园团购房置换至同属杭州外海集团有限公司下属山东外海公司开发的外海中央花园三期房源；***********，面积141.79㎡，单价5500元/㎡，总价779845元；张志群向山东外海交纳的意向金伍万元，自交纳之日起至接到山东外海正式网签通知之日止，山东外海置业公司按年利率16%补偿张志群，网签当日，原交纳意向金及利息抵扣房款等。后因山东外海公司未履行《外海中央花园房屋预订协议》，双方未签订房屋买卖合同、办理相应网签手续。2018年9月11日，一审法院依法裁定受理国家税务总局济南市槐荫区税务局对山东外海公司的破产重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。上述事实认定中，当事人争议的焦点是原告是否向被告交付了意向金。经审查，张志群自济南外海公司处取得意向金收据，后因房屋置换与山东外海公司签订《外海中央花园房屋预订协议》，协议中对意向金的约定与张志群交纳的数额一致，济南外海公司亦表示当时济南外海公司与山东外海公司属同一套人马，在签订协议期间济南外海公司与山东外海公司存在财产混同的情况，故一审法院认定山东外海公司收到张志群的5万元意向金。一审法院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。根据上述查明的案件事实，经合同权利义务转让，原告与被告间的预约合同关系已经依法成立。鉴于被告违约，原告依法享有要求被告返还意向金或购房款5万元及相应利息的权利。故原告的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条和第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决：被告山东外海置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内将原告张志群的债权记载于债权表，金额为本金5万元和利息69698.63元。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告山东外海置业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题：一、张志群是否实际支付5万元购房意向金；二、山东外海公司与济南外海公司的责任承担问题。关于第一个焦点问题，2009年，张志群作为济南西城投资开发集团有限公司职工参与团购了济南外海公司开发的外海西子花园并向济南外海公司缴纳意向金5万元，济南外海公司于2009年12月27日向张志群出具收据。根据日常生活经验和一般交易习惯，先收款后开具收据，在第三人济南外海公司已开具收据的情况下，可以认定张志群已经完成5万元意向金的缴纳行为。关于第二个焦点问题，张志群自济南外海公司处取得意向金收据，后因房屋置换与山东外海公司签订《外海中央花园房屋预订协议》，协议中对意向金的约定与张志群交纳的数额一致，济南外海公司亦表示当时济南外海公司与山东外海公司属同一套人马，且两公司同属杭州外海集团，法定代表人为同一人，在签订协议期间济南外海公司与山东外海公司存在财产混同的情况。张志群作为购房者，在各方协商房屋置换的情况下，合同权利义务随之转让，一审法院认定山东外海公司收到张志群5万元意向金并无不当。综上所述，山东外海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人山东外海置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年七月二十七日书记员  赵冬梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1783号 郭振均（申请执行人）、王凤彬（被执行人）： 郭振均与王凤彬司法确认一案，申请执行标的共计8417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8417.00元，其中，本金0.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，。至此，郭振均（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审56号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人唐春夫，男，汉族，1967年7月8日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月11日对唐春夫作出驻公交决字【2019】第411729-1006555296号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为处于处理之后未交款，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人唐春夫既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人未在法定期限内向本院申请对被执行人唐春夫执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1006555296号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1006555296号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 嘉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3490号原告：陈晓东，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告陈晓东与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。陈晓东诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币11640元，并以11640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初53号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人蒋运园，男，1990年1月18日出生于绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。2009年1月8日因犯强奸罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人蒋运园犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭履行职务，被告人蒋运园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月，被告人蒋运园在绥宁县先后七次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、麻古给吸毒人员苏某、荆某，贩卖甲基苯丙胺重约5.6克，贩卖麻古2颗，非法获利3500元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月25日，被告人蒋运园在绥宁县冷某家中贩卖重约0.5克冰毒给苏某，获取毒资500元；之后，被告人蒋运园与苏某、冷某、易子忠及蒋运园的一个朋友共同吸食了冰毒。2、2019年7月25日之后的一天，被告人蒋运园在冷某家中贩卖重约0.3克冰毒给苏某，获取毒资300元；之后，被告人蒋运园与冷某、苏某共同吸食了冰毒。3、2019年8月27日晚，被告人蒋运园在冷某家中贩卖重约0.3克冰毒给苏某，获取毒资200元；之后，被告人蒋运园与苏某、冷某、粟遇全保共同吸食了冰毒。4、2019年7月6日16时许，被告人蒋运园在绥宁县城城南公寓贩卖一个大包子重约0.5克的冰毒给荆某，获取毒资500元。5、2019年7月6日18时许，被告人蒋运园在城南公寓贩卖两个大包子重约0.8克的冰毒给荆某，获取毒资800元，并与荆某共同吸食了冰毒。6、2019年7月上旬的一天，被告人蒋运园在绥宁县桥对面其居住的506号出租房内贩卖重约3克冰毒及2颗麻古给荆某，获取毒资1000元；之后，被告人蒋运园与荆某、游某及绰号“斌斌”、“闹子”等人共同吸食了冰毒。7、2019年8月11日，荆某联系被告人蒋运园购买200元冰毒，被告人蒋运园要肖和武将一小包重约0.2克的冰毒藏在绥宁县城阳光网吧一台电脑键盘下的烟盒子里，并微信通知荆某自己去拿，荆某拿到冰毒后到县城湘景公寓吸食了冰毒。2019年9月23日，被告人蒋运园在绥宁县长铺镇君安宾馆8207房间被绥宁县公安局民警抓获归案，2019年9月24日因吸食毒品被绥宁县公安局行政拘留，2019年9月29日因涉嫌贩卖毒品被绥宁县公安局刑事拘留。上述事实，被告人蒋运园在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人苏某、荆某、冷某、游某、粟遇全保的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，手机通话详单，到案经过，刑事判决书，同步录音录像资料，被告人蒋运园的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋运园多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋运园归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋运园判处有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋运园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  刘郁权人民陪审员  刘喜娟二〇二〇年七月七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2502号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：庄顺德，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与庄顺德信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初734号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，庄顺德应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金24577.28元、利息834.14元、违约金294.1元（利息、违约金暂计至2019年3月5日,自2019年3月6日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）的义务，并负担案件受理费442元。因庄顺德没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费292元由被执行人庄顺德承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人庄顺德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人庄顺德名下有号牌号码为闽×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人庄顺德的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托福建省平和县人民法院调查被执行人庄顺德在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现庄顺德有不动产信息。本院对被执行人庄顺德消极履行的行为依法作出决定，将被执行人庄顺德纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初734号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2466号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被执行人：秦诗平，女，1964年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与秦诗平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19969号民事判决书已发生法律效力。因秦诗平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为19240.78元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1265号申请执行人：北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里12号楼五单元103。法定代表人：田晓萍，总经理。被执行人：海南万勃投资有限公司，住所地三亚解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人：杨小平，总经理。被执行人：杨立新，男，1963年2月27日出生，汉族，海南万勃投资有限公司董事长，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0106民初8823号民事调解书向被执行人海南万勃投资有限公司、杨立新发出执行通知，责令被执行人海南万勃投资有限公司、杨立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海南万勃投资有限公司、杨立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人杨立新购买的由北京市华世房地产开发公司开发的位于北京市丰台区华源一里15号楼8D（八层D户）房产。后北京市华世房地产开发公司向本院出具书面说明愿意配合法院对于上述房产进行拍卖。本院于2020年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖。现财产已由王博（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币6330000.00元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区华源一里15号楼8D（八层D户）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王博（身份证号×××）所有。北京市丰台区华源一里15号楼8D（八层D户）房产的财产权自本裁定送达买受人王博（身份证号×××）时起转移。二、在买受人王博符合北京市购房资格后，买受人王博（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十日书记员  郑 理
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执458号 张晓蓉、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1744号民事判决书，受理张晓蓉与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执458号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初230号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某某，男，1962年6月27日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，个体经营者，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。2020年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日21时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从厦门市海沧区新阳街道新垵村西片XX号店面出发，行驶至门路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精浓度为167.88ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8626号 杨欢炜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3254号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员袁建恒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终160号 上诉人（原审被告）：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：李海梅，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人李海梅不在拉德芳斯北区居住，单凭一份物业公司出具的证明就认定李海梅在该小区居住，不符合客观事实。李海梅老家在邯郸市复兴区，居住地也在邯郸市复兴区，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，缺乏事实依据与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，李海梅起诉时提交的民事起诉状中载明其现住址为邯郸市开发区，而其在一审提交的拉德芳斯物业服务中心于2019年11月20日为其出具的居住证明载明其自2017年10月29日起居住于邯郸市东环路拉德芳斯北区,与其在民事起诉状中自述的住址不一致，不能证明邯郸市东环路拉德芳斯北区为其经常居住地。二审中，李海梅又提交邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会于2020年7月16日为其出具的居住证明。经本院向邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会核实，邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会否认2020年7月16日曾为李海梅开具过居住证明。因李海梅及刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1923号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
锦州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）辽7102民初6号原告：凤城市平安水泥构件有限公司，住所地辽宁省凤城市草河平安村一组。法定代表人：戴玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6－1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司律师。委托诉讼代理人：胡克祥，男，该公司律师。原告凤城市平安水泥构件有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告凤城市平安水泥构件有限公司的委托诉讼代理人左伟虹、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾通过辽宁法院互联网庭审云平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤城市平安水泥构件有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付拖欠原告的货款10842元及逾期付款违约金（自起诉之日起至欠款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，凤城市玉金山管业有限公司（以下简称玉金山公司）与被告签订《承揽（加工、定作）合同》，玉金山公司依合同约定为被告定作管件，并运送至被告指定地点。并于2016年9月24日，为被告出具货款金额为40842元的发票一张，被告支付货款30000元，尚欠货款10842元至今未付。玉金山公司于2017年7月25日核准注销，该公司的债权债务由原告承续。故原告诉至法院。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，承认所欠货款为10842元，对原告主张的违约金按合同中的违约条款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：1、债权债务转让证明；2、合并公告；3、注销登记核准通知书；4、变更登记核准通知书；5、承揽（加工、定作）合同；6、发票；7、国内支付业务收款回单。经当庭质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对所举示证据证明的事实也予以认可。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，玉金山公司与被告签订《承揽（加工、定作）合同》，由玉金山公司为被告加工定作钢带增强波纹管及收缩带，用于铁路建设。合同签订后，玉金山公司依合同约定为被告定作管件，并运送至被告指定地点，2016年9月24日，玉金山公司为被告出具货款金额为40842元的发票一张，被告于2017年6月21日向玉金山公司支付货款30000元，尚欠货款10842元。玉金山公司于2017年7月25日核准注销，该公司的债权债务由原告承续。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为：本案是债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至本院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即本案案由应为：承揽合同纠纷。原告凤城市平安水泥构件有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应为承揽（加工、定作）合同法律关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了定作物，被告应当按照合同约定的时间向原告支付全部报酬。根据双方合同第十二条违约责任条款的约定，被告在合同规定的时间内未按时向原告支付货款，故逾期付款部分，被告应向原告支付违约金，时间自起诉之日（起诉状日期为2020年6月21日）起至实际履行之日止，按中国人民银行活期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告凤城市平安水泥构件有限公司支付所欠货款10842元及逾期付款违约金（自2020年6月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十四日法官助理马俐书记员王柏楠（代）释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初141号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人余德光，男，1966年3月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体户，住崇阳县。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月15日被崇阳县公安局取保候审。指定辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人余德光犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人余德光及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年1月8日12时50分许，被告人余德光饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，行至崇阳县桂花楼门前路段时，与汪某驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故，交警出警后抽取被告人余德光血样送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人余德光血液中乙醇含量251.74mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余德光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的扣证凭证、行车证、驾驶证、轿车照片、无犯罪记录证明等书证，证人汪某、柳某等人的证言，咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人余德光的供述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人余德光饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车与汪某驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，汪某报警，被告人余德光在现场等待，被告人余德光到案后如实供述了饮酒驾车的事实。崇阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人余德光负此次事故的全部责任。被告人余德光与汪某达成赔偿协议，取得汪某的谅解。该事实有受案登记表、被告人余德光的供述，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实足以认定。本院认为，被告人余德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人余德光醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对被告人余德光酌情予以从重处罚。被告人余德光明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余德光的行为，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人余德光具有自首情节、取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余德光签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人余德光判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人余德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 灏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢104号 申请执行人：陈雨呈，男，1976年11月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：付招林，男，1972年5月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区黄土坡。 被执行人：六盘水市市政房地产开发责任有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡，组织机构代码：722147004。 法定代表人：熊会才。 被执行人：水城县房产管理局，住所地：六盘水市双水新区，组织机构代码：00947580-3。 法定代表人：潘志明，系该局局长。 被执行人：六盘水市钟山区凤凰街道办事处松坪村资产管理委员会，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区，组织机构代码：347075001。 法定代表人：周光宇，系该委员会主任。 申请执行人付招林、陈雨呈与被执行人六盘水市市政房地产开发责任有限公司、水城县房产管理局、六盘水市钟山区凤凰街道办事处松坪村资产管理委员会借款合同清偿纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2006年12月11日作出的（2006）黔六中民二终字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付招林、陈雨呈向本院申请强制执行，恢复执行标的为1,095,858元及利息，本院于2020年10月29日恢复执行，执行费为13,359元。 本院在执行过程中，申请执行人付招林、陈雨呈以核实被执行人财产及其他相关情况向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  余知楠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异16号 异议人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新城悦隽公馆江苏圣通项目部。统一社会信用代码：913204137390564Q。 法定代表人：袁军，董事长。 申请执行人：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。统一社会信用代码：92110115L13886739L。 经营者：王玉华，业主。 在本院执行北京芦城华顺建筑设备租赁站(以下简称北京芦城租赁站)与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通建设公司）租赁合同纠纷一案中，异议人江苏圣通建设公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2019）冀0981执恢508号执行裁定书，解除账号为90×××90的农民工工资账户的查封。事实与理由：异议人于2020年6月9日收到法院送达的（2019）冀0981执恢508号执行裁定书和通知书，得知法院已冻结异议人在天津农商银行宁河北淮淀支行账号为90×××90的农民工工资账户内存款105万元，上述账户是异议人为新城天津宁河悦隽公馆一期标段二工程专门设立的农民工工资专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠个工资案件审判执行工作的通知》中明确要求“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付”。泊头法院错误冻结农民工工资账户，必将影响农民工工资发放，影响稳定。因此请求解除对农民工工资的查封。 北京芦城租赁站答辩称，异议人就（2019）冀0981执恢508号执行裁定书已提出执行异议，因异议人撤诉，法院已裁定准许撤诉，按照最高院办理执行异议和复议案件若干问题第15条第一项人民法院不予受理的规定，应驳回异议人的申请。 本院查明，原告北京芦城租赁站与被告江苏圣通建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0981民初2180号民事调解书，被告山东邹城项目、北京东小口项目、北京清河项目三个项目部共计拖欠原告租金、丢失损坏租赁物赔偿费、运费2812029元，被告共计给付原告2724368元，于2018年11月20日前给付50万元，2018年12月30日前给付70万元，2019年1月31日前给付80万元，余款724368元于2019年5月1日前付清。如被告未按上述约定期限如数付清，被告按2812029元给付原告，原告有权就全部未付款项申请法院执行，并有权要求被告自2018年11月20日起至实际付清之日止以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。后江苏圣通建设公司未能履行民事调解书所确定的义务，北京芦城租赁站申请强制执行。我院于2020年5月29日作出（2019）冀0981执恢508号执行裁定书，冻结江苏圣通建设公司银行存款105万元。异议人江苏圣通建设公司以所冻结账户90×××90为农民工工资专用账户为由，申请解除对该账户的查封。并提供了专项资金监管协议、农民工工资专用账户代发工资申请书、农民工工资发放备案通知书、天津农商银行批量开户清单、农民工工资明细表、管理及值班后勤人员考勤表、分包人员考勤表等证据。 本院认为，对人民法院发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案异议人江苏圣通建设公司不履行本院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，其在本案履行中具有违反法律规定的行为，致北京芦城租赁站向申请强制执行，并增加了法院诉累。因此，江苏圣通建设公司对所负债务依法仍负积极履行义务。 本院在强制执行本案过程中，依法对江苏圣通建设公司银行账户进行冻结，但当时并不明确所冻结账户的性质。根据江苏圣通建设公司提供的证据，本院所冻结的账户确系异议人在天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行设立的农民工工资专用账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，对该账户应不予冻结。异议人向本院所提执行异议成立，本院予以支持。异议人曾于2020年6月9日向我院提起执行异议，但其在执行异议中要求解除冻结的账户（909120100801000000790）并非我院实际冻结的账户（90×××90），其要求纠正的执行行为与我院的执行行为并非同一执行行为，因此其撤回异议后再行对我院实际执行行为提起执行异议，不违反法律规定。北京芦城租赁站答辩称对异议人的执行异议应不予受理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销我院（2019）冀0981执恢508号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秀平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2170号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人王建，系该支行行长。委托诉讼代理人周云凤，女，1967年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨宇，男，1979年4月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告于勇，男，1974年12月29日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被告崔丽君，女，1975年3月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告于勇、崔丽君借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、求情判令二被告偿还透支卡本息196062.30元（其中透支本金141446.79元，罚息及滞纳金54615.51元，计算至2020年4月1日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止；2、判令原告对抵押物辽Ｐ×××××酷路泽小型越野客车（厂牌型号为JTMHU09J、车架号码为JTMHU09J7C4057800、发动机号为IGRA486219）享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、送达费、交通费等费用）。事实与理由:二被告系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告签订编号为BRQC101835的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币735000.00元，用于从葫芦岛市恒祥汽车销售有限公司购买一辆价值1050000.00元的汽车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）103348.00元，以后每期（月）偿还20417.00元，还款日为每月15日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定；被告将贷款购买的酷路泽牌小型越野客车（厂牌型号为JTMHU09J、车架号码为JTMHU09J7C4057800、发动机号为IGRA486219）抵押给原告，为《信用卡购车透支还款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损失金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。2013年1月29日，原告与被告依法办理了抵押登记。2012年12月28日，被告崔丽君向原告出具《共同还款人承诺书》，被告崔丽君承诺与被告于勇共同承担还款义务，但被告尚欠透支卡本息196062.30元（其中透支本金141446.79元，罚息及滞纳金54615.51元，计算至2020年4月1日）。虽然原告多次通过电话、信函等方式催缴，但到目前为止被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费4221元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  季爱华审判员  邢铁民审判员  张 卫二〇二〇年七月十五日书记员  孔令楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5061号原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，公司董事长。被告：迟志荣，男，汉族，1975年7月26日生，住址：山东省海阳市。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告迟志荣融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年七月一日书记员  任君君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1941号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：韦京芬，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林勇、韦京芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为26814.08元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨被执行人韦京芬名下银行存款3480元，已将该款支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为26814.08元及相应利息（相应本息应减除已支付的3480元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1351号上诉人（原审原告）：姜圆英，女，1963年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。法定代表人：王戴勇。被上诉人（原审被告）：广东筑匠劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道梅园社区红岗路1003红岗大厦712。法定代表人：侯良富。上诉人姜圆英因与被上诉人广东城基生态科技股份有限公司、广东筑匠劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10357号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，涉案《无责任协议》约定管辖法院为大鹏新区法院，深圳市辖区内并没有大鹏新区法院，故该协议管辖条款无效，应当按照一般民事诉讼管辖原则确定本案管辖，即由被告所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人广东筑匠劳务分包有限公司所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖。上诉人姜圆英的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初10357号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月八日书记员 车万昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初698号原告：崔金龙，男，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵丽娟（原告之妻），1975年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏盛菊，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：凌河区振兴板材机加工部，住所地锦州市凌河区锦州东瀛钢材市场1-2号。经营者：王浩铎，男，1990年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。原告崔金龙与被告凌河区振兴板材机加工部劳动争议纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于2019年1月23日作出（2019）辽0703民初6号民事判决，原告崔金龙对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽07民终1222号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0703民初6号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金龙及其委托代理人赵丽娟、苏盛菊，被告凌河区振兴板材机加工部负责人的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工伤赔偿124691.60元（详见明细）；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告2017年7月28日在被告处打工时受伤。经凌河区劳动仲裁院认定原告和被告存在劳动关系。2018年1月12日凌河区人力资源和社会保障局认定原告是工伤，2018年5月11日锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残拾级，因被告申请复鉴，辽宁省劳动能力鉴定委员会2018年8月27日鉴定仍为拾级。2018年10月12日原告向凌河区劳动争议仲裁院申请工伤赔偿，因凌河区人力资源和社会保障局在工伤认定书中笔误将“凌河区振兴板材机加工部”打成“锦州市振兴板材加工部”被仲裁不支持，无奈原告诉至贵院，请求保护自己的合法权益。被告凌河区振兴板材机加工部辩称，被告不同意赔偿，原告是基于工伤认定书和劳动能力鉴定结论向我方主张权利，但是我方至今未收到新作出的工伤认定书，以及有我单位名称的劳动能力鉴定，所以我单位不同意赔偿。我单位于2020年6月10日已经注销，原告应当变更被告。即使有新作出的工伤认定书，但是劳动争议案件仲裁前置，应在本案前走劳动仲裁，而不应当在诉讼程序中直接适用新变更的工伤认定书。原告的住院费用14天的费用是由我单位支付的，我单位还给付了原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了票据、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、车票、行政判决书、注销登记核准通知书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告被凌河区振兴板材机加工部经营者王浩铎之母赵冬梅招用到被告处工作，约定日工资100元，平时工作由赵冬梅指派。2017年7月28日原告在工作中右手食指受伤，王浩铎、赵冬梅将原告送到凌河区医院检查治疗，诊断为右手示指远端缺损，住院治疗14天，费用由被告支付，后被告支付原告2800元工资及200元打车费。原告出院后在锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市凌河区劳动争议仲裁院裁决原被告自2017年6月29日至2017年7月28日期间存在劳动关系；2017年12月18日原告申请工伤认定，2018年1月12日锦州市凌河区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明崔金龙受到的事故伤害予以认定为工伤，该决定书的用人单位为“锦州市振兴板材加工部”；2018年5月11日，锦州市劳动能力鉴定委员会办公室作出职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，载明崔金龙的伤残等级为十级，该通知书的用人单位为“锦州市振兴板材加工部”；因被告凌河区振兴板材机加工部不服原告崔金龙的鉴定结论申请重新鉴定，2018年8月27日，辽宁省劳动鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残，用人单位仍为“锦州市振兴板材加工部”；再次鉴定结论作出后，原告在锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人支付工伤待遇124281.40元，2018年12月3日，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出锦凌劳仲案字（2018）第4号仲裁裁决书，认为原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书均是锦州市振兴板材加工部，不是被申请人，故裁定申请人的请求事项依据不足，不予支持。2019年5月27日，原告以锦州市人力资源和社会保障局为被告、凌河区振兴板材机加工部为第三人提起行政诉讼，要求锦州市人力资源和社会保障局将认定工伤决定书中“锦州市振兴板材加工部”更正为“凌河区振兴板材机加工部”。锦州市太和区人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0792行初47号行政判决书，判决：“被告锦州市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内依法履行职责”即被告锦州市人力资源和社会保障局应当在调查核实后予以更正。第三人凌河区振兴板材机加工部对判决不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽07行终57号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年5月11日，原告收到锦州市凌河区人力资源和社会保障局重新作出的认定工伤决定书，用人单位处改为“凌河区振板材机加工部”，2020年5月12日，原告收到锦州市劳动能力鉴定委员会办公室重新作出的职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，用工单位处改为“凌河区振板材机加工部”。2020年6月10日，锦州市凌河区行政审批局对凌河区振兴板材机加工部的注销登记申请予以核准。本院认为，2019年原告向被告主张工伤待遇问题，锦州市凌河区劳动争议仲裁院因原告提交的证据中的用人单位均为“锦州市振兴板材加工部”不是被告，不予支持原告的请求。经过行政诉讼后，2020年5月11日、2020年5月12日原告分别收到锦州市凌河区人力资源和社会保障局重新作出的认定工伤决定书、锦州市劳动能力鉴定委员会办公室重新作出的职工工伤劳动能力鉴定结论通知书，用人单位处已经改为“凌河区振板材机加工部”。本案中，原告主张的工伤待遇问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，原告要求被告承担的工伤赔偿费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，故其起诉不符合程序规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、一百四十二条，判决如下：驳回原告崔金龙起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  王春雨人民陪审员  周素娟二〇二〇年七月二十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8724号原告：刘春华，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李明月、崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：宁武砦，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省汝州市。原告刘春华与被告宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘春华及其委托代理人崔世杰、被告宁武砦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、解除2019年4月1日双方签订的《协议书》；2.依法判令被告支付原告2019年4月1日至2020年5月25日的租金133328.37元，之后的租金按照协议约定计算至租赁物实际返还日止；3.依法判令被告支付原告违约金，暂计算至2020年5月25日为13332.837元，之后的违约金按照未支付租金的10%计算；4.依法判令被告返还原告租赁物：钢管24156.8米、十字行扣件5000个；5.依法判令被告支付律师费5000元；6.依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2019年4月1日原被告签订《租赁协议书》，被告签字确认。租赁合同约定原告出租其所有的钢管、扣件给被告使用，钢管租赁单价为每米0.01元/天，扣件租赁单价为每个0.005元/天。租赁期限按照实际使用期限计算，并约定了租赁物遗失毁损相关责任。另约定租金每月结算一次。合同签订后原告依约支付租赁物给被告使用，被告陆续归还租赁物，但租金一直未向原告结算，经原告核算租金截止2020年3月18日为115187.12元。经原告多次催要，被告至今未支付租金，也未将剩余租赁物返还。原告认为，被告行为违反合同约定，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告宁武砦答辩称：物资已经还了大部分，租金未支付过。欠原告的物资可以尽快还。对租赁费有异议，租赁物是2018年从我这里转走，2019年4月转回。对原告起诉的物品和数量没有争议，同意解除合同。租赁费金额过高，应该是原告诉求金额的60%左右。经审理查明：2019年4月1日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《协议书》一份，协议书主要约定：钢架管租赁价格为每米0.01元/天，扣件租赁单价为每个0.005元/天。租赁物出库时，承租方应认真清点验收。承租方在提货单上签字或盖章，视为对租用物品数量和品质良好无缺认可。租金数额以实际出租的天数计算，当天至最后一天。租金结算为每月结算一次，承租方不得推卸责任，否则按日千分之四向出租方支付违约金。承租方在约定时间截止时尚未完全支付租金，按未支付部分的10％支付违约金，并由承租方承担出租方为追索各种费用所支付的一切合理费用。提货单、出库单、入库单、结算单是本合同附件，与本合同具有相当法律效力。承租方无正当理由延迟支付租金，经出租方要求7日内仍未付的，出租方有权解除合同，并没收押金，计收违约金。同日，原被告均在出库单上签字，该出库单显示被告提走6米钢管4917根，3.5米钢管275根，1米钢管9357根，十字扣18633个，接扣531个，转扣180个。2020年5月25日以前，被告已归还原告钢管15664.7米、扣件14344个。截止2020年5月25日，被告仍余5000个十字扣、24156.8米钢管未归还原告。原告向本院提交了相应入库单予以证明，且原被告对租赁物资的返还情况并无异议。原告向本院提交其与河南光法律师事务所签订的委托代理合同一份并向本院出示了5000元的律师费发票。被告当庭陈述出库单、入库单均是其本人所签，有几个是其爱人代签。截止到开庭，没有支付租金，也没有还过租赁物。原告当庭称其诉请第六项费用实际只产生了案件受理费。以上事实有原告提交的《协议书》、入库单、出库单、结算清单、委托代理合同等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照协议书约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了相应租赁物资，被告自然应按照合同约定向原告支付相应的租金并返还租赁物资。关于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，被告拖延支付租金且被告亦同意解除合同，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自物资租赁之日2019年4月1日起至租赁物实际返还日止的租金（暂计算至2020年5月25日为133328.37元，之后租金按照协议约定计算至租赁物实际返还日止）的诉讼请求，原被告对租赁物资的数量均无异议且合同对租金标准有明确标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称租赁费金额过高，应是原告诉求金额的60％左右，没有事实理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的违约金(违约金暂计算至2020年5月25日为13332.84元，之后的违约金按照未支付租金的10％计算)，由于合同约定按月结算租金，逾期应支付10％违约金，原告的该项诉讼请求，部分理由成立，本院相应予以支持，即被告向原告支付2020年5月25日之前的违约金13332.84元，之后的违约金按照逾期租金的10％计算。关于原告要求被告向其返还租赁物资钢管24156.8米，十字行扣件5000个的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，合同对此已有约定且原告提供了相应票据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告刘春华与被告宁武砦于2019年4月1日签订的《协议书》；二、被告宁武砦于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付暂计至2020年5月25日的租金133328.37元，之后的租金以钢管24156.8米，十字行扣件5000个为基数，按合同约定标准，计算至租赁物实际返还日止；三、被告宁武砦于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付暂计至2020年5月25日的违约金13332.84元,之后的违约金按照逾期租金的10％计算；四、被告宁武砦于本判决生效之日起十日内向原告刘春华返还钢管24156.8米，十字行扣件5000个；五、被告宁武砦于本判决生效之日起十日内向原告刘春华支付律师费5000元。六、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1666.5元，由被告宁武砦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十日书记员  王天星