wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2745号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年7月3日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              张德龙，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              焦存宝，男，1965年12月11日生，汉族，住偃师市。      毛桃红，女，1963年3月1日生，汉族，住址同上。      焦非（曾用名焦帅），男，1989年8月10日生，汉族，住址同上。                  原告诉讼请求              1、判令三被告共同偿还借款10万元，约定利息一分五厘，从2020年6月1日起算至实际还款之日；      2、本案诉讼费由被告承担.                  被告答辩意见              焦存宝、毛桃红辩称，原告要求我还10000元不属实，2020年5月1日至2020年5月15日原告急用钱，通过微信转了18000元，另外别人欠我3000元，我让他把2000元直接转给了原告，当时原告承诺从今年起不再要利息。还的20000元若是利息，2020年全年的利息我们已经超付，若是本金，我们余欠80000元。       焦非辩称，原告把我作为担保人起诉我，但我从未参与过此事，也未签过字，我不应该承担责任。                        法院认定事实              原告与焦存宝经朋友介绍认识。焦存宝经营一塑料厂，没有工商登记系家庭作坊，因资金周转紧张，2019年元月31日向原告借款10万元，约定借期6个月，利息一分五厘，在该借条上焦存宝书写“担保人焦非”，但焦非并不知情。借款到期后，焦存宝、毛桃红支付了2019年的利息，2020年5月还款2万元，余款未能如约归还。为维护合法利益，原告诉请来院。                                2018年1月19日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额为10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年1月20日至2019年1月17日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。                  裁判理由              合法的借贷关系依法应予保护。根据现有在案证据，可以证实焦存宝、毛桃红尚欠原告8万元的事实。现借期届满，其没有按期归还借款，已为违约。原告主张其归还借款8万元及支付逾期利息，应予支持。焦非没有为该笔借款提供担保，原告也认可被告出具借条时焦非不在现场，故焦非对该债务无需担责。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款                  裁判主文              一、焦存宝、毛桃红于本判决生效之日起十日内偿还张德龙借款8万元及利息（按月息1.5分从2020年6月1日起计算至实际履行之日止）：      二、驳回张德龙其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1150元，由焦存宝、毛桃红负担。                  权利义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   张海瑜                         二〇二〇年七月二十三日                                              书  记  员   郭  晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7811号原告董冰,男,汉族,1989年5月28日出生,住河南省新密市。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。原告董冰诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间《个人借款保证保险合同》，并退还原告已交保费13984元，实际以判决当日实缴为准；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案保险合同不符合法定及约定的解除事由，保险法第15条规定的是有约定从约定，无约定的投保人可以享有解除权，因此法律允许当事人对保险合同的解除权另行约定，双方签订的保险合同保险条款明确约定了在保险合同有效期内未全额清偿借款本息前，投保人不得退保，现涉案主借款合同仍未履行完毕，原告要求解除合同没有事实和法律依据；2、我方开展保险业务是在法律规定以及保监会和银监会的规范范围内合规经营，收取保费有相关的文件支持以及法律规定，且不存在原告所说的变相收取利息，未超过法律规定的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月19日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为23660002600001851051；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为82314.99元；每月保险费金额为608元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务委托书》、《个人征信业务授权书》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2018年6月19日通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款的出借人为7个自然人分别是张**（承保比例25%）、王*（承保比例12.5%）、李*（承保比例12.5%）、卢*（承保比例12.5%）、宋**（承保比例12.5%）、姜**（承保比例12.5%）、葛**（承保比例12.5%），借款金额为80000元，借款期限为36期，年利率为8.4%；2、原告于2018年7月20日至2020年6月20日期间每月20号通过银行扣划借款本息及保费3657.7元（包含本金1975.43元、利息546.27元、保险费608元、服务费528元）。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金80000元，分36期偿还，每月还款3657.7元，原告共计应还款总额为3657.7元×36期＝131677.2元，其应还利息及其他费用总和为131677.2元-80000元＝51677.2元，借款年利率为利息及其他费用总和51677.2元除以借款本金80000元，再除以借款年限3年，即51677.2元÷80000元÷3＝21.53%，由此可得出，年利率21.53%未超出民间借贷法定利率24%，故本院对原告要求被告保险公司返还已交保费13984元的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董冰的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告董冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初923号原告：孔凡勤，女，1974年1月13日出生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：陆辉华，男，1950年12月26日出，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陆平，男，1975年4月6日出生，汉族，住句容市，系陆辉华儿子。原告孔凡勤诉被告陆辉华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔凡勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡勤负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢314号 温炯烽、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人温炯烽与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计491元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人温炯烽向本院申请执行的（2020）粤1323执恢314号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2766号 原告：齐某1，男，2013年10月12日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：齐某2，男，1985年4月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈胡毫，男，1970年9月5日出生，汉族，住仙居县。 原告齐某1与被告陈胡毫健康权纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐某1的法定代理人齐某2、被告陈胡毫均到庭参加诉讼。 原告齐某1起诉称：判决被告承担原告住院期间花费总计188439.79元医疗费的40%计75375.6元。事实与理由：被告于2019年3月中旬将位于路桥区神仙居包子铺转让给原告父母经营，由于缺少人手，原告父母雇佣被告帮忙经营店铺。2019年8月19日下午五点左右，原告在店内玩耍时，跌落放在地上倒满开水的盆中造成伤害，共花费医疗费188439.79元，被告在原告父母店内帮忙，理应有责任兼顾原告齐某1的人身安全，故要求被告承担相应的责任。 被告陈胡毫答辩称，店铺已经转让给原告父母了，被告仅是原告父母的小工，不愿意承担责任。 本院经审理查明事实如原告所述，有原告提供的医疗费发票、出院记录、住院费用清单，被告提供的账单、房租证明、雇工证词及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告系原告父母经营的包子铺的雇工，原告无证据证明被告对其受伤存有过错，且原告认为被告作为雇工有责任兼顾原告的人身安全亦无相应的法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告齐某1的诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告齐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2107号 原告：王泽科，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道同心村6组，统一社会信用代码91510184062436854Q。 法定代表人：胥洪武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵海，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王泽科与被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽科及其委托诉讼代理人彭宏锐与被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司的委托诉讼代理人李贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工程款23万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告在被告公司投资兴建的位于仪陇县新政镇新能源公司的工地干活，为被告公司修建厂房及安装设备。工程结束后，被告公司法定代表人胥洪武及监事陈庆中和原告于2016年经结算，被告公司应支付给原告工程款（含人工工资）46万元，后被告公司通过转账方式陆续支付了23万元，下欠23万元未支付。经原告多次催收，被告公司于2017年8月30日给原告出具了一份欠款支付协议，承诺剩余工程款23万元于2017年12月31日前付清，被告公司监事陈庆中在协议上签字。履行期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求判准如上诉请。 被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司辩称，陈庆中是大股东，也是原告王泽科的妹夫，当时没有经过核价、签合同等手续，原告当时的工程量折算的工程款就只有20多万，且被告已经支付。对于欠付款项我公司不清楚，既没有签字也无公司盖章，原告主张无事实依据，只是陈庆中个人给原告书写欠条。 本院经审理认定事实如下：被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司在仪陇县。2014年，因安装设备需要，由案外人陈庆中（公司大股东）找了原告王泽科做土建等项目。被告未找其他承包人参与工程。工程完工后，被告经营了一小段时间后停业。2014年6月至11月，被告通过公司账户和胥洪武个人账户向原告支付款项8万元。2017年8月30日，陈庆中向原告出具欠款支付协议一份，主要内容：关于成都市欧燊立基新能源科技有限公司在仪陇县新政修建新能源公司厂房及设备工程款一事，于2016年在成都光华大道被告公司达成协议（在场人员有胥洪武、陈庆中、王泽科），同意支付王泽科修建工程款（含人工费用）共计460000元（肆拾陆万元正），其中支付王泽科人民币：230000元正，下欠230000元未付，关于未付款项230000元，胥洪武、陈庆中二人承诺于2017年12月31日前付清剩余款项，欠款人：陈庆中，2017年8月30日。2019年1月20日，陈庆中病故。陈庆中于2014年4月29日至2015年1月12日期间为被告公司法定代表人、股东、监事，2015年1月12日陈庆中退股只任监事，胥洪武成为大股东。 另查明，因被告拖欠房租将设备等抵给中航建工作为房租，现厂房及原告完工内容尚存。 案件审理过程中，原告陈述：原先陈庆中(原告妹夫)光叫原告去做，什么都没有谈，买材料这些、人工工资都是原告先结，被告打钱给原告；工程开工、竣工均为2014年；工程内容包括:挖坑（做好后有3米3）、混凝土浇筑、砌砖、粉水、做防水（三道）、修建厕所一个、拆了个澡堂又用彩钢瓦搭了一个工棚，另搭了两个工具房，后因被告说工具房不对又重新搭建工具房；此外，装载机和铲车一直是原告加油后找被告报账。由于当时原告和陈庆中说好了之后，心想的是只要陈庆中在，不可能拿不到钱，原告让胥洪武盖章，胥洪武说章没带到身上，后来一直都没有盖到章，所以欠款支付协议上只有陈庆中签字。 案件审理过程中，本院考虑到被告对原告主张的工程价款不予认可但未提交证据予以证实及陈庆中与原告王泽科之间的姻亲关系以及原、被告之间未订立书面合同和案涉项目仅由原告完成且现存完好的情况，向被告释明其可在庭审后5个工作日申请造价鉴定，但被告未在本院指定的期间内提出鉴定申请。 以上案件事实有被告工商登记信息、欠款支付协议、银行交易记录、居民死亡医学证明及双方当事人在庭陈述足以认定。 本院认为，原告主张被告向其支付款项，并向本院提交了陈庆中签字的欠款支付协议。陈庆中虽与原告系姻亲关系，但陈庆中系案涉项目施工过程中的被告法定代表人，也系出具欠款支付协议时的监事，并且被告认可整个案涉项目均由陈庆中出面联系原告实施且工程完工后被告还在其中进行了一段时间经营，此外，施工过程中的款项存在被告公司账户直接支付和由当时任公司总经理、现任法定代表人的胥洪武个人账户支付的情况。并且，陈庆中已病故，本案在查清案件事实上存在客观障碍。因此，本院认为原告提交的欠款支付协议、银行交易记录及对案涉项目的详细陈述及陈庆中出具欠款支付协议系职务行为的主张已经尽到了初步的举证义务，但考虑到一些特殊因素，及被告仅不认可工程总价款但未提交证据的情况，本院仍向被告释明其可通过申请造价鉴定以确定工程总价，但原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果。因此，被告应按照欠款支付协议约定的金额向原告支付价款，扣减原告在起诉状中自认的已付款项，被告还应向原告支付23万元。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息的主张，原告当庭又要求按照中国银行发布的同期同类贷款利息支付利息，不违反法律规定，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽科支付23万元，并从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付清之日止； 二、驳回原告王泽科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2375元，由被告成都市欧燊立基新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗婷（代）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更370号罪犯张永红，男，1982年3月20日生,贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2011)西刑初字第2号刑事判决，认定张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元。该犯不服，提出上诉。2011年6月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后发现漏罪，江苏省句容市人民法院于2015年10月12日作出（2015）句刑初字第289号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。连同前罪判决未执行的有期徒刑七年十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。（刑期自2015年4月27日起至2022年12月26日止）。该犯系累犯。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更86号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张永红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张永红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张永红减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年4月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3982号 原告：朝阳区威秀酒吧，住所地吉林省长春市百汇街1999号。 经营者：王洪宁。 委托诉讼代理人：单翠红，该个体工商户员工。 被告：孙昊，女，1997年4月27日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告朝阳区威秀酒吧与被告孙昊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区威秀酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区威秀酒吧撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 王诗雯
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初76号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何富权，男，1976年8月4日出生，住南京市浦口区。被告人何富权曾因犯合同诈骗罪，于2016年10月17日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元，2019年3月26日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人何富权犯合同诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚出庭支持公诉，被告人何富权到庭参加诉讼。本案于2020年3月19日中止审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日，被告人何富权隐瞒自己位于南京市浦口区××室房屋已被人民法院查封致使无法交易的事实，向被害人谭某出售上述房产。双方签订房屋买卖合同后，被告人何富权以收取定金的方式骗取被害人谭某人民币六万元。 案发后，被告人何富权被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将从被告人何富权处扣押的人民币四万六千九百五十三元发还被害人谭某。 上述事实，被告人何富权在开庭审理过程中无异议，有被害人谭某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书、执行裁定书、个人信用报告、不动产登记资料查询结果证明、二手房居间合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告人何富权的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人何富权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人何富权有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人何富权在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何富权认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何富权犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人何富权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何富权于本判决生效之日起十日内，共同退赔被害人谭某人民币一万三千零四十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 璠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2596号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨辉旭，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：钟恋恋，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨辉旭、钟恋恋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉旭、钟恋恋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1442号申请执行人：尤树龙，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：汤春龙，男，1990年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨姗姗，女，1994年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑儒春，男，1996年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人尤树龙与被执行人汤春龙、杨姗珊、郑儒春车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汤春龙、杨姗珊、郑儒春名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人汤春龙、杨姗珊、郑儒春所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月六日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9826号 上诉人（原审被告）：成都游蚁互动网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋12层6号。 法定代表人：李沛霆。 被上诉人（原审原告）：商洛童心互娱网络科技有限公司，住所地陕西省商洛市南县城关街道办公业园区（金福湾）。 法定代表人：**。 上诉人成都游蚁互动网络科技有限公司因与被上诉人商洛童心互娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都游蚁互动网络科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都游蚁互动网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月八日 书记员 唐 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16301号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：黄健，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会井头小组，公民身份号码44132*****08103013。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2075号申请执行人张某某，女，1985年10月20日生，住西安市长安区。被执行人王某某，女，陕西西万商贸有限公司法定代表人，现居住地西安市高新区。申请执行人依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书所确定的义务。本案经本院审查，王某某不是本案的义务人，不应列为被执行人。故申请执行人的执行申请错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年七月八日书记员 张良琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1046号                    罪犯幸享洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年4月21日作出（2016）粤      0605刑初2241号刑事判决，以被告人幸享洪犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作      出(2017)粤06刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2023年2月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯幸享洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯幸享洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月9日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分188分。该罪犯于2019年5月      14日、2020年4月26日缴纳罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年8月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币3499.1元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯幸享洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，又是毒品再犯，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事                  243                  诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯幸享洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    244
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1364号原告：赵品，女，汉族，1970年2月2日出生，住河南省汝阳县。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区环城乡李相公庄。法定代表人：靳兴文，任总经理职务。原告赵品与被告南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告赵品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“桐柏县（龙城花园）2号楼二单元七层703号”房屋一套；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，经朋友王清玉介绍，原告与被告协商购买被告开发的位于桐柏县的楼盘。2015年7月13日原告与被告签订【龙城花园认购意向协议书】，约定:原告购买被告的桐柏县龙城花园住宅，2号楼二单元七层703号，三室二厅建筑面积142.62平方米，总价款342288元;约定付款方式系一次性付清;被告股东及负责人梁励铭在该协议上签字加盖公章。协议书签订后，原告按约支付现金房款，被告向原告出具盖章收据。其后，原告不断联系被告询问楼盘进度，但被告不断推迟交房。近日，原告及爱人前去桐柏查看，了解到己有部分业主入住。后要求被告交房交钥匙，被告一直没有合理答复，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，本案与（2020）豫1330民初1361号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案与（2020）豫1330民初1361号案件构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年七月十七日法官助理王哲书记员吴艳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1631号 原告：乐至县鑫鹏物业服务有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：杨学梅,总经理。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：尹波，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司与被告尹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢585号申请执行人贺纯申请执行人刘玉春被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2807号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2954元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1246号之十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：马志军，男，1966年07月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行审149号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马志军在财付通支付科技有限公司085e9858e3a5a6c7ab0b9a836@wx.tenpay.com账户内存款人民币3165.40元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李占宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2760号原告:戴新中，男，1955年4月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张兴江，男，1962年5月14日生，汉族，住东海县。被告：赵长江，男，1957年10月26日生，汉族，住东海县。被告：赵守成，男，1963年7月28日生，汉族，住东海县。被告：东海县曲阳乡城北村民委员会，住所地：东海县曲阳乡城北村。法定代表人：张兴江，主任。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告戴新中与被告张兴江、赵长江、赵守成、东海县曲阳乡城北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告戴新中于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴新中撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告负担。审判员 曹 建二〇二〇年七月二十九日书记员 陈玉杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢978号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1194号民事判决书,于2020年7月29日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县琛亿进出口有限公司、宋关根、沈宝根、徐宝金、高幼娥、浙江金晖置业有限公司小额借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）绍柯执民字第810号。执行中，被执行人履行3808710.68元（其中案件执行标的金额3738655.44元，执行费33571.24元，诉讼费36484元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2482号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯伟强，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：郭林燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯伟强、郭林燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟强、郭林燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执609号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中邮消费金融有限公司与何高山金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2115号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何高山应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51457.52元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1029.15元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因何高山没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费811元由被执行人何高山承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何高山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何高山名下有号牌号码为粤×1小型轿车和粤×2普通货车各一辆，本院依法查封上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何高山的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛冈县人民法院调查被执行人何高山在户籍当地的财产状况，该法院回复发现何高山名下有位于清远市佛冈县×1号的房屋一间和位于佛冈县×2号的林地一块，上述房屋和林地已被该法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款。本院对被执行人何高山消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何高山纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2115号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2391号 申请人：中国长城资产管理有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。 负责人：张文兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：白云雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。 被申请人：陈希好，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：朱本红，男，汉族，1972年6月8日生，住安徽省凤台县。 被申请人：王德宏，男，汉族，1976年3月14日生，住安徽省凤台县。 被申请人：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。 中国长城资产管理有限公司安徽省分公司与凤台县俊龙商贸有限公司、刘长俊、陈希好、朱本红、王德宏、王瑞贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理有限公司安徽省分公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长俊名下位于凤台县新集镇胡马路东侧新集1×-4×号房屋（不动产权证号007××7）、陈希好名下位于凤台县新集镇创业大道南侧新集8-2×号房屋（不动产权证号009××5）、朱本红名下位于凤台县新集镇香港街北侧新集1×-8号房屋（不动产权证号009××1）、王德宏名下位于凤台县凤城大道南侧大市场1-1××5号房屋（他项权证：房地产他证2013字第130×××58号）、王瑞贤名下位于凤台县凤城大道中段北侧新城国际3#楼住宅1××8室房屋（不动产权证号200××××75）予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，中国长城资产管理有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封刘长俊名下位于凤台县新集镇胡马路东侧新集1×-4×号房屋（不动产权证号00××57），期限为两年； 二、查封陈希好名下位于凤台县新集镇创业大道南侧新集8-2×号房屋（不动产权证号00××35），期限为两年； 三、查封朱本红名下位于凤台县新集镇香港街北侧新集1×-8号房屋（不动产权证号00××71），期限为两年； 四、查封王德宏名下位于凤台县凤城大道南侧大市场1-1××5号房屋（他项权证：房地产他证2013字第130×××58号），期限为两年； 五、查封王瑞贤名下位于凤台县凤城大道中段北侧新城国际3#楼住宅1××8室房屋（不动产权证号200××××75），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理有限公司安徽省分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保476号申请人:傅绍礼，男，1948年2月5日生，汉族，临朐县。被申请人：韩其智，男，1973年10月11日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩其智驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩其智驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月八日书记员 司顺军
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初279号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人翟玉标,男,1975年3月12日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,利辛县环卫处驾驶员,住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年3月10日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人翟玉标犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官李检飞、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人翟玉标及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控,2020年1月25日16时23分许,被告人翟玉标驾驶未登记中型特殊结构货车在利辛县垃圾中转站门口由南向北实施右转弯时,碾压到被害人武某1及其人力三轮车,造成武某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定,翟玉标负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出事了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翟玉标违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人翟玉标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人翟玉标自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月25日16时23分许,被告人翟玉标驾驶未登记中型特殊结构货车在利辛县垃圾中转站门口由南向北实施右转弯时,碾压到被害人武某1及其人力三轮车,造成武某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,翟玉标负此事故的全部责任。 另查明：2020年2月11日，被告人翟玉标与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、利辛县环卫中心证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人武某2、孙某的证言，被告人翟玉标供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟玉标违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟玉标明知是无牌证的机动车而驾驶，可对其从重处罚。被告人翟玉标能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人翟玉标已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟玉标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保362号 申请人：宋德珍，女，生于1956年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：杜海龙，男，生于1980年5月13日，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 被申请人：朱雪洁，女，成年，汉族，居民，住河北省涿州市。 申请人宋德珍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车予以扣押。申请人宋德珍提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的冀Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人宋德珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1919号之一被执行人：张玉峰。被执行人张玉峰没收财产一案,执行标的额为人民币100000元,案件执行费0元，本案于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1919号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初289号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1080号被执行人：徐宝成，男，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。关于徐宝成罚金、退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初379号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3983号 贺玉石： 本院于2020年04月23日依法受理执行的申请执行人贺玉石与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]434号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢84号**：关于你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元。本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2017）黑0803刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初111号原告：司磊磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。被告：李雷刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住长治市。原告司磊磊与被告李雷刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司磊磊及其委托诉讼代理人王晓军，被告李雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、油费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后院邻居，被告一直从事架设线路承包工程，原告自有一辆七座五菱面包车。2017年7月份，被告连人带车雇佣原告，承诺支付原告每月工资8000元，油费实报实销。2017年8月份，按照被告指示原告拉了一车人到原平市干活，至2018年2月份共六个多月，被告承诺应支付原告劳务费50000元左右、车辆使用费及油费也应当支付，但被告仅支付了几千元余款后一直拖欠。减去被告已支付的费用，至今被告还拖欠原告40000元左右，现诉至法院请求判如所请。被告李雷刚辩称，原告诉称与事实不符，其不欠原告的工钱,原告的工钱已经结清了。原告司磊磊提供了以下证据：1、2017年11月份职工出勤考核表复印件，证明被告曾雇佣原告劳动，双方存在雇佣关系。2、公路通行费票据2支、汽油费发票3支，证明在被告雇佣期间，原告垫付费用650元应由被告承担。3、行政处罚决定书，证明被告获知原告起诉后，被告到原告家发生争吵，长治县公安局对被告作出了行政处罚决定。被告李雷刚针对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性认可，认可存在雇佣关系；对证据2不认可，被告未承诺该费用由被告承担；对证据3真实性认可，但发生争吵的原因是因为原告将被告的存有工程资料的手机丢失，不是原告所称的原因。被告李雷刚提供了王有清、靳燕军书面证明两份，证明被告将工地专用手机交给原告保管。原告质证意见为认可保管手机，但不认可被告所称存有的资料，且认为该证据与本案无关。根据原被告举证质证情况，本院认证如下：关于原告提供的证据，证据1被告对真实性认可，且认可原被告存在雇佣关系，本院予以确认；证据2系国家专用发票，对真实性予以确认，但不能证明该费用由被告承担；证据3与本案不是同一法律关系，不作为认定本案事实的依据。关于被告提供的书面证明，证明内容与本案无关，不作为认定本案事实的依据。经审理查明，原被告系同村前后院邻居关系，被告长期从事架设线路承包工程。2017年8月份，被告雇佣原告从事架线工作，至2018年2月份工作结束。现原告诉至本院要求被告支付劳务费、油费40000元。庭审中，被告陈述欠原告劳务费30000元，并于2018年7月份在长治市××区口西支付了原告36500元现金，其中6500元系让原告支付另外两个人的机械款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告应支付其劳务费、油费共计40000元，未提供相关证据。但被告庭审中陈述欠原告劳务费30000元，属于被告自认，本院予以确认。同时被告陈述，其已经给了原告36500元，其中6500元系让原告支付另外两人的机械款。原告否认收到该款，被告也未提供证据证明已经支付了该款的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李雷刚于本判决生效后十五日内支付原告司磊磊劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 屈精艺人民陪审员 余兰芳 二〇二〇年七月六日书 记 员 李晓晓附录：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1840号之一申请执行人：王国清，男，1976年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋荣华，男，1954年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王国清与被执行人蒋荣华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国清向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣华支付申请执行人王国清案款106000元，并负担案件的执行费1490元。案件立案后，本院于2020年6月9日向被执行人蒋荣华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人蒋荣华名下位于富春街道××室房产本院已拍卖，成交价1700000元，本案按比例分配案款50134元。截至2020年7月17日，本院已执行到位案款50134元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人蒋荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1840号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月十七日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10978号 上诉人（原审被告）：毛明，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人:熊德祥，行长。 原审被告：夏时庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：王晓琴，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人毛明因与被上诉人重庆银行股份有限公司成都滨江支行、原审被告夏时庆、原审被告王晓琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛明在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈廷露
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1170号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚梅，女。 委托诉讼代理人：徐良华，男。 被告：林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告林文祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发物业服务有限公司以出于多方面因素考虑为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年七月三十一日 代书记员（ 林惠 梅）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3209号申请执行人：王超,男，1995年3月13日生，住兴义市。被执行人：朱杨松，男，2001年3月27日生，住兴义市。被执行人：朱顺才，男，1966年11月1日生，住兴义市，系朱杨松之父。被执行人：刘显会，女，1969年8月6日生，住住兴义市，系朱杨松之母。被执行人：杨兴涛，男，1998年7月28日生，住兴义市。被执行人：刘华彪，男，1998年11月8日生，住兴仁市。担保人（保证人）：刘仕江，男，1976年3月6日生，住兴仁市（系刘华彪之父）。关于王超申请执行朱杨松、朱顺才、刘显会、杨兴涛、刘华彪刑附民赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人2020年7月14日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人朱杨松、杨兴涛、刘华彪赔偿申请执行人王超医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费共计人民币93244.65元（含朱杨松已交纳的10000元），该款被执行人朱杨松已于2020年7月14日支付申请执行人王超赔偿款31081.55元（含已交纳的10000元）；被执行人杨兴涛已于2020年7月14日支付申请执行人王超赔偿款31081.55元；由被执行人刘华彪支付申请执行人王超赔偿款31081.55元，该款被执行人刘华彪定于2020年8月1日前履行10000元，2020年9月15日前履行10000元，于2020年11月15日前将尚欠余款11081.55元履行完毕；二、担保人（保证人）刘仕江对被执行人刘华彪承担的赔偿款31081.55元承担连带偿付完毕的保证责任。三、申请执行费1149元由被执行人朱杨松、杨兴涛、刘华彪承担（已缴纳）；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息，并认可朱杨松（含其父亲被执行人朱顺才和母亲被执行人刘显会）、杨兴涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，同时表示被执行人刘华彪不按执行和解协议履行时，只针对被执行人刘华彪恢复原生效法律文书的执行。申请执行人王超自愿向本院撤回（2020）黔2301执3209号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3209号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月十七日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3049号原告：李鸿威，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑友迎，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张志，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李鸿威与被告郑友迎、张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月二十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1304号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢311号马建新尤琴华：关于申请执行人马建新与被执行人尤琴华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，马建新向本院申请执行的（2018）苏0591民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执522号申请执行人：王春花，女，1966年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吕金玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。王春花与吕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）京0118民初1316号民事判决书，确认：“一、吕金玲偿还王春花借款本金十一万四千元及利息（以十一万四千元为基数，自二〇一七年九月三日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回王春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百六十元（王春花已预交），由吕金玲负担，限本判决生效之日起七日内执行。保全费一千三百二十元（王春花已预交），由吕金玲负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千三百元（王春花已预交），由吕金玲负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律效力。因吕金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春花提起执行申请程序，执行标的为119480元及利息，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2019年1月14日、2019年5月11日、2019年5月5日2019年10月8日、2020年5月15日、2020年6月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人吕金玲名下无机动车辆、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有银行存款30284．32元，此款已扣划至本院指定账户，并已发放给申请执行人，本院冻结了吕金玲名下的银行账户（冻结期限1年，自于2020年6月24日起至2021年6月23日止）；其名下有楼房一处（位于山东威海市乳山市徐家镇XXXXX小区XX号楼X单元XXX号），本院对上述楼房进行了拍卖，但两次拍卖、一次变卖均流拍，且申请执行人王春花不接受以物抵债。现本院已将此楼房的拍卖权移交给山东省乳山市人民法院。申请执行人申请对山东省乳山市人民法院拍卖此楼房的拍卖款进行分配，本院已将案款分配函等手续邮寄送达给山东省乳山市人民法院。2020年6月12日，本院到被执行人吕金玲的户籍所在地北京市顺义区仁和地区XX村XX号进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现30284．32元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）京0118民初1316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年七月二十九日书记员  孙鹏飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2177号之一   被执行人：黄慧，女，1985年10月14日生，汉族，住海口市美兰区。   被执行人：海南象牙塔教育有限公司，住所地海口市美兰区白龙路20号省科技活动中心2楼3A02室，统一社会信用代码91460000552773714R。。   本院在执行被执行人海南象牙塔教育有限公司、黄慧诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13571号民事判决，于2020年6月8日向被执行人黄慧及7月2日向海南象牙塔教育有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南象牙塔教育有限公司向本院缴纳案件受理费4327.5元、保全费1520元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南象牙塔教育有限公司、黄慧未履行上述给付义务，另黄慧向本院报告了财产情况，海南象牙塔教育有限公司未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人黄慧、海南象牙塔教育有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，通过向住房公积金管理部门对被执行人黄慧名下公积金余额进行查询。经查，被执行人黄慧名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有银行存款1100元，本院已冻结并扣划至本院账户；被执行人海南象牙塔教育有限公司名下无不动产（含预售）、车辆信息，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的所在地海口市××区省科技活动中心调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人黄慧、海南象牙塔教育有限公司及其法定代表人林兴发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南象牙塔教育有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十五日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2644号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：姜晓锋，男，汉族，1982年3月7日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓锋名下银行存款90743.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓锋名下银行存款90743.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费927元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9834号 上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都长和房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王文富，董事长。 原审被告：李中林，男，1971年9月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原审被告：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人成都蓝邦家俬有限公司因与被上诉人成都长和房地产开发有限公司及原审被告李中林、罗翠华房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝邦家俬有限公司收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝邦家俬有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  何广智 审判员  张卫敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周玲萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8636号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：高洪辉，男，1979年10月12日出生，身份证住址山东省莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人高洪辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9212号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高洪辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保375号申请人：王超，男，1974年10月21日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：冯部升(曾用名冯布升)，男，1973年4月22日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人王超诉被申请人冯部升(曾用名冯布升)民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款536000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款536000元或查封同等价值的财产。保全费3200元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十三日书记员  张立霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1735号申请执行人徐原词被执行人刘小飞徐原词与刘小飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢337号 李敬、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人李敬与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5898元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李敬向本院申请执行的（2020）粤1323执恢337号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3082号原告：孙金玲，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：王楠，女，2002年2月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被告：王立忠，男，汉族，居民，58岁，住山东省龙口市。原告孙金玲、王楠与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙金玲、王楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孙金玲、王楠撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月一日书记员  李思仪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2560号申请人：金鹏程，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被申请人：丰城燕青玉雕艺术有限公司，住所地江西省丰城市芝山路22号（丰城市职业中学内江西九泰楼），统一社会信用代码91360981322585101K。法定代表人：宋燕青，系该公司执行董事。被申请人：宋燕青，男，1986年6月13日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司执行董事，住所地江西省丰城市新城区。被申请人：徐慧，女，1990年8月10日出生，汉族，系丰城燕青玉雕艺术有限公司股东，住所地江西省丰城市新城区。本院在审理申请人金鹏程诉被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧民间借贷纠纷一案中，申请人金鹏程于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人金鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城燕青玉雕艺术有限公司、宋燕青、徐慧的银行存款73750元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年七月七日书记员  蔡保凤
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书 （2020)陕0926刑初78号公诉机关陕西省平利县人民检察院被告人基本情况被告人郭某某，男，1981年12月28日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市平利县，现住陕西省安康市平利县对面，2016年8月22日因酒后驾驶机动车上道路行驶被平利县公安局行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元，2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一刑诉（2020）36号指控事实2020年5月18日21时许，被告人酒后驾驶陕GXXXXX号小型普时许，0年5月18日21，被告人酒后驾驶陕GV6068号小型普，0年5月18日21，被告口出发，沿东大桥由北向南行驶至东大桥南端桥头处被执勤交警现场查获，经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为被告人体内血液酒精浓度为167，1mg/100ml，随后民警将被告人带至平利县中医院抽取血样，并将血样送至陕西省安康市进行理化检验，结果为从被告人体内抽取的血样乙醇含量为189，0mg/100ml为从被告人体内抽取的血样乙醇含量为189，0mg/100ml为从被告人体内抽取的血样乙醇含量为189.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。被告人郭某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从宽处罚。平利县司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正，可以依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘厚满 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   柳梦玫         1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初529号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人倪天飞，男，1982年5月6日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，暂住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2016年3月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年12月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年7月15日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于贵阳市。被告人徐建民，男，1963年11月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2016年7月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月26日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人徐建民、倪天飞犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人倪天飞、徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日14时23分许，被告人徐建民伙同被告人倪天飞在云岩区中山西路网红街馋猫食袋商店前台盗窃被害人杜某某的OPPO牌R15型红色直板手机一部，后变卖给他人。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1326元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，该手机经公安机关追回已退回被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人倪天飞、徐建民的刑事责任，建议判处被告人倪天飞有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人徐建民有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人倪天飞、徐建民对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、尿检报告、情况说明等书证，OPPO牌R15型红色直板手机一部（照片形式）的物证，被告人徐建民、倪天飞的供述与辩解，被害人杜某某的陈述，证人甘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，馋猫食袋糖果店内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪天飞、徐建民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪天飞、徐建民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人倪天飞、徐建民在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月三日书记员 马晓捷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1532号原告：朱老才，男，1964年10月1日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：秦金花，女，60岁左右，汉族，小学文化，退休职工，师宗县人，住。本院在审理朱老才诉秦金花民间借贷纠纷一案中，因原告朱老才未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年七月十四日书记员  李红丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2828号 原告：谭周彬，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪成贵，男，1980年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谭周彬与被告汪成贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭周彬经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭周彬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告谭周彬向本院缴纳），由原告谭周彬负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨彦玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异424号案外人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，执行董事。诉讼保全申请人：大连世嘉置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区梧桐街8号。法定代表人：唐士超，董事长。诉讼保全被申请人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，执行董事。本院在审理原告大连世嘉置业有限公司（以下简称世嘉公司）与被告大连博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源集团）对本院查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人博源集团称，请求撤销（2020）辽02执保119号协助执行通知书。理由如下，世嘉公司与博源公司施工合同纠纷一案中，依世嘉公司的申请，法院查封了博源公司3800万元的财产。2020年4月24日，法院向大连荣基置业有限公司下达（2020）辽02执保119号协助执行通知书，冻结博源公司在该公司的未结工程款3800万元。大连荣基置业有限公司发包的工程系博源集团承包施工的，并非博源公司承包，博源公司在大连荣基置业有限公司处没有未结工程款。由于博源集团与博源公司名称相近，导致大连荣基置业有限公司误以为法院查封了博源集团的相关工程款，从而拒绝向博源集团支付工程款。为维护博源集团的合法权益，应支持博源集团的异议。本院查明，本院在审理原告世嘉公司与被告博源公司建设工程合同纠纷一案中，世嘉公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2020年4月15日作出（2020）辽02民初222号民事裁定，一、查封大连鑫地房地产开发有限公司名下的位于大连经济技术开发区××—××层房屋【建筑面积：3572.54平方米，权证号：辽（2018）金普新区不动产产权第01059310号】；二、冻结被申请人博源公司名下的银行账户存款3800万元，或查封、扣押被申请人博源公司名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人世嘉公司预交。2020年4月24日，本院向金普新区不动产登记中心作出（2020）辽02执保119号协助执行通知，查封大连鑫地房地产开发有限公司名下的位于大连经济技术开发区××—××层房屋【建筑面积：3572.54平方米，权证号：辽（2018）金普新区不动产产权第01059310号】；查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日。同日，本院分别向大连远东工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连嘉园置业发展有限公司、大连世贸龙河发展有限公司、大连中信海港投资有限公司、大连一方生态城房地产开发有限公司、大连荣基置业有限公司作出（2020）辽02执保119号协助执行通知，截留、冻结被申请人博源公司在你公司未结工程款3800万元，未经本院书面同意暂停给付，将截留款项中未给付部分暂由你公司提存。截留冻结期限12个月（2020年4月24日至2021年4月23日）。在案件审查期间，为证明自己主张，博源集团向本院提供如下证据：1、大连金州新区招标投标办公室于2015年8月20日出具的《中标通知书》，记载：博源集团为瑞博时代1#—4#建筑项目的中标人。应派代表到招标人大连荣基置业有限公司签订承包合同。2、发包人（大连荣基置业有限公司）与承包人（博源集团）于2015年8月26日签订的《建设工程施工合同》，约定双方就位于大连市开发区××新区××街道瑞博时代1#—4#建筑项目施工总承包达成协议。签约合同价为187191069.73元。诉讼保全被申请人博源公司于2020年7月28日向本院出具《情况说明》载明:该公司与大连荣基置业有限公司未签署任何建设工程施工合同，大连荣基置业有限公司也未欠该公司任何工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，案外人博源集团对本院保全到期债权的行为有异议，主张本院保全的案涉工程款为其所有，请求撤销相应保全行为，属基于实体权利对本院保全裁定提出异议，故本案依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”经审查，本院作出的（2020）辽02执保119号协助执行通知书，要求大连荣基置业有限公司暂停给付博源公司在大连荣基置业有限公司的未结工程款3800万元，实系冻结了博源公司对大连荣基置业有限公司享有的到期债权。但依据博源集团提供的《中标通知书》及《建设工程施工合同》可以认定，博源集团与大连荣基置业有限公司存在建设工程施工合同关系。且在本案审查期间，博源公司明确表示，该公司与大连荣基置业有限公司之间不存在建设工程施工合同关系，大连荣基置业有限公司亦不欠付其工程款。故综合全案情况，本院作出（2020）辽02执保119号协助执行通知书，保全博源公司对大连荣基置业有限公司享有的到期债权，事实依据不足。博源集团所提异议，足以排除本案执行，对其请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对大连博源建设工程有限公司在大连荣基置业有限公司未结工程款3800万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉萱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异900号 案外人：程美蓉，女，1957年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：刘玉元，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑有限公司（以下简称省建四公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于四川省成都市青白江区的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人程美蓉、刘玉元对查封位于成都市青白江区兴业大道199号7幢1层11号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程美蓉、刘玉元称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付1114449元，且占有使用该房屋至今。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，根据省建四公司的财产保全申请，本院于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，2014年11月11日，程美蓉、刘玉元与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付房款1114449元，取得《销售不动产统一发票（自开）》，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票（自开）》、收据、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，程美蓉、刘玉元在法院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”程美蓉、刘玉元签订商品房买卖合同后已支付购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因程美蓉、刘玉元自身原因造成。因此，程美蓉、刘玉元对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对程美蓉、刘玉元解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3164号 原告：张中鹤，男，1956年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：任健，男，1992年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青，该公司总经理。 原告张中鹤诉被告任健、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张中鹤于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张中鹤提出申请自愿撤回起诉符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张中鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(原告张中鹤已预交)，由原告张中鹤负担。 审判员 鲁 勤 二〇二〇年七月七日 书记员 袁晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执411号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6078号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人罗吉付与被执行人朱东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为103124元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人朱东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月29日，申请执行人罗吉付与被执行人朱东达成和解协议，约定：“1、被执行人朱东应支付申请执行人罗吉付赔偿款82000元。上述款项分期付清，从2020年8月起每月月底前支付1500元，直至付清……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执411号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0224民初65号   原告：次仁顿珠，男，藏族，1966年2月5日出生，农民，住西藏日喀则市萨迦县。   被告：边巴扎西，男，藏族，1980年5月12日出生，农民，住西藏日喀则市。   原告次仁顿珠与被告边巴扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。经本院书面通知，原告次仁顿珠未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    大次仁央吉     二〇二〇年七月二十五日   书  记  员   小次仁央吉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4120号 申请执行人：柴方刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李风臣，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人柴方刚与被执行人李风臣民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0211民初8244号民事调解书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款1217845.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4120号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十日 书记员 毕继坤