wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初294号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张法健，男，1971年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年11月22日被长江航运公安局黄石分局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张法健犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张法健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人张法健先后7次到武穴市开阳星船厂盗窃该厂生产过程中产生的废铁，非法获利780元。其犯罪事实如下：1、2019年7月，被告人张法健采取用手搬的方式在开阳星船厂船台处盗窃废铁200多斤，在熊林涛的废品收购站变卖后得款180多元。2、2019年9月5日至12日期间，被告人张法健采取同样方式在开阳星船厂船台处三次盗窃的废铁共计600多斤，在熊林涛的废品收购站变卖后得款600余元。3、2019年9月17日至21日期间，被告人张法健采取同样方式在开阳星船厂三次盗窃的废铁掩藏在其所住的院子外面的草丛中。于9月21日晚19时许，张法健准备将盗窃的废铁装到牌照号为鄂Ｊ×××××白色的东风风神小轿车运到废品收购站销赃时，被鄂东修船厂厂长吕成云发现并报警。民警在其所住的院子外面草丛内依法扣押废铁0.505吨。经武穴市物价中心鉴定，被告人张法健三次盗窃的废铁价值909元。案发后，被告人张法健盗窃的废铁0.505吨已发还开武穴市开阳星船厂，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张法健多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张法健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人张法健判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张法健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张法健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张法健具有自首、部分退赃、谅解、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张法健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十四日书记员 李少敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6251号申请人：宋岳林，男，1951年12月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋红卫，男，1970年10月26日生，汉族，住溧阳市。申请人宋岳林与被申请人蒋红卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋岳林于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋红卫的银行存款550000元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋岳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋岳林的银行存款550000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟理想二〇二〇年七月十七日书记员  路凌宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5138号原告荆州市俊博园食品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区联合乡幸福村三组。法定代表人吴兵，总经理。委托诉讼代理人周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人李博，湖南金州律师事务所律师。原告荆州市俊博园食品有限公司（以下简称原告）诉被告杨庆得、翟小丽（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴兵及委托代理人周翠芳、文钰，被告杨庆得及其委托代理人刘宏镇，被告翟小丽及其委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告经营的长沙市雨花区光翔贡菜商行系供货关系。从2015年起，原告向该商行送笋丝等货物，每年年底双方结算一次，至2018年底双方结算被告欠原告货款为22.7万元。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。由于该商行已经注销，两被告应当承担付款责任。诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款227000元；2、两被告连带退还押金30000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。被告杨庆得辩称，原告提供的证据不能证明被告杨庆得与原告存在买卖关系，不能证明被告杨庆得拖欠原告货款。原告也从没有向被告杨庆得催要过款项，请求依法驳回对被告杨庆得的诉讼请求。被告翟小丽辩称，原告主张的欠款金额和押金属实。被告翟小丽目前经济困难，无法履行，请求原告予以减免部分款项。长沙市雨花区光翔贡菜商行系两被告以夫妻名义共同经营，所得收入亦全部用于家庭生活，故被告杨庆得应当承担共同还款责任。经审理查明，两被告自2000年起以夫妻名义同居生活至2019年9月。2011年5月，两被告以被告杨庆得的名义登记设立了个体工商户，字号为长沙市雨花区光翔贡菜商行。该商行已于2020年4月2日注销。自2015年起，原告向两被告经营的该商行供应竹笋丝（片）等。2018年12月19日，原告与被告翟小丽经对账结算，确认尚欠付原告货款22.7万元，另有30000元押金未退还原告。但是至今，两被告未支付上述款项，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告确认该商行系双方同居期间主要收入来源，双方在同居期间对财产债务等并无书面约定。以上事实，有对账单、微信聊天记录、订单数据、个体工商户登记基本信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案所欠付的货款及押金系两被告同居期间，共同经营长沙市雨花区光翔贡菜商行所产生的，应属于两被告的共同债务。被告杨庆得主张本案欠付货款押金与其无关的意见，本院不予采信。鉴于原告已经与被告翟小丽对欠付货款、押金进行了对账确认，因此，原告主张两被告支付货款22.7万元以及退还押金30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨庆得、翟小丽应于本判决生效之日起15日内支付原告荆州市俊博园食品有限公司货款227000元；二、被告杨庆得、翟小丽应于本判决生效之日起15日内退还原告荆州市俊博园食品有限公司押金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2578元，由被告杨庆得、翟小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3928号 原告：臧某。 被告：高某。 原告臧某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还信用卡欠款36148.055元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是夫妻关系，婚姻关系存续期间，2016年6月29日原被告双方购买位于临沭县城区9号楼2-1402号房产首付款共计181255元。截止至2018年5月7日临沭县人民法院判决原被告离婚时（案号：（2018）鲁1329民初1037号），原告以个人信用卡代为偿还房屋的首付款72296.11元（分割方案，被告承担一半）被告至今未予支付，此款经多次催要，被告一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼，依法判决被告偿还欠款36148.055元及利息，以维护原告的合法权益。 高某答辩:原告说的在2018鲁1329民初1037号判决书中未曾出现过房屋首付款，而且原告说的曾多次催要，这个也不符合事实。位于爱琴海的房子在分割房产的时候，原告向法院提供的证据是首付款中已表明由原告通过刷卡或现金的方式支付，这套房子的首付款我们在2019鲁1329民初237号判决书中已分割完毕。 臧某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，我有浦发银行、民生银行、农业银行、平安银行从这4家银行对我ＱＱ邮箱下发的账单，我打印出来了。至2017年10月25日起，到2018年5月7日止，也就是自购买爱琴海房屋时，信用卡开始产生负债，这些负债从开始进入购买房屋至离婚时均用于爱琴海购买房屋以及后期信用卡账单刷还。证据二，提供建设银行、浦发银行、邮政银行、农业银行的交易明细，可以看出信用卡的钱均用于购买房屋，以及信用卡的刷还。证据三，农业银行、平安银行、浦发银行与证据一中的ＱＱ邮箱下发的相互关联，也是截止离婚时72296.11元的欠款，至2018年6月7日已全部还清。证据四，2017年10月26日购买爱琴海房屋的山东雷华房地产公司的收款收据一张81785元，交款人是被告的名字，81785元是包括：2017年10月26日邮储银行刷卡到雷华房地产账户的74785元，平安银行刷卡到雷华房地产账户的7000元，浦发信用卡刷取了49470元，以上金额是131255元，虽是共同财产，但形式共同财产前，是共同债务，其中，74785元来源于浦发银行，这个可以看证据二，由此可见，所谓的首付款由信用卡债务产生，当时房屋涉及第三方，仅仅对于房屋出资多少进行分割，因于第三方有争议，先将首付款作为共同财产分割，实际上共同财产涉及共同债务，也因这个债务，由多张信用卡互相还款，证据二可以证明。提供证据五的消费明细，这些信用卡系婚姻关系存续期间办理。 高某质证意见：对证据一，我只承认2017年10月25日在爱琴海购房中所刷的浦发银行信用卡，刷了49470元，是刷的原告的信用卡，是透支卡，用于购房的，第二天10月26日原告用夫妻共同财产还清分两次还清，第一次20000元、第二次29000元，其他的信用卡所刷金额均在我不知情的情况下用于原告自己做生意用了。对证据二，看不明白，不能证明原告所要证明的问题。证据三，不属实，是2018年的事儿了。对证据四，购买爱琴海房屋的山东雷华房地产公司的收款收据一张81785元这个钱是我的名字，是我交的首付款，81785元不是多张信用卡透支转来的，是储蓄卡里面的钱，是原告的卡转到雷华房地产的，原告的平安银行刷卡到雷华房地产账户的7000元首付款不属实。其他的都不属实。证据五存在虚假问题，原告存在恶意套现问题。 高某提供证据:在雷华房地产公司交款的收据4张，总共交了181255元,都是我交的。4张单据中一个4万的，一个1万的，是现金；另外2张是49470元信用卡透支的、81565元储蓄卡的这2张单据是刷的原告的卡，合计131225元。2017年10月25日刷的49470元浦发银行信用透支卡，第二天就还清了，所有购房刷卡透支的钱已经还完了，不再欠银行的钱了，储蓄卡81565元储蓄卡是夫妻共同存款。 臧某质证意见：交款收据4张属实，其中的131255元从我的证据二中可以查出是我交的，被告说的这4张交楼房款的单据，两张是交的现金，两张是刷的我的信用卡，其中2017年10月25日的49470元浦发信用卡透支的、81565元是邮储储蓄卡，合计131225元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 臧某与高某婚姻关系存续期间，与高建成、陈凤（系高某弟弟及弟媳）共同购买位于临沭县城区9号楼2-1402号房产首付款共计181255元。收款收据四张，其中2016年3月12日高某、高建成交款1万元，2016年3月14日高某交款4万元，2017年10月25日高某交款49470元，该款来源于臧某的浦发银行信用卡，2017年10月26日高某交款81565元，该款来源于臧某的邮政储蓄卡。臧某提供浦发银行信用卡交易记录显示，2017年10月25日刷卡交易49470元，10月26日又分二笔归还该透支款。 臧某与高某于××××年××月××日登记结婚（复婚），2018年5月7日经临沭县人民法院判决离婚。 2019年1月9日臧某起诉高某、高建成、陈凤分割共有房产爱琴海小区9号楼2-1402号房产，本院2019年1月30日判决:一、临沭县城区苍源河路临沭爱琴海9号楼2-1402号（房屋代码223599、223670）房产归高某所有，该房产下欠贷款由高某返还；二、高某于本判决生效后十日内支付臧某楼房分割补偿款120135元；支付高建成、陈凤楼房分割补偿款5172.55元。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。臧某主张离婚以前以个人信用卡代为偿还房屋的首付款72296.11元，高某不予认可，且臧某提供的银行交易记录无法显现。双方确认购买爱琴海小区9号楼2-1402号房产首付款中，2017年10月25日浦发银行刷卡交易49470元，第二天分二笔归还该透支款；另一笔2017年10月26日自臧某的邮政储蓄卡支付81565元的房款，是夫妻关系存续期间的存款。因此，臧某诉讼主张事实不清，证据不足，可待完善证据后，另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下： 驳回原告臧某的诉讼请求。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告臧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范春秋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2134号 原告:贵阳银行股份有限公司黔南分行,住所地贵州省都匀市。 负责人:杨剑刚,系该行行长。 委托代理人：曹清,男，1988年8月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县，系该行员工。 委托代理人：韦隆燕，女，1980年6月6日生，苗族，住贵州省都匀市，系该行员工。 被告:陈祖泽，男，1974年5月8日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:幸福花,女,1986年4月8日生,苗族，住贵州省都匀市。 被告:黔南州富源房地产开发有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:钟黔灵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治平，系贵州威克律师事务所律师。 原告贵阳银行股份有限公司黔南分行与被告陈祖泽、幸福花、黔南州富源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈祖泽、幸福花、黔南州富源房地产开发有限公司的诉请。 本院认为：原告贵阳银行股份有限公司黔南分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司黔南分行撤回起诉。 审判员 何 平 二〇二〇年七月九日 书记员 毛琴琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保766号 申请人：道依茨法尔机械有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张仁文，董事长。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被申请人：曲靖市沾益区盛沃农机有限公司（原沾益县盛沃农机有限公司），住所地云南省曲靖市沾益区望海新区西平路144号。 法定代表人：彭永华，经理。 统一社会信用代码：91530328061556715D。 被申请人：彭永华。 被申请人：施晓琼。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的银行账户存款892976.26元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的房产，期限三年；申请查封被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的车辆，期限二年。申请人道依茨法尔机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的银行存款892976.26元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人曲靖市沾益区盛沃农机有限公司、彭永华、施晓琼名下的车辆，期限二年。 案件申请费4985元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周茂建
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执953号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人熊梅，男，1979年1月15日生，汉族，住盈江县。被执行人金老拐，男，1977年9月20日生，汉族，住盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人熊梅、金老拐诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊梅、金老拐逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年6月10日移送执行，移送标的诉讼费950元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控，反馈信息显示被执行人熊梅、金老拐名下无可供执行的财产，经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人熊梅、金老拐名下无可供执行的财产。且被执行人熊梅、金老拐在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人熊梅、金老拐在本院的民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执953号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月十四日法官助理李四琳书记员董建明
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初330号   原告:尕某,青海省玉树市小苏莽乡草格村人,现住青海省玉树市。公民身份号码:×××   被告:旦某,西藏昌都市卡若区拉多乡贡西村人,现住西藏昌都市   原告尕某与被告旦某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告尕某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以变更主体为由，现原告尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某撤诉。   案件受理费150.00元经原告申请减免，予以免交。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12607号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳名媛母婴服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7108号4楼4128号。统一社会信用代码：法定代表人：杜媛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳名媛母婴服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月3日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三日书记员  黄思娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4363号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪宏钊，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县*************，公民身份号码：445************25X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪宏钊的粤S.T393B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪宏钊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1302号 原告：侯广平，男，1962年9月13日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：侯彩霞，女，1975年3月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告侯广平与被告侯彩霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 侯广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告口粮地3.2亩。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原告将门莫洛村国营地的3.2亩口粮田口头租给被告侯彩霞，2019年春天原告要收回自行经营，通知被告将此地2019年底倒出，虽经村委会多次调解至今被告未能倒出。无奈请求判令被告退还原告的口粮田。 本院经审查认为，双方涉诉的口粮田并非原告侯广平一人享有承包经营权，原告无权以个人名义提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯广平的起诉。 案件受理费100元,退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 潇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1195号原告：李鑫，男，汉族，安徽省人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴友明（系李鑫岳父），特别授权。被告：翟国印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告李鑫诉被告翟国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月二十七日书记员  徐小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11455号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：冯德荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告冯德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告冯德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决冯德荣立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金164255.63元、利息17739.43元（截止2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.冯德荣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，冯德荣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯德荣欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金164255.63元、利息17739.43元（截止2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 冯德荣未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年12月20日，冯德荣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯德荣欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金164255.63元、利息17739.43元（截止2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告冯德荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款164255.63元及其利息（截止2020年4月10日计17739.43元，后期利息以164255.63元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1925元，由被告冯德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1482号原告：高天翔，男，1989年10月21日出生，汉族，住鞍山市。被告：鞍山义乌商贸城管理有限公司，住所地：鞍山经济开发区宁远镇二台子村民委员会办公楼。法定代表人：蔡祈参。原告高天翔诉被告鞍山义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天翔到庭参加诉讼，被告鞍山义乌商贸城管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《鞍山义乌国际商贸城（A馆）铺位租赁定金协议》。2、要求被告立即返还原告商铺租赁费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日原、被告签订两份鞍山义乌国际商贸城A馆铺位租赁订金协议，原告在被告处租赁商铺位于鞍山市铁西区建设大道969号，鞍山义乌国际商贸城下述共11间商铺用于经营。商铺租赁费8000元原告已全部支付完毕。被告承诺2016年商铺开始经营，现被告已违约，原告不能按期进入商铺用于经营。原告要求被告返还定金8000元。综上所述，原告依据法律规定为自己维权、依法要求解除与被告签订的两份鞍山义乌国际商贸城A馆铺位租赁定金协议、请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。鞍山义乌商贸城管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月24日，高天翔与鞍山义乌商贸城管理有限公司签订2份铺位租赁定金协议，高天翔租赁鞍山义乌商贸城管理有限公司的11间铺位，高天翔给付定金8000元。上述事实，高天翔提供的证据有：1、定金协议2份；2、收款收据2份。鞍山义乌商贸城管理有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，高天翔与鞍山义乌商贸城管理有限公司签订的2份定金协议意思表示真实、合法有效。鞍山义乌商贸城管理有限公司未能按照协议将铺位交付高天翔，构成违约，高天翔主张解除定金协议并返还定金8000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除高天翔与鞍山义乌商贸城管理有限公司签订的2份《鞍山义乌国际商贸城【A馆】铺位租赁定金协议》；二、鞍山义乌商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还高天翔定金8000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山义乌商贸城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 马 新人民陪审员 李雨虹二〇二〇年七月三日书 记 员 杨玉旸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6542号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人方子文，男，1991年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人方子文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初20960号民事判决书向本院申请强制执行，要求方子文支付租金121762.6元、违约金12176.26元、案件受理费1650.39元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1986.62元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金121762.6元、违约金12176.26元、案件受理费1650.39元（应扣除已执行兑现的1986.62元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月十四日书记员 毛秀红
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保34号 申请人：周华武，男，汉族，1986年9月13日出生，公民身份号码440************753，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，汉族，1995年11月29日出生，公民身份号码440************243，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。 被申请人：卢华东，男，汉族，1973年3月20日出生，公民身份号码440************613，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区*********。 申请人周华武于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求以30000元为限额，查封被申请人卢华东名下粤G*****号小型轿车。申请人周华武提供登记在担保人周荣军名下的粤G*****号小型轿车作担保。 经本院审查认为，申请人周华武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以30000元为限，查封被申请人卢华东名下粤G*****号小型轿车。 二、以30000元为限，查封担保人周荣军名下粤G*****号小型轿车。 本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人周荣军保管使用,但不得转让、抵押、出租等。 案件申请费320元，由申请人周华武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周华武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄丽清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴诗媚 书 记 员 潘颖欣 附相关法律和司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20138号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初384号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。 法定代表人：梁美玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门港翊贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：林立，执行董事兼总经理。 被告：杭州至臻香氛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1131室。 法定代表人：黄金茂，执行董事兼总经理。 原告深圳市几素科技有限公司与被告厦门港翊贸易有限公司、杭州至臻香氛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告深圳市几素科技有限公司变更诉讼请求，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢386号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：果志全，男，1991年08月05日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与果志全金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3556号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金95659.92元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19142.42元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人果志全送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3556号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5186号原告：谭振宇，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：胡建华，男，1982年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭振宇（以下简称原告）诉被告胡建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告480000元；2、判决被告从2019年3月26日起按每月3000元利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计42000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告约定借款480000元，于2019年12月31日还款，约定按每月3000元计算利息。原告多次向被告主张无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》、网上银行电子回单、银行个人明细对账单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告原系同事及朋友关系。2019年3月25日晚，被告通过微信语音电话联系原告，称在外面承包工程发生安全事故需要赔偿，向原告借款。原告于当晚通过手机银行向被告转款7笔，共计330000元。次日，原告又通过手机银行向被告转款2笔，共计150000元。被告于当日向原告出具了《借条》一张，并通过手机微信送达给了原告。《借条》载明：今借谭振宇人民币480000元整，定于2019年12月31日前全部还清，借款期间，每月支付利息人民币3000元。因被告此后未还借款，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金480000元，有《借条》及银行转款凭证为证，证据确凿充分，本院予以支持。被告于2019年3月26日出具的借条上载明了每月支付利息3000元，原告现主张借款480000元从2019年3月26日起至实际清偿之日按照每月3000元的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建华应于本判决生效后7日内向原告谭振宇返还借款本金480000元及利息（从2019年3月26日起至实际清偿之日，每月按3000元的标准支付）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4510元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初912号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储勤生，男，1956年5月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年6月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）936号起诉书指控被告人储勤生犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人储勤生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月27日13时许，被告人储勤生持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人储勤生血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人储勤生归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人储勤生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言笔录，摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人储勤生的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人储勤生具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人储勤生判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人储勤生对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人储勤生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人储勤生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人储勤生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储勤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初202号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人宗某某。 辩护人刘晶，河北俯察律师事务所律师。 经承德市中级人民法院指定管辖，隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人宗某某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日，被告人宗某某在其微信朋友圈发布虚假信息，称有ＫＮ95口罩出售。被害人徐某通过微信朋友圈看到此消息后与其商定购买1200个口罩，每个17元，并将购物款20400元微信转账给宗某某，宗某某骗得钱款后被其挥霍。 公诉机关认为，被告人宗某某在疫情期间以卖口罩为名骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，微信转账、聊天记录，扣押手机清单，到案经过，案件管辖复函，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人宗某某构成诈骗罪，但其到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，另外其犯罪与家庭生活环境有关，其父母有病，导致家庭困难，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人利用网络实施诈骗，虽愿意赔偿被害人经济损失，接受处罚，但其庭前尚未退赃，其家人也表示没钱替被告人退赃。 本院认为，被告人宗某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，但其在疫情防控期间以售卖口罩为名实施诈骗，且不能退赃，应作为量刑情节予以考虑。辩护人刘晶的相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人骗取被害人的20400元钱款，应当依法予以追缴；公安机关扣押被告人用于实施诈骗的手机，应当依法没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人宗某某诈骗所得钱款20400元，发还被害人徐某； 三、没收公安机关扣押被告人宗某某用于实施诈骗的手机一部，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1936号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李卫平，女，1962年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李卫平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5559号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李卫平于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金119000元、自2015年12月25日至2018年1月31日止的利息34010.8元共计153010.8元及自2018年2月1日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的年利率15.2025%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李卫平送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款5520.18元，2429.22元交纳执行费，3090.96元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5559号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初297号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市同安区鑫阿宽百货商店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道霞煌路31号一层8号店面。 经营者：杜丽宽，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市同安区鑫阿宽百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告东莞市星博文具有限公司变更诉讼请求，于2020年7月16日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异199号申请人（申请执行人）：张巍被执行人：谢家玉被申请人：马洪香被申请人：谢羽宸本院在执行张巍与谢家玉合伙协议纠纷一案中，申请执行人张巍向本院提出书面申请追加马洪香、谢羽宸为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张巍申请，追加马洪香、谢羽宸为（2014）滨港执字第256号案件被执行人。事实及理由：申请人与被执行人纠纷，经法院审理作出（2013）二中民一终字第469号判决书。后申请人申请执行，案号为（2014）滨港执字第256号。除利息外，据以执行的判决书确定债务本金达54万元，但至今只执行到位3万余元。因被申请人马洪香、谢羽宸是被执行人的近亲属，被执行人侵吞申请人的拆迁补偿款54万元用于家庭生活、购买房屋等，但拒不履行生效判决的赔偿义务，故申请追加二被申请人为被执行人。被执行人谢佳玉以侄子名义在大港油田三号院开办旺角饭店，并实际收取本案房屋拆迁遗留三号院首站院落，且租金每年达10万元，被申请人有涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，如此请移送公安机关处置。被执行人谢家玉及被申请人马洪香有退休金、住房可执行，谢羽宸有工资及住房可执行，故申请追加为被执行人。本院查明，张巍诉谢家玉合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2011）滨港民初字第553号民事判决书，判决“一、被告谢家玉给付原告张巍搬迁补偿金536900元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张巍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告谢家玉负担。”后谢家玉提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中民一终字第469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年1月22日，张巍向本院申请执行，执行案号为（2014）滨港执字第256号。2014年6月17日，本院作出（2014）滨港执字第256号执行裁定书，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，张巍提交了民事判决书两份、终本裁定书、谢家玉与马洪香结婚登记申请书复印件为证。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人具有严格的法定条件限制。本案中，张巍以马洪香、谢羽宸系被执行人的近亲属为由，申请追加马洪香、谢羽宸为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加被执行人的情形，故张巍的追加申请，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回张巍提出追加马洪香、谢羽宸为（2014）滨港执字第256号案件被执行人的书面申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年七月十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3404号 原告：仁妹磋，女，1988年2月11日出生，藏族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理仁妹磋与杨建关于民间借贷纠纷一案中，因原告仁妹磋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告仁妹磋撤回起诉处理 审判员  文武 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1708号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师师事务所律师。被执行人：**。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0591民初13045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金44402.54元，并偿付截止至2019年12月17日的利息5512.42元、罚息2052.78元、复利651.6元，以及自2019年12月18日起至付清日止，以借款本金44402.54元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5512.42元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告**应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，财产保全费514元，共计1031元，由被告**负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人**未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月9日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经反馈被执行人**有银行存款人民币1404.29元,该款本院已扣划，在退付本案执行费人民币720元后尚余人民币684.29元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。4.2020年5月18日，本院委托湖北省荆门市东宝区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省荆门市东宝区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人名下预告登记有荆门市虎牙关大道10号（富兴园）商住楼1单元2308号房不动产。此外，被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。5.2020年5月21日，本院依法委托湖北省荆门市东宝区人民法院预查封被执行人**名下荆门市虎牙关大道10号（富兴园）商住楼1单元2308号房不动产，预查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6.2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币54650.34元，实际执行到位人民币684.29元，剩余人民币53966.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月十四日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2386号上诉人（原审原告）：大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇虎皮峪村。负责人：闫增复，主任。被上诉人（原审被告）：辽宁莉隆养殖集团有限公司，住所地营口市站前区集贤里7-23号法定代表人：叶莉。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会因与被上诉人辽宁莉隆养殖集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会上诉请求：1、虎皮峪村村民委员会法定代表人闫增复于2020年5月26日收到大石桥市人民法院民事裁定书：驳回原告的诉讼请求，理由是本案不是法院受案范围。原告于2020年6月3日上午10时到营口仲裁委员会申请立案，也以同样的理由被驳回，迫使我们进行上诉。2、解除上诉人、被上诉人之间的《农村土地承包经营权流转合同书》。判令被上诉人立即拆除地上附着物，将土地恢复原状，并先予执行。3、赔偿给上诉人2020年地租款63600元及工人工资等各项经济损失6万多元以及贫困户分红利4.5万元。4，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月30日，被上诉人从上诉人村里承包了106亩土地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定，承包期11年，从2016年10月30日起至2027年10月30日止，承包费每亩每年608元，第一年承包费10月30日之前支付给上诉人，余下十年的承包费于2017年10月30日交齐，被上诉人连续3年弃耕抛荒，未经原承包者同意强行在转包的土地上建恒温库一处，上诉人有权收回流转的土地。合同签订后，被上诉人没有按照合同约定支付土地承包费，只向上诉人支付了三年的承包费，余下的承包费至今拒不支付，另外，被上诉人从承包土地至今，一直没有投产，耕地抛荒，造成土地闲置。由于上诉人流转给被上诉人的土地是上诉人从承包农户租来的，被上诉人不按约定支付承包费，导致上诉人无法向承包农户付款，农户已准备集体上访。现春耕在即，被上诉人既不支付承包费，也不投产使用土地，且不接上诉人的电话，为不耽误农时，避免损失继续扩大。无奈，根据双方的合同约定及《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。辽宁莉隆养殖集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同书》2、判令被告立即拆除地上附着物，将土地恢复原状，并先予执行。3、赔偿给原告造成的各项经济损失6万元以及贫困户分红利4.5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：双方在合同中约定了仲裁条款，本案不是人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会的起诉。案件受理费2400元，予以返还。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款合法有效，故本案不属于人民法院民事受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5956号原告：沈阳市于洪区明辉照明工程灯具销售中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：梁旺。被告：锡林郭勒盟锦辰世纪商贸有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办乌兰社区。法定代表人：罗峰。原告沈阳市于洪区明辉照明工程灯具销售中心与被告锡林郭勒盟锦辰世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区明辉照明工程灯具销售中心撤回起诉。案件受理费已减半收取650.4元，由原告沈阳市于洪区明辉照明工程灯具销售中心承担。审判员  郭永昌二〇二〇年七月一日书记员  谢明鸣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初352号 原告：张某，女，汉族，1952年12月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：宁某1，男，汉族，1981年9月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：宁某2，男，汉族，1982年6月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告张某与被告宁某1、宁某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月6日，原告张某及被告宁某1、宁某2经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  谢小云 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更262号 罪犯吴锋，男，1977年4月2日生,汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月12日，贵州省威宁县人民法院作出(2010)黔威刑初字第417号刑事判决，以被告人吴锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年3月17日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。刑期自2010年7月12日起至2022年6月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴锋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年3月获得1个表扬。当地村委会、社会事务办公室及司法局出具其家庭属困难户的证明。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴锋假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴锋予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初160号原告：杨凤成,男,1963年6月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:田文秋，男,1970年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告杨凤成与被告田文秋劳务合同纠纷一案中，杨凤成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨凤成在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凤成撤回起诉。案件受理费402元，由杨凤成负担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员 田宏宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1089号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、付佑霞： 关于四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行付佑霞服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初1705号民事判决书，申请人四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行付佑霞向四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费7032.3元及违约金703.23元，并且如被执行人付佑霞未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已强制划拨被执行人付佑霞银行存款7858.53元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱庆东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执978号之一申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司。法定代表人任晓东，董事长。委托代理人王普磊，男。被执行人永济康达医院。法定代表人李奎。本院在执行申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司与被执行人永济康达医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初3803号民事判决，于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款11252.4元，承担案件受理费43元，执行费69元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人的银行账户存款无余额。3、2020年4月26日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年4月26日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为11364元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4810号原告：代高于，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。被告：石家栋，汉族，住大连市甘井子区。原告代高于与被告石家栋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年七月二十八日书记员 纪欣茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执346号 何生云、惠州市鸿昇环保建材有限公司： 申请执行人何生云与被执行人惠州市鸿昇环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计34455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人惠州市鸿昇环保建材有限公司于2020年7月24日转账34455元给申请执行人何生云及缴纳本案执行费417元。至此，申请执行人何生云申请的惠东劳人仲案非终字（2019）第490号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初2714号 原告：严祥泽，男，1963年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：段菊仙，女，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：阳超，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：四川内江市东兴运业有限公司，住所地：内江市东兴镇龙凼街106号。 法定代表人：刘英，系该司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号。 原告严祥泽、段菊仙诉被告四川内江市东兴运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严祥泽、段菊仙因其自身原因为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严祥泽、段菊仙的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严祥泽、段菊仙撤回起诉。 本案案件受理费3177.00元，由原告承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 连兴艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民撤2号 起诉人：黎启芝，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎啟初，男，1950年7月10日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎彬枝，男，1962年9月7日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎辉枝，男，1965年11月20日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎凯初，男，1962年4月3日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎坚初，男，1964年7月20日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎伟初，男，1967年5月9日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎荣财，男，1977年8月26日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎汉枝，男，1984年12月2日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎东初，男，1964年11月27日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎厂初，男，1970年7月1日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎江伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。 本院收到黎启芝等人的民事起诉状，起诉人黎启芝等12人向本院提出诉讼请求：撤销贵港市中级人民法院（2019）桂08民终476号和桂平市人民法院（2018）桂0881民初4102号民事判决。事实和理由：上述两份判决是基于贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1015号生效的民事判决而作出，而（2017）桂08民终1015号民事判决被（2019）桂08民初5号民事判决撤销而失效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。经查，宾明东与大黎六队排除妨害纠纷一案，桂平市人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0881民初4102号民事判决，判决桂平市南木镇大黎村第六生产队应停止组织宾明东将承租物上的财产撤离。第六生产队不服提起上诉，本院于2019年3月21日作出（2019）桂08民终476号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，宾明东向桂平市人民法院申请执行，在执行过程中，黎启芝等12人作为案外人向桂平市人民法院提出执行异议，请求中止执行。桂平市人民法院于2019年7月1日作出（2019）桂0881执异23号执行裁定，裁定驳回黎启芝等人的异议请求。黎启芝等12人不服该23号执行裁定，提起执行异议之诉，桂平市人民法院于2020年2月25日作出（2019）桂0881民初3286号民事判决，判决驳回黎启芝等12人的诉讼请求。黎启芝等12人不服提起上诉，本院于2020年6月30日作出（2020）桂08民终1759号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，根据上述规定，黎启芝等12人如认为（2019）桂08民终476号民事判决书内容错误损害其合法权益，应对该案申请再审。其向本院提起第三人撤销之诉之请求，不符合法律规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对黎启芝、黎啟初、黎彬枝、黎辉枝、黎凯初、黎坚初、黎伟初、黎荣财、黎汉枝、黎东初、黎厂初、黎江伟提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 何 冰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民催2号申请人王某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王某申请公示催告一案，本院于2020年4月27日立案后，依法于2020年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人王某持有的股金证号码为蒙0210338061、股金账号为×××、持有股权200000元的股金权利证书无效；自本判决公告之日起，申请人王某有权向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司请求支付。案件受理费100元、公告费900元，由申请人王某负担。审 判 长 额尔德木图审 判 员 鲍 梅 兰人民陪审员 其乐 木格二〇二〇年七月九日书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5212号原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路114号，统一社会信用代码92500109MA5Y8NGN3G。经营者：李金平。诉讼委托代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码91500112660888805XJ。法定代表人：廖廷菊。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站诉被告重庆创设建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站于2020年7月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费8706.4元，减半收取4353.2元，由原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。审判员  何庆胜二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22462号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5952号 原告：沈阳怡冉卫生用品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张立涛。 被告：王智勇，男，1974年1月21日出生，汉族，现住山东省日照市。 原告沈阳怡冉卫生用品有限公司诉被告王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立涛到庭参加了诉讼，被告王智勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款10,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系厂家与客户之间的关系。2019年1月15日，被告向原告购买湿巾200件，货款共计10,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，而且失去联系，故提起诉讼。 被告王智勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告向原告购买湿巾200件，货款共计10,000元未付，被告为原告出具欠条一份。但此后，虽经原告多次催要，被告未能给付货款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因买卖形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担偿还全部货款之责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智勇于本判决生效后三日内，给付原告沈阳怡冉卫生用品有限公司货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费170元，公告费300元均由被告王智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  张 波 人民陪审员  乔丽新 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  谢明鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5327号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邓云瑞，男，瑶族，1992年10月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓云瑞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109758.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3603号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：梁光淑，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨德成，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告梁光淑、杨德成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初347号原告：陈少平，男，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：陈康鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告陈少平与被告陈康鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告陈少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈少平撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈少平自愿负担。   审  判  员    张  丽  二〇二〇年七月二十一日  书  记  员    杨  扬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1138号 付克全： 申请执行人付克全与被执行人简阳京韩四季调味有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3050号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳京韩四季调味有限公司已向申请执行人付克全支付经济补偿金9,600元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人简阳京韩四季调味有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922清申1号 申请人：内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。 统一社会信用代码：91152921761098700W。 法定代表人：龚长青，该公司董事长。 被申请人：内蒙古雅鸿化学有限公司。 统一社会信用代码：152922000005144。 法定代表人：龚长青，该公司董事长。 申请人内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司申请对被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司强制清算一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审查。本案现已审查完毕。 申请人向本院提出清算申请：1、依法由人民法院指定清算组对被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司进行清算，分割剩余财产；2、清算及诉讼费依法承担。事实和理由：2014年8月18日，内蒙古雅布赖盐化集团有限公司（以下简称雅盐公司）与内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司（以下简称鸿远公司）发起设立内蒙古雅鸿化学有限公司（以下简称雅鸿公司），双方投入一定资金后，因政策及市场行情变动等诸多原因，雅鸿公司投资项目终止，公司也未进入实际运营状况。2020年6月16日，阿拉善右旗人民法院作出(2020)内2922民初202号民事判决书，判决解散内蒙古雅鸿化学有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项的规定，雅鸿公司解散后，股东应当在十五日内成立清算组自行清算。但因申请人与雅盐公司分歧较大，公司解散后在法定时间内无法自行清算。现根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司解散逾期不进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。为维护公司股东的合法权益，特向人民法院提出申请，请求依法指定清算组对被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司进行清算。 被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司称，已经收悉法院送达的公司清算申请书及相关法律文书，申请人内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司申请清算被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司一案，被申请人认为雅鸿公司已经阿拉善右旗人民法院(2020)内2922民初202号民事判决书判决解散，公司清算应属公司解散后的应有之意，对公司清算申请书无异议，听证已无必要，故自愿放弃听证的权利。 本院审查查明：内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司发起设立内蒙古雅鸿化学有限公司，内蒙古雅鸿化学有限公司成立于2014年8月18日，登记机关为阿拉善右旗市场监督管理局，营业期限为2014年8月18日至2044年8月17日，公司注册资本为6000万元，类型为有限责任公司，公司载明股东有雅盐公司、鸿远公司。2020年3月12日，本院受理原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与被告内蒙古雅鸿化学有限公司、第三人内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司公司解散纠纷一案，并于2020年6月16日以(2020)内2922民初202号民事判决书，判决解散内蒙古雅鸿化学有限公司。截止申请人向本院申请对内蒙古雅鸿化学有限公司强制清算之日止，内蒙古雅鸿化学有限公司仍未依法成立清算组进行清算。本院向被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司及其法定代表人龚长青送达立案通知书、公司解散申请书，内蒙古雅鸿化学有限公司及其法定代表人龚长青未提出异议，并表示不申请召开听证会。 本院认为，雅鸿公司登记机关为阿拉善右旗市场监督管理局，本院依法对雅鸿公司的强制清算案件享有管辖权。雅鸿公司于2020年6月16日被本院判决解散，已经发生法定解散事由，但雅鸿公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，且在本院就本案申请向雅鸿公司及其法定代表人龚长青发出通知书后亦未提出异议或成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，在公司解散事由出现后，公司逾期不成立清算组进行清算的情形下，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司作为股东，在债权人未提起清算申请的情况下申请人民法院指定清算组对内蒙古雅鸿化学有限公司进行强制清算符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司对被申请人内蒙古雅鸿化学有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白   顺 审 判 员 郭   莉 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 宝 勒 尔 适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：清算组的成立与组成公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1378号原告：陈建南，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码440************614。原告：陈杨威，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码440************017。上列原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市中泰房地产开发有限公司。住所地：南雄市雄州新城城市综合体东侧A1地块。法定代表人：黄顺，该公司执行董事。原告陈建南、陈杨威与被告南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈建南、陈杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建南、陈杨威撤回起诉处理。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年七月九日书 记 员  吴世勤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初894号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：李某，女，汉族，住长春市。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2240号 原告：伊犁伊顺建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁街365号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路五巷昊丰大厦2单元五层503室。 法定代表人：贾新东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘凡勇，系该公司员工。 原告伊犁伊顺建材有限责任公司与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伊犁伊顺建材有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成庭外和解，现原告伊犁伊顺建材有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伊顺建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伊顺建材有限责任公司负担。 审  判  员    李晓燕 二〇二〇年七月十三日 书  记  员    潘梦君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执497号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：张译心。被执行人：董红。被执行人：王杰。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张译心、董红、王杰公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第81号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。要求被执行人张译心、董红、王杰向申请人支付借款本金79800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案公证执行费222元、执行费1299元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人王杰名下银行账户11376元、董红名下6860元，申请人已领取。3、被执行人董红已自动履行本案案款25000元共计31860元，申请人向本院撤回对董红的执行。4、本院于2020年4月23日将被执行人张译心、王杰纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51301.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月七日书记员 李     世     雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7567号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2244号裕国融资租赁有限公司厦门旭瑞驰物流有限公司、黄俊贤、卢国财、吴勇：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人厦门旭瑞驰物流有限公司、黄俊贤、卢国财、吴勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计89052元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位90288元（其中执行款89052元，执行费1236元）。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执57号申请执行人：李向荣,男性,住陕西省合阳县百良镇，农民。被执行人：合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：李小海,该公司经理。被执行人：李小海，男性,汉族，住陕西省榆林市米脂县城。申请执行人李向荣与被执行人合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、李小海劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2958号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县坤奕园建筑劳务工程有限公司、李小海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李向荣于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工人工资11500元，承担案件受理费44元并承担本案执行费74元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，2020年1月16日冻结网络资金1506.76元且已扣划被执行人李小海网络资金1506.76元,交纳了本案执行费74元、给付申请执行人案件受理费44元，剩余案款1388.76元给付申请执行人；经传统调查，李向荣反馈被执行人常年外地打工，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有案款10111.24元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月十五日书记员  康 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执298号申请执行人王海军，男，1979年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人额尔敦朝鲁，男，1974年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王海军与被执行人额尔敦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3085号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人额尔敦朝鲁应给付申请执行人王海军借款本息35640元，案件受理费350元，逾期后额尔敦朝鲁未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月9日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查了被执行人住所地在海拉尔市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无房产、社会保险、公积金登记信息。被执行人无财产可供执行，本案将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3691号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，1981年4月3日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴