wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02财保1号申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310151799。一般授权委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201510281462。被申请人：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力，系该公司董事长。申请人中冶建工集团有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人价值30253万元的银行存款、现金和房地产等资产。申请人中冶建工集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司开具的保险单号为AGYA164Z0120Q000010C,保全限额为30253万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提交的《贵州省盘州市红腾公司土地使用权转让公告》中公开转让的地块与申请保全提供的财产线索中的地块不一致，不足以证明存在不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的紧急情况；申请人认为被申请人实缴资本为7000万元，与欠付申请人的工程款差距过大，经查，被申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司注册资本为10亿元，远超过申请保全的金额，申请人以此认为不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的理由不充分，本院不予采信。综上，申请人中冶建工集团有限公司的申请不符合法律的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团有限公司的诉前保全申请。保全费5000元，退还申请人中冶建工集团有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月三十日法官助理陈训书记员尹茂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执404号之一申请执行人：张某,男性,住石嘴山市。被执行人：于某，男性。本院在执行张某与于某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3934民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人张某支付本案执行款63752元，承担案件执行费856元，共计64608元。在本院强制执行过程中，于2020年4月10日、4月29日、5月15日、6月26日多次提交总对总查询未发现被执行人于某名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索;经总对总查询发现被执行人于某名下有一辆×××号江淮牌轿车，现该车车户已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押到该车辆，该财产本院无法进行处置；2020年4月14日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人于某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年4月17日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人于某名下有任何不动产登记信息；2020年4月23日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人于某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人于某暂无可供执行财产，本院已将被执行人于某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院合议庭依法合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊 二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 李伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初991号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：王志超，男，汉族，1990年12月13日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执545号 申请执行人：段心平，男，生于1977年8月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁利洪，男，生于1976年1月22日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2610号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人段心平与被执行人袁利洪合伙协议纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁利洪应于2019年9月6日前支付段心平合伙款250000元及利息（从2014年10月6日起，以合伙款250000元为基数，以月利率2%为标准支付利息至合伙款付清为止）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款2380.75元，申请执行人表示先收取为执行费，此外，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2610号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人袁利洪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段心平发现被执行人袁利洪有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3838号原告：陈东，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：柯文平，女，1997年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈东与被告柯文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活和投资需要资金，于2019年4月30日至2019年6月25日多次向原告借款，共计35000元。原告以微信和支付宝转账给被告。被告于2020年2月1日和2020年2月22日以支付宝转账向原告还款，共计3000元。后原告多次向被告主张欠款，但被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。被告柯文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在答辩期内和庭审过程中提交了书面答辩状和相应的证据材料。被告辩称，1.被告尚欠原告27000元，原告主张被告差欠原告32000元与事实不符；2.原告与被告曾属情侣暧昧关系，原告追求被告期间所送的礼物、转账属于合法赠予；3.被告只向原告借款30000元，并未有其他借款，恋爱期间的转账是因原告资金困难，原告给予被告，并非被告主动要求借款，被告向原告借款30000元用来投资并承诺及时偿还原告这笔借款；4.原告主张的借款其中包含恋爱期间赠予的费用，不能作为借款，原告将该赠予的费用作为借款不符合法律要求。综上，被告应支付原告借款27000元，原告主张恋爱期间的花销和费用算入借款没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告陈东与被告柯文平因工作相识，后原告开始追求被告，双方处于男女朋友的暧昧关系。2020年2月1日，原、被告男女朋友的暧昧关系结束。期间，原告通过手机“支付宝”、“微信”等方式向被告转账资金或者“发红包”。2019年6月25日，被告因生活困难向原告借款30000元。2020年2月1日、2月22日，被告向原告分二次偿还欠款共计3000元。之后，原告以其向被告转账的资金350000元是借款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”即民间借贷是当事人之间资金融通的合同。根据原告陈东提交的手机“微信”、“支付宝”交易明细、手机“微信”聊天记录截图，被告柯文平提交的手机“微信”聊天记录截图，结合原、被告的陈述意见，可以确认原告与被告就2019年6月25日借款30000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告后向原告偿还了部分借款，尚有剩余借款27000元未还。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，原告提出其向被告出借的金额为350000元的主张。一方面，根据查明事实，原、被告处于男女朋友的暧昧关系，且原告亦自认逢年过节会向被告转账、“发红包”，该行为不属于资金融通的行为；另一方面，庭审过程中，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告虽向被告转账资金，但现有证据不足以证明该资金系原告向被告的借款，原、被告之间就借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系。故原告提出其出借的款项为35000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告柯文平于本判决生效之日起十日内向原告陈东偿还欠款27000元。二、驳回原告陈东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由原告陈东负担62元，被告柯文平负担238元。本判决为终审判决。审判员 胡 海二〇二〇年七月三十一日书记员 王文哲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保172号 申请人：王平，女，汉族，1980年7月4日生，住新泰市。 被申请人：王墩涛，男，汉族，1990年7月7日生，住蒙阴县。 申请人王平于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额200000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由申请人王平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十日 书记员  赵坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2324号 原告：新昌县荣达建材有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BG8XBX7）,住所地新昌县七星街道凤凰村326号。 法定代表人：陈苗妃。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330683MA2BD8N77E）,住所地嵊州市三江街道兴盛街1002号1616室。 法定代表人：冯桃。 原告新昌县荣达建材有限公司与被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序。于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县荣达建材有限公司的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县荣达建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款93045元。 事实和理由：被告一直向原告购买家具、材料等，截至2019年12月30日，被告结欠原告货款93045元，为此，被告向原告出具欠款确认书一份。上述欠款经原告多次催讨，被告一直以各种理由认欠不付，致纠纷发生。 被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告针对其主张的事实向本院提供了欠款确认书一份，证明2019年12月30日，经双方结算，被告书面确认结欠原告材料款93045元的事实。 本院审核认为，原告提供的证据材料，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据结合原告庭审陈述能证明原告主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的装修材料买卖，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告结欠原告货款后，未及时支付欠款，经原告催讨仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款93045元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付原告新昌县荣达建材有限公司货款93045元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡双英
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初597号 原告:满洲里市扎区君兴水泥制品厂，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区1号防洪坝西侧（运达养猪场南）。 经营者：郑润君，男，1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：党伟，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告满洲里市扎区君兴水泥制品厂与被告党伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告满洲里市扎区君兴水泥制品厂于2020年7月28日以被告庭外和解并履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎区君兴水泥制品厂撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1680号 申请执行人：段群燕，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人段群燕申请执行被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初921号原告:周丽安,男,汉族,1968年8月28日出生，公民身份号码:×××,现住:西宁市。被告:西宁新洋供暖设备有限公司，统一社会信用代码：916301007104918369，住所地:西宁市城北区建设巷39号1幢4-442室。法定代表人:胡晓，公司总经理。被告:胡晓,女,汉族,1965年9月20日出生，公民身份号码:×××，现住:西宁市。原告周丽安诉被告西宁新洋供暖设备有限公司（以下简称新洋公司）、被告胡晓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周丽安、被告新洋公司法定代表人即被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽安向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金300000元,利息78000元,共计378000元(利息暂计到2019年12月31日,至本案生效判决作出之日止);2、本案诉讼费、律师费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月26日至2018年1月2日,被告以公司经营不善为由向原告分别借款100000元、200000元,共计300000元,出具借条2张,约定月息2%,利息按月支付。但被告自2018年11月起停止支付利息,原告多次向被告催讨利息及本金,被告以各种理由拒绝还款,严重侵犯了原告的合法利益。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一：借条两份及转账凭证各两份，拟证实：被告欠款的事实；证据二：微信聊天记录截屏，拟证实：双方约定利息为月息三分，后又变更为两分的事实。被告新洋公司、被告胡晓辩称:原告所述诉求不成立。1、本案是被告公司因扩大经营向原告借款而非被告个人向原告借款；2、原告所述欠款金额与事实不符。2017年12月26日被告公司向原告借款100000元，但是原告扣除高额利息（三分利)后,被告公司实际收到借款97000元。2018年1月原告向被告公司借款200000元整,原告实际转入194000元整。两次实际借款为291000元。且被告公司自借款后每月通过银行转付9000元至2018年11月份,已实际偿还90000元。另原告于2019年5月来我公司索取两台壁挂式锅炉价值13300元,应当冲抵借款予以扣减；3、双方利息是口头约定，月息三分应属高额放贷的行为，故利息主张不应得到法院的支持。二被告就其答辩提交的证据有：证据一：微信截图一页，拟证实：被告逼迫原告连本带息还款的事实；证据二：微信截图两页，拟证实：被告借款是为公司经营并非偿还所谓赌资。经庭审质证，被告新洋公司、被告胡晓对原告提交的证据一真实性不持异议，但认为借条加盖了公司印章，借款为公司行为。同时实际收到借款两次共计291000元。对原告证据二无异议；原告对被告提交的微信截图的真实性无异议。原、被告所提交的上述证据，对真实性无异议的证据应作为有效证据使用。对证据证明方向根据全案事实做出认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据材料，根据案件做出综合认定。经审理查明：2017年12月26日、2018年1月2日,被告胡晓以其公司经营周转为由分两次向原告借款100000元及200000元，双方口头约定借款月息为3分。原告遂扣除第一个月的利息后于2017年12月26日、2018年1月2日分别将97000元及194000元借款通过银行转账转入被告胡晓个人账户，两次转入借款共计291000元。被告胡晓在收到款项后，向原告出具借款100000元及200000元的借条两份，并在借条上加盖了被告新洋公司的公章。此后被告胡晓按双方约定每月给原告偿还利息9000元至2018年10月，其中部分利息以被告公司经营的锅炉折抵，共计偿还利息90000元。2018年11月，原告与被告胡晓经协商将双方借款利息调整为月息两分。但此后二被告未再偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具给原告的借条中，借款人落款处为被告胡晓签字并盖有新洋公司的公章，且原告也将款项转账至被告胡晓的个人账户，故案涉借款应确认为二被告的共同借款，被告胡晓认为债务人系被告新洋公司而非其个人的抗辩意见不予采纳；原告实际两次共计转付被告胡晓借款291000元，而非借条中表述的300000元，故按相关法规案涉借款本金应认定为291000元。据此，被告已偿还的十个月利息以月息3分计算，经本院核算后应为86904.75元，被告多偿还的3095.25元应计入借款本金，故还款后被告尚欠原告本金为287904.75元；由于被告对双方于2018年11月将借款利息调整为月息2分的口头约定予以认可，故自2018年11月起至2019年12月止的利息应以本金287904.75元为基数，月息2分计息为74855.24元。原告主张的2019年12月之后的利息，截止期限不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告西宁新洋供暖设备有限公司、被告胡晓于本判决生效后十五日内偿还原告周丽安借款本金287904.75元、利息74855.24元；二、驳回原告周丽安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告西宁新洋供暖设备有限公司、被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月十日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1806号 原告王星，男，汉族，1991年3月20日出生，住临洮县。 被告马廷中，男，汉族，1983年9月9日出生，住临洮县。 原告王星与被告马廷中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼，被告马廷中经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1.要求马廷中立即支付租赁费9400元，并支付油缸折价款6000元，合计15400元；2、案件受理费由马廷中负担。事实和理由：2019年10月马廷中租赁王星挖掘机为其承包的兰州市滨河路工地施工。后经双方结算，马廷中应付王星租赁费9400元。在施工过程中，挖掘机的油缸等设备被地下室顶混凝土砸坏，马廷中承诺为王星购置挖掘机的油缸一个。后经王星多次催要，马廷中既未支付设备租赁费，亦未购置挖掘机新的油缸。 马廷中未答辩。 王星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王星身份证复印件1份;2、欠条1张，拟证实马廷中拖欠王星挖掘机租赁费9400元，并承诺购置挖掘机油缸一个的事实。本院依职权调取马廷中身份证复印件1份，拟证实马廷中身份信息。王星对马廷中身份证复印件无异议。马廷中未到庭，视为放弃证据质证权，本院对王星与马廷中身份证复印件各1份、马廷中拖欠王星租赁费9400元的证据予以确认，对购置挖掘机油缸的证据，不予审查确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月马廷中租赁王星挖掘机为其承包的兰州市滨河路工地施工。经双方结算马廷中应付王星租赁费9400元。后经王星多次催要，马廷中未支付租赁费9400元。 本院认为，债务人对债务应当偿还。马廷中拖欠王星挖掘机租赁费9400元，马廷中出具的欠条证实，故王星的合理诉讼请求应支持。王星要求支付挖掘机油缸折价款6000元，该请求与本案拖欠租赁费不属同一法律关系，不予合并处理，可由当事人另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马廷中于本判决发生法律效力后三十日给付王星租赁费9400元； 二、驳回王星的其他诉讼请求。 案件受理费185元，因适用简易程序审理减半收取计93元，由马廷中负担50元，王星负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵瑞婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4761号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人王娟，女，汉族，1986年9月5日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13435号民事判决书已发生法律效力，被执行人王娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执4761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月三十日书记员 郭 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1290号上诉人（原审被告）：深圳市欧芮儿服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗中元路5号（布吉镇白鸽笼工业区）1号厂房801房。法定代表人：邹春霞。被上诉人（原审原告）：黄世平，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。上诉人深圳市欧芮儿服装有限公司因与被上诉人黄世平合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11027号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《品牌经营合同（托管）》第十条虽约定管辖条款，但约定的广州市白云区人民法院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市欧芮儿服装有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月六日书记员  陈 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执856号 申请执行人：四川鸿顺康投资有限公司。 住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：严贵安,系该公司总经理。 被执行人：何肖,女,1993年1月28日出生,汉族,四川省南充市人,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人四川鸿顺康投资有限公司申请执行被执行人何肖房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2042号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：管霁菲，女，汉族，1987年9月30日生，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告管霁菲追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回对被告管霁菲诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对管霁菲的起诉。案件受理费1,270元，减半收取635元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年七月九日书记员  许也
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝建真在中国建设银行6214672570006368781_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建真在中国建设银行6214672570006368781_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初335号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人赵守才。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵守才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人赵守才于2020年4月9日14时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至地下桥处，与前方赵港驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，赵守才血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。被告人赵守才归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解。建议对被告人赵守才判处拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人赵守才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵守才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵守才具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；后又与赵港达成赔偿协议并履行、取得谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人赵守才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵守才符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵守才适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵守才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督159号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托代理人：朱清新，男，该行职工。被申请人：泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村8区25号，身份证号码3326031973××××××××。被申请人：任林春，男，1969年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村2区36号，身份证号码3326031969××××××××。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2019年11月27日，被申请人泮洋宝与申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为6791120190002930的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2019年11月27日起至2022年11月4日止；在借款期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。同日，被申请人任林春向申请人出具保证函一份，承诺向为被申请人任林春于2019年11月27日至2022年11月04日期间内向申请人在最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资资债务清偿期限届满之日起二年。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司分别于2019年11月27日、2019年12月5日及2019年12月11日，向被申请人泮洋宝发放了贷款50000元、50000元、100000元，合计200000元，月利率均为7.98‰，贷款到期日分别为2020年6月28日、2020年6月1日、2020年10月1日。上述三笔借款期限届满后，被申请人泮洋宝未按约还款，被申请人任林春亦未代偿，均构成违约。现要求被申请人泮洋宝偿还申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年6月10日的利息3937.82元，并支付自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息及其他一切实现债权的相关费用；被申请人任林春对被申请人泮洋宝的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泮洋宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年6月10日的利息3937.82元，并支付按本金200000元自2020年6月11日起至实际履行之日止依月利率11.97‰计算的逾期利息；被申请人任林春对上述款项承担连带偿还责任。申请费1455元，由被申请人泮洋宝、任林春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月十五日代书记员 宋智婉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1353号原告：朱瑞林，住石嘴山市。被告：青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司。法定代表人：王习文。被告：邢洪仁，男，汉族，住山东省东明县。原告朱瑞林与被告青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司、邢洪仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月22日，原告朱瑞林以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞林的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞林撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告朱瑞林负担。审判员 刘佳 二〇二〇年七月二十二日书记员 王伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2972号原告王世盐，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告燕勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王世盐诉被告燕勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王世盐于2020年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告燕勇的起诉。本院认为，原告王世盐向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王世盐撤回对被告燕勇的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王世盐负担。审判员  罗欣二〇二〇年七月十六日书记员  徐超
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初238号 原告：邓纪海，男，1963年1月1日出生，汉族，河南省潢川县人，务农，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县芒辛路82号。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司业务经理。原告邓纪海与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）、英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下称丰汇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓纪海及其委托诉讼代理人蒋三元、被告德润公司的委托诉讼代理人马静、被告丰汇公司的委托诉讼代理人韦爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓纪海向本院提出诉讼请求，1、判决立即停止对原告购买的位于图木舒克市××路商铺的强制执行，并解除对上述商铺的查封；2、判决确认原告与被告于2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于图木舒克市××路商铺归原告所有；3、判决被告协助和配合原告办理位于图木舒克市××路商铺的产权登记手续；4、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日原告与被告德润公司的图木舒克市分公司签订商品房买卖合同，约定德润公司图木舒克市分公司将位于图木舒克市××路商铺以213026元的价格出售给原告，德润公司应在商品房交付后60日内办理产权登记。2013年初，德润公司将商铺交付原告使用，原告已分四次付清全部房款，但产权证至今未办理。2016年8月19日，商铺因德润公司与丰汇公司民间借贷纠纷一案被法院查封。原告认为其与德润公司签订商品房买卖合同属实，原告已支付了全部房款并实际占有使用该商铺至今，故该商铺不应作为德润公司的财产予以查封，且德润公司应协助原告办理产权登记。为此原告提出执行异议，但被驳回，现原告诉至法院。德润公司辩称，1、被告将案涉商铺出售给原告属实，也已实际向原告交付使用，未办理预售备案登记系因被告工作疏忽，故被告对原告的诉讼请求没有异议；2、被告欠付丰汇公司借款本息属实，因被告财产被查封，故未能及时清偿。丰汇公司辩称，商品房销售必须经过备案登记，但原告诉争的商铺并未经过备案登记，且仍登记在被告德润公司名下，故丰汇公司申请执行并无不当。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告德润公司图木舒克市分公司签订商品房买卖合同，约定德润公司图木舒克市分公司将图木舒克市前海东街与人民南路交汇处唐城·御景苑第5幢一层外商28号商铺出售给原告，商铺面积46.31㎡，房款总金额213026元；德润公司图木舒克市分公司应在2012年11月12日前将综合验收合格的商铺交付原告使用，并在交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告交纳了该商铺的物业费、暖气费、垃圾处理费等费用。2016年8月19日，丰汇公司与德润公司借款合同纠纷一案，经本院调解作出（2016）新3101民初1772号民事调解书，调解解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元。后德润公司未按调解书约定期限履行，本院根据丰汇公司申请，对本案诉争商铺进行了查封。原告不服并提出书面异议，本院以（2019）新3101执异27号执行裁定书驳回了原告的异议申请，现原告提起执行异议之诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、物业费收据、暖气费收据、垃圾清运费收据、（2016）新3101民初1772号民事调解书、（2019）新3101执异27号执行裁定书、御景苑小区未办证未合同备案房号清单在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交房款收据、2013年11月29日欠条复印件、2013年6月1日租赁合同复印件及照片打印件，证实原告以现金方式支付了部分房款，其余房款以被告德润公司欠付原告的人工费折抵，折抵后，仍欠付人工费18950元，并由工地领班尹代伦出具欠条，2013年6月1日原告将案涉商铺出租给案外人丁改芝，现该商铺由原告居住。被告德润公司对上述证据认可，被告丰汇公司对上述证据不认可。因欠条及租赁合同均系复印件，照片亦不能证实确系案涉商铺，故本院对上述证据的证明力不予认定。本院认为，本案是执行异议之诉，焦点问题是原告是否对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，原告主张被采取强制措施的案涉商铺系其所有，应当就其对案涉商铺享有所有权或者其他足以阻却强制执行的事实承担举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉商铺产权并未登记在原告名下，不应发生物权效力并据此对抗申请执行人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现原告虽提交与德润公司图木舒克市分公司签订的商品房买卖合同，签署日期为2012年11月12日，但除德润公司的收据外，原告并未提交证据证明其在法院查封前已实际支付全部购房款。原告主张其用以房抵债的形式支付了案涉商铺购房款，但双方并未签订书面以房抵债协议，德润公司作为被执行人，其对以房抵债事实的认可，并不能免除原告的举证责任，因此，仅凭德润公司出具的收据不能证实原告已实际支付了全部购房款，亦不能证实双方所称抵偿债权的真实性。故，原告提交的证据无法证实其对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对原告要求立即停止对图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑5-S28号商铺的强制执行、解除对上述商铺的查封、确认原告与被告于2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效、确认位于图木舒克市××路商铺归原告所有、被告协助和配合办理位于图木舒克市××路商铺的产权登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告邓纪海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓纪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   **勤二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张飞珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执471号之一申请执行人：大武口区隆湖对比度设计装饰中心。经营者：陈某。被执行人：王某，职业不详，住石嘴山市。本院于2020年4月14日立案执行申请人大武口区隆湖对比度设计装饰中心与被执行人王某承揽合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人王某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，查封被执行人名下×××号“长安”牌车辆，但未实际控制；查封被执行人名下位于××区房屋（有预抵押），结合本案执行标的，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人王某违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人大武口区隆湖对比度设计装饰中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十一日书记员 张宏刚
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初349号原告：张×1，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×2，现住山西省兴县。本院在审理原告张×1诉被告张×2租赁合同纠纷一案中，原告张×1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张×2的起诉。本院认为，原告张×1自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。本案受理费25378元，减半收取12689元，由原告张×1负担。审判员 李亚利二〇二〇年七月二十一日书记员 尹 瑛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保159号 申请人：曹海红,男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：路云波，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人曹海红于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路云波银行存款31900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹海红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路云波银行存款31900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹丽悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4691号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王有刚，男，汉族，1972年1月3日出生，住辽宁省普兰店市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告王有刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5106号原告：段世梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：李霖，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告段世梅与被告李霖民间借贷纠纷一案中，原告段世梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段世梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段世梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段世梅负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终340号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐光军，男，1971年7月14日生，汉族，大学文化，河北舒坡凯投商贸有限公司负责人，户籍在河北省石家庄市长安区。因本案于2018年4月17日被抓获并刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2019年6月3日被逮捕，2020年1月16日经本院决定被取保候审。辩护人朱江，江苏金匮律师事务所律师。原审被告人许会军，男，1974年7月9日生，汉族，大学文化，在河北省石家庄市残疾人联合会从事公益工作，户籍在河北省石家庄市新华区。因本案于2018年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月23日被取保候审。原审被告人宋晨阳，男，1991年6月14日生，汉族，大专文化，河北舒坡凯投商贸有限公司职员，户籍在河北省石家庄市新华区。因本案于2018年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月23日被取保候审。原审被告人孙丽娜，女，1977年7月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍在河北省石家庄市长安区。因本案于2018年4月18日被抓获并刑事拘留，同年5月23日被取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人齐光军、许会军、宋晨阳、孙丽娜犯销售假药罪一案，于2019年5月23日作出（2019）苏0206刑初31号刑事判决，以销售假药罪，分别判处被告人齐光军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十五万元；判处被告人许会军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元；判处被告人宋晨阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元；判处被告人孙丽娜有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；禁止被告人许会军、宋晨阳、孙丽娜在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动；扣押在案的涉案假药、宣传资料等物品（在被告人齐光军处查获尚未销售的奥立司他、索非他韦、达卡他韦、厄洛替尼、吉非替尼、奥希替尼、克唑替尼、替诺福韦等各类假药共计440余盒，作案使用的电脑主机1台、快递单、收据等物品，在被告人宋晨阳处查获作案使用的涉案假药宣传资料）予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人齐光军不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人齐光军并审查全部案件材料后认为：因法律出现重大变化，原判决证据不足，建议发回原审人民法院重新审判。本院认为：因本案二审审理过程中，《中华人民共和国药品管理法》经修订并于2019年12月1日施行，修订后的法律规定取消了原法中“按假药论处”的规定，根据“刑法从旧兼从轻原则”，对上诉人和原审被告人销售“按假药论处”的药品的行为，不应再以销售假药罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206刑初31号刑事判决；二、发回无锡市惠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇二〇年七月十五日书记员 程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之五申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下山东省农村信用社联合社账户91xxx10,0存款360000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢939号 本院依据已经发生法律效力的民事,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人李婷婷与被执行人绍兴市柯桥区迪奈纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币80000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10513号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市，经营场所:山东省临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗村。 经营者:孙某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  史继梦
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初629号 原告：马文录，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：张铄，男，1993年1月22日生，汉族，贵德县中心法律服务所法律工作者，住贵德县。 被告：东主加，曾用名仁欠才郎，男，1975年9月9日生，藏族，牧民，住贵德县。 原告马文录与被告仁欠才郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马文录于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文录撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告马文录负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年七月六日 书记员代 楠  楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2316号原告：登封市阳城出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91410185050889418A，住所地：登封市颍河路与福佑路交叉口。法定代表人：赵俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭磊磊，男，汉族，1988年11月21日生，身份证号：410185198811213555，住登封市东华镇刘庄村二组，系豫Ａ×××××小型轿车承包人。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告：郭磊磊，男，汉族，1988年11月21日生，住登封市，系豫Ａ×××××小型轿车承包人。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：张进卫，男，汉族，1978年9月27日生，住新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告登封市阳城出租汽车有限公司、郭磊磊与被告张进卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告登封市阳城出租汽车有限公司、郭磊磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费、劳务吊车费及拖车费、拆检费、停运损失费、保函费、保全费、停车费、交通费共计60000元；并承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年1月10日，被告张进卫驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A683H挂重型平板自卸半挂车，沿锡海207国道由南向北行驶至与××金店镇乡村道路环形交叉口，与头北尾南停在路口南侧的郭磊磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告张进卫承担事故的全部责任，郭磊磊不承担事故的责任。被告张进卫驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A683H挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。原告郭磊磊驾驶登封市阳城出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车，经登封市顺通资产评估有限公司作出如下鉴定意见：豫Ａ×××××小型轿车估损总值为16739元，原告郭磊磊支出评估费837元，支出劳务吊车费及拖车费、拆检费共计3473元。另查明：1、豫Ａ×××××小型轿车经登封市少林办庭彬汽车维修门市维修并出具证明一份显示：豫Ａ×××××小型轿车是2020年1月19日被拖到我处修理的，于3月31日修好。庭审后，经原告登封市阳城出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司协商，原告登封市阳城出租汽车有限公司向本院出具声明一份显示：豫Ａ×××××小型轿车因本次事故造成的损坏，其停运期间自愿按51天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司放弃对豫Ａ×××××小型轿车车损价值重新鉴定的申请；2、原告登封市阳城出租汽车有限公司出具证明一份显示：兹证明郭磊磊，身份证号，系我公司豫Ａ×××××小型轿车的承包人，合同约定营运期间的车损和一切损失均由其本人承担；3、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告郭磊磊垫付2000元；4、被告张进卫向原告垫付4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告张进卫驾驶车辆与原告郭磊磊驾驶的原告登封市阳城出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致豫Ａ×××××小型轿车损害，因被告张进卫驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A683H挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间，且被告张进卫承担事故的全部责任。又因依据原告登封市阳城出租汽车与原告郭磊磊之间的合同约定，营运期间的车损和一切损失均由原告郭磊磊承担，故原告登封市阳城出租汽车有限公司的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿给原告郭磊磊。经本院核算，原告登封市阳城出租汽车有限公司的损失有车损费16739元、评估费837元、劳务吊车费及拖车费、拆检费共计3473元、停运损失20400元（酌定按400元/天×51天），合计41449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿给原告郭磊磊。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司前期垫付款2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告郭磊磊39449元。原告郭磊磊应退还被告张进卫垫付款4000元。二原告要求被告赔偿各项损失共计60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭磊磊39449元；二、驳回原告登封市阳城出租汽车有限公司、郭磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保函费900元，保全费2020元，合计3570元，由原告郭磊磊负担1178元，由被告张进卫负担2392元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月三十一日书记员  朱国杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1456号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：刘满良，1959年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘有智，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系刘满良之子。再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：刘有智，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全良，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘果梅，女，1961年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系刘全良之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占川，男，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系刘全良之子。一审第三人、二审上诉人：张爱仙，女，1959年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村恒盛家园5号楼5单元3楼东户，系刘满良之妻。一审第三人、二审被上诉人：刘玉珍，女，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路宏立达小区4号楼2单元4楼东户。一审被告、二审被上诉人：呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村。法定代表人：刘长明，该村委会主任。再审申请人刘满良、刘有智因与被申请人刘全良、刘果梅、刘占川，一审第三人、二审上诉人张爱仙，一审第三人、二审被上诉人刘玉珍，一审被告、二审被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会（以下简称倘不浪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘满良、刘有智申请再审称，一、倘不浪村委会二轮土地分配方案确认的“水地调整、旱地不调整”政策合法有效，涉案3.2亩耕地属于倘不浪村委会认定的旱地，二轮承包时倘不浪村委会并未与承包农户重新签订合同，应当按照一轮承包合同执行，因此刘果梅、刘占川并不是承包合同中的户内承包成员,对涉案旱地不享有承包经营权，刘果梅、刘占川主张承包权益没有合同依据。二、刘果梅、刘占川不是承包人，不应确认其与承包合同户内人员共享3.2亩承包地。承包户内人员与户口本户内人员不同，土地承包户内人员是以土地承包合同确定的，而并非是户口本确定的。一轮承包时刘补旺与倘不浪村委会签订的土地承包合同已经写明户内具有承包资格的人员为7人，刘果梅、刘占川不在其中，二轮承包时不能以刘全良户内有新增人口而侵犯刘满良户内人员的承包经营权。三、倘不浪村委会在二轮土地承包时为张爱仙办理的关于1.8亩水地的《土地承包经营许可证》以及倘不浪村委会提供的证明说明，倘不浪村委会作为发包方，按照国家相关规定奖励刘满良、张爱仙独生子女承包地，而并非奖励户内人员，所以刘有智作为独生子领取双份承包地和补偿款符合法律和政策规定。四、1990年刘满良响应国家增加产业工人政策在内蒙古冶金建设公司工作，1999年3月5日因公司解散下岗后一直在家务农至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”刘满良对涉案旱地具有相应的土地承包经营权，应分得相应征地补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，1998年进行二轮土地承包时，倘不浪村委会确定对该村水浇地进行重新分配，并签订土地承包合同。对于旱地部分，不作任何调整，继续以一轮土地承包农户进行二轮承包。对于争议的3.2亩旱地，在第一轮土地承包时以刘补旺为家庭代表的农户承包经营，之后该农户内的家庭成员发生变化，刘补旺及其妻子先后去世，刘栓良及其配偶、子女另立户口并另外划分部分土地单独耕种，刘满良户口迁入城镇，刘全良配偶刘果梅、儿子刘占川分别因结婚、出生落户在刘全良户内，成为该家庭成员。2017年涉案争议土地被征收时，该农户内的家庭成员为张爱仙、刘有智、刘全良、刘果梅、刘占川、刘玉珍。刘果梅、刘占川作为农户内家庭成员，具备集体经济组织成员资格，有权分得涉案土地征收补偿款项，原审判决按照农户内家庭成员6人分配征地补偿款项并无不当，刘满良、刘有智关于刘果梅、刘占川不应分得征地补偿款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘有智是否应该享有双份承包地补偿款的问题。刘有智所举倘不浪村委会证明，虽然提到了倘不浪村委会奖励了刘满良、张爱仙夫妇水地及旱地各一份独生子女承包地，但没有明确涉案旱地份额问题。现无充分证据证明各个家庭成员占有涉案土地份额，故刘有智主张其应分得双份补偿款没有依据。关于刘满良分得征地补偿款的问题。涉案土地被征收时刘满良为非农户口，已非农村集体经济组织成员，无权分得征地补偿款项，原审判决按照土地被征收时该承包农户内现有的家庭成员分配征地补偿款于法有据，刘满良该项再审理由不能成立。综上，刘满良、刘有智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘满良、刘有智的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2294号 袁某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的袁某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保63号之一申请人：付玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：姜哲，男，1990年5月6日出生，现住菏泽市牡丹区。根据申请人付玉香的申请，本院于2020年7月16日查封了被申请人姜哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人付玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 慧
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初84号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李东生，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，鸡东县永安电厂员工，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2019年8月22日刑事拘留。同年8月25日变更为取保候审。2020年7月16日，本院决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李东生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日22时48分，被告人李东生酒后驾驶黑Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，沿鸡东镇中心大街由西向东行驶至鸡东县医院东道口左转，鸡东县医院东大门附近时，被执勤民警查扣。经鉴定，李东生血液中乙醇含量为119.57927mg/100ml。公诉机关认为，被告人李东生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东生到案后如实供述，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交户籍证明、侦破经过、血样提取表、行政处罚决定书、酒精浓度测试单、认罪认罚承诺书；证人刘某2、冯某的证言；被告人李东生供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实。被告人李东生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东生构危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李东生到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑李东生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年七月二十日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小伟在中国邮政储蓄银行62×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小伟在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢663号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张爱国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张爱国电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第01253号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执5363号。2017年11月25日，因申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年7月31日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初138号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹大润发加盟店，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村支部南20米。 经营者：杨会香。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县万匹大润发加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。 原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  孙蕾蕾 人民陪审员  夏红羽 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执366号之五 申请执行人：芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。 法定代表人：聂金花。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师 被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E 负责人：古宏俊。 被执行人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人芜湖越友建材有限公司与被执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、古宏俊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的仅有小额余额的银行账户予以冻结，查封被执行人的房产及车辆，但房产为轮候查封，车辆未能实际扣押，故暂时均无法处置。申请执行人与被执行人关于本案自愿达成和解，且申请执行人向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0207民初7567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月三十一日 法官助理何伟 书记员朱陶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执43号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行被执行人陈志光、王秀琳金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执43号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3460号原告李仁珍，女，1928年12月9日出生，汉族，户籍地及现住地贵州省修文县。原告谢毓斌，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。原告谢丹，女，1993年10月30日出生，汉族，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。三原告共同委托诉讼代理人张丽，贵州崇实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人张晨曦，贵州崇实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李永梅，女，1972年2月2日出生，户籍地及住所地贵州省贵阳市南明区。被告李庆海，男，2000年5月27日出生，户籍地及住所地贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人熊超，贵州丰来律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：9152010268840976XQ，营业场所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层[新华社区]。负责人：王聪。本院在审理原告李仁珍、谢毓斌、谢丹诉被告李永梅、李庆海、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁珍、谢毓斌、谢丹于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李仁珍、谢毓斌、谢丹申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李仁珍、谢毓斌、谢丹撤回起诉。案件受理费6152元，由原告李仁珍、谢毓斌、谢丹负担。审判员  冉莉二〇二〇年七月二十四日书记员  宋珊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1350号 原告：陈焱高，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县土产日杂公司。住所地安徽省太湖县龙山路20号。统一社会信用代码91340825154028153L。 法定代表人：李清海，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告陈焱高与被告太湖县土产日杂公司产品责任纠纷一案中，原告陈焱高于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈焱高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焱高负担。 审 判 员 石大群 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异94号案外人：陈丽娣，女，1973年1月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。申请执行人：金明学，男，1968年5月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：崔成云，男，1962年4月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金明学与被执行人崔成云转让合同纠纷一案中，案外人陈丽娣对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽娣称，2017年11月1日，陈丽娣与姜美善签订房屋买卖合同，约定姜美善、崔成云将其名下位于延吉市龙湖街165号锦绣小区14号楼3单元701、建筑面积77.25㎡、延房权证字第595395号房屋以24万元的价格出售给陈丽娣，并约定陈丽娣先支付定金1万元，并垫付贷款10万元后公证，公证时结清房款。当日，崔成云、姜美善夫妻共同公证委托吴文浩办理房屋的出售事宜。因姜美善急于出国，案外人先垫付了姜美善的10万元贷款，通过外甥田宏伟转账支付了13万元房款。同日，案外人付清房款后，姜美善将房屋交付给案外人。后案外人多次找吴文浩办理产权过户手续，但吴文浩都说忙，过几天给办理。后该房屋被法院查封，所以至今未能办理过户手续。案外人认为，案外人已付清全部房款，并实际占有了房屋，案外人对没有办理过户登记手续无过错，故请求法院中止案涉房屋的执行，解除房屋的查封。本院查明，本院在执行金明学与崔成云、姜美善转让合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）吉2401执3115号之一号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人崔成云（共同共有人姜美善）名下的位于延吉市龙湖街165号锦绣小区14号楼3单元701、延房权证字第595396号、产籍号为14-14-0380、建筑面积为77.25平方米的房屋，查封期限为三年。另查明，2017年11月1日，案外人与姜美善签订“收条”，内容为：姜美善将延吉市锦绣小区14号楼3单元701房屋以24万元价格出售给陈丽娣；陈丽娣先交定金1万元并替姜美善偿还银行贷款；陈丽娣负责过户费用，公证前所产生的各种生活费用由姜美善结清；留下的东西有沙发、茶几、电视柜等；如果姜美善违约双倍返还定金，陈丽娣违约定金不退；公证时房款结清。落款处由姜美善和陈丽娣签字并按手印。签订合同当日，陈丽娣支付给姜美善1万元定金，并向中国建设银行的姜美善账户转账10万元。同日，崔成云、姜美善夫妻到吉林省延吉市至诚公证处办理（2017）吉延至诚民证字第6965号公证书，共同委托吴文浩签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续等，委托期限自2017年11月1日至2019年11月1日。办理公证后，陈丽娣通过其外甥田宏伟的账户向姜美善转账13万元，姜美善将房屋交付给案外人。案外人缴纳2019-2020年的取暖费2,362元。案外人缴纳2020年的物业费、卫生费548元。案涉房屋在本次轮候查封之前，在另案原告桂红一与被告崔成云之间民间借贷纠纷中，于2017年12月14日予以保全，后于2020年4月22日解除保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2017年11月1日支付全部购房款后，直至2017年12月14日案涉房屋首次被保全期间，未及时办理案涉房屋产权的转移登记，系案外人自身原因所致。案外人提出的异议不符合上述规定第（四）项的情形，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈丽娣的异议。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  车秀英二〇二〇年七月十四日书记员  车鸣慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2815号 原告：谭海洪，女，汉族，1989年9月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：蔡亮，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省武汉经济技术开发区。 原告谭海洪诉被告蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日，原告谭海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谭海洪撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭海洪负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐彩云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2372号 原告：安徽力创精密科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路吴山段西侧，统一社会信用代码91340111MA2Q43R576。 法定代表人：夏明，经理。 委托诉讼代理人：陈开祥，安徽天律律师事务所律师。 被告：安徽亿达量子商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路19号柏岭大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2N0BHH93。 法定代表人：宋梅，总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路东侧，统一社会信用代码913403215689612696。 法定代表人：于春雨。 本院受理原告安徽力创精密科技有限公司与被告安徽亿达量子商贸有限公司、安徽尚科院光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理。原告安徽力创精密科技有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽力创精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽力创精密科技有限公司撤回起诉； 案件受理费1391元，减半收取为696元，由原告安徽力创精密科技有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晔琼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2286号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地;潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：张洁，男，汉族，1996年7月18日生，住。原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告杨露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月6日，原告潢川县温馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潢川县温馨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执321号申请执行人:张美枝，女，1970年10月17日生，汉族，住延津县。被执行人：王建萍，女，1978年4月3日生，汉族，住封丘县。本院在执行张美枝申请执行王建萍借款合同纠纷一案中，被执行人王建萍于2020年3月26日被封丘县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因疫情原因暂监视居住中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执321号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十九日书记员  杜建伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更599号罪犯顾勇，男，1969年7月8日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年12月15日作出了(2015)闸刑初字第1255号刑事判决，以被告人顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案被告人提出上诉。本院于2016年1月22日作出(2016)沪02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾勇曾于2018年7月26日被减刑五个月，刑期至2020年12月21日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾勇减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月23日始至2020年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初371号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 被告：秦兰栋，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地山东省高密市，住山东省高密市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）与被告秦兰栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告秦兰栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款51876.78元、保险费2622.75元，共计54499.53元，并支付违约金（以54499.53元为基数，自2018年10月22日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司潍坊分行办理个人贷款，向原告申请办理保险事项，原告签发了号码为C832420171228222223的《阳光个人贷款保证保险单》，保险单约定，被告每月应支付保费720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告与光大银行潍坊分行于2018年1月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行潍坊分行按约定向被告指定的账户发放了贷款。但被告未按期还款，原告依据保险合同约定于2018年10月22日向光大银行赔偿了51876.78元。截止理赔日，被告尚欠原告保费2622.75元未付。 秦兰栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订的个人贷款合同、账户对账单、还款流水、代偿债务与权益转让确认书。被告秦兰栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告秦兰栋作为投保人向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保阳光个人贷款保证保险，2017年12月28日，原告签发了号码为C832420171228222223的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为：秦兰栋，被保险人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险金额71340元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为：每月按时缴纳，每月保费金额720元。在保险单特别约定中载明：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……。2018年1月2日，被告秦兰栋与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定秦兰栋向中国光大银行股份有限公司潍坊分行贷款60000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日）。借款人未按合同约定归还贷款本金的，在约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。投保单及借款合同中均约定了被告的通讯地址及联系方式。中国光大银行股份有限公司潍坊分行于贷款合同签订的当日向被告秦兰栋指定的账户发放了贷款60000元。贷款发放后，被告秦兰栋只偿还6期贷款本息后未按约定还款，原告阳光财险潍坊公司按保险合同约定，于2018年10月22日向中国光大银行股份有限公司潍坊分行赔偿了贷款本息51876.78元。 被告秦兰栋最后一期保费交纳时间为2018年7月2日，截止2018年10月22日，原告阳光财险潍坊公司履行保险赔偿责任时，共计3个月零20天，该期间内被告秦兰栋应付保险费为2624.52元（720元/月*3个月+720元/31天*20天），扣除原告从秦兰栋账户中扣还的保费1.77元，尚欠2622.75元未还。 本院认为，原告阳光保险潍坊公司与被告秦兰栋签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告秦兰栋未按约定向被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息，原告作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息后，根据保险合同的特别约定，投保人秦兰栋应当在保险人阳光财险潍坊公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，而秦兰栋未依约履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告阳光财险潍坊公司要求被告秦兰栋给付保险理赔款51876.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦兰栋另欠原告未付保险费2622.75元，亦应依约向原告支付。 关于原告阳光财险潍坊公司诉求的违约金。因被告所欠的款项实际系原告替被告垫付的贷款和所欠的部分保费，原告诉求的违约金应属逾期利息的范畴，其要求按每日千分之一计算的违约金明显过高，应予适当调整，其违约金计算标准可参照秦兰栋与中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款合同约定的贷款罚息利率基础上再上浮30%予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦兰栋偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款51876.78元及保费2622.75元，共计54499.53元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告秦兰栋赔偿原告阳光财产保险股份有限公司违约金（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以54499.53元为基数，按照秦兰栋与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同中约定的逾期罚息利率再上浮30%的标准计算），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半），由被告秦兰栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2371号罪犯林雄伟，男，1969年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年3月23日作出(2016)粤0904刑初361号刑事判决，以被告人林雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人上诉，广东省茂名市中级人民法院于2017年11月15日作出（2016）粤09刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2752分；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。因欠产累计扣41分。另查，该犯属于毒品再犯，有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯，有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林雄伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2237号原告：朱某，女，1982年2月6日出生，汉族，住项城市。被告：王某，男，1981年7月15日出生，汉族，住项城市。原告朱某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱某于2020年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十日书记员  凡迪心
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初51号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人宋庆红，男，1968年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，现住山西省沁源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）7号指控事实2020年4月1日23时许，被告人宋庆红在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌轻便电动三轮车沿国道G341线由东向西行驶，行至沁新焦化厂路段时，与对向行驶的由被害人张某驾驶的×××号重型自卸货车相撞。事故中，被害人张某驾驶的×××号重型自卸货车无明显损坏，被告人宋庆红驾驶的电动三轮车车头右前部受损，无人员受伤。经鉴定，被告人宋庆红的血样中检测出乙醇含量为174.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。案发后，张某出具了无需赔偿的谅解书，被告人宋庆红到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币14000元。被告人及辩护人意见被告人宋庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人宋庆红醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋庆红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人宋庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员王彦二〇二〇年七月二十四日书记员药香 {文书日期} 山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初51号公诉机关沁源县人民检察院被告人基本情况被告人宋庆红，男，1968年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，现住山西省沁源县李元镇贤友村桥北路27号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人张世科山西苍平律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）7号指控事实2020年4月1日23时许，被告人宋庆红在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌轻便电动三轮车沿国道G341线由东向西行驶，行至沁新焦化厂路段时，与对向行驶的由被害人张某驾驶的×××号重型自卸货车相撞。事故中，被害人张某驾驶的×××号重型自卸货车无明显损坏，被告人宋庆红驾驶的电动三轮车车头右前部受损，无人员受伤。经鉴定，被告人宋庆红的血样中检测出乙醇含量为174.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。案发后，张某出具了无需赔偿的谅解书，被告人宋庆红到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币14000元。被告人及辩护人意见被告人宋庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，请求依法判决。判决理由被告人宋庆红醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋庆红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第五款之规定。判决结果被告人宋庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4099号原告：李春枝，女，1966年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁菲菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李春枝与被告袁菲菲、裴付荣民间借贷纠纷一案中，原告李春枝于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春枝负担。审判员 马 伟二〇二〇年七月二日书记员 张文凯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3041号原告：刘某，女，1987年8月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：邝某，男，1983年8月18日出生，汉族，住项城市。原告刘某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已和好为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十二日书记员  凡迪心
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2064号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余加彬，该公司总经理。被告：吴国刚，男，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告吴国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年7月28日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年七月二十八日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执228号之一 被执行人：焦鹏辉，男，汉族，居民。 本院执行的焦鹏辉罚金一案中，2020年3月13日立案后依法向被执行人焦鹏辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金10万元及追缴违法所得。 执行中，本院采取了如下措施： 1、于2020年3月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2020年3月20日、4月15日、5月29日、6月21日、7月14日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、于2020年6月18日委托山西省晋城市城区法院进行了传统调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年7月20日将被执行人限制高消费。 5、2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月20日合议庭决议终结本次执行程序。 综上所述，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人焦鹏辉有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 妮