广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复379号 复议申请人（申请执行人）：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。 被执行人：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁雄归，广东法丞汇俊律师事务所律师。 复议申请人梁钊业不服广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出（2020）粤0106执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：申请执行人梁钊业与被执行人黎广钊买卖合同纠纷一案，天河法院11749号民事判决已经发生法律效力。上述判决判令：一、原告梁钊业与被告黎广钊签订的《设备处分协议》于2016年12月16日解除；二、被执行人黎广钊应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁钊业返还所车牌号为辽Ｍ×××××的混凝土搅拌车（以下简称47301号车）；三、黎广钊应于判决发生法律效力之日起十日内向梁钊业赔偿损失23914元；自2018年10月起至实际返还上述判项第二项确定的车辆之日止的损失，按每月1000元计算；四、驳回梁钊业的其他诉讼请求；案件受理费7300元，由梁钊业负担6900元，黎广钊负担400元（原告已向天河法院预缴3650元，还应补缴3250元；被告负担部分应直接向天河法院缴纳）；鉴定费4000元，由梁钊业负担3800元，黎广钊负担200元（鉴定费原告已全额向鉴定机构预缴，被告负担部分应迳付原告）。 黎广钊、梁钊业均确认：2018年11月8日，黎广钊通知梁钊业于2018年11月14日中午交付47301号车，梁钊业没有到现场接收车辆。梁钊业称：其不同意到现场接收车辆，是因为车辆的发动机号、车架号被磨损，车牌已灭失，无法确认黎广钊要交付的是讼争车辆。 2019年1月21日，黎广钊向天河法院申请执行，要求交付47301号车给梁钊业，天河法院以（2019）粤0106执1450号立案执行。2019年1月29日，天河法院向梁钊业邮寄执行通知书等文书，责令梁钊业履行上述判决确定的义务。后执行人员多次电话传唤梁钊业到庭，但梁钊业均未到庭接收车辆。 2019年11月14日，黎广钊和梁钊业确认黎广钊拟交付的车辆无号牌，且发动机号、车架号均被磨损。梁钊业据此认为无法确认黎广钊拟交付的车辆是11749号判决确定应交付的车辆，拒绝接收。同月15日，黎广钊以车辆已毁损、梁钊业不同意接收，且双方无法就折价赔偿达成协议为由，申请终结执行。同月20日，天河法院裁定终结（2019）粤0106执1450号案的执行。 2019年12月20日，梁钊业向天河法院申请执行，要求黎广钊履行以下义务：1、返还47301号车辆；2、支付上述车辆占用期间损失（折旧费）（其中2018年9月30日前的损失为23914元，2018年10月1日至2019年11月30日损失为14000元，合计37914元，此后按每月1000元计算至实际返还47301号车辆时止）；3、支付案件鉴定费200元。天河法院于同日以23524号立案执行。 天河法院在执行期间，依法向黎广钊发出执行通知书。黎广钊收到执行通知书后，将38114元及执行费472元交到天河法院。 天河法院认为：已经发生法律效力的11749号民事判决判令黎广钊返还47301号车辆，并支付该车辆占用期间的损失（折旧费用）至实际交付车辆时止。在判决生效后，黎广钊应履行上述判决确定的义务。双方在（2019）粤0106执1450号案中，已共同确认黎广钊拟交付的车辆没有车牌，发动机号、车架号均已磨损，即车辆已毁损，无法交付原物，该判项已无法执行。但黎广钊仍应履行判决第三项的义务，支付占用期间的损失。该损失计算的终止时间，应以双方确认判决第二项的车辆已毁损时止，即计算至2019年11月14日止。黎广钊虽然在判决生效后约梁钊业现场交付车辆，在交付不成后又向天河法院申请执行，要求梁钊业履行接收车辆的附随义务，但双方一直没有确认车辆已毁损，尤其是黎广钊没有确认车辆已毁损，而是一直试图主动交付已毁损的车辆。因此，黎广钊主张损失计至2018年11月理由不成立，天河法院不予采纳。黎广钊应支付的款项由执行实施合议庭按照上述原则计算，并将多交部分款项退回给黎广钊，本案不作处理。综上，天河法院认为黎广钊异议部分成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2020年4月16日作出（2020）粤0106执异132号执行裁定书，裁定：异议人黎广钊异议部分成立，（2019）粤0106执23524号案关于车辆占用期间损失（折旧费）计算至2019年11月14日止。 梁钊业不服上述执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2020）粤0106执异132号执行裁定书，强制执行黎广钊向梁钊业支付2018年10月1日至2019年11月30日混凝车搅拌车（设备）占用期间损失（折旧费用）人民币合计37914元，之后损失按每月1000元计算至能实际返还辽Ｍ×××××的混凝车搅拌车日止。事实与理由：一、（2020）粤006执异132号执行裁定认定案件事实有误，裁定错误，应依法纠正。梁钊业要求黎广钊有关买卖合同纠纷系列案件裁定且生效。梁钊业应返还黎广钊辽Ｍ×××××混凝车搅拌车款人民币150000元及利息，承担违约金40000元，律师费2000元，合计210000元。黎广钊向梁钊业返还车牌号为辽Ｍ×××××的混凝车搅拌车；黎广钊向梁钊业赔偿损失23914元，自2018年10月起至实际返还上述判项第二项确定的车辆之日上的损失，按每月1000元计算。由于涉案车辆在黎广钊处早已被人为故意破坏（车辆架号和发动机号被毁损），且暂时无法恢复原状，无法确认为原有交付车辆，已不能使用，失去车辆使用价值，其损失应由本案黎广钊承担。若按（2020）粤0106执异132号执行裁定：关于车辆占用期间损失（折旧费）计算至2019年11月14日止。本案中梁钊业既要退还车辆款又承担违约责任与其他损失；梁钊业还是不能取回原有车辆，也不能主张2019年11月14日之后车辆被毁损的损失。这样既要承担返还付款责任，又承受车辆的损失，这种承受双重责任违背公平原则，与案件民事判决书判决内容不符，严重损害梁钊业合法权益，即不合理，也不合法。二、黎广钊毁损涉案车辆不承担赔偿损失，没有法律依据；（2020）粤0106执异132号执行裁定：关于车辆占用期间损失（折旧费）计算至2019年11月14日止，这种裁定表述表明黎广钊恶意毁损涉案车辆且不承担涉案车辆在2019年11月14日后的损失。那2019年11月14日后的损失由谁承担？如何承担？同时，根据“一事不再理”原则，推翻（2018）粤0106民初11749号民事判决，违背法律尊严，将严重损害梁钊业的合法权益。三、黎广钊毁损涉案车辆赔偿损失最终应等同于双方认可的交易金额为限。除非黎广钊能恢复原状能交付给梁钊业，按（2018）粤0106民初11749号判决每月1000元计至实际交付日止的损失支付给梁钊业。否则，黎广钊故意毁损涉案车辆且目前无法恢复原状，目前车辆处报废状态，那么黎广钊对涉案车辆损失承担应以双方交易金额15万元为限，即黎广钊支付涉案车辆损失双方当初交易金额15万元。综上所述，（2020）粤0106执异132号执行裁定有误，严重损害梁钊业合法权益。依法裁定撤销（2020）粤0106执异132号执行裁定书，驳回黎广钊执行异议请求。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，关于车辆交付的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，生效的（2018）粤0106民初11749号民事判决第二项的内容是交付特定物——辽Ｍ×××××车辆。黎广钊在申请执行前已通知梁钊业接收车辆，但梁钊业以无法确认黎广钊拟交付的是生效判决确定的辽Ｍ×××××车辆为由拒不接收；在黎广钊申请执行后，双方于2019年11月14日确认黎广钊拟交付的车辆无号牌、发动机号与车架号被磨损，梁钊业以辽Ｍ×××××车辆已毁损为由不同意接收黎广钊拟交付的车辆。据此，天河法院在双方不能就折价赔偿达成协议后，裁定终结交付辽Ｍ×××××车辆的执行，符合上述法律规定。在天河法院裁定终结执行后，梁钊业依法不能再主张黎广钊向其交付辽Ｍ×××××车辆，但可以另行起诉。第二，关于车辆占有期间的损失。当事人双方于2019年11月14日确认辽Ｍ×××××车辆已毁损无法交付，天河法院认定车辆占有期间的损失计算至该日，处理恰当，本院予以维持。梁钊业复议要求黎广钊支付车辆占有期间的损失至黎广钊实际交付辽Ｍ×××××车辆之日止，该主张与其认为辽Ｍ×××××车辆已毁损而拒绝接收的意见相矛盾，本院不予支持。若按梁钊业的主张，黎广钊将无限期向梁钊业支付车辆占有期间的损失，这显然是不合理的。2019年11月14日之后的损失，梁钊业应另循法律途径解决。综上所述，天河法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持；复议申请人梁钊业提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回梁钊业的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异132号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍