wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终74号 上诉人（原审原告）邵哲英，女，1953年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）盘锦市公安局双台子公安分局，所在地盘锦市双台子区城北街。 法定代表人：储良，该局局长。 委托诉讼代理人李松林，盘锦市公安局双台子公安分局法控大队副队长。 委托诉讼代理人王泽群，盘锦市公安局双台子公安分局法控大队民警。 上诉人邵哲英因被上诉人盘锦市公安局双台子公安分局行政处罚一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：经审理查明：2019年5月5日邵哲英和梁玉珍、李再波、盖进、马德福等五人乘坐面包车到北京就宋家房屋征收不满意事宜聚众越级上访。邵哲英等5人于2019年5月7日22时许乘坐火车回到盘锦，2019年5月16日辽河派出所将邵哲英传唤至辽河派出所并对邵哲英作出行政拘留10日的行政处罚决定。经查，原告邵哲英因对宋家村房屋动迁征收不满，多次到市、区政府及相关部门上访，因对答复意见不满意，伙同梁玉珍等四人进京上访，派出所和社区工作人员在此前已经多次告知有关信访条例内容以及由此可能产生的法律后果，原告在以得到国家信访局和双台子区房屋征收管理办公室出具的信访答复意见的情况下，不听劝阻仍然采取走访、越级上访的形式上访，已涉嫌扰乱公共秩序。另查：原告邵哲英等人于2018年6月29日携带信访材料到天安门非访区进行上访被北京市公安局盘查，北京市公安局通知我局辽河派出所将其带回，2018年6月30日被我局行政拘留15日。 原审法院认为，本案原告应通过正常渠道找有关部门反映自己的问题，不听劝阻，多次采取走访、越级上访的形式聚众上访，其对答复不满，怀揣信访材料聚众上访，其行为显系不妥，对当地公共秩序造成严重影响，已涉嫌扰乱公共秩序。被 告盘锦市公安局双台子公安分局作出的行政处罚决定适当。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵哲英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵哲英承担。 上诉人邵哲英上诉请求：一、请求依法撤销盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102行初5号行政判决书。并改判撤销盘公双(治)行罚决字(2019)285号行政处罚决定书；二、本案一、二审涉诉费用由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并改判。原告正常进京上访，是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权力。老百姓有问题需要向上级领导反映，寻求解决的办法，而向上级一级一的反映。村、街道、区、市、省、中央。北京信访局表示：往下反馈，督办解决。他们说：如果你们反映的情况属实，根据中国国情必须给你们解决，我们督办，期限是2个月，如果2个月你们地方不给解决，你们用电信告，我们说我们这么大岁数不会用电信告，北京接访员说：到两个月不给解决，你们花钱买车票再来。我们这次去北京上访，我们五人租车5月6日早七点到北京××处，我顺利地把有关动迁事宜的上访材料交到信记处。他们答复，我们很满意。下午，我们又到环保部、筑建部、自然资源部三个单位的信访进行了法律咨询。晚上五点，我们该去咨询的地方都去了，没有必要在北京住下，所以我们连夜买火车票就回盘锦了。五月七日早上5点多到的盘锦火车站，各自回家。5月7日下午2点多钟，我接到电话让我到梁玉珍家去接受派出所审问，我去了，是派出所以刘洪磊为首的三名警员，对我们进行审问，结果一会就走了。5月8日晚上8点左右又来了一伙人，没有着装，没带任何证件，自报是派出所的要带我去派出所问话。过了几天是星期四又让我去派出所按受询问，我去了，问过话，直接给我送入拘留所，拘我十天。上访是人民群众与政府沟通的窗口，上访也是人民群众与政府工作人员之间联系的一种措施，公安局这样打击报复上访人员，分明是掐断人民对政府工作人员的监督，也是剥夺公民的合法权益。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条规定：公安机关及其人民警察，应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私、舞弊。《行政处罚法》第三十条规定，公民法人或者其它组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告自始至终都没有依照上述规定办理，明知原告没有违法行为，还做出行政处罚，决定拘留原告，显然是徇私舞弊的违法行为，原告进京上访是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予的权力。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邵哲英应通过正常途径向相关部门提出信访事项，不应采取越级上访、聚众上访等形式越级上访活动，扰乱公共秩序。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人邵哲英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保31号申请人：江苏维阳律师事务所，住所地江苏省徐州市建国西路96号。负责人:刘宏，该所主任。被申请人:王伟，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人江苏维阳律师事务所与被申请人王伟委托代理合同纠纷仲裁一案，于2020年7月8日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款人民币85000元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月8日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月10日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏维阳律师事务所请求冻结被申请人王伟银行存款人民币85000元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人王伟银行存款人民币85000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费870元,由申请人江苏维阳律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月十三日书记员 党梦轩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2897号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：李东娃，男，1967年12月22日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告李东娃、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执121号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：叶某1，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶某2，女，1979年12月6日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴某。女，1955年2月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶某3，女，1983年6月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人叶某1、叶某2、吴某、叶某3被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人叶某1、叶某2、吴某、叶某3应向本院补缴案件受理费5740元、保全费2000元，合共7740元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初480号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶某1、叶某2、吴某、叶某3名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；叶某1名下的不动产已被本院另案拍卖中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人叶某1、叶某2、吴某、叶某3采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑健宏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2378号 原告:宁波金耀机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天台山路226号1幢1号。 法定代表人：姚秀龙，总经理。 委托诉讼代理人：王力群、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告:成都联腾动力控制技术有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东五路137号。 法定代表人：周静，总经理。 委托诉讼代理人：杨龙斌，公司职员。 原告宁波金耀机械有限公司诉被告成都联腾动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告宁波金耀机械有限公司向本院起诉要求判令：1、被告成都联腾动力控制技术有限公司立即支付原告模具款279675.40元；2、依法判令被告支付逾期利息23923.9元（以279675.40元为本金，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明,原被告长期存在业务往来，2018年4月20日、2018年5月29日、2018年6月25日被告三次向原告采购PCU壳体，原告供货后，2018年6月8日和2018年6月29日原、被告分别对三笔订单的金额进行对账，确认被告尚需支付原告货款429675.4元。后被告支付货款150000元，剩余279675.4元经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金耀机械有限公司模具款279675.40元及逾期利息23923.9元（以279675.40元为本金，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元（已减半），由被告成都联腾动力控制技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初288号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人季某，男，1966年9月4日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地：平度市，住平度市。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年6月19日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)220号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员王寿江出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年12月1日17时许，被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂他人车辆机动车号牌的二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至青岛路与锦州路交叉路口时，因未保持安全距离与前行仲某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左后部相撞，致两车损坏。道路交通事故认定书认定季某承担事故全部责任，仲某不承担事故责任。经检验，案发时季某血样中乙醇含量为212mg/100ml。被告人季某于2020年3月4日经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千六百元。被告人季某对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日17时许，被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂他人车辆机动车号牌的二轮摩托车沿青岛路由东向西行驶至青岛路与锦州路交叉路口时，因未保持安全距离与前行仲某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左后部相撞，致两车损坏。道路交通事故认定书认定季某承担事故全部责任，仲某不承担事故责任。经检验，案发时季某血样中乙醇含量为212mg/100ml。被告人季某于2020年3月4日经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人季某赔偿被害人仲某车辆损失费200元。被害人仲某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人信息、机动车信息查询证明，证实被告人无驾驶资格及所驾车辆情况；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、责任认定书，证实了发生事故的现场及责任认定情况；5.血样提取表、抽血照片，证实了被告人的血液提取送检过程。（二）被告人供述被告人季某的供述，证实其案发当天饮酒后驾驶摩托车行驶至青岛路与锦州路交叉路口时发生交通事故，后被执勤民警查获的事实。（三）被害人陈述被害人仲某的陈述，证实其车辆被被告人摩托车追尾，后报警将被告人抓获的事实。（四）鉴定意见乙醇检验报告，证实了被告人季某的血液乙醇含量为212mg/100ml。本院认为，被告人季某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该在公安机关传唤后及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千六百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  王 艳人民陪审员  王贵忠二〇二〇年七月十四日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执634号申请人牛成志，男，汉族，1991年2月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人虞有厚，男，汉族，1987年9月28日生，，住云南省保山市腾冲县。被执行人衡阳鑫泉贸易有限公司。法定代表人：邓峰岚。统一社会信用代码：914304003206894337。注册地址：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡2期28栋1115房。关于申请人牛成志与被执行人虞有厚、衡阳鑫泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）云0302民初2656号法律文书已发生法律效力，权利人牛成志于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的269333元，执行费3940元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人虞有厚、衡阳鑫泉贸易有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人袁利华名下无银行信息、无房屋信息、云Ｍ×××××号牌的宝马轿车已被我院另案查封，未实际扣押，暂无法处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执634号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  巴 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1499号之一被执行人王海洋，男，1984年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人王海洋罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初52号刑事判决书，于2020年6月17日移送执行，本院依法向被执行人王海洋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海洋名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王海洋名下存款500元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚桦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢30号申请人:濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。法定代表人：张红伟，该公司经理。委托代理人：张晓莉，该公司职工。被执行人：魏玉保，男，1956年7月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：魏春增，男，1962年11月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县融盛小额贷款有限公司申请执行魏玉保、魏春增民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2014）濮民初字第2151号民事判决书，判决如下：被告魏玉保于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金500000及利息（2014年4月2日—2014年9月23日按10‰计算；2014年9月24日-履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。被执行人魏春增承担连带责任。被执行人拒不履行，原告濮阳县融盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏玉保、魏春增名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人魏玉保、魏春增名下无房产信息3、被执行人魏玉保名下无车辆信息，被执行人魏春增名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人魏玉保名下未发现证券、股票等财产信息。被执行人魏春增名下濮阳市喜来乐农业有限公司已公告注销，未查明有财产可供执行，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，被执行人在濮阳挥公园内有大型在建建筑，告知申请人，申请人不申请查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人魏玉保名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人魏春增名下车辆已查封，但未实际控制车辆。被执行人魏春增名下工商登记及股权，已公告注销，告知申请人。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉保、魏春增负有继续向申请执行人濮阳县融盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二日书记员：谷雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复161号复议申请人（申请执行人）：邵泉，女，1963年5月16日出生。复议申请人（申请执行人）：张瀚霖，男，1989年6月6日出生。邵泉、张瀚霖共同委托代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。邵泉、张瀚霖共同委托代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被执行人：北京天和盛京物业管理有限责任公司（原名称北京天和盛京物业管理有限公司），住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室86号。法定代表人：路某。第三人：路某，女，1980年4月19日出生。复议申请人邵泉、张瀚霖不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵泉、张瀚霖向通州区人民法院提出追加申请称：我申请执行北京天和盛京物业管理有限公司（以下简称盛京物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盛京物业公司以无财产为由拒绝执行。因路某是被执行人的责任人及法定代表人，故请求追加路某为被执行人。通州区人民法院查明，邵泉、张翰霖与盛京物业公司、北京市通州区马驹桥镇周营村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）京0112民初15974号民事判决书，判决：一、原告邵泉、张瀚霖与被告北京天和盛京物业管理有限公司订立的两份《合同书》无效；二、被告北京天和盛京物业管理有限公司退还原告邵泉、张瀚霖北京市通州区马驹桥镇周营村200号院（祥和家园）2号楼2层203室房屋使用费113954.79元、北京市通州区马驹桥镇周营村200号院（祥和家园）2号楼2层204室房屋使用费112980.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告邵泉、张瀚霖的其他诉讼请求。盛京物业公司不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）京03民终11192号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。邵泉、张翰霖于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执2939号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序方式结案。另查，盛京物业公司成立于2013年4月11日，注册资本50万元，其中股东路某占股98.90%，刘玉杰占股1%，张凤云占股0.1%。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请人邵泉、张翰霖所持的追加理由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故申请人邵泉、张翰霖所提追加申请缺乏法律依据，不予支持。通州区人民法院裁定驳回邵泉、张瀚霖的追加申请。邵泉、张瀚霖不服向本院申请复议，请求撤销(2020)京0112执异204号执行裁定，裁定追加路某为被执行人。通州区人民法院以邵泉、张瀚霖的申请缺乏法律依据为由驳回追加申请，属于认定事实不清且适用法律错误。盛京物业公司工商登记显示注册资本为50万元，路某占股98.90%，路某至今未实际缴纳出资49.45万元，但通州区人民法院并未查清。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，盛京物业公司无财产可清偿债务的情况下，未缴纳出资的股东路某应作为本案被执行人，在未缴纳的出资范围内承担相应的清偿责任。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，邵泉、张瀚霖在复议阶段依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加路某为被执行人，与其在通州区人民法院审查时提出的追加理由不同，属于新提出的追加理由，且该追加理由对应的救济途径为执行异议之诉，故对邵泉、张瀚霖提出的复议理由本案不予审查，邵泉、张瀚霖可依据上述追加理由另案提出追加请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邵泉、张瀚霖的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 淼审 判 员  孙宏磊审 判 员  王 朔二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 畅书 记 员  乔 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1683号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张俊，男，1968年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张俊银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3900号民事判决书已经生效。因被执行人张俊未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，查明被执行人张俊于2020年3月13日死亡，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1683号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘浩辰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执298号之一 申请执行人：邢桂宝，男，汉族，1960年11月28日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：汤荣祥，男，汉族，1966年9月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人邢桂宝与被执行人汤荣祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤荣祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢桂宝申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为：被执行人汤荣祥给付申请执行人邢桂宝借款50000元、利息损失（以50000元为本金，自2014年12月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的1.3倍计算，至2020年3月2日为33413元）及公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人汤荣祥邮寄发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤荣祥逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤荣祥名下不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托安吉县人民法院查询其不动产登记信息。后执行人员至被执行人居住地进行了实地调查，但未查找到被执行人。现查明：被执行人汤荣祥无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下浙Ｆ×××××江淮牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押到案。本院已对被执行人汤荣祥采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人汤荣祥有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人邢桂宝，其未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邢桂宝尚有债权50000元、逾期利息损失、迟延履行利息和公告费600元未能实现。 综上，被执行人汤荣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马敏超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3451号之一 申请执行人温建伟，男，汉族，1986年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。 被执行人陈园艺，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人温建伟与被执行人陈园艺运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付运费236658元（人民币，下同）及利息（利息以236658元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年6月1日起计至款项付清之日止）；二、自2020年1月18日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费2638元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××58账户（截至2020年6月8日控制金额为1000.37元），期限自2020年3月19日至2021年3月18日。（已扣划） 二、冻结被执行人在平安银行深圳分行的16×××96账户（截至2020年6月8日控制金额为0元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 三、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××75账户（截至2020年6月8日控制金额为0元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 四、冻结被执行人在中国银行深圳分行的76×××19账户（截至2020年4月3日控制金额为0元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 五、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的621×××_1账户（截至2020年6月11日控制金额为170.69元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。（已扣划） 六、冻结被执行人在交通银行深圳分行的62×××19账户（截至2020年6月8日控制金额为8.03元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 七、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××32账户（截至2020年6月8日控制金额为0.11元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 八、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××41账户（截至2020年6月8日控制金额为0元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 九、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××97账户（截至2020年6月8日控制金额为6.1元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 十、冻结被执行人在中国银行深圳分行的74×××45账户（截至2020年6月8日控制金额为23.31元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。（已扣划） 十一、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的62×××1账户（截至2020年4月3日控制金额为0元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 十二、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（有抵押），期限自2020年3月24日至2022年3月23日。因该车辆下落不明，未能扣押。 十三、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供，也未持异议。 期间，本院将依法扣划所得案款合计1194.37元用于扣缴案件受理费（被执行人应缴案件受理费2638元，尚有1443.63元未追缴）。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张鹏飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3271号原告：汤友根，男，1951年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：郑美华，男，1959年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汤友根为与被告郑美华侵权责任纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计278316.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤友根的委托代理人葛卫军、被告郑美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年7月11日晚上，被告郑美华驾驶备案登记号“黄岩ＨＹ253232”电动自行车，从黄岩头陀狮子岩驶往头陀双楠方向，20时21分许，自北向南途经临划线4ＫＭ＋560Ｍ（即黄岩区路段）处时，与行人汤友根发生碰撞，造成郑美华、汤友根受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑美华应承担此事故的全部责任，汤友根不承担此事故的责任。三、受害人情况：原告汤友根于交通事故发生当日即被送往台州市第一人民医院治疗，伤情诊断为脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性颅内积气、枕骨骨折、皮肤挫伤等，经住院治疗28天后出院。出院后多次门诊复诊。2019年4月17日，原告精神医学经浙江光华司法鉴定中心评定因交通事故造成器质性精神障碍构成IX（九）级伤残。同年4月21日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心评定：开颅术后评定十级伤残；护理时限为120日、营养时限为60日（以上期限均包括住院时间在内）。为此，原告共支付鉴定费5000元。四、医疗费：原告主张82156.06元。因原告另行主张住院伙食补助费，故医疗费发票中载明的伙食费合计251元应予以剔除。本院经审核后，确定本项合理费用为81905.06元。五、护理费：原告主张23640元（120天×197元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践确定合理的护理费为14578元（28天×197元/天+92×98.5元/天）。六、住院伙食补助费：原告主张840元（28天×30元/天），符合规定计算标准，本院予以认定。七、交通费:原告主张1000元，本院结合原告住院天数及当地司法实践等情况，酌情认定300元。八、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，本院确定营养费为600元。九、残疾赔偿金：原告主张158880.48元（60182元/年×12年×22%），结合原告年龄、鉴定意见及当地司法实践，本院予以认定。十、精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，本院确定精神损害抚慰金为11000元。十一、鉴定费：原告主张5000元，本院予以确认。上述第四项至第十一项合理金额共计273103.54元。十二、垫付款情况：事故发生后，被告郑美华垫付10000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。台州市公安局交通警察局直属二大队关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定。被告虽然对事故认定书的内容有异议，但并无相反证据予以推翻，故对其抗辩，本院不予采信。由于被告郑美华承担事故全部责任，故应由其全额赔偿原告的合理损失。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。鉴于被告郑美华已经赔偿了10000元，故被告郑美华尚应赔偿263103.54元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑美华赔偿原告汤友根因交通事故造成的各项经济损失263103.54元（不含已经赔偿的10000元）；二、驳回原告汤友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告汤友根负担49元，由被告郑美华负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初697号 原告：郭秋菊，女，1964年7月28日出生，汉族，住高阳县。 被告：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。 本院受理的原告郭秋菊与被告李文昌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭秋菊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文昌的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭秋菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭秋菊负担。 审判员  苑铁良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张美晨
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审107号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人郑成华，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郑成华与侯某于2018年5月7日在日照市中医医院违法生育第4个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费40248元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定已于2018年7月27日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费40248元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]055-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理**芳 书记员李明喆
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执114-120号之四 申请执行人：肖沃基，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄学文，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖沃基与被执行人黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤72民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日申请立案，本院立案后于2020年2月6日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。执行中，于2020年6月3日前往被执行人黄美根、黄学文财产所在地进行了现场调查，经向当地村委会干部了解，被执行人黄美根、黄学文长期未在该村居住，其居所房产土地属村集体所有，无法进行查封和交易。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，划扣被执行人银行存款32422.63元，查封了被执行人黄美根名下车牌号码为粤Ｔ×××××、黄学文名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，对被执行人银行存款账户冻结至2021年2月25日，本院依法将被执行人黄美根纳入失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月十三日 书记员  练进辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1765号原告：沈小丹，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************503。被告：杨望，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************15X。原告沈小丹诉被告杨望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈小丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈小丹撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年七月二十一日法官助理 观 玉书 记 员 吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22140号原告：邱炳兴，男，汉族，1966年5月2日，户籍地址：深圳市龙岗区大鹏新区，原告：梁天然，女，汉族，1944年1月26日，户籍地址：深圳市龙岗区大鹏新区，被告：张春泉，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍地址：广东省揭阳市揭东区，原告邱炳兴、梁天然与被告张春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邱炳兴、梁天然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱炳兴、梁天然撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  钟远标
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初362号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶永华，男，1976年1月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2005年4月20日因赌博被罚款人民币一千五百元、2006年12月8日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元、2007年1月23日因赌博被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2016年8月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月24日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人陶永华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年6月23日19时22分许，被告人陶永华饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车行驶至台州湾循环经济产业集聚区与滨康大道路口往西约200米处时被执勤民警当场查获。经检验，陶永华血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶永华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陶永华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陶永华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陶永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年七月二十九日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1151号原告：张爽，女，1991年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：王玉芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：张力，男，1998年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张爽，女，1991年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐彩女，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张爽、王玉芳、张力与被告徐彩女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月23日，原告张爽、王玉芳、张力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张爽、王玉芳、张力撤诉处理。案件受理费120元（已减半），由原告张爽、王玉芳、张力共同负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  陈建斌人民陪审员  方玲美二〇二〇年七月二十三日法官助理吴佳琪代书 记员  赵丽佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1852号原告：王晓静，女，1979年9月21日生，汉族，住光山县。被告：张忠文，男，1975年3月11日生，汉族，住光山县。原告王晓静诉被告张忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加了诉讼，被告张忠文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓静诉称，2016年7月23日被告因做生意缺乏资金向原告借款15万元，双方约定利息为月息一分五，由被告就上述借款出具借条一张，后经原告催要被告仅支付了2016年7月23日至2019年7月23日期间的利息款81000元，对借款本金15万元及剩余利息，经催要，至今未付，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元及利息（自2019年7月23日起按照月息一分五予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张忠文未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告张忠文因缺乏资金向原告借款15万元，双方约定月息一分五，由被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王晓静现金人民币壹拾伍万元整，150000.00，月息一分五，借款人张忠文，2016.7.23”。上述借款被告支付了2016年7月23日至2019年7月23日期间的利息81000元，剩余借款本金及利息协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、短信截图两张及原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠文向原告王晓静借款15万元，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定，原告依据借条请求判令被告偿还借款15万元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月息一分五计算的该项请求，因原被告双方对利率有书面约定且该约定不违反相关的法律法规，故对原告的该项请求本院予以支持。被告张忠文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠文于本判决生效后十日内支付原告王晓静借款本金15万元及利息（自2019年7月23日起以15万元本金为基数按月息一分五计算至款付齐时止）。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告张忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月九日书记员  李明兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2677号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：吕政桦，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告吕政桦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更、被告吕政桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年11月1日至2017年8月31日期间的物业费1568元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为89.095平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共22个月的物业费1568元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的物业服务有瑕疵，具体表现在基础设施不到位、小区绿化不到位、小区路灯损坏无人维修、小区有水池但是水池边的栏杆都是用绳缠的。而且我是买的抵债楼，我在2014年4月8日办理的入住，交费也是在那个时候开始交的，我按照1元/平方米的标准交纳了2年的物业费，所以我应该是从2016年4月8日至2017年8月31日没有交纳物业费。经审理查明，东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区2号楼1单元702室业主，其住宅建筑面积89.095平方米，被告自2015年11月1日至2017年8月31日期间拖欠物业费1568元（0.8元/平方米/月×89.095平方米×22个月）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告提供了入住协议、取暖费收据等用以证明其于2014年4月8日办理了入住并自该日期开始按每平方米1元的标准交纳了2年的物业费（至2016年4月7日），但被告所提供的多张票据中未明确注明交纳的哪笔款项是物业费以及交纳物业费的具体时间段，故本院对被告的该项抗辩主张亦不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕政桦于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年11月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1568元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初880号 原告：陈建林，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：张服生，男，1968年出生。 原告陈建林与被告张服生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建林撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月二日 书记员  贾 贝
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初579号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1971年5月4日出生，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控： 2020年1月6日上午，被告人陈某到杭州市余杭区新新辅料店，溜门进入店内窃得被害人林某放在店内的纽扣15000枚。经认定，上述赃物价值人民币6450元。案发后，被告人陈某退还部分纽扣并对被害人林某进行赔偿，获得被害人林某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3980号申请执行人：山西天元种业有限公司，住所地太原市小店区通达街8号文化大厦11层1101号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李高强，董事长。被执行人：侯彦军，男，1977年12月03日出生，汉族，住山西省平定县，住山西省平定县。本院的（2020）晋0105民特9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人侯彦军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯彦军的银行存款146915元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十日书记员 乔宇茜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初422号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈国召，男，1996年8月14日出生于四川省，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，住天津市东丽区。因本案于2019年11月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现候审。被告人秦绪生，男，1983年11月16日出生于四川省，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，住天津市东丽区。因本案于2019年11月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人秦绪生、陈国召犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月13日21时许，被告人陈国召酒后在天津市津南区某建筑工地外小便引起在此居住的杨某不满，后二人发生争执并相互厮打。被告人秦绪生闻声后赶至现场并伙同被告人陈国召共同对杨某实施殴打，致杨某左、右两侧多根助骨骨折，右侧肩胛骨骨折，面部软组织及右肩胛处、右胸部体表挫伤。后经法医鉴定，杨某左侧4、5、6及右侧3、4、5、6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，右肩胛处、右胸部体表挫伤面积15ｃｍ2以上的损伤程度均为轻微伤。案发后、被告人陈国召、秦绪生于2019年11月4日经公安机关电话传唤后归案并如实供述上述事实。2019年11月7日，被告人陈国召、秦绪生的家属代为赔偿杨某人民币120000元，并与杨某达成和解协议。上述事实，被告人秦绪生、陈国召在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被告人供述，被害人杨某的陈述，证人马某、张某、秦某、赵某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，谅解赔偿协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦绪生、陈国召共同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国召、秦绪生经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。又因二被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。又因二被告人自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈国召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人秦绪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月二十一日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2860号申请执行人：盖翠琴被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人盖翠琴与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19266.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执763号 申请执行人：姚兰文，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人:陈松松，男，汉族，1986年12月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人姚兰文与被执行人刘千、陈松松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初735号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘千在2019年9月30日前偿还借姚兰文款人民币20000元；2019年10月30日前还借姚兰文款人民币40000元。陈松松对上述还款承担连带清偿责任。如被告有一期逾期不还，原告可以申请合并执行以下余款。案件受理费745元，由被告刘千承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人刘千名下所有的车辆已被另案查封。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初735号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初735号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3881号 原告马雄雄，男，汉族，1991年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告南召定，男，汉族，1986年7月26日出生，陕西省子长市人，现住延安市新城。被告延安谦厚建筑工程有限责任公司。法定代表人：朱亮。本院在审理原告马雄雄诉被告南召定、延安谦厚建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马雄雄于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马雄雄撤回起诉。   案件受理费782元，原告已预交，减半收取，实际由原告马雄雄承担391元。 审  判  员    张国强  二〇二〇年七月二十日  书  记  员    杜  斌1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2613号原告：张迎，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：吕丽，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张迎与被告吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼，被告吕丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元；2.依法判决被告支付原告资金占用期间利息暂计1000元（实际数额自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕为准）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告明确资金占用期间的利息以26000元为基数，自2020年6月24日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕为准。事实与理由：2020年4月，被告因生意需要，向原告借款26000元，并为其出具借条一份，后原告多次催促被告还款，但被告迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告吕丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告张迎围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.借条一份；证据2.微信转帐记录三份。被告吕丽未举证、质证。本院认为，被告吕丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告张迎提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告吕丽因生意需要，向原告张迎借款26000元，并向原告出具借条一份，载明“借条吕丽于2020年4月3日向张迎借款，共计人民币￥26000元（大写：贰万陆仟元整）立此为据。借款事由及用途：转运沙石料借款人：吕丽在2020年6月15日前还清2020年4月3日”。原告于2020年4月3日、4月4日通过微信向被告转账，共计26000元。被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告吕丽从原告张迎处借款26000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付利息依法应予支持。因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应以26000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月24日本院收到诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止。被告吕丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张迎借款26000元及相应利息（以26000元为基数，按年利率6%自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，保全费280元，共计518元，由被告吕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 李俊华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18007号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C 负责人：潘少颜。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐广生，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：刘琴，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人徐广生、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14997号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:徐广生、刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJI2016100003061498号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年7月9日借款本金92500元、利息1663.42元、分期手续费16996.41元，及从2019年7月10日起至实际付款日止以本金92500元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。案件受理费减半收取1275.6元，财产保全费1082.8元合共2358.4元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款23885.35元，执行得款优先用以支付本案执行费1602.77元，余款22282.58元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人徐广生、刘琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款22282.58元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保620号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与雇伟信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3961号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，1960年3月15日出生，系该公司职工。 被告：张全夫，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张全夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年7月2日提出申请，要求撤回对被告张全夫的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张全夫的起诉。 案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 张倩茹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2432号   原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：丁辅文，男，1964年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：周春花（系被告丁辅文配偶），女，1964年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告丁辅文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告青海家园物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海家园物业管理有限公司撤回对被告丁辅文的起诉。   案件受理费25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年七月二十七日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岩，男，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审被告）：西安捷西博重工机械有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥阿房一路3号。法定代表人：崔岩，总经理。二再审申请人之委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。一审被告：陕西山重建机设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区新民街通济中坊1号。法定代表人：常春，执行董事。再审申请人崔岩、西安捷西博重工机械有限公司因与被申请人山重融资租赁有限公司及一审被告陕西山重建机设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔岩、西安捷西博重工机械有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，改判二再审申请人不承担保证责任或发回本案二审法院重审。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，提出有新证据即2013年12月17日被申请人向西安市公证处出具的授权委托书原件，授权张晓雯办理执行证书等权利，以及2014年8月22日和2014年9月6日被申请人分别发给张维正、任军强的告知函原件，证明被申请人于上述日期分别解除了其与张维正、任军强之间的《融资租赁合同》，一审被告陕西山重建机设备有限公司不再承担回购义务，被申请人未向再审申请人崔岩主张权利，崔岩的保证责任依法应予免除。在一、二审法院认定再审申请人的保证合同成立有效缺乏证据，适用法律确有错误的情况下，结合其提供的上述新证据，可以证明一、二审判决二再审申请人承担连带保证责任的处理结果错误，损害了二再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，崔岩、西安捷西博重工机械有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，其提出有新证据即2013年12月17日被申请人向西安市公证处出具的授权委托书原件，授权张晓雯办理执行证书等权利，与二审法院查明的被申请人并未申请公证机关出具执行证书，不具备直接向法院申请执行条件的事实不符，该申请理由不成立。另，其提出的2014年8月22日和2014年9月6日被申请人分别发给张维正、任军强的告知函原件，证明被申请人于上述日期分别解除了其与张维正、任军强之间的《融资租赁合同》，一审被告陕西山重建机设备有限公司不再承担回购义务，被申请人未向再审申请人崔岩主张权利，崔岩的保证责任依法应予免除的申请再审理由，因上述告知函系一审被告陕西山重建机设备有限公司提交，虽系二再审申请人自张维正、任军强处取得，依据证据认定规则，上述告知函并非法定意义上的新证据，结合本案查明的事实情况，上述告知函内容不足以证明二再审申请人主张，亦不能推翻本案一、二审生效判决结果。一、二审判决二再审申请人承担本案一审被告陕西山重建机设备有限公司给付义务连带清偿责任的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人崔岩、西安捷西博重工机械有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，崔岩、西安捷西博重工机械有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔岩、西安捷西博重工机械有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执57号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县古陵路56号。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，该联社员工。被执行人：李泽江，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇沙河村行的1号。被执行人：秦李俊，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇沙河村行的1号（与被执行人李泽江系夫妻关系）。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人李泽江、秦李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽江、秦李俊未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年1月14日申请执行，要求被执行人李泽江、秦李俊偿还借款本金47000元、利息4908.56元，并从2019年1月22日起按合同约定支付利息及罚息，直至全部还清为止；支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、证券、税务、工商、保险信息。3.本院依法对被执行人住所地线下开展调查工商登记、不动产、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序,故本案未能执行的标的额为51908.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月六日书记员 王凌霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执965号 申请执行人：江苏华远电缆有限公司,住宜兴市高高塍镇远东路88号。 被执行人：中建国储能源有限公司，社会统一信用代码91210112MA0QFWGU7J，住所地沈阳市浑南新区高歌路2号A座413室。 法定代表人：张洪春。 被执行人：江苏润诚电气科技有限公司，社会统一信用代码91321191MA1M9CCU2D，住所地扬中市新坝镇宜禾路1988号。 法定代表人：李茂宏。 被执行人：江苏润源电气科技有限公司，社会统一信用代码91321182685868290F，住所地扬中市油坊镇长旺积善桥北。 法定代表人：蔡贞福。 本院在执行江苏华远电缆有限公司与中建国储能源有限公司、江苏润诚电气科技有限公司、江苏润源电气科技有限公司票据纠纷一案中，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，当日通过全国网络查控系统对上述被执行人进行财产查询，被执行人有存款25067.73元本院已扣划并付给申请执行人，又于2020年6月30日通过全国网络查控系统均未查出被执行人的可供执行财产。现本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人并在全国被执行人网公开发布，该案的执行情况已告知申请执行人，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执965号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执386号 申请执行人：陈洪梅，女，1963年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。 本院在执行申请执行人陈洪梅与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初262号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.5713万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.5713万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年七月十七日 书记员 洪 亚 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2753号申请执行人张东东，女，汉族，1969年11月18日出生。被执行人朱在亮，男，汉族，1978年10月2日出生。关于申请执行人张东东申请执行朱在亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初16545号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月12日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2474号之一申请执行人：段天剑，女，1954年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：段俊，男，1979年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人段天剑与被执行人段俊民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5826号民事调解书，被执行人段俊应偿还申请执行人段天剑借款本金1800000元及利息，承担案件受理费19066元。在执行过程中，经向襄阳市襄州区不动产登记中心查询，查到被执行人段俊名下有位于襄阳市襄州区航空路北（华中工业博览城）A地块12幢1单元127室、128室（产权证号分别为：襄阳市房预襄州区字第××号、襄阳市房预襄州区字第××号）房屋两套；另有位于襄阳市襄州区伙牌镇红伙里小区编号为2-1-1001、2-1-1101、2-1-1201、2-1-1301、2-1-1401、2-1-1501房屋六套（以上房屋合同网签备案信息因襄阳市襄州区住房和城乡建设局系统升级过程中数据丢失，暂无法恢复查询）。本院对以上房产均采取了查封措施，但因法定期限内不能执结或合同网签备案信息无法查询，暂无法处置。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人段俊名下银行、互联网银行无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息等。2020年7月23日，本院依法对被执行人段俊发出限制消费令。因被执行人段俊暂无其他可供执行的财产，申请执行人段天剑不能提供被执行人段俊其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3409号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杜成忠，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与杜成忠物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1125号申请保全人：李宁，男，汉族，1996年1月15日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安佳佰年装饰工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼1号楼。被保全人：王忠文，男，汉族，1984年10月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人李宁与被保全人泰安佳佰年装饰工程有限公司、王忠文合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款85000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1943号原告：徐某某，男，1986年出生，汉族，住上海市宝山区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，某某公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告徐某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告某某公司之委托诉讼代理人涂友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月15日至7月22日期间工资27,200元；2、要求被告支付2019年6月15日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额27，200元；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元。事实和理由：2019年5月15日，原告经案外人唐郑堂安排至被告处(位于上海市肇嘉浜路XXX号)工作，5月16日至17日唐郑堂带原告至总经理刘某某处填写入职登记表。原告的岗位是冷菜主管，唐郑堂承诺月工资为12,000元。原告主要从事厨房物品摆放、餐具筛选、菜单拟定及卫生打扫等工作，为厨房开张做前期准备。2019年5月23日至6月上旬，因陈燕谊承包的天津银行食堂人手短缺，其让唐郑堂安排原告去食堂帮忙半个月，从事厨房切菜、打菜等工作。2019年7月6日，原告向老板陈燕谊追讨工资，陈燕谊称未雇佣原告。2019年7月10日，原告及其他人向老板陈燕谊、张瑞根追讨工资，二人称原告等人未经其同意入职，故不予支付工资，并让原告等人不要再去。2019年7月15日，原告等人去肇嘉浜路催讨工资，但未找到陈燕谊。2019年7月22日，陈燕谊要求原告等人一周内搬出宿舍。至原告离开，餐厅亦未开张营业。被告某某公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，本市肇嘉浜路XXX号并非被告的经营场所，与被告没有任何关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，某某公司登记成立，陈燕谊任法定代表人。2019年4月10日，案外人刘某某向陈燕谊微信发送“厨房架构图及工资”，其中载明“冷菜师傅”岗位月工资12,000元。陈燕谊微信回复：“中啊，他这个人是不是多了一点……然后他这个工资都普遍都高，但是他师傅好的话这些有你说呢，值得的”。之后，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作。2019年6月3日，案外人唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，厨房今天有4人报到，明天有2人报到，明天厨房总共8人，我跟黄总沟通过今天报到人员先把宿舍上下铺安装和卫生打扫好。明天安排去中山南路整理可以使用的厨房用品以及工具，剩余3人等通知”。陈燕谊回复微信称“好”。2019年6月18日，唐郑堂发微信给陈燕谊，内容为：“陈总，我们做啊，但是陈总你要把上个月我跟冷菜徐某某师傅工资发了”，陈燕谊回复微信称：“你说你来这事我都不知道，你上个月收到的工资刘总给你发的，冷菜来谁对我说没有，再说我天津银行不需要帮忙的”，后又回复微信称：“你们做必须答应我上面条件，三号开始补助一点，生意好了会以奖金形式给你们发一点一点的”。又查明，(2020)沪0101民初1942号、4053号、4054号、4055号、8153号案件审理中，孙建军、唐郑堂、杨海杰、马瑞祥、陈小松均陈述2019年7月10日陈燕谊要求前述5人、原告、赵硕硕及晏阳飞不要再去肇嘉浜路XXX号。审理中，唐郑堂、刘某某到庭当庭手机显示上述微信记录，被告对微信记录真实性予以确认，称：陈燕谊与唐郑堂、刘某某认识，陈燕谊系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊并未认可原告等人的工资结构，刘某某招用唐郑堂及原告等人未经陈燕谊认可，同时表示：陈燕谊称在餐厅筹备时原告等帮过忙，愿意支付一定的报酬，但餐厅自始至终没有开业，原告并未从事与岗位相匹配的工作，仅系帮忙打扫卫生，如双方能调解，愿意支付原告7,000元。另唐郑堂到庭称：“厨房今天有4人报到”，4人指陈小松、晏阳飞、马瑞祥、杨海杰；“明天有2人报到”，2人指赵硕硕及孙建军；原告系5月11日报到的。徐某某(申请人)向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2019年9月10日移送上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会。徐某某(申请人)要求某某公司(被申请人)支付2019年5月15日至7月22日期间工资27,200元、2019年6月15日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额27,200元以及违法解除劳动合同赔偿金12,000元。该委于2019年10月30日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据在案证据并结合双方所述及其他关联案件审理情况，可以确认2019年5月15日至7月10日期间，原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作，其时该处正处于餐厅筹备装修期间，被告称陈燕谊称系代表个人与刘某某、张瑞根合作开餐厅，陈燕谊不能代表被告，对此本院不予认同，开设餐厅系属被告业务范围，陈燕谊作为被告的法定代表人，其对于企业经营的诸多言行，对于企业外部人员而言，自然是代表了被告，故对被告的上述主张，本院不予采信。2019年5月15日至7月10日期间原告在本市肇嘉浜路XXX号进行打扫卫生、搬运物品等工作是否即表明原、被告之间存在劳动关系是本案的争议焦点。劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据相关法律规定，企业对劳动者进行用工是劳动关系建立的唯一标准。根据原告自述，至其离开肇嘉浜路XXX号该处餐厅亦未开业，其在该处所从事的搬运物品、打扫卫生等工作并非正常的、职业性的内容，与其欲任职的厨房打荷主管工作无关，亦不属被告的业务范围，仅系原告在餐厅装修期间所提供的简单劳务，故本院难以认定双方之间形成了劳动法意义上的劳动关系。原告基于劳动关系而主张的工资、未签合同双倍工资、解约赔偿金之诉请，本院不予支持。尽管原、被告不存在劳动关系，但考虑到原告毕竟向被告提供了一定的劳务，被告应适当给付报酬，在劳务关系的前提下，原告仍可主张劳务报酬，现被告亦表示愿意给付一定的报酬且表示如果调解愿支付原告7,000元，故为避免诉累，参照餐饮行业平均工资、原告实际工作情况等因素，本院酌定被告支付原告2019年5月15日至2019年7月10日期间劳务报酬7,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某某公司于判决生效之日起五日内向徐某某支付2019年5月15日至2019年7月10日期间劳务报酬7,000元；二、驳回徐某某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐某某、某某公司各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍审 判 员  许 慧人民陪审员  顾文琪二〇二〇年七月十日法官 助理  黄慧芳书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2301号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：黄清杰，男，1981年11月4日生，汉族，住平度市。被告：冷红梅，女，1982年3月1日生，汉族，住址同上。系被告黄清杰之妻。委托诉讼代理人：黄清杰，男，1981年11月4日生，汉族，住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告黄清杰、冷红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利，被告黄清杰及被告冷红梅的委托诉讼代理人黄清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告为其代偿款66242.66元、保险费500元，及按约定利息计算到2020年3月27日止的相应利息27949.44元；2020年3月28日起以相应本金按约定利率计算至实际给付之日；二、二被告依法赔偿原告支出的律师费损失5000元；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告黄清杰签订《担保及服务协议》，约定原告为被告黄清杰向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款77040元提供担保，并由被告冷红梅为黄清杰向原告提供反担保。2018年2月开始，被告黄清杰不能按期偿还借款，截止到2020年3月，原告为被告代偿借款66242.66元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄清杰、冷红梅共同辩称，二被告系夫妻关系，二被告欠原告款项属实，但暂时经济困难，希望法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄清杰、冷红梅给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款、利息、律师费、保险费共计80000元，自2020年7月开始每月月底前给付3000元，直至付清；二、若被告黄清杰、冷红梅任意一期逾期未付，则原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司有权按起诉的99692.1元申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2292元，减半收取1146元，保全费1017元，共计人民币2163元，由被告黄清杰、冷红梅承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月六日书记员史吉艳