wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382财保67号 申请人：王彩红，女，汉族，1960年2月12日出生，住所地辽宁省凌源市。 被申请人：凌源市鑫河矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市万元店镇黑沟村中黑沟组 法定代表人：张旺 被申请人：王磊，男，汉族，1971年3月2日，住所地朝阳市双塔区。 申请人王彩红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌源市鑫河矿业有限公司暂存于申请人王彩红坐落于凌源市所有林地、草原范围内的铁矿石一万吨。申请人王彩红、担保保证人马继海以其共有的坐落于凌源市（富丽园小区二期D1#-010134）房权证号：凌房权证字第××号、坐落于凌源市权证号：凌房权证字第××号提供担保。 本院经审查认为，申请人王彩红的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌源市鑫河矿业有限公司存放于申请人王彩红凌源市所有林地、草原范围内的铁矿石一万吨。（查封期限为二年） 二、查封申请人王彩红、担保保证人马继海共有的坐落于凌源市（富丽园小区二期D1#-010134）房权证号：凌房权证字第××号房屋。（查封期限为三年） 三、查封申请人王彩红、担保保证人马继海共有的坐落于凌源市权证号：凌房权证字第××号房屋。（查封期限为三年） 上述财产查封期间不得转让、转移、抵押及设立它项权力负担。 案件申请费5000元，由被申请人凌源市鑫河矿业有限公司、王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建华 二〇二〇年七月九日 书记员  南茗禹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执360号之一申请执行人：徐兰英，女，1961年11月18日出生，住平阳县。被执行人：陈佩青，女，1960年6月11日出生，住平阳县。申请执行人徐兰英与被执行人陈佩青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兰英向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人在贵州中南能源有限公司占有的8%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件受理费1150元、执行费1400元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年七月七日书记员  叶泽威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执660号之十一移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1961年10月18日出生，汉族，原住枣庄市文景嘉园南区，现在泰安监狱服刑。本院在执行张磊刑事判决涉财产部分一案中，于2020年7月9日通过淘宝网拍卖没收的被执行人张磊印度七彩玛瑙摆件一件，2020年7月28日，买受人田其国以11200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：本院拍卖的印度七彩玛瑙摆件一件的所有权归买受人田其国所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年七月二十九日书记员 姜 倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2728号 申请执行人：梧州市万秀区迪诺珠宝商行，住所地梧州市。 经营者：王迪，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省邓州市。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海鹏，经理。 被执行人：刘海鹏，男，1968年8月10号出生，青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司经理，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人梧州市万秀区迪诺珠宝商行与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司、刘海鹏买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16551号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付190183.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十日 书记员  张 敏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6028号            原告              徐某，男，1990年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，13293元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月8日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐某违约金13293元（计算公式：777364元×0.00002×857天≈13324.02元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元，减半收取66元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担66元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执548号 申请执行人：吴燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李成刚，男，1991年3月20日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初8067号《民事判决书》，立案执行吴燕申请执行李成刚借款合同纠纷一案，执行标的为人民币10144元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李成刚与案外人共同共有的位于石板凳镇长××号房屋，但上述房屋因涉及案外人权利，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8067号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执456号申请人：杨汉洲，男，1964年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常象春，男，汉族1963年2月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人杨汉洲与被执行人常象春民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3050号民事判决书已发生法律效力，申请人杨汉洲向本院申请执行，要求被执行人常象春给付欠款450000元及利息，案件受理费4600元，执行费6719元由被执行人承担。本院于2020年3月6日受理本案后，于2020年3月12日向被执行人常象春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年3月18日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人常象春进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息，申请人提供财产线索经与案外人内蒙古蒙西房地产开发有限公司核实，无该财产线索。综上，被执行人常象春暂无财产可供执行。本院于2020年7月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王 亚 林
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督120号申请人：王臣，男，1978年10月25日生，汉族，住通榆县。被申请人：苗勇，男，1974年2月20日生，汉族，住通榆县。申请人于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人货款30000.00元，此款经多次索要被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款本金30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苗勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王臣欠款30000.00元。申请费183.00元，由被申请人苗勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年七月六日书记员  王鹏志
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初320号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人季洪辉，男，1970年1月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地山东省枣庄市，现住山东省邹城市鲍店煤矿西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人季洪辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人季洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日21时许，被告人季洪辉酒后驾驶鲁Ｄ×××××长安牌小型汽车由南向北行驶至邹城市鲍店煤矿小学门口向东转弯时，与宗某驾驶的鲁Ｈ×××××现代小型汽车发生碰撞，造成车辆损毁。被告人季洪辉经呼气酒精含量检测结果为158mg/100ml，血液中检出乙醇成分含量为141.7mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季洪辉负事故的全部责任，宗某无责任。2019年4月23日被告人季洪辉赔偿被害人宗某人民币二万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人季洪辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季洪辉对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人季洪辉庭审过程中无异议，且由常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果、血液酒精含量检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、出警证明、道路交通事故认定书，视听资料，证人宗某、田某的证言及被告人季洪辉的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季洪辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人季洪辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其在明知他人报警后在现场等候，配合检查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人季洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1319号之一 申请执行人:李疆，男，汉族，1986年8月28日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人：郭嘉伟，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人李疆与被执行人郭嘉伟借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭嘉伟的银行存款信息，被执行人郭嘉伟银行存款为零星存款； 3、本院于2020年6月29日查封了登记在被执行人郭嘉伟名下车辆二辆，未实际控制； 4、被执行人郭嘉伟名下无房产登记信息； 5、本院于2020年5月29日对被执行人郭嘉伟的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人郭嘉伟纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十六日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初2893号原告：邵爱丽，女，1971年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邓银涛，系河南聚邦律师事务所律师。被告：岳厚江（曾用名岳后江），男，1969年2月18日生，汉族，住河南省潢川县。第三人：黄天喜，男，1970年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告邵爱丽与被告岳厚江、第三人黄天喜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告邵爱丽的委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼，被告岳厚江、第三人黄天喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项235187元，自2019年1月28日起至2019年6月6日止的利息20382.87元及原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息（按月利息2分计算），合计255569.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，第三人黄天喜给被告岳厚江的工地供应钢材，并签订了钢材买卖合同，原告为被告提供了担保。第三人黄天喜供应钢材后，因被告岳厚江拒不向第三人支付货款，第三人向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，法院判决被告岳厚江向黄天喜支付货款148044元，并自2016年12月11日起按照月息2分支付利息至欠款付清之日止；邵爱丽对上述事项承担连带偿还责任。之后，被告岳厚江仍拒不履行义务，第三人黄天喜申请法院强制执行，为此，原告代替被告支付了货款本息及诉讼费、执行费等共计235187元。因原告仅是担保人，该款的实际承担人是被告，但被告拒不将原告垫付的款项支付给原告，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告岳厚江未答辩，亦未提供证据。第三人黄天喜未陈述，亦未提供证据。依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月，第三人黄天喜与被告岳厚江签订《钢材购销合同》一份，合同约定第三人黄天喜向被告岳厚江在河南省××县××村镇的中原家具城工地供应钢材，原告邵爱丽以保证人的身份在上述合同中签字。合同签订后，第三人黄天喜向被告岳厚江供应钢材共计148044元。后因被告岳厚江不履行付款义务，第三人黄天喜向本院提起诉讼，后本院作出（2018）豫0108民初1438号民事判决，判决被告岳厚江向黄天喜支付货款148044元，并自2016年12月11日起按照月息2分支付利息至欠款付清之日止；邵爱丽对上述事项承担连带偿还责任。之后，被告岳厚江仍未履行义务，第三人黄天喜申请法院强制执行，2019年1月28日，经本院执行，原告邵爱丽向黄天喜支付了货款本息227351元、诉讼费4649元及执行费3187元等共计235187元。被告岳厚江至今未将上述款项偿还原告邵爱丽。本院认为：债务应当清偿。第三人黄天喜向被告岳厚江供应钢材，原告邵爱丽为被告提供担保，因被告岳厚江不履行还款义务，原告邵爱丽履行了担保义务，故原告邵爱丽有权向被告岳厚江追偿，原告要求被告支付垫付款235187元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；关于利息，被告应自2019年1月26日起以235187元为基数按年利率6%支付至清偿之日止支付止，原告要求过高部分，本院不予支持。被告岳厚江、第三人黄天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳厚江于本判决生效后十五日内偿还原告邵爱丽垫付款235187元，并自2019年1月26日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告邵爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告岳厚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年七月三十一日书记员  史 磊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保456号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：邱维君，男，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人邱维君、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱维君、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3417号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱维君、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱维君、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元（查封期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪清
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初224号   公诉机关：陇南市武都区人民检察院   被告人杨小红，男，回族，生于1981年9月15日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民，2013年3月27日因犯危险驾驶罪被武都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局刑事拘留，同年11月7日被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：   起诉书文号：武检刑诉（2020）173号   指控事实：2019年9月30日22时10分许，被告人杨小红醉酒驾驶×××号电动二轮摩托车从武都区汉王镇驶往武都城区，行驶至武都区彩虹桥时，被执勤民警当场查获。后杨小红红被送往陇南市第一人民医院依法进行血样抽取。经四川民生法医司法鉴定所鉴定：从送检的杨小红血液中检出酒精（乙醇）含量为276.4mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人杨小红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人杨小红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚；被告人因危险驾驶罪被刑事处罚过，应当对其从重处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   判决结果：被告人杨小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执214号之二申请执行人：邱喜宝。被执行人：张生勇。被执行人：王秀立。邱喜宝申请执行张生勇、王秀立租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币225497元；案件执行费3282元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执214号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月六日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2260号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、金家良、吴金娣：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与金家良、吴金娣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14979号原告：郑林英，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢永昌，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金龙妹。被告：黄耀昌，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告郑林英与被告黄耀昌保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑林英撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑林英负担。审 判 员  陆 琴二〇二〇年七月二十九日法官助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保463号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人195899.03元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩新力银龙湾南区产及项下土地使用权。案件申请费1499元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初174号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日12时30分许，被告人吴某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市奉贤区四团镇大桥村XXX号附近自然水域，使用自带的渔网、脉冲器、电瓶等工具进行电捕捞作业，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物2.73公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被放生处理。案发后，被告人吴某某自愿出资人民币500元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年七月二十二日法官助理 李艳杰书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林春雄，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林春雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3400号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告林春雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9927.78元、利息1422.85元、违约金572.91元、手续费50.00元，合计暂为11973.54元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费99元、财产保全费139.74元，共计238.74元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人林春雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1809号 周煦洪： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周煦洪主动向本院缴纳诉讼费4,081元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终597号上诉人（一审起诉人）：陈雪，女，汉族，1981年11月13日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人陈雪因与被起诉人沈阳长白岛管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈雪上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初47号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院规避事实，适用法律错误。一审法院在未开庭审理的情况下，对事实没有全面的审核，仅以《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，对本案不予立案相抵触。因为本案系不动产案件，应适用《2019行政诉讼时效》第四十六条规定；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所以上诉人认为一审法院规避事实，适用法律错误。2009年1月份，由于被起诉人违法行为导致上诉人至无家可归，被起诉人占有上诉人居住地后，用于商业开发。被起诉人于2012年初以政府口头名义答应给上诉人拆迁补偿等，并将上诉人房产证等相关要件收到政府管理部门进行核实，在此期间上诉人多次找政府部门要求给予补偿及安置，被起诉人以各种理由推脱，上诉人在2020年1月8日又找被上诉人询问时候给予安置和补偿，被起诉人还是推脱，于是上诉人将放在被起诉人管理部门的上诉人房屋产权证等相关要件取回，故诉至法院。根据上诉人提供的证据，上诉人并未过诉讼时效。上诉人认为被起诉人违反了《拆迁管理条例》《土地管理法》《物权法》相关规定，上诉人的合法权益受到侵害，根据《行政诉讼法》相关规定，上诉人的主张有法可依，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，确保上诉人的合法权益。本院认为，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的是以行政相对人至起诉时不知道行政行为内容为前提的。上诉人陈雪一审起诉时自诉2010年1月房屋被强拆，经多次讨说法，于2012年初政府答应补偿。显然上诉人的本次诉讼起诉期间不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定情形，上诉人陈雪的上诉主张本院不予支持。一审法院对上诉人陈雪的起诉裁定不予立案，认定事实清楚、适用法律准确。综上，上诉人陈雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初845号 原告：凌卫东，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：吴旭，女，1970年3月26日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 两原告共同委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告凌卫东、吴旭与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌卫东和吴旭共同委托诉讼代理人万樾莉和汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌卫东、吴旭共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20939元/平方米，房屋面积85.65平方米，总价款1793425元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月30日，原告凌卫东、吴旭（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20939元/平方米，总价款合计1793425元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，两原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20939元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告凌卫东、吴旭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告凌卫东、吴旭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9006号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张月，女，1989年11月9日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张月、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，贵州嘉信馨园物业服务有限公司于2019年8月22日收取原告张月天然气开户费2400元。被告贵州黔润房地产开发有限责任公司未收取原告天然气开户费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下      驳回原告张月的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告张月负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1691号 申请人广州铭诚计算机科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋5层自编502房，统一社会信用代码91440106669981330K。 法定代表人朱岳标。 被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼E单位，统一社会信用代码914403003349268908。 法定代表人刘武兰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3498号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智鼎众为技术有限公司价值人民币552171.61元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢777号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、周德强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周德强信用卡一案，本院已立案受理。本院作出的（2014）珠香法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执1536号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保644号申请保全人：姜冬冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住茌平。被保全人：季保先，男，1973年2月24日出生，汉族，住茌平。本院在（2020）鲁1523执保633号姜冬冬诉季保先财产保全一案中，冻结了季保先银行账户存款7600元。现本院已作出（2020）鲁1523财保342之一裁定书，裁定解除对季保先银行账户存款7600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人季保先银行账户存款7600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹茂阳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初656号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人：王某，行长。被告：李某，男，1971年12月21日出生，朝鲜族。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的贷记卡投资本金人民币7190.28元及利息、滞纳金、取现手续费共计8374.99元（前述是截止2020年2月10日拖欠金额，最终拖欠金额以被告全部还清欠款之当日的拖欠金额为准）；2.请求人民法院按照ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及白金贷记卡收费标准中的约定，计算被告所欠原告的利息、滞纳金及相关利息；3.因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。事实和理由：李某在中国农业银行股份有限公司和龙市支行申请办理金穗贷记卡一张，信用临时额度20000元，账单日为27日，卡号为404xxxxxxxxxxxx9，办卡时为信用方式发卡，无担保人。持卡人李某用此卡在龙井市等地方透支消费或ATM取现，期间持卡人部分还款，但最终未能还清拖欠透支至今。故向法院提起诉讼，依法维护我行合法权益。本院经审查认为，被告李某于2017年8月28日死亡。本院认为，本案被告已死亡，故原告的起诉现没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 蔡 英二〇二〇年七月十四日书记员 吴小艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2461号原告：陈玉强，男，1961年6月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郡，湖北人从众律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王全红，女，1989年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：胡五元，男，1965年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈玉强诉被告刘斌、王全红、胡五元健康权纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉强的委托诉讼代理人李盼晴、张郡，被告刘斌、王全红、及胡五元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘斌、王全红赔偿原告各项经济损失共计18,552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告陈玉强在被告刘斌经营的王记炒坊带孙女回家时，与刘斌、王全红因口角发生打斗，陈玉强因此受伤住院用去医疗费5,771.6元，经鉴定原告的损伤不构成伤残、后期治疗费3,000元，误工时间为伤后30日，护理时间为伤后5日、营养期为7日。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘斌答辩称：1.原告陈述的发生纠纷的起因与事实不符；2.原告不是第一次来我的店里吵闹，公安机关都有记录；是后来我让原告回他自己的店里时发生拉扯才动手的，我属于自卫；3.对于原告主张的损失不同意赔偿。被告王全红答辩称，1.是原告到我店里先动手打我的，我的行为属于自卫；2.拉扯过程中我的脸上也受伤了，行政处罚决定书里面有记录；3.不同意赔偿原告的损失，但由于原告年纪较大，同意道歉。被告胡五元答辩称，1.原告与王全红发生争吵后我打电话报警，全程没有和原告发生肢体接触，所以对原告的损失不承担赔偿责任；2.由于原告没有任何理由起诉我，我保留向原告追究的权利。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告陈玉强在武汉市黄陂区蔡榨街兴崛大道经营名为“山东炒货”的炒货店。被告刘斌与王全红系夫妻关系，在兴崛大道经营名为“王记炒货”的炒货店。两间店铺之间间隔4至5家店铺。2019年12月10日18时许，原告陈玉强与被告王全红在“王记炒货”店发生口角，后发展为肢体冲突，被告刘斌发现后即上前将原告陈玉强向其经营的店“山东炒货”店拉扯，拉扯过程中原告与被告刘斌、王全红发生打斗，陈玉强与王全红面部均有抓痕伤。被告胡五元发现后随即报警，没有与原告陈玉强发生肢体接触。武汉市黄陂区蔡家榨街派出所出警对事件进行了调查。原告即在武汉市黄陂区人民医院住院治疗5天，诊断为头部受伤、面部受伤、颈部胸部受伤、左足部受伤，用去医疗费5,474.4元。原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，原告用去鉴定费840元；经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤未构成伤残，后续治疗费3,000元或以实际发生为准，误工期为伤后30日，护理期为伤后5日、营养期为伤后7日。陈玉强用去鉴定费2,280元。2020年1月8日，武汉市公安局黄陂区分局出具陂公（蔡）行罚决字【2020】10464号、10465号行政处罚决定书，即陈玉强、刘斌、王全红因发生口角、后发生打斗一事，对刘斌的违法行为罚款500元，对陈玉强的违法处罚款500元。刘斌、陈玉强均于当日签收该行政处罚决定书。刘斌、陈玉强均未对行政处罚决定书提出复议或诉讼。上述事实，有武汉市公安局黄陂区分局出具陂公（蔡）行罚决字【2020】10464号、10465号行政处罚决定书、询问笔录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、视频录像及当事人陈述予以佐证。经依法核算，原告陈玉强的经济损失为16,546.4元，其中：医疗费5,474.4元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费3,719元（45,253元/年÷365天/年×30天），护理费533元（38,897元/年÷365天/年×5天），交通费100元，鉴定费3,120元。本院认为，公民的健康权利受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。原告陈玉强在被告王全红、刘斌经营的店铺中与被告王全红发生口角，进而发展为肢体冲突，原告的行为与其损害后果有直接的因果联系，对其损失应承担责任。被告王全红、刘斌在解决问题时未冷静妥善处理，在拉扯过程中造成原告陈玉强受伤，应对原告陈玉强的损失承担赔偿责任。结合纠纷发生的原因、双方的行为及损害后果，本院酌情认定被告刘斌、王全红承担30%的赔偿责任，原告陈玉强承担70%的责任。即被告刘斌、王全红赔偿原告4,963元（16,546.4元×30%）。原告陈玉强主张的误工费过高，本院酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售行业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费，原告陈玉强主张的交通费过高，且未提供交通费所发生的相关凭证，本院依据其伤情及治疗情况酌情确定为100元。被告刘斌、王全红答辩称原告的伤情与本次纠纷无关，但未提交证据证实，故对该答辩理由，本院依法不予采信；根据原告提供的视频资料显示在原告与被告刘斌、王全红拉扯过程中，被告胡五元正在拨打电话，未与原告发生肢体接触，因此被告胡五元不承担赔偿责任；被告刘斌、王全红对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，经本院依法释明后未向本院提出重新鉴定的申请，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、王全红于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈玉强人身损害经济损失4,963元；二、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘斌、王全红负担75元，原告陈玉强负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年七月十三日法官助理杨景书记员黄辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢336号 蔡婧黎、潘兴铝、贵港市瑞扬天广告传媒有限公司： 蔡婧黎与潘兴铝、贵港市瑞扬天广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人蔡婧黎向本院申请部份恢复执行，经本院强制执行到位11854.85元。本次部份恢复执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9071号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告靳霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告靳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金102438.94元、利息16911.49元及复利1731.29元，共计121081.72元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人靳霞。2、借款金额20万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月26日起发生逾期；截至2019年5月26日，被告靳霞尚欠原告贷款本金102438.94元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计47.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告靳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102438.94元，并按照合同约定偿还自2019年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额47.59元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告靳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特773号 申请人：骆旭栋，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人：汪善奇，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院于2020年7月23日受理了申请人骆旭栋、汪善奇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员朱明审查此案，现已审查完毕。 申请人骆旭栋、汪善奇因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年7月16日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、汪善奇赔偿骆旭栋眼镜维修费1000元以及医药费等各项费用5000元，共计6000元。（已履行）。 二、其余双方互不追究。 三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  朱向丽 ??? ??1?
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1747号之五 申请执行人：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林静明，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李银与被执行人林静明、房礼荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林静明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林静明在中国建设银行6236681630002580672_156_1账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初223号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李宪，男，1984年5月15日出生，彝族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2013年4月19日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年9月29日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月27日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人黄平波，男，1984年5月14日出生，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒期三年八个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年12月29日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人李宪、黄平波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年4月12日上午，被告人李宪、黄平波经事先共谋，租车到建德市，采用爬窗入室的方式，由被告人李宪从该村6号陆某家中窃得现金人民币4300元，由被告人黄平波从该村3号陆能省家中窃得利群香烟2条、现金人民币300元。被告人李宪、黄平波归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄平波协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。认为被告人李宪具有累犯、如实供述的处罚情节；被告人黄平波具有累犯、如实供述、立功的处罚情节。二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李宪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人黄平波有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李宪、黄平波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宪、黄平波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李宪、黄平波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人黄平波协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人李宪、黄平波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄平波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李宪、黄平波退出犯罪所得人民币4600元，分别发还被害人陆某人民币4300元、陆能省人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方国红
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初228号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1972年8月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月20日晚至21日凌晨，被告人潘某到常州市金坛区金湖北路619号江苏大唐国际金坛热电有限公司西门街对面荒地的中央，采用搭线等手段，窃得被害人王某东蕾牌农用运输车1辆，被害人高某东风牌农用运输车1辆，合计价值人民币26928元。后销赃得款人民币23000元。案发后，公安机关依法追缴东蕾牌农用运输车和东风牌农用运输车各1辆、人民币22985元，2辆农用运输车现均已发还给各被害人，人民币22985元已发还给证人焦某。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某的陈述笔录，证人焦某的证言笔录，辨认笔录，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2020〕39号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3708号 原告：陆梅，女，1970年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡奇,浙江南林律师事务所律师。 被告：周进美，女，1959年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告陆梅与被告周进美房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陆梅在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陆梅撤回起诉处理。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1475号罪犯鲍关锋，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0603刑初661号刑事判决，以被告人鲍关锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人及被害单位人民币1489840.1元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲍关锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯鲍关锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍关锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍关锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3260号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：杨波，男，1971年4月18日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告杨波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初3131号原告杨波诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初3131号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2159号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭州问鼎文化传媒有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金华东路311号20栋附7号。 法定代表人：刘莉。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告彭州问鼎文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告彭州问鼎文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1903号 申请人：上海硕然电子科技有限公司，统一社会信用代码：91310115680977922Q，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢205室。 法定代表人：薛得凤，执行董事。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人上海硕然电子科技有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7478号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人上海硕然电子科技有限公司于2020年06月03日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款134318元及相应利息，另向本院缴纳申请费1915元、诉讼费4189.5元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海硕然电子科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 董烨菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2158号申请执行人：程皓。被执行人：张新林。被执行人：那梦帆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9709号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款38万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15588号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：刘荣刚，男，1981年5月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告刘荣刚物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告刘荣刚已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特35号申请人（原告）：马柱，男，回族，1988年1月1日出生，住商丘市。被申请人(被告)：赵艳华，女，回族，1971年4月7日，住商丘市。被申请人（被告）：赵艳香，女，回族，1969年11月11日，住睢阳区。申请人马柱与被申请人赵艳华、赵艳香申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月16日立案。申请人马柱未在2020年7月22日前向本院补充陈述、补充证明料等相关材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料等可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人马柱撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李 森
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初64号 原告钱秀玲，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市海沧区市场监督管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路5号，统一社会信用代码113502000041674305。 法定代表人张玉萍，局长。 委托代理人肖静，该局工作人员。 委托代理人潘瑜瑾，该局工作人员。 被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长， 委托代理人郑涛，该局工作人员。 第三人厦门市爱育教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1101之十一，统一社会信用代码913502036852878322。 法定代表人许小平，总经理。 第三人许小平，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。 以上两第三人共同委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 第三人钱文献，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告钱秀玲诉被告厦门市海沧区市场监督管理局、厦门市市场监督管理局、第三人厦门市爱育教育科技有限公司、许小平、钱文献工商变更登记一案，原告于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，说明本案已没有诉讼的必要，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告钱秀玲的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱秀玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钱秀玲负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  陈跃忠 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4526号 原告：余姚市博阳电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村邵家渡9-2号。统一社会信用代码91330281799546038M。 法定代表人：陆春华，该公司执行董事。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，该公司董事长。 本院在审理原告余姚市博阳电器有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市博阳电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市博阳电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市博阳电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19367元，减半收取9818.50元，由原告余姚市博阳电器有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马海涛 ??? ??2?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执399号申请执行人：于瑞臣，男，住乳山市。被执行人：乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会。法定代表人：耿先东，村主任。本院在执行于瑞臣申请执行乳山市夏村镇东秦家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告10975元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3281号原告：多维绿建科技（天津）有限公司，住所天津市静海经济开发区南区24号路与泰安道交叉路口。法定代表人：王保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：魏洪岩，男，该公司职员。被告：浙**丰防腐保温工程有限公司，住所浙江省绍兴市越城区舜江路80号C楼4层（南）。法定代表人：徐建江。原告多维绿建科技（天津）有限公司与被告浙**丰防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告多维绿建科技（天津）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多维绿建科技（天津）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多维绿建科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费3623元，减半收取计1812元，由原告多维绿建科技（天津）有限公司负担。审判员  郭娜二〇二〇年七月十六日书记员  郝萌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2889号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超，系原告员工。被告：金亮才，男，1966年2月11日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金亮才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告金亮才偿还原告借款本金640000元及期内利息36010.61元、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2020年2月21日起按月利率8.70‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金640000元为基数，从2020年11月7日起按月利率8.70‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告金亮才所有的坐落于平阳县抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金亮才；借款本金：640000元；借款期限：从2017年11月9日起至2020年11月6日；借款利率：月利率5.80‰；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.70‰；提前到期约定：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押担保情况：被告金亮才于2017年11月7日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591120170037393），自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为原告在2017年11月7日至2020年11月6日期间向其发放的所有借款提供最高限额为920000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2017年11月9日分别向被告发放了借款640000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告金亮才仅于2017年11月21日至2020年3月21日偿还期内利息合计99353.66元，后再未还款，现尚欠原告借款本金640000元及相应期内利息、期内利息复利未予偿还；其他事实：被告金亮才确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告金亮才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及期内利息（以本金640000元为基数，从2017年11月9日起按月利率5.80‰计算至实际偿还之日止，扣减已支付的99353.66元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2020年2月21日起按月利率8.70‰分段计算至实际偿还之日止）；若被告金亮才未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告金亮才名下的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591120170037393）项下所有债务优先受偿的总额以920000元为限；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元（已减半），由金亮才负担5174元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十八日代书记员  谢尚等?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：胡金山，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡金山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡金山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6418.98元及利息（利息计算标准：截至2019年7月19日的利息为772.95元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告胡金山负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因胡金山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8112.44元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡金山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1461号申请执行人：薛寿太，男，1956年12月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人薛寿太与被执行人钱武平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱武平采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张雅璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保585号申请人：连景良，男，汉族被申请人：山东御临农业物流园有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇圣源路11号。法定代表人：林宜文。申请人连景良与被申请人山东御临农业物流园有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2307号民事判决书已经生效。申请人连景良同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人山东御临农业物流园有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东御临农业物流园有限公司的银行存款30000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3456号原告：王遵莉，女，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州民烁美居室内外装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附2号-201号，统一社会信用代码：91520201MA6GWGCE91。法定代表人：张月秋洁，系该公司总经理。第三人：丁翔，男，1991年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王遵莉与被告贵州民烁美居室内外装饰工程有限公司、第三人丁翔装饰装修合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案。原告王遵莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王遵莉撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二〇年七月二十七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2392号 原告：郝新民，男，汉族，1954年6月1日出生，住河北省保定市。 被告：田野，男，汉族，1993年10月28日出生，住涿州市。 原告郝新民与被告田野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告郝新民未按交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝新民撤回起诉处理。 审判员  马蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨硕
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初75号 原告洪舒适，男，汉族，1959年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，该局工作人员。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 本院在审理原告洪舒适诉被告厦门市同安区城市管理局城建行政处罚一案，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商解决案涉争议，被告撤销案涉行政决定，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告洪舒适的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪舒适撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪舒适负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  黄燕捷 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2230号 原告:江沁蔓,女,汉族,1997年10月26日出生,工人,住安徽省安庆市大观区。 被告:吴自爱,女,汉族,1974年3月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告江沁蔓与被告吴自爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已实际履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江沁蔓撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由江沁蔓负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜晴晖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2232号申请执行人刘某某，男，住西安市长安区。被执行人陕西世阳快运有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人黄世阳。本院在执行刘某某与陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区老董人事仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1235号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西世阳快运有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西世阳快运有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终789号上诉人（原审被告）：舒兰永和食品有限公司。委托诉讼代理人：刘某，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨金华环境净化工程有限公司。委托诉讼代理人：李某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人舒兰永和食品有限公司因与被上诉人哈尔滨金华环境净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒兰永和食品有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019）吉0283民初2117号民事判决；2.请求二审人民法院依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决采信证据错误。被上诉人所能提供的证明诉讼时效中断的证据仅有张某的证言，而张某的证言也仅能说明被上诉人曾向张某本人主张欠款，但张某没有上诉人的任何授权，其本人无权代表上诉人接待相关债权人或给予任何答复。并且，上诉人与张某之间一直存在纠纷，以致张某对上诉人怀有敌意，因此上诉人认为，因证人张某与上诉人存在利害关系，应当依据证据规则第六十九条第（二）项之规定，不予采信其关于诉讼时效中断方面的证言。一审判决对该证人证言的采信，属于采信证据的错误。鉴于被上诉人无法提供其他能够证明诉讼时效中断的证据，因此应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人认为，原审判决采信证据错误，请求二审法院予以纠正，撤销一审判决，并改判驳回一审原告的诉讼请求。哈尔滨金华环境净化工程有限公司辩称，原判决正确合法，应予维持。哈尔滨金华环境净化工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即给付所欠工程款663,998元和利息；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：哈尔滨金华环境净化工程有限公司（乙方）与舒兰永和食品有限公司（甲方）于2010年10月11日签订《施工安装合同》，约定：舒兰永和食品有限公司将舒兰2万吨豆粉项目的包装间、化验室及无菌化验室的彩钢板、空调、电器照明工程承包给哈尔滨金华环境净化工程有限公司施工，工程造价3,280,000元，主体完工工期100天，付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同总价的35％，乙方人员、机具、材料进入现场，甲方向乙方支付合同总价的30％，通风主管道吊装完毕、彩钢板工程进入施工现场，甲方再向乙方支付合同总价的20％，工程验收合格，甲方向乙方支付至合同总价的95％，剩余5％作为质保金，质保期为一年，质保期过后如无任何质量问题，甲方可将余款结清，本合同自签字之日起生效。哈尔滨金华环境净化工程有限公司按照合同约定完成了所有工程，2011年8月26日经舒兰永和食品有限公司验收合格并使用。哈尔滨金华环境净化工程有限公司（乙方）与舒兰永和食品有限公司（甲方）于2011年4月2日签订《施工安装合同》，约定：舒兰永和食品有限公司将舒兰2万吨豆粉项目的不锈钢门窗工程承包给哈尔滨金华环境净化工程有限公司施工，工程造价171,998元，付款方式为本项工程安装结束后甲方将本工程款一次性支付给乙方。哈尔滨金华环境净化工程有限公司按照合同约定完成了所有工程，舒兰永和食品有限公司于2011年7月17日使用。以上两项工程总计工程款3,451,998元，已给付2,788,000元，现尚欠工程款663,988元。一审法院认为，哈尔滨金华环境净化工程有限公司与舒兰永和食品有限公司签订的施工安装合同合法有效，哈尔滨金华环境净化工程有限公司作为实际施工人，履行了施工义务，舒兰永和食品有限公司应承担给付义务，哈尔滨金华环境净化工程有限公司要求给付所欠工程款，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。原告主张自2011年8月26日起给付利息，依据原、被告所签订的施工安装合同约定，5％工程款作为质保金，质保期为一年，故工程款中的5％即164,000元应于工程验收一年后即2012年8月26日给付。原告其他的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。舒兰永和食品有限公司抗辩已经超过诉讼时效，根据证人张某当庭证言，原告多次向被告主张权利，索要工程款，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告的抗辩，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、舒兰永和食品有限公司给付哈尔滨金华环境净化工程有限公司所欠工程款663,988元，以499,988元为本金自2011年8月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，以164,000元为本金自2012年8月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述款项于判决发生法律效力后立即付清。二、驳回哈尔滨金华环境净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由舒兰永和食品有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了本院（2014）吉中民二初字第107号民事判决书复印件一份，证明：证人张某与上诉人之间确实存在一定利益纠纷。被上诉人质证认为：按照现行法律规定生效判决文书不能作为证据使用，因此不予质证，但上诉人主张依据此份生效判决文书所体现永和食品（中国）有限公司与吉林省天绿营养食品厂所涉及的买卖合同纠纷系天绿食品厂投资人张某与上诉人之间存在利益纠纷，没有事实依据，并且即便所谓利益纠纷真实存在亦不能就此否定证人张某的证人证言真实性。因此份证据与待证事实无关联性，故本院不予采信。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是哈尔滨金华环境净化工程有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据证人张某当庭证言，哈尔滨金华环境净化工程有限公司多次向舒兰永和食品有限公司主张权利，索要工程款。且舒兰永和食品有限公司提交的生效判决系两个独立法人之间的纠纷，对张某的证言效力亦无影响。故哈尔滨金华环境净化工程有限公司的主张并未超过诉讼时效。原审法院对上述时效的抗辩不予支持，并无不当。综上所述，舒兰永和食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，605元，由舒兰永和食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月二十三日书记员  荆禹博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2179号 申请执行人叶建玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金晓春，男，1975年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江绿朋环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以西。统一社会信用代码：91330621684512006K。 法定代表人金海根。 申请执行人叶建玲与被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人叶建玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司归还申请执行人叶建玲借款本金100万元并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人金晓春、浙江绿朋环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经申请执行人叶建玲确认，被执行人金晓春于2020年5月已向其履行30万元，余款未履行。执行人金晓春未在本院限定期限内报告财产，被执行人浙江绿朋科技有限公司逾期未履行也未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金晓春、浙江绿朋科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金晓春进行了询问调查。查明被执行人金晓春名下位于安徽省龙凤山庄Ａ10-32号、33号别墅；被执行人浙江绿朋科技有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号电动巴士均由本院另案查封在先，本案暂无权处置。被执行人浙江绿朋科技有限公司银行存款32300元已扣划并支付申请执行人叶建玲。申请执行人合计已实现债权332300元。此外暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓春、浙江绿朋科技有限公司未能全部履行，本院已对被执行人金晓春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔其间
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2601号上诉人（原审被告）：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。上诉人辛宝其因与被上诉人韩文利民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛宝其于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，辛宝其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛宝其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75290元，减半收取37645元，由上诉人辛宝其负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月三十一日法官助理刘睿书记员单珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3715号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：龙口市牟黄路与南山路交叉口。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告:王义，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告王义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙口市五洲国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  毛建龙