wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8800号 被执行人：蓝某全，男，1991年3月5日出生，身份证住址广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人蓝某全罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4620号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4620号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4620号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3020号 原告：腾双茂，男，1975年7月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告腾双茂与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告腾双茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告腾双茂撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1947号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：陈勇兴，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：农娟，女，1977年4月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇兴、农娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20727元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为20727元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1086号原告：孙浩，男，1965年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市黎明大件搬运队，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：倪龙。原告孙浩与被告沈阳市黎明大件搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院在审理过程中，因原告孙浩经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙浩承担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  闫海光人民陪审员  刘 灏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于子尧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2258号罪犯谢理胜，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤0882刑初826号刑事判决，以被告人谢理胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢理胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢理胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢理胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分1862分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢理胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢理胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初824号 原告：越西县诚信五交化，地址：越城镇新大街北段45号。 经营者：郭文强，男，1970年8月15日出生，汉族，住越西县。 被告：余志敏，男，1973年4月5日出生，汉族，住越西县。 原告越西县诚信五交化与被告余志敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告越西县诚信五交化于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县诚信五交化的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县诚信五交化撤诉。 案件受理费155元，由原告越西县诚信五交化负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执452-4号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：董某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3809号民事判决书已发生法律效力。权利人马某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金100万元及利息（按月利率2%支付自2018年11月18日至判决生效之日），案件受理费13890元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金100万元及利息（按月利率2%支付自2018年11月18日至判决生效之日），案件受理费13890元，该款已履行96520元，剩余借款由被执行人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司、黄某于2020年12月31日前履行20万元、从2021年1月份起每月支付3万元直至借款还清为止；二、上述借款由被执行人王某继续承担连带保证责任；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执452号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十日书记员 赵俊琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15725号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：褚洪法，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告褚洪法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,156.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,156.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2995号 原告：梁洪梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁洪梅与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告梁洪梅于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁洪梅向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁洪梅撤回起诉。 案件受理费40元，由原告梁洪梅负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2085号 原告：陈东伟，男，汉族，住浦江县。 被告：陈旭伟，男，汉族，住浦江县。 原告陈东伟与被告陈旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12015元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在装潢材料买卖业务。2019年11月至2020年1月期间，被告向原告购买油漆材料，总计货款12860元，后被告方退货845元，尚欠货款12015元。原告多次向被告催讨货款，但至今未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告答辩称，原告有部分材料送错了，房东要求我赔偿，我与原告电话沟通也没有结果，原告签的送货单附件也没有给我，我与原告妻子沟通让她把全部的账目发一份给我，也无果。我是50元一个平方承包来的，要求原告把人工工资给我付掉。货款金额不清楚，因为原告没有将账目给我看过。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了销货单5张，其中4张为送货单有被告签字，1张为退货单无被告签字，用以证明被告向原告购买油漆材料。被告答辩称，4张销货单上确系其本人签字，但原告未将附单交给被告，具体金额多少不清楚，退货的具体金额也不清楚。 被告为证明其辩称向本院提交由被告本人出具的“桐庐县新合乡油漆材料”情况说明及“桐庐县新合乡工资表”各一份，证明因原告材料送错，房东要求赔偿。原告质证称，对被告提交的证据不认可，原告送货都是被告自己签收的。 根据原、被告的质证答辩意见，本院认证如下：对原告提交的证据真实性予以认定。对被告提交的证据，因该证据系被告自己出具，且无其他证据予以佐证，缺乏真实性与关联性，故本院对被告提交的两份证据不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月至2020年1月期间原、被告之间曾有买卖业务往来，原告向被告提供油漆材料，共计材料款12015元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告提供的退货单虽无被告签名确认，但845元退货金额系原告自认的，且被告也无证据证明所退金额有误，故对退货845元的事实本院予以认可。原告诉请要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提供货物不符合要求导致其工程出现损失，但被告向本院提交的证据不能证明工程损失与原告货物之间存在关联性，也不能证明损失具体数额，故对被告辩称本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告陈旭伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈东伟货款12015元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年七月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1213号申请执行人：邵天江，男，汉族，1973年1月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：庄文华，男，汉族，1975年10月26日出生，住山东省东明县。本院在执行邵天江申请执行庄文化民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2260号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9040号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14193号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：林亚荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与林亚荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在47004.46元价值范围内冻结被申请人林亚荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在47004.46元价值范围内冻结被申请人林亚荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费490.04元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡祉彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2525号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘宏，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：王金英，女，1968年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘宏、王金英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4291号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款2227.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘宏、王金英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘宏、王金英名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘宏、王金英发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地洛阳市涧西区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘宏名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2013年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘宏、王金英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢277号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵东伟信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5154号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢277号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1331号原告：郑丽萍，女，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：谢丽霞，女，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告郑丽萍与被告谢丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告谢丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告欠款25047元，并以25047元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家服装档口（对外称伟盛泰服饰，但是没有注册，由原告以及原告全家实际经营，营业地即为送货单上的地址，手机号也为原告本人使用），从2019年开始，被告陆续从原告处拿货，原告有时送货上门，有时上门取货，但是货款一直没有结清。经核算，被告欠款25047元整。被告通过微信聊天确认该款项。但是被告至今没有还，且多次催促，被告不理。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告谢丽霞未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》及《货款统计单》，本院经庭审质证认定如下事实：一、原告出具的《货款统计单》上载明了时间、货款型号、金额、件数，以及总金额25047元。该《货款统计单》均是原告手写的。二、原告与微信号为×××的《微信聊天记录》载明，原告将《货款统计单》发送给微信号为×××的用户，该用户确认收到了货物并确认了货款的金额。三、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》载明，微信号为×××的用户的姓名是谢丽霞，即本案被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，提供有《微信聊天记录》、《协助查询复函》为证，结合涉案布料交易金额较小的特点以及布料市场的交易惯例，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款构成违约，被告应向原告支付货款25047元及支付逾期付款期间的利息（自起诉之日，即2020年1月6日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽萍货款25047元及逾期付款期间的利息（以25047元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为计付标准，自2020年1月6日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费450元，由被告谢丽霞负担。原告已预交上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  梁达成人民陪审员  郑楠仪二〇二〇年七月二十日书 记 员  古学梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2013号原告：施光才，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告施光才与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告施光才于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施光才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施光才撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初595号原告：陈国斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇天仓村。本院在审理原告陈国斌与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈国斌于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国斌撤回起诉。案件受理费535元（已减半收取），由原告陈国斌负担。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年七月十六日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1255号 原告:曹丽影，女，1966年3月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人:杜革,盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:杜新亭,盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告:辽宁慧远劳务派遣有限公司,住所地:沈阳市沈河区市府大路286(1-25-3)室。 法定代表人:李淑环,该公司经理。 被告:沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司,住所地:盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 法定代表人:陈涛,该公司经理。 本院在审理原告曹丽影与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司、沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司劳动纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹丽影撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告自愿承担 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 铎
9898江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执891号之三申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人：徐义红，系该公司董事长。被执行人：曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈金花，女，1985年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6344号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15243号 原告：渝北区御景兽药店。 经营者：石全智，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭应全，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告渝北区御景兽药店与被告彭应全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者石全智、被告彭应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北区御景兽药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月26日至2018年9月10日购买711E中鸭饲料欠款共计48600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月26日至2018年9月10日期间，先后9次在原告处赊购711E中鸭饲料。2018年11月28日，经结算，被告在原告《赊欠账单》上写下：”今欠到石全智中鸭饲料款48600元正”，并在欠款人处签名捺印，注明身份证号51022419710726XXXX。经原告多次催收，被告均未付款，故诉至法院。 被告彭应全辩称，原告所述事实属实，对欠款金额无异议。只因自己养殖的鸡、鸭、鹅在将要出栏时全部死亡，致无力支付饲料款。 本院认为，被告彭应全承认原告主张的欠付饲料款的事实，故本院对事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买饲料形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条虽未约定付款期限，但买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告现要求被告支付欠款48600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告彭应全于本判决生效后十日内支付原告渝北区御景兽药店饲料款48600元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507.5元，由被告彭应全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保30号 关于呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处与苏力德买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724财保32号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保32号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初23号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人金哲敏，男，1994年2月26日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人金哲敏犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，同年4月16日中止审理，同年7月20日恢复审理，同年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人金哲敏及其辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日，被告人金哲敏经牡丹江市西安区疾病预防控制中心确诊为艾滋病病毒携带者。2019年8月11日，金哲敏明知自己是艾滋病病毒携带者的情况下，到牡丹江市西安区文化广场牡丹江市中心血站献血车献血300ml。后经牡丹江市中心血站检测，金哲敏所献血液中查出HIV-1抗体阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人金哲敏的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、案件线索来源及情况说明、献血证明、HIV抗体确证检测报告单、CD4+T淋巴细胞检测结果报告单、牡丹江市西安区疾病预防控制中心个案随访表、牡丹江市疾病预防控制中心情况说明、成人艾滋病免费抗病毒治疗药品使用登记卡等；被告人金哲敏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金哲敏明知其是艾滋病病毒携带者而去献血的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。金哲敏归案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处金哲敏有期徒刑三年。被告人金哲敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是金哲敏无前科劣迹，案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月20日,被告人金哲敏被牡丹江市西安区疾病预防控制中心确诊为艾滋病病毒携带者。2019年8月11日，金哲敏明知自己是艾滋病病毒携带者的情况下，到牡丹江市西安区文化广场牡丹江市中心血站献血车献血300ml。后经牡丹江市中心血站向牡丹江市疾病预防控制中心进行艾滋病阳性抗体复检核实，金哲敏是既往感染者。2019年12月17日，金哲敏被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人金哲敏的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、案件线索来源及情况说明、献血证明、HIV抗体确证检测报告单、CD4+T淋巴细胞检测结果报告单、牡丹江市西安区疾病预防控制中心个案随访表、牡丹江市疾病预防控制中心情况说明、成人艾滋病免费抗病毒治疗药品使用登记卡等；被告人金哲敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金哲敏明知自己是艾滋病病毒携带者仍去献血，其行为危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于金哲敏到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。金哲敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金哲敏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨 旭人民陪审员  齐宪东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1597号之二申请执行人：鲍爱凤，女，1961年4月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：赖西凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人鲍爱凤与被执行人赖西凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖西凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍爱凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人赖西凤向申请执行人鲍爱凤支付620000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人赖西凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖西凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖西凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖西凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖西凤名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年07月23日，被执行人赖西凤尚应履行执行款620000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖西凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖西凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖西凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月21日，本院约谈了申请执行人鲍爱凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖西凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十三日代书记员  周羽翔
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1429号之二 申请执行人：姜传兵，男，汉族，1984年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘菲，女，汉族，1974年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人姜传兵与被执行人刘菲民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1706号原告：谭守彦，男，1962年1月2日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告谭守彦与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭守彦及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭守彦向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告谭守彦与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告谭守彦本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告谭守彦与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保182号 申请人：山东霖润新能源科技有限公司。住所地新泰市楼德镇新泰市循环经济产业园内，统一社会信用代码：91370982MA3CCGAW8F。 法定代表人：丁立民，该公司经理。 被申请人：彭程，男，汉族，1996年12月9日生，住新泰市。 被申请人：新泰市盛佳物流有限公司。住所地新泰市泉沟镇商业街156号，统一社会信用代码91370982MA3CK0X296。 法定代表人：朱树录，该公司经理。 申请人山东霖润新能源科技有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓柵式货车，保全金额700000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型仓柵式货车，保全金额700000元。 案件申请费4020元，由申请人山东霖润新能源科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22858号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证地址：四川省自贡市大安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币446814.22元，其中本金为人民币400000元、分期手续费为人民币7291.35元、利息为人民币10995.33元、违约金为人民币28527.54元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年12月11日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××05，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币446814.22元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告辩称,借款事实属实，因经济困难，无力偿还。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币446814.22元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金400000元，并支付分期手续费为7291.35元、利息为10995.33元、违约金为28527.54元（前述分期手指续费、利息、违约金的金额均暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金400000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费4001元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4001元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十六日书记员  唐爱娣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢66号申请执行人：刘志现，男，1972年2月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：常红西，男，汉族，1982年4月11日生，住封丘县。被执行人：吴晓青，女，汉族，1983年10月28日生，住封丘县。申请执行人刘志现与被执行人常红西、吴晓青借款合同纠纷一案，申请执行人刘志现申请执行的债权为260190元及利息。在执行过程中查明，本院执行的（2020）豫0727执1018号申请执行人常红西与被执行人国网河南省电力公司封丘县供电公司、王丙祥物件损害责任纠纷一案，2020年6月23日，本院依法划拨国网河南省电力公司封丘县供电公司541374元，在本院执行款账户。现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人常红西在封丘县人民法院账户上的款项260190元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月十一日书记员  王庆伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2495号 原告：田田，女，1992年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：陈康，男，1990年8月11日出生，汉族，住新昌县。 原告田田诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告田田撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田田负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执883号文仲营：你与朱玉鹏借款合同纠纷一案，法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0721民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉鹏于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002734特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢504号申请执行人：金治权，男。被执行人：金世龙，男。申请执行人金治权与被执行人金世龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初631号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金世龙返还申请执行人金治权借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2030元、执行费1430元）。申请执行人金治权向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人金世龙发出恢复执行通知书。2020年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金世龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年7月30日，本院对被执行人金世龙采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人金治权终本约谈，申请执行人金治权同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5025号上诉人（原审原告）：林森，男，1955年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：藏桂华，1963年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人林森因与被上诉人藏桂华返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3564号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林森的上诉请求：撤销原审裁定，依法指令大连市西岗区人民法院审理本案。事实及理由：一、上诉人依法属本案利害关系人。本案中被上诉人购买沙河口区锦虹南园4-1号7层1号的款项来源于上诉人婚前承租的西岗区和平街27号及大连市中山区岭前街88号公有住房拆迁补偿款。两处房屋拆迁补偿款属于上诉人的婚前财产。依据《婚姻法》第18条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第19条之规定，依法属于其个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。被上诉人在上诉人不知情的情况下使用上诉人的个人财产购买案涉房屋，其本质是将上诉人的个人财产由货币的形式转化为实物财产，依照法律规定，仅是财产的形式发生变化，但是财产的性质仍然属于上诉人个人所有。上诉人因客观原因无法调取被上诉人支付案涉购房的相关银行交易流水、授权委托《公证书》等能够证实被上诉人使用拆迁款购买案涉房屋的相关证据，向原审法院申请律师调查令，并依法递交书面申请。原审法院对于上诉人的申请未予以批准，系对本案的关键事实未予以查清的情况，直接以上诉人与本案不存在利害关系为由，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。林森向一审法院起诉请求：判令被告返还原告365000元。一审法院认为，原告以被告用其款购买沙河口区锦虹南园4-1号7层1号房屋并出售所得365000元为由，要求被告给付房屋出售款365000元。一审法院经审查认为，案涉房屋系被告离婚后购买，原告与案涉房屋没有权属关系，故原告向被告主张房屋出售款主体不适格，本案应驳回原告起诉。故裁定：驳回原告林森的起诉。案件受理费3388元，经一审法院许可免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款对符合起诉的条件加以规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案争议的焦点为上诉人是否依法属于本案利害关系人。上诉人以被上诉人用其款购买沙河口区锦虹南园4-1号7层1号房屋并出售所得365000元为由，要求被上诉人给付房屋出售款365000元，但上诉人应当为此承担举证责任。上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人购买案涉房屋的款项来源于上诉人的婚前两处公有住房的拆迁补偿款。上诉人向人民法院申请律师调查令来调查被上诉人支付案涉购房的相关银行交易流水、授权委托《公证书》等证据于法无据，原审法院未予准许并无不当。相反，案涉房屋系被上诉人离婚后购买，且登记在被上诉人名下，后由被上诉人出售所得价款365000元。上诉人现有证据不足以证明其与案涉房屋的权属有关，亦不足以证明出售案涉房屋所得价款应归其所有。故上诉人与本案没有直接的利害关系，原审法院以上诉人向被上诉人主张房屋出售款主体不适格为由，驳回上诉人的原审起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年七月三十日书记员  董 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0109执201号 被执行人高昊岩，男，1999年3月6日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇兴业村。 本院在执行被执行人高昊岩罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初291号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权40,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明湛 审判员  刘 畅 审判员  胡 洋 二〇二〇年七月二日                                              书记员  王晓枫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢225号申请执行人：郭云霞，女，1972年7月22日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：徐辉，女，1973年6月13日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。被执行人：麻长福，男，1973年2月11日生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人郭云霞与被执行人徐辉、麻长福民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年4月10日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐辉、麻长福名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。关于申请执行人郭云霞提供的被执行人购买的由延吉威远房地产开发有限公司开发的龙祥园房屋，因该房屋暂未验收完毕，现由延吉市人民政府专案组负责接管处理，暂不具备司法查封条件，无法进行查封。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执恢225号之一执行裁定，查封被执行人徐辉名下的红旗牌车籍手续，期限为二年。但因该车辆在延吉市公安局车辆管理所无车辆信息，未能查封车籍手续。2020年7月10月，本院对被执行人徐辉、麻长福作出限制消费令。2020年7月6日，本院对申请执行人郭云霞终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月十日书记员  金吉龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2900号原告：徐昌凯，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：龚树洋，男，汉族，1999年11月28日出生，住江西省上饶市广信区。原告徐昌凯诉被告龚树洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐昌凯于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐昌凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐昌凯负担。审判员  王建英二〇二〇年七月二日书记员  雷 萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执782号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任委托代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：吴素姣，女，1968年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武素平，女，1990年7月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行吴素姣、武素平金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5519号民事调解书，内容为：一、被告被告吴素姣欠原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（自2014年11月14日至2015年11月15按月利率10.3‰计算，自2015年11月16日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）于2019年6月30日还清，被告武素平对上述债务承担连带清偿责任。二、原、被告就本案两清，其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月3日向被执行人吴素姣、武素平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人吴素姣、武素平名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人吴素姣名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人武素平名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院执行人员前往濮阳市车辆管理所查询其名下豫Ｊ×××××车辆信息，经查询，被执行人武素平名下无该车辆注册信息；冻结其网络资金帐户内存款365.64元，因冻结金额较少，申请执行人明确表示不再要求法院扣划，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴素姣、武素平负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十日书记员  杨 敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2960号原告:温克琢，男，1953年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：范国付，男，1965年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告温克琢与被告范国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告温克琢于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温克琢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温克琢撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由温克琢负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月一日书记员 安国然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保651号 申请人：徐珠。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被申请人：伏胜苏。 申请人徐珠于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伏胜苏名下的银行存款67720元，期限一年；如上述款项冻结不足额，查封被申请人伏胜苏所有的动产：机器设备一宗（数控车床一台、140车床一台、铣床机床一台、仪表车床10台、电焊机一台）、奔腾轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。申请人徐珠以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伏胜苏名下的银行存款67720元，期限一年；如上述款项冻结不足额，按裁定书第二项实施保全。 二、查封被申请人伏胜苏所有的动产：机器设备一宗（数控车床一台、140车床一台、铣床机床一台、仪表车床10台、电焊机一台）、奔腾轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。 案件申请费697元，由申请人徐珠负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月六日 书记员  周茂建
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1181号 申请执行人张晓伟，男1990年03月09日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方莹莹，女1981年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张晓伟与被执行人方莹莹借款合同纠纷一案中，查无可供执行的银行存款、房产、车辆，经调查被执行人所在工作单位六安市救助站，被执行人以精神疾病长期未上班，只发基本工资。本院查被执行人有住房公积金，已经冻結。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二日 书记员  李 曾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5008号原告：张金平，女，1972年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被告：戚爱琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张金平与被告戚爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托诉讼代理人安运银，被告戚爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称，被告戚爱琴于2013年5月6日向其借款55000元并出具借条一份，借款期限为4个月。借款到期后，其一直向戚爱琴追要，但戚爱琴以各种理由推脱不予返还。请求判令被告戚爱琴返还借款55000元及利息（从2013年9月1日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。被告戚爱琴辩称，2013年，原告张金平到其家中，让帮忙把钱存到担保公司,6分的利息，说存4个月。原告张金平当时准备存45000元。到2013年5月6日，张金平才转到其银行卡上45000元。由于其也得去找别人存，当时也不知道合同什么时候能拿过来，出于好心，便给张金平连本带息打了个条。到5月9日合同拿过来后给张金平打电话，张金平称把合同放其家里。2013年11月份，担保公司给了3个月的利息，其给张金平打电话，张金平去把利息拿走了。后来担保公司出事了，张金平到其家中将合同拿走，当时家里人不知道给张金平打的还有条，家人把合同给张金平后，条没有收回来。现在张金平却突然说欠她钱，属于讹诈。经审理查明，2013年5月6日，原告张金平通过银行转账的方式向被告戚爱琴银行卡转款45000元。当日，戚爱琴向张金平出具欠条一份，内容为：“今欠张金平现金伍万伍仟元正（55000）期限四个月2013.4.30号-8月30号”。庭审中，原告张金平认可实际出借金额为45000元，欠条上的另10000元为利息。庭审中，被告戚爱琴提供转款凭证一份、书写有张金平身份证号和农行卡号的便条一份、陈娥出具的证明一份，以证明其于2013年5月9日将张金平的45000元款项连同别人的款项共计54000元一并转给担保公司，但合同错写成闫明的名字。原告张金平的质证意见为：转款凭证的转款人为戚爱琴，身份证号和农行卡号没有注明事由，不能证明其委托戚爱琴将45000元存入担保公司。其与戚爱琴之间为借贷关系。被告戚爱琴于庭后提供禹州市金晟水暖配件有限公司与“张金平”签订的劳动合同复印件一份、署名交款人“闫明”的收据及借款协议书一份，也以此证明将张金平的45000元存入担保公司，将张金平的名字错写成闫明。张金平的质证意见为：其从未签订过合同，也没有委托戚爱琴将45000元存入担保公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。根据原告张金平提供的转款凭证及被告戚爱琴出具的欠条，可以认定双方之间民间借贷关系存在。被告戚爱琴提供的54000元转款凭证上转款人为戚爱琴本人，与原告张金平所转给其的45000元金额不相符，证言人陈娥未出庭接受双方质询，所提供的显示有张金平身份证号和农行卡号的便条也没有注明事由。被告戚爱琴庭后提供的证据均系复印件，真实性无法认定，且收据及借款协议书均非张金平的名字，故依据被告戚爱琴所提供的相关证据，不能证明原告张金平委托其将45000元存入担保公司，被告戚爱琴的辩称缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。原告张金平作为出借人要求被告戚爱琴返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借款应按实际出借金额45000元认定。原告张金平请求按55000元返还借款不符合法律规定，应不予支持。欠条上虽未约定利息，但原告张金平要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告戚爱琴于判决生效后十日内向原告张金平返还借款45000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，原告张金平负担128元，被告戚爱琴负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张瑜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1815号之一 申请执行人：郭瑞权，男，1978年1月2日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：彭清，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人郭瑞权与被执行人彭清买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5910号民事判决已经发生法律效力。由于彭清在限定期限内未履行生效判决确定的义务，郭瑞权于2020年6月15日向本院申请执行。郭瑞权执行请求：一、被执行人偿还申请人货款19000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5910号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍美玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3276号   原告：王胜军，男，汉族，住太原市。   被告：周立海，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告王胜军与被告周立海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王胜军撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14734号 原告：刘付明，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，统一社会信用代码91500105745317723E。 法定代表人：张松林。 被告：北海渝川劳务服务有限公司，住所地北海市茶亭路37号阳光海岸2幢2单元0202号，统一社会信用代码91450500310154478X。 负责人：林卓虎。 原告刘付明与被告中兴建设有限公司西南分公司、北海渝川劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘付明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘付明撤回起诉。 案件受理费727.65元（已是减半收取），由原告刘付明负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执586号申请执行人：洪洞县金盛誉物资贸易有限公司，住所地洪洞县赵城镇北街。法定代表人：张红军。被执行人：山西槐丰包装有限公司，住所地洪洞县秦壁工业园区。法定代表人：张东雷。本院在执行洪洞县金盛誉物资贸易有限公司与山西槐丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2189号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人山西槐丰包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西槐丰包装有限公司的银行存款110137.6元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西槐丰包装有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月二日书记员  郭建跃
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执275号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，董事长。委托代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：罗卫华，男，1970年9月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与罗卫华金融借款合同纠纷一案,花垣县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘3124民初398号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，其名下银行存款21000元，本院已予以冻结、扣划并支付给申请执行人。本院于2020年4月16日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人罗卫华名下房产，产权证号为712000486的房产一套，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对被执行人罗卫华名下抵押房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示暂不处置该房产。2020年4月15日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年4月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年6月9日对被执行人罗卫华适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为400000元及利息、罚息等，实际到位21000元，尚有379000元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2185号 原告：武立新，男，1967年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：邵玉伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住宁省普兰店市。 被告：大连嘉晟物流有限公司，住所地大连市中山区长江路12号海港大厦1116室，统一社会信用代码91210200760760723Y。 法定代表人：肖琚7。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街22号5，统一社会信用代码912102130580713468。 责任人：陈英辉。 本院在受理原告武立新与被告邵玉伟、大连嘉晟物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武立新的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武立新撤回起诉。 案件受理费176元，由武立新负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘馨阳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0526民初2110号 原告：党大谋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX城县。被告：陈光辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX城县。本院在审理原告党大谋与被告陈光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年07月16日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告党大谋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告党大谋撤回对被告陈光辉的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告党大谋负担。审  判  员   陈 忠 民                      二〇二〇年七月十六日                             书  记  员   张 境 倍1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2037号 原告：金婴，女，1977年2月27日出生汉族，户籍地址宁波市海曙区，现住新昌县。 被告：俞素成，男，1980年7月27日出生汉族，住新昌县。 原告金婴诉被告俞素成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金婴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金婴撤回起诉。 本案受理费5907元，减半收取计2953.5元，由原告金婴负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王秋苹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1363号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：崔凤宝，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告崔凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初333号 原告：东辰控股集团有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路238号东辰清风港办公楼。 负责人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：长城嘉信资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300075830463X。 法定代表人：余骏，董事长。 原告东辰控股集团有限公司管理人与被告长城嘉信资产管理有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，东辰控股集团有限公司管理人向本院提出申请，主张本案与（2020）鲁05民初118号案件，诉讼请求、事实依据基本类似，在（2020）鲁05民初118号案件中原告的诉讼请求被法院依法驳回。为节约司法资源、降低破产企业财产负担，东辰控股集团有限公司管理人决定不再交纳本案的诉讼费用，申请法院将本案按照自动撤诉处理。 本院认为，东辰控股集团有限公司管理人不予交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辰控股集团有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6244号原告：张先启，男，1970年4月28日生，汉族，住平度市.委托诉讼代理人:卢文杰,山东道安律师事务所律师。被告：许洪芹，女，1970年1月3日生，汉族，住平度市。被告：周喜杰，男，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼四层。原告张先启与被告许洪芹、周喜杰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张先启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先启撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11994号之一本院于2020年2月25日就原告沈阳德盛兰商贸有限公司与被告辽宁江源塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初11994号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中首页的案号“（2020）辽0104民初11994号”更正为“（2019）辽0104民初11994号”；判决中的“辽宁江源塑胶料科技有限公司”更正为“辽宁江源塑胶科技有限公司”。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  胡艳洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1608号之一 被执行人:王海方，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省进贤县。 关于被执行人王海方犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海方未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人王海方缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人王海方发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海方的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，法院已委托查封被执行人王海方名下车牌为赣Ｍ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王海方尚应缴纳罚金6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海方作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王海方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王海方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1608号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十六日 书记员  蒋 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1439号之一 申请执行人：李卫英，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温建文，陈虹，福建志远律师事务所律师。 被执行人：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6839号民事判决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，公告费300元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2840元。被执行人依法应承担本案执行费2144元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨林春财名下的银行账户6996元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月24日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿2012元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶鑫生
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2043号原告：车闹，男，1988年8月10日出生，汉族，个体。被告：郑世鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，无业。被告：车晓艳，女，1997年2月10日出生，汉族，个体。以上二被告共同委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁东尧律师事务所律师。被告：刘丽利，女，1976年5月20日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。原告车闹与被告郑世鹏、车晓艳、刘丽利、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车闹和被告郑世鹏、车晓艳及其委托诉讼代理人景胜飞，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼，被告刘丽利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车闹向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带赔偿经济损失15万元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告并更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告经济损失133057元。事实及理由：2020年4月6日，被告郑世鹏驾驶轿车车牌号为辽Ｈ×××××在东珠美地小区行驶，将原告停放在自己楼下的轿车车牌号为辽Ｈ×××××撞损，原告第一时间发现后，找到被告进行要求赔偿车损，后报案保险公司以及交通警察大队，后经大石桥市交通警察大队作出事故认定，认定被告郑世鹏负本起事故的全部责任，事后就赔偿一事没有达成一致意见，原告起诉至人民法院。鉴于本案涉事人员还有被告车晓艳、刘丽利以及保险公司，故原告将上述人员列为被告，请求人民法院依法判令被告赔偿损失。郑世鹏、车晓艳共同辩称，承认基本事实，金额需要详细核实计算。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，早市车辆辽Ｈ×××××在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险，保险期限自2020年2月1日起至2021年1月31日止，事故发生在保险期限内，答辩人仅就因本起交通事故产生的合理损失承担赔偿义务。答辩人同意按照评估报告赔偿原告车损88762元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。刘丽利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，被告郑世鹏驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轿车在东珠美地小区行驶时与原告停放在路边的车牌号为辽Ｈ×××××的轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该起事故经大石桥市交通警察大队作出事故认定，被告郑世鹏负本起事故的全部责任，车闹无责任。诉讼中，由原告申请，经辽宁正大价格评估有限公司对原告的车损进行评估，评估结论为辽Ｈ×××××车辆损失价格为88762元，原告为鉴定花去鉴定费5000元，车辆劳务拆装费4700元。另查明，辽Ｈ×××××号车辆的所有人为刘丽利，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元并不计免赔，保险期限为2020年2月1日起至2021年1月31日止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定郑世鹏负事故的全部责任，对此事实本院予以确认。由于郑世鹏驾驶的辽Ｈ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险，故郑世鹏应负担的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。关于原告车闹的损失，本院核定如下：1、车辆损失，根据评估报告书的评估结论，本院予以支持88762元；2、车辆劳务拆装费4700元，有票据为证，且与本案具有关联性，予以支持；3、鉴定费5000元，予以支持。综上，原告的损失共计98462元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付车损2000元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，即96462元。关于原告提出的租车费用，因其未在法定期限内提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告98462元；二、驳回原告车闹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。保全费1295元，由被告郑世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月十四日法官助理陈丹书记员张馨月
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1417号 原告：牛树田，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：姜鹏程，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告牛树田与被告姜鹏程不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树田的委托诉讼代理人高文哲到庭参加诉讼，原告牛树田、被告姜鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛树田向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款25000.00元，自2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：因被告出卖了原告的装载机，经承德县公安局刑警处理，被告同意支付原告装载机款。2018年4月12日被告给原告出具欠款条，约定欠原告装载机款25000.00元，于2018年年底还清。欠款到期后被告未按约定还款，原告多次主张被告偿还，被告一再推脱。 被告姜鹏程未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告出卖了原告装载机，经承德县公安局刑警处理，被告于2018年4月12日给原告出具欠款条，欠款条中载明：今欠牛树田25000.00元装载机钱，贰万伍仟元，年底还清。但被告至今未还。 认定上述事实有下列证据予以证实：1、欠款条；2、庭审笔录。 本院认为，被告姜鹏程没有法律依据私自将原告牛树田的装载机出卖，取得不当利益，致使原告牛树田受到损失，原告有权请求其返还不当利益，且被告为原告出具了25000.00元的欠款条，并约定还款时间。故被告应该偿还原告欠款25000.00元并应自约定还款期限届满第二日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应的利息，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜鹏程于本判决生效后十日内偿还原告牛树田欠款25000.00元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告姜鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨艳艳 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费425.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1564号 原告：苏显明，男，1956年6月6日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告苏显明与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏显明、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏显明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款本金280000元及利息（自借款日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月30日借给被告资金280000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年6月30日至2015年6月30日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款，现依照法律法规呈诉贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告惠丰石油公司辩称，对借款事实及原告提交的证据予以认可，请法院依法判决。 原告苏显明围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同一份、收据一份。 经审理查明，2014年6月30日，被告惠丰石油公司向原告苏显明借款280000.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写贰拾捌万元整。（4）借款期限：自2014年6月30日至2015年6月30日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到苏显明132622195606063212交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾捌万元整，按年利率15%付息，￥280000.00”。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的收据及《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告苏显明与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。借款合同载明了借款期限为一年，但因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金28万元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏显明借款本金人民币280000.00元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止以280000.00元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田雅君 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16574号上诉人（原审被告）：朱长清，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周英杰，男，1983年11月20日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。上诉人朱长清因与被上诉人周英杰股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱长清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢320号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘培锁、刘元明： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘培锁、刘元明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43346元，本院现已执行到位35450元，余款申请人自愿放弃。执行费550元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1102号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日