wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初542号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖祥，男，1997年2月3日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工,住湖南省沅江市。因本案，2020年5月9日被浏阳市公安局传唤归案，5月11日被刑事拘留，5月21日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，同日由浏阳市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人肖祥犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍、检察官助理高甜，被告人肖祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人肖祥为偿还其所欠网贷，在其务工的蓝思科技股份有限公司Ｇ9栋523宿舍内，利用室友刘某上班时手机放在宿舍柜子之机，二次盗用刘某的微信，将刘某微信上绑定的银行卡内的7200元转账到自己微信号为×××的微信上并用于偿还其所欠网贷。具体情况分述如下：1、2020年4月15日后的一天晚上，被告人肖祥趁刘某上班时手机放在宿舍柜子之机，利用其事先掌握的锁屏密码将刘某的手机解锁打开，并登陆刘某微信号为×××的微信，后其发现刘某的微信支付密码与手机锁屏密码一致，便将刘某绑定在该微信上的工商银行银行卡内的2200元转账到自己微信上。2、2020年5月8日晚上，被告人肖祥趁刘某上班时手机放在宿舍柜子之机，欲再次盗用刘某手机内的钱，但发现刘某的手机锁屏密码已经更改，便将刘某的手机卡取出安装到自己的手机上，通过短信验证的方法登陆了刘某的支付宝，将刘某支付宝绑定的中国银行银行卡内的2000元先转账到了刘某的支付宝上，在其欲将这2000元转账给自己时发现刘某设置了人脸识别支付，便只好又通过短信验证的方法登陆了刘某的微信，发现刘某的微信支付密码也已更改，便用短信验证和事先掌握的刘某的身份证号码，修改了刘某的微信支付密码，将刘某绑定在该微信上的中国银行银行卡内的5000元转账到自己微信上。2020年5月9日，被告人肖祥被公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。同年5月20日，被告人肖祥的家属赔偿被害人刘某经济损失7200元，取得了被害人刘某的谅解。被告人肖祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场指认照片、中国银行交易流水明细清单、微信账号信息及微信零钱明细截图、收条、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人肖祥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖祥到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖祥的家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人肖祥可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执244号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城。经营者：彭祥国。被执行人：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2837民事判决书，于2020年3月12日立案执行务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部和张大波买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为9915元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张大波均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期不在本地居住，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，双方于2020年7月3日就还款事宜达成和解，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张大波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3872号 原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。 负责人：胡伟民，行长。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炳秦，男，系该行员工。 被告：尉桂龙，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：葛美花，女，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尉伟炯，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：魏金凤，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告尉桂龙、葛美花、尉伟炯、魏金凤金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告尉桂龙、葛美花立即归还给原告借款本金人民币15万元，并支付该款自2020年2月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息、复利、罚息（至2020年5月26日止利息暂计3631.21元，详见利息计算清单），同时偿付实现债权的费用3000元（以上各项合计156631.21元）；二、被告尉伟炯、魏金凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月15日，原告与被告尉桂龙、葛美花、尉伟炯、魏金凤签订合同编号为2018年6031个借字第信00238号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定为原告授予被告尉桂龙在2018年6月21日至2021年6月11日内使用最高额贷款额度人民币壹拾伍万元整。合同项下的贷款年利率为9.0003%，还款方式为按月结息，到期还本付息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径和方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。被告尉伟炯、魏金凤自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。被告葛美花在共同借款人处签字。 另查明，原告依约发放贷款150000万元。后被告尉桂龙、葛美花未按约付息，截至2020年5月26日尚欠本金150000元、利息（含罚息、复利）3631.21元，被告尉伟炯、魏金凤亦未履行担保责任。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告尉桂龙发放了贷款，被告尉桂龙未按约付息，本院对原告要求被告尉桂龙提前归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请予以支持。原告主张的为实现本案债权支出的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告葛美花作为共同还款人，亦应履行共同还款义务。被告尉伟炯、魏金凤自愿为被告尉桂龙提供连带保证，故本院对原告要求被告尉伟炯、魏金凤在保证范围内承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告尉桂龙、葛美花、尉伟炯、魏金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉桂龙、葛美花应归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利，截至2020年5月26日为3631.21元，自2020年5月27日起至款项实际付清日之止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告尉桂龙、葛美花应支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告尉伟炯、魏金凤为被告尉桂龙的上述第一、二项债务在合同约定范围内承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1716元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  褚振栋 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ???
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6311号 上诉人（原审被告）：成都市金宏达快运有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西一巷7号军供站内。 法定代表人：谭建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆海英，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胥东，四川北展律师事务所律师。 上诉人成都市金宏达快运有限责任公司（以下简称金宏达公司）因与被上诉人骆海英劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 金宏达公司上诉称，撤销一审判决，发回重审或改判驳回骆海英的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院程序违法，未依法追加金牛区张勇货运信息咨询服务部为本案当事人，从而导致认定事实错误和适用法律错误。金牛区张勇货运信息咨询服务部为骆海英购买了2015年12月至2019年10月的社会保险，足以说明骆海英的工作单位是金牛区张勇货运信息咨询服务部。金宏达公司与骆海英之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，不应支持骆海英的诉讼请求。 骆海英辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。 骆海英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决金宏达公司向骆海英支付拖欠的2019年1月至9月工资33579元（3731元【基本工资4000元-社保部分269元】×9个月）；2.请求法院依法判决金宏达公司向骆海英支付2019年1月至9月加班工资9563元（2019年1月份加班1天，骆海英受伤住院出院后4月15日开始上班一直上班至9月份，其中周日均加班、法定休假日5月3日加班），以上两项合计：43142元。 一审法院判决：一、金宏达公司于判决生效之日起十日内向骆海英支付2019年1月至5月期间工资18655元；二、金宏达公司于判决生效之日起十日内向骆海英支付2019年4月至5月期间加班工资2573.1元；三、驳回骆海英的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取计5元，由金宏达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于金宏达公司与骆海英之间是否存在劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。金宏达公司和骆海英均符合法律、法规规定的主体资格，骆海英所从事的工作属于金宏达公司业务的组成部分。骆海英于一审提交的印有“ＪＨＤ金宏达物流、金宏达．通天下”“ＪＨＤ金宏达”字样的工作服，与其举示的报价表及金宏达公司企业微信×××显示的内容相互印证，足以证明骆海英接受金宏达公司的劳动管理，从事金宏达公司安排的其业务范围内的劳动。因此骆海英与金宏达公司符合构成事实劳动关系的规定条件，双方之间存在事实劳动关系。金宏达公司主张骆海英系金牛区张勇货运信息咨询服务部员工，但其并未提供证据予以证明，故本院对金宏达公司要求追加金牛区张勇货运信息咨询服务部参加诉讼，认为骆海英与金牛区张勇货运信息咨询服务部构成劳动关系的主张不予支持。 关于金宏达公司是否应向骆海英支付2019年1月至5月期间的工资以及2019年4月至5月期间加班工资的问题，如前所述，金宏达公司与骆海英之间构成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”金宏达公司理应向骆海英支付该期间的工资及相应加班费。因金宏达公司未举证证明骆海英的月工资，骆海英主张的月平均工资3731元低于成都市2018年交通运输、仓储和邮政业行业就业人员月平均工资7372元，因此一审判决金宏达公司应向骆海英支付2019年1月至5月期间工资18655元（3731元×5个月）并无不当，本院予以确认。另根据骆海英一审提交的金宏达公司企业微信×××以及该企业微信×××截屏图片，显示骆海英于2019年1月2日至2019年10月31日期间在“工作台”上的上班打卡记录，能够证明骆海英在4月21日、4月28日、5月5日、5月12日、5月19日、5月26日休息日及5月3日法定休假日存在加班的事实。因此金宏达公司应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，向骆海英支付2019年4月至2019年5月期间加班工资共计2573.1元（3731元÷21.75天×6天×200％＋3731元÷21.75天×1天×300％）。 综上所述，金宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市金宏达快运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年七月一日 书记员  王清影
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4081号之三原告：贲志进，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司，统一社会信用代码914403002793378575，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。原告贲志进与被告深圳长城装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，贲志进于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，贲志进撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贲志进撤诉。案件受理费减半收取35823元，保全费5000元，合计40823元（贲志进已预交），由贲志进负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 蕴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1310号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人柯春游，女，1989年3月19日出生，住浙江省金华市金东区学顺镇黄泥塘村长丰己路38号。 被执行人庄明亮，男，1988年4月24日出生，住浙江省金华市金东区孝顺镇黄泥塘村长丰西路38号。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人柯春游、庄明亮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10088号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金195317.22元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人柯春游、庄明亮邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人柯春游、庄明亮限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 邵帅奇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1474号之一申请执行人：孙淼。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司。申请执行人孙淼与被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币18125元,案件执行费172元，本案于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司送达了（2020）辽0204执1474号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1248号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1236号 原告：洪秋朋，男，1962年7月27日出生，汉族，住黄梅县。 原告：程玉荣，女，1966年8月10日出生，汉族，住黄梅县。系洪秋朋妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 洪秋朋与湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 洪秋朋向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司向洪秋朋支付粮食款18147元并；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:洪秋朋将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值18147元，被告于2016年5月24日、2017年2月11日、2017年5月2日向洪秋朋出具了购货单及收据3张，约定开高价一年付款。因洪秋朋多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司欠洪秋朋粮食款18147元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司逾期未付清，则需以18147元为基数，自2018年2月11日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由湖北中碾粮油贸易有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执236号申请执行人：舒某，现住安徽省郞溪县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，蒙古族，1954年10月4日出生，现住突泉县隆达二期1号楼3单元。身份证号码：×××被执行人：蒋某。身份证号码：×××被执行人：张某，群众。身份证号码：×××本院在执行舒某与蒋某、张某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人舒某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2077号民事调解书申请法院执行标的130,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日向被执行人蒋某、张某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月11日、2020年4月25日、2020年5月14日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人蒋某、张某确无可供执行财产，申请执行人舒某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋某、张某新的财产线索，申请执行人舒某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒某发现被执行人蒋某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 野
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初213号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1995年12月26日出生于江西省上饶市，公民身份号码X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至都匀市100米处被交警查获，经对李某某进行呼气式酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询单、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书及被告人李某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处对李某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李汀 书记员罗运军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15191号原告王雪莲，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告王雪莲与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计1222.71元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月31日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。二、合同价款支付情况：2018年7月31日，原告向被告转账支付了课程总费用2944元，该课程有效期15个月（包含赠送的3个月课程时长），开卡时间2018年8月8日，持卡人为原告王雪莲。三、合同履行情况：原告的开卡时间为2018年8月8日，到期日为2019年8月8日，因原告申请了两次休学，共计3个月，故到期日顺延至2020年2月8日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费。结合被告朵舞公司主张每个学员均签订培训协议以及参照（2019）粤0309民初15189号案件中“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”制定的培训协议显示，协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。双方对上述协议内容并未提出异议，对此本院予以认定，故本案亦可参照适用，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了舞服和3个月有效课程，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣和扣除。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品和赠送课程，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用和扣除，于法无据，本院不予采纳。关于赠送课程与购买的常规课程（两者系同一课程）的使用顺序问题，双方签订的培训协议对此并未进行明确约定，本案系被告朵舞公司违约导致解除合同，且作为涉案格式合同的提供方，故本院酌定优先抵扣赠送课程时长后再抵扣常规课程时长。庭审中双方确认剩余课程时长为8个月，则退费金额为1962.67元（2944元／12个月×8个月）。原告诉请的金额为1222.71元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商约定返还费用的日期，故利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪莲返还费用1222.71元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪莲支付逾期付款的利息（以1222.71元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保354号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初907号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王际铭（曾用名王盈），男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住临沂市兰山区。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年12月12日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 辩护人刘琰，山东正之源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人王际铭犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王际铭及其辩护人徐廷峰、刘琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份，被告人王际铭将临沂市公安局兰山分局治安管理大队邱某送给他的一支ＪＷ-20制式半自动步枪，转送给庄某非法持有。 2007年夏，被告人王际铭在收购众友机械厂时，在机械厂仓库内发现一支半成品平式双管猎枪。2016年底至2017年初期间，王际铭将该枪送给庄某非法持有。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人庄某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证，被告人王际铭的供述等证据。公诉机关认为，被告人王际铭违反枪支管理法规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。 被告人王际铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人徐廷峰对公诉机关的指控无异议，提出被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主观恶性相对较小；具有自首的意愿和行动，应按自首情节处理；系初犯、偶犯，认罪态度好，主动坦白，认罪悔罪表现明显。其辩护人刘琰对指控的罪名无异议，提出被告人有从轻以、减轻处罚的情节：被告人主观恶性不大；被告人转送的两支枪一支系半成品，一支系枪管锈蚀很厉害的小口径半枪；系自首；系初犯，具有坦白情节，认罪态度好。 经审理查明：2016年10月份，临沂市公安局兰山分局治安管理大队邱某送给被告人王际铭ＪＷ-20制式半自动步枪一支，私自存放一个多月后，王际铭将该枪支转送给庄某。 2007年夏，被告人王际铭在收购众友机械厂期间，在众友机械厂仓库内发现半成品平式双管猎枪一支，并私自留存。2016年底至2017年初，王际铭将该枪支转送给庄某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人庄某、曹某1、邱某、曹某2、张某等人的证言，枪支鉴定书，辨认笔录，鉴定书，介绍信，产品调拨凭证，公务用枪持枪证，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人王际铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王际铭违反枪支管理法规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。临沂市兰山区人民检察院指控王际铭犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予支持。在案证据显示王际铭系侦查人员通过蹲守抓获，其归案后如实供述犯罪事实，该行为构成坦白，其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。辩护人关于王际铭系初犯，认罪认罚，认罪悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 被告人王际铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  窦呈呈
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1918号 原告：海盐智创科技有限公司，住浙江省海盐县百步镇工业园区中C区。 法定代表人：杨林尔，该公司执行董事。 被告：江阴市耀华机械设备有限公司，住江苏省江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。 法定代表人：徐力，该公司执行董事。 被告：徐力，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：花雪佳，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在受理原告海盐智创科技有限公司与被告江阴市耀华机械设备有限公司、徐力、花雪佳买卖合同纠纷一案后，于2020年6月18日收到被告江阴市耀华机械设备有限公司递交的管辖权异议申请书，被告认为：一、涉案纠纷实质是定做合同纠纷，因此该纠纷应当由承揽人所在地人民法院处理。二、本案是原告主张合同解除后涉及的后续事宜的处理，不宜以其为接受货币一方确定海盐为合同履行地，应当按一般管辖原则确定异议人所在地的法院为管辖法院。原告要求被告返还预付款的请求基础并非基于定做协议而产生，并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的接受货币一方，原告主张返还预付款的主张，属于该条规定的“其他标的”，应当确定履行义务的一方即被告江阴市耀华机械设备有限公司所在地为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地的江阴市人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告方住所地为江苏省江阴市，双方对合同履行地未作明确约定。原告认为其现请求返还预付款，原告系接收货币一方所在地，但“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告与被告徐力签订的《定作协议》不论系买卖合同还是定作合同，该合同特征义务的给付货币应为基于合同约定的支付设备款，而本案原告作为合同“需方”诉请被告返还其预付款，争议标的并非基于合同特征义务的给付货币，应属其他标的。综上，本院对本案无管辖权，被告江阴市耀华机械设备有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江阴市耀华机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆一卿 二〇二〇年七月二日 书记员  张斌磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1210号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黄细华，男，1975年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄细华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1537号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄细华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1374号罪犯胡存庆，男，1972年5月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0402刑初99号刑事判决，以被告人胡存庆犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯胡存庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯胡存庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡存庆在服刑期间能认罪，遵守监规，接受教育改造，参加学习，参加生产劳动，获表扬8次。2019年、2020年共缴纳罚金二万元，赃款二千四百四十二万元未退缴。2017年7月至2020年4月，狱内月平均消费210.36元。上述事实有罪犯胡存庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录、狱内消费情况说明、缴款收据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡存庆在服刑期间，虽有遵守监规，接受教育改造等表现，但现有证据不能认定其积极退赃，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡存庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3419号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以证据不足为由,申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费减半收取906元，由原告朱某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘 文 超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1690号申请执行人：刘聪英。被执行人：刘刚。申请执行人刘聪英与刘刚为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6267号，判令被执行人向申请人给付欠款509360.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘聪英于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张俊博执行员牛煜二〇二〇年七月二十三日书记员 贾            林
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7147号            原告              王某，女，1973年6月29日生，侗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，10992.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金10992.36元（1054929元×0.00002×521天≈10992.36元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取37元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担37元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8238号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于学金，男，1962年9月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于学金保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31241号民事判决书确定：一、被告于学金于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23384.75元；二、被告于学金于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1793.58元；三、被告于学金于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23384.75元为基数，自二〇一五年二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元和公告费560元，由被告于学金负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31241号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1328号 申请执行:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2931号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1423号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：丁永艳，女，1978年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告丁永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月九日法官助理安博坤书记员刘莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1958号 原告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张玉富，男，1960年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 2020年5月18日，本院受理了原告赵伟明、赵福兰与被告张玉富因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。原告赵伟明、赵福兰诉称，被告以诉讼代表人身份代表新疆绿源新型建材有限公司向原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，案号为（2019）浙0781民初5157号，并保全了二原告的房产及账号。原告认为，被告的起诉及诉前查封纯属恶意，严重违反了诚实信用原则。由于被告的恶意查封，原告资金在案件审理期间一直处于冻结状态，无法周转，水电费都无法交纳。请求判令：1.被告向原告公开赔礼道歉；2.被告连带赔偿原告经济损失1万元。 本院查明，2019年5月28日，新疆绿源新型建材有限公司股东召开股东会议，到会股东赵有友、赵建明、赵文祥通过了罢免**龙监事，选举张玉富任监事的决议。2019年8月1日，股东赵有友、赵建明、赵文祥向监事张玉富提出书面申请，请求张玉富以监事身份向法院起诉，要求赵伟明支付相关费用并赔偿损失。2019年9月24日张玉富以公司监事身份作为诉讼代表人向本院提起新疆绿源新型建材有限公司与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，后本院作出民事裁定书，认为选举张玉富为新疆绿源新型建材有限公司监事的《新疆绿源公司股东会议决议》已被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初1599号民事判决所撤销，张玉富丧失诉讼代表人资格，裁定驳回了新疆绿源新型建材有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，新疆绿源新型建材有限公司的公司类型为有限责任公司，公司的另外三位股东赵有友、赵文祥、赵建明以公司高级管理人员赵伟明作为承包方不交纳保证金未支付承包经营款，严重损害公司利益为由，申请监事张玉富向法院提起诉讼，要求赵伟明支付相关费用并赔偿损失。监事以公司名义向本院提起的诉讼，符合第一百五十一条第三款的规定。从股东代表诉讼制度设立的目的看，是为了解决对董事、高管人员的监督和制约问题，而非处理合同纠纷或侵权责任，同时监事或股东代表诉讼本就是在公司不起诉的情况下，监事或股东代表公司主张权利，诉讼结果归于公司的诉讼方式。因此，张玉富作为监事诉讼的结果归于其公司，相应的诉讼不利的结果也应由公司承担。原告赵伟明、赵福兰起诉监事，被告的主体不适格，应当驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟明、赵福兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 施俊慧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄雪君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4823号 申请执行人：杜树亭，男，1972年1月18日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人杜树亭与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10556号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为40712元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4823号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执577号 申请执行人：张新娥，女，1969年3月5日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：张丽霞，女，1981年4月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人张新娥与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1069号民事判决已经生效，判决书确认：张丽霞应在判决书生效后十日内向张新娥清偿借款本金21500元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人张丽霞发出执行通知书、报告财产令，张丽霞至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对张丽霞的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询张丽霞住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人张丽霞发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人张丽霞居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对张丽霞的执行过程中，已向被执行人张丽霞发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人张丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3875号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：刘宜英，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告刘宜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄、被告刘宜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用5324.4元、违约金1064.88元，合计6389.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宜英辩称，欠费时间、金额属实。我家楼下是火锅馆，产生的油烟很呛人，我们去找到物管，物管让我们去找火锅馆，问题一直没有得到解决，我不敢在那住，房屋也租不出去。我们这栋出门需要走一段路，一下雨就特别滑，有一次我一个朋友去我家，在那段路滑到了，找到物管，物管不承认是他们的原因造成的，不愿意承担责任。经审理查明，2013年8月10日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过招标方式选聘乙方，由乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为3年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，物业服务费用按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业0.6元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。合同第八条约定业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务。第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，南岗物业公司对该小区进行了物业管理。2015年12月30日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同补充协议》，该协议约定：双方针对2013年8月10日签订的物业服务合同第四章物业服务费用的相关条款和第三十二条约定作出如下补充：鉴于签订的物业服务费用标准是沿用2009年小区开盘时的费用标准……业委会主持下并逐户上门征求业主意见，全小区753户，同意提高物业费的业主518户，未装修14户，达到2/3业主同意从2016年1月起调整物业服务费用。调整物业服务费用标准如下：多层楼梯房从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡，小高层电梯房从原0.8元/㎡调价为1.0元/㎡，商业门面从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡。公共用水电分摊标准调整为多层楼梯房4元/月/户，高层电梯房7元/月/户。从2016年1月1日起对小区开始实行。2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年8月11日至2019年12月31日止。与上一份合同相较，该合同中对于物业费收取标准和共用的专项设备运行的能源消耗费用进行了变更，即按照以下标准收取物业费：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。其他合同内容与上一份物业服务合同基本一致。另查明，被告刘宜英系重庆市南川区XXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为111.55平方米。现原告主张被告未缴纳从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、两份《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、重庆市商品房买卖合同、律师函、邮政单据等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》和一份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》和《补充协议》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费5324.4元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘宜英于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计5324.4元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘宜英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李珑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1986号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连嘉创工程有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连嘉创工程有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币24430.46元,案件执行费266元，本案于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连嘉创工程有限公司送达了（2020）辽0204执1986号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连嘉创工程有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连嘉创工程有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连嘉创工程有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204行审22号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终64号上诉人（原审原告）王某，女，1964年10月14日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人贲某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市住房和城乡建设局。法定代表人崔某，局长。委托代理人尹某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市房屋征收经办中心。法定代表人于某，主任。委托代理人李某。上诉人王某因诉被上诉人蛟河市住房和城乡建设局、蛟河市房屋征收经办中心房屋征收补偿一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2018年5月16日，蛟河市人民政府作出蛟政房征［2018］1号国有土地上房屋征收决定，征收范围为东至造纸厂，南至东山北侧，西至站北街，北至蛟河。房屋征收主体为蛟河市人民政府，征收部门为蛟河市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为蛟河市房屋征收经办中心。房屋征收补偿包括货币补偿、被征收人用货币补偿款按照征收补偿方案规定购置房屋两种方式。被征收人可自主选择补偿方式。同日，蛟河市人民政府作出蛟政征告［2018］第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告。2018年7月16日至2018年8月1日期间，王某购买他人房屋17套，自有住房1套，共18套。其中2套房屋蛟河市住房和城乡建设局与王某签订了国有土地上房屋征收补偿协议。剩余16套房屋至今未达成征收补偿协议。原审法院认为：房屋征收补偿协议属于行政协议的一种，行政协议的订立应由行政机关与公民、法人或者其他组织以协商的方式确定，人民法院不能强制双方达成行政协议，故王某要求蛟河市住房和城乡建设局与其订立房屋征收补偿协议的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，蛟河市住房和城乡建设局与王某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，蛟河市住房和城乡建设局应向蛟河市人民政府报请，由蛟河市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，王某对蛟河市人民政府作出的补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。上诉人王某上诉称：一、上诉人一审要求“判令被上诉人依法对上诉人所有的16处房屋及附属物、地上附着物等征收补偿并按照被征收人用货币补偿款按照征收补偿方案规定购置房屋方式订立房屋征收补偿协议”的诉讼请求，符合法律规定，属于人民法院受案范围。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，蛟河市人民政府决定对上诉人所有的16处房屋范围内所在的土地征收后，作为征收实施单位的被上诉人应当依法与上诉人订立房屋征收补偿协议，不与上诉人订立征收补偿协议和不按照征收补偿方案与上诉人订立征收补偿协议均是行政违法行为，要求法院判令被上诉人依法与上诉人订立房屋征收补偿协议有法律依据，属于人民法院受案范围，一审法院以诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、上诉人要求按照征收补偿方案规定购置房屋方式订立征收补偿协议有法律依据。被上诉人以上诉人的房屋超过三户不能征收补偿为由，强迫上诉人只能进行货币形式的补偿，拒绝按照被征收人以征收补偿方案规定购置房屋方式订立补偿协议是违法的，没有法律依据。上诉人的16套房屋已经办理了房屋交易和产权确认单，属于合法购买房屋，未改变房屋性质，也实际交付于被上诉人，在征收范围内应当依法受到补偿，以何种方式进行补偿是上诉人的选择权，被上诉人无权强制上诉人依法选择补偿方式。三、上诉人愿意按照规定和补偿方案订立征收补偿协议，并非漫天要价。上诉人要求按照征收补偿方案中的可选择的补偿方式选择购置房屋形式补偿而非货币形式补偿，并未要求过高的价格补偿和过分的房屋面积补偿，被上诉人以毫无法律依据的“三户以上，只能选择货币补偿”理由拒绝与上诉人订立征收补偿协议，为上诉人带来了巨大的精神伤害与财产损失。四、一审法院以等待被上诉人“报请”和政府“决定”后申请复议和诉讼，是曲解和违背法律规定。一审法院不负责任的让上诉人“等待”，却对被上诉人的违法行为视而不见，让上诉人等待报请和决定，然后复议和诉讼，不符合法律规定，增加不必要的诉累，故意曲解法律本意。被上诉人以及蛟河市政府应当依法和依照补偿方案的规定与上诉人订立补偿协议，这是法定的义务，不签订就是违法，所以不存在法院对违法行为“不能强制双方达成行政协议”的情形，人民法院有权依法判令被上诉人与上诉人依法订立补偿协议。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”从本案的情况看征收经办部门不同意按照购置房屋方式订立房屋征收补偿协议，实际上就是双方针对补偿问题未能达成补偿协议，就补偿问题应当由作出征收决定的人民政府即蛟河市人民政府作出征收补偿决定。上诉人的诉讼请求，实际上是要求履行征收补偿职责。在征收法律关系中，作出征收决定的人民政府是负有履行征收补偿职责的主体，上诉人在未签订补偿协议的情况下，起诉征收经办部门，属于主张对象错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定达不成补偿协议的，由房屋征收经办部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，但作为被征收人，也享有向征收单位主张履行补偿义务的权利。本案实质就是上诉人要求征收单位按照补偿方案确定的“购置房屋方式”履行补偿义务，那么应当向蛟河市人民政府主张权利，上诉人应当先向蛟河市人民政府申请履行补偿职责，如果在两个月内得不到答复，或者对补偿决定不服，可以对蛟河市人民政府提起行政诉讼。综上，原审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇二〇年七月三十日书记员 崔 雪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宓良琴： 本院立案的（2020）浙1002执2322号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你组织卖淫罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执925号之一 申请执行人：邱曼莉，女，汉族，1955年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄志国，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王春辉，女，汉族，1965年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人邱曼莉与被执行人黄志国、王春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2303号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金人民币5000000元及利息（按月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际还清借款之日止)及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王春辉名下坐落于广东省珠海市香洲区（润城大厦）1单元1203房产（权证号：01××81）已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人黄志国、王春辉名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月九日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初989号原告：孔娟，女，1991年4月7日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。被告：孔德龙，男，1975年8月1日生，汉族，住淮滨县。原告孔娟与被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司、孔德龙名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案并受理，审理过程中，原告孔娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔娟撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告孔娟负担。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  洪 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 晔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6020号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：冯青毅，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告冯青毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告冯青毅已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月八日 书    记    员    王  琳 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11591号 原告：管言华，男，1969年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管言真，男，1968年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告管言华与被告管言真分家析产纠纷一案过程中，原告管言华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管言华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予管言华撤回起诉。 案件受理费25元，由管言华负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执557号之二申请执行人：朱同超，男，汉族，生于1980年4月27日，住南召县云阳镇南召店村袁庄组103号，身份证号411326198004276113。被执行人：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县云阳镇老庙村山根组2号，身份证号：412921197101231539。被执行人：王保生，男，汉族，生于1974年2月27日，住南召县云阳镇白行村白行组19号，身份证号：412921197402271534。被执行人：朱荣凤，女，汉族，生于1973年11月26日，住南召县云阳镇白行村白行组19号，身份证号：412921197311261584申请执行人朱同超与被执行人辛国有、王保生、朱荣凤民间借贷纠纷一案，本已2020年4月26日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人朱荣凤中国邮政储蓄银行605133117210784181账户存款人民币553.78元；二、扣划被执行人辛国有河南省农村信用社联合社000000347389586968890001账户存款人民币115元；三、扣划被执行人辛国有河南省农村信用社联合社6230591869000941250001账户存款人民币830.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十二日书记员  曹富强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2989号 原告：王某，女，1981年2月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告：黄某，男，2010年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 法定代理人：王某，女，1981年2月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系黄某母亲。 被告：律天然，男，1990年2月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人：律金坡，男，1966年8月14日出生，汉族，住廊坊市，系律天然父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人马彩红，该公司员工。 原告黄某、王某与被告律天然、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告律天然的委托代理人律金坡、被告人保财险的委托代理人马彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告律天然赔偿原告王某医疗费：5770.8元、误工费28055元、护理费15810元、营养费15500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3100元；2、请求依法判令被告律天然赔偿原告黄某医疗费30元、营养费700元、财产损失189元；3、请求判令被告人保财险在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月22日发生交通事故。交通事故中，原告王某以及乘坐原告电动自行车的原告黄某均受伤。本次事故经交通部门认定，原告与乘车人黄某均无责任，被告律天然负事故全部责任。事故发生后，被告对二原告治疗产生的相应损失未给予赔偿。事故不仅给原告造成人身损害，亦带来巨大精神损害。诉至贵院，望判如所请。 律天然辩称，所驾车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，应由保险公司赔偿原告的合理合法损失。 人保财险辩称，被告律天然驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费。 经审理查明：2018年10月22日18时40分，被告律天然驾驶冀Ｒ×××××号普通摩托车沿廊坊市爱民道由西向东行驶至文明路交口时，与原告王某所骑后载原告黄某的电动自行车相撞，造成两车受损，原告王某、原告黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告律天然负事故的全部责任，原告王某无责任，原告黄某无责任。事故发生后，原告王某被送往廊坊市人民医院治疗，诊断为腰背部挫伤、骶尾部挫伤、骶骨骨折。2018年10月28日，廊坊市人民医院出具医嘱，建议休息4周，陪护一人，加强营养，定期门诊复查。原告在后续治疗中，廊坊市人民医院出具5张诊断证明，其中4张出具建议休息意见，累计建议休息共计92天。原告王某治疗伤情共计支付医疗费3650.4元。原告王某受伤后聘请廊坊市万邦物业服务有限公司护工护理93天，护理费每日170元，共计支付15810元。原告王某提交外购药发票4张，金额共计2090.4元。 又查明，原告黄某被送往廊坊市人民医院急诊治疗，诊断为大腿挫伤，支付医疗费30元。 另查明，被告律天然驾驶的冀Ｒ×××××号摩托车在被告人保财险投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、急诊病历、护理协议、护理费票据、交通费票据等及原、被告陈述。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告律天然负事故的全部责任，律天然驾驶的冀Ｒ×××××号摩托车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。原告王某损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的医疗门诊收费票据确认医疗费为3650.4元。原告主张的外购药品费，无相关医嘱，本院不予支持。误工费，结合医疗机构出具的医嘱建议，本院确认原告王某的误工期为92天，误工费本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115.38元／天计算为10614.96元。护理费，原告主张的护理期过长，结合医疗机构出具的医嘱建议，本院确认原告王某的护理期为28天，护理费参照原告聘请护工护理支付费用的标准，按照每日170元计算为4760元。营养费，原告遵医嘱需加强营养，本院酌定赔偿给原告王某营养费3000元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定赔偿原告王某交通费800元。精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。财产损失，事故造成原告王某所驾驶的电动自行车损坏并丢失，本院酌定赔偿原告王某财产损失2000元。原告黄某损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为30元。营养费，本院酌定赔偿其300元。原告黄某主张财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决之日起十日内赔偿原告王某医疗费3650.4元、误工费10614.96元、护理费4760元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，共计26825.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决之日起十日内赔偿原告黄某医疗费30元、营养费300元，共计330元。 上述赔偿款汇入原告王某的中国建设银行账户：62×××94。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告王某负担460元，被告律天然负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十日 书记员  李朝阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执347号葛金、李金库：本院在执行葛金与李金库机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调解，现双方当事人已达成合解协议。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初1040号民事调解书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特9号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：蔡伟，男，1997年1月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人蔡伟工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-28号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督36号申请人刘艳华，女，1960年5月6日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人刘艳华于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款3911元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款3911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人刘艳华欠款3911元。二申请费25元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2363号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区新发燕明电器经营部，经营场所：四川省成都市金牛区星辉西路4号。 经营者：陈艳。 原告广东美的生活电器制造有限公司与被告成都市金牛区新发燕明电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告成都市金牛区新发燕明电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2444号原告：葛文雪，女，1998年1月7日出生，汉族，住肥城市。被告：韩慧娇，女，1985年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告葛文雪与被告韩慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文雪到庭参加诉讼，被告韩慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告投资款100000元；2.请求判令被告立即偿还投资款收益100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2020年5月14日，被告共向原告借投资款100000元，现还款期限已届满，被告未按约定偿还本金和收益，原告认为，双方签订的《棉花采购投资协议》系合法有效的合同，被告违法契约精神，构成违约，应按约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，请求判如所诉。韩慧娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛文雪与韩慧娇系朋友关系，2019年9月2日，双方协商签订《棉花采购投资协议》一份，约定：为2019年秋季采购棉花，乙方（韩慧娇）于2019年9月2日收到投资人甲方（葛文雪）以现金投资的人民币100000元（大写壹拾万元整），该投资款是保本投资，在保证甲方本金的前提下，并按照本年度棉花经营情况给甲方分配收益，预估收益人民币拾万元整起。自2019年9月2日起，投资款期不超过肆个月，2019年12月31日到期前本利一并给请。如到期未还清，愿承担甲方通过诉讼等方式追讨投资款所支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。……。当日，葛文雪通过支付宝转账，分三次向韩慧娇支付投资款共计100000元。双方约定的还款期限届满后，韩慧娇未按约定履行还款义务。原告遂于2020年6月3日诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，根据我国相关法律规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。如果一方只取得固定收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，该条款应为无效。本案中，葛文雪与韩慧娇签订的《棉花采购投资协议》约定，100000元投资款为保本投资，并约定收益不低于100000元，而葛文雪只享受固定保底收益，不参与经营，亦不承担经营风险，故该约定应为无效。本案名为合伙（投资）协议纠纷，实为民间借贷纠纷，应适用民间借贷的相关法律规定进行认定处理。根据本院查明的事实，葛文雪已于2019年9月2日将借款本金100000元分三次交付给韩慧娇，韩慧娇在约定的还款期限届满后未履行还款义务，葛文雪主张偿还本金100000元，合理合法，应予支持。关于其主张的四个月的保底收益100000元，应视为双方关于借期内利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。因韩慧娇逾期未履行还款义务，应承担违约责任，到期后的利息亦应参照借期内利率按年息24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告韩慧娇于本判决生效之日起七日内，偿还原告葛文雪借款本金100000元二、被告韩慧娇于本判决生效之日起七日内，偿还原告葛文雪借款利息（以本金100000元为基数，自2019年9月2日至实际给付之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告葛文雪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告葛文雪负担650元，由被告杨树华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年七月十日书记员  韩朋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1386号罪犯王波，男，1978年10月15日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市高新区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁0891刑初25号刑事判决书，以被告人王波犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，责令退赔违法所得给被害人九百一十三万九千九百五十三元。一审判决宣告后，被告人王波不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁08刑终366号刑事裁定，驳回被告人王波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月3日止。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯王波提请减刑的程序符合法律规定，鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，综合其表现情况，减刑时应当从严掌握。经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。还查明，2018年11月，该犯向原审法院缴纳罚金8000元。2017年6月，原审法院作出（2017）鲁0891执82号之二执行裁定书，对其名下的资产山东炬燊重工有限公司的土地、厂房、设备等进行了查封，评估价值14744132.54元。2019年1月21日，申请执行人邱某及张某、谷某等51名其他申请执行人申请将上述资产以流拍价格11365866.03元抵偿债务。2019年3月28日，原审法院作出（2017）鲁0891执恢189号和（2019）鲁0891执恢31号执行裁定书，裁定原审法院（2016）鲁0891刑初25号刑事判决书、（2014）济高新区民初第1013号民事判决书履行完毕，予以结案。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、原审法院判决书、收款收据、执行裁定书、评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦素云，女，1976年6月15日生，壮族，住柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行（以下简称“邮政银行柳江支行”）与被告韦素云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳江支行的委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告韦素云经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦素云签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号45003449218087201224）；2、被告韦素云偿还原告借款本金146010.4元，并支付利息4568.82元、罚息23.81元、复利21.64元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年2月25日，2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计150624.67元；3、被告韦素云承担违约责任14600元；4、被告韦素云承担原告律师费损失7935元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年8月9日，被告韦素云因购买化肥、支付人工费需要，与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号45003449218087201224)一份，约定原告向被告提供循环使用借款额度700000元，借款额度存续期限为36个月，借款利率、还款方式以借据约定为准。合同同时对利息、罚息、复利、违约责任、费用承担、管辖以及其他权利与义务等事项进行了相应约定。同日，广西农业信贷担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定广西农业信贷担保有限公司对被告韦素云上述借款合同项下的合同责任，按债务人与保证人2:8的比例在担保债权最高余额700000元内承担保证责任。合同签订后，被告韦素云于2018年9月3日向原告申请借款700000元。原告亦依约向被告韦素云发放贷款700000元,但被告韦素云未能依约履行还款义务。事后，广西农业信贷融资担保有限公司根据担保合同约定已代为偿还566562.62元。截止至2020年2月25日，被告韦素云尚欠原告借款本金146010.4元，及相应利息4568.82元、罚息23.81元、复利21.64元（2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计150624.67元。同时，原告为追索债权致支出律师代理费计7935元损失。综上，原告认为，合同应当诚信履行，被告韦素云未按合同约定还款，构成违约，原告有权依约解除合同，要求其偿还借款、支付利息、罚息、复利。综此，为维护合法权益，原告特依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判如所请。 原告邮政银行柳江支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款业务申请表》；2、《小额贷款额度借款合同》；3、《最高额贷款保证合同》；4、个人借款（手工）借据、个人贷款放款单；5、还款计划表；6、资产保全还款单；7、个人贷款还款流水清单；8、欠款金额计算表；9、委托代理合同、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，本院予以确认，作为定案依据，并将原告所主张的事实确定为本案事实。 本院认为，原告与被告韦素云签订《小额贷款额度借款合同》有被告的签字捺印，系依法成立，应属有效合同。据此，被告韦素云应按合同约定及时、按期履行偿还尚欠借款本金及其相应的利息的义务，但韦素云未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告应当依法承担相应的民事责任。案外人广西农业信贷担保有限公司为该笔贷款提供约定范围能保证担保，并已代为偿还566562.62元。现原告要求被告韦素云偿还尚欠欠借款本金146010.4元，并按合同约定支付相应利息、罚息以、复利以及借款合同金额10%的违约金14600元，理由正当充分，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江区支行与被告韦素云签订的合同编号为45003449218087201224的《小额贷款额度借款合同》； 被告韦素云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行借款本金146010.4元，并偿付相应利息、罚息及复利(截止到2020年2月25日利息为4568.82元、罚息23.81元、复利21.64元；自2020年2月25日起至被告韦素云偿还所有借款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准计算）； 被告韦素云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江区支行违约金14600元； 被告韦素云赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江区支行律师费支出7935元； 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3763元、保全费1370元（原告已预交），合计5133元，由被告韦素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  颇雄建 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯云燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1423号原告：陈大文，男，1968年8月28日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。被告：扬州市金盛劳务有限公司，住所地高邮市国雄路188-5号。法定代表人：杨永丰。原告陈大文诉被告扬州市金盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且原告陈大文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大文撤回起诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐春华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1775号 申请人天津锦美碳材科技发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号研发楼101，统一社会信用代码9112010266307502XX。 法定代表人臧文平。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初259号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币1652589.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1667号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：谢良勇，男，1984年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。法定代表人：许强，董事长。委托诉讼代理人：张羽江，该公司员工。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹(务川)律师事务所律师。被告：务川赛博特健身俱乐部，住所地：务川自治县丹砂街道昇辉城商业街三楼S1-3-1至S1-3-4号门面。经营者：谢良勇，男，1984年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告谢良勇、务川自治县洪渡河建设投资有限公司、务川赛博特健身俱乐部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计997元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  骆小峰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执378号 关于涉县井店镇台北村民委员会申请执行杨元太租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执275号申请执行人：刘志辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：马建民，男，1977年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘志辉与马建民车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1489号民事判决书，被执行人马建民应给付申请执行人刘志辉租车款及利息23840.56元、以23300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月13日起至租金付清为止的利息、给付案件受理费218.07元，本案执行费261元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月14日、2020年6月30日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月七日书记员 崔 云 风
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2919号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李广攀，男，汉族，1980年1月23日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李广攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  辛婉婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执897号申请执行人：王群,女性,住沈阳市和平区。被执行人：李凯，男性，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行王群与李凯合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭