wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0791行初204号 原告：孔召同，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道北路20号。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 出庭应诉负责人：李建利，该队副大队长。 委托诉讼代理人：薄祥强，该队中队长。 原告孔召同不服被告东海县公安局交通警察大队（以下简称东海交警大队）交通管理行政处罚一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告孔召同、被告东海交警大队委托诉讼代理人薄祥强到庭参加诉讼。被告东海交警大队副大队长李某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告东海交警大队于2020年6月10日作出3207221925185824号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），查明原告孔召同于2020年6月2日9时50分在白塔埠镇中学路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。 原告孔召同诉讼请求为：1、撤销被告东海交警大队作出的涉案处罚决定书，退回罚款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日8点50分左右，原告将车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车停在白塔埠镇工商所大门右侧20米拐角处，在交通线以外的死角点。10点左右，原告回来取车时发现车上贴有两张不同时间和地点的罚单。原告于次日上午按照罚单上的名称找到派出所的民警问为什么同时出现两张不同时间、地点的罚单，还有一张时间没写清楚。民警经过询问后说就罚一次，后被告作出涉案处罚决定书，以原告违反规定停车，妨碍其他车辆、行人通行为由，罚款50元。原告认为自己没有违章停车，不应该被处罚。请求法院查明真相，支持原告诉讼请求。 原告孔召同向本院提交证据如下： 1、照片5张。2、《违法停车告知单》。3、涉案处罚决定书。 被告东海交警大队答辩称，2020年6月2日9时许，原告孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车在东海县××路白塔中学路段违法停车，被告民警依法张贴违法停车告知单。白塔埠镇镇区禁止停车标志齐全，苏Ｇ×××××号小型汽车在双拥路中学路段未按规范停车，将车停放于无停车位的地点，且当事人不在现场。原告提出其车上张贴有不同时间、不同地点的两张罚单，经核实，被告有多名工作人员在白塔埠镇驻地纠正车辆违章行为，当事人违停后离开现场，前后有两名工作人员在不同的时间内分别对该车张贴违法停车告知单。民警在录入系统前会对当天的违法停车告知单进行核实，有拍摄错误、证据不足或重复拍摄等情况，民警会将错误的违法停车告知单删除，确认无误后再录入。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告东海交警大队向本院提交了以下证据及法律、法规依据： 照片一张，证明东海县××路设有禁止停车标志。 《关于对全县各乡镇驻地违停机动车辆进行贴单处罚的通告》，证明2018年5月16日，东海县公安局在连云港日报对该通告进行公示。 《违法停车告知单》，证明被告工作人员告知原告违法停车的事实。 照片二张，证明苏Ｇ×××××小型汽车停在没有停车位的位置，违停的地点在白塔中学门口。 法律、法规依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》。 原、被告双方就对方提出的证据进行了质证，并发表如下质证意见：原告对被告提交的证据1有异议，认为停车地点不是在双拥路，且停车位置在道路死角，不会阻碍通行。对证据2有异议，原告停车没有违反法律规定。对证据3，真实性没有异议，对合法性有异议，不应该对原告进行处罚。对证据4没有异议。被告对原告提交的证据1没有异议，对证明目的有异议，原告违停地点是白塔中学西侧大门。对证据2、3均没有异议。 本院根据行政诉讼证据规则，对原、被告提供的证据认证如下：对被告提出的证据1-4，具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院全部予以确认。对原告提出的证据1，不能达到原告证明目的，本院不予采信；对证据2、3，被告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月2日8时50分左右，原告孔召同驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，在东海县××路白塔中学门口西侧停放后离开，该停车地点未设有停车位，且双拥路段设有禁止停车标志。9时许，被告多名工作人员巡查过程中发现该违停车辆，两次对该车张贴违法停车告知单。次日，原告至被告处质问为何张贴两张违法停车告知单，被告工作人员经询问后告知原告其中一张属于重复张贴，在录入系统时会核实后删除。2020年6月10日，被告东海交警大队作出涉案处罚决定书，以孔召同于2020年6月2日9时50分在白塔埠镇中学路实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行，驾驶人不在现场的违法行为为由，决定给予孔召同罚款50元的行政处罚。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；本案中，原告孔召同在设有禁止停车标志的路段违反规定停车后离开现场，违停地点没有划定停车位且位于学校大门附近，妨碍了其他车辆、行人通行。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对原告作出涉案处罚决定书，处以50元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。被告东海交警大队在违法停车告知单中已告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，同时在涉案处罚决定书中也告知原告享有复议、诉讼的权利，程序合法。故原告要求撤销涉案处罚决定书、退回50元罚款的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孔召同的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孔召同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  俞秀梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3021号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：杨建荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 凤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2186号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：**易，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告**易物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾华菊
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初981号 原告：马祥忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师。 被告：四川省双利永辉炭业有限公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村。 法定代表人：何银丰，经理。 原告马祥忠与被告四川省双利永辉炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥忠的委托诉讼代理人文大华、被告四川省双利永辉炭业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木柴货款80000元；2.判决被告从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清木柴货款止。暂停计算到2020年6月1日共4800元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初起，被告双利炭业一直从原告马祥忠处购买木柴、木板，用于生产人造木炭的原材料，截止2019年5月30日，被告双利炭业共计拖欠货款10万元，2019年7月2日出具了《欠条》一张，并盖公司财务专用章予以确认。2020年1月8日，被告双利炭业前法定代表人唐兵在转让股权前，在《欠条》上书写“同意由何银丰垫付，之后在转让款里抵扣”。2020年1月22日，被告双利炭业现法定代表人何银丰转款2万元偿还原告马祥忠，还拖欠原告8万元。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省双利永辉炭业有限公司辩称，我不知道欠款情况，公司我是后面接手的。购没购买，用没有用于公司我不清楚。购买货物应该有财务附件，不能说明是公司购买了货物。送货应该有增值税发票，我问了公司也没这个东西，不晓得是不是唐兵私人的借款，我不确认这个情况。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告四川省双利永辉炭业有限公司从原告马祥忠处购买木柴、木板，用于生产人造木炭。2019年7月2日，被告四川省双利永辉炭业有限公司出具一张欠条给原告，载明“本公司欠马祥忠柴款壹拾万元整（小写100000.00元）截止2019年5月30日。说明：公司生产后，每月伍仟元分期付款”，欠条下方盖有四川省双利永辉炭业有限公司的印章。2020年1月8日，唐兵在欠条上载明“同意由何银丰垫付，之后在转让款李抵扣”，欠条上有唐兵的签名及捺印。2020年1月22日，何银丰通过微信向原告转账20000元。 另查明，四川省双利永辉炭业有限公司于2017年1月16日注册成立，唐兵系该公司原法定代表人，2020年3月10日，唐兵退出四川省双利永辉炭业有限公司，法定代表人变更为何银丰。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及经庭审质证的原告身份信息、被告企业登记基本情况表、欠条原件、微信聊天记录截图等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告与被告四川省双利永辉炭业有限公司达成协议，被告向原告购买木柴、木板，用于生产人造木炭，原告已按照约定要求交付货物，被告应当履行支付货款的义务。被告公司法定代表人虽然进行了变更，但不影响合同的继续履行。原、被告双方对2019年5月30日以前的账务进行了结算并出具了欠条，根据欠条载明截止2019年5月30日所欠柴款为100000元，后何银丰通过微信向原告转账20000元，被告尚欠原告货款80000元未支付。由于欠条中并未约定利息，故对原告请求资金占用费的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省双利永辉炭业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马祥忠货款80000元； 二、驳回原告马祥忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告马祥忠负担60元，被告四川省双利永辉炭业有限公司负担900元。该款原告马祥忠已预交，被告四川省双利永辉炭业有限公司负担部分由其直接支付原告马祥忠。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更93号 罪犯段劳末，男，1974年1月6日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人，住上蔡县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年11月9日作出(2010)管刑初字第549号刑事判决，以被告人段劳末犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年4月23日起至2022年10月22日止）。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑满日期变更为2020年12月22日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯段劳末到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯段劳末在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段劳末减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。 庭审中，罪犯段劳末对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯段劳末符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯段劳末在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在考核期内多次违规违纪；该犯已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段劳末在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在考核期内多次违规违纪，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段劳末减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2010年4月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1368号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：曲亚芳，女，1958年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告曲亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢48号之二申请执行人：崔明华，女，1961年11月29日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区201栋1单元3001室。被执行人：刘志胜，男，1991年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市康庄路西湖御园5号楼3单元1711室。被执行人：刘成章，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市康庄路西湖御园5号楼3单元1711室。被执行人：张金芝，女，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市康庄路西湖御园5号楼3单元1711室.本院在执行崔明华与刘志胜、刘成章、张金芝民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初3958号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的102532元。本院在执行过程中，查封被执行人张金芝名下坐落于绥化市北林区西湖御园小区5栋17层3单元17-11室、建筑面积71.61平方米、备案合同号：201607050251的住宅房屋一处，查封期限三年。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月七日书记员  崔 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2862号上诉人（原审原告）：吴以霞，女，1953年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：葛蔼平，女，1963年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吴以霞因与被上诉人葛蔼平返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴以霞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴以霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇二〇年七月十日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6965号原告郭晓东，男，1970年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南百纳威尔科技置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。统一社会信用代码91410100399770604T。法定代表人荣秀丽。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室三楼（政府路8号）。统一社会信用代码：91110000764201742H。法定代表人倪刚，任董事长。被告河南天语无线互联有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园11号楼4楼407室。统一社会信用代码：9141010009647623XK。法定代表人张斌，任执行董事。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南百纳威尔置业有限公司以购房款5564856为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月1日起向原告支付违约金至符合约定的房屋实际交付之日（计算至2019年11月19日的违约金为112410元）。2、被告北京百纳威尔科技有限公司、河南天语无线互联有限公司对被告河南百纳威尔置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0191民初6085号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭晓东的起诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 凡文丽
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执409号 魏学理： 你罚金一案，（2020）川0822刑初50号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初50号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执424号 关于徐政局与李佳明、刘德帅、金光忠财产损害赔偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据（2019）内0724民初622号民事判决书确定内容，要求给付赔偿款12,575元、鉴定费2500元、案件受理费81元。执行中，被执行人金光忠自动履行全部义务并负担执行费127元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1146号之二 申请执行人：陈永祥，男，汉族，1969年12月31日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈奎权，男，汉族，1940年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈永祥与陈奎权机动车交通事故纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初83号原告：安徽中科艾格农业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：夏修泉，该公司董事长。原告：芜湖中科艾格农业股份有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：夏修泉，该公司执行董事。被告：南召宝天曼药业有限公司，住所地河南省南召县。法定代表人：李恒，该公司董事长。被告：恒利**物科技股份有限公司，住所地河南省南召县。法定代表人：李恒，该公司董事长。原告安徽中科艾格农业股份有限公司、芜湖中科艾格农业股份有限公司（以下简称两原告）因与被告南召宝天曼药业有限公司、恒利**物科技股份有限公司合同纠纷一案，安徽省无为市人民法院（以下简称无为法院）于2020年6月9日立案。2020年6月22日，两原告向无为法院提交增加诉讼请求申请书。2020年7月2日，无为法院以涉案标的过大为由，裁定将本案移送本院处理。2020年7月8日，本院予以立案并书面通知两原告在七日内交费，但交费期满后，两原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽中科艾格农业股份有限公司、芜湖中科艾格农业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初421号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，女，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。辩护人王洋、王松永，上海安硕律师事务所律师上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2020年5月19日3时许，至本市虹口区周家嘴路XXX号网鱼网咖二楼包厢内，趁被害人蹇某某瞌睡之机，窃得被害人放置在座位电脑桌上的黑色华为牌手机一部，后迅速离开网吧。与被害人同在包厢上网的严某发现异样后，追出网吧，当场拦下冯某某并报警，后冯某某在派出所交出手机。2020年5月20日，被告人冯某某在本市杨浦区关山路凯汀酒店被公安人员抓获。上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蹇某某的陈述，证人严某、黄某某的证言,上海市公安局虹口分局调取的视频监控，出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年七月十七日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初288号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1987年6月27日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号，住陕西省延安市宝塔区XX乡XX花园XX号楼XX单元XX室。2018年9月11日因危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役三个月又十日，并处罚金3000元。2020年6月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月25日00时18分许，被告人胡某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色吉利牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区万花乡肖林村路段处时侧翻于公路南侧排水渠，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0714号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：胡某某血液中乙醇含量为286.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役六个月，并处罚金6000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，故依法应从重处罚，鉴于胡某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月十六日  书  记  员    任  航 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢419号 王虎生、赵啟兵： 申请执行人王虎生与被执行人赵啟兵民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第01275号判决书已发生法律效力，申请执行人王虎生向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵啟兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢419号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2772号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行 被执行人罗敏芊 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗敏芊信用卡纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10551号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:某商行，住所地：临沂凯歌文化城茶博苑10-2-123号。 经营者：林某，男，1991年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1887号 原告：陈美环，女，1959年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。 被告：尹义振，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告陈美环与被告尹义振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告陈美环于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈美环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈美环撤回起诉。 案件受理费113元，由原告陈美环负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 宁
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初310号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人卢庆德，男，1994年2月14日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月29日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人卢庆德犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人卢庆德到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人卢庆德提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：十年前一天，被告人卢庆德独自到砚山县的一座山上放牛，在山上放牛时看见一个60余岁的男子拿着一支射钉枪在山上打鸟，被告人卢庆德便产生了想跟该男子购买射钉枪打鸟的想法。当时就以150余元跟那个60岁左右的男子买了一支黑色射钉枪，枪管长1米，没有枪托。被告人卢庆德买得射钉枪后便将射钉枪拿回家中藏着一直未上交公安机关，2020年3月30日晚上，王文清、卢庆德、王成龙三人相约持射钉枪到山上打鸟，王文清、卢庆德两人分别持一支射钉枪去打鸟，在打鸟过程中被告人卢庆德因跌倒被自己所持的射钉枪打伤，同伴王文清拨打阿舍卫生院村医电话，让其前往事发地点救治，阿舍卫生院马正荣将被告人卢庆德送至砚山县平远医院救治后以电话方式报案。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人卢庆德持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人卢庆德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢庆德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人卢庆德判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人卢庆德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明的犯罪事实及证据与公诉机关指控的被告人卢庆德的犯罪事实及证据一致。另查明公安机关于2020年3月31日0时02分在砚山县方向树林内提取了卢庆德非法持有的枪支一支，并予以扣押。 本院认为：被告人卢庆德目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢庆德如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢庆德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的被告人卢庆德持有的枪支由砚山县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马任 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1378号原告：武某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，系原告武某配偶，现住石嘴山市，特别授权代理。被告：高某，现住石嘴山市。原告武某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18400元（起诉时为“偿还借款本金18400元”，审理查明为拖欠货款后，原告当庭变更），并支付逾期付款利息37100元，合计55500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告从事瓷砖销售，被告系从事装修工程的个体，被告因工程需要从原告处购买瓷砖，承诺工程结束后支付瓷砖款，后被告长期未能支付。经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具借条一张，以借款的形式对被告拖欠原告的货款18400元予以确认，同时被告承诺“2017年6月30日前付一半，年底前付清，如果付不清，按5分利息付”。但欠条出具后，被告至今未支付拖欠原告的货款。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：2017年1月24日被告向原告出具的借条一张。庭审中，原告自认该借条中的欠款实际为被告拖欠原告的货款，且被告在收到诉状及证据副本时未对欠条书写内容提出异议。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告高某因工程施工需要拖欠原告货款18400元未支付，故为原告书写借条一张，以借款形式对拖欠原告的货款金额予以确认，并承诺“2017年6月30日前付一半，年底前付清，如果付不清，按5分利息付”。但欠条出具后被告至今未向原告支付该笔款项，致使纠纷成诉。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，而并不存在事实上的借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告高某拖欠原告武某货款至今未付，应当承担清偿责任。对原告主张被告立即支付拖欠原告货款18400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告按照月利率五分支付逾期付款利息37100元的诉讼请求，明显过高，本院调整为“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即要求被告高某承担逾期付款利息4034.89元[从2017年1月25日计算至2020年6月4日期间：18400元×年利率4.35%×1.5倍×（3年+4/12月+10/365日）]，对超出部分的利息不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后五日内一次性支付原告武某货款18400元、利息4034.89元，合计22434.89元；二、驳回原告武某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告高某负担180元，原告武某负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年七月六日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2934号申请执行人：金德龙，男，1963年5月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人金德龙与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1572号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向申请执行人金德龙支付临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计41,748.64元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费844元、执行费539元）。申请执行人金德龙向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年7月13日，本院通过传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无法进行处置。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2934号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年七月二十二日书记员 高龙奎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张福来，男，1970年2月8日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：曲为民，辽宁阜诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏德财，男，1967年7月5日出生，满族，住清河门区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人张福来与被申请人夏德财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张福来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年七月三十日法官助理曹振国书记员孙淼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初553号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宁林，男，1984年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人宁林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人宁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人宁林与朋友在长沙市雨花区鼓风机厂旁的新疆烤肉店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时34分许，被告人宁林驾驶牌号为湘Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人宁林血液中乙醇含量为168.2毫克/100毫升。上述事实，被告人宁林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263214号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371780号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人宁林的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］195号《检验报告》，被告人宁林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宁林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执183号之三 申请执行人：徐正坤，男，汉族，1964年10月21日生，住云南省丘北县。 委托代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：罗桂炎，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人徐正坤与被执行人罗桂炎劳动争议一案中，申请执行人徐正坤依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因砚山县天顺益民农业开发有限公司于2020年3月17日办理注销登记，本院依法于2020年7月13日裁定变更被执行人为罗桂炎。本案执行标的为：一、由被执行人罗桂炎支付申请执行人徐正坤工资20000元。二、由被执行人罗桂炎支付案件执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，后被执行人变更为被执行人罗桂炎后，本院依法向其送达了执行裁定书。本院依法通过网络查询，查询被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司、罗桂炎银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ｆ×××××号摩托车（注册日期为2013年8月17日，未实际扣押），除此之外，被执行人无财产可供执行。 本院依法通过以下传统查控措施查询被执行人财产情况：一、被执行人变更前，本院依法到砚山县不动产登记中心查询砚山县天顺益民农业开发有限公司不动产登记，砚山县天顺益民农业开发有限公司无不动产登记。依法到砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地砚山县诏村民委查询砚山县天顺益民农业开发有限公司财产情况。经到六诏村民委核实，被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司与砚山县六诏村民委于2018年3月14日签订《砚山县天顺益民农业开发有限公司自愿退出六诏菜场交由六诏村委会自主管理经营书》，约定“砚山县天顺益民农业开发有限公司所有设备及资产抵押给六诏村民委，由六诏村民委自行调解砚山县天顺益民农业开发有限公司所欠六诏村民716.733亩地租租金575671元及工人工资126647元。者腊乡六诏村民委接管后，自行组织开展招商引资和经营管理”。经查，目前砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地通过六诏村民委转租，已变更为砚山县兴记正禾农业发展有限公司。目前砚山县天顺益民农业开发有限公司已无可供执行的财产。二、被执行人变更为罗桂炎后，本院依法查询被执行人罗桂炎不动产登记情况，被执行人罗桂炎无不动产登记。 本案因被执行人罗桂炎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗桂炎限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十日 书记员 王维可
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3557号原告:句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区66号。法定代表人：张永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司执行董事。原告句容市华顺塑料管业有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华顺塑料管业有限公司撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年七月二十八日书记员  张茜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初249号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许飞，男，1987年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区）。被告人许飞曾因犯开设赌场罪于2013年7月2日被肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元；因吸食毒品于2015年3月27日被合肥市公安局荷叶地派出所处行政处罚；因吸食毒品于2016年6月18日被肥西县公安局紫蓬山派出所行政处罚；因吸食毒品于2017年4月28日被肥西县公安局行政处罚；同年6月22日被肥西县公安局责令接受社区戒毒三年。被告人许飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月13日被肥西县公安局取保候审。2020年7月2日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月24日晚，被告人许飞与徐小龙等人在肥西县紫蓬镇周府农庄吃饭期间喝了酒。同日20时32分许，被告人许飞酒后驾皖Ａ×××××6号小型轿车沿森林大道由南向北行驶至安徽外国语学院门口附近时，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人许飞驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为95.1mg/100ml。被告人许飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人许飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许飞到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人许飞拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许飞对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人许飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许飞到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许飞认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月八日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8551号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市腾达丰电子有限公司，社会统一信用代码914403007152322192，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。法定代表人：黄水文。 被执行人:黄水文,男,1968年7月24日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市腾达丰电子有限公司、黄水文承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11886号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初802号原告：万仁泽，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人:王锐，湖北靖柏律师事务所律师。原告万仁泽与刘平保证合同纠纷一案，本院立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对孔帅欠付原告的货款502790元及利息（利息以502790元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至还清之日止，计算至起诉之日暂为77618元）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆续向案外人孔帅供货，经结算后孔帅向原告出具了欠条。2017年2月25日，被告及其所设立的南昌桂福园实业有限公司已以担保人的名义向原告出具了《还款计划书》。由于案外人未按还款计划归还欠款，原告遂要求被告承担保证责任。被告接通知后陆续归还了部分款项，其中最后一笔是2017年6月30日被告向原告支付了20000元。2019年4月2日，江西省赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终609号《民事判决书》，确认案外人孔帅尚欠原告货款502790元及相应的利息。原告认为，被告作为欠款的连带责任保证人应依法承担相应的法律责任，故诉至法院。本院查明，自2015年始案外人孔帅多次在原告处购买食品百货用于销售，在未向原告付清货款的情形下，案外人孔帅在2016年4月至2017年11月期间向原告出具了四条欠条。2017年2月25日原告在向案外人孔帅及其父亲孔海平催要货款时，要求孔海平出具了一份《还款计划》载明，“南昌桂福园有限公司欠万仁泽货款从2017年3月份起还款伍万元，4月份还款伍万元，5月份以后每月还款贰至叁万元直至还清为止，货款以孔帅欠条为准，若没有按时还款，以每月3%计息，一次还清”。被告、案外人孔海平和南昌桂福园实业有限公司均在担保人处签名或盖章。2018年4月26日，原告又要求案外人孔海平出具了《还款计划》载明，“今欠万仁泽货款从2018年5月20日还1万元，6月至9月每月还1万元，到2019年元月份开始，每月还1万元，还清为止，货款以孔帅欠条为准，若孔海平资金松动，尽量多还，若没有按协议还款，愿承担2%的利息，并一次还清”。案外人孔海平在担保人处签名。2018年9月25日，原告将案外人孔帅、孔海平诉至江西省赣州市章贡区人民法院，该院判决孔帅向原告支付货款共计502790元及利息，孔海平承担连带清偿责任。孔帅不服提起上诉，2019年4月2日赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终609号民事判决书，驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，原告已向法院申请强制执行。另查明，原告以买卖合同纠纷为由诉至江西省赣州市章贡区人民法院时，既未将刘平列为被告，也未将落款时间为2017年2月25日的《还款计划》作为证据向法院提交。孔帅以商品的实际购买人为南昌桂福园实业有限公司作为理由上诉并提交相应证据，原告在二审中发表了“并未与南昌桂福园实业有限公司签订任何合同，一直与孔帅个人进行买卖”的质证意见。本院认为，2018年9月原告以买卖合同纠纷为由诉至法院时，未将刘平和南昌桂福园实业有限公司列为被告，是民事主体在民事诉讼活动中对自己民事权利的自由处分。该买卖合同纠纷二审过程中原告作出的质证意见可以视为原告再次明确了其选择合同相对方的权利。原告若在法院审理买卖合同纠纷中提交2017年2月25日的《还款计划》作为证据，该还款计划载明的合同相对方将与原告诉称及质证意见产生严重冲突，法院采信该证据有可能作出判决孔帅不承担给付货款义务的后果；结合原告只将2018年4月26日案外人孔海平出具的《还款计划》作为证据提交的事实，本院推定原告对提交不同的《还款计划》作为证据将会产生不同的法律后果应经过权衡。民事主体在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自已做出的各种选择、表示负责，不得随意做出否定在先选择、表示的言论或行为。原告本次提起保证合同纠纷之诉否定了之前提起买卖合同纠纷之诉时作出的选择，违背了民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提起的买卖合同纠纷之诉经人民法院已生效判决书确定了相关事实及法律关系，原告本次提起的保证合同纠纷之诉所依据的事实，实质否定了已生效判决书确定的事实及法律关系，属当事人重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告万仁泽的起诉。案件受理费9604元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗中平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更47号   罪犯吴泽兴，男，布依族，1989年2月9日出生，贵州省都匀市人。   云南省昆明市铁路运输中级法院于2009年10月10日作出(2009)昆铁中刑初字第200号刑事判决，以被告人吴泽兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月4日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年6月经云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2017年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴泽兴在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.97分，名列原六监区第8名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯吴泽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴泽兴裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1609号原告：刘道春,男,汉族,1967年1月18日出生，现住西宁市。被告：青海龙鑫劳务有限公司，住所:西宁市城北区。法定代表人:王斌。被告:四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司，营业场所:西宁市城北区。负责人:王斌。被告:四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:魏纲。原告刘道春与被告青海龙鑫劳务有限公司（以下简称龙鑫劳务公司）、四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司（以下简称黄瓦台建筑青海分公司）、四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘道春到庭参加诉讼，被告龙鑫劳务公司、被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙鑫劳务公司支付工程尾款100000元,并支付逾期付款利息13761.81元,合计113761.81元；2.判令被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司对被告龙鑫劳务公司的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日,原告与被告龙鑫劳务公司签订《协议书》,约定被告将位于西宁市××区的主体工程分包给原告施工,承包单价为225元/㎡，最终以实际面积结算。签约后,原告组织工人进行施工,也完成了合同约定的全部工程。2017年6月22日，原告与被告龙鑫劳务公司进行结算,书面明确截止结算日,被告尚欠原告工程款530000元。结算单出具后被告又陆续支付原告部分工程款,现剩余100000元未予付清。原告多次向被告龙鑫劳务公司追索剩余工程款,但被告龙鑫劳务公司以被告黄瓦台建筑青海分公司未付清其工程款为由拖延不予支付。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告龙鑫劳务公司未到庭，但辩称原告所述合同关系及欠付工程款的事实均属实，但案涉欠款与黄瓦台建筑公司及其青海分公司无关。被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司未答辩。原告刘道春向本院提交协议书及结算单各一份，欲证明原告与被告龙鑫劳务公司之间的工程分包合同关系及被告欠付原告工程款的事实。被告龙鑫劳务公司、被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司均未举证。为查清案情，本院向被告龙鑫劳务公司案涉项目负责人**进行了电话询问。经原告刘道春对电话录音进行质证，对真实性予以认可。本院认为，被告龙鑫劳务公司、被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利的法律后果。因此，原告刘道春提交的上述证据及本院调查所得的电话录音，本院均予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告刘道春（乙方）与被告龙鑫劳务公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将位于西宁市××区的主体部分工程分包给乙方施工；承包方式为包工不包料；承包单价按建筑面积225元结算。合同签订后，原告按照合同约定组织工人施工，被告龙鑫劳务公司亦向原告支付了部分工程款。2017年6月22日，被告龙鑫劳务公司向原告出具《工地5#楼刘道春班组结算单》一份，载明：“应付款合计3788442元，扣除各项借支、罚款、赔偿，剩余工程款530000元，扣押质保金130000元，到工程交工验收后返还扣押的质保金。”现原告自认被告出具结算单后，陆续支付了部分工程款，仅剩余100000元工程款未予支付，以致本案纠纷产生。另查明，被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司系案涉工程的总承包方。本院认为，原告刘道春依照合同约定完成了相应的施工义务，被告龙鑫劳务公司理应足额支付原告的工程款，故原告要求被告龙鑫劳务公司支付剩余工程款100000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息13761.81元，原告当庭明确以年利率4.75%自2017年6月23日计算至2020年4月30日。但根据原、被告结算单中的约定，付尾款条件是“工程交工验收后返还扣押的质保金”，而原告并未举证证明案涉工程交工验收时间，也未举证证明被告出具结算单后的付款情况，故被告应付款时间无法确定，原告主张的利息损失本院不予支持。关于原告要求被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司承担连带清偿责任的诉讼请求。首先，原告与被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司之间并无合同关系；其次，被告黄瓦台建筑公司及其青海分公司并不是案涉工程的发包人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。故原告的此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、法信超链：案例253篇期刊8篇法信超链：案例239篇期刊24篇×第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海龙鑫劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘道春剩余工程款100000元；二、驳回原告刘道春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预交），由被告青海龙鑫劳务有限公司负担，随上述款项一并给付原告刘道春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年七月八日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇法信超链：案例239篇期刊24篇×第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审89号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：余甜甜，该行政机关工作人员。被执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大道北段333号。统一社会信用代码：91520300573316264F。法定代表人：周忠红，职务：董事长。委托代理人：李超，该公司员工。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第190号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制拆除遵义市高新产业园有限责任公司在汇川区高坪街道办事处新黔社区不符合土地利用总体规划的579平方米土地上的硬化地561平方米、其他平场用地18平方米，并恢复579平方米土地原状；2、对非法占地12177平方米的行为处罚款136815元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第190号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本院在审查过程中，被执行人已将罚款136815元履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第190号行政处罚决定书中拆除遵义市高新产业园有限责任公司在汇川区高坪街道办事处新黔社区不符合土地利用总体规划的579平方米土地上的硬化地561平方米、其他平场用地18平方米，并恢复579平方米土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施；二、终结执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第190号行政处罚决定书中处罚被执行人遵义市高新产业园有限责任公司罚款136815元。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执224号之一被执行人杨德志，男，生于1968年12月11日，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控杨德志犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）川2022刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨德志未履行法律文书确定的义务，2020年4月21日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求对被执行人杨德志的违法所得300元予以追缴。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人杨德志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行有5个账户，在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司各有1个账号，其中，仅在财付通支付科技有限公司账户有余额291.84元，除此外，杨德志无其他存款、互联网银行登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商、车辆等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在财付通支付科技有限公司的余额291.84元，本院已依法扣划，用于杨德志缴纳本院另案【(2020)川2022执223号】的部分罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。执行人员已将上述执行情况向移送执行人进行了通报。现被执行人杨德志仍有违法所得300元未上缴。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的违法所得及其用违法所得财产投资或置业而形成的财产及其收益，故无法追缴，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执224号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有违法所得时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月七日书记员  雷 龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特17号申请人：韩金付，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住河南省汤阴县。被申请人：大沧海律师事务所，住所地：河南省安阳市永明路永明银座五楼。负责人：袁二方，主任。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。申请人韩金付与被申请人大沧海律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人韩金付称：一、依法撤销安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第363号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人认为该争议仲裁条款为格式条款,理应无效。申请人与被申请人签订的法律服务合同为格式条款,被申请人并未提醒申请人有关仲裁事项,只是让申请人在最后签字处签字。申请人不同意仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第四条及第六条分别对此规定如下:当事人采用仲裁方式解决纠纷应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方当事人申请仲裁的,仲裁机构不能受理；二、仲裁程序违法。仲裁委员会委员应当由当事人协议选定。疫情期间申请人在武汉做手术根本回不来,而申请人的母亲在医院住院也无法接受仲裁委的材料,而仲裁委员会并未与申请人协商仲裁时间,导致申请人丧失选择仲裁员的权利,违反法定程序；三、安阳市仲裁委员会裁决申请人韩金付支付被申请人大沧海律师事务所人民币30681元显失公平。仲裁委员会依据296810.82元的10%裁决申请人支付被申请人律师费29681元依据事实错误,裁决显失公平。申请人与被申请人签订的法律服务合同为先交2000元律师费剩余费用按起诉标的额10%收取费用。由于被申请人计算错误将本该175366.8元的诉讼标的计算272520元,仲裁裁决却让申请人依据296810.82元的10%支付律师费明显错误。从内黄县人民法院(2018)豫0527民初2944号民事判决书第二页原告的诉讼诉请求可以看出被申请人给申请人写的诉讼请求为272520元并非296810.82元。判决书第六页判决内容:第一款申请人的实际损失为176886.80元减去申请人应返还的1520元为申请人应得的实际费用,该费用应为申请人的诉讼请求。所以被申请人在本案当中存在过错。申请人并不知道应该得到多少赔偿款。所以应该按实际得到的赔偿款计算律师费用。而不应该裁决为296810元,假设被申请人计算诉讼标的为290万,那么法院判决申请人所得到的175366.8元的赔偿款还不够支付律师费用。所以该仲裁裁决未查清事实,依据计算标准错误,对申请人显失公平。被申请人大沧海律师事务所称：一、涉案仲裁约定合法有效。1、法律服务合同第六条明确约定了争议解决的方式是仲裁，这是申请人和被申请人的真实意思表示；2、申请人在仲裁时无故未到庭，也未在仲裁庭首次开庭前提出管辖权异议，因此安阳仲裁委员会有权处理涉案法律服务合同项下的纠纷；3、退一步讲，即使涉案法律服务合同第六条是格式条款，并不意味着该条款当然无效；二、安阳仲裁委员会依法向申请人送达了组庭通知书及开庭通知书，并未违反法定程序；三、仲裁裁决合法有据，应驳回申请人的申请。经审查查明，2020年5月27日，安阳仲裁委员会作出(2019)安仲案字第363号裁决，裁决：一、被申请人韩金付于收到本裁决书之日起十日内,支付申请人大沧海律师事务所人民币30681元。二、本案的仲裁费人民币2127元,分别由被申请人韩金付承担1882元,由申请人承担245元。由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述付款义务时应将其应负担的仲裁费一并支付给申请人。本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。另查明，韩金付因车祸于2019年11月13日至2019年12月6日在黄冈益康骨科医院住院治疗。2019年11月2日安阳仲裁委员会向韩金付送达了《仲裁通知书》及附件，2019年12月7日安阳仲裁委员会向韩金付送达案件延期通知书（回执显示拒收），2020年3月11日安阳仲裁委员会向韩金付送达组庭、开庭通知书（回执显示拒收）。仲裁庭于2020年3月30日开庭。本院认为，关于申请人提出双方签订的合同系格式合同，被申请人未履行提示义务应属无效的理由，因涉案合同条款并未产生歧义，申请人韩金付作为完全民事行为能力人，对被申请人与其协商约定的服务费及仲裁条款应当理解，且申请人在涉案合同上已签字，故该撤销仲裁裁决的理由不能成立；关于申请人提出仲裁庭缺席裁决属程序违法的理由，因韩金付于2019年12月6日出院，安阳仲裁委员会已将开庭时间延期至2020年3月30日。开庭之前向韩金付邮寄送达组庭及开庭通知书，但被韩金付拒收，故安阳仲裁委员会依据仲裁规则进行缺席裁决并无不当；关于申请人提出仲裁裁决的数额显失公平的理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故该申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回韩金付的申请。申请费400元，由申请人韩金付负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年七月二十二日法官助理高曌亮书记员刘倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4381号原告：周晨旭，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告周晨旭与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月29日，原告周晨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周晨旭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周晨旭负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5761号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人诸暨市傅小国农产品有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市傅小国农产品有限公司行政一案中，诸暨市傅小国农产品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2510号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李三海，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：李丛晓，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李三海、李丛晓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4274号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26956.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费304元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李三海、李丛晓发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李三海、李丛晓名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李三海、李丛晓发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地宜阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李三海名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2014年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李三海、李丛晓暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执525号之三申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。关于申请执行人黄文亮与被执行人黄计明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结了被执行人黄计明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十八日书记员  高 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初466号原告刘某，男，1954年12月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告高某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告刘某与被告高某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2020年7月28日向本院提出撤回对被告高某、张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告高某、张某的起诉。案件受理费150元，原告刘某自愿负担（原告已预交150元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年七月二十八日书记员 宿 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2514号原告：王浩，男，2002年7月14日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：吴海艳，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。系原告母亲被告：陈洪旭，男，1998年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：卢珅，男，1999年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳市建平县。被告：王亮，男，1998年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某1，男，2002年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人：王某2，男，2002年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。系王某1父亲原告王浩与被告陈洪旭、卢珅、王亮、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王浩撤回起诉。案件受理费3676元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年七月二十八日书记员 沈庆涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘水兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黎明浴，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘水兰、黎明浴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4296号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52726.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费691元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘水兰、黎明浴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权。银行等财产，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘水兰、黎明浴发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地赣州市南康区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘水兰名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年5月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘水兰、黎明浴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖59号原告：黄苏华，女，1959年4月24日出生，住沭阳县。原告：赵学平，男，1959年5月21日出生，住沭阳县。被告：邱季，男，1966年11月3日出生，住沭阳县。被告：庄加正，男，I974年11月19日出生，住沭阳县。被告：戚军，男，1968年10月9日出生，住沭阳县。被告：周口市中英文学校，住所地河南省周口市商水县老城路北段。法定代表人：戚军，该校校长。原告黄苏华、赵学平与被告邱季、庄加正、戚军、周口市中英文学校股权转让纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年5月12日立案。黄苏华、赵学平诉称，黄苏华、赵学平与邱季、庄加正、戚军均是周口市中英文学校举办人，后双方签订股权转让合同，约定黄苏华、赵学平将其股权转让给邱季，邱季仅支付了部分转让款。请求判令邱季支付转让款36万元及利息，庄加正、戚军、周口市中英文学校承担连带责任。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因黄苏华的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告黄苏华的近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月七日书记员 宋易鞠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1837号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：梁某。原告某畜牧兽医站诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十三日书记员  田雪林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2222号罪犯陈维学，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0705刑初242号刑事判决，以被告人陈维学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈维学在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈维学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1831分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈维学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初911号 原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：江某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：于某，住内蒙古自治区通辽市。 原告王某与被告江某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告王某已预交），由原告王某负担。 审判员 李 德 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 格根图雅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保627号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：韩双、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：唐仕刚，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐仕刚名下价值17万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人唐仕刚的财产线索为：四川省烟草公司泸州市公司叙永营销部合乐烟草经营站发放给被申请人唐仕刚的工资、奖金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值17万元范围内冻结被申请人唐仕刚在四川省烟草公司泸州市公司叙永营销部合乐烟草经营站的工资收入（包括奖金）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡晋豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1200号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁标南，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码440************590。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］587号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年11月11日作出中山自然资执法决字［2019］587号行政处罚决定，认定梁标南于2018年11月始，占用位于中山市******委会第五小组土名“兄弟街”地段处面积为115.7平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的115.7平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的115.7平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2314元。市自然资源局于2019年12月30日向梁标南送达了中山自然资执法决字［2019］587号行政处罚决定书。梁标南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁标南逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁标南履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］587号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］587号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月十六日书记员  叶晓桐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2596号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：佟某亮，男，1982年4月8日出生，满族，住河北省唐山市南区。被告：刘某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市南区。被告：佟某伟，男，1980年3月20日出生，满族，住河北省唐山市南区。被告：王某玉，女，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市南区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2100元，减半收取1050元，财产保全费900元，合计1950元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1521号原告：关书博，男，1986年3月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王云峰，男，1987年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第十二中学教师，住本溪市明山区。原告关书博与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关书博及被告王云峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告关书博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.7433万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王云峰于2019年7月5日向原告借款3万元，双方约定于2019年10月5日前清偿，被告偿还本金2567元后未再履行还款义务，故提起本案诉讼。被告王云峰辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不是本次借款的出借人，实际借款人是一个姓孙的，我不认识原告；2、我也不是本次借款的借款人，实际借款人是我的朋友何大伟，何大伟因资金周转不善需要借款，便与我协商要求我做担保人；3、借款当天姓孙的、我及何大伟、何大伟的爱人在场，我在一张纸上签字后就离开了，借款金额、利率、还款期限等均是何大伟与姓孙的协商的；4、借款我没有拿到，交付借款的时候我已经离开了，借款是直接交付给何大伟的，何大伟跟我说到手的金额是2.58万元不是3万元；5、借款后，何大伟以微信转账的形式偿还给姓孙的部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关书博通过其友孙虎与被告王云峰结识，被告王云峰与案外人何大伟系朋友关系。2019年7月前后，案外人何大伟多次联系被告王云峰，希望被告王云峰能够为其借款作担保，被告王云峰同意后，案外人何大伟便通过朋友联系到孙虎协商借款事宜。2019年7月5日，原告关书博、被告王云峰及案外人何大伟、何大伟妻子、孙虎一起办理借款事宜，由被告王云峰作为借款人在借条及收条上签字，被告王云峰签字后，便跟随原告方人员离开以确认其工作单位情况是否属实。被告王云峰离开后，原告将借款2.58万元以现金的形式交付给了案外人何大伟。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告主体是否适格；2、本案的实际借款人如何确认。确认关书博是否具有原告的主体资格。关书博提交的借条及收条记载出借人均为关书博，且借款系由关书博出资，虽孙虎出面办理相关借款事宜并收取了偿还的部分本息，但并不能否认关书博是实际出借人的事实，故关书博有权作为原告向债务人主张权利。确认本案的实际借款人。本案被告王云峰辩称实际借款人应为案外人何大伟，并提供了何大伟的证人证言予以佐证，何大伟在出庭作证时陈述“我没有工作，借不出来钱”、“被告帮我担保借款”及“借款给我爱人了”等，原告关书博对此不持异议，可以认定本案的实际借款人并非被告王云峰。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告关书博与被告王云峰之间并不存在借款合同关系，故对原告关书博要求被告王云峰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告关书博的诉讼请求。案件受理费486元（原告已预交），减半收取计243元，由原告关书博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月二十日书记员 都舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1182号之三 申请执行人：李宗理 被执行人：吕民竹，男，1958年06月29日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕民竹在中国工商银行16×××63账户内存款人民币89372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15378号 原告：袁业芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：艾大洲，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：艾黔生，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：卿梦，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告袁业芳、艾大洲与被告艾黔生、卿梦所有权确认纠纷一案中，于2020年6月28日依法向原告袁业芳、艾大洲发出《受理案件通知书》，原告袁业芳、艾大洲未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9780元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁业芳、艾大洲自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年七月七日 书记员  龙 倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1234号 原告：周金恒，男，1976年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘金坡，男，1970年3月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：张双德，男，1972年4月14日出生，汉族，住盐山县。 周金恒与刘金坡、张双德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周金恒于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金恒撤诉。 案件受理费238.0元，减半收取计119.0元。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执93号 申请执行人：刘孟杰，男，1995年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人：罗薇萍，女，1976年8月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 申请执行人刘孟杰与被执行人罗薇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初1036号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗薇萍名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月三日 书记员  林永健