wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1786号之一 申请执行人：吴坚，男，1976年4月29日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：金笑笑，女，1985年10月3日生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人吴坚与被执行人金笑笑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告金笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚货款282000元及利息（以282000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、被告金笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚为实现债权而支付的律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴坚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2893元、保全费2120元，合计5013元，由被告金笑笑负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴坚已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1000元收作执行费。被执行人名下有辽Ｃ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月8日至2022年4月7日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。后本院于2020年6月18日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额304013元，实际执行到位0元，尚有304013元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14894号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特21号申请人：杨雪丽，女，1995年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份证号码445************729。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。申请人：卓炜超，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份证号码440************016。申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市*****。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。本院于2020年6月22日立案受理申请人杨雪丽、卓炜超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨雪丽、卓炜超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预付申请人杨雪丽住院医疗费23000元及申请人卓炜超预付申请人杨雪丽16461.27元后，申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于签收本民事裁定书之日起十日内赔偿申请人杨雪丽52461.27元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司退还申请人卓炜超预付申请人杨雪丽医疗费12000元。申请人卓炜超预付申请人杨雪丽其余费用由其自负,作为其应负担申请人杨雪丽住院治疗超过医保标准部分的用药费用；三、申请人杨雪丽放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人卓炜超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨雪丽、卓炜超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月28日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方少波二〇二〇年六月二十九日书记员  林馥珣
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初115号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郭文生，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郭文生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日13时许，青县公安交通警察民警在青县桥头处对车辆进行检查时，发现一辆由南向北行驶的银灰色解放牌面包车（车牌号：冀Ｊ×××××）的司机有酒驾嫌疑，后民警对其进行检测，经鉴定郭文生静脉血乙醇含量为130.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭文生的供述；现场调查笔录；司法鉴定意见书；民警自述材料；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文生在血液中酒精含量为130.63mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭文生认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭文生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国贞
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民申1号 再审申请人（原审被告）：西丰县西丰镇凯峰茧产品商行，住所地西丰县西丰镇胜利社区东山委。 经营者：刘晶，女，1970年3月17日生，汉族，住西丰县。 被申请人（原审原告）：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：车文波，系该社理事长。 被申请人（原审被告）：尤凯丰，男，1964年10月15日生，住西丰县。 被申请人（原审被告）：鲁晓平，女，1967年10月27日生，住西丰县。 再审申请人西丰县西丰镇凯峰茧产品商行因与被申请人西丰县农村信用合作联社、尤凯丰、鲁晓平金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1223民初385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审案件中被告西丰县西丰镇凯峰茧产品商行的性质为个体工商户，工商登记的经营者为刘晶，因此，刘晶作为原审案件被告西丰县西丰镇凯峰茧产品商行的经营者，应当参加原审的诉讼。原审在刘晶既没有到庭，又没有刘晶授权他人的情况下，而作出了（2017）辽1223民初385号民事调解书，并且要求经营者为刘晶的被告西丰县西丰镇凯峰茧产品商行承担抵押担保责任属违反调解自愿原则的情形。再审申请人刘晶的申请再审又是在知道该民事调解书生效后六个月内提出，故再审申请人刘晶的申请再审符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘汉福 审判员  姜 松 审判员  丁雪松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执异102号申请执行人：苏州派威电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBG1414，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢108室。法定代表人：郑丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏中晟汽车线束有限公司，统一社会信用代码91320582MA1ND4HC8U，住所地苏州市张家港市杨舍镇晨新村周家桥9号1。法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。第三人：王成，男，1956年3月17日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人苏州派威电子科技有限公司与被执行人江苏中晟汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏中晟汽车线束有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书(2019)苏0591民初2409号民事判决书确定的义务，且第三人王成作为江苏中晟汽车线束有限公司唯一自然人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人苏州派威电子科技有限公司向本院提出的追加王成为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王成为本案被执行人；二、王成应在本裁定生效之日起七日内向苏州派威电子科技有限公司支付人民币43212.00元、一般债务利息及迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金），并负担案件申请执行费人民币548.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年七月二十日书记员  陈琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3989号上诉人（原审原告）：东莞行特电子有限公司，住所为广东省东莞市******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨智成，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************015，系公司员工。委托诉讼代理人：黄智聪，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************01X，系公司员工。被上诉人（原审被告）：彭冬，男，汉族，1986年1月13日出生，住江西省宜春市袁州区下浦乡金桥社区*****，公民身份号码为362************637。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞行特电子有限公司（以下简称行特公司）因与被上诉人彭冬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，第四十七条、第八十七的规定，判决：一、确认行特公司与彭冬之间的劳动关系已解除；二、限行特公司自判决发生法律效力之日起五日内向彭冬支付违法解除劳动关系赔偿金30800元；三、驳回行特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由行特公司负担。前述受理费，行特公司起诉时已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17111号民事判决。行特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判彭冬违反公司规章制度，行特公司不予支付赔偿金30800元；2.本案一审、二审诉讼费由彭冬承担。事实和理由：一审认为非生产领料单没有彭冬签名确认，不能证明彭冬存在私自更改机器数据、导致原材料损失的行为，且行特公司无证据证明开除彭冬的决定通知了经过依法设立的工会组织，由此判令行特公司支付赔偿金的判决不合理，适用法律错误，应予撤销。1.彭冬担任注塑部课长，其工作内容是技术调机，生产领料单签名需要副经理签名，无需课长签名。彭冬在2019年2月至2019年7月在职期间未经公司同意，私自更改机器数据，导致公司原材料大量损失。2.彭冬与行特公司协商签订解除劳动关系协议书之后，也未停止私自更改机器数据，继续对原材料造成浪费损失。3.彭冬入职时已签订员工手册，清楚明确知道条例内容。4.行特公司在2018年7月已经成立工会，对彭冬因严重违反公司制度对其作开除处理已征得工会支持。综上，行特公司作为依法注册的企业始终遵守各项劳动法律规定，请求二审法院判如所请。被上诉人彭冬答辩称：行特公司在2019年7月16日将彭冬予以解雇没有事实依据，在一审及仲裁阶段行特公司认为彭冬私自更改机器数据导致公司损失而将其解雇，没有提供任何直接或间接的证据证实，且无法依据公司规章制度解雇彭冬，因此行特公司解除与彭冬的劳动关系属于违法解除，应当支付赔偿金，一审判决结果公平公正，合法合理，应当得到支持。二审中，行特公司提交了工会任免批复和内部联络单，以证明彭冬在2019年2月至2019年7月在职期间未经公司同意，私自更改机器数据，导致公司原材料大量损失以及行特公司在2018年7月已合法成立工会，对彭冬因严重违反公司制度，对其作开除处理已经征得工会支持。彭冬对上述证据质证称，该两份关键证据行特公司未在一审予以举证，存在过错，现二审提交彭冬无法确认其真实性，从该证据内容看，工会批复无法证明彭冬的解除已经经过工会建议或批准，联络单无法确定是在解除彭冬劳动关系之前还是之后作出，因此，彭冬对证据不予确认。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人行特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点在于行特公司是否违法解除与彭冬的劳动合同关系。行特公司主张彭冬在2019年2月至2019年7月期间未经公司同意，私自更改机器数据，导致公司原材料损失，严重违反公司规章制度，并提交非生产领料单及员工手册为证。但该非生产领料单没有彭冬签名确认，也无法证明系因彭冬私自更改机器数据而导致行特公司相关原材料损失。即便行特公司对彭冬的开除征得其工会同意，因行特公司没有合法依据，属于违法解除与彭冬劳动合同关系，应向彭冬支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院对赔偿金核算准确，本院予以维持。综上所述，上诉人行特公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院仅认定事实部分有误，应予以纠正，其余认定事情清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由东莞行特电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年七月九日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2467号申请执行人姚友春，男，1977年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。姚友春与陆建坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人姚友春向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人姚友春于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁锡强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6114号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员  金喆赟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异91号 申请执行人：四川省金桥塑料助剂有限公司，住所地四川省简阳市镇金镇镇金村1组，统一社会信用代码915120816735142843。 法定代表人：万殿平，董事长。 被执行人：内江市东兴区曾曾塑料厂，营业场所四川省内江市东兴区椑南乡再生资源产业园内A2-2，注册号511011600014896。 经营者：曾祥彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川省金桥塑料助剂有限公司与内江市东兴区曾曾塑料厂买卖合同纠纷一案中，因内江市东兴区曾曾塑料厂未能履行简阳市人民法院（2020）川0180民初163号民事判决书确定的义务，曾祥彬作为个体工商户内江市东兴区曾曾塑料厂的经营者，应对内江市东兴区曾曾塑料厂的债务承担清偿责任，人民法院可直接执行曾祥彬的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、追加曾祥彬为本案被执行人； 二、曾祥彬应在本裁定生效之日起五日内向四川省金桥塑料助剂有限公司支付货款43,800元并支付资金占用利息（以43,800元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈军辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1572号   原告：卢某，现住宁夏银川市。   被告：曲某，现住宁夏银川市。   原告卢某与被告曲某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼,被告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款14640元，支付利息12595.2元（并要求利息计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年7月22日，被告在宁某股份有限公司小企业信贷中心贷款8万元，贷款截止日期为2017年7月21日，原告卢某和第三人韩秀娟为被告提供了担保。被告偿还部分贷款后，未能及时偿还上述贷款，经与原告协商，先由原告偿还部分贷款，被告同意按月息2分向原告支付本金及利息。2017年7月7日，原告为被告代偿贷款本息共计25640元，该贷款全部结清，信贷中心于2017年8月2日出具了代偿证明，该款项经原告多次催要，被告于2018年8月2日支付11000元，剩余款项经多次催要未果。故原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的证据，其向案外人宁某偿还保证债务为25640元，卢某自认2018年8月2日曲某偿还11000元，本院予以确认，故对原告卢某要求被告曲某偿还垫付款的金额14640元，本院予以支持。在卢某履行担保责任后，被告曲某并未向卢某履行偿还义务，故卢某有权要求被告曲某支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息无事实与法律依据，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算，且以确认的担保债务25640元为基数计算自原告主张的2017年8月1日至2018年8月1日期间的利息为987.14元（25640元×3.85%/年=987.14元）。以14640元为基数计算自2018年8月2日至2020年6月2日期间的利息为1034元（14640元×3.85%/年÷365天×670天=1034元）。本院已将民事起诉状、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给曲某，但曲某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定判决如下：   一、被告曲某于本判决生效之日起五日内支付原告卢某代偿款14640元，利息2021.14元，合计16661.14元。并支付自2020年6月3日起至本判决确定的付款之日止的利息（以14640元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取240元(实收240元)，由被告曲某负担147，原告卢某负担93元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二○二〇年七月七日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1126号罪犯颜东东，男，1990年7月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年9月25日作出（2015）朝刑初字第1958号刑事判决，以被告人颜东东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人颜东东不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）三中刑终字第00869号刑事裁定，准许上诉人颜东东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯颜东东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜东东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜东东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜东东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜东东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年4月8日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初500号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方思军，男，1968年2月23日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：河南省罗山县，现租住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人方思军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人方思军到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方思军于2020年1月15日18时许，驾驶载物超出核定质量100%、机件（转向系、照明）不符合技术条件的豫Ｓ×××××三轮汽车沿武昌区新生路由东某违反交通信号（货车禁止通行）行驶，至瑞博口腔医院门前路段，遇罗某某未按照交通信号灯指示由北向南横过道路，被告人方思军未按照规定使用灯光且未注意观察路面交通状况，其所驾车前部右侧将罗某某撞倒，造成罗某某受伤，罗某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医司法鉴定，罗某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定，方思军负事故的主要责任。被告人方思军在事故发生后主动报警并自愿如实供述了犯罪事实。案发后，被告人方思军已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解（其自行赔偿的17万元已支付，保险赔付的12万元尚在理赔中）。上述事实，被告人方思军在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案经过、破案经过；2.书证，道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、身份信息等；3.证人证言；4.被告人方思军的供述与辩解；5.司法鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.视听资料。足以认定。本院认为，被告人方思军违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人方思军的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方思军肇事后主动报警，并在现场等待公安人员出警，可以视为自动投案，到案后如实供述罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人方思军赔已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方思军犯罪情节较轻，能认罪悔罪，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人方思军在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑，可以适用非监禁刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方思军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年七月二十七日书记员 王诗韵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1155号申请执行人徐金花，女，汉族，1962年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡钱记滩自然村。被执行人盐池县王乐井乡双疙瘩村民委员会，住所地：盐池县王乐井乡双疙瘩村。负责人：宁金成，系村委会主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2019）宁0323民初2959号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2019）宁0323民初2959号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人医疗费192797.76元，案件受理费1052元，执行费2808元，共计196657.76元。现查明被执行人盐池县王乐井乡双疙瘩村民委员会在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盐池县王乐井乡双疙瘩村民委员会在盐池县农村商业银行营业部账户（账号：）的人民币存款196657.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月十五日书记员 杨红玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1610号之一申请执行人：苏州翊曼生物科技有限公司。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯午君，该公司职员。被执行人：苏州旅途文化传播有限公司。法定代表人：崔同贵，该公司主要负责人。申请执行人苏州翊曼生物科技有限公司与被执行人苏州旅途文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏0591民初10168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州旅途文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州翊曼生物科技有限公司拓展费16985元并支付违约金3397元，合计20382元。案件受理费310元，由被告苏州旅途文化传播有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州翊曼生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月10日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区唯亭金陵西路XXX号X幢XXX室走访调查，未发现被执行人下落。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年6月29日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20692.00元，已执行到位案款0元。尚有20692.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 刘汉义
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初671号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡锡良，男，1993年4月21日出生，公民身份号码441************432，汉族，广东省陆丰市人，文盲，住陆丰市***********2*之一。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人冯汝桥，男，1996年2月18日出生，公民身份号码532************770，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，文化程度小学，住巍山彝族回族自治县*************号。因本案于2020年2月25日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z597号起诉书指控被告人蔡锡良、冯汝桥犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人蔡锡良、冯汝桥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人冯汝桥、蔡锡良伙同同案人蔡伟宝（另案处理）经事先密谋盗窃事宜后，于2020年2月8日晚上到普宁市*******“金晖园伯公”神庙，趁人不备之机，由冯汝桥、蔡伟宝负责“望风”，由蔡锡良采取使用绳子、双面胶纸放入功德箱粘贴钱款的方式，秘密窃取功德箱内现金人民币（下同）74元。二、被告人蔡锡良伙同同案人蔡伟宝经事先密谋盗窃事宜，于2020年2月23日凌晨到普宁市********“凉坛桥伯公”神庙，趁人不备之机，采取上述作案方式，秘密窃取功德箱内现金240元。三、被告人冯汝桥、蔡锡良伙同同案人蔡伟宝经事先密谋盗窃事宜，于2020年2月24日凌晨到普宁市********“凉坛桥伯公”神庙，趁人不备之机，采取上述作案方式，秘密窃取功德箱内现金600元。四、被告人冯汝桥、蔡锡良伙同同案人蔡伟宝经事先密谋盗窃事宜，于2020年2月25日凌晨到普宁市********“凉坛桥伯公”神庙，趁人不备之机，采取上述作案方式，秘密窃取功德箱内现金176元。期间，因被保安员陈汉标、陈秋慎等人发现而被现场抓获，并缴获赃款176元。上述事实，被告人蔡锡良、冯汝桥在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频截图、证人证言、提取笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锡良、冯汝桥以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控蔡锡良、冯汝桥所犯罪名成立。蔡锡良、冯汝桥在盗窃共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。蔡锡良、冯汝桥能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对蔡锡良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对冯汝桥判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡锡良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人冯汝桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年七月二十二日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初822号 原告：和田市博峰建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡艾提尔古力村245号。 经营者：卢绳功。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：初庆华，男，该公司工作人员。 原告和田市博峰建材租赁站（以下简称博峰租赁站）与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 博峰租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《物资租赁合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告2020年6月20日前的租金339239.35元，依法判令被告即刻退还租物钢管6972.3米，扣件57根，顶丝104套，退还不能的按照合同约定钢管15元／米，扣件6元／根，顶丝13元／套，支付原告赔偿款106278元；3．依法判令被告支付原告逾期支付租金等违约金133655.2元；4．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：兵团水利水电公司因承建工程项目，在施工过程中需要租用钢管，扣件，顶丝等建筑材料，为此被告兵团水利水电公司和委托代理人王松与博峰租赁站签订了《物资租赁站合同》，合同约定了租赁物资名称，单价，租金计算，丢失物资赔偿单价，付款方式，违约责任等。被告在租赁过程中退还了部分物资。经核算截至2020年6月13日产生租金339239.35元，未退还租赁物资钢管6972.3米，扣件57根，顶丝104套，另外被告逾期付款给原告造成巨大经济损失，应付违约金133655.2元，经原告多次催要无果，特依法诉至法院。 兵团水利水电公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，兵团水利水电公司承认博峰租赁站在本案中主张的事实，故对博峰租赁站主张的事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下： 被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告和田市博峰建材租赁站支付租赁费210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 仕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审480号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人余家青，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月14日向本院申请强制执行NO.4025887《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初563号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁恒园，男，1990年4月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学专科文化，系中共党员，系湖南华夏投资集团员工，住长沙市雨花区，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被抓获，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人梁恒园犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人梁恒园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日中午、晚上，被告人梁恒园与同事赵某在长沙市雨花区乐客生态农家乐饭店吃饭时饮酒。同日21时14分许，被告人梁恒园驾驶牌号为湘Ｄ×××××的“哈弗”牌小型普通客车沿京港澳高速公路由南往北行驶至湖南段1501公里路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人梁恒园血液中乙醇含量为113.955毫克/100毫升。上述事实，被告人梁恒园在开庭审理中亦无异议，并有湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的到案经过，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队4351023600004590号《公安交通管理行政强制措施凭证》，湖南省高速公路交通警察局长沙支队湘公交高长公交决字［2019］第435100-2900002170号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人梁恒园的驾驶证复印件，湘Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］毒鉴字第42号《司法鉴定意见书》，证人赵某的证言，被告人梁恒园的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁恒园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁恒园在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁恒园能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁恒园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执425号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：姜婧，女，汉族，生于1986年4月28日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜婧借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3860号裁决书，向被执行人姜婧发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人姜婧履行（2019）北海仲字第J3860号裁决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人姜婧的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人姜婧有可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人姜婧的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1513号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：马大鸿，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份证号码440*******0****250。原告张贵甫与被告马大鸿侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能台灯”]纠纷一案，本院于20**年6月16日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初270号原告：孔新祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住韶关市武江区********.被告：曹锦玉，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。原告孔新祥与被告曹锦玉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔新祥到庭参加诉讼。被告曹锦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新祥向本院提出诉讼请求：要求被告曹锦玉支付2017年欠款65884元、2019年欠款12352元，总欠款78236元。事实和理由：2017年皇域装饰曹锦玉向原告订制多套衣柜，包工包料，月结方式付款。其中2017年12月份至2018年1月份的所有货款与人工没有支付，直至2018年5月份，双方协议在2018年底前全部结清（有账单签名确认）。但是2018年底多次打电话催款，均要求延期支付或直接不接电话。2019年初，双方再次协商合作，5月份再次向本人订制衣柜一套，总款27352元，协议下单支付定金15000元，剩余12352元待完工后与2017年欠款一起付清。但完工后原告多次打电话向被告催款，被告均未支付，原告遂诉至法院。被告曹锦玉未作答辩。本院认定事实如下：原告应被告曹锦玉的要求为其定作衣柜，双方没有签订书面的定作合同，由原告交付货物至被告曹锦玉指定的地点并负责安装。就2017年底产生的定作款，双方于2018年5月25日进行了对账，并由案外人周敏龙在《报价单》上签名并注明：“合计85884，已付20000，剩余65884元”，被告曹锦玉亦于2018年9月12日在该《报价单》下方明确：“本单年底支付”并签名确认，但未如约支付。原告称其与被告曹锦玉于2019年再次协商进行合作，被告曹锦玉向其定作价值27352元的衣柜并支付了定金15000元，完工后双方约定将余款12352元及2017年拖欠的款项65884元一并支付，但经原告多次催收仍未果，遂诉至本院。另查明，韶关市皇域装饰工程有限公司已于2020年4月7日经核准注销。本院认为，韶关市皇域装饰工程有限公司已核准注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消灭，诉讼权利能力也不存在，故韶关市皇域装饰工程有限公司不具备诉讼主体资格,不应列为被告。在本案中，原告作为承揽人，根据定作人曹锦玉的要求交付了衣柜成品，依法享有获取报酬的权利，被告曹锦玉应承担支付报酬的义务。被告曹锦玉欠原告定作款65884元的事实，有被告曹锦玉签名确认的报价单予以佐证，双方之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，现原告要求被告曹锦玉支付定作款65884元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告曹锦玉支付2019年产生的定作款12352元，因原告未提交充分的证据对该欠款主张予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利后果，对于该主张，本院不予支持。被告曹锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹锦玉应于本判决生效之日起十日内向原告孔新祥支付欠款65884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1755.9元，由原告孔新祥负担308.8元，由被告曹锦玉负担1447.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  王源韶人民陪审员  陈卫英二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2340号 申请执行人:代红松，男，1969年4月12日出生，住蒙城县。 被执行人:蔺丽，女，1973年1月12日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人代红松与被执行人蔺丽为借款合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执1692号案件为关联案件，为及时方便处置财产，经申请执行人申请，本案并案至（2020）皖1622执1692号案件中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2340号案件的执行。 若（2020）皖1622执1692号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  周家强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2806号韩红俊苏州兆程包装服务有限公司：申请执行人韩红俊与被执行人苏州兆程包装服务有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计3808.16元。经本院立案受理，现已执行到位3808.16元。本院已于2020年7月27日将上述款项退付申请执行人。至此，韩红俊向本院申请执行的（2020）苏0591民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9458号申请执行人：方明，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人：马克宁，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：邵波，北京市重光律师事务所律师。本院在执行申请执行人方明申请被执行人马克宁房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，如马克宁未按双方约定执行，申请执行人方明可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执9458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月三十一日书记员 郭 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2389号 原告：绍兴市圣宝食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银蝶园46号二楼。 法定代表人：**霞。 委托诉讼代理人：吴小虎，系公司员工。 被告：嵊州市人禾购物超市，住所地嵊州市长乐镇大街17号1-7。 法定代表人：周林丽。 原告绍兴市圣宝食品有限公司与被告嵊州市人禾购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠货款17978元；二、判令被告承担原告起诉所产生的一切费用。事实与理由：被告因开超市所需，向原告订购调味品及休闲食品。自2016年9月双方开始合作，约定每月15日对账结款。截至2019年1月被告能够如约兑付，其后的对账日被告不到门店，无法对账结款。原告基于被告是本地人的信任，同时被告老板解释资金周转困难要求货款延期，原告同意。其后原告于2019年11月开始停止供货，并向被告催讨所欠货款17978元，但被告拒不支付，故成讼。 本院经审理查明，根据原告提交的销售单记载，2019年2月至2019年10月期间，原告多次向被告销售酒、零食、佐料等货物，总计金额19222.10元，其上均有盖章或签字确认。原告陈述销售单中签字人员均为被告法定代表人的亲属。 本院认为，原告所提交的销售单可以证实其主张的送货事实，在没有相反证据推翻原告提交的销货单的前提下，本院对该组证据予以认定，现被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，亦未向本院提交证据证实上述债务已经消灭，故本院对原告主张的17978元欠款予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市人禾购物超市支付原告绍兴市圣宝食品有限公司欠款人民币17978元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  张寅刚 人民陪审员  叶建豪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 锦 ??? ??2?-
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2589号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。被告：洪燕林，女，1958年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告洪燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告洪燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪燕林立即偿还原告贷款本金50000元及利息1098.07元（截止到2020年5月22日），另从2020年5月23日至贷款结清之日，以50000元为基数向被告需按年利率7.125%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告洪燕林向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年04月25日至2020年04月24日，约定贷款期间内利息按年利率4.75计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50的逾期罚息即按年利率7.125计算。目前此笔贷款本息均以逾期，贷款本金结欠50000元，利息结算至2019年12月20日，被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。洪燕林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：洪燕林因养鱼向安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷款期限为2017年4月25日至2020年4月24日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息，双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行期间内，被告仅将利息结算至2019年12月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金并支付相应利息，贷款本金尚欠50000元。另查明，农商行在案件审理过程中申请了诉讼保全，交纳保全费570元。上述事实有原告提交的洪燕林的身份证、户口簿复印件、扶贫手册复印件、借款合同、借款凭证、借据信息、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宿松农商行与洪燕林签订的《借款合同》真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。宿松农商行已履行了发放贷款的义务，洪燕林应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定还款，显已违约，应承担相应的违约责任，还本付息；双方关于年利率4.75%、逾期罚息50%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故对宿松农商行要求洪燕林偿还贷款本金50000元及截至到2020年5月22日的利息1098.07元，另从2020年5月23日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对实现债权费用的约定不违反法律的规定，对宿松农商行要求洪燕林承担保全费的请求，本院予以支持。洪燕林不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪燕林于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息1098.07元并自2020年5月23日起以50000元为本金按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，保全费570元，合计1109元，由被告洪燕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月二十一日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初798号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长春四方物业管理有限公司撤回对郭某的起诉。 案件受理费25元，由长春四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆富，男，1950年9月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人:赵国祥,连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈利（系于建忠之妻），女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。再审申请人于庆富因与被申请人于建忠恢复原状纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初394号判决及本院（2018）苏07民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于庆富申请再审称，请求撤销本院二审判决，支持申请人的再审请求。事实与理由：申请人垒砌的石墙在自家的房屋范围，其目的是为了防止水土流失及山土滑坡，根本没有影响他人的通行、排水等。另外在二审中提交的“花果山社区居委会情况说明”能够证明在修整前系土质斜坡，不具通行条件，不存在截断了原来的“山路”，二审法院没有到现场勘察，就径行认定违反客观情况。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查原审驳回于庆富要求于建忠将推倒的石墙重新垒砌起来的诉讼请求是否正确。经查，于庆富与于建忠是相邻关系，2017年12月15日，于庆富将其西屋南的山坡地平整为平地，垒砌的石墙与于建忠家东檐墙下的水泥地坪相连。次日，于建忠将于庆富垒砌的靠近于建忠家东檐墙水泥地坪的部分石墙推倒。本院认为，于庆富与于建忠系近亲属和邻居关系，本应和睦相处，但因于庆富垒砌石墙单方截断双方房屋之间原有的山路，违背不动产的相邻各方应当按照有利于方便生活、公平合理的精神是产生本次纠纷的主要原因。故原审判决于庆富恢复山路原状，驳回其诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当，该再审请求不成立，本院不予支持。综上，于庆富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于庆富的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月二十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8282号之一 被执行人：陈国昌，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈国昌刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2697号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人陈国昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。因陈国昌未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状 况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财 产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国昌负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审218号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛****。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区**********，住所地佛山市顺德区******。负责人胡尧祥。第三人吴道冬，1992年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************810。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行该府于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第178号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被申请人佛山市顺德区杏坛********的强制执行申请。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年七月十四日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎、王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宁宁，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区虞城县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘宁宁财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德，被上诉人刘宁宁委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2094号民事判决，依法改判减少赔偿10万元;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定车损价值过高。一审法院依据河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定案涉车辆车损105050元，该评估报告对车辆损失评估过高，结论不客观，不应作为定案依据，申请重新评估。刘宁宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。评估系被上诉人申请，由一审法院委托具备相应评估资质的机构及评估人作出，评估程序及实体均符合法律规定，一审法院在查清以上事实的基础上认定车辆损失，具有法律及事实依据，上诉人申请重新评估，不应支持。刘宁宁向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司在保险赔偿限额内赔偿刘宁宁车辆损失、评估费等共计107050元；2.诉讼费、鉴定费等由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月14日15时，王宁驾驶豫Ｎ×××××号奔驰小型汽车由西向东行驶至建设路与雪枫路交叉口时，追尾撞上魏英芳驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定王宁负事故全部责任。王宁驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰小型汽车所有人为刘宁宁。经委托鉴定豫Ｎ×××××号奔驰车辆损失价值为：105050元。刘宁宁支付评估费20000元。另查明，刘宁宁为该车在人民财险商丘分公司处投保有机动车商业保险，保险期间自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。其中机动车损失保险责任限额为250000元，且不计免赔。一审法院认为，刘宁宁与人民财险商丘分公司就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘宁宁作为本案被保险车辆的车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现刘宁宁的被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成被保险车辆损失，人民财险商丘分公司作为保险人应承担保险赔付责任。刘宁宁因本次事故造成的实际损失为车辆损失费105050元、评估费2000元，以上合计107050元，均属保险赔偿范围，应由人民财险商丘分公司在保险限额内予以承担。综上，对刘宁宁要求人民财险商丘分公司赔偿车辆损失、评估费的合理诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起五日内赔付刘宁宁车辆损失105050元、评估费2000元，共计107050元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出车辆损失认定过高的问题。车辆损失评估报告系一审法院依法对外委托具有评估资质的机构作出，程序合法，可以作为认定车辆损失的依据，上诉人虽然对评估报告有异议，但并没有提供证据证明评估报告存在程序严重违法、依据明显不足、评估人不具备相应资格等不足采信的法定情形，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人要求重新评估，依据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4894号 原告:石板鑫龙羊肉批发店，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园栋品区B-101号，统一社会信用代码：92520111MA60WWC24W。 经营者：卿金龙。 原告：卿金龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：游社务，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：唐鹏武，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 共同委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王智，湖南伏龙律师事务所实习律师。 被告：红花岗区喜菊冻品批发部，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办新雪域E区3栋1层41号，统一社会信用代码92520393MA6H8LQD6B。 经营者：谭喜菊。 委托诉讼代理人卢文哲，湖南桔城师事务所律师。 原告石板鑫龙羊肉批发店、卿金龙、游社务、唐鹏武与被告红花岗区喜菊冻品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游社务、唐鹏武及其共同委托诉讼代理人曾宇胜、被告经营者谭喜菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石板鑫龙羊肉批发店、卿金龙、游社务、唐鹏武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告所欠原告货款184800元及从2019年1月31日至2020年4月20日为止利息13860元（利息按年利率6%计算，共15个月）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告以卿金龙名义在贵阳市合伙开设了石板鑫龙羊肉批发店。被告喜菊冻品批发部（又称遵义谭氏羊肉店）由谭喜菊、谭艳菊和谭正九合伙经营。经营期间被告一直在原告处进购羊肉，2018年以来持续拖欠原告进货款。2019年1月16日双方经过结算共欠原告货款184800元，由被告出具了借条，约定2019年1月30日还清。现早已超过双方约定的还款期限，原告多次找被告催收，被告以种种理由拖付至今。遂酿成讼争。 红花岗区喜菊冻品批发部辩称，本案案由错误。原告出具的借条反映借到进货款（现金）169800元，并未反映存在商品买卖，双方不存在买卖合同的法律关系。被告主体资格不适格。原告提供的证据证实欠款人系遵义谭氏羊肉店，经手人：谭正九。被告并非该笔款项的债务人，被告也未向原告借过款，为不适格的被告。被告与谭正九不存在合伙关系。综上，原告与被告无借贷事实，更无买卖事实，请求依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告系经营冷冻食品的个体工商户。原告提供案外人谭正九于2019年1月16日的便条，载明“今借到石板鑫龙羊肉批发店游社务进货款（现金）￥169800元（大写壹拾陆万玖仟捌佰元整）。利息15000元（大写壹万伍仟元正）合计应付款184800元正（壹拾捌万肆仟捌佰）欠款：遵义谭氏羊肉店经手人：谭正九2019年1月16号限2019年1月30号还清”。庭审中，原、被告均陈述“谭正九”之子与原告存在合伙关系，谭正九本人系被告经营者谭喜菊之哥。 另查明，石板鑫龙羊肉批发店无工商登记信息，原告卿金龙系贵阳市花溪区石板镇农产品物流园冻品区B-101号的个体工商户经营者，该个体工商户未取字号。 本院认为，原告之一石板鑫龙羊肉批发店未办理工商登记信息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，石板鑫龙羊肉批发店不享有诉讼主体资格。原告卿金龙、游社务、唐鹏武以谭正九书写便条向被告红花岗区喜菊冻品批发部主张货款，并称谭正九系红花岗区喜菊冻品批发部合伙人，但提供依据既不能证明谭正九系红花岗区喜菊冻品批发部合伙人，也不能证明被告红花岗区喜菊冻品批发部存在差欠其货款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担其举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卿金龙、游社务、唐鹏武的诉讼请求。 案件受理费2135元（已减半收取），由原告卿金龙、游社务、唐鹏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘军兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13597号原告：袁智强，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所实习律师。被告：郭强，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代朝会，女，1972年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室，统一社会信用代码913701005607567702。负责人：熊长亮，总经理。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，公司员工，住山东省莱芜市莱城区。本院在审理原告袁智强与被告郭强、代朝会、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁智强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁智强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁智强负担。审判员  王昭锦二〇二〇年七月三十一日书记员  何旭阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周伟，男，1975年9月23日，汉族，住重庆市南川区。被告：杨至容，女，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告周伟、杨至容、重庆嘉唐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执366号 何杰敏、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人何杰敏执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6649号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：刘丽萨，女，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：**，男，1974年5月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告刘丽萨、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，适用简易程序于2020年6月4日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子、被告刘丽萨、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告刘丽萨、**偿还原告借款本金981762.56元、逾期利息7603.8元、逾期罚息50860.45元，合计1040226.81元（以上本金及利息截止日为2020年3月26日），并自2020年3月27日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘丽萨、**赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丽萨、**辩称：借款合同是其签署，但135万借款进账后随即划走，借款关系不成立，拒绝偿还借款。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月12日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丽萨、**签订《综合授信合同》【编号：965012014009985X3】；被告于2019年1月3日向原告提交《借款支用申请书》及其确认部分，向原告申请支用借款135万元；2.贷款本金：债权本金135万元；3.贷款期限：2019年1月3日至2020年1月3日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动176%，确定为年利率12.006%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：不规则还本，贷款发放后，每个月的15日均需归还本金12500元，贷款到期时需归还剩余本金及到期相应利息；贷款存续期间内，每月15日归还当期应付利息；7.欠款情况：截止至2020年3月26日，被告刘丽萨、**尚欠原告本金981762.56元、逾期利息7603.8元、逾期罚息50860.45元。二、被告刘丽萨、**申请支用借款后，向原告提交《授信变更申请审批书》，原告于2019年1月8日审批通过，约定该笔支用用于归还借据号为16500201830664601的贷款。三、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年3月26日，被告刘丽萨、**尚欠原告本金981762.56元、逾期利息7603.8元、逾期罚息50860.45元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的135万元进账后被划走的抗辩，经法院审理查明该笔借款实际为合同约定的用于归还借据号为16500201830664601的贷款，即借新还旧。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于律师费的问题。在《综合授信合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽萨、**于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金981762.56元、逾期利息7603.8元、逾期罚息50860.45元（以上本金及利息截止日为2020年3月26日），并自2020年3月27日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘丽萨、**于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元、减半收取7090元、保全费5000元，均由被告刘丽萨、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4199号被执行人：陈瑜，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6620号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑜银行存款人民币900元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈瑜相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年七月三十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14849号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2722号原告：张兴志，男，汉族，住址：黑龙江省嫩江县。被告：沈阳市伊美佳木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区高花街道办事处南荒村。法定代表人：伊春风。本院在审理原告张兴志诉被告沈阳市伊美佳木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴志撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告张兴志负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年七月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初935号 原告：将乐县延平贸易商行，住所地福建省将乐县1-1层，统一社会信用代码92350428ＭＡ2ＸＴ1ＮＥ2Ｗ。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：谢功伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县延平贸易商行与被告谢功伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告将乐县延平贸易商行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县延平贸易商行以谢功伟已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县延平贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县延平贸易商行负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执220号之一申请执行人：毕晓永，男，汉族，1976年9月5日生，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师。。被执行人：林清华，男，汉族，1979年8月5日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人毕晓永申请执行被执行人林清华确认合同无效纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初1002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林清华未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年2月11日权利人毕晓永向本院申请强制执行，执行标的额172450元（执行款170000元、执行费2450元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人林清华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人林清华名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人林清华名下均无可供执行的财产，其名下有车牌号为闽Ａ××××的东风牌（车辆识别号：092315）汽车一辆，本院已程序查封，因该车下落不明，故暂无法处置；经本院在本院辖区内及其户籍所在地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人林清华名下在盈江县国土、住建管理部门无房地产登记信息，其名下在福建省莆田市秀屿区山头有土地一宗［土地证号：荔集用（2009）第0××7号；地号：3×××2；宗地面积142.2平方米］，本院已程序查封，但因系集体用地，无法处置。本院已将被执行人林清华列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人亦未能提供被执行人林清华有可供执行的其它财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执220号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执956号申请执行人上海业昌信息技术有限公司，住所上海市。法定代表人：卫东，总经理。被执行人毕莹瑛，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海业昌信息技术有限公司与被执行人毕莹瑛不当得利纠纷一案，(2019)沪0107民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年3月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执969号之一 申请执行人：许立新，男，1966年11月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人许立新与被执行人冯永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告冯永康给付原告许立新货款384000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告冯永康负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许立新已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2022年2月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍23幢301和23幢-101不动产。该不动产已由本院（2019）苏0581执4952号案件拍卖处置，并于2020年1月20日裁定归买受人戴泓所有。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额387530元，实际执行到位0元，尚有387530元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2069号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执724号 申请执行人：赵忠芬，女，1966年08月02出生，汉族，住铁岭经济开发区。 被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 申请执行人赵忠芬与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。 经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.28万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1526号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄闯，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*******余庄一组，身份证号码：412************852。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金122816.12元及利息7536.38元，罚息1831.71元，复利354.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年12月4日发放100000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄闯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金122816.12元及利息7536.38元，罚息1831.71元，复利354.43元；本院认为，原告诉请被告黄闯偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122816.12元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息7536.38元，罚息1831.71元，复利354.43元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950.77元（原告已预交），由被告黄闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初173号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王顺林，男，1963年4月18日出生于湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被松滋市公安局决定取保候审，2020年7月9日由松滋市人民检察院决定取保候审，2020年7月16日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2020年6月5日8时许，被告人王顺林      在本市新江口镇共青路“**餐馆”吃早餐时饮用白酒约二两，后无证驾驶自己已报废的车牌号为鄂D3911D黑色本田牌二轮摩托车沿共青路由北向南行驶至祥瑞路时被松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警查获，民警现场对王顺林进行呼出气体酒精含量检测，结果为138mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为123.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王顺林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王顺林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺林归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 邓松桥                        二○二○年七月二十二日                  书  记  员 陈  馨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4816号原告：苏州市金多多商务信息咨询有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1504室。法定代表人：郑子康，执行董事。委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被告：潘鑫。原告苏州市金多多商务信息咨询有限公司（以下简称金多多公司）与被告潘鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金多多公司的委托诉讼代理人齐玉冰、刘畅、被告潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金多多公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付二倍工资差额29116.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告入职原告处从事销售工作，被告入职时，公司即安排人事孙珂办理劳动合同签订的相关事宜，因此原告主观上不存在不与被告签订劳动合同的故意，且原告一直认为人事孙珂已经完成了与被告的劳动合同签订工作，直至被告申请劳动仲裁，原告才发现并未找到与被告签订的劳动合司。此外，原告就被告的薪资待遇、工作时间、原告的规章制度等，对被告进行过相关培训，被告明确知悉相应内容，且原告每月也是按照相应内容向被告支付劳动报酬，因此对于与劳动合同密切相关的事宜，双方是明确知晓且正常执行的，并未损害被告的合法权益。因人事孙珂与被告系情侣关系，该二人于2020年12月29、30分别从原告离职，并同时提起劳动仲裁，均要求原告支付二倍工资差额等赔偿。原告认为被告与其作为人事的女朋友孙珂存在恶意串通的事实，相关劳动合同系二人串通未签署或签署后被二人串通带走。该等行为严重违背了诚实信用原则，情节恶劣，因此，原告不应承担二倍工资差额的赔偿责任，原告无需支付被告二倍工资差额29116.86元。被告潘鑫辩称，要求原告按照仲裁裁决进行履行。本院经审理认定事实如下：潘鑫于2019年5月20日入职金多多公司处从事销售工作。双方未签订劳动合同也未缴纳社会保险费。金多多公司在每月10日由人事主管李文亮通过银行转账支付潘鑫上月工资。根据潘鑫提供的借记卡账户历史明细清单，经核算，潘鑫在2019年5月20日至2019年12月29日期间的工资总额共计为33774元，平均工资为4657.14元。2019年12月29日，潘鑫以“个人原因”为由向金多多公司提出辞职，当日经金多多公司审批确认后离开金多多公司处不再上班。金多多公司提供的“员工入职培训”材料显示，金多多公司的入职培训包括公司概况、企业团队文化、公司规章制度、员工薪资福利等内容，培训人为孙珂。对此，潘鑫以没有其签字为由不予认可。庭审中，双方确认潘鑫与孙珂系情侣关系。孙珂于2019年5月13日入职。金多多公司提交的微信聊天记录显示2019年6月5日公司负责人员在行政人事对接群中发送了公司薪酬绩效、劳动合同书、保密协议、入职承诺书等。孙珂因劳动争议亦仲裁申请请求金多多公司支付未签劳动合同双倍工资等，其在仲裁庭审笔录中称李文亮系行政人事部负责人。潘鑫于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年5月15日裁决金多多公司支付潘鑫未签劳动合同二倍工资差额29116.86元，对其他请求不予支持。金多多公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第517号仲裁裁决书、微信聊天记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位如自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金多多公司主张人事孙珂与潘鑫系情侣关系，但根据两人的入职时间，潘鑫入职时孙珂也仅入职数日，微信记录中公司负责人员在人事对接群中虽发送了相关材料，但并未交待具体工作内容，也并不能表明系要求孙珂负责对其他入职者进行签署劳动合同，且金多多公司亦未为潘鑫缴纳社会保险，没有证据证明系潘鑫的原因导致双方无法签订劳动合同或是签订合同被遗失。故潘鑫要求支付未签劳动合同二倍工资差额的主张应予支持，即金多多公司应向潘鑫支付2019年6月20日至12月29日期间二倍工资差额29116.86元（33774-4657.14）。潘鑫在仲裁申请中另提出了其他请求，仲裁未予支持，潘鑫亦未提起异议及诉讼，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、苏州市金多多商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付潘鑫未签劳动合同二倍工资差额29116.86元；二、驳回苏州市金多多商务信息咨询有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市金多多商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 焱