wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2270号罪犯董寿福，男，1967年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年2月5日作出(2013)茂化法刑初字第14号刑事判决，以被告人董寿福犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，总和刑期二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)茂中法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董寿福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯董寿福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董寿福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3911分。2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因不了解岗位职责扣20分。已履行罚金7000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬收入12924.42元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物329.31元，2019年11月之后月均购物239.58元，零花帐户余额1828.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董寿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，又未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董寿福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7335号 原告：朱和平，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱和平与被告郎小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告郎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱和平持《借条》以被告郎小东于2017年8月25日向其借款30000元未归还为由诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元、支付二年的利息14400。 被告郎小东未答辩也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告郎小东借款后未按约归还，是导致本案纠纷的主要原因。原告诉请被告返还借款、支付利息的诉请，理由充分，本院予以支持。其主张的利息损失，双方虽已有约定，但利率约定过高，本院酌情予以调整。被告郎小东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告郎小东于本判决生效后十日内归还原告朱和平借款30000元； 二、被告郎小东于本判决生效后十日内支付原告朱和平利息7200元； 三、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由原告朱和平负担90元，被告郎小东负担365元。 本判决为终审判决。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月二日 法官助理孟斌 书记员沈海华
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2742号申请执行人：张某，女，汉族，1947年12月23日生，住平顶山市卫东区。被执行人：韩某，男，汉族，1951年11月23日生，住许昌市建安区。申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）魏七民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，张某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将韩某（公民身份号码4110021951××××××××）名下位于许昌市魏都区七里店办事处纺织机械厂家属院房屋（现证号：许县房权证许昌县字第××号；原证号：许县房字第××号）登记在申请执行人张某（公民身份号码：4104031947××××××××）名下；二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘强二〇二〇年七月三十一日书记员  李嫚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2767号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10078号 原告:谢金龙，男，1992年5月22日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告谢金龙与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4051元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款405131元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年7月26日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年7月26日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告谢金龙办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢金龙逾期办证违约金4051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保383号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：杨东华，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人杨东华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨东华名下银行存款16万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2288号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨东华的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石权，男，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人石权，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初96号民事判决及本院（2018）内07民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以石权、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 梅审 判 员  杜 勇审 判 员  朱 博二〇二〇年七月十五日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1846号 原告：李盟，男，1987年7月10日出生，汉族，住定州市西。 被告：鹿金钟，男，1997年3月28日出生，汉族，住定州市。 被告：南蒙，男，1999年1月27日出生，汉族，住定州市。 原告李盟与被告鹿金钟、南蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告李盟向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款8000元及利息（利息自2018年3月7日起算按月息2%支付，至借款清偿完毕之日。）二、本案诉讼费、公告费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月7日被告鹿金钟因生意周转向原告借款8000元，借款到期后，被告鹿金钟拒不偿还该笔借款。被告南蒙为该笔借款进行担保，并签字摁印，故应承担连带偿还责任。综上，原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院在送达过程中获悉被告鹿金钟于2020年1月7日死亡，本院通知原告明确被告鹿金钟继承人作为本案被告，原告未在指定的期限内明确具体被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李盟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱玉星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执886号之一 申请执行人：陈平，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被执行人：范国强，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈平与被执行人范国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币312000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币312000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院查封登记在被执行人范国强名下的车牌号闽Ｂ×××××思威牌汽车，因暂未扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人范国强司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月六日 书记员  林 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1810号原告：唐晓，女，汉族，1986年11月2日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1965年11月3日生，住桐柏县，系唐晓父亲。被告：焦秀勤，女，汉族，1964年9月12日生，住桐柏县。被告：彭倩倩，女，汉族，1989年8月28日生，住桐柏县，系焦秀勤儿媳。委托诉讼代理人：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县，系彭倩倩丈夫。被告：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县，系焦秀勤儿子。原告唐晓与被告焦秀勤、彭倩倩、马骁民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告唐晓及其委托诉讼代理人唐勇，被告马骁、焦秀勤及被告彭倩倩的委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告借款本金55万元及利息（利息按月息2分）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月22日被告焦秀勤因开服装厂资金不足，在原告处借款550000元，约定月息2分，后出具借条一张，由彭倩倩、马骁提供担保。后经原告多次催要，被告一直未还。原告向本院提交证据如下：1.2013年7月18日借条一张借款9万元，2013年11月28日借条一张借款6万元，2014年2月23日借条一张借款4万元；2014年3月22日借条一张借款5万元，2016年9月20日借条一张借款32万元，以上借条均为复印件；2017年1月22日借条一张借款55万元。用以证明被告焦秀勤多次向原告唐晓借款共计56万元，还款1万元现金，2017年1月22日经原、被告双方算账后，将借条汇总成一张55万的总借条，添加被告彭倩倩、马骁为担保担保人，以前的借条原件被告收回，现只保存借条复印件；2.微信聊天截图四张，用以证明原告唐晓与被告焦秀勤之间因债务交谈内容。被告焦秀勤辩称，不知道所诉借款数额是怎么来的，只欠原告11.5万元。2013年的6万元、9万元和2014年的5万元、4万元都还了，2016年的32万不知道，2017年的55万元也不知道，微信聊天内容属实。被告马骁辩称，钱是我母亲焦秀勤借的，我和彭倩倩只是担保，对焦秀勤与唐晓之间的债务关系并不清楚。被告焦秀勤、马骁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:被告焦秀勤、马骁系母子关系，被告马骁、彭倩倩系夫妻关系。被告焦秀勤曾多次向原告借钱并出具借条，2017年1月22日经双方算账，被告归还部分借款后，仍欠原告550000元，被告给原告出具一张借条，约定利息为月息2分，并由被告彭倩倩、马骁为该笔借款提供担保。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，借条显示金额550000元，约定月息2分。被告对该借条上的签名认可，说明原、被告之间存在债权债务关系。原告称所诉550000元是之前数笔借款算账后转换而来，与本案案情符合，也符合日常习惯。被告辩称对该550000元来源不清，对原告提交之前的借款复印件称其中部分借款已经偿还，未提出其它异议，也未提供偿还借款的证据，因此被告的辩解理由本院不予采信。被告彭倩倩、马骁自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带还款责任。因双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求二担保人承担保证责任，未超过保证期间。被告彭倩倩、马骁承担还款责任后，可向被告焦秀勤追偿。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告焦秀勤于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐晓借款本金550000元及利息（利息自2017年1月22日起以月息2分计算至借款付清之日止）；二、被告彭倩倩、马骁对以上债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取4650元，由被告焦秀勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年七月三十日法官助理王健书记员董文玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执695号 申请执行人：裘志斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：黄生潮，男，1968年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘志斌与被执行人黄生潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘志斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄生潮支付申请执行人裘志斌货款50000元，并支付该款自2019年6月1日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人黄生潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄生潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄生潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄生潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄生潮名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄生潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄生潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄生潮作出司法拘留15天的决定，因被执行人未到案，暂未实施。同时已对被执行人黄生潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘志斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄生潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 朱浩丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：张丽丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住址：黑龙江省。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人张丽丽金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为5218.94元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2859号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执269号申请执行人朱青伟，男，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村陶家屯。被执行人王文学，男，1972年9月21日出生，住黑龙江省青冈县兴华镇平心村七爷屯。本院在执行申请执行人朱青伟与被执行人王文学民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2894号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30,963.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权30,963.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1292号 原告：张孝宏，男性，1975年01月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴娟，女性，1979年7月18日出生，系原告之妻。 被告：余凌，女性，1976年03月24日出生，汉族。 原告张孝宏与被告余凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝宏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余凌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张孝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后10日内归还原告借款本金10万元及截止2020年6月1日的利息24167元，本息合计124167元，后续利息按年利息10000元计算至实际还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部业主，和原告之妻吴娟是多年好友。2016年年底，被告打算担任中宇卫浴汉中总代理，但缺乏资金，找到原告协商共同投资合作事宜，后因产生分歧无法继续合作，经过清算，2017年2月14日，被告向原告出具了借条一张，约定2019年4月1日前归还100000元借款本金，并承担每年利息10000元，但被告未归还本息，现提起诉讼。 原告提交了下列证据：1、被告给原告出具的借条一张；2、汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部的工商信息，显示经销部已于2019年7月8日注销。 本院经审理认定事实如下：被告系汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部的业主，2019年年底，原、被告口头协商合作经营中宇卫浴汉中总代理事宜，达成意向后原告交给被告100000元用于经营，后因双方产生分歧，原告退出合作，对原告投入的100000元资金，2017年2月14日被告给原告出具了100000元的借条一张，并加盖了汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部的印章，借条还载明：2017年1月1日—2018年1月1日无利息，2018年1月1日至2019年1月1日若未归还，按每年一万利息结算，2019年4月1日前归还本金。但至今被告未归还本金，也未按约定支付利息，2019年7月8日，汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部已注销工商登记。 上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条一张、汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部的工商登记资料载卷，经庭审出示，予以采信。 本院认为，原、被告达成合作经营意向后，原告出资100000元用于经营，后双方对合作具体事宜产生分歧，协商后原告退出合作，被告对原告投入的100000元给原告出具了借条，并约定了利息，应认定原告投入的100000元资金转变为借款，现汉台区朝阳北路中宇卫浴经销部已注销，故原告要求被告偿还借款、并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下： 被告余凌在本判决书生效后10日内偿还原告张孝宏借款本金100000元及2018年1月2日至2020年6月1日的利息24167元，2020年6月1日之后的利息按照年利率10％继续计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783.00元，减半收取1391元由余凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4954号原告：孙龙献，男，1967年12月18日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：范正茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。被告：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：余来轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超越，男，该公司职员。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邢浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。原告孙龙献与被告重庆茂恒建筑劳务有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙献、被告重庆茂恒建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孟兴、被告中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁超越、被告银川滨发资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙献向本院提出诉讼请求：1、被告重庆茂恒建筑劳务有限公司支付原告劳务费17600元整、违约金2000元，合计19600元；2、被告中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告银川滨河资产管理有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月，被告中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司承建被告银川滨发资产管理有限公司发包的银川滨河新区体育中心工程后，将上述工程的土建工程分包给被告重庆茂恒建筑劳务有限公司，被告重庆茂恒建筑劳务有限公司又分包给原告施工。原告依约进行施工，工程竣工验收合格后，2018年8月14日原告与被告重庆茂恒建筑劳务有限公司进行结算，被告重庆茂恒建筑劳务有限公司给原告出具结算单，欠付原告劳务费17600元，并约定2018年年底未付清劳务费自愿支付违约金2000元，但至今未付。重庆茂恒建筑劳务有限公司辩称,范正茂给原告出具的结算清单附有条件，只有工程发包方中冶建工集团结算后才能支付原告劳务费17600元，现该工程一直未结算。违约金的约定不能成立。中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司辩称，我公司与原告并无合同关系，对于重庆茂恒建筑劳务有限公司的工程款也已按合同约定支付完毕，不欠付工程款。银川滨发资产管理有限公司辨称，我公司并非本案适格被告，不应对劳务费承担责任，案涉银川滨河新区体育中心项目工程发包方并非我公司，我公司也未就银川滨河新区体育中心项目与被告中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司签订协议，与原告也没有合同关系，不应向其支付劳务费，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司与重庆茂恒建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定由重庆茂恒建筑劳务有限公司对银川滨河新区体育中心建设项目主体结构及建筑工程劳务进行施工。合同签订后，重庆茂恒建筑劳务有限公司又将场地平整部分交由原告施工。2018年8月14日，重庆茂恒建筑劳务有限公司给原告出具《工程劳务费用结算单》，载明原告在银川滨河新区体育中心场地平整用挖机费用、铲车转运建渣、建渣外运工作，截止2018年5月产生费用共计46800元，扣除已经支付的29280元，目前尚欠承包人工程款总额17600元，我司承诺抓紧与总包项目部办理结算工作，并从目前时间计算，总包单位支付第一次工程款时结清尾款，若2018年年底前不能支付结清本费用，我劳务分包单位愿2019年春节前自行想法结算本款项的基础上，另行支付违约金2000元。本院认为，原告不具备工程施工资质，故与重庆茂恒建筑劳务有限公司之间建立的建设工程施工合同无效，但原告已进行了施工，且重庆茂恒建筑劳务有限公司出具了结算单，故重庆茂恒建筑劳务有限公司应支付原告剩余的工程款17600元。重庆茂恒建筑劳务有限公司辩称未与发包方结算，支付条件不成就，但其承诺2018年年底不能结清即自行支付，并承担2000元违约金，故应当向原告支付17600元工程款及2000元违约金，合计19600元。原告与中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司不存在合同关系，要求中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司承担连带责任也没有法律依据。原告也未提交证据证明银川滨发资产管理有限公司系银川滨河新区体育中心建设项目的发包人，故对其主张银川滨发资产管理有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告重庆茂恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙龙献工程款及违约金19600元；二、驳回原告孙龙献其他诉讼请求。如果被告重庆茂恒建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告重庆茂恒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 媛书记员 杨 兰附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3201号 原告：杨久香，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张堂福，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张晓燕，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：郇秀臻,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李立华，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城隆山路96号。 负责人：戴秀良，该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋绪绪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 原告杨久香、张堂福、张晓燕与被告李立华、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“大地财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂福及三原告的委托诉讼代理人郇秀臻、被告李立华的委托诉讼代理人马金涛、被告大地财保莒南公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计43万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日17时许，三原告亲属张同超驾驶手扶拖拉机沿省道342线由东向西行驶至44公里＋800米处往南左转弯过程中，与沿省道342线由西往东行使的李立华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致张同超当场死亡、车辆损坏的交通事故；鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保莒南公司投保交强险及商业险。 李立华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付丧葬费3万元，要求一并处理。 大地财保莒南公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生在投保期间；我公司需核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效；本次事故属于同等责任，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，商业险部分按照事故责任比例50%承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定李立华与张同超均负此次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保莒南公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、张同超于事故时当场死亡，2019年12月31日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：张同超符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；4、事故发生时，三原告抢救张同超花费医疗费188.5元；5、2020年3月23日，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告，评估张同超生前所有的桂花牌手扶拖拉机因本次事故造成的车辆损失为800元；6、张同超出生于1955月10月3日，死亡时64周岁；7、张同超父母已故，子女均已成年；8、张同超生前居住于，属农村居民；9、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；10、事故发生后，李立华已垫付丧葬费30000元。 本院认为，关于三原告的具体损失，其中医疗费，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于死亡赔偿金，张同超死亡时64周岁，计算至80周岁尚有16年，计为677264元（42329元/年×16年）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按照农村标准三人五天计为1236.3元（82.42元/天×3人×5天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于车辆损失，大地财保莒南公司认为评估价格过高，经双方协商，同意按照500元进行赔偿；关于评估费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，三原告因本次交通事故造成经济损失共计732303.3元，其中医疗费188.5元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失500元、评估费70元。 综上，三原告的各项损失应先由大地财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由大地财保莒南公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由李立华按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，李立华先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告杨久香、张堂福、张晓燕医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计110688.5元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨久香、张堂福、张晓燕死亡赔偿金、丧葬费处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计310772.4元； 三、被告李立华赔偿原告杨久香、张堂福、张晓燕保险以外的评估费35元（已付30000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告李立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1593号 申请人山东邹平建业集团有限公司。 被申请人郭洪传。 申请人山东邹平建业集团有限公司因与被申请人郭洪传项目转让合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭洪传的银行存款1891800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1891800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平建业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洪传的银行存款1891800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平建业集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 林亚南
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1173号罪犯唐碧辉，男，生于1973年9月6日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）孝南刑初字第205号刑事判决，以被告人唐碧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)孝刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年9月、2016年6月、2018年8月三次经本院裁定减刑共二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐碧辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐碧辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐碧辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯唐碧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯唐碧辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐碧辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2409号原告：欧相发，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：**,男53岁,汉族,农民,住宁城县。原告欧相发与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告欧相发于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧相发申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧相发撤诉。案件受理费122元，邮寄费22元，合计144元，由原告欧相发负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月二十二日书记员 王娟娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申2号再审申请人（原审被告）：戴大伟，男，1994年9月11日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人（原审被告）：张超，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。二申请人共同委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张凯旋，男，1990年11月22日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人戴大伟、张超因与被申请人张凯旋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0324民初2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人戴大伟、张超申请再审称,1.被申请人存在虚假诉讼，原审认定事实错误。申请人戴大伟与被申请人张凯旋并无直接借贷关系，虽然被申请人持有申请人戴大伟书写的欠条，但戴大伟从未如张凯旋所述的向其借款。因戴大伟曾为案外人何某,4向张凯旋的借款提供担保，后张凯旋因联系不上何某,4还款，将戴大伟汽车强行开走，并以扣留戴大伟汽车为要挟，迫使戴大伟向其出具涉案借条。被申请人虚构事实向法院起诉，属于严重的虚假诉讼行为，扰乱正常的司法秩序；2.涉案借贷关系不存在，借条无效，故申请人张超为无效借款提供担保，不应当承担担保责任。综上，二申请人请求：1.撤销（2019）苏0324民初2381号民事判决书；2.依法驳回被申请人对申请人的起诉；3.被申请人承担一审及再审的费用。经审查查明，戴大伟、张超与张凯旋民间借贷纠纷一案，张凯旋于2016年3月4日向何某,4银行账户存入5万元，于2016年3月23日取现金1万元交付戴大伟，于2016年4月13日又向何某,4账户转入10万元，共计16万元。后张超替戴大伟偿还3万元，戴大伟给张凯旋出具13万元借条一张，张超提供担保，形成原审案涉借条。本院于2019年4月28日作出（2019）苏0324民初2381号民事判决，在上诉期内，戴大伟、张超均未提起上诉。因戴大伟、张超未按照判决书确定的期限及时偿还借款，张凯旋向本院申请强制执行，因该案未发现可供执行的财产，本院执行局遂依法裁定终结该次执行程序。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，戴大伟、张超作为完全民事行为能力人，应当对自己在案涉借条上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。根据合同相对性原则，案涉借款合同只能约束戴大伟、张超与张凯旋。若戴大伟认为自己系名义借款人，可在偿还借款后，依法向实际借款人另案追偿。戴大伟提供的证人何某,4陈述，其曾向张凯旋借款10万元，并出具10万元借条一张,法庭向何某,4出示2016年3月22日借条一张，借条载明“今借到张凯旋人民币伍万元整……借款人何某,4”，何某,4称该借条系其本人出具，其可能给张凯旋出具了两张5万元借条，而非一张10万元借条。针对除上述2016年4月13日10万元转账之外，为何张凯旋会向其账户再存入5万元，何某,4表示其与张凯旋之间仅有10万元债务关系，无其他债权债务关系，该5万元相关情况其记不清了。何某,4的陈述前后矛盾，模糊不清，与本案缺乏关联性。综上，申请人戴大伟、张超申请再审的请求无证据支持，申请再审的理由不能成立，且其再审申请已超过法律规定的六个月法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴大伟、张超的再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保382号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：严俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人严俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严俊名下银行存款11万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2431号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人严俊的存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2018号原告：刘章琴，女，汉族，1991年8月19日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告刘章琴与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告刘章琴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘章琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章琴撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3087号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐,总经理。委托诉讼代理人：张小露，女，1991年6月18日出生，该公司员工。被告：司雷，男，1976年7月21日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现住芜湖市。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告司雷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼，被告司雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告司雷赔偿原告保险理赔款3300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日16时10分左右,司被告雷骑行电动自行车在芜湖市中江大道南翔副产品批发市场内,因疏于观察,其车与案外人周军严驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左后部位发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定,司雷负事故全部责任,案外人周军严无责任。案外人周军严向原告要求赔偿全部损失。经定损,原告在2020年4月30日向案外人周军严赔偿人民币3300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因被告司雷对此次事故负全部责任,原告有权就该3300元的赔偿款向被告司雷追偿。现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致,遂向贵院起诉,望贵院依法判如所请。司雷未作答辩。经审理查明：2019年12月14日16时10分左右,被告司雷骑行电动自行车在芜湖市中江大道南翔副产品批发市场内,因疏于观察,其车与案外人周军严驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左后部位发生碰撞,造成两车受损的交通事故。2019年12月17日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出第340207420190004899号道路交通事故认定书（简易程序）,认定司雷负事故全部责任,案外人周军严无责任。因案外人周军严就皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车辆商业保险车损险，且事故发生在保险期限内，故向原告要求赔偿损失。案外人周军严车辆维修费用计5570元，经原告定损,车辆损失维修费用计3300元。2020年4月23日，案外人周军严对定损费用予以确认，并将向责任方司雷追偿的权利转让给原告，原告在2020年4月30日向案外人周军严赔偿人民币3300元。后原告向被告索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、案外人周军严的皖Ｂ×××××号小型轿车修理费发票、清单和机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，周军严签字确认的“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，原告向被保险人周军严支付3300元的付款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年12月14日16时10分左右,被告司雷骑行电动自行车与案外人周军严驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定司雷负全部责任，被告司雷之行为存在过错，应对皖Ｂ×××××号小型轿车造成的损害负全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号小型轿车受损后，维修费用共计5570元，因该车在原告处投保了商业车损险且在保险期限内，经原告定损，维修费用计3300元，案外人周军严对此无异议，并将向责任方司雷追偿的权利转让给原告，原告于2020年4月30日将保险赔偿款3300元支付给周军严后，即取得代位向被告司雷请求赔偿的权利，故原告的请求符合法律规定，本院对原告要求被告司雷支付损赔款3300元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司雷于本判决生效后七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付赔偿款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告司雷负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告司雷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月二十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1502号王理清：王理清与王柯华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年7月29日按（2013）洛龙民初字第1522号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初768号 原告：安某，公民身份号码×××，青海省共和县。 被告：马某，公民身份证号码×××。 原告安某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月27日，原告安某以被告马某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2447号之一 申请执行人：王礼反，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：吕子孟，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3938号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金2000000元，利息3980400元，迟延履行债务利息27650元，并承担案件受理费50328元。另被执行人依法应承担本案执行费57440元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人吕子孟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吕子孟由他人代为签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吕子孟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月1日轮候查封被执行人吕子孟名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人吕子孟名下网络账户存款6618.87元，于2020年6月12日作为案件受理费和执行费后上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月2日对被执行人吕子孟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人王礼反，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7459号原告：朱宗锋，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：朱浩宏，男，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。原告朱宗锋与被告朱浩宏合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗锋的委托诉讼代理人朱群生、被告朱浩宏的委托诉讼代理人梁武红、胡进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的款项人民币20000元；二、判令被告向原告支付占用原告款项期间的利息1813元（利息以人民币20000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月20日起计至款项退还结清之日止，暂计至2019年12月20日为人民币1813元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年11月被告告诉原告，其认识一个朋友因欠债急需资金，在东莞有两套房产要低价出售，原告可以买过来然后转手卖掉赚取差价。原告起初没打算买，被告还以找好新买家为由，极力劝说原告付2万元订金购买，还说如果原告不下定金，客户就自己卖掉。原告在被告的诱导下，向被告微信转帐了2万元，但同时也要被告提供卖家收据给原告。但是被告收款后，一直没有把收据发给原告。后来，据说卖家的房子因涉及查封，交易也根本无法进行下去。原告于是找被告退还2万元，被告以各种理由推脱。再后来原告联系被告退钱，被告就不怎么理睬原告，到后来被告直接把原告电话微信拉黑。为此，原告还报警求助，但警方以普通民事纠纷为由，只登记并不予以刑事立案。原告无奈之下只好诉至法院，期望通过司法途径裁令被告退还原告支付的款项。综上，请本院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱浩宏辩称，原告起诉的案由由不当得利纠纷变更为合同纠纷，即承认了原告与被告系中介合同纠纷，而且是陈妙莲收取了原告的2万元，不是被告，因此，原告应当向业主陈妙莲主张本案权利。经审理查明，2017年11月20日，原、被告在微信上联系，被告提出只要原告支付2万元，被告便可下定金给业主，再将业主的房产出售赚取中间的差价。于是，原告向被告微信转账2万元，并要求被告出具业主收到定金的收据。被告收到款项后，一直未提供原告要求的收据。庭审时，原、被告均确认双方为委托关系，原告主张被告收到2万元后并未交给业主，因此要求被告予以返还；被告提供A4纸打印的《收据》，上面载明：本人陈妙莲（身份证号码、联系电话139××××2402），是万科城市高尔夫之业主，现收到朱浩宏交来承购该物业之款项人民币2万元整；被告还提供2019年7月5日广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执14087号执行调查公告，证明陈妙莲是被执行人，导致房产被查封，本案交易未能实际履行。本院拨打陈妙莲联系电话显示为空号。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理房产买卖事宜，并经被告提出要求支付2万元，原告转账时要求被告提供业主收款的收据。之后，原告多次要求被告提供，被告一直未能提供，到本案诉讼期间，被告才提供A4纸打印的《收据》，且该收据并未载明具体房号，也无法联系业主核实真伪。原告主张被告并未实际履行交付定金的义务，因此要求被告予以返还；而被告手持收据却一直拒不向原告提供，本案房产未能正常交易，被告也未向业主要求返还定金，明显与常理不符，因此被告未能提供充分证据证明其已履行给付定金的义务，应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告返还2万元有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告自收到款项之日起支付利息的请求，本院认为，原告是委托被告支付定金，被告基于种种原因未能交付定金，应当自原告向被告主张返还之日起给付利息，但原告未提供相应的证据，因此被告应当自起诉之日起支付占用资金期间的利息；鉴于中国人民银行同期贷款利率已经取消，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱浩宏应在本判决生效后十日内退还原告朱宗锋人民币2万元及利息（以人民币2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月6日起计至款项返还之日止）；二、驳回原告朱宗锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月七日书记员  许爵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执462号申请执行人：杨艳平，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。杨艳平与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初230号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，杨艳平向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金41009元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的38485.78元，申请执行人杨艳平按债权比例分得7868元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人杨艳平按债权比例抵偿金额为19815元。综上，本案执行到位财产共计27683元，其中拍卖所得案款分配金额7868元，以物抵债金额19815元，扣除执行费316元后，申请执行人杨艳平实现债权27367元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人杨艳平违约金11118.78元。2020年7月6日，申请执行人杨艳平向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执462号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 岑
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初156号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人李润明，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，住大城县。2019年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李润明犯开设赌场罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年11月间，被告人李润明使用手机下载软件，累计购买35240元的“房卡”用于在网络上开设赌博“房间”，组建微信群拉好友进“房间”以打麻将方式进行赌博，从中收取房间费。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其及犯罪嫌疑人田哲杰的相应供述，证人刘某、吉某的证言，微信转账记录及聊天记录，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。 大城县人民检察院委托大城县司法局对被告人李润明进行调查评估，评估意见为：李润明适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；李润明被宣告缓刑后不会对居住社区造成不良影响。 本院认为，被告人李润明利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，在网络上开设赌博“房间”，创建微信群在一定时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李润明自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李润明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李润明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  田凤坡 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王月侠 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4101号原告：季同荣，男，1930年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：季金和，男，1963年2月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：吴军，男，1970年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：夏玉玲，女，1981年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：夏世平，男，1955年2月27日生，汉族，住句容市。被告：成庆顺，男，1963年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张庆超，男，1990年1月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张家义，男，1969号11月28日生，汉族，住句容市。被告：张远玉，女，1944年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋进，男，1966年4月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋方明，男，1968年10月6日生，汉族，住句容市。被告：王丹丹，女，1987年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王玉虎，男，1962年6月20日生，汉族，住句容市。被告：曹军，男，1987年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：丁大志，男，1948年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁广美，女，1971年5月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐帮明，男，1966年2月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：戴义汉，男，1964年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：苏州泓都建筑设计有限公司，住所地苏州高新区嵩山路168号1号楼。法定代表人：韩春雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张双松，男，1965年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕燕，女，1981年6月30日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区，系该公司员工。原告季同荣诉被告吴军、夏玉玲、成庆顺、张庆超、张远玉、王丹丹、曹军、丁大志、戴义汉、苏州泓都建筑设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季同荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季同荣撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告季同荣负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  霍家明二〇二〇年七月二十五日书 记 员  徐安琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1861号 申请执行人伍荣豪，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人伍荣豪与被执行人潘永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人伍荣豪向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人潘永军支付申请执行人伍荣豪货款163000元、逾期付款利息24000元及为实现债权支出的律师费5000元，合计192000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人潘永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘永军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人潘永军名下浙Ｄ×××××长安牌汽车、浙Ｄ×××××起亚牌汽车各一辆。此外，暂未发现被执行人潘永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人潘永军作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘永军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍荣豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琳淑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3188号之一申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。被执行人：王顺兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与王顺兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺兴在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺兴在中国建设银行6217002440008727604_156_1账户内存款人民币限额880000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执132号 申请执行人：许明，男，1973年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首（河山工业园内），统一社会信用代码91371100796196829C。 法定代表人：刘秀玲，总经理。 第三人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，执行董事兼总经理。 申请执行人许明与被执行人山东拓普精化有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的日劳人仲案字［2019］第686号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许明于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人山东拓普精化有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息，现场调查中发现，该公司位于河山工业园的厂区大门紧闭，未能入内查勘。据了解其设备等资产或已被其他法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 经查，本院立案执行的山东港源海洋生物工程有限公司作为被执行人的系列劳动争议案件已作执转破处理。该公司法定代表人刘新国称，其亦为山东拓普精化有限公司的实际控制人，下步打算将拓普精化公司与港源公司一并申请纳入破产程序处理。本院将本案执行情况告知申请执行人，建议其关注公司破产进度及时申报债权以解决欠付工资问题，后申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日劳人仲案字［2019］第686号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2533号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：吴玉镂，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吴玉镂信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初729号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴玉镂应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19540.4元和支付手续费2306.27元、利息（自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为110.17元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费176元。因吴玉镂没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费230元由被执行人吴玉镂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴玉镂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴玉镂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人吴玉镂在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账户存款1900.83元，核收执行费50元后，余款1850.83元发还给申请执行人；本院委托广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院调查被执行人吴玉镂在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴玉镂有不动产信息。本院对被执行人吴玉镂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴玉镂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初729号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1508号之二 申请执行人：沈绚，女，1985年2月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇立忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈绚与被执行人仇立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇立忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈绚向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人仇立忠向申请执行人沈绚支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人仇立忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇立忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇立忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人仇立忠名下位于象山县的房地产，系集体土地，目前无法处置。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人仇立忠尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇立忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇立忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人仇立忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人沈绚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇立忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：杨松，男，1994年6月1日出生，汉族，住址：贵州省黄平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人杨松金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为39762.75元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2861号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执172号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1963年5月22日出生，住哈尔滨市南岗区中兴大道125号B栋1单元1101室。被执行人：李福丽，女，汉族，1979年4月29日出生，住哈尔滨市松北区恒大名都小区3号楼1单元1901室。本院依据（2018）黑0109民初1618号民事调解书执行刘海涛与李福丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李福丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李福丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘海涛，申请执行人刘海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  王哲文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更613号罪犯孙吉祺，男，1988年1月4日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2018年3月15日作出了(2018)沪0110刑初129号刑事判决，以被告人孙吉祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出对罪犯孙吉祺减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙吉祺予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官毛丽彬；上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙吉祺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，并积极履行财产刑，确有悔改表现，庭审中执行机关向法庭出示了罪犯孙吉祺在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯孙吉祺在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯孙吉祺的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯孙吉祺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙吉祺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯孙吉祺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙吉祺减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执966号申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司。被执行人何斯日古楞。被执行人包玉霞。本院在科右中旗祥运汽车销售有限责任公司与何斯日古楞、包玉霞合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5034号民事调解书申请法院执行案款64821.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月20日送达向被执行人何某、包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月21日、2020年7月28日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人何某在法院有8个执行案件，被执行人包某在法院有2个执行案件，名下银行卡均被另案冻结，已查封被执行人名下车辆车籍；现被执行人何某、包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某、包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某、包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1411号 原告：潘发雷，男，1993年3月18日生，住贵州省天柱县。 被告：龙飞，男，1978年11月14日生，住贵州省天柱县。 原告潘发雷诉被告龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘发雷于2020年7月31日以被告向原告出具承诺书，原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘发雷以被告向原告出具承诺书，原、被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告潘发雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘发雷负担。 审判员 龙 屹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐明圣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6498号申请执行人：谢淑美，女，1955年4月20日出生，汉族，北京市海淀区玉渊潭五棵松建材公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张永贵，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住山西省平定县。被执行人：王艾扣，女，1974年5月7日出生，汉族，无业，住山西省平定县。申请执行人谢淑美与被执行人张永贵、王艾扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36443号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张永贵于本判决生效后七日内支付谢淑美自2016年10月16日至2019年4月17日期间的剩余借款利息71.9万元；二、王艾扣对本判决第一项承担连带责任；三、驳回谢淑美的其他诉讼请求。如果张永贵、王艾扣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9245元，由谢淑美负担4875元（已交纳），张永贵、王艾扣负担4370元（谢淑美已交纳，张永贵、王艾扣于判决生效之日起七日内向谢淑美支付4370元）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人张永贵名下位于山西省阳泉市平定县府新街滨江格林小镇8号楼4单元1404号房屋，查封期限三年，至2023年5月18日止。4、本院于2020年7月1日轮候查封被执行人王艾扣名下车牌号为×××号汽车一辆，查封期限二年，至2022年6月30日止。5、本院于2020年5月9日冻结王艾扣名下中国农业银行账户，冻结张永贵名下中国农业银行账户及中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年5月7日止。6、本院于2020年7月14日依法对被执人采取限制消费措施。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36443号号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2389号之一 申请执行人：胡亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人胡亮依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7218号民事判决书申请执行被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2389号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 扬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：刘宏印，男，该行职员。 被告：张兴华，男，1970年7月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏秀凤，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山福运房地产开发有限公司，住所地玉田县板桥镇霞港庄村。 法定代表人：唐福军，系公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张兴华、苏秀凤、唐山福运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 欣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2151号 原告：林虎，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李发君，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县（原告提供）。 原告林虎与被告李发君合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林虎向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林虎撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁莉娟
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2591号原告：田桂英，女，汉族，1988年8月23日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告田桂英诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田桂英诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金贰仟零伍拾元整（2050），（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年1月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2017年1月19日交付房屋后第360个工作日即2018年6月29日起以已付房款288974元为基数计算至2020年8月31日止合计795天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额2233元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更358号 罪犯刘强，（曾用名李矿尾），男，1982年XX月XX日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2017年11月7日作出（2017）  陕0726刑初51号刑事判决，以被告人刘强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月23日起至2022年9月22日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)64号提请对罪犯刘强减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对刘强减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2018年3月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年11月8日向本院缴清罚金50000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘强的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆