wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10071号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人董琢理，行长。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告黄璐。被告史小娜。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人师海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告黄璐、史小娜、河南万丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告河南万丰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南万丰置业有限公司的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十日书记员  王军凯
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初628号 原告：陈居妹，女，1973年07月03日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 被告：魏容娇，女，49岁，汉族，住中国福建省周宁县。 原告陈居妹与被告魏容娇合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈居妹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈居妹向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈居妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈居妹负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年七月八日 书记员  彭志锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2210号之一申请执行人：谢定德，男，1953年8月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢定德与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢定德向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人谢定德支付258200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款258200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人谢定德并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执930号之一申请执行人：何新娇，女，1961年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人何新娇与被执行人游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游继祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新娇向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人游继祥发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人何新娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月13日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人游继祥无工商登记信息，证券账户无持有，无保险理财产品；查明被执行人游继祥有车牌号为湘Ｂ×××××小车一辆，申请执行人何新娇表示不要查封；查明被执行人银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年5月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人游继祥与案外人谭琼名下有共同共有的坐落于攸县的房屋【不动产权证书号：1000006679】一套，该房产已被本院另案查封在先，本案进行了轮候查封；查明被执行人无住房公积金缴纳信息。2020年7月29日，本院对被执行人游继祥适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金10万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2530号 原告：浦江县仙珍建材店，住所地：浦江县檀溪镇侯中路城头叉口一楼。 经营者：周东风，男，汉族，住浦江县。 被告：陈伟建，男，汉族，住浦江县。 原告浦江县仙珍建材店与被告陈伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3578元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买建材，共计货款3578元，并有被告亲笔签字的货单为证。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了销货清单3份，证明被告向原告购买货物。经审核，其中编号为0006478销货清单无被告签名，无法确认其真实性，故本院对该张销货清单不予认定，对编号为0006461、0006472两张销货清单真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间曾有买卖往来，被告尚欠原告货款2655元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。经本院庭后与被告核实，被告承认其尚欠原告货款2700元左右，与原告提交的编号为0006461、0006472两张销货清单的货款金额2655元相接近，结合原告庭审陈述，对原告诉请要求被告支付其中货款2655元部分，本院予以支持。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的编号为0006478销货清单中货款金额为923元，因无被告签名确认，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈伟建于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县仙珍建材店货款2655元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江县仙珍建材店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢96号 申请执行人:罗大明，男，1964年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人罗大明与被执行人陈开林合伙协议纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3403号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款240万元、违约金70万元，案件受理费31600元，并承担执行费34050元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结了被执行人陈开林在成都乡岛水世界旅游有限责任公司86.84%的股权，冻结期限为三年；在处置过程中，本院向国家税务总局金堂县税务局发函要求其协助调取成都乡岛水世界旅游有限责任公司2017、2018、2019年度财务报表情况，国家税务总局金堂县税务局于2020年7月14日回函载明“…该户因长期未申报，于2016年7月18日被认定为非正常户，其后未进行纳税相关事宜…也未向税务部门报送纸质报表…”，导致股权价值无法评估，亦无法启动拍卖程序； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庞玉龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6242号 原告：金丰（晋江）染整有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码913505826286961706。 法定代表人：陈家希，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅玲，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江市星发经编织造有限公司，住所地福建省晋江市永和山前，统一社会信用代码91350582746396750H。 法定代表人：蔡连星。 原告金丰（晋江）染整有限公司与被告晋江市星发经编织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。金丰（晋江）染整有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金丰（晋江）染整有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金丰（晋江）染整有限公司撤回起诉。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由金丰（晋江）染整有限公司负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李汝乔 书记员林巧巧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终313号 上诉人（原审被告）：杭州天瑞印染有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇镇中村（民新）。 法定代表人：李成火。 被上诉人（原审原告）：绍兴奇轩布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：孔奇明。 上诉人杭州天瑞印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人于2019年5月向被上诉人订货，因急需生产，被上诉人先交货后补签书面合同。《产品购销合同》写明交货期于2019年5月20日前交清，而签订时间是5月22日。上诉人对每笔业务均要求签订书面合同，对于先签合同后履行还是先履行后补签，会根据对面料需求的紧急度进行安排，本案即为先履行后补签。若是两笔不同的业务，上诉人刚以口头形式订立合同，又立即以书面形式重新签订新合同，而且书面合同签订后却至今没履行，这既不符合事实，也不符合常理。《产品购销合同》约定的产品名称、单价与本案被上诉人提供的《送货单》具有对应性，可以证明合同与本案有关联性。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《产品购销合同》第八条明确约定“解决合同纠纷的方式，双方友好协商，若协商不成，由签订地点所在地人民法院管辖”。同时约定“签订地点：浙江萧山”。该管辖约定系双方之合意，不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4418号民事裁定； 二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  缪洪娇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1479号 原告：欧真菊，女，1958年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 被告：申成兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告欧真菊与被告申成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告欧真菊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧真菊撤回起诉。 本案受理费626元，减半收取计313元，由原告欧真菊负担。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞华明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4329号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：秦超，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9069号 广州市生态环境局花都区分局、广州凌龙管业科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州凌龙管业科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州凌龙管业科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审4115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1899号原告：刘明，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张亮，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘明诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼、被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明诉称：2016年4月14日被告张亮因资金周转困难，从我处借款80000元，期限1个月，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张亮未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年4月14日被告张亮因资金周转困难，从原告处借款80000元，期限1个月，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借款合同等证据在卷证实。本院认为：被告张亮欠原告刘明款事实清楚，证据充分，有被告张亮亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借款合同中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮偿还原告刘明款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩文静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2144号 原告：徐州天翔华裕商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城恒源仓储中心二楼2号。 法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓煜，该公司员工。 被告:丁维桂，男，1952年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。（原告诉状列明） 被告:董伟，男，1976年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。（原告诉状列明） 被告:董维道（董文道），男，1943年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。（原告诉状列明） 被告:顾家勇，男，1973年2月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。（原告诉状列明） 本院在审理原告徐州天翔华裕商贸有限公司诉被告丁维桂、董伟、董维道（董文道）、顾家勇确认合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王璐
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初69号原告：杨慎海，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刁洪霞（原告之妻），女，1978年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：方学良，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：侯昌杰，女，1973年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。原告杨慎海与被告方学良、侯昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慎海及委托诉讼代理人刁洪霞、被告侯昌杰到庭参加诉讼。被告方学良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慎海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本息115000元（本金100000元，利息15000元）。事实和理由：被告方学良、侯昌杰于2019年3月13日向原告借款100000元，并以现金方式支付。约定利息1.5分，借款期限10个月，并由二被告出具欠条。到期后，原告多次索要未果，起诉至法院请求依法判决。被告侯昌杰辩称，2019年3月13日方学良找我去签字，我就在借条上签了字，当时不存在现金交易，为啥签欠据并不知情，认为借款合同并未履行。庭审中，侯昌杰又辩称，方学良说石小伟买车缺钱，方学良向杨慎海借钱，让我去签字，并认为是被方学良欺骗而签的字。被告方学良没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的借条一份。被告提出异议，认为此款没用在家庭生活；没见到钱；方学良把钱给石小伟了；自己被方学良骗了。该证据显示2019年3月13日二被告向原告借款100000元，用期十个月，还款期为2020年1月13日，利息为1分5厘等内容，是当事人的真实意思表示，对被告侯昌杰的辩解理由因没有证据支持，本院不予采信。被告提供一份方学良与石小伟的借条，以此证实原告的钱在石小伟处。经本院审查，此借条是借款人史笑东与朱丽梅共同向方学良借款170000元而非石小伟。原告认为，此证据与本案无关。合同具有相对性，原告向二被告主张权利于法有据，对该证据所要证明的内容本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是，二被告所借款项被告侯昌杰是否具有偿还的义务。侯昌杰作为具有完全民事行为能力人，对签名所能产生的法律效果及相应的民事责任应有完全的认知和预判。该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，并共同在借条上签名、捺印应认定共同债务，依法应共同偿还。至于借钱的用途、去向只要不影响借款合同的效力，就应得到法律的支持。是否用于家庭生活，并不影响该借款合同的成立。对被告侯昌杰没见到钱、没用于家庭生活、钱在第三人手中、自已被方学良所骗等诸多理由抗辩，因没有相关证据证明本院不予采信。综上所述，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。所以，原告主张被告给付借款本息115000元的诉请，据有法律依据。对利息的约定，因在法律保护年利率24%之内，故也应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方学良、侯昌杰于本判决生效之日起给付原告杨慎海借款本金100000元，利息15000元（自2019年3月13日至2020年1月13日）；二、被告方学良、侯昌杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费260元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  张启荣审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年七月十九日书记员  王 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1596号之一 被执行人：李公平，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年7月8日依据（2017）皖0191刑初23号刑事判决书立案执行李公平判处罚金一案，要求被执行人李公平履行罚金人民币250000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李公平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李公平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行账户但不足额，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李公平名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李公平下落。 本院已将被执行人李公平限制高消费。 被执行人李公平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李公平负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初229号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人颜某某，男，1994年5月11日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省曲阜市。2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈岩，山东省欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人颜某某在烟台市芝罘区多处建筑工地的办公室，采取溜门入室手段，盗窃笔记本电脑共计19台。案发后，公安机关依法扣押了涉案的笔记本电脑18台。经鉴定，该18台笔记本电脑价值共计人民币（以下币种同）28600元。具体犯罪事实分列如下：1、2019年11月10日晚上，被告人颜某某采取溜门入室手段，进入烟台市芝罘区峰山水库安置方工地（烟建十工地）办公室，盗窃黑色戴某INSpiron14-3458笔记本电脑、黑色联想G50-80笔记本电脑各一台。2、2019年11月21日晚上，被告人颜某某采取溜门入室手段，进入烟台市芝罘区上车门首钢建筑工地办公室，盗窃黑色联想牌笔记本电脑v110-14iap、黑色机械式电脑GTX1660T1、银灰色的戴某Vostro14-4559、黑色的戴某Vostro15-3562各一台。3、2019年11月23日晚上，被告人颜某某采取溜门入室手段，进入烟台市芝罘区金地浅山艺境建筑工地地办公室，盗窃黑色联想拯救者Y7000、黑色惠普TNP-Q194、黑色戴某笔记本电脑G3-3579、银色苹果笔记本电脑MacBookAir,neicun各一台。4、2019年11月25日晚上，被告人颜某某采取溜门入室手段，进入烟台市芝罘区瑞康康复中心建筑工地办公室，盗窃黑色联想Y510P、红色戴某PC-20701041045、红色宏基N15Q5、黑色联想ThinkPadEdgeE531、银灰色戴某灵越14-3480各一台。5、2019年11月27日晚上，被告人颜某某采取溜门入室手段，进入烟台市莱山区万科翡翠长安建筑工地地办公室，盗窃黑色神州战神K650D-G4D2、黑色联想B50-70、黑色联想ThinkPadE555、银色戴某Vostro15-5568电脑各一台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人颜某某系初犯偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜某某在盗窃后将所得赃物全部出售，获赃款共计28300元，后用于网络赌博；案发后，除一台苹果牌笔记本电脑未能查获外，其余18台笔记本电脑已由公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人颜某某的供述，证人张某、刘某1、刘某2、奚某、杨某等人的证言，搜查、辨认笔录，烟芝罘价认定[2020]19号价格认定结论书，微信聊天记录，以及公安机关出具的电话、信息查询记录，扣押清单，发还清单，工作情况，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出的对被告人颜某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人颜某某为网络赌博而多次盗窃，依法不能对其适用缓刑，该辩护意见于法不合，本院不予采纳。鉴于被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，大部分被盗财物已发还失主，对其可从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人颜某某退赔违法所得人民币28300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 李  明  武人民陪审员 赵    敏二〇二〇年七月十六日书 记 员 位丽莎（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5545号之一 申请执行人:王天平，男，1981年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:黄建华，男，1986年2月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:张梦溪，女，1987年7月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:黄聿端，男，1959年4月9日出生，住福建省古田县。 被执行人:余淑莺，女，1963年5月10日出生，住福建省古田县。 被执行人:张小江，男，1961年3月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:赖亚萍，女，1961年11月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告王天平诉被告黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8188号民事调解书已发生法律效力。权利人王天平于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为656890元，执行费为8969元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人黄建华、张梦溪名下澜玉水晶熙园3幢301室房屋已保全查封，查封至2022年9月9日。被执行人黄建华、张梦溪已同意并配合法院处置该房产，并已完成评估，但因该房屋暂无法完成首次产权登记，导致暂无法挂拍。申请人同意待房屋完成首次登记后恢复执行，同意暂不处置被执行人车辆。暂不申请律师调查令。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华、张梦溪、黄聿端、余淑莺、张小江、赖亚萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 牧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2257号上诉人（原审被告）：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：林继志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海万兴材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新海东工业园。法定代表人：周占明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人佛山市南海万兴材料科技有限公司（以下简称南海万兴公司）买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆盛公司上诉请求：1.撤销辽宁省法库县人民法院(2019)辽0124民初3114号民事判决或发回辽宁省法库县人民法院重审；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律不正确。被上诉人多年来不为原告出具发票的行为已经严重影响到上诉人公司入账和接受税务机关审查，经上诉人多次催要，被上诉人仍不为上诉人开具发票，上诉人无奈之下只能停止付款，故请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的合理上诉请求。南海万兴公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。理由如下：答辩人于被答辩人约定的商品价格就是不需要开具发票的价格，因为开发票的价格与不开发票的价格是不一样的，双方已经实际履行4年多，都是按照不开具发票的价格付款的。如果答辩人现在需要发票，只需要缴纳发票的税款，答辩人就能给开具发票。债务人能够以相对方未开具发票作为拒绝履行付款义务的抗辩理由只有一个：就是当事人约定先开票后付款。而被答辩人与答辩人的约定是不需要开具发票。因为不需要开具发票，货款的价格可以低一些。综上，被答辩人以答辩人未开具发票为由而拒绝付款没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。南海万兴公司向一审法院起诉请求：1.被告给付货款(色料款)841,025.00元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年至2019年，被告多次向原告购买色料。2019年5月27日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款901,025.00元，被告在对账单上盖章确认。2019年5月29日，被告给付货款60,000.00元，尚欠货款841,025.00元。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。故原告要求被告支付剩余货款841,025.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告沈阳隆盛陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佛山市南海万兴材料科技有限公司货款841,025.00元；二、驳回原告佛山市南海万兴材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,210.00元，由被告沈阳隆盛陶瓷有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，双方对欠付货款事实并无争议。对于隆盛公司上诉所主张的对方先开具发票己方后给付货款问题。首先，开具发票为南海万兴公司的合同附随义务，并不能当然成为隆盛公司的付款抗辩权。再从，双方未明确约定将南海万兴公司开具发票作为隆盛公司的付款条件，隆盛公司不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，南海万兴公司是否履行开具发票义务，不能成为隆盛公司履行付款义务的抗辩理由，一审判决隆盛公司给付货款并无不当综上所述，隆盛公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12210元，由沈阳隆盛陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执543号之一 申请执行人：苏宜凡。 被执行人：陈雅芳。 申请执行人苏宜凡与被执行人陈雅芳合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2440号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133466元，本院于2020年6月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3191号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。被告:窦再权，男，汉族，住山西省。原告太原乙烽物业管理有限公司与被告窦再权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年七月十六日书记员 郭 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2246号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：林真真，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执418号 张文雄、杨飞： 张文雄与杨飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，执行费110.00元已由杨飞缴纳。本院已于2020年7月30日将该款转付给张文雄。至此，张文雄向本院申请执行的(2019)川0812民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1287号上诉人（原审被告）：曾祥上，男，1957年2月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：沈德礼，男，1949年7月12日出生，汉族，住辰溪县。上诉人（原审被告）：伍建华，男，1952年9月8日出生，汉族，住辰溪县。上诉人（原审被告）：李军（又名李自武），男，1965年5月29日出生，汉族，住辰溪县。四上诉人共同委托代理人：周乐华，男，1948年1月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：龚治全，男，1956年12月15日出生，汉族，住辰溪县。委托代理人：龚银阶，男，辰溪县宏达法律服务所工作者，执业证号31813031105345。原审被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。法定代表人：杨丽，系该公司总经理。委托代理人：周乐华，系该公司法律事务工作人员。原审被告：杨德文，男，1966年9月6日出生，汉族，住辰溪县。上诉人曾祥上、沈德礼、伍建华、李军因与被上诉人龚治全房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾祥上、沈德礼、伍建华、李军于2020年3月31日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人龚治全房地产开发经营合同纠纷一案的上诉。本院认为，上诉人曾祥上、沈德礼、伍建华、李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾祥上、沈德礼、伍建华、李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人曾祥上、沈德礼、伍建华、李军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2904号 原告：王高，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李仁伟，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告王高与被告李仁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王高于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告王高负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冉 亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4679号上诉人（原审被告）：杨彩云，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：胡锦平，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住山西省运城地区临猗县。原审被告：张刚，男，1977年6月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人杨彩云因与被上诉人胡锦平、王金虎、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彩云上诉请求：撤销一审判决,依法改判王金虎对胡锦平所受损失承担赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定王金虎是我的雇员是错误的。本案是在王金虎没有参与庭审的情况下审理的。我只是让王金虎送货，其并非我的雇员。胡锦平描述与事实是不符的。二、一审法院认定胡锦平伤残等级和误工期、护理期以及营养期没有依据。胡锦平的伤残鉴定系其单方进行，我并未参与，对鉴定报告也不认可。一审中我已经提出了该鉴定程序是违法的，但一审法院没有采纳。三、一审法院认定胡锦平损失没有法律依据。由于我让王金虎送货，胡锦平就将我列为被告，一审法院认定我承担赔偿责任没有任何依据。四、本案中，胡锦平的损失是由王金虎造成的，故应由王金虎赔偿。我既不是涉案车辆的驾驶人，也不是行人，涉案车辆也并非我所有。对我本人而言就没有发生交通事故，故我不应承担赔偿责任。胡锦平辩称:同意一审法院判决，不同意杨彩云的上诉意见。一、我的伤残鉴定并非单方委托，而是由房山交通支队委托的鉴定机构。一审法院依据鉴定意见认定相关事实是正确的。二、一审法院认定王金虎与杨彩云系雇佣关系是正确的。本案中，交通事故是在杨彩云让王金虎送货期间发生的。我提交的证据中可以证实杨彩云承认王金虎是朋友介绍，为杨彩云工作。王金虎每月的工资是由杨彩云支付，其住处也由杨彩云提供。故杨彩云与王金虎之间系典型的雇佣关系。事故发生后，杨彩云主动垫付了几万元医疗费，而且还愿意赔偿完后完结本案，这也说明了其在承担雇主责任。三、一审法院适用法律正确。王金虎在从事雇佣活动中造成我受伤，杨彩云作为雇主应当承担赔偿责任。张刚未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称：不同意一审判决，同意杨彩云的上诉意见。王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡锦平向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费2342.64元、住院伙食补助费800元、护理费7800元、误工费18000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费27185.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，合计204458.34元。一审法院认定事实：2018年8月26日8时0分，王金虎骑电动三轮车在房山区窦店镇芦村村委会迤东由南向北倒车时，适有胡锦平骑电动二轮车由西向东行至此，王金虎所骑的电动三轮车后部与胡锦平所骑的电动二轮车相撞，造成胡锦平受伤，胡锦平携带的手机及车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定王金虎负事故全部责任，胡锦平无责任。事发后，胡锦平被送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断：胸12椎体压缩骨折（AO:AI）、尾骨骨折、多发软组织损伤（腰部、右大腿）、右大腿皮擦伤、脑外伤后反应。经中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡锦平胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的伤残等级为十级；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经法院审查核实，因胡锦平受伤造成的合理损失为：医疗费405.64元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）59038.5元。一审法院另查，王金虎是在给杨彩云送货过程中发生交通事故。一审法院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定王金虎负事故全部责任，胡锦平无责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。王金虎在给杨彩云送货过程中发生交通事故，王金虎是杨彩云的雇员，故应由雇主杨彩云承担赔偿责任；胡锦平要求张刚、王金虎承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。胡锦平主张的合理损失，法院予以确认；过高或不合理损失，法院不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据胡锦平的住院天数，参照相关标准予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的合理的营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。胡锦平要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，未提供足够的证据证实胡锦平属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故伤残赔偿金和被抚养人生活费法院按照农村居民的标准予以确认，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。交通费，精神损害抚慰金，法院根据本案的具体情节酌情确认。王金虎经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、杨彩云于判决生效之日起十日内赔偿胡锦平医疗费405.64元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、交通费400元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）59038.5元。二、驳回胡锦平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：王金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利。本案争议的焦点有二：杨彩云与王金虎之间是否系雇佣关系及责任认定；二、责任承担及胡锦平所受损失是否合理。首先,根据查明的事实及在案证据，王金虎系按照杨彩云的指示从事送货工作，其工资由杨彩云按月支付，住宿亦由杨彩云提供。由以上事实可以看出，王金虎系为杨彩云提供劳务，且该劳务系杨彩云经营活动的组成部分，故一审法院认定杨彩云与王金虎之间系雇佣关系并无不当。杨彩云主张王金虎驾驶的涉案电动三轮车系其自行购买，并非由杨彩云提供，该主张并无证据佐证。关于王金虎为杨彩云提供劳务的同时，也向其他人提供劳务一节，杨彩云亦未提供相关证据。故杨彩云上诉主张双方并非雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由以上规定可知，接受劳务一方应当承担无过错责任。本案中，王金虎系在为杨彩云送货的过程造成他人损害，依据上述规定，杨彩云作为接受劳务的一方，应对胡锦平所受合理损失承担赔偿责任。关于损失数额一节，胡锦平为证明其主张向一审法院提供了司法鉴定意见书，杨彩云明确表示不提出重新鉴定，且清楚相应的法律后果。二审中，杨彩云对司法鉴定意见书不予认可，但并未提供反驳证据推翻司法鉴定意见书所证事实，故一审法院依据司法鉴定意见书认定胡锦平的各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，杨彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4103元，由杨彩云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年七月二十一日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王甫彬，男，1970年7月24日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告王甫彬信用卡纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告王甫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金13211.34元、利息1527.17元、滞纳金1914.45元，共计16652.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告王甫彬向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07，信用额度为14000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告王甫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王甫彬向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金13211.34元、利息1527.17元、费用1914.45元，共计16652.96元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、信用卡催收记录表、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王甫彬向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王甫彬在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金13211.34元、利息1527.17元、滞纳金1914.45元，共计16652.96元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王甫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王甫彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金13211.34元、利息1527.17元、滞纳金1914.45元，共计16652.96元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费300元，共计516元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  梁化飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终351号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥顺强纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，统一社会信用代码913306216747888770。法定代表人：金泓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市太华永丰纺织厂，住所地江苏省宜兴市太华镇新华村，统一社会信用代码92320282MA1QYMFF6E。经营者：张荣庭，该厂厂长。上诉人绍兴柯桥顺强纺织品有限公司（以下简称顺强公司）与被上诉人宜兴市太华永丰纺织厂（以下简称永丰厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永丰厂诉称，被告向原告购买雪尼尔产品而结欠货款27万元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿付货款27万元及逾期付款利息和承担本案诉讼费、保全担保费。顺强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市柯桥区，故要求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。永丰厂诉请顺强公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即永丰厂所在地为合同履行地，原审法院系原告永丰厂住所地法院，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回顺强公司对本案管辖权提出的异议。顺强公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在绍兴市柯桥区范围，理应由绍兴市柯桥区人民法院审理。请求撤销（2020）苏0282民初3270号之一民事裁定，裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。永丰厂未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永丰厂诉请顺强公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即永丰厂所在地为合同履行地，原审法院系原告永丰厂住所地法院，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。顺强公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月十五日书记员 李君玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2862号原告：崔风宽，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告崔风宽诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬7528.6元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔风宽的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢62号之二 申请执行人：徐孝东，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：张金书，执行董事兼总经理。 在执行申请执行人徐孝东与被执行人福建青龙管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币500000元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2096号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：袁一彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司诉被告袁一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈维
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2537号 原告：高永乐，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高永乐与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高永乐的委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资5618元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后，经结算被告尚欠原告5618元工资，后被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬5618元尚未支付，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明：借条——今借到高永乐人民币5618元，大写伍仟陆百壹拾捌圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬5618元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告高永乐劳动报酬5618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执56号申请执行人：张海涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市向荣乡向国村4组84号。执行人 ：霍庆芳，女,1963年1月18日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区利民大道华尚万象新天A区6号楼1单元1404号。本院依据(2019)黑0109民初4784号民事调解书执行张海涛与霍庆芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的23029.00元。本院立案执行后，依法向被执行人霍庆芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍庆芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张海涛，申请执行人张海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘明湛审判员王磊审判员胡洋二〇二〇年七月十七日书记员吴宪梅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执351号 申请执行人：郑玉华。 被执行人：庄月凤。 申请执行人郑玉华与被执行人庄月凤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）闽0921民初869号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息，本院于2020年4月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2756号申请执行人：胥翠河，女，汉族，1968年8月24日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晓东，男，汉族，1979年10月4日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人胥翠河与被执行人孙晓东借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还欠款3万元及利息；2、案件受理费275元]。2020年6月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人孙晓东邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。被执行人名下有两辆车辆登记信息，但因车辆不值钱，故申请执行人不要求执行。2020年7月3日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无登记房屋。2020年7月14日，本院对被执行人孙晓东采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十四日书记员 金 权
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3461号 原告：尉进平，女，1944年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：徐献峰（系尉进平之子），男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵培谦，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告尉进平与被告赵培谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉进平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元，由原告尉进平负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十六日 书记员  宁璐璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执886号之一 申请执行人：杭州德惠贸易有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道西溪河下5号1幢121、122室。 被执行人：北京信德程越工程技术服务有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-334。 法定代表人：张宇恒。 原告杭州德惠贸易有限公司诉被告北京信德程越工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1671号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州德惠贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为33371.13元，执行费为4001元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人北京信德程越工程技术服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求北京信德程越工程技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京信德程越工程技术服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京信德程越工程技术服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京信德程越工程技术服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人北京信德程越工程技术服务有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州德惠贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人饶泽辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 牧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执173号申请执行人:谢守岗,男,1985年10月28日出生,汉族,身份证住址:黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：云南智家酒店管理有限公司。住所地：景洪工业园区国际旅游度假区2区A6-09号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张超，职务：经理。本院受理的申请执行人谢守岗与被执行人云南智家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人谢守岗依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终783号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金28756元，执行费331元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  魏小卡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1480号之一申请执行人青岛靖菲商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城马路4号启城装饰材料市场油漆区5.6.7号网点，社会统一信用代码91370214MA3EX1673C。法定代表人：杜辉,该公司经理。被执行人周志平，男，汉族,1964年1月11日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人青岛靖菲商贸有限公司与被执行人周志平买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特223号民事裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5366号上诉人(原审原告)：周永邦，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：姚海鹰，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周永邦(系姚海鹰丈夫)。被上诉人(原审被告)：上海上源房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨琴轩，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海上源房地产经纪有限公司第十二分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨琴轩，经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。上诉人周永邦、姚海鹰因与被上诉人上海上源房地产经纪有限公司、上海上源房地产经纪有限公司第十二分公司不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1871号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人周永邦、姚海鹰预交的二审案件受理费人民币3,700元，予以退回。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年七月三十一日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13075号上诉人（原审被告）：武艺洁，女，1976年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：徐宇，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐广振，男，1949年2月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。（系徐宇的父亲）委托诉讼代理人：余婉桥，女，1954年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。（系徐宇的母亲）上诉人武艺洁因与被上诉人徐宇租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1474号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武艺洁于2020年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人武艺洁自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人武艺洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人武艺洁预交的二审案件受理费156元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2508号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，系该单位工作人员。 被执行人：高文轲，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：朱配宝，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：郭美翠，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：崔振钢，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：于胜慧，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高文轲、朱配宝、郭美翠、崔振钢、于胜慧金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0112民初9330号民事判决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、限被告高文轲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89927.94元；二、限被告高文轲于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年9月20日的借款利息共计2010.16元；三、限被告高文轲于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以89927.94元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算逾期借款利息，并按月计收复利）；四、被告朱配宝、郭美翠、崔振钢、于胜慧在最高债权余额135000元的保证范围内对上述一至三项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高文轲追偿。2020年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方自行过付全部案款，申请执行人于2020年7月28日向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人于胜慧、朱佩宝、崔振钢账户内存款共计15126.18元，其中，转执行费1440元，转申请执行人预先垫付的案件受理费1049元，余12637.18元全部退还被执行人。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9330号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9330号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1165号之四被执行人：赵广，男，1972年05月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广在中国银行231210207894CNY0账户内存款人民币156420.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1402号 申请执行人刘俊风，男1957年08月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘陆氏，女1967年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘俊风与刘陆氏同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘俊风于2020年6月3日因被执行人刘陆氏不履行（2019）皖1623民初4426号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向刘陆氏发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日依法对被执行人刘陆氏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘陆氏有可供执行的财产信息，于2020年6月22日本院依法将刘陆氏纳入失信被执行人，于2020年6月22日对刘陆氏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人可供执行财产，人民法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1402号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 石莉莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执194号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王书敏。 被执行人：李玉涛，男，1986年8月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司诉被告李玉涛财产保险合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3372号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告李玉涛于2019年10月31日前给付原告国任财产保险股份有限公司河北分公司30000元，于2019年11月30日前给付原告30000元，于2019年12月31日前给付原告40000元，如被告李玉涛到期不能给付，按照本金116952.5元给付原告。本案受理费1645元，由原告国任财产保险股份有限公河北分公司负担。调解生效后，李玉涛未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人国任财产保险股份有限公司河北分公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。 本院于2020年2月20日依法对被执行人李玉涛采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施。 通过对被执行人李玉涛进行网络查询、传统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执194号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨银军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7551号原告河南智多劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街2号1号楼3单元10层152号，统一社会信用代码：914101003450657071。法定代表人朱铁龙，总经理。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告王兆楠，男，1995年6月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人任美君，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告河南智多劳务分包有限公司（以下简称原告）诉被告王兆楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌，被告委托代理人陈鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令无须支付被告二倍工资差额4014元,经济补偿1897.3元。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系。原告向被告支付的资金为毕庆斌的承包费。被告与毕庆斌之间构成个人劳务，与原告无法律关系。毕庆斌解除与被告劳务关系是因为被告的过错。被告王兆楠辩称发表如下答辩意见：1、原告诉请中第一项并非仲裁裁决书裁决内容，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。2、仲裁书中已经做出认定，原被告之间存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告相应的二倍工资差额，原告未为被告缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，应支付相应的经济补偿。3、被告并不认识原告在诉状中所说的毕庆斌，此人与原告之间所谓的劳务承包关系是虚假的，系原告为规避其用工主体的责任而擅自杜撰出来的，被告在工作期间直接接受原告的工作安排，服从原告管理，根据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，原告制定的劳动规章适用于被告，被告从事其安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，因此双方存在事实劳动关系。4、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定，毕庆斌应出庭接受被告质询，仅凭原告单方所述不能推翻仲裁书认定的事实。5、原告提交的证据均为仲裁时已经提交的证据，仲裁庭对本案事实认定正确，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：被告在原告处工作，岗位工作内容为清污的装载机司机。被告称2019年9月，原告安排被告回家休息，不再安排工作。2019年8月至2019年9月期间，原告通过韩宝松微信分别向被告发放工资3575元、4014元。2019年12月2日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、裁决被申请人支付未签订劳动合同应支付的双倍工资差额4014元；2、裁决被申请人支付经济补偿金1897.3元；3、按河南最低工资标准向申请人支付两个月工资3800元”。2020年1月8日，该委作出郑东劳人仲案字（2019）2097号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南智多劳务分包有限公司支付申请人王兆楠因未签订劳动合同应支付的双倍工资4014元，支付申请人经济补偿1897.3元”。后被申请人河南智多劳务分包有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有被告提交的微信转账记录截图、考勤表、微信通知截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，其将案涉劳务分包给案外人毕庆斌，并与毕庆斌签订《劳务承包合同》，故被告与毕庆斌之间构成个人劳务，原告无需支付被告二倍工资及经济补偿金。被告辩称并不认识毕庆斌，原告所述为虚假。经审查，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。因原告在被告处工作期间未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额4014元及经济补偿金1897.3元。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南智多劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兆楠因未签订劳动合同应支付的双倍工资4014元及经济补偿1897.3元。二、驳回原告河南智多劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南智多劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  李亚楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1185号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何润有，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************69X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］491号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月11日作出中山自然资执法决字［2019］491号行政处罚决定，认定何润有未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******直一小组地段处面积为475.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的475.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的453.38平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9287元。市自然资源局于2019年11月1日向何润有送达了中山自然资执法决字［2019］491号行政处罚决定书。何润有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何润有逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何润有履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］491号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］491号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执465-1号申请执行人中农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段，组织机构代码：17439578-6。负责人贺江勇，该行行长。被执行人薛建有，男，1965年2月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中农业银行股份有限公司长葛市支行申请执行薛建有金融借款纠纷一案，本院作出（2016）豫1082民初3617号判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院两次通过网上查询系统查询，被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、房产均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执465号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十一日书记员 :胡振峰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢21号之三 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社,住所地：光泽县217路179号。 负责人：管宗旗 被执行人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地福建省光泽县鸾凤乡油溪村大林。 法定代表人：万文平，董事长。 福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司，住所地福建省光泽县。 法定代表人：苏仙柱，总经理。 被执行人：万文平,男,汉族，1966年11月9日出生,住光泽县。 被执行人：叶菊媛，女，1966年2月22日生，汉族，住光泽县。 被执行人：苏仙柱，男，1969年10月2日生，汉族，住光泽县。 被执行人：毛启胜，男，1982年11月24日生，汉族，住光泽县。 被执行人：余仙花，女，1983年2月12日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村合作联社武林信用社与被执行人福建省晶品食用菌开发有限公司、福建省光泽县东茂农业综合开发有限公司、万文平、叶菊媛、苏仙柱、毛启胜、余仙华金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年七月十三日 书记员  华思聪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑终92号 原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，男，1956年12月4日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住城固县，2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人赵建华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出(2020)陕0722刑初62号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人赵建华拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后原审被告人赵建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建华申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵建华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵建华撤回上诉。城固县人民法院(2020)陕0722刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                    审  判  长   赵合理审  判  员   刘晓敏审  判  员   张小娟 二〇二〇年七月六日 法  官  助  理      高  飞 书  记  员   李姿美        1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执852号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：天津市南开区武款款烟酒店，住所地天津市南开区西湖道80号。系个体工商户。经营者：武款款，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人天津市南开区武款款烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因被执行人系个体工商户，本院依法对被执行人及其经营者进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人及其经营者，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初889号之一 解除保全申请人：陈健，男，1968年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：江丽琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。 陈健与江丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0492民初889号民事裁定，冻结江丽琴银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。陈健于2020年6月16日向本院申请解除对江丽琴的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈健的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江丽琴银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  谢君佩 见习书记员  唐 华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2288号原告：西宁城北奇润水产副食经营部，经营场所,青藏高原农副产品集散中心冷链区1#库A-02号。统一社会信用代码：92630105MA755EH083。经营者：孙保金，男，汉族，1970年6月5日出生，住西宁市城西区五四西路50号1栋1214室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：卢明，男，汉族，1978年1月5日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告:王燕梅，女，汉族，1988年5月24日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。原告西宁城北奇润水产副食经营部与被告卢明、王燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙保金、委托诉讼代理人韵文娥到庭参加了诉讼，被告卢明、王燕梅经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款84980元，并以所欠货款为基数按年利率6%计算利息至货款付清为止，截至起诉时暂定为5000元；二、被告承担原告由此发生的律师费及本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同给付欠付货款84020元。事实和理由：原告在西宁市城北区青藏高原集散中心经营冷冻产品批发,为了与所有前来批发货物的客户建立长期友好的合作关系,原告本着诚信经营,信誉至上的原则,与集散中心所有商户的经营方式一样,出于对被告的充分信任,由被告先将货物提走,再取货时付款或不定期付款的交易方式结算货款。2019年3月1日,被告将原来提货单全部抽走,向原告出具了“欠条”明确“截止2019年3月1日被告欠原告货款71930元、并承担原告由此发生的律师费、诉讼费、鉴定费等”,当天又从原告处提取货物,之后被告卢明、王燕梅(二被告为夫妻)不定期签单提货,截至2019年年底,被告共欠原告货款共计84980元,经原告多次催要无果。维护原告的合法利益,向贵院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求被告卢明、王燕梅未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、原告身份证明，营业执照、食品经营许可证，拟证明原告具有诉讼资格。证据二、“欠条”一张，拟证明二被告截止2019年3月1日前共欠付货款71930元的事实，并且双方约定如果产生诉讼，律师费及诉讼费由被告承担。证据三、销售单17页，拟证明自2019年3月1日起至2019年12月29日二被告分十七次在原告处提货，未支付货款，共欠付42090元的事实。证据四、代理费发票一张，拟证明因本案产生的律师费为5000元。证据五、微信聊天记录三页，拟证明二被告属于夫妻关系，被告王燕梅承认所欠货款的事实，并且原告多次向被告主张欠款。二被告均未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实；且被告未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据本院予以采信。根据原告提交的证据，经审理查明：原告系西宁城北奇润水产副食经营部经营者。二被告系夫妻关系。自2017年起，被告开始自原告经营的经营部内分次以先提货后付款或现付款现提货的方式提取不同水产副食品。至2019年3月1日，被告卢明到原告经营部提取货物时，与原告就2018年度所欠货款经核算后，被告卢明向原告出具“欠条”一张，注明：经双方核对单据确认，截止2019年3月1日欠孙保金冻货款71930元。如欠款人不按时还清全部欠款，出现起诉情况，由当地人民法院判决，欠款人应全额承担律师费、起诉费等其它费用。2019年度，被告卢明及妻子王燕梅自2019年3月1日至2019年12月29日，又以同样的购货方式分17次自原告处提取不同水产副食品共计42090元。2019年8月16日，被告王燕梅通过微信转账的方式向原告支付了货款30000元。尚欠2019年度货款12090元。综上，二被告至今共欠原告货款84020元未付。本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则按约履行。协议达成后，原告按约履行了自己的供货义务，但二被告未按约向原告支付全部欠款。由于被告卢明与被告王燕梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务应共同承担，故对原告诉求二被告共同给付货款84020元的诉讼请求应予支持。本案中，由于二被告未向原告支付货款，原告为保护自己的合法权益免受侵害提起诉讼产生的律师费5000元属因二被告违约给原告造成的损失，且原告与被告在出具“欠条”时就律师费、诉讼费约定由被告承担，故对原告诉求被告承担律师费、诉讼费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明、王燕梅于本判决生效后十日内共同向原告西宁城北奇润水产副食经营部支付货款84020元、律师费5000元，以上合计89020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢明、王燕梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年七月十七日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特54号申请人：吴金磊，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人吴金磊申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人吴金磊称，2020年7月2日天津市北辰区人民法院判决宣告吴永福为无民事行为能力人。因被监护人吴永福需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人吴金磊为被监护人吴永福的监护人。经审理查明，被监护人吴永福，男，1951年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系父子关系。被监护人的父亲吴恩舫、母亲贾喜云均已去世。被监护人的配偶郭红，女，1951年10月20日出生，汉族，天津市仪表十厂退休职工，住天津市北辰区。被监护人吴永福与郭红夫妇仅生育一子吴金磊（即申请人）。2020年7月2日本院出具（2020）津0113民特25号民事判决书，宣告吴永福目前为无民事行为能力人。申请人吴金磊申请确定吴永福的监护人后，本院向被监护人的配偶郭红询问关于确定被监护人吴永福监护人的相关事宜，郭红同意由其子吴金磊担任吴永福的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人吴永福目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，其监护人应在其妻与其子中确定一人较妥。被监护人的生活起居由申请人吴金磊照顾，其配偶郭红也同意由申请人吴金磊作为被监护人吴永福的监护人。因此申请人吴金磊申请作为被监护人吴永福的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定吴金磊为被监护人吴永福的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十五日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。