河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初953号 原告：刘文彬，男，1987年11月18日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张顺喜，男，1979年9月5日生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。统一社会信用代码911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告刘文彬诉被告张顺喜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘文彬及委托诉讼代理人谷秀梅、被告张顺喜、被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我各项经济损失182918.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日2时10分许，我驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车搭载谭雨生顺秦抚快速路由东向西行驶至开发区管委西侧路口，遇被告张顺喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺秦抚快速路由西向东行驶至秦皇岛市开发区向北左转弯，两车临近相撞，造成我及车上乘员谭雨生受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，我和被告张顺喜承担此次事故的同等责任，谭雨生无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保了商业三者险。我伤后到秦皇岛市医院住院治疗，受伤部位已被评定为十级伤残。目前就我的损失，被告尚未赔付，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张顺喜辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。冀Ｂ×××××号车所有人和驾驶员都是我本人，该车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告刘文彬垫付了10000元，要求在原告的赔偿款中返还我的垫付款。 被告太平洋财险天津公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。本次事故另造成谭雨生受伤，交强险限额内应为谭雨生预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。其他质证发表。 被告太平洋财险贵阳公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司仅投保第三者责任保险100万元，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。我司承保车辆司机即被告张顺喜承担本次事故的同等责任，商业险应该按照事故责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。其他质证发表。 原告刘文彬为证明自己主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局交通警察支队三大队2018年7月27日出具的第130302120180000282号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、车辆损坏及原告受伤的情况。2.被告张顺喜驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告张顺喜具有合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人和所有人均为被告张顺喜。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明3份、门诊清单13张、放射线影像学报告1张、医疗费票据14张28124元；秦皇岛市医院诊断证明2份、门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、结算清单1份、医疗费票据9张68096.7元，证明原告的伤情、用药、治疗、复查、康复治疗及支出医疗费96220.7元的情况。4.天津市中慧物证司法鉴定所于2019年9月11日出具的津中慧［2019］临床鉴字第705号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告刘文彬因车祸伤所致右侧髋臼多发骨折愈后遗留右髋关节功能受限，功能丧失25%以上，构成十级伤残；左侧股骨头骨折，不排除股骨头坏死的可能性，需要继续观察治疗，目前不宜评残；躯、肢体其他损伤，不构成伤残；外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；右侧髋臼多发骨折内固定物在位，二次费用在诊疗无意外情况下其总费用为15000-20000元；左侧股骨头不除外坏死可能，后续治疗费以实际发生为准。支付鉴定费3780元。5.秦皇岛会好彩色包装有限公司出具的员工证明、工资表，证明原告刘文彬系秦皇岛会好彩色包装有限公司职工，因受伤未上班且停发工资。6.秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司出具的员工证明、工资表，证明护理人员张九江（系原告刘文彬继父）系秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司职工，因张九江需护理原告（出院及住院共计3个月时间），未上班且停发工资。7.秦皇岛经济技术开发区医院收据1张，证明事故当天支出救护车费用300元。8.原告刘文彬和其子刘骐玮户口页复印件，证明原告的被抚养人刘骐玮的基本情况。基于以上证据，原告刘文彬主张的经济损失为：医疗费96220.7元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费50元×22天＝1100元、营养费50元×90天＝4500元、护理费142元（平均工资）×（22＋68）天＝12780元、误工费110元（平均工资）×421天＝46310元、交通费10000元（出院、复查、每日的康复治疗，大概1年的康复治疗）、残疾赔偿金15373元×20年×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费3780元、被抚养人生活费12372元×10年×10%÷2人＝6156元、保险公司核损的车辆损失7244元，合计243836.7元。要求被告在交强险限额内赔偿122000元，精神抚慰金优先在交强险内赔偿，超出部分按照事故责任比例50%赔偿，原告主张赔偿为182918.35元。 被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议，但还需被告张顺喜的从业资格证和冀Ｂ×××××号重型自卸货车营运证；对治疗方面的证据真实性无异议，但应该扣除非医保用药；鉴定报告鉴定的伤残等级过高，三期时间过长，后续治疗费均应以实际发生为准。鉴定报告误工期为180日，原告按照421天主张明显过高。鉴定费票据属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担；误工证据和护理证据中均还应提交劳动合同、工资银行流水、社保缴纳以及误工期间的工资表；救护车费用证据应该提交发票；户口页应该提交原件；营养费并无加强营养医嘱；交通费主张过高；精神抚慰金应结合事故责任比例进行计算；我司确定车辆损失金额为7244元。 被告张顺喜对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议；原告的经济损失应由被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司赔偿。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对于原告刘文彬提交的证据1、2，双方均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告刘文彬提交的证据3，经本院审查，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、住院治疗、用药、复查、康复治疗及支付医疗费的情况，且具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。3.被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法诉前委托有资质的鉴定机构出具的，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信；关于原告刘文彬主张的右侧髋臼多发骨折内固定物取除的后期治疗费，根据手术治疗情况和鉴定意见，本院酌定后期治疗费为18000元；原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级结论，本院对其主张5000元予以认定。4.关于原告提交的误工证据5和护理证据6，经本院审查，该两组证据虽然存在一定瑕疵，但结合原告居住地村民多年来一直在本村多家生产和加工纸制品企业务工的实际和企业务工工资情况，该两组证据具有一定的客观真实性，故本院予以采信。原告刘文彬的误工费的工资标准为110元／天，护理人员张九江的护理费的工资标准为142元／天。5.关于原告刘文彬主张的交通费，经本院审查，根据原告的伤情、住院治疗、复查、康复治疗（每天往返，根据就医门诊清单和票据显示约9个月）、鉴定及提交票据等相关情况，本院对原告刘文彬主张的交通费10000元予以认定。6.关于原告刘文彬提交的证据8，经本院审查核实，具有客观真实性，能够证实原告刘文彬之子刘骐玮出生于2010年3月3日，需原告刘文彬抚养，故本院予以采信。7.关于原告刘文彬主张的住院伙食补助费每天50元，符合有关规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费，根据原告多部位损伤的伤情，本院酌定每天50元。8.关于原告刘文彬主张的鲁Ｄ×××××号小型轿车车辆损失，经本院审查，鲁Ｄ×××××号小型轿车登记在枣庄市峄城区金龙二手车经营部名下，结合原告刘文彬庭后提交的二手机动车产权转让协议和该车在事故发生时的交强险保单正副本原件，能够证实该车的实际所有人为原告刘文彬。被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司确定鲁Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失金额为7244元，原告予以认可，本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2018年7月16日2时10分许，原告刘文彬驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车搭载谭雨生顺秦抚快速路由东向西行驶至秦皇岛市开发区，遇被告张顺喜驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺秦抚快速路由西向东行驶至秦皇岛市开发区向北左转弯，两车临近相撞，造成原告刘文彬及车上乘员谭雨生受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，原告刘文彬、被告张顺喜分别承担本次交通事故的同等责任，谭雨生无责任。 被告张顺喜驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车系本人所有，在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告刘文彬受伤后，于2018年7月16日就诊于秦皇岛市医院住院治疗22天。诊断为双侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折、右侧髋臼骨折、右胫骨骨折、右小腿软组织开放伤、胸部和面部皮肤擦伤。出院医嘱为休息3个月；对症治疗，口服消炎痛一个半月，预防骨化性肌炎，患肢半年内避免负重，直至骨折愈合；门诊随诊。 原告刘文彬因伤情于2018年11月至2019年6月期间、2020年5月到秦皇岛市抚宁区人民医院做康复治疗。治疗建议为持续康复治疗、不适随诊、注意休息，避免劳累。 原告刘文彬的伤情于2019年9月11日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，其结论为原告刘文彬因车祸伤所致右侧髋臼多发骨折愈后遗留右髋关节功能受限，功能丧失25%以上，构成十级伤残；左侧股骨头骨折，不排除股骨头坏死的可能性，需要继续观察治疗，目前不宜评残；躯、肢体其他损伤，不构成伤残；外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；右侧髋臼多发骨折内固定物在位，二次费用在诊疗无意外情况下其总费用为15000-20000元；左侧股骨头不除外坏死可能，后续治疗费以实际发生为准。支付鉴定费3780元。本院根据手术治疗情况和鉴定意见，本院酌定右侧髋臼多发骨折内固定物取除的后期治疗费为18000元。 原告刘文彬出生于1987年11月18日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，系农村居民。原告现有一子刘骐玮，出生于2010年3月3日，需原告刘文彬抚养。 原告刘文彬在本次交通事故发生前，系秦皇岛会好彩色包装有限公司职工，日均工资为110元。护理人员张九江系秦皇岛市抚宁区华云纸业有限公司职工，日均工资为142元。 在原告刘文彬住院期间，被告张顺喜为原告刘文彬垫付费用10000元。 原告刘文彬所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车受损后，经被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司定损，鲁Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失金额为7244元。原告予以认可。 综上，根据原告刘文彬的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告刘文彬合理损失为：医疗费96220.7元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、营养费50元×90天=4500元、护理费142元×90天=12780元、误工费110元×180天=19800元、交通费10000元、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费3780元、被抚养人生活费12372元×9年×10%÷2人=5567.4元、车辆损失7244元，合计214738.1元。 本次交通事故除造成鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人原告刘文彬受伤外，同时还造成鲁Ｄ×××××号小型轿车乘员谭雨生受伤。谭雨生的合理经济损失为：医疗费60490.39元、住院伙食补助费50元×（16＋9）天＝1250元、营养费50元×60天＝3000元、伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元、精神抚慰金5000元、误工费3200元／月÷30天×180天＋5000元／月÷30天×37天＝25366.67元、护理费64元／天×60天＋77元／天×9天＝4533元、鉴定费2200元、交通费659元，合计133245.06元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，原告刘文彬驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与被告张顺喜驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、原告刘文彬及其车上乘员谭雨生受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告刘文彬和被告张顺喜分别承担本次交通事故的同等责任，因此被告张顺喜应对原告刘文彬的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告张顺喜冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告太平洋财险贵阳公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人即原告刘文彬及该车乘员谭雨生受伤，因此应当按照原告等人各自的损失比例确定在冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险限额内的赔偿数额。在诉讼中，原告刘文彬主张精神抚慰金优先在交强险内赔偿，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘文彬的经济损失214738.1元，首先由被告太平洋财险天津公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文彬经济损失69870元（医疗项下6490元＋死亡伤残项下61380元＋财产损失2000元）；原告刘文彬超出交强险部分的经济损失144868.1元，由被告太平洋财险贵阳公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%赔偿原告刘文彬经济损失72434.05元。被告太平洋财险天津公司和太平洋财险贵阳公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，其主张于法无据，本院不予支持；同时主张不承担鉴定费，经本院审查，鉴定费系原告刘文彬为确定其伤残等级和经济损失所产生的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定应由被告太平洋财险贵阳公司在第三者责任保险限额内承担，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告刘文彬各项经济损失人民币69870元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘文彬各项经济损失人民币72434.05元。 三、原告刘文彬于本判决发生法律效力后10日内返还被告张顺喜垫付款人民币10000元。 四、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告张顺喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱雪薇