wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢56号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—2层。法定代表人：张海波，系该行行长。委托代理人林磊、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，职务：总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。地址：云南省昆明市东风西路ll号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人：王安康，职务：董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，职务：执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦，职务：执行董事。被执行人：云南安一精细化工有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，经本院（2017）云03民初339号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月18日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04181015号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金1015万元，截止2017年6月29日的利息及复利119419.18元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费135000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。判决生效后，因云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存未按期履行。兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行，执行中因被执行人无财产可供执行，案件作终本处理。2020年5月7日申请执行人申请恢复执行，同日立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控，经总对总查询，被执行人银行账户内有少量存款，但因数额过少，且分散于各被执行人名下多个银行账户及财付通账户，综合司法成本以及申请执行人意见，本院暂不予冻结和扣划；按申请执行人提供的财产线索，本院对以下财产进行了查封或冻结：1、部分车辆，已作查封，但并未实际控制；2、对被执行人在22家公司所持有的股权予以冻结，该股权均系轮候冻结；3、对被执行人云南南磷集团电化有限公司持有的存放于云南南磷集团电化有限公司的2170件机械设备予以查封，该机械设备属其他银行的抵押物，且属轮候查封；4、被执行人名下的不动产已作查封，属轮候查封，且已在其他案件处置中；查封和冻结的财产均已设置抵押且在本案之前已有多轮查封，故当前不具备处置条件。本院将调查及查封、冻结财产的情况向申请执行人反馈，申请执行人表示同意，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终本。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据现已查明的被执行人财产情况，均已设置抵押或因其他案件已被先行查封等原因，暂不便处置，亦无处置价值，本案被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十六日书记员 陈 智
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1479号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人刘美花。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘美花信用卡纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美花的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美花的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林亚南
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1381号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：谭时平，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告谭时平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7395号 原告王宇阳，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告谢金旺，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 案由买卖合同纠纷 立案时间2020年7月8日 撤诉时间2020年7月11日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 顾吉波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初413号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告单位湖州信荣机械有限公司，统一社会信用代码91330502ＭＡ28Ｃ4Ｈ965，法定代表人沈信荣，住所地湖州市吴兴区。 诉讼代表人沈阿平，男，1967年11月17日出生，系湖州信荣机械有限公司员工。 被告人沈信荣，男，1956年9月11日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告单位湖州信荣机械有限公司、被告人沈信荣犯虚开增值税专用发票罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月至同年12月期间，被告单位湖州信荣机械有限公司及该公司法定代表人沈信荣在没有真实货物交易的情况下，通过他人以支付票面金额7-8%的形式，从杭州先美贸易有限公司、杭州聚湿金物资有限公司、杭州庭毅贸易有限公司处虚开增值税专用发票7份，价税合计共计人民币722338.2元，税额共计人民币104955.1元，均申报抵扣。 湖州市国家税务局稽查局于2017年8月18日出具税务行政处罚事项告知书，湖州信荣机械有限公司补缴发票号为19814884-19814887号四份发票增值税款共计59051.58元，并于同年9月16日对其作出罚款人民币10000元。案发后，被告人沈信荣于2020年5月20日补缴剩余税款。 公诉机关认为，被告单位湖州信荣机械有限公司、被告人沈信荣的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈信荣具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告单位湖州信荣机械有限公司罚金人民币五万元；判处被告人沈信荣有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告单位湖州信荣机械有限公司、被告人沈信荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告单位湖州信荣机械有限公司、被告人沈信荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位湖州信荣机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人沈信荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执413号之二 申请执行人：谭会云，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴后好，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院在执行谭会云与吴后好借款合同纠纷一案中，被执行人李从兵逾期没有履行（2019）皖1503民初1278号民事判决书确定的义务。：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申14号再审申请人（原审被告）：王延明，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王宇，男，2000年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县，系王延明儿子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，申请再审，代为和解，代收法律文书等。被申请人（原审原告）：竹溪县城关镇长城砖厂，住所地：湖北省竹溪县城关镇高桥，统一社会信用代码：91420324L136167983。代表人：陈泊艇，该合伙企业执行人。再审申请人王延明因与被申请人竹溪县城关镇长城砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王延明申请再审称：被申请人竹溪县城关镇长城砖厂前后两次起诉，对借款的形成原因表述自相矛盾，明显不能提供证据证明本案基本事实的发生，原判决以对账单双方都不签字为由，推定再审申请人欠到货款45万元，缺乏事实依据。依据民事诉讼法第二百条第一、二项规定，请求再审，依法撤销原判决，改判驳回被申请人竹溪县城关镇长城砖厂的诉讼请求。本院经审查认为：本案系因买卖合同关系形成的货物欠款，再审申请人王延明出具借条、欠条予以确认，双方的债权债务关系明晰，转化后的借贷关系成立且足以认定，王延明依法应予偿还。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决妥当。再审申请人王延明一审宣判后未提起上诉，怠于行使救济权利，再审中举证不能，再审理由系主观认知，于法无据，且不能提供任何新证据或足以推翻原判决的证据，再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延明的再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二日法官助理时青云书记员李承霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执906号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：谭陶，男，1992年3月19日出生,汉族，户籍所在地:四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人谭陶罚金一案中（执行标的为：罚金2000元，已执行罚金0元）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2418号原告：新野县产业集聚区管理委员会，住所地新野县产业集聚区东区创业路中段。统一社会信用代码124113296609468898。法定代表人：王保山，主任。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县乐村淘电子商务有限公司，住所地新野县产业集聚区东区创业路中段。统一社会信用代码91411329MA40Y4MW2T。法定代表人：卢宗钦，执行董事。原告新野县产业集聚区管理委员会与被告新野县乐村淘电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新野县产业集聚区管理委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县产业集聚区管理委员会撤回起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告新野县产业集聚区管理委员负担。审判员  **德二〇二〇年七月十三日书记员  颜 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4386号申请执行人：湖南豪燕项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双州路26号楼201A。法定代表人：陈燕。申请执行人：湖南百燕建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双州路26号（滨江锦苑）2号楼。法定代表人：陈燕。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南豪燕项目管理有限公司、湖南百燕建设工程有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7015号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款315425元；或扣留、提取其应得收入315425元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  屈慧婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执457号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张文进，该社副主任。被执行人：金彦甫，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与金彦甫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认，被告金彦甫尚欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款100000元及利息（利息自2017年11月20日至2018年1月20日按月利率9.6‰计算，自2018年11月21日至偿还本金之日止按月利率14.4‰计算；被告金彦甫承诺自2019年11月1日起每月20日前（包含20日）向原告偿还借款本金10000元及利息（利随本清），至2020年10月20日前将下欠的所有借款本金及利息全部还清。二、如果被告金彦甫未按上述约定履行还款义务，原告可就被告下欠的所有借款本金及利息一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方就本案互无争执。案件受理费1150元（已减半收取），由被告金彦甫承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十七日书记员  郑俊伟
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初179号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人付某（曾用名付某某），男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日18时40分许，被告人付某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区处追尾撞上被害人马某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，后付某驾车逃离现场，行驶至开发大路一号街与路边护栏及树木相撞。经认定，被告人付某负此事故的全部责任。经检验，付某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为184.8mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人付某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2303号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王猛，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人任中杰，男，1991年5月29日生，汉族，文化，无业，住河南省焦作市沁阳市。王猛、任中杰犯抢劫罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1412号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人任中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：刀、手套、帽子、口罩予以收缴。”因被告人王猛、任中杰未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的10000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人王猛名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车，上述车辆已被本院查封，查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理，除上述车辆外无其他可供执行的财产线索。被执行人任中杰名下无可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现各被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月2日，本院委托被执行人王猛户籍地安徽省寿县人民法院调查被执行人王猛名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；委托被执行人任中杰户籍地河南省焦作市中级人民法院调查被执行人王猛名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1412号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十五日书记员 陈宇锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6708号 原告：绍兴旭客针织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道独树村独树大桥对面104国道北。 法定代表人：钱桂琴，经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴虹昱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢502室。 法定代表人：王玉梅。 本院在审理原告绍兴旭客针织有限公司诉被告绍兴虹昱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴旭客针织有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告绍兴虹昱纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴旭客针织有限公司撤回对被告绍兴虹昱纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费780元，合计805元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，支行行长。 委托诉讼代理人：谢强，男，1980年9月15日出生，壮族，住横县，系原告的职工。 被告:雷文锋，男,1974年4月13日出生，汉族，居民身份证住址横县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告雷文锋信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚映涌
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初222号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人仇利平，男，1961年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住建德市。2019年9月30日因无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌机动车、驾驶依法不予登记的机动车或机具上道路行驶被建德市公安局交通警察大队罚款人民币2200元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人仇利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2020年5月19日晚20时15分许，被告人仇利平醉酒后（血液乙醇含量205ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至建德市，被执勤民警当场查获。被告人仇利平归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人仇利平具有如实供述的处罚情节。被告人仇利平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人仇利平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人仇利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇利平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人仇利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6225号上诉人（原审被告）：张青莲，女，1967年8月15日出生。被上诉人（原审原告）：郑余，女，1975年6月6日出生。上诉人张青莲因与被上诉人郑余机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张青莲上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2956号民事判决第一项；2.依法驳回郑余关于误工费、电动车修理费、运动手环赔偿费的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费由郑余承担。事实与理由：1.郑余出示的医疗证明并未明确其误工时间，且其未提供个人所得税的纳税证明，故应当驳回郑余关于误工费的诉讼请求；2.郑余在庭审中称未对电动车进行修理，且电动车实际价值早已不足1000元，故一审法院对电动车修理费的判决明显错误；3.郑余未能提供运动手环的购买单据来证明实际价格，且庭审中未展示该运动手环实际现状，故一审法院对运动手环赔偿费用判决有误。郑余辩称，不同意一审判决，但是没有提出上诉。1.张青莲表示我未提供纳税证明，但一审判决也未按照我纳税的金额计算；2.我同意张青莲不给我电动车修理费，但是需要将损坏的电动车恢复原状；3.运动手环是事发半个月前购买。郑余向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张青莲赔偿郑余医疗费1147.74元、误工费3418.31元、交通费500元、电动车修理费1400元、运动手环赔偿费200元、营养费500元、精神损失费3000元，以上合计10166.05元；2、诉讼费由张青莲承担。一审法院认定事实：2019年8月26日08时00分，在北京市丰台区嘉园路T10019号灯杆处，郑余驾驶电动自行车由北向南自机动车道进入非机动车道时，适有张青莲驾驶三轮摩托车于非机动车道内由南向北逆向驶来，三轮摩托车前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，郑余运动手环损坏，张青莲、郑余受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》，确定张青莲承担全部责任，郑余无责任。事故发生当日，郑余通过救护车至北京丰台右安门医院就诊，诊断为多处损伤伴皮擦伤（腰部、双腕部、左膝、左小腿、右肘部），花费医疗费1147.74元，该医院出具《诊断证明书》，载明：建议休息一周，建议复查。关于误工费，郑余提交航天长征火箭技术有限公司出具的收入证明，载明：兹证明郑余为我单位全职员工，从1995年9月至今在本单位从事车工工作，目前职务高级技术工人，今年4-10月月平均收入为10987.44元。另提交其本人2019年4月30日至2019年9月30日的工资明细清单。张青莲认为郑余没有误工费损失，没有耽误其上班，不同意支付。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《道路交通事故认定书》，张青莲承担全部责任，郑余无责任，故郑余要求张青莲赔偿医疗费1147.74元，张青莲同意赔偿，法院不持异议。郑余主张误工费，法院依据郑余的误工时间和收入状况予以确定。郑余主张电动车修理费及运动手环赔偿费，因车辆及运动手环确有损坏，法院结合其实际使用年限及受损情况酌情予以确定赔偿金额。郑余主张交通费、营养费及精神损失费，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、张青莲于判决生效之日起七日内赔偿郑余医疗费1147.74元、误工费1400元、电动车修理费1000元、运动手环赔偿费150元，以上合计3697.74元；二、驳回郑余其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为误工费、电动车修理费及运动手环赔偿费的认定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，有关误工费一节，虽然郑余未能提供纳税证明，但结合郑余一审提供的《诊断证明书》、2019年4月30日至2019年9月30日的工资清单明细以及相关的收入证明，一审法院酌定误工损失为1400元并无不当，本院予以确认。有关电动车修理费及运动手环赔偿费一节，因电动车及运动手环确有损坏，一审法院结合实际使用年限及受损情况，酌情确定电动车修理费1000元及运动手环赔偿费200元亦无不当，本院予以维持。综上所述，张青莲的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由张青莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜清良在财付通支付科技有限公司085e9858ec72d9e1fa989233c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜清良在财付通支付科技有限公司085e9858ec72d9e1fa989233c@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2457号 上诉人（原审被告）：绍兴频频纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）2楼20314号。 法定代表人：余俊清。 被上诉人（原审原告）：朱丹，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 上诉人绍兴频频纺织品有限公司因与被上诉人朱丹劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴频频纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴频频纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠
Administrator       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更73号   罪犯谭雨，汉族，1994年12月13日出生，四川省遂宁市人。   云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第491号刑事判决，以被告人谭雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯谭雨在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.578分，名列分监区排名第四名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯谭雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯谭雨减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9440号申请执行人：向旭，男，汉族，1985年9月10日出生，住武汉市武昌区。被执行人：北京京北所科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A区A565。法定代表人：罗明雄。被执行人：大连京北互联网金融资产交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号。法定代表人：罗明雄。本院在执行向旭与北京京北所科技有限公司、大连京北互联网金融资产交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  念智伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初432号原告：宁洱牧丰饲料有限公司。统一社会信用代码：91530821MA6KGKOX9。法定代表人：祝佳平，该公司总经理。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏山劲，男，1988年11月22日生，白族，该公司职工，原住宁洱县勐先镇先胜村委会旧房子组33号，现住宁洱县（原告公司）。特别授权代理。被告：曾国帅，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住宁洱县。（未到庭）原告宁洱牧丰饲料有限公司（以下简称牧丰公司）与被告曾国帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告牧丰公司之委托诉讼代理人苏山劲到庭参加了诉讼，被告曾国帅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付饲料款31025元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始被告先后多次向原告牧丰公司购买饲料，总欠款31025元。经原告多次催要货款，被告于2019年9月1日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日支付。后被告在其承诺的期限内未按时支付原告的欠款，经原告多次追索欠款未果，被告不讲诚信行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾国帅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交一组证据即欠条1份，欲证明被告欠原告饲料款31025元，并承诺于2019年12月30日归还。被告未到庭质证，也未向法庭提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证明原告欲证明的目的，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：自2016年7月开始，被告曾国帅先后多次向原告牧丰公司购买饲料。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告饲料款31025元，并承诺于2019年12月30日支付，若逾期未支付，按月利率1%支付资金利息。因被告未按时履行付款义务，为维护自身合法权益，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求被告支付所欠饲料款31025元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告曾国帅自2016年7月开始先后多次向原告牧丰饲料公司购买饲料，双方建立了买卖合同关系，且被告曾国帅通过出具欠条的书面形式认可其尚欠原告饲料款31025元的事实。履行期限到期后，被告一直未履行付款义务，被告理应及时向原告支付饲料款，故原告主张被告及时支付饲料款31025元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾国帅于本判决生效之日起十日内支付向原告宁洱牧丰饲料公司支付所欠饲料款31025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告曾国帅承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  施红强二〇二〇年七月三十日法官助理陈丽书记员李春琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3790号原告：山东欧乐食品有限公司，住所地枣庄市山亭区新源北路66号。法定代表人：张显涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：山东凯莱新型建材有限公司，住所地滕州市西环路东侧。法定代表人：FUXiaoyue，该公司董事长。原告山东欧乐食品有限公司与被告山东凯莱新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东欧乐食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东欧乐食品有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二〇年七月十日书记员  施润泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2090号申请执行人：金登巧，女，1975年2月14日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李太军，男，1979年8月30日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人金登巧与被执行人李太军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款16500.00元，执行费148.00元。在执行过程中，经双方协商被执行人尚欠案款10000.00元，并承担执行费148.00元（已缴纳），申请执行人金登巧以被执行人李太军书面承诺从2020年8月10日起的每月12日前（含8月份）偿还其案款2500.00元，直至本案案款全部还清为由，于2020年7月3日书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2090号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月三日书记员 李 利
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初151号 原告李文，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告日照市东港区后村镇人民政府，住所地日照市东港区曙光路与利源北街交叉路口往东北约100米(宏伟社区南侧约50米)。 法定代表人王延刚，镇长。 原告李文诉被告日照市东港区后村镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02财保2号申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310151799。一般授权委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201510281462。被申请人：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码：915202235993510412。法定代表人：李力，系该公司董事长。申请人中冶建工集团有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被保全人价值17600万元的银行存款、现金和房地产等资产。申请人中冶建工集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司开具的保单号为12106043901011529584,保全限额为17600万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提交的《贵州省盘州市红腾公司土地使用权转让公告》中公开转让的地块与申请保全提供的财产线索中的地块不一致，不足以证明存在不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的紧急情况；申请人认为被申请人实缴资本为7000万元，与欠付申请人的工程款差距过大，经查，被申请人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司注册资本为10亿元，远超过申请保全的金额，申请人以此认为不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的理由不充分，本院不予采信。综上，申请人中冶建工集团有限公司的申请不符合法律的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中冶建工集团有限公司的诉前保全申请。保全费5000元，退还申请人中冶建工集团有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月三十日法官助理陈训书记员尹茂
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号之十 申请执行人:徐芳，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中好，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中好在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币52673.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1472号原告：李爱民，男，汉族，1973年3月18日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：召陵区豫英洗浴中心，所在地漯河市召陵区万金镇万金村大姜路口向南300米。经营者：张二营，男，汉族，1977年2月6日生，住漯河市源汇区。被告：张贺阳，男，汉族，1982年11月24日生，住漯河市召陵区。原告李爱民诉被告召陵区豫英洗浴中心、张贺阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱民委托诉讼代理人赵恒奎、被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营到庭参加诉讼，被告张贺阳经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告地砖款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至10月，二被告共同投资装修了豫英洗浴中心，原告给二被告供应地砖，算账后，下欠地砖款10000元。欠款后，原告多次索要此款，二被告互相推诿扯皮，处处不予支付，为此原告诉至法院。被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营辩称，我找张贺阳帮我照顾着建设洗浴中心，这个洗浴中心是我的，张贺阳是给我打工的，我给张贺阳发工资，地砖用到洗浴中心了。这个账我认可，这个钱我已经给张贺阳了，但是张贺阳给没给原告我不知道。另外，地砖冲水的时候气味不好闻，是他的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月期间，召陵区豫英洗浴中心的经营者张二营雇佣被告张贺阳负责建设洗浴中心。被告张贺阳在原告处使用了价值10000元的地砖，并给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠李爱民地砖款壹万元整（10000）张贺阳2018.3.19”。张二营对该账目认可，但称地砖钱已给张贺阳，是张贺阳未支付给原告。本院认为：被告召陵区豫英洗浴中心下欠原告李爱民地砖款10000元，提供有张贺阳书写的欠条及经营者张二营的自认为证，本院对该事实予以支持。被告张贺阳系召陵区豫英洗浴中心的雇佣人员，其购买地砖的行为系职务行为，故对于原告要求被告张贺阳共同支付的诉求本院不予支持。被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营辩称地砖款已交给张贺阳，因张贺阳系其内部员工，双方纠纷不能对抗善意的原告，现原告未收到地砖款，被告召陵区豫英洗浴中心应直接向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告召陵区豫英洗浴中心应在判决生效后十五日内支付给原告李爱民地砖款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告召陵区豫英洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年七月六日书记员  杨 光
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执501号申请执行人：石可，女，1992年4月24日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，统一社会信用代码：91433124MA4QAE2B3A。住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼。法定代表人：彭兰芬,任公司总经理职务。本院在执行申请执行人石可与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议（石可是通过手机联系同意，已录音上传至智慧执行系统中）：一、湘西众诚箱包有限公欠石可工资款6892.6元，已支付4500元，余下2892.6元于2020年10月15日前支付完毕，二、本案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字（2020）第115号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3056号 魏绪怀与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8437号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏绪怀向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，魏绪怀申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8437号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3056号案件、（2018）鲁0112民初8437号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张琰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张琰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在中国农业银行账户内存款人民币10077元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5275号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：乔伟明，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所（实习）律师。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#2-0202的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/每平方米/月×61.57平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋面积与拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上未占有使用房屋，未享受物业服务，并非真正意义上的业主或物业使用人，对案涉房屋并无占有使用的权利，我公司仅是代替业主签订服务管理服务合同而已，真正承担合同义务的主体并非我公司。所以原告向我方主张物业服务费用不符合事实与法律规定；根据前期物业服务合同第二章第二条约定，物业服务费收取的起始时间是交房通知书确定的交房日期，房屋自始自终未完成交付，所以无从计算起始时间，这一点也可以证明我方并不是物业服务的对象，所以不应该承担物业服务费用。综上，我方并非物业服务的对象也没有享受到原告的服务，所以原告的主张没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区房屋（5#2-0202）现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十日书记员  王 姣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4043号申请人:许爱龙，女，1964年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐士宜，男，1980年10月12日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区。许爱龙与徐士宜买卖合同纠纷一案，许爱龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6.7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐士宜银行存款67000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十九日书记员 王思师
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2086号罪犯黎春辉，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0904刑初796号刑事判决，以被告人黎春辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤09刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎春辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2552分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年4月获得表扬。新考核累计扣128分，欠产扣128分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且扣分较多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎春辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：郎杰，女,1982年5月10日出生，满族，现住北京市海淀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郎杰借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金253428.9元及利息；2、案件受理费5153元，公告费600元）。2020年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月25日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郎杰名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。2019年11月26日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人郎杰名下有一套房屋，位于延吉市延华胡同4号1单元602。2020年4月15日，本院作出（2019）吉2401执3802号之一执行裁定，查封上述房屋。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执876号之二执行裁定，查封被执行人郎杰名下的长城牌（车牌号为吉HFQ868）车辆。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执876号之三执行裁定，冻结被执行人郎杰在财付通账户内存款（实际冻结金额为0.1元）。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执876号之四执行裁定，拍卖、变卖上述。因上述房屋需要进行现场调查，故暂时无法进入拍卖程序。2020年7月6日，本院对被执行人郎杰采取限制消费措施。2020年6月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月六日书记员 金 权
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1169号 罪犯吴建军，男，1975年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月21日作出（2015）开刑初字第00193号刑事判决，以被告人吴建军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并出罚金人民币四万元。已退赔的赃款共计人民币十三万七千五百元，分别发还给被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）湘01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月27日起至2021年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）湘01刑更481号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2020年12月26日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计3表扬，余316分。罚金四万已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯吴建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终462号 上诉人（一审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：马骧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司职工。 上诉人（一审被告）：唐山市冀东物贸集团有限责任公司。住所地：河北省滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶亮，该公司职工。 上诉人（一审被告）：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陶亮。 被上诉人（一审原告）：中机国能融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-803-B。 法定代表人：吴东杰，该公司总经理。 上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、唐山市冀东物贸集团有限责任公司、庞庆华因与被上诉人中机国能融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、唐山市冀东物贸集团有限责任公司、庞庆华于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、唐山市冀东物贸集团有限责任公司、庞庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、唐山市冀东物贸集团有限责任公司、庞庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132618.74元，减半收取66309.37元，由上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、唐山市冀东物贸集团有限责任公司、庞庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 赵国栋 审 判 员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1308号申请执行人：张晓飞，男，1987年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：姚进伟，男，1988年9月1日生，汉族，住登封市。关于张晓飞申请执行姚进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初817号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚进伟应偿还申请执行人46800元及利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月2日、2020年7月30日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年7月7日，到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其他可供执行财产；5、2020年7月7日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人姚进伟司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 王帅军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢123号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。 负责人：黄志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕汛，该行职员。 被执行人：刘清燕，女，1978年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗永红，男，1972年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人刘清燕、罗永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2270号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人刘清燕签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》；二、被执行人刘清燕于判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金117333.28元、分期手续费及逾期应计利息（分期手续费包括已到期和未到期的分期手续费，逾期应计利息从2016年6月1日起按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计至还清之日止）；三、被执行人刘清燕于判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行支付律师代理费9000元；四、被执行人罗永红在本判决第二、三项确定的款项范围内承担连带偿还责任；五、被执行人刘清燕不履行时，申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行有权对被执行人刘清燕存入申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行处的20000元（账号：19×××62）的处置享有优先受偿权。案件受理费1700元，保全费1294元，合共2994元，由被执行人刘清燕、罗永红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人刘清燕与罗永红共有位于清远市清城区××尚城苑××号房屋，上述不动产已被本院依法通过网络拍卖平台进行公开拍卖且已成交,拍卖得款1315071元。本院组织各申请执行人及被执行人刘清燕到庭进行执行听证，经执行听证优先支付拍辅费用9280元；（2018）粤1802执3261号案申请执行人中国建设银行股份有限公司清远分行执行标的款116153.25元，清远市清新区人民法院(2016)粤1803执469号案件受理费、保全费40600元及执行费38806元；清远市清新区人民法院(2016)粤1803执199号执行费10387元等相关费用后，剩余拍卖款为1049844.75元，因涉及析产，析产后刘清燕部分524922.375元，罗永红部分524922.375元，按各案欠款本金比例进行分配，其中涉及刘清燕和罗永红共同欠款的债务案件，案件债务按照50%分割，然后再参与到刘清燕和罗永红财产部分进行分配，本案分配执行标的款本金为19806.87元。剩余拍卖款项已进行分配并已清退完毕。 另查明，被执行人刘清燕名下有位于太和镇环城中路10号之二山水华府1号楼1202号房屋（该不动产由清远市清新区人民法院第一顺位查封，本院轮候查封）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十日 书记员  周银标
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2521号原告：新蔡县宋岗乡人民政府，所在地：新蔡县宋岗乡宋岗街。统一社会信用代码:11412828005987035Q。法定代表人：王世明，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县朋达种植农民专业合作社，住所地宋岗乡王湾村委关庄组。统一社会信用代码：93411729MA3XFB9F36。法定代表人：梅杰，系该社负责人。原告新蔡县宋岗乡人民政府与被告新蔡县朋达种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院依法于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县宋岗乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县宋岗乡人民政府撤诉。案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由原告新蔡县宋岗乡人民政府华负担。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十九日书记员  贾永亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5622号 原告：厦门三泰混凝土工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路62号A区。 法定代表人：苏文甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。 法定代表人：刘为帛。 原告厦门三泰混凝土工程有限公司与被告中铁一局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厦门三泰混凝土工程有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门三泰混凝土工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门三泰混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费12706元，减半收取6353元，由厦门三泰混凝土工程有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更355号 罪犯程都盈，男，1980年XX月XX日出生于渭南市蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2013年7月17日作出（2013）白水刑初字第00017号刑事判决，以被告人程都盈犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止）。2013年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经本院(2016)陕07刑更762号裁定减去有期徒刑十个月;于2018年4月28日经本院(2018)陕07刑更57号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020) 54号提请对罪犯程都盈减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程都盈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对程都盈减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯程都盈在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯程都盈确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对程都盈的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程都盈减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1681号 被执行人：张永生，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张永生拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1003号民事判决，被执行人张永生应缴纳案件受理费2157元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及委托被执行人户籍所在地法院调查，发现被执行人张永生在财付通支付科技有限公司账户内有存款290.00元，本院已经依法扣划，用于支付本案受理费。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄春妹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终412号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：王凤平，女，1969年01月05日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原审被告：孙殿祥，男，1964年07月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告孙殿祥、王凤平借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54565号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与孙殿祥、王凤平签订的《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求孙殿祥、王凤平偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担35元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执181号之三 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郭小美，女，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张士方，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、郭小美、曹桂好、张士方借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）苏08民初2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人张士方名下房产正在我院拍卖，因拍卖期较长；申请执行人撤回执行，待拍卖结束如不能履行义务再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖63号原告：周键，男，1974年8月7日生，汉族，住无锡市。被告：赵卫红，女，1968年2月13日生，汉族，住无锡市。原告周键与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月24日立案，后于2020年5月6日以对案件没有管辖权为由，将该案移送至无锡市滨湖区人民法院。无锡市滨湖区人民法院经审查认为，无锡市梁溪区人民法院移送管辖不当，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年7月8日，无锡市滨湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方诉争的借款合同系采用书面形式订立，关于争议解决方式约定为，出借人有权向借款协议签订地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。无锡市梁溪区人民法院依约对本案享有管辖权。故无锡市梁溪区人民法院对该案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2143号之一民事裁定；二、原告周键与被告赵卫红民间借贷纠纷一案由无锡市梁溪区人民法院审理；三、无锡市新吴区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2020）苏0213民初2143号一案全部卷宗材料及诉讼费移送无锡市梁溪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年七月十七日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑乃义，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永胜，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人郑乃义因与被申请人杨永胜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑乃义申请再审称，（一）一、二审法院以郑乃义投资入股后，在工商登记办理了股权变更登记为由，判定郑乃义签订《投资入股协议》的合同目的已经实现，认定事实缺乏证据证明。郑乃义办理卓展公司20%股权的工商变更登记，是对两份股权转让协议的履行，而不是履行与杨永胜签订的《投资入股协议》。郑乃义受让方胜友、韩宝永的股权并办理变更登记，仅是双方缔结《投资入股协议》前的准备工作，远未达到实现《投资入股协议》合同目的的程度。（二）杨永胜没有任何证据证明郑乃义支付的120万元为股票转让款，二审判决郑乃义向杨永胜支付120万元全部为股票转让款，认定基本事实缺乏证据证明。郑乃义提供的证据证明其受让20%股权的转让款至多为20万元，杨永胜企图以代持为由主张其以120万元将该20%股权转让给郑乃义的主张不成立。（三）杨永胜以其自身行为表明其目的系骗取郑乃义的投资款，郑乃义已不可能实现合同目的，二审判决驳回郑乃义要求解除《投资入股协议》的请求，认定事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，郑乃义提出再审申请。本院经审查认为，郑乃义与杨永胜于2012年5月19日签订的《投资入股协议》合法有效。根据协议的约定，郑乃义投资入股后，受让了20%的股权并在工商管理部门办理了股权变更登记，合同目的已经实现。郑乃义投资120万元所对应的20%股权在协议中有明确的约定，郑乃义主张其支付的120万元投资入股款中的20万元系受让20%股权对价，另外100万元是按持股比例增加的投资金额，缺乏事实依据。郑乃义未提供证据证明本案《投资入股协议》存在法定解除之情形，一、二审判决对郑乃义要求解除合同及返还120万元的请求未予支持，并无不当。郑乃义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑乃义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初913号 原告：栾万章，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张月强，男，1976年2月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：栾改书，女，1977年2月6日出生，汉族，馆陶县人，住。 原告栾万章与被告张月强、栾改书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告栾万章于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栾万章撤诉。 案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由原告栾万章负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2793号申请执行人：徐某，男，现住吉林省延吉市。被执行人：韩某1，女，现住所吉林省延吉市。申请执行人徐某与被执行人韩某1被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初262号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【一、被执行人韩某1于本判决生效后在继承韩某2的遗产范围为限，偿还申请执行人徐某的借款本金200,000元并支付利息（2018年5月12日起，以本金200,000元为基数，按月利率1.5%计算，履行清偿债务的责任）；二被执行人负担本案的案件受理费5,155元及执行费2,900元】。申请执行人徐某于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月2日向被执行人韩某1送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩某1名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2793号之一执行裁定，一、查封登记在被继承人韩某2名下，被执行人韩某1名下所有的位于延吉市青杨街XXX号XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）的产籍手续。二、封登记在被继承人韩某2名下，被执行人韩某1名下所有的位于延吉市健康路XXX号XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）的产籍手续。三、封登记在被继承人韩某2名下，被执行人韩某1名下所有的位于延吉市健康路XXX的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）的产籍手续。2020年7月31日，本院对被执行人韩某1采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人徐某终本约谈，申请执行人徐某暂时放弃对上述被执行人房屋的评估、拍卖，申请执行人徐某同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 权
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终481号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：陈凤平，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、陈凤平借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43342号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人曹杰签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料，本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料对本案处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与陈凤平签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，陈凤平就涉案钱款向四川公司投保。因陈凤平未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对陈凤平的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求陈凤平偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对陈凤平的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。陈凤平与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以陈凤平未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对陈凤平的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对陈凤平在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向陈凤平签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初610号 原告：周兰英，女，1933年4月20日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：卢定芬，女，1963年5月28日生，汉族，住四川省越西县，系原告女儿。 被告：龙莲英，女，1943年10月10日生，汉族，住四川省越西县。 原告周兰英诉被告龙莲英健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周兰英撤诉。 案件受理费250元，由原告周兰英负担，本院依法予以免收。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马海阿且
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4407号 原告：卢勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 本院在审理原告卢勇与被告四川省安永邦明物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，卢勇于2020年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，卢勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款/第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢勇撤诉。 案件受理费1278元（已减半收取）,由卢勇自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初836号原告：李洋，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。原告李洋与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二〇年七月六日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人张建军，系该行行长。被执行人赖道刚，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人赖道刚金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢16号申请执行人：刘思庆，男，1945年5月23日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：王淑花，女，1947年9月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：**，男，1990年6月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘思庆、王淑花与被执行人**借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年1月10日、3月3日、6月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人**名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401执1044号之二执行裁定，冻结了执行担保人王培琴在敦化农村商业银行账户内存款（社保工资卡）；2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执恢16号之一执行裁定，冻结了被执行人孙建文在敦化农村商业银行账户（社保工资卡）存款；2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执恢16号之二执行裁定，划拨了上述执行担保人银行账户内存款，19618.90元（王培琴）、5500元（孙建文）。其中向执行担保人王培琴、孙建文支付生活费8060元（截止2020年7月31日止），将剩余执行款17058.90元支付于申请执行人刘思庆。2020年7月28月，本院对被执行人**作出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信人员名单。2020年7月8日，本院对申请执行人刘思庆终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  金吉龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终441号上诉人(原审被告)：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼16-1内1-6层5层519室。。法定代表人：王超，行政总裁。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：张晶，北京盛冲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭楠，女，1980年4月12日出生，身份证住址上海市浦东新区。委托代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人彭楠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13094号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）是哥伦安盈8号私募投资基金的基金托管人，保管基金财产，故本案应由渤海银行住所地天津市河东区人民法院审理。据此，歌伦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。彭楠对歌伦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系彭楠以合同纠纷为由对哥伦公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”彭楠与哥伦公司签订的《哥伦安盈8号私募投资基金基金合同》约定发生争议，经友好协商未能解决的，提交基金管理人所在地人民法院申请诉讼。哥伦公司系基金管理师，歌伦公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，歌伦公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月十五日书记员 胡鸿远