贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5695号原告赵轻轻，女，1995年2月28日生，白族，住贵州省毕节市。被告贵阳优格印象文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城14层1号，统一社会信用代码：91520103MA6DRYET6Y。法定代表人张胜。委托代理人周媛，该公司员工，特别代理。被告余敏，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵轻轻诉被告贵阳优格印象文化传播有限公司（以下简称“优格公司”）、被告余敏合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轻轻、被告优格公司委托代理人周媛、被告余敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵轻轻诉称：2019年2月，原告经人介绍得知第一被告处招纳瑜伽会馆加盟成员，原告在第二被告介绍下，决定加入瑜伽联盟。2019年2月23日原告通过微信向第二被告转款人民币5000元作为加盟定金。3月5日原告与二被告签订了《贵阳优格瑜伽加盟合同书》，合同约定原告在位于贵州省贵阳市花溪区成立瑜伽分馆，此分馆授权为纤韵瑜伽分馆，收取原告加盟费人民币叁万捌仟元整，并约定该加盟费分两期付清。合同约定“1、加盟费自加盟协议签订之日首次付款人民币贰万伍仟元整，2、2019年3月15日，付清尾款人民币壹万叁仟元整”。合同签订当日原告向第二被告通过微信转账人民币贰万元整，加上前期定金人民币伍仟元整，原告履行了该合同加盟费的支付。合同签订后，原告为此租赁了房屋，购买了开设瑜伽班的设施，并招聘了员工。被告并未按照合同约定向原告提供贰万元的课程进修及培训，原告多次到被告处要求履行合同约定的义务。在原告多次催促下，2019年4月27日，二被告通知原告进行了一次理疗瑜伽培训。之后，二被告先是以签订合同的公司股东发生经营分歧，签订合同的公司被注销并拆分为二家公司，暂停一切业务。后又以各种理由搪塞原告，拒不履行双方签订的加盟合同。而后第二被告居然要求原告再次缴纳加盟费，才实施培训。于是原告再次向第二被告转账人民币捌仟元整，被告不再理会原告，就一直拒绝对原告进行课程进行及培训，二被告行为导致原告开办的瑜伽会馆不能正常经营，于是原告为了维持房租和工作人员开销，另行在维密天使健身圣雅国际舞蹈瑜伽培训中心参与培训师培训。为此多支付学费、交通费等各项费用，二被告的违约不履行合同的行为给原告造成巨大的经济损失。为此诉来法院，请求判决：1、依法撤销原告于2019年3月5日与第一被告签订的《贵阳优格瑜伽加盟合同书》；2、责令二被告双倍返还定金人民币壹万元整（￥10000元整）；3、责令二被告立即返还原告加盟费人民币贰万捌仟元整（￥28000元整）；4、本案诉讼费由二被告承担。被告优格公司辩称：一、原告要求撒销《贵阳优格瑜伽加盟合同书》没有法律依据，即使是主张解阶本合同也没有法定解除条件及合同约定条件，被告不同意原告撤销或是解除本合同。首先，合同的撒销要有法定情形，即《合同法》第54条规定，存在重大误解或显失公平或因被欺诈、胁迫或乘人之危订立合同的情形，在一定期限内可以撒销，但本合同的签订并不存在上述情形。因此原告第一项诉请不符合法律规定。其次，若原告是因为被告未履行合同要求解除的，被告不同意解除。因为在合同签订前、签订合同后至今，被告一直在履行合同内容，不存在原告称未向其提供课程，对其置之不理，影响其正常开业的情形。即使原告未按合同约定时间支付合同价款，直到现在也尚欠5000元合同价救未履行到位，但答辩人一直在履行合同，为原告提供了超额的服务，表现在:1、原告与被告余敏一直磋商相关事宜，并且余敏都已经提前履行了合同中约定的协助完善原告的装修方案，完成分管建设的义务，给原告提供专业性的指导意见。2、在合同签订后、被告的代表余敏老师在持续跟进前期原告的纤韵瑜伽会馆装修后，不断在为原告提供会馆的经营发展策略；手把手指导预售方案，协助其实施:为原告提供广告宣传方案；提供瑜伽商品进货渠道等；3、合同签订后，被告向原告进行了课程培训5次。（1）2019年3月26日被告的周媛老师为原告提供了一对一的高温瑜伽课程；（2）2019年4月16日-4月23日期问，原告参加了被告的“维密7日瘦身课程”，此后原告开始招募该课程学员，并向被告的花果园分店借用上课所需辅具，在5月14日开始教授该课程，不存在影响原告开业情况；（3）2019年4月27目原告参加了被告“康复理疗瑜伽周未班课程”；（4）2019年7月6日告知7月20日开设阿斯汤伽课程，但原告并未参加，并非归责于被告；（5）2020年4月，原告来被告处培训过一次孕产瑜伽课程，后因称要起诉被告，故再未参与培训。在整个履约过程中，被告无不是耐心指导，多次告知培训内容。不存在原告所述多次催促才履行的情况。所有线上指导通过微信，从2019年2月至今，所有的微信聊天记录均是围绕合同履行展开，被告拟提交的与原告的微信聊天记录打印出来近千张，而且原告的微信朋友图也记录了课程培训实况，宣传了被告为其制定的广告文案，原告现居然向法庭陈述答辩人没有履行合同义务，实在是有违客观事实，有恶意诉讼的嫌疑。最后，合同中的款项明确表示是加盟费，原告已经利用被告的品牌、资源设立瑜伽会馆，开展瑜伽课程进行收益，现在要求辙销或解除合同，被告自然不同意，并且也给告知原告可以随时进行课程培训，原告因自身原因未参与不能归责被告。二、原告主张的双倍返还定金没有依据。定金合同是要式实践合同，原告与被告并未就原告支付的5000元是定金达成书面一致意见，并且合同中也没有约定定金，是原告自已定义为定金。况且原告并未按照合同约定履行付款义务，存在违约行为。故该5000元既不属于定金，也没有双倍返还的依据。该项请求请法院驳回。三、原告主张退还加盟费没有事实、约定及法律依据。除了第一点意见，被告不同意终止合同，要求继续履行外，本合同的履行原告本身就有违约行为，未付清合同价款，被告按照法律规定，也是有权利拒绝履行原告的履行要求的，但是被告仍在履行合同，已经相当有契约精神了。而且按照合同第三条第1点第（5）小点约定，因乙方自身原因提出终止授权或自行解除加盟合作时，其所缴纳的加盟费不予退还。故原告没有要求答辩人退还加盟费的依据。原告曾告诉第二被告在其会馆旁开设了大型健身馆，对她造成较大竞争压力，被告认为原告有因会馆收益未达到其预期，想通过要回加盟费止损的嫌疑，请法院依法查实。若判决解除合同，又未扣减被告履行合同的费用，全额退还其加盟费，且原告又在继续使用被告的品牌及资源经营会馆，这明显对被告极不公平；并且在《九民会议纪要》中也明确了审慎适用合同解除制度的原则，维护市场交易的稳定，况且合同也不存在无法继续履行的情形。综上，请法庭依法审查，驳回原告的全部诉讼请求。被告余敏辩称：被告完全赞同第一被告的全部答辩意见。被告不是本案适格的被告。首先，本案原告是基于与第一被告签订的合同引发的纠纷，被告仅是代表第一被告与原告签订合同，并不是合同的当事人，根据合同的相对性，合同的权利义务不应当由答辩人承担；其次，原告依照合同约定支付的加盟费虽然是向被告交付，但被告是代表第一被告收取，部分已经交给第一被告，剩余部分作为第一被告支付给被告的工作报酬；最后，原告要求被告承担或是连带承担退还加盟费没有法律规定和合同约定，要求承担连带责任必须是有法定或约定的情形。被告作为第一被告的合作伙伴，根据被告与第一被告之间的约定，向加盟的会员、学员提供经营管理、宣传专业指导和咨询，以及提供预售方案及瑜伽商品进货渠道，管理加盟店等等工作，第一被告向被告支付对应的报酬。故在本案的合同履行过程中，大部分是由被告与原告进行合同上的对接的，但这并不能说明被告就作为合同当事人去承担合同的权利义务。被告在原告与第一被告签订合同前后，都在向原告进行瑜伽会馆装修的指导，小到装修材料的选定大到会馆整体效果的搭配:向原告提供关于会馆营销、宣传、产品制定方案等等专业建议，也向原告提供广告宣传文案，协助原告实施产品预售，提供瑜伽商品进货渠道等等，被告都是基于合同代表第一被告在履行合同义务。对原告的线上服务、指导、文件的传输的记录，打印出来都有近千张也移交反馈给了第一被告。原告诉状中陈述的情况并非率实，请法院查明。目前合同仍可以继续履行，不存在原告所述因公司股东发生经营分歧，合同无法履行的情形。被告与原告一再强调，合同签订了自然按照合同约定，营销上的问题被告负责，课程培训上周老师、张老师负责，不会影响合同的履行，周老师也有通知原告参加课程，但是原告自身原因未参加。合同里约定了提供课程，但并没有约定提供课程的具体时间，这是需要与授课老师及学员协调的，并非固定时间。并且按照市场价格一门课程的费用基本都是在3千至9千不等，2万元的课程费用并不像原告认为的可以提供很多课程。即使在原告尚有合同款未付清的情况下，第一被告仍然是继续履行合同的。不然根据《合同法》第66条的规定，在原告未履行支付合同价款的前提下，第一被告也有权拒绝原告相应的履行要求。综上，被告不是本案适格被告。况且合同确实在履行中，不存在撤销或解除情形，更不可能返还费用，被告向原告提供了专业的服务和知识，付出了心血，理应获得等价的报酬。故应驳回原告诉请。原告赵轻轻为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告与第一被告签订的加盟合同书，证明双方签订书面合同后被告并未按照合同约定履行相应义务。2、原告与第二被告的微信聊天记录，证明原告向被告支付了33000元。3、收据照片2张（维密天使健身专用），证明在被告没有履行合同的情况下，原告自行报了其他培训班进行培训。4、被告提供给原告的加盟方案一份，证明被告没有按照加盟方案提供相应服务。对原告提供的上述证据，被告优格公司、余敏的质证意见是：对证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4不认可，表示该方案确实是被告公司的方案，但不是针对原告的方案，该方案价值58000元。被告优格公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、加盟合同书、付款记录，证明原告与被告一签订了合同，原告应于2019年3月15日前支付合同价款，但至今仍有5000元未支付，合同并未约定定金条款，且约定了被告有权不予退还加盟费。2、被告二与原告的微信聊天记录，证明余敏代表被告一提前履行了合同中约定的协助义务，签订合同后，余敏持续跟进为原告提供发展策略，指导预售方案，提供宣传方案，提供瑜伽商品进货渠道等，所有线上指导都是通过微信展开。3、被告一的瑜伽老师周媛与原告的微信聊天记录、原告朋友圈截图12张，证明被告一按照合同约定向原告提供培训课程，因原告自身原因未能参加，且被告已经向原告提供了培训课程5次，原告实际参加并在其朋友圈发布培训照片。4、原告微信朋友圈截图12张，证明原告在其朋友圈中关于纤韵瑜伽会馆的宣传及销售文案均是被告为其定制，被告履行了合同义务，原告在2019年3月15日就已经对外招募学员，不存在原告陈述的被告影响其开业的情形。对被告优格公司提供的上述证据，原告的质证意见是：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，表示聊天记录明确载明了支付的5000元是定金；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的指导只在微信上，没有现场进行指导，没有提供过书面方案；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为被告提供的课程每次仅有1-2个小时，上课内容敷衍，高温瑜伽是单独付费课程；对证据4真实性无异议，是被告微信发给我的，但没有进行现场指导，前台培训等内容没有做。被告余敏的质证意见是：对上述证据无异议。被告余敏未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年2月18日起，原告赵轻轻通过微信与被告余敏就协商加盟瑜伽培训事宜进行协商，2019年2月23日，原告向被告余敏微信转账5000元（备注定金）。2019年3月5日，原告赵轻轻（乙方）与被告优格公司（甲方）签订了《优格瑜伽授权加盟协议书》，该协议对加盟意义、合作目的、双方权利义务、交费标准及方式、合作期限、协议变更和终止等事宜进行了约定。被告向原告提供了加盟方案一份。2019年3月5日，原告向被告余敏微信转账20000元。2019年4月15日，原告向被告余敏微信转账8000元。后原告以被告未按协议约定提供相应培训等为由诉来我院，请求如前。庭审中，经本院向原告依法释明相应法律关系后，原告仍坚持其诉请不变。上述事实，有当事人陈述、《优格瑜伽授权加盟协议书》、加盟方案、微信聊天记录、微信朋友圈截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。对于原告主张的撤销原告与被告优格公司签订的加盟协议书的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，本案中，原告赵轻轻并未提供相关证据证明双方签订的加盟协议书存在法律规定的可撤销情形，其应当承担举证不能的不利后果，故可以认定原告提出的诉请理由不能成立，对其全部诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵轻轻的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵轻轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十四日书记员 范琳琳