上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8752号原告：段怀敏，女，1966年11月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：陈许鸿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告段怀敏与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称：巴士公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段怀敏的委托诉讼代理人樊佳强、被告巴士公司的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,510.60元、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、鉴定费2,220元、衣物损费1,000元、车辆损失费2,000元、交通费1,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险理赔范围的，由被告巴士公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月10日13时25分许，骑驶电动自行车的原告段怀敏沿沪太公路行驶至沪太公路出宝安公路西约40米横过道路时，与案外人顾某某驾驶的被告巴士公司所有的牌号为沪D9XXXX的大型客车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警支队认定，原告负事故主要责任，顾某某负次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告巴士公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。顾某某系本被告的员工，事发时正在执行工作任务。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)。对超出保险理赔范围的部分愿意承担赔偿责任，同意按照免赔率5%计算免赔部分。对原告主张的具体赔偿项目及金额的意见：鉴定费由被告保险公司承担；律师费认可1,200元；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见。被告保险公司书面辩称，对事故的时间、地点、责任认定及责任比例均无异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额20万元，不含不计免赔)。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因商业三者险未含不计免赔，故要求按照免赔率5%计算免赔部分。对于具体赔偿项目及金额的意见：医疗费金额无异议，但认为应当扣除自费及分类自费部分；误工费无异议；护理费认可3,600元；营养费认可1,800元；交通费、鉴定费及物损费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下：对于事发经过、责任认定、投保情况、原告的休息期、营养期、护理期等双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照40%的责任比例并考虑免赔部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告巴士公司承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费4,510.60元，确为原告治疗所需的必要费用，本院予以支持；2.结合原告的伤情及鉴定意见书等，酌情支持误工费9,920元、护理费3,600元、营养费1,800元；3.交通费，酌定200元；4.物损费，本院酌情支持衣物损费200元、车辆损失费200元；5.鉴定费2,220元，凭据支持；6.律师费3,000元，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费，共计20,430.60元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例并扣除免赔部分后赔偿原告鉴定费843.60元。被告巴士公司赔偿原告鉴定费、律师费，合计3,044.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告段怀敏医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费，共计20,430.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告段怀敏鉴定费843.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告段怀敏鉴定费、律师费，共计3,044.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于静二〇二〇年七月六日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……