wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初747号 原告：许某，男，2018年4月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：李某（系原告许某之母），现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李建普（系原告许某之外祖父），现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：河口区河口街道新建村第五村民小组，住所地河口区河口街道新建村。 负责人：宋方友，组长。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 原告许某与被告河口区河口街道新建村第五村民小组（以下简称第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李建普、宋景叶，被告第五小组的负责人宋方友及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令第五小组支付许某经济收益款5965元；2.诉讼费由第五小组分担。事实和理由：许某的母亲李某是第五小组村民，享有村民待遇。2018年4月11日许某出生在新建村，户籍随母亲安落在该村并在该村生活居住，取得了第五小组集体经济组织成员资格。2018年6月19日第五小组向许某发放集体收益款1540元。2019年第五小组向本小组成员发放集体收益款5965元时，未分配给许某，侵害了许某的权利。为此，诉至法院。 第五小组辩称，1.许某所诉与事实不符。许某并非出生在第五小组，其和父母在该村无住房和田地，也从未在该村居住过，其仅是以未成年子女投靠父母的方式将户口安落在新建村，并未取得该村第五小组集体经济组织成员资格。2018年第五小组向许某发放1540元集体收益款，是按照新建村委会的要求发放，而非基于许某取得集体经济组织成员资格，亦非第五小组全体成员自愿。2.根据八民会议精神，法院裁判时除考虑户籍因素外，还应并列考虑当事人是否在集体经济组织内生产、生活以及是否获得其他替代性基本生活保障。许某及其父母不在第五小组居住及生产、生活，其父母有稳定的工作和收入，有替代性基本生活保障。因此，许某不具备第五小组集体经济组织成员资格，不应享受该小组的各项收益分配，请求依法驳回许某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许某的母亲李某出生在新建村，户口随父母落在该村63号，系该村第五小组成员。2017年2月14日李某与河口区义和镇薄家村村民许永强结婚，婚后户口未从新建村迁出，仍享受该村第五小组集体经济组织成员待遇。2017年9月7日新建村召开村两委及村民代表会议，表决同意李某分户，该会议记录内容为“经李某本人申请，五组同意，为了便于户口管理和生活方便，村两委、村民代表研究同意其本人分户。”2017年10月18日李某的户口从其父母户口簿分出，单独登记，登记住所为。李某与许永强婚后于2018年4月11日生育许某，于2018年5月18日将许某的户口登记在李某户口簿上。2018年6月19日第五小组向小组成员每人发放2018年东大苇场台田收益1540元，李某、许某均获得分配。2019年3月19日、2019年6月22日第五小组分别向小组成员每人发放集体收益款3278元、2687元，但均未发放给许某。另，李某和许某在河口区义和镇薄家村未享受村民待遇。 再查明，2017年新建村曾对本村一女户或多女户家庭的子女享受村民待遇问题形成决议。庭审中，第五小组提交新建村民委员会出具的《关于2017年村民代表会议决议的情况说明》，载明：“经新建村党支部提议，提请村两委会议研究，经全体党员审议，六个村民小组村民代表充分酝酿，2017年7月8日召开村民代表会议，讨论通过本村一女户或多女户家庭，户口在本村的外嫁女其所在家庭的一个外嫁女的一个子女享受本村村民同等待遇，家庭中其他外嫁女的子女以及子女的子女不享受村民待遇。确定自2018年1月1日执行。该政策在执行过程中，部分村民反映村民代表无权决定此事，村民代表会议必须得到村民会议授权才能讨论确定村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，我村小组是由原来的生活小队演变而来，属于村集体经济组织。小组相关事项还需由村民小组会议依照有关法律的相关规定讨论决定。为确保此项决定顺利实施，需召开小组村民小组会议按照相关法律讨论决定。”该情况说明的落款时间为2018年12月16日。庭审中，许某称该说明中关于享受待遇的决议村里公布执行了，但关于废止的决议没有公布，其对此不知情；第五小组则称上述决议进行了公布。庭审查明，李某的父母共生育两个女儿，李某系长女，次女李徐娜现仍上学未毕业。 本院认为，当事人主张享有集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，许某的户口自出生即随母亲李某落在新建村，且居住在该村。许某作为未成年人，其生活来源于父母的收入。其母亲李某作为第五小组经济组织成员，以该村土地作为基本生活来源，其父许永强现无固定工作。庭审中，第五小组提供的证据虽显示李某曾于2015年7月至2017年1月通过东营市海跃物流有限公司缴纳企业职工养老保险，许永强自2017年9月至2019年2月通过东营市大洋劳务合作有限责任公司缴纳企业职工养老保险，结合当事人在庭审中的陈述，能够认定李某、许永强曾于上述期间在河口城区单位工作，但现均已辞职，故不足以抗辩许某的诉请。综上，许某与第五小组向其存在较为固定的生产和生活关系，本院对许某要求第五小组分配收益款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下： 被告河口区河口街道新建村第五村民小组于本判决生效后三日内支付原告许某集体收益款5965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河口区河口街道新建村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年七月十三日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1321号 原告：淄博市淄川区石牛社会福利化工厂，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇石牛村。统一社会信用代码91370302164227957N。 法定代表人：陆函，厂长。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地，河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东。统一社会信用代码91130132674192168X。 法定代表人：宁建民，经理。 被告：王学利，男，1969年7月15日出生。 原告淄博市淄川区石牛社会福利化工厂（以下简称石牛化工厂）与被告石家庄圣凡颜料有限公司（以下简称圣凡公司）、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告石牛化工厂委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告圣凡公司、王学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石牛化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告圣凡公司支付货款919819.21元；2.要求被告圣凡公司支付自2019年1月8日起、以919819.21元为基数、按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止的经济损失，并由被告圣凡公司承担财产保全保险费2850元；3.要求被告王学利对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：石牛化工厂与圣凡公司发生买卖三氯化铝业务，圣凡公司购买石牛化工厂的三氯化铝。后双方经对账，于2019年6月19日达成还款协议书一份，约定圣凡公司于2019年12月31日前分期将欠款919819.21元还清。但协议签订后，经石牛化工厂多次催款，圣凡公司至今未偿还。王学利是圣凡公司的实际经营控制人，双方签订的还款协议书第四条约定王学利自愿以个人家庭财产对欠款承担连带责任，因此，石牛化工厂要求王学利承担连带清偿责任。 圣凡公司缺席，未向本院提交书面答辩意见。 王学利缺席，其向本院提交书面答辩意见称，石牛化工厂主张王学利是圣凡公司的实际经营控制人证据不足，王学利并非圣凡公司的实际经营控制人。王学利在2019年6月19日的达成还款协议书上签字是代表圣凡公司与石牛化工厂所签，属业务职责行为。石牛化工厂不应将王学利列为被告，王学利不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：石牛化工厂与圣凡公司发生多笔买卖三氯化铝业务，圣凡公司购买石牛化工厂的三氯化铝。2019年6月19日，双方签订还款协议书一份，协议书首部载明甲方：淄博市淄川区石牛社会福利化工厂，乙方：石家庄圣凡颜料有限公司。协议书约定内容如下：乙方分期向甲方偿还货款，2019年6月20日至2019年12月31日前还清919819.21元；如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项的20%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息；乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证；协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）；本协议一式四份，甲方淄博市淄川区石牛社会福利化工厂、乙方石家庄圣凡颜料有限公司各执两份，自双方签订之日起生效。协议落款处石牛化工厂在甲方处盖章、孙发臣签字；圣凡公司在乙方处盖章、王学利签字。还款协议书签订后，圣凡公司未按协议履行付款义务。 以上事实有石牛化工厂提供的还款协议书、增值税专用发票、工商登记信息、户籍信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，石牛化工厂与圣凡公司之间的买卖合同关系合法成立并有效。圣凡公司欠石牛化工厂货款919819.21元事实清楚、证据充分，石牛化工厂要求圣凡公司偿还货款919819.21元的诉讼请求，本院予以支持。石牛化工厂要求圣凡公司自2019年1月8日起计算支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依据双方当事人签订的还款协议书载明的付款期限至2019年12月31日届满，因此，逾期利息损失应自2020年1月1日起开始计算，对石牛化工厂主张的其他超出损失部分，本院不予支持。石牛化工厂要求圣凡公司支付财产保全保险费2850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于王学利应否承担连带责任问题，本院认为，连带责任应当由合同约定或者法律规定，如既无合同约定，也无法律规定，则当事人主张连带责任的诉讼请求不应得到支持。就本案连带责任问题，石牛化工厂主张王学利是圣凡公司的实际经营控制人，显然证据不足，对该事实本院不予认定。还款协议书第四条约定：“乙方自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证”，而还款协议书首部、还款协议书第八条约定及落款处均载明合同甲方是淄博市淄川区石牛社会福利化工厂，合同乙方是石家庄圣凡颜料有限公司，因此，还款协议书第四条约定的承担连带责任保证的主体不明确，石牛化工厂以此主张王学利承担连带责任的证据不足，本院不予支持。 圣凡公司、王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、石家庄圣凡颜料有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博市淄川区石牛社会福利化工厂货款919819.21元； 二、石家庄圣凡颜料有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博市淄川区石牛社会福利化工厂自2020年1月1日起、以919819.21元为基数、按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止的逾期利息损失； 三、石家庄圣凡颜料有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博市淄川区石牛社会福利化工厂财产保全保险费2850元； 四、驳回淄博市淄川区石牛社会福利化工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13506元，减半收取计6753元，财产保全费5000，合计11753元，由石家庄圣凡颜料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  崔天琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执232号申请执行人：朱金周,男,1963年10月7日生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：朱洪伦,男,1975年6月15日生,汉族,住漯河市郾城区。关于朱金周与朱洪伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告朱红伦于2019年2月6日前向原告朱金周支付5000元，2019年6月30日前向原告朱金周支付36500元。二、原告朱金周自愿放弃其它请求。因朱洪伦未按上述生效法律文书履行义务，朱金周向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令，但申请人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱洪伦负有继续向申请执行人朱金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三日书记员  刘世勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2265号上诉人（原审被告）：沈阳市恒达输送机械厂，住所地：沈阳市大东区投资人：舒长虹，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳三泰辊业有限公司，住所地：沈阳市大东区法定代表人：王威，系公司总经理。委托诉讼代理人：王进宝，男，1949年3月1日出生，汉族。住沈阳市大东区，系公司原投资人。上诉人沈阳市恒达输送机械厂因与被上诉人沈阳三泰辊业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019）辽0104民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市恒达输送机械厂上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审。2、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，运用法律错误，判决显失公平、公正。原审认定截止“2018年6月1日，双方累计发生业务总额822351.78元，上诉人已给付被上诉人加工费552028.78元，被上诉人放弃主张382元，上诉人尚欠被上诉人加工费269941元，扣除被上诉人加工费28971元，上诉人还欠被上诉人加工费240970元至今未付”。此认定有悖事实。庭审中，上诉人并未提供财务账册来证明双方累计发生业务总额是822,351.78元，只是依据上诉人方提供的已付加工费的数额552,028.78元加上被上诉人主张的欠款额计算出的。而上诉人方提供了全部账目及业务往来的货单及明细，能够证明双方累计发生的业务总额是678,019.85元，已付款552,028.78元。被上诉人于2016年9月27日欠上诉人加工费28971元，共计欠被上诉人101,345.27元。因被上诉人欠上诉人方发358,484.46元，所以上诉人一直拖欠加工费。另外，被上诉人提出的2008年9月11日金额为10455元单据不清楚，不能确定具体数额，按照被上诉人的说法及法院认定的事实，应该被上诉人提供“红联”，我们手里是“黑联”，而恰恰相反，被上诉人拿的是“黑联”，而我们手里的是“红联”。这就能充分证明双方发生业务的总额应该以我方手中持有的红联为准。二、原审只判决上诉人给付被上诉人加工费240,970元，而对被上诉人事后开具发票的事实只字未提，无形中助长了被上诉人偷税漏税的行为。按照上诉人提供的业务总额，被上诉人尚欠上诉人方发票358,484.46元。若按照法院判决，那么被上诉人欠上诉人方发票是498,491.28元，此项应该在判决书中予以判决。三、因为被上诉人未给上诉人开具发票，致使上诉人未及时给付加工费，被上诉人对此有责任，所以上诉人不应该再给付被上诉人利息损失。综上所述，请求二审法院查清事实，予以公正裁决。被上诉人沈阳三泰辊业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告沈阳三泰辊业有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款241,352元、利息50000元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2005年开始业务往来，由被告向原告提供滚筒半成品，再由原告根据被告的要求加工成成品，被告接受成品并支付报酬。原、被告在开展业务具体运行过程中，当原告加工完成一批后，或原告送货，或被告自行领取；每批货原告都要开具两联据交给被告人员验收签字确认，若当即付款，两联均交给被告，若不当即付款，第一联返回原告作为欠款凭证。截止2018年6月1日，双方累计发生业务总额822351.78元，被告已给付原告加工费552028.78元，原告放弃主张382元，被告尚欠原告加工费269941元；扣除原告欠被告加工费28971元，被告还欠原告加工费240970元至今未付。原、被告就加工费之事协商未果，原告来院告诉。一审法院认为：原、被告间系定作合同关系。原告根据被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，被告已接受了全部成品，但未能全额支付加工费系违约行为。原告提供的证据能够证明其主张，故对原告要求被告支付剩余加工费的诉讼请求，本院予以支付。因原、被告间未对逾期付款应支付利息作出约定，考虑到被告欠款时间较长，本着公平原则，故对原告主张逾期付款利息的请求予以支持，但利息计算日期应从本案立案之日即2019年6月4日起计算，被告应给付原告逾期付款利息（以240,970元为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告提出“用我方手中持有的红联数总额减去已付款总额的差额即是我方拖欠原告款项的数额”、“双方发生的总额是以我方提供的红联为准”的抗辩主张，因缺乏事故根据，也不符合交易习惯和生活常理，故本院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒达输送机械厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳三泰辊业有限公司加工费240,970元；二、被告沈阳市恒达输送机械厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳三泰辊业有限公司逾期付款利息（以240,970元为基数，自2019年6月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，由被告沈阳市恒达输送机械厂负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：本案双方自2014年起，就存在买卖交易行为，双方交易意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方虽未签订书面协议，但形成了事实上的买卖合同关系。上诉人向法院提交了由被上诉人签字的送货单据，累计送货数额822,351.78元，上诉人对上述送货单据的真实性予以认可，只是辩称应当以其手中持有的红联进行决算，而不应以被上诉人交付的黑联进行决算。但根据一般交易规则，送货人送货后，收货人在送货单据上签字确认，并将送货单据返还给送货人，由送货人保存相关送货单据，一遍日后对账决算。现被上诉人提交的证据符合通常的交易模式，提供的证据亦证明了交易数额，而上诉人的抗辩不符合通常的交易模式，现上诉人又没有其他证据能否认被上诉人提交的上述证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人沈阳市恒达输送机械厂提出的被上诉人没有开具发票的问题。被上诉人是否按时开具发票，并不是上诉人拒绝给付货款的正当理由，如上诉人给付货款后，被上诉人仍未开具发票，则上诉人可到相关税务部分解决该项问题。综上所述，上诉人沈阳市恒达输送机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6103元，由上诉人沈阳市恒达输送机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月二十七日书记员  关瑞婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初804号原告：马荣华，女，1948年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙祥，系马荣华女儿，1978年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈明忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马荣华与被告陈明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马荣华的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼，被告陈明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣华向本院提出诉讼请求：判令被告给付售粮款5520.48元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日，被告收购原告粮食共计5520.48元，同时出具存粮凭证，约定2015年12月5日付款，后一直没有兑现，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈明忠未作答辩。本院经审理查明确认案件事实如下：2015年10月20日，被告陈明忠向原告马荣华出具存粮户取款凭证一份，主要载明：马荣华于2015年10月2日存入5208斤，付款时间2015年12月5日，结算价格1.06元/斤。以上事实，有原告提交的取款凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。被告向原告购买粮食，应当按照约定的数额及时支付价款。被告未支付，故本院对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，依法予以支持。被告陈明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明忠于本判决生效后十日内给付原告马荣华售粮款5520.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明忠负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告马荣华缴费账号：62×××21；被告陈明忠缴费账号：62×××13）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二〇年七月二十二日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2388号申请执行人：段维丽被执行人：巴格那本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1460号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人巴格那等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日依法冻结了被执行人巴格那在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴格那在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设的账户中的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年七月十三日执行员 ：李典红书记员 ： 徐 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审57号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县永升蔬菜种植专业合作社，住所地：运城新绛县古交镇北刘村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姜青梅。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】96号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地540.9平方米，处以每平方米20元的罚款，共计10818元,作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县永升蔬菜种植专业合作社未经县级以上人民政府批准擅自占用古交镇北刘村集体土地（540.9平方米）建设的行为，于2019年11月13日作出新自然资罚决字【2019】96号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地540.9平方米，处以每平方米20元的罚款，共计10818元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年12月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1、2项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】96号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，新绛县永升蔬菜种植专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月13日作出的新自然资罚决字【2019】96号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除新绛县永升蔬菜种植专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县古交镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合；   二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月13日作出的新国土资罚决字【2019】96号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：新绛县永升蔬菜种植专业合作社缴纳违法占地罚款10818元。由执行人新绛县自然资源局向新绛县人民法院申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年七月八日   书 记 员 刘一民
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保51号申请人：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路48号创业孵化园415号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。被申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负2层，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良。被申请人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。被申请人：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城，统一社会信用代码91520322590768991X。法定代表人：陈丽。被申请人：王维良，男，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王芸瑞，女，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人：高健，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王红，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王天书，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人重庆融创融资担保有限公司与被申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、王维良、鲁广民、王芸瑞、高健、王红、王天书诉前财产保全一案中，申请人重庆融创融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司、贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司、王维良、鲁广民、王芸瑞、高健、王红、王天书名下财产采取保全措施。申请人重庆融创融资担保有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆融创融资担保有限公司提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆融创融资担保有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2131号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司。 法定代表人：吴国通，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍毅，男，1969年1月4日出生，汉族。 被告：田建，男，1967年1月10日出生，汉族。 被告：吴晓云，女，1973年12月11日出生，汉族。 原告四川宏昌达物业管理有限公司与被告田建、吴晓云物业服务合同纠纷一案，原告四川宏昌达物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告四川宏昌达物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏昌达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  王亚玲 书 记 员  杨 华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1156号申请执行人：王连学，男，1978年7月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：王建国，男，1990年11月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行王连学与王建国人格权一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建国在财付通支付科技有限公司开户账号08xxxx4c0@wx.tenpay.com，期限为一年；二、冻结被执行人王建国在河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行开户账号62xxxx01，期限为一年；三、冻结被执行人王建国在南阳市宛城区农村信用合作联社开户账号62xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十九日书记员  王召军
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初305号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某，女，1961年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月17日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠、陈小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月份，杞县公安局高阳派出所民警在工作中发现，被告人李某在自家院内种植大量罂粟，民警现场对罂粟苗进行铲除，清点出995株。被告人李某对该数量不持异议。公诉机关认为，被告人李某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪迫究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某供述、证人范某证言、扣押清单、现场照片、书证等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为,被告人李某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人李某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的995株罂粟原植物幼苗予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年七月十日书记员  刘昆山王梦薇
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执266号 抚顺市塔二丈矿业有限公司： 你与张兴儒运输合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺市塔二丈矿业有限公司给付原告张兴儒运输款19900元。 二、案件受理费149元，由被告承担。 三、执行费201元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保46号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码：914413007929266956。 负责人：王峰。 委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。 被申请人：谢惠萍，女，汉族，1983年5月15日出生，住址：广东省高要市。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人谢惠萍金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢惠萍名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：61.47平方米]，查封财产价值以人民币341661.47元为限。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值341661.47元的财产提供信用担保。2020年7月15日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第786号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2228.31元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢惠萍名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：61.47平方米]，查封财产价值以人民币341661.47元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9133号原告魏行健，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人薛灵灵、高志东（实习），河南良达律师事务所律师。被告刘国栋，男，汉族，1991年7月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原告魏行健诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏行健及其委托代理人薛灵灵、高志东、被告刘国栋及其委托代理人陶明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年原告因个人结婚急需资金，又因其征信受限，无法在金融机构或贷款公司进行贷款，委托原告在“宜人贷”平台贷款供其使用。2018年7月2日，原告通过“宜人贷”平台签订《宜人贷借款协议》和《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，约定借款本金124481.32元，管理咨询服务费48846.47元，前期服务保障金3734.44元（从借款本金中扣除），共分36期还款，每月2日之前偿还本金、利息、管理咨询服务费共计5491.4元。被告向原告表示其需要十万元钱，2018年7月29日原告将上述借款的97000元（扣除3000元贷款公司服务费）转给被告，并于当时签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款时间是2018年7月29日至2021年7月29日，还款方式是每月一日前偿还等额本息。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同约定1%计算加收逾期利息。今日，被告曾多次向原告表示，因无偿还能力等原因不再偿还剩余欠款，且2020年6月2日被告也未按期还款，原告代其向贷款公司垫偿该期欠款，按照《借款合同》约定，被告已经构成违约，现原告为避免给自身造成更大损失，维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告剩余未还15期的借款本金、利息、服务费合计82371元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘国栋辩称：1、被告的诚信从来没有受限，信用记录一直良好，更没有委托原告在“宜人贷”平台贷款。2、被告向原告借款10万元，原告仅向被告支付了97000元，双方约定被告向原告还款12万元本息，截止到2020年4月26日被告共向原告实际还款116900元，借款本金97000元已偿还完毕，利息还欠原告3100元（120000元-116900元=3100元）。被告再向原告支付3100元的利息后，双方之间的借款本息就已全部偿还完毕。3、原告的“宜人贷”借款合同及还款情况与被告没有任何关系。4、原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求人民法院依法驳回其请求。经审理查明：1、2018年7月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：原告向被告出借金额拾贰万元整，借款用途为个人需要，借款期限自2018年7月29日起至2021年7月29日止，还款日期和方式为每月一日前等额本息。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。2、原告提交的转账交易记录载明：原告于2018年7月29日向被告转账50000元，于2018年7月30日向被告转账47000元。庭审中被告认可原告向其转账共计97000元，且称《借款合同》中借款金额12万元为本息之和。被告按照5500元/月，共还款19个月，另于2020年3月31日还款4900元、3000元，于2020年4月1日还款2500元，共计还款114900元。3、原告于2018年7月2日向宜人贷平台借款124481.32元，其签订的《宜人贷借款协议》约定：借款利率12%/年，还款方式为每月等额本息，还款期数为36个月，借款用途为日常消费。原告称该笔借款为原告经被告认可且受被告委托向宜人贷平台所借款项，该笔借款为被告所用并按期偿还借款。被告不认可其委托原告向宜人贷平台借款，并称其与宜人贷平台没有任何关系，其系向原告借款后才知道原告向宜人贷平台借款，并否认其系按照宜人贷平台出具的还款表还款。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定借款金额为120000元，但原告实际向被告转账97000元，故本院认定借款本金为97000元。关于利息，借款合同中约定，“借款期限自2018年7月29日起至2021年7月29日止，还款日期和方式为每月一日前等额本息”，但并未明确约定借款利率，原告称被告每月还款5500元，借款期限为36个月，利率已超年利率24%，故按照年利率24%主张利息，但被告称其系在其能力范围内每月还款5500元，其不知“每月等额本息”的意思，因原告并无充分证据证明其系受被告委托签订《宜人贷借款协议》，故其主张被告按照宜人贷平台出具的还款明细表还款依据不足，其主张按照年利率24%计息亦依据不足，本院不予支持。被告称双方约定出借金额为120000元，其中包括了利息23000元，因原告并未举证证明双方关于借款利息有其他明确约定，本院对被告该项陈述予以采信，被告已还款114900元，尚欠原告利息5100元（120000元-114900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还原告魏行健借款利息5100元。二、驳回原告魏行健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告魏行健负担887元，被告刘国栋负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 宋小乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3586号 原告：沈科锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈科锋与被告沈武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈科锋及其委托诉讼代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈科锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈武斌归还原告借款51000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日起至还清之日止的利息损失（系原告作减少变更后的诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从小是朋友关系，2019年12月，被告向原告借款。原告通过微信转账分别于2019年12月28日给付20000元、2019年12月29日给付7000元、2019年12月30日给付19000元，共计46000元。2020年1月9日被告主动向原告出具借条一份，在本次46000元的基础上，由于被告之前向原告借了5000元现金，再承诺给付利息4000元，故借条金额总计55000元。借条载明在2020年1月14日前还清。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告沈武斌未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告于2020年1月9日出具的借条及原、被告间的微信聊天及转账记录各一份。本院认证认为，微信聊天及转账内容能与原告陈述及借条内容相印证，故本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下：原告沈科锋于2019年12月28日向被告沈武斌微信转账20000元，于2019年12月29日向被告沈武斌微信转账7000元、于2019年12月30日向被告沈武斌微信转账19000元，共计46000元。2020年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向沈科锋借人民币55000元（伍万伍仟元整）2020年1月14日前归还”。被告至今未向原告归还前述款项。 本院认为，鉴于被告沈武斌针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项交付、借款经过等事实作了尚属合理的解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。关于本案借款的本金金额，原告当庭自认共曾向被告现金交付5000元，微信转账交付46000元，共计51000元，被告亦未提出异议，故本院确认案涉借款本金为51000元。借条明确约定了还款期限为2020年1月14日，被告至今未还款，属违约，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈武斌返还给沈科锋借款本金51000元，并支付该款自2020年1月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由沈武斌负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马文涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保440号申请人：徐才华，男，1983年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐丽娟，女，1987年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人徐才华与被申请人徐丽娟婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽娟名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。徐才华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐丽娟名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人徐才华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月八日书记员  倪 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审65号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县鼎祥新型建材有限公司，住所地：新绛县三泉镇长庆村，统一社会信用代码：×××（1-1）。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】3号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的11566.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县鼎祥新型建材有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇长庆村集体土地（11566.87平方米）建设的行为，于2020年1月13日作出新自然资罚决字【2020】3号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的11566.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的10846.93平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，非法占用的719.94平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计122868.1元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年3月30日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款122868.1元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】3号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，新绛县鼎祥新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月13日作出的新自然资罚决字【2020】3号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：新绛县鼎祥新型建材有限公司退还非法占用三泉镇长庆村集体土地11566.87平方米,拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 刘一民
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢407号 申请执行人：深圳市康为电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡黄麻布居委天富安工业园7栋四楼北，统一社会信用代码：×××3Ｘ4。 法定代表人：赵海斌。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市炬融科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路280号恒通工业区2栋507，统一社会信用代码：×××79Ｕ。 法定代表人：丘文丁。 申请执行人深圳市康为电子有限公司与被执行人深圳市炬融科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终962号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行，案号为（2020）粤03执778号。2020年5月27日，因被执行人深圳市炬融科技有限公司司查无可供执行财产，本案暂终结该次执行程序。 2020年6月12日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。现申请执行人向本院提交结案申请，证明被执行人深圳市炬融科技有限公司已履行完毕，请求对本案予以执行结案。同时，本院查明，在前次执行过程中，本院依法限制了被执行人深圳市炬融科技有限公司商事登记事项的变更。现被执行人已向本院缴纳本案执行费人民币395元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人已履行完毕，本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币395元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市炬融科技有限公司变更商事登记事项的限制； 广东省高级人民法院（2019）粤民终962号判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9654号 原告：陈治峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：楼朝理，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈治峰与被告楼朝理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告陈治峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈治峰撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告陈治峰负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶 莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初570号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人林明启，女，1974年12月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住本市。因本案，2019年6月25日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月8日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人林明启犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人林明启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林明启与罗某1（已被行政处罚）同系本市古港镇卓亿打火机厂员工，且在同一车间工作。被告人林明启曾将产品上的工牌号错写成罗某1的，罗某1为此与被告人林明启发生过争吵。2018年11月12日上午8时许，因写有罗某1工牌号的产品存在问题，罗某1怀疑系被告人林明启故意写错工牌号，遂与被告人林明启发生争吵。罗某1从自己工作的5号机走到被告人林启明工作的7号机，与被告人林启明继续争吵，罗某1上前揪住被告人林启明的衣领，双方揪扭在一起。揪扭过程中，被告人林明启用拳头打到罗某1左眼，致使罗某1左眼受伤。经鉴定，罗某1左眼眶内壁骨折，范围较大（约2.ｌｃｍ＊0.8ｃｍ（冠状面）），左眼内直肌嵌顿、已行手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｆ之规定，评定为轻伤二级。2019年6月25日15时许，被告人林明启主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人林明启赔偿被害人罗某1医药费及经济损失共计62000元，取得被害人的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人林明启所在的基层组织证实其平时表现较好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人在林明启在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、病历记录、调解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、求情书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人王某、周某、肖某、李某、罗某2证言；被害人罗某1陈述；被告人林明启供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林明启故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林明启主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林明启赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，被告人林明启犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林明启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16692号上诉人（一审起诉人）：黄秀琼，女，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审起诉人）：钟宝珠，女，1984年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（一审起诉人）：钟宝琪，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。上诉人黄秀琼、钟宝珠、钟宝琪因股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14224号民事裁定，向本院提起上诉。黄秀琼、钟宝珠、钟宝琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理本案。上诉事实和理由：1.一审法院驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《深圳经济特区股份合作公司条例》第十三条、第二十八条的规定，本案应属人民法院民事诉讼的受理范围。被起诉人深圳市西乡径贝股份合作公司（以下简称西乡径贝公司）原为集体性质，后经改制于2004年变更为股份合作公司，不论是改制之前的集体性质还是现在的股份合作公司，均不是我国行政诉讼法规定的行政机关。被起诉人拒绝承认上诉人的股东资格并发放分红是平等主体之间的民事法律行为，上诉人有权根据相关法律的规定，通过诉讼维护自己的合法权益。2.一审法院认为上诉人的诉请事项应在相关政策指导和引领下由村民自治完成，但被起诉人在未按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，依法通过村民会议，就拒绝确认上诉人的股东资格、分红及其他请求，违反了村民组织法的规定。3.上诉人已穷尽现有合法合规途径，包括通过信访局、国有资产监督管理局多方反映情况，各方均建议自行协商或诉讼解决。上诉人已无其他途径，司法是权利救济的最后一道屏障，请求法院查明事实，依法裁判。上诉人向一审法院提出诉讼请求为：1.判令西乡径贝公司确认三上诉人每人享有户籍股2200股的股东资格，并在判决生效之日起十个工作日内在公司章程及工商登记名册中将三上诉人的名字列入股东名册中；2.判令西乡径贝公司支付三上诉人每人股权收益68500元；3.本案诉讼费由西乡径贝公司承担。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。上诉人请求确认其享有西乡径贝公司股东资格，属股份合作公司股东资格认定问题；上诉人主张西乡径贝公司应将其记载于股东名册、办理工商登记并向其支付股权收益，系基于股东资格认定之后的问题。西乡径贝公司是以行政村或者村民小组为基础，由村民自愿组织起来从事生产经营活动，接受国家指导，实行民主管理的合作经济组织改制成立的股份合作公司。该公司股东资格的审查认定并非平等民事主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对本案不予受理，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1478号申请人：江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园7幢，统一社会信用代码913605023328735961。法定代表人：周建平，该公司董事长。被申请人：张红莲，女，1975年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张建根，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司与被申请人张红莲、张建根合同纠纷一案中，申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红莲、张建根银行存款216926元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西兴旺吊篮建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红莲、张建根银行存款216926元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十三日书记员  游 翔
内蒙古突泉县人民法院        终结本次执行裁定书（2020）内2224执408号申请执行人：王某。身份证号：×××被执行人：韩某，现住突泉县。身份证号：×××本院在执行王某与韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2681号民事判决书申请法院执行标的105000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人韩某财产进行查询，经调查被执行人韩某确无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人韩某有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 丰                                   审判员 赵振东                                   审判员 徐波                                 二〇二〇年七月三十日                                书记员 李威
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢705号之二申请执行人：孙某，男性，1978年02月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨某，男性，1983年01月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8109号                  原告及委托诉讼代理人              原告：侯莹，女。           原告：佘世凯，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初438号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王德胜,男,1974年8月29日出生于河北省枣强县,汉族,初中文化,案发前系百年人寿保险公司代理人,户籍地河北省衡水市枣强县。2018年1月8日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王德胜犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人王德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月13日22时15分许,被告人王德胜酒后驾驶×××号灰白色本田思域牌小型轿车沿东中环由北向南行驶至东中环南内环东街口往北300米处时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行检验鉴定,鉴定意见为155.54mg/100ml。被告人王德胜系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王德胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人王德胜的供述，查获经过，案发时被告人王德胜及其驾驶的机动车照片，被告人王德胜接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,证人崔某的证言（2020年4月13日19时许，崔某和王德胜在太原市恒大御景湾一家烧烤店内吃饭，期间王德胜喝了半斤汾酒。），行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，中共枣强县委组织部出具的证明（经查全国党员管理信息系统，河北省内未查询到王德胜党员信息），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王德胜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王德胜醉酒后驾车在城市快速路行驶，依法从重处罚；曾因酒后驾车被行政处罚，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德胜犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8650号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告胥亚东，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胥亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告胥亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告胥亚东签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告胥亚东归还原告剩余贷款本金123712.71元；二、被告胥亚东支付拖欠利息4368.83元，本金罚息438.49元，利息复利113.33元（截至2020年3月10日止），并支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金123712.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4368.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为128633.36元（截止2020年3月10日）；三、被告胥亚东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、诉讼费由被告胥亚东承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胥亚东。2、借款金额18.55万元,其中中段贷款金额10.6万元，尾款贷款金额7.95万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年11月13日。4、贷款用途为自用购车。5、中段贷款还款方式为按月等额还款，尾款贷款还款方式为按月净息还款。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮65.8947%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月14日发生逾期，截至2020年3月10日，被告胥亚东尚欠原告借款本金123712.71元、利息4368.83元、罚息438.49元、复利113.33元，共计128633.36元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告胥亚东偿还贷款本息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告胥亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告胥亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123712.71元、利息4368.83元、罚息438.49元、复利113.33元，共计128633.36元（暂计至2020年3月10日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以4368.83元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1457元，由被告胥亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初786号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:郑美兰，女，汉族，1988年11月11日出生，住广东省封开县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告郑美兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保156号 申请人：四川兴远律师事务所。住所地：四川省成都市高新区交子大道88号中航国际广场A座707。 负责人：陈晓庆，系该公司负责人。 被申请人：成都云祖投资管理有限公司。住所地：成都市高新区尚锦路166号。 法定代表人：黄雲瑛。 申请人四川兴远律师事务所于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都云祖投资管理有限公司名下的财产在1550000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具的保函保单一份，在1550000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴远律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都云祖投资管理有限公司名下的财产在1550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩亚群
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更495号罪犯孙景山，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)豫法刑三终字第00071号刑事附带民事裁定,以被告人孙景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年3月28日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2023年8月12日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙景山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙景山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯罗衍法、闫磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙景山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙景山改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙景山的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年3月28日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585财保9号 申请人：杜远清，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请人：崔本军，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人：李战礼，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：苏州恺宇正品精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路125号7#厂房，统一社会信用代码91320506MA1MHMJL4J。 法定代表人：倪恺。 申请人杜远清、崔本军、李战礼（诉讼代表人）等12人于2020年7月30日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恺宇正品精密机械有限公司名下价值770000元的财产予以保全，太仓市劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、建议函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏州恺宇正品精密机械有限公司内（位于太仓市城厢镇永丰村沼丰路8号厂区）价值77万元的财产一批（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依稀。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。 审判员  陈卫平 二〇二〇年七月三十一日    书记员  张 燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执749号之一申请执行人太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口695号。法定代表人：曹卯生，总经理。被执行人大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区西留路5号。负责人：梁金明，厂长。被执行人山西大唐盛世工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。法定代表人：成永清，总经理。关于申请执行人太原市东方盛物资有限公司与被执行人大唐太原第二热电厂、山西大唐盛世工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2016）晋0108民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人太原市东方盛物资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤销（2016）晋0108民再7号民事判决书的强制执行，现本院准予撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0108执749号执行案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月六日书记员 贾旭飞
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审55号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人向良志，男，1972年11月22日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204110994号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人向良志驾驶渝FMHXXX号车于2019年12月2日14时57分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度123km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年12月2日作出了渝交执罚[2019]10204110994号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人向良志在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110994号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110994号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  牛启文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万春燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保235号申请人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。负责人：史文胜。被申请人崔沙杰，女，汉族，1989年2月28日出生，住址河南省项城市。被申请人沈阳华元佳亿房地产开发有限公司，住所地法库县辽河经济区。法定代表人：刘春阳。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告崔沙杰、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔沙杰、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司的银行存款541374.98元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔沙杰、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司的银行存款541374.98元或查封、扣押相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相儒二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异376号案外人：刘瑛，女，1988年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘瑛对执行位于新开路97号22层18号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘瑛称，请求中止拍卖案涉房屋。理由如下，富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘瑛（买受方、乙方）于2013年4月21日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币440400元。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，刘瑛曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。理由如下，刘瑛于2012年8月9日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。本院于2019年11月26日作出（2019）辽02执异777号执行裁定，驳回刘瑛的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，刘瑛曾针对案涉房屋及案涉房屋的拍卖行为向本院提出执行过异议，在被裁定驳回异议请求后，再次提出异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回刘瑛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  吕 颖二〇二〇年七月十四日书记员  李玉萱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1285号   原告：陈某，女，1986年1月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：鲁某，女，1995年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年12月20日，被告向原告借款15000元用于清偿其名下招商银行信用卡，并约定由原告将该笔借款直接转入该信用卡以消费的方式刷出偿还原告借款。之后，原告将该笔借款转入被告指定的信用卡上。同日，原告以消费的方式刷卡3000元，12月21日以消费的方式刷卡3000元偿还原告借款，剩余9000元被告至今未偿还。原告多次催要，被告未予偿还。   被告鲁某未作答辩。   原告陈某围绕诉讼请求提交的转账记录一份、微信聊天记录一份、招商银行信用卡一张，被告鲁某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈某与被告鲁某系朋友关系。2019年12月20日，被告将其招商银行卡号为×××的信用卡交给原告，让原告代还15000元的信用卡欠款，原告通过他人账户向该卡转账15000元为被告偿还了欠款。同日、次日，原告以刷卡消费的方式分别刷出3000元，下剩9000元因被告信用卡额度有限无法刷出，被告未向原告出具借条亦未偿还。   本院认为，被告鲁某要求原告代偿信用卡，其本意系向原告借款，原告亦应被告要求为其代还信用卡欠款15000元，双方形成民间借贷纠纷。关于原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，原告为被告代还信用卡欠款15000元，后通过消费的方式刷出6000元，下剩9000元经原告催要，被告未予偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年七月十三日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5660号原告：林晓青，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：禇新兰，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403200311107427。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201310017659。被告：林志洪，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师，执业证号：14403200710878223。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禇新兰、被告的委托诉讼代理人叶明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50万元(币种：人民币，下同)，并从2020年1月11开始按日千分之一支付利息，至全部支付完毕之日止；2.本案的诉讼费用，由人民法院直接退回原告。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订了《借款协议》，约定：原告向被告提供借款50万元，借款期限从2019年10月11日至2020年1月10日。《借款协议》还约定了逾期还款按日千分之一利率计算利息，直到本息全部付清。2019年10月11日，原告向被告指定客户陈兆科转出借款50万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。被告答辩称：1.对原、被告双方之间的资金往来没有异议，但被告认为双方之间的借款协议应属于无效合同，原告作为自然人，并不具备发放贷款的主体资格，其通过互联网平台向不特定人群提供资金，赚取利息的行为，应当认定为未经批准擅自从事贷款业务，故该协议应认定为无效，其主张的利息不能成立。2.即使合同有效，对于原告主张的超过年利率24%的利息也不应该被支持。经审理，本院查明事实如下：2019年10月11日，被告与深圳市小金人科技有限公司签订《满分购服务协议》，双方约定被告通过“满分购”网络借贷平台融资50万元用于珠宝批发采购。当天，在上述平台的安排下，被告与原告签订《借款协议》，内容包括：原告作为出借人向被告提供借款50万元，借款期限三个月，借款期内如原告按约还款，利率为0，如未能按约定还款，则以逾期本金为基数按千分之一的日利率计算利息，直至本息付清为止。被告的指定收款账户为陈兆科的民生银行深圳水贝支行62×××64账户。2019年10月11日，浦发银行的《个人跨行汇款汇出回单》显示：原告向陈兆科名下民生银行账户成功转出50万元，附言内容为“林志洪（满分彩）”。借款期满后，被告未还款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告向借款人指定的收款账户支付了借款本金，被告方当庭确认发生了借款，故可认定原告已履行出借义务。但被告未按《借款协议》约定在借款期限届满时一次性归还全部借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金50万元及自2020年1月11日起的相应利息，《借款协议》约定以日千分之一利率计算逾期利息，该约定超出法律保护的年利率24%的上限，超出部分不予支持。被告方提出原告以恐吓、威胁方式催款，但其提供的证据并不能证实信息内容来源于原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林志洪应于本判决生效之日起十日内向原告林晓青偿还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月11日支付至本息清偿之日止）。二、驳回原告林晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共11820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月八日书记员  曾庆艺赵鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初453号 原告：康健，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告：黄燕芳，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杨某，女，汉族，住四川省天全县。 原告：康某，男，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨某（系原告康某之母），女，汉族，住四川省天全县。 四原告委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，经理。 委托诉讼代理人：陈世杰，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：苏啸，该公司员工。 原告康健、黄燕芳、杨某、康某与被告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“盛世公司”）、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，永安财产保险股份有限公司四川分公司主动应诉承担责任，且其他当事人均无异议，本院依法变更被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司为被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安保险公司”），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健、杨某及其委托诉讼代理人胡玲玲，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈世杰，被告永安保险公司的委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康健、黄燕芳、杨某、康某向本院提出诉讼请求：被告永安保险公司赔偿原告300000元（死亡赔偿金266620元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费108145.50元、交通费500元）。事实和理由：2019年12月12日，康纪鹏驾驶被告盛世公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车在大邑县唐场老沙厂卸载沙石，在沙石卸载完毕之后，由于康纪鹏本人操作原因，货车的货仓未完全放下，导致货仓将沙漏刮倒，沙漏掉下来正好砸在川Ａ×××××号重型自卸货车驾驶室致康纪鹏受伤的事故，之后经120医护人员现场抢救无效死亡。川Ａ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保了300000元的车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险合同期限内。 被告盛世公司辩称，对本次事故的发生及投保情况无异议。被告盛世公司驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了车上人员责任险，应由被告永安保险公司向原告赔付。 被告永安保险公司辩称，对本次事故发生的事实及投保情况无异议。但驾驶人并未取得从业资格证，根据双方签订的保险合同约定，被告永安保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年12月11日，康纪鹏（1994年7月6日出生）驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车在大邑县唐场老沙厂卸载沙石，在沙石卸载完毕之后，由于康纪鹏本人操作原因，货车的货仓未完全放下，导致货仓将沙漏刮倒，沙漏掉下来砸在川Ａ×××××号重型自卸货车驾驶室致康纪鹏受伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。 另查明，原告康健、黄燕芳系康纪鹏的父母；康纪鹏与原告杨某系夫妻关系，生育原告康某。2019年2月1日，被告盛世公司就川Ａ×××××号车在被告永安保险公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员）（保险限额300000元）和相应的不计免赔率险，事故发生在保险期间。康纪鹏持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。 庭审中，原告方与被告盛世公司、被告永安保险公司协商一致，将被告盛世公司享有的车上人员责任险（驾驶员）的索赔权利让与康纪鹏的法定继承人。 上述事实，有商业险保险单、机动车综合商业保险条款,驾驶证、行驶证，调查报告，常住人口登记卡，结婚证，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，亲属关系证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告盛世公司对川Ａ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），被告盛世公司与被告永安保险公司签订了保险合同，确认了保险项目，故保险合同成立；康纪鹏使用川Ａ×××××号重型自卸货车的过程中发生保险事故，被告盛世公司与康纪鹏的法定继承人及被告永安保险公司达成协议，川Ａ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）的索赔权让与康纪鹏的法定继承人，原告四人作为康纪鹏的法定继承人有权向被告主张赔偿。 原告主张康纪鹏的死亡赔偿金13,331元/年×20年=266,620元、丧葬费32,358.50元、被扶养人生活费108,145.50元，符合法律规定，本院予以支持。康纪鹏受伤后抢救无效死亡，亲属处理事故及办理康纪鹏的丧葬事宜，必然产生交通费，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，酌定为300元。被告永安保险公司辩称康纪鹏在保险事故发生时未持有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免赔事项，本院认为康纪鹏持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明康纪鹏具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告永安保险公司与投保人盛世公司订立的商业合同，采用的是被告永安保险公司提供的格式条款，保险合同第三章第四十条第（二）款（在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……）关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法因承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款；同时，该条款中，许可证或其他必备证书系笼统概括的描述，由哪些国家部门核发，具体是何种许可证，该格式条款并未规定清楚、详细，因此，不能认定被告永安保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款应当认定为无效。故原告诉请的合理损失应由被告永安保险公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额（附加不计免赔率）内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额内支付原告康健、黄燕芳、杨某、康某赔偿款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 露