wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8102号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴国勇，男。           原告：王国芝，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3025号 申请执行人：山东琴安律师事务所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩海琴，职务主任。 被执行人：王荣祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东琴安律师事务所与被执行人王荣祥委托合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7929号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1898179.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 敏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1210号原告：张某，女，汉族，1989年6月22日出生，住栾川县。被告：王某，男，汉族，1985年4月19日出生，住栾川县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十八日书记员  孙成雷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4044号 原告马韬，男，汉族，1968年5月8日出生，住沈阳市和平区。 委托代理人王冠雄，女，系辽宁明格律师事务所律师。 委托代理人郎宇，男，系辽宁明格律师事务所实习律师。 被告沈阳华宇博成商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号D区B座823室（未到庭）。 法定代表人：高巍，系该公司执行董事。 原告马韬与被告沈阳华宇博成商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告马韬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马韬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马韬撤回起诉。 案件受理费776.00元，减半收取388.0元，由原告马韬承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  信 慧
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初104号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人尹某某，男，1985年4月5日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月15日14时30分左右，被告人尹某某酒后驾驶鲁AXXXX号小型普通客车沿商河县商西路由南向北行驶至银河路路口处时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尹某某血液中检出乙醇成分，含量为121.2±5.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人尹某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁电波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1704号申请人冯祎骁，男，1992年4月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人付吉旺，男，1943年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。冯祎骁申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人冯祎骁依据生效的（2020）豫0782民初1205号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯祎骁借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613元，执行费360元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人房秀阳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房秀阳名下存款以30972元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月九日书记员 张俊伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执588号 申请执行人：余薛华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：何文彪，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人余薛华与被执行人何文彪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人何文彪发出执行通知，责令被执行人何文彪偿还申请执行人余薛华借款本金25000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年9月16日起至清偿之日止）和案件受理费313元，并负担本案执行费280元，但被执行人何文彪未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何文彪名下登记有号牌为赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆。申请执行人余薛华于2020年7月21日向本院提出书面申请，请求查封、扣押被执行人何文彪的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何文彪所有的赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，期限为二年； 二、扣押被执行人何文彪所有的赣Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，期限为二年。 三、在查封、扣押期间被执行人何文彪不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十二日          书记员朱苏云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1013号上诉人（原审原告）林志英，男，1982年10月8日出生，住址广东省电白县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，统一社会信用代码11440300591862875X。法定代表人赵亮，该分局局长。委托代理人邓小庆，该分局工作人员。委托代理人黄洪江，该分局工作人员。上诉人林志英因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院对被诉行政行为进行合法性审查，应当以事实为依据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人未依法履行保护人民群众财产安全的法定职责的行为违法，并赔偿因其不作为给上诉人造成的经济损失人民币306100元。根据上诉人的诉求，本案是上诉人起诉被上诉人行政不作为案件，人民法院依法审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行为。根据证据材料显示，被上诉人基于上诉人拨打110报警求助，被上诉人下属的龙城派出所出警处理，并向上诉人出具了报警回执。被上诉人根据出警了解的情况，因涉案货物存在经济纠纷，将存放货物的出租屋贴上封条，建议上诉人向有管辖权的公安机关报案处理。被上诉人后续了解到东莞市公安局塘厦分局刑事侦查大队刑警中队已作为合同诈骗刑事犯罪案件立案侦查。但该批货物因存放存在安全隐患，已由安监局通知仓库老板转移存放地点，被上诉人电话通知了上诉人。由于上诉人的报案已立案进行刑事侦查，该批货物是否作为赃物已立案处理，该事实不清。一审法院未对此进行查明，即认定被上诉人对涉案货物存放出租屋贴封条的行为，属于刑事案件中对涉案财物查封扣押等措施，此缺乏事实根据，应属认定事实不清，证据不足。综上，原审裁定认定基本事实不清，以属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为驳回上诉人起诉，证据不足，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初326号行政裁定；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十七日书记员  赖普微
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初485号原告:欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区德丽集成吊顶店，经营场所郑州市金水区农业西路建材市场北区2号营业房。经营者：韩德丽，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州市金水区德丽集成吊顶店侵害商标权纠纷一案中，原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年七月十七日书记员  杨万红
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初172号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人蒋磊，男，1984年2月5日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务农，住安徽省广德市。被告人蒋磊曾因殴打他人于2014年2月24日被广德县桃州派出所行政拘留十八日；又因结伙斗殴于2015年10月16日被广德县桃州派出所行政拘留六日；又因寻衅滋事于2017年12月28日被广德县誓节派出所行政拘留十一日。被告人蒋磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被广德市公安局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人蒋磊驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇复兴街路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为112mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋磊血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、成某的证言；被告人蒋磊的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘五张。广德市人民检察院认为，被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋磊到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋磊无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人蒋磊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日20时许，被告人蒋磊驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇复兴街路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为112mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋磊血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蒋磊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、成某的证言；被告人蒋磊的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋磊无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人蒋磊曾因违法多次受到行政处罚，属于有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年七月三十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1622号申请执行人陶林，女，1982年6月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇工业园。法定代表人：王建刚。本院在执行申请执行人陶林与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4119号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 臻
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4314号 原告：梁桂凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告梁桂凤与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁桂凤撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十六日                                                      法官助理  张小草                                                          书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初934号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：邵忠伟，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告邵忠伟物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10752号 上诉人（原审被告）：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道916号6栋。 法定代表人：周建华。 委托诉讼代理人：***，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天投科技投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段366号1号楼。 法定代表人：戴流灏。 上诉人四川易海华科技有限公司因与被上诉人成都天投科技投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川易海华科技有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川易海华科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川易海华科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 王 果 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋君兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2565号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王东清，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄素琼，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王东清、黄素琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王东清、黄素琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审9号申请人：固某1。法定代表人：张某。被申请人：固某2。负责人：马某。2020年7月20日，本院收到固某1的强制执行申请书，请求对其作出的固开公（消）行罚决字（2018）0008号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人固某1于2018年1月29日作出固开公（消）行罚决字（2018）0008号《行政处罚决定书》，并于当日向被申请人负责人马某送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书已于2018年7月28日发生法律效力。申请人在决定书生效后三个月内未向人民法院申请执行，故对于申请人的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对固某1的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。审判员 周 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特107号 申请人：青岛申隆达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园孔雀河四路南、华山二路以东。 法定代表人：刘明革，总经理。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 被申请人：胡学伦，男，1967年2月1日出生，住青岛市即墨区。 申请人青岛申隆达金属制品有限公司（以下简称申隆达公司）与被申请人胡学伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人申隆达公司称，一、胡学伦的仲裁请求包含：1、解除双方劳动关系；2、申隆达公司支付胡学伦经济补偿金24000元、停工留薪期工资16000元、一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金103194元、一次性伤残就业补助金171990元。因此胡学伦第一项仲裁请求并不在法律规定的终局裁决范围内，不应一裁终局，但是仲裁委故意将胡学伦仲裁请求分割，作出两个裁决书，违反法律规定，程序违法，且违反自愿原则。二、胡学伦提起仲裁前，没有向申隆达公司发送解除劳动关系通知书，没有向申隆达公司提出解除劳动关系，申隆达公司同意安排胡学伦何时的工作岗位并按月发放伤残津贴，但仲裁委直接裁决解除双方劳动关系，并支持了胡学伦要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人胡学伦未答辩。 经本院审理查明，2020年7月1日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第1069-1号裁决书，裁决：1、申隆达公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付胡学伦一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金103185元、一次性伤残就业补助金171975元、停工留薪期工资12000元；2、申隆达公司于裁决生效之日起十五日内支付胡学伦违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、驳回胡学伦的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申隆达公司主张仲裁委将胡学伦仲裁请求进行分割，作出青即劳人仲案字[2019]第1069-1号和青即劳人仲案字[2019]第1069-2号两个裁决书，程序违法，且申隆达公司同意安排胡学伦合适的工作岗位并按月发放伤残津贴，但胡学伦未向申隆达公司提出解除劳动关系直接申请仲裁，仲裁委裁决解除双方劳动关系并支持了胡学伦要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的主张，缺乏事实和法律依据。本院认为，关于程序是否违法的问题，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会针对胡学伦的仲裁请求作出青即劳人仲案字[2019]第1069-1号和青即劳人仲案字[2019]第1069-2号两个裁决书，不违反法律规定，未违反法定程序。关于仲裁裁决是否缺乏事实和法律依据，申隆达公司在仲裁过程中并不认可双方存在劳动关系，亦无证据证明其同意安排胡学伦合适的工作岗位并按月发放伤残津贴，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会针对胡学伦仲裁请求经审理后依法作出裁决，并无适用法律错误或者违反法定程序的情形，而关于事实依据，认定事实问题属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，故对申隆达公司的主张，本院不予支持。 综上所述，申隆达公司申请撤销青即劳人仲案字[2019]第1069-1号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛申隆达金属制品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛申隆达金属制品有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1218号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：随英奇，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行随英奇罚金一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）桓刑初字第1218号刑事判决书，判决如下：被告人随英奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起到2018年5月6日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、证券等财产，被执行人名下银行、网络资金账号存款不足200元。除此之外未查到其他财产。 3、2020年5月8日、5月18日、7月16日、7月17日本院依法冻结被执行人随英奇名下银行账号、网络资金账号。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人暂无固定工作，居住地不详，本次执行未查到其可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12220号原告：曲圣智，男，1978年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。被告：上海国亿投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：**。原告曲圣智与被告上海国亿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲圣智撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二〇年七月二十三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2766号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审95号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人辽阳电能发展有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台乡（荣兴路北段），组织机构代码：91211000701699619C。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：辽阳电能发展有限公司于2019年9月，擅自改变林地用途2988㎡，因电力抢修占用林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年9月30日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第122号）送达当事人，并于2020年3月30日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年3月30日前恢复林地原状，达到林地种植条件，并拒交罚款29880元（10元/㎡×2988㎡）（另增加2020年3月30日到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第122号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1023号本院在执行刘志勇罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1023号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督32号申请人刘希坤，男，1959年7月18日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人刘希坤于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2387元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2387元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人刘希坤欠款2387元。二，申请费25元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保824号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张爱红，女，1983年9月10日出生，汉族，住所河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱红名下银行存款人民币345263.92元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱红名下银行存款人民币345263.92元或查封同等价值其他财产。案件申请费2246元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11519号原告：秦某，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛某，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告秦某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告对原告实施过家暴，还跟其他女性有不正当的关系。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。被告薛某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告秦某要求与被告薛某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6891号原告：重庆骐麟工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2-26号，统一社会信用代码91500107327735789A。法定代表人：张顶丰。委托代理人：王伟，该公司员工。委托代理人：郭海文，该公司员工。被告：德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码913702007180133454。法定代表人：叶德才。原告重庆骐麟工具有限公司与被告德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆骐麟工具有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告重庆骐麟工具有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年七月七日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2861号原告：袁某。委托诉讼代理人：程亚，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。被告：袁某2。被告：袁某3。被告：袁某4。原告袁某1诉被告袁某4、袁某2、袁某3赡养纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某1撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告袁某1负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年七月二十二日法官助理何小梅书记员王强
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初312号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐森荣，男，1954年5月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯贩卖毒品罪，2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月20日被桂平市公安局刑事拘留，因符合不予收押条件，2020年4月21日被桂平市公安局监视居住。2020年7月16日，本院对被告人唐森荣决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人唐森荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人唐森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日10时许，被告人唐森荣在桂平市中围墙旁，通过微信收取款项的方式，以人民币150元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给李少华。2020年4月18日19时许，被告人唐森荣在桂平市个垃圾堆旁，通过微信收取款项的方式，以人民币95元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给张明耀。2020年4月20日10时许，公安民警在桂平市中心校旁，将被告人唐森荣抓获，并从唐森荣身上缴获毒品可疑物13小包。经称量和鉴定，毒品可疑物净重0.92克，从中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人唐森荣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐森荣是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、微信截图、刑事判决书、释放证明书，提取、扣押、称量、封存笔录，辨认笔录、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人唐森荣对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐森荣某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐森荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐森荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐森荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐森荣违法所得人民币245元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1721号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，住所地：绍兴市柯桥区福全街道花为媒汽配城B1，28-40号，统一社会信用代码：913306217731197595。 负责人：王胜华。 被执行人王新华，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何江英，女，1975年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人王新华、何江英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王新华应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金300000元，并支付自2020年2月21日起至借款本金实际付清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人何江英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王新华、何江英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王新华、何江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王新华、何江英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王新华、何江英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况。被执行人王新华名下的绍兴市越城区迎恩府1幢1单元902室房产和浙Ｄ×××××东风标致牌汽车及浙Ｄ×××××宝马牌汽车各一辆正另案处置中，此外，暂未发现被执行人王新华、何江英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新华、何江英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王新华、何江英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王新华、何江英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1389号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1900号申请执行人：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。被执行人：简章发，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人华科融资租赁有限公司请执行被执行人简章发租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初23989号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人简章发名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封登记在被执行人简章发名下的贵DKZ770号汽车，因该车辆未能实际控制故暂时无法处置。经核查无贵DQK055号车辆信息暂时无法查封。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人79647.54元及相应利息、罚息，案件受理费910元，执行费也未缴纳。申请执行人华科融资租赁有限公司确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人简章发无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初23989号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初23989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年七月十四日书记员  秦 波
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1077号                    罪犯ZOUNON EULOGE ANGELO（中文译名祖农，以下使用中文译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法      刑一初字第418号刑事判决，以被告人祖农犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯祖农      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出      （2011）粤高法刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；      本院于2013年4月20日、2015年11月27日、2018年3月15日作出（      2013）东中法刑执字第638号、（2015）东中法刑执字第1607号、（      2018）粤19刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、三      个月、八个月。刑期执行至2028年4月3日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年6月22日以罪犯祖农在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯祖农在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分491分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2017年11月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币715.03元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯祖农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  307                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯祖农予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    308
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3224号原告付爱华，女，汉族，1963年10月9日出生，住商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路北通达五路亿丰国际博览城，统一社会信用代码91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务经理。委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师。委托代理人王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付爱华撤回对被告商丘亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告付爱华承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十七日书记员  张庆勋
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1041号 上诉人（原审原告）：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：郑洪，女，1971年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人上饶市广丰区誉华物业服务有限公司因与被上诉人郑洪物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区誉华物业服务有限公司于2020年7月8日向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上饶市广丰区誉华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少琴 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇二〇年七月九日 书记员  刘雅琦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1168号                    罪犯程绪柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗中法刑      一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人程绪柱犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令其赔偿附带民事诉      讼原告人人民币448267.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯程绪      柱在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月30日、2018年      9月7日作出（2016）粤19刑更2132号、（2018）粤19刑更1295号刑事      裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利减为三      年。刑期执行至2027年8月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯程绪柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯程绪柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分280分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      10312.61元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯程绪柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  488                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯程绪柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2027年2月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    489
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执484号 申请执行人：王振霞，男，1970年10月24日生，汉族，住青县。 申请执行人：窦宝建，男，1982年8月1日生，汉族，住廊坊市大城县。 申请执行人：段鑫昊，男，1986年11月15日生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：刘建勋，男，1974年10月3日生，汉族，住廊坊市大城县。 窦宝建等人与刘建勋劳动争议纠纷一案，本院（2019）冀0922民初875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币57240元及利息。并承担诉讼费50元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘建民
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1921号原告：张立春，男，1961年9月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：孙桂娟，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。二原告委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：张立双，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张立春、孙桂娟与被告张立双土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。张立春、孙桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张立双退还6.7亩土地中被侵占的3.3亩土地承包经营权；2.张立双承担案件受理费。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，张立春承包新建村后坐坦屯张塘坝里洼地6.7亩，2004年土地经营权确定该土地归张立春承包经营，2007年9月，张立双说这块地是他的承包地，并有土地经营权证，经核对我的经营权证号（2004）第12070307号，张立双是（2004）12070296号，由此产生争议。张立春认为，该6.7亩承包地已经登记在张立春土地经营权证上，张立双的土地经营权证上没有登记，张立双的行为属于侵占张立春的土地承包经营权。本院经审查认为，原、被告分别持有通榆县人民政府颁发的中华人民共和国《农村土地承包经营权证》，争议的3.3亩土地在各自的《农村土地承包经营权证》上均有登记，且原、被告均承认该3.3亩土地属于同一地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立春、孙桂娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月二十三日书记员 王远楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢460号申请执行人李垚，1983年12月28日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人鲁飞，女，1987年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲁飞银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1282号 原告：山东某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，该公司董事长。 被告:霍某敏,男,1978年出生,汉族,户籍所在地山东省武城县。 被告:马某君,女,1976年出生,汉族,住山东省武城县。 原告山东某商业银行股份有限公司与被告霍某敏、马某君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告霍某敏、马某君立即偿还借款本金4366500元及截至2020年7月7日结欠的利息948428.66元,本息合计5314928.66元,并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2.依法拍卖、变卖抵押物,原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月22日,被告霍某敏、马某君与原告签订《个人借款合同》一份,合同约定被告从原告处借款金额为4366500元,借款用途为借新还旧,借款期限为2018年3月22日至2020年3月6日,借款月利率为7.52083‰,采用非循环方式借款,约定按季结息,担保方式为抵押担保。同日,被告霍某敏、马某君与原告签订《抵押合同》一份,合同约定将其名下的不动产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,被告霍某敏于2018年3月23日办理贷款4366500元,2020年3月6日到期,该笔贷款现余额为4366500元,利息交至2018年6月21日,截至2020年7月7日结欠利息948428.66元,本金4366500元自2020年7月8日起至付清为止按月利率为7.52083‰*150%计算罚息。原告依据合同约定的义务全部履行,被告却违反合同约定,未偿还借款本金及利息。各被告依法应承担违约金、罚息、复利,为了维护当事人的合法权益,恳请人民法院依法判如所请。 经审查本院认为，本案受理后，本院得知霍某敏因犯拒不执行判决、裁定罪被辽宁省鞍山市某人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月27日起至2020年8月26日止），现霍某敏正在服刑期间。本院无法通知霍某敏参加诉讼，霍某敏在客观上也无法参加诉讼，本案目前尚不具有审理条件，故本案依法应当裁定驳回起诉，山东某商业银行股份有限公司可在审理条件具备后再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定： 驳回山东某商业银行股份有限公司的起诉。 原告山东某商业银行股份有限公司已缴纳案件受理费24502元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初75号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵朋，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住石家庄市桥西区。2010年5月5日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人师绍贤，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住石家庄市桥西区。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人檀舜涛，曾用名檀二小，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市临城县，住石家庄市桥西区。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人张森，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住户籍地。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院石长检诉刑诉【2019】1349号起诉书、石长检诉刑追诉【2020】3号追加起诉决定书指控被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月3日0时许，被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛在石家庄市长安区某中心地下停车处，盗窃被害人王某停放的一辆“新日牌”电动摩托车，并将盗窃来的电动摩托车藏匿于三人租住地。经鉴定，被盗的“新日牌”电动摩托车，2019年7月3日认定市场价格为2312元。 2019年7月16日1时许，被告人张森伙同赵朋、师绍贤在石家庄市裕华区某自行车存放处，盗窃被害人孔某停放的一辆“凯西欧”牌电动摩托车。经鉴定，被盗的“凯西欧”电动摩托车，2019年7月15日认定市场价格为1035元。 2019年7月16日3时许，被告人张森伙同赵朋、师绍贤在石家庄市桥西区某街北侧路边，盗窃被害人闫某停放的一辆“雅迪牌”电动自行车。经鉴定，被盗“雅迪牌”电动自行车，2019年7月16日认定市场价格为2537元。 公安机关依法在被告人赵朋、师绍贤租住处，扣押了立马牌电动车1辆、阿道夫电动车1辆及电动车电瓶103块，据赵朋、师绍贤供述均系盗窃所得，经公安机关工作未找到被害人。经鉴定，上述物品2019年6月15日认定市场价格为6059元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月3日0时许，被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛在石家庄市长安区某中心地下停车处，盗窃被害人王某停放的一辆新日牌电动车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车市场价格为2312元。 2019年7月16日1时许，被告人赵朋、师绍贤、张森在石家庄市裕华区某自行车存放处，盗窃被害人孔某停放的一辆凯西欧牌电动车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车市场价格为1035元。 2019年7月16日3时许，被告人赵朋、师绍贤、张森在石家庄市桥西区某街北侧路边，盗窃被害人闫某停放的一辆雅迪牌电动车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车市场价格为2537元。 案发后，上述三辆被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，公安机关在被告人赵朋、师绍贤租住处查获二人盗窃的立马牌电动车一辆、阿道夫牌电动车一辆及电动车电池103块。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，上述被盗物品市场价格合计为6059元。 上述事实，被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孔某、闫某的陈述，人身安全检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，被害人购买电动车收据，赃物照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，案发现场监控录像，情况说明，到案经过，抓获经过，前科判决，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵朋、师绍贤、檀舜涛、张森到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张森积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人师绍贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人檀舜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年八月十日止。罚金已缴纳。） 五、扣押在案的涉案赃物，依法予以处置；扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 茹翠哲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 安红丹 第1页
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1465号原告：刘长龙，男，1947年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：徐法年，男，1968年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘长龙诉被告徐法年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且原告刘长龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长龙撤回起诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐春华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8846号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1155号                    罪犯TURUMA SUNDAY（中文译名：杜鲁马·桑代，以下使用中文      译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)穗中法刑      一初字第5号刑事判决，以被告人杜鲁马·桑代犯走私毒品罪，判处      无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯      杜鲁马·桑代在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2330号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月      27日、2018年3月15日作出（2014）东中法刑执字第230号、（2015）      东中法刑执字第1668号、（2018）粤19刑更194号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年六个月、十个月、八个月。刑期执行至2028年      11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯杜鲁      马·桑代在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜鲁马·桑代在服刑考核期间，能认罪悔罪；      遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学      习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至      2020年3月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分369分。该罪犯尚      未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币5464.52元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杜鲁马·桑代确有悔改表现的事实清楚，证据充                  462                  分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯杜鲁马·桑代减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年      4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    463
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12252号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。被告：周剑波，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告周剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费137元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1095号申请执行人：张大胜被执行人：郭丙朝被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司申请执行人张大胜与被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.明被执行人郭丙朝名下建行账号为62×××77的账户内有53.5元存款，已扣划并支付给你，其他银行账户及网络账户中有100元以下零星存款；被执行人濮阳市伟航面粉有限公司名下建行账号为41×××09的账户中有银行存款3662.15元，已扣划并支付给申请人，被执行人濮阳市伟航面粉有限公司其他银行账户及网络账户中还有100元以下零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司名下无房产。3.经濮阳市车管所核查，被执行人濮阳市伟航面粉有限公司名下有福玺牌豫Ｊ×××××号、东风牌豫Ｊ×××××号、捷达牌豫Ｊ×××××号、东风牌豫Ｊ×××××号、东风牌豫Ｊ×××××号车辆，但该五辆车均已被其他案件查封，本案是轮候查封，无处置的权利。4．经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人郭丙朝无缴纳住房公积金记录。三、因申请人未能提供被执行人的下落，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请人不申请对被执行人濮阳市伟航面粉有限公司和被执行人郭丙朝的住所地进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余36684.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司负有继续向申请执行人张大胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日书记员  崔晓青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9381号 原告：南京驰旭网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华村路188号5296室。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：罗显付，男，汉族，1976年12月4日生，住湖北省枣阳市，系公司员工。 被告：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场18栋601室。 法定代表人：卢晨晨。 委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。 原告南京驰旭网络科技有限公司（简称驰旭公司）与被告南京禾利昌房产经纪有限公司（简称禾利昌公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰旭公司的委托诉讼代理人罗显付，被告禾利昌公司的委托诉讼代理人许利、马贻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告销售明发北站劳务费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驰旭公司为被告代理销售明发北站房屋，被告应支付原告服务费30000元，被告未按约支付，要求法院依法判。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一：接出警工作记录登记表及录音,证明原告代理人与被告公司员工谭某4因卖房劳务费发生纠纷，2019年10月15日原告代理人向江北新区公安报警； 证据二：2019年9月28日至10月15日原告的代理人与被告员工谭某4（微信号：×××，电话号码159××××4484)的微信聊天记录截图共十张，证明被告公司欠付原告劳务费的事实。 证据三、明发案场置业顾问张明欢的终止解除劳动合同证明，证明张明欢曾是南京润创职业投资有限公司第三分公司的员工； 证据四、客户金叶云的证明，证明购房人由原告介绍至张明欢处签订购房合同； 证据五、2019年7月11日案外人南京润创职业投资有限公司第三分公司王松给原告代理人打款的记录截图及南京银行光华支行的借记通知，证明上述成交的房款佣金已支付给被告； 证据六、客户金叶云的交款记录、购房合同、金叶云在明发签订合同的监控各一份，证明原告介绍的房子已经实际成交； 证据七、被告公司关于渠道合作对接人变更的通知，证明谭某4为被告公司员工，也是原告的业务联系人； 被告禾利昌公司辩称，双方无合同关系，答辩人未承诺给付原告服务费，要求驳回原告诉讼请求。 对原告提供的证据，被告发表以下质证意见： 对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可，不能证明原告的诉讼请求； 对证据二的真实性有异议，不能证明记录上的谭某4是其本人，内容也不能证明原告诉请中的30000元； 对证据三、四、五、六、七的三性均不认可，不能证明原告的三万元诉请，同时部分证据由案外人提供，且均为复印件。 庭审中，证人谭某4出庭，其对原告提供的在派出所录音及其与原告代理人的微信记录的真实性均无异议，认可其作为被告的渠道经理代表被告与原告结算佣金，被告承诺原告帮其推销房屋成功后，向原告支付相应的佣金，关于佣金的具体数额，双方未明确约定。 本院认证意见，原告提供的证据一接出警工作记录（含录音资料）、证据二原告代理人与被告员工谭某4的微信记录，已经当事人双方核实确认，对其真实性本院予以确认，上述证据证明，原、被告间存在居间合同关系，原告代被告销售房屋，被告承诺向其支付佣金；原告提供的证据三至证据七被告虽有异议，但未提供反证，上述证据相互关联形成证据链，与录音资料及微信内容相印证，对其真实性及与本案的关联性本院予以确认，上述证据证明原告代被告销售汊河明发北站××室房屋一套，购房人已与开发商签订销售合同并支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：原告驰旭公司与被告禾利昌公司存在居间合同关系，被告承诺原告代其推销房屋并签约成功，被告向其支付佣金。经原告居间，2018年8月24日案外人金叶云与被告签订了房屋买卖合同，购买了明发北站中心××室房屋并支付了购房款，原告遂多次向被告催要居间费，其中2019年10月8日，原告通过微信与被告员工谭某4催要佣金30000元，谭某4以公司资金紧张为由承诺分期付款，10月15日因被告未按承诺支付佣金，原告至被告公司与谭某4发生纠纷并报警，原告再次要求被告支付售房佣金30000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的事实证实。 本院认为，根据庭审查明事实，原被告间存在事实上的居间合同法律关系，原告依约完成居间事务，被告应按约向原告支付居间费。因双方未签订书面合同，对于居间费无书面约定，但庭审中原告提供了其与被告渠道经理谭明秋之间的微信、双方在派出所的录音资料，证明原告多次向被告主张居间费3万元，被告工作人员均未明确予以反驳并承诺会分期付款，故本院确认双方口头约定居间费为30000元。被告认为其与宝乾公司就原告销售的房屋结算的佣金数额为30000元，据此否认原告主张的居间费，依据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京禾利昌房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付南京驰旭网络科技有限公司居间费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元由被告南京禾利昌房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异414号异议人（被保全人）：三寰集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛广场3号。法定代表人：关健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。申请保全人：中青文广置业发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号渤海明珠酒店907-908室。法定代表人：徐兢旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹波，辽宁双辉律师事务所律师。本院在审理中青文广置业发展（大连）有限公司（以下简称中青公司）与三寰集团有限公司（以下简称三寰公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人三寰公司对本院查封其相关房屋及银行账户的诉讼保全执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三寰公司称，其在本案中的异议请求是请求依法解除对三寰公司名下财产的查封措施（即该异议请求系三寰公司变更后的异议请求，三寰公司的原异议请求是要求依法解除对三寰公司名下财产超标的范围的查封措施）。主要理由如下：1.中青公司诉三寰公司建设用地使用权合同纠纷一案，诉讼标的额为45998832元。大连市中级人民法院于2020年5月7日下发（2020）辽02民初215号民事裁定书，并裁定冻结三寰公司银行存款45998832元人民币或查封其他等值财产。此后，大连市中级人民法院查封了案涉房屋。此前三寰公司提出异议申请认为查封系超标的查封，但经进一步核实，案涉被查封的房屋现产权已不属于三寰公司，而属于大连市纪检监察干部培训中心（以下简称培训中心）。三寰公司与培训中心于2010年8月18日签订了《置换协议》，将三寰大酒店北楼与培训中心所属的办案基地楼进行了置换，目前虽然案涉被查封的房屋仍在三寰公司名下，但实际上已完成置换并交付，十年来一直由培训中心占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在培训中心已经支付了全部对价，并实际占用案涉房屋的情况下，不应当查封该房屋，故对案涉房屋的查封系查封错误，依法应当解除。2.中青公司还查封了三寰公司的农行账户，账户资金55721.14元，该账户系三寰公司的基本户，用于交税，且对三寰公司目前与中科院合作的项目至关重要，现三寰公司因账户被冻结，导致资金流转困难，将严重影响企业正常运转。3.中青公司起诉金额中，诉讼请求第三项与本案无关联性，三寰公司认为属于规避级别管辖的恶意诉讼，三寰公司认为查封已经超过标的额，严重侵犯了三寰公司的合法权益。基于以上原因，三寰公司申请解除对农行账户及房产的查封，或者在三寰公司提供担保的基础上解除对上述财产的查封。中青公司称，因案涉被查封的房屋系中青公司在本案中要求三寰公司返还的房屋（即中青公司的第二项诉讼请求），且三寰公司并未提供充分证据证明其主张，故不同意三寰公司的异议请求。本院查明，原告中青公司与被告三寰公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽02民初215号民事裁定：冻结被申请人三寰公司银行存款45998832元人民币或查封其他等值财产。本院依据前述民事裁定于2020年5月12日查封了三寰公司所有的位于大连市××××号的房屋及土地（即该房屋的建筑面积为3048.3平方米、房地号为29-28-30），于2020年5月14日冻结了三寰公司的银行账户内的存款（即实际已冻结55721.14元人民币）。案涉被查封房屋及银行账户的相关情况。1.中青公司向本院提交的起诉状中记载，中青公司的第二项诉讼请求是要求判令三寰公司返还案涉房屋并给付至实际腾退之日止的房屋租金。本案在审查期间，三寰公司认可案涉被查封的房屋与中青公司起诉要求三寰公司返还的房屋系同一房屋。2.本案在审查期间，三寰公司提交置换协议及其补充协议、交接备忘录、照片、房产证等证据拟证明案涉房屋已于2010年置换给案外人培训中心且已实际交付给培训中心使用至今，三寰公司以此认为其已不是案涉房屋的权利人，中青公司申请查封案涉房屋违反相关法律规定。对此，中青公司提交案涉房屋产权登记情况等证据拟证明案涉房屋的产权证在2019年1月换发、分证变更时仍登记在三寰公司名下，中青公司以此认为其申请查封案涉房屋有事实和法律根据。3.本案在审查期间，三寰公司提交案涉被冻结银行账户的开户许可证、联网电子缴税三方协议书等证据拟证明被冻结的该账户系三寰公司基本户，且用于三寰公司缴纳税款使用。对此，中青公司认为三寰公司以此主张不能冻结该账户的理由并无法律根据。本院认为，结合上述已查明的相关事实及三寰公司、中青公司各自的主张可以看出，本案争议的焦点问题是：案涉房屋及土地、银行账户是否应当解除查封、冻结的问题。针对此焦点问题，本院认为，首先，虽然三寰公司在本案审查期间以其提交的置换协议等相关证据可以证明其已不是案涉房屋的实际权利人为由要求解除对案涉房屋采取的查封措施，但由于案涉被查封的房屋与中青公司起诉要求三寰公司返还的房屋系同一房屋，且本院查封的案涉土地系案涉房屋所坐落的土地，又由于中青公司与三寰公司的诉讼案件截止目前并未对此作出相应的处理结果，因此，三寰公司是否负有将案涉被查封房屋返还给中青公司的义务以及该房屋是否系案外人培训中心享有权利等情况不能在执行异议程序中直接予以认定和作出处理。其次，虽然三寰公司在本案审查期间提交案涉被冻结银行账户的开户许可证等证据拟该账户系三寰公司的基本户且用于缴纳税款，但因现行的相关法律规定中并未有对此类银行账户不能冻结的规定，故本院对案涉银行账户采取冻结措施并未存在违反法律规定的情形。据此，综合本案情况，三寰公司要求解除对案涉房屋及土地查封的异议请求不属于执行异议审查范围，而三寰公司要求解除对银行账户冻结的异议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于三寰公司称案涉银行账户被冻结而影响其与中科院合作项目且导致其企业经营困难一节，本院认为，因三寰公司并未提供证据证明其公司在经营过程中仅使用案涉被冻结的银行账户进行相关交易的事实，又因三寰公司并未提供证据证明其与中科院合作项目的相关情况，亦未提供充分证据证明案涉银行账户被冻结对其目前与中科院合作项目产生重大影响及对其企业经营有严重影响等事实，故三寰公司的该项主张，本院不予支持。至于三寰公司称因中青公司在本案中的第三项诉讼请求（即请求判令三寰公司赔偿中青公司损失1520万元人民币及至赔偿之日的利息暂计为760万元）是属于规避级别管辖的恶意诉讼，故三寰公司认为查封存在超标的情况一节，本院认为，因案涉被查封房屋系中青公司与三寰公司在诉讼案件中争议的标的物，且案涉被冻结的银行账户实际冻结数额仅为5万余元，又因中青公司的前述第三项诉讼请求能否得到支持应当由审判程序予以认定和处理，故三寰公司的该项主张，本院不予支持。至于三寰公司称在其提供担保的基础上应解除对案涉被查封相关财产的查封措施一节，本院认为，因三寰公司该项主张系置换查封的事宜，故不应通过执行异议程序予以认定和处理，据此，三寰公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：一、驳回三寰集团有限公司要求解除对位于大连市西岗区八一路159A号的房屋及土地查封措施的异议申请；二、驳回三寰集团有限公司要求解除对其银行账户冻结措施的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉萱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异82号申请人：石呈呈，女，1994年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。被执行人：刘淑丽，女，1970年12月19日出生，满族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：石祥科，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：乔春英，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院在执行申请执行人辽宁裕鑫机电设备有限公司与被执行人刘淑丽、石祥科、乔春英融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人石呈呈于2020年7月13日向本院申请解除对辽宁省大连市甘井子区泉水N3区22号楼30-7号房屋的查封措施。2020年7月20日，申请人石呈呈自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人石呈呈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人石呈呈撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初532号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈靖霖，男，1994年10月5日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人陈靖霖犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈靖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日1时许，被告人陈靖霖在贵阳市云岩区的地下停车场内，将被害人黄某某车内的现金人民币3030元以及和天下香烟两包盗走。公安机关破案后将被告人陈靖霖抓获。案发后，被告人陈靖霖家属积极赔偿被害人，被告人陈靖霖取得被害人谅解。被告人陈靖霖如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人陈靖霖的刑事责任，建议判处被告人陈靖霖有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人陈靖霖对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、谅解书及收条、情况说明等书证，被告人陈靖霖的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录及照片，作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈靖霖犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈靖霖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈靖霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月一日书记员  李佩
文书内容            审判长              合议庭                                提审                  湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申95号再审申请人（原审被告）：金文捷，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬。被申请人（原审被告）：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：何朝辉，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人（原审被告）：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人（原审被告）：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人金文捷因与被申请人湖北消费金融股份有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金文捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月三十日法官助理徐丹丹书记员李鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢684号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：彭海波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7691号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭海波的银行存款或扣留、提取其收入人民币96545.58元（利息、罚息暂计算至2020年5月7日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1509号原告：樊某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：化某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：化某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告樊某诉被告化某1、化某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原告与被告已另行达成协议，故原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费233.7元，减半收取117元，由原告樊某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年七月二十一日书记员  王 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1155号申请执行人：朱为峰，女，汉族，1955年7月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人:酉阳县锦竹林业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇红军路5号。法定代表人：姚祯祥，该公司董事长。被执行人告：姚祯祥，男，土家族，1982年2月23日生，居民身份证号码5135241982××××××××，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡涂市村5组800号。被执行人：张宇，女，土家族，1983年7月29日生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：廖光伟，男，苗族，1968年6月24日生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人朱为峰与被执行人酉阳县锦竹林业发展有限公司、姚祯祥、张宇、廖光伟民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0404民初1648号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告酉阳县锦竹林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱为峰借款本金600000元，并按照月利率2%支付自2017年1月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告姚祯祥、张宇、廖光伟对被告酉阳县锦竹林业发展有限公司的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12920元，保全费5000元，公告费600元，合计18520元由被告酉阳县锦竹林业发展有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告姚祯祥、张宇、廖光伟对被告酉阳县锦竹林业发展有限公司的诉讼费用给付义务承担连带保证责任。因被告酉阳县锦竹林业发展有限公司、姚祯祥、张宇、廖光伟仍未履行义务，申请执行人朱为峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人朱为峰与被执行人酉阳县锦竹林业发展有限公司、姚祯祥已自行达成和解，由被执行人酉阳县锦竹林业发展有限公司先支付申请执行人朱为峰执行款10万元：剩余执行款项由被执行人分期支付直至付清为止。因还款期限较长，申请执行人朱为峰于2020年6月29日提交书面申请撤回对本案的执行申请并同时对被执行人酉阳县锦竹林业发展有限公司、姚祯祥、张宇、廖光伟名下银行账户、限制高消费及被执行人公开信息予以解除查封、冻结、屏蔽措施，执行费按执行到位金额收取1400元已由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1648号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年七月十日书记员 吕     莺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终487号 上诉人（原审被告）：中国成套设备进出口集团有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号。 法定代表人：刘艳，董事长。 被上诉人（原审原告）：张家伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13738号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据被上诉人提交的证据，四川非亚实业有限公司与本案无实质关联。被上诉人将与本案无实质关联的主体纳入诉讼中以实现规避管辖的目的，是对上诉人正当管辖利益的剥夺。根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 裁定理由：本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告诉称其与原审被告四川非亚实业有限公司之间存在劳动公司，并提交了双方签订的《合同书》等起诉依据，原审被告四川非亚实业有限公司系原告起诉主张的用人单位之一，其住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。至于原审原告与原审被告四川非亚实业有限公司是否存在劳动关系，属于案件实体审理的范畴，不属于管辖异议审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月六日 书记员  卢铃
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执76号之一申请执行人:曹某某，男。被执行人:李某，男。申请执行人曹某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4826号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告李某向原告曹某某偿还借款本金475000元及利息(自2018年4月1日至2019年4月1日利息48159元，自2019年4月2日至2020年1月14日利息90883元，),承担案件受理费9376元，保全费3670元，执行费8587元。在执行过程中，本院依法向圣鑫建设集团有限公司送达了协助执行通知书，要求圣鑫建设集团有限公司将李某在圣鑫建设集团有限公司的剩余工程款635675元支付至本院。协助执行通知书送达后，申请执行人曹某某、被执行人李某、协助执行人圣鑫建设集团有限公司三方达成执行和解协议,因该协议约定的履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：（2020）陕0402执76号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇二〇年七月十四日书记员  李明洋