wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初636号 原告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案后，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告名下存款27500元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款27500元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月27日，被告找到原告以资金周转为由向原告借款47500元，原告出于对被告的信任，将47500元借给了被告，当时原告通过其妻子王风梅在中国建设银行的账户向被告转款47500元。当时被告给原告出具借条一张。到期后，被告还给原告2万元，承诺剩余27500元三个月后还完。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推脱不还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告周某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告与王风梅的《结婚证》各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，除《借条》中载明借款金额5万元，根据银行交易明细及原告陈述实际交付借款47500元外，其余内容可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月27日向原告提出借款5万元，被告给原告出具借条一张，载明借款金额5万元，借款用途：周转，借款方式：转账，月息：5分。原告于当日扣除利息2500元通过其妻子王风梅在中国建设银行永宁支行的账户给被告转账支付47500元。被告借款后给原告偿还了2万元，下欠27500元未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实，原告支付借款时扣除利息实际给被告提供借款47500元，原告要求被告按照实际出借数额减去被告已偿还的2万元，偿还剩余27500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，财产保全申请费295元，公告费600元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许晶晶 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1755号 原告：朱自安，男，1950年5月22日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：朱志华，女，1976年5月6日生，汉族，住大名县，系原告朱自安女儿。 被告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，住大名县。 被告：刘社霞，女，1968年7月7日生，汉族，住大名县。 原告朱自安与被告李卫奇、刘社霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自安的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。被告李卫奇、刘社霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱自安向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币39000元及2018年9月1日起按约定月利率1分支付利息至还清借款本息之日止；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在大名县交化日杂门市。二被告于2016年7月11日向原告借款两笔共计39000元，当天向原告出具借据两张，并约定借款期限为1年，利息为月利率1分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，至2018年9月1日被告共偿还10000元利息，至今仍欠原告借款本金39000元及自2018年9月1日起的利息未偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告请求。 被告李卫奇、刘社霞未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证2、借条2份，证明借款的事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告李卫奇于2016年7月11日向原告朱自安借款两笔，约定借款月利率为1%，期限为1年，并于当日向原告亲笔出具借据两张，分别载明：“借据今借到朱家村朱自安现金20000元人民币（大写）贰万元整利率1分期限1年借款人李卫奇（加盖李卫奇手章）担保公司大名县西付集卫奇五交化日杂门市（加盖大名县西付集卫奇五交化日杂门市印章）借款日期2016年7月11日”“借据今借到朱家村朱自安现金19000元人民币（大写）壹万玖仟元整利率1分期限1年借款人李卫奇（加盖李卫奇手章）担保公司大名县西付集卫奇五交化日杂门市（加盖大名县西付集卫奇五交化日杂门市印章）借款日期2016年7月11日”。款项出借后至2018年9月1日被告共偿还原告利息10000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金39000元及二笔借款下余利息。 另查明，被告李卫奇、刘社霞系夫妻关系。 本院认为，被告李卫奇于2016年7月11日分两笔向原告借款39000元，约定年利率为12%，有被告李卫奇亲笔为原告立下借据2张为证，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告李卫奇未偿还借款本金，至2018年9月1日共偿还原告利息10000元，该利息的偿还系原告自认，本院予以认定。现原告起诉要求被告李卫奇偿还借款本金39000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息数额，经计算，2016年7月11日至2018年8月31日共计24个月52天，共产生利息为10036元（39000元×1%×24月+39000元×1%÷30天×52天）。现被告已偿还利息10000元，应予以扣减，故被告李卫奇尚欠原告利息36元及2018年9月1日之后应计算的利息。现原告要求被告李卫奇支付自2018年9月1日起至还清借款本息之日止按约定月利率1分计算的利息，系其对自身权益的处置，本院予以准许。原、被告两笔借款约定的相应利率，均未超出年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告李卫奇支付以39000元借款本金为基数自2018年9月1日起至给付之日止按年利率12%计算的利息的诉求予以支持。 关于被告刘社霞是否承担还款责任的问题，因二被告李卫奇、刘社霞系夫妻关系，该笔借款数额较小，且借据上有李卫奇签字，盖有李卫奇手章及经营门市印章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款系以李卫奇个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告刘社霞共同承担还款责任的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李卫奇、刘社霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱自安借款本金人民币39000元及自2018年9月1日起至给付之日止以39000元借款本金为基数按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告朱自安其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775元，减半收取计387.5元，由被告李卫奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1680号之一申请执行人：阚传明，男，1969年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵国华，男，1965年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐萍，女，1966年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行阚传明与赵国华、徐萍民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人赵国华、徐萍名下银行存款、车辆、房产等，本院依法冻结了被执行人网络资金及两个银行账户，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人赵国华、徐萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人赵国华、徐萍实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人赵国华、徐萍纳入失信被执行人名单。申请执行人阚传明同意与被执行人赵国华、徐萍协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人阚传明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初3478号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 刘明睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢318号 樊志甫、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人樊志甫与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3150元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人樊志甫向本院申请执行的（2020）粤1323执恢318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1125号 原告：孙海燕，女，1972年出生，汉族，职工，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：常明青，山东众成清泰（德州）事务所律师。 被告:孙秀春，女，1953年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 原告孙海燕与被告孙秀春物权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托诉讼代理人常明青、被告孙秀春及其委托诉讼代理人柳志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：一、依法确认座落于武城县房屋及院落(价值100000元)归孙海燕所有；二、判令被告孙秀春限期腾退上述房屋及院落；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李曰会、孙秀彦夫妻二人婚后未生育子女，于1975年抱养孙秀彦的侄女即原告孙海燕为养女，二人将孙海燕抚养长大至参加工作，形成了事实上的收养关系，且孙海燕是夫妻二人唯一子女。李曰会、孙秀彦分别于2002年10月、2011年9月份去世，遗留座落于德州市武城县间正房和院落一处。原告孙海燕作为李曰会、孙秀彦唯一的继承人，该房屋及院落自孙秀彦去世后应归孙海燕所有。现孙秀春未经孙海燕允许，在孙秀彦去世后，擅自占有涉案房屋已构成侵权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙秀春辩称：，第一、孙秀春不是本案的适格被告，涉案房屋不在孙秀春名下，孙秀春也没在涉案房屋内居住；第二、孙海燕与李曰会、孙秀彦之间不具有事实收养关系，抚养不等于事实收养。通常情况下事实收养具备的条件包括长期共同生活，改变称呼，履行养父母与养子女之间的权利和义务，解除与生父母之间的权利义务。本案中孙海燕既未改变姓氏，也没有改变称呼，更没有履行养子女对养父母应尽的赡养义务，不符合事实收养的条件。并且收养法施行后，孙海燕可以办理事实收养关系公证，但在长达10年的时间内，却不办理，足以说明没有形成事实收养关系；第三、即使孙海燕与李曰会、孙秀彦构成事实收养关系，该收养关系也已经在2002年9月份解除。2002年9月份，由于李曰会患有疾病，由孙海燕的生父孙河山出面，不让孙海燕管李曰会、孙秀彦夫妇，同时将李曰会的侄子李振军过继给李曰会夫妇，由李振军赡养，李曰会夫妻去世后，由李振军继承财产，与孙海燕无关。李振军也同意此事。李曰会去世后，由李振军办理了丧事。2008年11月，因李振军与孙秀彦关系不融洽，解除了赡养关系，并补偿给李振军13500元和一处老宅，其中的1万元由孙秀芹出资3400元，孙秀春、孙河山各出资3300元。与李振军解除赡养关系后，由孙秀彦的妹妹孙秀芹、孙秀春、弟弟孙河山照顾孙秀彦直至其去世；第四、孙海燕主张通过继承取得涉案房屋所有权，早已经超过《继承法》规定的诉讼时效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件，“明确的被告”包括二个层面的内容：一是形式上可以识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中涉案房产院落是李曰会、孙秀彦夫妇去世后留下的财产，属于遗产。当事人因此产生纠纷，案由应确定为继承纠纷。孙秀彦的弟弟、妹妹对孙秀彦尽了较多的赡养义务，可以分得适当的遗产份额。现原告孙海燕仅起诉被告孙秀春，属于被告不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙海燕的起诉。 原告孙海燕缴纳的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年七月十八日 书记员  耿红娥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异275号 异议人（案外人）：黄万藏，女，汉族，1968年5月21日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：刘梦怡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘伟屹，男，1968年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区。 本院在执行被执行人刘伟屹因犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案过程中，异议人（案外人）黄万藏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。本案现已审查终结。 异议人黄万藏向本院提出下列异议请求：解除（2019）粤0402执9970号之三执行裁定书对异议人黄万藏名下珠海市××大道中××房（权证号码：01××22）的查封。 事实与理由：执行法院在执行刘伟屹犯非法集资罪一案过程中，于2020年4月30日以（2019）粤0402执9970号之三执行裁定书查封异议人黄万藏名下的珠海市××大道中××房，以（2019）粤0402执9970号之一执行裁定书查封黄万藏和刘伟屹各50%产权份额的珠海市九洲大道中1102号2栋64车位，以（2019）粤0402执9970号执行裁定书查封刘伟屹名下的珠海市香洲区南新里8号403房。异议人认为，执行法院查封其个人名下房产的执行行为违反法律规定。具体理由如下： 一、异议人黄万藏于2009年10月3日向天德房产有限公司支付购房定金2万元，于2009年10月13日与该公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海市××大道中××房，总房款873887元，其中贷款690000元。同日，黄万藏分3笔共支付购房款122000元，刘伟屹分2笔共支付购房款41887元。自2009年12月13日至2011年7月4日分21笔共归还银行贷款本息共737239.4元，其中2011年7月4日提前归还全部剩余银行贷款本息共633497.49元。至此，异议人黄万藏为购买该房共支付购房款及贷款本息共879239.4元。2011年7月6日，黄万藏办理房地产权证（房产权证号码：01××22）。 二、珠海市××大道中××房是异议人黄万藏在其丈夫刘伟屹参与非法集资犯罪之前以其个人名义购买，由其个人出资支付绝大部分购房款及归还贷款本息合计921126.4元。异议人黄万藏已领取该房屋的《房地产权证》，享有房屋100%产权，属于自己个人名下财产。法院在执行程序中仅对财产权属进行形式审查，查封被执行人刘伟屹配偶黄万藏的名下房产，已超出被执行人刘伟屹的责任财产范围。 三、被执行人刘伟屹于2014年10月参与以李绍增为首组织的非法集资犯罪活动，集资赃款为该犯罪团伙所得，未用于夫妻共同生活。根据生效刑事判决确定（包括李绍增等人涉嫌非法吸收公众存款案判决），应当承担退赔责任是全体参与非法集资被告人及实施者，刘伟屹所负退赔债务属于侵权之债，不属于刘伟屹与黄万藏的夫妻共同债务。异议人黄万藏既不属于判决确定承担退赔责任的债务人以及强制执行案件的被执行人，也没有被法院依法追加为被执行人。因此，法院对异议人黄万藏个人名下房产执行查封，已超出执行依据确定的债务人主体范围。 四、执行法院在执行刘伟屹犯非法集资罪一案过程中，已查封被执行人刘伟屹名下房产珠海市香洲区南新里8号403房、黄万藏和刘伟屹各50%产权（共有）的珠海市九洲大道中1102号2栋64车位，已超过属于刘伟屹个人的责任财产范围，充分保障对刘伟屹个人财产的执行。而珠海市××大道中××房是异议人黄万藏名下的唯一住房，如果也被查封拍卖，意味着刘伟屹、黄万藏夫妻名下所有房产都将被作为刘伟屹责任财产执行，个人犯罪势必株连家属，严重损害异议人及女儿的合法财产权益及日常居住利益。 综上，法院在执行程序中仅对财产权属进行形式审查，查封异议人黄万藏个人名下的珠海市××大道中××房，明显超出被执行人刘伟屹的责任财产范围。该房屋是异议人黄万藏及其女儿日常生活居住的唯一住房，如被执行处分将严重损害异议人母女的合法权益。而且，执行法院已查封包括异议人黄万藏享有份额的被执行人刘伟屹名下全部房产。 本院查明，刘伟屹因犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0402刑初278号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘伟屹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；二、在案扣押、冻结财产按比例发还集资参与人后，被告人刘伟屹对“会员奖金结算系统”HK390387账号下集资参与人损失的不足部分承担退赔责任。刘伟屹不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤04刑终361号刑事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 上述法律文书生效后，因责令被告人刘伟屹退赔，本院执行立案，执行案号为（2019）粤0402执9970号。执行过程中，本院向被执行人刘伟屹发出执行通知书和报告财产令。 2020年4月20日，本院作出（2019）粤0402执9970号之三执行裁定书，裁定：查封案外人黄万藏名下的位于珠海市××大道中××房（权证号码：01××22），查封期限三年。本院向协助执行单位送达了协助执行通知书和上述执行裁定书。 另查明，位于珠海市××大道中××房系黄万藏于2009年10月3日向珠海市天德房产有限公司通过按揭贷款方式购买，现登记在黄万藏名下，黄万藏占100%份额。 异议人黄万茂与被执行人刘伟屹于2001年7月24日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，异议人黄万藏以案涉房产系其个人财产为由，请求解除查封，系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 黄万藏与刘伟屹在婚姻关系存续期间购买案涉房产，应认定为二人夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人刘伟屹与黄万藏共同共有的房产，符合上述规定，异议人黄万藏请求解除对案涉房产的查封，依据不足，本院不予支持。在对案涉房产进行处分时，应对异议人黄万藏所享有的财产权益应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄万藏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三日 书记员  黎冠延
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督573号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：凌永杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人凌永杰拒不偿还信用卡欠款105537.49元，其中本金72862.42元、利息30399.86元、分期手续费1275.21元、年费1000元（暂计至2020年3月3日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人凌永杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计105537.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人凌永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金72862.42元、利息30399.86元、分期手续费1275.21元、年费1000元，合计105537.49元（利息暂计算至2020年3月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费804元，由被申请人凌永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异11号 异议人（被执行人）：孙廷叶，女，1968年11月2日出生，汉族，现住南宫市。 申请执行人：南宫市群英湖房地产开发有限公司。住所地：南宫市北城街北侧企之路西侧1#综合楼。统一社会信用代码：91130581674672970L。 法定代表人：葛永泽，该公司总经理。 在本院执行邢台市群菲物业服务有限公司与被执行人孙廷叶物业服务合同纠纷一案中，异议人孙廷叶对南宫市人民法院（2020）冀0581执270号执行案件的受理行为提出异议，请求驳回申请执行人的执行申请，并解除对异议人孙廷叶的存款2734元的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，南宫市人民法院（2019）冀0581民初825号民事判决书，判令异议人向申请执行人邢台市群菲物业服务有限公司支付物业费2591元、取暖费78元，两项共计2669元。后异议人不服一审判决上诉至邢台市中级人民法院，经审理作出（2019）冀05民终2879号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决之后，2020年1月8日，经南宫市住建局调解，葛永泽（甲方，系南宫市群英湖房地产开发有限公司的法定代表人、邢台市群菲物业服务有限公司的监事）以南宫市群英湖房地产开发有限公司和邢台市群菲物业服务有限公司的名义与异议人孙廷叶（乙方）签订协议书。依据该协议的约定，申请执行人邢台市群菲物业服务有限公司应在履行完毕协议的一、二、三项之后，异议人才向其补交物业费1000元。现申请执行人并未按照协议约定的一、二、三项履行，故其无权申请执行（2019）冀0581民初825号民事判决。因该协议签订于原一、二审的判决之后，是双方当事人对判决达成和解，其无权再执行原判决。因申请执行人邢台市群菲物业服务有限公司系南宫市群英湖房地产开发有限公司委托的前期物业。葛永泽系南宫市群英湖房地产开发有限公司的法定代表人，同时其也是邢台市群菲物业服务有限公司的监事，故两公司属于关联公司。因此葛永泽与异议人签订的协议同样对邢台市群菲物业服务有限公司也具有约束力。综上，异议人认为，根据《民事诉讼法》第225条、《民事诉讼法》解释第463条、《人民法院办理执行案件规范》第320条、第501条、第507条、第919条的规定，申请执行人的申请不符合执行案件受理规定，请人民法院驳回其执行申请。 本院查明，邢台市群菲物业服务有限公司与孙廷叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，于2019年6月21日作出（2019）冀0581民初825号民事判决书，判令孙廷叶向邢台市群菲物业服务有限公司支付物业费2591元、取暖费78元，两项共计2669元。后孙廷叶不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2879号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月27日，邢台市群菲物业服务公司向南宫市人民法院申请强制执行。2020年4月28日，南宫市人民法院作出（2020）冀0581执270号执行裁定书，冻结（或扣划）被执行人孙廷叶名下银行存款2734元。裁定送达后，孙廷叶提出执行异议。 以上事实有南宫市人民法院（2019）冀0581民初825号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2879号民事判决书、南宫市人民法院（2020）冀0581执270号执行裁定书在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，异议人对南宫市人民法院（2020）冀0581执270号执行案件的受理行为提出异议，该案申请执行人为南宫市群菲物业服务有限公司，而异议人孙廷叶的异议申请是针对南宫市群英湖房地产开发有限公司提出的，南宫市群英湖房地产开发有限公司并非申请执行人，故异议人的异议申请不符合受理条件。因此异议人孙廷叶的执行异议申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回孙廷叶的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙德华 审 判 员 夏贵龙 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7639号 上诉人（原审原告）：吴志强，男，1993年4月12日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川珠峰通航科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：黄永秀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 上诉吴志强因与被上诉人四川珠峰通航科技有限公司（以下简称珠峰公司）教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019）川0193民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴志强上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴志强一审全部诉请。事实和理由：本案已成合同僵局，应予以解除；吴志强无恶意违约情形，本案不适合继续履行。 珠峰公司辩称，本案系吴志强单方不履行合同，不存在合同不能履行的情况，不属于履行僵局。如果不愿意履行合同就要求解除，合同的稳定性以及鼓励交易的原则将受到重大破坏，市场交易也将没有保障。违约方解除合同不适用一般原则，吴志强应当按照合同约定以及法律规定承担违约责任。吴志强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴志强向一审法院起诉请求：1.判决解除吴志强与珠峰公司签订的《无人机驾驶员培训协议》；2.判决珠峰公司退还吴志强培训费30000元；3.本案的诉讼费用及其他相关费用由珠峰公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日，吴志强与珠峰公司签订《无人机驾驶员培训协议》（以下简称“《培训协议》”）约定吴志强到珠峰公司参加中国民用无人驾驶航空器系统驾驶员培训，培训期从2018年2月24日起到2020年2月23日止，培训费用为人民币33000元。还约定，如因吴志强方自身原因放弃培训或中途退学，珠峰公司不退还吴志强已缴费用，自吴志强通过AOPA考试并取得飞行执照后或协议期满，协议自动终止。同日，吴志强交付培训费人民币30000元整，珠峰公司出具收据。 吴志强在珠峰公司参加了两天的培训，后未继续参加培训。案外人四川隆民新盛科技有限公司出具情况说明，载明其公司无人机植保业务需要持证无人机飞手作业，故与珠峰公司建立了飞手推荐合作，由珠峰公司培训合格飞手，优秀者派选到其公司就业。 2018年2月1日与2018年7月17日，四川隆民新盛科技有限公司分别与中华现代农业四川有限公司、龙翔高科（天津）科技有限公司签订《MAP技术服务中心小麦飞防服务合同书》和《植保服务合同》，合同主要内容为四川隆民新盛科技有限公司为上述两个公司提供小麦飞防服务和农药喷洒植保服务。 一审法院认为，《培训协议》系基于吴志强与珠峰公司的真实意思表示签订，且不违反国家法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依法履行各自义务。 关于《培训协议》是否应当解除的问题。双方签订的《培训协议》中未约定合同解除条件，吴志强当庭表示系因合同目的无法实现而要求解除合同，但吴志强并未提交证据证明该主张，综合全案在案证据，亦无合同法定解除条件成就的证据，对吴志强要求解除《培训协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于吴志强要求珠峰公司退还培训费30000元的诉讼请求，承前所述，本案《培训协议》合法有效，经审理查明，本案亦没有合同约定解除或法定解除的事由，吴志强基于合同目的不能实现的理由要求珠峰公司退款的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。 关于吴志强要求珠峰公司承担其他相关费用的诉讼请求，吴志强并未举证证明其他相关费用的类别与金额，亦未说明珠峰公司应当承担的理由，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴志强的全部诉讼请求。案件受理费313元，由吴志强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，吴志强述称其要求解除案涉《培训协议》，是因不愿意再继续履行。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是否形成合同僵局，是本案二审中的争议焦点。现评述如下： 案涉《培训协议》合法有效，吴志强与珠峰公司均应按协议履行各自权利义务。吴志强在协议签订后仅参加了两天培训，就因其个人意愿要求解除合同，并不符合法定解除的情形；案涉《培训协议》约定“如因吴志强方自身原因放弃培训或中途退学，珠峰公司不退还吴志强已缴费用”，故案涉《培训协议》亦不符合约定解除的情形；协议签订背景和履行环境至今无重大变化，珠峰公司仍具备正常履行协议的能力，现有证据亦无证明珠峰公司存在违反诚实信用的情况，吴志强主张本案形成了合同僵局的依据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，吴志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吴志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗川鄂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初998号原告:黄勋，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司总经理。原告黄勋与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失13704.34元的诉讼请求变更为1万元。2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勋的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勋负担。原告预交案件受理费143元，退还原告118元。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1931号申请执行人：李丽，女，1977年9月18日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地天福办世纪大道。申请执行人李丽与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款30000.00元的法定义务，并支付执行费797.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十七日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初349号之一 原告：田勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：江南，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 特别授权委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 第三人：广东中电建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道京海花园9J。 法定代表人：蒋栋。 第三人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，系公司董事长。 特别授权委托代理人：陈宇，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。（公司员工） 原告田勇与被告江南、第三人广东中电建工工程有限公司、中铁一局集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。诉讼中，原告田勇自愿撤回起诉。 本院认为，原告田勇自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 本案诉讼费为18420元，减半收取为9210元，由原告田勇承担。 审 判 长  陈嘉玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  舒 翠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执恢19号申请执行人：殷东升，男，1987年11月16出生，汉族，住潢川县。被执行人：杨奋，男，1978年4月15出生，汉族，住潢川县。申请人殷东升申请执行被执行人杨奋民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款121000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人杨奋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨奋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、2020年5月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨奋名下的财产。查明被执行人杨奋名下有一辆“跃进”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××8），已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人杨奋户籍地周边群众进行调查和了解，被执行人杨奋在潢川县来龙乡余小庄有灭菌框等动产，已被法院依法查封，暂无法处置，并征得申请人同意。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法对被执行人杨奋限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月7月6日，本院依法将被执行人杨奋拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人杨奋在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚欠121000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 正代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鹿占川
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审255号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区****办事处办事员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区****办事处办事员。被执行人吴卓华，男，1968年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************654。申请执行人佛山市自然资源局于2020年7月21日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年10月8日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴卓华退还非法占用位于佛山市顺德区****黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块（宗地号：158047-W001）面积为2157.17平方米的土地及第三项关于没收被执行人吴卓华在非法占用位于佛山市顺德区****黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块（宗地号：158047-W001）面积为2086.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕17号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人吴卓华退还非法占用位于佛山市顺德区****黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块（宗地号：158047-W001）面积为2157.17平方米的土地及第三项关于没收被执行人吴卓华在非法占用位于佛山市顺德区****黄连社区“云际（济）归来”山坟地地块（宗地号：158047-W001）面积为2086.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  罗盛权
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保9号 申请人：刘晓莉，女，1981年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。 委托代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。 被申请人：靳然，女，1963年6月7日出生，汉族，住铜川市王益区。 申请人刘晓莉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳然在中国建设银行陕西省分行的存款54000元（银行账号：6100***4816）。由天安财产保险股份有限公司为其提供担保价值54000元的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：***）及保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳然在中国建设银行陕西省分行的存款54000元（银行账号：6100***4816）。 案件申请费560元，由申请人刘晓莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王力萱
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保569号 申请人：张晨峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道八村樟山头一区５７号。 被申请人：郑定善，男，1965年11月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人张晨峰与郑定善买卖合同纠纷一案，申请人张晨峰于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑定善名下的财产进行保全。申请人张晨峰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张晨峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑定善名下的财产在6000元限额内进行保全。 案件申请费80元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 楼璀灿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初835号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周桂芳，女，1971年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人周桂芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人周桂芳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人周桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周桂芳于2020年2月24日晚，在常熟市公安局辛庄派出所办案区内不配合民警工作、不服从民警安排，并采用脚踢民警赵某身体的方式阻碍民警执行公务。被告人周桂芳到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人周桂芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人周桂芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周桂芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周桂芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周桂芳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年2月24日晚，被告人周桂芳在常熟市公安局辛庄派出所办案区内不配合民警工作、不服从民警安排，并采用脚踢民警赵某身体的方式阻碍民警执行公务。 2020年2月25日，被告人周桂芳被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年6月23日，被告人周桂芳在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人赵某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，被告人周桂芳的供述笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周桂芳当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周桂芳明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周桂芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周桂芳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周桂芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张梅娟犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周桂芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二日 书记员  朱怡婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执445号申请执行人邹积玲，女，370633197211084124，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人邹积玲与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初1334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2019）鲁1003民初1334号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8298号 上诉人（原审原告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。 法定代表人：郑昊，职务不详。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温倩，四川君盛律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：尹垂辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹垂芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 上诉人成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）因与上诉人尹垂辉、尹垂芬劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判高建公司无需支付尹垂辉、尹垂芬一次性工亡补助金、丧葬补助金502986元；2.一审、二审诉讼费由尹垂辉、尹垂芬承担。事实和理由：因张云珍与高建公司签订《劳务协议》时已经超过了法定退休年龄，双方之间是劳务关系而非劳动关系，张云珍不属于应当参加工伤保险的职工。高建公司为张云珍投保了人身意外伤害保险，该份保险与肇事车辆投保的保险已经对尹垂辉、尹垂芬进行了足额赔偿，一审判决高建公司支付尹垂辉、尹垂芬一次性工亡补助金和丧葬补助金违反了损失填平原则。 尹垂辉、尹垂芬共同辩称，根据相关部门的工伤认定以及行政诉讼生效判决，已经可以确认张云珍为工亡。高建公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 尹垂辉、尹垂芬上诉请求：撤销一审判决，改判高建公司支付尹垂辉、尹垂芬一次性工亡补助金、丧葬补助金702986元。事实和理由：购买工伤保险是用人单位的强制性义务，不能以其他商业保险替代，获赔的保险金也不应当折抵工伤赔偿责任。根据保险合同该份人身意外伤害保险的受益人是张云珍和其继承人，张云珍已经死亡的情况下，尹垂辉、尹垂芬不同意折抵，高建公司无权决定该笔保险赔偿款的用途。 高建公司辩称，生效判决已经认定双方之间是劳务关系，张云珍入职时已达到法定退休年龄，因其个人原因无法参保工伤保险，并非单位逃避责任不予购买。高建公司为了保障张云珍的权益，经协商一致在劳务协议中约定购买意外险，并对意外险的目的、作用进行了明确约定，该行为不违反法律、法规，故意外险赔偿款应当进行折抵。 高建公司向一审法院起诉请求：1.判决高建公司无需支付尹垂辉、尹垂芬一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金30666元；2.判决尹垂辉、尹垂芬承担一审全部诉讼费用。 一审法院判决：一、高建公司于判决生效之日起十日内向尹垂辉、尹垂芬支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计502986元；二、驳回高建公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.高建公司是否应当支付尹垂辉、尹垂芬一次性工亡补助金、丧葬补助金；2.人身意外伤害综合险赔偿款是否应当折抵高建公司的赔偿责任。对此，本院评述如下： 针对第一个争议焦点，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%．．．．．．；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”据此，被认定工伤的职工依法享受工伤保险待遇。本案中，高建公司未为张云珍购买工伤保险，故高建公司应当支付相应的工伤保险待遇。经审查，一审计算张云珍工亡赔偿款共计702986元，赔偿项目及金额计算正确，本院予以确认。对于高建公司主张不应支付工伤保险待遇的上诉请求，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，本院认为，高建公司可在其购买的人身意外伤害综合险赔偿款范围内减轻工伤保险待遇的支付责任。首先，由于张云珍已达到法定退休年龄，高建公司客观上无法为其购买工伤保险，高建公司经与张云珍协商替代购买商业保险，双方在劳务协议书第十二条中约定：“由于张云珍（乙方）已到法定退休年龄的原因，双方约定，高建公司（甲方）为张云珍购买一份人身意外伤害综合保险，用于张云珍在为高建公司提供劳务过程中发生因工导致的意外伤害的医疗费及相关补偿。”因此，高建公司不具有逃避为职工参保的主观故意，双方约定在职工因自身原因无法参保的情况下替代购买商业保险，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。其次，双方劳务协议中明确了商业保险由高建公司负责购买，并约定了目的及用途，即用于张云珍在为高建公司提供劳务过程中发生因工导致的意外伤害的医疗费及相关补偿。根据合同的目的解释，该笔保险赔偿款用于折抵高建公司应当承担的工伤保险待遇支付责任。最后，高建公司通过购买商业保险一方面降低了自身的用工风险，另一方面也为无法购买工伤保险的张云珍提供了较为有效的保障，该行为具有积极作用。如果在此种情况下，替代性保险赔偿款仍无法发挥转移公司用工风险的作用，从司法社会指引角度，用工单位将没有动力继续为员工购买此类保险，不利于保障部分客观上或者政策上无法购买工伤保险的劳动者的权益，也可能会造成此类劳动者在就业中被歧视对待的不良后果。因此，本案中高建公司关于商业保险赔偿款200000元折抵其工伤保险待遇赔偿款的主张，本院予以采纳，即高建公司应支付的工伤赔偿款为502986元（702986元-200000元）。 综上所述，高建公司及尹垂辉、尹垂芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由成都高建环境卫生服务有限公司负担10元，由尹垂辉、尹垂芬负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双风，女，汉族，1940年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。系张双风之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。一审第三人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。再审申请人张双风因与被申请人赵小平及一审第三人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌实业）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双风申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。首先，赵小平11年来未办理涉案房产过户登记是其自身过错所致。其次，一、二审法院均回避了赵小平在郑州市××区内名下另有一套住宅房产的事实。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案赵小平系购买房地产开发企业盛煌实业公司开发的案涉商品房，显然属于商品房消费者，人民法院在审理其提起的执行异议之诉案件时，可参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定所设置的可以排除执行的条件从严掌握、分析评判。本案中，张双风有证据证明赵小平在郑州市××区有可供居住的其他一套房屋，使得赵小平明显无法适用上述司法解释第二十九条“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定来支持其排除本案的执行。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵小平是否享有排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据上述条款规定，案外人在未办理财产登记的情况下，虽不能依照《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但符合下列条件的，仍享有排除强制执行的民事权利：一是被执行人与案外人签订买卖合同；二是案外人已经支付全部价款；三是案外人实际占有财产；四是未办理登记并非案外人的原因造成。经一、二审法院查明，赵小平与盛煌实业于2008年8月28日签订《商品房买卖合同》，并已经房管部门备案，双方存在真实合法有效的房屋买卖合同关系。赵小平提交的盛煌实业出具的《销售不动产统一发票》、《住房公积金借款合同》、《个人贷款提前还款申请书》等证据能够与贷款银行房贷发放记录及赵小平提前还贷记录相互印证，且商品房买卖合同约定的房款金额及盛煌实业购房款发票金额，也与涉案房屋契税计税金额一致，能够证明赵小平已于2009年通过首付款加公积金贷款的方式支付了全部购房款。赵小平提交的《前期物业服务协议》、《装饰装修管理服务协议》以及部分物业费交费收据等证据，亦能够证明赵小平已经对涉案房产进行了实际控制和管理。关于张双风提出的涉案房产并非赵小平的唯一居住用房，赵小平并未在涉案房产居住等主张，因房屋的实际占有应以实际控制为标准，至于购房人是否实际入住则不是房屋占有的必要条件，并不影响赵小平作为购房人实际控制房产的事实。根据本案现有证据，亦不足以认定涉案房产未办理过户登记系赵小平自身原因所致。综上，一、二审法院认定赵小平对涉案房产享有的权益能够排除执行，并无不当。关于张双风提出的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。张双风主张因盛煌实业系房地产开发企业，应当参照适用上述司法解释第二十九条而非第二十八条，本院认为，该司法解释的两个条款并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。因此，一、二审法院参照适用第二十八条的规定并不存在适用法律错误。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张双风申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张双风的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙千贺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3891号原告:徐松梅，女，1960年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吕冰冰，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊国甫，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐松梅与被告樊国甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松梅、被告樊国甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案受理费等由被告负担。事实与理由：2013年10月26日，被告因个人资金紧张向原告借款人民币10万元。被告向原告出具借条一份，借条约定：借款金额10万元整，借款期限6个月。借款到期后经原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告樊国甫辩称，对原告起诉的内容没有异议。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认如下法律事实：2013年10月26日，被告樊国甫向原告徐松梅出具借条一份，内容为：今借徐松梅人民币现金壹拾万元整￥100000，借款人：樊国甫，2013年10月26号。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告樊国甫于本判决生效后十日内偿还原告徐松梅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告樊国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年七月二十八日法官助理张双博书记员蒋子坤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2215号 李容生、郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂： 申请执行人李容生与被执行人郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22166元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付20344元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另被执行人已缴纳本案执行费233元。至此，申请执行人李容生申请的惠东劳人仲案字（2020）第125号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初140号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人魏涛，男，1977年3月19日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。1998年6月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月10日被唐山市分局取保候审，2020年4月13日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人王贺奎，河北唐仁律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人魏涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人魏涛，指定辩护人王贺奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2016年9月份至11月份，郝某（已判决）伙同被告人魏涛、唐某（已判决）在唐山市路北区的底商，先后成立并经营唐山市路北区佳慧日用商店、唐山市路北区惠特隆超市并以佳慧生活馆的名义对外经营，未经有关部门依法批准，向社会公众发放宣传单，以在其商店、超市办理会员资格并购物后全额返还购物款为诱饵，以至少高于市场3倍的价格，向社会公众出售商品，非法吸收社会公众的资金。截至案发，持有会员卡的会员购买商品消费金额合计人民币9075294元，造成损失金额共计人民币1597931元。 被告人魏涛于2019年4月10日主动到唐山市分局投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人魏涛违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人魏涛对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实无异议，当庭表示认罪，但辩称郝某让其办理营业执照时其不知是全返超市，其知晓后让郝某将营业执照改成了郝某的名字；其没有参与分红和经营管理，挣的就是工资，所起作用比唐某小，请求对其从轻处罚。其还表示暂无能力退缴赃款及返还集资参与人损失。 辩护人王贺奎对公诉机关指控被告人魏涛犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为扣押、提取笔录中见证人程某不规范，不能作为定案的根据，被告人魏涛系从犯，构成自首，当庭认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对其减轻处罚。 经审理查明： 2016年9月份至11月份，郝某（已判决）伙同被告人魏涛、唐某（已判决）在唐山市路北区的底商，先后成立并经营唐山市路北区佳惠日用品商店、唐山市路北区惠特隆超市并以佳惠生活馆的名义对外经营，未经有关部门依法批准，向社会公众发放宣传单，以在其商店、超市办理会员资格并购物后全额返还购物款为诱饵，以至少高于市场3倍的价格，向社会公众出售商品，非法吸收社会公众的资金。截至案发，持有会员卡的会员购买商品消费金额合计人民币9075294元，造成损失金额共计人民币1597931元。 被告人魏涛于2019年4月10日主动到唐山市分局投案。 上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、相关协议、收据存根等书证，证人汪某、郝某、唐某等人的证言，集资参与人王子山、刘瑛等人的陈述，被告人魏涛的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人魏涛所提郝某让其办理营业执照时其不知是全返超市，其知晓后让郝某将营业执照改成了郝某的名字，其没有参与分红和经营管理，挣的就是工资，所起作用比唐某小，请求对其从轻处罚的辩解，经查，在案证据能够证实被告人魏涛在知晓涉案超市经营性质后，仍积极参与实施犯罪，其与唐某仅系分工不同，所起作用相当，故其所提辩解理据不足，本院不予采纳。对于辩护人王贺奎所提扣押、提取笔录中见证人程某不规范，不能作为定案根据的辩护意见，经查，针对上述瑕疵公安机关已作出合理解释和补充说明，相关笔录依法可以作为定案的根据，故对上述辩护意见本院不予采纳；对于所提被告人魏涛主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人魏涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成大量集资参与人损失巨大且无力返还，主观恶性及社会危害性较大，故对上述辩护意见本院不予采纳；对于所提被告人魏涛系从犯，构成自首，当庭认罪悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，故应依法对其减轻处罚。被告人魏涛有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴涉案款项人民币1597931元发还集资参与人王子山等人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申58号 再审申请人（原审原告）：孙磊，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地泗县开发区，居住地泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡宇，男，汉族，1987年10月9日出生，住泗县开发区。 再审申请人孙磊因与被申请人胡宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙磊申请再审称：申请人对涉案车辆拥有合法的所有权，一审判决认定申请人系无权处分显属认定事实错误，其与被申请人之间的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项规定申请再审。 本院经审查认为：原审判决以案涉车辆登记在南京车百合汽车服务有限公司名下，孙磊没有提供相关的购车和挂户合同等，无证据证明其对该车具有所有权，或者无证据证明其在该车上不负有义务而对该车能进行自由处分，判决驳回孙磊的诉讼请求。孙磊申请再审时提供了车辆挂靠合同、车辆代购合同以及南京车百合汽车服务有限公司出具的两份证明，证明案涉车辆系孙磊所有，孙磊有权处分。孙磊申请再审所举证据足以推翻原审判决，故孙磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执557号 申请执行人：桃源县枫树乡桐兴苗木专业合作社，住所湖南省常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村七组。 法定代表人：杨秋阶。 被执行人：桃源县梦里水乡农家乐山庄，经营场所常德市桃源县漳江镇渔父祠社区12组桃花大道黄花井大桥旁。 经营者：马华明。 本院在执行申请执行人桃源县枫树乡桐兴苗木专业合作社与被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄劳务合同纠纷一案,因被执行人桃源县梦里水乡农家乐山庄无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7402号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司、苏林顶系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申291号 再审申请人（原审被告）：薛峰，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（原审原告）：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 再审申请人薛峰因与被申请人青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）小额借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛峰申请再审称，有新的证据证明亚联财公司无金融许可证；一审判决未审查亚联财公司是否具有金融许可证的情况下，直接作出了借款合同合法有效的判决，缺乏证据证明；亚联财公司作为以民间借贷为业的法人，未依法取得放贷资格的金融许可证，其民间借贷行为应当依法认定为无效；本案公告送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于亚联财公司资质及涉案合同效力。亚联财公司为依法设立经营的小额贷款公司，其作为出借人身份合法，与薛峰签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。薛峰在偿还贷款25000元后，未按合同约定继续按时还款，亚联财公司有权要求薛峰偿还剩余贷款本金及利息。二、基于以上，结合薛峰未对借款事实提出异议，以及原审法院曾于2019年7月9日分别向薛峰在涉案合同中所留存的地址、其户籍登记的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄未果后于2019年7月23日进行公告送达。即便公告送达程序稍有瑕疵，但本案原审认定事实清楚，适用法律正确，并未损害薛峰的实体权利，故对其再审申请不予支持。 综上，薛峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执925号 申请执行人：王德兵，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王德兵与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝文、黄双燕经营的稻谷收购站因经营不善已关停，夫妻俩人现下落不明，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2687号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路173号。负责人：陈尚春。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：郎东旭，男，汉族，1968年8月16日出生，住江苏省扬州邗江区。被告：刘玉芹，女，汉族，1969年3月7日出生，江苏省扬州邗江区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行（以下简称射阳农商行高邮支行）与被告郎东旭、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱清到庭参加诉讼，被告郎东旭、刘玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎东旭、刘玉芹立即偿还借款本金280万元，利息226731.24元，合计3026731.24元（以上利息计算至2019年4月22日，从2019年4月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定顺延计算）；2、判令原告对两被告所有的位于扬州市广陵区的不动产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订了《最高额借款合同》，约定被告郎东旭、刘玉芹向原告最高额贷款300万元，后原告向被告放款150万元、130万元，贷款期限为2017年9月27日至2019年12月10日，年利率6.55%，逾期罚息上浮50%，同时双方还签订了《最高额抵押合同》，两被告以位于扬州市广陵区的不动产为上述借款提供最高额抵押担保，抵押数额为300万元，抵押担保的范围包括债权本息、实现债权的费用等。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告郎东旭、刘玉芹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，两被告与原告射阳农商行高邮支行签订了《最高额借款合同》一份，约定自2017年9月25日至2020年9月24日止，原告贷款最高额300万元给被告郎东旭，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；借款人违约，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2017年9月25日，两被告与原告射阳农商行高邮支行签订了《最高额抵押合同》，约定以被告郎东旭、刘玉芹所有的位于扬州市广陵区的房产提供为上述债务提供最高额300万元的抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原、被告双方办理了抵押登记，抵押方式均为最高额抵押，担保债权的数额分别为150万元、150万元。江苏射阳农村商业银行编号为405185303借款借据载明：借款人为郎东旭，借款金额为150万元，借款日期为2017年9月27日，到期日期为2019年12月10日，年利率6.55%，当日，原告向被告郎东旭发放贷款150万元；江苏射阳农村商业银行编号为405185304借款借据载明：借款人为郎东旭，借款金额为130万元，借款日期为2017年9月27日，到期日期为2018年12月10日，年利率6.55%，当日，原告向被告郎东旭发放贷款130万元。截止2019年9月19日，两被告尚欠原告借款本金280万元，利息、罚息、复利226731.24元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份、不动产登记证明、房屋他项权证、抵押备案登记证、借款借据、一般贷款放款通知书、江苏农信核心业务系统业务单各两份、法律文书送达地址确认书一份予以证实。本院按照被告郎东旭、刘玉芹与原告签订的《法律文书送达地址确认书》上的地址向两被告送达了相关诉讼材料，邮件虽退回但视为已经送达。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与两被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求两被告承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。两被告为上述借款以其房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在两被告所负债务范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎东旭、刘玉芹应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行借款本金本金280万元，利息、罚息、复利226731.24元（以上利息、罚息、复利计算至2019年4月22日，从2019年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准顺延计算）。二、如被告郎东旭、刘玉芹未履行上述义务，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行有权以被告郎东旭、刘玉芹抵押的位于扬州市广陵区的房产拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内并分别在150万元、150万元抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31014元减半收取计15507元，由被告郎东旭、刘玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初702号原告：荀恩彬，男，1983年2月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：柳松，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，现住山西省长治市潞洲区。原告荀恩彬与被告柳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀恩彬及其委托诉讼代理人梁爽、被告柳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀恩彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款50，000.00元，并支付自2018年10月24日起至实际给付之日止，以50，000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50，000.00元，当时约定2018年10月23日还款。还款日到期后，被告未履行还款承诺，原告多次向被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今，无奈，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。柳松辩称，借款事实存在，但不同意支付利息，因其是向杨浩借款，是杨浩告知其到荀恩彬处取款，并为荀恩彬出据了借条，杨浩明确表示不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：案外人杨浩与荀恩彬、柳松系朋友关系，荀恩彬与柳松原来互不相识。2018年8月，柳松因资金周转不开向案外人杨浩借款，杨浩电话联系荀恩彬后，让柳松到荀恩彬处借款。2018年8月23日，柳松在荀恩彬处借款50，000.00元，并为荀恩彬出具借条，内容为：今收到荀恩彬借款50，000.00元（伍万元整），2018年10月23日（还款），柳松在借款人处签字。荀恩彬当天通过银行转账方式将50，000.00元借予柳松。此款柳松至今未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荀恩彬与柳松之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。荀恩彬将借款借予柳松使用后，柳松应及时履行偿还借款的义务。关于荀恩彬要求柳松自逾期还款之日起，即自2018年10月24日起至借款全部结清之日止，按年利率6%计算向荀恩彬给付借款利息的诉讼请求，虽荀恩彬与柳松对借期内利率及逾期利率的给付均未进行约定，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该主张应予以支持。关于柳松提出其是向杨浩借款而非向荀恩彬借款，且杨浩不要求支付利息的辩解，因其未提供证据予以证明，故该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告柳松于本判决生效后十日内偿还原告荀恩彬借款本金50,000.00元，并自2018年10月24日起至借款全部结清之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告柳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年七月二十日书记员 许常辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2063号 申请执行人：陈振亮，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：李想，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人陈振亮与被执行人李想买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初10729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈振亮向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人陈振亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2063号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 孔宪栋
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初161号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李军，男，1976年10月12日出生于湖南省长沙市望城县，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月29日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]112号起诉书，指控被告人李军犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员陈琼英、唐东生组成的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年4月期间，被告人李军利用其本人的长沙茂盛汽配、恒生汽配、长沙联发汽配、广益汽配、茂盛汽配等微信账号，通过发布虚假的汽车配件、二手车等图片信息，对不特定多数人实施诈骗，以汽车配件、二手车订金、定金等名义，骗取周某、李某2、李某1、蒋某、廖某等人的财物，共诈骗作案十起，骗取金额共计21060元。如：1、2020年3月26日，被告人李军利用“长沙茂盛汽配”的微信号加了被害人廖某为微信好友。被告人李军发布其虚构的汽车配件、二手车等图片信息，隐瞒事实，导致被害人廖某与李军联系购买汽车配件，2020年3月28日，李军骗取廖某4000元定金。2020年4月20日，廖某发现被骗后报警。2、2020年4月25日，被告人李军利用上述同样的方式，骗取被害人李某12000元定金。3、2019年10月17日，被告人李军利用上述同样的方式，骗取被害人蒋某1260元定金。4、2020年1月13日和2月28日，被告人李军利用上述同样的方式，先后骗取被害人李某2定金1000元、2000元。5、2019年11月30日，被告人李军利用上述同样的方式，骗取被害人周某定金2000元。6、2020年1月22日，被告人李军利用上述同样的方式，通过微信骗取王某2000元。7、2019年6月28日，被告人李军利用上述同样的方式，通过微信骗取曾某2000元。8、2019年9月18日、2019年11月27日、2020年4月6日，被告人李军利用上述同样的方式，通过微信分别骗取微信名为“天和汽修刘亮”“南县华源汽贸”“快乐人生”等人的定金1000元、1700元、2100元。2020年4月29日，祁阳县公安刑警大队民警在长沙市岳麓区市场监督管理局对面的“甜心屋旅馆”402房将被告人李军抓获。李军如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月7日，李军通过其家属退还被害人廖某现金4000元。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人李军犯诈骗罪，建议本院对被告人李军判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、银行账户明细、电子数据提取分析报告、电子数据光盘、微信及转账截图、照片、讯问视频、被害人廖某、李某1、蒋某、李某2、周某、王某、曾某的陈述及被告人李军的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，通过微信发布虚假的汽车配件、二手车等图片信息，对不特定多数人实施诈骗，以汽车配件、二手车订金、定金的名义骗取他人财物，骗取金额共计21060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军通过网络手段，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人李军被抓获到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李军认罪认罚，可以从宽处理。被告人李军供犯罪使用的手机卡、银行卡和手机，依法应没收。被告人李军的违法所得应当返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万五千元）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李军退出违法所得人民币17060元，发还给被害人。三、没收公安机关扣押的供被告人李军犯罪使用的手机卡4张、银行卡3张、手机2台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  唐东生人民陪审员  陈琼英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 露书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8611号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：汤国文，男，1977年4月13日出生，身份证住址福建省宁德市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人汤国文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤国文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1017号之六 申请执行人:潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：山东省潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 被执行人：蒲泉涌，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：蒲海荣，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：张可三，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被执行人：王锡萍，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在执行申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被执行人蒲泉涌、蒲海荣、张可三、王锡萍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0704民初1658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张可三在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张可三银行存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执490号 被执行人：闵祥斌，男，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初16号刑事判决书，在执行被执行人闵祥斌危险驾驶罚金刑一案中，执行标的额为2000元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年2月28日、2020年5月11日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2020年6月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初16号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 惠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保639号申请保全人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：公振军，经理。被保全人：刘道军，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈荣，女，1981年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人茌平县新世纪汽车出租有限公司与被保全人刘道军、陈荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1523财保347号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘道军、陈荣的银行存款283848.15元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘道军、陈荣的银行存款283848.15元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曹茂阳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6124号                   原 告              刘光钦，男，1985年9月2日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。      刘光琳，男，1983年4月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告刘光钦、刘光琳与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘光钦、刘光琳电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月27日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘光钦、刘光琳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初2823号申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P法定代表人 吕某某，该公司董事长。被申请人：彭某某，男，汉族，1988年生，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：缑某某，女，汉族，1989年生，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，男，汉族，1992年生，住陕西省渭南市富平县到，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请保全人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被申请人缑某某、李某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请保全人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人缑某某、李某某、彭某某392676.64元的财产予以查封（或冻结、扣押）。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供诉讼财产保全保险。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人缑某某、李某某、彭某某392676.64元银行存款或其他相应价值财产予以冻结（或查封、扣押）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   张  丹 二〇二〇年五月二十八日（院印）书  记  员   刘  倩 1
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初244号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人于某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）77号 指控事实2020年6月4日13时许，被告人于某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号红色“福田五星”牌正三轮载货摩托车行驶至隆化县路段时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为168.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保15号 申请人：许继忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：许先锋，男，1976年8月6日出生，住安徽省萧县。 申请人许继忠于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人许先锋名下的位于浙江省宁波市北仑区的房产及浙Ｂ×××××途乐越野车。担保人胡艳以其名下的位于安徽省萧县的房产（房地权证萧丁里字第××号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人许继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许先锋名下的位于浙江省宁波市北仑区的房产； 二、查封被申请人许先锋名下的浙Ｂ×××××途乐越野车； 三、查封担保人胡艳名下的位于安徽省萧县的房产（房地权证萧丁里字第××号）； 四、上述财产的查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费5000元，由被申请人许先锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年七月十四日 书记员  倪晓晗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3846号之一申请人：昆明承达混凝土有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居民委员会。法定代表人：李兴书，总经理。统一社会信用代码：91530100688569704D。委托诉讼代理人：康枫、伍骏东（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：浙江弘丰建设有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁法定代表人：陈江燕，总经理。统一社会信用代码：91330784712523870J。本院于2020年7月13日受理了申请人昆明承达混凝土有限公司与被申请人浙江弘丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明承达混凝土有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人浙江弘丰建设有限公司名下价值2016963.75元的财产，并提供由太平财产保险有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人浙江弘丰建设有限公司名下价值2016963.75元的财产予以冻结，查封期限为十二个月（账号：53×××94，开户行：中国建设银行昆明官渡支行，账户名：浙江弘丰建设有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年七月三十日书记员  何静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2117号原告：宁某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：董某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8800元利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告偿还完毕全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告由于资金紧张，向原告借款10000元，出具借条一份，后偿还9500元，又分两次借款8000元和300元，共欠款8800元。经原告多次催要，被告未偿还，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。董某某未到庭，亦未作答辩。原告宁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董某某未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的借条、微信转账凭证、电话录音等证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告董某某向原告宁某某借款10000元，出具借条一份，载明：“借条今借现金10000.0元大写壹万元整借款人董某某2019年3月4日身份证”。2019年3月17日、3月20日，被告通过微信转账方式分别向原告还款1000元、8500元。2019年3月27日、6月27日，原告通过微信转账方式分别向被告转款8000元、300元。2020年4月6日，原告通过电话向被告催还借款，通话录音中，原告称“咱们捋捋账，我去年3月4号借给你1万，然后你3月17号第一次还了我1000，从微信上转给我的，20号又转了个8500元，你还了我9500元，对吧？”、“然后27号你又给我借了个8000元，6月27号又借了个300元”、“加上还没还的500，现在一共欠我8800是吧？”，被告均答“对对”。原告称，其与被告通过朋友圈认识，三次借款均没有约定借款期限和借款利息，被告共欠款8800元，原告多次催要，被告未偿还，因此诉至我院。本院认为，被告董某某向原告宁某某三次借款共计18300元，还款9500元后尚欠8800元的事实有借条、微信转账凭证、电话录音及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。双方未约定具体的还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁某某借款本金8800元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁某某借款利息（以本金8800元为基数，按年利率6%自2020年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年七月三日法官助理朱中龚书记员杨雨萱