辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初549号原告：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人邓彩凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人孙家海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司的委托诉讼代理人刘智，被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司委托诉讼代理人孟令韬、蒋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款352166.99元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率给付上述欠款的利息自2014年11月7日至实际付清欠款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，工程内容：“珍贵矿石的募集、运输、安装、竖立介绍、外形雕塑装饰，资金来源财政政策拨款，承包范围：包工包料，工期自2014年2月26日至2014年4月10日，质量标准合格。工程价款80万元，按合同专用条款约定“工程结算额最终以审计结果计算为准，按时定额结算，按工程形象进度付款，工程竣工后，按照施工图纸，工程量认证单确定的工程量结算”。合同还规定了违约、争议解决等条款。合同签订后，原告积极履行义务，在施工过程中被告给付工程款40万元，工程在2014年11月7日通过了监理单位和建设单位的竣工验收，原告多次催促被告结算及付款，被告至今未履行义务，故原告诉至法院。被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司辩称，针对原告起诉的三项诉讼请求逐一进行答辩，首先原告诉请工程款352166.99元，计算依据应当是沈阳建联工程咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见书，确定了工程总造价为752166.99元，减去被告已付的40万元，根据了解，被告在与原告签订合同时，对于矿石等采取募集方式，该募集是无偿的活动，最终的矿石所有权应属于辽宁省珍贵矿石科普园所有，被告已付金额加上矿石的价格应当已经超过双方的结算价格，确在双方合同中约定设计费不单独收取，应当计算在总合同价款中，因此沈阳建联工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书中关于设计费的项目与双方签订的合同相违背，违反了当事人意思自治原则，也违反了法律规定和合同约定，另外原告诉状中称被告不允许为捐献者树立介绍牌或为捐献者署名，原告从未提出书面或者口头的立牌和署名的事项，被告不反对立牌署名，即便是现在被告也同意立牌和署名，最后该工程竣工后经审计，原告在此期间没有提出相关资料，并且也未对审计结果给予认可，对于结算，被告已经上报审计部门审计，不存在拖延、拒绝审计的情况，因此，原告应该承担履行合同审计不能的法律后果，双方约定的是按08的工程定额进行结算，经被告多方咨询和结算发现，被告已于多支付工程款，不存在拖欠工程款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，该协议第一部分约定，工程内容：“珍贵矿石的募集、运输、安装、竖立介绍、外形雕塑装饰，资金来源财政政策拨款，承包范围：包工包料，工期自2014年2月26日至2014年4月10日，质量标准合格。工程价款80万元；第二部分约定：工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整结算资料，双方按照约定调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给与确认或提出修改意见。确认结算报告后通知经办银行向承包人支付结算价款；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款利息，承担违约责任；第三部分专用条款约定“工程结算额最终以审计结果计算为准，按时定额结算，按工程形象进度付款，工程竣工后，按照施工图纸，工程量认证单确定的工程量结算”。合同还规定了违约、争议解决等条款。合同签订后，原告如期完成了全部工程内容，建设单位、监理单位、施工单位于2014年11月7日签署了《工程竣工验收书》，验收意见合格。2014年原告出具了《沈阳经济技术开发区浑河西峡谷辽宁省“珍贵奇石科普园”建设项目雕塑工程结算书》，报审结算金额2336684.34元，被告方至今未出工程结算审计结果。另查明，被告已向原告方支付40万元工程款，原告对此无异议。审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳沈阳建联工程咨询有限公司对原告施工的沈阳经济技术开发区浑河西峡谷及辽宁省《珍贵矿石科普园》建设工程进行造价鉴定。2019年9月23日，该鉴定中心出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：“对原告施工的沈阳经济技术开发区浑河西峡谷及辽宁省《珍贵矿石科普园》建设工程的鉴定金额为752166.99元”，为此原告发生鉴定费5.2万元。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告已按约定完成施工项目，并已作出工程结算书，被告应及时审计依约付款；工程期间被告已向原告支付工程款40万元，对于剩余工程款被告也应按约支付，现工程已竣工验收多年，被告仍未作出最终工程结算审计结果且未给付余款，故原告请求对工程造价进行鉴定，本院予以支持。被告虽对鉴定机构适用的计算标准提出异议，鉴定机构已对其异议作出答复，并未予支持其异议，本院对鉴定结论予以采信。现被告拖欠原告工程款属实，且因被告拖欠工程款给原告造成相应利息损失，故原告主张被告支付拖欠工程款及利息诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息计算方式的问题，涉案工程早已在2014年11月7日通过竣工验收，故原告主张被告按银行同期贷款利率给付上述欠款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司工程款352166.99元（752166.99-400000）；二、被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司工程款352166.99元的利息（自2015年1月6日至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，鉴定费52000元，由被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  吴东宇人民陪审员  钱德锋二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。