江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1883号原告：胡卡成，男，1978年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：马可，男，1986年5月30日出生，汉族，住东海县。被告周冉，女，1988年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘杰生，男，1974年1月30日出生，汉族，住东海县（安达汽修）。原告胡卡成与被告马可、周冉、刘杰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出了（2019）苏0722民初4367号民事判决书，因被告马可、周冉不服该判决提出上诉，经连云港市中级人民法院裁定，撤销该判决并发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卡成、被告马可、刘杰生到庭参加诉讼，被告周冉经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡卡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金57000元及诉前违约金32400元（诉后违约金仍按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费用。事实与理由：2016年11月18日，被告马可在原告处借款60000元用于经营健身房使用，约定此款于2017年2月18日前还清，并约定如逾期偿还需每月交付违约金500元，并由被告刘杰生提供担保。在借款第二日，被告马可及其妻子周冉又出具一份借条并由原告保管，以证明此款系夫妻共同债务。现因被告至今未能偿还借款本金及违约金，故诉至法院，要求被告承担共同还款责任。被告马可辩称，不同意原告的诉讼请求。自己只有微信转账，给过原告很多现金，实质是妻子周冉产后期，自己与原告合伙开设培训班，当时招生收钱都交给原告了，宣传也是自己出资，但是没有证据，学生家长可以正式，自己开健身房都给原告办卡，原告介绍的学生，自己都没有收钱。被告周冉未做答辩。被告刘杰生辩称，自己不同意承担还款责任。原告胡卡成是通过自己介绍给被告马可借款60000元，购买设备开业设备，借款期限为1个月，自己担保期限也是一个月，借条上写的也是一个月。自己和马可是生意门店的邻居，和原告是生意上的朋友。当时马可说没有银行卡，就让原告将钱打到自己的卡上，由自己把钱提出来给马可。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人无争议借条、代理协议、发票真实性，本院予以确认。对于原告提交的微信转账记录，拟证实自己曾向被告马可岳父周波多次转账，用于帮助偿还周波名下的信用卡透支款，被告马可所偿还的钱款与本案的57000元无关。被告马可表示，当时是自己让原告帮忙偿还信用卡，周波系其岳父，信用卡在原告手里，还进去后由刷出来。被告刘杰生对此无异议。对于被告提交的微信转账记录（24页），拟证实被告曾先后偿还原告15000多元。原告表示被告提交的此份证据与借款57000元并无关系，因被告岳父周波名下信用卡当时透支尚欠26000元（或28000元），被告找到原告帮助偿还后，原告只能透支回17000元，其余垫付的10000多元无法提现，而被告所提交的证据即是分批偿还原告此款，另外，尚不包括被告曾另行在原告处分别借款7000元、1000元的事实。对此，本院认为，依法确认上述证据的真实性及合法性，但作为拟主张事实成立的一方，理应提供足以证实该事实成立的证据，原告提供的证据能够证实双方在诉争的57000元借款之外，尚有其他经济往来的情况，而被告作为否认该事实成立并重新提出新的本证（关于原告垫付10000元信用卡，因额度上涨已被原告提现透支），理应提供证据进一步支持其主张的成立，否则，如无其他证据佐证，本院对此将不予确认其提交证据拟证明事实的关联性。根据原告陈述、被告答辩，结合对有关证据的质证及本院分析认证，认定如下事实：原告胡卡成与被告马可经朋友刘杰生介绍认识。因被告胡卡成因生意周转资金需要，于2016年11月18日，经协商达成协议，并签订一份打印借条，内容为：今借到胡卡成人民币陆万元整，小写60000元，借款期限为90天，借款日期自2016年11月18日至2017年2月18日，到期一次性偿还本金，如产生逾期利息，借款人自愿支付出借人500元/天，作为违约金，借款用途用于购买设备…………。并由被告马可作为借款人，被告刘杰生作为担保人签字确认。后双方再次手写形成一份借条，明确写明今借到胡卡成现金60000元，借款人马可、周冉，担保人刘杰生（只担保一个月）。备注：一个月内先还叁万，余下随要随还。现原告以实际向被告交付57000元后，被告马可、周冉并未及时偿还借款，被告刘杰生作为担保人亦未履行保证还款义务为由，诉至法院。另查明,原告胡卡成与被告马可之间另有其他经济往来，其中，被告马可因其岳父周波名下信用卡尚欠款，曾找到原告代为偿还信用卡透支款（26000元到28000元不等）。另有2017年6月16日、2017年9月7日，原告曾分别向被告转账7000元、1000元，2019年1月23日、1月25日、4月8日、4月9日，先后向周波名下信用卡转账4500元、12500元、10000元、7200元。再查明，被告马可曾于2017年6月25日向原告胡卡成转账7000元，后又在2017年8月18日至9月3日间，每日向胡卡成转账350元，2018年6月12日、7月1日、7月7日、11月8日、12月8日、2019年2月10日、4月11日，分别转账620元、1000元、1000元、200元、200元、200元、200元。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，通过原告提交的证据及被告刘杰生的陈述，能够证实其与被告马可、周冉之间实际发生借贷57000元的事实，被告马可虽抗辩并未实际收到全部借款，但其先后两次出具借据明确借款金额，且被告刘杰生作为介绍人亦明确陈述交付借款，故所做抗辩缺乏合理依据。就被告提出曾先后偿还部分借款的证据，因原告另行提供其他证据证实双方之间曾有其他经济往来，且从双方提供的证据来看，互为转账金额与原告主张较为一致，尤其连续多笔小额转账，双方当庭均明确表示系偿还周波名下信用卡的欠款引发，而被告自认的原告曾向信用卡代为垫付26000多元中的剩余10000元已被原告用信用卡取走，但缺乏证据证实，仍应承担不能的责任。故被告马可、周冉作为借款人，负有全面、及时、共同偿还借款的义务。关于原告主张的利息损失，虽双方在合同中明确写明违约金按日计算，每日500元，但已明显超出民间借贷的法定利息计算额度，应予调整，原告自愿主张月息2%计算，应予支持。所主张的律师代理费3000元，因合同中已明确写明，属于直接损失的范畴，应予支持。被告刘杰生辩称“仅担保一个月”，但因其在前后两份借条中，就担保期限作出变更，而此变更属担保期限约定不明情形，且符合连带责任保证方式的认定标准，故其保证期限即使按照原合同约定还清本息时止的法定两年期限，但截止原审时，因原告并未提交证明在该期限内曾向被告刘杰生主张权利的情况的证据，仍应认定为超出保证期限。被告周冉未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条（一）款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马可、周冉于本判决生效后连带偿还原告胡卡成借款57000元及违约金32400元，诉后利息损失以前述本金为基数，自2019年5月7日起，按年利率24%计算至还清之日止；二、被告马可、周冉于本判决生效后给付原告胡卡成支出的诉讼代理费3000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告胡卡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告马可、周冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  王华强人民陪审员  王庆贵二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 慧