wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5483号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：古强，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告古强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告古强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令古强向川商公司支付欠款本金4800元、借期内利息1224元；2．判令古强向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4800元为基数，按照年利率24%从2017年11月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月20日，古强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但古强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，古强仍未还款，已构成违约。 古强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，古强为购物向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区益诚通讯商行，从2016年5月20日起每月还款436元，分期18期。同日，古强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，古强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认古强收到自流井区益诚通讯商行向其交付的商品，并指定自流井区益诚通讯商行为贷款资金收款人。同日，古强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。古强未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与古强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，古强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于古强欠付的本金及借期内利息。古强借款本金为4800元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算古强借期内利息共计671.74元，古强应当归还本金4800元和利息671.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的古强逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求古强按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、古强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、古强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息671.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由古强负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1531号原告：黄春芳，女，1975年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：谭正开，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告黄春芳与被告谭正开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春芳撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月二十七日书记员  章志克
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执335号申请执行人：储某某，男，汉族，1975年10月23日生，住罗平县。被执行人：梁某，男，汉族，1975年11月8日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云0324民初2424号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月28日申请执行，申请执行的金额为121,350.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年3月02日、3月24日、4月15日、5月06日、6月1日、6月24、7月17日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月三十日书记员  胡灿光
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初236号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨正权，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨正权犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人杨正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年3月13日，勐腊县赵剑家中有人去世，被害人杨某、刁某、普某，被告人杨正权等人驾驶摩托车到赵剑家中帮忙，并将摩托车停放在赵剑家中附近的路边。被告人杨正权吃好晚饭驾驶自己的摩托车回家，途中看见有几辆摩托车停放在路边，就想据为己有。回到家中后，杨正权徒步走到赵剑家外面的路边，将被害人杨某、刁某、普某停放在路边的摩托车先后盗走。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗窃的三辆摩托车总价值为3930元人民币，其中红色新大洲本田牌摩托车价值为2480元人民币，红色建设牌摩托车价值为750元人民币，黑色钱江牌摩托车价值为700元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金3000元的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨正权对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年3月13日晚22时许，被告人杨正权在勐腊县赵剑家附近公路边的一空地上，将被害人杨某、普某、刁某分别停放在此的一辆黑色钱江牌摩托车、一辆红色新大洲本田牌摩托车、一辆红色建设牌摩托车先后盗走。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗窃的红色新大洲本田牌摩托车认定价格为2480元；红色建设牌摩托车认定价格为750元；黑色钱江牌摩托车认定价格为700元，三辆摩托车认定价格合计为3930元。 另查明，被告人杨正权在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。杨正权因犯盗窃罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年7月22日刑满释放。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，检查笔录，被告人杨正权的供述与辩解，被害人杨某、刁某、普某的陈述，证人彭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，接受证据材料清单、买车欠账协议书、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年1月13日止），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李春美
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初37号 原告许根连，女，1940年2月12日出生，汉族，身份证号码3326221940××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告许根连诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告许根连以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许根连撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许根连负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2877号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：游文平，男，汉族，1980年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈凤平，女，汉族，1975年5月21日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游文平、陈凤平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）闽0102民初1382号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金153062.54元、利息13645.04元、逾期利息21045.43元，合计187753.01元（利息、逾期利息暂计至2017年8月16日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；平安银行股份有限公司福州分行对游文平所有的牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车有权以拍卖或者变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿，拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由游文平继续清偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物游文平名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初134号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李波，男，1974年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人李波因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月25日被十堰市公安局张湾分局取保候审。辩护人黄俊，湖北武当律师事务所律师。被告人李波被控窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人李波、辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年3月，被告人李波从林某、李某1、杨某、盛某等人处收购银行卡（包括银行卡、电话卡和U盾）6张，后出售给生银万国网络科技有限公司从中谋利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李波到案经过，生银万国公司构架图，李波等人在建行的开户信息及交易明细，盛某等人在工行的开户信息及交易明细，王某在招行的开户信息及交易明细等书证；证人林某、杨某、王某、李某1、廖某、盛某、陈某、李某2等人的证言；辨认笔录；讯问被告人李波视频资料；被告人李波的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李波妨害信用卡管理，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李波判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李波将卡提供给生银万国网络科技有限公司后，分四次共计非法获利6583.47元。被告人李波在本案审理期间，向本院退缴违法所得6583.47元。本院认为：被告人李波收买、非法提供信用卡6张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，但窃取、收买、非法提供信用卡信息罪系选择性罪名，应选择性适用。被告人李波接到民警电话通知后主动到案并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李波的违法所得6587.47元应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李波犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）二、被告人李波的违法所得6587.47元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  明道坤二〇二〇年七月八日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民监5号原审原告（申诉人）：黄强，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：雷庆祥，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区，代理权限为特别授权。原审被告（被申诉人）：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码为91430900794721845X。法定代表人：田跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原审原告（申诉人）黄强因与原审被告（被申诉人）益阳三农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0902民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院根据原审原告（申诉人）黄强的再审申请，依法组成合议庭，依职权进行审查。本院审查过程中，原审原告（申诉人）黄强因与原审被告（被申诉人）益阳三农房地产开发有限公司达成和解协议，原审原告（申诉人）黄强提出撤回再审申请。本院经审查认为，原审原告（申诉人）黄强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄强撤回再审申请。审 判 长  张文蔚审 判 员  刘爱民审 判 员  伏 颖二〇二〇年七月三十日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保162号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：谢满友，男，1987年2月23日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人谢满友的银行存款5500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢满友的银行存款5500元予以冻结，期限为一年。案件申请费75元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩80号 被拘留人胡某，男，汉族，1973年2月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行刘某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，查明胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对胡某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6397号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。负责人：张颢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：田朝琼，女，1985年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告田朝琼合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，原告贵州中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院通知至今未缴纳诉讼费（案件受理费、公告费），也未依法申请减、缓、免并获批准，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年七月十五日书记员  伍 鹏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执756号 吴秀明、钟新华、钟新富、钟桂花： 申请执行人吴秀明、钟新华、钟新富、钟桂花与被执行人李银海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执756号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审112号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：郑志胜，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对郑志胜公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028726）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，郑志胜驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月25日在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对郑志胜作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028726），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028726）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028726）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2632号申请人：南京苏能建筑防水有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501-2室，统一社会信用代码91320118762126718F。法定代表人：朱明，公司执行董事。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。被申请人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号，统一社会信用代码91320100134878759W。法定代表人：朱承胜，公司董事长。申请人南京苏能建筑防水有限公司与被申请人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京苏能建筑防水有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京建工集团有限公司银行存款398979.26元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人南京苏能建筑防水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京建工集团有限公司银行存款398979.26元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2515元，由申请人南京苏能建筑防水有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5899号原告：东莞市中凯国际酒店（普通合伙），经营场所：广东省东莞市**********。执行事务合伙人：祖新生，经理。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屹，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*******，公民身份号码：512************034，系该酒店员工。被告：黄国良，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区仁和二甲10号三座3号2楼，（现住广东省东莞市************），公民身份号码：442************010。委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）（以下简称中凯酒店）与被告黄国良劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯酒店的委托诉讼代理人吴海碧、陈屹，被告黄国良的委托诉讼代理人赖少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：案件基本情况：一、原告的诉讼请求：1.无需支付被告2019年4月到2019年6月的工资45000元；2.无需支付赔偿金234960元；3.无需支付年休假工资8275.86元。二、仲裁情况：仲裁请求被申请人支付：1.2019年4月到2019年6月的工资45000元；2.违法解除劳动合同赔偿金240000元；3.2017年至2018年未休年休假工资15000元。仲裁裁决：一、被申请人支付申请人：1.2019年4月到2019年6月的工资45000元；2.违法解除劳动合同赔偿金234960元；3.2017年至2018年未休年休假工资8275.86元；二、驳回申请人的其他请求。双方无争议事项:一、入职时间：2011年9月1日；二、申请人岗位：副总经理；三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同；四、社会保险缴纳情况：2011年10月至2019年7月的社会保险。五、离职前十二个月的月平均工资：15000元。双方有争议事项：一、2019年4月至6月份工资：每月15000元，扣减每个月的社保391元，故原告应当支付被告的工资为43827元。二、违法解除劳动关系赔偿金：原告主张因公司股东变更要求被告催收留单，被告从2019年6月29日之后自行离职，未回公司上班。被告主张原告于2019年7月1日将公司办公区出入大门上锁，并让保安阻止被告上班。对此，本院分析认为：原告主张被告自行离职，没有提交证据佐证；原告对被告自行离职的行为没有作出处分，也没有通知被告返岗上班；而且根据原告提供的专用收据、留单明细表，证明2019年5月25日前被告担保的留单费用已经用工资进行抵扣，不存在自行离职的客观事由；根据被告提供的照片及陈述，原告阻拦被告上班的主张较为可信。综上，本院采信被告的主张，原告违法解雇被告，应当向被告支付经济赔偿金。根据仲裁裁决的计算，经济赔偿金为：14685元/月×8个月×2=234960元，本院予以支持。三、2017年和2018年未休年休假工资：原告提供假期申请表证明被告已经休了2017年、2018年的带薪年休假，假期申请表注明：政府组织活动（5.14-5.18），同意年假（5.24-5.27），假期申请表上有被告签名，故对假期申请表本院予以采信，应当视为2018年已休年休假4天。原告应当支付被告应休未休年休假工资8275.86元（15000÷21.75×6×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄国良2019年4月到2019年6月的工资43827元；二、原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄国良违法解除劳动合同的经济赔偿金234960元；三、原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄国良未休年休假工资8275.86元；四、驳回原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市中凯国际酒店（普通合伙）负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。。审判员  张利宝二〇二〇年七月二日书记员  朱文健附主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6841号 原告：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路99号。 法定代表人：李川，台长。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川八骏联盟影视文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街23-27号6楼8号。 法定代表人：李明秀。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 原告成都市广播电视台诉被告四川八骏联盟影视文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都市广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市广播电视台撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孔 辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2652号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：秦华平，男，汉族，生于1992年7月2日，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告秦华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告秦华平的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回对被告秦华平的起诉。 审判员  曾凡争 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王启锐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之十一被执行人：赵浩，男，1992年12月20日生，住兰陵县。关于申请执行人与被执行人赵浩追偿权纠纷一案，本院于冻结了被执行人赵浩在50×××28账户内余额人民币43630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵浩在中国民生银行50×××28账户内存款人民币5924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1113号 被执行人王雄，男，汉族，1979年11月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林君伟，男，汉族，1992年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王雄、林君伟责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305刑初364号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月13日移交强制执行，要求被执行人王雄支付案款13707元；被执行人林君伟支付案款59100元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人王雄已履行完毕，被执行人林君伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人林君伟采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人林君伟现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305刑初364号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审15号申请人：双辽市市场监督管理局，住所地双辽市郑家屯街南运路353号。法定代表人：赵旭东。委托代理人：詹宏伟，系双辽市市场监督管理局员工。被申请人：吉林品汇食品有限公司，住所地双辽市辽西街郑兴街579号。法定代表人：徐乃师，男，1957年9月21日出生，住双辽市.申请执行人双辽市市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行双市监处字[2019]095号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年7月25日接到“国家食品安全监督抽检”报告，标明被申请人生产的“经典小雪人”、“大方砖雪糕”、“芋贵人雪糕”、“荷包蛋雪糕”、“泰芒嘞雪糕”不合格，申请人共生产上诉6种不合格雪糕445件（40袋/件），不合格雪糕生产总成本5083元，销售价格均为26元/件，货值金额为8970元，获利3887元，有销售记录和检验报告。被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第十三款的规定。双辽市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015版）》第五条的规定对吉林品汇食品有限公司作出了双市监处字[2019]095号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.没收违法所得人民币：叁仟捌佰捌拾柒元整（3887元）。2.罚款人民币：柒万叁仟捌佰捌拾柒元整（73887元）。吉林品汇食品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双市监处字[2019]095号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市市场监督管理局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年七月十五日书记员  聂 萌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初4号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王照春，男，1971年11月13日出生，住江苏省如皋市，户籍地江苏省邳州市。被告人王照春曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被江苏省如皋市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王照春因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被南通市公安局直属分局取保候审,于2020年6月23日被本院取保候审。2020年7月23日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）269号起诉书指控被告人王照春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年3月19日中止审理，后于2020年7月21日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王照春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年6月25日20时25分左右，被告人王照春酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市崇川区孩儿巷北路南通市第一人民医院门前路段被民警查获。经鉴定，在被告人王照春血液中检出乙醇成分，其含量为108.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王照春的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人王照春在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年6月25日20：25左右，被告人王照春在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经江海大道高架，行驶至本市崇川区孩儿巷北路南通市第一人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王照春如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王照春血液中检出乙醇成分，其含量为108.3mg/100ml。另查明，被告人王照春在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王照春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王照春的身份证明材料及供述，驾驶人信息查询结果、行驶证复印件，证人蔡某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，如皋市人民法院作出的（2017）苏0682刑初92号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）1966号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王照春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王照春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王照春酒后驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王照春曾有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人王照春在机动车驾驶证被吊销的情况下仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王照春到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王照春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审910号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:李海涛，男，1976年6月23日出生，住湖北省随州市曾都区*********。公民身份号码：429************219。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2019年5月14日对被申请执行人李海涛作出珠横新综罚决[2018]交052号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2018年5月29日16时25分左右驾驶粤C*****出租车在横琴口岸候客通道存在不按规定着装的行为。2019年3月6日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达珠横新综决告[2018]交052号《行政处罚决定预先告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月14日，申请执行人作出珠横新综罚决[2018]交052号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十四条第一项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十四条第一款第一项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人采用公告的方式送达上述行政处罚决定书。公告期届满后，法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在公告送达珠横新综执催〔2018〕交052号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交052号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币100元；2.缴纳加处罚款人民币100元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1117号 原告：廖维才，男，1971年8月20日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。 被告：赵向国，男，1964年3月26日生，汉族，住平泉市。 被告：王怀令，男，1952年9月13日生，汉族，住平泉市。 原告廖维才与被告赵向国、王怀令买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维才的委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告赵向国、被告王怀令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖维才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款25000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年６月25日，二被告购买原告打巷道、采矿用旧工具设备一批，折价款为25000.00元，二被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未给付，故起诉至法院。 赵向国、王怀令未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年二被告雇佣原告为其承包的平泉县圣岩矿业有限公司井口从事打巷道、采矿劳务，使用原告的设备和工具，原告将设备折旧后卖给二被告，二被告于2017年6月25日向原告出具一份设备折旧款的欠条，欠条注明“今欠到设备折旧款贰万伍仟元整￥：25000.00元，欠款人：赵向国、王怀令，2017.6.25日。” 本院认为，二被告拖欠原告工具设备折旧款25000.00元的事实清楚，有欠据为证，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵向国、王怀令于本判决生效之日起十五日内给付原告廖维才工具设备折旧款人民币25000.00元。二被告对上述款项的给付互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元减半收取213.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭永青
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初688号 原告：张天锁，男，1955年1月7日出生，汉族，住华阴市。 被告：李亚峰，男，1968年2月25日出生，汉族，住华阴市。 原告张天锁与被告李亚峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张天锁于2020年7月29本院提出撤诉申请。 本院认为原告张天锁提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天锁撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张天锁负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2351号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市东大路88号闽建大厦，统一社会信用代码：91350100854432050L。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：翁金兰，女，汉族，1972年05月16日出生，住平潭县。 被执行人：魏由进，男，汉族，1969年01月20日出生，住平潭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人翁金兰、魏由进借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）闽0102民初1858号民事判决书、福州市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）闽01民终3849号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金31718.37元，并支付利息（含罚息、复利）9363.91元（利息暂计至2018年1月22日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清借款之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人翁金兰名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人翁金兰名下有中国农业银行平潭县支行营业厅账户62×××70，本院已采取冻结措施，现账户暂无可供执行存款。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5465号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：彭娜，女，汉族，1985年5月5日出生，居民，住日照市东港区； 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告彭娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告彭娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金58701.54元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××20，账号为15×××66。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告彭娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向我公司申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额69392.26元，其中本金58701.54元，利息7501.13元，违约金3189.59元。 被告彭娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，被告彭娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××20，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告彭娜在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金58701.54元，利息7501.13元。 本院认为，被告彭娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金58701.54元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭娜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金58701.54元及利息（利息以58701.54元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告彭娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1063号申请执行人：杨秀均，男，生于1967年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗小平，男，生于1983年1月15日，土家族，住重庆市黔江区。杨秀均与罗小平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2307号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。根据该判判决书，罗小平需偿还杨秀均借款32000元，并承担诉讼费300元，因罗小平逾期未履行该判决书确定的义务，杨秀均于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗小平发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人罗小平名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人罗小平有银行存款5201.92元，此外，无其他财产可供执行;同时，本院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人罗小平已长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人罗小平的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费380元后，申请执行人领取案款4821.92元。2020年4月26日，本院依法对被执行人罗小平的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月15日，本院依法将被执行人罗小平纳入失信被执行人人员名单并决对其采取拘留措施，因其下落不明未实际执行。2020年6月28日，本院依法电话约谈申请执行人杨秀均，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人罗小平名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序；同日，本院向申请执行人邮寄送达了提供财产线索通知书，但申请执行人未在期限内向本院提供财产线索。至此，申请执行人杨秀均申请执行标的额27178.08元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人罗小平暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十五日书记员 刘翠兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4814号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：叶长明，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶长明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金43341.11元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2197元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1054号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，职务：董事长。 被告：聂亚群，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告聂亚群物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 语
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初350号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈月葵，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈月葵涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日20时43分，被告人陈月葵酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至汉口北大道滠水大桥路段时，发现前方有民警设卡盘查，被告人陈月葵随即靠边停车并下车走向车后方，被民警当场抓获。民警对被告人陈月葵进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为111mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈月葵血液中检出乙醇含量为124.91mg/100ml。被告人陈月葵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈月葵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈月葵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈月葵认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈月葵拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人陈月葵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人陈月葵预缴罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈月葵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈月葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执711号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑秋金，女，1982年8月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑秋金借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第43653号裁决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑秋金履行如下义务：1.偿还借款本金12107.36元及利息；2.支付仲裁费400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担申请执行费143元。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人郑秋金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人郑秋金发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑秋金名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、证券、车辆、船舶、房产、土地、不动产等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人郑秋金有财产可供执行。经与申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执214号 叶明志、魏芳： 申请执行人叶明志与被执行人魏芳房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘1230民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏芳未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人叶明志于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月2日向魏芳发出执行通知书等执行文书，责令被执行人魏芳立即协助申请执行人叶明志办理位于通道侗族自治县门面（房屋所有权证：通房权证2000字第××号；国有土地使用证：通国用2000字第××号）的产权过户登记手续，将产权登记至申请执行人叶明志名下；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人魏芳名下位于通道侗族自治县门面（房屋所有权证：通房权证2000字第××号；国有土地使用证：通国用2000字第××号）的产权变更过户登记至申请执行人叶明志名下，依法扣划被执行人魏芳名下银行账户存款50.00元，用于缴纳申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初667号民事判决书执行完毕，本院（2020）湘1230执214号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈刚，男，汉族，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3810号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33123.88元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3573号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：李银平，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市, 共同委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。 被告：屈定会，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告屈定会排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十日 书记员 赵楠桦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3046号原告：皇甫金波，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县*************，公民身份号码410************514。被告：罗逸华，男，1995年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区*********5****，公民身份号码440************911。原告皇甫金波与被告罗逸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告皇甫金波于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫金波在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫金波撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告皇甫金波负担。审判员  麦景桃二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3536号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：张静，女，1977年12月18日出生，汉族，住南京市白下区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执206号 申请执行人：张新京，男，1973年2月1日出生，苗族。 被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张新京与被执行人尹华林民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动交清执行费1400元，对应付的标的款本息，申请执行人张新京已与被执行人尹华林自愿达成如下和解协议：被执行人尹华林在2020年7月27日交纳标的款10000元（已兑现）;2020年9月30日前付30000元;2020年11月30日前偿还50000元;2020年12月30日前还清余下标的款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执206号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5815号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：赖辉煌，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告赖辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄柳君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执350号之四申请执行人：向清泽，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：文新华，男，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市万州区。向清泽与文新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初8677号民事调解书已生效。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款40万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人所有的房屋，且该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3482号原告:安徽中强汽车贸易有限公司,住所地肥西县上派镇西南国际车城20栋116室。统一社会信用代码:91340123MA2MQ83M31。法定代表人:路明真,总经理。被告:郑坤,男,1989年3月15日出生,汉族,住宿州市泗县。被告:杨柳,女,1990年10月4日出生,汉族,住宿州市泗县。被告:侯炎,男,1985年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告：五河县信诚汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府7号楼，统一社会信用代码91340322MA2RLOYJ1E。法人代表人:张杰,该公司总经理,原告安徽中强汽车贸易有限公司与被告郑坤、杨柳、侯炎、五河县信诚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日受理，因原告安徽中强汽车贸易有限公司未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 史睿婕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：郭武，该分行职员。被告：郭鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成由审判员刘志强担任审判长、人民陪审员符敏强、王乐生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭鹏所签个人购房借款及担保合同（合同号43012663113124460447）；2、判令被告郭鹏偿还所借原告贷款本金201166.14元及利息3687.24元（以上利息暂计算至2020年3月23日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日）；3、判令被告郭鹏承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告郭鹏因购买房屋的需要向原告申请房屋贷款，双方于同年12月1日签订个人消费贷款及担保合同，该合同约定:1、原告为被告郭鹏提供借款人民币250000元，用于购头益阳市赫山区的房产;双方在手工借据中约定借款期限240月（从2013年12月10日至2033年12月10日），利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法；2、借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期并要求其提前清偿贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用:3、2013年12月10日办理了抵押登记（他项权证编号00040463号），被告郭鹏以该所购房产为其在该借款合同项下的债务提供抵押担保，原告于2013年12月10日依约向被告发放了250000元贷款。在履行过程中，被告郭鹏未按合同的约定按期还款，截止2020年3月23日，欠原告本金201166.14元及利息3687.24元，被告郭鹏的行为已构成违约，原告有权依照借款合同之约定要被告偿还全部贷款本息。故依法提起诉讼。被告郭鹏未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有个人购房借款及担保合同、他项权证、还款流水清单等证据证实。本院认为，2013年12月1日，被告郭鹏与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告在原告处借款250000元用于购买益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区5栋603室的房产，并约定了借款期限及利率、还款方式，被告借款后归还了部分借款本金及利息，欠款属实，余款应予归还。被告未按时还款，依合同的约定，原告有权解除《个人消费贷款及担保合同》，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同号43012663113124460447）；二、被告郭鹏于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金201166.14元、利息3687.24元(以上利息计算至2020年3月23日，其后的利息按双方合同约定计算至被告还清之日止);三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对被告郭鹏办理了抵押手续的产权证号为益房权证赫山字第××号的房产享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372.8元，由被告郭鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  符敏强人民陪审员  王乐生二〇二〇年七月二十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保253号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：胡昌荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住址：山东省东平县。 被申请人：董新涛，男，1963年4月10日出生，汉族，住址：山东省东平县。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人胡昌荣、董新涛、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下470000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的470000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1805号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡昌荣、董新涛、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款470000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费2870元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督20号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县博达房地产开发有限公司，住所地魏县魏都北大街路西。 法定代表人：许付强。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县博达房地产开发有限公司于2019年9月28日在魏县农村信用合作联社业务二部借款1笔，本金1080万元，未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县博达房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1080万元及利息。 申请费28867元整，由被申请人魏县博达房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1694号 原告：朱彤，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵崇峰（系朱彤姐夫），男，1974年6月27日出生，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 原告朱彤与被告刘晓甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彤委托诉讼代理人赵崇峰、刘彬、被告刘晓甫委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币130万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转问题，在原告处陆续借得130万元，2018年4月19日被告给原告出具借条，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘晓甫辩称：一、本案不是民间借贷纠纷。本案原告是沈阳信天视科技有限公司的法定代表人，2017年时原告要给盖州市博海医院有限公司干工程，因为当时要干工程的人很多，但原告执意要干，答辩人作为当时盖州市博海医院有限公司工程负责人要求原告要是想干工程需交付工程保证金。因此原告于2017年4月26日至2017年4月29日转款给答辩人，所以答辩人认为本案不是民间借贷纠纷，应属于建设工程合同纠纷中的一部分，应合并在沈阳信天视科技有限公司起诉盖州市博海医院有限公司工程合同纠纷案件中一并审理。二、借条上的签字是答辩人所签署，但具体金额应以转款金额为准，而不应以借条为准。原告提供的“中国银行交易流水明细清单”记载原告给答辩人及刘开东转款金额是125万元，而不是130万元，答辩人的意见应以转款金额为准而不以借条上的金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，刘晓甫为朱彤出具借条一张，内容为：截止至2018年4月18日，本人借款130万元（壹佰叁拾万元整）人民币。特立此据！借款人：刘晓甫。刘晓甫对借条是刘晓甫本人签字无异议。朱彤提交“中国银行交易流水明细清单”记载，朱彤向刘开东转账14笔、向刘晓甫转账11笔、向韩萌转账8笔，每笔均为5万元，33笔转款共计165万元。刘开东系刘晓甫侄子，韩萌系刘晓甫儿媳。 本院认为，刘晓甫对向朱彤出具的借条系其本人签字无异议，应认定朱彤与刘晓甫间借贷关系依法成立。刘晓甫提出本案不是民间借贷纠纷，朱彤转款系其为承揽盖州市渤海医院有限公司工程所缴纳的工程保证金，但未能提供证据佐证，故本院不予支持；刘晓甫称具体金额应是125万元，但在“中国银行交易流水明细清单”中另有向刘开东、韩萌的转账，所发生的转款额已超出借条所载金额，在刘晓甫向朱彤出具130万元借条时，则视为双方对借款金额的认可，故本案借款金额应为借条所载的130万元。 综上所述，对朱彤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告刘晓甫于判决生效后十日内给付原告朱彤借款130万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，诉讼保全费5000元，由被告刘晓甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月十五日  法官助理 陈雪松  书记员 赵蕾
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初125号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人钱栋，男，1994年12月11日出生，现住彭泽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月5日被彭泽县公安局刑事拘留，同月12日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同月14日由彭泽县公安局执行逮捕，同年6月10日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人钱栋犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日晚23时许，被告人钱栋与汤某、张某饮酒后来到彭泽县新城环球壹号ＫＴＶ666包厢唱歌消费，至次日凌晨3时许，因消费后拒绝买单与ＫＴＶ经理陈某等人发生纠纷，后ＫＴＶ工作人员许某向彭泽县公安局龙城派出所报警。龙城派出所民警接警后现场调解过程中，被告人钱栋等人对民警依法询问不仅置之不理，钱栋并且用手机拍摄民警执法过程，民警汪某明确告知其民警已佩戴执法记录仪，警告其不要再用手机另行拍摄以免影响现场执法活动，钱栋不听劝阻仍继续拍摄，汪某上前制止其拍摄并拿下钱栋手机时，钱栋突然挥拳殴打汪某面部，汪某遂准备依法强行控制钱栋，钱栋极力反抗并将汪某摔倒在地。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人钱栋使用暴力对抗民警执法且致民警轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后钱栋家属积极向民警汪某赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。 公诉机关提交了彭泽县公安局特巡警大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、江西省彭泽县公安局龙城派出所出具情况说明，被告人钱栋的供述与辩解，证人汤某、张某、许某、陈某、杨某、吴某、余某的证言，被害人汪某的陈述，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，人民警察证证件复印件，户籍信息、任职证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人钱栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月4日凌晨彭泽县公安局龙城派出所民警接警后出警，在处警过程中遭钱栋暴力抗法，钱栋用拳打了民警汪某脸部一下，随后汪某在控制钱栋的过程中被钱栋摔倒在地致轻微伤。彭泽县公安局民警当场将钱栋抓获。当日彭泽县公安局决定对钱栋妨害公务案立案侦查，次日钱栋被彭泽县公安局刑事拘留。 又查明，事故发生后，被告人钱栋家属向被害人赔礼道歉并赔偿了损失，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。 本院认为，被告人钱栋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱栋归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人暴力袭警造成民警轻微伤，可酌情从重处罚；被告人家属在事发后向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱栋的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钱栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郝力航
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初2626号 原告：雷振，男，1987年2月12日出生，汉族，现住西咸新区，原告：张锦奇，女，1987年2月14日出生，汉族，现住西咸新区， 委托诉讼代理人：雷振，男，1987年2月12日出生，汉族，系张锦奇丈夫，现住西咸新区， 原告：雷某某，男，2011年7月8日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX107084016。法定代理人：雷振，男，1987年2月12日出生，汉族，系雷某某之父，现住西咸新区XX城XX街道XX村。公民身份号码： 被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告雷振、张锦奇、雷某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振并作为原告张锦奇的委托诉讼代理人及原告雷某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雷振、张锦奇、雷某某的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组增加支付一人份额的征地补偿款78581.5463元；2、诉讼费由XX村XX组承担。事实以及理由：三原告系XX村XX组村民，2016年雷振一户领取了《独某某子女父母光荣证》。2018年8月8日，XX村XX组向每位村民分配征地补偿款78581.5463元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。雷振、张锦奇、雷某某举证如下：1、雷振、张锦奇的身份证、结婚证各一份；雷振、张锦奇、雷某某的户口本各一份。欲证明雷振、张锦奇、雷某某具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明雷振、张锦奇、雷某某一户系独某某子户的事实。3、征地补偿款分配方案一份。欲证明XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款78380.31元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。雷振、张锦奇、雷某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：雷振、张锦奇、雷某某三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，雷某某系雷振、张锦奇夫妇的独某某子。2016年12月19日，雷振、张锦奇领取了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2018年9月向每位村民分配征地补偿款78380.31元。现雷振、张锦奇、雷某某以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令黄家寨村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。雷振、张锦奇、雷某某均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，雷振、张锦奇、雷某某三人主张XX村XX组增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告雷振、张锦奇、雷某某征地补偿款78380.31元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年七月二十一日                           书  记  员   杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执262号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春。 被执行人：李自强，男，1969年3月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与李自强追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项49719.62元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人的银行存款6131元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月九日 书记员  黄秋燕
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1708号 原告：邱芹芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住永安市。 被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市。 原告邱芹芳与被告钟祝伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱芹芳到庭参加诉讼，被告钟祝伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱芹芳向本院提出诉讼请求：1.要求钟祝伍偿还借款本金500,000元；2.本案诉讼费用由钟祝伍负担。事实与理由：钟祝伍因生意需要分别于2013年10月15日、2014年6月19日、2014年8月8日、2015年1月7日向邱芹芳借款各为100,000元、150,000元、150,000元、100,000元，并出具借条四张。借款经催讨无果。 钟祝伍未作答辩。 邱芹芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：邱芹芳身份证复印件、借条四份及转款明细原件。钟祝伍未到庭且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 钟祝伍分别于2013年10月15日、2014年6月19日、2014年8月8日、2015年1月7日向邱芹芳出具借款各为100,000元、150,000元、150,000元、100,000元的借条，约定借款转入陈欢欢工商银行账户，未约定借款利率及还款期限。邱芹芳按约通过其丈夫林华贵的兴业银行账户转借款至陈欢欢欢帐户。借款后，据邱芹芳陈述，钟祝伍有时以现金方式支付过部分利息。因钟祝伍未能还款，经催讨未果，故邱芹芳诉至本院。 本院认为，钟祝伍向邱芹芳借款共计500,000元，有转款明细及借条在案为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，邱芹芳可随时主张还款，现邱芹芳要求钟祝伍偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。钟祝伍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟祝伍应于本判决生效后十日内偿还邱芹芳借款本金500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由钟祝伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年七月三日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2675号原告：刘建，男，1993年3月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：亳州市谯城区珍肴食品店，营业场所谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园8号楼139铺。统一社会信用代码92341602MA2TCHELXM。经营者：李冉，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘建与被告亳州市谯城区珍肴食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘建以原、被告达成和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费减半收取计484元，由原告刘建负担。审判员 冯 军二〇二〇年七月二十二日书记员 肖莹莹