wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1342号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：姜鲁文，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人姜鲁文信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜鲁文银行存款122000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜鲁文银行存款122000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都永安建设集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。 法定代表人：刘本如，总经理。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。 一审被告：成都市双流区住房建设和交通局（原成都市双流县房产管理局），住所地四川省成都市双流区东升街道花园路188号。 负责人：冯涛，局长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 再审申请人成都永安建设集团有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人周跃成及一审被告成都市双流区住房建设和交通局建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人永安公司于2020年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，永安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都永安建设集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年七月八日 法官助理 鄢子涵 书 记 员 谢凡星
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1688号 申请执行人：潘俊杰，男，1993年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章豪杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人潘俊杰与被执行人章豪杰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0281民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的78000元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人潘俊杰同意被执行人章豪杰从2020年9月开始，每个月1日支付申请执行人潘俊杰至少2000元，2022年1月底之前全部还清，78000元还清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王鑫峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执571号之十三申请执行人：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张德强。被执行人：胡俊生，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：贾建华，男，汉族，住遂平县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行胡俊生、遂平宏达物流有限公司、贾建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建华在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币36728.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月一日书记员  李冰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初747号 原告：周就高，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：叶克森，男，1958年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告周就高与被告叶克森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周就高于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周就高以原被告自行协商处理已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周就高告撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告周就高负担。 审判员  祝幼平 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 嵩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4971号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王冬冬，男。                              被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元、门牌制作费10元、测绘费158.51元，合计3878.51元以及四年利息736.92元，共计4615.93元。确认商品房买卖合同第十二条第一项及附件十二第四条无效      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：      一、确认确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项和附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；       二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年10月21日起计算四年的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申78号 陈卫东、王之亭： 你二人为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终276号刑事裁定和河北省高阳县人民法院（2018）冀0628刑初63号刑事判决，以一审、二审法院均未查清案件事实，对本案基本事实认定错误，一审审理过程中程序违法，影响对案件事实的认定，损害了申诉人的合法权益为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你二人到北京天安门周边非信访接待场所非正常上访，强拿硬要政府财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪。 关于你二人提出的申诉人上访是为了维护自身的合法权益，并未破坏社会公共秩序，主观上并无强拿硬要公私财物的主观恶意，“上访”行为客观上也未造成破坏公共秩序的后果，一审、二审法院均未查清案件事实，对本案基本事实认定错误。经查，公民表达信访诉求，应当通过正常的信访渠道和方式，你二人为给政府施压到非信访场所上访，已超出正常上访表达合理诉求的范围，你二人的行为均构成寻衅滋事罪。 关于你二人提出的一审审理过程中程序违法，影响对案件事实的认定，损害了申诉人的合法权益。经查，本案一审立案、延长审限、延期审理、开庭、结案的程序均符合相关法律规定。关于你二人提出的齐军丰所制作的笔录应当作为非法证据予以排除，经查，原审法院已对齐军丰的证言不予认定，你二人的主张不能成立。 综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系该行职员。 被告：李青，女，1978年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。因用其他方式无法向被告送达传票，本院依法公告送达。被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青立即偿还我行银行卡透支款项9528.68元（银行卡透支本金7912.63元、利息1250.14元、违约金307.43元、手续费55.48元，管理费3元），以及至执行完毕之日的利息及违约金；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日我行为李青发放信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度10000元，持卡人2015年10月11日首次消费130元，最后1笔交易日为2019年3月6日，截止2020年2月26日，银行卡透支款项9528.68元（银行卡透支本金7912.63元、利息1250.14元、违约金307.43元、手续费55.48元，管理费3元），我行催收人员2019年6月8日、7月8日、9月8日、11月19日进行信函催收，2019年5月25日、10月14日、11月8日，到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项9528.68元（银行卡透支本金7912.63元、利息1250.14元、违约金307.43元、手续费55.48元，管理费3元），以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一、被告签名的贷记卡申请资料及复印件，证明被告在农行申请信用卡；证二、被告信用卡账户信息表三张，证明被告此卡欠款情况；证三、催收记录两张，证明原告向被告催收；证四、交易明细11张，证明被告正常使用过信用卡。 被告未到庭，未举证，未质证。 经对原告证据的审查，本院认为，原告提交的证据一上均有被告的签字，证据二账户信息能够与证据四对应，证据三、证据五系证明原告督促被告履行还款义务行为，证据四的消费记录系反映其信用卡实时消费情况，故证据的真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 结合本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月14日被告在原告处申请办理信用卡，申请书中表明其遵守原告处的信用卡章程、贷记卡领用合约、收费标准。此后，原告据此为被告发放信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度10000元。被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年2月26日，银行卡透支款项12433.81元2020年2月26日，银行卡透支款项9528.68元（银行卡透支本金7912.63元、利息1250.14元、违约金307.43元、手续费55.48元，管理费3元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李青于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金7912.63元、利息1250.14元、违约金307.43元、手续费55.48元，管理费3元，并自2020年2月27日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  吴林鹏 人民陪审员  黄世聪 人民陪审员  刘建通 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  刘骐畅 书 记 员  吴啸威 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4245号 原告：胡炳忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。 法定代表人：叶建生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 原告胡炳忠与被告浙江金华兴达建设有限公司（以下简称兴达建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行了审理。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付木工工资904836元和逾期利息61227元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，此后至实际归还日止的利息另行按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告承建的乾西乡移民新村四期安置房项目承担木工作业，何林系工地负责人。项目完工后，双方于2018年1月31日对账，被告确认尚欠原告904836元，该款至今未付。 被告兴达建设公司辩称，原、被告不存在合同关系。2015年11月5日，被告中标了乾西乡移民新村四期安置房项目工程。次月5日，被告与何林签订《劳务施工承包合同》，将案涉工程以大清包的方式转包给何林施工，项目经理为徐永祥，并非何林，原告主张的款项应当与何林进行结算，与被告无关联；公司向原告付款系受何林委托，按照合同相对性原则，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：与原告建立承揽合同的主体，原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提出质证意见认为，受何林委托付款，并提交付款单、收条、借据予以证明，原告提出质证意见认为，上述证据发生在被告与何林间，且双方存在隶属关系，相互签署的文件或自认行为不能对抗善意第三人的原告，原告与被告结算系基于原告为案涉工地提供了木工作业，被告作为承建人履行了付款义务，被告付款前，原告先与被告财务人员核算确定当期应付金额，再由原告在被告制作的单据上签字确认，接着被告付款，其中被告财务总监也曾参与，故被告主张系受何林委托的主张不能成立；本院经审核认为，何林系涉案工程实际施工人的事实，已有生效法律文书认定，被告向原告付款前，已由何林出具委托书或借据，原告无证据推翻何林无异议的证据，对被告主张的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴达建设公司系乾西乡移民新村四期安置房项目建设工程的中标单位。2015年12月5日，被告兴达建设公司将上述工程的土建工程转包给何林施工。何林承揽后将其中的木工作业交给原告施工（未签订书面合同）。事后，原告组织人员进行木工作业。2016年5月10日－2017年1月25日期间，被告受何林委托分9次向原告支付款项。2018年1月31日，原告与何林进行结算，确认木工班组尚有904836元工程款未结算。 本院认为，原告组织人员对被告承建的乾西乡移民新村四期安置房项目提供木工作业的事实，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是，与原告建立承揽合同关系的主体抑或尚欠款项的支付主体。原告无足以采信的证据证明何林与其达成口头协议系受被告委托或何林的行为可构成表见代理，被告的付款行为也不能推定系对何林行为的追认。原告要求被告支付承揽费不当，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡炳忠的诉讼请求。 案件受理费6730元（原告已预交，已减半收取），由原告胡炳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月九日 书记员  黄俊伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1633号之一 申请执行人：前海国采善行融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359676031R。 法定代表人：李冉。 委托代理人：唐德军，男，该公司员工。 被执行人：阳弦志，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：湖南省祁阳县。 关于申请执行人前海国采善行融资租赁(深圳)有限公司与被执行人阳弦志租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130106.08元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报了财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人阳弦志名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车。上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘开峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保400号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:赵泉山,男,1978年9月22日生,汉族,住坊子区。 被申请人:华玉香,女,1977年10月1日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人赵泉山、华玉香申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款8860.72元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费109元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初216号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱同兵，男，1963年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因收购国家禁止的铜线等供电专用器材，于2014年9月12日被灌云县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被灌云县公安局取保候审；于2020年7月28日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱同兵犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人朱同兵及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月10日13时50分许，被告人朱同兵酒后无证且在未取得相关机械操作资格的情况下，驾驶鲁宇牌轮式装载机（轮式专用机械车）沿灌云县杨集镇长赵路由东向西行驶至孙跳涵洞时被执勤交警当场查获并提取其血样备检。经连云港市物证鉴定所鉴定：在送检的朱同兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定报告及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱同兵的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人朱同兵拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱同兵对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱同兵的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱同兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱同兵认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2020年1月10日13时50分许，被告人朱同兵酒后无证且在未取得相关机械操作资格的情况下，驾驶鲁宇牌轮式装载机（轮式专用机械车）沿灌云县杨集镇长赵路由东向西行驶至孙跳涵洞时被执勤交警当场查获并提取其血样备检。经连云港市物证鉴定所鉴定：在送检的朱同兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。另查，被告人朱同兵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人朱同兵的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测单及检测笔录，现场检查笔录，抽血照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证产品合格证，机械操作资格查询结果，当事人血样提取登记表，情况说明，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。关于被告人朱同兵的辩护人提出“被告人朱同兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱同兵认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人朱同兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱同兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱同兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱同兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年七月二十八日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终484号 上诉人（原审自诉人）方运平，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人方运平控告赖国春犯职务侵占罪一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180刑初93号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审自诉人方运平上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本案属于公诉转自诉案件，原审法院适用法律错误。被起诉人赖国春利用职务的便利，非法提供虚假评估报告，侵占企业集体财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定。请求撤销原审法院裁定，并指定原审法院立案审理。 本院认为，上诉人方运平控告赖国春涉嫌犯职务侵占罪仅提供了不予立案通知书、企业领导机构成员花名册、情况证明、集资建房协议书、公有房屋所有权申请登记书、意向性协议书以及简阳市城区建筑工程公司项目内部责任承包合同书等证据，上述证据不能证明赖国春存在利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为，原审自诉人方运平的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对方运平所提控告裁定不予受理正确。上诉人方运平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月七日 书记员 廖 文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4461号 被执行人：谢光海，男，1989年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2041号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1582号 原告：安徽华森环境科学研究有限公司，住所地安徽省合肥市高新区高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期F5-401。统一社会信用代码91340181551838993C(1-1)。 法定代表人:张逊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：贾鹏飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。 原告安徽华森环境科学研究有限公司诉被告贾鹏飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊、被告委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽华森环境科学研究有限公司诉称：被告持有《国家注册环境影响评价工程师资格证书》，2017年8月10日，原、被告签订《国家注册环境影响评价工程师聘用协议书》，约定被告受雇于原告，自环保部网站注册成功之日起三年，聘期内18万元/3年，并由原告在协议签订5个工作日转账支付8万元，余款10万元在其注册成功后5个工作日内一次性转账支付。此后，原、被告依约履行，原告将前述聘用期间（2017年10月18日至2020年10月17日）的费用全额付清。2019年9月3日，被告离职，双方于2019年9月27日进行结算，被告应返还原告聘用合同剩余期间的费用63333.33元，扣除原告应付其工资、差旅费和项目审核费合计8497.51元，被告应返还原告54835.82元。对前述结算，被告不持异议，并承诺于2019年11月1日前付清。因被告未按期履行承诺，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决被告履行结算协议，立即返还原告多付的聘用费54835.82元。 贾鹏飞辩称，根据环境评价信用平台显示，2019年11月20日，被告的从业单位才予以更换。被告实际离职日期为2019年11月20日，故应扣除该期间的聘用费12800元(2019年9月3日至2019年11月20日)。另外，被告尚有项目提成未从原告处提取，截至今日，尚有桐城市一湖一策实施方案提成1600元、安徽颖州经济开发区三合镇园区规划提成5000元、东至县二污普调查提成20000元、太湖县二污普调查提成5000元、融园有机观光农业及酵素加工基地项目提成3400元，以上合计31600元，以上提成应予以结算扣除。综上，扣除上述费用为44400元，被告最终应返还原告10435.82元。 经审理查明：被告持有《国家注册环境影响评价工程师资格证书》，2017年8月10日，被告作为乙方与甲方巢湖中环环境科学研究有限公司（后变更为安徽华森环境科学研究有限公司）签订《国家注册环境影响评价工程师聘用协议书》，约定被告受聘于原告，自环保部网站注册成功之日起三年，聘用工资18万元/3年。聘用期间，若被告因客观原因不能如约履行协议，或者由于政策变化使环境评价机构不需要招聘环评工程师，经双方协议从终止协议之日起，被告退还未到期聘用工资，原告退回被告所有证件。并由原告在协议签订5个工作日转账支付8万元，余款10万元在其注册成功后5个工作日内一次性转账支付。此后，原、被告依约履行，原告将前述聘用期间（2017年10月18日至2020年10月17日）的费用全额付清。2019年9月3日，被告离职，双方于2019年9月27日进行了结算，被告应返还原告聘用合同剩余期间的费用63333.33元（380天），扣除原告应付其工资、差旅费和项目审核费合计8497.51元，被告尚应返还原告54835.82元。对前述结算，被告不持异议，并承诺于2019年11月1日前付清。因被告未按期履行义务，原告多次催讨未果，故向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、营业执照、企业登记信息、法定代表人身份证明书、结算清单、《国家注册环境影响评价工程师聘用协议书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权。本案被告受聘于原告，双方签订的《国家注册环境影响评价工程师聘用协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。后通过结算，被告应返还原告未到期聘用费用54835.82元，其已签字确认并承诺了给付期限，双方实际上形成了债权债务关系。被告应当按照约定履行自己的义务。被告辩称实际离职日期为2019年11月20日，应扣除2019年9月3日至2019年11月20日该期间的聘用费12800元。因其在结算清单上已认可离职日期为2019年9月3日，双方在签订的聘用协议书中明确约定从终止协议之日起，被告退还未到期聘用工资，故对其辩解意见不予支持。庭审过程中，被告提出尚有项目提成31600元未结算，应予以扣除。因其未提供充分有效的证据证实，且双方存在很大争议，不宜与本案一并处理，当事人可另行协商解决或主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贾鹏飞于本判决生效后三十日内向原告安徽华森环境科学研究有限公司返还聘用费用54835.82元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取586元，由被告贾鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  叶 茁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  方碧玉 书 记 员  董 鑫 附：相关法律条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1900号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：王丽红，女，1974年10月24日出生，满族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加诉讼，被告王丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款共计80185.23元，其中本金79155.56元、利息1029.67元（利息暂计至2020年6月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；2.请求判令原告对被告王丽红名下的位于大石桥市（房他证第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月24日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150,000.00元用于购置个人住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定年利率6.4575%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王丽红将其名下位于大石桥市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。2014年11月28日，原告依约向被告指定的账户划付了150,000.00元。截至2017年7月10日，被告累计22期逾期清偿，尚欠本金79155.56元、利息1029.67元（利息暂计至2020年6月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王丽红辩称，我今年5月份把逾期的欠款已经还上了，要求我一年之内将剩余的借款本息我还不上了，我可以分期还。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份及欠款明细一份，证明被告向原告贷款150,000.00元，被告以其名下的位于大石桥市（房他证第××号）的房屋提供抵押担保，截至2020年6月10日，被告尚欠本金79155.56元、利息1029.67元。被告抗辩，没有异议。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为150,000.00元，贷款期限为120个月，贷款用途为购置个人住房，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月28日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定年利率6.4575%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下位于大石桥市房屋提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。另查，2014年11月28日，原告依约向被告指定的账户划付了150,000.00元。截至2020年6月10日，被告尚欠本金79155.56元、利息1029.67元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应全面履行。被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息、复利的诉请，于法有据，应予支持。为担保上述债务的履行，被告王丽红以其所有位于大石桥市（房他证第××号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金79,155.56元、利息1,029.67元（利息截至2020年6月10日），以及2020年6月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行对被告王丽红抵押的坐落于大石桥市房产（房他证第××号）享有优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，减半收取1426.5元，保全费1,185.00元，共计2611.5元，由王丽红共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年七月十三日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8965号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：丁路，男，1986年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告丁路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1152号申请执行人刘小君。被执行人梁桂云。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初1489号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人梁桂云名下拥有车牌号为陕CC4845号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁桂云名下拥有车牌号为陕CC4845号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更340号 罪犯章伯庚，男，汉族，1972年12月24日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泾县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1823刑初93号刑事判决，以被告人章伯庚犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章伯庚在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章伯庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章伯庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章伯庚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初530号   原告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县福海镇青年路40号。   法定代表人：刘劳群，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区交通路25号5-19号。   负责人：高飞。   原告新疆水昌建设工程有限责任公司与被告新疆水昌建设工程有限责任公司阿克苏分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆水昌建设工程有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆水昌建设工程有限责任公司的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆水昌建设工程有限责任公司撤诉。   案件受理费10990.04元，减半收取计5495.02元，由原告新疆水昌建设工程有限责任公司自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   齐佳
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初2号原告：广东江夏生态建设有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：黄旺涛，该公司经理。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习人员。被告：深圳市海洋渔业局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王幼鹏，该局局长。委托诉讼代理人：陈宏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。原告广东江夏生态建设有限公司诉被告深圳市海洋渔业局海洋行政处罚一案，本院于2020年2月1日立案，依法组成合议庭审理。案件在审理过程中，原告广东江夏生态建设有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳市海洋渔业局的起诉。本院认为，原告广东江夏生态建设有限公司自愿撤回对被告深圳市海洋渔业局的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告广东江夏生态建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东江夏生态建设有限公司负担。余款50元，由原告广东江夏生态建设有限公司向本院申请退回。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 杨雅潇二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈文志书 记 员 冼 燏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1539号之一被执行人：朱伟君。被执行人朱伟君罚金一案,执行标的额为人民币10000元,案件执行费0元，本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱伟君送达了（2020）辽0204执1539号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人朱伟君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱伟君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱伟君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204刑初232号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特727号申请人:徐逢君，男，1965年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层，统一社会信用代码：91370200763621889。负责人：王玉亮，经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，系单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28立案受理了申请人徐逢君与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1728号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿徐逢君车损、施救费等共计5500元，直接汇至原告徐逢君账户（姓名：徐逢君，账号：62×××74，开户行：中国农业银行），于2020年8月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐逢君与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3773号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人俞斌奇与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人田庆智自动履行1467.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11659号之二 申请人:韦珩，男，1986年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:徐贵山，男，1970年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人韦珩与被申请人徐贵山民间借贷纠纷一案，韦珩于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐贵山价值5万元的财产。案外人韦士清、王振芹自愿以其所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封韦士清、王振芹所有的提供为本案保全担保物的位于临沂市××山区××山办事处××楼，2号楼，3号楼，4号楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全限额为5万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 付天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8992号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：龙博，男，1983年1月6日出生，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告龙博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特734号申请人:朱爱菊，女，1968年3月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28日立案受理了申请人朱爱菊与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1824号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告朱爱菊经济损失共计7000元，于2020年8月15日前汇至原告朱爱菊账户（姓名：朱爱菊，账号：62×××78，开户行：中国农业银行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱爱菊与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2391号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人刘晓松，男，住。本院（2018）鲁1502民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓松名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王斐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2009号原告：金正平，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告金正平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告金正平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7792号 邹大俊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初929号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7395号 申请执行人邓北寿，男，1971年5月11日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人深圳市友盟客运有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔西路高新技术工业园2-B310，统一社会信用代码91440300311852921T。 法定代表人蒋立。 申请执行人邓北寿与被执行人深圳市友盟客运有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1523号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26780元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后被执行人向本院账户转账支付人民币27081元，扣除本案执行费人民币301元后，本院依法将余款人民币26780元划付至申请人账户。2020年7月13日，申请人以被执行人已履行完毕支付义务为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1523号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1523号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市友盟客运有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2595号原告：中国某银行股份有限公司泌阳县支行，住所地为河南省泌阳县。负责人：王某，任该行行长。委托诉讼代理人：樊某，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。系该行副行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十三日书记员  李海青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初261号 原告：邹玲，女，1971年11月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话181XXXXXXXX。 被告：康逢华，女，1978年12月18日出生，汉族，专科文化程度，群众，无固定职业，住奎屯市，联系电话139XXXXXXXX。 本院于2020年1月13日立案受理原告邹玲与被告康逢华生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告康逢华的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告邹玲撤回对被告康逢华的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，投递费142元，合计267元，由原告邹玲承担（原告邹玲已预交267元）。 审判员  毛劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  张 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2681号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。统一社会信用代码为91330212084757819R。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：马祥海，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。 被告：沙从艳，女1980年8月10日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告马祥海、沙从艳追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了书面审理并当庭宣告判决。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告马祥海、沙从艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以两被告未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告马祥海向原告偿还其向银行代偿的垫付款41513.15元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告马祥海向原告支付律师费2500元；3.被告沙从艳对上述请求承担连带清偿责任。 被告马祥海、沙从艳未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告、被告马祥海与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订有《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户担保借款合同》，约定：农行鄞州分行为发卡行，被告马祥海为持卡人，被告马祥海向农行鄞州分行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，原告为连带责任保证人，担保范围合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、延迟履行利息、延迟履行金、律师费及实现担保权的一切费用等；被告马祥海向农行鄞州分行透支本金为71199元,手续费率为8.5%，分36期归还，若被告马祥海未按期偿还本金和手续费时，农行鄞州分行有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；并特别约定被告马祥海同意农行鄞州分行通过受托支付的方式将透支款划入原告宁波明适得汽车服务有限公司农行鄞州分行月湖支行账户，等等。2016年12月6日，原告与两被告签订了《分期购车履约保证合同书》一份，对原、被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条约定，如被告马祥海未能及时还款导致原告垫付的，被告马祥海应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用，如发生因被告马祥海逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告马祥海来承担；被告沙从艳作为被告马祥海的连带责任保证人，对被告马祥海在履行《分期购车履约保证合同书》中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告马祥海违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用，等等。上述合同签订后，农行鄞州分行于2016年12月23日依约发放贷款71199元。后被告马祥海出现逾期还款，农行鄞州分行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2018年11月29日、2019年4月9日、7月31日、12月12日、12月19日向被告马祥海的农行银行卡中存款11571.33元、9098.88元、9360.85元、9105.80元及2376.29元为其代偿银行债务（已结清）。之后两被告未按约向原告偿还代偿款。 另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马祥海向农行鄞州分行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行鄞州分行垫付部分款项，原告有权向被告马祥海追偿，并依约要求其支付利息，及为实现债权支出的律师费等费用。原告主张被告沙从艳对被告马祥海的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥海支付原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款41513.15元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马祥海支付原告宁波明适得汽车服务有限公司律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告沙从艳对被告马祥海的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；被告沙从艳承担保证责任后，有权向被告马祥海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告马祥海、沙从艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈淑蕾 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2242号 原告：童琴，女，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：桂锐，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告童琴与被告桂锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童琴到庭参加诉讼，被告桂锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童琴向本院提出诉讼请求：判令桂锐偿还童琴借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月29日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：童琴与桂锐系朋友关系。2017年12月24日，桂锐因家庭生产经营和投资周转之需向童琴借款10000元，童琴于当日将该笔借款通过支付宝转账支付给桂锐，因童琴与桂锐系朋友关系，故未要求桂锐出具借条，双方也未约定利息。其后，童琴多次通过微信催收借款，桂锐均以没钱为由拖延还款，童琴为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 桂锐未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。童琴在诉讼中提交的支付宝记录显示其向桂锐转账支付10000元，微信聊天记录显示桂锐认可童琴所称借款事实，本院据此认定童琴与桂锐双方已经形成借贷合意，且童琴已按约定实际交付了案涉借款，童琴所述借款事实依法成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款未约定借款期限。因此，桂锐可以随时向童琴返还案涉借款，童琴也可以催告桂锐在合理期限内返还案涉借款，在没有证据证明童琴给予桂锐的合理期限何时届满的情况下，童琴起诉的前一日则视为合理期限届满之日，童琴现凭据请求桂锐返还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因桂锐未及时返还案涉借款给童琴造成资金占用损失是实，故童琴请求桂锐自2020年5月29日起至付清时止按年利率6%计付利息（实为资金占用期间利息），于法有据，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 桂锐在本判决发生法律效力后10日内返还童琴借款10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2397号原告：董杰，男，汉族，1981年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：吕克帅，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省延津县。原告董杰诉被告吕克帅健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰及其委托诉讼代理人李连然，被告吕克帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9989.05元、误工费42830元、住院伙食补助费600元、护理费2000元，共计55419.05元；2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费9989.16元、法医照相费280元、误工费54200元、护理费2000元、伙食补助费600元、营养费400元，共计67469.16元。事实与理由：2018年5月2日21时许，原告与被告发生冲突，后原告将被告殴打致伤。2019年9月30日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤属轻微伤。受伤后，原告分别到新乡医学院第三附属医院、第二人民医院住院治疗，诊断为视神经衰弱，需长期治疗。截止今日，原告住院花费医疗费9989.05元、误工费42830元、护理费2000元、伙食补助费600元，共计花费55419.05元。鉴定费280元。目前原告尚未完全康复，后期仍需治疗。原告认为，被告损伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吕克帅辩称：对原告主张的费用不认可，事发时系双方互打，当时原告受伤了，其也受伤了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月2日21时，吕克帅在河南省新乡市红旗区友谊路宝龙国际社区大门口因开车进门与宝龙国际社区工作人员董杰发生冲突，后吕克帅将董杰殴打致伤。事发后，董杰到新乡医学院第三附属医院住院治疗(2018年5月2日-2018年5月7日,共计5天)，被诊断为：左眼球钝挫伤、左眼眉弓皮肤裂伤。董杰为此花费医疗费3701.21元。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，董杰所受损伤属轻微伤。董杰支付了法医照相费280元。2019年10月29日，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（治）行罚决字〔2019〕323号行政处罚决定书，对吕克帅以殴打他人行政拘留九日，并处罚款伍佰元。本院确定董杰的经济损失为：1、医疗费3701.21元。2、住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。3、营养费100元（20元/天×5天)。4、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天×1人)。5、误工费按照2500元/月，酌情计算1个月为2500元。6、法医照相费280元。以上共计7456.92元。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，吕克帅将董杰殴打致伤，吕克帅应当承担民事赔偿责任，根据前述，吕克帅应当赔偿董杰损失7456.92元。董杰还主张其2019年7月12日至2019年7月26日在新乡市第二人民医院住院治疗的相关费用，因本次住院距离事发1年2个月之久，且住院病历例显示其本次治疗的为：2型糖尿病周围神经病、2型糖尿病周围血管病变、高血压病3级（极高危）等疾病，与本案吕克帅殴打所致伤情之间没有关联性，且根据病历及董杰当庭陈述，董杰早在2018年1月份就因糖尿病住院治疗过，故本院对其2019年7月12日至2019年7月26日在新乡市第二人民医院住院治疗的相关费用及之后的检查费用不予支持。对于误工费，本院根据董杰事发时工作及所陈述的工资情况，结合其伤情及出院医嘱，酌情按照2500元/月，计算1个月。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、吕克帅于本判决生效之日起十日内赔偿董杰7456.92元。二、驳回董杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由吕克帅负担164元，由董杰负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1212号                    罪犯张剑豪，又名张建豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2000年8月26日作出(2000)穗中法      刑经初字第116号刑事判决，以被告人张剑豪犯诈骗罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元；犯擅自设立金融      机构罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，数罪并罚，决      定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1450万元。宣      判后，被告人张剑豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2001年6月7日作出(2001)粤高法刑终字第238号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）粤高法刑      执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改      为七年；本院于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年8月17日、      2015年7月24日作出（2009）东中法刑执字第459号、（2010）东中法      刑执字第2217号、（2012）东中法刑执字第2010号、（2015）东中法      刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个      月、一年二个月、六个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯张剑豪在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张剑豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2020年3月31日期间共获得10次表扬。      该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月                  580                  至2020年3月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱内经济账户余额      为9.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。           广东省东莞监狱矫正与刑务办公室于2020年7月24日出具的《关      于罪犯张剑豪不能参加庭审的情况说明》显示罪犯张剑豪因处于昏迷      状态无法参加庭审，并提交了东莞市第八人民医院的《入院（疾病）      诊断证明书》予以证明。          广东省东莞市人民检察院于2020年7月29日作出东检八部减意〔      2020〕Z13号提请减刑检察意见书，认为该犯因患病于2020年6月24日      入住东莞市第八人民医院，目前仍在ICU病房治疗，监狱无法安排其      参加庭审，建议我院对张剑豪裁定减刑。          本院认为，罪犯张剑豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款、第二十条的规定，      裁定如下：          对罪犯张剑豪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年8月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                        （此页无正文）                  581                                                                    审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    582
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22061号原告深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城路16号威宇隆产业园D栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5FCYMC63。法定代理人：杨某委托代理人黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市希迈影像技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号2楼202室，统一社会信用代码：91440300057896995M。法定代表人：陈豪本院在审理原告深圳市国嘉智造电子有限公司与被告深圳市希迈影像技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇二〇年七月二十一日书记员  陈树秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1281号申请执行人：熊某某，男，汉族，1994年7月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：徐某，男，汉族，1982年11月8日出生，湖北省石首市人，住石首市。熊某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款37329.3元及利息；2、案件受理费654元；3、承担本案的执行费460元。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，熊某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人徐某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某名下有轿车一辆（车牌号为：桂K84665号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人徐某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37329.3元、受理费654元、执行费460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1281号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年七月三十日书记员  邹瀚尭
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执810号 被执行人：张必川，男，1975年3月21日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行张必川追缴违法所得一案中，经查，被执行人张必川现正在益阳赤山监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人张必川违法所得四万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执788号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某1，46岁，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人王某2行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审17号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人王某2在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月十三日书记员 滕 月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2767号申请人：湖北江升新材料有限公司，住所地：枝江市仙女江汉大道与仙女三路交叉口东侧。统一社会信用代码：91420583MA490066XW。法定代表人：黄良华，系该公司董事长。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道19号。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北江升新材料有限公司诉被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江升新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人湖北江升新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司的银行存款361135.56元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年七月十六日书记员  熊卉中
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2113号张才云、江苏绿中环境工程有限公司：张才云申请执行江苏绿中环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1779号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1522号原告：夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：石记强，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告夏吉荣与被告石记强承揽合同纠纷一案，本院2020年1月20日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告夏吉荣、被告石记强及其委托诉讼代理人鞠小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付5722.4元及利息722.4元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石记强在2016年3月15日在原告处购买防盗网55.5米3885元，窗子6.3平方米1070元，厕所窗150元、雨棚1000元，以上总计6105元，被告已付1000元，优惠105元，被告尚欠5000元，利息722.4元。安装付清。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石记强辩称：欠款5000元己付清。一次是2017年年底原告到被告家索要欠款，被告的妻子朱凤电话向被告核实后支付原告现金4000元。第二次被告于2018年春节前，原告上门索要余款1000元，当时被告家里正在请客吃饭，亲戚劝被告支付，被告要求原告将雨棚维修好后再支付。第二天原告将雨棚维修好后，被告便支付了余款1000元。同时被告欠条没有载明欠款日期，也没有约定支付日期，所以原告主张的利息没有依据。经审理查明，2016年3月15日被告请原告为其家中安装防盗网、窗子、雨棚等物品，原告安装后，双方对安装物品及价格进行结算后，由原告手写欠条一份，载明：今欠到夏吉荣窗子、雨棚5000元，被告在欠款人处签名确认。原告2016年因故致使手部受伤，2017年年底原告曾到被告家中追要欠款无果。2018年2月12日再次向被告打电话追要欠款5000元仍无果。2019年2月初（约是2018年腊月二十几）原告再次上门索要欠款，被告要求原告补好雨棚后支付，原告于第二天去把雨棚补好，但仍未得到欠款。原告遂于2020年1月20日诉至法院。本院所确认的上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提交的欠条、订货定制清单、照片、电话录音，有被告提交的证人朱凤（被告之妻）、金德秀（被告之母）、石本碌（被告么爸）、石纪雁（被告妹妹）、冉兴莲（石本碌之妻、被告么婶）等人的证言等证据加以佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，能够印证上述查明事实。本院认为，原、被告双方形成的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告安装窗子、雨棚后，被告依法应该支付报酬。对于被告主张的所欠款项已经实际付清，依法应当由其承担举证责任。而被告举示的证人证言，能够证明原告向其追要欠款的事实，但不能证明已经支付的事实，也不能否定原告仍然持有的欠条的效力，且也不符合日常生活常理等，故本院对于被告提出的已经付清的抗辩不予采纳，并对于原告主张的由被告支付报酬5000元的诉讼请求依法予以支持。但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故依据不足，鉴于被告未能及时付款造成资金占用损失的客观存在，且原告也已经实际交付了工作成果，本院酌情确定自起诉之日即2020年1月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石记强在本判决生效后10日内支付原告夏吉荣承揽报酬5000元，并支付以该款未付清部分为基数自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金利息。二、驳回原告夏吉荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石记强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇二〇年七月七日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初991号原告：杨斌，男，汉族，1985年10月14日出生，住江西贵溪市。被告：刘文，男，汉族，1986年7月24日出生，住江西省贵溪市。原告杨斌与被告刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年7月9日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨斌撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨斌负担。审判长  夏素明二〇二〇年七月九日书记员  徐懿瑄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调497号 申请执行人：吴绪洽，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：史建军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人吴绪洽诉被执行人史建军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史建军银行存款67738元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3921号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：刘欧美，女，汉族，1987年9月27日出生，户籍居住地四川省船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告刘欧美物业服务合同纠纷一案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑杰，女，1965年11月23日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李淑杰因与被申请人徐杰敖委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽01民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑杰申请再审称：一、无法鉴定不是再审申请人原因，二审法院把此项责任归结于申请人完全错误；二、再审申请人与被申请人并不认识，申请人从未给被申请人做过任何宣传，也未代替被申请人投资，二审法院认定事实错误；三、法院在纵容被申请人恶意诉讼，支持被申请人利用诉讼得到三倍钱款；四、本案涉及刑事案件，应先将本案移送公安机关审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定问题，原审中再审申请人李淑杰提供的鉴定材料只能使鉴定机构出具倾向性鉴定意见，因李淑杰一方无法补充鉴定材料，故鉴定机构终止此次鉴定，无法得出肯定性结论。根据民事案件举证责任分配规则，因李淑杰所提供的证据不足以反驳被申请人徐杰敖的主张，应当承担举证不能的法律后果；关于徐杰敖是否存在恶意诉讼及本案涉嫌刑事犯罪问题，因李淑杰未提供相关证据证明其主张，亦应承担举证不能的法律后果。原审认定事实未有错误，适用法律正确，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑杰的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月二十一日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执800号 被执行人：尹承龙，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李超，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行尹承龙、李超合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费、诉讼保全费及反诉案件受理费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初820号民事判决书移送执行，本院于2020年2月26日以（2020）鲁0113执800号案件立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初820号民事判决书确定以下内容：“一、由被告尹承龙、李超于本判决生效后十日内，向原告孔祥真返还预付货款720000元；二、由被告尹承龙、李超于本判决生效后十日内向孔祥真支付自2012年3月21日起，至本判决生效之日止的欠款利息50000元；三、驳回原告孔祥真的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告尹承龙、孔祥真的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，诉讼财产保全费1020元，反诉案件受理费8012元，减半收取计4006元，由被告尹承龙、李超承担”。 本院依法向被执行人尹承龙、李超送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人尹承龙、李超在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人李超的银行存款3091元，另，冻结被执行人尹承龙在中国农业银行及李超在平安银行、中国建设银行账户内的存款，因财产数额较少，暂无法进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人李超的银行存款3091元，扣除执行费148元及案件受理费2943元，剩余款项二被执行人至今未履行。 本院对被执行人尹承龙、李超采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月13日，本院审判庭移送执行案件受理费11500元、保全费1020元、反诉费4006元的请求，执行费148元已扣缴完毕、扣缴案件受理费2943元，剩余款项（含案件受理费不足部分）被执行人尹承龙、李超至今未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3726号之一申请执行人：冀承，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨露，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人冀承与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3355号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为28817.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28817.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初261号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘宇，男，2000年09月21日出生，汉族，高中二年级肄业，无业人员，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年09月03日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院于2020年06月29日变更取保候审。于2020年7月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月01日下午，被告人刘宇在柘城县城关镇“千树园篮球场”趁被害人苏某2不备之际，将其放在篮球架子下的一部白色苹果X手机盗走，经鉴定该手机价值5602元。（已追回退还被害人）2019年07月03日下午，被告人刘宇在柘城县城关镇“千树园篮球场”趁被害人李某2不备之际，将其放在篮球架子下的一部黑色苹果X手机盗走，经鉴定该手机价值6600元。（已退赔被害人）上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人刘宇户籍证明等相关书证；2、证人苏某1、李某1、穆某的证言；3、被害人苏某2、李某2的陈述；4、被告人刘宇供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘宇归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘宇已退赔被害人苏某2、李某2的损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘宇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执431号申请执行人：罗向贵，男，1955年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：董才金，男，1984年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人罗向贵与被执行人董才金借款合同纠纷一案中，申请执行人罗向贵依据发生法律效力的（2019）云0326民初2475号民事调解书，要求被执行人董才金支付借款30000元，本院依法向被执行人董才金发出执行通知书，被执行人董才金逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人董才金的财产情况如下：董才金名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人董才金纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人罗向贵，申请执行人罗向贵表示不要求处置被执行人董才金名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张德新
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖23号 原告唐于清诉被告广汉市自然资源和规划局政府信息公开一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2591号 原告：朱传丰，男，1959年1月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘国，男，1964年12月7日出生，汉族，住青州市。 原告朱传丰诉被告刘国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传丰的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告给被告干活，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款4640元，被告于2018年5月7日为原告出具欠条一张，该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告工资款人民币4640元及利息（2018年5月7日按月息2分计算值本息还清之日）；2、案件受理费由被告承担。 被告刘国未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告给被告干活，从事水电暖安装工程，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款4640元，被告于2018年5月7日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠朱传丰工资4640元大写：肆仟陆百肆拾元正水电暖、门市（富盈街142号）最晚十月一日付清刘国2018年5月7号”。 上述事实，有原告提供欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方劳务合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告理应支付给原告劳务费。由于原被告双方没有约定支付利息，为此，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当自2018年10月2日起向原告支付迟延履行利息，以4640元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告刘国支付原告朱传丰本金4640元及迟延履行利息（自2018年10月2日起以4640元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玉卿