wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初466号 原告：姜某1，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：姜某2，现住吉林省通化市。 被告：姜某3，现住吉林省辽源市。 被告：姜某4，1969年2月26日出生，现住吉林省辽源市。 被告：姜某5，1966年2月2日出生，现住吉林省辽源市。 原告姜某1与被告姜某2、姜某4、姜某3、姜某5继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：一、父母留有的房屋依法由原告继承；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲姜某6、母亲刘某分别于2010年2月、2020年1月去世。原告父母生育子女5人，长子姜某3、次子姜某4、三子姜某1、长女姜某5、次女姜某2。原告年龄最小，并且是残疾人。原告父母去世后留有一套回迁房，坐落于辽源市，建筑面积70平方米，并立有口头遗嘱该房由原告继承。现4被告也要求继承此房，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 姜某2、姜某4、姜某5辩称，对原告的诉讼请求没有意见，房子可以给姜某1，但要求继承应得份额。 姜某3辩称，母亲刘某的死亡时间是2020年1月10日，对房子归姜某1没有意见，但是要求继承应得份额。诉讼费用应当由原告承担。 经审理查明：原告姜某1父亲姜某6、母亲刘某分别于2010年2月22日、2020年1月10日去世。姜某6与刘某生前共生育五名子女，分别为长子姜某3、次子姜某4、三子姜某1、长女姜某5、次女姜某2，姜某1为肢体二级残疾。姜某6与刘某留有一套回迁房，坐落于辽源市××区，姜某6、刘某生前一直与姜某1在该房屋居住,共同生活。现原、被告无法就该房屋分割问题达成一致意见。该房屋经吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司评估，现价值为170,800.00元。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、姜某6、刘某死亡证明复印件各一份、辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书复印件一份、辽源市龙山区盛世社区居民委员会介绍信一份、辽源市中医院住院病历复印件一份、姜某1残疾证复印件一份，吉林明达房地产土地资产评估咨询有限公司资产评估报告一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉房屋为姜某6、刘某去世后留下的遗产，原、被告作为姜某6与刘某的子女，对该遗产均有权继承。原告姜某1称其父母生前曾立有口头遗嘱,表示在其去世后，由姜某1继承该房屋。姜某1父母不是在危急情况下订立的口头遗嘱，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，姜某1父母也有能力以书面或者录音形式立遗嘱，故该口头遗嘱不符合法律规定，本院不予认定。但姜某1系肢体二级残疾，属于生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，且与被继承人姜某6、刘某共同生活，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款之规定，分配遗产时应当予以照顾，可以多分。因该房屋评估价值为170,800.00元，姜某1应继承70,800.00元为宜，姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各继承25,000.00元。因姜某2、姜某3、姜某4、姜某5均表示放弃该房屋所有权,故本院对原告姜某1要求继承该房屋的诉讼请求予以支持。姜某1应返给姜某2、姜某3、姜某4、姜某5每人25,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、坐落于吉林省辽源市××区的房屋归姜某1所有； 二、姜某1于本判决生效之日起十日内给付姜某2、姜某3、姜某4、姜某5每人25,000.00元； 三、驳回姜某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由姜某1、姜某2、姜某4、姜某3、姜某5各负担270.00元。评估费2,050.00元，由姜某1、姜某2、姜某4、姜某3、姜某5各负担410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈明伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚宏佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2632号龚能科：关于被执行人龚能科罚金一案，执行标的共计罚金20000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初648号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执345号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，系申请执行人员工。被执行人：章蔚，男，1975年11月11日生，汉族，住太仓市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人章蔚金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10292号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告章蔚尚欠原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金548592.31元，截止至2019年10月15日的利息36810.52元，及自2019年10月16日起至清偿日止以借款本金548592.31元中未还部分为基数按年利率8.154%计算的罚息及以利息36810.52元中未还部分为基数按年利率8.154%计算的复利，双方同意上述款项由被告章蔚于2019年11月15日前支付原告20万元；于2019年12月15日前支付原告20万元；于2020年1月15日前付清尾款。二、被告章蔚于2019年11月15日前支付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师损失费34120.74元；三、案件受理费10696元，减半收取计5348元，财产保全费3968元，共计9316元，由被告负担，该款原告已预交，被告应于2019年11月15日前支付原告；四、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权就被告上述全部未付款项（包括已到期及未到期）一并向法院申请强制执行；五、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人章蔚住址太仓市城厢镇××村××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人”而退信。后又依法向其诉讼阶段地址确认书载明地址江苏省太仓市王秀镇永安路28号邮寄送达了上述执行文书。2、2020年2月21日、4月28日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章蔚的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人章蔚在中国银行、中国建设银行、太仓农村商业银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共32507.54元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费8688元，剩余款项23819.54元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人章蔚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了该车辆，查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章蔚名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人章蔚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人章蔚名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月28日，因被执行人章蔚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院获悉被执行人章蔚持有太仓贝隆金属制品有限公司股权，在本案诉讼阶段本院已依法冻结了上述股权，冻结期限自2019年10月19日至2022年10月18日止，考虑到该股权的市场价值及进行评估拍卖的成本，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年7月28日，因被执行人章蔚违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的628839.57元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位23819.54元,尚未执行到位605020.03元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十八日书记员 陈     琪
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1216号   原告：马力德，青海省海东市平安区平安镇居民。   委托诉讼代理人：马文英，青海省海东市平安区平安镇居民（系原告之女）。   被告：何铃家，青海省海东市乐都区高庙镇寺磨庄村村民，现下落不明（缺席）。   原告马力德与被告何铃家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马力德及其诉讼代理人马文英到庭参加诉讼，被告何铃家经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告马力德向本院提出诉讼请求：1、被告给付原借款5000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年8月1日原告借给被告何铃家人民币10000元，借款时双方约定于2018年1月31日还清,但经原告多次催要未果。后原告于2018年11月起诉至乐都区引胜法庭,经法庭多次催要和调解,被告于2019年4月给付借款5000元,剩余5000元表示于2019年6月12日全部还清,而后原告撤诉。期满后原告多次催要，被告何铃家未偿还剩余借款5000元。   被告何铃家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理认定事实如下：被告何铃家与李展祥原系夫妻，二人于2017年8月1日、8月26日合计向原告借款20000元，但二人于2018年11月离婚。经原告多次催讨李展祥表示愿意偿还10000元，2019年4月被告何铃家之父代她偿还借款5000元，剩余5000元至今未还。   以上事实有原告提交的借条原件、民事调解书以及本院依职权调取的寺磨庄村委会证明、保家万村委会证明、询问笔录证明，本院认为以上证据具有真实性、关联性，对此予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何铃家偿还原告马力德借款5000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何铃家负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 江 勇   审判员 李永莲   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年七月三十日   书记员 赵晓霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4359号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李少辉，男，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*******林桥组，公民身份号码：430************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李少辉的粤S.U580C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李少辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初459号原告：介休市食品有限责任公司，住所地：山西省晋中市介休市南河沿街9号。法定代表人：侯天云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓远，山西义棠镇法律服务所法律工作者。被告：严克礼，男，1952年3月11日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。原告介休市食品有限责任公司诉被告严克礼返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告介休市食品有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市食品有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市食品有限责任公司承担。审判员  孟启华二〇二〇年七月八日书记员  杜大霄
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3484号原告：刘某，男，1972年6月24日出生，住包头市。被告：赵某某，男，1973年5月25日出生，住包头市。被告：闫某某，女，1974年10月7日出生，住包头市。原告刘某诉被告赵某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告赵某某、闫某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十三日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2201号之一 申请执行人柯仕玉，男，1973年8月4日出生，住三门县。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人柯仕玉与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1063号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人柯仕玉向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为5880元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1329.65元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1329.65元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯仕玉。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初908号 原告：李兰枝，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李松枝，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李兰枝与被告李松枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李兰枝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰枝申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰枝撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李兰枝负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈阿影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19504号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异24号 案外人：梅志俊，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 申请执行人：范伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张新梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马树人，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马菲菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑仁杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行范伟、张新梅与马树人、马菲菲、郑仁杰借款合同纠纷一案中，案外人梅志俊对执行被执行人郑仁杰名下的位于六安市华邦新华城小区140幢1101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅志俊称，1、请求贵院停止对位于六安市华邦新华城第140幢1101号房屋的执行；2、请求贵院解除对上述房屋的执行措施。事实与理由：范伟、张新梅与马树人、马菲菲、郑仁杰民间借贷纠纷一案，贵院在执行中，作出（2019）皖1503执1022—2号执行裁定书，查封了位于六安市华邦新华城第140幢1101号房屋。该房屋已属于梅志俊所有，一、人民法院查封之前，梅志俊已与郑仁杰签订合法有效的书面合同。2018年8月16日，梅志俊通过六安正信不动产经纪有限公司与郑仁杰、李静婷签订了《存量房买卖合同》，后于2018年8月17日在安徽徽安律师事务所办理了见证手续。2019年10月17日，梅志俊与郑仁杰、李静婷签订了《权益转让合同》，并办理了公证手续，而法院查封时间为2019年12月11日。二、梅志俊已于2019年10月17日占有该房屋。该房屋于2019年10月17日交付，当日，梅志俊向物业公司缴纳物业费2471元，并与物业公司签订了装修规范，缴纳押金2000元，此后又缴纳电费。三、梅志俊已按照约定支付了全部价款。双方约定房款为1150000元，扣除银行按揭应付房款365087元，分别于2018年8月16日付定金40000元（后转为房款），2018年8月18日付225087元，2019年9月23日付50000元，2019年10月17日付50000元。四、该房屋至今未办产权登记证书，原因不在梅志俊。郑仁杰、李静婷签订的《商品房买卖合同》（预售）约定的交房时间为2020年1月1日前，该房实际交房时间为2019年10月17日，一般情况下交房后三个月办理产权登记，签订《存量房买卖合同》、《权益转让合同》时，尚不具备办理产权登记的条件，无法办理产权登记。 申请执行人范伟称，对梅志俊要求解除案涉房屋的查封没有异议。 本院查明，本院在执行范伟、张新梅与马树人、马菲菲、郑仁杰借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）皖1503执1022—2号执行裁定，查封被执行人郑仁杰所有的位于六安市裕安区××小区××室房屋。 另查明，2018年8月16日，梅志俊通过六安正信不动产经纪有限公司与郑仁杰、李静婷签订了《存量房买卖合同》，梅志俊购买郑仁杰、李静婷共有的六安市华邦新华城140幢1101室房屋，房款1150000元，梅志俊以续银行按揭的形式购买该房，付定金40000元，并2018年8月17日在安徽徽安律师事务所办理了见证手续。2019年10月17日，梅志俊与郑仁杰、李静婷签订了《权益转让合同》，约定六安市华邦新华城140幢1101室房屋转让价款为1150000元，除去银行剩余按揭，梅志俊应付房款368086.63元，于2018年8月16日付定金40000元（后转为房款），2018年8月18日付225087元，2019年9月23日付50000元，余款50000元于合同签订后支付，并在安徽省六安市皋翔公证处进行了公证。梅志俊已按约定支付了房款368087元，于2019年10月17日从开发商处领取该房屋，当日，梅志俊向物业公司缴纳物业费2471元，并与物业公司签订了装修规范，缴纳押金2000元，此后又缴纳电费。因不具备办理产权登记的条件，故未办理产权登记。 本院认为，涉案房屋虽预告登记在郑仁杰名下，但在本院查封涉案房屋前，梅志俊已就涉案房屋与郑仁杰、李静婷签订了合法有效的《存量房买卖合同》、《权益转让合同》，并经公证处公证，且梅志俊已向郑仁杰、李静婷支付了涉案房屋的全部价款，并已合法占有该房屋，同时，梅志俊非因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。故梅志俊的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对郑仁杰名下的位于六安市裕安区华邦新华城小区140号楼1101室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 王 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 张蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初781号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈彦科，男，1972年8月10日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。2008年5月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2019年8月24日被抓获，8月25日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2020年7月9日被本院决定逮捕，7月10日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）812号起诉书指控被告人陈彦科犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈彦科到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月，被告人陈彦科指使他人伪造了“宜兴市公房管理中心”印章1枚，并加盖在其伪造的购房合同和收款收据上，后被告人陈彦科将购房合同、收款收据交给其前女友王春霞保管。2019年7月4日，王春霞将上述合同、收据带至宜兴市住房和城乡建设局咨询真伪时，工作人员发现文件上加盖的印章系伪造而报警。被告人陈彦科归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈彦科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王春霞、冯爱君、徐亮等人的证言笔录，被告人陈彦科伪造的购房合同、收款收据，事业单位法人证书，无锡市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陈彦科曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为，被告人陈彦科的行为应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；同时被告人陈彦科具有如实供述、赔偿经济损失、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人陈彦科判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈彦科对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陈彦科伙同他人伪造事业单位印章1枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。被告人陈彦科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈彦科犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月十日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3344号原告：徐永田，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师，天津市静海区法律援助中心指派。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦。原告徐永田与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永田及其委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永田向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司立即给付2018年7月至2019年5月工资16685.11元、经济补偿金2707.14元，合计19392.25元；2.广合九禹公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐永田系广合九禹公司员工，2019年6月与广合九禹公司解除劳动合同关系，广合九禹公司为徐永田出具告知书、解除劳动合同证明书和解除劳动合同协议书。在协议书中，广合九禹公司确认拖欠徐永田工资、经济补偿金共计19392.25元。广合九禹公司在确认上述拖欠款后没有按时支付，徐永田依法向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月15日向徐永田出具不予受理通知书，故徐永田诉至法院，望判准上述诉讼请求。广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐永田围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2019年6月11日签订的协议书，证明双方就解除劳动关系后的欠发薪酬及其他待遇作出约定。证据2.2019年6月11日签订的解除劳动合同协议书，证明双方协商解除劳动合同关系。证据3.解除劳动合同证明书，证明徐永田的劳动合同期限。证据4.天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明该纠纷经仲裁程序前置。徐永田提交的协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书均加盖了广合九禹公司的公章，广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查，徐永田提供的证据与本案有关联，且内容、形式、来源不违法，故对徐永田提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永田原系广合九禹公司员工，2019年6月11日双方签订协议书，约定：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资5790.40元、2018年8月工资4388.89元、2018年9月工资2627.98元、2018年10月工资506.78元、2018年11月工资506.78元、2018年12月工资506.78元、2019年1月工资471.50元、2019年2月工资471.50元、2019年3月工资471.50元、2019年4月工资471.50元、2019年5月工资471.50元；经济补偿金2707.14元。”2019年10月15日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字（2019）第337号不予受理通知书，对徐永田诉广合九禹公司工资等一案不予受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，徐永田与广合九禹公司签订的协议书中关于经济补偿金及2018年7月至9月工资的约定合法有效，广合九禹公司应当按照协议书约定履行。协议书中约定的2018年10月-2019年5月份欠发工资数额均低于最低工资标准，经本院释明，徐永田主张按照协议书上金额起诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，徐永田按照协议书约定金额诉请广合九禹公司支付工资及经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐永田2018年7月至2019年5月工资16685.11元、经济补偿金2707.14元，合计19392.25元。案件受理费5元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月二十日书记员  韩聪聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7804号原告：张毅，男,1985年11月15日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。被告：李赫，男,1992年9月4日出生,汉族,：住址:沈阳市浑南区。原告张毅与被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张毅撤回起诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  李雪威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20141号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初304号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人何恩，男，1979年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化，重庆xx机电有限公司负责人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人何恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月2日22时56分许，被告人何恩酒后驾驶渝D8Nxxx黑色奥迪轿车，从重庆市北碚区xx路xx号x小区x区大门口驶离，向右往云清路行驶约一分多钟即返回该小区x区大门，进入小区后又驶出小区在大门外调头重新驶入小区。何恩在小区内与保安发生争吵，随即报警，民警赶到现场发现何恩有醉酒驾车的嫌疑，将其带至北碚区公安分交巡警二大队进行酒精呼气检测，酒精吹气结果为193mg/m1。2020年3月3日0时40分许，民警将何恩带至重庆市第九人民医院提取静脉血。何恩到案后如实供述了自己的上述罪行。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何恩血样中检出乙醇含量为：263.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何恩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何恩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何恩归案后如实供述了自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人何恩拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人何恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月一日 书记员  尹 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1182号原告：凌河区精工轧头模具厂，住所地锦州市凌河区解放路七段34号。经营者：田元，男，1947年12月9日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：锦州奥捷专用车制造有限公司，住所地辽宁省锦州沟帮子经济开发区铁南工业园。法定代表人：张兆扬，经理。原告凌河区精工轧头模具厂与被告锦州奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌河区精工轧头模具厂撤回起诉。案件受理费893元，减半收取447元，由原告凌河区精工轧头模具厂负担。审判员  白兰二〇二〇年七月二十八日书记员  林琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保794号 申请人：德州陵城区众聚混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈志洋，该公司经理。 被执行人：德州鼎晖建设工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杨洪婷，该公司经理。 被执行人：丁建民，男，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：丁建军，男，汉族，1974年3月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城区众聚混凝土有限公司与被执行人德州鼎晖建设工程有限公司、丁建民、丁建军买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调792号民事裁定，冻结被执行人德州鼎晖建设工程有限公司、丁建民、丁建军名下银行存款1900000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城区众聚混凝土有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鼎晖建设工程有限公司、丁建民、丁建军名下银行存款1900000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初227号 原告：齐某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：林某，该公司总经理。 原告齐某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋贷款保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于××镇的商品房一套卖给原告。合同签订后，在办理贷款过程中，被告将本应由其提供给银行的贷款保证金10000元转嫁给原告，让原告承担了此款项。后来，原告将所有银行贷款还清，再与被告协商退还保证金时，被告以种种理由推诿、抵赖，不予退还。无奈，诉至贵院，请求判令被告退还贷款保证金10000元并承担本案诉讼费用。 被告兴业房产公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告齐某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明：原告向被告购买房屋一套及价款；2、被告出具的购房款收据一张，证明：2010年3月24日，被告收到原告全部购房款143493.42元；3、房屋抵押贷款合同一份，证明：原告付清全部房款后又向建设银行办理了购房按揭贷款10万元；4、进账单一张，证明：被告本应支付原告贷款10万元，但仅支付了9万元；5、还清银行贷款10万元的证明，证明：原告已将10万元的房贷于2020年6月13日还清。 对原告所举全部证据的真实性，本院予以确认，并认定事实如下：原告齐某与被告兴业房产公司于2010年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的的位××旗的商品房一套，建筑面积95.79平方米，每平方米价格为1498元，房屋总价款为143493.42元。2010年3月24日，被告给原告出具“收据”一份，写明收到××苑的购房款143493.42元。后原告齐某及其妻子刘某共同于2010年6月12日与中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以前述商品房作抵押贷款100000元（房屋按揭贷款），借款期限从2010年6月12日至2020年6月12日。合同约定该笔借款划入账户名称：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司，账号：×××，开户银行：中国建设银行乌拉特中旗支行。2010年7月7日，被告从开户银行为建行乌中旗支行的账号×××支付原告齐某开户行为建设银行乌中旗支行的XXX账号（亦是原告的贷款扣款账户）中90000元。2020年6月13日，原告将该笔100000元贷款全部还清，并由中国建设银行巴彦淖尔分行出具了证明。 本院认为，原告齐某向被告兴业房产公司购买商品房的事实清楚，原、被告双方意思表示一致，签订的《商品房买卖合同》合法有效，所有购房手续系双方进行办理，不违反法律规定。原告在办理按揭贷款前已经全部付清购房款，被告向原告出具收据予以确认。因其同意原告进行房屋按揭贷款，故依据诚信原则，应当对银行按照房屋按揭贷款程序发放于其公司账户的100000元贷款全额返还原告。现仅支付90000元，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴业房产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证举证、权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告齐某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告齐某房屋贷款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 韦  荣 审判员 山  虎 审判员 张  帆 二〇二〇年七月二十一日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执635号之一 申请执行人：吴大明，男，1962年10月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：邓泳红，女，1980年12月26日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人吴大明与被执行人邓泳红买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2776号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人邓泳红送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邓泳红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邓泳红适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人吴大明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邓泳红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6245号原告：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地：广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。负责人：李坚。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：包勤，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：贵州省桐梓县***********，公民身份号码：522************622。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行与被告包勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行诉称，被告因购车需要，利用被告在原告处申领的信用卡（卡号：625**********590）作为还款账户向原告申办信用卡购车分期付款业务。原告审批通过了被告的申请，于2019年5月22日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字37119号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为114900元，贷款期限36个月，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金114900元及相应利息、还款违约金【暂计至2019年*月5日利息304.22元、还款违约金1003.59元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。2、被告向原告支付律师费5810元；3、被告承担本案诉讼费用。经审查认为，2019年6月27日，东莞市*********派出所出具证明称“兹有刘梦寒（户籍地址：湖北省钟祥市***********，身份证号码420************165），于2019年6月17日到我厚街派出所报称：于2019年4月份，一自称马哲的男子以能为其办理贷款为名，骗到其身份信息办理了中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816及中信银行信用卡622**********925.后又以办贷款需先办车贷为名以其名义使用中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816在大朗镇广汽本田4S店办理车贷115000元购买一辆本田冠道越野车后将车拖走，又使用帮其申请到的中信银行信用卡622**********925盗刷消费了25098元。接报案后，我单位已受理立案查办”。2019年9月24日，东莞市第二市区人民检察院向刘梦寒等人发出被害人诉讼权利义务告知及听取意见书，称犯罪嫌疑人仲召文等7人诈骗案一案，已由东莞市*********派出所移送审查起诉…另查明，本案被告系上述诈骗案的被害人之一。本院认为，原告在本案中所主张的金融借款所涉事实系刘梦寒报案所称的诈骗的一部分，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，案件已进入检察机关审查起诉阶段，本案应予以裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月八日书记员 张楚妍附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0407行初12号 原告：张书兴，男，汉族，1950年12月9日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人:张峰军，男，1971年1月1日出生，汉族，住邯郸市,系原告之子。 被告：邯郸市肥乡区元固乡人民政府。 住所地：邯郸市肥乡区元固乡前元固村。 法定代表人：韩途，男，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王涛，男，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟涛，男，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告张书兴诉被告邯郸市肥乡区元固乡人民政府行政不作为一案过程中，原告张书兴以经过庭审，得知被告申请延长四个月办理期限，现在期限未到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告行政不作为一案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张书兴撤回对被告邯郸市肥乡区元固乡人民政府行政不作为一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书兴负担。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  贺薇艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3143号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1968年5月26日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市境湖区。 原告粟红辉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟红辉及其委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告粟红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年2月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，后还款期限届至，被告却未还款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘斌未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条和催款短信，本院审查后予以采信。 经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款50000元用于砂船维修，被告向其出具借条，未约定还款期限及利息。2020年1月17日，原告通过手机短信向被告催款，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌应依法偿还原告借款本金50000元；关于利息，因双方未约定，故依法应按年利率6%的标准支付自本案起诉之日起至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌偿还原告粟红辉借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告粟红辉的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十八日 书记员  胡 凯
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初328号 起诉人：龙克斗，男，1970年4月28日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到龙克斗的起诉状。起诉人龙克斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴克者地、南至龙登者地、西至李元德地、北至陈明翁地，面积1.3亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人龙克斗提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表龙老则（已故）系起诉人龙克斗父亲，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人龙克斗家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人龙克斗提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙克斗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之十 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 关于申请执行人与被执行人赵华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人赵华在xxx账户内余额人民币572.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华在中国工商银行xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭国亚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3151号 原告：廖胜勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王飞鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住青田县。 原告廖胜勇与被告王飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廖胜勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖胜勇自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖胜勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖胜勇负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十三日 书记员  章 衡 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8156号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1478号申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：胡中友，该公司总经理。被执行人：陆丽君，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人陆丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0107民初24954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币64700元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月15日依法向被执行人陆丽君发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号并划拨人民币1100元以外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人陆丽君采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陆丽君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：汪白林，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请执行汪白林金融借款合同一案，被执行人汪白林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行本金920511.25元及利息22731.66元。被告汪白林于2019年9月25日前逾期贷款还清，并于2019年11月15日前向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行支付律师费30000元、诉讼费（减半收取计）6791元；未到期款项按原、被告双方于2017年8月28日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行，执行费12200元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人汪白林的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人汪白林有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也未能提供被执行人汪白林有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人汪白林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 威
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1407号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：郭秋彬，女，1972年8月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告郭秋彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息136,725.23元，罚息13,495.34元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积72.53平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限108个月，从2014年1月7日至2023年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还16,598.99元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费3304元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2577号原告：何国立，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告：肖庆林，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：吴俊婷，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告何国立与被告肖庆林、第三人吴俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娜，第三人吴俊婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1000000元；判令被告支付自2020年5月14日起至实际给付之日的利息（以1000000元为基数,按照年利率6%的利息计付）。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2013年8月8日,被告向原告借款1000000元，并写下借条。同时要求原告将1000000元通过银行转账的方式转至第三人吴俊婷的银行账户,原告于当日转账履行借款义务。原告多次找被告催要借款,被告置之不理,成讼，望贵院判如所请。被告肖庆林没有出庭，亦未答辩。第三人吴俊婷述称，之前不知道原被告之间的借贷往来，现在知道了。这笔钱是通过我的账户打的，当时是肖庆林的会计，我的卡一直是肖庆林在用，网银在肖庆林公司里，但是往来款一直是肖庆林的公司用。打印2013年7月15日至2013年12月21日的银行流水，就是为了证明这张卡是肖庆林使用，上面的钱都用于肖庆林的家庭及其业务往来。这1000000元在2013年8月8日肖庆林安排打给了天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司了。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日,被告为原告书写一借条，被告向原告借款1000000元。被告要求原告将借款打人第三人吴俊婷的银行账户,原告于当日将1000000元借款打入第三人吴俊婷的银行账户。被告借款后，没有归还。以上事实有由原告提交的借条、银行信息查询等证据及原告、第三人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行信息查询等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款1000000元，符合法律规定，应予支持。本案中，双方没有利息约定，原告请求给付主张权利后的利息，符合法律规定，应予支持，被告应自2020年5月15日起至实际给付之日，以1000000元为基数,按年利率6%计算的利息。原告没有向第三人吴俊婷主张实体权利，第三人亦未占有使用借款，不应承担归还借款的有关责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖庆林于本判决生效后十日内归还原告何国立借款1000000元；二、被告肖庆林于本判决生效后十日内给付原告何国立借款利息（以1000000元为基数,自2020年5月14日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，均由被告肖庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月三日书记员  刘桂影
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1263号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678X。法定代表人黄天曦。被执行人戴东委，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑蓓，女，1987年7月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑王斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人钱大洲，男，1966年6月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款222000元及利息，并负担案件受理费2192.5元、执行费3230元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲有银行开户，本院于2020年07月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴东委、郑蓓、郑王斌、钱大洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月十五日代书记员  陈万才
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢57号之一申请执行人翟光耀，男，生于1963年3月17日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人马斌，男，生于1978年7月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人张艳娟，女，生于1981年5月23日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行翟光耀与马斌、张艳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1071号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马斌、张艳娟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6937号 申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道。 委托代理人李凤娇，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道。 申请人深圳市恒绅泰商贸有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤0306执保3536、4592、6343号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币2,175,351.21元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币2,175,351.21元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱志航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1281号 申请人：河北泰炜塑料科技有限公司，住所地：保定市蠡县工业园区。 法定代表人：冉春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被申请人：保定华通京保通信工程有限公司，住所地：保定市永华中路甲2号楼4a-6a。 法定代表人：王永利，该公司经理。 申请人河北泰炜塑料科技有限公司与被申请保定华通京保通信工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北泰炜塑料科技有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人保定华通京保通信工程有限公司名下银行账户存款562833元或者查封其相应价值财产，申请人河北泰炜塑料科技有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定华通京保通信工程有限公司名下银行账户存款562833元或查封其相应价值财产。 案件申请费3334元，由申请人河北泰炜塑料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月八日 书记员  韩丽亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3787号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：李红莉，女，汉族，1980年5月25日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李红莉物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红莉的银行存款人民币683元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李红莉银行账户存款人民币683元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执106号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计88元。经本院立案执行，现已主动履行88元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初82号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执995号 关于申请执行人广西绍吉机电设备有限公司与被执行人广西百色福禄矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3815号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西百色福禄矿业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执249号 申请执行人：黎芳，女，1973年8月30日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 被执行人：梁美鲜，女，1978年6月3日出生，壮族，百色祈福高中教师，现住广西百色市。 被执行人：韦华勤，男，1976年3月21日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西百色市。 本院在执行黎芳与梁美鲜、韦华勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1250号原告：向朋，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谢敏（向朋妻子），1992年8月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告向朋与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告向朋委托诉讼代理人谢敏和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资9000元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告向朋在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告向朋劳务工资9000元，被告杨大林于2019年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告向朋多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资9000元，经原告向朋多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告向朋主张被告杨大林给付劳务工资9000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告向朋劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨大林负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3954号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
西安市新城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0102刑初257号 自诉人孙某某，男，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。 被告人孙某，男，汉族，住西安市新城区。 自诉人孙某某以被告人孙某犯侵占罪，于2020年6月24日向本院提起控诉。 经审查，本院认为，自诉人孙某某控告被告人孙某犯侵占罪，事实不清，证据不足。经本院说服自诉人撤诉后，自诉人同意撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 准许自诉人孙某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李熹微 二〇二〇年七月二日 法官助理 徐凌君 书 记 员 何 坤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1959号原告：曾雪桥，男，1985年6月12日出生，汉族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告曾雪桥与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告曾雪桥于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪桥申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪桥撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执397号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：肖明琚，男，1979年1月20出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人肖明琚追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157466.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6085号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执938号之一申请执行人：戴明，男，1971年1月24日生，居民身份证号码320502197101240510，汉族，住苏州工业园区天域花园28幢702室。申请执行人：吴红梅，女，1970年9月12日生，居民身份证号码320503197009120264，汉族，住苏州工业园区天域花园28幢702室。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：成际国，男，1971年8月23日生，居民身份证号码321023197108230214，汉族，住扬州市宝应县朱家巷105-35号。申请执行人戴明、吴红梅与被执行人成际国迁让纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成际国于本判决生效之日起十五日腾空并向原告戴明、吴红梅返还苏州工业园区莲花新村七区10幢402室的阁楼（即租赁合同中约定的502室）；二、被告成际国内于本判决生效之日起十日支付原告戴明、吴红梅房屋占有使用费（计算方式：按1300元/月，自自2019年5月14日起计算至房屋实际返还之日止）；三、驳回原告吴红梅、戴明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3370元，由被告成际国负担2000元，由原告戴明、吴红梅负担1370元，此款已由两原告预交，本院不再退还，被告成际国负担部分在判决生效之日起十日内支付原告戴明、吴红梅。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戴明、吴红梅已向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人成际国户籍所在地扬州市宝应县朱家巷105-35号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州工业园区莲花六区74幢502室邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月30日、4月27日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成际国的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人成际国在中国农业银行有账户存款1530.92元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费625元，剩余款项905.92元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人成际国名下有车牌号为苏EQ731Y的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人成际国名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人成际国名下有车牌号为苏EAT181、苏EQ731Y的车辆二辆，其中车牌号为苏EAT181的车辆已注销，车牌号为苏EQ731Y已达到报废标准，本案已依法予以查封车牌号为苏EQ731Y的车辆一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人成际国名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月31日，本院依法委托被执行人成际国户籍所在地宝应县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月24日，因被执行人成际国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月，本院工作人员依法前往苏州工业园区莲花新村七区10幢402室的阁楼（即租赁合同中约定的502室）张贴迁让公告，更换阁楼钥匙，并将苏州工业园区莲花新村七区10幢402室的阁楼（即租赁合同中约定的502室）交付本案申请执行人。申请执行人已向本院确认，其申请执行请求第一项已执行完毕。8、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人成际国有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17516.13元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位905.92元,尚未执行到位16610.21元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二日书记员 陈     琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初664号 原告：隆安县华荣建材批零部，经营场所广西隆安县城厢镇文塔路309-311号，注册号4501236001767751－1。 经营者：周春花，女，1986年5月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陈天孟，男，1978年12月9日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县华荣建材批零部与被告陈天孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县华荣建材批零部（以下简称华荣批零部）的经营者周春花到庭参加诉讼，被告陈天孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安县华荣批零部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的26215.5元材料款并支付逾期利息（利息计算方式：以26215.5元为基数，自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年6月2日利息为6816元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周春花起初开有一家“王者陶瓷”店，后注册登记为“隆安县华荣建材批零部”（即原告）。2014年8月4日起至2014年12月21日止，被告共计在原告处购买装修材料共计款项58845.5元，被告已支付32000元（2014年7月31日支付订金30000元，2016年2月7日支付2000元），退货630元，余欠材料款26215.5元。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告陈天孟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2.供货单复印件，证明被告在原告处购买装修装饰材料款及支付装修、送货上门、清运垃圾的人工费共计58845.5元的事实；3.微信、短信聊天记录复印件，证明被告及其妻子承认尚欠原告材料款26215.5元的事实。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告证据的证明力予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：隆安县华荣建材批零部系个体工商户，于2015年6月17日注册登记，由周春花个人经营，主要经营瓷砖、装饰材料批发零售等。原告在进行工商注册登记前以“王者陶瓷隆安营销中心”进行经营活动。被告因装修位于隆安县金地华府小区的商品套房，向原告订购装修装饰建材，并于2014年7月31日预付订金30000元，由原告根据被告房屋情况预算所需材料并列明清单、送货等。2014年8月4日至2014年12月21日期间，被告在原告处订购的装修装饰建材款项（包括代付装修、搬运、清洁房屋等人工费用）共计58845.5元。装修完工后，剩余部分瓷砖予以退货，价款为630元。结算后被告尚应付给原告货款28215.5元（总货款58845.5元－退货价款630元－订金30000元）。原告自认被告于2016年2月7日付给货款2000元。此后，被告未能支付余欠货款26215.5元。原告经多次催讨未果，遂于2020年6月2日诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款26215.5元及逾期利息（利息以26215.5元为基数，自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生装修装饰材料买卖关系并已经实际履行，双方成立的买卖合同关系合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告按约向被告交付装修装饰材料，并代付相关装修、搬运、清洁房屋等人工费用，已履行了合同约定的相关义务，虽然双方未约定支付货款的时间和期限，但根据当地同类合同的交易习惯，被告应当在房屋装修完工后及时向原告支付货款。经原告催促后，被告仍未能付清货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，属于双方未约定而出卖方依法可以要求买受方支付违约金的情形和计算方法，符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告支付余欠货款26215.5元，并从2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈天孟于本判决生效之日起十日内支付原告隆安县华荣建材批零部货款26215.5元及逾期利息（利息以货款26215.5元为基数，从2020年2月7日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告陈天孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年七月九日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10482号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：曾宪武，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告曾宪武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初45号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁三元，男，1951年12月13日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2020年4月26日被鹤峰县森林公安局取保候审，同年5月4日被鹤峰县人民检察院取保候审。                               起诉书             文号                       鄂鹤检刑诉〔2020〕48号                               指控罪名                       非法狩猎罪                               公诉机关指控事实                       2018年10月，被告人梁三元在未办理狩猎证的情况下，在走马集镇韩仁荣五金杂货店购得铁夹5把及钢丝绳若干后，将铁夹分别施放在走马镇小地名叫“下尺岩”、“黄岩飘”“板板湾”的山林及汪某的茶园边，用于猎捕野生动物。期间，梁三元施放的铁夹多次将某散养的山羊夹伤。2019年上半年，梁三元施放在“下尺岩”的铁夹夹到鼬獾一只，发现时已腐烂。                               量刑建议                       建议判处被告人梁三元拘役二个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人梁三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理 另查明                       2018年11月15日，鹤峰县人民政府发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（鹤政发〔2018〕31号），规定自2018年12月1日起在本县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物。             2020年2月17日，被告人梁三元赔偿了被害人邹某的经济损失，并取得了邹云华的谅解。                               判决理由                       被告人梁三元未经取得狩猎许可证，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。梁三元认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项。                               判决结果                       一、被告人梁三元犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、公安机关扣押在案的作案工具猎夹三只、猎夹踏板九个、紧线器一个、钢丝绳七根、棉绳一根，予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二○二○年七月二十九日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3276号 原告：刘人全，男，1972年6月6日生，布依族，住都匀市。 被告：黄贵和，男，1965年1月29日生，汉族，住都匀市。 原告刘人全与被告黄贵和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告刘人全向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄贵和的诉请。 本院认为：原告刘人全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘人全撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告刘人全负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 毛琴琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1317号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市，经营地址山东省泰安。经营者：何岩刚。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区新飞橱柜销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十日书记员 贾文婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执419号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：陈志民，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈淑霞，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人陈志民、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0504民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人陈志民、陈淑霞未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49994.3元及利息的义务，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志民的网络资金9754.94元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人陈志民、陈淑霞的车辆、房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈志民、陈淑霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈志民、陈淑霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月八日 书记员  曾依婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3103号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：吕志峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕志峰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6165号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金132445.27元、利息、复利、罚息29665.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3542元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金132445.27元、利息、复利、罚息29665.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3542元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3951号 原告：王桂荣，女，1962年3月18日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林非凡百年教育发展有限公司，住所地长春市朝阳区光明路1号崇智商城3A01号房。 法定代表人：赵志勇，总经理。 原告王桂荣与吉林非凡百年教育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年11月至2020年1月17日工资4,865.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月21日入职被告处担任保洁员一职，被告于2020年1月17日无故解除与原告的用工关系，也未结清2019年10月至2020年1月17日的工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告王桂荣提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桂荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于博洋