wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初642号 原告：攀枝花市明建工贸有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇安宁工业园区1号，统一社会信用代码：91510400749605757K。 法定代表人：唐小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓辉，女，1981年9月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 被告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组游家沟，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，男，1967年2月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告攀枝花市明建工贸有限责任公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市明建工贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐晓辉、段春梅、被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市明建工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款294488.3元，并按年利率4.75%上浮50%计算自2019年6月5日计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月开始，原告因生产需要陆续向被告购买钛中矿，先后签订了三份《钛矿购销合同》，约定以被告的实际发货量、不含税价格计算。此后，原告陆续向被告支付货款2300000元，被告收到货款后仅向原告供应了部分货物。2018年8月31日，被告尚有906229.1元的货物未向原告提供，在原告的催促下被告再次向原告供应了价值为211057元的货物。2018年11月，被告向原告开具了购买钛中矿的发票，原告向被告支付了100000元的税款。2018年12月，被告告知原告，无法向原告供货，双方协商一致后，解除双方签订的《矿产品购销合同》，由被告返还原告货款694487.3元。被告自2018年12月至2019年6月4日期间共退还原告399999元，尚欠原告294488.3元货款未归还。 被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司辩称，原告起诉书中陈述的未归还货款294488.3元属实。原、被告的买卖合同没有约定利息，被告方企业已经没有运行，支付本金尚且困难，更无法支付利息。被告方同意给付本金，但不同意支付利息，诉讼费和保全费请求法院依法判决。 经审理查明：原告因生产需要陆续向被告购买钛中矿，先后签订了三份《钛矿购销合同》。合同签订后，原告陆续向被告支付预付货款2300000元，被告收到货款后向原告供应了部分货物。2018年12月，双方协商解除了《矿产品购销合同》。此后，被告向原告返还了部分贷款并交付了部分货物。经原、被告结算，被告还应返还原告294488.3元货款。原告索要无果后诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告工商信息复印件各1份、《欠条》1份、《矿产品购销合同》复印件3份、《业务回执单》复印件6份、《银行交易明细清单》复印件1份、《钒钛钛中矿结算单》复印件1份、《银行回单》复印件3份、《发票》复印件7份、《收据》复印件2份。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告攀枝花市明建工贸有限责任公司与被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司签订了《钛矿购销合同》后，原告按约定交付了预付款，被告应当按照约定交付货物。后双方协商解除合同并进行了结算，被告尚欠原告294488.3元货款未归还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，被告应当依法返还原告货款，原告攀枝花市明建工贸有限责任公司要求被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司返还货款294488.3元的诉求，本院依法予以支持。对于资金占用利息，原、被告之间没有约定解除合同后逾期返还货款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告对被告未及时归还货款造成的损失有权要求赔偿，本案中原告的损失为资金占用利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%给付自2019年6月5日至货款付清之日止资金占用利息的诉求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告攀枝花市明建工贸有限责任公司货款294488.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%给付自2019年6月5日至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告攀枝花市明建工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，由原告攀枝花市明建工贸有限责任公司负担119元,被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司负担2880元。案件保全费2170元，由原告攀枝花市明建工贸有限责任公司负担86元,被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司负担2084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年七月八日 书记员  王梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4222号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：徐沛云，男，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告徐沛云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告徐沛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金51498.95元以及截至2020年2月21日所欠利息436.34元、逾期还款违约金490.12元、手续费877.34元，合计53803.4元;2.判令被告立即偿还自2020年2月22日起至欠款付清时止，以透支本金51498.95元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息436.34元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令被告承担本案律师代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任。之后被告以消费等方式从其账户中透支。截至2020年2月21日，被告尚欠原告透支本金51498.95元、利息436.34元、逾期还款违约金490.12元、消费手续费877.34元，合计53803.4元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2．被告身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》。被告徐沛云未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告徐沛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2011年5月27日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；协议还约定，原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金51498.95元、利息436.34元、逾期还款违约金490.12元、消费手续费877.34元，合计53803.4元。另查明，原告主张的逾期还款违约金为协议中约定的逾期还款滞纳金；原告与重庆光界律师事务所签订了《委托代理协议》，约重庆光界律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆光界律师事务所支付了律师费1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告徐沛云签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金51498.95元、利息436.34元（截至2020年2月21日）、律师费1050元以及2020年2月21日之后的利息的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；原告未提供证据证明原、被告就手续费收取进行了约定，也未提供证据证明手续费收取的项目和标准，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的手续费，本院不予支持；协议中未明确复利利率的计算标准，原告也未提供其他证据对复利利率标准进行证明，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的复利，本院不予支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐沛云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金51498.95元、利息436.34元、律师费1050元，合计52985.29元；二、被告徐沛云于本判决生效后十日内以借款本金51498.95元为基数，从2020年2月22日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担85元，被告徐沛云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7710号 原告:中国建设银行股份有限公司成都高新支行，营业场所成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所实习律师。 被告：何适，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被告何适金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。中国建设银行股份有限公司成都高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都高新支行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保279号之一解除保全申请人:重庆绍玉实业有限公司,住所地重庆市万州区(五桥)安庆路94号附2号1幢8层2单元802室,统一社会信用代码91500101MA5U1L69X。法定代表人:陈绍玉。被申请人:重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路112号。统一社会信用代码91500101709413021W。法定代表人：谭春龙。申请人重庆绍玉实业有限公司与被申请人重庆市华洲建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101执保279号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市华洲建设有限公司银行存款，申请人重庆绍玉实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆绍玉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人重庆市华洲建设有限公司银行存款128万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年七月八日（院印）书记员  吴小杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢439号申请执行人高小彬，住所地北京市怀柔区。被执行人赵晓勇，男，1976年12月9日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住北京市怀柔区。申请执行人高小彬与赵晓勇民间借贷合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第17655号民事判决书维持的我院（2009）怀民初字第02907号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：赵晓勇于本判决生效后十日偿还高小彬欠款六万九千五百元。在本案执行过程中，因被执行人赵晓勇无一次性给付能力，高小彬与赵晓勇协商，达成执行和解协议并分期履行，双方约定：一、被执行人赵晓勇于2019年11月22日前，给付申请执行人高小彬人民币21000元；二、被执行人赵晓勇于2019年12月30日前给付申请执行人高小彬人民币10000元；三、被执行人赵晓勇自2020年1月始至4月底，每个月给付高晓彬10000元，其他部分延迟履行利息高晓彬自动放弃。现双方正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2009）怀民初字第02907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月十五日书记员  贾刘玉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执975号之一 申请执行人：龙建华，男，1966年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人龙建华与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金50000元及相应利息，现执行到位3097元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得3097元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初931号 原告：张德武，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村第二组。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：张武元，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村第二组。 原告张德武与被告张武元合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德武撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德武负担。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月七日 书记员  徐琦超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保377号申请人:重庆市优诺石油销售有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇龙凤呜居一期13栋8-8，统一社会信用代码915000101MA5YTCW282。法定代表人：周芝兵。被申请人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-701，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。法定代表人：何丽。被申请人：何丽，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市云阳县。被申请人：吴文德，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市优诺石油销售有限公司与被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司、何丽、吴文德买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4570元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7408号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司所有的银行存款81万元。二、查封申请人已提供担保陈方所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈方保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月十七日（院印）书记员  熊健超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1610号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被申请人：吴张媛，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告吴张媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告吴张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴张媛归还原告透支本金56368.89元，支付利息5773.82元、违约金7519.63元、手续费469.83元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2019年12月21日，实际损失要求计算至还清之日止），实现债权费用4200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××71、62×××18的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2019年12月21日，该卡结欠透支本金56368.89元、并产生利息5773.82元、违约金7519.63元、手续费469.83元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告吴张媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴张媛未到庭质证，亦未提供证据。对于原告提供的信用卡个人申请表及领用合约、卡信息明细、交易流水查询、逾期查询单、委托代理合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××71（长城白金ＩＣ信用卡）、62×××18（中银都市缤纷卡）的两张信用卡用于消费。领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告自2019年6月21日起结欠利息及违约金，截至2019年12月21日，该卡透支本金56368.89元及相应利息及违约金。原告为本次诉讼支出律师费4200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，除约定的利息、违约金、手续费计收标准之和过高应予调整外，其他均符合法律规定，双方均应按约定履行。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照领用合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告主张计算至2019年12月21日的利息及违约金计收标准之和已超过年利率24%，依法应予调整，利息、违约金、手续费按年利率24%计算至2019年12月21日为6764.27元，此后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金计收标准之和不超过年利率24%。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴张媛于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金56368.89元并支付利息、违约金及手续费6764.27元（暂计算至2019年12月21日，之后的利息、违约金及手续费按领用合约的约定计算，且标准之和以年利率24%为上限至实际清偿之日止）； 二、被告吴张媛于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费4200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由原告负担166元，由被告负担1492元；公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  武冬兰 二〇二〇年七月二日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执231号申请执行人：彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村二组。统一社会信用代码：5400243ME1733223T。法定代表人：许小阳，该村民委主任。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区5、6号。统一社会信用代码：915002430490253XJ。法定代表人：代成都，该公司总经理。彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1944号民事判决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明登记在彭水县天源农业发展有限公司名下的渝HCXXXX牌号的机动车、食用菌种包生产设备、食用菌加工成本已被本院另案查封(轮候)，不具备处置条件。本案将被执行人位于重庆市彭水苗族土家族自治县X乡X村的育菇棚及育菇承架移送司法评估，但由于申请执行人无法提供工程量等数据资料，评估机构退回了评估委托，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人彭水县天源农业发展有限公司经营场所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县天源农业发展有限公司应支付申请执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会1320000元及利息，负担案件受理费8340元、执行费15683元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执231号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年七月二十一日书记员 冉龙腾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执618号 申请执行人：李青女，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李青女与被执行人李奇忠民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李青女于2020年2月20日申请强制执行，要求被执行人李奇忠支付借款本金16000元及利息2400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月20日通过司法专递向被执行人李奇忠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李奇忠未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对李奇忠适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，未发现可供执行的财产； 3.截止2020年7月9日，申请执行人李青女申请执行的债权已经受偿0元，尚余借款本息18400元未受偿完毕； 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1272号原告：李国明，男，汉族，1961年11月7日出生工人，住宜昌市夷陵区。被告：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告李国明与被告向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加了诉讼，被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向东华及时给付劳务报酬5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2018年7月26日起至报酬实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告支付原告因索要拖欠劳务报酬而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、由被告向东华承担本案诉讼费。事实和理由：原告李国明经周勇介绍于2018年6月27日为被告向东华务工，务工地点位于宜昌市××陵区沙河村安置房小区，主要工作是小区配电房做防水，一起务工的人员还有周勇、彭克学、秦叙祥、赵华等人。起初被告口头协议原告等所有工作做完后结账。直到防水做完，原告及其他务工人员找被告索要工资，被告以没有收到工程款为由推脱支付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，并注明所欠工资于2020年5月付清。截止今日，被告还未支付所欠劳务工资。综上所述，被告拒不支付劳务报酬的行为已严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告向东华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日至7月25日，被告向东华承包宜昌市××陵区沙河村安置房小区配电房建设项目，雇请原告李国明为其做防水。工程结束后，经原告李国明等人多次催讨，被告向东华于2020年1月21日向原告李国明等人出具欠条一份，欠条载明“周勇、彭克学、秦银祥、赵华等人在宜昌窑湾乡沙河村安置小区配电房，2018年6月27日至7月25日完工，上述工人工资下欠11000，大写壹万壹仟元”，另李国明做防水包工总价5000元（伍仟元），定于2020年5月之前付清，欠款人向东华”。之后原告李国明多次向被告向东华催讨欠款未果，遂于2020年7月1日诉至本院，请求本院判令被告向东华及时支付欠款5000元，从2018年7月26日起以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，并支付原告因索要工资花费的误工费、交通费、通讯费1000元，由被告向东华承担本案诉讼费。本院认为，被告向东华雇请原告李国明为其沙河村安置小区配电房建设提供劳务，双方经过结算，被告向东华欠原告李国明工资5000元，并出具欠条一张，被告向东华理应按照欠条约定时间支付原告李国明欠款，经原告李国明多次催讨后被告向东华仍未付清，故原告请求被告向东华支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告向东华长期拖欠原告李国明劳动报酬的行为给原告李国明造成了经济损失，故原告李国明请求被告向东华从工程完工之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外原告李国明请求被告向东华支付交通费、通讯费、误工费1000元的诉请，因原告李国明没有提供相应票据，本院难以支持。被告向东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东华在本判决生效后三十日内支付原告李国明工资5000元及利息（利息以5000元为基数，从2018年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告向东华负担。本判决为终审判决。审判员  曹琼二〇二〇年七月二十三日书记员  薛珍
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督2号申请人：陈婉娜，女，1996年10月31日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈婉娜于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬4010元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈婉娜劳动报酬4010元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈婉娜劳动报酬4010元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初540号 原告：龙克厚，男，1943年4月20日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：梁胜宏，男，1978年2月17日出生，侗族，农民，住会同县。 原告龙克厚与被告梁胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告龙克厚于2020年7月17日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙克厚提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙克厚撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告龙克厚负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保626号申请人：潍坊奥文物业服务股份有限公司法定代表人：程章意被申请人:沈磊申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司与被申请人沈磊物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年06月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币16001.72元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000149）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16001.72元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费180元，由申请人潍坊奥文物业服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2736号上诉人（原审原告）：王林，男，1988年2月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路茧丝办综合楼底层09号第拾间、第拾壹间。负责人：薛豪彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职员。上诉人王林与被上诉人天安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称天安财险睢宁支公司）因保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案中，王林为被保险车辆的车上人员，根据合同条款第三十八条的约定，保险人应当对王林的伤害承担赔偿责任，因此王林向天安财险睢宁支公司主张权利有据可依。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。在工伤待遇与交通事故赔偿发生竞合时，可以依照不同的法律规定分别获得救济，本案中，王林的主张并不是不以劳动赔偿为前提，其主张应当得到支持。综上，一审法院以睢宁丰顺运输有限公司对王林的赔偿责任未能确定为由判决驳回王林的诉讼请求不当，请求二审法院予以纠正。天安财险睢宁支公司辩称：涉案保险合同被保险人睢宁丰顺运输有限公司对王林的赔偿责任还未确定，赔偿金额也未确定，一审法院判决驳回王林的诉讼请求具有事实及法律依据，请求二审法院予以维持。王林向一审法院诉请：判令天安财险睢宁支公司赔付保险金10万元。一审法院查明：苏Ｃ×××××号重型厢式货车在天安财险睢宁支公司投保有商业第三者责任险，其中车上人员责任保险（司机）保险金额为10万元，附加不计免赔险。保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日，投保人和被保险人为案外人睢宁丰顺运输有限公司。保险条款第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定赔偿。2018年9月8日01时58分许，王林驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至85公里+900米处，与发生事故后停在此处的张福光驾驶的鲁Ｖ×××××号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成王林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队认定，王林、案外人张福光承担本次事故的同等责任。庭审中，王林陈述，与案外人睢宁丰顺运输有限公司之间有认定劳动关系的诉讼正在审理当中。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认;（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”除上述法律规定外，本案的保险条款第三十八条亦明确约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定赔偿。该院认为，王林据以主张的车上人员责任保险（司机）是以被保险人睢宁丰顺运输有限公司对王林作为车上人员依法所负的赔偿责任为保险标的的责任保险，王林作为第三者直接要求保险人赔偿保险金，除被保险人怠于请求的情形外，还要求被保险人对其应付的赔偿责任确定，在被保险人睢宁丰顺运输有限公司对王林的赔偿责任未能确定的情况下，王林作为第三者直接向保险人天安财险睢宁支公司请求赔偿保险金，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》的第十四条第一款之规定，判决:驳回王林的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由王林负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案保险合同订立主体为保险人天安财险睢宁支公司，被保险人为睢宁丰顺运输有限公司。王林并非涉案保险合同的主体，然其作为责任保险的第三者亦有权直接向保险人主张权利，但是其主张权利的前提是被保险人对其应付的赔偿责任已经确定，但是在本案中王林并未将被保险人睢宁丰顺运输有限公司列为被告，且其与该公司的赔偿责任亦未确定，在此情况下一审法院判决驳回王林直接要求天安财险睢宁支公司给付保险金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，王林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年七月十四日书记员  彭 璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢47号 申请执行人汤瑞芬，女，1960年7月13日生人，汉族，住承德县。 被执行人吴学敏，男，1979年1月5日生人，满族，住承德市双桥区。 被执行人王秀娟，女，1979年10月12日生，汉族，住承德县。 申请执行人汤瑞芬与被执行人吴学敏、王秀娟民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2265号民事调解书生效后，申请执行人汤瑞芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案恢复执行。立案恢复执行后，向被执行人吴学敏、王秀娟发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人汤瑞芬表示，二被执行人已经按和解计划履行了给付义务，并且明确表示同意二被执行人继续按原和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1451号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建新
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初225号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国祥，男，1994年11月8日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323199411080835，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村王俭组94号-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月20日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕220号                  指控事实              2019年12月12日晚，被告人王国祥在固镇县城关镇七里村家中饮酒。后被告人王国祥驾驶皖A5383M白色奥迪牌小型轿车从家中出发，沿固镇县城关镇黄桥路、奋进路、立新北路行驶至立新路与谷阳路交叉口北侧，看见前方交警查车，遂将车停下弃车逃跑，后被执勤民警抓获。2019年12月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王国祥血液中乙醇含量为124mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国祥逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人王国祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员  王  艳  萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1307号原告：刘喜付，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：彭亿珍，男，1971年10月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：向万海，男，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。原告刘喜付与被告彭亿珍、向万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田径、被告彭亿珍、被告向万海的委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金33万元及利息11.22万元，合计44.22万元（以上借款本金33万元，月息2分，计算至诉讼当月）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月，两被告挂靠湖南顺联建设有限公司投标承建常德卷烟厂“十二五“易地技术改造项目沥青路面工程，因其缺乏资金，故向原告借款56万元，原告通过家属李林杰、刘蓉等人，向被告及指定工地管理人员（张黎明）银行转账、微信转账等方式，出借款项。2018年11月16日，经双方核对，确认欠付原告47万元后，两被告向原告出具借条，约定2018年11月30日结清，逾期按月息2分计息。出具借条当月，被告偿还14万元，尚欠33万元。此后，两被告以工程尚未完成，未取得工程款为由，拒绝偿还余款，为此，特诉至法院。被告彭亿珍辩称，被告与原告非亲非故，只有几个月交往，无其他往来接触。欠款并非借款，欠款是经被告向万海投标做工程形成，招标全过程都有原告参与，私下与原告无任何金钱往来。被告向万海辩称:本案并不是民间借贷，原、被告不是借贷关系，是合作关系；2、对于原告陈述的借款金额有异议；3、原告诉状中部分事实不真实，原告讲两被告挂靠，被告向万海不存在挂靠关系，不是65万元的金额，借款过程也不属实；4、借条中彭亿珍那部分，彭亿珍已经支付完毕清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对双方提交的证据，认定如下：原告提交的证据：《借条》、《微信转账记录》、《手机短信》、《银行转账记录》，被告只是认为不是借款而是合作，本院认为具备真实性、合法性、关联性，予以采信，认定是合作清算后转化而来的借款。被告彭亿珍提交的证据：1、微信还款记录；2、录音记录。原告对微信还款14.1万元事实无争议，其中1000元只是付逾期补偿金，本院对微信还款记录予以采信；录音记录只是协商还钱一事，对真实性无异议，但与是否应承担还款责任无关联性。被告向万海没有提供证据。本案经审理认定如下事实：2018年，原、被告三人经介绍相识后合作在常德市做工程。2018年4月11日，原告转款给被告向万海5万元；2018年5月4日，原告转款给被告向万海5万元，2018年6月16日，原告转款给被告向万海20万元，三次转款共30万元；2018年5月23日，原告向被告彭亿珍转款10万元。此外，原告还曾5次转款给曾黎明7.3万元，原告陈述曾黎明系项目工地管理人员。2018年6月2日，湖南顺联建设有限公司授权委托被告刘喜付作为公司代理人，以单位名义参与常德卷烟厂“十二五“易地技术改造项目沥青路面工程投标活动。2018年11月16日，两被告与原告清算后向原告出示借条：“今借到刘喜付现金47万元，用于常德路面工程，约定2018年11月30日结清（逾期按2分月息计息），借款人向万海刘亿珍2018年11月16日”出具借条后当月，被告微信付款14.1万元给原告。2019年6月2日，原告与两被告在长沙协商解决还款一事，被告彭亿珍表达过不应承担借条中还款责任的意思，但双方未达成一致意见。在双方协商未果后，原告便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告与原告在合作后退出时经过清算出具借条，应认定已转化为民间借贷关系。被告彭亿珍在借条约定到期后仅偿还14.1万元借款，应与被告向万海承担继续偿还借款本金33万元及利息的违约责任，已付1000元应作为利息予以抵减后，应付利息为11.21万元（33万元×月息2分×11个月-1000元），原告的诉讼请求应予支持。被告彭亿珍关于不应承担还款责任的辩解与借条约定不符，其辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告彭亿珍、向万海偿还原告刘喜付借款本金33万元及利息11.21万元，共44.21万元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取3966元，由被告彭亿珍、向万海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。此页无正文审判员  杨冬初二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩60号 被罚款人：邱某，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人邱某、彭某、范某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对邱某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1057号 申请人TaishanInvestmentsS.à.r.1.(泰山投资有限公司)，住所地AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场)。 法定代表人FloraSiegert(弗洛拉赛热特)/JoàoFernandes(若盖福南德)，该公司董事。 委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被申请人闫永新，男，汉族，1968年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。 被申请人温大秀，女，汉族，1967年3月15日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人TaishanInvestmentsS.àr.1.(泰山投资有限公司)与被申请人闫永新、温大秀金融借款合同纠纷一案中，申请人TaishanInvestmentsS.àr.1.(泰山投资有限公司)于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫永新、温大秀银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人TaishanInvestmentsS.àr.1.(泰山投资有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫永新、温大秀银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 郑晓艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏增传的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5065号原告：江苏宏业轴承有限公司，住所地盱眙经济开发区圣山路与梅花大道交汇处法定代表人：胡光月。该公司经理。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：山东缘和源动力科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道吉祥村村东。法定代表人：李庆芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲盛，该公司员工。原告江苏宏业轴承有限公司诉被告山东缘和源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江苏宏业轴承有限公司于2020年7月1日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏业轴承有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏业轴承有限公司撤诉。案件受理费5995元，减半收取2998元，由原告江苏宏业轴承有限公司负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  王清泉人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋国庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终535号 上诉人（原审被告）：施正作，男，1983年10月28日生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：王光磊，男，1976年12月23日生，汉族，住河北省无极县。 上诉人施正作与被上诉人王光磊因合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初793号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施正作上诉称，本案案由定性为合同、无因管理、不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案没有约定合同履行地，并且本案双方之间不存在委托合同，是否获利也没有法律依据，因此，不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，应将本案移送至上诉人住所地即福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还投资款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省无极县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的是否存在委托合同及是否获利属实体审理范畴，并不影响本案管辖权的确定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十日 书记员  刘向鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3475号原告：武汉天蕴房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭小区会所楼311室。法定代表人：魏连瀛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓婷，系湖北维勒律师事务所律师，系特别授权代理。被告：韩婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郁哲，男，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市水上地区。原告武汉天蕴房地产开发有限公司与被告韩婷、郁哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉天蕴房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天蕴房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天蕴房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天蕴房地产开发有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4556号原告：上海利进资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐新城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师。被告：天津湘港机械设备销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：兰翔，经理。委托诉讼代理人：肖峰，男，1986年8月2日生，汉族，住湖南省。原告上海利进资产管理有限公司与被告天津湘港机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海利进资产管理有限公司的委托诉讼代理人李忠华、被告天津湘港机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利进资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《产品买卖合同》，由被告向原告购买VOLVO发动机一台，合同价款200,000元。合同签订后，原告按约向被告交付了合格产品，被告于2018年2月12日向原告背书了一张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、出票人为宝塔盛华商贸集团公司的电子银行可转让承兑汇票。承兑期后，原告向银行提示付款，但一直无法兑付。后原告多次与被告交涉未果，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《产品买卖合同》；2、配件签收单；3、电子银行承兑汇票。被告天津湘港机械设备销售有限公司辩称，对原告的诉请及陈述的事实均无异议。本院经审理查明：2018年1月12日，原、被告签订《产品买卖合同》，由被告向原告购买VOLVO发动机一台，合同价款200,000元。合同签订后，原告按约交付了发动机，但被告给付的承兑汇票无法承兑，至今未履行付款义务，故原告诉至法院要求被告付款。以上事实，被告予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的供货义务，被告理应按照约定向原告支付货款。然被告无故拖欠货款，已属违约。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津湘港机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利进资产管理有限公司货款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告天津湘港机械设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年七月二十日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3692号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：福建鼎层文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新店镇坂中路6号泰禾城市广场（三期）6#楼1层32商业。 法定代表人：林农。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告福建鼎层文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年七月一日 书记员  邵家奇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执691号之一申请执行人：廖中富，男，汉族，1955年1月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行廖中富申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特129号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初604号 原告：杨均军，男，1988年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 被告：许浩，男，1991年6月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 原告杨均军与被告许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告杨均军以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨均军撤诉。 减半后的案件受理费125元，由原告杨均军负担。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初806号 原告：洪泽县民生物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园物业办公室。 法定代表人：杨玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高中兰，该公司员工。 被告：赵士洲，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵美玲，女，1968年8月28日出生，住淮安市洪泽区（系被告妻子）。 原告洪泽县民生物业服务有限公司（以下简称民生物业）与被告赵士洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生物业的委托诉讼代理人高中兰、被告赵士洲的委托诉讼代理人赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5020元及违约金1004元，合计6024元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告与洪泽区惠民家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为惠民小区提供物业服务，商住房收费标准为0.31元/月·平方米。被告系惠民家园二期39幢1-302室业主，建筑面积135.15平方米，拖欠2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5020元，违约金1004元，原告多次催要无果。 被告赵士洲辩称，我的房屋外墙漏水，向原告报修过多次，原告没有修好，只要把我的房屋修缮完毕，我就支付物业费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告民生物业与洪泽县惠民小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告赵士洲在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为惠民小区提供了物业服务，被告系洪泽区惠民家园二期39幢1-302室业主，根据约定，商住房收费标准为0.31元/月·平方米，原告主张2010年1月1日至2019年12月31日期间被告应支付的物业服务费为5020元，本院予以认定。但根据被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费酌情予以减免为4016元。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵士洲于本判决生效后三日内一次性支付原告洪泽县民生物业服务有限公司2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4016元； 二、驳回原告洪泽县民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵士洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初15号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：江美珍，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告江美珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计81227.95元，（其中，暂计至2018年7月25日47958.23元、利息32492.14元、滞纳金777.58元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，原告经审核为被告办理发放了交通银行信用卡，卡号为：62225307212879492018年7月25日47958.23元、利息32492.14元、滞纳金777.58元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，交通银行福建省分行围绕诉讼请求依法提交了证据。江美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，截止至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金47958.23元、利息61748.69元，计算至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡滞纳金777.58元，以上共计110484.5元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、江美珍于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计110484.5元（其中，滞纳金777.58元,暂计至2020年4月10日的本金47958.23元、利息61748.69元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1830元、减半收取计915元，公告费560元，由江美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初875号 原告：邱凤林，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张黎明，男，1982年5月17日出生，汉族，住双桥区。 原告邱凤林与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 邱凤林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000.00元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息有误，现本案无明确被告，原告邱凤林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回邱凤林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  赵文泽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1223号原告：曲某，女，1989年7月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：张某1，男，1986年9月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告曲某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告婚姻关系；2.请求判令婚生女张某2、婚生子张某3由原告曲佳褀抚养，被告每月支付抚养费10000元，至其独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曲佳褀与被告张某1经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2出生于××××年××月××日、婚生子张某3出生于××××年××月××日。自2014年11月开始，被告常常借口加班夜不归宿，在外与他人有不正当的男女关系，为此原告多次与被告交流沟通，但是被告屡教不改。被告的行为不但违背了夫妻之间的忠实义务，而且给原告造成了巨大的精神伤害。自2020年6月开始，原、被告开始分居生活。两名婚生子女一直与原告共同生活，被告系公司法定代表人，没有时间和精力照顾孩子，故原告主张两个孩子的抚养权。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请依法判处。被告张某1辩称，被告不同意与原告离婚,我们夫妻感情没有破裂，原告起诉状陈述的都不属实。经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，两人相恋近一年时间，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好，××××年××月××日，婚生一女张某2。××××年××月××日，又婚生一子张某3。日常生活中，原、被告为家庭生活琐事偶尔发生争执。由于原告认为被告与她人有不正当的男女关系，2020年6月，两人开始分居生活至今。现原告以其夫妻感情破裂、无和好可能，夫妻关系无法维系为由，起诉至本院。本院所确认的上述事实，有结婚证、微信聊天截图、户口簿以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在我国实行的是婚姻自主，婚姻关系的存续与否是以夫妻感情是否破裂为判断依据。对离婚自由是否需要加以限制，如何限制以及实现离婚自由的同时如何体现法律的正义，这些问题都是需要人们直接面对，且不容回避的现实问题。纵观本案，原、被告双方是经他人介绍相识、相恋一年之久的基础上后登记结婚。两个人在自由恋爱对彼此有一定程度了解的基础上缔结婚姻，并且成功地养育了两个活泼可爱的子女，由此可见，原告与被告之间的夫妻感情基础应该是比较牢固的。结婚只是人们生活旅程的一个新的起点，原、被告双方都应当格外珍惜家庭成员之间的亲情，在日常生活中，多考虑如何把夫妻感情融入到经营家庭生活上，对家庭负责，对彼此负责。同时，还应发扬中华民族传统美德，承担起孝敬父母，教育抚养子女的义务。夫妻之间为日常生活琐事发生争执是人们生活中较为常见的普遍现象，问题的关键是夫妻双方如何认识双方所产生的矛盾性质，同时，应当注重多沟通交流，共同找寻产生矛盾的根源所在，并在互谅、互让的基础上理智地处理问题，解决矛盾。夫妻之间应当把婚姻问题和生活中所遇到及存在的问题区别开来，夫妻相处时应当尽最大努力做到尊重、理解、信任、宽容，不能将日常生活中所产生的矛盾一概归究于夫妻感情问题，进而采取离婚方式加以解决。原告与被告更应该倍加珍惜多年的夫妻之情，多为日夜辛苦操劳的双方老人着想，多为需要家庭和睦温馨的年幼子女着想，多反思自己，冷静而妥善地处理日常生活中双方之间所产生的矛盾，相信原、被告双方应该是能够摒弃前嫌，和好如初的。原、被告双方目前虽然处于分居生活状态，但尚不具备认定夫妻感情确已破裂的法定条件，而原告此次起诉离婚，其也没有提供充分、合法有效的证据予以佐证原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曲某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年七月三十日书记员  王小焱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7614号 申请执行人：梁惠文，男,1973年2月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人梁惠文与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔9800元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2589号原告:吕冬,女,1986年11月8日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告:滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人:钱永华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。本院在审理原告吕冬与被告滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇二〇年七月十六日书 记 员  凌振华
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：许向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：王杰，男，生于1988年7月21日，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉。本案受理费5985元，减半收取2992.50元由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。审判员  周建平二〇二〇年七月八日书记员  胡樟楠
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3599号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初573号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人杨威罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3287号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人王森尧与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的57700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司应向申请执行人王森尧支付工资57700元，款于2020年8月30日支付57000元，于2021年1月30日前支付余款700元，其余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费765.5元，由被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3287号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初218号 原告：甘官元，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄英明，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：黄勤芬，女，1986年11月14日出生，壮族，原住广西钦州市钦北区，现下落不明。 本院审理的原告甘官元诉被告黄英明、黄勤芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案，定于2020年7月7日9时00分在本院双桥法庭开庭，原告甘官元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告甘官元撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告甘官元负担。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：兰振建，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人兰振建信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款21203.65元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5155号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执819号之二申请执行人：黄长平，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：崔小君，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：谢金蓉，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢静，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢有威，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢有为，男，2001年6月22日出生，汉族，住重2庆市万州区。本院在执行黄长平与崔小君、谢金蓉、谢静、谢有威、谢有为民间借贷纠纷一案中，被执行人谢有为自愿放弃继承谢圣奎遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院(2020)渝0101执819号执行案件中对谢有为的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审98号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人周慧，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人周慧于2017年7月28日在日照市东港区妇幼保健站生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]048-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4190号 原告：陈新，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师，特别代理。 被告：刘祎婷，女，2001年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈新与被告刘祎婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，陈新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年七月十四日 书记员  许晓娴
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初515号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：魏友璋，男。 委托诉讼代理人：曾巧真，女。 被告：陈国伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住南靖县。 被告：叶巧燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈峰龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住南靖县。 被告：陈艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈国伟、叶巧燕、陈峰龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社与陈国伟、叶巧燕、陈峰龙、陈艳已庭外协商解决，现南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执441号之一 申请执行人：张林灿，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人：王金福，男,1984年9月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：王水龙，男,1985年4月26日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：邹美香，女,1986年6月20日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人张林灿、王金福与被执行人王水龙、邹美香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）闽0424民初1846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额为本金31050元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王水龙、邹美香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王水龙、邹美香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王水龙、邹美香的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王水龙、邹美香有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王水龙、邹美香无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人王水龙、邹美香未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年5月8日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执70号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：**，女，1983年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**保证保险合同纠纷一案中，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人**应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司53199.04元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初682号原告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。第三人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。第三人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委三组（张家湾）,统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：吴朝永，该公司经理。第三人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16号，统一社会信用代码915001080801523963。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。第三人:许子川，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆前利物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路266号，统一社会信用代码915001145889178477。法定代表人：向云恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。第三人：李游，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。第三人：重庆艾未商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码915001145992339348。法定代表人：邹书勇，具体职务不详。原告重庆凯邦房地产开发有限公司与被告重庆彩特实业有限公司、第三人重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆寰涌商贸有限公司、梁洪永、方欣、许子川、重庆前利物业管理有限公司、李游、重庆艾未商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告重庆凯邦房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯邦房地产开发有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元（原告重庆凯邦房地产开发有限公司已预交40元），减半收取为40元，由原告重庆凯邦房地产开发有限公司负担。公告费300元（原告重庆凯邦房地产开发有限公司已预交300元），由原告重庆凯邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈小东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更329号罪犯鞠小洋，男，1982年12月12日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月24日作出(2013)豫法刑四终字第94号刑事裁定,以被告人鞠小洋犯抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元，追缴违法所得，刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2025年10月7日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鞠小洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯鞠小洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯侯俊林、史明印的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯鞠小洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯鞠小洋改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠小洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩27号 被罚款人罗某，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 本院在执行人阳某等与被执行人罗某合同纠纷一案中，因罗某龙拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对某罚款600元，限于2020年7月14日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日