wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：易东,行长。委托诉讼代理人：李廷，公司员工。被执行人：黄世齐，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：赖显容，女，1964年9月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄世齐、赖显容金融借款合同纠纷[(2020)川1523民初660号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人黄世齐、赖显容以及案外人黄浩（系黄世齐、赖显容之子）达成执行和解协议：一、黄世齐、赖显容在2020年8月15日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司江安县支行55000元[含中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄世齐信用卡纠纷一案（2020）川1523执260号债务]，中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行黄世齐金融借款合同纠纷一案[（2020）川1523执615号]余款，黄世齐、赖显容从2020年9月起每个月15号之前偿还20000元，直至两年内还清。二、赖显容同意从其在中国邮政储蓄银行江安支行已被冻结账户的存款中扣划9000元，用来偿还黄世齐因与中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡纠纷[（2020）川1523执260号]案件中的债务。三、如果被执行人任一期没有按约还款，黄浩自愿代黄世齐、赖显容履行债务24000元（每月1000元），并接受法院的强制执行。四、如果被执行人任一期没有按约还款，银行有权申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人名下用于抵押贷款的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十九日书记员 孙钰洁
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执43号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：杨维超,男性,1979年2月25日出生,住四川省茂县。 本院在执行杨维超罚金一案中，经网络查控、传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱小丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5781号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：杨景刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王珍梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨景刚、王珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执721号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王洪苓，女，1963年10月28日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人丁永涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王洪苓等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初491号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费922元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初491号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十九日书记员  安海文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢326号 林汉钦、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人林汉钦与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1047元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人林汉钦向本院申请执行的（2020）粤1323执恢326号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更882号罪犯孔维源，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出(2018)浙0213刑初347号刑事判决，以被告人孔维源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人孔维源等四人共同退赔赃款计288800元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯孔维源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孔维源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孔维源对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孔维源符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孔维源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔维源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔维源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执280号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：李洪军，男，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人李洪军罚金一案中，依法向被执行李洪军送报告财产令、执行通知书，责令被执行人李洪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪军未予履行。后其亲属于2020年5月13日向本院交纳李洪军的罚金款项1000元，已依法上缴国库。经本院财产调查，被执行李洪军人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执280号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 褚晨威
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执93号之二 申请执行人刘庆国，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被执行人黄先刚，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人杨伟珠，女，1964年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄梓鸿，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘庆国与被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘庆国于2020年1月9日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、5月8日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿名下有银行存款，现已被本院扣划并支付给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人黄先刚、杨伟珠名下有房产，在查封之前已被其二人转移，除此之外未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人刘庆国的委托诉讼代理人袁江维，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为195000元及违约金（以195000元为基数，按月利率2%从2018年10月13日起计算至偿清之日止），已执行到位74058.94元，尚有120941.06元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄先刚、杨伟珠、黄梓鸿有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执25号申请执行人：王红彦，男，山西省武乡县人。委托代理人：张超，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：李金台，泰和泰律师事务所律师。被执行人：刘林平，男，汉族，山西省静乐县人。王红彦申请执行刘林平租赁合同纠纷一案，于2020年4月15日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人刘林平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2020）晋0926执25号案件终结本次执行程序。申请执行人王红彦发现被执行人刘林平有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人刘林平负有继续向申请执行人王红彦履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇二〇年七月二十三日书记员  李 宏
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执831号 申请执行人：高美云，女，1970年10月14日出生，汉族，住寿光市， 被执行人：李金山，男，1973年1月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：高雪云，女，1972年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人高美云与被执行人李金山、高雪云民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2017年7月19日以（2017）鲁0704民初2034号民事裁定书查封了被执行人高雪云的房产，因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人高雪云所有的位于潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号09号商业用房一套，所有权证号：潍房权证市属字第××号。 二、查封期限为三年，在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4449号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）田曦辰，该公司员工。被告：恩施嘉晟商贸有限公司，住所地：恩施市大桥路43号福星城五栋。法定代表人：向凯，总经理。被告：向凯，男，土家族，1980年5月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告创金天地投资有限公司诉被告恩施嘉晟商贸有限公司、向凯民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告创金天地投资有限公司以证据不足为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费6380元，减半应交3190元，原告创金天地投资有限公司负担。审判员 黄    亚二〇二〇年七月十四日书记员 谭庆芳（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11864号原告：王义志，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码91330382727199401E。法定代表人：林成海。原告王义志诉被告浙江中瑞科技有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王义志诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付失业保险待遇损失39774。事实及理由：原告自2005年5月22日入职被告，担任川渝地区区域销售经理，负责产品销售及产品销售回款项的收回工作。双方于2006年2月22日签订第一份书面《销售人员聘用协议书》，劳动合同期限自2006年2月22日至2007年2月21日。该份合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一份合同约定的期限至2020年2月29日。原告按照合同约定提供了劳动，但被告至今仍拖欠原告2018年的基本工资、2019年3月至2020年2月的销售提成、2020年1月至4月的基本工资和销售提成，也一直未给原告缴纳社会保险，原告也未依法享受年休假待遇，被告已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。2020年5月7日，原告向被告发出《关于解除王义志与浙江中瑞科技有限公司劳动合同的律师函》。2020年5月19日，原告向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未决定受理。据此，原告起诉至法院。被告浙江中瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案合同履行地不明确，故应根据原告就被告的管辖原则确定管辖法院，本案应当由被告住所地乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告主张自己系被告川渝地区销售经理，没有证据证明被告在本区设立了办事处，故本案的合同履行地不明确。据此，鉴于被告住所地位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告浙江中瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李霄敏二〇二〇年七月九日书记员  卢泽胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1463号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈承辉，男，1969年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈承辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4828号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈承辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梓维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3535号之一 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，四川康维律师事务所律师。 被申请人：四川联合新澧化工有限公司，住所地成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强，董事长。 被申请人：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村七组。 法定代表人：付友强，执行董事兼总经理。 被申请人：杨智强，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：杨智勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人中信银行股份有限公司成都分行与四川联合新澧化工有限公司、湖南新澧化工有限公司、杨智强、杨智勇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川联合新澧化工有限公司、湖南新澧化工有限公司、杨智强、杨智勇的财产在价值102277340.23元范围内采取保全措施。担保人中信银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南新澧化工有限公司名下的位于成都市高新区创业路53号6幢1单元1楼2号（成房权证监证字第××号），查封期限三年。 二、查封被申请人湖南新澧化工有限公司名下的位于成都市高新区创业路53号6幢1单元2楼4号（成房权证监证字第××号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月八日 书记员  张作林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9343号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该单位行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李秀举，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告李秀举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人吕继科、闫玲玲，被告李秀举及其委托代理人何莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告李秀举签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金162万元、利息40858.40元、罚息462.80元（该利息、罚息暂时计算至2020年6月5日，自2020年6月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1661321.20元；2、判令被告李秀举以其位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋（房产证号：16××09）项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李秀举辩称，答辩人因为疫情原因才导致还款逾期，并未恶意逾期，根据国家相关政策对企业复工复查的推进，予以金融上的支持，请求法庭予以考虑疫情原因，延长还款期限。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李秀举；贷款人、抵押权人为中信银行。2、贷款金额为180万元。3、贷款用途为购家具。4、贷款利为年利率7.35%；5、贷款期限240个月，自2017年6月30日至2037年6月30日止。6、逾期贷款罚息为合同利率利率的150%；7.贷款放款日期为2017年8月17日；8.被告李秀举将其名下位于郑东新区××楼××单元××号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；9.欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金1620000元、利息54915.2元、罚息2296.44元。之后未偿还过任何借款本息。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》，《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款凭证系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李秀举将其名下位于郑东新区××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告李秀举将其名下位于郑东新区××楼××单元××号（房产证号16××09）的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀举于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1620000元、利息54915.2元、罚息2296.44元（暂计算至2020年7月20日），2020年7月21日之后的利息、罚息仍按《中信银行个人借款合同》的约定及国家利率管理规定支付至本息还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告李秀举名下位于郑东新区商都路6号9号楼1单元2层202号（房产证号16××09）的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在上述判决款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，减半收取9876元，由被告李秀举负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 段葳蕤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1352号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：浦绍俊，男，汉族，1976年10月18日生，住宣威市。被执行人：冯俊，女，汉族，1979年2月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市业兴工程机械租赁有限公司；法定代表人：浦绍俊；统一社会信用代码：91530381061592142Y；地址：宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉浦绍俊、冯俊、宣威市业兴工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3712号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师代理费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；浦绍俊、冯俊、宣威市兴业工程机械租赁有限公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，冯俊、宣威市兴业工程机械租赁有限公司名下无车辆登记信息，浦绍俊名下有机动车五张，本院均已查封，但因下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约1777.16元，已扣划并支付申请人1777.16元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1352号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1219号申请执行人：李良臣，男性，1982年12月06出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：马进先，男性，1976年02月16出生，汉族，住甘肃省广河县。被执行人：临夏州海域物流有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市临合公路。法定代表人：马卫虎。本院在执行李良臣与马进先、临夏州海域物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人马进先、临夏州海域物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3253元。本裁定立即执行。审判员 关 海二〇二〇年七月六日书记员 李龙龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1297号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：唐杰，女，1965年3月18日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131965××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币23346.19元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2117.64元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计人民币48303.27元(计算基数为23346.19元，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款34000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告唐杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月27日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为40426元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费595元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年11月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款34000元用于购物，约定贷款期限为36个月1天，自2012年11月28日至2015年11月28日。之后，该行向被告发放贷款34000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2014年4月18日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计23346.19元。被告应付保费9936.5元，已付7818.86元，尚欠2117.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息23346.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费2117.64元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2014年4月18日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息23346.19元；二、被告唐杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2117.64元；三、被告唐杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23346.19元为基数，自2014年4月18日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告唐杰于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审39号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西睡怡卫生用品有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825058833160A。 法定代表人：夏鹏。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的（永）人社监薪支字[2019]25号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西睡怡日化有限公司支付拖欠宋美华工资共计22258元。事实和理由：2019年11月6日江西睡怡卫生用品有限公司员工宋美华向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资，申请执行人于2019年11月6日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向被执行人进行了调查询问，2019年12月24日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年1月3日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2019]25号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付拖欠宋美华工资共计22258元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月8日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2019]25号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的（永）人社监薪支字[2019]25号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初381号之一 原告：陈茂来，男，1941年3月9日出生，汉族，住余姚市。 原告：陈建达，男，1969年11月2日出生，汉族，住余姚市。 二原告的共同委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：梅善根，男，1948年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：梅百安，男，1971年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：梅百年，男，1973年12月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈茂来、陈建达诉被告梅善根、梅百安、梅百年相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈茂来、陈建达撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂来、陈建达承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月三十日 书记员  马海涛 ??? ??2?
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1712号申请执行人：张玉友。被执行人：任志强。申请执行人张玉友与任志强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8652号，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉友于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张俊博执行员牛煜二〇二〇年七月二十二日书记员 贾            林
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1671号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜书成，男。被告：赵清申，男。被告：银明栓，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜书成、被告赵清申、被告银明栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告申请撤回对被告银明栓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告杜书成、被告赵清申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜书成归还借款本金23万元、利息及罚息113486.49元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计343486.49元。（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告赵清申对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告杜书成、赵清申、银明栓与原告签订借款合同、保证合同。借款金额23万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将23万元贷款发放至被告杜书成的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告杜书成未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜书成未答辩，未举证。被告赵清申未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人杜书成、保证人赵清申、钱明栓的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人杜书成信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。河南农信贷款业务查询明细一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。因被告杜书成、被告赵清申未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告杜书成因种植资金不足，向原告申请借款23万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额23万元，借款用途为种植，贷款期限24个月，“自2016年12月30日起至2018年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“利随本清”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本方式为利随本清，还本时间为2018年12月30日偿还本金23万元；被告赵清申自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告赵清申签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据杜书成签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年12月31日将该23万元贷款发放至借款人杜书成的银行账户。在上述贷款发放后，被告杜书成支付利息1824.01元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告杜书成签订的《个人借款合同》、与被告赵清申签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告杜书成未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告赵清申应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告杜书成偿还还截至2020年5月30日借款本金23万元、利息及罚息113486.49元，共计343486.49元以及按照合同约定偿还自2020年5月31日以后的利息罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜书成、被告赵清申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜书成于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元、利息罚息113486.49元，共计343486.49元（上述利息罚息计算至2020年5月30日；自2020年5月31日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告赵清申对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6453元，减半收取3226.5元，由被告杜书成、被告赵清申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十日书记员  贾雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执681号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：林武，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心和林武信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0303执681号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为5007.53元）。2020年7月9日，划拨被执行人的银行存款5007.53元。因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4818号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10313号原告：汪智强，男，1988年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨金财，男，1968年5月26日出生，户籍地安徽省当涂县。本院在审理原告汪智强与被告杨金财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪智强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪智强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汪智强承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月九日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3219号原告：姜文，男，1969年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖细平，艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：何泓潭，男，1995年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人:侯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区中创路68号17幢601-1。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。原告姜文（下称原告）与被告何泓潭（下称第一被告）、上海文化银湾物业管理有限公司（下称第二被告）、上海银湾生活网络股份有限公司（下称第三被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，第二、三被告委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金30000元，支付利息8925元（按年利率17%，自2018年7月14日起算至2020年4月13日，共计21个月），并以30000元借款本金为基数，按年利率17%计算支付自2020年4月14日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告共同向原告借款30000元，约定按年利率17%计息，借期为12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，在到期日由三被告共同一次性向原告归还本金和支付全部利息。为此，三被告于2018年7月13日以第二、第三被告为代表与原告签订《物业宝线下推广服务协议》，该协议以第三被告委托第二被告开展物业宝线下推广活动，原告预缴30000元费用认购物业宝线下推广产品方式向三被告出借资金。预缴期限为12个月，按年化比例17%计息，到期由第二被告返还本息，到期第二被告未返本付息的，由第三被告负责返本付息。协议签订的当日，原告将借款本金30000元转至三被告指定的第一被告支付宝账户。但2019年7月13日到期，三被告却未能按照约定返本付息，且经原告多次与三被告协商，三被告总以种种理由拖延，分文未付。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二、三被告辩称，被告没有收到原告的出借款，根据《物业宝线下推广服务协议》的第三条第一款可以看出合同成立但未生效；第二、三被告从未指定或者授权过第一被告名下任何账户接受原告的借款，也从未对第一被告提供任何借贷方面的担保，因此第二、三被告与原告间不存在任何借贷关系；原告提供的判决书涉及的借贷关系与本案的原告和第二、三被告的借贷关系没有关联，且原告在第一被告没有得到任何授权书的情况下就相信第一被告是公司的业务员，协议第一页明确指定了甲方的名称，账号等相关信息，原告的意思表示是有瑕疵的，事后第二、三被告对第一被告接受资金款项的行为没有予以追认，所以原告和第一被告之间的资金往来或借贷关系对第二、三被告不发生法律效力。经审理查明，2018年7月13日，原告与第二、三被告签订《物业宝线下推广服务协议》，甲方为第二被告，乙方为原告，丙方为第三被告，第二被告受第三被告委托开展物业宝线下推广活动；原告认购物业宝产品金额为30000元，期限为12个月，自2018年7月13日至2019年7月13日，年化比例17%，返还方式为认购成功后7个工作日内返还年化收益及额外奖励，到期后1-3个工作日内返还认购本金。协议中明确约定，原告进行缴款操作时，应将预交款项转账至第二被告银行账户，协议第一页明确载明了第二被告的公司账号和开户银行。2018年7月13日，原告通过支付宝转账的方式将30000元转给第一被告，并未转款至协议中载明的第二被告的银行账户内。上述事实，有《物业宝线下推广服务协议》、余额宝账单、（2019）赣0502民初2810号民事判决书、庭审笔录证实。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告与第二、三被告签订的《物业宝线下推广服务协议》明确约定，原告应将款项转至第二被告银行账户，而原告通过支付宝转账30000元给第一被告，依据现有证据，不能证明第一被告将收取原告的30000元转给了第二被告，也即《物业宝线下推广服务协议》成立但未生效，第一被告收取原告30000元没有法律依据，构成不当得利，第一被告应当将30000元返还给原告。原告要求第二、三被告归还借款30000元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何泓潭应于本判决生效之日起十日内返还原告姜文30000元；二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、财产保全费420元，合计807元，由原告姜文负担185元，被告何泓潭负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  周碧蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4132号原告：张立洪，男，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：金州区。法定代表人：李国君，系该公司法人兼总经理。原告张立洪诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立洪撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告张立洪负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢173号申请执行人尤文顿，男，1968年10月2日出生，汉族，务农，住福建省晋江市特别授权代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。被执行人吴茂林，男，1984年8月18日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县.本院在恢复执行尤文顿申请执行吴茂林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人吴茂林共支付申请执行人尤文顿本息合计140000元，此款分期支付，吴茂林在2020年7月31日前支付尤文顿130000元，在2020年8月31日前支付尤文顿10000元；二、执行费1902元，吴茂林在2020年8月31日前自行向法院缴纳；三、尤文顿书面向法院申请解除对吴茂林中国银行账户的冻结；四、如被执行人吴茂林未按以上协议履行，尤文顿可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2893号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初400号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3200号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：李英林，男，1976年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李英林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告李英林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金38811.22元（自2017年7月24日逾期之日起至合同终止之日共计14期租金，2772.23×14=38811.22);被告支付违约金4270元(85400×5%);2、以上请求金额共计47351.22元。事实与理由：原告与被告于2017年7月24日签订了《融资租赁合同》，由原告出资85400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，月租金为2772.23元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了22期租金，后经原告催告，被告仍不履行,严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告李英林未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月24日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ａ×××××的广汽传祺汽车（车架号LMGGN1S5XG1003467，发动机号G06207485）出售给乙方，销售价格为85400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月23日止，车辆租赁使用费2622.23元/月，GPS使用费150元/月，月租金合计2772.23元，于每个月24日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付75860元、现金支付9540元，合计85400元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年7月2日，被告共向原告支付22期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付22期租金，尚欠14期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金38811.22元（2772.23元/期×14期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为4270元（85400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英林于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金38811.22元；二、被告李英林于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告预交），由被告李英林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1705号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号企业负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告李强信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人龚广晓到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2018年6月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××79的信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月15日，被告应还款金额合计为58167.69元，其中本金49453.73元，利息404.35元，分期付款手续费2852.54元，违约金3457.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。依据原被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定：持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本合约签订地在南阳市宛城区，因此应该由南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还其信用卡全部欠款合计人民币58167.69元，其中本金49453.73元，利息404.35元，分期付款手续费2852.54元，违约金3457.07元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年4月15日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、被告身份证复印件、被告工作证明各一份，被告申请信用卡现场照片两份，以证明：1、被告向原告申请领取信用卡过程中已仔细阅读信用卡领用合约，应按合约内容履行用卡义务；2、该合约中约定了被告在领用信用卡申请表上填写的单位地址、住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。二、欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行催收记录各一份，以证明：被告在原告处领用信用卡的消费记录、每个月的用卡账单、欠款情况及催收情况。三、民生银行客户欠款明细表一份，以证明：截止2020年4月15日，被告持有的信用卡所欠款费情况。被告李强在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李强无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的三组证据，经本院与原件核对无误，其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年6月19日，被告李强向原告民生银行信用卡中心申请办理中国民生银行信用卡，并按照要求在原告提供《中国民生银行信用卡申请人声明》中填写相应内容，并在申请人声明及签名栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则李强”，该声明上明确该信用卡的收费项目和标准。上述声明页后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等事项进行了约定。截至2020年4月13日，被告应还款金额合计为58167.69元，其中本金49453.73元、利息404.35元、分期付款手续费2852.54元、违约金3457.07元。本院认为，被告向原告申领民生银行信用卡，并在主卡申请人声明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了民生银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，现原告请求被告偿还欠款、利息并支付分期付款手续费、违约金，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月13日的欠款本金49453.73元、利息404.35元、分期付款手续费2852.54元、违约金3457.07元，并自2020年4月14日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算方式计算利息、分期付款手续费、违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费627.09元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十四日书记员  雷雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2540号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：穆永顺，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：杨立华，女，1959年11月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与穆永顺、杨立华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆永顺、杨立华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保580号申请人赵善敬与被申请人张生增劳务合同纠纷一案，申请人赵善敬要求通过网络执行查控系统对被申请人张生增的存款情况进行网络查询并冻结存款30000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初3728号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2020年7月28日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保580号予以结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保134号申请人王兴来与被申请人呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王兴来于2020年6月24日向本院申请财产保全，申请对呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司酒库内2000箱价值300000元的瓶装酒和价值600000元的散酒进行查封、扣押。王雨以位于海拉尔区健康办xx小区5号楼2xx号自有房产、王兴来以自有的车牌为蒙E2xxx9号的WBALxxx0型宝马汽车作为保全申请的担保。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日查封了王雨位于海拉尔区健康办xx小区5号楼281号房产,期限两年;于2020年7月3日查封了呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司酒库内2000箱价值300000元的瓶装酒,轮候查封了价值600000元的散酒,期限两年;于2020年7月6日查封了王兴来名下号牌号码为蒙E2xxx9号的汽车,期限两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初992号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保59号 申请人：遵义百年川安建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居，统一社会信用代码91520303MA6E5AM05A。 法定代表人：张铁军，总经理。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。 被申请人：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520300308803301Y。 法定代表人：郑继康。 申请人遵义百年川安建材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州新新建设有限公司名下价值150000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104303901008523308）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州新新建设有限公司价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人遵义百年川安建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢74号黄铁林、王国兴：黄铁林与王国兴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计4050元，其中案款4000元、执行费50元。至此，黄铁林向本院申请执行的（2017）黑0803民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月××日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执619号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人：林宏差，男，1967年3月21日出生，住平阳县。 被执行人：张爱芹，女，1971年12月10日出生，住平阳县。 被执行人：林娜，女，1995年1月23日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林宏差、张爱芹、林娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人林宏差、张爱芹、林娜支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款99892.33元及利息，并负担案件受理费1148.50元、申请执行费1398元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人林宏差、张爱芹、林娜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宏差、张爱芹、林娜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。已采取主要执行措施如下：1.已对被执行人进行两次总对总财产查控。2.发函给主管部门对被执行人林宏差宣布作废出入境证件并限制其出境。3.2020年5月29日，到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有财产可供执行。此外，暂未发现被执行人林宏差、张爱芹、林娜有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款99892.33元及利息，应负担案件受理费1148.50元、申请执行费1398元。 鉴于被执行人林宏差、张爱芹、林娜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林宏差、张爱芹、林娜作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宏差、张爱芹、林娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢514号张世银、陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司：申请执行人张世银与被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初9844号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世银向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资14500元，诉讼费81.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陕西红日帝蒙斯家具制造有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢514号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保863号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街4919号 负责人：刘炜，行长。 被申请人：王跃杰。 被申请人：王容容。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，法定代表人：赵培强,总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款747956.51元或查封其价值相当的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款747956.51元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费4260元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1503号罪犯彭永良，男，1962年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月8日作出（2013）嘉平刑初字第77号刑事判决，以被告人彭永良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，扣押的退赃款人民币120000元依法予以没收。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官祁琪、施秋伟出庭执行职务，罪犯彭永良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯彭永良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭永良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭永良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭永良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1638号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，系公司行长。委托诉讼代理人：吴骄，系该公司高级审批经理。被告：吴宗容，女，1966年1月24日出生，汉族，住务川自治县。被告：王别荣，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告吴宗容、王别荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告务川中银富登村镇银行有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计978元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 王前霞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初814号 原告:朱平社，男，1976年7月30日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱平社与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告朱平社的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱平社提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天150元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告13300元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过劳动监察大队追索该劳务费，被告仅向原告给付1400元，剩余11900元至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、村委会证明、欠条等3份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的3份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天150元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资13300元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。2018年2月14日，原告通过乾县劳动监察大队追索该劳务工资，被告仅向原告支付1400元，剩余11900元劳务工资至本案开庭之日尚未支付。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱平社工资11900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248141976073061042419760730717119920901421127199209013239202004211000 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执155号 申请执行人：郑代明,男,1964年12月14日出生,汉族，重庆市合川区人，住合川区。 被执行人：宋培建，男,1966年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 郑代明与宋培建机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付57530.19元，案件受理费247.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款8145.12元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年4月2日到被执行人户籍所属居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年7月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位8145.12元，未执行到位标的49385.07元，案件受理费247.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执623号 申请执行人：傅江诉，男，1983年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行傅江诉与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人傅江诉向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执297号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被执行人：龙口市东莱江山百货商店，经营场所：山东省龙口市东市场街与北大街交叉口北（店招：江山百货）。经营者：曲学红。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市东莱江山百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁06民初170号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人宏联国际贸易有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁06执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月六日书记员  王麟飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3425号 原告：唐山嘉唐贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区开发区晨光街。 法定代表人：邢超。 委托诉讼代理人：李春悦,河北朋涛律师事务所律师。 被告：浙江物产金属集团有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路78号。 法定代表人：缪雷鸣。 本院在审理原告唐山嘉唐贸易有限公司与被告浙江物产金属集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山嘉唐贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告浙江物产金属集团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告唐山嘉唐贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉唐贸易有限公司撤回对被告浙江物产金属集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山嘉唐贸易有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月二日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初796号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:陈长征，男，汉族，1986年1月5日出生，住浙江省东阳市南市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告陈长征金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1408号 申请人：王树昌，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王秀坤，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李俊荣，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：曲汉祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆军，男，1966年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆春，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王爱敏，女，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈博，男，1983年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：孙星，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王兆晓，男，1987年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王春凯，男，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理申请人王树昌、王秀坤、李俊荣、曲汉祥与被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯名下银行存款2348172元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯银行存款2348172元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人王树昌、王秀坤、李俊荣、曲汉祥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11464号原告：河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号，统一社会信用代码：91410100767826991X。法定代表人：夏雅洁，董事长。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省新安县。被告：翟兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省新安县。原告河南同发汽车贸易有限公司与被告马帅、翟兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告马帅、翟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马帅偿还原告垫款98081.29元、服务费6150元、违约金14000元，合计118231.29元；2.依法判令被告翟兵对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告马帅于2016年11月10日签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，由原告担保在中国工商银行郑州未来支行贷款98000元，购买大众牌轿车（发动机号：839180、车架号：LSVNB4187GN097610），并约定由被告马帅每月15日还款，原告垫付98081.29元，后被告马帅一直未偿还，另被告翟兵为马帅担保人，应承担连带担保责任。无奈特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告马帅未到庭亦未答辩。被告翟兵未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告（甲方）与被告马帅（乙方）于2016年11月10日签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，约定被告马帅从第三方选定大众牌汽车一辆（发动机号：839180，车架号：LSVNB4187GN097610），车辆价款140000元；乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。首付款42000元由被告马帅付清，剩余98000元由被告马帅在中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款，贷款本息合计109145元，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年11月15日，由被告每月15日还款；被告翟兵向甲方提供反担保，保证担保范围为：甲方代乙方偿付的贷款本息及由于乙方违约而向银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，乙方应向甲方支付的保险费、服务费等所有款项，保证期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期后两年；被告累计两期不足额归还银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或者损失的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款，并支付购车总价10%的违约金；被告向原告分期支付服务费7384元，每期205元，自2016年12月15日至2019年11月15日，现剩余6150元未支付。2016年12月1日，原告与被告马帅签订《个人借款/担保合同》，约定由原告提供担保，被告马帅向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款98000元用于购车，贷款期限36个月，每月15日为还款日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，罚息利率在该利率基础上加收50%确定。后被告马帅自2017年6月起未按时足额向贷款机构偿还贷款本息，被告翟兵也未履行保证责任，致原告垫付款共计98081.29元。经原告多次催要，被告马帅、翟兵均未予还款。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。被告马帅未按照借款合同约定及时足额向贷款银行偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，向贷款银行垫付贷款本息98081.29元，履行保证责任后，依法可向被告马帅追偿，故原告请求被告马帅偿还垫付款98081.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马帅约定服务费7384元，分36期，每期205元，剩余6150元未支付，被告马帅应当支付。因原被告双方《汽车贷款服务合同》约定，被告累计两期不足额归还银行贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应当支付违约金为购车总价款的10%。被告逾期两次以上未还贷款，故原告请求被告马帅支付违约金14000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告翟兵自愿对马帅的还款承担保证责任，故原告诉请被告翟兵对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持，翟兵履行保证义务后可依法向马帅进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南同发汽车贸易有限公司垫付银行贷款本息98081.29元，支付服务费6150元、违约金14000元，共计118231.29元；二、被告翟兵对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告翟兵承担保证责任后，有权向被告马帅进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告马帅、翟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  于文文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审248号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张兴源，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张兴源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12690号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：王北振，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地河南省周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。 法定代表人：代加勤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王北振、河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向王北振、长荣运输公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，王北振，长荣运输公司、人寿保险公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：王北振、长荣运输公司赔偿人民保险公司代偿款14000元，人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月6日，王北振驾驶长荣运输公司所有的豫Ｐ×××××号车在绍兴市柯桥区，与朱晓奇驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车辆发生追尾碰撞的交通事故。经交警部门认定，王北振负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆经人寿保险公司定损确定损失金额为14000元。现人民保险公司已赔偿上述款项，依法取得代位求偿权。 王北振、长荣运输公司、人寿保险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、报案记录、损失情况确认书、维修费发票、索赔权转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年1月6日12时40分，王北振驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆行驶至绍兴市柯桥区地方时，与朱晓奇驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定：王北振负事故全部责任，朱晓奇无责任。事故发生后，经人寿保险公司定损浙Ａ×××××车辆损失为14000元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求王北振、长荣运输公司、人寿保险公司承担相应责任，遂成讼。 另查明，肇事的豫Ｐ×××××车辆在人寿保险公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，王北振驾驶车辆与朱晓奇驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故向朱晓奇赔偿14000元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合王北振在事故中负全部责任，王北振应就本案承担100%的赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求王北振赔偿14000元的请求予以支持。人民保险公司主张要求长荣运输公司承担赔偿责任，但是未能提供证据证明人民保险公司并未提供证据证明长荣运输公司存在存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列之情形，亦未能提供证据证明王北振系受长荣运输公司雇佣驾驶车辆，故本院对人民保险公司要求长荣运输公司对王北振的全部赔偿责任承担共同还款责任的请求不予支持。王北振、长荣运输公司、人寿保险公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王北振应支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险垫付款14000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对王北振的上述第一项债务在商业险范围内承担赔偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。 如果王北振、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由王北振负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特118号申请人：李太华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李太忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人李太华诉被申请人李太忠宣告死亡纠纷一案中，本案在审理过程中，申请人李太华于2020年7月14日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人李太华自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李太华撤回起诉。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年七月十四日书记员 张琬玲