吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1320号上诉人（原审原告）：王莹，女，1977年9月29日出生，汉族，吉神化学工业股份有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：阎忠，男，1966年4月27日出生，汉族，个体司机，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人王莹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林市分公司）、阎忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿王莹53,498.61元；二审案件受理费由人保公司吉林市分公司、阎忠承担。事实和理由：一审判决计算王莹的误工费错误，漏算了残疾辅助器具的费用。一、误工费应为25,740元。王莹提交了吉神化学工业股份有限公司停发工资证明、银行流水、工资表等证据，证明王莹在发生交通事故后因伤没有再回到单位上班，单位也没有给王莹发放工资。本案交通事故发生在2019年1月22日，当月王莹已工作22天，故2019年1月的工资含王莹已经上班的工资。一审判决认为王莹2019年1月份工资减少收入1320元，并以此计算第一个月的误工费不当。王莹的误工费应自发生交通事故之日起计算180天，应为25,740元。二、王莹购买尿不湿、拐杖、轮椅所花费的1983元应计算到交强险赔偿范围内。一审判决认定王莹购买尿不湿、拐杖、轮椅等辅助器具合计花费1983元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上述残疾辅助器具费属于死亡赔偿项下的赔偿项目，应计算到交强险的赔偿数额中。故人保公司吉林市分公司应赔偿的数额合计为53,498.61元。人保公司吉林市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王莹的上诉请求，维持原判。人保公司吉林市分公司已经按一审判决向王莹支付赔偿金，不应承担案件受理费。阎忠辩称，尊重法院判决，不同意承担案件受理费。王莹向一审法院起诉请求：1.人保公司吉林市分公司在保险责任限额内赔偿王莹经济损失共计68,948.69元；2.保险限额以外的赔偿责任由阎忠承担；3.诉讼费由人保公司吉林市分公司、阎忠承担。一审法院认定事实：2019年1月22日7时，阎忠驾驶吉涉案号轿车沿涉案大路由北向南行驶至涉案小区门前人行横道处，将由西向东横过马路的王莹撞伤，致王莹受伤入院。交管涉案大队认定，阎忠承担事故的全部责任，王莹无责任。王莹受伤后由120救护车送至吉林市中心医院住院治疗57天，诊断为左髋臼骨折。住院花费17,604.62元，门诊检查、复查花费940.96元，救护车费用175元。事故发生后，王莹于2019年7月4日向吉林金星司法鉴定所提出出院后护理期限及误工期限鉴定，吉林金星司法鉴定所于2019年7月19日出具鉴定意见为：1.误工期限从受伤之日起为180天；2．出院后需继续1人护理30天。花费鉴定费1280元，鉴定检查费82.70元。吉BT5045号车辆的所有人是阎忠，该车在人保公司吉林市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。另查，王莹是吉神化学工业股份有限公司会计，其在上班路上发生本次事故，王莹月工资4290元，王莹受伤后，单位一直未发放工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。王莹因交通事故受伤在吉林市中心医院住院57天，住院费17,604.62元，门诊检查、复查费940.96元，住院伙食补助费57天×100元／天=5700元，予以支持。外购药品中，王莹提供的吉林市定点药店购药专用票据中未列明购买药品的名称，无法证明购药的合理性，不予支持，但其提供了在吉林市石九先生医院花费中成药228元的收据，予以支持。王莹诉请的纸抽、湿巾等花费295元，该费用为日用品，而非交通事故产生的必要、合理费用，故不予支持。王莹自行委托吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定人对王莹的护理及误工情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故予以采信；为确定王莹实际损失以及诉讼需要而产生的鉴定费1280元、鉴定检查费82.70元、复印费25元均是必要的、合理的费用，应予支持。鉴定意见中，王莹误工期限从受伤之日起为180天，即6个月，人保公司吉林市分公司认为王莹是在上班路上受伤，且王莹的用人单位也确认了王莹为工伤，单位停发工资违反劳动法，王莹受伤是因阎忠的侵权行为所致，其侵权责任不因王莹的工伤保险而减轻或免除，王莹受伤后用人单位虽认定工伤，但并未发放工资，王莹因此产生误工损失，应由侵权人承担赔偿责任，对人保公司吉林市分公司的该项抗辩意见不予采纳。从王莹提供的银行流水以及用人单位出具的工资表明细可以证明自受伤后王莹2019年1月份工资减少收入1320元，2019年2月至7月未发放工资，其误工费应为1320元＋4290元／月×5个月=22,770元。鉴定意见中，王莹出院后需继续1人护理30天，王莹住院57天，医嘱均为二级护理，故王莹的护理费应为（57天＋30天）×161.93元／天=14,087.91元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到王莹的伤情、陪护及复查情况，酌定支持其交通费包括120救护车175元在内共计300元。王莹因伤情需要购买的尿不湿、拐杖、轮椅等辅助器具，合计1983元，予以支持。综上，王莹各项合理损失如下：住院费17,604.62元、门诊检查、复查费940.96元、伙食补助费5700元、外购药228元、误工费22,770、护理费14,087.91元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费1,362.70元、复印费25元，合计63,019.19元。交通管理部门认定阎忠承担事故的全部责任，王莹不承担责任，责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。吉涉案号车辆在人保公司吉林市分公司投保交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，王莹的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，王莹的合理损失包括住院费，门诊检查、复查费，住院伙食补助费，外购药费，合计24,473.58元，已经超过了交强险该项的赔偿限额10,000元，故人保公司吉林市分公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付王莹10,000元，超出交强险医疗费赔付范围的部分为14,473.58元。关于鉴定费及鉴定检查费、复印费，人保公司吉林市分公司以不属于保险合同赔偿范围为由不予赔偿，但未提供证据证明该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明义务，故不予采纳人保公司吉林市分公司的抗辩意见。故在交强险死亡伤残赔偿项下内，王莹的合理损失包括护理费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、复印费，合计38,545.61元，未超出交强险该项的赔偿限额110,000元，故人保公司吉林市分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内赔付王莹38,545.61元。因阎忠未投保不计免赔险，故王莹的各项合理损失超出交强险赔付范围的14,473.58元，人保公司吉林市分公司应在商业第三者责任险范围内对超出部分承担80％的赔偿责任，阎忠承担20％，即人保公司吉林市分公司赔偿王莹11,578.86元，阎忠赔偿王莹2,894.72。王莹治疗期间，阎忠已垫付王莹5000元，已超出其应赔偿的金额，多垫付的2,105.28元应在王莹的赔偿总额中扣除，由人保公司吉林市分公司支付给阎忠。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、人保公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王莹48,545.61元；二、人保公司吉林市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿王莹11,578.86元（支付方式：支付给阎忠2,105.28元；支付给王莹9,473.58元）；三、驳回王莹的其他诉讼请求。案件受理费762元，由王莹承担121元，阎忠承担641元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：人保公司吉林市分公司在一审判决作出后向王莹支付了58,019.19元。本院二审经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于王莹主张的误工费。因案涉鉴定意见中，王莹误工期限从受伤之日起为180天，即6个月，且人保公司吉林市分公司对王莹月工资为4290元并未提出异议，故王莹的误工费应为25,740元（4290元×6月），一审判决认定王莹2019年1月份工资收入减少了1320元，并支持了王莹2019年1月份未工作期间及后续5个月的误工费，计算王莹误工费时间不足6个月，本院依法予以调整。关于王莹主张的购买尿不湿、拐杖、轮椅等辅助器具费。一审判决已经对该费用予以支持，但计算王莹经济损失总额时，未计算该部分费用，本院予以纠正。故人保公司吉林市分公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内赔付王莹43,498.61元（护理费14,087.91元、误工费25,740元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费1,362.70元、复印费25元、购买尿不湿、拐杖、轮椅等辅助器具费1983元）。因各方当事人对一审判决认定的王莹其他经济损失项目、数额及给付方式未提出异议，本院不再赘述。综上所述，王莹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初32号民事判决第一项；二、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初32号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王莹53,498.61元（10,000元+43,498.61元）；上述第二项、第三项中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司合计应赔偿王莹62,972.19元（10,000元+43,498.61元+9,473.58元），扣除已给付的58,019.19元，尚应给付王莹4953元；四、驳回王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，由王莹承担121元，阎忠承担641元。二审案件受理费50元，由阎忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月二十七日书记员 杨重阳