安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1453号 原告：汪操旺,男，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：马凤枝,女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：王世胜,男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:谢华平,男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区105、106铺，统一信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 原告汪操旺、马凤枝与被告王世胜、谢华平、太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称太平财险怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪操旺及其委托代理人查卉川、陈涌涛、被告王世胜、谢华平、太平财险怀宁公司委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪操旺、马凤枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告损失724188.85元，其中二原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付【赔偿清单：死亡赔偿金834037元、丧葬费39518.50元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的有关费用（含交通费）30000元，车辆损失3000元，合计986555.50元，按责被告应当赔偿112000＋（986555.50-112000）×70%即724188.85元】。被告太平财险怀宁公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：二原告是该起交通事故受害人汪某的父母。2020年4月20日19时49分许，被告王世胜驾驶谢华平所有的皖Ｈ×××××小型普通客车在怀宁县高河镇高岭路（秀高线）高河晨风商务酒店附近路段自路北路外小区出入口驶入高岭路右转弯时，与沿高岭路由东向西受害人汪某无机动车驾驶证醉酒后驾驶的未登记入户的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某当场死亡，摩托车乘坐人丁超受伤，车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告王世胜负事故的主要责任，受害人汪某负事故次要责任。肇事车辆已在太平财险怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未赔偿原告损失。 王世胜辩称：对案件事实无异议，该车辆已保险，应由保险公司承担责任；要求原告退还垫付款110000元。 谢华平辩称：对案件事实无异议。另我在该事故中垫付了110000元的费用，要求原告返还；丧葬费属重复主张。 太平财险怀宁公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故责任认定有异议，死者汪某在本起事故中存在重大过错，应当承担主要责任；事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金不应当超过30000元；处理丧葬事宜的费用属重复主张；摩托车损失我公司认可500元；本起事故还有一位伤者，在交强险限额内应预留一部分；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：受害人汪某系汪操旺、马凤枝之子。2020年4月20日19时49分许，王世胜驾驶谢华平所有的皖Ｈ×××××小型普通客车在怀宁县高河镇高岭路（秀高线）高河晨风商务酒店附近路段自路北路外小区出入口驶入高岭路右转弯时，与沿高岭路由东向西受害人汪某无机动车驾驶证醉酒后驾驶的未登记入户的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某当场死亡，摩托车乘坐人丁超受伤，车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王世胜负事故的主要责任，受害人汪某负事故次要责任。肇事车辆已在太平财险怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。王世胜、谢华平在本起事故中支付给汪操旺、马凤枝人民币110000元，汪操旺、马凤枝认为收条上未注明是垫付款，故应当是补偿款。 庭审后，本起事故的另一伤者丁超向本院书面表示放弃对太平财产保险公司怀宁支公司、王世胜的赔偿请求。 认定上述事实的证据有：原告身份证和户口簿复印件，亲属关系证明及受害人汪某户口簿复印件，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，保险单复印件二份，《死亡证明》一份，《火化证》一份，机动车销售统一发票一张，收条三张，《承诺书》一份。 本院认为:被告王世胜驾驶车辆发生交通事故，致汪某死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信，被告太平财险怀宁公司对该认定书有异议，因被告未在法定期限内提出，其辩解意见本院不予采纳。肇事车辆在太平财险怀宁公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王世胜、谢华平认为支付给二原告的110000元，属垫付款，要求二原告退还，因该款支付时未明确是垫付款还是补偿款，从本地通常情况及风俗来看，应认定该款为补偿款性质，故被告王世胜、谢华平要求二原告退还该款项，本院不予采纳。被告太平财险怀宁公司对二原告要求的丧葬费和死亡赔偿金无异议。本案争议的焦点为：1、处理丧葬事宜的误工费和交通费问题，2、精神抚慰金问题，3、车辆损失问题，4、诉讼费的承担。被告太平财险怀宁公司辩解二原告要求的处理丧葬事宜的费用过高，因处理丧葬事宜需要花费一定的费用，但原告诉求过高，本院酌定为15000元；被告太平财险怀宁公司辩解二原告要求的精神损害抚慰金过高，本院认为，因交通事故致汪某死亡，二原告在本次交通事故中受伤精神上受到很大的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告的请求过高，本院酌定为60000元；被告太平财险怀宁公司辩解二原告要求的车辆损失过高，因该车辆在事故确已损坏，保险公司既未定损又未申请评估，但原告方诉求过高，本院酌定为2000元；被告太平财险怀宁公司辩解不承担诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，二原告在此次事故中应得到的赔偿为死亡赔偿金834037元、丧葬费39518.50元、精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜的费用15000元，车辆损失为2000元，合计950555.50元，按责任被告应赔偿112000＋（950555.50-112000）×70%即698988.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪操旺、马凤枝人民币112000元（包括死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失2000元）； 二、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪操旺、马凤枝人民币586988.85元； 以上两项合计698988.85元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司在本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告汪操旺、马凤枝的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002653，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11026元，由汪操旺、马凤枝负担226元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担2600元，被告王世胜、谢华平负担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈彦平 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  程 赟