wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17311号原告：朱传尊，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。被告：深圳市雨路科教文化投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦4010，统一社会信用代码91440300359124480G。法定代表人：柴雷，总经理。本院在审理原告朱传尊与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司、深圳市雨路科教文化投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告朱传尊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱传尊撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执944号申请执行人殷志雄，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人殷志雄与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷志雄于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人殷志雄谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷志雄同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人殷志雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更286号 罪犯李元平，男，1977年12月18日生,汉族，文盲，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年2月1日，贵州省高级人民法院作出(2006)兴中刑初字第134号刑事裁定，以被告人李元平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年9月23日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2012年4月25日起至2028年2月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李元平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李元平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李元平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李元平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2027年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初557号原告：介休市连福镇连福村时萍经营部，住所地：本村零散户01号。经营者：芦时萍。被告：王桂斌，男，1977年6月26日生，汉族，介休市村民，住本村。被告：李增润，女，1979年8月22日生，汉族，介休市村民，住本村。原告介休市连福镇连福村时萍经营部诉被告王桂斌、李增润买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告介休市连福镇连福村时萍经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市连福镇连福村时萍经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介休市连福镇连福村时萍经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告介休市连福镇连福村时萍经营部负担。审判员  孟启华二〇二〇年七月二十一日书记员  杜大霄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4276号原告：张丽娟，女，1971年6月10日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市金路航服饰有限公司。法定代表人：董庆涛。原告张丽娟诉被告海城市金路航服饰有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽娟撤诉处理。案件受理费5元，由原告张丽娟承担。审判员 王 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 吴海军
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1218号上诉人(原审被告)：王二连，女，l940年5月15日出生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡美玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：杨兰兰，女，l965年3月13日出生，农民，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：蔡成云，男，l986年4月2日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡美玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：蔡晨雨，男，l990年11月30日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡美玲，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：云秀秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所实习律师。上诉人王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨因与被上诉人云秀秀民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人杨兰兰及上诉人王二连、蔡成云、蔡晨雨的共同委托诉讼代理人蔡美玲，被上诉人云秀秀的委托诉讼代理人徐清龙，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨上诉请求：撤销一审判决,改判驳回云秀秀的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误,程序违法,请求二审法院撤销一审判决。云秀秀一审诉状中称借给蔡生元(已故)5万元整,要求王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨清偿借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，云秀秀仅提供一份欠条(并未认定是蔡生元所书写),没有汇款凭证及金钱交付形式,蔡生元也未曾在云秀秀手中接到过该款项。一审庭审中,证人所出具的证人证言左右相互矛盾,不能作有效的证据使用,而一审法院则在事实不清、证据不足的情况下则作出判决,程序上违反相关法律法规。蔡生元生前没留有任何遗产,而一审法院在没有查清蔡生元生前财产的情况下就让王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨承担还款责任,没有任何法律依据。王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨在蔡生元去世以后已经书面明确放弃继承其财产,故蔡生元生前所产生的任何债务均不应该由王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨承担。综上所述,蔡生元已故,老母亲没有人赡养,爱人没有任何经济来源,使原本就不富裕的家庭雪上加霜。为保护王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨的合法权,请依法改判驳回云秀秀的诉讼请求。云秀秀辩称，第一、一审的判决是正确的。王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨在一审庭审时已经当庭认可蔡生元留有遗产，包括蔡生元生前在该村的院落等以及其他收回的和未收回的债权；第二，云秀秀借给蔡生元的钱是蔡生元和他的合伙人郭某一起到云秀秀家中拿取现金，当时云秀秀还叮嘱证人郭某要将钱存到银行中以防出现其他的问题，但证人郭某和蔡生元并没有依照约定去做，没有将该款经过银行存后又取出的手续。云秀秀向一审法院起诉请求：判令王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨在遗产继承范围内归还云秀秀借款50000元整。一审法院认定事实：2017年8月14日，蔡生元出具《借条》一份，载明：今借到云秀秀人民币伍万元整（50000元），用一个月。另查明，借款人蔡生元已故，王二连系蔡生元母亲，杨兰兰系蔡生元妻子，蔡成云系蔡生元长子，蔡晨雨系蔡生元次子。庭审中，经询问杨兰兰，称被继承人蔡生元有遗产，且没有分割过。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人蔡生元向云秀秀出具借条，载明其已借到云秀秀的款项，表明云秀秀已履行了出借义务，蔡生元理应向云秀秀偿还借款。现借款人蔡生元已故，云秀秀要求王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨在遗产继承范围内归还云秀秀借款50000元的请求符合法律规定，但因庭审中，王二连、蔡成云、蔡晨雨以书面形式放弃对蔡生元遗产的继承，杨兰兰当庭放弃对蔡生元遗产的继承，继承人不承担清偿债务的责任，被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现的义务，本案中，由于蔡生元的继承人均放弃了继承遗产，损害了债权人对其债权的实现，且庭审中杨兰兰也明确表示蔡生元有遗产。综上,对云秀秀的请求,一审法院予以支持在蔡生元遗产范围内向云秀秀清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决：王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨对被继承人蔡生元的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，在被继承人蔡生元遗产范围内清偿云秀秀借款50000元。案件受理费525元（云秀秀已预交），由云秀秀负担。二审中，王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨新出示证据，蔡生元给郭某的转账凭证，拟证明王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨不认可云秀秀出具的借条。云秀秀的质证意见为：该证据不属于新证据，不应在本次庭审中出示。该证据模糊不清，无法辨认其中的部分字迹，且为复印件，无法核实真伪，其上也没有银行的印鉴。该转账记录与蔡生元直接向云秀秀打条借款无关，其向郭某转账，不能因此证明其已向云秀秀还过借款，云秀秀未授权他人接受过该款。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨在蔡生元遗产范围内清偿云秀秀借款5万元是否正确。云秀秀作为出借人，已举证证明其向蔡生元借款的事实，故王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨对此予以否认本院不予采信。因借款人蔡生元已去世，且有遗产，故一审判决由蔡生元的继承人王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨对被继承人蔡生元的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，在被继承人蔡生元遗产范围内清偿云秀秀借款50000元符合法律规定，应当予以维持。综上所述，蔡晨雨、蔡成云、杨兰兰、王二连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王二连、杨兰兰、蔡成云、蔡晨雨负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 雯书记员 李 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特42号 申请人:张俊，女，1977年1月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：孙忠勤，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。 代理人：孙童超，男，1999年2月21日出生，住四川省郫县。系被申请人孙忠勤之子。 申请人张俊要求宣告孙忠勤为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人张俊诉称，被申请人孙忠勤于2019年9月29日被人打伤，致重型颅脑损伤，在郫县二医院和八一康复医院住院治疗，现出院。2020年5月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人孙忠勤脑外伤所致精神障碍，现认知能力下降，人格改变，社会功能下降，不能合理地理解自己行为的性质和后果，目前评定为限制民事行为能力。现申请人依法向人民法院提起诉讼，请求：一、宣告孙忠勤为限制民事行为能力人。二、指定被申请人之子孙童超为被申请人的监护人。 被申请人代理人称，其系被申请人孙忠勤之子，被申请人因被人打伤。现鉴定为限制民事行为能力，对申请人的申请无异议。 经审理查明，申请人张俊与被申请人孙忠勤系夫妻关系，被申请人孙忠勤与其代理人系父子关系。被申请人孙忠勤于2019年9月29日被人打伤，致重型颅脑损伤，在郫县二医院和八一康复医院住院治疗，现出院。2020年5月8日，经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2020】精鉴226号司法鉴定意见，经鉴定，被申请人脑外伤所致精神障碍，现认知能力下降，人格改变，社会功能下降，生活欠治理，不能合理地理解自己行为的性质和后果，被评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人张俊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孙忠勤为限制民事行为能力人。 二、指定被申请人孙忠勤之子孙童超为被申请人的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  文武 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3398号原告：史秋洋，男，1984年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王启明，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告史秋洋与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秋洋到庭参加诉讼,被告王启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秋洋向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数，从2019年8月26日计算至实际履行之日止，按照月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月25日因资金周转困难向原告借款30000元，原告使用银行转款方式出借给被告，现有银行交易明细为证。当时约定半年内还清该笔欠款，后被告于2019年12月9日以微信转账方式还给原告3000元，现尚欠27000元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。王启明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日被告因需用钱向原告借款。原告以建设银行转账方式向被告提供借款29100元。原告自认被告于2019年12月9日偿还过借款3000元。原告向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信语音记录一份用以证明原告实际向被告转款29100元，被告承认向原告借款的事实。因被告未到庭，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供建设银行的转账凭证证明双方存在借贷关系，被告未答辩，本院对双方存在借款关系予以确认。原告向被告提供借款，则被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告应偿还借款数额问题，原告实际向被告提供借款29100元，原告自认被告已经偿还借款3000元，故被告还应偿还借款26100元。关于原告主张的利息，原告不能证明双方对利息进行了约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息部分本院应予支持。逾期利息以借款26100元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王启明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还史秋洋借款26100元及利息（利息以本金26100元为基数，自2020年7月2日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王启明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由史秋洋负担127元，由王启明负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年七月二十三日法官助理王菲书记员李雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6627号原告：江某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：简某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告江某诉被告简某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原为夫妻，结婚期间，被告用我的信用卡、微粒贷、支付宝借呗套现，造成债务。被告有一份平安保险，申请了保单贷款171000元。双方于2019年7月19日协议离婚，同日前述《离婚协议书》，确认应还债务金额为716625元，被告并承诺每月5日前转账不少于2万元至我的账户。但被告在离婚后并没有转账给我，给我的生活造成影响。故起诉请求：被告归还债务716625元及支付违约金100000元。被告没有提出答辩意见，没有提交相关证据。经审理查明：原告与被告原是夫妻关系，双方于2019年7月19日在民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：……双方自愿离婚；女儿由被告抚养，抚养费由被告全部负责……夫妻共同财产的处理：位于广州市海珠区新港西路XXX号X栋XXX房的所有权归原告所有，宝马车一辆归被告所有……婚姻关系存续期间，曾有债务716625元，该债务由被告全额承担，被告于每月5号前转账不少于2万元到原告账号，需在三年内还清债务；……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方。据原告提交的截图显示，原告向某平台借款171000元，签约时间为2019年4月29日，放款时间为2019年4月29日，借款期限为36期，当期应还金额为7242.22元。原告于2019年4月29日收到放款171000元，原告于同日将160000元转账给被告。在诉讼中，原告表示，离婚协议中约定的债务716625元，包括了平安银行信用卡、广发银行信用卡、工商银行信用卡、招商银行信用卡尚欠的款项，还有微粒贷、借呗以及前述的保单贷，还有家人的借款，但由于上述信用卡的款项都有一直在偿还，所以数额处于不断的变动当中，只能提交手机还款记录的截图，无法提交离婚当时的具体数额的相关情况了。庭审中，原告表示被告仅在2019年10月向原告支付了1000元，之后再也没有支付过任何款项。本院认为：原告与被告双方自愿达成离婚协议，该协议没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方对该协议的内容均应切实履行。双方的离婚协议约定，被告应于每月5日前支付不少于2万元给原告，现被告仅在2019年10月向原告支付了1000元，之后再也没有支付过任何款项，无理，被告应向原告支付2019年10月至2020年6月（本案于2020年6月15日法庭辩论终结）尚拖欠的款项179000元（20000元/月×9个月-1000元），原告要求被告支付尚欠款项合法合理，本院予以支持，数额以本院核定为准。原告要求被告一次性支付716625元与双方的约定不符，本院不予支持。另外，关于违约责任。双方的离婚协议还约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100000元给对方，现被告确实未按协议履行支付款项的义务，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩举证的权利，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告简某于本判决生效之日起十日内一次性支付尚拖欠的款项179000元给原告江某；二、被告简某于本判决生效之日起十日内一次性支付违约金100000元给原告江某；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11966元，由原告负担7878元，由被告负担4088元。被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年七月十五日书记员  詹舒琪杨彩萍
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保50号 申请人：李景明，男，1960年12月9日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住曲周县。 申请人李景明于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的曲周县房产进行保全，保全价值为55万元。申请人李景明已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦旗名下的曲周县房产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谷丽莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初292号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人姚黎明,男,2000年11月26日出生,安徽省庐江县人,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省庐江县,住安徽省庐江县。2020年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人姚黎明犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人姚黎明到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师王珊珊为被告人姚黎明提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月,被告人姚黎明盗用前女友罗某的QQ账号,并在QQ空间内发布售卖二手手机信息。被告人姚黎明在罗某的QQ好友询问相关手机价格时,假冒罗某的身份与被害人聊天,并推荐被害人添加其本人微信号。此后,被告人姚黎明假冒罗某表哥的身份与被害人聊天,以明显低于市场价格的方法诱骗被害人以微信、支付宝转账方式向其汇款购买手机。被告人姚黎明收到款物后将被害人的账号拉黑、删除，以此方法共诈骗被害人4493元。具体事实分述如下：1、2020年5月12日,被告人姚黎明骗取被害人林某人民币700元和华为荣耀10青春版手机一部,经巢湖市价格认证监测中心认定,该手机价值人民币605元。2、2020年5月13日,被告人姚黎明骗取被害人许某人民币1800元。3、2020年5月15日,被告人姚黎明骗取被害人程某人民币1388元。2020年5月23日,巢湖市公安局民警在芜湖市镜湖区“伯爵蓝山咖啡”店内将被告人姚黎明抓获归案。案发后，被告人姚黎明已将诈骗所得全部退还被害人,并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、接受证据清单、支付宝及微信转账记录截图、快递单、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、发还清单、收条、谅解意见等书证,证人罗某、季某证言,被害人林某、许某、程某陈述，现场指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚黎明以非法占有为目的,利用电信网络技术手段诈骗他人价值4493元的财物,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚黎明到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚黎明自愿认罪认罚，已退赔被害人林某、许某、程某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚黎明的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人姚黎明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚黎明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执478号之一申请执行人孟梅芬，女，汉族，住宜兴市。被执行人蒋秋园，女，汉族，住宜兴市。申请执行人孟梅芬与被执行人蒋秋园民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0282民初438号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、蒋秋园结欠孟梅芬购借款68万元，双方一致同意以45万元结算，蒋秋园于2019年10月1日之前支付10万元、于2020年5月1日之前支付15万元，于同年12月1日之前支付20万元。2、双方纠纷一次性了结，再无任何纠葛。3、本案案件受理费5300元（已减半收取），由被告蒋秋园负担，该款已由原告孟梅芬垫付，蒋秋园于2019年10月1日之前将该款直接支付给孟梅芬。4、若蒋秋园有一期未按和解协议履行还款，孟梅芬有权就剩余欠款一并向法院申请强制执行。后因被执行人蒋秋园未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。查明相关被执行人名下有小额银行存款，但金额过小无实际执行必要，本院已对其名下7个银行账户进行冻结。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产可供执行。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人蒋秋园名下有汽车一辆，本案已轮候查封。5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产，本院已将蒋秋园纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查询案件系统，查明被执行人蒋秋园在本院有未了结被执行人案件。7、经本院现场调查，查明蒋秋园登记住所地已被梁溪区人民法院拍卖。8、2020年7月6日，本院发出责令限期交车令，责令其收到通知3日内交付车辆执行。然后蒋秋园和孟梅芬约好时间来本院和解，本院调查财产情况后，双方达成和解协议。基于双方达成和解协议，经本院释明，双方对于终结执行，及上述已采取的执行措施不予解除均无异议。本案执行标的45万元及相应利息、诉讼费、执行费，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初438号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十日书记员  俞博文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执301号之一 申请执行人：文世全，男，布依族，1955年3月2日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：蒙文付，男，水族，1991年2月15日出生，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月7日立案执行李明奇与罗道朋合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初2274号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金10000元及400元、案件受理费30元、执行费56元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，但因其系动产未能控制，属于暂不能处分的财产；4、查明被执行人无公积金余额。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1736号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：侍艳，女，1985年5月7日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人侍艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13125号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告侍艳确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金174565.63元，利息5502.05元，罚息2624.52元，复利332.89元及自2019年12月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，被告侍艳承诺于2019年12月20日前一次性向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付上述款项；二、被告侍艳承诺于2019年12月20日向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如被告侍艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告侍艳所有的车牌号为苏Ｅ×××××（登记证书编号320025203711）的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿并有权就所有未付款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取1963元由被告侍艳负担，此款于2019年12月20日向原告平安银行股份有限公司苏州分行付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人侍艳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人侍艳本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侍艳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款2500.57元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人侍艳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人侍艳名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人侍艳名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月15日，本院委托被执行人侍艳户籍地灌云县人民法院查询其名下的不动产登记中心，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年5月18日，本院查封了被执行人侍艳名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年6月10日，被执行人侍艳电话联系本院，申报名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但现被他人使用，具体下落不明，现正努力寻找。其本人暂无正式工作，收入不稳定，暂无能力偿还本案借款。8、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的190713.86元，实际执行到位0元，剩余190713.86元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：李某，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：张某1，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：张某2，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某、张某1、张某2经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；2、要求被告张某1、张某2承担连带责任。事实与理由：李某于2019年4月25日，在原告处贷款50000元，期限12个月，贷款年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款,张某1、张某2为其担保，并签订了农户贷款借款合同。此笔贷款于2020年4月24日到期后，被告李某一直未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。李某未出庭，亦未提交答辩意见。张某1未出庭，亦未提交答辩意见。张某2未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月25日，被告李某由被告张某1、张某2担保在原告处贷款50000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年4月24日到期后，被告李某未按约定偿还贷款50000元及利息。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李某在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告李某应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告李某给付原告借款本金50000元及利息。被告张某1、张某2作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告张某1、张某2作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告张某1、张某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月十四日书记员  牟云鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1714号原告：吕某1，女，1975年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：吕某2，女，1972年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住沈阳市苏家屯区。本院审理原告吕某1与被告吕某2法定继承纠纷一案，于2020年4月23日立案，依法进行审理，现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：请求继承被继承人黄宗玉坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处；诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人黄宗玉与其配偶吕七星系夫妻关系，生前育有三名子女。被继承人黄宗玉于2019年8月15日因病去世，其配偶吕七星于2006年7月17日因病去世。二人留有房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区-1门，故原告诉至法院，要求继承该房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告属于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被继承人黄宗玉与其配偶吕七星育有三名子女，其中长子吕文光于2000年9月21日因病去世。原告吕某1提供了吕文光的死亡证明，但无法提供证据证明吕文光生前是否有配偶及子女，本院经查证亦无法确定吕文光是否有明确的继承人，故应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。案件受理费2192元(减半收取)，返还原告吕某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年七月二十二日法官助理黄薇书记员陈艳梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1016号原告：吴剑利，男，1986年7月12日出生，住所地泰来县。被告：王国栋，男，1985年4月27日出生，住所地泰来县。原告吴剑利与被告王国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑利到庭参加诉讼，被告王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑利向本院提出诉讼请求：1.判令王国栋给付吴剑利借款30000.00元；2.判令王国栋给付吴剑利诉讼费550.00元；3.本案诉讼费由王国栋负担。诉讼过程中，吴剑利自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：吴剑利与王国栋系屯邻关系。2012年11月20日，王国栋因种地缺少资金经吴剑利担保，向金玉贤借款30000.00元，王国栋与金玉贤约定2013年9月20日前还款。逾期，王国栋未按约定还款，并于2013年12月份外出务工，不在泰来县大兴镇托力河村托力河屯居住。2014年3月19日，金玉贤向泰来县人民法院提起诉讼，要求吴剑利偿还金玉贤借款30000.00元。经泰来县人民法院调解，金玉贤与吴剑利达成调解协议，约定吴剑利于2014年12月20日前偿还金玉贤借款，并返还金玉贤诉讼费225.00元。2020年1月23日，吴剑利偿还金玉贤借款30000.00元。现依法向王国栋追偿。王国栋未作答辩。吴剑利围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、收据及证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴剑利与王国栋系屯邻关系。2012年11月20日，王国栋因种地缺少资金经吴剑利担保，向金玉贤借款30000.00元，王国栋与金玉贤约定2013年9月20日前还款。逾期，王国栋未按约定还款，并于2013年12月份外出务工，不在泰来县大兴镇托力河村托力河屯居住。2014年3月19日，金玉贤向泰来县人民法院提起诉讼，要求吴剑利偿还金玉贤借款30000.00元。经泰来县人民法院调解，金玉贤与吴剑利达成调解协议，约定吴剑利于2014年12月20日前偿还金玉贤借款，并返还金玉贤诉讼费225.00元。2020年1月23日，吴剑利偿还金玉贤借款30000.00元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，吴剑利提交了合法有效的证据证明了其承担保证责任，代替王国栋向金玉贤偿还借款30000.00元的事实。王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对吴剑利要求王国栋给付欠款30000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王国栋于本判决生效后十日内给付吴剑利欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1110.00元，由王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  武志新二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4577号 原告：白金文，女，1976年1月24日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省新沂市，居民。 被告：李江南，男，1985年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告白金文与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白金文于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告白金文撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告白金文负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙正
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更479号罪犯王德忠，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2010年12月30日作出（2010）延中分刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309612.06元。吉林省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吉刑一核字第51号刑事裁定，予以核准。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王德忠在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王德忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德忠减去有期徒刑八个月（刑期2015年11月11日起至2033年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初691号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)736号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2020年5月6日21时18分许，在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂牌号为沪CDXXXX的普通二轮摩托车，至宝山区潘泾路进潘广路北侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年5月12日被告人王某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人王某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年七月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1632号上诉人（原审被告）：蔡水生，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，现住广东省信宜市****自建房，公民身份号码440************49X。被上诉人（原审原告）：赖群秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************220。被上诉人（原审原告）：林英芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************220。上诉人蔡水生因与被上诉人赖群秀、林英芳合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡水生收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月三日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1253号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳红围支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007085×××。 法定代表人丘某某。 委托代理人张某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵某某，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人冼某某，男，汉族，1973年2月5日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人冼某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2407号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金2855081.94元（人民币，下同）及暂计至2019年3月22日的利息（含罚息、复利）38628.34元（之后按合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费39737.1元、仲裁费47684元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0026×××号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4480号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人冼某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0026×××号】，查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23094号案件首位查封【首封案号（2019）粤0303执保3030号之一，查封期限自2019年8月19日至2022年8月18日】，本院已发函商请取得处分权。此外被执行人无其他可供执行的财产。 另查，因案外人毛某某（身份证号码）主张对上述房产享有租赁权要求带租处分，故本院于2020年5月19日作出（2020）粤0307执1253号执行裁定书，裁定如下：除去被执行人冼某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0026×××号】的租赁合同进行拍卖。拍卖成交后，案外人毛某某不得依据与被执行人冼某某签订的租赁合同、案外人余某某不得依据与案外人毛某某签订的租赁合同继续占用涉案房产。案外人毛某某不服该裁定向本院提出执行异议，本院经审理后作出（2020）粤0307执异163号执行裁定书，裁定：驳回案外人毛某某的异议请求。现案外人毛某某不服该异议裁定，向深圳市中级人民法院申请复议。2020年7月26日，申请执行人以需等待复议结果、涉案房产尚不具备继续拍卖条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案外人毛某某的异议请求正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，且申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执785号之一申请执行人：陈宏发，男，1969年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李明华。申请执行人陈宏发与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)苏0591民初6513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李明华于本判决生效之日起十日内向原告陈宏发支付货款203000元及利息（利息计算方式：以203000元为基数，自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元、保全费1535元、公告费300元，合计6545元，由原告陈宏发负担300元，被告李明华负担6245元。被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈宏发已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及房产所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址无人签收，且电联无果”而退信。2、2020年3月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年3月17日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人李明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，该机动车已达报废标准且已被公安机关公告牌证作废，故本院不予查封处置。5、2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人李明华名下与案外人共有位于苏州工业园区苏安新村67幢605室（产权证号：20××81）不动产一处，建筑面积为49.29平方米。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年3月20日，本院依法轮候查封被执行人李明华名下苏州工业园区苏安新村67幢605室不动产一处，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止，上述不动产首先查封法院系徐州市贾汪区人民法院，该不动产已登记数轮查封，且面积较小并涉及共有，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。8、2020年6月，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年7月1日，本院指挥中心工作人员前往李明华名下苏州工业园区苏安新村67幢605室进行调查走访，发现该处房地产由被执行人居住多年，且面积较小。10、2020年7月3日，被执行人李明华至本院申报财产，表明其名下除上述房地产由其自住外未有其他可供执行的财产，且债务缠身，无能力履行本案债务。11、2020年7月7日，本院向申请执行人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未向本院提供。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币209245元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币209245元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3039元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十日书记员 邢天一
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1523号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，系该公司总经理。 委托代理人：刘霞，女，1975年1月28日生，汉族，系该公司职工。 被执行人：都匀市百鸟湖观光农业发展有限公司，住所地都匀市小围寨办事处茶农村烂塘水库林场。 法定代表人：卜志美。 被执行人：杨盛芳,男，1960年1月1日出生,水族,住三都水族自治县。 被执行人：田锦兰,女，1965年9月1日出生,布依族,住三都水族自治县。 被执行人：卜志美,女，1982年5月18日出生,汉族,住贵州省都匀市。 被执行人：宋塘,系宋树高之子，1989年5月23日出生,苗族,住贵州省独山县。 被执行人：宋某,系宋树高之子，2009年5月22日出生,汉族,住贵州省都匀市。 本院于2019年7月22日立案执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与都匀市百鸟湖观光农业发展有限公司、杨盛芳、田锦兰、卜志美、宋塘、宋某合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初354号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金4747012.72元及利息、律师费100000元、案件受理费52788元、执行费55963元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息、其中被执行人卜志美房产已被本院另案查封，正在另案处置过程中。被执行人杨盛芳名下位于三都县的房产，因指向不明，暂不能处分，待明确财产指向后可向本院申请恢复执行；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因其系动产未能控制，属于暂不能处分的财产；4、被执行人无公积金余额信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3794号 原告：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯大桥北段与新104国道东南（永嘉县五洲交通有限公司大楼）。 法定代表人：吴建锋。 委托诉讼代理人：潘海南，男，该公司员工。 被告：朱显秋，女，1971年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司与被告朱显秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初163号原告：谢星星，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：谢志方，男，1986年12月29日出生，汉族，住双峰县。被告：戴渝懿（曾用名戴昭懿），女，1988年6月22日出生，汉族，住双峰县。被告：王小军，男，1985年8月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人：林运，湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湘晋律师事务所律师。原告谢星星与被告戴渝懿、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢星星及委托代理人谢志方、被告王小军及委托代理人林运到庭参加诉讼。被告戴渝懿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢星星请求判令：1、被告戴渝懿、王小军偿还原告借款本金424729元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。被告戴渝懿没有提出书面答辩。被告王小军答辩：1、自然人之间的借款以实际发生为生效要件，扣除已偿还的部分、银行利息、手续费等，戴渝懿实际欠原告399163元，且双方未约定利息，主张利息的诉讼请求不予支持；2、对于被告戴渝懿与原告之间的借款，答辩人不知情，事后不认可，且该笔款项未用于家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谢星星与被告戴渝懿是初中同学。2016年年底开始联系，被告戴渝懿以有工程项目为名,多次向原告谢星星借款。最初的借款方式是双方通过微信联系好借款事宜,原告将钱转给被告戴渝懿,戴渝懿写好借条拍照给原告作为借款凭证。原告的出借资金主要来源于自己的信用卡透支、网贷平台借贷及个人资金，出借的主要目的用于赚取利息差，被告戴渝懿最初偿还了原告部分借款本金及利息。2019年3月19日，原告与被告戴渝懿对前段借款进行结算，被告戴渝懿向原告谢星星出具借条：“戴渝懿因生意周转向谢星星今借到人民币424729元（肆拾贰万肆仟柒佰贰拾玖元），从2019年3月30日起每月归还不低于5000元还款，直到全部还清为止。还款期间内，出借人从银行贷款还款所产生的利息（以银行当时贷款利率为准），由借款人承担。之前双方签署所有借款全部作废，以本借条借款为准。详细借款明细如下：①2018年9月10日，5200元×8期＝41600元；②2019年1月1日，20530元×2期＝41060元；③2019年1月20日，21500元×3期＝64500元；④2019年1月20日，20000元×5期＝100000元；⑤2019年2月5日，24760元；⑥2019年2月11日，7503元×12期＝90031元；⑦2019年3月11日，8800元×6期＝52778元；⑧2017年10月3日，10000元。如未按期归还，本人愿承担对方所支付律师费、交通费用。若发生争论，由双峰县人民法院管辖。”以上借款中，原告在银行透支或在贷款平台上的借款，都分期计算了本金和利息。2019年4月2日后，原告联系不上被告戴渝懿。被告王小军与被告戴渝懿曾系夫妻。2019年3月22日，被告王小军向湘潭市岳塘区法院提起离婚诉讼，岳塘区法院驳回了王小军的离婚诉讼请求。2020年3月2日,王小军再次向该院提起离婚诉讼,该院查明,戴渝懿多次向亲朋好友借款数十万元无法归还,于2019年4月2日离家出走,了无音讯,认定双方夫妻感情已经彻底破裂,于2020年6月9日作出准许王小军与戴渝懿离婚的判决。判决的结果与理由本院认为，被告戴渝懿向原告借款，提供了相关的转账凭证，双方结算后，戴渝懿出具借据，约定了借款金额、还款方式，双方的民间借贷关系依法成立，受到法律保护,被告戴渝懿应当按约定及时偿还借款。被告戴渝懿出具欠条后，从来没有按约定期限偿还过借款,属于根本违约，原告有权要求被告戴渝懿提前偿还全部借款。原告主张被告承担银行贷款利息，根据庭审的事实，被告出具借条时，分期计算了本金和利息，借款总额包含了相应的利息。双方在欠条中约定的“还款期间内，出借人从银行贷款还款所产生的利息（以银行当时贷款利率为准），由借款人承担”，这一约定关于银行及利率并没有明确的指向，利息约定并不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告戴渝懿向原告借款，双方的交易都是通过手机联系完成，被告王小军事前并没有参与，事后没有追认，原告没有提供被告戴渝懿的这些债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。因此，不能认定为夫妻共同债务，被告王小军不应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴渝懿在本判决生效后十日内偿还原告谢星星欠款424729元；二、驳回原告谢星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，财产保全费1000元，由被告戴渝懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  周赛兰人民陪审员  谭友三二〇二〇年七月二十三日法官助理邓慧阳书记员龚玲附:法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6323号 申请人李成强，男，汉族，1972年7月18日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人李成强与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5967号 原告：张才彦，男，1972年9月8日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：孙全发，男，1965年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告张才彦与被告孙全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张才彦到庭参加了诉讼，被告孙全发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张才彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还于2019年12月2日向原告借款32,000.00元；2、判决被告偿还于2019年12月4日向原告借款22,000.00元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包了被告承建的威宁县迆那-烟堆山公路改建砌件工程，在带领工人施工过程中，被告于2019年12月2日向原告借款32,000.00元帮老板向家贵买水泥。又于2019年12月4日向原告借款22,000.00元支付铲车租金和驾驶员工资。借款当天被告均向原告出具了借条，定于2019年12月30日还清。但借款到期后，被告总是用各种理由和借口推脱，一直没有归还原告。现在连原告的电话都不接，被告用这样的行为骗原告的钱，原告只能向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了借条两张予以支持。 被告孙全发未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院审理查明，2019年12月2日、12月4日，被告分别向原告借款32,000.00元、22,000.00元，被告孙全发向原告亲笔出具了借条，定于2019年12月30日归还。但被告未按期归还原告全部借款，仅在2020年春节前归还了原告28,491.00元，虽经原告多次催收，被告仍未归还原告余款。为此，原告诉来本院，请求判决被告偿还于2019年12月2日向原告借款32,000.00元，判决被告偿还于2019年12月4日向原告借款22,000.00元，并判决由被告承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告表示被告已在2020年春节前归还了原告28,491.00元，现要求被告归还余款25,509.00元。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款54,000.00元现尚欠25,509.00元未归还，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙全发向原告张才彦借款54,000.00元未按约定归还全部借款，现尚欠25,509.00元未归还，应承担违约责任，及时归还原告。故对原告要求被告归还借款25,509.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙全发在本判决发生法律效力十日内归还原告张才彦借款人民币25,509.00元。 案件受理费人民币575.00元（已按简易程序减半收取），由被告孙全发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月六日 书记员  杨帆风
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执56号申请执行人周晓玲，女，1976年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗红日，男，1979年11月出生，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人周晓玲与被执行人罗红日民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2396号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人罗红日应给付申请执行人周晓玲借款借款本息合计392000元，2019年7月1日以后的利息以350000元本金为基数按月利率2%计算，案件受理费3590元，逾期后罗红日未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月10日将被执行人限制消费，本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人无车辆登记信息。本院到委托被执行人住所地法院调查，被执行人无不动产、房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人无不动产、房屋、无公积金、社会保险等登记信息。本院将财产查控反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3973号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易兴旺，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人易兴旺、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担（九鼎股权投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费6231元，九鼎股权投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5897元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 袁其伟
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1247号 原告：游云均，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：余家青，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市万州区。 原告游云均诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游云均及其委托诉讼代理人周小林到庭参加了诉讼，被告余家青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游云均向本院提出诉讼请求：1.被告余家青返还采购款项18000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至2019年5月24日至被告付清本息止）；2.案件受理费，财产保全费，担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期饲料采供关系，在最后一次买卖中，原告与被告事先谈好采购饲料的种类，数量为9吨豆粕及价款3150吨/元，并由原告先向被告支付价款到被告账上后，被告发货。按照双方约定，2019年5月24日原告向被告转款20000元，2019年5月24日转款8350元。付款后，被告仅发货一次价值9923元的豆粕，后被告一直没有按照约定发货，经原告多次催收，被告承诺不发货就退还货款，2019年12月5日被告退还货款427元，被告并说明下欠18000元，此后原告打电话给被告，被告以多种理由拒不退款更是不接听电话，原告为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息；2、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细清单一份（账号：6221886751020436229）；3、被告电话号码查询证明及微信证明7份；4、微信转账记录一份。 被告余家青未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 原告与被告长期饲料采供关系，按照双方约定，2019年5月24日原告向被告分别转款20000元、8350元。付款后，被告仅发货一次价值9923元的豆粕，此后被告一直没有按照约定发货。2019年12月5日被告退还货款427元，被告并说明下欠18000元。因被告未给付原告下欠货款，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告采购豆粕，双方构成了买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告一直未向原告提供豆粕也未及时返还货款，原告请求被告返还货款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还欠款的诉讼请求。原告主张被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算资金利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持，但被告给原告造成了资金利息损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余家青于本判决生效之日起十日内返还原告游云均货款18000元，并给付原告游云均从2019年5月24日起以18000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 松
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1373号原告：张关瑞，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证号码：440************055，住址：信宜市**********。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被告：杜莫南，男，1998年9月18日出生，汉族，身份证号码：441************654，住址：兴宁市******************。原告张关瑞与被告杜莫南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少英、被告杜莫南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张关瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币9.1万元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按法律规定的民间借贷年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，常有经济往来。被告原在兴城鸿源大道经营“阿南商行”、兴宁市径心圩镇经营“兴宁市宝山茶叶发展有限公司”。2018年10月至2019年1月间，被告多次以商行、公司急需资金周转、投资、工程建设为由，向原告借款。2019年1月23日，经双方结算，被告仍欠原告10万元未偿还，被告写下欠条交给原告收执。此后，经原告多次催收，被告通过其母亲微信共偿还9000元，现仍欠本金9.1万元未清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜莫南未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经营生意需资金周转在2018年至2019年1月期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账和现金给付的方式借款给被告，其中2018年11月8日至2018年12月31日通过支付宝借给被告57100元。2018年12月2日至2018年12月31日，被告亦通过支付宝偿还了原告16800元。2019年1月23日，原、被告经结算，被告仍欠原告100000元，同日，被告出具了一份欠条给原告。欠条中写明：“本人欠张关瑞十万元整，因资金周转不过来借款人张关瑞（原告本人签名、捺模）欠款人杜莫南（被告本人签名、捺模）2019年1月23日”。庭审中原、被告均认为“借款人张关瑞”是指出借人张关瑞。被告写下欠条后只通过其母亲微信偿还了原告9000元，至今仍欠借款91000元。原告催收未果后，于2020年5月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则认为其实际向原告借款57100元，借款当日其通过微信还了10000元给原告，其母亲还11000元，原告向其父亲购买了50斤茶叶、向其购买了3000斤柚子，扣除这些款项后其仍欠原告15000元，但被告未在本院规定的时间内提交相关证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是至2019年1月23日，被告是否仍欠原告借款100000元。经查，2018年至2019年1月期间，被告多次向原告借款，其中2018年11月8日至2018年12月31日通过支付宝借给被告57100元，2018年12月2日至2018年12月31日，被告亦通过支付宝偿还了原告16800元，说明原、被告之间有频繁的经济往来，后经双方结算，被告确认仍欠原告100000元，并自愿写下欠条给原告收执。该欠条是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称其在借款当日通过微信偿还了10000元给原告，不符合民间交易习惯，本院不予采纳。被告辩称其母亲替其偿还了11000元，但未能提交相关证据证实，同时原告只认可被告母亲偿还了9000元，故被告该辩解意见，依法不予采纳。被告辩称原告向其父亲购买了50斤茶叶、向其购买了3000斤柚子，应扣除这些款项，但被告亦未能提交相关证据证实，依法不予采纳。故原告现要求被告偿还尚欠借款本金人民币91000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杜莫南应在本判决生效之日起30日内向原告张关瑞偿还借款人民币91000元，并支付从2020年5月22日起至被告杜莫南还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告杜莫南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年七月十五日书记员  李会兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5098号原告：东莞市川一润滑油有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********530N。法定代表人：杨俊莹，该公司经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东国晖（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广东顺德震天机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区*****，统一社会信用代码为914********347560P。法定代表人：杨某1。原告东莞市川一润滑油有限公司与被告广东顺德震天机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款33800元及逾期利息（逾期利息以33800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的购销合同、送货单、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。上述证据显示，被告于2019年4月15日向原告购买了37800元货物。双方未约定付款时间，被告应在收到货物时付款。原告自认被告已经支付货款4000元，本院予以确认。被告未举证证明其依约支付剩余货款，故原告有权要求被告支付货款33800元并支付逾期利息。现原告主张逾期付款利息自2019年8月20日计算，对被告有利，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告广东顺德震天机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市川一润滑油有限公司支付货款33800元及逾期利息（逾期利息以33800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费336.28元，由被告广东顺德震天机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月一日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初777号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。被告：连诲敏，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：大埔县**************，身份证号码：441************03X。被告：田绮芬，女，汉族，1966年11月26日出生，住址：大埔县**************，身份证号码：441************126。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告连诲敏、田绮芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告连诲敏、田绮芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月8日签订的个人借款合同。2、判令被告一次性偿清借款本金461034元及结欠利息（以后利息从2020年2月22日起按合同约定的逾期借款利率计算）。3、判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权。4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告连诲敏于2017年3月21日向原告借款人民币600000元，借款期限至2027年3月15日止，年利率7.105%，用于购店，被告连诲敏提供位于大埔县*************铺作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。被告利息交至2020年2月21日，后来不按借款合同约定按月支付本息，经原告信贷员多次对被告催收借款本息未果，至2020年5月29日，被告仍欠原告借款本金466400元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依准原告诉讼请求。被告连诲敏、田绮芬在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告连诲敏与田绮芬是夫妻关系。2017年3月8日，被告连诲敏与原告大埔农商行西河支行签订《借款合同》1份，被告连诲敏向原告借款人民币600000元，借款用于购店，借款期限至2027年3月15日止，贷款年利率为7.105%，被告田绮芬亦在该合同亲自签名、按指模。同日，被告连诲敏、田绮芬亲自签名、按指模与原告大埔农商行签订了《抵押担保合同》1份，约定将权属人为连诲敏的位于大埔县*************铺（粤（2017）大埔县不动产权第0001472号）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利登记手续。被告连诲敏、田绮芬出具了《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》各1份给原告。2017年3月21日，原告按约将贷款人民币600000元发放给被告连诲敏。借款后，被告连诲敏归还部分本金133600元，利息交至2020年2月21日。尔后，被告连诲敏未能依约履行合同中偿还借款本息的义务，经原告向被告催收未果，现仍欠原告借款本金466400元及结欠利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《他项权利登记证》、《抵押担保声明书》、《抵押物品清单》、被告身份证、结婚证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告连诲敏亲自签名、按指模与原告签订的借款合同》、《抵押担保合同》，被告田绮芬亦在前述两合同中签名予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告连诲敏，被告连诲敏应依约承担向原告偿还借款本息的义务。从2020年2月21日起，被告连诲敏未按合同约定每月偿还借款本息，已经构成违约，依双方合同约定，原告有权提前解除双方所签订借款合同，提前收回贷款。被告连诲敏、田绮芬自愿将上述房产作为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告连诲敏未能按约履行还本利息义务，原告要求处理抵押担保物并享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告连诲敏、田绮芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月8日签订的《借款合同》。二、被告连诲敏应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币466400元及结欠利息（自2020年2月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的逾期借款利率计算）。三、如被告连诲敏未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告连诲敏、田绮芬提供的抵押物，即位于大埔县*************铺的房产，所得价款优先偿还给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。如果被告连诲敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告连诲敏、田绮芬负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱京二〇二〇年七月二十一日书记员  黄广溪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1710号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，董事长。被告：王喜武，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告王喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年七月九日书记员  许 慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢147号 申请执行人：王爱国，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邱明慧，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王爱国与被执行人邱明慧民间借贷纠纷一案，2020年3月6日申请执行人王爱国与被执行人邱明慧达成执行和解，长期履行，本院于同日终结（2019）湘0682执1208号案的执行。2020年7月22日向本院申请恢复执行借款40万元，被执行人邱明慧将该恢复执行的标的额全部履行完毕。申请执行人王爱国同意本执恢案件的结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执648号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、班定准、梁秀兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请班定准、梁秀兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2249号 原告：达州市聚鑫货物吊装服务有限公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处盛达路166号。 统一社会信用代码：9151172169228463X9。 法定代表人：潘传凡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁野翔，四川天仁和律师事务所律师。 被告：杨锡光，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市聚鑫货物吊装服务有限公司与被告杨锡光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告达州市聚鑫货物吊装服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市聚鑫货物吊装服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨永桥
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初671号原告西丰县乐善宏盛源食品厂，地址西丰县西丰镇乐善村。法定代表人：张士宏，系厂长。被告张军，男，1973年10月13日生，住西丰县。原告西丰县乐善宏盛源食品厂与被告张军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向原被告送达了开庭传票，定于2020年6月24日9时开庭审理。至开庭时间原告无正理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  屈丰光人民陪审员  秦洪斌人民陪审员  张子平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执960号 申请执行人：陈爱东，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：练艳清，男，1992年8月18日生，汉族，住河南省永城市。 陈爱东与练艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6198号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告练艳清归还原告陈爱东借款本息人民币1076000元，自2019年12月起于每月20日前支付8万元，直至付清为止（款由双方自行交接）。二、如被告按期履行，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如被告任意一期逾期履行，原告可就总额1083242元（含诉讼费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币7242元，由被告练艳清负担，原告预交的本院不再退还，被告负担部分由其于2019年12月20日前直接支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为1082761.20元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1902号申请执行人王建学，男，被执行人范运生，男，申请执行人王建学与被执行人范运生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）晋0802民初598号民事调解书已发生法律效力。权利人王建学于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人范运生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范运生银行账户存款6050元或扣留、提取被执行人范运生的收入6050元或查封、扣押、冻结被执行人范运生价值6050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月三日书记员  王 媛
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢239号 申请执行人陈雪琴,女,生于1966年8月4日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人任文勤,男,生于1964年12月4日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人陈安菊,女,生于1968年3月8日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人陈雪琴与被执行人任文勤、陈安菊民间借贷纠纷一案，本院于2014作出（2014）苍溪民初字第1203号民事判决书，判令被执行人任文勤、陈安菊支付申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人任文勤、陈安菊仅支付了3万元，余款2万元一直未支付。2020年5月8日，申请执行人陈雪琴申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人任文勤、陈安菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人任文勤、陈安菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  李川