太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1077号原告：霍安平，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省忻州市定襄县村民，住太原市。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强（系原告之子），男，山西省忻州市定襄县村民，住太原市。被告：张兵兵，男，1991年8月20日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。被告：李好彬，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省滑县村民，住太原市。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告霍安平与被告张兵兵、李好彬、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍安平的委托诉讼代理人王峪与霍强、被告张兵兵、被告李好彬的委托诉讼代理人赵雪栋、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人孙崇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍安平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张兵兵、李好彬赔偿原告霍安平因道路交通事故致伤产生的医疗费96264.22元、误工费63150元、护理费14170元、交通费4404.2元、住宿费1900元、住院伙食补助费1900元、营养费10900元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17811元、司法鉴定费3700元、财产损失1920元，以上共计283189.42元；2.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内对原告霍安平进行赔偿；3.本案诉讼费及鉴定费用由被告张兵兵、李好彬承担。事实和理由：2019年8月4日12时30分许，被告张兵兵驾驶×××号轻型普通货车沿北排洪渠由东向西行驶至和平北路向北右转弯时，碰撞由南向北王路平驾驶的太原611122号电动车，造成王路平和太原611122号电动车的乘车人原告霍安平受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定张兵兵承担事故全部责任，王路平不承担责任，霍安平不承担责任。被告张兵兵的行为不仅给原告霍安平造成身体的伤害，也带来了巨大的经济损失和精神负担。被告李好彬是×××号轻型普通货车的车主，应与被告张兵兵共同承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司系×××号轻型普通货车交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张兵兵辩称，1.答辩人对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；2.答辩人系被告李好彬雇佣的司机，在本起交通事故中不存在过错或重大过失，本案的赔偿款应由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分或者不予赔偿部分由被告李好彬赔偿。答辩人于2019年7月受被告李好彬雇佣在其位于太原市晋祠路的佛山卫浪工程卫浴店当司机，负责给阳曲县太原市周边地带装货卸货、物流提货等工作，月工资4500元。根据《人身损害赔偿司法解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时答辩人是根据雇主李好彬的授权从事拉马桶、洗脸柜途中发生交通事故，答辩人是在从事雇主李好彬指示范围内的活动，且答辩人在本起事故中不存在过错或重大过失，故本案的赔偿款应由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分或者不予赔偿部分由被告李好彬赔偿；3.被答辩人诉请赔偿的项目和金额明显高于法律规定，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求。该答辩意见仅针对被答辩人的诉求和事实所作的法律答辩，不能作为答辩人同意承担法律责任和支付赔偿款的理由。被告李好彬辩称，1.误工费、护理费、营养费等费用的计算期限，住院天数应当包含在司法鉴定意见书中的鉴定期限内，不应再将住院天数叠加在该期限上，原告属于重复计算；2.事发后被告李好彬已支付原告医疗费4000元，应在原告诉请中核减；3.根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任，被告张兵兵在本案交通事故中存在该情形，故应与被告李好斌承担连带赔偿责任；4.原告的诉求在有票据支持，且合理范围内，请法庭酌情裁判，本案诉讼费、鉴定费我方不予承担；5.所有费用应由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1.涉事车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间；2.我司仅在保险范围内对合理费用进行赔偿，事故发生后，我司已对另一名伤者王路平进行了赔偿，其中医疗费赔偿2563元，误工、护理、交通费赔偿3937元，共计6500元；3.原告主张的医疗费应当核减非医保的自费部分；4.根据相关法律规定，我司不承担鉴定费、诉讼费；5.其他各项意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日12时30分许，被告张兵兵驾驶×××号轻型普通货车沿北排洪渠由东向西行驶至和平北路向北右转弯时，碰撞由南向北王路平驾驶的太原611122号电动车，造成王路平和太原611122号电动车的乘车人原告霍安平受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定张兵兵承担事故全部责任，王路平不承担责任，霍安平不承担责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为桡骨远端骨折（左）、胫腓骨干骨折（右）。原告于2019年8月19日出院，住院15天，出院医嘱建议为：1.定期复查，不适随诊，视愈合情况取出固定；2.隔日换药，2周后拆线；3.避免负重，加强营养，注意陪护。2019年11月11日，原告再次前往山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折外固定架固定术后、右踝关节骨折术后。原告于2019年11月14日出院，住院3天，出院医嘱建议为：1.在医师指导下进行功能锻炼，避免患肢剧烈运动；2.术区隔日换药，保持伤口清洁干燥；3.定期复查，不适随访。原告两次住院共花费医疗费93628.67元，其中被告李好彬垫付4000元。诉前，原告向我院提出伤残等级、护理依赖程度及护理期、营养期、误工期鉴定申请，经各方协商确定鉴定机构，我院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月1日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.霍安平右胫腓骨干骨折致右腓总神经、胫神经轻度损害后遗相应肌群肌力下降（IV级）达十级伤残；2.霍安平误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.霍安平的护理依赖程度为无需护理依赖。原告支出鉴定费3700元。另查明，原告霍安平母亲李先花出生于1948年9月10日，李先花共育有三个子女，分别为长子霍安平、次子霍志平与三子霍志勤。还查明，涉事×××号轻型普通货车所有人为被告李好彬，事发时驾驶人为被告张兵兵，被告张兵兵系被告李好彬的雇佣司机，事发时从事雇佣活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险50000元，事故发生在有效保险期间。事发后，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起交通事故另一伤者王路平2563元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3937元。本院认为，本案交通事故系因被告张兵兵违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，涉事×××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险，车辆驾驶人即本案被告张兵兵系车辆所有人即被告李好彬的雇佣司机，且事发时从事雇佣活动，虽被告张兵兵在事故中承担全部责任，但并无证据证明其在事故中存在故意或者重大过失的情形，故本案赔偿款首先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分或者不属于保险赔偿范围部分由被告李好彬予以赔偿。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提交的医疗机构出具的正规有效的医疗费票据所载数额93628.67元予以赔偿，但应扣减被告李好彬垫付的4000元，故本院支持医疗费89628.67元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数18天，故本院支持住院伙食补助费1800元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情、恢复情况及鉴定意见，按照每天50元，计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，其未能提供相关证据证明护理人及其因护理产生的实际误工损失，按照原告主张的每年47450元标准计算，护理期结合原告的伤情及鉴定意见计算90天，故本院支持护理费11700元；关于原告主张的误工费，其未能提供有效证据证明其实际误工损失，按照2019年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准48893元计算，误工期结合原告的伤情及鉴定意见计算180日，故本院支持误工费24111.62元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照原告主张的2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金62070元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告母亲李先花至原告定残之日为71周岁，扶养年限按照法律规定计算9年，按照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，扶养人数为3人，故本院支持被扶养人生活费6347.7元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的鉴定费发票所载数额予以赔偿，该费用不属于保险理赔范围，应当由被告李好彬予以赔偿，故本院支持鉴定费3700元；关于原告主张的交通费，虽未提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的财产损失，其未能提供有效证据证明其实际财产损失，但事故认定书载明事故造成原告电动车损坏，本院酌情支持财产损失800元；关于原告主张的施救费，其提交的施救费收据非正规发票，且该收据未能显示交款人，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；关于原告主张的家属住宿费，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款首先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔部分由被告李好彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍安平医疗费57437元、护理费11700元、误工费24111.62元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3181.38元、财产损失800元，共计164300元；二、被告李好彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍安平医疗费32191.67元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费3700元、被扶养人生活费3166.32元、交通费500元，共计45857.99元；三、驳回原告霍安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告霍安平负担183元，由被告李好彬负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月三十日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜