辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2810号 原告：王华，女，1964年1月7日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811964********。 被告：瓦房店市第二予应力构件厂，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处。 统一社会信用代码：91210281123613683C。 法定代表人：滕振家，该厂厂长。 委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：11210281001659771H。 负责人：石文龙，该办事处主任。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告王华与被告瓦房店市第二予应力构件厂（以下简称第二构件厂）、瓦房店市人民政府祝华街道办事处（以下简称祝华办事处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告第二构件厂委托代理人封雷、被告祝华办事处委托代理人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告拖欠酒款53606.11元及利息412049.73元，合计465655.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告第二构件厂属于被告祝华办事处下属企业。1995年11月26日，原告向被告第二构件厂出售酒，总价53606.11元。被告第二构件厂于1999年11月18日向原告出具欠条一张，写明三年内付清欠款，如违约按欠款时到还清欠款止，依据祝华信用社贷款利率四倍计算利息。原告多次向被告索要，被告第二构件厂分两次，在2017年1月6日付60000元、2018年12月12日付60000元。后再向被告索要，被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼。庭审中原告变更部分诉讼请求，请求利息支付至起诉日2020年5月18日止。 被告第二构件厂辩称，欠酒款本金及利息事实属实，但是该笔钱不应该由第二构件厂承担给付义务，因为第二构件厂是被告祝华办事处开办的集体企业，现已停止经营，所有办公经费均由被告祝华办事处拨款。案涉欠款第二构件厂只是中间经手，具体付款是被告祝华办事处给付，第二构件厂只是代办，第二构件厂几十年均由被告祝华办事处财政拨款，案涉欠款被告祝华办事处如何答应，如何付款，第二构件厂均不知情，不应由第二构件厂承担责任。 被告祝华办事处辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉主体错误，被告祝华办事处不是本案被告，根据合同相对性与原告不存在买卖关系，被告第二构件厂虽系被告祝华办事处下属企业，但具有独立法人资格，应独立承担民事责任；本案超过诉讼时效，案涉买卖发生在1995年，欠条出具在1999年，根据当时法律规定诉讼时效为2年，距今超过诉讼时效。另其在2020年5月起诉，已经超过最长诉讼时效20年，其诉讼请求不受法律保护；案涉款项不是祝华办事处支付原告，而是由原告直接到被告祝华办事处代被告第二构件厂领取，不能因为被告祝华办事处发放该款就认定与原告存在买卖关系；原告主张利息过高，根据合同法及相关司法解释规定，违约金不能超过实际损失30%，欠条约定按祝华信用社贷款利率四倍计算利息过高，其损失应该按照银行同期存款利率计算，不能超过存款利率的130%；本案被告祝华办事处已经在2017年支付原告60000元，2018年支付原告60000元，双方债权债务已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月26日，被告第二构件厂在原告王华经营的瓦房店市综合经销处批发酒，酒款为53606.11元。因原告催要酒款，被告第二构件厂于1999年11月18日向原告王华出具《欠款证明》，明确欠酒款事实。内容为：“欠款证明瓦房店市第二予应力构件厂于1995年11月26日欠瓦房店市综合经销处王华酒款伍万叁仟陆佰零陆元壹角壹分（53606.11）该欠款二构件厂做叁年还清，如违约该厂承担银行贷款利率四倍计算（按祝华信用社贷款利率计算）计算时间：按欠款时到还清欠款为止。瓦市第二予应力构件厂法人代表：滕振家1999年11月18日注：计划用北道口厂动迁款付给滕振家”。《欠款证明》出具后，被告第二构件厂分别于2017年1月10日、2018年12月26日给付原告欠酒款利息60000元和60000元，合计120000元。后经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务。 另查，被告第二构件厂是被告祝华办事处下属的集体企业，由被告祝华办事处进行管理。现已停止经营。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告做为出卖人销售酒给买受人第二构件厂，原告按约履行了义务，被告第二构件厂给原告出具《欠款证明》，明确欠原告酒款的事实，被告第二构件厂理应及时向原告支付酒款。现原告以《欠款证明》为依据请求被告第二构件厂支付酒款53606.11元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告第二构件厂对欠酒款本金及利息事实认可，但主张其是被告祝华办事处开办的集体企业，现已停止经营，所有办公经费均由被告祝华办事处拨款，该笔欠款不应该由第二构件厂承担给付义务。对被告第二构件厂的辩解，本院不予采信。关于原告请求被告祝华办事处支付酒款和利息的问题，被告祝华办事处辩称其与原告不存在买卖关系，被告第二构件厂虽系其下属企业，但具有独立法人资格，应独立承担民事责任。被告祝华办事处的辩解合理，本院予以采信。原告主张被告第二构件厂买酒是给被告祝华办事处使用，但原告没有提供证据证明，应当承担举证不利的后果，故对原告请求被告祝华办事处给付酒款和利息的主张，本院不予支持。对于原告请求的利息即逾期付款损失，原告主张按银行贷款利率四倍计算。被告祝华办事处辩称原告主张利息过高，认为其损失应该按照银行同期存款利率计算，不能超过存款利率的130%。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定适用的是买卖合同当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情形，而本案当事人约定了违约金的计算方法，因此对被告祝华办事处的抗辩，本院不予采信。在确定本案违约金的计付标准时，应充分尊重当事人的意思自治、保护合同自由的原则，兼顾考虑债务人长期不偿还款项的过错状态，结合民间资金使用的成本因素及原告没有提交祝华信用社执行的贷款利率标准等因素，对被告第二构件厂应当承担的逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍调整确定违约金的计付标准较为适宜，对年利率超过24%调整按24%计算，年利率没有超过24%的按贷款基准利率四倍计算。按照上述标准，原告主张的逾期付款损失经本院核算为286837.30元，扣除被告第二构件厂已支付120000元后，尚应支付166837.30元。对于被告祝华办事处主张本案超过诉讼时效的问题，案涉酒水买卖发生在1995年11月26日，原告主张至起诉前一直持续地向被告第二构件厂主张权利，被告第二构件厂亦认可，故对被告祝华办事处的本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市第二予应力构件厂于本判决生效后十日内给付原告王华拖欠酒款53606.11元，并支付逾期付款损失166837.30元，合计220443.41元； 二、驳回原告王华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8285元，由原告王华承担4363元，被告瓦房店市第二予应力构件厂承担3922元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张东海 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苍 茜