wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4500号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：关莹，女，1984年02月27日出生，满族，广东海信责任有限公司员工，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈闯，男，1983年7月14日出生，汉族，新东北电器高压开关员工，住址同上。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告关莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠及被告委托代理人陈闯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积78.94平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2015年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费6907.25元。现请求判令被告支付原告物业服务费6907.25元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋面积、收费标准均属实，我不交物业费的原因：合同约定嘉伟物业服务到业主委员会成立止和他们解除合同。2016年8月正式成立业主委员会；2017年3月10日对正式解除原告物业；2017年3月14日社区同意对物业解聘；2017年5月16日在房产局沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司入驻该园区；2017年5月24日签订物业服务合同；2017年5月26日发函通知嘉伟物业公司撤离该园区；新的物业进来了，原告在此期间不应该重复收取物业费，2018年1月10日和2018年1月23日大东行政执法局对嘉伟物业进行两次行政处罚。原告要求我缴纳时间段物业费不符合，我要求原告返还我多交的物业费；我家灯被停电原因闪坏，我家客厅窗户和飘窗漏风；从园区没有绿化；道路坑洼不平；水箱没有进行清理过；园区卫生不达标；园区楼道东门消防通道被挡住；园区消防设施不合格；园区墙体脱落；保安不起到保护园区的作用，与保安沟通不和谐；园区到处都是猫狗的粪便；园区健身器材都是坏的；我们园区是临时电，园区经常不定时的停电，有时候停电时间很久，停电一、两天；物业给我们业主一直提供临时电我认为不合法，他们给我们每家按了一个电表，我认为收取电费是应该国家收取的。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积78.97平方米。被告在2015年11月1日至2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的物业服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的图片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告抗辩的园区消防设施与临时用电等问题，不属于物业服务合同的范畴，其抗辩的其它问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由，综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告关莹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费5525.8元（6907.25*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关莹负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月十四日书记员  张 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢428号 石牛、王成凤、沈克胜、王成红、顾轶群、**、石倩、六安市创新商贸有限公司、六安市天翼商贸有限公司： 你（或你单位）与安徽国融融资担保有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：沈海松，男，1974年3月26日生，汉族，住镇江市句容市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈海松金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1788号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文：“一、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金487707.41元，并赔付原告截至2019年10月22日的利息8824.59元，罚息156940元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率24%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率24%计算的复利。二、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由被告沈海松负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过“法院专递”邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户14个、财付通账户1个、支付宝账户1个（冻结期限详见执行查控财产清单），但暂无可供扣划的存款或者资金。5、2020年4月16日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的上述机动车，车管所反映该车已不存在。6、执行中，本院多次拨打被执行人的手机号码，始终在通话中。本院委托社区的网格员前往被执行人的支付宝购物地址对其进行查找，但未发现其下落。申请执行人亦表示不知道被执行人的下落。7、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币663798元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币663798元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十八日书记员 朱佳楠
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执845号申请执行人金华市金东区豪文杰扣板批发部被执行人沈刚、王俊本院在执行申请执行人金华市金东区豪文杰扣板批发部与被执行人沈刚、王俊买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4977号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保413号 申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会于2020年7月9日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供其本单位担保函(1115319192020000073)作担保。2020年7月30日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结银行存款14100000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 琼
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初769号原告：马某，现住该县。公民身份号码：×××。被告：何某。公民身份号码：×××。原告马某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月被告雇佣原告到门源县江源驾校务工，双方约定原告包工包料完成工作后被告支付全部款项。原告于一个多月完工，完工后被告支付部分款项，剩余19500元未支付，并于2020年4月26日向原告出具一张欠条，经原告多次催要，同年5月20日被告微信支付1000元，剩余18500元至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告到门源县江源驾校修建伙房、办公室及化粪池，双方约定原告包工包料完成工作后由被告支付全部款项。原告于一个多月完成修建工作，完工后被告支付了部分款项，2020年4月26日被告向原告出具19500元的欠条一张，同年5月20日被告微信支付1000元，剩余18500元未支付。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告雇佣原告在门源县江源驾校修建伙房、办公室及化粪池，原告按照被告的要求完成劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告完成劳务工作，被告应当按照约定履行支付报酬义务，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内支付原告马某劳务费18500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年七月二十三日书记员 李 娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1795号 原告：西安市艾特博维新能源科技有限公司。法定代表人：赵刚，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王建林、郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。被告：曹晓强。原告西安市艾特博维新能源科技有限公司与被告曹晓强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款20000元；2、判令被告自2019年11月起每月向原告支付5000元违约金至合同款付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告作为西安琪宝广告有限公司的授权代表，与原告签订《安卓APP开发合同》，约定原告接受委托承担安卓APP开发项目，后原告按照合同约定完成了该项目的开发工作，后定制的安卓APP内测期与保障期相继结束，但被告一直未按照合同约定履行付款义务，原告多次催要无果，于2019年7月将被告诉至长安区人民法院。在案件审理期间，原、被告签订《和解协议书》，并约定“乙方于本协议签订之日向甲方支付10000元，剩余20000元价款，乙方于2019年10月31日前一次性付清，如乙方逾期支付任何一期款项，则自逾期之日起每月向甲方支付5000元违约金，不足一个月的按一个月计算”。现《和解协议书》约定的期限已到，被告仍未按照约定履行合同义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《安卓APP开发合同书》、《验收单》各一份，证明原、被告签订的合同合法有效，原告已按照合同约定完成了安卓APP的开发工作，且已经通过被告验收，被告应当按照合同约定向原告支付合同价款。2、《和解协议书》、被告微信聊天记录各一份，证明《和解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告未按照约定支付尾款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告未举证，未质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且可以相互佐证，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，2018年10月24日，被告作为西安琪宝广告有限公司的授权代表与原告签订了《安卓APP开发合同》，合同约定西安琪宝广告有限公司委托原告开发安卓APP项目，工期为合同签订日（2018年10月24日）开始后的25个工作日内，合同约定的项目总价款100000元，签订合同3日内支付20%（20000元），UI设计审核通过后3日内支付20%（20000元），项目验收完成后7日内支付剩余50%（50000元），项目验收3个月后，且系统运行稳定支付剩余10%尾款（10000元）。合同签订后，原告按照合同约定完成了该安卓APP项目的开发工作，被告于2018年12月29日向原告出具验收单，表示验收通过，双方对尾款的支付做出补充约定，即双方一致通过后付原告10000元，内测时间为三十一天，内测验收合格后付30000元，保障期三个月后付10000元。此后，原、被告约定的内测期与保障期相继结束，被告向原告支付了50000元价款，剩余50000元一直未按照合同约定履行义务，原告于2019年7月将被告诉至我院。在案件审理期间，原、被告签订《和解协议书》，约定“乙方（被告）于本协议签订之日向甲方（原告）支付10000元，剩余20000元价款，乙方（被告）于2019年10月31日前一次性付清，如乙方（被告）逾期支付任何一期款项，则自逾期之日起每月向甲方（原告）支付5000元违约金，不足一个月的按一个月计算”。和解协议签订后，被告仍未按照约定履行合同付款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《安卓APP开发合同》中被告虽作为西安琪宝广告有限公司授权代表签字，但西安琪宝广告有限公司并未盖章，且合同签订后，被告个人向原告出具了验收单，且以个人名义与原告达成和解协议，因此本院认为本案涉及的《安卓APP开发合同》相对人应为被告个人与原告，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，因被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院后，双方签订的《和解协议书》应视为对合同权利义务的变更，故原告依据该协议书请求被告支付剩余合同款20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告在《和解协议中》对违约金做出了明确约定，被告现未按协议履行义务，应向原告支付相应的违约金，但原告主张的违约金明显过分高于造成的损失，应予以调整。因此，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为本案违约金下调至15000元较为合理。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓强于本判决生效之日起十五日内支付原告西安艾特博维新能源科技有限公司剩余合同价款20000元并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹晓强承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    燕  璇     审  判  员    任秀丽      人民陪审员    田红梅    二〇二〇年七月二十日   书  记  员    胡  瑾   1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特737号申请人:魏洪福，男，1933年6月1日生，汉族，住平度市。委托代理人：魏吉河，男，1969年8月7日生，汉族，住址同上，系原告儿子。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J.委托代理人：杨春，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月28日立案受理了申请人魏洪福与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第137号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。2、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿魏洪福医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计4620.75元，兑除高超（鲁Ｂ×××××车实际车主）的车损1490元，共计赔偿魏洪福3130元，于2020年8月27日前付清，直接汇入原告魏洪福账户（姓名：魏洪福，账号：902050411010101360410，开户行：青岛农村商业银行麻兰支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏洪福与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月28日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5991号 原告：周华玉，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：丁井梅，女，1981年10月7日生，汉族，现住江苏省常熟市。 原告周华玉与被告丁井梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周华玉的委托诉讼代理人金梦，被告丁井梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付物业费2000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告租赁常熟老街底层商铺有40.3平方米店铺一间，从事烟酒经营，公安编号为黄埔路131祥18106商。租赁期间为2014年6月1日至2019年6月10日，双方约定由被告支付租赁期间物业费用。2019年物业公司向原告主张2014年至2018年物业费用共计2000元。原告向物业公司垫付物业费后要求被告支付垫付物业费用，被告未予支付。 被告丁井梅辩称，在原、被告合同期间，其支付过近1200元物业费。 本院经审理查明的事实如下：2014年6月1日周华玉（甲方）与丁井梅（乙方）签订房屋租赁协议，由甲方将黄浦路133号（老街）的房屋出租给被告使用，合同期间的物业费由乙方承担，租赁期限分别为2014年6月1日到2015年6月1日。双方于2015年6月1日续签房屋租赁协议，期限为2015年6月1日至2016年6月30日。之后双方于2015年6月11日签订新的租赁合同，约定租赁期为4年，从2015年6月11日到2019年6月10日，并对租赁费用，合同解除和终止等进行约定。 另查明，2020年5月11日，深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向老街祥康里18-105/18-106分别开具金额为1000元的江苏增值税普通发票，并备注期间为“14.1.1-15.6.10、17.6.10-18.5.31”“13.1.1-15.12.31、17.6.10-18.5.31”。上述企业管理费*物业管理服务费共计2000元，由原告周华玉缴纳。 再查明，被告丁井梅于2017年10月16日缴纳黄浦路133#祥18-105的物业费共计1118元，期间为2015.6.11-2017.6.11，于2019年11月4日缴纳黄浦路133#物业费932元，期间为2018.5.1-2019.12.31。 上述事实，有房屋租赁协议、租赁合同、收据，江苏增值税专用发票，当事人陈述及本院的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应履行各自义务。合同明确约定由丁井梅承担租赁期间的物业管理服务费，现原告周华玉已垫付，被告理应支付原告垫付的物业管理服务费用。关于物业管理服务费的区间，因被告租赁期间为2014年6月1日至2019年6月10日，扣除其已经缴纳物业管理服务费的区间，被告还应缴纳物业管理服务费的区间为2014年6月1日至2015年6月10日、2017年6月12日至2018年4月30日，物业管理服务费约为1076.4元（39平米×1.2元/平米/月×23月），故被告丁井梅应该支付原告周华玉垫付的物业管理费共计1076.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁井梅于本判决生效之日起十日内支付原告周华玉人民币1076.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63） 二、驳回原告周华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告丁井梅承担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1870号 申请执行人：于晓宁，男，1979年9月23日生，住荣成市。 被执行人：刘梦圆，女，1989年2月26日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人于晓宁与被执行人刘梦圆租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6876号民事判决书确定被执行人应给付25元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6876号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年七月二十四日 书记员  袁振阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2345号 原告：江苏洲艳服饰有限公司,住所地在江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路188号。 法定代表人：周祖平，执行董事。 委托诉讼代理人：于传保，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市，公司员工。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：华佳宁，女，1976年3月5日生，汉族，住南京市白下区，公司员工。 原告江苏洲艳服饰有限公司与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,原告江苏洲艳服饰有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洲艳服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,由原告江苏洲艳服饰有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 乔
案号：(2020)粤19刑更954号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年8月7日 不公开理由：犯罪时未成年
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初981号原告：杨堃，男，1983年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高全，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告杨堃与被告高全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告高全、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨堃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费3000元；案件受理费被告承担。事实与理由：王冰驾驶辽Ａ×××××出租车与被告高全驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故导致两车受损，被告高全负事故全责。辽Ａ×××××出租车停运4天，但停运损失没有获得赔偿。被告高全辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：杨堃系辽Ａ×××××出租车实际经营者，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下经营、管理。2020年2月17日，王冰驾驶辽Ａ×××××出租车在苏家屯区与高全驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高全负事故全部责任。杨堃因此次事故车辆维修4天。另查明，高全驾驶的辽驶的辽Ａ×××××轿车号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。杨堃经营的辽Ａ×××××出租车停运4天，停运损失酌定880元，应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告杨堃停运损失880元。二、驳回原告杨堃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月十六日书记员  程寒钰
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督12号申请人朱子恒，男，1947年3月14日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人朱子恒于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款7521,20元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款7521,20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人朱子恒欠款7521,20元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执383号申请执行人：田树爱。被执行人：李传德。本院在执行申请执行人田树爱与被执行人李传德民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初348号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李军，男，1979年8月11日出生，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月22日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人李军酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的思威牌小型普通客车，在天津市西青区向东行驶至晨溪路交口以西200米处，被交警拦检查获。经鉴定，李军血液中检出乙醇，含量为130.93ｍｇ／100ｍｌ。案发后李军经公安机关电话通知到案。建议判处李军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李军庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人李某证言、案件来源、到案经过等书证、户籍材料、移送情况说明、书证、行政处罚材料、公安行政管理强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人李军供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李军经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对李军的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2254号之一 原告：成都市铁能机械制造有限公司，住所地四川省成都市双流区南河路123号。 法定代表人：林天明。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被申请人：郭孝财，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：定作合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5451元，减半收取计2725.5元，由成都市铁能机械制造有限公司负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7739号原告：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市艾凯达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区**********，统一社会信用代码为91440300MA5ER81K82。法定代表人：高某1。原告东莞市诚志电子有限公司诉被告深圳市艾凯达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告东莞市诚志电子有限公司于2020年7月20日以被告已经支付了全部案涉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诚志电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市诚志电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6158元（原告已预交），由原告东莞市诚志电子有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年七月二十日书记员  彭立文麦葵芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1763号原告：官家军，男，1971年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘景斌，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：河南省邓州市。原告官家军与被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告官家军的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官家军诉称，原告为被告雇请的刮灰工，在被告雇佣期间，被告拖欠原告劳务费1600元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费1600元。后原告索要无果，故请求判令：被告支付原告劳务费1600元，诉讼费由被告负担。被告刘景斌在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。原告官家军为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条和襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会证明，据以证明原告曾用名官军娃及被告欠原告劳务费1600元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月，被告刘景斌雇请原告官家军为其承包的位于襄阳市××新区团山镇同济堂物流园食材城工地砌粉墙，约定工钱为每天200元，原告共做工8天，工程结束后，被告未及时支付劳务费。2018年9月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费1600元。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告官家军为被告刘景斌提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费1600元，久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘景斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景斌于本判决生效后五日内支付原告官家军劳务费1600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年七月九日书记员  马俊超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执511号 申请执行人：吴建军，男，汉族。 被执行人：刘红，男，汉族。 申请执行人吴建军与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建军于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的金额60000元。 在执行过程中，本院向被执行人刘红送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款1280元，但该存款已被肃州区法院冻结。发现登记在刘红名下的汽车一辆，但该车年限接近报废不宜查封。再未发现被执行人名下有银行房产、证券等财产信息。因被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1050号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1103号                    罪犯温房飘，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年3月29日作出(2017)粤      0183刑初1799号刑事判决，以被告人温房飘犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期      徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民      币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民      法院经过二审审理，于2018年6月26日作出(2018)粤01刑终1020号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年9月      6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯温房飘在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年7月      3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温房飘在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月20日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分59分。该罪犯已于2018年      11月29日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯温房飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  359                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温房飘减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    360
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初234号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许发亮,男,1968年12月18日出生于新疆生产建设兵团,汉族,初中文化,安徽开源路桥设备租赁公司职工,住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月29日被抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月6日被泗县公安局取保候审,2020年7月17日经本院决定被取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人许发亮犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人许发亮及其指定辩护人王庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年8月2日15时许,被告人许发亮与被害人付某在泗县大路口乡邓公村104国道施工工地上因通行问题争吵,继而二人相互厮打,被告人许发亮将被害人付某打伤,造成鼻骨骨折、左耳鼓膜穿孔。经泗县公安局司法鉴定中心鉴定被害人付某伤情为轻伤。2019年10月29日,被告人许发亮在霍邱县宋店乡圈行村被泗县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人许发亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人许发亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人许发亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许发亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1453号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹艳松，代理权限为一般代理。 被告赵宁，男，1989年11月6日生，汉族，住晋州市。 被告张静，女，1978年6月4日生，汉族，住晋州市。 被告李涛，男，1977年10月20日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵宁、张静、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹艳松到庭参加诉讼，被告赵宁、张静、李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宁归还原告贷款本金69926.28元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张静、李涛对上述贷款本金69926.28元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告赵宁、张静与我行签订了12502015859231号《个人保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年8月21日至2016年8月20日，月息9.9425‰，按月结息，到期还本付息。被告张静作为担保人自愿为上述借款提供连带保证责任。另赵宁、张静及其配偶李涛与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年8月21日，我行依约放款至被告赵宁账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告、赵宁、张静、李涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2015年8月21日，被告赵宁、张静与原告签订12502015859231号《个人保证担保借款合同》，合同约定，被告赵宁向原告借款10万元，借款期限从2015年8月21日至2016年8月20日，利率为月息9.9425‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。张静为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用，保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年8月21日，被告赵宁与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张静、李涛与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2015年8月21日按约放款至被告赵宁账户10万元，2015年9月21日至2016年7月21日偿还利息10108.81元，2016年9月2日至2018年8月20日偿还利息2660.43元，2016年9月2日至2018年8月20日偿还本金30073.72元，被告赵宁至今尚欠原告本金69926.28元及相应的利息和罚息没有归还。被告张静在贷款催收通知书上签字，同意继续履行保证义务至2020年5月30日。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人保证担保借款合同一份；2借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、借款借据一份；4、连带责任保证书一份；5、催收通知书三份；6、个人贷款业务单一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵宁、张静签订的《个人保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人赵宁亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告赵宁、张静、李涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于李涛签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告李涛的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金69926.28元。 二、被告赵宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.9425‰计算自2015年8月21日至2016年8月20日止的利息（执行时扣除已支付的10108.81元）。 三、被告赵宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以69926.28元为基数，按照合同约定利率9.9425‰的1.5倍计算自2016年8月21日至清偿之日止的利息（执行时扣除已支付的2660.43元）。 四、被告张静对上述借款本金69926.28元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张静履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵宁追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被告赵宁、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔晓琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1259号之一 申请执行人:余伊婷，女，1990年4月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人:杨坤，男，1988年6月16日出生，住河南省平舆县。 申请执行人余伊婷与被执行人杨坤请求确认人民调解协议效力一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特259号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人余伊婷于2020年7月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人余伊婷与被执行人杨坤达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人余伊婷向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人余伊婷撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1259号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初541号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨旺，男，汉族，1989年6月1日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨旺于2020年7月14日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色思域牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨旺的血液中乙醇含量为188.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨旺到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨旺具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢120号 关于任青白申请执行齐科科侵权一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦素云，女，1976年6月15日生，壮族，住柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行（以下简称“邮政银行柳江支行”）与被告韦素云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳江支行的委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告韦素云经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦素云签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号45003449218067066303）；2、被告韦素云偿还原告借款本金47032.18元，并支付利息520.72元、罚息0.00元、复利8.95元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年2月25日，2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计47561.85元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年6月19日，被告韦素云因购买化肥、支付人工费需要，与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号45003449218067066303)一份，约定原告向被告提供循环使用借款额度300000元，借款额度存续期限为24个月，借款利率、还款方式以借据约定为准。合同同时对利息、罚息、复利、违约责任、费用承担、管辖以及其他权利与义务等事项进行了相应约定。同日，广西农业信贷担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定广西农业信贷担保有限公司对被告韦素云上述借款合同项下的合同责任，按债务人与保证人2:8的比例在担保债权最高余额300000元内承担保证责任。合同签订后，被告韦素云于2018年6月22日向原告申请借款300000元。原告亦依约向被告韦素云发放贷款300000元,但被告韦素云未能依约履行还款义务。事后，广西农业信贷融资担保有限公司根据担保合同约定已代为偿还177202.10元。截止至2020年2月25日，被告韦素云尚欠原告借款本金47032.18元，及相应利息520.72元、罚息0.00元、复利8.95元（2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计47561.85元。综上，原告认为，合同应当诚信履行，被告韦素云未按合同约定还款，构成违约，原告有权依约解除合同，要求其偿还借款、支付利息、罚息、复利。综此，为维护合法权益，原告特依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求判如所请。 原告邮政银行柳江支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款业务申请表》；2、《小额贷款额度借款合同》；3、《最高额贷款保证合同》；4、个人借款（手工）借据、个人贷款放款单；5、还款计划表；6、资产保全还款单；7、个人贷款还款流水清单；8、欠款金额计算表。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦素云、韦丽萍、韦周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，本院予以确认，作为定案依据，并将原告所主张的事实确定为本案事实。 本院认为，原告与被告韦素云签订《小额贷款额度借款合同》有被告的签字捺印，系依法成立，应属有效合同。据此，被告韦素云应按合同约定及时、按期履行偿还尚欠借款本金及其相应的利息的义务，但韦素云未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告应当依法承担相应的民事责任。案外人广西农业信贷担保有限公司为该笔贷款提供约定范围能保证担保，并已代为偿还177202.10元。现原告要求被告韦素云偿还尚欠欠借款本金47032.18元，并按合同约定支付相应利息、罚息以及复利，理由正当充分，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江区支行与被告韦素云签订的合同编号为45003449218067066303的《小额贷款额度借款合同》； 被告韦素云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行借款本金47032.18元，并偿付相应利息、罚息及复利(截止到2020年2月25日利息为520.72元、复利8.95元；自2020年2月25日起至被告韦素云偿还所有借款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准计算）； 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费989元（原告已预交），由被告韦素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  颇雄建 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯云燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1501号罪犯陈建根，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）嘉南刑初字第381号刑事判决，以被告人陈建根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈建根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10135号原告：黄耀炼，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************718。被告:黎金华，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会青坑二组，公民身份号码441************813。原告黄耀炼诉被告黎金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月30日，原告黄耀炼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀炼在本案宣判前申请撤回对被告黎金华的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄耀炼撤诉。本案受理费减半收取32.2元（原告已预交），由原告黄耀炼负担。审判员 袁 勤二〇二〇年六月三十日书记员 胡凌凌
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1230号之一 申请执行人：庄佳喜，男，1988年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈华汉，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人庄佳喜与被执行人陈华汉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人陈华汉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈华汉的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈华汉高消费。申请执行人庄佳喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初607号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任军祥，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省灵宝市，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3363号起诉书指控被告人任军祥犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人任军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月21日19时许，被告人任军祥在郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口瀚海晴宇小区东门附近，与被害人刘某发生口角，被告人任军祥持刀推搡刘某，后双方在争夺刀具过程中，刀具划伤刘某手部，导致刘某右手手掌受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人任军祥到案后如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人，已经取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、指认照片、收缴清单、管制刀具认定书、诊断证明、调解协议、谅解书以及收条，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人任军祥的供述与辩解，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，现场检查笔录。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人任军祥的刑事责任，建议判处被告人任军祥有期徒刑一年，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任军祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任军祥犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任军祥到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任军祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月三十日书记员 帖海珍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1248号上诉人（原审被告）：胡建新，男，1985年10月7日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中曼建设有限公司（原山西晋技建筑工程有限公司），住所地：太原市尖草坪区汇丰南街79号4幢1层1004，统一社会信用代码：×××（10-1）。法定代表人：张买牛，董事长。委托代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙江，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。上诉人胡建新因与被上诉人中曼建设有限公司（原山西晋技建筑工程有限公司）、被上诉人孙江建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人胡建新一审时已认可案涉工程总价款为414041元，对该事实应予认定。二审期间，上诉人胡建新提出案涉工程不符合约定标准，工程质量存在问题，并提供了相关证据。如判令胡建新承担工程欠款，则胡建新享有抗辩权，其提出的工程质量的问题应一并查清。本案部分事实不清，故撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6880号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人胡建新预交的二审案件受理费4961元，予以退回。审判长 董 云审判员 曹泰山审判员 申 龙二〇二〇年七月十四日书记员 杨 潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3639号   原告：蒲建军，男，1972年4月10日出生，汉族，民航空中交通管理局员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：龙黎，女，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蒲建军与被告龙黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告蒲建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒲建军撤回起诉处理。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4331号上诉人（原审被告）：杨永孝，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海兰，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：曲直，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人杨永孝因与被上诉人李海兰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院（2020）辽0民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨永孝上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：一审认定事实证据不足。被上诉人在原审中提供的欠据内容是由被上诉人本人书写，只有名字是上诉人签字，因此内容可由被上诉人随意篡改和填写，此外，欠条上的名字均被勾掉了，说明上诉人已经还清了欠款，否则被上诉人不会勾掉上诉人名字。本院二审中，上诉人补充如下：上诉请求补充二审法院或将本案发回重审。事实及理由：我方认为原审违反法定程序，在原审时法院已经释明原告在5日内应向法庭提供留有被告欠条痕迹的相关证据材料，逾期不能提供后果自负，而被上诉人在5日内没有提供上述材料，至今一审卷中也没有，因此在被上诉人不能举证的情况下，判决上诉人承担给付义务，违反法律程序且证据不足。原审对被上诉人在一审提供的证人没有核实，因此造成本案认定事实不清，综上所述，请求法院对本案改判或发回重审，且本案也已超过诉讼时效。被上诉人李海兰辩称：上诉人所述与事实不符，四张欠条均是上诉人与被上诉人核对后上诉人签字予以确认，后因上诉人为被上诉人出具总欠条，被上诉人为方便自己记账，便在上诉人的签名上勾画了一笔，但总欠条被上诉人妻子撕毁，一审时上诉人也承认看见自己妻子撕毁了被上诉人账本的行为，2019年6月我方追要货款时双方发生了肢体冲突，当地派出所也出警，以上足以证明欠款的真实存在，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。原告李海兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付货款35,132.8元、运费240元，合计共35,372.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月29日至2008年8月23日间，被告分四次在原告处购买炉筒、水箱、鸡网等设备材料，并分别向原告出具了欠条，经结算被告共欠款45,372.8元，后被告给付1万元，下欠35,132.8元，运费240元，故原告诉至法院，并提出上述请求。一审法院认定事实：2008年5月29日至2008年8月23日间，被告先后四次在原告处购买炉筒子、水箱等养殖设备，分别于2008年5月29日向原告出具11,340元欠条一份；于2008年8月19日出具24,482元欠条一份；于2008年8月23日出具3,628元欠条一份，并载明退回平网1,713元；又出具7,395元欠条一份，并载明运费240元。上述货款和运费合计45,372元，后被告给付1万元，下欠35,372元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款和运费35,372元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款已经给付完毕，但未能举证证明，且原告否认，故其辩解，本院不予采信。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告杨永孝于本判决书生效后立即给付原告李海兰货款及运费共35,372元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告杨永孝承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点：上诉人是否欠付被上诉人货款及运费合计35372元。关于上诉人是否欠付被上诉人货款及运费合计35372元的问题。一审中，被上诉人提供了四张欠条，证明上诉人欠付被上诉人45372元，扣除上诉人已还的10000元，尚欠35372元。而上诉人则主张上述款项已还清，理由是上述四张欠条中上诉人签字均被勾掉。对此，被上诉人主张是因上诉人给其出具了一份总欠条，故勾掉了上诉人的签字，但总欠条已让上诉人妻子撕毁。根据上诉人在一审中的陈述，上诉人承认其妻子的确有撕毁行为，但对撕毁的是否是总欠条不置可否。本院认为，根据双方的陈述和现有证据，无法证明上诉人已实际偿还了欠款。上诉人应承担进一步的举证责任，但上诉人未能提供其他证据证明其已实际履行付款义务。此外，上诉人在一审中承认2019年4月21日晚对案涉四张欠条进行了拍照，并承认拍照的目的是确认对被上诉人的欠款金额，而本院二审中又主张案涉款项是多年前支付，其陈述自相矛盾。故对上诉人的该项主张，本院不予采信。至于上诉人主张本案已超过诉讼时效的问题。被上诉人已多次向上诉人主张欠款，且2019年4月21日上诉人也通过拍照的方式对欠款金额进行确认，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人杨永孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人杨永孝负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年七月十三日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1927号申请执行人于江，男，1988年9月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人杨军，男，1968年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于于江与杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0502民初2568号民事判决书已发生法律效力。杨军到期未履行还款义务，于江向本院申请强制执行，要求杨军支付工程款90000元，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨军送达执行通知书，责令被执行人支付申请人于江工程款90000元，交纳案件受理费2050元、执行费1250元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨军限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨军名下无房地产、车辆、存款，现本案暂无财产可供执行，经申请执行人于江同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十一日书记员 董芙蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2622号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，统一社会信用代码91331024148015364X。 负责人：吴芳芳，支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：方桂艳，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告方桂艳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方桂艳返还信用卡透支本金18817.3元及利息、违约金（利息、违约金按每月2%计算至2020年5月12日尚欠5481.23元，以后利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关利率规定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告方桂艳承担。事实与理由：2014年4月17日，被告方桂艳向原告中国工商银行股份有限公司仙居支行申领了卡号为52×××98和62×××20的信用卡，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支本金18817.3元及利息、违约金5481.23元（按每月2%计算）未还。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告方桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 被告方桂艳未作答辩。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方桂艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金18817.3元及利息（利息包括违约金和各种费用，其中2020年5月12日以前尚欠5481.23元，从2020年5月13日起以透支款本金18817.3元为基数，按合同约定和中国人民银行有关利率规定计算至实际履行完毕之日止，利息合计总额以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告方桂艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年七月十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执726号申请执行人：王汉军，男，1979年4月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王汉军与被执行人陈强强民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月12日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息102500元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保56号 申请人：吉林巡达律师事务所，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路58号。 负责人：王旭明，主任。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，执行董事兼总经理。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋、吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巡达律师事务所的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产单元号：××。 二、查封被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产单元号：××。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额1,016,970元范围内予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人吉林巡达律师事务所负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔 萌
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1290号之一被执行人：徐某某，女，1988年09月12日生，住宁阳县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085XXX3d305@wx.tenpay.com账户内存款人民币2901.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1028号 原告：唐预奎，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：孙战，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告唐预奎与被告孙战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告唐预奎于2020年7月28日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐预奎与被告孙战已达成和解，并履行完毕。原告唐预奎申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐预奎撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告唐预奎负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 ??? ??1?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5589号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司,住所天津海河教育园区雅润路2-8号，统一社会信用代码91120104093603467E。负责人：郑宏图，新加坡籍，总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司职员。被告：金学亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被告金学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十九日书记员  田 莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初708号 原告：赵明，女，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：付林，原告赵明丈夫，男，住辽阳市宏伟区。 被告：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东园路4-17号。 法定代表人：邵凯，该公司董事长。 委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。 委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：王英萍，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：辽阳万隆集团，住所地辽阳市太子河区新华路79号。 法定代表人：高广志。 被告：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道太子河村村民委员会，住所地辽阳市文圣区东园路9-5号。 法定代表人：胡国家，该单位主任。 被告：高广智，男，住辽阳市文圣区。 委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告赵明为与被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司、王英萍、辽阳万隆集团、辽阳市文圣区东京陵街道太子河村村民委员会、高广智房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本案现已审理终结。 原告赵明诉称：原告在2008年5月从原房主赵艳华手中花122090.00元购买万隆集团三期至三层网点122平一户，并经万隆大市场给办理转让更名手续，有收款收据为凭证，合法有效。而被告万隆集团在一九九七、一九九八年二次与被告王英萍所签订的房屋买卖协议书是在原告购买之后签订的，在没有通知我们原告任何人的情况下私自将原告的房屋产权卖掉，是严重的违法侵权、是一种一女二嫁行为。而我们原告当时购买的价格是每平800.00元，被告万隆集团卖给王英萍每平430.00元，是与当时市场门市房出卖价格严重不符，价格问题大家一看就能明白这里的猫腻，我们原告不想多说别的，只想说事论事还我们一个公道。根据我国民法物权和城市房屋管理法有关法律规定，被告万隆集团和被告王英萍的购买房屋协议无效。根据我国有关法律规定优先原则，别说我们原告有合法手续就是我们无手续是租房户我们在被告王英萍购买前就入住在网点，要买原告是有优先权的，从哪个角度说我们原告都是在理的，于法于情都是有理在先，而现在的房价门市网点都在每平八千元以上，3305.93平应该是一千多万，这是多么大的金额，原告是其中一户，两栋楼有20多户和原告一样有合法使用权。给我们原告造成多么大的损失，另外王英萍一九九八年就取得了合法房照，为什么当时不主张权利向法院申请执行或通知我们倒房而20年后诉讼到法院要二年租金，为什么不要20年租金呢，是自知理亏不敢主张权利，有目地拖延时间等我们不慎将原始证据丢失没有证据了。为什么原告手中没有房照是因为当时万隆集团建市场是在农村土地上建的，是集体土地，当时不给我们办房照，请问被告王英萍你是怎么办的？王英萍就可以拿手中的房照将我们诉讼法院，就可以依法强制将我们几十年或一辈子积攒的房屋被无端侵占，要害我们无家可归、无路可走、无法生存。因此，我们原告要求法庭要公平公正的依法审理此案，给我们百姓一个合理的说法，让被告给原告赔礼道谢，造成损失要依法赔偿。诉讼请求为请求法院依法判决原告在2008年5月从原房主赵艳华手中花122090.00元购买万隆集团三期至三层网点122.00平，并由万隆大市场办理了更名手续有收款收据为凭证合法有效；请法院依法判决被告万隆集团和被告王英萍一九九七、一九九八年二次签订房屋买卖协议，以每平430.00元购买万隆市场三期二号、三号楼三层楼房网点二栋，总面积三千三百零五点九三平米无效；案件受理费用由被告承担。 本院认为，原告赵明诉求主张的房屋，虽原告赵明自述使用该房屋多年，但该房屋已办理房屋权属证书，且相关内容已由生效民事调解书予以确认，故原告赵明的诉讼请求，本院不应予以受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵明的起诉。 案件受理费9900.00元，减半收取4950.00，退还原告赵明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3476号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：刘岩，男，1982年3月5日出生，汉族，住威海市临港区。被告：于晓玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住威海市临港区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告刘岩、于晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，刘岩、于晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘岩、于晓玲偿还拖欠建设银行威海文登支行的截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计115779元；2.判令刘岩、于晓玲支付建设银行威海文登支行自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令刘岩、于晓玲承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2013年10月30日，刘岩分别于2013年10月30日、2015年4月3日申办了中国建设银行龙卡IC信用卡及中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务。刘岩与于晓玲系夫妻关系，刘岩的交易明细显示该信用卡用于家庭日常生活消费，于晓玲于2015年4月3日为刘岩办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务签署了共同还款约定及授权书。截止至2019年10月31日，刘岩、于晓玲拖欠信用卡欠款本息等共计115779元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。刘岩、于晓玲未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，刘岩、于晓玲放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，刘岩填写中国建设银行龙卡IC信用卡申请表一份，刘岩申办了中国建设银行龙卡IC信用卡。该信用卡约定，借款人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。借款人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除须计收利息外还须按月支付滞纳金。自借款人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款数额，银行无需事先通知或催告借款人，有权降低借款人信用等级、冻结借款人账户、收回、停用借款人信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，借款人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。借款人若未依约还款或者有违规、欺诈行为，借款人应当承担责任，银行有权从借款人在中国建设银行开设的任何账户上扣收任何币种款项。2015年4月3日，刘岩填写中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，刘岩申办了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务。申请表中约定申请额度为50000元，申请人按龙卡信用卡对账单所示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还数额时，当期安居分期应还本金可享受免息期。申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款项，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人发生债务不履行，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期债务应在发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2015年4月3日，刘岩的妻子于晓玲在载有“本人是刘岩的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”的共同还款约定及授权书上签字。截止至2019年10月31日，刘岩拖欠信用卡欠款本息等共计115779元。本院认为，刘岩向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，刘岩将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。刘岩在享受中国建设银行股份有限公司提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。刘岩未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，刘岩已连续三个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡IC信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求刘岩立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求刘岩偿还欠款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。本案中，刘岩与于晓玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，于晓玲在刘岩申办的龙卡信用卡安居分期付款业务的共同还款约定及授权书上签字的行为表示该笔债务系其夫妻双方共同意思表示所负。同时，根据建设银行威海文登支行提供的刘岩信用卡交易明细显示，刘岩的信用卡消费未超过家庭日常生活需要。故对涉案债务本院认定刘岩、于晓玲的夫妻共同债务。建设银行威海文登支行要求于晓玲承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘岩、于晓玲于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年10月31日信用卡欠款本息等115779元；二、刘岩、于晓玲于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，保全费1170元，合计2478元，由刘岩、于晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年七月二十日书记员  徐利贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更274号 罪犯曾小虎，男，1990年2月1日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月25日，贵州省兴义市人民法院作出(2012)黔义刑初字第702号刑事判决，以被告人曾小虎犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑六个月。刑期自2012年6月14日起至2030年2月13日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曾小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾小虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬。2019年4月3日缴纳罚金一万五千元到贵州省兴义市人民法院。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾小虎减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾小虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2029年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1480号申请人：江西亿居乐房地产经纪有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道529号洪城国际广场2栋2514，统一社会信用代码:91360502MA381L387Q。法定代表人：廖国军，该公司总经理。被申请人：罗显明，男，1935年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小芳，女，1968年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司与被申请人罗显明、罗小芳委托合同纠纷一案中，申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗显明、罗小芳银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西亿居乐房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗显明、罗小芳银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十三日书记员  杜小玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保438号申请人：刘新龙，男，1964年3月21日生，汉族，昌乐县。申请人：刘清清，女，1989年9月1日生，汉族，住址同上。申请人：刘志凡，男，2005年11月4日，汉族，住址同上。被申请人：朱洪城，男，1963年3月20日，住潍坊市寒亭区。本院在审理申请人刘新龙等人诉被申请人朱洪城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  郄本江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4710号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈鸟根，男，1963年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈鸟根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币11965.04元、利息746.76元、逾期还款违约金534.9元，共计13246.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年2月6日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××92。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金11965.04元、利息746.76元、逾期还款违约金534.9元，共计13246.7元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金11965.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计13246.7元并自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸟根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金11965.04元、利息746.76元、逾期还款违约金534.9元，共计13246.7元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费66元，由被告陈鸟根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6834号之一 申请执行人：张进，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：刘沛球，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17705号判决书。 案由：健康权纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金16779.38元，利息129.2元，诉讼费137元，执行费156元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温伟康