wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3934号原告：程地福，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：瞿思平，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。原告程地福与被告瞿思平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程地福及其委托诉讼代理人、被告瞿思平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程地福向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付原告劳务工资30000元；2、被告承担本案的诉讼费。瞿思平辩称，原告一直在被告处务工，从事管理。本案诉争款项是原告在被告从郭川承包的铜仁松桃工程产生的，原告负责从事酒店KTV建筑室内装修。但郭川已经将工程款全部领取，被告找不到郭川。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事建筑劳务。2019年2月10日，经双方结算，被告欠付原告劳务工资32000元，并向原告出具欠条。后被告支付2000元。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。对原告要求被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程款已由他人领取，与本案无关，对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告瞿思平在本判决生效后十五日内支付原告程地福劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告瞿思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月八日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终65号 上诉人（一审被告）：张东旭，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：安徽乐嘉物业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路春光丽景商业街，统一社会信用代码91341225554580123X。 法定代表人：刘利平，该公司总经理。 一审被告：阜南县避风港宾馆，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂大道春光丽景小区，统一社会信用代码92341225MA2R2QCP8L。 经营者：田秀荣。 上诉人张东旭因与被上诉人安徽乐嘉物业有限公司、一审被告阜南县避风港宾馆物业服务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张东旭上诉称，其经常居住地在阜阳市颍州区，本案另一被告阜南县避风港宾馆办事机构所在地为阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张东旭称其经常居住地及本案另一被告阜南县避风港宾馆的办事机构所在地均为阜阳市颍州区，但未提供任何证据予以证明，且其在上诉状中写明的住所地为安徽省阜南县，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案二被告住所地均为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢211号 申请执行人：倪为其，男，汉族，1968年5月25日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：王怀国，男，汉族，1968年3月1日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：宋柳云（系王怀国配偶），女，汉族，1967年7月27日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人倪为其与被执行人王怀国、宋柳云（系王怀国配偶）借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1556号申请执行人：吴美桃，女，汉族，1951年6月11日出生，住通城县。被执行人：阮晓东，男，汉族，1978年10月6日出生，住咸宁市。被执行人：徐丽，女，汉族，1984年9月18日出生，住咸宁市。本院在执行吴美桃与阮晓东、徐丽民间借贷纠纷一案中，被执行人阮晓东、徐丽至今未履行本院（2020）鄂1202民初342号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮晓东、徐丽的银行存款及在其他单位的收入124100元(含案件受理费3215元，执行费1655元，财产保全费2230元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2682号 申请执行人：陈宗达，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈宗达与被执行人陈世建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈世建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗达于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金57046元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月31日发还给申请执行人执行款人民币4006.37元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初141号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘俊，男，1998年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被监视居住。经本院决定，于2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。因被告人刘俊当庭辩解其有立功情节，本案不宜适用速裁程序审理，当日转为简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人刘俊出资在彭水县郁山镇(小地名:渡塘口)俊川商务宾馆开了8801号房间，容留龚某某、郑某某在房间内吸食冰毒。直至2020年4月18日凌晨2时许，刘俊又在该房间内容留龚某某、郑某某、刘某1吸食冰毒。2020年6月12日20时许，被告人刘俊被彭水县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于刘俊具有坦白情节，建议判处刘俊拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘俊对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，提出自己具有立功情节的辩解意见。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、提取笔录、照片及微信转账记录、尿液提取笔录及照片、尿液检测告知笔录及现场检测告知书、行政处罚决定书、情况说明；证人龚某某、郑某某、刘某1、黄某某、李某某的证言；被告人刘俊的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘俊向他人提供吸毒场所，一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。刘俊自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于被告人刘俊提出自己具有立功情节的辩解意见。经查，立功系有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件。本案中被告人刘俊虽在2020年6月13日的首次讯问笔录中供述与郑某某在龚某某车上耍，但根据办案民警出具的情况说明，他们在2020年5月18日办理刘某2吸毒案件时，刘某2向民警提供龚某某涉嫌吸毒的事实，次日民警将龚某某传唤到派出所进行尿液检测，呈阳性，龚某某向民警供述曾多次在自己驾驶的车辆内容留刘俊、郑某某吸毒的事实，民警于2020年5月19日已经掌握龚某某涉嫌容留他人吸毒的事实；民警根据刘俊所提供的在逃人员刘某2的线索进行摸排，未发现刘某2的踪迹。刘俊的行为不符合立功的构成要件。故，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年七月二十三日书记员  王美燚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执390号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：谭进，男，1996年1月1日出生，汉族，中专文化,云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的谭进盗伐林木罪一案，执行标的4000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初26号刑事判决书确定的第一项中的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执878号之二被执行人：赵增猛，男,1988年11月30日出生，汉族，住济南市济阳区。赵增猛罚金一案，本院作出的(2019)鲁0125刑初147号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人赵增猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因赵增猛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵增猛在财付通支付科技有限公司的存款账户；执行到位被执行人赵增猛存款8627.63元；被执行人名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人赵增猛发出限制消费令，限制被执行人赵增猛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十九日书记员  杨同堂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南省鲁山县塑料包装制品厂，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇钢厂路26号。法定代表人：齐成义，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴铁根，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。一审原告：齐成义，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。再审申请人河南省鲁山县塑料包装制品厂（以下简称鲁山塑料厂）因与被申请人陈志勇、吴铁根以及一审原告齐成义房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁山塑料厂申请再审称，（一）在本案中，根据双方约定和法律规定，鲁山塑料厂不负有为陈志勇、吴铁根办理土地使用权过户手续的合同义务和法律义务，鲁山塑料厂的义务仅是“积极协助”陈志勇、吴铁根办理土地使用权过户手续。而在陈志勇××××鲁山县农业银行《国有土地使用证》原件的情况下，鲁山塑料厂已经无法履行协助办理过户手续的义务。（二）鲁山塑料厂与陈志勇、吴铁根签订的《房地产出卖协议书》并未约定土地使用证必须过户到陈志勇、吴铁根名下，因此土地使用证可以由陈志勇、吴铁根过户到自己名下也可以过户到二人指定、认可的其他人名下。目前，该土地的土地使用证已经在陈志勇、吴铁根运作下过户到了其二人指定的崔亚峰名下。因此鲁山塑料厂不负有再将土地使用证从崔亚峰名下过户到陈志勇、吴铁根名下的义务。（三）崔亚峰名下的《国有土地使用证》（鲁国用（2002）字第1400391号）与原鲁山县农业银行名下的《国有土地使用证》（鲁国用（1999）字第2200128号）在许多实质内容上一致，具有先后承继的明显特征，存在事实上的土地证过户关系，崔亚峰与陈志勇、吴铁根之间在办理土地手续方面存在合作或代理关系。因此双方在2013年9月16日签订的《协议书》中约定的“土地过户完成”的条件已经达成，陈志勇、吴铁根应当支付剩余56万元欠款。（四）就目前土地的实际使用情况来看，陈志勇、吴铁根已经全部完成了对该土地的开发建设与商业销售，实现了其购买土地并进行盈利开发的最终合同目的。在陈志勇、吴铁根至今没有提供无法办理过户手续证据的情况下，以土地过户未完成为由拒绝支付剩余款项显然没有事实与法律依据。陈志勇、吴铁根提交意见称，（一）鲁山塑料厂在2017年11月21日的《起诉状》中陈述：“2013年9月16日签订协议，…56万元在土地过户完成后三日内支付给二原告…”，同时鲁山塑料厂作为合同相对人要求陈志勇、吴铁根支付56万元，这些都表明鲁山塑料厂认可其有将涉案土地过户给陈志勇、吴铁根的义务，而并非只有“协助义务”。（二）双方在2013年9月16日签订的《协议书》中明确约定了本案的56万元为土地过户保证金，在土地过户后支付。而鲁山塑料厂未为陈志勇、吴铁根办理土地使用权过户手续，“土地过户”这一支付56万元的前提条件尚未成就，因此陈志勇、吴铁根不应支付该笔款项。（三）根据鲁山县国土资源局向平顶山中级人民法院出具的介绍信回执内容显示：鲁国用（2002）字第1400391号、鲁国用（1999）字第2200128号土地使用证在我局无土地登记信息；“鲁山钢厂路26号”无法查询土地使用者及登记情况。这也证明了涉案土地没有使用者、没有登记的情况。本院经审查认为，（一）鲁山塑料厂为案涉房产的所有权人和土地的使用权人，该厂作为出卖方于2010年8月20日与买受方陈志勇、吴铁根签订《房地产出卖协议书》，将房地产出售于陈志勇、吴铁根。鲁山塑料厂作为合同一方当事人负有交付标的物，并在收到前期款项后将房产证和土地证过户给相对方陈志勇、吴铁根的合同义务，鲁山塑料厂主张其仅有协助办理土地使用权过户义务的理由不能成立。（二）根据鲁山县国土资源局向平顶山中级人民法院出具的介绍信回执内容显示，鲁国用（2002）字第1400391号土地使用证并无土地登记信息。鲁山塑料厂主张案涉土地使用权证已经办理在陈志勇、吴铁根指定的案外人崔亚峰名下，缺乏证据证明。鲁山塑料厂不能证明其已履行了办理土地使用权过户手续的义务。（三）双方在2013年9月16日签订的《协议书》中明确约定剩余的56万元为土地过户保证金，在土地过户后支付。在负有先履行义务的鲁山塑料厂未为陈志勇、吴铁根办理土地使用权过户手续之前，其无权请求支付剩余的56万元，生效判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，鲁山塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省鲁山县塑料包装制品厂的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月三十日书记员  和梦雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10489号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告公司的项目经理。被告：魏强，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码为412************559。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月八日书记员  蔡嘉宜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1087号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛利朋，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人牛利朋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16588号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人牛利朋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计197,762.52元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人牛利朋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款1,303.86元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,303.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4599号原告：刘俊麟，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚节胜，男，1994年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘俊麟与被告龚节胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告刘俊麟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊麟撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘俊麟负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年七月二十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执578号之一 申请执行人：潘雪峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑志伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘雪峰与被执行人郑志伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人郑志伟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封了被执行人郑志伟名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郑志伟的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑志伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初577号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人戴水腾，男，1986年9月19日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被石狮市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初577号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人戴水腾危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初112号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人史付余，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，于2001年4月23日被大洼县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审，同年4月22日被执行逮捕。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告人孙明，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因犯盗窃罪，于1990年4月21日被大洼县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被取保候审，同年4月22日被执行逮捕。辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人史付余、孙明犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人史付余及其辩护人顾秀芝、被告人孙明及其辩护人李略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年2月25日9时许，被告人史付余伙同孙明来到大洼区董某某家，孙明负责放风，史付余翻入院内将一条阿拉斯加幼犬盗走。经鉴定，被盗幼犬价值人民币717元。同年3月19日14时许，二被告人以同样的方式再次从董某某家盗走阿拉斯加幼犬一条。经鉴定，被盗幼犬价值人民币789元。公诉机关认为，被告人史付余、孙明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人史付余判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人孙明判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人史付余、孙明的供述；证人苗某某的证言；被害人董某某的陈述；物证照片等书证；现场勘验笔录；辨认笔录；价格结论书；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据。被告人史付余、孙明对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史付余的辩护人提出，被告人史付余自愿认罪，对起诉书构成的盗窃没有异议，能坦白如实交代，请法庭对被告从轻处罚。被告人孙明的辩护人提出，被告人孙明自愿认罪，赔偿了被害人损失，请法庭对被告从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人史付余、孙明赔偿了被害人损失，得到谅解。本院认为，被告人史付余、孙明以非法占有为目的，入户盗，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关对其量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人史付余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人史付余的刑期自2020年4月22日起至2020年7月21日止。被告人孙明的刑期自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 军审 判 员 冉 军人民陪审员 丁 艳二〇二〇年七月十四日书 记 员 王兴刚附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2467号原告：何敏，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县,现住罗平县。被告：许文平，男，1991年6月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告何敏与被告许文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告何敏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏撤诉。案件受理费389元，减半收取195元，由原告何敏负担。审判员  张选刚二〇二〇年七月三十一日法官助理彭丽书记员王志刚
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初111号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人蔡海明，男，1994年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年2月7日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年（自2020年2月7日至2022年2月6日），2020年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人蔡海明犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月13日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人蔡海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月19日的晚上，被告人蔡海明容留张某某在其位于广东省阳山县家中的客厅内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2020年1月22日的晚上，被告人蔡海明容留张某某在其位于广东省阳山县家中的客厅内吸食含有甲基安非他明（俗称“冰毒”）和K粉成分的“开心粉”。3.2020年2月2日的下午，被告人蔡海明容留张某某在其位于广东省阳山县家中的客厅内吸食含有冰毒和K粉成分的“开心粉”。公诉机关认为，被告人蔡海明多次容留他人吸食毒品甲基安非他明、氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡海明自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡海明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人蔡海明有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索转递函、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张某某的证言；被告人蔡海明的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人蔡海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年2月24日，被告人蔡海明在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其容留张某某吸食毒品的事实。本院认为，被告人蔡海明提供场所多次容留他人吸食氯胺酮等毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡海明在强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年12月5日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁健娥书 记 员 胡亚军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3026号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄金明，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与黄金明信用卡纠纷一案中，福州市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽01民终3149号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金56106.14元、利息5730.71元、手续费4316.97元（利息暂计至2016年11月10日，以后所产生的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）;2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初422号 原告：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：郭加进（系许慧琴配偶），男，1956年5月6日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告许慧琴与被告阮军、赵必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许慧琴的委托诉讼代理人郭加进到庭参加诉讼，被告阮军、赵必富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许慧琴向本院提出诉讼请求：判令阮军、赵必富共同偿还借款20000元及利息2400元（利息按月利率2%计算，从2019年11月3日至2020年5月2日止）。事实与理由：阮军与赵必富系夫妻关系，自2015年前，阮军、赵必富以经营需用资金周转为由向许慧琴借款20000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，阮军、赵必富均按月通过现金或转账等方式支付利息。2016年3月，许慧琴因发生交通事故治疗需要用钱，遂向阮军、赵必富催要借款，但未果。2019年，阮军、赵必富重新出具一张借条对原借条进行置换。阮军、赵必富向许慧琴借款后支付利息至2019年11月2日止，其后未再付息还款。故许慧琴为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 阮军、赵必富未作答辩。 经审理查明，2015年,阮军、赵必富以经营需用资金周转为由向许慧琴借款,许慧琴以现金支付方式将20000元交付给阮军、赵必富，阮军、赵必富向许慧琴出具1份借条，约定借款利息按月利率2%计算。2019年4月3日，经双方同意，阮军、赵必富重新向许慧琴出具1张借条将原借条置换，置换后的借条内容为：“今向许慧琴借人民币贰万元整，利息按贰分计。借款人阮军、赵必富2019.4.3”。尔后，阮军、赵必富按约定利率向许慧琴支付利息至2019年11月2日止，其后未再付息亦未归还本金。许慧琴多次向阮军、赵必富追款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有许慧琴提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。阮军、赵必富向许慧琴借款20000元，有阮军、赵必富出具的借条以及支付利息的银行交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分。故许慧琴要求阮军、赵必富归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。阮军、赵必富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮军、赵必富于本判决生效之日起十日内归还原告许慧琴借款20000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告阮军、赵必富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈少文 二〇二〇年七月十六日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执4585号之二申请执行人：向洪英，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇梓桐村3组49号。申请执行人：罗鸿，女，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇梓桐村3组49号。申请执行人：罗镇东，男，1998年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇梓桐村3组49号附1号。申请执行人：谭洁珍，女，1944年3月18日出生，土家族，住重庆市万州区罗田镇梓桐村3组99号。被执行人：洪勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡七曜村3组37号。申请执行人向洪英、罗鸿、罗镇东、谭洁珍与被执行人洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的604787.06元及利息、诉讼费2380元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人洪勇银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人洪勇所有的位于重庆市万州区沙龙路三段2151号C栋1608室房屋一套，因该房屋有第三人提出异议，暂不具备处置条件。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年七月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1279号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张树普，男，1965年12月10日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张树普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告张树普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张树普偿还原告借款本金4000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.由被告承担原告为实现债权的律师代理费用。３.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年１月７日被告张树普向原告借款人民币4000.00元，并签订《信用借款合同》。借款期限自2009年１月７日至2010年１月７日止，约定借款利率8.85‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之４.425计收利息，并计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款4000.00元。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 张树普未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年１月７日被告张树普向原告借款人民币4000.00元，并签订《信用借款合同》。借款期限自2009年１月７日至2010年１月７日止，约定借款利率8.85‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之4.425计收利息，并计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款4000.00元。被告尚欠贷款本金4000.00元及自借款之日起至2013年6月29日的利息2947.64元，2013年6月29日之后并未产生利息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 原告出示以下证据：2009年1月7日借款借据一份、农户短期借款申请书同一份、信用借款合同一份，出示河北法制报债权催收公告复制件五份，登出时间为分别为：2011年10月28日、2013年8月9日、2015年7月29日、2017年4月1日、2019年4月1日。 本院认为，被告向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币4000.00元的事实，有原告出示的借款合同、借款借据、债权催收公告为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。被告均未按合同的约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金4000.00元及自借款之日起至2013年6月29日的利息2947.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张树普于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币4000.00元及利息2947.64元,合计6947.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元减半收取计25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭永青
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢170号 申请人：杨景芳，住所地泊头市。 被执行人：李素民，所在地北京市朝阳区 申请人杨景芳与被执行人李素民租赁合同一案，本院（作出（2016）冀0981执498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33.5万元，缴纳执行费4937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年7月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李素民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 审判员  付中海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯静龄
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初163号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王志旺，男，1964年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市开发区，捕前住。2015年3月14日因盗窃被行政拘留十日，2019年12月12日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王志旺犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人王志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日6时许，被告人王志旺在本市丛台区蔚庄菜市场西门口，将被害人魏某停放在此处未上锁的一辆蓝色鑫洋牌电动三轮车（价值人民币5060元）盗走，后其驾驶该电动三轮车在本市开发区东方新城小区南门处被民警抓获。被盗电动三轮车已发还给被害人魏某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被盗电动三轮车照片等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王志旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王志旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李贝贝
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1624号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李红英，女，1990年4月14日，汉族，住四川省渠县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李红英支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金21888.18元、利息1532.3元、罚息1130.53元、复利162.57元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李红英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李红英名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李红英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李红英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李红英名下无公积金缴存信息；5、本院已对李红英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李红英的财产线索；6、本院已将被执行人李红英限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21888.18元、利息1532.3元、罚息1130.53元、复利162.57元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1624号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执746号 黄学成： 关于洪雅县人民法院与黄学成催缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日划拨了被执行人黄学成银行存款525.00元。至此，洪雅县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）川1423民初43号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4814号 申请执行人诸暨暨东建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道汤家店村（古五线168号），组织机构代码:MA29EPWT4。 法定代表人潘列仙。 被执行人章剑锋，男，1976年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨暨东建材有限公司与被执行人章剑锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章剑锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨暨东建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人章剑锋向申请执行人诸暨暨东建材有限公司支付承揽款90000元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人章剑锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章剑锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章剑锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章剑锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章剑锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章剑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨暨东建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初993号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔号，统一社会信用代码：9121545B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被告：刘艳，女，1971年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金34600元，利息1349.87元，罚息598.68元，共计36548.55元（给付截止至2020年1月13日）；2.请求判令被告分别给付从2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供34600.00元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2018年8月23日至2019年8月23日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××58。2018年8月23日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了34600元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳未作答辩。本院经审理查明，2018年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告刘艳（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同约定：原告向被告提供47500元借款额度，借款额度有效期间自2018年8月23日至2019年8月23日，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款。另查，上述合同签订后，被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后为被告开立本人名下的贷款账户，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58。被告于2018年8月23日支取了34600元贷款。截止至2020年1月13日被告刘艳尚欠贷款本金34600元，利息1349.87元，罚息598.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、手机银行、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式，均符合法律规定，应合法有效。被告刘艳借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金34600元，利息1349.87元，罚息598.68元。（此利息及罚息计算至2020年1月13日，之后利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算至实际给付之日）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年七月二十八日法官助理何冰书记员张雯雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初786号 原告：朱青，女，1993年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘斌，1990年11月2日出生，系原告丈夫。 被告：黄志军，男，1979年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱青诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息1650元，合计11650元（利息已算至2020年3月12日止，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告以归还信用卡为由向原告借款10000元，口头约定利息每月150元，归还日期为2020年1月24日，并由被告出具《借条》一份。借款到期后，经催讨，被告至今未还本付息。 原告朱青于举证期限内向本院提交证据《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄志军在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年4月13日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：“今向上宅村朱青借人民币壹万元整（￥10000元），归还日期2020年元月24日”。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款事实清楚，被告逾期未还款构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。《借条》中并未约定借款利息，原告称口头约定但无相应证据予以证明，应视为未约定利息，故原告要求自借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持，但可自逾期之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志军于本判决生效之日起十日内归还原告朱青借款本金10000元并支付逾期利息（自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（原告朱青已预交），由原告朱青负担20元，被告黄志军负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执701号之一申请执行人：赵继洪，男，汉族，1967年8月4日出生，住四川省叙永县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵继洪申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特154号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执686号之二申请执行人:彭希艳,女,1978年11月5号，平邑县被执行人:魏建东,男,1973年3月3日生，泗水县泉林镇义和庄村被执行人:杨清,女,1976年7月20日生，泗水县泉林镇义和庄村本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨清在中国工商银行02×××65账户内存款人民币1709.26元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更385号 罪犯司龙飞，男，汉族，1988年5月8日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年2月6日作出（2018）皖1102刑初3号刑事判决，以被告人司龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；退出的违法所得3000元发还被害人，不足部分责令退赔。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖11刑终76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯司龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯司龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2020年3月23日向安徽省滁州市琅琊区人民法院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯司龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司龙飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初201号   原告：祁永林，男，1964年10月11日出生，汉族，系青海省海东市平安区三合镇张其寨人。   被告：罗强，男，1995年4月26日出生，汉族，系青海省海东市平安区三合镇张其寨人。   被告：罗占全，男，1963年4月13日出生，系青海省海东市平安区三合镇张其寨人。   原告祁永林与被告罗强、罗占全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永林自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁永林撤诉。   案件受理费50.00元，由原告祁永林负担。   审判员     二〇二〇年七月二日   书记员
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1434号原告：姚吾权，男，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：姚丁红，女，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：姚丁军，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县三原告共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：董燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告姚吾权、姚丁红、姚丁军与被告董燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吾权、姚丁红、姚丁军委托诉讼代理人刘立东、被告董燕及其委托诉讼代理人朱春成、人保淮安公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚吾权、姚丁红、姚丁军向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款1201193.55元，本案诉讼费由被告承担。被告董燕辩称：对事故发生事实无异议，但事故责任并非无法查清，根据被告拍摄的视频及法院调取的交警部门的勘察材料，可以看出我方是在道路上临时停车，并无违章行为，应当是受害人疏于观察发生追尾事故，故被告对事故的发生并无责任；对原告主张的医疗费按照票据确定，误工费不予认可，护理费认可，住院伙食补助费过高，认可40元/天，营养费认可20元/天，事故处理人员误工费、交通费无异议，死亡赔偿金由法院依法确定，丧葬费过高，精神抚慰金无异议，其他损失由法院酌定。被告人保淮安公司辩称：对事故发生事实无异议，我公司也认可肇事车辆责任较小，对方也有过错，具体理由同被告董燕意见；对原告主张赔付医疗费按照票据确定，误工费不予认可，护理费认可80元/天，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，事故处理人员误工费、交通费无异议，死亡赔偿金计算有误，丧葬费过高，精神抚慰金不认可，其他损失不认可。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年12月2日16时57分；2、事故发生地点：盱眙县军部线0KM+900M路段；3、事故双方：董燕（驾驶苏Ｈ×××××小型轿车）、戴守梅（驾驶二轮电动车）；4、事故事实及责任认定情况：戴守梅驾驶二轮电动车沿盱眙县军部线由南向北行驶，16时57分左右，车辆行至事故地点与董燕驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，戴守梅受伤经医院抢救无效死亡。2020年1月10日，盱眙县公安局交通警察大队出具“道路交通事故证明”，证明：因发生事故时双方车辆位置关系无法查清，故该起道路交通事故成因无法判定；5、治疗及死亡情况：戴守梅受伤后被送往盱眙县人民医院救治，住院13天后于2019年12月15日因抢救无效死亡，住院期间支出医疗费51981.55元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付14992.21元。6、投保情况：苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保了交强险及商业三责任150万元含不计免赔；7、身份关系：原告姚吾权系戴守梅丈夫，姚丁红、姚丁军为戴守梅女儿、儿子；8、备注：盱眙县公安局交通警察大队于2019年12月3日、2019年12月9日分别就事故发生过程对董燕进行了谈话，其两次谈话对于视频聊天时车辆的行使状态表述并不一致，对于行驶中是否有超越车辆的情况也表示记不清，其车辆行车记录仪也因损坏无法查看，其视频通话人杨继科对于车辆的状态两次谈话表述亦不完全一致。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费51981.55元；2、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费1040元（80元/天×13天）；5、死亡赔偿金944280元；6、丧葬费43295元；7、精神抚慰金40000元；8、处理事故人员误工费、交通费1500元（双方无异议）；上述共计1082876.55元。本院认为，本案主要争议焦点为事故双方责任的划分。本案中，除了被告董燕及视频通话相对人的陈述外，并无其他证据印证被告董燕抗辩事实，因无法查明两车位置，事故成因无法查明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在没有证据证实非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故对于本院确定的原告因交通事故所受损失1082876.55元由人保淮安公司负担；原告主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姚吾权、姚丁红、姚丁军因交通事故造成损失1082876.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15611元，减半收取7805.5元，由原告姚吾权、姚丁红、姚丁军负担768.5元，被告董燕负担7037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月十八日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2381号原告：徐振利，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张学武，男，1967年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐振利与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐振利、被告张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21670元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月25日，被告张学武因为修路资金紧张，在原告徐振利处借款4万元，双方约定利息1.5厘。截止到2020年1月9日，被告张学武欠原告徐振利借款共计21670元，事后徐振利找被告张学武催要借款，被告以资金紧张为由，继续拖欠原告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张学武辩称，2012年2月25日，我替新桑渡村委会在原告处借了40000元，约定月利率0.015元，我是经办人，于2014年3月1日支付给原告10000元，2014年4月3日支付原告16700元，2014年7月31日支付给原告3300元，2015年1月21日支付原告10000元，2015年8月30日支付原告10000元，共计50000元，上述还款均系偿还本金和利息，我当被告不对，应当由新桑渡村委会当被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐振利与张学武均为济南市济阳区仁风镇新桑渡村村民。2012年2月25日，张学武作为经办人以新桑渡村委会的名义自徐振利处借款40000元，约定月利息1分5厘，并于当日向徐振利书写了证明一份，张学武作为经办人在证明上签字，徐振香、付丙轩作为证明人在证明上签字，该证明中并未加盖新桑渡村委会公章。当日，徐振利将40000元的现金交付给了张学武。后张学武作为经办人于2014年3月1日偿还徐振利10000元，于2014年4月3日偿还徐振利16700元，于2014年7月31日偿还徐振利3300元，于2015年1月21日偿还徐振利10000元，于2015年8月30日偿还徐振利10000元，以上累计共偿还徐振利借款本金及利息50000元。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，张学武作为经办人以新桑渡村委会的名义自徐振利处借款40000元，但张学武向徐振利出具的证明中并未加盖新桑渡村委会的公章，且徐振利不认可系新桑渡村委会向其借款，故张学武应对该借款负有偿还本金及利息的义务。双方在证明中约定月利息1分5厘，并不违反法律规定，本院对徐振利的利息主张予以采纳。原、被告双方均认可张学武已经累计偿还了借款本金及利息50000元，故应予以扣除，但双方就张学武每次所还金额未区分本金和利息，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院据此将张学武每次所偿还金额的性质认定如下：2014年3月1日，张学武偿还10000元，截止当日，自出借日起借款期共计24个月4天，累计利息为14480元（40000元×0.015×24个月+40000元×0.015÷30天×4天），故张学武所还的10000元为利息，剩余本金40000元及利息4480元。2014年4月3日，张学武偿还16700元，截止当日，自上个还款期起借款期共计1个月2天，利息为640元（40000元×0.015×1个月+40000元×0.015÷30天×2天），剩余本金40000元及利息共计5120元（4480元+640元），故张学武所还的16700元中5120元为利息，11580元为本金，剩余本金28420元（40000元-11580元）。2014年7月31日，张学武偿还3300元，截止当日，自上个还款期起借款期共计3个月28天，利息为1676.78元（28420元×0.015×3个月+28420元×0.015÷30天×28天），故张学武所还的3300元中1676.78元为利息，1623.22元为本金，剩余本金26796.78元（28420元-1623.22元）。2015年1月21日，张学武偿还10000元，截止当日，自上个还款期起借款期共计5个月21天，利息为2291.13元（26796.78元×0.015×5个月+26796.78元×0.015÷30天×21天），故张学武所还的10000元中2291.13元为利息，7708.87元为本金，剩余本金19087.91元（26796.78元-7708.87元）。2015年8月30日，张学武偿还10000元，截止当日，自上个还款期起借款期共计7个月9天，利息为2090.13元（19087.91元×0.015×7个月+19087.91元×0.015÷30天×9天），故张学武所还的10000元中2090.13元为利息，7909.87元为本金，尚欠本金11178.04元（19087.91元-7909.87元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学武自本判决生效之日起十日内偿还原告徐振利借款本金11178.04元及利息（以本金11178.04元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月31日起至实际付清之日止）；二、驳回原告徐振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由原告徐振利负担83元，被告张学武负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月十五日书记员 肖莹莹
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初282号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人方吉明，男，1966年5月8日出生，汉族，文盲，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人方吉明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人方吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年6月28日20时40分许，被告人方吉明酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至罗平县路段时，被罗平县公安局交通警大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精含量检测，呼气酒精含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人方吉明血样中定性检出乙醇，含量为187.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人方吉明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为187.15ｍｇ／100ｍｌ，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方吉明之具有坦白情节，并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役二月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人方吉明的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血液提取登记表、法医毒物鉴定检验意见书等证据予以证实。被告人方吉明辩解称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人方吉明违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方吉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年七月二十四日书记员  马 妮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1417号 原告：王和银，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王殿忠，男，1949年11月12日出生，住玉田县。 原告王和银与被告王殿忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王和银于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和银撤诉。 案件受理费150元、财产保全费140元，共计290元，由原告王和银负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐普栋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1489号申请执行人：赵乃丹被执行人：徐君伟本院执行的赵乃丹与徐君伟机动车交通事故责任纠纷一案，徐君伟已履行完毕，并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初199号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张志永，男，1974年4月2日出生于辽宁省盘山县，满族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘山县）。因犯诈骗罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2009年6月3日刑满释放。2016年6月6日，因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年8月6日刑满释放。因本案于2020年3月27日被取保候审。指定辩护人夏英华，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张志永犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人张志永及其指定辩护人夏英华到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年3月22日21时许，被告人张志永酒后驾驶辽Ｃ×××××号白色传祺牌小型普通客车由东向西行驶至盘锦市兴隆台区泰山路某惠岗西500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤大队民警当场查获。2020年3月25日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人张志永血液中乙醇含量为130.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张志永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张志永认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测报告单、呼气式酒精检测结论告知笔录、被告人接受酒精呼气式检测现场照片、医务人员提取血液样本告知书、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场照片、被告人身份证明复印件、驾驶证复印件、机动车交强险保险单、涉案车辆信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人驾驶的车辆图片、扣押清单、发还清单、被告人指认被查获地点照片、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院出具的检定证书、刑事判决书、调查评估意见书、鉴定意见书及被告人张志永的供述与辩解等证据证实。被告人张志永对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张志永主观恶性小，社会危害性不大，未造成任何损害后果，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。本院认为，被告人张志永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张志永的指控，罪名成立。被告人张志永有前科，可酌情从重处罚。被告人张志永自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人张志永的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月二十日书记员 张洪坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张国平，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币67438.09元及利息7538.85元、复利571.23元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费844元、执行费912元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保705号申请人：鞠法兰被申请人：高其武申请人鞠法兰与被申请人高其武买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币550000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901011964055）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人鞠法兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十二日代书记员 张 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1523号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路九号，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军，职务不详。原告刘超与被告中国城市规划设计研究院侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3289号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年07月08日立案执行申请执行人赵水祥与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的63700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月15日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司应向申请执行人赵水祥支付工资63700元，款于2020年9月30日支付63000元，于2021年1月30日前支付余款700元，其余利息予以放弃，款清案结。二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费855.5元，由被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3289号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5374号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：钱富强，男,1992年6月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钱富强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金37288.97元、利息9532.91元、违约金及手续费8634.98元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计55456.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：钱富强。 申领情况：2016年3月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金37288.97元、利息9532.91元、违约金及手续费8634.98元，合计55456.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱富强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金37288.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保166号 申请执行人：双桥区顺鑫化工涂料厂。 经营者：李双燕。 被执行人：苇子峪村金和美建材。 经营者：谢民。 本院在执行申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂与被执行人苇子峪村金和美建材财产保全一案中，因申请执行人双桥区顺鑫化工涂料厂申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1738号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月一日 书记员  宋玉龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4395号原告：钟吕全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高润、戴浩，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：黎小玲，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资23400元，并从2020年1月1日起按每日0.07%计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订协议，约定被告欠原告装修劳务费23400元，被告于2019年12月30日前支付完毕，每逾期一天支付则按所欠费用的1%支付违约金，被告违反约定则承担原告所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等开支。被告至今未付款。原告和重庆索通(万州)律师事务所签订《诉讼代理合同》，原告委托该所为上述纠纷在一审二审执行阶段提供代理服务，原告产生律师费7000元。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应按照合同(协议)约定支付对价劳务工资。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，但违约金每日按价款的1%计算过高，原告主动调整为按每日0.07%标准计算，本院予以确认。原告主张的律师费在协议中已有约定，符合《重庆市律师服务收费标准》的规定，且已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎小玲于本判决生效后十五日内支付原告钟吕全劳务工资23400元，并支付以23400元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按每日0.07%计算的违约金。二、被告黎小玲于本判决生效后十五日内支付原告钟吕全律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告黎小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年七月十四日书记员 骆大琼
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执675号关于贵州忠辉家具有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初903号生效法律文书向本院申请执行孙正元买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1394号 罪犯张宝国，男，1974年11月13日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年3月20日作出（2014）即刑初字第105号刑事判决，以被告人张宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。2016年11月减刑一年；2019年3月减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张宝国减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯张宝国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宝国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1319号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900887082464M，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，系该行职员。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖南省安化县。被告：黄香菊，女，汉族，1981年7月23日出生，住湖南省安化县。被告：安化九源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914309236616871881，住所地：湖南省安化县东坪镇南区移民街。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告黄某某、黄香菊、安化九源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费减半收取1,424.31元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1226号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云富，男，1982年6月10日出生，云南省嵩明县人，住石林县。昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王云富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月十五日书记员  高一梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执802号之一 申请执行人：黄金松，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李爱国，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄金松与被执行人李爱国借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人证券、保险、税务等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，并扣划被执行人银行存款12251.74元，轮候查封、冻结被执行人李爱国名下的址于漳州市龙文区建元东路不动产，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆转移、过户手续，但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施伟斌