wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终967号 上诉人（一审反诉人）：慧云新科技股份有限公司，住所地，上海市浦东新区泥城镇秋山路1775弄29、30号6楼12室。 法定代表人：孟庆雪。 上诉人慧云新科技股份有限公司（以下简称慧云公司）因合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 慧云公司上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1728号之一民事裁定，裁定由浙江省安吉县人民法院立案受理慧云公司的反诉请求。2.判令浙江省安吉经济发展总公司（以下简称安吉总公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：慧云公司于2020年6月5日向一审提起反诉，要求确认《安吉经济开发区云智慧服务外包区平台运营补充协议》（以下简称《运营补充协议一》）及《关于条款修改的补充协议》（以下简称《运营补充协议二》）无效。一审认为《运营补充协议一》、《运营补充协议二》之效力属于本诉争议评判基础和裁判前提，可以以抗辩形式提出，慧云公司为对抗安吉总公司给付之诉而提起确认之诉构成重复起诉，故不予受理。慧云公司认为反诉与抗辩存在本质区别。首先，本案本诉为给付之诉,安吉总公司提出诉讼请求的依据为《运营补充协议一》第四条、第五条的约定，故法院审理本诉确实需要对《运营补充协议一》之效力事先作出评判，然而《运营补充协议二》与本诉诉讼请求无必然因果联系，故若慧云公司在本诉中以其效力进行抗辩，则可能存在因“抗辩只能在本诉原告诉请范围内要求减轻或免除自己的责任”这一原则导致慧云公司无法实现确认《运营补充协议二》也无效的主张。此外，确认《运营补充协议一》、《运营补充协议二》无效客观上也确实不在安吉总公司的诉讼请求范围内，故慧云公司提出独立的确认之诉，该请求内容并不能仅仅通过本诉的抗辩得以实现。其次，抗辩存在依附性，安吉总公司撤诉后不复存在；而反诉具有独立性，安吉总公司撤诉后仍须独立审理。一审法院认可本案本诉为给付之诉，亦认可慧云公司提出的诉讼请求为确认之诉，给付之诉和确认之诉本就是两种独立的诉讼类型，慧云公司提出该确认之诉不以本诉是否撤诉而受到影响。综上所述，慧云公司提出反诉请求确认《运营补充协议一》、《运营补充协议二》无效符合反诉的条件，一审应予以受理。 本院认为，给付之诉中隐含确认之诉的内容，在本诉中安吉总公司依据《投资合作备忘录》、《委托建设服务外包合同》、《运营补充协议一》、《运营补充协议二》等合同提起给付之诉。现慧云公司提起反诉请求确认《运营补充协议一》、《运营补充协议二》无效，属于反诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，已构成重复起诉。至于慧云公司上诉主张确认《运营补充协议二》无效的诉讼请求与本诉诉讼请求无必然因果联系，若其主张成立，则该请求与本诉无牵连关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，亦不构成反诉。综上所述。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执63号申请执行人：隆德县金特装饰材料部。经营者：李尚贵，1981年11月7日出生，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：孙某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县金特装饰材料部与被执行人王某、孙某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1320号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某、孙某支付申请执行人隆德县金特装饰材料部25700元，负担案件受理费221元、执行费286元。王某、孙某未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人孙某于2020年7月8日支付申请执行人隆德县金特装饰材料部5700元，缴纳执行费286元；2020年12月31日前支付剩余案件款20000元及案件受理费221元。申请执行人隆德县金特装饰材料部自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0423执63号案件的执行。如不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二〇二〇年七月九日书记员 丁凯凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1766号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街50号1-2-2，统一社会信用代码91210105MA0P5GYA9U。法定代表人：段学鹏，总经理。原告刘超与被告辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15362号原告：姚方敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省达县***************，居民身份证号码：513************305。被告：袁阳波，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县*********，居民身份证号码：422************050。原告姚方敏诉被告袁阳波民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还欠款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚方敏到庭参加诉讼，被告袁阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告出借本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告自认，被告已向其偿还借款本金3000元，尚欠借款本金17000元至今未清偿，被告对此并未提交任何证据予以反驳，应自行承担相应的法律后果。还款期限已届满，现原告要求被告一次性偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁阳波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚方敏偿还借款本金17000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取112.5元（原告已预交），由被告袁阳波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员 杨晓琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1906号 上诉人（原审被告）：吴明许，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人吴明许因与被上诉人许永胜健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴明许上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审在过错划分上存在严重错误，许永胜作为村调解副主任面对纠纷没有履行调解职责并且共同参与到吴明许与许菜叶的纠纷中，才引起事态扩大，自身存在重大过错，应至少承担50%的主要责任，原审认定许永胜承担20%过错责任，明显违背过错与责任相当原则。二、从吴明许提供的视频中可以看到案外人许水明欲拳打吴明许头部，吴明许躲开后打到许永胜，所以许水明系本案共同侵权人，原审未采纳吴明许的申请将其追加为共同被告，存在程序错误应发回重审。三、原审判决赔偿明细具有不合理部分，应重新公正判处。 许永胜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 许永胜向一审法院提出诉讼请求：判令吴明许赔偿许永胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计12900.81元。 一审法院认定事实如下：许水明系许菜叶的妹夫，许永胜系许菜叶丈夫的堂弟。2019年7月28日6时许，许菜叶因山地纠纷到吴明许家找吴明许理论、吵架，后许水明、许永胜赶到现场会同许菜叶三人一起与吴明许双方发生互殴。过后吴明许手持砍柴刀追砍许水明、许永胜，被众人制服，未造成伤害。2019年7月29日7时许，许永胜驾车经过吴明许家门口时，吴明许手持镀锌管敲打车窗玻璃及车身，欲殴打许永胜，被现场人员劝开，车辆无损坏。2019年7月29日，许永胜以被打伤致左颞部肿痛1天为主诉前往漳浦县医院住院治疗11天，共花去医疗费4330.11元，出院医嘱：门诊随诊，如有不适及时就诊，加强营养，出院后建议继续休息1周。2019年9月25日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，许永胜的损伤程度属轻微伤。2020年2月21日，漳浦县公安局出具《浦公（南浦）行罚决字[2020]0925号行政处罚决定书》，对吴明许处以行政拘留十五日，并处罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。吴明许与许菜叶、许水明、许永胜均是邻里关系，本应和睦相处，却因其他民事纠纷发生争执，进而发生互殴并致许永胜受伤，应承担相应的民事责任。故许永胜请求吴明许承担赔偿责任有事实与法律依据，予以支持。双方因土地纠纷产生争执是本次事故的诱因,许永胜未能正确处理纠纷且系在互殴中受伤,本身有一定的过错,应适当减轻吴明许的赔偿责任,酌情确定吴明许对许永胜的损失承担80%的赔偿责任。经审查，许永胜的合理损失为：1.医疗费4330.11元，2.误工费（按请求）2979元；3.护理费（按请求）1820.5元，4.住院伙食补助费20元/天×11天=220元，5.交通费酌定110元,6.营养费（酌定）4330.11元×5%=216.51元，以上合计9676.12元，由吴明许赔偿80%即7740.9元。吴明许提出许水明为共同侵权人应追加为共同被告并承担责任的辩解意见没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、吴明许应于判决生效后10日内赔偿许永胜因人身遭受伤害造成的损失7740.9元。二、驳回许永胜的其他诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取175元，由吴明许负担。 二审诉讼中，双方当事人未提供新的证据。 对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院另查明，漳浦县公安局于2020年2月21日作出的行政处罚决定书认定，2019年7月28日，许菜叶因山地纠纷到吴明许家找吴明许理论后发生打架，许水明在劝架过程中被吴明许欧打，后吴明许无故欧打许永胜。在此期间，许菜叶、许水明均有欧打吴明许，许永胜被欧打后也动手欧打吴明许。 本院认为，根据漳浦县公安局行处罚决定书认定的事实，在许菜叶与吴明许发生纠纷后，是吴明许无故欧打许永胜在先，许永胜然后也动手欧打吴明许，进而发生互殴并致许永胜受伤，因此，吴明许过错在先且负有主要过错，应承担相应的民事责任。这从漳浦县公安局对吴明许处以行政拘留十五日（并处罚款500元），而未对许永胜予以处罚得到印证。因许永胜未能正确处理纠纷且系在互殴中受伤,本身也有一定的过错,根据法律规定可适当减轻吴明许的赔偿责任，故原审酌定吴明许对许永胜的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，吴明许主张许永胜应至少承担50%的主要责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案许永胜以吴明许侵权为由提起诉讼，吴明许主张案外人许水明系共同侵权人，应作为共同被告参加诉讼，但并未提供许水明对许永胜侵权的确实充分证据，因此，原审未采纳吴明许的申请将许水明追加为共同被告，并无不当。吴明许另主张原审判决赔偿明细具有不合理部分，但并未提供“不合理部分”的相应证据，也未向法院申请就“不合理部分”进行司法鉴定，该上诉理由也缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，吴明许的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吴明许负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初115号 原告淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊，住所地安徽省淮北市相山区长山路菜市场北3#摊位，统一社会信用代码92340603MA2NXXXB1W。 经营者徐钦领，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市相山区市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区古城路67号，统一社会信用代码11340603099849863N。 法定代表人杨春华，该局局长。 本院在审理原告淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊诉被告淮北市相山区市场监督管理局工商行政处罚一案中，淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区长山路菜市场徐记水产品摊负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初291号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人孔祥月，男，汉族，1985年7月17日出生于山东省临清市，初中文化，东营润博石油化工有限公司职工，住东营市河口区。2006年3月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2008年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月28日被河口分局取保候审，2020年7月28日被本院取候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人孔祥月犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人孔祥月到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人孔祥月无证醉酒驾驶无牌燃油四轮车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至尚佳宾馆附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔祥月血液中乙醇含量为111.76mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孔祥月的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人孔祥月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人孔祥月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其有犯罪前科，且无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔祥月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之七被执行人：赵浩，男，1992年12月20日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵浩在中国民生银行50×××28账户内存款人民币43630.00元。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十三日书记员  王京云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2447号 原告：杜祥志，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：汪鹏飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杜祥志与被告汪鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜祥志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜祥志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告杜祥志撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杜祥志负担。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1384号 申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：巫立雄，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：曾玉林，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫立雄、曾玉林金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人巫立雄、曾玉林价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为金融机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巫立雄、曾玉林价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更522号罪犯左林林，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫1681刑初436号刑事判决,以被告人左林林犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元，刑期自2017年3月5日起至2029年3月4日止。判决发生法律效力后，2017年8月24日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左林林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯左林林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察勾安庆、张中新及同监区罪犯李光耀、曹正君的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯左林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯左林林改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左林林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年3月5日起至2028年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1249号申请执行人：李凤英，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：冉启甫，男，1966年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李凤英依据(2019)渝0243民初3485号民事判决书申请执行冉启甫、秦良鲜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金111804.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2536.09元、执行费1615.11元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人冉启甫名下的房屋，该房屋已抵押、有查封，本案依法进行了轮候查封，且另案已进行处置程序，进行第二次司法拍卖，另未查询到被执行人名下的车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金111804.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2536.09元、执行费1615.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1249号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年七月二十三日书记员 张祥伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执41号 被执行人：张恩浩，男，1994年8月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：战冬，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：李长磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张恩浩、战冬、李长磊罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执41号，标的为326万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张恩浩、战冬、李长磊确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执291号 申请执行人：刘超。 被执行人：刘程昊。 申请人刘超与被执行人刘程昊附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初248号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的1.465602万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人刘程昊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人刘程昊发出限制消费令。3.本院两次对被执行人刘程昊的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车，已查封，但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.被执行人刘程昊现尚在服刑中，本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额1.465602万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.465602万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建国
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2753号原告：宋华江，男，1964年7月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：宋华地（常用名宋华弟），男，1957年12月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：郭永财，男，1951年10月10日出生，汉族，住址新民市。被告：赵纯志，男，1968年8月20日出生，汉族，住址新民市。原告宋华江诉被告宋华地、赵纯志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋华江的委托代理人齐广新、被告宋华地及委托代理人郭永财、被告赵纯志均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋华江诉称，2014年，案外人郝旭东养猪，为购买饲料需要大量资金周转，案外人郝旭东便找到被告宋华地商量，后又找到被告赵纯志。三人协商后共同找到我，从我处借到现金30,000.00元。借款人郝旭东出具了借条，二被告作为借款的担保人在借条上签上了自己的姓名，同时约定借款利息为月利息1.5分。2020年1月份，我找二被告及借款人郝旭东协商还款一事未果，后我又找到借款人郝旭东再次协商还款一事，借款人郝旭东不予理睬。根据相关法律规定，担保人有替借款人偿还借款的义务，故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金30,000.00元，并给付我借款利息（以本金30,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2014年1月份起至给付完毕止），诉讼费由二被告承担。被告宋华地辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我的担保期间是半年，半年之后，郝旭东已经给付了原告三年的利息，所以我不应该成为被告。半年期限早已过了，还款时也没有找我。在郝旭东与妻子离婚时，将借款人（出借人）找到了法院，原告起诉时提交的借条早已作废，债务归郝旭东偿还，郝旭东妻子不承担偿还责任，我们作为担保人也不承担责任。郝旭东之后又给原告出具了借条，我就不是担保人了，郝旭东今天也到庭了。被告赵纯志辩称，原告不应该找我与被告宋华地，郝旭东与原告已经私下解决，我与被告宋华地也不能无期限地担保。郝旭东之后又给原告打了借条，还款时也没找到我。经审理查明，经原、被告双方共同确认，2014年1月3日，案外人郝旭东向原告借款人民币30,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为1分5厘，二被告为案外人郝旭东的借款提供担保，并在借条上担保人处签字确认。现原告主张，2020年1月份起，原告多次与案外人郝旭东及二被告协商还款一事未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并给付原告借款利息（以本金人民币30,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2014年1月份起至给付完毕止），诉讼费由二被告承担。另查，根据原告提供的借据显示，在借据中利息约定上部，原有书写为“还款日期一年整”的字样，该部分字迹已用与原书写借据不同墨水的其他笔进行了涂抹，二被告均对该部分字迹涂抹有异议。再查，案外人郝旭东与庭审中出庭作证称：“2014年，具体日期记不清了，我与我妻子离婚时，确定了债务偿还，之后我给原告打了第二个欠条，但没有担保人，我欠原告的钱我承认，我同意偿还”。在原告对案外人郝旭东进行询问时，案外人郝旭东亦表示，出具第二份借据时，原告同意将两位担保人剔除。原告对案外人郝旭东的证人证言无异议。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，二被告为案外人郝旭东的借款提供担保，原告要求二被告承担保证责任，偿还借款，故本案案由应为保证合同纠纷。2014年借款之初，二被告为案外人郝旭东的借款提供担保，双方未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告提供的借据，借据中虽已将还款期限约定内容进行了涂抹，但二被告均表示在出具借据时并无涂抹内容。原告表示系书写借据时出现错误后进行涂抹，但涂抹所使用的笔迹墨水与书写之后借据内容的笔迹墨水明显不一致，原告的陈述不符合常理，且二被告均不予认可，故本院对原告主张系经二被告认可后涂抹还款期限约定无法确认。根据郝旭东的证人证言，郝旭东在离婚时与妻子协商，由郝旭东负责偿还原告的借款，并为原告重新出具了借据，原告同意郝旭东的意见。原告对郝旭东的证人证言并无异议，可以认定，原告确与案外人郝旭东重新确定了借款的相关约定，且重新出具借据时二被告并未继续为郝旭东的借款提供担保，因此，二被告不再是郝旭东借款的担保人，无需再承担保证责任，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对二被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告宋华江的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告宋华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年七月十五日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执612号之五申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：赵拳，男，1973年6月1日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：吕允花，女，1970年3月24日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵明建，男，1956年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姚荣东，男，1972年12月30日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孟宪军，男，1966年8月24日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵明建、赵拳、吕允花、姚荣东、孟宪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初427号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵拳、吕允花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年1月23日起至2016年1月20日止，按月利率10.2666‰计算；以本金50000元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率10.2666‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息0.58元）；二、被告赵明建、姚荣东、孟宪军在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因赵明建、赵拳、吕允花、姚荣东、孟宪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵明建的存款账户；强制执行到位被执行人赵明建存款13172.34元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵明建、赵拳、吕允花、姚荣东、孟宪军发出限制消费令，限制被执行人赵明建、赵拳、吕允花、姚荣东、孟宪军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十一日书记员  杨同堂
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执332号申请执行人：车海，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王家存，男，1969年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人车海与被执行人王家存买卖合同纠纷一案，执行标的28300元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年七月二十一日书记员  牟海军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保729号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：邱发田被申请人：于莹莹申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人邱发田、于莹莹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款437969.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款437969.51元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2710元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初97号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人徐少帅，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被双辽市公安局取保候审；于2020年6月11日被双辽市人民检察院取保候审；于2020年7月2日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐少帅犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日、2020年7月22日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新、王洋出庭支持公诉，被告人徐少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月23日14时30分许，被告人徐少帅在没有驾驶证的情况下醉酒驾驶灰色现代牌轿车上路行驶，在行驶至东明镇和平村三屯附近时，被巡逻的交警当场查获，随即交警对被告人徐少帅进行呼吸式酒精检测，检测结果为：107.3mg/100ml。后又将被告人徐少帅带至双辽市中心医院进行血液乙醇检测。经鉴定，被告人徐少帅送检血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。被告人徐少帅对其醉酒后驾驶机动车的违法犯罪事实供认不讳。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐少帅无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐少帅认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了人车合一照片；案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、情况说明；被告人徐少帅的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽血检测视频等证据证实。被告人徐少帅对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐少帅无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人徐少帅系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。徐少帅无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，徐少帅依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人徐少帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年七月二十二日书记员  王 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1401号申请执行人：董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢常辉，男，1974年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。董仕兵申请执行被执行人谢常辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢常辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董仕兵于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢常辉支付申请执行人董仕兵借款本息335000元，案件受理费2150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费4925元。执行过程中，被执行人谢常辉与申请执行人董仕兵达成执行和解协议。协议约定：“一、扣除之前谢常辉已经支付申请执行人董仕兵借款本金65000元，被执行人谢常辉总计再支付申请执行人董仕兵借款本息252150元（含案件受理费2150元）。款项的支付方式为2020年8月30日之前支付申请执行人35000元；2020年9月30日之前支付申请人100000元；2020年12月30日之前支付余款117150元。申请执行人董仕兵自愿放弃主张其余利息。二、执行费4925元由被执行人谢常辉负担，于2020年12月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。若被执行人按期履行，申请执行人董仕兵同意解除对被执行人采取的失信及限制高消费措施。三、如被执行人谢常辉未按上述协议按期履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1401号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2629号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从发
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3346号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：肖勇刚，男，1977年1月19日出生，住重庆市黔江区。被告：王正美，女，1978年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖勇刚、王正美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初503号原告:谭啟武农村土地承包经营户，住所地重庆市万州区燕山乡复兴社区1组。诉讼代表人：谭啟武，男，1947年3月3日出生，汉族，住复兴1组131号，公民身份号码512221194703035633。委托诉讼代理人：向隆珍，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:重庆市万州区燕山乡复兴社区第一居民小组，住所地重庆市万州区燕山乡复兴社区第一居民小组。负责人：汪配成，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦本乡，男，1945年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭啟武农村土地承包经营户（以下简称：谭啟武承包经营户）与被告重庆市万州区燕山乡复兴社区第一居民小组（以下简称复兴一组）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭啟武承包经营户的诉讼代表人谭啟武及其委托诉讼代理人向隆珍，被告重庆市万州区燕山乡复兴社区第一居民小组的负责人汪配成及其委托诉讼代理人秦本乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭啟武承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包集体土地少分本户承包成员谭瑞蓉的土地流转款9800元、粮食补助款1420元、停耕还林补助款740元，共计11960元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法在复兴一组取得5个人的集体土地承包经营权，包括妻子张清碧、儿子谭岭、女儿谭瑞蓉、谭永，2008年调土地时孙子周渝川取得了集体土地经营权，儿子谭岭承包的一分土地于1993年已退还集体，现仍然有5个人即谭啟武、张清碧、谭瑞蓉、谭永、周渝川的土地承包经营权。2010年1月30日，经重庆市万州区人民政府核准给原告谭啟武承包经营户颁发了《土地承包经营许可证》，该证上载明有谭瑞蓉。2011年3月，被告将原告承包的5个人的所有土地流转给重庆卓民林业开发有限公司用木苗基地，被告按照合同获取了土地流转款，原告按被告在合同中获取的土地流转款数额，每个承包成员每人能分得9800元，被告对原告户中有土地经营权的谭瑞蓉以“婚嫁退交此承包土地为由”，至今未对我户承包土地成员分配此款。原告多次找到被告及社区、乡、区农村土地仲裁办，要求解决无果。并未就谭瑞蓉系本组成员不上报，导致谭瑞蓉未取得国家粮食补贴款1420元、停耕还林费740元等补偿。2012年，原告一直要求被告按政策和法律规定解决无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告复兴1组辩称，1992年谭瑞蓉结婚后按当时结婚需退土地的政策将土地退回，小组就将其土地由江小琴承包。在三峡移民时及全队搬迁时，谭啟武家是按承包土地4人补偿。期间在小组商议时土地调整时，谭啟武家一直按4人处理。在2008年造册时，谭啟武认为自家有5人遂填报了5个人，村委会未认真审核，故土地承包经营权证上才写了包括谭瑞蓉在内的5个人，该土地证有误。谭啟武现以土地承包经营权证上有5人来要钱，请法院依法判决。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，谭启武取得《农村土地承包经营权证》，载明谭啟武为承包方代表，共有人有张清碧、谭瑞蓉、谭永、周渝川4人，承包地面积7亩。2011年3月25日，复兴一组（甲方）经包括谭啟武承包经营户在内的全部承包经营户的同意后，受全体承包经营户的委托，与重庆卓民林业开发有限公司（乙方、以下简称卓民林业公司）签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定甲方将重庆市万州区燕山乡复兴社区第一居民小组120户290亩土地出租给乙方，出租期限自2011年3月11日起至2021年3月22日止，出租价格：前5年按500元/亩.年标准计算，后5年按550元/亩.年标准计算。自2012年起至2019年止，复兴一组对全组共291.358亩土地进行核算，谭啟武承包经营户在2012年和2013年每年分得土地流转款3220元（500元/亩×6.44亩），自2014年起至2019年每年分得土地流转款4508元（700元/亩×6.44亩）。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告复兴一组受原告谭啟武承包经营户等的委托，与卓民林业公司签订《农村土地承包经营权租赁合同》，对包括原告谭啟武承包经营户的农村承包土地进行流转，原、被告间形成委托合同关系，《农村土地承包经营权租赁合同》对原告谭啟武承包经营户具有约束力，原告谭啟武承包经营户应当按合同的约定履行。《农村土地承包经营权租赁合同》明确约定了土地流转费用在前5年按500元/亩支付，后5年按550元/亩支付，原告谭啟武承包经营户的《农村土地承包经营权证》载明承包地为7亩，其按合同约定应取得租金3500元和3850元，但其于2012年、2013年各分得3220元，2014年起至2019年每年分得4508元，原告谭啟武承包经营户已足额取得按《农村土地承包经营权租赁合同》约定的租金，其认为被告复兴一组未足额支付土地流转款即租金并要求再支付谭瑞蓉的租金的理由不成立，对该诉讼请求予以驳回。因被告复兴一组并非粮食补偿款1420元、停耕还林补助款740元的发放主体，故原告谭啟武承包经营户要求被告复兴一组支付该款的理由不成立，对该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭啟武农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭啟武农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓 洲人民陪审员  付可英人民陪审员  唐运东二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘冼纳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初113号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人陈大鹏，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化程度，博乐市自来水公司退休工人，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月17日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月21日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日00时40分许，被告人陈大鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市蓝天花苑小区东西路段由东向西行驶至××苑段时，将停车场停放的×××号小型普通货车、×××号小型普通客车、×××号小型普通客车、×××小型普通客车碰撞肇事，造成五辆车受损的交通事故，被执勤民警查获。2020年7月7日，经新疆中信司法鉴定中信鉴定，所送陈大鹏的血液中检出乙醇成分，含量为280毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人陈大鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人陈大鹏拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。被告人陈大鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 斯青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3000号 原告：魏毅成，男，生于1970年4月5日，汉族，大专文化，医生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川巴中得天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北龙泉大街5号。 法定代表人：刘云太，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高兴燕，女，生于1972年11月27日，汉族，高中文化，户籍地四川省万源市，现住巴中市巴州区，系该公司出纳。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告魏毅成与被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏毅成及其委托代理人李敏，被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司的委托代理人高兴燕、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏毅成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并依约定支付借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，并要求原告将借款汇入其股东四川省巴中市永泰建筑有限责任公司账户。其后，原、被告双方于2017年3月6日补签《借款协议》，协议约定：原告借给被告借款本金30万元；借款期限为自2017年3月6日至2018年3月6日；双方约定自资金到账之日起，被告按年利率20%给原告支付借款利息；被告指定的收款账户为四川省巴中市永泰建筑有限责任公司账户。补签协议当日，被告亦向原告出具了《收条》一张。借款到期后，被告未依约偿还本付息。经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间的借贷关系是属实的，我公司按照约定向原告支付利息至2019年3月6日，现公司经营困难，希望原告能宽限还款期限，请求法院将利息计算标准由年利率20%调减为年利率5%。 经审理查明：2017年3月3日，被告在原告处借款30万元，原告按被告要求将30万元借款汇入被告指定的四川省巴中市永泰建筑有限责任公司账户。2017年3月6日，原告魏毅成（出借方、甲方）与被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司（借款方、乙方）双方共同书立借款协议一份，载明“借款协议，出借方：魏毅成（以下简称甲方），借款方：四川巴中得天房地产开发有限责任公司（以下简称乙方），根据甲、乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币叁拾万元整，（小写300000.00元），借期1年（自2017年03月06日至2018年03月06日）……按年利率20%计息，按年付息。到期归还全部本金及利息……二〇一七年三月六日”。原、被告双方在协议尾部签字确认，被告在协议尾部加盖公司印章。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今借到魏毅成人民币现金交来人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元，备注此款于2017年3月6日转入永泰建筑公司账户”，案外人刘云太在收条上主管处签字，收条上加盖有被告四川四川巴中得天房地产开发有限责任公司财务专用章。 庭审中，原、被告双方确认借款利息被告已支付至2019年3月6日。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述、借款协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为30万元的借款协议一份，并提供银行账户交易明细及收据予以佐证，被告予以确认。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款本金30万元。 关于利息的认定。原、被告双方在2017年3月6日的借款协议中对借款本金30万元进行确认，约定借款期限为1年即自2017年03月06日至2018年03月06日，约定借款利息按年利率20%计息。原、被告双方借款期限已经届满，原告现主张以借款本金30万元为基数，按照年利率20%自2019年3月6日计算借款利息至本金偿清之日止，实为主张逾期利息。另原、被告双方确认利息已结算并支付至2019年3月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的主张，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以借款本金30万元为基数，按年利率20%自2019年3月7日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏毅成借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金30万元为基数，按照年利率20%为标准自2019年3月7日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏毅成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9236号原告：张松志，男，1990年9月5日出生，住辽宁省建昌县。被告：金哲，男，1985年11月4日出生，住辽宁省开原市。原告张松志诉被告金哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告支付原告安装家具的安装费5300元；2.诉讼费由被告承担。原告于2019年7月1日给被告承包的装修商品房精装房的家具安装，约定86元每米，2019年07月18号左右原告按被告要求把家具安装完毕，共计23户，安装费共计11300元，9月17日被告支付了原告6000元，余款5300元未付，后原告多次催要余款，但被告至今未付，故原告起诉贵院依法判令原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据原告提供的微信截图及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年7月1日，原告按约定给被告承包的精装房安装家具。2019年7月18号左右，原告按被告要求把家具安装完毕，安装费共计11300元。2019年9月17日，被告支付原告安装费6000元，尚欠5300元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在履行工作任务后，被告就按约定支付相关款项，现被告尚欠部分款项未支付，故对原告要求支付剩余款项的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金哲于本判决生效之日起十日内给付原告张松志合同款5300元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金哲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 柴萌萌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2101号原告：孔某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1957年08月25日出生，汉族,住山东省乳山市。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。原告孔某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托诉讼代理人宋一、被告曹某某及委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失251156.2元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日6时13分许，曹某某驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车，沿国道309由西向东行驶至71KM冯家镇北泥沟村路口左转弯时，与孔某某驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车由东向西直行时相撞，致双方车损，孔某某伤，造成交通事故。曹某某辩称，所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险一份，原告的损失应由投保的保险公司予以赔偿。其已为原告垫付医疗费18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日6时13分许，曹某某驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车，沿国道309由西向东行驶至71KM冯家镇北泥沟村路口左转弯时，与孔某某驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车由东向西直行时相撞，致双方车损，孔某某伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定孔某某负事故次要责任，曹某某负事故的主要责任。原告伤后被送往山东省文登整骨医院治疗住院45天，共花费医疗费134817.78元。原告之伤情自行委托山东永鼎司法鉴定中心于2020年5月22日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔某某本次交通事故致外伤性脾破裂行脾切除术，符合八级伤残；左髋臼骨折并髋关节脱位、左股骨头骨折、左耻骨下支骨折、左股骨中下段骨折、左胫骨平台并左膝关节液，目前遗留左髋关节、左膝关节功能障碍，符合十级、十级伤残。2、被鉴定人孔某某本次外伤后误工期为270天；护理期为1人护理150天，包括住院期间；3、被鉴定人孔某某体内仍有金属内固定装置存留，其后续治疗费经咨询当地医院约需壹万元伍仟元或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告花费鉴定费2860元。庭审中被告曹某某对原告自行鉴定的伤残等级无异议。被告曹某某为原告垫付医疗费18000元，中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司与原告孔某某在交强险范围内达成协议共计赔偿孔某某121000元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中孔某某负事故的次要责任，曹某某负事故的主要责任，超出交强险范围部分由被告曹某某承担70%责任为宜。关于原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，本院予以支持。原告孔某某要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。根据原告的诉讼请求、提交证据及本院认定事实，结合鉴定结论，确定原告的经济损失为：1、医疗费134817.78元；2、伤残赔偿金42329元×20年×34%＝287837元；3、误工费（3437元＋2791元＋3045元）÷90天×270天＝27819元；4、护理费120元/天×150天＝18000元；5、住院伙食补助费45天×100元/天＝4500元；6、后续治疗费15000元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元；9、车辆维修费1000元；10、鉴定费2860元。上述1至10项共计495833.78元，扣除中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿121000元，余款374833.78元由被告曹某某赔偿70%即262383.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:被告曹某某赔偿原告孔某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失262383.65元，扣除已垫付18000元，余款244383.65元限被告曹某某于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年七月十三日书记员  宋妮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保55号 申请人：某经销处，住所地长春经济技术开发区。 经营者：王某，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1968年3月20日出生，汉族，现住吉林省四平市。 申请人某经销处于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的财产在价值210万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行帐户存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人某经销处垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张家续
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保67号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，董事长。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：烟台市朝阳水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：赵凤梅，经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1779882.48元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1779882.48元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1507号 原告：何阳妤，女，1984年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区五一南路与瀛滨路交叉口东南角。统一社会信用代码：91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，职务董事长。 原告何阳妤与被告福州文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月23日，原告何阳妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何阳妤撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何阳妤负担。 审判员  杨静 二〇二〇年七月一日 书记员  林洲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执939号申请执行人：范家文，男，1955年10月2日生，住泗阳县。被执行人：张同兵，男，1973年7月16日生，住泗阳县。申请执行人范家文与被执行人张同兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的36350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月27日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××嵇集村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余36350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十六日书记员  胡 通
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执388号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：连鹏，曾用名连彭，男，1996年1月17日出生,汉族，中专文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院执行的连鹏危险驾驶罪一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1070号上诉人(原审被告)：图们市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：图们市国投热电有限公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：许某，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：历某。上诉人图们市鑫源房地产开发有限公司（以下简称图们鑫源公司）因与被上诉人图们市国投热电有限公司（以下简称图们国投公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）吉2402民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。图们鑫源公司上诉请求：请求撤销图们市人民法院（2020）吉2402民初65号民事判决书。事实与理由：一审法院所认定的25套房屋中，9-3-202、9-3-502房屋所有权人为龙井锅炉厂；9-3-402房屋所有权人原为霍保山，后于2017年由霍保山转让给了秦玉东；9-1-10房屋所有权人原为郑祖敏，后转让给了现在的住户；9-1-12房屋所有权人为南顺吉；8-1-101房屋属期内顶账给了金春元；9-1-9房屋为门市房，自建成以来未供热，管道也未予接通状态；9-1-7房屋为车库，没有暖气。以上房屋供热费用不应由我公司承担。图们国投公司辩称，一审法院曾给予图们鑫源公司两次举证期限，图们鑫源公司均未按期举证，应承担对其不利的后果。按图们鑫源公司的主张，其认为应当扣除的房屋均是其出售，应当具有相关证据，不存在举证期限内无法收集齐全的理由。根据证据规则，二审法院不应认可其在二审程序中的举证。图们国投公司向一审法院提出诉讼请求：判令图们鑫源公司支付2016-2018年度的供热费100878.12元及利息（1、以50439.06元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、1、以100878.12元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、从2019年8月21日起至被告全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原审法院经审理查明：图们市鑫源1期小区2016-2018年度由图们国投公司提供供热服务。图们鑫源公司与图们国投公司未签订书面的供热合同。图们鑫源公司是图们市鑫源1期小区楼号为2-5-1等25套房屋（详见附件）的产权人，25套房屋中商业用房5套，住宅20套。其未支付2016-2018年度的供热费用100902.60元（计算费用详见附件）。原审法院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然图们国投公司、图们鑫源公司未订立供热合同，但图们国投公司已对图们鑫源公司房屋进行供热，图们鑫源公司也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。图们鑫源公司作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此图们国投公司要求图们鑫源公司支付供热费用及其相应利息的诉讼请求，予以支持。图们鑫源公司提出图们国投公司起诉的部分房屋已经出售，部分房屋已经办理供热报停的抗辩意见，但在一审法院给予的举证期限内未提交证据予以佐证。在第一次庭审中本院又重新给予图们鑫源公司五日的举证期限，但图们鑫源公司仍未在规定的时间内提交相关证据，故图们鑫源公司的抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：图们鑫源公司图们市鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市国投热电有限公司支付2016-2018年度供热费用100902.60元及利息（1、以50451.30元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、1、以100902.60元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告图们市鑫源房地产开发有限公司负担。本院二审期间，图们鑫源公司为证明自己的主张向本院提交如下证据。证据一：《采砂厂转让协议书》复印件一份。证明，8-1-1房屋已于2016年4月21日转让给了金春元。图们国投公司质证称，对真实性有异议，该份证据不是原件无法证明其真实性，且证据中乙方为图们市宏卫采砂厂，而非图们鑫源公司主张的金春元。根据图们国投公司在一审中提交的证据可以认定该房屋登记在图们鑫源公司名下，所有权归图们鑫源公司所有。本院认为，向人民法院提供证据应当提供证据原件，但图们鑫源公司提供的证据为复印件，图们国投公司对证据真实性亦提出异议，故该份证据真实性本院不予采信。证据二：《图们市鑫源房地产开发有限公司取暖费报停明细表》一份。证明，证人秦某去办理报停的时候拿的就是这个明细表。图们国投公司质证称，对证据真实性有异议，该份证据是图们鑫源公司单方制作证据，且图们国投公司办理报停后会给用户提供报停的相关单据，办理报停时也会收取报停费用。本院认为，该份证据是由图们鑫源公司单方制作，未经过图们国投公司确认，无法证明待证事实，故本院不予采信。证据三：提供证人秦某出庭作证。证明，图们鑫源公司会计给了我需要报停供热的房屋明细，我拿着那个明细到图们国投公司办理过报停手续。图们国投公司质证称，证人是图们鑫源公司员工，该证人证言不具有客观性，不应采纳。同时，证人也没有具体指出哪些房屋办理了报停手续。本院认为，关于是否存在报停事实，除证人证言无其他客观证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。图们国投公司未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。图们鑫源房地产公司上诉主张9-3-2-2、9-3-5-2、9-3-4-2、9-1-10、9-1-12、8-1-1-1、9-1-9、9-1-7等八套房屋存在出售或供热报停等情况，但未向法院提供证据证明自身主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。综上所述，图们市鑫源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由图们市鑫源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年七月十四日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1201号 原告：泸州天仙硐养老服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：91510503MA68RXDW7T。 法定代表人：林叶华。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被告：陈永泉，男，生于1949年7月14日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州天仙硐养老服务有限公司与被告陈永泉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泸州天仙硐养老服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州天仙硐养老服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月二日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执346号申请执行人：冯金光，男，1965年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：官现文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：陈勇军，男，1969年8月6日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：黎玉珍，女，1974年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：梁亚珍，女，1967年9月26日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。申请执行人冯金光与被执行人陈勇军、黎玉珍、梁亚珍合同纠纷一案，2020年5月22日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1278号裁决书已经发生法律效力，裁决：（一）被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍应于本裁决生效之日起15日内向申请人（反请求被申请人）冯金光支付土地使用权转让款40万元；（二）被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍应于本裁决生效之日起15日内向申请人（反请求被申请人）冯金光支付违约金（违约金以欠付转让款40万元为基数，自2018年12月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）被申请人梁亚珍对被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍的上述第（一）、（二）项的款项承担连带赔偿责任；（四）驳回申请人（反请求被申请人）冯金光提出的其他仲裁请求；（五）驳回被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍提出的仲裁反请求；（六）本案本请求仲裁费23,397元，由申请人（反请求被申请人）冯金光自行承担14,038元，由被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍及被申请人梁亚珍共同承担9359元并于本裁决发生法律效力之日起15日内，将应承担的仲裁费9359元如数支付给申请人（反请求被申请人）冯金光，本案反请求仲裁费21,351元，由被申请人（反请求申请人）陈勇军、黎玉珍自行承担。该裁决书发生法律效力后，因陈勇军、黎玉珍、梁亚珍未履行生效法律文书确定的义务，冯金光向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人陈勇军、黎玉珍、梁亚珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行（2019）海仲案字第1278号裁决书中确定的义务。经核实，被执行人陈勇军、黎玉珍、梁亚珍应支付申请执行人冯金光土地使用权转让款40万元、违约金26,758.33元、本案仲裁费9359元，故本案总债务额为436,117.33元，执行费为6441.76元，共计442,559.09元。2020年7月10日，被执行人陈勇军将442,559.09元支付至本院代管款账户。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将陈勇军支付至本院代管款账户上的案款442,559.09元中的436,117.33元支付给申请执行人冯金光，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，剩余6441.76元作为本案申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：1将被执行人陈勇军支付至本院代管款账户上的案款442,559.09元中的436,117.33元支付给申请执行人冯金光，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；2将被执行人陈勇军支付至本院代管款账户上的案款442,559.09元中的6441.76元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 赵高平 二〇二〇年七月十四日书记员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5756号 原告：陈天金，男，1971年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：付志林，职务不详。 原告陈天金与被告四川明月川鸿建筑工程有限公司（以下简称明月川鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案中，原告陈天金还起诉了明月川鸿公司的法定代表人付志林，因付志林在开庭前死亡，陈天金未提交付志林继承人身份信息，本院无法追加其继承人参加诉讼。原告陈天金到庭参加诉讼，被告明月川鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈天金向本院提出诉讼请求：请求判令明月川鸿公司退还保证金人民币100000元。事实与理由：2017年7月5日，陈天金向明月川鸿公司交纳工程保证金100000元。当时明月川鸿公司向陈天金口头承诺工程做不成一周内全款退还，一周后工程没进行，款也没退，两年多来，一直追问无果。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 明月川鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年6月30日，陈天金（乙方）与明月川鸿公司（甲方）签订《专业分包工程保证金协议》，协议主要内容约定如下：1.缴纳工程保证金的范围：我公司下属所有参建班组或专业分包队伍；2.保证金缴纳金额标准100000元；3.乙方在甲方发出中标通知书后3个工作日内无故不在约定期按《中标通知书》所确认的内容签订分包合同的，甲方有权力扣除乙方全部签约保证金；4.保证金返还：在分包合同履行完毕后30个工作日内，如果乙方没有违约行为，或有部分违约行为但已按相关约定处罚完毕的，乙方向甲方项目部书面提出“工程保证金返还申表”一式三份，经报项目部及公司主管领导审批同意后，甲方财务将剩余工程保证金一次性无息返还给乙方。甲方签字人：法定代表人付志林并加盖明月川鸿公司公章，乙方签字人：陈天金。 协议签订后，陈天金于2017年7月5日将100000元转入协议约定的明月川鸿公司账户，明月川鸿公司出具收据予以确认。但明月川鸿公司未向陈天金发出《中标通知书》，陈天金曾在2019年春节左右收到明月川鸿公司退还的10000元。 上述事实有《专业分包工程保证金协议》、业务收费回单、现金交款单、收据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，陈天金与明月川鸿公司签订的《专业分包工程保证金协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。陈天金已于2017年7月5日按协议约定向明月川鸿公司转款支付保证金100000元，而明月川鸿公司未向陈天金发出《中标通知书》，按照协议约定100000元应予以退还。陈天金承认曾收到明月川鸿公司退还的10000元，但辩称应该是保证金的利息或者延期退还的其它损失，但双方协议并未约定利息或损失，陈天金诉请也未主张资金占用损失，故对陈天金认为退还的10000元不是保证金的理由，本院难以支持，明月川鸿公司应向陈天金退还保证金90000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川明月川鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈天金返还保证金90000元； 二、驳回原告陈天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告四川明月川鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘瑶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1965号 原告：王洪江，男，1966年8月16日生，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：张身兵，男，1977年6月20日生，住承德市滦平县。 被告：李燕，女，1984年3月27日生，住址同上。 原告王洪江与被告张身兵、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王洪江于2020年７月2７日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪江自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，合计380元，由原告王洪江负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄晓飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初496号 原告：张振杰，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：张秀兰，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 原告张振杰与被告张秀兰定金合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振杰撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王思蒙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执821号之一 申请执行人：叶伟建，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄晓旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王燕,女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶伟建与被执行人黄晓旭、王燕追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人叶伟建于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人黄晓旭、王燕支付欠款246404.37元及案件受理费1559.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月26日通过司法专递向被执行人黄晓旭、王燕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄晓旭、王燕未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对黄晓旭、王燕适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人黄晓旭、王燕名下有少量银行存款及且黄晓旭名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆（其中，闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号登记注册日期分别为1990年8月6日、2002年11月6日，均已达到机动车车辆报废标准），未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人黄晓旭、王燕名下的银行账户，查明黄晓旭名下的银行账户均由其他有权机关先行采取冻结措施，故本院依法划拨王燕名下的银行存款3930元向申请执行人叶伟建发放； 4.本院依法查封被执行人黄晓旭名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 5.经本院至被执行人黄晓旭、王燕户籍所在地厦门市思明区×××号查找，未发现被执行人黄晓旭、王燕下落； 6.截止2020年7月7日，申请执行人叶伟建申请执行的债权已经受偿3930元，尚余欠款244033.77元未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执663号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某，男，2002年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市长汀县。 被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0103刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人刘某退赔被害人王桂芳人民币18300元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘某限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人夏洪成的银行存款8960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执417号之一 申请执行人：林世建，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄毅，经理。 申请执行人林世建与被执行人颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执419号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执419号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1515号申请执行人：刘佳睿，女，1996年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇高石镇6组，统一社会信用代码91500101683928173N。法定代表人：张贻学。申请执行人刘佳睿与被执行人重庆市高实农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初547号民事判决书已发生法律效力。刘佳睿于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为4921元，案件受理费10元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，村委会人员表示该公司已没运营，也不清楚法人近况。7、本院于2020年6月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年七月二十九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4739号 申请执行人：吴丹红，女，1977年12月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年7月7日受理申请执行人吴丹红与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为53541.83元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4739号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1901号原告:湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：王本友地址：湘西经济开发区。被告：吉首兴科富地置业有限公司。法定代表人：孙朝阳地址：吉首市。原告湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司诉被告吉首兴科富地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年七月三十一日书记员  周姝君
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初242号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张森，男，1978年8月16日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务工，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日下午18时许，被告人张森和朋友邹某某、刘某某等人一起在黔江区城东街道河滨东路北段新华桥头“谊佳自助火锅店”吃火锅，期间张森饮用啤酒。饭后几人决定到体育馆一酒吧喝酒、唱歌，期间张森再次饮用啤酒。当晚21时30分左右，张森驾驶其海马牌小型轿车，搭载邹某某、刘某某、李某某从上述火锅店外往正阳火车站方向行驶，当行驶至下坝电信街路口时被正在执勤的黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为125㎎/100ml，已达醉驾标准。当晚22时44分，办案民警将张森带至重庆市黔江区中医院八楼内一科护士站，由医护人员抽取张森静脉血液两管并当场封存备检。2020年1月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张森血样中的乙醇含量为181.3㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张森的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张森对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定张森具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初228号原告：刘国有男，汉族，1963年5月20日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告刘国有与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国有及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费25600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。原告刘国有于2011年12月19日被诊断为煤工尘肺壹期合併活动性××，2012年3月19日被认定为工伤，2012年3月19日经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残。现原告因职业病旧伤复发，住院治疗5次，共计512天。其中2018年5月24日至2018年7月21日住院58天；2018年12月10日至2018年12月24日住院14天；2019年3月21日至2019年8月13日住院145天；2019年8月14日至2019年12月3日住院111天；2019年12月4日至2020年6月5日住院184天；二级护理。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年6月15日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告刘国有在本案中所主张的事实，但认为原告主张的2018年5月24日至2018年12月24日护理费超过仲裁时效，不同意给付。本院认为，被告龙煤公司承认原告刘国有在本案中所主张的事实，故对原告刘国有所主张的事实予以确认。原告刘国有因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告刘国有因职业病多次住院治疗均未治愈，其护理费请求，未超过仲裁时效。原告刘国有主张被告龙煤公司赔偿护理费25600.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国有护理费25600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5006号原告：黔江区海成禄租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道319国道旁，统一社会信用代码92500114MA5UJ60K78。经营者：曾维成，男，1974年9月14日出生，住重庆市璧山区。被告：白孝高，男，1979年8月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理黔江区海成禄租赁站与白孝高建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黔江区海成禄租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区海成禄租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔江区海成禄租赁站撤回起诉。案件受理费242元，减半收取212元，由原告黔江区海成禄租赁站负担。审 判 员  李 化二〇二〇年七月二十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1966号原告：马志壮，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦。原告马志壮与被告途客易达(天津)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月17日，原告马志壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马志壮撤诉处理。案件受理费78元，由原告马志壮负担。审判员  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3553号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张泽，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宁海宁，女，1985年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张泽、宁海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年七月十五日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。