wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1351号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，该公司总经理。被执行人杨晓东，男，1983年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓东信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人杨晓东银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人杨晓东其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月七日书 记 员  陶国彬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1240号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺郎县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：淄博好买购商业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区勇士生活区155号楼，社会信用代码×××86Ｌ。法定代表人：董武，董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1973年4月13日出生，系该公司员工,特别授权。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告淄博好买购商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案,四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年七月三十一日书记员 张慧玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初3035号 原告: 张璋。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告张璋与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋、被告万科公司之委托诉讼代理人杨俊芳、惠德哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月23日起至实际向产权机关提交资料之日止的违约金（以已付房价款121000元为基数，每日按照万分之一计算，暂计算至2019年11月30日，金额为15197.6元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城地下车库3幢1单元-1层F1495车位一个，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告依约履行自己的付款义务，2014年12月31日，被告将车位交付原告使用，但直至起诉之日，原告尚未向产权登记机关提交备案资料。被告逾期向产权登记机关提交备案资料的行为已违反合同约定，应承担支付违约金的责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告万科公司辩称：办证逾期是受政府因素影响，导致被告办证延期，另外受2020年疫情影响，开发企业面临资金困难，合同约定违约金过高，请求法院予以适当降低。本案的车位被告在2019年10月已经向相关部门提交了备案资料，2019年11月19日已经取得长安区房屋权属分户表，即大证。按照合同约定，被告提交办证资料的义务已经履行完毕，2019年11月22日，被告已经在华商报上进行了公告，告知业主其车位已经具备办证条件，被告相关义务已经履行完毕。按照诉讼时效相关规定，原告主张的违约金有一部分已经超过诉讼时效，原告2020年1月16日立案，倒推三年，违约金应从2017年1月16日开始计算至2019年11月19日被告取得大证之日，原告主张的2017年1月16日之前的违约金已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的万科城地下车库3幢1单元-1层F1495号车位，总价款121000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了车位价款121000元。2014年12月31日，被告向原告交付车位。2019年11月19日，在被告提交权属登记备案资料的前提下，原告的车位完成初始登记。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付逾期备案违约金15052.4元，以车位价款121000元为基数，自2016年6月23日计算至2019年11月19日。被告被告认可逾期提交备案资料的事实，但认为原告主张的2017年1月16日之前的违约金已经超过诉讼时效，认为违约金应自2017年1月16日计算至2019年11月19日，同时请求法院对于违约金标准予以调低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、发票、车位交付通知书、车位管理费收据，被告提供的房屋权属分户表、华商报公告、房屋权属登记分户表、西安市机构改革方案、“政府投诉”网站截屏、长安区不动产登记局不动产登记服务中心挂牌办公报道截屏、西安市自然资源和规划局关于启动不动产登记专用章的公告等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年1月16日起诉，经核算，违约金应自2017年1月16日开始计算，双方均认可违约金计算至本案车位完成初始登记的日期即2019年11月19日，本院予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张璋支付违约金7528.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 179元，减半收取89.5元，由被告负担50元，原告负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  杨少领二〇二〇 年 七 月 二日书 记 员  刘 亭  1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初670号   原告：张东亮，男，1964年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：周德洪，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张东亮与被告周德洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东亮到庭参加诉讼，被告周德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张东亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费47548.5元；2．请求法院依法判令被告自2019年1月13日起至判决之日止，按照年利率6.5％承担逾期支付利息；3．请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年承建富蕴县金蕴小区A16号楼和富蕴县城东幼儿园期间雇佣原告为其贴地板砖，完工后经双方结算被告应支付劳务费6万多元，后被告均陆续支付部分款项，对余款47548.5元拒不支付。经原告多次催要，被告于2019年1月13日重新给原告出具欠条载明欠款的事实和金额，但被告对以上款项至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   周德洪未作答辩。   经审理查明：被告于2012年期间雇佣原告为其承建的工程提供劳务。完工后，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2019年1月13日，被告向原告出具欠条，该欠条内容载明：“今欠张东亮在金蕴小区A16号和城东幼儿园贴地板砖工钱47548.5元，注：在2019年1月13日以前打的欠条作废”。该款项至今未付。   以上事实有原告提交的证据欠条及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条及庭审陈述，证明被告拖欠原告劳务费47548.5元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费47548.5元的诉求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，被告逾期付款应当支付利息，但原告要求计算利息的标准不符合法律规定，利息以47548.5元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告周德洪于本判决生效之日起十日内向原告张东亮支付劳务费47548.5元及承担利息，利息以47548.5元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止；   二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费988元，减半收取计494元，由被告周德洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终195号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：梁洪江，男，汉族，1975年7月28日出生，住虎林市。一审被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人梁洪江、一审被告虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人梁洪江自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,703元，减半收取3,851.5元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2207号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：程素莲，女，汉族，1965年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告程素莲物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3773号 上诉人(原审被告)：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。 法定代表人：梁维涛，执行董事。 委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛通泰矿业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇烟青一级路西。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人青岛广汇润丰汽车装备有限公司（以下简称广汇润丰公司）因与被上诉人青岛通泰矿业有限公司（以下简称通泰矿业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广汇润丰公司的委托诉讼代理人苏源、孙凯，被上诉人通泰矿业公司法定代表人张锐及其委托诉讼代理人张文彤、王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汇润丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方签订的租赁协议无效或发回重审；2、一、二审诉讼费用由通泰矿业公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方签订涉案合同，并非广汇润丰公司真实意思表示，涉案合同并未成立。二、假设合同成立，涉案合同属于无效合同。涉案车间未取得建设工程规划许可手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定为无效合同。三、本案不具有诉的利益，不符合起诉条件，应当裁定驳回通泰矿业公司的起诉。 通泰矿业公司辩称，同意发回重审，双方签订的涉案租赁合同真实有效。 通泰矿业公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认通泰矿业公司与广汇润丰公司于2018年6月18日签订的《租赁协议》合法有效；2、诉讼费由广汇润丰公司承担。 一审法院认定事实:2018年6月18日，通泰矿业公司（乙方）与广汇润丰公司（甲方）签订《租赁协议》，协议主要内容：一、甲方将位于广汇润丰公司涂装车间6600平使用权出租给乙方使用。二、乙方承租本车间必须进行合法经营，否则甲方有权收回车间使用权，终止合同……。七、租赁期限为五年，从2018年7月13日至2023年7月13日。八、经甲乙双方商定，租金的缴纳采取按年支付先付后用的方式。租金为80元/平方米，年租金528000元，由乙方于每年7月13日交纳给甲方。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之五的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应甲方支付年租金百分之五十的违约金……。十二、本合同自甲方收到租金或预付定金后生效。十三、本合同一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。 2019年10月份，通泰矿业公司派员要进入广汇润丰公司使用租赁物时，广汇润丰公司阻止通泰矿业公司人员进入厂区，为此双方发生纠纷，通泰矿业公司诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同生效与否与合同有效、无效是两个不同的概念，本案为确认合同效力纠纷，一审法院仅对合同效力进行审查，对合同其他事项不予评判。双方当事人签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不存在违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议为有效协议。综上，通泰矿业公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，一审判决：青岛通泰矿业有限公司与青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2018年6月18日签订的《租赁协议》为有效合同。案件受理费50元，由青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。 本院二审期间，根据广汇润丰公司的申请，本院向广汇润丰公司代理人出具律师调查令到莱西市相关部门调取涉案厂房和土地所在项目的建设规划审批材料。莱西市规划服务中心向本院出具涉案涂装车间所在项目建设工程规划许可证及广汇润丰公司规划平面图（该平面图系广汇润丰公司向当地规划部门申报材料）。该许可证显示，涉案项目的总装车间、仓库一、加工一车间共计24166.7平方米办理了建设工程规划许可证。莱西市不动产登记中心向本院出具不动产交易登记信息查询结果证明，载明关于广汇润丰公司未查询到符合条件的交易信息。广汇润丰公司质证称，对真实性无异议，该证据证明涉案涂装车间属于未经规划无审批的建筑。通泰矿业公司质证称，对证据的真实性无异议，但从调取的规划平面图中已对涂装车间进行规划；广汇润丰公司已征得规划部门批准建设涉案厂房。 本院当庭组织双方对上述调取的规划平面图标注的涂装车间是否为涉案车间予以辨认确定，双方均确认该涂装车间是通泰矿业公司租赁的涉案涂装车间。双方均确认涉案厂房没有不动产权属证书，均认可涉案车间及土地已经转让给案外人，广汇润丰公司工作人员赵国富已经退还通泰矿业公司之前收取的11万元定金。本院经审查认为，上述证据真实有效，本院予以采信。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，根据本院向莱西市相关部门调取的涉案车间和土地所在项目建设规划审批材料显示，涉案车间未办理建设规划许可手续，未取得不动产权属证书，双方于2018年6月签订的租赁协议无效。一审对此认定错误，本院依法予以纠正。关于租赁协议无效后果的处理问题，双方对广汇润丰公司已返还通泰矿业公司11万元租赁定金的事实均无异议，本院予以确认；因涉案车间及土地已转让给案外人，关于租赁协议无效的其他后果处理问题，双方当事人可以根据实际情况另行主张权利，本案在此不予处理。 综上所述，上诉人广汇润丰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8005号民事判决； 二、驳回被上诉人青岛通泰矿业有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人青岛通泰矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月六日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶 书记员于国英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1230号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张林芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张林芳、张仲飞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3291号 申请执行人：沈小龙，男，1987年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张金星，男，1993年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 沈小龙与张金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3023号民事判决书已发生法律效力。因张金星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为272675元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，共计4辆，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日。其中，牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两台车辆已另案处置；牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1582号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人龙某某，女，1983年6月3出生，汉族，初中文化，务农，出生地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。武汉市黄陂区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书，对被告人龙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000.00元。因被告人龙某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币15000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。被执行人龙某某缴纳罚金人民币7000.00元（已上缴国库），本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人龙某某无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书中对涉及龙某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初545号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：佟艳会，女，1977年11月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟艳会在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币21559.47元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温艳阳
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初64号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人鲁自东，绰号“鲁班”，男，2002年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。 被告人李绍冬，男，2001年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月2日被施甸县公安局取保候审，经施甸县人民检察院决定，于2020年4月22日被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人鲁自东、李绍冬犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日在本院第三法庭通过远程视频依法公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官杨春维、检察官助理符化亮出庭支持公诉，被告人鲁自东、李绍冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日晚上21时许，被告人鲁自东、王某（另处）、蒋某2（另处）、杨某、李某等人在施甸县甸阳镇大楼子张某1的出租房打牌喝酒，期间鲁自东与蒋某2发生争执被人劝开。2日零时许，鲁自东、王某送人先行离开，蒋某2、杨某和李某返回嘉城名都李某的住所。 2月2日2时许，被告人鲁自东因与蒋某2争执一事心怀不满，便邀约王某、蒋某1到嘉城名都广场找到蒋某2理论，期间鲁自东和蒋某2二人发生厮打，被蒋某1、杨某等人劝阻，后鲁自东姐姐鲁某、鲁飞燕赶来与蒋某1、王某把鲁自东劝走，蒋某2则返回李某的住所。 被告人鲁自东被劝开后心里仍然不服，通过微信邀约杨某强、李绍冬欲再次找蒋某2理论，并通过微信联系杨某找蒋某2，鲁自东、王某与杨某强、李绍冬相遇后四人步行到嘉城名都广场水池边等候，2时58分许，蒋某2从李某家中拿了一把水果刀藏在裤兜下楼到水池边找到鲁自东等人，随后杨某也到现场。鲁自东、杨某强、李绍冬等人在嘉城名都广场水池边与蒋某2理论，期间李绍冬怂恿鲁自东打蒋某2，3时5分许，鲁自东便开始打蒋某2，蒋某2还手，杨某强即动手打蒋某2，三人扭打在一起，在殴斗过程中蒋某2用水果刀刺到杨某强的颈部、肩部等部位，刺到鲁自东的左肩背部，后杨某强经送施甸县人民医院后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某强因右侧颈总动脉破裂、右肺上叶及肝右叶破裂伴失血性休克死亡，鲁自东、蒋某2所受的伤情鉴定为轻微伤。案发后被告人鲁自东主动报警，并如实供述自己的罪行，李绍冬接到民警电话后主动到案，如实供述相关事实。 上述事实，被告人鲁自东、李绍冬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁自东手机一部、Ｔ恤二件、外衣一件、裤子一条、李绍冬的手机一部，书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、死亡医学证明、户口证明、蒋某2分案情况说明、撤回对王某移送审查起诉的函，证人蒋某2、王某、杨某、李某、蒋某3、蒋某1、鲁某、张某1、何某、蒋某4、张某2等人的证言及辨认笔录，施甸县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录和鉴定意见，监控视频、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁自东与蒋某2发生矛盾冲突，为泄私愤邀约李绍冬、杨某强等人对蒋某2实施殴打，该行为已构成聚众斗殴罪。本案属于一般共同犯罪，鲁自东起到组织、邀约作用，系主犯；李绍冬系积极参与者，系从犯。因鲁自东两次组织斗殴，斗殴过程中导致一人受伤不治死亡、二人构成轻微伤，应从重处罚。鉴于鲁自东具有自首情节，可以从轻处罚；李绍冬参与犯罪但未动手殴打他人，作用较轻，同时具有自首情节，依法可以免除处罚。故公诉机关指控罪名成立，但量刑建议不当，对提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲁自东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2022年8月1日止） 二、被告人李绍冬犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚； 三、扣押的被告人鲁自东的金色VIVO手机一部、灰色背面右侧有“CIJJ”字样的T恤一件、黑白条纹灰色T恤一件、黑白花格子外衣一件、休闲裤一条，李绍冬的黑蓝色OPPO牌R15手机一部，作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 审 判 员  段朝翠 人民陪审员  罗绍敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何瑞巧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初621号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陆远洪，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，修车工，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江区（户籍地：贵州省桐梓县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人张林，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员，重庆市大渡口区人，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市大渡口区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人翁宗民，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人陆远洪、张林、翁宗民涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陆远洪、张林、翁宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日15时许，被告人陆远洪、张林、翁宗民共谋捕鱼后，在重庆市綦江区松坎河赶水镇岔滩电厂河段水域用电捕鱼的方式进行捕捞，捕获共计净重1.745千克的白鲢、鲫鱼等渔获物。当日16时许，重庆市綦江区公安局接到群众举报后，在綦江区松坎河赶水镇岔滩电厂河段将被告人张林、翁宗民抓获，被告人陆远洪逃脱，现场查获电瓶1个、升压器1个、网兜2个和塑料水桶1个等捕鱼工具。经查，重庆市綦江区松坎河水域自2020年3月1日至6月30日期间属于禁渔区。2020年6月4日，被告人陆远洪自动到重庆市綦江区公安局赶水派出所投案，被告人陆远洪、张林、翁宗民到案后如实供述自已的犯罪事实。案后，三被告人于2020年6月16日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币共计12000元。公诉机关认为，被告人陆远洪、张林、翁宗民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陆远洪、张林、翁宗民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人陆远洪自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张林、翁宗民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陆远洪、张林、翁宗民自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陆远洪、张林、翁宗民均判处拘役一个月。被告人陆远洪、张林、翁宗民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆远洪、张林、翁宗民在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电瓶、升压器、渔获物等物证照片；2.常住人口信息登记表、禁渔相关文件、业务凭证等书证；3.被告人陆远洪、张林、翁宗民的供述和辩解；4.渔具的认定意见；5.现场勘验笔录等笔录。本院认为，被告人陆远洪、张林、翁宗民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆远洪、张林、翁宗民认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人陆远洪自动投案并如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人张林、翁宗民归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人陆远洪、张林、翁宗民主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陆远洪、张林、翁宗民的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆远洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人翁宗民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、扣押在案的作案工具电瓶1个、升压器1个、网兜2个和塑料水桶1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月六日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3681号 被执行人：彭通，男，汉族，1984年6月7日出生，地址：湖北省鹤峰县。 本院作出的（2020）粤1302刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因彭通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3681号案件终结本次执行程序。 被执行人彭通负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1672号 申请执行人：汝宏莲，女，1963年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：庞继云，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行汝宏莲与庞继云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汝宏莲于2020年7月1日因被执行人庞继云不履行（2019）皖1623民初5326号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向庞继云发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月1日、7月24日依法对被执行人庞继云名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现庞继云有可供执行的财产信息，于2020年7月20日本院依法将庞继云纳入失信被执行人，于2020年7月20日对庞继云发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石莉莉
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告：谷祥喜，男，1990年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“邮政银行桑植支行”）诉被告谷祥喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告谷祥喜经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4983.08元；2.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为5180.15元。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请办理邮政银行标准信用卡一张，卡号为：6228100207279739，被告申办的信用卡获批后，即进行刷卡消费。在消费使用过程中，被告未能按照账单日及时还款，截止2020年4月30日，被告累计欠款共计5180.15元。为维护原告合法权益，故诉至法院。谷祥喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡构成邀约，原告根据被告的申请发放信用卡构成承诺，信用卡发放到被告手中时，承诺生效。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立。”依法成立的合同，受法律保护。被告消费使用原告发放的信用卡后，未按期还款，已构成违约，应向原告承担清偿信用卡本息的责任。原告诉请判令被告偿还原告信用卡欠款共计5180.15元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谷祥喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金、利息、违约金等共计5180.15元。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷祥喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈凤二〇二〇年七月二日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初135号公诉机关五华县人民检察院。被告人甘运兴，男，汉族，1981年8月20日出生于广东省五华县，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月7日被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z24号起诉书，指控被告人甘运兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人甘运兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日13时许，被告人甘运兴在五华县******与受害人甘某如因口角纠纷引起打架。被告人甘运兴把受害人甘某如推倒在田坎下，摔伤右手。经五华县*********鉴定：甘某如右桡骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人甘运兴能主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人甘运兴有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘运兴故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘运兴有自首情节，且案发后能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人甘运兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张智雄二〇二〇年七月六日法官助理 周秀红书 记 员 曾怡凡
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执558号申请执行人：单云剑，男，1978年03月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：常飞，男，1989年10月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人单云剑与被执行人常飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初3411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。另查，被执行人常飞名下有车牌号为辽Ａ×××××的车辆一台，已有司法查封，本院已轮候；其名下有位于洪区阳光路122号1-13-1房产一处，有预告抵押登记，有预告查封，本院已轮候预查封，上述财产暂时均无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执558号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月二十四日执行员  蒋 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初108号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人姚平，男，1976年8月14日出生，土家族，初中文化，汤湖观筑浙江建工项目部工人（自报），户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定监视居住。 被告人王浩，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，汤湖观筑浙江建工项目部工人（自报），户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定监视居住。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]99号起诉书指控被告人姚平、王浩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月26日16时左右，被告人姚平、王浩在武汉经济技术开发区汤湖观筑建筑工地上因建筑材料纠纷与被害人黄某发生争执，后被告人姚平、王浩持械对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某受伤。后经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤一级。 2020年4月26日，公安机关在现场将被告人姚平、王浩抓获，被告人姚平、王浩已赔偿被害人黄某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人姚平、王浩故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有因民间矛盾引发、坦白、已赔偿并获得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节。公诉机关建议判处被告人姚平有期徒刑一年、缓刑二年，建议判处被告人王浩有期徒刑一年、缓刑二年。 被告人姚平、王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚平、王浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚平、王浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人姚平、王浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人姚平、王浩积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人姚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕欢欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保890号申请人：陈广涛，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：王旺，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省金乡县。申请人陈广涛与被申请人王旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈广涛于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王旺银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈广涛于2020年7月2日为本案的诉讼保全向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为51万元；永安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人陈广涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旺银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人陈广涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月六日书记员  周炜炜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1632号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：刘文彪，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人刘文彪行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）渝0116行审208号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人刘文彪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为12万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘文彪有银行存款4511元，其中支付执行费50元，剩余4461支付给申请执行人；被执行人刘文彪与他人共有房屋一套（建筑面积76.15平方米），且该套房屋有抵押，现暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘文彪纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人刘文彪尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计115539元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1632号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保28号 杨祥霜、杨吉宪、湖南傲创科技有限公司、易建新： 关于申请人杨祥霜、杨吉宪与被申请人湖南傲创科技有限公司、易建新诉前财产保全一案，杨祥霜、杨吉宪申请诉前财产保全，在执行过程中，本院于2020年7月21日扣留了被申请人易建新在云南省福贡县人民法院对福贡县群晟电盐科技有限公司的案款收入230000元，于2020年7月28日查封了申请人杨祥霜与共有人张艳翠共同共有的坐落于双牌县泷泊镇双电路（滨江花园2栋204号）房屋一套，不动产证书为湘（2018）双牌县不动产权第××号，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初200号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王东立，男，1972年2月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人王东立犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉。被告人王东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24曰17时55分,被告人王东立驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车由北向南行驶至叶苗线新民市公主屯镇垃圾场门前时，与同方向行走的行人陈某某相撞，造成车辆损坏，陈某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王东立主动报警，在事故现场等待交警出警，并接受交警处理。经新民市交警大队认定，王东立负此事故的全部责任，陈某某无事故责任。 2020年3月9日，被告人王东立在保险理赔限额外赔付被害人家属精神抚慰金人民币20000元,被害人的法定继承人表示谅解被告人王东立的行为。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人王东立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；提出判处被告人王东立有期徒刑十个月，如符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人王东立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意法院适用认罪认罚程序审理。 经审理查明，2020年2月24曰17时55分,被告人王东立驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车由北向南行驶至叶苗线新民市公主屯镇垃圾场门前时，与同方向行走的行人陈某某相撞，造成车辆损坏，陈某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王东立主动报警，在事故现场等待交警出警，并接受交警处理。经新民市交警大队认定，王东立负此事故的全部责任，陈某某无事故责任。 2020年3月9日，被告人王东立在保险理赔限额外赔付被害人家属精神抚慰金人民币20000元,被害人的法定继承人表示谅解被告人王东立的行为。 上述事实，有1.书证：受案登记、案件来源、王东立到案情况说明、身份及户籍信息、扣押清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条一张、保险单、发还清单等；2.证人张某的证言；3.鉴定意见：辽宁省新民市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；5.被告人王东立的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王东立违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王东立犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王东立有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正办公室出具的建议对被告人王东立适用非监禁刑的矫正意见，对被告人王东立可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王东立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二〇年七月三十日 法官助理王丹 书记员郭芳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初79号 原告李沫，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省深州市。 诉讼代理人江椿平、谢声扬（实习），福建远见律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代表人陈晖，该局工作人员。 原告李沫诉被告福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年3月25日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李沫撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李沫负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年七月十日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9165号原告：王丹，女，汉族，1991年9月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告王丹与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金9558元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为415573元，约定原告于当日交付购房首付款105573元；于2016年3月23日以商业贷款方式交付房屋尾款31万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，王丹分别向长实公司交纳购房款105573元、31万元，长实公司于2016年3月21日、2016年5月27日开具相应发票。2018年1月11日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金17658元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月11日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9558元（以总房款415573元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹逾期办理房屋产权初始登记违约金9558元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初569号 原告：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1981年5月4日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 原告张余祥与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张余祥到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张余祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款298730元及利息；2、诉讼费由被告承担。2018年4月15日和2018年11月4日被告分别向原告借款50万元和40万元，2020年2月19日经原、被告对账并出具对账协议，确认从借款之日至2019年11月11日该两笔借款的利息为298730元，崔凯同意在2020年4月10日前付清上述借款利息，但到期后被告没有履行承诺，因此原告起诉法院裁断。 崔凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定如下：2018年4月15日和2018年11月4日被告分别向原告借款50万元和40万元，2020年2月19日经原、被告对账并出具对账协议，确认从借款之日至2019年11月11日该两笔借款的利息为298730元，崔凯同意在2020年4月10日前付清上述借款利息，但到期后被告没有履行。 为证实以上事实，原告提交了双方签名的对账协议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方借款利息数额和给付时间达成协议，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告没有按照约定给付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即给付，本院予以支持。由于双方未对到期后不能给付期间是否计算利息进行约定，故原告请求被告给付到期后的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔凯于判决生效后三日内给付原告张余祥借款利息298730元； 二、驳回原告张余祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告崔凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8453号之二 解除保全申请人：程长梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：汪彩秀，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人程长梅与被申请人汪彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0203民初8453号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押汪彩秀名下价值34200元的存款或等值财产。2020年7月3日，程长梅申请解除对汪彩秀名下价值34200元存款或等值财产的保全措施。 本院经审查认为，程长梅要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪彩秀名下价值34200元存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2894号 原告：上海蓝颉环保科技有限公司，住所地：上海市崇明区三兴镇宏海公路4588号1号楼102-6室（上海三星经济小区）。 法定代表人：赵建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：浙江利博能源有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：魏云生，该公司执行董事。 原告上海蓝颉环保科技有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海蓝颉环保科技有限公司的委托诉讼代理人薛可亲到庭参加诉讼，被告浙江利博能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海蓝颉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江利博能源有限公司支付原告上海蓝颉环保科技有限公司货款340715元及利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年10月28日起以121365元为基数计算至实际履行完毕之日止，从2020年1月8日起以219350元为基数计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告浙江利博能源有限公司承担律师费、差旅费、诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2019年10月24日签署合同，合同约定了产品品种、数量、价格、付款方式等，原告向被告销售降级银浆等材料。原告于2019年10月24日发了27公斤的货物，由被告工作人员应钰臣负责验收货物和签字。原告于2019年10月28日开具了27公斤货物的增值税专用发票。2020年1月2日，双方再次签署合同，合同就品种、数量、价格、付款方式等再次进行约定。原告于2020年1月7日发了50公斤的货物，由被告工作人员柯存乾负责验收和签字的，这50公斤货物包括继续履行第一次合同所余下的30公斤和第二次合同的20公斤。合同约定的付款方式为货到票到付承兑。原告按照约定，按时按质交货，并且及时开具了发票，但被告至今尚未支付任何货款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告浙江利博能源有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的企业信用信息公示报告、利博采购合同、货物清单、上海增值税专用发票、律师费发票、中国工商银行电子回单、法律服务合同、住宿电子订单、高铁电子订单、出租车发票，因被告浙江利博能源有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原、被告签订《利博采购合同》一份，合同约定：采购产品为聚和正银，型号FB01，数量47公斤，单价为4495元，总价为211265元；因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）由败诉方承担。之后，原告向被告发送27公斤型号为FB01的产品，由被告方进行签收。2019年10月28日，原告向被告开具增值税发票。2020年1月2日，原、被告签订《利博采购合同》一份，合同约定：采购产品为聚和正银，型号FB02，数量100公斤，单价为4315元，总价为431500元；因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）由败诉方承担。之后，原告向被告发送50公斤型号为FB02的产品，由被告方进行签收。2020年1月8日，原告向被告开具增值税发票。因此，原告向被告发送货物总金额为337115元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 另查明，2020年4月14日，原告与上海昌鑫律师事务所签订法律服务合同一份。原告向上海昌鑫律师事务所支付律师费30000元。另外，原告因诉讼支出差旅费775.40元。 本院认为，原告上海蓝颉环保科技有限公司与被告浙江利博能源有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告浙江利博能源有限公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告浙江利博能源有限公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但货款金额应以337115元为准，超出部分本院不予支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应自起诉之日起开始计算。因双方在《利博采购合同》中对律师费及差旅费的承担作出了明确约定，原告已为实现本案债权实际产生了律师费及差旅费，但原告主张的律师费及差旅费的金额过高，本院酌定被告承担律师费及差旅费共计10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝颉环保科技有限公司货款337115元并支付利息损失（利息损失以337115元为基数，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝颉环保科技有限公司为实现债权支出的费用10000元； 三、驳回原告上海蓝颉环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告上海蓝颉环保科技有限公司负担218元，由被告浙江利博能源有限公司负担3212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月二日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1044号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈炯，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1203号起诉书指控被告人沈炯犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人沈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈炯因个人兴趣爱好，将标有“CRICKET”字符的黑色长气枪一支、有狼头标志的黑色长气枪一支、手拿式短枪一支、标有“NIGHTHAWK”字符的手枪一支，均存放于其居住的上海市嘉定区安亭镇玉兰三村XXX号XXX室内。经鉴定，上述四支枪支均以压缩气体为动力，枪口比动能分别为74.86J/㎝2、118.15J/㎝2、0.75J/㎝2、11.72J/㎝2，其中三支枪的枪口比动能超过1.8J/㎝2。2020年4月14日，被告人沈炯在被公安机关询问时主动交代了上述犯罪事实，并主动上交了上述枪支。上述事实，被告人沈炯在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有查获枪支照片、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押清单、枪弹管制刀具收据，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，公安机关出具的抓获经过和工作情况，全国常住人口信息资料及沈炯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈炯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关关于沈炯具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合沈炯出于兴趣爱好收藏枪支、系初犯且认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对沈炯适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈炯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案枪支等违禁品予以没收。被告人沈炯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初130号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人钱青茂，男，1976年1月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人钱青茂犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员范水旺出庭支持公诉，被告人钱青茂到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人钱青茂提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初,被告人钱青茂向顺昌县岚下乡岚下村村民梁某购买了三片杉木山场。2017年8月,被告人钱青茂在未办理林木审批采伐许可证的情况下,擅自雇请油锯手范某,驾驶员吴某1，做工工人蓝某、吴某2等7人，将顺昌县岚下乡岚下村二类056林班06大班040小班、08大班020小班和顺昌县岚下国有林场夏墩工区二类056林班08大班022小班，土名“陈窠排”山场内的林木全部采伐，并将采伐的木材运至其自己经营的木材加工厂加工成板材后出售。经顺昌县宝山伐区调查设计服务中心鉴定,该山场被采伐林地面积31亩，采伐林木立木蓄积量共计325.5889立方米。案发后，被告人钱青茂于2019年12月19日到顺昌县公安局大历林业派出所投案，并退非法所得人民币8万元。 公诉机关认为，被告人钱青茂违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钱青茂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人钱青茂判处罚金人民币16－18万元、刑期2年至2年8个月，适用缓刑。 被告人钱青茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人钱青茂的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月2日，被告人钱青茂退出违法所得人民币8万元并自愿交纳生态修复资金人民币80,000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人钱青茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、潘某、吴某1、蓝某、吴某2、黄某1、梁某、谢某、黄某2、郁某、陈某、李某等的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，认罪认罚具结书、顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱青茂违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱青茂主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人钱青茂具有自首情节，积极退赃，认罪认罚，并主动交纳生态修复资金，依法予以减轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人钱青茂宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱青茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人钱青茂退出的违法所得人民币十六万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  欧 阳 人民陪审员 陈 苍 明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4721号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。法定代表人：刘进英。被上诉人（原审被告）：刘进英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清,董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、刘进英、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3098号之二原告:刘素红,女,1968年12月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:胡言好，男,1967年6月6日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告刘素红与被告胡言好劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘素红负担。审判员  王谦成二〇二〇年七月八日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：李某，男，1968年12月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某，女，1977年3月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住吉林省白城市镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、孙某立即给付所欠贷款本金99,199.87元及利息（逾期利息按借款合同约定方式计收）。事实与理由：2019年1月8日，被告李某、孙某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，李某、孙某从2020年1月8日贷款到期日未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告李某、孙某立即偿还欠贷款本金99,199.87元及利息。被告李某、孙某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月8日李某、孙某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月，即自2019年1月8日至2020年1月8日。二被告已偿还本金800.13元，尚欠本金99,199.87元及利息。另查明李某与孙某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单、二被告身份证及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与李某、孙某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款100,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，李某、孙某未如约偿还贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求李某、孙某偿还本金及利息。因二人已偿还本金800.13元，尚欠99,199.87元元及利息未给付。故镇赉县支行请求李某、孙某偿还所欠贷款本金99,199.87元元及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：李某、孙某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金99,199.87元元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,140.00元，由李某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十七日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1729号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1416号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人周法棠与被执行人浙江天乐集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2132号 原告：孙燕（曾用名孙艳），男，1975年3月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德鑫泰矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村。 法定代表人：王立军，职务经理。 原告孙燕与被告承德鑫泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤诉。 案件受理费1915.06元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘泽石
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5523号 原告：中国某某股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马某。 原告中国某某股份有限公司宿州城中支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月六日 书记员 吴晓晴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1403号申请执行人：陈学柱，住上海市普陀区。被执行人：王振清。申请人陈学柱与被执行人王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日作出的(2019)沪0107民初8051号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人王振清履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人陈学柱借款、逾期利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费54141元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人王振清住所地及民事判决载明的地址，于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。目前被执行人下落不明。被执行人王振清在多家法院有执行欠款案件，其名下房产、银行账户因他案已被他院冻结。另，本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人王振清发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年06月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1403号案件本次执行程序。被执行人王振清负有继续向申请执行人陈学柱履行债务的义务，被执行人王振清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈学柱发现被执行人王振清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈学柱申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7044号原告：付培云，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：邹华栋，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付培云诉被告邹华栋继承纠纷一案中，原告付培云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付培云自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付培云撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付培云负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1458号申请执行人：张钰朋，男，1989年3月5日出生，汉族。被执行人：荆鹏举，男，1982年4月28日出生，汉族。申请执行人张钰朋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4830号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆鹏举的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人荆鹏举应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆鹏举应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆鹏举的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1425号申请执行人林洪坤，男，1970年12月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人林洪坤与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初505号 原告：倪某，男，1990年3月4日生，汉族，浙江省台州市人，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨学宏、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年2月8日生，汉族，浙江省温岭市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告倪某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人杨学宏、骆森斌、被告陈某及其委托诉讼代理人黄军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某诉称，2016年7月，原告在工作中与被告相识。2018年8月，原告与被告恋爱并确立了男女朋友关系。相处一段时间后，原、被告确立了婚约关系，并于2019年3月8日订婚。原告按照农村习俗向被告给付了彩礼现金98888元，及价值人民币30754.23元的金器首饰（金项链、金手链各一条，金手镯、金戒指各一个，金耳环一对，钻石戒指一枚）。此后，被告一直不愿与原告办理结婚登记手续，生活中也经常因琐事争吵。××××年××月，被告向原告表示不愿与原告结婚。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商，被告均拒绝返还彩礼钱。被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈某返还原告彩礼现金98888元及价值人民币30754.23元的金器首饰（金项链、金手链各一条，金手镯、金戒指各一个，金耳环一对，钻石戒指一枚）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确彩礼现金金额为98800元。 被告陈某答辩称，1、原告说彩礼现金98888元及价值人民币30754.23元的金器首饰不符合事实，被告没有收取上述现金和金银首饰。原告提供的视频只是将财物放在桌上展示，原、被告当时说只是演练一下。拍摄完视频后，除一枚钻石戒指在被告处，其余财物均由原告母亲拿回。2、双方于2018年6月就已恋爱、同居，被告在2018年4月离婚，原告于2019年2月18日离婚，原告一直对被告隐瞒了其婚姻情况。3、被告要求原告赔偿精神抚慰金20000元，并进行赔礼道歉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年下半年开始交往并确立恋爱关系。2019年3月8日，原告倪某及倪某的母亲至被告陈某租住的房屋，原告倪某的母亲携带以红纸包装的100000元现金及金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金手镯一枚、金戒指一枚、钻戒一枚，被告以“衣服钱”、“父母养育钱”等名目分三笔清点了总计98800元现金，余款1200元由倪某的母亲从原包装红纸上撕扯部分红纸重新包装后留存。双方将以上金饰打开包装盒陈列在桌上。以上过程，被告陈某的母亲通过视频电话的方式进行观看及沟通。2019年8月底，被告称得知原告与其恋爱时尚未离婚，故提出分手。××××年××月18日，原、被告双方因订婚事宜发生纠纷，浙江省台州市公安局路桥分局路桥派出所通知原、被告到所内进行调解，双方调解不成。2020年1月19日，原告倪某诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解未果。 另查明，原告倪某与其前妻于2019年2月18日在民政部门登记离婚；被告陈某与其前夫于2018年4月20日经浙江省温岭市人民法院调解离婚。 审理中，被告陈某在第一次庭审中陈述其从未去过路桥派出所进行调解，在第二次庭审中陈述其因头部受过外伤，一紧张精神方面受到刺激，故陈述有误；被告陈某在第一次庭审中答辩称原告及其母亲将讼争财物展示后除一枚钻戒后全部拿回，在第二次庭审中陈述原告母亲离开被告租住的房屋时将20000元留在床上，是用于被告订婚酒席买衣服的钱。 上述事实，有原、被告的陈述、视频、照片、警情详情及卷宗、情况说明等证据予以证实。 本院认为，“彩礼”系婚约一方向对方或对方亲友赠送的订婚礼物，一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。原告倪某主张因订立婚约赠与被告陈某现金98800元及金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金手镯一枚、金戒指一枚、钻戒一枚，原、被告双方对被告是否收到上述财物存在争议。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪某提交了交付上述财物时录制的视频，被告陈某辩称上述财物在录制视频后由原告的母亲带走，但未提交相应证据予以证实，后又陈述原告母亲留下20000元给被告用于订婚酒席买衣服，其陈述前后矛盾；根据浙江省台州市公安局路桥分局路桥派出所出具的警情详情及卷宗、情况说明，原、被告双方曾因订婚事宜于××××年××月18日至该派出所进行调解，被告陈某在第一次庭审中作出与事实不符的陈述，在原告提交相应证据后，其提交刑事附带民事判决书拟证明其因头部受伤导致陈述有误，但该证据仅能证明被告陈某曾受伤，不能证明该伤害造成了其语言、记忆、思维等功能存在障碍，故本院对被告陈某的上述辩称意见均不予采信，对被告收到原告倪某及其母亲交付的上述财物的事实予以确认。结合双方系恋爱关系、款项金额、金器情况及被告陈某分三次清点现金时所列名目，上述财物应认定为“彩礼”。现双方未办理结婚登记，原告倪某作为支付“彩礼”的一方要求返还财产，本院予以支持。关于返还金额，被告陈某辩称原告倪某隐瞒婚姻状况与其交往存在过错，经查，双方于2018年下半年即确定恋爱关系并有同居行为，原告倪某于2019年2月18日登记离婚，其陈述曾向被告陈某告知婚姻状况，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告倪某的该项陈述不予采信，原告倪某在婚姻存续期间与被告陈某恋爱并有同居行为，对双方关系破裂存在一定过错，根据本案实际情况，本院酌定被告陈某向原告倪某返还彩礼98800元，对金器首饰不予返还。关于被告陈某主张原告倪某应赔偿其精神损害抚慰金的答辩意见，因被告未就其主张的精神损害提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪某98800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告倪某负担346.5元，由被告陈某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王东莉 二〇二〇年七月八日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初207号 原告：黄彩仙，女，1953年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：廖文旺，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，户籍地湖南省双牌县。现住。 原告黄彩仙与被告廖文旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩仙到庭参加诉讼。被告廖文旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元，利息按年利率6%从借款之日起至本金偿还完毕时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款20000元，借款后，原告要求被告还款时，被告离开住所地，下落不明，故诉至本院。 被告廖文旺未作答辩。 原告黄彩仙围绕诉讼请求提交了廖文旺借款时出具的借条，拟证明廖文旺于2012年11月20日向黄彩仙借款20000元的事实。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，廖文旺向黄彩仙借款20000元，借款时，原、被告双方在借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，廖文旺离开住所地，无法联系，被告廖文旺至今未偿还黄彩仙借款。 本院认为，黄彩仙向廖文旺提供了借款，廖文旺向黄彩仙出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。廖文旺应当按照借条上载明的借款金额归还黄彩仙借款20000元。黄彩仙要求廖文旺按年利率6%计算支付从借款之日起至本金清偿时止的利息，因双方没有在借条上约定借款利息，黄彩仙亦未向本院提供证据证实双方约定了利息，故对黄彩仙要求廖文旺偿还借期内利息的诉讼请求不予支持。因原、被告没有在借条上约定还款时间，原告可随时主张被告还款。本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告自逾期还款之日起可按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖文旺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩仙借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自2020年3月10日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄彩仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告廖文旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘红艳 人民陪审员  蒋尊新 人民陪审员  杨满国 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘翼鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执852号 申请执行人：周德武，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：程荣席，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王洁，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广军，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省住泗县。 被执行人程荣席、王洁、王广军不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1660号民事判决书确定的义务，申请执行人周德武向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1660号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶婉君