wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3471号申请执行人：张燕，女1986年7月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：张再扬，男1991年10月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告张燕与被告张再扬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10969号民事法律文书已经发生法律效力，因被告张再扬未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124911.00元，执行费1774.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10969号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月八日书 记 员  姜明明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2368号申请执行人：许顺子，女，1956年4月17日，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王成臣，男，1982年7月5日出生，满族，住所吉林省敦化市。申请执行人许顺子与被执行人王成臣买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人王成臣支付申请执行人许顺子明太鱼款3万元及违约金（以货款3.6万元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月2日止；以货款3万元为基数，自2017年12年25日起至实际全部支付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费582元、公告费600元、执行费368元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王成臣发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人王成臣名下少量银行存款和汽车外，暂无其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2368号之一执行裁定，冻结被执行人王成臣在吉林省农村信用社联合社账户尾号为6668内存款31550元（实际冻结28.25元）。同日，本院作出（2020）吉2401执2368号之二执行裁定，查封王成臣名下车牌号为吉H×××82号比亚迪牌汽车车籍手续，因找不到车辆，故未进行处分。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2368号之三执行裁定，划拨被执行人王成臣在吉林省农村信用社联合社账户尾号为6668内存款4698元，本院扣除执行费50元后，向申请人发放4648元。2020年7月14日，本院对被执行人王成臣采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院对申请执行人许顺子终本约谈，申请执行人许顺子同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十六日书记员 关 印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10873号之一 申请执行人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 被执行人：王向东，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于深圳前海泰丰融资租赁有限公司与王向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人王向东应向申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司支付租金108437元及逾期利息（按照本判决第7页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1635元；二、被执行人王向东应向申请执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司支付违约金32531.10元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2039元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10873号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4235号 原告：高安市垚鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35F2LQ0M。 法定代表人：陈武坤，该公司经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层，统一社会信用代码:91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 原告高安市垚鑫汽运有限公司与被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告高安市垚鑫汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告施救费人民币3500元、拖车费4300元、吊车费6800元、车辆损失人民币93260元、鉴定费1500元等合计人民币109360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告为其车牌号赣Ｃ×××××货车向被告投保了包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等不计免赔的机动车辆保险。其保险期间为一年（自2019年9月26日零时起至2020年9月27日24时止）。2020年3月31日24时00分。司机张绍军驾驶赣Ｃ×××××重型货车行驶至宜潭线30公里10米时，因驾驶不慎造成车辆侧翻的道路交通事故。江西省宜丰县公安局交通警察大队第360924420200000330号道路交通事故认定书认定：当事人张绍军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费、吊车费等，赣Ｃ×××××重型货车损失经鉴定为93260元。但是，事故发生后，原告与被告协商定损赔偿事宜，未能达成一致。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，依法被告应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请依法处理。 被告中路交通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与原告双方签订的是统筹合同并非商业财产保险合同，我公司经营范围明确包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司经营资质，不能一概而论，把案由归为财产保险合同纠纷，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条的规定，“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”因此我公司认为本案为普通合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、《解释》第十八条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中中路交通运输有限公司既是被告方又是履行义务一方，故本案的管辖法院应为石家庄高新技术产业开发区人民法院，即申请人所在地法院。综上，申请人特申请贵院将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。请予准许。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，本案涉诉纠纷为交通安全统筹合同纠纷，而非保险合同纠纷，本案纠纷未约定合同履行地，视为约定不明，应当由被告住所地所在的人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告住所地所在的石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 被告中路交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁春梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3223号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地仁怀市长岗镇长征社区。法定代表人：杜延滔，行长。委托诉讼代理人：王茂照，男，公司员工。被告：胡贵江，男，1979年2月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘永芹，女，1981年6月24日出生，汉族，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与胡贵江、刘永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤诉。案件受理费366元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十三日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1812号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人林蓉伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周亚明，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林小玲，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行林蓉伟、周亚明、林小玲履行生效法律文书确定的债务319896.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9566.42元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林蓉伟、周亚明、林小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1838.42元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1920号 原告：李天福，男，1973年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码：91530325622751618Q，住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。 投资人：杨来专，系煤矿董事长。 委托诉讼代理人：王绎权、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告李天福与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天福、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人王绎权、武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费89490.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年期间，原告给被告运坑木及原煤，经财务结算运费总额为110063.5元，2016年9月23日被告支付原告30000元，剩余80063.5元未支付，2018年9月28日运水泥和坑木费9427元，被告未支付给原告，以上两笔合计89490.5元。原告多次向被告催要无果，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告富源县竹园镇顺发煤矿辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，也不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 原告李天福针对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份、2016年9月13日付款审批单（杨柳已核，下欠运费80063.5元）、2018年9月28日的富源县竹园镇顺发煤矿报销清单（9427元）附2018年9月22日、27日的入库单，2013年、2014年的富源县竹园镇顺发煤矿拉坑木运费结算表（刘洪甲签字）附13张收款收据，富源县竹园镇顺发煤矿煤运费2014年1月至4月结算表（刘洪甲签字）、原煤调运运费结算表、及11份富源县乾宏商贸有限责任公司调运单、1份过磅单，富源县竹园镇顺发煤矿2014年6月至12月煤运费结算表（刘洪甲签字）、原煤调运运费结算表2页及37张富源县乾宏商贸有限责任公司调运单、2张过磅单。经质证被告认为，对原告的身份证复印件无异议，对原告提交的付款审批单、报销清单、入库单及所有结算表、收款收据的三性不予认可，对过磅单、调运单的真实性予以认可，但不能证明原告、被告之间签订运输合同关系，也不能证明原告主张的运费由谁承担，故与本案无关。 被告富源县竹园镇顺发煤矿向本院提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。原告质证后无异议。 本院认证认为，经双方当事人质证后无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的付款审批单与煤运费结算表和原煤调运结算表虽未加盖被告印章和主要负责人印章，但该单据上有被告工作人员杨柳（出纳）、刘洪甲（会计）的签字确认，且该证据上所记载的金额能相互吻合并能与原告提供的其他证据能相互印证，证实原告在被告处运输煤炭和被告已支付部分运输费用的事实，故对上述证据本院予以采信。原告提供的报销清单、入库单虽未加盖被告印章和主要负责人印章，但该证据之间能相互印证并有被告的出纳刘洪甲的签字，对其真实性本院予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告李天福系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，2013年至2014年期间，原告驾驶该车在被告富源县竹园镇顺发煤矿处从事煤炭运输工作和坑木、水泥运输工作，经结算原告拉坑木2013年、2014年运费总合计为24000元。2014年1月至4月，原告运煤12车共396.16吨，单价50元／吨，应付金额19807.5元，扣吨位0.94吨，实付金额19760.5元。2013年6月至12月，原告运煤共14车1338.5吨，单价50元／吨，应付金额66925元，扣款622元，实付金额66303元。以上共计110063.5元，2016年9月23日被告已向原告支付30000元，下欠80063.5元。2018年9月22日，原告帮被告拉水泥产生运费5250元、下车费1125元，2018年9月27日，原告帮被告拉坑木产生运费3052元，合计9427元。因受政策、市场等因素影响，被告富源县竹园镇顺发煤矿处于停产状态，以上下欠费用合计89490.5元原告多次催要未果，便诉至本院。 本院认为，原告为被告运输煤炭、坑木、水泥等，双方之间已经形成事实上的货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决生效后十五日内支付原告李天福运费89490.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  丰景
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保701号 申请人：孙士前。 被申请人：王海燕。 申请人孙士前于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海燕在中国农业银行股份有限公司临沭支行62×××65账户内存款50000元，期限一年。申请人孙士前以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙士前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海燕在中国农业银行股份有限公司临沭支行62×××65账户内存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人孙士前负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十五日 书记员  周茂建
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2135号罪犯沈大伟，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)湛中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人沈大伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈大伟、沈本阮连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、莫某、黄某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7经济损失人民币213557.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第1233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈大伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3842分；2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核累计扣69分，个人原因导致思想考试无成绩扣15分，与他犯对骂并动手推打扣50分，劳动中私自停工扣4分。原判附带民事赔偿213557.1元，罪犯沈大伟与本案其他被告人已履行赔偿328171元，本次履行赔偿326171元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯沈大伟是严重暴力犯罪的罪犯，且在考核期内与其他罪犯对骂并动手推打扣50分，累计被扣69分，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈大伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初298号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张盼，女，1990年7月1日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。被告人张盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月13日被长丰县公安局取保候，7月10日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年12月11日22时35分许，被告人张盼饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至长丰县双墩镇濛河路吉徽苑南门时，因撞到了小区车库入口附近的路边护栏与路人陈劲松发生纠纷，陈劲松报警。民警出警到现场发现张盼有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，张盼拒不承认其酒后驾车且有阻碍民警依法执行职务的行为。民警对张盼进行呼气式酒精测试仪测试,酒精含量为178mg/100mL，随后由长丰县双凤医院医生对张盼抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，张盼血液中乙醇含量为179.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人张盼到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张盼违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。被告人张盼自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，监控视频，执法记录仪视频，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，拘留证，变更羁押期限通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局行政处罚决定书，证人陈劲松等人的证言，被告人张盼的供述与辩解等证据证实。被告人张盼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,长丰县公安局接到陈劲松报警后，该局交通管理大队北城中队与双凤派出所分别出警，因张盼拒不配合，长丰县公安局以其行为构成阻碍执行职务且情节严重为由，于2010年12月12日对其处以行政拘留五日并处罚款二百元。在本案审理过程中，被告人张盼主动预缴了罚金。本院认为:被告人张盼无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张盼阻碍公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人张盼到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张盼积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十三日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2552号原告：刘菊香，女，汉族，1988年8月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：祁文旭，男，蒙古族，1980年7月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告刘菊香与被告祁文旭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘菊香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊香以被告主体有误为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊香撤回对被告祁文旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊香承担。审判员 张金红 二〇二〇年七月二十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1251号 申请人邹平黄山三佳烧饼店。 被申请人邹平黄山航浩超市。 被申请人李万祥。 申请人邹平黄山三佳烧饼店因与被申请人邹平黄山航浩超市、李万祥不当得利纠纷一案，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平黄山航浩超市、李万祥的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在9000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平黄山三佳烧饼店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平黄山航浩超市、李万祥的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费110元，由邹平黄山三佳烧饼店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二日 书记员 林亚南
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2288号原告潢川县温馨物业管理有限公司法定代表人：唐永彦，该公司总经理统一社会信用代码91411526573575338C住所地：潢川县宁西路委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告欧建军，男，汉族，1975年03月26日生，住潢川县。本院在审理原告潢川县温馨物业管理有限公司诉被告欧建军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县温馨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告潢川县温馨物业管理有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1389号原告：立昂技术股份有限公司。法定代表人：王某，立昂技术股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：宁夏科捷信科技发展有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告立昂技术股份有限公司与被告宁夏科捷信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立昂技术股份有限公司委托诉讼代理人孙某与被告宁夏科捷信科技发展有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立昂技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款226644.80元；2.判令被告承担逾期付款违约金53036元；3.判令被告承担原告索款费用10000元，以上三项合计289680.80元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月原、被告签订了宁夏石嘴山市大武口区智慧社区项目采购合同。原告按合同履行了交付货物的义务，经被告盖章确认，该合同总金额为283056元，被告已向原告支付了56411.2元，剩余226644.8元未付。双方约定2018年9月30日前由被告向原告支付所有剩余货款，但经原告多次以各种方式催收，被告仍然不行付款义务。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏科捷信科技发展有限公司辩称，1.原告至今未交付合同中的“新疆智慧社区管理平台”软件，原告起诉本案后在被告已经签章的《货物到货确认单》上手写补填了“新疆智慧社区管理平台”一项，同时向被告索要相应货款。因原告未向被告付合同中约定的“7套新疆智慧社区管理平台”，其无权向被告主张上述货物的价款。2.原告主张的违约金数额计算错误，依法不应予以支持。根据双方签订的《宁夏石嘴山市大武口区智慧社区项目采购合同》第六条违约责任中：“由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%”的约定，及《合同法》第八条和第一百一十四条的规定，原告应当按照双方约定的违约金计算方式主张违约责任。3.由于双方签订的合同中没有约定守约方可以向违约方主张“索款费用”的约定，原告诉请的10000元“索款费用”没有事实和法律依据，依法不应当支持。经双方当事人举证、质证及本院认证，结合双方方当事人的庭审陈述，本案认定事实如下：2018年10月8日，原、被告围绕宁夏石嘴山市大武口区智慧社区项目签订了《宁夏石嘴山市大武口区智慧社区项目采购合同》一份，合同约定原告向被告供应型号为AX9800的802.11ac设备6台、Q4全彩LED单元板60块、智能快递柜2个、人脸识别机7套、新疆智慧社区管理平台7套、非机动车摆闸3套、磁力锁4个、闭门器4个、发卡器2台、出门开关4个、智能垃圾箱12台，合同总价款283056元，货物质保期一年，货物交货时间为合同生效起20个工作日。合同签订后，5个工作日内被告支付原告货款56611.2元，剩余货款于2018年9月30日前付清。双方约定违约责任为：由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不超过逾期交货或逾期付款金额的5%。2018年9月25日，双方签订货物到货确认单一份，对合同中约定的货物进行了逐项确认，确认单中其他货物名称及数量均为打印字体，“新疆智慧社区管理平台7套”统计为手工填写。2018年7月17日，被告向原告支付货款56411.2元。2018年12月30日，原告向被告发送律师函催要剩余欠款。2019年9月2日，原告再次通过电子邮件向被告发送催款函，要求被告支付剩余货款226644.8元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认为原告举证提交的货物到货确认单中的“新疆智慧社区管理平台7套”系手工填写，该部分货物并未实际交付，但其在庭审中陈述宁夏石嘴山市大武口区智慧社区项目原告已实际投入使用，7套新疆智慧社区管理平台也已使用，但功能受限。由此可见，原告已履行了交付全部货物的义务，双方签订的合同中对付款时间进行了明确约定，宁夏科捷信科技发展有限公司应当按照合同约定支付剩余货款。故对原告主张被告支付其剩余货款226644.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告支付剩余货款属于违约，其应当按照合同约定承担违约责任，对原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院按照双方合同的约定计算支持11332.24元（226644.8元×5%）。对原告主张的10000元索款费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告宁夏科捷信科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告立昂技术股份有限公司货款226644.8元、违约金11332.24元，共计237977.04元；二、驳回原告立昂技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元、减半收取计2823元，由立昂技术股份有限公司负担504元，宁夏科捷信科技发展有限公司负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月七日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初177号   原告：德吉群宗，女，1990年9月21日出生，藏族，银行工作人员，住西藏山南市。   被告：次仁卓嘎，女，1986年5月4日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   原告德吉群宗与被告次仁卓嘎委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序。原告德吉群宗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德吉群宗已与被告次仁卓嘎私下达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德吉群宗撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告德吉群宗负担。   审  判  长   拉  珍   人 民 陪 审 员   多吉平措   人 民 陪 审 员   罗布扎西   二〇二〇年七月二十二日   书  记  员   德吉卓嘎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初923号原告：刘成学,男,1973年4月4日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市固安县。被告：梁成峰，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘成学与被告梁成峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘成学于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成学撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，邮寄费22元，合计261元，由原告刘成学负担。审 判 长 温相春人民陪审员 刘海林人民陪审员 吕国廷 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 潘佳源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16186号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：泉州台商投资区盒趣玩具商行，经营场所泉州台商投资区东园镇溪庄村溪庄路XXX号。经营者：曾志波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)与被告泉州台商投资区盒趣玩具商行(以下简称盒趣玩具商行)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。泡泡玛特公司向本院提交撤诉申请书，以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对盒趣玩具商行、寻梦公司的起诉。本院认为，泡泡玛特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初435号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人化兆兵，男，1978年11月5日出生，住址江苏省泗阳县。因本案于2020年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人李爱健，男，1980年1月8日出生，住址江苏省泗阳县。因本案于2020年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人陈太山，男，1977年12月29日出生，住址江苏省泗阳县。因本案于2020年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人化兆兵、李爱健、陈太山犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人化兆兵、李爱健、陈太山经事先预谋，结伙窜至本市吴兴区，由被告人陈太山负责望风，被告人化兆兵、李爱健进入该工地行窃，共窃得被害人赵某的超能王牌电焊机1台、亿泰盛业牌电焊机2台、电缆线3条、电源线2条、电焊枪3把；窃得被告人化兆兵所在班组电焊机1台。经认定，所窃财物共计价值人民币3828.01元。 案发后，上述被盗超能王牌电焊机、亿泰盛业牌电焊机、电缆线、电源线、电焊枪已被追缴并发还被害人赵某。 公诉机关认为，被告人化兆兵、李爱健、陈太山的行为均已构成盗窃罪，被告人化兆兵具有坦白的量刑情节，被告人李爱健具有坦白的量刑情节，被告人陈太山具有从犯、坦白的量刑情节，建议本院判处被告人化兆兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人李爱健拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人陈太山拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人化兆兵、李爱健、陈太山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人化兆兵、李爱健、陈太山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人化兆兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人李爱健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、被告人陈太山犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗蓉，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：四川省遂宁市遂州中路682号。 法定代表人梁勤玲，局长。 原审第三人蒋碧蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人罗蓉因诉遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗蓉申请再审称：1.二审裁定认定申请人2016年5月18日收到市人社局邮寄送达的遂市人社认字[2016]90号认定工伤决定（以下简称90号认定工伤决定）系认定事实错误，实际情况是申请人从未收到过90号认定工伤决定。2.一、二审裁定认定罗蓉对90号工伤认定决定“知道或应当知道”是认定事实错误，其在申请遂宁市船山区人民法院不予执行仲裁裁决时向人民法院提交工伤认定决定书复印件的行为，不能认定罗蓉知道或应当知道工伤认定决定。3.申请人提起行政诉讼没有超过法定期限。4.二审裁定程序违法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，责令一审法院对本案继续审理。 本院认为，罗蓉向一审法院起诉是否超过了法定的起诉期限，是本案的争议焦点。罗蓉向一审法院提出的诉讼请求是：撤销市人社局作出的90号认定工伤决定。市人社局向一审法院提交的证据显示，该局于2016年5月18日向罗蓉邮寄送达了90号认定工伤决定，虽然罗蓉否认收到了90号认定工伤决定，但结合罗蓉2017年3月7日向遂宁市船山区人民法院提交的不予执行仲裁裁决申请书及一审庭审笔录，可以认定罗蓉最迟在2017年3月7日就已经知道了90号认定工伤决定的内容，其于2018年2月27日向一审法院起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。一审法院裁定驳回罗蓉的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。罗蓉申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，罗蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗蓉的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  周建秋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保615号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与陈某红信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人陈某红名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初530之一号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司。法定代表人：周莉莉。委托代理人：孙玉娥。被告：吕殿生。被告：北方重工集团有限公司。法定代表人：王学民。委托代理人：陈玉滨。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告吕殿生、北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十一日书记员 吕晨曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终452号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：肖露花，女，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：范小斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财保四川公司）、肖露花、范小斌借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43245号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人范小斌签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料。本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料就本案而言，对处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与范小斌签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，范小斌就涉案钱款向四川公司投保。因范小斌未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对范小斌的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求范小斌偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对范小斌的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。范小斌与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以范小斌未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对范小斌的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对范小斌在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向范小斌签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执868号 被执行人：肖义全，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：蔡仁俊，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行被执行人肖义全、蔡仁俊罚金一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1299号 申请执行人：郭灵花，女，1962年12月20日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人郭灵花依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2887号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1306号罪犯许晓雄，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)东中法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人许晓雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万元，对九万一千三百五十三元一角的赔偿总额承担连带责任。被告人许晓雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月16日作出(2005)粤高法刑一终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月7日作出(2008)粤高法刑执字第1632号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0116号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03479号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更305号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2023年12月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分254.5分。该犯2018年12月因私自传递物品扣50分；2019年10月因不听从警察指挥扣80分。民事赔偿六万元已缴纳三千元。服刑期间近二年监内消费月均432元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许晓雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况、交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许晓雄减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4854号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。被告：吕林祥，男，1981年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：郝迎凤，女，1984年8月14生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告吕林祥、郝迎凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告吕林祥、郝迎凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8524号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王宁，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑继峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告燕颖，女，1986年5月4日出生，满族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郑继峰、燕颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小艳、王宁到庭参加诉讼，被告燕颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告郑继峰、燕颖签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令郑继峰、燕颖偿还原告借款本金74970.78元、利息1206.20元、罚息73.09元、复利9.56元，共计76259.63元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告郑继峰辩称，1.愿意协商偿还款项，但在借款时我前妻并未签字确认，被告仅在紧急联系人处书写了被告燕颖的名字；2.被告与被告燕颖于2018年7月24日已离婚，该笔借款是于2017年1月借款的，但笔款项已于2020年1月已全部还清，现存在的新欠款是于2018年12月15日、2018年12月21日、2019年2月14日、2019年4月19日、2019年6月21日分别借出的，该笔借款与被告燕颖无关。被告燕颖未到庭答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告郑继峰签署广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款25万元，贷款用途为房屋装修，额度期限60个月，还款方式等额本息，还款日为每月4日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，郑继峰在借款人处签字，燕颖未在借款人配偶处签字。被告郑继峰签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为12万元，循环额度，有效期自2017年1月18日至2022年1月18日，贷款用途为住房装修。被告郑继峰签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截至2020年4月14日，被告郑继峰尚欠原告借款本金74970.78元、利息1206.20元、罚息73.09元、复利9.56元，共计76259.63元。本院认为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告郑继峰填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告郑继峰使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告郑继峰偿还借款本金74970.78元、利息1206.20元、罚息73.09元、复利9.56元，共计76259.63元。（暂计至2020年4月14日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告燕颖承担共同还款责任，本院认为，燕颖并未在申请表中借款人配偶处签字，也未明确作出对涉案郑继峰的债务承担共同还款责任的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告燕颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金74970.78元、利息1206.20元、罚息73.09元、复利9.56元，共计76259.63元（暂计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元,减半收取853元，由被告郑继峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 付若楠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10005号原告：怀来县金泰兴达矿业有限公司，住所地怀来县土木镇石河村东。主要负责人：王顺利，总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。主要负责人：刘水，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男，该单位员工。委托诉讼代理人：史晨龙，男，该单位员工。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区富联路681号209室。主要负责人：宋富荣，总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。主要负责人：荣树森，总经理。本院在审理原告怀来县金泰兴达矿业有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀来县金泰兴达矿业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀来县金泰兴达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10246元，减半收取计5123元，保全费3743元，由原告怀来县金泰兴达矿业有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇二〇年七月一日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更350号罪犯朱小燕。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月9日作出（2015）镇刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱小燕不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏刑终57号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑初字第16号刑事判决对朱小燕的判决，认定被告人朱小燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对朱小燕的定罪量刑予以核准。2018年4月9日向其宣告刑事裁定，2018年5月10日交付执行。2020年6月8日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱小燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯朱小燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱小燕认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱小燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该支行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。被告：李莉莉，女，1987年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告李莉莉信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金6854.57元、利息1322.33元、违约金173.84元，合计8350.74元（算至2020年6月13日）及从2020年6月14日至履行完毕之日止按约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉莉于2017年7月3日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××37，授信额度为5000元。2017年7月20日起，被告李莉莉多次使用该贷记卡进行取现、消费等，透支本息合计8130.35元。发生逾期后，原告多次通过短信、电话、上门等方式催收，但被告至今未有履行还款义务，故提起诉讼。被告李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告李莉莉向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告李莉莉同时签字书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。《收费标准》中规定信用卡各种消费的手续费收取标准以及逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元等。原告按约向被告李莉莉发放了卡号为62×××37的信用卡后，被告李莉莉多次使用该信用卡进行取现、消费等，自2019年5月开始违约，未能按时偿还透支款本息，至2020年6月13日，被告李莉莉共欠原告信用卡透支款本金6854.57元、利息1322.33元、违约金173.84元，合计8350.74元未有偿还。另查明，被告李莉莉在向原告申请信用卡时，确认现居地址及邮寄地址为睢宁县李集镇中山路129号。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（即被告）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或者及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李莉莉向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程及领用合约等规定，上述约定内容于法无悖，双方均应依约履行。被告李莉莉使用申领的信用卡进行取现、消费等后，未有按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告依约偿还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支款本金6854.57元、利息1322.33元、违约金173.84元，合计8350.74元（利息、违约金计算至2020年6月13日）及自2020年6月14日起按约定计算至履行完毕之日止的利息【利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯代群二〇二〇年七月十三日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执556号申请执行人深圳凯建宏投资管理有限公司，统一社会信用代码91440300192455068W，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座1302室。法定代表人梁钊章，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人尹传君，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州富口电子有限公司，统一社会信用代码913205055884909518，住所地江苏省苏州高新区曙光小区1幢103室。法定代表人尹传君，该公司总经理。原告深圳凯建宏投资管理有限公司与被告尹传君、苏州富口电子有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）苏0509民初495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告尹传君于本判决生效之日起三十日内回购原告深圳凯建宏投资管理有限公司持有的被告苏州富口电子有限公司6.4984%的股权（对应注册资本2.085万元），并支付回购款[金额计算方式：500万元×（1+10%×自2015年6月12日计算至实际给付之日的天数/365天）-0]；二、被告尹传君协助被告苏州富口电子有限公司于本判决生效之日起六十日内办理上述股权变更的工商登记手续；三、被告尹传君于本判决生效之日起三十日内赔偿原告深圳凯建宏投资管理有限公司违约金50万元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元，由原告深圳凯建宏投资管理有限公司负担550元，由被告尹传君负担62210元，被告尹传君负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告深圳凯建宏投资管理有限公司，原告深圳凯建宏投资管理有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告尹传君、苏州富口电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳凯建宏投资管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的7833060元，申请执行费66565元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人尹传君纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人尹传君的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年1月31日，本院通过“点对点”执行网络查控系统的苏州市不动产登记中心平台查询被执行人尹传君、苏州富口电子有限公司名下的财产，未发现被执行人尹传君、苏州富口电子有限公司名下有可供执行的财产线索。6、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人尹传君的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人尹传君的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月3日，本院至苏州高新区行政审批局市场监管窗口，依法送达了转移变更登记股权的协助执行通知书、执行裁定书，2020年7月6日，苏州高新区行政审批局依法办理了股权变更登记手续，将申请执行人深圳凯建宏投资管理有限公司持有的被执行人苏州富口电子有限公司6.4984%的股权变更登记至被执行人尹传君名下持有。9、2020年7月3日，本院至苏州市××区××号进行传统现场调查，未发现被执行人尹传君名下有可供执行的财产线索。本院在菀坪社区张贴执行公告。10、2020年7月7日，因申请执行人深圳凯建宏投资管理有限公司的委托代理人陈龙雄身在广东，且受新冠××疫情影响，本院电话告知陈龙雄以上执行调查情况，陈龙雄表示理解，并不能提供被执行人尹传君名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、苏州市不动产登记查询信息、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示信息需求书、协助公示信息告知书、执行回执、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权将申请执行人深圳凯建宏投资管理有限公司持有的被执行人苏州富口电子有限公司6.4984%的股权变更登记至被执行人尹传君名下持有，已经强制执行了有关强制变更股权登记的判决内容，但对于尹传君应支付的股权回购款、违约金等金钱给付义务，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人尹传君名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初495号民事判决书主文中尹传君给付金钱义务本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月七日书 记 员  张 凯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1407号 原告：成都亚力水泥制品有限公司，住所地，四川省成都市彭州市天彭镇安彭路。 法定代表人：田隆，职务，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：彭州市鑫恒立土石方工程有限公司，住所地，四川省彭州市致和镇贤清南路20号。 法定代表人：刘朋，职务，总经理。 被告：四川龙洋置业有限责任公司，住所地，四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1楼1号。 法定代表人：马小华，职务，总经理。 原告成都亚力水泥制品有限公司与被告彭州市鑫恒立土石方工程有限公司、四川龙洋置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告成都亚力水泥制品有限公司于2020年7月21日以本案货款已付清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都亚力水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亚力水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费6327元，由成都亚力水泥制品有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执597号之二 申请执行人：王桂华，男，1974年9月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县。 被执行人：李翔，男，1972年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人王桂华与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李翔的银行存款300000元，现双方已达成执行和解协议，且债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李翔银行存款及收益300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年七月十七日                                                                                                                 法官助理 罗 喜                                                                                                                  书记员  左 琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢122号之三申请执行人：熊林，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：杨传新，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：秦春华，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。申请执行人熊林与被执行人杨传新、秦春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨传新、秦春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊林向本院申请恢复执行，要求被执行人杨传新、秦春华给付代偿款400000元并支付利息。本院于2020年4月30日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行过程中，本院依法于2020年5月7日向被执行人杨传新、秦春华发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传新、秦春华未履行义务。本院于2020年5月28日依法提取被执行人杨传新住房公积金231262.70元，于2020年6月18日依法划拨被执行人杨传新银行存款23516.65元，合计254779.35元。另查明，二被执行人在本院另有两件执行案件未执行完毕，相关诉讼案件的受理费未缴纳完毕，故本院将上述案款用于支付本院诉讼案件（2018）川2022民初2701号受理费18.06元。2020年7月16日经被执行人秦春华、杨传新与申请执行人熊林及债权人杨拯【本院（2016）川2022执323号案件的申请执行人，执行依据（2016）川2022民初945号】达成一致协议同意将此次执行到的剩余案款254761.29元支付申请执行人熊林171156.29元，支付本案执行费2505元，支付杨拯80000元，案件执行费1100元。现本案被执行人杨传新、秦春华仍欠申请执行人熊林代偿款228843.71元及利息。2020年7月16日，申请执行人熊林向本院书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢122号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 岑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4号之二申请执行人：车宇阳，女，1977年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高红，女，1961年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行车宇阳与高红、彭俊军民间借贷纠纷一案中，责令高红、彭俊军履行（2019）辽0202民初423号民事判决书所确定的义务。大连经济技术开发区人民法院于2020年2月17日以（2017）辽0291执814号民事裁定书继续查封了被执行人高红所有的位于大连经济技术开发区润海园中区4栋-2-5-1号的房屋，2020年5月26日，大连经济技术开发区人民法院出具（2017）辽0291执814号移送执行函，将前述财产处置权交由本案行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高红所有的位于大连经济技术开发区润海园中区4栋-2-5-1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月九日书记员  王 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3183号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10885号民事判决书,于2020年7月1日立案执行申请执行人马文龙与被执行人曾追、郑进龙机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行5125元(其中案件执行标的金额4950元，诉讼费125元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初936号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被告：帅碧海，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告帅碧海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金34943元、截至2015年8月25日的利息38111.27元、违约金21748.83元（2015年8月25日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告于2010年6月21日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2015年8月25日，被告尚欠本金34943元、利息38111.27元、违约金21748.83元，共计94803.1元，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费1,085.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1201号上诉人（原审被告）：卢苇，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘晓钰，女，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人卢苇因与被上诉人刘晓钰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人先签订《对赌账务处理协议》，后签订《借款合同》，两份合同均约定了管辖条款，结合本案诉请事由及合同内容，本案应以后签订的《借款合同》所载条款确定本案管辖。涉案《借款合同》第十六条约定，与本合同有关的任何争议，各方协商不成的，须向甲方（刘晓钰）指定法院起诉。该合同未载明甲方指定法院，属于约定不明，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人刘晓钰作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1364号 原告：喀什天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91653100560514130A，住所地新疆喀什地区喀什市浩罕乡十村31栋。法定代表人：刘济林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红军，男，汉族，1972年5月22日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：唐中浩，男，汉族，1963年11月2日出生，居民身份证号码：×××，四川省金堂县人，个体工商户，住喀什市××里。原告喀什天山神州混凝土有限责任公司与被告唐中浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告喀什天山神州混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人杜红军、关雪莲到庭参加了诉讼，被告唐中浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喀什天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款104280元；2、判令被告向原告支付违约金4901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《商品混凝土供销单》，约定原告2017年5月25日至2017年8月30日向被告的工程提供混凝土，工程基础完工后及一层浇筑完成后，被告向原告付清全款。原告按合同约定向被告供应混凝土，被告却未按约支付砼款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告混凝土款104280元未付。原告多次向被告催讨，被告均推脱不付。故诉至法院，依法判归诉求。被告唐中浩未做答辩。经审理查明，被告因承建阿图什市上阿图什乡清真寺工程，于2017年5月25日与原告签订《商品混凝土购销单》，约定由原告为被告提供商品混凝土，供货起止时间为2017年5月25日至2017年8月30日。合同对被告所需混凝土标号及单价进行了约定。关于付款方式及违约责任，约定：工程基础正负零浇筑完成后7日内付清所发生的全部砼款；一层浇筑完成后7日内再次付清所发生的全部砼款；如需方未按约定付款，自愿承担每日所欠货款的万分之十四支付供方。合同签订后，原告为被告提供商品混凝土，并由被告在商品混凝土销售结算单上签名。期间被告以抵账方式支付部分商砼款。2019年1月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告商砼款104280元。原告遂向法院起诉，要求被告支付余款104280元，并按年利率4.75%支付从2019年1月15日至2020年1月15日违约金4901元。上述事实，有商品混凝土购销单、混凝土销售结算单、应收账款对证函及原告陈述在案为证。本院认为，原告喀什天山神州混凝土有限责任公司与被告唐中浩签订的《商品混凝土购销单》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。被告所欠原告商砼款104280元，有商品混凝土购销单、混凝土销售结算单、应收账款对证函相互印证，本院予以确认。关于违约金，原告主张按年利率4.75%支付从2019年1月15日至2020年1月15日的违约金4901元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中浩给付原告喀什天山神州混凝土有限责任公司商砼款104280元，违约金4901元。由被告唐中浩于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.62元，减半收取1241.81，由被告唐中浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张 静
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢18号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道300号，统一社会信用代码：91360105746076642Q。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 被执行人：信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，住所地河南省信阳市上天梯红光工业园，统一社会信用代码：91411500335807295B。 法定代表人：李振东，该公司董事长。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，鉴于被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司一直未能履行本院（2018）赣0105民初472号民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复案件的执行。本院于2020年6月3日立案恢复强制执行，并向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人货款85000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费972.39元，承担本案执行费1201.45元，被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司银行存款计人民币10万元，若银行存款不足则扣留、提取被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱光德
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初424号原告：简西勇，男，1968年10月10日生，住贵州省息烽县。被告：杨忠林，男，1980年10月17日生，住贵州省息烽县。被告：侯建，男，1988年12月20日生，住贵州省息烽县。原告简西勇与被告杨忠林、侯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简西勇到庭参加了诉讼，被告杨忠林、侯建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简西勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款95000元及利息15200元（利息按月利率2%计算，自2019年7月27日暂算至2020年3月26日，并计算至实际付清时止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告杨忠林急需用钱，向原告借款4.8万元，并出具借条一份，归还时间为：2019年7月30日，在2019年7月27日，被告表示无钱归还，提出再借4.5万元，合计借款9.5万元（以前的4.8万加上2000元利息合计5万元），重新打一张10万元借条（有5000元是首月利息），约定月息5%，归还时间为2019年10月30日，同时找到侯建为其担保，承诺提供连带保证。2019年10月30日后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂依法诉至法院，望判决如前所请。被告杨忠林、侯建未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告杨忠林作为借款人、被告侯建作为担保人与原告简西勇签订借款协议,借款协议载明：被告杨忠林向原告借款金额为10万元，约定利息为月息5%，利息支付方式为一月一付，借款归还时间为2019年10月30日，如逾期不还，杨忠林同意每月另外支付1万元违约金直至付清为止；被告侯建自愿为杨忠林借款、利息、违约金作连带担保。同日，被告杨忠林出具收条一张，载明收到原告按借款协议出借的10万元。本案审理过程中，原告简西勇提交微信转账记录显示转账金额总计为9.3万元，并认可借款协议中的借款本金实为9.3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告简西勇提交借条及转账记录等为据并认可借款本金为9.3万元，本院对该事实予以确认，关于利息部分，双方在借款协议中约定每月按月利率5%支付利息，现原告主张自2019年7月27日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨忠林作为借款人应偿还原告借款本金9.3万元，并以实际欠付的借款本金为基数按照月利率2%支付自2019年7月27日起至借款本金付清之日止的利息。被告侯建作为担保人在借款协议上签字，并约定对该笔借款本息承担连带保证责任，故被告侯建应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，其有权向被告杨忠林追偿。被告杨忠林、侯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告杨忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告简西勇借款本金9.3万元，并以实际欠付的借款本金为基数按照月利率2%支付自2019年7月27日起至借款本金付清之日止的利息；二、由被告侯建对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨忠林追偿；三、驳回原告简西勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告杨忠林、侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二〇年七月六日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2439号申请执行人：姜世荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孔凡萍，女，1960年5月2日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：王庆义，男，1955年10月7日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：李钧，男，1969年12月12日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人姜世荣与被执行人孔凡萍、王庆义、李钧民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3008号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孔凡萍、王庆义于本判决发生法律效力后立即返还申请执行人姜世荣借款本金40万元；2.被执行人李钧对上述第一项债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费7300元、公告费600元、保全费2520元、执行费6056元）。申请执行人姜世荣向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月18日向被执行人孔凡萍、王庆义、李钧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、7月16日、7月21日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李钧名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息，查询到被执行人王庆义、孔凡萍名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院于2020年6月12日经传统查控，被执行人孔凡萍、王庆义、李钧在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2439号之一执行裁定，冻结被执行人李钧在中国银行图们支行营业部账户×××内存款416476元（实际冻结706.64元），冻结期限为十二个月。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2439号之二执行裁定，冻结被执行人李钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市图们大路营业所账户×××内存款416476元（实际冻结260.34元），冻结期限为十二个月。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2439号之三执行裁定，冻结被执行人李钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市图们大路营业所账户×××内存款416476元（因账户已超额冻结，该账户未冻结），冻结期限为十二个月。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2439号之四执行裁定，查封被执行人李钧名下位于牡丹江市西安区万达广场1号楼3单元1201室房屋[产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积为82.00平方米]的产籍手续，期限为三年。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2439号之五执行裁定，冻结被执行人李钧在中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行账户×××内存款416476元（实际冻结95.61元），冻结期限为十二个月。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执1687号限制消费令，对被执行人孔凡萍、王庆义、李钧采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人姜世荣进行终本约谈，申请执行人姜世荣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十七日书记员 高      龙      奎
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执119号 申请执行人：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201，统一社会信用代码911101051023030882。 法定代表人：李金海，董事长。 委托代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：山东莲海置业有限公司，住所地山东省五莲县济南路9号，统一社会信用代码91371121079684395X。 法定代表人：李业光，执行董事。 申请执行人北京城建八建设发展有限责任公司与被执行人山东莲海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2018）鲁11民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京城建八建设发展有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下无银行、互联网银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。经五莲县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院现场调查发现，案涉施工地块并未登记在山东莲海置业有限公司名下，且该地块当前有其他建筑公司正在施工，未发现有可供执行的财产。关于被执行人声称的该工程或将获得政府补偿一事，本院走访了五莲县政法委、住建局等有关部门，均未获得明确的答复。另查明，2016年以来莲海置业公司在市县两级法院立案的涉诉涉执案件有多达20余条记录。 本院于2020年5月26日作出限制消费令,将被执行人山东莲海置业有限公司及其法定代表人限制高消费及其他消费活动。2020年7月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖64号原告：张格平，男，1962年11月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王东风，男，1973年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张格平与被告王东风不当得利纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年5月27日立案。张格平诉称，王东风擅自领取人民法院的执行款项，经人民法院通知责令追回，但王东风至今拒不履行。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因被告王东风原为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告王东风原为宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年七月七日书记员 宋易鞠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执496号 申请执行人：兴城市大寨花营村民委员会，住所地：兴城市大寨花营村花营屯。 负责人：孙长野，男，1963年4月4日出生，满族，住兴城市。系该村村主任。 被执行人：鄢长余，男，1954年2月11日出生，满族，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1353号民事判决书，在执行申请执行人兴城市大寨花营村民委员会与被执行人鄢长余农业承包合同纠纷一案中,本院依法向被执行人鄢长余发出执行通知书、报告财产令。因被执行人鄢长余没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人鄢长余暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1353号民事判决书,申请执行人兴城市大寨花营村民委员会与被执行人鄢长余农业承包合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市大寨花营村民委员会发现被执行人鄢长余有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  迟 森