四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1020号 上诉人（原审原告）：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 法定代表人：康迎春。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称“赢时通公司”）因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司（以下简称“高正公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赢时通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判高正公司支付拖欠的租金（按照2850元/月自拖欠之日起计算至高正公司实际还款之日止）、滞纳金。二审审理过程中，赢时通公司自愿将滞纳金的计算方式由按所欠租金以每月3%复利率计算更改为按照87685元的3%主张滞纳金。事实与理由：根据赢时通公司和高正公司签订的《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》之约定，高正公司理应在车辆发生事故后垫付事故产生的所有费用，待赢时通公司索赔后返还。但高正公司在事故发生后未及时垫付费用，导致车辆一直存放于修理厂，赢时通公司无法使用该车辆，高正公司理应向赢时通公司支付拖欠的租金和滞纳金；此外，高正公司租赁案涉车辆后多次发生事故，导致车辆折旧严重，其理赔款亦应当按照合同约定予以扣减。 高正公司辩称，案涉车辆的保险理赔款汇入了赢时通公司账户，高正公司维修了案涉车辆后，赢时通公司未将保险理赔款支付给高正公司而是以此抵扣租金，高正公司并未拖欠赢时通公司租金，亦不存在欠付滞纳金的问题。 赢时通公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令高正公司支付拖欠的租金、滞纳金（按照2850元／月自拖欠之日起计算至高正公司实际还款之日止），暂计算至2018年12月12日拖欠租金为37050元，滞纳金为1852.5元，上述款项合计38902.5元；二、判令解除赢时通公司与高正公司之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××；三、判令高正公司在一个月之内处理租赁期间的所有违章；四、判令高正公司承担本案诉讼费用。 对没有争议的事实和证据，一审法院认定：车牌号为川Ａ×××××汽车属深圳赢时通汽车服务有限公司武侯分公司所有，该公司出具《授权》，将上述车辆及业务调配至赢时通成都分公司，即本案赢时通公司享有对该车的处分权。 2016年6月1日，赢时通公司（甲方）与高正公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆，车牌号川Ａ×××××，租金每月2850元，租期从2016年6月1日至2017年6月1日。合同主要约定：乙方采用预付款付款方式，每一个月为付款周期，每个周期的前7天，即当月1日前乙方需支付该周期租金。乙方按时交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第3.2条约定：甲方有权指定车辆维修、保养地点，有权要求乙方按期执行强制保养，车辆出险由甲方指定修理厂修理，非甲方指定的维修点维修或保养而产生的费用，甲方不予承担。第3.4条约定：车辆发生事故，对承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还……第5.2条约定：若乙方不按时缴纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息（按所欠租金以每月3%复利率计算）。第6.2条约定：除甲方单独解除合同外，合同的解除须经租赁双方签署书面协议，若乙方续租应与甲方办理续租手续，超出租期未办理续租手续则视为乙方按本合同自动延长租期。 2016年7月31日至2016年10月30日期间，川Ａ×××××车辆多次发生交通事故，保险公司共计赔偿86436.37元给深圳赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 至最后一次发生事故的2016年10月30日，高正公司将该车送至指定的维修厂维修，因与赢时通公司就修理费用的负担问题产生争议，直至2019年8月高正公司才将该车从修理厂取回，并于2019年8月23日将川Ａ×××××车辆返还给赢时通公司。 一审法院另查明，高正公司共向赢时通公司租赁车辆15辆，在租赁期内共计向赢时通公司转款支付车辆租金410794.83元。根据赢时通公司制作的《结算清单》表格，高正公司针对川Ａ×××××共支付8个月租金。 对有争议的事实和证据，一审法院认定：高正公司提交修理厂出具的维修费发票、收据和计算单，拟证明在保险理赔款外尚有2910元维修费，应由赢时通公司负担。赢时通公司质证对证据真实性不予认可，一审法院认为该票据与本案诉讼的租金不具有关联性，故对以上证据不予采信。 一审法院认为，赢时通公司与高正公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立租赁合同关系，均应当按照合同约定履行各自的义务。赢时通公司按约定向高正公司交付川Ａ×××××车辆供其租赁使用，高正公司也支付了部分租金。现双方争议主要因车辆发生事故，进入维修厂维修后，各方均不主动支付维修费，导致川Ａ×××××车辆长期无法使用，故高正公司也拒付租金。一审法院认为，根据租赁合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第3.4条约定：“车辆发生事故，对承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还”，故车辆发生事故后，维修费应由高正公司垫付，然而高正公司并未及时支付维修费，导致川Ａ×××××车辆长期存放在修理厂直至2019年8月才取回，因此高正公司存在一定的过错。其次，该条款也约定赢时通公司索赔后的保险理赔款应返还给高正公司，川Ａ×××××车辆共计产生理赔款86436.37元，保险公司已经在事故发生后将理赔款支付给了赢时通公司，但赢时通公司实际上未返还给高正公司，这也导致高正公司与赢时通公司就租金支付问题发生争议，故赢时通公司亦存在过错。一审法院综合认为，案涉车辆自2016年11月即开始修理，直至2019年8月才取回，双方均放任这一结果的发生，且各自具有过错，因此酌定双方各承担50%的责任。从该车出租之日2016年6月1日至返还之日2019年8月23日共计38个月又23天，现高正公司已支付8个月租金，剩余30个月又23天的租金为2850＊30＋2850＊23／30＝87685元，按各自承担50%的比例，高正公司应向赢时通公司支付一半，即43842.5元。又因赢时通公司收取了该车保险理赔款86436.37元，该费用实际应退还给高正公司，故抵扣后高正公司针对川Ａ×××××车辆无需再支付租金。 又因在本案一审审理期间，该车已实际返还给赢时通公司，且双方已以实际行为解除《汽车租赁合同》，故对赢时通公司要求解除合同、返还车辆的诉求，一审法院亦予以驳回。对于该车违章问题，因赢时通公司未提交证据证明该车是否存在违章，故对处理违章的诉请也不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赢时通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费386元，由赢时通公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。 结合当事人的诉辩情况，本院对案涉的争议焦点问题评判如下： 关于导致车辆维修期间损失的过错责任分配。赢时通公司认为，案涉车辆维修闲置期间的损失皆因高正公司未及时垫付修理费用所致，故高正公司应当承担租赁关系存续期间的损失。而高正公司认为案涉车辆直到2019年才返还的部分原因系因赢时通公司未及时返还保险公司支付的理赔款导致其没有资金去修理厂提车。本院认为，既然双方约定合同于2017年6月1日到期，故高正公司于合同到期时应及时履行返还车辆的义务。然而，基于高正公司并未在合同履行期限届满时将案涉车辆返还于赢时通公司，依双方租赁合同第六条第二款规定，则应视为原合同自动延长租期。故双方基于原合同成立的租赁合同关系一直延续到2019年8月23日，高正公司对案涉车辆的支配权亦延续到2019年8月23日。同时，依据双方签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第三条第四款“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。”之规定，高正公司有义务于合同履行期限内先行履行垫付事故产生的所有费用。本案中，高正公司未积极履行其作为承租人及时支付维修费的义务，系对车辆维修闲置期间的损失存在重大过错。由此，车辆维修闲置期间损失应当由高正公司承担。一审法院认定双方各承担一半的责任确有不当，本院予以纠正。故，该期间的租金，高正公司仍应支付。 关于车辆维修期间未支付租金的适当性问题。高正公司认为，双方签订的租赁合同于2017年6月1日解除，其应当支付的租金已通过银行转账支付，而未支付部分已通过案涉车辆的理赔款予以抵销，故其并未拖欠赢时通公司租金。对此，本院认为，高正公司仅支付赢时通公司八个月租金，而其实际应支付租赁合同延续到2019年8月23日的租金。故，对于其已支付完租金的抗辩理由不能成立。另，因双方确系互负已届清偿期的债务，赢时通公司已通过微信方式告知高正公司用赔偿款抵销租金，且双方对理赔款抵销租金并无异议，故本院对该抵销予以确认。鉴于双方对于一审计算的租金金额以及保险公司支付的理赔款金额无异议，且双方同意就理赔款抵扣租金，故对该两笔款项品迭后，高正公司还应当支付赢时通公司租金1248.63元。 关于滞纳金问题。高正公司认为，案涉租赁合同于2017年6月1日到期即解除，对于支付租金问题，双方在与赢时通公司对账时系用理赔款抵销租金，故其并不存在未按时交付租金的行为。对此，本院认为，因案涉租赁合同于2019年8月23日解除，高正公司确系仅支付八个月租金，且其确实存在未按期支付租金的行为，故依据合同约定，高正公司应当支付按照所欠租金以每月3%复利率计算的滞纳金，但因赢时通公司系按照所欠租金3%主张权利，视为其对合同约定权利的部分放弃。故本院依其主张予以支持。故，高正公司还应当支付赢时通公司2630.55元（87685*3%=2630.55）。另，关于折旧费问题，赢时通公司并未于一审中提出该折旧的诉讼请求，属于在二审中新增诉请，故本院对此不予处理。 综上，赢时通公司的上诉请求部分成立，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2090号民事判决； 二、成都高正汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内向重庆赢时通商贸有限公司成都分公司支付租金1248.63元； 三、成都高正汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内向重庆赢时通商贸有限公司成都分公司支付滞纳金2630.55元； 四、驳回重庆赢时通商贸有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费386元，由成都高正汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年七月三十日 书记员  符 莎