wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7754号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵三广，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵三广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵三广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵三广偿还原告剩余贷款本金人民币194373.25元；二、判令被告赵三广支付拖欠利息人民币13488.43元、本金罚息人民币1055.25元，利息复利人民币539.64元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币194373.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13488.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币209456.57元（截止2020年3月17日）；三、判令被告赵三广支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵三广不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181015557，车架号为LSGNB83L6JA086435的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵三广继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵三广承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵三广。2、借款金额为23万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月20日至2022年3月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告赵三广以其名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181015557）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月21日发生逾期；截至2019年11月21日，被告赵三广尚欠原告借款本金194373.25元及合同约定利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利27.52元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张被告支付律师费2000元，因证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181015557）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵三广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵三广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金194373.25元，并按照合同约定支付自2019年11月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额27.52元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵三广名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为181015557）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告赵三广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  周岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终512号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海科西路138号。 法定代表人：袁社平，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川康能电气股份有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区堰华路616号。 法定代表人：钱成飞，董事长。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初114号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订《委托加工合同》，是以被上诉人完成一定工作成果并交付使用为交易目的，而非简单的货物买卖。合同约定设备交付地点在四川省普格县，被告住所地在成都市温江区，请求将案件移送成都市温江区人民法院处理。 裁定理由：原审原告与原审被告签订《委托加工合同》，约定原审被告向原审原告采购设备，按照甲方即原审被告与业主所签订技术协议生产，之后，原审被告逾期未支付货款，原审原告诉请原审被告支付货款本金及利息。从起诉材料看，本案并非买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，当事人并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在四川省都江堰市。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张萌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执488号之一被执行人：杜立贵，男，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立贵在中国邮政储蓄银行6217992610094050838账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十一日书记员  李 为
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初679号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：金龙九，男，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告金龙九供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4752号原告：林州市中原村镇银行股份有限公司，住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：秦健，该行员工。被告：郭义军，男，1977年7月30日生，汉族，住林州市。被告：元江云，女，1979年8月1日生，汉族，住林州市。被告：郭全义，男，1975年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭五云，男，1963年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告林州市中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州中原村镇银行）与被告郭义军、元江云、郭全义、郭五云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中原村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告林州市中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十七日书记员  郭林楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执567号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李道全，男,1982年1月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李传志，男,1990年2月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张燕燕，女,1989年3月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：史春雨，女,1988年2月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李道全、李传志、张燕燕、史春雨借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人李道全于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月14日至2016年4月14日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付的利息24010元，自2016年4月15日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日）；被执行人李传志、张燕燕、史春雨对上述判决内容承担连带清偿责任，案件受理费2726元，由被执行人李道全、李传志、张燕燕、史春雨负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行李传志银行存款1259.76元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李道全银行存款1061.65元，现已向申请人交付；3、查明被执行人史春雨银行存款844.32元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执514号之六 申请执行人：王一俊，男，汉族，生于1970年11月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张桂，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王一俊与张桂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4398号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，并已支付给申请执行人。同时对被执行人名下车辆予以了查封，但对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月十七日 书记员 周芳羽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执823号之一 被执行人：林开仁，男，1959年6月29日出生，住平阳县。 被执行人林开仁非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人林开仁缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人林开仁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林开仁的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林开仁有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，被执行人尚应缴纳罚金50000元。 鉴于被执行人林开仁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林开仁作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林开仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执823号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘瑶瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1564号原告：邢成民，男，汉族，1975年8月11日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：苟某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南京赛亚建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园A3栋11楼E座，统一社会信用代码91320115793744324Y。法定代表人：陶建平，总经理。委托诉讼代理人：杨某，江苏轩衡律师事务所律师。原告邢成民诉被告南京赛亚建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢成民于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢成民请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢成民撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告邢成民负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月十七日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6980号 被执行人:魏祖成，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于被执行人魏祖成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初154号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏祖成应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3904号张明辉:湖南红星现代市场经营有限责任公司：张明辉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初226号 原告：胡林安，男，1956年4月12日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：胡成林，男，1960年7月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：甘祖滔，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：陈典贵，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：龙建波，男，1984年10月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵与被告龙建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵到庭参加诉讼。被告龙建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35000.00元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费6000.00元。事实与理由，2016年秋，原告为被告实施柳基村东门地质滑坡治理工程，口头协议施工工资为每立方米80元。2016年底柳基东门311省道边上的挡墙完工，柳基村梁章文屋脚区域的工程完成一半，由于被告材料欠缺导致停工。2017年6月20日龙建波与原告进行量方结算。2018年10月29日，被告向原告写欠条欠45000.00元，并承诺在2018年11月10日前付清。被告在2018年12月26日支付10000.00元后，尚欠35000.00元至今未付，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年11月16日，被告龙建波将剑河县南加镇柳基村东门地质滑坡治理工程保坎挡墙承包给原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵施工，双方达成口头协议，约定劳务费按每立方米80元结算。协议达成后，四原告即进场施工，至2017年1月15日，因被告欠缺施工材料，且时近年关而停工。2017年6月20日，原、被告双方对施工工程量进行结算，经结算四原告的劳务费为167000.00元。此后被告陆续向四原告支付劳务费，至2018年10月29日被告尚欠四原告劳务费45000.00元未付，同日被告向四原告出具承诺书一份，承诺书载明：龙建波尚欠柳基东门地质灾害治理项目施工费45000.00元，承诺于2018年11月10日前付清。2018年12月26日，被告向四原告支付劳务费10000.00元，现尚欠35000.00元劳务费未付，原告经多次催索未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有审查属实的当事人陈述、承诺书在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告龙建波将剑河县南加镇柳基村东门地质滑坡治理工程保坎挡墙劳务承包给四原告施工，四原告施工后，双方对涉案工程进行结算，据此，被告龙建波应按照双方结算金额支付四原告劳务费。现被告龙建波在支付部分劳务费后尚欠35000.00元未支付给原告，事实清楚，现四原告请求被告支付尚欠的劳务费35000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于四原告请求被告支付因向被告索要拖欠劳务费而产生的交通费、误工费、通讯费6000.00元，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告龙建波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙建波于本判决生效后5日内支付原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵劳务费35000.00元； 二、驳回原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.00元，减半收取413.00元（原告已预交），由被告龙建波负担353.00元，原告胡林安、胡成林、甘祖滔、陈典贵负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年七月三日 法官助理杨忠琼 书记员王玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执831号 申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张杏，女，1987年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张爱民，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孟森与张杏、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）皖1602民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人张杏、张爱民依照判决书偿还申请执行人孟森102923元。 本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月9日、线上冻结张杏农村信用社联合社90.37元及中国银行769.64元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孟森与张杏、张爱民尚有102923元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特127号申请人：中山凯博金属制品有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：申展云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被申请人：陆建勇，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县***********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。申请人中山凯博金属制品有限公司与被申请人陆建勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1424号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，2020年7月7日，中山凯博金属制品有限公司以其已与陆建勇庭外和解为由向本院提出撤回撤销中劳人仲案字〔2020〕1424号仲裁裁决申请。本院认为，中山凯博金属制品有限公司以其已与陆建勇庭外和解为由撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中山凯博金属制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山凯博金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年七月八日书记员 朱梦春
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之二 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年出生，住山东省寿光市。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保777号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币869.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保404号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:刘瑞波,男,1977年7月4日生,汉族,住坊子区。 被申请人:刘瑞萍,女,1975年10月30日生,汉族,住坊子区。 被申请人:张振生,男,1973年4月20日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人刘瑞波、刘瑞萍、张振生申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款6950.99元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费90元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19246号 申请执行人陈淑燕，女，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人陈淑燕与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4324号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32849.51元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执708号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：卢惠明，男，1980年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与卢惠明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月三十日书记员 鄢慧涛
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8694号 原告：朱涛，男，1976年3月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地沈阳市皇姑区莲花山路13号。 法定代表人：曾素兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石自安，系该公司副经理。 原告朱涛与被告沈阳懿运城市货的有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人郭帅，被告委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告解除挂靠合同；2、请求法院判令被告返还原告押金2000元；3、请求法院判令被告协助原告将车辆过户到原告名下。事实和理由：2011年原告为了车辆营运，将其所有的辽Ａ×××××号延龙牌轻型普通货车挂靠至被告处，原告向被告缴纳押金2000元，每月缴纳管理费。2018年12月24日交通运输部办公厅发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告车辆符合该条件，原告不需要挂靠运输公司就可以进行车辆营运，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意与原告解除挂靠合同关系，也同意返还原告押金2000元，并同意协助原告办理车辆过户到原告名下，但要求原告承担过户费用及收入所得税。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》约定：乙方自有货车（车型：五菱、吨位：0.37）以甲方名义登记落户，落户后车牌号为辽Ａ×××××；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权归属乙方；挂靠经营期限自2014年12月3日至2026年6月22日止；全年挂靠管理费共计550元；全年代收代缴费合计1190元；在本公司内部转让的车辆需交纳抵押金人民币2000元；甲、乙双方不得擅自提前终止合同，否则，视为违约，违约方应当向守约方承担违约金5000元；本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和公司有关规定执行。同日，原告向被告交纳抵押金2000元。 另查，辽Ａ×××××轻型普通货车总质量为1750㎏。 再查，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布[2018]2052号通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。 本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其法有效，对当事人具有约束力。原、被告签订《车辆挂靠经营合同》的目的是为涉案车辆办理运输证用于运营。根据[2018]2052号通知，案涉车辆不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。现原告要求与被告解除挂靠合同，并要求被告返还抵押金、协助其将辽Ａ×××××号车辆过户到本人名下，被告同意原告上述诉请，本院依法准许。 关于被告提出要求原告承担收入所得税的主张。因无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告朱涛与被告沈阳懿运城市货的有限公司之间于2014年12月3日签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告沈阳懿运城市货的有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告朱涛抵押金2000元； 三、被告沈阳懿运城市货的有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告朱涛办理辽Ａ×××××号车辆转移登记至原告朱涛名下的手续，所产生的费用由原告朱涛承担。 案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月十三日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10837号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，通讯地址重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：文小平，男，汉族，1985年10月5日出生，重庆市万州区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告文小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告文小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费收取计624元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2601号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志发，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李庆菊，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志发、李庆菊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志发、李庆菊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执239号 申请执行人王某韦，男，生于1976年11月17日，布依族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人贵州某乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：李某平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督69号支付令，于2020年1月13日受理王某韦申请执行贵州某乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州某乐器制造有限公司支付王某韦工资5500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人贵州某乐器制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月15日将被执行人贵州某乐器制造有限公司法定代表人李某平纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执239号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督69号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10759号起诉人袁彦强，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人马寅超，男，1987年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。共同委托代理人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。本院收到起诉人袁彦强、马寅超诉被起诉人李秀芳的起诉状。起诉人袁彦强、马寅超向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人连带支付起诉人袁彦强装修补偿款204万元，连带支付起诉人马寅超装修补偿款30万元；2、判令被起诉人支付拖欠期间利息（按月利率2%，自2020年2月28日起，暂计到2020年6月28日止），拖欠袁彦强利息计163200元，拖欠马寅超利息计24000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人袁彦强、马寅超诉河南凯越国际货运代理有限公司（以下简称凯越公司）、郑州如一文化发展有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0191民初17508号判决书，判令凯越公司向马寅超支付补偿款70万元及利息、向袁彦强支付补偿款330万元及利息。后被起诉人李秀芳作为凯越公司的常务副总（实际控股人）与二起诉人协商付款准备期。2019年11月29日，袁彦强、马寅超（均为甲方），凯越公司（乙方），李秀芳（担保人）签订《协议书》，根据上述判决书，对双方的权利义务经协商达成共识。协议签订后，起诉人按约向法院申请解除了对凯越公司被冻结的账户，但凯越公司支付部分款项后，对于剩余款项无力支付。李秀芳作为凯越公司的担保人，依法应履行连带还款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人袁彦强、马寅超依据《协议书》和（2019）豫0191民初17508号判决书，向被起诉人李秀芳主张连带保证责任，故本案系保证合同纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人李秀芳住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁彦强、马寅超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十一日书记员  孙婷婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更382号罪犯吴学义，男，1979年6月7日生,贵州省大方县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月27日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第147号刑事判决，认定吴学义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1014号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴学义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯吴学义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴学义减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1782号 晏晓莲： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行晏晓莲追缴违法所得一案，被执行人晏晓莲主动缴纳违法所得10,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执483号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：神和伦，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨汝德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨汝廷，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民初2863号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金615675.99元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年04月07日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵 佳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1488号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              韩进辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省郏县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12 897.43元、欠款利息2091.79元、逾期还款违约金522.48元，以上合计15 511.70元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、被告韩进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年7月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退                                回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为6868的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金12 897.43元、欠款利息2091.79元、逾期还款违约金522.48元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告韩进辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金12 897.43元、欠款利息2091.79元，以上共计14 989.22元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计                  算至被告韩进辉实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费217元，减半收取计108元，由被告韩进辉负担87元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担21元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执860号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人：吴荣文 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人吴荣文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1450号原告：刘少川，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所实习人员。被告：高精錬，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘少川与被告高精錬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少川的委托诉讼代理人丁震锋、李楚茹到庭参加诉讼，被告高精錬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少川向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款本金511891.10元，并支付利息（利息以511891.10元为本金，按月利率2%计算，自2017年9月26日起计算至被告清偿借款本金之日，该金额应减去被告已付利息97000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年9月26日签订了《还款协议书》，就被告拖欠此前原告于2016年8月18日、2016年12月9日及2017年1月24日向被告提供的借款的还款事宜达成还款计划，协议确定了原告已向被告完成了出借义务，确定截止至2017年9月26日被告尚欠原告本息共计511891.10元。双方约定，被告应当按期偿还全部借款本息，还款期间按照拖欠金额的3%的月利率计算利息，然截止至今，被告仅向原告清偿借款利息共计97000元，未清偿借款本金。综上所述，被告迟延履行清偿责任，根据合同法第一百零七条及《还款协议书》之约定，应当按期清偿借款本金并支付相应利息。被告高精錬无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以银行转账的方式于2016年8月18日支付100000元、2016年12月9日支付200000元、2017年1月24日支付100000元给被告。2017年9月26日，被告作为甲方，原告作为乙方共同签订《还款协议书》，双方约定鉴于甲方向乙方借款本金合计400000元，具体借款明细如下：1.2016年8月18日甲方向乙方借款本金人民币200000元；2.2016年12月9日甲方向乙方借款本金人民币100000元;3.2017年1月24日甲方向乙方借款本金人民币100000元。根据以上借款本金事宜，经甲、乙双方友好协商，达成本还款协议如下：一、乙方同意，甲方于2017年9月25日之前出具的所有借条均作废；二、乙方确认，甲方已于2017年9月6日偿还部分款项人民币32000元；三、甲方确认，甲方向乙方总共借款本金人民币400000元，借款利率合计人民币111891.10元，共计人民币511891.10元。截止本还款协议之日，甲方尚未向乙方偿还该笔借款，基于此，双方确认并同意按以下条款执行，具体如下：1.甲方采取分期还款方式向乙方偿还该笔借款：于2017年10月5日前向乙方偿还人民币20000元；于2017年10月31日前向乙方偿还人民30000元；从2017年11月份开始，每月5日前乙方偿还人民币50000元，直至该笔借款全部偿还清止。2.该笔借款月利率为3%。诉讼中，原告述称其与被告系朋友关系，被告借款用于公司资金周转，《还款协议书》中载明的借款时间、金额存在笔误；出借款项后，被告于2017年9月6日支付32000元、2018年9月21日支付5000元、2019年6月4日支付4000元、2019年8月8日支付6000元、2019年9月12日支付2000元、2019年10月14日支付80000元，共计129000元给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示了电子银行回单、《还款协议书》、借记卡账户明细清单证实其实际出借共计400000元给被告。双方约定的借款期限已届满，被告至今未还，故被告应向原告偿还借款本金400000元并承担支付利息等违约责任。至于利息。《还款协议书》确认尚欠借款本金400000元，归还32000元后，截至协议签订之日即2017年9月26日止尚欠111891.1元，即400000元借款截至2017年9月26日止利息总计143891.1元，该约定超过法律的限制，超过部分约定无效。经核算，被告已偿还的共计129000元应抵扣截至2017年10月11日止的利息【计算公式：[129000元-（100000元×36%/年÷360天×113天）+（300000元×36%/年÷360天×46天）]÷（400000元×36%/年÷360天）≈260天】。抵充后，被告尚欠自2017年10月12日起至清偿之日止的利息，现原告请求按月利率2%计算，该请求不超过当事人的约定及法律规定，但应以400000元为本金计算。因此，原告仅有权请求以400000元为本金自2017年10月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高精錬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少川偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，自2017年10月12日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告刘少川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由原告刘少川负担586元，被告高精錬负担9994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  温丽丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初936号原告：刘崇斗，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王建平，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘崇斗诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘崇斗到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：原告刘崇斗，借款金额：200000元，借款时间：2013年6月30日，借款期限：1年，借期利率：月利率4%。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付200000元。三、还款情况：未偿还本息。四、原告的诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告全部承担。裁判理由与结果本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告刘崇斗与被告王建平之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应偿还原告借款本金200000元。关于利息，借条上载明按月利率4%计算，但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王建平自本判决生效之日起三十日内向刘崇斗偿还借款本金200000元，并以本金200000为基数，按照年利率24%的标准，计算2013年6月30日至实际清偿之日利息；上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  贺艳红人民陪审员  胡艳群二〇二〇年七月二十日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5999号 上诉人（原审被告）：李茂坤，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都洲际置业有限公司，住所地四川省成都市温江区公平街办南熏大道一段88号8栋102号。 法定代表人：罗开元，总经理。 原审被告：李永川，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：梁琳，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人李茂坤因与被上诉人成都洲际置业有限公司、原审被告李永川、梁琳案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李茂坤在收到本院补缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李茂坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李茂坤预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 萍
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初198号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王崇新，男，1978年2月15日生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：桐柏县，现住址：桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被桐柏县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王崇新犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人王崇新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日上午，被告人王崇新驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车拉着其亲属去往桐柏县吴城镇贾岗，看望其出院的二姐，中午在其二姐家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两多的白酒。饮酒后，王崇新驾驶该车原路返回去往桐柏县城。当日14时36分许，当其驾车经过吴城街，沿桐吴公路向西行驶至与中源路交叉路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为109mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检王崇新的血液中检测出乙醇成分，其含量为103.02mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人王崇新的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王崇新在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人王崇新的常住人口登记表、驾驶证查询信息、机动车信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇新案发后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王崇新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月二十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保53号 申请人兴隆县发展和改革局。 住所地：兴隆县人民政府办公楼内。统一社会信用代码：11130822740158196G。 法定代表人：李春鹏，局长。 委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。 被申请人艾淑英，女，1939年6月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人于海清，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人徐凤春，女，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人于海珠，男，1959年11月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人于海兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县发展和改革局于2020年7月10日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,000.00元或相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结五被申请人银行存款140,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押五被申请人相应价值的财产。 案件申请费1,220.00元，由申请人兴隆县发展和改革局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月十日 书记员  王小敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执352号 申请执行人刘某丽，女，生于1981年1月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州某乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：李某平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督84号支付令，于2020年1月13日受理刘某丽申请执行贵州某乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州某乐器制造有限公司支付刘某丽工资1440元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州某乐器制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月15日将被执行人贵州某乐器制造有限公司法定代表人李某平纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为1440元及垫付案件受理费20元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执352号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督84号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2393号 邓广森： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人邓广森与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1954号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7521号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘清贵，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告刘清贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年7月15日申请撤回对被告刘清贵的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回对被告刘清贵的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审 判 员 江彩英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 于 涵 书 记 员 徐潇玥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再139号上诉人（原审原告）：臧建高，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长明，男，1971年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：封明建，男，1970年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。臧建高诉刘长明、封明建民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02778号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监531号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月22日作出（2019）苏1322民再564号民事裁定。臧建高不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧建高上诉请求：撤销再审裁定，维持原审判决。本案诉讼费由刘长明、封明建承担。事实和理由：臧建高与刘长明、封明建之间是合法的借贷关系，臧建高的行为合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序明显违法。再审案件没有公开开庭审理，也未通知双方当事人到庭行使诉讼权利，剥夺当事人的辩论权，程序违法。臧建高未收取任何利息，其行为不是以营利为目的，也未向不特定对象发放贷款。即使本案中20000元是预扣的利息，臧建高也不构成犯罪。臧建高向一审法院提出诉讼请求：刘长明归还臧建高借款500000元及违约金（自2014年10月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），封明建对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费用由刘长明、封明建承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，刘长明向臧建高出具借条一份，内容为：“今借到，本人因生意周转需要，向臧建高借款转账人民币（大写）伍拾万元整（小写¥50000元），使用期15天，还款时间2014.10.30，在约定还款期限内，借款人如超过约定时间，不能归还该借款的，则需支付出借人每天5000元违约金，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、律师费、出车费、误工费等费用。借款人：刘长明，身份证号：,2014年10月15日，担保人：封明建，身份证号：”，臧建高于当日向刘长明账户转账48万元。现因刘长明、封明建未履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为：臧建高与刘长明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘长明称封明建是共同借款人，封明建予以否认，且借条上亦载明封明建为担保人，故对刘长明的该辩称，一审法院不予采纳，应认定臧建高与封明建之间为保证合同关系。借条中对封明建的保证方式没有约定的，封明建应当按照连带责任保证承担保证责任。现臧建高要求刘长明归还借款500000元及违约金，封明建承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。臧建高与刘长明约定违约金为每天5000元，现臧建高主动调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。调解不成，一审法院依法判决如下：刘长明于本判决发生法律效力之日起10日内归还臧建高借款500000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。封明建对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9920元减半收取4960元，由刘长明、封明建负担。一审法院再审认为，臧建高在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02778号民事判决书；二、驳回臧建高的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据臧建高在本案借贷过程中的行为特征，臧建高的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人臧建高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异439号案外人：李立新，男，1966年11月10日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李立新对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B3幢1单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李立新称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李立新于2009年7月13日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李立新为证明其主张，提供如下证据：1、李立新与金鑫公司于2012年11月6日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定李立新购买案涉房屋，房屋总价款为207068元，拟证明李立新在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2012年11月6日，金鑫公司为李立新出具的207068元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“徐韬系海上钓鱼台小区B3—1—402业主，于2012年11月6日在我公司购房并于当日更名为现业主李立新。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证、入住单通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明李立新已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明李立新在兴城市无其他用于居住的房屋；5、金鑫公司于2012年3月20日出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明李立新已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李立新与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定李立新在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明李立新支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李立新提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B3幢1单元402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉萱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5206号 黄璐勤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015483 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9211号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2385号原告：黄某1，男，汉族，2013年9月19日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：黄某2，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之父。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告黄某1诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1180元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失3540元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。之后，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余1130元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月1日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为一对三培训，入会费1130元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1130元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告黄某1健身会员费1180元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1122号原告：邹书齐，男，1967年10月15日出生，汉组，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹林，男，1990年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：申金权，男，1968年7月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐强，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系被告之妻。原告邹书齐与被告申金权排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹书齐及其委托诉讼代理人邹林、徐成江，被告申金权及其委托诉讼代理人徐强、杨小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹书齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告林地的侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地山林联产责任制承包下户时，原告承包了林地地名“茶山”，四至界线：东至小路（现在的通组公路），南至蕉坝公路，西至荒坡（被告的承包土地边），北至申友方的承包田。从1980年至2018年期间，都是原告在承包、经营管理、使用，这38年来从未与任何人发生争议，也没有任何人提出异议。2019年原告家原居住的改造而征用，由政府安排在原自己林地地名“茶山”的一块宅基地建房屋时，被告突然跳出来与原告发生争议，故意挑起事端，发生纠纷。该纠纷经村、镇领导现场处理未果。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告申金权辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，争执地系被告从砚山搬迁到时，由村委指定被告一家开垦的。由于该争执地没有上产量，故没有填发土地山林证。2020年农历正二十九日，被告与妻子到原告现居住房屋后面的耕地里干活时，原告妻子出面干涉，后经村委会和派出所到场后才得以停息。二、原告所持的林权证获得不合法，严重侵犯关路的土地所有权。三、原告的林权证范围并不包括原告修建的住房和本案的争执地。综上所述，是原告在侵犯被告的耕地，而非被告侵犯原告林地的事实。为此，请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：邹书齐持有的务府林证字（2003）第00878号《林权证》载明：承包了林地地名“茶山”，四至界线：东至小路（现在的通组公路），南至蕉坝公路，西至荒坡（被告的承包土地边），北至申友方的承包田。申金权持有的黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第065950号《农村土地承包经营权证》载明：承包了农田“石门井”（编号5203261122060600368），四至界限：东至坡坎，南至申恒江石门井，西至坡坎，北至坡坎。现双方均以争执地包含在其所持有的《林权证》或者《农村土地承包经营权证》范围内，主张对争执地享有承包经营权，双方产生纠纷。为此，现邹书齐以对争执地享有经营权为由，诉至本院，要求申金权停止对林地侵权。2020年6月5日，本案承办法官进行现场勘查，经勘查认为：邹书齐持有的务府林证字（2003）第00878号《林权证》载明的林地“茶山”四至界限中的“西至荒坡”，与申金权持有的黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第065950号《农村土地承包经营权证》载明的农田“石门井”四至界限中的“东至坡坎”相邻，只是双方所持的承包经营证所登记的名称不一致，即“荒坡”、“坡坎”就是双方现在的争执地，该争执地并未登记在任何一方的承包经营证上。上述事实有邹书齐提交的黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第065950号《农村土地承包经营权证》复印件一份、2020年蕉坝乡退耕还林信息表复印件一份、2001年11月20日《建房测绘及审批等费用收费发票》复印件一份、邹仲齐、田维信《林权证》复印件各一份，申请证人（邹某1、邹某2、杨某）的出庭证言，申金权提交的黔（2018）务川仡佬族苗族自治县农村土地承包经营权第065950号《农村土地承包经营权证》复印件一份、证言（杨小文、申吉恒、肖朝方、肖朝志、高登银、肖朝保）各一分、照片二张，本院现场勘查照片四张，以及各当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案中，争执地系双方所持的承包经营权证登记载明的四至界线指向的“荒地”或者“坡坎”，该地并未包含在任何一方所承包的土地或者林地范围内，邹书齐与申金权在庭审过程中均未提供相关证据证明其已通过合法方式获得该争执地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现双方当事人对争执地使用权产生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹书齐的起诉。案件受理费减半收取计30元，退还原告邹书齐。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 江 南二〇二〇年七月一日书记员 田旭棚
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更432号罪犯杨明友，男，1970年8月8日生,贵州省大方县人，白族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年6月4日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定杨明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更751号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨明友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨明友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明友减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1715号原告：葛连刚，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：肖红伟，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：肖梦娇（系肖红伟之女），女，1998年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心已北新生活家园112号楼1-102号。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。原告葛连刚与被告肖红伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平平安财险济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰、被告肖红伟的委托诉讼代理人肖梦娇、被告平安财险济南第二支公司的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的时间地点、过程和责任认定：2018年8月8日13:50许，在老泰莱路百合幼儿园东侧肖红伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿老泰莱路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由北向南步行的葛连刚相撞，致葛连刚受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年9月14日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具第3709012180000243号道路交通事故认定书，认定肖红伟承担事故的全部责任，葛连刚不承担事故责任。二、涉案车辆保险情况：涉案车辆在被告平安财险济南第二支公司处投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。三、鉴定意见及鉴定费用：原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费、护理依赖进行鉴定。经双方共同选择，本院委托山东东岳司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年11月25日作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第555号鉴定意见书，该鉴定意见载明：被鉴定人葛连刚右上肢肌力下降，评定为八级伤残；误工期限可致定残前一日，护理期限、营养期限建议分别考虑120日、120日为宜；伤后15日建议二人护理，其余护理期限内建议一人护理为宜；后续治疗费用建议以实际发生为准；被鉴定人葛连刚不存在护理依赖。原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经双方共同选择，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月17日作出鉴定意见书，该鉴定意见载明原告构成七级伤残。上述鉴定，原告共花费鉴定费7840元。四、就诊情况及医疗费：事故发生后，原告葛连刚被送往泰安市中医医院治疗，住院天数70天，原告因此次事故花费医疗费共计82467.22元。五、误工费：根据2019年11月25日鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第555号鉴定意见书，葛连刚误工期限应为473天。原告误工费116×473=54868元。七、护理费：被告平安财险济南第二支公司应赔偿原告护理费100×2×15+100×105=13500元。八、住院伙食补助费：被告平安财险济南第二支公司认可每天50元标准，不违反法律规定，本院予以认可，原告住院伙食补助费50×70=3500元。九、残疾赔偿金：42329×20×0.42=355564元。十、后续治疗费：可实际发生后另行主张。十一、交通费：根据原告住院及治疗情况，本院酌定交通费为1000元。十二、营养费：被告平安财险济南第二支公司认可每天30元标准，不违反法律规定，本院予以认可。原告营养费为120×30=3600元。十三、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。十四、被扶养人生活费：根据原告的伤情及治疗情况，对被扶养人生活费，本院不予支持。十五、垫付情况：事故发生后，被告肖红伟垫付医疗费10000元、被告平安财险济南第二支公司垫付医疗费70000元，为减少诉累，原被告均同意在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛连刚精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告葛连刚医疗费2467元（已扣除垫付费用）、残疾赔偿金250564元、误工费54868元、护理费13500元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、营养费3600元；三、被告肖红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛连刚鉴定费7480元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告肖红伟垫付的医疗费10000元；五、驳回原告葛连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由被告肖红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年五月二十九日书记员 张务楚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1298号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明，该联社职员。被告：苏洪明，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王志浩，男，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：苏钦，女，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张峰，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘雯雯，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王海文，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马会芬，女，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告苏洪明、王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大明，被告王志浩到庭参加诉讼，被告苏洪明、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏洪明立即偿还原告借款本金139，480元、利息836.88元（截止2020年6月17日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年6月18日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2018年10月16日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社得胜信用社签订一份《借款合同》，合同约定：借款人苏洪明申请借款15万元用于收购扣蟹、粮食，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款月利率10.08‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。同日，原告与被告王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬签订了《保证合同》，约定由六被告提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告苏洪明全部贷款15万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息并要求履行连带保证责任，被告一再拖延拒不还款。被告王志浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。被告苏洪明、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证以证明其主张的事实，被告王志浩质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告苏洪明在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告苏洪明应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬自愿为被告苏洪明担保，在被告苏洪明未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。被告苏洪明、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏洪明于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金139，480元及利息（截止2020年6月17日前的利息836.88元；从2020年6月18日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率14.4%计算）。二、被告王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3106元（缓交），减半收取1553元，由被告苏洪明负担，被告王志浩、苏钦、张峰、刘雯雯、王海文、马会芬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十四日书记员 郭佳伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7604号申请执行人：田政伟，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人：陈明，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省新县。田政伟诉陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田政伟停运损失4099.7元；二、驳回原告田政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由原告负担35元，被告陈明负担25元。因陈明未按上述生效法律文书履行义务，田政伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明银行存款4174.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月十七日书记员  李旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异40号 异议人（案外人）：朱奕西，男，1997年7月22日出生，汉族，居民，住南宁市。 委托代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被异议人（原申请执行人）：平南县农村信用合作联社大安信用社，住所地平南县大安镇永发路，统一社会信用代码：91450821200492935L。 负责人：宾伟宏。 被异议人（原被申请执行人）：朱斯敏，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社大安信用社与被申请执行人朱斯敏借款合同纠纷一案中，案外异议人朱奕西于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人朱奕西称，一、请求申请撤销平南县人民法院（2019）桂0821执1639号执行裁定书，并停止执行位于平南县××镇××房屋××幢（房产证号：平南房权证大安字第××号；土地使用证号：平国用（2016）第052403141号）；二、确认异议人对位于平南县××镇××房屋××幢（房产证号：平南房权证大安字第××号；土地使用证号：平国用（2016）第052403141号）享有所有权。事实与理由：异议人朱奕西系被申请人朱斯敏与劳金明（已故）婚生儿子，被执行人的房屋原系朱斯敏与劳金明共有财产，朱斯敏与劳金明两人因感情破裂，于2006年12月21日自愿到平南县民政局办理离婚登记并签订了《离婚协议》，协议约定案涉房屋劳金明所有，劳金明因病故世，异议人朱奕西作为劳金明唯一的合法继承人应享有对涉案房屋所有权。但被申请人朱斯敏不经房屋所有人朱奕西同意，违规将涉案房屋抵押给被申请人平南县农村信用合作社大安信用社进行贷款。故异议人依法向人民法院提出执行异议，请求人民法院支持异议人的意义请求。 申请执行人平南县农村信用合作社大安信用社与被执行人朱斯敏未提出书面答辩。 本院认为，没有证据证明案外异议人朱奕西与被执行人朱斯敏是母子关系，位于平南县××镇××房屋××幢（房产证号：平南房权证大安字第××号；土地使用证号：平国用（2016）第052403141号）登记在朱斯敏名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人朱斯敏名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人朱奕西对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人朱奕西的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文