wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2899号申请执行人：高婵被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人高婵与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21358.25元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5573号上诉人(原审被告)：刘正秀，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：钱荣珠，女，1965年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：钱荣林，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘正秀因与被上诉人钱荣珠、钱荣林民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘正秀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判由钱荣林承担人民币(以下币种同)6万元的还款责任。事实和理由：一审认定事实不清。钱荣珠所提供的两张借条均没有刘正秀的签字，且钱荣珠也未能举证证明刘正秀有借款的意思表示，故而双方借贷关系并不成立。且若认定该笔借款属夫妻共同债务，钱荣珠应当证明钱荣林的借款用于夫妻共同生活、共同经营。虽案涉借条上载明借款用于处理房屋纠纷以及购买家具，然在刘正秀已对用于房屋纠纷以及装修的钱款组成作出解释的情况下，钱荣珠应当进一步举证证明系争借款属于夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。钱荣珠辩称，同意一审判决。钱荣珠已对借贷关系之成立提供充分证据证明，且在借条上明确载明钱款用途，钱荣林在借款时也明确刘正秀是知情的。因此，本案借款应由钱荣林与刘正秀共同承担还款责任。钱荣林辩称，同意一审判决。钱荣林与刘正秀因房屋诉讼以及房屋装修需要借款，刘正秀提出让钱荣林向亲戚借钱。可见，刘正秀对于借款是明知的，且钱荣林拿到借款后也全部交给刘正秀使用，故系争借款属于夫妻共同债务。钱荣珠向一审法院起诉请求：判令钱荣林、刘正秀归还钱荣珠借款60,000元。一审法院认定事实：2017年9月7日，钱荣林出具借条一份，主要内容为：由于家中房子纠纷，于2017年9月7日向钱荣珠借款3万元整，借款之月起两年内还清。钱荣林签名。2018年8月16日，钱荣林出具借条一份，主要内容为：今借钱荣珠3万元整，用于买家具，定于一年还款。钱荣林签名。钱荣林、刘正秀于1987年11月11日结婚，现为夫妻。一审审理中，钱荣林表示，因为装修，2018年刘正秀向其哥哥借款16万元，当时没有写借条，之后补写了借条，钱荣林也签字，该案经法院调解，认定了系钱荣林、刘正秀的夫妻共同债务，该案正在履行中；刘正秀表示，其因房屋纠纷和装修事宜，于2017年9月至2018年2月向其哥哥借款16万元，后来补写了借条，钱荣林、刘正秀都签名。一审法院认为，刘正秀虽辩称对本案借款不知情，但刘正秀亦认可钱荣林、刘正秀曾因房屋纠纷和装修向其哥哥、姐姐借款，可以确认钱荣林、刘正秀曾因房屋纠纷和装修产生资金需要，并对外借款。钱荣林因为房屋纠纷和装修向钱荣珠借款6万元，虽然钱荣林是以个人名义借款，但借款是用于家庭生活所需，应认定为钱荣林、刘正秀的夫妻共同债务。刘正秀的相关辩解，不予采纳。钱荣珠与钱荣林、刘正秀的借贷关系成立，钱荣珠提供了借款，钱荣林、刘正秀理应及时归还。据此，判决：钱荣林、刘正秀于判决生效之日起十日内归还钱荣珠借款60,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，钱荣林以解决房屋纠纷以及购置家具为由，向钱林珠借款，且在借条上明确载明借款用途。而在系争借款发生期间，钱荣林、刘正秀确因房屋纠纷和装修产生资金短缺，并对外借款。刘正秀主张其缺乏共同举债合意，且对借款不知情也未使用借款，本院难以采信。故综合在案证据及各方当事人陈述，系争借款虽是钱荣林以个人名义所借，但借款用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务，应由钱荣林与刘正秀承担共同还款责任。综上，上诉人刘正秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人刘正秀负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月三十日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初146号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人洪坚全，男，1978年11月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年8月27日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审，2020年5月28日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审，由广东省汕头市潮阳区公安局执行。现在家。 指派辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人洪坚全犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员唐红梅出庭支持公诉，被告人洪坚全及指派辩护人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：湖南久久科技有限公司的前身为新邵县久久铝箔纸有限公司，经营范围：电子产品、鞋类、箱包系列生产销售，2012年以来，久久公司主要从事鞋面基础加工业务，法定代表人为朱某甲（已判刑）。东莞市俊佩贸易有限公司成立于2010年4月23日，经营范围：销售五金制品、电子产品、塑胶加工专用机械、货物进出口，法定代表人何某进，谢某红（已判刑）为公司的实际管理人。东莞市旭泰塑胶有限公司成立于2009年11月23日，经营范围：销售塑胶原料、塑胶制品、化工原料、货物进出口、技术进出口，法定代表人李某太（已判刑）。2014年8月至10月，通过被告人洪坚全及赖某明、洪某、李某太、谢某红（四人均已判决）的介绍，深圳市云龙兴贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，以销售聚氯乙烯的名义，开具增值税专用发票39份到湖南久久科技有限公司，票面金额计387万元，税额65.79万元，价税合计452.79万元。2014年9月至11月，通过被告人洪坚全、赖某明、洪某介绍，深圳市云龙兴贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，以销售聚氯乙烯的名义，开具增值税专用发票24份到东莞市奕腾塑胶原料有限公司，票面金额计238.15万元，税额40.49万元，价税合计278.64万元。2019年，被告人洪坚全到新邵县公安局投案，退缴违法所得人民币10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、湖南省非税收入一般缴款凭证、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终434号刑事判决书、票面交易明细、转款记录、户籍资料等书证，证人洪某、蔡某、朱某、陈某、李某、杨某、王某等人的证言，被告人洪坚全及共同作案人赖某明、李某太、朱某甲、谢某红、杨某群的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人洪坚全介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，洪坚全起次要作用，系从犯，建议对洪坚全判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，如全额退缴违法所得，可判处缓刑。 被告人洪坚全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：洪坚全有自首情节，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，积极主动退赃，属于初犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年8月至10月被告人洪坚全介绍云龙兴贸易有限公司开具给久久科技有限公司39份增值税专用发票均已被用于抵扣税款，2014年9月至11月，被告人洪坚全介绍云龙兴贸易有限公司开具给奕腾塑胶原料有限公司24份增值税专用发票均已被用于抵扣税款。洪坚全介绍他人虚开增值税专用发票，洪某等人通过银行转账给洪坚全介绍费31万元，洪坚全在侦查阶段退缴违法所得10万元，在审理过程中退缴违法所得21万元，并预缴了罚金5万元。 本院认为，被告人洪坚全违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，洪坚全起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。洪坚全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后能主动退缴违法所得，缴纳罚金，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。根据洪坚全的犯罪情节和悔罪表现，洪坚全没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，对洪坚全适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪坚全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人洪坚全违法所得人民币三十一万元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 审 判 员  李超成 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  谭笑风 书 记 员  谢晓琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14428号原告：上海市青浦区云坤快餐店，住所地上海市青浦区。法定代表人：金云坤，经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海正胜杰机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张胜潭。原告上海市青浦区云坤快餐店与被告上海正胜杰机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区云坤快餐店撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1228号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：李剑民、谭飙，该局民众分局工作人员。被执行人：吴辉带，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码442************074。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中民众交罚[2019]00049号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年7月31日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中民众交罚[2019]00049号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十一日书记员  李桦诗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2731号 申请执行人：刘怡宗，男，1986年3月17日出生，台湾地区居民，住台湾台北市。 被执行人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。 法定代表人：闫佳强。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初1283号《民事判决书》，立案受理刘怡宗申请执行成都格睿特资产管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1283号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘韵苹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2062号原告：赖名艳，男，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈代琼，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭发山，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告赖名艳与被告陈代琼、谭发山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖名艳，被告陈代琼到庭参加诉讼，被告谭发山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖名艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款20972元，起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在XX乡XX村X组X号经营一家百货店，名为巫山县笃坪天天旺菜市场。原告系百货批发商，长期为二被告提供百货，2019年8月28日被告陈代琼在原告处购买了9100元的货，2020年3月31日被告谭发山在原告处购买了9925元的货，两笔均收写了欠条，2020年4月5日再次购买1947元的货，由被告谭发山签字确认，上述三笔货款共计20972元且均未支付，因原告长期为其供货，彼此较为熟悉，基于信任的原则，原告同意了二被告延迟支付的要求。但此后原告多次催要无果，无奈原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈代琼辩称，是事实，原告给我们发货后，我们未支付货款。被告谭发山经承办人电话联系述称，认可欠原告赖名艳的货款，要求陈代琼和我一起认。本院经审理认定事实如下：被告谭发山与被告陈代琼系夫妻关系，二人在笃坪乡经营名为“天天旺”的超市，原告作为饮料、百货的批发商，自2013年开始给二被告的超市供货。2019年8月28日，原告在向超市供货后，由陈代琼向原告出具《欠条》，载明：“今欠到赖名艳货款9100元欠款人：陈代琼2019年8月28日”。2020年3月31日，原告在向超市供货后，由谭发山向原告出具《欠条》，载明：“2020年3月31日欠赖明艳9925元整谭发山”。2020年4月5日，原告在向超市供货后，被告谭发山在载有货物及价格明细的《送货清单》上签字确认。经原告催要，二被告至今未支付货款。以上事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《送货清单》，（2020）渝0237民初1394号民事判决书打印件，被告公民身份信息查询表及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》、《送货清单》足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，二被告亦认可《欠条》、《送货清单》上载明的货款未支付给原告，因此对二被告尚欠原告货款20972元的事实，本院依法予以确认。上述债务发生时系二被告夫妻关系存续期间，用于共同生产经营活动，应属于夫妻共同债务。故对于原告要求二被告支付20972元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告在合理期限届满后未及时支付货款，应承担逾期偿还的民事责任，原告赖名艳可要求被告谭发山、陈代琼按照年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭发山、陈代琼于本判决生效后五日内，支付原告赖名艳货款20972元及资金占用损失（自2020年6月11日起至付清之日止，以20972元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告谭发山、陈代琼负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年七月九日书记员 周述鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4598号原告：东械智能系统（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号一幢12层B区J3135室，统一社会信用代码：91310114MA1GUYXW1B。法定代表人：薛慧敏。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园，统一社会信用代码：91321100703952657W。法定代表人：吴光明。原告东械智能系统（上海）有限公司与被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案。原告东械智能系统（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东械智能系统（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  吉立萍二〇二〇年七月九日书记员  臧佳玉
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审66号申请执行人恩施市交通运输综合执法大队，住所地：恩施市航空花园55号。法定代表人丁权，该单位大队长。委托代理人（特别授权）杨军、张发忍，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人卢德清，男，1967年9月29日出生，汉族，住恩施市。恩施市道路运输管理局于2019年9月5日作出“鄂恩运罚（2019）047号”《行政处罚决定书》，认定被申请人卢德清未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项的规定，决定对其给予责令停止经营，并处罚款三万元的行政处罚。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市交通运输综合执法大队遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，经中共恩施市委机构编制委员会研究决定，申请执行人恩施市交通运输综合执法大队于2020年4月29日挂牌成立。原恩施市道路运输管理局道路不再保留,其运政相关执法职责一并划入恩施市交通运输综合执法大队，故恩施市交通运输综合执法大队有权依据原恩施市道路运输管理局的行政决定向本院申请强制执行。被申请执行人卢德清未取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输经营，属非法营运，违反《中华人民共和国道路运输条例》属实，依法应予处罚。原恩施市道路运输管理局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“鄂恩运罚（2019）047号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人卢德清应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月十四日法官助理曹璐书记员刘九江
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执265号申请执行人：张华贤，男，1958年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郑再金，男，1970年1月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张华贤与被执行人郑再金追偿权纠纷一案,本院2018年2月22日作出（2017）苏0830民初5939号民事判决书，依该判决：被告郑再金于判决生效后立即偿还原告张华贤担保款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑再金负担。被执行人郑再金在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人郑再金邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，邮件显示退回。本院于2020年1月22日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人郑再金未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月8日将被执行人郑再金列入限制高消费名单。因被执行人郑再金违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人郑再金纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人郑再金名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年1月16日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人郑再金名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年7月9日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人郑再金名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年6月20日到被执行人郑再金住所地盱眙县××城街道××路商贸中心1幢1单元601室依法对其进行走访调查，了解到：郑再金已经不在此处居住，上述房屋也不是被执行人所有，现被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年7月9日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5939号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十日书记员  李永明
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更106号罪犯董宏涛，男，1989年6月19日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁1002刑初第642号刑事判决书以诈骗罪判处董宏涛有期徒刑八年，罚金五万元；退赔被害人经济损失人民币221692.13元（刑期自2016年8月17日起至2024年7月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董宏涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董宏涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯董宏涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董宏涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董宏涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初882号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，统一社会信用代码91520000730973066Y，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路2号。法定代表人：刘勇，男，1978年7月5日出生，回族，住贵州省遵义市汇川区,系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙腾江，男，1981年8月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。系该公司副总经理。被告：岑巩县和天下娱乐有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DL5CX42，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇幸福壹号东区二层。法定代表人：陈成龙，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告岑巩县和天下娱乐有限公司服务同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以岑巩县和天下娱乐有限公司已依法被公安机关查封为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月七日法官助理欧国平书记员王晗
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保57号 西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司：申请执行人西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司申请执行保全被保全人兴润建设集团有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3564号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市航空基地国安城市智能科技工程有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1158172.69元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人兴润建设集团有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保57号财产保全案件完成保全，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执669号之一被执行人罗美妹，男，1981年7月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇福兴村。关于罗美妹罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日依法移送立案执行，责令被执行人罗美妹缴纳罚金1000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询被执行人有车牌号为贵JBR597号车一辆，本院已依法查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人罗美妹暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初160号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓勤代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋忠贵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2087号 申请人：关宝存，男，1968年4月10日出生，满族，住玉田县。 被申请人：李志刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住玉田县。 申请人关宝存与被申请人李志刚民间借贷纠纷一案，申请人关宝存于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚在价值28900元的财产范围以内予以保全。申请人关宝存已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李志刚的银行存款28900元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月三日 书记员  张 颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执678号之十 被执行人：巫锦松，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院与被执行人巫锦松追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初1819号民事判决已发生法律效力，依判决：巫锦松应向本院缴纳案件诉讼费1847元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人巫锦松银行存款1339.46元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9818号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘攀，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83568.25元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘攀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款117483.00元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘攀未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83568.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘攀于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83568.25元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944.60元，由被告刘攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1606号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人谢幼生，男，1963年11月19日出生，汉族，住天台县。被执行人谢袁生，女，1957年8月25日出生，汉族，住天台县。被执行人谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行谢幼生、谢袁生、谢平来履行生效法律文书确定的债务726234.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币107743.72元。2、对被执行人谢幼生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢幼生、谢袁生、谢平来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权90646.72元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1824号 原告：贺苏娥，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：王吉春（系贺苏娥表兄），住桃江县。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道北侧（富锦花园1栋）1112－1113室。 负责人：文来熹，经理。 原告贺苏娥与被告中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贺苏娥于2020年7月7日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺苏娥以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺苏娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺苏娥负担。 审判员  俞世春 二〇二〇年七月七日 书记员  颜志军
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初460号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人唐某某(曾用名：唐某某)，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2019年12月15日5时许酒后驾驶1辆牌号为苏NHXXXX的小轿车沿本市西藏南路由南向北行驶至宁海东路路口，发现民警设卡检查，为逃避检查，遂右转至宁海东路，被执勤民警发现追至淮海中路、马当路路口查获。经呼气式酒精测试，结果为111mg/100mL，再将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.49mg/mL。到案后，被告人唐某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役3个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，有证人浦某某、胡某某的证言；抓获经过，查获经过，民警现场工作情况记录；呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表；执法记录仪视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人的户籍资料、驾驶证、行驶证及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人唐某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年七月十四日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16054号 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码91440300074373002F。 法定代表人赵万顺。 被执行人立伟光电科技（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇泉墉社区曲岭二路21号3楼东侧，统一社会信用代码91441900MA4X6AT76L。 法定代表人黄水木。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人立伟光电科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85097.85元及利息、本案受理费2072.32元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月八日 书记员  刘镇波
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2340号 原告：何湘丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住金华市金义都市新区。 委托诉讼代理人：吴罕超、李佳,浙江首望律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号，统一社会信用代码913307027652058333。 法定代表人：张金龙。 第三人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，统一社会信用代码91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 第三人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院受理本院在审理原告何湘丽与被告浩龙建设集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、第三人李仲亭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案，原告何湘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何湘丽撤回起诉处理。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月三日 代书 记员  傅琳红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初278号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1984年10月12日出生，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX号，住陕西省延安市宝塔区XX城XX座XX单元XX室。2012年1月18日因销售伪劣产品罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓期二年，并处罚金70000元；2016年1月4日因犯危险驾驶罪，宝塔区人民检察院决定对贺某不起诉。2020年6月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月20日00时30分许，被告人贺某在驾驶证被吊销期间，酒后无证驾驶陕JXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区长青路景御华府门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0689号血醇检验报告检测出：贺某血液中乙醇含量为244.03mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某拘役五个月，并处罚金5000元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某曾因销售伪劣产品罪受过刑事处罚，且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于贺某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月九日  书  记  员    任  航 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2834号 原告：简松英，女，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：董昌永，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告简松英与被告董昌永、董蓓蓓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告简松英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简松英撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1022号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）双龙：库伦旗维佳物业服务有限公司与双龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1271.00元，其中本金1221.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月14日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0524执1022号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7142号 原告章祝珠，女，1963年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告朱伟明，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈玲妹，女，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章祝珠诉被告朱伟明、陈玲妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告章祝珠的委托代理人李洁洁及被告朱伟明、陈玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章祝珠诉称：被告因家庭装修需要，曾向原告购买木材。2020年1月24日，经双方结算，两被告向原告出具欠条1份，确认欠原告木材款39600元，到2020年5月10日前归还。到期后，两被告未支付款项。故原告起诉要求两被告支付货款39600元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告朱伟明、陈玲妹在庭审中口头辩称：原告提供的板材有质量问题，不值39600元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告章祝珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明两被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告木材款39600元，并约定在2020年5月10日前支付的事实。经质证，两被告对欠条的真实性没有异议，但是提出因为木材有质量问题，对金额有异议。经审查，因两被告对该份欠条的真实性没有异议，且该份证据与本案具有关联性，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片7张、微信聊天记录1份，证明案涉板材有质量问题，且被告方在2019年12月份向原告提出过的事实。2.视频1份，证明案涉板材有质量问题的事实。经质证，原告对证据1，提出照片的真实性由法院审核，且不能证明原告的板材存在质量问题，原告是2018年供应板材给被告方的，板材已经经过了被告方的加工等，不能证明是原告供应的板材存在问题；对微信聊天记录的形式真实性没有异议，但是是被告单方提出有质量问题，原告并未予以认可，且被告是2020年5月9日提出质量问题的事实。对证据2的真实性由法院审核，对关联性有异议，无法确认是原告的板材，不能证明原告的板材存在质量问题。经审查，对被告提供的证据1的照片和证据2的视频，因未能显示上述照片和视频拍摄的时间、地点，被告亦未能提供其余证据予以佐证，本院对上述证据的关联性不予确认；对被告提供的微信聊天记录，因原告对真实性予以认可，本院对真实性予以确认，但该份微信聊天记录并不能证实双方曾就板材的质量问题形成过一致意见；即使按照被告陈述称在2019年12月份就向原告提出过质量问题，但在之后的2020年1月24日，两被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款39600元；综上，故本院对该份证据的证明目的不予采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。两被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案中，两被告抗辩称原告提供的板材有质量问题，但未能提供充足的证据予以证实；同时，即使被告提供的板材存在质量问题，两被告可以依法另行主张。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 朱伟明、陈玲妹于本判决生效后十日内支付章祝珠价款39600元，并赔偿该款自2020年5月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如朱伟明、陈玲妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由朱伟明、陈玲妹负担。 章祝珠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；朱伟明、陈玲妹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王海燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初148号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区。 法定代表人：何xx，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白xx、栗xx，上海尚士华律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区南堡启航美发用品经营处，住所地邯郸市邯山区南堡乡。 经营者：李x。 昆明远方生物制品有限公司与邯郸市邯山区南堡启航美发用品经营处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4912号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都海普迪科技有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道5号2栋208室。 法定代表人：孙大毅。 委托诉讼代理人：徐涛，1989年2月18日出生，汉族，四川省威远县，公司员工。特别授权代理人。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都海普迪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回对被告成都海普迪科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告成都海普迪科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩艳玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执785号申请执行人：关献彩，女，1965年5月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：苏强星，男，1965年5月30日出生，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人关献彩申请执行被执行人苏强星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人苏强星共计应支付申请人关献彩借贷费200000元及相应利息。因被执行人苏强星未按上述生效法律文书履行义务，申请人关献彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人苏强星名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏强星负有继续向申请执行人关献彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1552号 申请人华亚芹。 被申请人李玲玲。 申请人华亚芹因与被申请人李玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲玲的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人华亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲玲的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由华亚芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 强
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初222号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张作勤（曾用名张作芹），男，1968年4月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，中共党员，住连云港市赣榆区。曾因流氓，于1995年9月22日被赣榆县公安局行政拘留十五日；又因无证驾驶，于2004年8月6日被赣榆县公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张作勤犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人张作勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月12日9时许，被告人张作勤在伐木条件不符合国家规定的情形下，雇佣徐田生在连云港市赣榆区海头镇倪家村伐树。在伐树过程中，徐某甲安全带断裂，致其从树上坠地死亡。被告人张作勤主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张作勤犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。同时提出，被告人张作勤主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张作勤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张作勤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年9月12日9时许，被告人张作勤雇佣徐田生在连云港市赣榆区海头镇倪家村伐树。被告人张作勤违反国家规定，未提供符合国家规定的安全生产防护措施，在伐树过程中，徐某甲安全带断裂，从树上坠地死亡。被告人张作勤主动投案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人张作勤在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、刘某乙、刘某丙、鲁某、徐某乙的证言，扣押笔录、随案移送物品清单、勘验笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）150号法医学尸体检验鉴定书及照片、党员登记表、收条、谅解书、赔偿协议、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张作勤未提供符合国家规定的安全生产条件，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张作勤犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张作勤主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张作勤已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张作勤犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年七月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督557号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：钱欣，男，1984年3月21日出生，汉族，住三门县海游街道百游岭巷125号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月2日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信贷款额度为505000元，具体以贷款确认书为准。同日，被申请人借款239000元，期限为36个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。当天，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款142236.96元及利息、罚息、复利（自2019年6月3日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金142236.96元及利息、罚息、复利（自2019年6月3日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1270元，由被申请人钱欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1678号申请执行人：孔利云，女，1982年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尚庆民，男，1987年2月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔海燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕文
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保376号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：张德启，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：胡秀兰，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：冀建梅，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈巧云，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初214号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1986年10月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住长清区。2007年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零三个月；2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)188号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日中午，被告人孙某甲与朋友王某在长清区某甲小区商业街办公室内吃饭时饮酒。16时许，孙某甲驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型汽车载王某从某甲小区出发，行驶至某乙小区门口，因停车问题与保安及出租车司机发生争执，出租车司机报警，孙某甲被处警民警查获。经检验，孙某甲血液中乙醇成分含量为113.3±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年4月10日，被告人孙某甲经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，因具有犯罪前科、自首的量刑情节，建议判处孙某甲拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2247号之二 申请执行人：纪志民，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：合肥市中腾建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城福徽苑T3-802室，统一社会信用代码91xxxx9C。 法定代表人：许宗志。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市中腾建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥市中腾建筑劳务有限责任公司在徽商银行10×××81账户内存款人民币33616.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月六日 书记员  苏勇军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执709号申请执行人：孙宁，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：郭风东，男，1970年10月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：毛相国，男，1970年5月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行申请执行人孙宁与被执行人于孝新、邢立红、毛相国、郭风东借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3852号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月19日、2020年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到被执行人于孝新所有的“朗逸“牌鲁Ｃ×××××号、邢立红所有的”东风“牌鲁Ｃ×××××号、毛相国所有的”江淮“牌鲁Ｃ×××××号、郭风东所有的”丰田“牌鲁Ｃ×××××号汽车各一辆进行了查封，对被执行人毛相国所有的位于张店区张辛小区22号楼3单元6层西户、郭风东所有的位于张店区联通路26号东方明珠2号楼1单元16层东户房产各一套依法进行了查封；因联系不到申请执行人，无法对以上财产进行处理；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，因联系不到申请执行人。也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月31日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的500154元，无执行到位财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月三十一日代理书记员  黄亚冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申383号再审申请人（一审被告）：芦林平，男，1963年10月13日出生。被申请人（一审原告）：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘慧敏，女，该公司职员。再审申请人芦林平因与被申请人北京国瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。芦林平申请再审称，申请人对物业收费标准有异议，被申请人经常给申请人家断网断电，影响申请人工作，和客户无法交流，申请人因此生病，且因为停电，电梯停运，申请人下楼还崴了脚。一审法院认定事实不清，主要证据不足，请求撤销一审法院判决。北京国瑞物业服务有限公司辩称，不同意申请人的意见，同意一审判决。本院经审查认为，双方当事人之间签订有《回迁房前期物业管理服务协议》，北京国瑞物业服务有限公司负有提供物业服务的义务，芦林平负有支付物业费的义务。现北京国瑞物业服务有限公司为芦林平提供了物业管理服务，芦林平作为小区业主，应当按照合同约定向北京国瑞物业服务有限公司交纳物业管理费。现北京国瑞物业服务有限公司要求芦林平给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。芦林平拒交物业费的理由并不充分，故一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。芦林平的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，芦林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芦林平的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 裴晋燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1045号申请人刘晓丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人陶利，男，1980年9月11日出生，汉族，住临清市。被执行人栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城市润利通机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：陶利，公司经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人：海春峰，公司经理。申请执行人刘晓丽与被执行人陶利、栗振芳、聊城市润利通机械配件有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓丽于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓丽撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十日书记员 王 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民特23号申请人:邓微，女，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李霏，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人邓微与被申请人付继辉申请实现担保物权一案，申请人于2020年7月8日向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为,申请人申请撤回实现担保物权申请,系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：准许申请人邓微撤回实现担保物权申请。本案申请费250元，由申请人邓微负担。审判员  李婷二〇二〇年七月八日书记员  刘莉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢214号申请执行人王维学被执行人倪利斌本院在执行申请执行人王维学与被执行人倪利斌民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2013）嘉秀商初字第136号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初256号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人林永良，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地淮安市洪泽区，住所地盱眙县。被告人林永良因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）160号起诉书指控被告人林永良犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人林永良到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年7月31日晚，被告人林永良至盱眙县盱城街道淮海北路泗州酒店旁公园内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人杜某1辆新日牌二轮电动车、1部黑色小米8手机，盗窃被害人朱某1部深蓝色OPPOR17手机。经鉴定，被盗电动车价值1575元，小米8手机价值1465元、OPPOR17手机价值1962元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人林永良的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人林永良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林永良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林永良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人林永良对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年7月底的一天晚上，被告人林永良至盱眙县盱城街道淮海北路泗州酒店旁公园内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人杜某1辆新日牌二轮电动车，后发现车座下有被害人杜某所有的1部黑色小米8手机、被害人朱某所有的1部流光蓝色OPPOR17手机，均被被告人林永良关机藏在家中。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1575元，小米8手机价值人民币1465元、OPPOR17手机价值人民币1962元。被告人林永良归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。盱眙县公安局从被告人林永良处扣押新日牌二轮电动车1辆、黑色小米8手机1部、流光蓝色OPPOR17手机1部，已发还被害人杜某、朱某。上述事实，被告人林永良在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、朱某的陈述，证人倪某的证言，前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，发破案经过及归案情况说明、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单及购买手机收据和截图照片，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林永良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林永良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人林永良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  管海红二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1924号申请人:黄某1，男，1957年4月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人：王某，女，1960年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄某2，男，1949年6月28日生，汉族，住上海市。被执行人:郭某1，男，1971年7月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：郭某2，男，1977年4月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：黄某3，男，1979年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄某4，女，1981年9月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙某，男，1981年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人黄某1、王某与被执行人黄某2、郭某1、郭某2、黄某3、黄某4、孙某继承纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初5779号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区回春街乙14号楼2单元403室的房屋产权证书变更登记至黄某1（37063219570404001X）、王某（370632196012160023）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡方圆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初3159号原告：爱发科真空技术（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210112769552883B，住所地辽宁省沈阳市浑南区兰台路12号甲。法定代表人：草场尚直，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗淑梅、杨溢，均系辽宁玖聚律师事务所律师。被告：徐州惠华磁性材料有限公司，统一社会信用代码91320382338984166J，住所地邳州市高新技术产业开发区富美路006号。法定代表人：满运如。原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司与被告徐州惠华磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费33,200.00，减半收取16,600.00元，由原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐小杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1662号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄东宁，男，1962年12月28日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄东宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6295号 被执行人谭某,男,1981年10月20日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。系（2019）粤0307刑初2142号的被告人。 关于被执行人谭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2142号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送的铁钩一个、开锁工具，依法予以没收；移送的居民身份证、皮鞋发还给权利所有人。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2142号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2142号刑事判决第三项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢504号 申请执行人：王红波，男，1968年11月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市育洋船舶修造厂。 法定代表人：梁可军，经理。 本院在执行申请执行人王红波与荣成市育洋船舶修造厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲裁案字[2017]第9号仲裁裁决书确定：被执行人荣成市育洋船舶修造厂支付给申请执行人王红波工资款37000.00元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲裁案字[2017]第9号仲裁裁决书中支付王红波工资款37000.00元终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈明涵
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执391号 张XX、唐XX： 你们申请执行泸县XX有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初897号民事判决书，被执行人泸县XX有限公司已履行完毕向你们支付工程款130912.99元及利息，负担案件受理费2823元，诉讼保全费1520元，申请执行费1864元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执391号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执85号 本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋开红、万红、傅志青、李建娥、孔庆峰、张丽金融借款合同纠纷一案，执行标的本金245万元，案件受理费、保全费31400元及利息。 在执行本案过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1539号民事判决书确定的义务。本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司询价估价拍卖被执行人宋开红名下的房产证号为[产权证号为20091109013，不动产权证号为日东国用（2009）第4743号]，坐落于日照市老城区。2020年3月4日,日照天成房地产评估咨询有限公司作出日天成房评字（2020）第XJ003号询价报告，估价结果为估价对象在价值时点2020年3月2日的评估总价值为人民币213.23万元。经过挂网拍卖一拍、二拍均因无人竞拍而流拍，2020年6月5日，在该楼房变卖过程中，买受人丁仕云以155万元的最高价竞得。2020年2月20日，本院委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司询价拍卖被执行人万红名下的产权证号为20130228003(不动产权证号为日国用（2013）第002663号)坐落于日照市春天公寓0XX幢4单元402室楼房及产权证号为20130228004储藏室。日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年3月4日作出日天成房评字（2020）第XJ002号询价报告，估价结果为估价对象在价值时点2020年3月2日的评估总价值为人民币80.83万元。经过挂网拍卖一拍因无人竞拍流拍，2020年5月15日，在第二次挂网拍卖过程中，买受人高某以675000元最高价竞得。2020年7月13日，被执行人孔庆峰、傅志青分别缴纳案款142760元。2020年7月14日，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请上述案款用于支付本案欠款本金245万元，案件受理费、保全费31400元，执行费29120元。剩余利息申请人与被执行人自行协商，不再需要法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋开红、万红、傅志青、李建娥、孔庆峰、张丽金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3449号 关于黄剑罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人黄剑（2019）粤13刑终629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1378号 申请人胡春安。 被申请人济南四建（集团）有限责任公司。 被申请人山东秦巴荣业建筑工程有限公司。 被申请人姜现福。 申请人胡春安因与被申请人济南四建（集团）有限责任公司、山东秦巴荣业建筑工程有限公司、姜现福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司、山东秦巴荣业建筑工程有限公司、姜现福的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人胡春安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司、山东秦巴荣业建筑工程有限公司、姜现福的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由胡春安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁越利，女，该行员工，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李净，男，汉族，1975年7月27日出生，重庆市渝北区人。被告：赵学军，女，汉族，1976年12月30日出生，重庆市渝北区人。被告：重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高平村七组白鹤街道122号，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人：李净，执行董事。被告：袁必然，男，汉族，1975年12月1日出生，重庆市渝北区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李净、赵学军、重庆建亨农业发展有限公司、袁必然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取12539.80元，由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年七月十五日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督155号申请人：许凤军，男，1968年8月3日出生，汉族，八五七农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：马红伟，男，1990年6月27日出生，汉族，八五七农场种植户，住黑龙江省。被申请人：唐杰，男，1979年8月20日出生，汉族，八五七农场社区工人，住黑龙江省。申请人许凤军于2020年7月1日向本院申请支付令。许凤军称，2019年7月20日，马红伟因缺少资金向许凤军借款24000元，并出具书面借据，约定月利率2分，2020年1月1日前偿还，唐杰为担保人。到期后，马红伟、唐杰未能还款。现许凤军请求马红伟、唐杰偿还借款24000元及利息5280元（按月利率2%，自2019年7月20日计算至2020年7月1日，共11个月），合计29280元，并承担本案申请费。本院经审查认为，许凤军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马红伟、唐杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许凤军29280元。申请费177元，由被申请人马红伟、唐杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月一日书记员  范晓波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1073号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830MA1MBD4D61，住所地：盱眙县。负责人：包海涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱静，该行员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙利昌，男，1978年6月18日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初5395号民事判决书，执行苏州银行股份有限公司盱眙支行与侯金勇、孙利昌金融借款合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0830民初5395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  王笑笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2980号之一 申请执行人：黄李燕，女，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人黄李燕与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）134号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄李燕向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人黄李燕4万元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄李燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2980号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执997号申请执行人：周汉波，男，汉族，1981年4月30日生，住兴化市下圩镇镇二村周良五组224号，现住丹阳市。被执行人：顾书龙，男，汉族，1965年7月2日生，住丹阳市。申请执行人周汉波与被执行人顾书龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月29日依法作出的（2019）苏1181民初8491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7600元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人周汉波未提供被执行人顾书龙有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月12日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人顾书龙未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月2日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的房产本院已进行查封，因暂不具备处置条件而未处置。2020年7月1日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8491号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终54号 上诉人（原审被告）：林佩芳，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区***********。 被上诉人（原审原告）：黄俊南，男，1953年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市**********************。 上诉人林佩芳因与被上诉人黄俊南等借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初3066号之二民事裁定，向本院提起上诉。 林佩芳上诉称，原审认定被上诉人所在地是合同履行地是错误的，原审被告林楚勇向黄俊南借款，林楚勇是货币的接收一方，又是货币的归还的义务方，因此合同履行地是林楚勇所在地。上诉人林佩芳的所在地是汕头市潮南区，应移送至汕头市潮南区人民法院管辖。综上，本案应由上诉人林佩芳或原审被告林楚勇住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄俊南起诉林佩芳、林楚勇还款付息，争议标的属于给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，本案中黄俊南为接受货币的一方，故其住所地广东省普宁市人民法院为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人林佩芳上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3017号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：陈卯卯，男，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10171号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行陈卯卯追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人陈卯卯名下“东南”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｓ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初10171号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹