山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初878号原告：刘贵连，女，1970年1月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告：李秋斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住莱州市。被告：郑平，男，1968年8月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。原告刘贵连与被告李秋斌、郑平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵连及其委托诉讼代理人杜智民、被告李秋斌、被告郑平及其委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告治疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等各项损失共计人民币132620元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额由132620元增加至145620元（增加后续治疗费10000元、鉴定费3000元）。事实与理由：2019年6月4日，被告李秋斌招用原告到栖霞市被告郑平家的苹果园套苹果袋，原告在套袋过程中不慎从凳子上摔下，造成右腿骨折，伤后在栖霞市中医院和莱州市中医院住院治疗。后原、被告因原告受伤一事协商无果，致原告起诉至，请法院查明事实，依法判如所请。被告李秋斌辩称，我只收了工人每天30元的车费，没有提成，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告郑平辩称，一、对原告诉称在我苹果园套苹果袋过程中从梯子上摔伤没有异议，并对原告的伤情表示同情。二、事故发生之前，我经人介绍将套苹果袋的劳务全部发包给被告李秋斌，由李秋斌负责召集并开车拉原告等人往返于我指定的地点从事劳务，我按每个苹果袋九分钱与李秋彬结算劳务费，李秋斌再按每个苹果袋七分五厘与原告等工人结算，每个苹果袋李秋斌从中赚取一分五厘的利润，故原告等人与李秋斌之间存在劳务关系，与我不存在劳务关系。即使原告主张的合理损失需要赔偿，也应当由被告李秋斌赔偿，不应由我赔偿。三、本案是因原告自身身体状况和在套苹果袋过程中未尽安全注意义务而发生，故按照侵权责任法第35条的规定，原告主张的损失不应由被告全额赔偿。四、2019年6月4日原告受伤后即被送到栖霞市中医医院，我为原告缴纳住院押金2000元。原告住院期间，我多次购买补品看望原告，价值1000元左右，如我在本案中不承担赔偿责任，则原告应当返还该2000元。综上，原告诉请的数额过高，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：被告李秋斌招用原告刘贵连等人从事苹果套袋工作。2019年6月4日，被告李秋斌带领原告等人到栖霞市被告郑平家的苹果园套苹果袋，原告在套袋过程中不慎从凳子上摔下，造成右腿骨折。原告受伤后，由被告李秋斌开车和被告郑平的妻子及另一干活的工人张某送往栖霞市中医医院检查治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。期间住院治疗5天，花费医疗费3012.31元。2018年6月9日，原告从栖霞市中医医院转入招远市中医医院住院治疗11天，经诊断为：胫骨平台骨折（右侧）、腓骨头骨折（右侧），半月板损伤（右膝关节），花费医疗费共计22091.11元。原告住院期间，被告郑平为其垫付住院押金2000元。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、住院病历两份，证明原告在被告处套袋受伤住院治疗；2、治疗费收据，证明原告受伤产生医疗费25101元、后续治疗费10000元；3、收到条五份，证明原告因治疗产生出租车费用1300元；4、原告委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘贵连右膝关节损伤构成十级伤残。2、刘贵连伤后护理误工时间为5个月。3、刘贵连伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、刘贵连伤后营养时间为2个月。5、刘贵连后续治疗费用可拟定为需人民币8000元—10000元。5、鉴定费收据，证明原告花费鉴定费3000元；6、栖霞市中医医院DX检查报告书；7、莱州市中医医院MR诊断报告，证明原告受伤情况。据此，原告主张其损失为：医疗费25101元、后续治疗费10000元、误工费6790元（16297元/年÷12个月/年×5个月）、护理费9000元（3000元/月×3个月）、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食费1700元（100元/天×17天）、交通费1300元、鉴定费3000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），共计145149元。第三次庭审中，原告补充提交莱州市中医医院住院病历、用药清单及2019年6月16日DR拍片诊断证明各一份。被告郑平质证意见：对证据1两份住院病历的真实性有异议，栖霞市中医院的住院病历虽是原件，但病历资料不完整，原告于2019年6月4日做X线片的报告单没有提交，通过莱州中医院的住院病历骑缝章能看出该病历不是完整的，因原告不能提供两次住院所做相应部位检查的报告单，我方对原告此次受伤的部位是否是陈旧伤持怀疑态度，我方要求原告提交两次住院完整的病历资料；对证据3的真实性有异议，因出租车司机未到庭，无法核实五张收条是否是出租车司机高付周所写，另外出租车票据应当提交发票，而不是收条，对交通费1300元不予认可；对医疗费票据及数额无异议；对司法鉴定意见书及鉴定费的真实性无异议，我方请求法院给予7天期限予以考虑是否申请重新鉴定，对继续治疗费的鉴定数额不予认可，原告应在实际发生后另行起诉，我方要求原告在提交两次住院完整病历资料的同时还要提供医院收取原告费用的票据；对证据6无异议；对证据7的真实性有异议，该份住院病历不完整，原告将对其不利的部分没有提交。对原告补充提交的证据真实性无异议，但通过住院病历中2019年6月10日的MR诊断报告第3项鉴定内容与鉴定意见第二页载明的内容相比对，能够看出鉴定意见没有全部引用诊断报告第3项内容。根据第3项记载，原告右膝关节在本案发生前已经存在受伤情况，我方认为鉴定意见所鉴定的伤残不构成十级。被告李秋斌质证意见：对原告提交的证据没有意见。对被告郑平的答辩有意见，我只收工人每天30元车费，没有提成。被告郑平为证明其主张，提供如下证据：1、郑平继子路国强与案外人李淑英的谈话录音及书面文字材料各一份，证明被告李秋斌在套袋过程中，每个苹果袋赚取1.5分钱利润，被告李秋斌对原告损失应负赔偿责任，被告郑平不应该负赔偿责任；2、凳子照片一张，证明事故发生时原告踩的凳子样式；3、证人苗某出庭所作证言，证明被告李秋斌与证人苗某及本村的另一名村民商议过套苹果袋的价格为9分钱一个，李秋斌曾告诉过他是按照7.5分钱给工人结算工钱，但2019年并没有为证人干某，且对原告等人为被告郑平干活价格也不知情；4、证人林某出庭所作证言，林某证实2019年5、6月份我与被告李秋斌还有我村苗某在一起商议套袋价格，当时说好了套一个苹果袋9分钱，我只负责中午管他们一顿饭，李秋斌把套袋的人带到地头，我把苹果袋交给李秋斌，下午他们把剩下的苹果袋交给我，我们最后根据他们套袋的总数与李秋斌结账，李秋斌给他带来干活的人按照7.5分钱一个苹果袋算账，这件事是李秋斌亲自告诉我的，后来李秋斌没有给我套过袋。原告质证意见：被告郑平提交的凳子照片不是原告套袋时受伤的凳子照片，该照片对本案没有证明力，原告当时用的是白色的类似铝合金的三腿凳子，样式和照片中的凳子基本一样，但不是铁的，比较轻。谈话录音不是对李秋斌的录音，我方对录音人、被录音人的声音也无法辨别，无法确定其真实性，该录音对本案没有任何证明力。证人林某称他与李秋斌、苗某在2019年商议过套苹果袋的价格，但实际上李秋斌并没有给林某套过袋，而原告是在被告郑平的雇佣下受到伤害，因此证人证言对本案并无证明力。被告李秋斌为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、为被告郑平干活的工人李某1、李某2书写的“证明”两份，证明被告李秋斌每天只是收取30元的车费，没有任何提成；2、申请证人张某出庭作证，张某证实，2019年6月份李秋斌找我到郑平家套袋，一个袋9分钱，李秋斌开车拉着我们去果园，来回车费30元，我和李秋斌是一个村的，工钱是从李秋斌手里结算的，一般是干完一家后结算一次；3、申请证人李某2出庭作证，证明内容与证人张某的证言内容基本一致。原告对证人李某1、李某2书写的“证明”没有意见；对证人张某、李某2的证言无异议。被告郑平称因证人李某1、李某2未到庭，无法核实证言是否是其真实意思表示；证人张某、李某2陈述套袋款结算与其掌握的不一致，两位证人关于原告事发当天所用的凳子的描述与实际不符，均不应采信。诉讼过程中，被告郑平向法庭提交鉴定申请，请求对原告刘贵连的伤情进行重新鉴定，后又向法庭请求撤回鉴定申请，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人均认可被告李秋斌带领原告刘贵连等人为被告郑平套苹果袋，并负责每天开车接送，原告刘贵连在被告郑平家的苹果园套袋过程中受伤。关于被告李秋斌对原告的损失是否应承担赔偿责任的问题，因被告郑平提供的谈话录音不能证明被告李秋斌向原告等干活的工人按照每个苹果袋收取1.5分钱的提成，虽然双方均认可原告为被告郑平套苹果袋的报酬由被告李秋斌代为领取，但原告提交的证据不能证明被告李秋斌因带领原告等人为被告郑平提供劳务而从中获利；证人苗某等人的证言亦不能证明被告李秋斌从为被告郑平干活的工人提供劳务时从中获取利益，故原告要求被告李秋斌对其损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告承认其在套苹果袋过程中不慎从梯子上摔落受伤，足见其对其行为存在的危险性具有明确认知，虽然原告诉称其从梯子上不慎摔落是由于被告郑平提供的梯子存在安全隐患，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告郑平对此不予认可。原告作为提供劳务的一方，其在套苹果袋的过程中未对踩踏的梯子是否安全作好检查工作，未尽到足够的安全注意义务，其应对受伤后产生的损失承担主要责任。被告郑平作为接受劳务的一方按照约定支付套袋报酬，虽原告并未举证证实被告郑平对其受伤存在过错，但根据公平原则，被告郑平作为受益人，应当承担适当的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告因受伤产生的损失由原告承担80%责任，被告郑平承担20%责任。关于原告委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告郑平虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，且被告郑平向法庭提出重新鉴定申请后又请求撤回鉴定申请，故对该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。关于原告因受伤产生的损失，原告居住在农村以务农或打零工为业，故残疾赔偿金应按照2019年度山东省农村居民人均纯收入标准计算；原告损伤构成十级伤残，定残时不满50周岁，残疾赔偿金应计算20年。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故对原告主张的护理费按照3000元/月计算，本院不予支持；原告提供的收条不能证明交通费的实际花费情况，根据本案实际，本院将交通费酌情认定800元。被告郑平对原告提供的鉴定意见书虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请法院委托重新鉴定，故对该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。因原告的后续治疗费尚未实际发生，且被告郑平对此不予认可，故本院对此不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告的损失为：医疗费25101元、误工费6790元（16297元/年÷12个月/年×5个月）、护理费4074.25元（16297元/年÷12个月/年×3个月）、营养费3600元（60元/天×60天）、住院伙食费1600元（100元/天×16天）、交通费800元、鉴定费3000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），以上共计129623.25元。被告郑平按照20%责任比例承担25924.65元（129623.25元×20%）。原告住院期间被告郑平为其垫付住院押金2000元，应予扣除，即被告郑平还应赔偿原告23924.65元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑平于本判决生效后十日内赔付原告刘贵连各项损失共计23924.65元；二、驳回原告刘贵连的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.20元，由原告刘贵连负担1320.25元、被告郑平负担285.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年七月十三日书记员  隋树栋