新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初614号 原告：吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：庄彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆铭笃律师事务所律师。被告：常玉春，男，1978年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。被告：李汗林，男，1949年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司与被告常玉春、李汗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日第一次公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张燕荣，被告李汗林、常玉春到庭参加了诉讼。于2020年6月22日第二次开庭进行了审理，原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张燕荣，被告李汗林及委托诉讼代理人孙存占参加了诉讼，被告常玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告常玉春偿还借款68,290元；2．判令被告常玉春偿还借款68,290元自2018年4月26日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算；3．判令被告李汗林对上述借款本金承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告常玉春与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定被告常玉春向原告借款80,000元，借款期限4个月（自2016年11月24日起至2017年3月23日止），按月27‰计息，由被告李汗林、担保人袁红丽提供连带责任保证，保证期限为从借款之日起至本合同履行期限或展期后的期限届满后十年。同日，原告以转账支票方式向被告常玉春提供借款80,000元。当日，被告常玉春向原告支付借期内4个月的利息8,640元，原告向被告常玉春实际提供借款71,360元。2018年4月23日，原、被告及担保人袁红丽签订一份《借款展期协议》，约定上述借款80,000元展期后的借款到期日为2018年10月23日，按月27‰计息，由被告李汗林、担保人袁红丽提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至本合同履行期限或展期后的期限届满后十年。按照借款本金71,360元计算利息，截至2018年4月25日，被告常玉春支付借款利息32,750元，偿还本金3,070元，剩余本金68,290元及2018年4月26日起的利息至今未予偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告常玉春辩称，这笔借款并没有给我，借款时间是2015年，不是2018年，我在2015年向原告借款200,000元，利率月息30‰，借期6个月，每个月按时清偿利息，每个月偿还6,000元的利息，利息一直偿还至2018年，具体哪个月已不记得。被告李汗林辩称，原告起诉遗漏被告，在2019新2327民初2015号案件中，原告以被常玉春和袁红丽无法查找为由撤诉，当时提供了借据，经合议庭合议借据不成立，袁红丽和常玉春是夫妻，应该追加袁红丽为被告。原告和被告对李汗林构成欺诈，合同落款有甲乙丙，称提供无权担保，袁红丽是丙方，李汗林基于以上考虑才提供担保，违反了贷款合同第五条、第十三条至第十七条、第二十三条的约定。主合同双方没有释明担保人的风险。签订合同之后3日内放款，不是签订合同之日起3日内，这些都是限制条件。根据担保法第三十条规定，被告李汗林不承担担保责任。担保合同上的约定不符合担保法法律规定。本案贷款合同第九条所述从借款之日起承担担保责任不符合法律规定，被告李汗林在本案中不承担责任。原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．出示小额借款及担保合同1份、借据1份、农村信用社转账支票存根1份、新疆农村信用社支票存款账户明细账1份，证明：2016年11月24日被告常玉春向原告借款80,000元，借期4个月（2016年11月24日至2017年3月23日），月息27‰，并由被告李汗林提供担保，约定担保期限为十年。2016年11月24日，原告向被告提供借款80,000元。被告常玉春质证对合同认为名字是自己签署，但他本人没有拿钱；对借据同质证认为名字是自己签署；被告常玉春质证对支票存根不认可，认为不是他本人签的字，8万元借款并没有到账。自己曾在2015年借款200,000元，后面偿还120,000元、50,000元，又还了30,000元，本金已经偿还完毕，本案中的8万元是剩余的利息。利息一直在偿还，直到去年5月份左右，还剩余10,000元多没有还，后来因为扫黑除恶斗争中断了还款。同时自己在2015年借款200,000元的时候还有55亩地做了抵押，现由我兄弟已承包给其他人。被告李汗林质证对打款凭证不认可，对合同真实性无异议，关联性和合法性不认可，同时原告在贷款发放时和双方合同第五条不相符。其他两个证据都同意常玉春的质证意见。本院对该组证据综合认证。2．出示2017年3月23日至2018年4月23日借款展期协议1份、2018年4月23日至2018年10月23日借款展期协议1份、保证人承诺书1份，证明：经两次展期，被告常玉春借款80,000元展期后到期日为2018年10月23日，月利率27%，由被告李汗林提供担保。被告常玉春质证对两份借款展期协议上签署的名字是自己所签，但对内容不认可，认为在自己签字的时内容是空白的，对承诺书质证认为自己不知道此事。被告李汗林质证对两个展期协议同意被告常玉春的质证意见，认为虽然展期了，但是协议上任然有抵押质押条款，事实上没有抵押。本院对该组证据综合认证。3．出示收据6份、银行流水5张，证明：被告常玉春还款记录，共偿还44,460元，其中被告偿还的钱8,640元是4个月砍头息，实际给付原告本金是71,360元，剩余5笔共计35,825元，其中利息32,755元，本金3,070元，尚欠本金68,290元。被告常玉春、被告李汗林质证对该组证据不认可。本院对该组证据综合认证。4．出示吉木萨尔县庄子公司尾号为2507账户在2016年11月24日转入常玉春尾号2388的贷款流水、2016-2018年期间的银行流水10页，证明：原告于2016年11月24日支付给被告常玉春8万元借款的事实；2017年3月24日从候继军尾号2410的卡转入常玉春2388卡140,000元，同日从常玉春该卡中转入李汗林尾号2096的卡122,000元，侯继军在2017年3月24日借给常玉春是140,000元不是200,000元，常玉春将该140,000元中的122,000元支付给李汗林，没有用于归还原告的贷款。被告常玉春未质证。被告李汗林质证对原告借给给常玉春80,000元的事实认可。本院对该组证据予以采信。被告常玉春未提交书面证据，申请候证人继军出庭作证：证人侯继军证言：“2017年3月24日，自己从银行贷款15万元，交给常玉春用来偿还了庄子公司的贷款，偿还完了以后被常玉春又申请了20万元的贷款，我提供的担保”。原告质证对对证人证言均不认可，认为我公司财务记录上没有20万元的贷款记录。被告李汗林质证认可证人证言。本院对证人证言综合认证。被告李汗林向本院提交了以下证据：出示2019新2327民初2015号民事裁定书1份、起诉状1份，证明：本案需追加袁红丽为被告，原告的两次起诉前后矛盾。原告质证对真实性认可，此次起诉经核实本案有砍头息，偿还了部分利息，本案标的按照先还息后付本金计算得出。被告常玉春质证自己不知道此事。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对证明的目的综合认证。被告常玉春未向本院提交证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告常玉春签订了一份《吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司小额借款及担保合同》，双方约定，借款金额80,000元，借款期限4个月，借款利率为月息27‰，还款方式为一次还本付息还款法：即到期当日一次性归还全部贷款本息。该合同保证人为李汗林、袁红丽，二保证人在保证人处签字捺印。合同约定保证人在本合同约定的担保范围内向甲方提供保证担保。担保方式为连带责任保证担保。保证期间从借款之日起至本合同履行期限或展期后的期限届满后十年。2016年11月24日原告向被告常玉春出具转账支票一张，被告常玉春收到80,000元。当日，被告常玉春偿还原告4个月利息8,640元，实际被告常玉春借到原告本金71,360元。2017年4月12日，被告常玉春偿还原告2,160元；2017年6月29日被告常玉春偿还原告4,300元；2017年7月13日被告常玉春偿还原告4,360元；2018年4月23日被告常玉春偿还原告170,000元；2018年4月25日被告常玉春偿还原告8,000元。本案的争议焦点是：1．本案的借款本金为多少？2．借款利息按照多少计算；3．被告已归还的借款，系本金还是利息？4．本案被告李汗林是否承担还款责任？本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于本案的争议焦点1．本案的借款本金是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告于2016年11月24日收到80,000元借款，当日偿还利息8,640元，该笔借款属于在本金中预先扣除了利息，借款金额应当以被告实际收到的为准，即为71,360元。关于本案争议焦点2．借款利息按照多少计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款及担保合同约定月利率27‰，原告主张被告已支付的利息按照27‰计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当按月利率20‰向原告支付利息。关于本案的争议焦点3．被告已归还的借款，系本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，债务的抵充顺序应按“有约定从约定，没有约定从法定。”本案原、被告对两笔借款的债务清偿顺序进行了约定，还款方式为先息后本。据此被告已归还的款项应当先系利息后为本金。2017年4月12日被告支付原告2,160元，截至2017年4月12日，被告应当向原告支付利息为6,660元（71,360元×20‰÷30天/月×139天=6,660元），扣除已支付2,160元，尚欠4,500元（6,660元-2,160元=4,500元）。2017年6月29日被告支付原告4,300元，2017年4月13日至6月29日共78天，截至2017年6月29日，被告应支付利息8211元（71,360元×20‰÷30天/月×78天=3,711元，加上次欠付4,500元），扣除本次支付4,300元，尚欠3,911元。2017年7月13日被告支付原告4,360元，2017年6月30日至7月13日共14天，截至2017年7月13日被告应支付利息4577元（71,360元×20‰÷30天/月×14天=666元，加上次欠付3,911元），扣除本次支付4,360元，尚欠217元。2018年4月23日被告支付原告17,000元，2017年7月1日至2018年4月23日共284天，截至2018年4月13日被告应支付利息元13728元（71,360元×20‰÷30天/月×284天=666元，加上次欠付217元），本次支付17,000元，多余支付3,272元扣减本金，本金还剩余68,088元。2018年4月25日被告支付原告8,000元，2018年4月24日至2018年4月25日共2天，截至2018年4月25日被告应支付利息91元（68,088元×20‰÷30天/月×2天=91元），多余支付7,909元扣减本金，本金还剩余60,197元（69,088元-3,272元=60,179元）。截至2018年4月26日被告常玉春共欠付原告借款本金60,179元。原告主张的借款本金68,290元中的60,179元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当按照月利率20‰自2018年4月26日计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于本案焦点4．本案被告李汗林是否承担还款责任？本案借款合同中约定被告李汗林及常玉春的妻子袁红丽按照连带责任保证承担保证责任。且约定保证期间从借款之日起至本合同履行期限或展期届满后10年。原、被告在借款合同中约定借款期限为4个月，借款期限届满日为2017年2月24日。原告与被告李汗林于2017年8月23日签订了保证人承诺书，于2018年4月23日签订了借款展期协议。原告于2020年4月14日起诉，未过保证期间，故原告要求被告李汗林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人李汗林承担保证责任后，有权向被告常玉春及保证人袁红丽追偿。被告李汗林辩称，其不承担担保责任，无事实依据与法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费1,020元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉春于判决生效后十日内偿还原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司借款本金60,179元，并自2018年4月26日起按月利率20‰承担利息至款付清止；二、被告李汗林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后有权向常玉春追偿；三、被告常玉春、李汗林于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司支付保全申请费1,020元；四、驳回原告吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元，减半收取1,146元，由被告常玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   陈国玲