wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4485号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，负责人：李文堂，该公司董事长。 被告：李彩虹，女，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢州、李振宇，该公司员工。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李彩虹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                           （2020）陕0124刑初117号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人李某某，男，1974年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被周至县公安局取保候审李某某。   辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人马美晨，陕西佑群律师事务所实习律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘婷、马美晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月14日9时30分许，被告人李某某酒后无驾照驾驶无牌雅马哈二轮摩托车，沿108国道由南向北行驶至富饶十字北边中石油加油站处时，被在此处设点盘查的交警当场抓获，经鉴定，李某某血液中含有乙醇，血醇浓度为127.42mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚的情节，且被告人身患心脏病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2020年4月14日9时30分左右，周至县公安局交警大队违法办联合马召中队在周至县XX镇XX村北中国石油加油站门口盘查过往车辆时，发现被告人李某某酒后无驾照驾驶无牌雅马哈二轮摩托车。经鉴定，李某某血醇浓度为127.42mg/100ml，其所驾驶的雅马哈二轮摩托车属于机动车范畴。   上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过及照片、血液酒精浓度测试单、被告人驾驶执照信息、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。故对辩护人称被告人具有坦白、认罪认罚之辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 李希军                           人民陪审员 畅达   人民陪审员 任秀芳       二〇二〇年七月二十二日                               法官助理杨培                           书记员 雷蕾     2020012411719741019108XXXXXXXXXXXXXXXXXX020200609          1
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初993号 原告：陈善勇，男,1954年8月8日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被告：谌明清，男，1974年2月10日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 原告陈善勇与被告谌明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈善勇与被告谌明清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈善勇向本院提出诉讼请求：判令谌明清归还陈善勇人民币60,000元，并支付利息106,800元（从2012年8月8日起至2020年4月30日止，按月利率2﹪计算），合计166,800元。事实和理由：2012年8月8日，谌明清以做生意需要周转为由，向陈善勇借款人民币60,000元。谌明清收到60,000元后，出具借条一张,并承诺一个月还清,若超期按叁分月息给付。借款到期后，谌明清就找不到了,也未归还借款本息。2012年12月18日，陈善勇向宁化县人民法院起诉要求谌明清归还借款，因谌明清下落不明，法院无法传递法律文书，故陈善勇撤诉。现陈善勇向法院起诉，要求谌明清归还借款并支付利息。 谌明清辩称，陈善勇诉称不属实，谌明清并未欠陈善勇钱，是谌明清借了200,000元给陈善勇无息使用，其承诺宁化美食城工程的铝合金项目给谌明清做未果。陈善勇答应补偿60,000元给谌明清，但要求其出具借据给陈善勇，以便做账用，并许诺不会催要该款，谌明清收到的60,000元不是借款；陈善勇称谌明清下落不明不属实，谌明清虽在外打工，但每年都会回宁化，即使有向陈善勇借款，从借款期满后至今陈善勇都未向谌明清催要过借款，早超过了诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 陈善勇向本院提交了如下证据： 1、陈善勇的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格； 2、提供谌明清出具的借条及银行流水清单复印件各一份，证明谌明清于2012年8月8日借陈善勇人民币60,000元整，时间为一个月还清，如超过时间按月叁分利息计算的事实； 3、宁化县人民法院（2013）宁民初字第75号民事裁定书复印件一份，证明宁化县人民法院于2013年3月22日以原告陈善勇起诉时未能提供被告谌明清准确的送达地址，查证后，仍不能确定被告送达地址为由，裁定驳回原告陈善勇的起诉事实。 经质证,谌明清对陈善勇提供的证据的真实性没有异议。但认为，该款不是真正的借款，是陈善勇给其的补偿。本院认为，陈善勇虽然无法提供借条原件，但谌明清对收到60,000元的事实没异议，且对陈善勇提供证据真实性无异议，本院予以采信。 谌明清向本院提供如下证据： 1、谌明清的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格； 2、宁化县水茜镇棠地村委会证明及三明市翠华物业服务有限公司翠华小区物业公司证明各一份，证明谌明清近年来在福州打工，每年过年都会回家； 3、提供户口簿复印件一份，证明谌明清和其母亲的户口在一起，母亲是谌明清的同住成人家属的事实。 经质证,陈善勇对谌明清提供的证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明谌明清确有回宁化,陈善勇有找过其母亲,称不知道谌明清的去处。本院认为，陈善勇对谌明清提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：陈善勇与谌明清系朋友关系。2012年8月8日，谌明清向陈善勇借款人民币60,000元，陈善勇通过银行转账支付了该款。谌明清出具借条一张交陈善勇收执。借条载明“今借到陈善勇人民币陆万元整时间为一个月还清，如超时间按月叁分利息计算借款人谌明清2012.8.8”。借款到期后，谌明清未归还借款本金及支付利息。2012年12月25日，陈善勇诉至本院，请求判令谌明清归还借款。2013年3月22日，本院作出（2013）宁民初字第75号民事裁定书，以原告陈善勇起诉时未能提供被告谌明清准确的送达地址，查证后，仍不能确定被告送达地址为由，裁定驳回原告陈善勇的起诉。之后，陈善勇有寻找过谌明清未果，双方未见过面，也未彼此联系过。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案借款60,000元是借款还是补偿款；2、陈善勇主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，谌明清提出向陈善勇所借的60,000元是陈善勇因未给其工程做给的补偿款，不是真正的借款，因谌明清未提供相应的证据证实，其主张本院不予支持；根据庭审查明的事实，陈善勇与谌明清从借款之日起至本案诉讼期间，陈善勇无证据证明就还款事项有向谌明清主张过权利，谌明清提出超过诉讼时效的辩解，本院予以支持。 综上所述，陈善勇与谌明清之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。但陈善勇明知谌明清未履行还款义务，其权利受到侵害，根据查明事实可确认，从2012年8月8日起至本案诉讼前期间，因陈善勇未能联系上谌明清，未向谌明清主张还款权利，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，其诉讼时效期间届满是在《中华人民共和国民法总则》施行前，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，诉讼时效期间为二年的规定。谌明清提出陈善勇主张要求其还款的请求超过诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回陈善勇的诉讼请求。 案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由陈善勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖焱金 本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初936号   原告：孙洪元，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆英吉沙县。   委托代理人：张海霞，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：秦玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住新疆巴楚县。   被告：鲜杰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   原告孙洪元与被告秦玉华、鲜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙洪元于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙洪元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙洪元撤诉。   案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告孙洪元负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   王海虹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1425号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人：和文雯，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁某某，男，汉族，1987年7月16日生，现住云南省保山市昌宁县。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司承担。审判员 徐 耀二〇二〇年七月三十日书记员 奎婉媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3218号之二申请人刘道稳，男，汉族，1963年10月13日出生，河南省谐新天地。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。被申请人商丘富商新能源有限公司。住所地商丘市华商大道与阳光路交叉口（平台办事处乐道村）。统一社会信用代码91411400075412333Y。法定代表人王雷，职务总经理。委托代理人陈晓明、李昭震（实习），河南瀛宋律师事务所律师。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院作出（2020）豫1402民初3218号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人撤回起诉，对被申请人的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘富商新能源有限公司的保全措施。审判员  陈志强二〇二〇年七月二十二日书记员  谷林俐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初688号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：吴宝富，男，1968年6月2日出生，蒙古族，司机，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告吴宝富不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5369号原告：肖涵，女，汉族，1981年11月15日生，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码。被告：重庆中昶新能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：高俊旗，职务经理。委托诉讼代理人：王世云，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码。负责人：肖涵。本院在审理原告肖涵诉被告重庆中昶新能源开发有限公司、第三人重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖涵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年七月八日书记员 税思杨
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1371号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫华，女，系该公司职员。 被告：杨海宝，男，住永丰县。 被告：黄雪花，女，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告杨海宝、黄雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海宝、黄雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（截止2020年6月17日止利息为2867.82元，之后的利息按月利率8.3124‰计算至还清款之日止）；2、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2018年5月17日被告杨海宝以购车为由向原告下属恩江支行借款150000元，约定月利率为5.5416‰，按季结息。2018年5月18日原告发放借款150000元，借款到期日为2020年5月17日。利息付至2020年3月21日。经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 被告杨海宝、黄雪花未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日被告杨海宝以购车需要资金为由向原告永丰农商行下属恩江支行申请借款150000元，双方于2018年5月18日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为24个月，自2018年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为购车，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，担保方式为信用担保。同日原告向被告杨海宝的银行账户转账发放了借款150000元，借款凭证载明借款期限为2018年5月18日至2020年5月17日，借款年利率为6.65%，结息方式为按季结息。被告杨海宝借款后支付利息至2020年3月21日，借款期限届满未偿还借款本金，至2020年6月17日尚欠借款利息为2867.82元。原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款本息。另查明，被告杨海宝与黄雪花系夫妻关系，双方于1999年3月15日办理了结婚登记。 本院认为，被告杨海宝因购车需要资金向原告永丰农商行借款150000元，原告按照约定履行了出借义务，被告杨海宝应当按照约定偿还借款本息。但被告杨海宝只支付利息至2020年3月21日，尚欠借款本金150000元和利息被告杨海宝应当偿还。关于利息，原告与被告杨海宝约定的借款年利率为6.65%，约定逾期利率为借款利率水平上加收50%即9.975%，因此逾期借款利率应按年利率9.975%计算至还清款之日止。被告黄雪花与被告杨海宝系夫妻关系，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告黄雪花未在借款合同上签字，事后也未追认，且该借款用途为购车，并非为家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄雪花承担共同偿还责任无法律依据，本院依法不予支持。被告杨海宝、黄雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨海宝于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年6月17日前尚欠利息为2867.82元，2020年6月17日之后的利息以本金150000元为基数，按年利率9.975%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元（原告已预交），由被告杨海宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1370号 申请执行人：黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄雪鹤与被执行人郑惠治民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人郑惠治发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人郑惠治名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。被执行人郑惠治名下址在晋江市的厂房［产权证号:晋房权证深沪字第××号，建筑面积1948.84平方米］已被晋江市人民法院院查封，本院已经向晋江市人民法院院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人郑惠治的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑惠治限制高消费。申请执行人黄雪鹤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2593号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许倩倩、杨金中金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许倩倩、杨金中的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢337号 陈志强、王穗平： 本院执行的陈志强申请王穗平借款合同纠纷一案，经被执行人王穗平自动履行，执行金额1779.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执570号之一 案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王帅飞，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省郏县。 被执行人王帅飞犯诈骗罪追缴罚金及赃款一案，该案(2019)苏0303刑初480号判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月31日移送强制执行。本案执行标的为18000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款4730元、网络资金845.44元，依法上缴国库2145.27元、发还被害人王某1570.17元、发还被害人葛某800元,因暂时无法与被害人褚某取得联系,故剩余1060元应退赃案款暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址河南省郏县空山洞村x号送达传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 欢
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1492号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              陈新强，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5411.27元、欠款利息2906.14元、逾期还款违约金302.31元，以上合计8619.72元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告陈新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年3月8日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退                                回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为1853的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金5411.27元、欠款利息2906.14元、逾期还款违约金302.31元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告陈新强于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 5411.27元、利息2906.14元，以上共计8317.41元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农                  业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告陈新强实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新强负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执564号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李乾，男,1990年5月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王帅，男,1988年6月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张金辉，男,1982年2月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴心真，男,1969年8月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李乾、王帅、张金辉、吴心真借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乾于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金199600元及利息（自2015年4月18日至2016年4月18日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息2320.06元，自2016年4月19日至2016年10月29日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2016年10月30日起按照借款本金199600元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日）；被执行人王帅、张金辉、吴心真对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被执行人李乾、王帅、张金辉、吴心真负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行王帅银行存款5700.9元，现已向申请人交付；2、查明被执行人吴心真银行存款2242.5元，现已向申请人交付；3、查明被执行人李乾银行存款3444.44元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初218号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2531号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘志远，男，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：刘八州，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志远、刘八州金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志远、刘八州的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3442号 原告：申海燕，女，汉族，1994年8月13日出生，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：魏建云，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告申海燕与被告魏建云追索劳动报酬纠纷一案，原告申海燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告申海燕撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告申海燕负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初38号原告：倪某，本科文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：谢某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告倪某与被告张某、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告张某、谢某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付租金11687元，并支付违约金1421.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾向原告承租中卫市全民创业城中心广场2楼B区191号商铺。双方于2016年7月6日签订《商铺租赁合同》，后二被告与原告于2017年6月26日协商解除租赁合同，约定于2017年7月20日支付原告租赁费、物业费共11687元。后二被告一直推脱未付。被告张某、谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩材料。原告向本院提供租赁合同1份（原件）欠条1份（原件），可以证实原告的待证事实，该证据于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾向原告承租中卫市全民创业城中心广场2楼B区191号商铺。双方于2016年7月6日签订《商铺租赁合同》，后二被告与原告于2017年6月26日协商解除租赁合同，约定于2017年7月20日支付原告租赁费、物业费共11687元。后二被告一直推脱未付。本院认为：原告与被告达成租赁合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对租赁费、物业费进行结算欠付租金11687元却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求二被告支付欠付租金11687元，结合本案的证据，本院予以支持。原告要求二被告承担违约金1421.65元，双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告张某、谢某于本判决生效后三十日内向原告倪某支付租金11687元。如果被告张某、谢某未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告倪某负担7元，由被告张某、谢某负担57元；公告费600元，由被告张某、谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 刘 琦人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继荣 二〇二〇年七月六日书记员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条、第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢966号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5000号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人毛成辉与被执行人王卫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50277元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执4919号未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初887号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李辰焰，男，1970年5月18日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市。原告赤峰万达广场有限公司与被告李辰焰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1708元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 张煜东人民陪审员 徐万仓 二〇二〇年七月九日书 记 员 王 蕊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1171号                    罪犯黄承洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)珠中法      刑初字第17号刑事判决，以被告人黄承洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人扣除五万元以外的其它财产。      宣判后，被告人黄承洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2011年6月13日作出(2011)粤高法刑二终字第156号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄承洋在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高      法刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院先后于2015年11月27日、2018年4月2日作出      （2015）东中法刑执字第1746号、（2018）粤19刑更256号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月十五天、九个月。刑期执行至2031年      11月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯黄承洋      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利改为六年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月      6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄承洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分474分。广东省珠海市中级人      民法院作出的（2011）珠中法刑初字第17号刑事判决认定将罪犯黄承      洋住处扣押的现金19万元，没收其中的14万元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄承洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  494                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄承洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年3月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    495
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2816号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩，员工。 被告：段压权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告段压权、刘玉强、丁静合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对刘玉强、丁静的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告段压权偿还原告垫付款33280元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年11月20日，原告长合公司与被告段压权签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告购买吉利美日牌车辆（车架号Ｌ6Ｔ7844Ｚ9ＡＮ052515，发动机号ＡＡＮＧ01857，以下简称案涉车辆）未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资33280元用于支付车款，并打入被告指定账户（账户名：张文磊，账号：62×××72）；原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。刘玉强、丁静作为反担保人，出具《反担保函》作为合同附件，承诺对因被告段压权原因给原告造成的损失和一切费用承担连带保证责任,保证期限为主债务届满之日起两年。被告段压权确定送达地址为云南省曲靖市麒麟区，联系方式158××××1642。2017年11月9日，案涉车辆登记在被告段压权名下。2017年11月20日，原告长合公司替被告段压权向张文磊支付33280元，转账摘要为段压权代付款。庭审中，原告陈述其向被告段压权收取担保服务费3920元。案涉合同签订后，因发卡银行未能发放透支资金，被告亦未向原告归还先行垫付款，故成讼。 以上事实有垫资凭证单、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同真实、有效，双方应按约履行。原告代被告垫付购车首付款后，被告应依照合同约定及时返还原告垫付款，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费3920元应先抵扣代偿款本金。被告未向原告返还垫付款已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定的利息损失过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段压权于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款29360元（已抵扣服务费3920元）； 二、被告段压权于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付利息损失（利息损失按第一项未付垫付款为基数，按照日万分之三的利率标准自2020年5月25日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取316元，由被告段压权负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告段压权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韩雪 ??? ??3?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2589号 原告：永嘉县中正铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇京岸村。 法定代表人：陈信德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：浙江金浦实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：张鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛业，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 原告永嘉县中正铸造有限公司与被告浙江金浦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原告永嘉县中正铸造有限公司的法定代表人陈信德，被告浙江金浦实业有限公司的委托诉讼代理人何旸均到庭参加了诉讼；原告的委托诉讼代理人周耀斌，被告的委托诉讼代理人诸葛业参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告永嘉县中正铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金浦实业有限公司立即支付原告货款195784.98元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日按年利率10%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告浙江金浦实业有限公司向原告永嘉县中正铸造有限公司采购阀门铸件，拖欠原告部分货款。截止2020年4月6日，被告欠原告货款194447.28元，有被告出具的对账单为证。2020年4月7日，被告另向原告采购铸件，计货款1337.7元未付，有被告单位工作人员签收的出库单为证，以上合计195784.98元。原告多次向被告催讨货款，被告一直未支付，原告故提起本案诉讼。 庭审中，原告明确表示因未能当庭提供出库单原件，故对2020年4月7日发生的货款1337.7元不合并入本案审理，原告遂变更诉讼请求为：1.判令被告浙江金浦实业有限公司立即支付货款194447.28元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。 被告浙江金浦实业有限公司辩称，被告于2020年4月6日经结算欠原告货款194447.28元属实。被告提供的阀门铸件表面有沙眼（坑）、夹沙等现象，产品质量不合格，该类货物约有25吨左右，应予以退回，在货款194447.28元中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经对方质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告提供的照片若干和交易明细清单。原告质证认为，被告提供的照片中的阀门铸件的并非原告生产，且被告没有提供证据证明属于原告生产；也不能证明照片中的阀门铸件系本案争议货款194447.28元所交易的阀门铸件；交易明细清单记载的2018年7月31日铸件返修费用扣款，实际上是因阀门铸件重量调整引发的货款金额调整，并非系原告的产品质量不合格遭退货；被告陈述的质量问题包括沙眼、夹沙、氧化皮未清理等均属于外观瑕疵，在双方没有约定检验期间的情况下，对方在收取交易货物并在原告提供出库单上签名，且被告方之后曾二次出具结算单确认欠款，应认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，原告提供的铸件不存在外观瑕疵，被告提供的证据不能证明原告提供的阀门铸件存在质量问题，不应采信。本院审查认为，原告否认被告提供的照片所指的货物系原告生产并提供给被告的阀门铸件，原告认为交易明细清单记载的2018年7月31日铸件返修费用扣款，实际上是因阀门铸件重量调整引发的货款金额调整，并表示被告在接收货物后从未向原告提出质量异议并退回货物，被告提供的证据不能证实原告提供的阀门铸件存在外观瑕疵。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事铸件销售、阀门制造、销售；被告从事阀门、电机、水泵电气控制柜、机械配件生产、销售，货物和技术进出口等。2017年至2019年间，被告因生产需要曾多次向原告购买阀门铸件。双方均没有提供书面协议。每次交易时，被告方对原告提供的阀门铸件进行检验，如阀门铸件表面存有瑕疵（沙眼、夹沙），则退回原告，对经检验合格的阀门铸件予以接受，并在原告出具的出库单上签名确认。期间，被告时有拖欠原告货款，双方曾多次对货款进行结算。2020年1月8日，被告方出具一份对账单，确认欠原告货款444900元。之后，被告支付部分货款。2020年4月6日，经双方结算，被告欠原告货款194447.28元，由被告出具一份对账单为凭。该对账单载明：“截止于2020年1月31日，结欠中正阀门货款194447.28元，金额（大写）壹拾玖万肆仟肆佰肆拾柒元贰角捌分，注以前的凭证（原始单据）作废。特此证实（备注：此单只供对账专用，不作欠款依据）。浙江金浦实业有限公司，加盖公司财务专用章，2020年4月6日”。双方没有在该对账单上约定付款时间。后被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 庭审中，原、被告均表示没有约定检验期间。2020年3月初，被告公司决定实行生产转型，将不再生产阀门。 本院认为，原告提供的对账单证实了被告拖欠原告货款194447.28元的事实。被告作为买受人，负有及时支付货款的义务。由于双方没有约定付款时间，原告随时有权要求被告在合理期限内支付货款。被告在结算货款后，未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款194447.28元并赔偿从起诉之日即2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。 原、被告之间没有约定检验期间，鉴于双方在交易过程中，被告在接收货物时，已在原告出具的出库单签名确认，并于2020年1月8日、2020年4月6日二次进行财务结算，应认定被告已对产品外观瑕疵进行了检验。被告主张原告提供的阀门铸件产品质量不合格，原告予以否认，且被告没有提供确凿的证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江金浦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中正铸造有限公司货款194447.28元并赔偿利息损失，利息损失以194447.28元为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4216元，减半收取2108元，由被告浙江金浦实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄向宁 ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初89号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年8月4日，曾因故意伤害罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时03分许，被告人王某醉酒驾驶×××号长城牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至杭锦旗教育局门前段时，被杭锦旗交管大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液酒精含量为122.74mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0881刑更9号 罪犯李洪高，男，1940年4月16日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。2017年7月20日因盗窃被江山市公安局行政拘留十二日（不执行）,并处罚款1000元。2020年3月18日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2020年7月6日被江山市公安局行政拘留十三日（不执行）。 2020年3月18日本院作出（2020）浙0881刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李洪高拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关江山市司法局于2020年7月15日书面建议本院撤销对罪犯李洪高的缓刑。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯李洪高在缓刑考验期限内的违法事实有：2020年7月6日12时30分许，李洪高经过廖某经营的牛奶店时，见店内无人，便产生盗窃牛奶店内钱财的想法。李洪高走进牛奶店内，见收银柜插有钥匙，便直接打开收银柜，从中拿出100元现金，并将100元现金放进上衣左侧口袋。李洪高欲离开现场时，被廖某发现，李洪高便将该100元还给廖某。2020年7月6日，江山市公安局决定对李洪高予以行政拘留十三日（不执行）。 经审理查明，执行机关提出关于罪犯李洪高在社区矫正期间违法且情节严重的违法事实存在。罪犯李洪高对该违法行为亦无异议，并有被害人廖某的陈述等证据证实。 本院认为，罪犯李洪高因犯盗窃罪被本院判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江山市司法局提出的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0881刑初86号刑事判决中对罪犯李洪高的宣告缓刑部分。 二、对罪犯李洪高收监执行原判拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2020年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许浩丰 审判员  周中才 审判员  王行云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  单诗雯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执204号之一申请执行人聂鹏程，男，1970年2月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住朝阳市龙城区。被执行人王靖伟，男，1994年3月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，务工人员，住盘锦市兴隆台区。本院在执行聂鹏程与王靖伟合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王靖伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂鹏程向本院申请强制执行，请求被执行人王靖伟执行款本金37000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王靖伟的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王靖伟王靖伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执204号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年七月二十一日书记员  多 鹏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审154号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：阎明财，男，1958年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年11月15日作出的大自然资监普土罚字(2019)第191号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第191号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第191号行政处罚决定：1.责令将非法占用的2645平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道龙山社区居民委员会；2.没收在符合土地总体利用规划的891平方米农用地上非法建设的663平方米建筑物和513平方米硬质地面；3.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1754农用地上非法建设的335平方米建筑物和1031平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用2645平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计52900元整。申请执行人于2019年11月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第191号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第191号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执69号 申请执行人：鲍羊青，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：宋亚平，女，汉族，1992年4月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上列二申请执行人的委托代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所律师。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园会所，统一社会信用代码91340700662932763D（1-1）。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 本院在执行申请人鲍羊青、宋亚平与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司商品房买卖合同一案中，双方于2020年7月9日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复139号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：张雪梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京。 被执行人：余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，职务不详。 复议申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2020）川0104执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 锦江法院查明，锦江法院受理了农行蜀都支行与余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日作出（2015）锦江民初字第8231号民事判决书，判决：一、余峰、张雪梅于判决发生法律效力之日起十日内向农行蜀都支行返还借款本金222421.25元、支付利息4889.26元（截止2015年7月27日，从2015年7月28日起至还清借款本金之日，以尚欠借款本金222421.25元为基数，按每日万分之五的利率计算）、支付付款手续费19132.29元、支付滞纳金12077.67元；二、成都富谦融资担保有限公司对余峰、张雪梅的上述债务向农行蜀都支行承担连带清偿责任。成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向余峰、张雪梅追偿；三、驳回农行蜀都支行的其他诉讼请求。2017年1月10日，农行蜀都支行签收了该民事判决书。锦江法院于2017年2月26日在《人民法院报》G05版向余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司公告送达该民事判决书，公告载明：“自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。” 2019年11月14日，锦江法院受理了农行蜀都支行与余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同执行一案，案号为（2019）川0104执6113号。在立案审批表中显示，锦江法院收到农行蜀都支行强制执行申请书的时间是2019年8月5日。 锦江法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，因2017年2月26日向余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司公告送达了（2015）锦江民初字第8231号民事判决书，根据公告内容，该民事判决书生效的时间应为2017年5月13日，余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司应从2017年5月13日起十日内向农行蜀都支行履行清偿责任。本案中，农行蜀都支行于2019年8月才申请强制执行，已超过上述法律规定的申请执行时效。故张雪梅以农行蜀都支行超过申请执行时效为由提出的执行异议成立。遂裁定（2019）川0104执6113号案不予执行。 农行蜀都支行提出复议称，根据锦江法院向农行蜀都支行出具的生效证明载明，生效时间为2017年11月，故农行蜀都支行申请强制执行并未超过时效。农行蜀都支行未怠于行使权力，其合法权益应当得到保障。张雪梅的异议申请的效力不及于被执行人余峰、成都富谦融资担保有限公司。请求撤销（2020）川0104执异44号执行裁定。 张雪梅答辩称，法律文书生效的时间是2017年5月13日，故农行蜀都支行于2019年8月才提起强制执行申请，已经超过申请执行的时效。 本院查明，2017年9月21日、2018年6月28日、2018年9月28日，农行蜀都支行均从被执行人余峰的账户上扣取过欠款利息。 本院查明的其余事实与锦江法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议系农行蜀都支行于2019年8月申请强制执行，是否超过法律规定的申请执行时效。根据已经查明的事实，本案法律文书生效的时间为2017年5月13日，因此在未出现时效中止、中断的法定事由时，诉讼时效应当于2019年5月12日经过。根据本案中已经查明的事实，2017年9月21日、2018年6月28日、2018年9月28日，农行蜀都支行均从被执行人余峰的账户上扣取了欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”，农行蜀都支行的扣收行为已产生诉讼时效中断的效力，故农行蜀都支行于2019年8月申请强制执行，并未超过诉讼时效期间。据此本院认为，张雪梅主张农行蜀都支行申请强制执行时已超过法律规定的申请执行时效的异议理由，不能成立。农行蜀都支行认为其未超过申请执行时效的复议理由成立，本院予以采信。 综上，锦江法院（2020）川0104执异44号执行裁定认定事实有误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异44号异议裁定； 二、驳回张雪梅的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4153号 原告：李振明，男，1957年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。统一社会信用代码：91210281098010441K。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：董延利，男，该公司法务。 原告李振明与被告大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振明、被告大连那米阳光户外用品有限公司的委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振明向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方存在事实劳动关系，要求被告支付2016年9月至2017年7月期间未订立书面劳动合同的每月双倍工资3000.00元×9个月=27000元；2.要求被告支付2019年3月至2019年10月期间拖欠工资15775元（3000+2885+1289+1512+2333+2800+19562）。上述合计42775元。 事实与理由：原告本人于2016年9月31日到被告大连那米阳光户外用品有限公司上班担任电工工作，双方未签订书面劳动合同。由于被告不讲信誉，致使工资越欠越多，至2019年6月13日共欠工资21546元，厂内有铁管顶账6574.8元，还欠工资1497.2元。至2019年10月，工资开到2019年2月工资又欠到15775元，致使原告被迫离开被告单位，至今从未给原告开过一次工资。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连那米阳光户外用品有限公司辩称，原、被告双方的劳动关系存在，不同意原告其他诉讼请求。不承认原告的双倍工资，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，申请时间是一年，超过一年视为放弃，因此原告此项主张已经超过时效。对原告请求第二项拖欠工资15775元属实，没有给付的理由是原告在被告单位工作期间，私自将被告的一些设备拆卸、倒卖，另外原告在2019年2月将被告单位的消防照明全部拆卸下来，被告单位要求原告安装、恢复原状，原告拒不同意，私自离职，在消防检查期间被责令处罚，给被告单位造成了严重损失。因此被告要求原告将拆卸的灯具恢复原状，将倒卖的器材返给被告，被告可以给付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的企业机读档案登记资料复印件1份、工资拖欠明细2份（其中原件1份、复印件1份）、考勤表复印件3份、电话联系表复印件1份、交通银行个人客户交易清单复印件3份、报销单打印件1份、劳动争议仲裁申请书复印件1份、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲不字〔2020〕第138号不予受理通知书复印件1份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振明出生时间1957年7月11日，于2017年7月10日年满60周岁。 原告李振明于2016年9月31日到被告大连那米阳光户外用品有限公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2019年10月末从被告单位离职。被告欠付原告劳动报酬15775元。 原告于2020年5月14日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认双方存在事实劳动关系；2.要求被告支付自2016年9月至2017年7月期间未订立书面劳动合同的每月双倍工资即平均月工资3000元×9个月=27000元；3.要求被告支付2019年3月至2019年10月期间拖欠工资15775元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书后于当日作出瓦劳仲不字〔2020〕第138号不予受理通知书，以申请人的申请已经超过法定的退休年龄为由不予受理。原告对不予受理通知不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原告李振明于2016年9月31日到被告大连那米阳光户外用品有限公司从事电工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止”的规定，认定原告自2016年9月31日至2017年7月10日期间形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”的规定，被告未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付2016年10月31日至2017年7月10日期间的双倍工资，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告主张支付双倍工资系实体权利受到侵害而发生劳动争议，原告主张权利时，应适用仲裁时效制度。原告自2016年9月31日到被告单位工作时，就应该知道未与被告签订书面劳动合同的事实，而原告直至2020年5月14日才向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年9月至2017年7月期间未订立书面劳动合同的双倍工资27000元，已超过仲裁时效，对原告的此部分诉请，本院不予支持。 被告认可欠付原告劳动报酬15775元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应向原告支付劳动报酬15775元。原告要求被告支付劳动报酬15775元的诉请，于法有据，本院予以支持。 本案系劳动争议纠纷，被告要求原告将拆卸的灯具恢复原状，将倒卖的器材返给被告，被告可以给付工资的主张，与本案不属于同一法律关系，不予合并审理。被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告李振明与被告大连那米阳光户外用品有限公司自2016年9月31日始至2017年7月10日止存在劳动关系； 二、被告大连那米阳光户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振明劳动报酬15775元； 三、驳回原告李振明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收理费10元，由被告大连那米阳光户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  牛桂平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘晓红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1530号 原告:韦文宏，男，1968年11月02日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所执业律师。 被告：许维林，男，1979年08月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务执业律师。 被告:崇左市江州区群力林场，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区那隆群力,统一社会信用代码91451400199671900R。 法定代表人:廖锷，场长。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告韦文宏与被告许维林、崇左市江州区群力林场合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案受理后。原告韦文宏于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告韦文宏以情势变更为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦文宏撤诉。 案件受理费8700元，由原告韦文宏负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执843号申请执行人：邝某，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区军民路8号榆馨苑1幢3单元601房，身份证号码：xxxx委托代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：许某，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇白果村场口组，身份号号码：xxxx委托代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初7773号民事调解书，于2020年1月13日受理邝某申请执行许某合伙协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款360000元；2、承担本案执行费5300元；3、迟延履行利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人许某履行了100000元法律文书款义务后，对剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执843号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月三日书记员 何      方      伟
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审18号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人衡光建，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月22日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]13号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10410号上诉人（原审被告）：三缔展览（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦1713A，统一社会信用代码91440300MA5ENH9U32。法定代表人：杜立霞，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州市誉博展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二708室，统一社会信用代码91440106797373575Y。法定代表人：周继红，总经理。原审被告：杜立霞，女，1981年3月29日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，上诉人三缔展览（深圳）有限公司（以下简称三缔公司）因与被上诉人广州市誉博展览服务有限公司（以下简称誉博公司）及原审被告杜立霞买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人三缔公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三缔公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初365号 原告：林科，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐建会，广东立国律师事务所律师。 被告：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香工路220号A2区6栋101房。统一社会信用代码：91440400338078577N。 被告：江振兴，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告林科与被告珠海亿源建设工程有限公司、被告江振兴合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告林科委托诉讼代理人徐建会到庭参加诉讼，被告珠海亿源建设工程有限公司、江振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告林科向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担向原告返还180000元合同履约金，并一次性支付逾期利息（利息按本金180000元，年利率4.75%计算，自2017年10月21日起计算至款项付清止）。事实和理由：2017年4月24日，原告经第三人王宝伟的介绍，与被告一签订了一份《内部承包协议书》，被告二江振兴在该协议上签字。《内部承包协议书》称，被告一将其承揽的“浙江湖州市德清县下渚湖综合生态农业观光园项目”部分内容交由原告承包实施。签署协议后，按照被告二的要求，原告通过微信、网银等方式，陆续支付了合同履约金共计18万元。之后，被告二出具手写《收条》一份。2017年9月30日，项目仍未按期开工。随后被告一出具《还款承诺》一份，承诺于2017年10月20日前退还18万元合同合同履约金。原告曾多次向被告一、被告二主张返还该款项，但被告二声称是被告一公司的事，而被告一却声称被告二并非其授权代理人，是被告二的个人行为，与其无关，未收到被告二的相关款项。双方互相推脱，至今未曾向原告退还合同合同履约金。原告认为，原告与被告之间的合同关系成立。被告拖欠返还合同履约金的行为己严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 原告林科为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一.《内部承包协议书》原件一份，拟证明原告与被告合同关系合法成立有效的事实； 证据二.转账凭证原件三份，拟证明原告按要求向被告转账32万元，其中包括合同履约金18万元的事实； 证据三.收条及还款承诺原件各一份，拟证明被告出具收条还款承诺，答应返还合同履约金18万元的事实。 被告珠海亿源建设工程有限公司、江振兴未进行答辩，也未提交任何证据。 本院对于原告提供的证据认证如下： 对于原告林科提交的上述证据，虽因被告珠海亿源建设工程有限公司、江振兴缺席而未经其质证，但结合原告林科的庭审陈述结合本案查明的事实，本院认为，原告提供的上述证据能证明原告与被告珠海亿源建设工程有限公司签订的《内部承包协议书》合法有效，同时能证明原告已经向被告珠海亿源建设工程有限公司支付合同履约金18万元，经被告珠海亿源建设工程有限公司确认并同意于2017年10月20日前退还合同履约金的事实，对于上述拟要证明的事实予以认定并予以采信。但对于原告拟要证明的被告江振兴作为共同还款人承担还款责任的事实，本院认为，根据《内部承包协议书》落款处被告江振兴作为授权人签字结合收条落款处被告江振兴作为经办人签字，表明被告江振兴系作为公司代理人与原告签订协议及收款，系履行代理的行为，根据法律规定，相关法律后果应当由被代理人被告珠海亿源建设工程有限公司承担，且还款承诺亦显示由被告珠海亿源建设工程有限公司退还合同履约金，原告并未有其他证据表明被告江振兴具有共同还款的意思表示，故对于原告拟要证明被告江振兴应当共同偿还合同履约金的事实不予认可并不予采信。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2017年4月24日，原告经案外人王宝伟的介绍，与被告珠海亿源建设工程有限公司签订了一份《内部承包协议书》，被告江振兴在该协议上以授权人签字。《内部承包协议书》称，被告珠海亿源建设工程有限公司将其承揽的“浙江湖州市德清县下渚湖综合生态农业观光园项目”部分内容交由原告承包实施。签署协议后，原告通过微信、网银等方式，陆续支付了合同履约金共计18万元。之后，被告江振兴作为经办人代被告珠海亿源建设工程有限公司出具手写《收条》一份。2017年9月30日，项目仍未按期开工。随后被告珠海亿源建设工程有限公司出具《还款承诺》一份，承诺于2017年10月20日前退还18万元合同合同履约金。现原告私下主张退还合同履约金未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告珠海亿源建设工程有限公司之间签订的《内部承包协议书》合法有效，双方均应当按照约定履行权利义务。2017年9月30日，被告珠海亿源建设工程有限公司在未能及时履行《内部承包协议书》约定义务情况下出具《还款承诺》一份，自愿于2017年10月20日前向原告退还18万元合同履约金系其真实意思，应当及时履行还款义务。现被告珠海亿源建设工程有限公司未能按期归还合同履约金系引起本案纠纷主要原因，应当承担相应法律责任。关于原告主张被告珠海亿源建设工程有限公司返还合同履约金及支付逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告江振兴作为共同还款人共同返还合同履约金及支付逾期利息的诉请，本院认为根据原告提供的所有证据仅显示被告江振兴系作为被告珠海亿源建设工程有限公司代理人身份具体经办协议签订及出具收条，系代表被代理人珠海亿源建设工程有限公司意思表示，相关法律后果应当由被告珠海亿源建设工程有限公司承担。故，本院对原告的该项诉请依法予以驳回，不予支持。至于原告认为被告珠海亿源建设工程有限公司骗取其合同履约金，被告江振兴明知上述情形仍然代理应当承担连带责任的主张，本院认为，被告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。本案经公开开庭审理，被告珠海亿源建设工程有限公司、被告江振兴未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海亿源建设工程有限公司返还原告林科合同履约金180000元，并支付相应利息损失（利息以180000元为基数，自2017年10月21日至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告珠海亿源建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，公告费650元，由被告珠海亿源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  魏辰霖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执769号之一申请执行人:许道钞，男，1975年2月28日出生，住平阳县。被执行人:林欣，男，1975年11月22日出生，住平阳县麻步镇第二居民区。申请执行人许道钞与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许道钞向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息，应负担案件受理费5800元、执行费4400元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十三日书记员  叶泽威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5428号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈为荣，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈为荣信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告陈为荣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢446号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：韩成友，男，汉族，1967年09月14日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩成友保险纠纷一案中，本院依法划拨被执行人韩成友银行存款8700元，还剩本金8961.62元、逾期保费6307.58元及相关利息尚未支付。在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马万龙二〇二〇年七月七日书记员  梁小庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11393号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：罗冲，男，1990年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗冲信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审判员 向 蕻二〇二〇年七月七日书记员 田小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申9号再审申请人（一审原告）：刘国林，男，1959年5月20日出生，香港特别行政区居民，住辽宁省朝阳市喀左县大城子镇青年街一号。被申请人（一审被告）：姚奋成，男，1962年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。再审申请人刘国林因与被申请人姚奋成合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘国林申请再审称：再审申请人刘国林与被申请人姚奋成于2017年8月28日签订承包经营协议客观上已实际履行，被申请人组织人员并实际占有使用了再审申请人的机器设备，并雇佣了工人及管理人员。被申请人所陈述办理手续等事由事实上再审申请人都已经沟通好，可以先开工，再补办手续。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案承包经营协议是否履行这一事实，再审申请人刘国林提交的证据仅能够证明双方签订了承包经营协议，却未能证明该协议己方义务已全面履行，故被申请人姚奋成有权拒绝其相应履行义务。原审判决认定事实未有错误，适用法律正确，再审申请人刘国林的再审申请理由不能成立。综上，刘国林再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国林的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月三日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执302号 被执行人：胡宗和，男，1972年8月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人胡宗和犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人胡宗和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宗和名下银行账户存款3000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨存鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢1号之二申请执行人：周某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郭某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日依法在淘宝网络司法拍卖平台上对被执行人郭某所持有的江西安义农村商业银行股份有限公司76169股股权进行拍卖。2020年7月14日，买受人喻某（身份证号：3604031979××××××××，竞买号：Ｐ2770）以165161.21元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人郭某所持有的江西安义农村商业银行股份有限公司76169股股权的所有权归买受人喻某（身份证号：3604031979××××××××，竞买号：Ｐ2770）。被执行人郭某所持有的江西安义农村商业银行股份有限公司76169股股权的所有权自本裁定送达买受人喻春红时起转移。二、买受人喻春红可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年七月二十四日书记员  何 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异16号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：郭晓冬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人郭晓冬与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322-1号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金16013元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第150号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9871元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以259323元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2631元由天象公司负担。2019年1月，郭晓冬向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9871元、仲裁费2631元。2020年3月30日，郭晓冬再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322-1号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款16013元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费240元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。郭晓冬与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第150号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为16013元（259323元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1129号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5773号 原告：日照宇泰农业科技开发有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道竹溪村，统一社会信用代码91371102310431957X。 法定代表人：潘广宗，总经理。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被告：杭州墨工文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道石虎山18号212-2室，统一社会信用代码91330106328163567N。 法定代表人：蔡宇翔，总经理。 原告日照宇泰农业科技开发有限公司诉被告杭州墨工文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告日照宇泰农业科技开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照宇泰农业科技开发有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照宇泰农业科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照宇泰农业科技开发有限公司负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  张守玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 盈