wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2351号 原告：胡自杰，男，1955年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胡自杰与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自杰的委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡自杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资37210元及从2019年2月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，后经双方结算，被告应付原告工资37210元。2019年2月14日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款37210元未付的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月，原告胡自杰受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工。2019年2月，经原、被告结算，被告应付原告工资37210元。2019年2月14日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到胡自杰在金湾国际工地上的人工工资叁万柒仟贰佰壹拾元正，经手人孟国法2019.2.14”。事后，经原告多次催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告胡自杰工资37210元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款37210元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告胡自杰工资37210元，并支付从2019年2月14日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费365元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初553号原告：张扬，女，1979年8月26日出生，满族，户籍地：辽宁省西丰县，现住铁岭市银州区。被告：王莹，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。原告张扬与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元元及至还款日止的利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月3日向原告借款2万元用于给孩子治病。经原告多次催要被告未能还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款及至还款日止的利息。被告王莹未答辩。原告张扬在庭审中提供如下证据：2018年2月3日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告欠原告2万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告于2018年2月3日向原告借款2万元，并出具借条，在借条中约定借款利息按年利率2%计算，被告在借款人处签名。该借款虽经原告多次催要，至今未还。本院认为：被告向借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付利息问题，因原、被告双方在借款时约定按年利率2%计算给付利息，借款利息利率，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莹于本判决生效后10日内偿还原告张扬借款2万元，并自2018年2月4日起至全部借款还清之日止，按年利率2%计算向原告支付利息。案件受理费300元（原告预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年 光人民陪审员  刘铁玉人民陪审员  郝 玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  庞 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执642号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被执行人：刘光军，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖巧珍，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人刘光军、赖巧珍借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日对被执行人刘光军、赖巧珍共有的位于四川省简阳市的房屋，查封期限为三年，因该房系农房，暂无处置条件。于2020年7月14日对被执行人刘光军所有的川Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘光军、赖巧珍的户籍地调查，并将被执行人刘光军、赖巧珍限制高消费，查明被执行人刘光军、赖巧珍现无财产可供执行，申请执行人北京农信小额贷款有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款200000元及利息、案件受理费2442元、申请执行费3486元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜雨佳
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初929号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：汤正明，男，汉族，1953年5月21日出生，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告汤正明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤回起诉。 本案案件受理费1392元，减半收取696元，由南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员  石艺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2806号申请执行人：崔正植，住所延吉市。被执行人：方美玲，住所延吉市。被执行人：任祐成，住所延吉市。被执行人：蔡锡强，住所延吉市。申请执行人崔正植与被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人方美玲、任祐成立即在继承任海鸣遗产范围内与被执行人蔡锡强共同偿还申请执行人崔正植借款本金2000000元及利息；2、负担案件受理费22800元、保全费5000、公告费300元、执行费22678元）。申请执行人崔正植于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。任海鸣名下有11套房屋，但均已被查封。本案申请执行人崔正植对任海鸣名下的房屋进行了保全，但因轮候查封，无处分权。2020年7月24日，本院对被执行人方美玲、蔡锡强采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人崔正植终本约谈，申请执行人崔正植同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1660号 高凡： 关于被执行人高凡诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2017）浙0683刑初652号刑事判决书。现被执行人高凡已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1918号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：张某。 原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款欠款本金2944元及利息2414元，本息合计5358元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月，被告张某从我处赊购网围栏、钉子、种子等货物，价款为2944元，并为我出具欠据一枚，未约定于还款日期，按月利率20‰计算利息。欠款到期后经我多次催要,被告张某均以种种理由拒不给付。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实与原告孙某所述基本相符。庭审中，原告孙某向本院提交欠据一枚，用以证明被告张某于2016年5月从原告孙某处赊购草库伦6捆，金额为2040元、铁钉36根，金额为324元、铁钉30根，金额为330元，青贮100斤，金额为250元，以上价款共计为2944元并约定按月利率2％计息的事实。因被告张某未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告张某从原告孙某处赊购网围栏、钉子、种子等货物的事实清楚、证据充分，被告张某应按约定给付原告孙某欠款本金及利息,故本院对原告孙某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三十日内一次性给付原告孙某欠款本金2944元，利息2414元，本息合计5358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明敏 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4177号原告：宋德祥，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：连丕风，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告宋德祥与被告连丕凤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告徐忠建于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德祥撤诉。案件受理费案件收取100元，由原告宋德祥负担。审判员 唐 娥二〇二〇年七月二十八日书记员 宋丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1763号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：侯恩美，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯恩美金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1778号 原告:徐伟红，男，汉族，1986年1月3日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，由南安市洪濑镇扬美村委会推荐。 被告：徐文智，男，汉族，1982年10月28日出生，住福建省南安市。 原告徐伟红与被告徐文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐伟红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐伟红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐伟红负担。 审判员  余善根 二〇二〇年七月七日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初33号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人王著辉，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中肄业，农民，住平利县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月22日被平利县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王著辉犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人王著辉、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2012年1月份，被告人王著辉通过平利县XX镇XX村XX组、五组组长，以每立方150元的价格购买了该两组的枞树扒并办理了林木采伐许可证，采伐期限均为2012年3月30日至4月30日，采伐方式均为间伐，采伐蓄积各为50立方米。2012年下半年，XX村XX组XX堡（小地名）枞树扒地表松树全部采伐，后经平利县林业技术推广中心鉴定，共采伐马尾松641棵，活立木总蓄积165.8立方米。案发后，被告人王著辉主动采取异地补植方式修复生态，补植情况经平利县森林公安分局吉阳森林公安派出所验收合格。公诉机关认为，被告人王著辉违反林木采伐许可证规定的采伐时间、方式采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人王著辉有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金人民币10 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王著辉及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，案发后异地补植修复生态，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王著辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；鉴定结论；证人张某甲、曹某甲、张某乙、郑某某、王某某、刘某某、曹某乙、李某某、鄢某某等人询问笔录；补植林木的计划、照片及验收报告；书证；平利县人民法院（2013）平刑初字第00058号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王著辉违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的时间、方式采伐林木共计641棵，活立木总蓄积165.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人王著辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王著辉主动在异地补植树木，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。在开庭过程中自愿缴纳生态修复金人民币5000元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王著辉犯滥伐林木罪，处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月二十日书记员 王  帅1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8091号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈庆娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告陈庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1114号解除保全申请人：山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县城荆山路东段南侧，统一社会信用代码：913703236768015377。法定代表人：孙兆国，经理。被申请人：陈传明，男，1977年3月3日出生，汉族，临朐县（户籍地：临朐县）。被申请人：朱士芳，女，1976年8月4日出生，汉族，临朐县（户籍地：临朐县）。解除保全申请人山东国塑科技实业有限公司与被申请人陈传明、朱士芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人银行存款4500000元采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款4500000元采取的保全措施，可以支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇二〇年七月二十四日书记员  何玉红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1366号申请执行人：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。负责人：刘继梅，职务主任。被执行人：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层，统一社会信用代码91500116203599746U。法定代表人：王志勇，职务不详。申请执行人重庆渝津律师事务所与被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初11086号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝津律师事务所于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行标的为律师费22000元、差旅费2200元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司名下的财产进行了查询。经查，被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，其名下的房屋、车辆、银行存款等财产也被公安机关控制。此外未发现被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人重庆市康旭建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人重庆渝津律师事务所律师服务费22000元、差旅费2200元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1366号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2178号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金开春，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。辩护人丁彦玲，上海普若律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人金开春犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本案因疫情原因中止审理期限，现恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人金开春及其辩护人丁彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月，许涛(另处)伙同顾少杰等人介绍被害人赵某1向被告人金开春借款平账，被告人金开春借机诱骗赵某1签订虚假房屋买卖协议，以支付“房屋定金”的方式放贷给赵某145万元，又以与赵某1解除虚假房屋买卖协议，改由赵某1用其位于本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押的方式，以由其代为支付利息为由，介绍赵某1向马秀琴借款160万元，在赵某1收取了160万元后，被告人金开春诱骗赵某1向其还款77.5万元，后被告人金开春以代为支付160万元借款利息的名义支付赵某18万余元。闻雅新(另处)在被告人金开春上述放贷过程中，配合被告人金开春以购房人的名义与赵某1签订虚假房屋买卖协议及钱款进出走账。2019年11月10日，被告人金开春被民警抓获后否认上述犯罪事实，后当庭认罪。本案审理过程中，被告人金开春家属代为退缴违法所得人民币24.5万元。上述事实，被告人金开春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述及辨认笔录，同案人员许某某等人的证言，证人赵某2的证言，涉案银行交易记录，公安机关的工作情况、抓获经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开春以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币20万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金开春起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金开春当庭认罪，且其亲属代为退缴了全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出犯罪金额应认定为24.5万元的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；另其提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪且家属代为退赃等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、作用地位、认罪态度、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金开春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的违法所得人民币二十四万五千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 孙 人民陪审员 年日月二〇二〇年七月十五日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11966号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:丁力，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告孙芳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执248号申请执行人:凌子星，男，1980年8月11日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水村一组。被执行人：江立清，男，1981年7月13日出生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇峡山村32号。申请执行人凌子星与被执行人江立清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1564号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江立清银行存款25275元及利息或查封、扣押被执行人江立清相应价值的财产或扣留、提取被执行人江立清应当履行义务部分的收入款25275元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年七月二十五日书记员  杨周
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢441号 李某： 你与绥中县某局行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9533号原告：周彦娜，女，汉族，1985年3月29日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。原告周彦娜与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周彦娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金8101元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为352243元，约定原告于当日交付购房首付款106243元；于2015年1月8日以公积金贷款方式交付房屋尾款246000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，周彦娜分别向长实公司交纳购房款106243元、246000元，长实公司于2014年12月29日、2016年7月25日开具相应发票。2018年1月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金8875元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年3月13日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月30日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据该和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8101元（以总房款352243元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周彦娜逾期办理房屋产权初始登记违约金8101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1055号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师 被告：韩文昌，男，1952年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告宋明川与被告韩文昌农村建房施工合同纠纷一案中，原被告在第三方的加入下正在调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤诉。 案件受理费减半收取131元，由原告宋明川负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 志 慧
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执136号被执行人：吴厚玉。被执行人吴厚玉等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对吴厚玉处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20.5万元。因被执行人吴厚玉未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月6日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访吴厚玉住所地和服刑地，未发现可供执行财产。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人吴厚玉限制消费。2、将被执行人吴厚玉纳入失信名单。3、冻结被执行人吴厚玉部分银行账户。由于本院依法调查未查明被执行人吴厚玉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2464号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，该支行员工。被告汤李慧，男，1990年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告汤李慧信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告汤李慧传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤李慧偿还原告信用卡透支本金5052元及利息795.25元(截止2020年4月1日),共计本息5847.25元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤李慧于2019年3月29日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号为62×××64，卡中心授信金额为5000元。被告汤李慧于2019年6月7日至2019年9月14日期间累计刷卡消费金额5052元。到期还款日过后（到期还款日为2019年10月7日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告汤李慧结欠本金5052元、利息795.25元，共计5847.25元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告汤李慧未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告汤李慧还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告汤李慧向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告汤李慧在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金5052元及2020年4月1日止的利息795.25元，并支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤李慧于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金5052元及2020年4月1日止的利息795.25元，共计人民币5847.25元；二、被告汤李慧应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以5052元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初133号 原告：山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司，住所地祁县昭馀镇丰泽村。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈新海，职务经理。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：田瑞平，男，1982年7月23日生，汉族，山西省兴县村民，现住。 原告山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司（以下简称“鑫恒泰公司”）与被告田瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒泰公司及其委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。被告田瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫恒泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告田瑞平给付原告玻璃款人民币叁仟元（3000元），案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营铝合金门窗安装及设计，室内外装饰工程施工及设计，玻璃深加工，玻璃制品、塑钢门窗幕墙制作及安装，批发玻璃、玻璃制品等。2017年1月24日，原告与被告通过应收账款对账函（详见对账函）核对予以确认，被告田瑞平欠原告玻璃款7838元。被告在三个月内结清余款，然而被告未在规定期限内给付原告货款，后经原告多次催要，被告给付3838元，剩余欠款3000元被告迟迟未给付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：田瑞平身份证复印件、应收对账款对账函、鑫恒泰公司销售单。 被告田瑞平未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鑫恒泰公司经营铝合金门窗安装及设计，室内外装饰工程施工及设计，玻璃深加工，玻璃制品、塑钢门窗幕墙制作及安装，批发玻璃、玻璃制品等。2016年10月23日，被告田瑞平从原告处提取价值7838元玻璃。2017年1月24日，原、被告双方通过对账，核对被告欠原告玻璃款7838元。后经原告多次催要，被告给付原告3838元，剩余欠款3000元未给付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的销售单、应收账款对账函所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供玻璃，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。被告田瑞平未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田瑞平于本判决生效后十日内给付原告山西鑫恒泰铝塑门窗有限公司玻璃款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  张学斌 人民陪审员  马爱琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李耀东
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1094号原告：谢兵，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省绵阳市搞技术书产业开发区。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告谢兵诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢兵委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资4300元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资4300元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，何元波、谢兵、孙国利这三个人没有证据能够证明与被告公司存在劳务关系，因为根据刘斌向被告天津杰宇提供的2018年9月至12月份工资表中并无上述三原告的在册工资名单。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告4300元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。被告天津杰宇公司称原告已委托被告刘斌代领工资，但未提供原告委托手续不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费4300元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2633号 原告：姚爱鹤，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 工商登记法定代表人：肖兰香。 原告姚爱鹤与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。 原告姚爱鹤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告福建中豪房地产开发有限公司立即向原告开具按揭款1250000元的销售不动产统一发票；二、请求判令被告福建中豪房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》第十一条约定，立即向原告交付位于福建省宁德市的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因大江投资有限公司申请对本案被告的破产重整，宁德市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）09破申5号民事裁定书，裁定受理了温岭大江投资有限公司对被告的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送受理破产案件申请的宁德市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 原告姚爱鹤与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案移送宁德市中级人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  石孟发 二〇二〇年七月六日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2422号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 责任人：李忠,系总经理。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢410室。 法定代表人：陈来森。 被上诉人（原审被告）：浙江金昌房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。 法定代表人：潘栋民。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人浙江金昌物业服务有限公司、浙江金昌房地产集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保879号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：临邑桦顺商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101，统一社会信用代码91371424062981369N。法定代表人：张旭东。被申请人：张旭东，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证号371326199005250814，户籍所在地山东省平邑县卞桥镇东卞桥村149号。被申请人：三喜新能源科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY63房间。法定代表人：刘三喜。被申请人：山东桦超化工有限公司，住所地临邑县临盘镇马寨村驻地，统一社会信用代码91371424572898813X。法定代表人：王文昌。被申请人：仇某，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证号3705221989××××××××，户籍所在地山东省利津县。被申请人：李某，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证号3724281978××××××××，户籍所在地山东省临邑县。被申请人：朱红梅，女，汉族，1977年6月12日出生，身份证号3714241977××××××××，户籍所在地山东省临邑县。申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人临邑桦顺商贸有限公司、张旭东、三喜新能源科技股份有限公司、山东桦超化工有限公司、仇某、李某、朱红梅，金融借款合同纠纷财产保全一案，继续冻结被申请人张旭东名下62**62中国农业银行，应冻结10000000元，已冻结22.55元。继续冻结被申请人李某名下62**92中国建设银行，应冻结10000000元，已冻结65940.99元。继续冻结被申请人朱红梅名下16**80中国工商银行，应冻结10000000元，已冻结947.74元。继续冻结被申请人仇某名下16**58中国工商银行，应冻结10000000元，已冻结3064.69元。继续冻结被申请人朱红梅名下93**74中国工商银行，应冻结10000000元，已冻结1222.99元。冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保879号案件已全部保全完毕，予以结案审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  聂旗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8222号原告：张学杨，男，汉族，1966年06月01日出生，住重庆市江津区。委托代理人：柯金成，男，汉族，1995年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。本院在审理原告张学杨诉被告重庆中川建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因原告张学杨在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月十四日法官助理 曹青青书 记 员 罗 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1807号 申请执行人：沭阳县天森企业管理有限公司，统一社会信用代码91321322579469704L，住所地沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：王继全，男，1975年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天森企业管理有限公司与王继全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21306号民事判决书已发生法律效力。因王继全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9985号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冼康辉，男，住广东省湛江市（上述身份信息均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冼康辉犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执9985号刑事判决书已发生法律效力。因冼康辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9985号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6501号之一本院于二○二○年七月三日对原告裕融租赁有限公司诉被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、魏家启、郭朝峰、罗春强、宋金花、孙春师融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6501号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初6501号民事裁定书中第1页第二行“社会统一信用代码”改为“统一社会信用代码”，第13行及第14行“统一社会信用代码：410621MA4554W00A”更正为“统一社会信用代码：91410621MA4554W00A”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 谢冰茜
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监19号王桂平：你因错误执行申请株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）国家赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）赔偿委员会（2020）湘02委赔1号国家赔偿决定,以“天元区法院受理卢利的申请执行错误，卢利没有申请执行的权利。执行案件立案违法，财产保全措施不能自动转化为执行中的执行措施；原决定以（2012）株中法民一终字第224号民事判决后，申诉人提出暂缓执行申请，认定天元区法院未及时向申诉人支付执行款不能归责于天元区法院是错误的。天元区法院因卢利申请检察监督、再审，不执行生效民事判决，违反民事诉讼法规定。申诉人的执行款天元区法院已实施强制执行措施近6年，（2018）湘民再340号民事判决后仍拖延4个多月支付是错误的”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销株洲中院赔偿委员会（2020）湘02委赔1号国家赔偿决定；赔偿利息损失813014.20元，迟延履行金损失291618.13元，精神损失费200000元，差旅费、印刷费等。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是天元区法院的执行行为是否合法，是否应承担赔偿责任。一、关于天元区法院受理卢利对（2012）株中法民一终字第244号民事判决书的申请执行问题。经查，2013年5月20日，天元区法院划拨卢利名下在林芝新豪时投资发展有限公司基金分红及收益款4615627元到该院账户。2013年6月9日，经卢利申请，天元区法院支付卢利执行款932901.69元。因（2012）株中法民一终字第244号民事判决系生效的民事判决，该民事判决确定了卢利享有的财产权益，故卢利可以作为执行申请人申请划拨其名下在林芝新豪时投资发展有限公司基金分红及收益款，并可以要求天元区法院支付属于卢利部分的执行款，以实现判决书确认的财产权利。天元区法院虽将你、余湘兰列为被执行人，但划拨的是卢利名下在林芝新豪时投资发展有限公司基金分红及收益款。执行裁定书未发给你、余湘兰存在瑕疵，但未给你、余湘兰造成实际损害。你、余湘兰2011年12月8日申请财产保全，卢利申请执行案件立案后，财产保全措施自动转化为执行中的执行措施，你、余湘兰请求确认解除保全的执行措施违法的理由亦不能成立。二、（2012）株中法民一终字第244号民事判决生效后，因你、余湘兰不服，提出申诉，且二人向天元区法院提出暂缓执行申请，天元区法院根据暂缓执行申请及本院作出的（2013）湘高法民监字第66号民事裁定书，中止原判决的执行，故此时未向你支付执行款不能归责于天元区法院。本院再审将民事案件发回重审，天元区法院作出民事判决，你、余湘兰及卢利均不服，提起上诉，株洲中院作出二审判决。天元区法院受理你、余湘兰的执行申请后，考虑到卢利申请再审并提出暂缓执行，部分支付你、余湘兰执行款1921365.77元，执行行为合理、合法。三、2017年3月31日，本院作出（2017）民申407号民事裁定，中止原判决的执行，天元区法院中止执行符合法律规定。2018年9月12日，本院作出（2018）湘民再340号民事判决后，天元区法院将生效判决书判决的数额、卢利支付你、余湘兰的诉讼费数额、2016年林芝新豪时投资发展有限公司向天元区法院汇款的数额相加，扣除已经支付的执行款1921356.77元及长沙市开福区人民法院扣划的你、余湘兰律师费240000元，支付执行款1662912.38元给你、余湘兰并无不当。你、余湘兰要求卢利支付迟延履行金，天元区法院经审查作出（2016）湘0211执666号通知书，告知卢利不应支付迟延履行金。你、余湘兰不服，提起执行异议，天元区法院驳回异议后，你、余湘兰向株洲中院提出复议，株洲中院于2019年3月14日作出（2019）湘02执复15号裁定书驳回了你的复议申请。你、余湘兰称天元区法院2019年2月1日支付执行款系拖延支付，执行错误的理由不能成立。四、从本案的执行经过来看，天元区法院的执行行为是合法的，你的债权已经得到清偿。执行过程较长，是因你、余湘兰与卢利对各自享有的民事权益争议大，多次对生效民事判决提出申诉，作为执行依据的法律文书效力中止或者暂缓执行，在此情况下，被执行人应否履行义务并不确定，天元区法院缺乏执行依据。你、余湘兰提出要求天元区法院支付利息、迟延履行金及精神抚慰金，但天元区法院是依据生效判决确定的数额执行的，不具有故意拖延或者不执行的情形，不应支付利息、迟延履行金；另你、余湘兰请求卢利支付迟延履行金并提出了执行异议，经天元区法院、株洲中院两级法院确认，卢利不应当支付迟延履行金；你认为执行过程长，造成了精神损害，但涉案民事案件执行过程长是由你提出申诉造成，且该事由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的精神损害赔偿的情形。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1908号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戴华丰，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县**************，公民身份号码：441************674。曾因犯交通肇事罪于2016年3月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1495号起诉书指控被告人戴华丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人戴华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月21日21时30分许,被告人戴华丰无证醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车,途经东莞市*********,被执勤民警当场查获。经检验，被告人戴华丰案发时的血液乙醇含量为174.66mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人戴华丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴华丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人戴华丰判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人戴华丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戴华丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴华丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴华丰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴华丰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人戴华丰曾因交通肇事罪被判处刑罚，又醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人戴华丰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人戴华丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1594号原告：金杨，女，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金杨与被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金杨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金杨申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金杨撤诉。案件受理费650元，由原告金杨负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月二十八日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初419号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，系该公司职工。 被告：周玉萍，女，1992年8月2日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序审理，因本院通过邮寄等方式无法将起诉状副本等法律文书送达给被告，本院于2020年4月9日将该案转为普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员曾静林、关贤乐组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告周玉萍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周玉萍立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告周玉萍与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寸石信用社）签订个人借款合同，合同约定：“借款金额50000元，借款期限自2013年8月3日起至2016年8月3日止，约定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清。”被告周玉萍在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告依约将借款划入被告周玉萍提供的账户中。借款到期后，经原告派员催收，周玉萍支付了部分贷款利息。截至2016年6月30日止，被告周玉萍欠下利息17219.17元,至今仍欠借款本金50000元，属违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周玉萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、贷款申请书、借款借据、贷款凭证，拟证明借款、放款的事实； 4、结欠息证明，拟证明截止2016年6月30日，被告周玉萍欠利息17219.17元，至今仍欠借款本金50000元的事实。 原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证，被告周玉萍未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2013年8月3日，被告周玉萍作为借款人向原告提交《贷款申请书》，并于当日与原告签订《个人借款借据》，约定：“借款金额为50000元，借款用途为石场经营，借款期限自2013年8月3日起至2016年8月3日止，约定月利率为9.7375‰，按季结息。”《个人借款借据》签订后，原告于2013年8月4日向被告周玉萍发放了贷款50000元。截至2016年6月30日止，被告周玉萍欠利息17219.17元，至今仍欠借款本金50000元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告周玉萍向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款借据》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告周玉萍支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告周玉萍未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告周玉萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告周玉萍支付逾期罚息的诉讼请求，因原、被告签订的《个人借款借据》对逾期罚息并无约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周玉萍于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2016年6月30日的利息17219.17元，2016年6月30日之后的利息以实际借款本金为基数，按月利率9.7375‰计算至清偿日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已垫付1050元），由被告周玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  关贤乐 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓可 书记员唐黎黎 附相关法条： 《中华人民共同国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2079号 申请执行人：沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被执行人：汪洪军，男，1951年11月7日生，住沭阳县。 沭阳县自然资源和规划局与汪洪军行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审61号行政裁定书已发生法律效力。因汪洪军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为28500元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汪洪军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪洪军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人汪洪军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款3953.38元并依法全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3953.38元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1873号原告：顾春风，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍地江苏省启东市，现住砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：邱沙，女，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告顾春风与被告邱沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告顾春风于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾春风撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾春风撤回起诉。案件受理费1980元，由原告顾春风负担。审判员  王法中二〇二〇年七月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13607号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11184号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：姚克平，女，1958年5月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：张永瑞，男，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告姚克平、张永瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，因被告已履行义务，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月一日 书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6501号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，社会统一信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：浚县三仁医院有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳街道办事处后咀头村1号，统一社会信用代码：410621MA4554W00A。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作人员，委托权限：特别授权。被告：鹤壁尚图商贸有限公司，住所地鹤壁市经济开发区衡山路239号，统一社会信用代码：91410600MA44TYC3XT。法定代表人：魏家启。被告：魏家启，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭朝峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：罗春强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：宋金花，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告裕融租赁有限公司与被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、魏家启、郭朝峰、罗春强、宋金花、孙春师融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕融租赁有限公司诉称，2019年8月4日，原告与被告浚县三仁医院有限公司签订合同号为05162019063283的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为普东，型号为HZ-D，机号为10190624的钬激光治疗机和一台品牌为狼牌，型号为7325.071，机号为1100473631的纤维输尿管肾内窥镜租赁给被告浚县三仁医院有限公司。被告浚县三仁医院有限公司从2019年8月13日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1期至第24期每期为20,120元）。而被告浚县三仁医院有限公司从2019年9月起就已到期的第2期租金即未向原告支付。根据《融资租赁合同》的约定，被告浚县三仁医院有限公司已属违约，又其余六被告均为被告浚县三仁医院有限公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付2019年10月23日前产生的违约金603.60元；2、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付所拖欠的2019年9月到2019年10月的已到期租金共计40,240元及从2019年10月24日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付未到期的租金422,520元及从2019年11月14日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令其他六被告的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告浚县三仁医院有限公司在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出异议，理由如下：原被告双方在《融资租赁合同》第二十四条约定：本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。据此，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，根据原被告签订的《融资租赁合同》第二十四条对争议解决方式的明确约定，本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方及保证人在合同上加盖公司印章并签字予以确认，该合同系各方当事人的真实意思表示；应视为各方当事人自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该合同中约定的合同签订地条款应当作为本案确定管辖法院的依据。又原告的注册所在地为苏州工业园区时代广场23幢1118室，不在本院的管辖范围内，本院对本案不享有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应当移送至苏州工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 谢冰茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11801号李金玉、任思霞：李金玉申请执行任思霞占有保护纠纷一案，案号：（2020）豫0191执11801号，现被执行人任思霞已履行完毕（2019）豫0191民初29600号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初300号   原告：何某，四川省青川县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：扎某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   案由：劳务合同纠纷   本院在审理原告何某诉被告扎某劳务合同纠纷一案中，现原告何某以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许何某撤诉。   案件受理费25.00元，由何某承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月十七日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审21号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉昊达康东铝业有限公司，住所地:武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村吕兴岗湾102号。法定代表人：周元发。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局（以下简称区生态环境局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年10月17日作出并于同日送达的新环罚[2019]0089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年8月14日，区生态环境局执法人员对武汉昊达康东铝业有限公司进行了现场检查，发现该公司的炼铝项目于2018年11月开工建设，同年10月建成投产，未依法报批环境影响评价文件。上述违法事实经过现场检查（勘察）、拍照、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序。区生态环境局于2019年10月17日作出新环罚[2019]0089行政处罚决定书。该决定书认定武汉昊达康东铝业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”之规定，对武汉昊达康东铝业有限公司作出罚款12000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年10月17日向武汉昊达康东铝业有限公司送达，武汉昊达康东铝业有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区生态环境局在申请强制执行前，催告武汉昊达康东铝业有限公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，武汉昊达康东铝业有限公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区生态环境局作出新环罚[2019]0089号行政处罚决定书后，武汉昊达康东铝业有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区生态环境局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市生态环境局新洲区分局作出的新环罚[2019]0089号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邬小丹人民陪审员  冯爱平人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  隗 岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2196号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吕丽斌，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告吕丽斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  刘宪昌 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1965号 原告：张金满，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人:韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994。 被告：晋州市华油天然气有限公司，晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道253.3公里处路南，统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科，董事长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915。 被告：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张金满与被告晋州市华油天然气有限公司、刘战红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金满的委托诉讼代理人韩思思、被告晋州市华油天然气有限公司委托诉讼代理人牛云峰、被告刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金满向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款14420元。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年9月-2018年12月，原告张金满受被告刘战红雇请，在晋州市安装天然气管道，共计工时为92.1个，其中日工80.1，夜班12个，每个工工资200元，共计18420元，后经原告多次索要，被告刘战红支付4000元，剩余14420元未付。 被告晋州市华油天然气有限公司辩称，原告所诉工程，被告华油公司既不是建设单位，也不是发包方，也未雇佣原告从事任何工作，原告所出示的欠条并未显示与华油公司有任何关系，刘战红也非华油公司雇员，故对工资条真实性无法确认，对其关联性有异议，综上所述，请求驳回原告对被告华油公司的诉讼请求。 被告刘战红辩称，工人不是我雇佣的，是姚红杰雇佣，工资应该由姚红杰发放。原告提交的单子是我写的。工资不是我支付，是姚红杰支付，我负责东龙化、槐树、北白摊三个村的总负责，姚红杰给付我之后，再由我发工资，我给每个原告各发了4000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月-2018年12月，原告张金满受被告刘战红雇请，在晋州市安装天然气管道，日工80.1个，夜班12个，共计92.1个，每个工工资200元，共计18420元，被告刘战红支付4000元，后2020年1月24日收到了1500元工资款。以上事实有工票及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘战红雇佣原告张金满在晋州市安装天然气管道，应当给付劳动报酬。其中应当扣除2020年1月24日已给付1500元的工资款。被告刘战红所述，原告张金满是姚红杰招聘的工人，并无证据加以佐证，本院不予采信。没有证据证实被告晋州市华油天然气有限公司与原告张永江在晋州市安装天然气管道工程存在关联性，晋州市华油天然气有限公司不应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘战红给付原告张金满工资款12920元。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张金满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告刘战红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十日 书记员  高玉柳 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢318号申请执行人张保军，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人娄森焱（曾用名娄延刚），男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行张保军与娄森焱借款合同纠纷一案中，查明申请执行人张保军在诉前提出财产保全申请，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0482财保64号民事裁定书，对娄森焱名下位于汝州市房产予以查封。本院依据（2017）豫0482民初11163号民事判决书，于2019年3月12日作出（2018）豫0482执2082号执行裁定书，对娄森焱名下位于汝州市的车库使用权予以查封。本院于2020年4月30日作出执行裁定，对该房产和车库使用权进行拍卖，后经淘宝司法拍卖网拍卖，该房产和车库使用权流拍。现申请执行人申请以流拍价72.24万元以物抵债房产价值58.96万元，车库使用权价值13.28万元，该房产剩余银行按揭贷款285924.17元，已于2020年7月1日由申请执行人张保军全部结清，该房产及车库使用权抵偿金额为436475.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、解除对汝州市房产的查封。二、将娄森焱名下位于汝州市房产，及汝州市的车库使用权抵偿申请执行人张保军。该房产所有权及车库使用权自本裁定送达申请执行人张保军时起转移。三、申请执行人张保军可持本裁定书到有关机构办理相关房屋产权过户登记手续。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月六日书记员  鲁晨阳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初439号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人桑健，男，1989年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住安徽省太和县。2018年4月30日曾因饮酒后驾驶机动车被太和县公安局交管大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日主动到太和县公安局交管大队投案，同月3日被太和县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)426号起诉书指控被告人桑健涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桑健到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人桑健与其朋友饮酒后，驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的大众途观牌小型普通客车沿着太和县城区道路行驶，在经过太和县民安路与文明路交叉口处被正在执勤的民警当场查获。经抽血检测，其静脉血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录等证据，认为被告人桑健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑健认罪认罚，建议判处桑健拘役一个月，并处罚金二千元，并宣告适用缓刑。被告人桑健对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月1日被告人桑健接太和县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人桑健曾于2018年4月30日饮酒驾驶机动车被行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。本院认为，被告人桑健醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人桑健接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人桑健曾因饮酒驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人桑健认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人桑健进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑健犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执933号之二申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进军在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币2114492.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  许 欣