辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4496号原告：秦玉芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。被告：刘春朋，男，1996年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：沈阳哈利来运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：邓群。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告秦玉芳与被告刘春朋、沈阳哈利来运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉芳及其委托诉讼代理人邓秀梅、被告保险公司委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告刘春朋、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费34109元、误工费48314元、护理费12892元、伙食补助费6400元、营养费2200元、辅助器具费646元、交通费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告刘春朋驾驶辽Ａ×××××号车辆在米处与骑行三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告刘春朋负事故全部责任。伤后原告被送往中国医学院附属盛京医院及中国医科大学附属第一医院住院治疗三次。住院期间保险公司进行了部分理赔。事故车辆在被告保险公司投保，原、被告就赔偿问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，合理费用公司在保险限额内予以赔付，诉讼费用属于间接损失公司不予赔偿。另外本案在发生后我公司已预赔付了48698元，请法院在判决时予以扣除。被告刘春朋、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日3时30分许，被告刘春朋驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至米处与骑行三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，被告刘春朋负事故全部责任。当日原告被送往中国医科大学附属盛京住院治疗，经诊断为肝损伤、眼部复合性外伤、肋骨骨折、左下肢骨折等，原告此次住院22天，均为一级护理，医嘱流食20天。2019年1月8日，原告前往沈阳医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为运动障碍，胫骨骨折、肋骨多发骨折等，原告此次住院7天，均为二级护理。2019年2月15日，原告前往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出、左胫骨骨折恢复期、左膝关节僵硬。原告此次住院36天，期间均为二级护理。原告三次住院及复诊共计支出医疗费90188.06元，被告保险公公司已向原告支付了医疗费48698元。被告刘春朋为原告垫付9651.35元。另查明，被告刘春朋系事故车辆辽Ａ×××××号驾驶人，该车登记在被告运输公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。审理过程中，原告与被告保险公司就误工费问题达成一致，被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费21420元，原告予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春朋、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告刘春朋负此次事故全部责任，应对原告承担相应赔偿责任，被告运输公司作为该车车主，对于原告合理合法损失，亦应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险保险限额范围内对原告予以赔偿，不足的部分，由被告刘春朋、运输公司承担。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告发生医药费90188.06元，扣除被告保险公司已支付的48698元，剩余41490.06元，其中原告支出31838.71元，被告刘春朋垫付9651.35元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，原告共计65天，故其主张伙食补助费6400元，本院予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，原告医嘱载明流食20天，本院酌定原告营养费2000元。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间一级护理22天、二级护理43天，对于此期间的护理费应按照居民服务业标准计算，护理费为12562.80元（87天/人×144.40元）。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告误工费21420元，本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费1000元。关于原告辅助器具费的诉讼请求，原告伤情较重，且下肢骨折不便行走，购买拐杖、轮椅等辅助器具系合理必要费用，但因其无法提供购买发票，本院参照市场价格酌定原告辅助器具费600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳医疗费31838.71元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内返还被告刘春朋垫付医疗费9651.35元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳住院伙食补助费6400元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳营养费2000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳护理费12562.80元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳误工费21420元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳交通费1000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告秦玉芳辅助器具费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告刘春朋、沈阳哈利来运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李 菲人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。