wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4685号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3-609室。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：虞兆丰，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告虞兆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司于2020年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十七日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1367号 原告：张妤，女，1997年11月4日出生，汉族，居民，住山东省苍山县， 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：朱玉林，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张妤与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妤的委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张妤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款17600元及利息（自2019年11月1日起以17600元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告因急需资金，向原告借款17600元。原告于2018年12月31日以微信转账方式分别给被告转账4000元、5600元，又于2019年1月2日以微信转账方式给被告转账8000元。之后，被告为原告出具借条一份，双方约定，被告于2019年10月份开始，每月向原告还款2000元。还款期限届满后，原告多次催要，被告以无钱为由一直未还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱玉林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告通过微信向被告转账4000元、5600元；2019年1月2日，原告通过微信向被告转账8000元；以上款项共计17600元。后经双方协商，约定被告就上述款项从10月份开始转账，每月转2000元给原告。被告未按照约定履行，一直未付款，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款凭条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、联通公司通信账单等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告提交的证据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明被告朱玉林向原告张妤借款17600元的事实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应善意、全面履行。就涉案借款，经双方协商，由被告从10月开始还款，按照通常理解，根据本案实际，应是从2019年10月开始还款。经追要，被告未还款，现原告起诉要求被告还款并自逾期还款的下一月即2019年11月1日起按年利率6%支付利息至实际还清日，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告朱玉林偿还原告张妤借款17600元，并以17600元为基数，自2019年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 李振兴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申562号再审申请人（原审原告）：北京中泰万和典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街265号1层102号。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张广印，男，1955年1月24日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：柳爱红，女，1955年8月16日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京中泰万和典当有限责任公司（以下简称中泰万和公司）因与被申请人张广印、柳爱红典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰万和公司申请再审称，一审法院混淆了基本事实的认定，导致认定事实错误，适用法律错误。从刑法上看，北京市公安局海淀分局经侦支队出具的《情况说明》中证明的事实，不符合法定犯罪要件。从刑事诉讼法上看，公安机关并未认定中泰万和公司系嫌疑人。从民事法律范畴看，中泰万和公司的债权有效，与涉刑案不是同一法律关系，应按照民事案件审理。综上，中泰万和公司请求：依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结的法律制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。在本案原审诉讼中，中泰万和公司作为原告提起一审诉讼，并委托诉讼代理人参加了一审诉讼。一审裁定书作出后，中泰万和公司在法定期间未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。且根据本案现有证据，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回中泰万和公司的起诉并无不当。中泰万和公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中泰万和典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 王 喆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢597号申请执行人郑州市市政工程管理处。被执行人荆提生，男，汉族，1959年2月8日出生。被执行人荆胜利，男，汉族，1971年2月9日出生。关于申请人郑州市市政工程管理处申请执行被执行人荆提生、荆胜利侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2001年12月14日作出的（2001）二七民初字第2268号号民事判决书，责令被执行人荆王河、荆提升、荆胜利履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州市市政工程管理处向我院提交撤案申请，申请撤销（2019）豫0103执恢597号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2073号原告：敖丙俭，男，1965年4月8日出生，满族，现住金州区。被告：大连鸿润程商贸有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道宝华路115号2单元3层3号，统一社会信用代码：91210246MAOUE37G4K。法定代表人：马春利。原告敖丙俭诉被告大连鸿润程商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。敖丙俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付其拖欠的工资和加班费计5885.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月7日，原告经人介绍到被告单位工作，担任砂光机手，当时双方约定，每月工资4000元，但双方未签订劳动合同。截止到2018年9月6日为止，我在被告公司共工作57天，期间加班52.5个小时，被告总计应支付我工资和加班费9131.70元，其间被告已支付3246元，余5885.70元未付。原告曾就被告拖欠工资的问题申请至仲裁委，2019年8月1日，仲裁委下发了大金劳人仲定字(2019)第1762-1763号不予受理决定书。为此，现诉至法院，要求被告立即支付其拖欠的工资和加班费计5885.70元，以维护一个农民工的合法权益。本院经审查认为，原告起诉，要求大连鸿润程商贸有限公司支付拖欠的工资和加班费。经查，大连鸿润程商贸有限公司已于2019年1月8日被核准注销登记，原告不能以该公司为被告起诉。原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回敖丙俭的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年七月十七日书记员 王晓雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5869号原告：黎国清，男，汉族，1978年3月17日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************13X。委托代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被告：郭忆佳，女，汉族，1985年7月29日出生，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为360************329。被告：冷文君，男，汉族，1985年1月4日出生，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为360************854。本院在审理原告黎国清诉被告郭忆佳、冷文君民间借贷纠纷一案中，原告黎国清以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎国清撤回起诉。本案受理费16583元，按照法律规定减半收取8291.5元，由原告黎国清负担。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7495号 原告：郑海啸，男，1980年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王和燕，男，1997年11月10日出生，布依，住贵州省贞丰县。 被告：鄢仕全，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市江北新区江滨北路8号。 负责人：黄宝法。 原告郑海啸为与被告王和燕、鄢仕全、中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑海啸的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑海啸撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑海啸负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈英芝
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初842号 原告：张艺彤，女，1981年6月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：许峰，男，1972年4月2日，壮族，居民，住广西靖西市，系原告的丈夫。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告张艺彤与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺彤的委托诉讼代理人许峰、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项58477.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1006）并于被告签订了,《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为58477.21元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的租金金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分3次向原告支付租金共计12446.07元。已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金12446.07元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2016年10月31日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费11526.9元、公摊水电费：852.01元、垃圾费2074.84元，共计14453.75元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2016年10月31签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金,不是解除协议后的租金，本院认为被告证据1的转账记录与原、被告双方在签订《解除商铺托管协议》时约定金额以最终双方核对金额为准，签订的《解除商铺托管协议》第三条第（1）项扣除的金额小于被告提供的证据1，故本院对被告提交的证据1予以采纳，故确认被告已向原告支付的租金总额为12446.07元。原告对被告提交的证据2无异议，但与本案无关，本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据与本案无关，被告应另案主张。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告张艺彤向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T1006），商铺的面积是123.53㎡。原、被告双方于2016年10月31日签订《解除商铺托管协议书》，约定从2015年2月1日至2016年10月31日被告尚欠原告的租金为41996.71元（最终以双方结算的金额为准）。被告从2016年11月1日至2020年1月31日止补偿原告16480.5元，两项共计58477.21元,该款项无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。被告从托管之日起至解除之日止共向原告支付租金12446.07元，时至原告向本院提起诉讼为止被告尚欠原告租金及补偿金共计46031.14元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2016年10月31日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计46031.14元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金及补偿金的款项的诉讼请求予以支持，支付的金额为46031.14元，超出的部分本院不予支持。本院对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见予以采纳。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用，本院认为本案审理的是租赁关系，原、被告之间的物业服务关系应当另案主张，故对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张艺彤支付尚欠租金及补偿金的款项共计46031.14元； 二、驳回原告张艺彤的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，因适用简易程序，减半收取631元（原告已预交631元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担531元，原告张艺彤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执695号申请执行人：苏州科翀特种涂料有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码9132058379380127XX。法定代表人：王紫阳，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳经济发区，统一社会信用代码9132118176051123C。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。申请执行人苏州科翀特种涂料有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1181民初10681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为755731元。经查，2020年3月6日，申请执行人苏州科翀特种涂料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下有在开发区高楼村、星巷村及通港路北侧、开发区嘉荟新城社区的房地产登记信息，但该些房屋均被另案多次查封，本案暂无法处置。2020年5月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月4日，本院向申请执行人苏州科翀特种涂料有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10681号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保523号之二申请人：刘有春，女，1951年9月15日出生，汉族。申请人：郝文英，女，1975年8月27日出生，汉族。申请人：张梦娇，女，1999年10月15日出生，汉族。申请人：张某，男，2007年6月13日出生，汉族。被申请人：韩俊贵，男，1966年1月11日出生，汉族。被申请人：张笑芹，女，1963年7月2日出生，汉族。申请人刘有春、郝文英、张梦娇、张某于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩俊贵、张笑芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩俊贵名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4798号申请人：张翠芹，女，1968年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：董文略，男，1969年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：陈晓娜，女，1971年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：董维超，男，1943年9月27日出生，住莱阳市。申请人张翠芹与被申请人董文略、陈晓娜、董维超民间借贷纠纷一案，申请人张翠芹向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款30万元或相当于价值30万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款30万元或相当于价值30万元的其他财产。案件申请费1643元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年七月三十日书记员  刘星利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2150号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：曾永余，男，1964年9月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾永余追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9283号民事判决书已经生效。因被执行人曾永余未主动履行，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曾永余发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法查封了被执行人名下位于扬州市××区方巷镇××号的房屋，因该房屋系农村宅基地住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初237号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐朋辉，男，1991年8月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，家住河南省杞县。2016年12月14日因赌博被宁波市公安局镇海分局给予罚款一百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人徐朋辉犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日凌晨，被告人徐朋辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至华润万家附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐朋辉血液乙醇浓度为222ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐朋辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐朋辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐朋辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人徐朋辉的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、执勤报告、现场及抽血照片，证人任某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人徐朋辉的供述等证据证实。 被告人徐朋辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐朋辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐朋辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐朋辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李梦圆 代书记员 谢晓璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更88号罪犯林宏，男，1996年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁0602刑初第653号刑事判决，认定被告人林宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2016年04月20日起至2023年10月19日止)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日经本院以（2019）鲁10刑更38号裁定书裁定减刑八个月，执行有期徒刑六年十个月，刑期自2016年4月20日起至2023年2月19日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯林宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯林宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3053号原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路。负责人刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告薛元军，男，住焦作市山阳区。被告崔真真，女，住焦作市修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被告薛元军、崔真真保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序，对本案公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告薛元军、被告崔真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21433.44元、未支付保费（从2019年11月17日-2020年2月17日，共计三个月1990.62元，违约金（从2020年4月6日-直至清偿完毕之日，到2020年5月26日共50天，21433.44*24%*50/365）704.66元，共计24128.72元，二被告共同承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元。贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保证保险合同”），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为21433.44元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故原告诉至法院。原告人保财险焦作公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告与光大银行签订的个人贷款合同、36期还款计划书、二被告出具的承诺书、被告给光大银行出具的贷款借据、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行出具的被告贷款还款明细。被告薛元军、崔真真未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利。经本院审查，原告所提供的证据真实合法有效，本院予以采纳。经庭审，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，薛元军为向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称：光大银行）贷款40000元，作为投保人向人保财险焦作公司投保信用保证保险，并签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%，每月保险费为663.54元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月17日，薛元军与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定薛元军向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款共分36期对日偿还；具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时二被告签署了36期还款计划书和承诺书。合同签订后，光大银行按约向薛元军发放贷款40000元。被告薛元军分别向光大银行偿还了18期贷款和向原告支付了18期的保费，剩余部分未履行，导致原告人保财险焦作公司承担理赔责任。2020年3月6日，人保财险焦作公司按照保证保险合同约定向光大银行进行了理赔，理赔金额21433.44元。之后光大银行向人保财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。确认了：光大银行将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。薛元军尚欠人保财险自2019年11月17日至2020年2月17日的保费1990.62元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证保险合同是以借款合同的债务人向保险人投保,当因债务人不履行借款合同约定的义务,导致债权人权益受到损失时,由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。保证保险合同效力独立于借款合同或借款担保合同效力之外,不具有从属性。人保财险焦作公司与薛元军签订的个人信用贷款保证保险单,是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的保证保险合同,被告薛元军是投保人,人保财险焦作公司是保险人,光大银行焦西支行是被保险人,保险标的是光大银行焦西支行案涉债权。本案中,被告薛元军未按时偿还贷款导致原告人保财险焦作公司根据保证保险合同向光大银行履行给付义务,其承担的是保险赔偿责任,并非连带保证责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于保险法司法解释(二)》第十六条第一款规定,保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。光大银行也向人保财险公司出具了权益转让书,故人保财险焦作公司已取得了保险代位求偿权。保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人享有的对造成保险事故负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。该赔偿请求权的基础并不限于因侵权行为所产生的损害赔偿请求权,也包括因违约行为、第三者的其他行为等所产生的损害赔偿请求权。故当被保险人因侵权、违约等对第三者享有请求权的,保险人均可以行使保险代位求偿权。由此可见,保险人人保财险焦作公司在保险赔偿金范围内从被保险人光大银行处取得的权利,现原告人保财险焦作公司向被告主张保险理赔金及保险费，有事实依据和法律依据，故该请求本院予以支持。根据合同约定违约金标准过高，原告的诉讼请求已经主动予以调整，经本院审查并无不当，予以支持。被告崔真真作为被告薛元军的爱人在还款计划书上签字同意还款计划并作为保证人出具了承诺书，故应当与被告薛元军承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛元军、被告崔真真于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款21433.44元、保费1990.62元及违约金（以21433.44元为基数，自2020年4月6日起按照年利率24%支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告薛元军和崔真真共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年七月三十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初144号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张翠环，女，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日被威县公安局刑事拘留，同年5月28日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人张翠环犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张翠环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年农历9月份，被告人张翠环于威县自家闲置老宅内，非法种植罂粟750棵。2020年5月11日13时许，邢台市公安局禁毒办、威县公安局禁毒办、枣元乡派出所依法现场将种植罂粟铲除。针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据，1．书证：被告人张翠环种植的罂粟照片、户籍证明信等；2．被告人张翠环的供述和辩解；3．被告人张翠环的到案情况说明等证据，以证实被告人张翠环非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。同时认为被告人张翠环到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张翠环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年农历9月份，被告人张翠环在位于威县自家闲置老宅内，非法种植罂粟750棵。2020年5月11日13时许，邢台市公安局禁毒办、威县公安局禁毒办、枣元乡派出所依法现场将种植罂粟铲除并收缴。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。 1．被告人张翠环的供述证实，她婆婆（王秀娥）住在家。2004年婆婆去世后院子就闲置了。2019年2月在收拾屋子时，发现了罂粟种子，她们平时说是“炖肉的大烟榔头”。她听说可以在家里炖肉时当作调料使用，于是农历9月份就在这个闲院里种了一些罂粟，种植面积长约2米，宽约60公分。后来被公安机关查获，经清点，她共种植了750棵罂粟。 2．搜查笔录证实，2020年5月11日13时许，邢台市公安局禁毒办、威县公安局禁毒办、枣元乡派出所在联合禁毒铲毒工作中，发现位于威县张翠环自家闲置老宅内北侧靠墙处非法种植罂粟750棵，用于炖肉时当作调料使用，民警当场将种植罂粟750棵铲除并收缴扣押。 3．威县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，2020年5月11日威县公安局扣押被告人张翠环种植罂粟大小总计750棵。 4．照片六张、视听资料一份证实了张翠环种植罂粟的现场情况及铲除过程。 5．威县公安局证明证实，威县张翠环的婆婆王秀娥，于2004年去世，户口已注销。 6．威县民委员会证明证实，张翠环种植罂粟的闲置院落归张翠环所有。 7．户籍证明信证实，张翠环，女，1964年7月18日出生，户籍所在地河北省威县。 上述证据，予以确认。足以认定被告人张翠环非法种植罂粟750棵的事实。 本院认为，被告人张翠环违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟750棵。数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人张翠环能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。量刑适当，予以采纳。扣押被告人张翠环违法种植物品，予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张翠环犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈祖生审判员回志杰人民陪审员谷树毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 帅 书 记   员 范 斌 德
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1781号原告：胡秀红，女，1998年11月13日出生，汉族，住庆云县。被告：王荣举，男，1998年12月24日出生，汉族，住庆云县。原告胡秀红诉被告王荣举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡秀红于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以搜集新的证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡秀红负担。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 郑朝君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执721号申请人单仕忠，男，汉族，1981年7月25日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人陈正东，男，汉族，1993年12月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人单仕忠与被执行人陈正东合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0302民初4525号民事调解书已发生法律效力，权利人单仕忠于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的37807.00元，执行费467.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人陈正东名下一个银行账户已被冻结（冻结金额约3018元），已扣划至申请人账户；无房屋信息；其名下车牌号为云Ｄ×××××的东南牌小型汽车已被我院依法查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。经与申请人电话沟通，其提供不了被执行人名下可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执721号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十日书记员 ： 张 荣
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执130号 申请执行人:吴XX，男，20XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XXX号。 法定代理人：吴XXX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XX号。 法定代理人：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XXX号。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村XX号。 被执行人：吴XX，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡青年湖村XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初998号民事判决书，在执行吴XX申请执行杨XX、吴XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吴XX与被执行人杨XX、吴XX达成口头执行和解协议，申请执行人吴XX于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6345号原告：河北兴奥建筑器材有限公司，住所地河北省任丘市议论堡乡议论堡大街村。法定代表人：王占峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人：王晓龙。原告河北兴奥建筑器材有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河北兴奥建筑器材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北兴奥建筑器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北兴奥建筑器材有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取408元，由原告河北兴奥建筑器材有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 石海莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保867号申请人：乔春平，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人乔春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二日书记员  张胜男
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1477号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行员工。委托诉讼代理人：唐伟，该行员工。被告：黄天荣，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省韶关市浈江区****************，公民身份号码：440************619。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告黄天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：纵合(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马培利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦亚，女。再审申请人张晖因与被申请人纵合(上海)实业有限公司(以下简称纵合公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称：其经面试于2018年7月13日入职纵合公司，从事财务等工作，双方未签订劳动合同。2018年7月31日其患病，也是因公司的装修和家具引起。同年8月22日纵合公司解除了与其之劳动关系，但未支付工资、病假工资、赔偿金、医疗费。二审法院对双方之间形成的劳动关系未予认定，显系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。纵合公司提交意见称，张晖的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点在于张晖与纵合公司是否建立了劳动关系。张晖主张其经面试应聘纵合公司财务岗位，虽未签订劳动合同但已入职纵合公司。二审法院依据查明的事实，认为从工作时长上，张晖所提供的劳动并非正常、标准的8小时工作制劳动，从工作内容上，也与会计工作无关。因此即使其偶有诸如网上买纸、监督装修等劳务行为，也不符合纵合公司招聘之目的，张晖并未就纵合公司对其已实际用工完成举证责任，因而认定双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，本院对此予以认同。张晖基于劳动关系主张的赔偿金、工资、病假工资、医疗费，二审法院不予支持，并无不当。故张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晖的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年七月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1050号 原告：宁波世贸通国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路495号宁波和丰创意广场谷庭楼12楼1205室。 法定代表人：方敏，该公司执行董事。 委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：楼秋霞，浙江天册（宁波）律师事务所实习律师。 被告：姚寅，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波世贸通国际物流有限公司与被告姚寅海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序。2020年7月21日，原告宁波世贸通国际物流有限公司以其与被告姚寅达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波世贸通国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波世贸通国际物流有限公司撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告宁波世贸通国际物流有限公司负担。 审判员  童凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈维
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢328号之八 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨建华，女，汉族，1987年8月8日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人滕际新与被执行人张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的的坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区住房及车库（房权证号：2011Ａ1字第××号）。2020年6月26日，买受人王亭亭以536352元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、坐落于夏津县崔公街北侧九点阳光小区的住房（房权证号：2011Ａ1字第××号）的所有权归买受人王亭亭（公民身份号码：3714271988××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人王亭亭时起转移。 二、买受人王亭亭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱瑞华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2487号 原告：王万双，女，1989年1月27日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：张萍，女，1987年3月27日生，汉族，初中文化，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王万双诉被告张萍民间借贷纠纷一案，王万双于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王万双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王万双撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由王万双负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 爽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，营业场所：广西田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。 被告：韦娇娜，女，1980年8月12日出生，住广西田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告韦娇娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄莉莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特271号申请人：李川，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。被申请人：方惠芳，女，1943年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：方慧娟（方惠芳之姐），住上海市浦东新区。申请人李川申请认定方惠芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李川称，我是方惠芳的儿子。2003年3月12日，方惠芳经北京大学第六医院诊断属痴呆状态，现在生活无法自理。为了更好的照顾她，故我申请宣告方惠芳为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。方惠芳代理人方慧娟称，我是方惠芳的姐姐，方惠芳患有痴呆十多年了，一直就是这样的，我同意宣告方惠芳为无民事行为能力人，并指定李川为其监护人。经审理查明:方惠芳与李福生系夫妻关系，婚后二子，即李江、李川。李福生于2020年5月4日去世，李江于2013年7月7日去世。2004年，北京大学第六医院诊断方惠芳为痴呆。本院受理李川的申请后，经李川申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对方惠芳是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：方惠芳诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，方惠芳患器质性精神障碍，目前记忆、智能受损，无法交流，受疾病影响，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能清楚表达个人基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。鉴此，本院认定方惠芳为无民事行为能力人。现李川精神状态正常，具备监护能力，且方慧娟同意其作为方惠芳的监护人，本院依法指定李川为方惠芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、方惠芳为无民事行为能力人；二、指定李川作为方惠芳的监护人。审判员 郝 蓬二〇二〇年七月二十一日书记员 秦芳芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1909号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈辉煌，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省安溪县***********，公民身份号码：350************715。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1484号起诉书指控被告人陈辉煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人陈辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年3月21日23时许，被告人陈辉煌醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************，被民警查获。经鉴定，陈辉煌的血液中乙醇含量为227.3mg/100mL。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈辉煌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈辉煌判处两个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈辉煌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈辉煌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉煌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈辉煌醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈辉煌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4950号 原告：王卫宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 王卫宝与王华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王卫宝到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫宝向本院提出诉讼请求：判令王华支付给王卫宝为其担保所向浙江临海农村商业银行股份有限公司偿还的本利息112060.24元及此本息的利息损失至履行完毕止（此利息以总付出112060.24元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月7日开始计算，其中暂算至2020年7月5日的利息为18826元）。审理过程中，王卫宝变更诉讼请求，要求判令王华支付给王卫宝为其担保所向浙江临海农村商业银行股份有限公司偿还的本息112060.24元及利息损失（利息损失以112060.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至履行完毕之日止）。 王华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年5月31日，王华（借款人）与浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行东鲁分理处（贷款人）签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币95000元，自2016年5月31日至2019年5月10日，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，上述借款由王卫宝提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，浙江临海农村商业银行股份有限公司东塍支行东鲁分理处向王华发放贷款95000元。借款到期后，因王华未还本付息。原告于2018年6月7日代王华偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本95000元及利息17060.24元。王卫宝代偿后因向王华催讨未果，诉至本院。 上述事实，有王卫宝提供的下列证据：1、临海农商银行东塍支行2020年7月3日出具的证明1份；2、编号为临农商（2016）循保借字第9651120160026288号《个人循环保证借款合同》1份；3、浙江农信综合业务系统屏幕打印单1份等证据在卷佐证。 本院认为，王卫宝、王胜与浙江临海农村商业银行股份有限公司个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。王华在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即王卫宝应当承担连带清偿责任。现王卫宝履行了偿还本息的义务后，有权向借款人追偿，并可要求其支付自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。王胜当庭变更诉讼请求，符合法律规定，没有损害王华的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华于本判决发生法律效力之日起十日内归还王卫宝代偿款112060.24元，并支付逾期利息（以112060.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1271元，由王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李爱琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3451号 原告：骆忠喜，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省资阳县。 原告骆忠喜因与被告杨小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告骆忠喜到庭参加诉讼，被告杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱12240元，以及龙飞应付给原告的1000元在被告处，被告应付给原告；2.判令被告从2019年4月2日起支付原告银行利息。3。本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2015年夏天开始，原告在被告处做店面装修，包括乍浦、海宁、秀洲几处工程，2015年底，被告一分未付，被告答应海宁工程做完全部结清，但被告未付。被告恶意欠薪，故诉至法院。 被告杨小飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的调解协议书一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年夏天开始，原告在被告处做店面装修，包括乍浦、海宁、秀洲几处工程。2019年4月2日。原、被告就工资纠纷到嘉兴市信访局请求协商解决，经嘉兴市信访局在信访接待室协调，双方达成一致意见：1.2016年3月5日欠条款9700元；2.乍浦工程款1500元；3.海宁工程款3040元。被告当场支付原告2000元，余款12240元，被告承诺在6月底前付清，4月5日每月支付2000元以上，如被告未履行，原告保留诉讼权利。后被告分文未付。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告在原告提供劳务后,并就工资纠纷双方在嘉兴市信访局达成了调解协议,被告签字确认尚欠原告12240元工资。欠款事实清楚，证据确凿，现被告未按约定期限付款已构成违约，故原告要求被告支付工资12240元并支付逾期银行利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张龙飞应付给原告的1000元在被告处，被告应付给原告,因原告未提供证据证实,本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。被告杨小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小飞于判决生效之日起七日内支付原告骆忠喜工资12240元及利息（以12240元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告骆忠喜其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由原告骆忠喜自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月八日 书记员  沈英子
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1382号之一 申请执行人：佛山市三水区人民法院。 被执行人：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现在茂名监狱服刑。 被执行人：黎永庆，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告梁定辉与被告黎永恒、黎永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初3995号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费4622元由被告黎永恒、黎永庆负担，但被告未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年2月21日立案执行。申请执行标的为4622元，执行费为50元。 本院在执行过程中，于2020年6月24日划拨了被执行人黎永恒的银行存款129.5元及被执行人黎永庆的银行存款761.54元，上述划拨的案款其中50元作为本案执行费予以退付国库，余款841.04元作为本案追缴的诉讼费予以退付国库。本院在执行（2019）粤0607执3546号一案中于2019年9月6日查封了被执行人黎永恒名下的粤Ｅ×××××（车辆识别代号;094909）奥迪牌轿车，并锁定上述车辆档案，查封期限为两年。除此之外，本院在执行查控系统中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月一日 书记员  李 妍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1182号原告：绵竹市正源矿业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波路春天花园4幢10号。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被告：攀枝花市两江贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街怡景巷14-24号。法定代表人：冯世存。被告：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川会东县大桥区铅锌镇官村。法定代表人：姚之琦。原告绵竹市正源矿业有限公司诉被告攀枝花市两江贸易有限公司、会东金川磷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵竹市正源矿业有限公司撤诉。案件受理费20,020.00元，减半收取计10,010.00元，由原告绵竹市正源矿业有限公司负担。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十四日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5682号原告:杨春叶，女，1951年8月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：郭利雨，男，1990年6月8日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人:王洪磊,平度胜德法律服务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭利雨赔偿原告杨春叶后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元，付至原告杨春叶账户（姓名：杨春叶，账号：62×××51，开户行：中国工商银行平度支行），于2020年7月24日前一次性付清；逾期不付，按照85000元执行。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨春叶负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执949号之一申请执行人：许少虎，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嵩在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币31497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初333号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人华仕军，男，1981年8月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址为江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月27日假释（假释考验期自2013年3月27日至2015年10月11日）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控，2020年4月16日22时许，被告人华仕军酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲闸路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人华仕军血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。 案发后，被告人华仕军如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人华仕军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人华仕军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人华仕军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人华仕军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其有前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人华仕军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人华仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年七月二日 书记员 祝歆茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2264号申请执行人：索都达古拉，女，52岁，1967年2月12日，地址：奈曼旗。被执行人：赵斯日古冷，女，44岁，1975年9月20日，地址：奈曼旗。本院在执行索都达古拉与赵斯日古冷借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵斯日古冷未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斯日古冷在中国农业银行、蒙商银行、中国工商银行、兴业银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申56号再审申请人（原审被告）：程某1（兼程某2、程某3法定代理人），男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：程某2，女，2007年7月6日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：程某3，男，2017年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：李某1，女，1976年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：程某4，男，1956年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（原审被告）：李某2，1954年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。前述申请人均委托诉讼代理人：王超，北京忠恕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，女，1985年4月14日出生，汉族，盈科旅行社职员，住北京市大兴区。原审被告：程某5（兼朱某1法定代理人），女，1984年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：朱某1，男，2011年6月10日出生，蒙古族，学生，住北京市大兴区。原审被告：朱某2，男，1982年4月5日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。王某诉程某1、程某2、程某3、李某1、程某5、朱某1、朱某2、程某4、李某2分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0115民初8127号民事判决书，已经发生法律效力。程某1、程某2、程某3、李某1、程某4、李某2向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。程某1、程某2、程某3、李某1、程某4、李某2申请再审称，对于原审判决王某无权享有北京市大兴区XXXX1号院（以下简称：1号院）没有异议。对于原审判决北京市大兴区XXXXX13号院（以下简称：13号院）拆迁利益的分配有异议。1.原审认定王某享有13号院的宅基地区位补偿价款的1/7，无事实与法律依据。13号院内在册人口是8人，13号院宅基地使用权是由程某4夫妇原始取得，程某4夫妇户口虽然登记在1号院内，但1号院是程某4祖产，1号院宅基地使用权并非由程某4夫妇原始取得。土地管理法规中的一户一宅是指农民只能申请一处宅基地，仅仅适用于原始取得宅基地使用权的情形。程某4夫妇原始取得13号院的宅基地，那么应当参与分配13号院宅基地区位补偿价款。由此，户内人员是10人，王某应分得1/10。2.13号院北正房是程某4夫妇建造，南房是程某4夫妇、程某1、王某、程某5、朱某2共同建造，原审只认定是程某4夫妇和程某1、王某四人建造，无事实依据。南房建造时，程某5、朱某2也是户内成员，长期居住财产混同，因此王某仅应享有1/6的房屋补偿款。3.宅基地内未建房奖励和资源节约、垃圾减量奖励，该奖励系给予被拆迁腾退人的，户内成员10人，考虑程某2、程某3、朱某1年龄较小，王某应分得该补偿的1/7。工程配合奖和其他费用，应属于户内成员平等享有，户内是10人，王某应分得1/10。4.定向安置房选房指标目的在于保障安置对象居有定所，安置对象是包括被拆迁腾退院落内户口在册产权人及其直系血亲（配偶）以及因结婚等原因应办理户口迁入，而尚未办理但经村委会与属地镇政府共同确认后的安置对象。13号院拆迁时户籍人口虽然没有李某1，但其作为程某1之妻，应当享有该项利益，因此王某应享有安置房实际选房面积的1/10。5.房屋周转费、弃楼款应由13号院内全部安置对象共有，而非户籍人口共有，王某应享有1/10的份额。6.原审判给王某的安置房，面积超过王某应有份额，王某应给付相应的房屋差价款。综上，请求撤销原判，再审本案。王某提交意见称，申请再审应当在判决生效后六个月内，法院应先审查其申请是否超期。申请人自行计算的拆迁利益分配范围和数额，没有法律效力，与法院查明的客观事实不相符。原审不存在应当再审的情形，程某1等人的申诉请求应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程某1等人申请再审的主要理由为对拆迁政策的不同解读以及13号院南房是程某4夫妇、程某1、王某、程某5、朱某26人共同建造，并非原审认定的4人共建。程某1等主张程某5、朱某2亦参与建房，但其提交的证据不足以证明该主张。关于涉案13号院，王某作为涉案13号院的户内成员及该院内房屋的产权人，其有权享有因涉案13号院产生的相应拆迁补偿利益，对于其所应享有的拆迁份额，原审在拆迁政策的基础上，结合房屋、户内人员等实际情况，对各项补偿的认定并无不妥。综上，程某1、程某2、程某3、李某1、程某4、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程某1、程某2、程某3、李某1、程某4、李某2的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初194号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴晓勇（绰号“胖子”），男，1992年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省建德市。2012年7月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月25日刑满释放；2016年1月12日因无证驾驶被建德市公安局行政拘留五日；2017年1月11日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2018年12月25日因阻碍执行职务被建德市公安局行政拘留七日；2019年9月27日因无证驾驶被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人吴晓勇犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人吴晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人吴晓勇成为“建德麻将”游戏平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人吴晓勇在2017年4月至2018年3月27日期间，通过微信组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博，并对群内成员及结算进行管理，期间被告人吴晓勇获取平台返利共计81665元。后在2018年4月至2019年2月期间，被告人吴晓勇通过“建德麻将”微信群，又组织群内人员在“建德麻将”平台以10元或20元一注打麻将抽头的形式进行赌博，以“wutianaini888888”、“jingling666520”两个微信号从每局大赢家处抽头获利共计84164元。至案发，被告人吴晓勇的上述非法获利数额共计165829元。案发后，被告人吴晓勇如实供述自己的犯罪事实。认为被告人吴晓勇具有从犯、累犯、如实供述的处罚情节，被告人吴晓勇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴晓勇有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人吴晓勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人吴晓勇以营利为目的，注册成为“建德麻将”网络赌博游戏平台二级代理，通过组建、管理微信群，招揽会员绑定其邀请码充值购买元宝开“房间”赌博以获得平台返利。后在2018年4月至2019年2月期间，被告人吴晓勇直接在该游戏平台中开设“房间”，组织微信群员进行赌博活动，根据每场输赢情况抽取头费。至案发，被告人吴晓勇获平台返利计人民币81665元，抽头获利计人民币84164元，共计非法获利人民币165829元。 被告人吴晓勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人吴晓勇向本院退出违法所得人民币165829元。 上述事实，被告人吴晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、非法获利认定说明，证人卢某、沈某、陆某的证言，搜查笔录及照片、提取笔录及照片、辩认笔录及照片，微信交易明细数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓勇伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴晓勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人吴晓勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴晓勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴晓勇退至本院的违法所得人民币165829元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方国红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执490号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：陈夕坤，男，1964年2月23日出生，汉族，住。被执行人：曹明芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住。被执行人：潘现成，男，1972年7月27日出生，汉族，住。被执行人：盱眙大江水产养殖专业合作社，住所地：。法定代表人：潘现成。被执行人：龚明发，男，1964年12月12日出生，汉族，住。被执行人：盱眙县明祖陵镇龚明发种植专业合作社，住所地：。法定代表人：龚明发。被执行人：王正虎，男，1965年3月9日出生，汉族，住。被执行人：盱眙县明祖陵镇九八养驴专业合作社，住所地：。法定代表人：王正虎。被执行人：王浩，男，1970年2月14日出生，汉族，住。本院依据（2017）苏0830民初6049号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与陈夕坤、曹明芝、潘现成、盱眙大江水产养殖专业合作社、龚明发、盱眙县明祖陵镇龚明发种植专业合作社、王正虎、盱眙县明祖陵镇九八养驴专业合作社、王浩金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初6049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  候强强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复14号 复议申请人（被执行人）：广东省八建集团有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杜建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。 申请执行人：吴春余，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，银川市自来水公司退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：广东省八建集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：曹上池，该公司负责人。 被执行人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司（以下简称广东八建广西分公司）不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明,申请执行人吴春余与被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2019年1月10日作出（2018）宁0122民初6322号民事判决书，判决由被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司支付申请执行人吴春余塔吊租赁100589元，被执行人广东省八建集团有限公司对上述给付义务负连带清偿责任，案件受理费1156元，由被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司负担。判决发生法律效力后，申请执行人吴春余于2019年7月2日申请强制执行。在执行过程中，确定执行费1426元，执行标的共计103171元及迟延履行期间的债务利息。2019年10月10日，该院作出（2019）宁0122执1742号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司银行存款103171元或扣留、提取相同价值的收入；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。当日，该院作出（2019）宁0122执1742号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司分支机构广东省八建集团有限公司广西分公司在内的存款103171元。2019年10月29日，该院冻结广东省八建集团有限公司广西分公司名下工行广西富川瑶族自治县支行账户21××××××19内部分金额，冻结期限至2020年10月29日。现该公司提出异议并提交了《富川瑶族自治县莲山片区棚户区改造项目工程总承包合同》、《建设工程农民工工资专用账户证明》、中国工商银行开立账户申请书、预留印鉴卡、异议人单位代理业务回盘明细清单等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 贺兰县法院认为，异议人广东省八建集团有限公司广西分公司主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法不能予以冻结的问题，经查，异议人所说的农民工工资专用账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象，本院冻结该款项于法有据，异议人据此提出的异议应不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定：驳回异议人广东省八建集团有限公司广西分公司的异议请求。 复议申请人广东八建广西分公司称，请求依法撤销贺兰县法院（2019）宁0122执异162号执行裁定，解除对复议申请人银行帐户的冻结措施。事实与理由：一、2018年8月20日，复议申请人在中国工商银行广西富川瑶族自治县支行开立农民工工资专用帐户，该帐户用于富川县莲花山片区棚户区改造工程项目发放农民工工资。该帐户中明确了工人工资与其他款项实行分开银行帐户管理，工人工资支付专用帐户内的资金除发放工人工资外，不得用于其他用途。贺兰县法院冻结的复议申请人的银行帐户内资金是待发的项目工程工人工资，该冻结行为已造成复议申请人无法按时全额发放工人工资，引发工人不满，将会引起社会不稳定。二、相关政府部门制定建设领域工人工资分帐管理规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的有限保障，复议申请人提交法院的《富川瑶族自治县莲花山片区棚户区改造项目工程总承包合同》《建设工程农民工工资专用证明》《农民工工资发放明细》等相关证据足以证明冻结帐户系农民工工资专户，贺兰县法院的执行行为已损害了建筑企业农民工的基本权益。综上，贺兰县法院作出的（2019）宁0122执异162号执行裁定认定适用法律错误，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法能否予以冻结的问题。2019年10月29日贺兰县法院冻结复议申请人名下工行广西富川瑶族自治县支行21××××××19账户，复议申请人以该账户系农民工工资专用账户主张不能冻结，一审法院认为账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象不予支持。本案在执行实施和异议审查时,当时法律法规没有规定案涉账户中的资金不属于法律不能强制执行的范围，故一审法院认定事实，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司的复议请求；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异162号执行裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执946号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与吴建来、李秀琼、曲靖市银安融资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的2267768.88元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人曲靖市麒麟区隆鑫商贸有限责任公司在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5903号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：葛晨阳，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人葛晨阳、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等内容均为葛晨阳和杨石公司，葛晨阳与建工集团公司并无合同关系，故葛晨阳应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人葛晨阳、杨石公司均未答辩。葛晨阳向一审法院起诉请求：1、判令杨石劳务公司支付葛晨阳劳务工资84,000元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付葛晨阳劳务工资84,000元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明葛晨阳系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张葛晨阳、杨石公司之间的劳务工资纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定葛晨阳与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付葛晨阳劳务费，于法有据。鉴于葛晨阳曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠葛晨阳工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付葛晨阳的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保177号 关于石家庄金隅混凝土有限公司申请执行石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。法定代表人曾上游，大队长。被执行人周平伟，男，生于1978年8月10日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年7月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202000570号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年1月5日对被执行人周平伟作出渝交执罚【2020】10202000570号行政处罚决定，决定对被执行人周平伟处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年1月15日送达被执行人周平伟。被执行人周平伟收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202000570号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202000570号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年七月三十日书记员  吴 丹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初557号 原告:吴会兰，女，1947年2月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：谭晨潇，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司住所地：广元市利州区开发区北京路11号，统一社会信用代码91510802708985626G。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，男，公司职员。 被告：刘光玉，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 原告吴会兰与被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、刘光玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，原告吴会兰以被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向其支付5600元精神抚慰金为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴会兰撤回起诉。 案件受理费773.00元，由原告吴会兰负担。 审判员 杨 韬 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱梅华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执772号之二被执行人：朱晓飞，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 马丽丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3243号原告：林英，女，1969年7月5日生，汉族，住：大连市金州区。被告：王志超，男，1956年9月23日生，汉族，住：大连市金州区。被告：金培志，男，1976年2月9日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告林英诉被告王志超、金培志财产损害赔偿一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林英撤回对被告王志超、金培志的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告林英负担。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1882号申请执行人：孙燕，女，1984年3月12日生，汉族，住。被执行人：赵云，男，1982年8月13日生，汉族，住邗江区。申请执行人孙燕与被执行人赵云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏10民终2889号民事判决书已经生效。因被执行人赵云未主动履行，本院依申请执行人孙燕的申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵云发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏10民终2889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2212号上诉人（原审原告）：山东福德新能源设备有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，执行董事。被上诉人（原审被告）：仇静，女，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：施振君，山东真谛律师事务所律师。上诉人山东福德新能源设备有限公司因与被上诉人仇静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东福德新能源设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东福德新能源设备有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东福德新能源设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 昊