宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初975号原告：郭某，住银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：重庆市普佳建筑工程有限公司。法定代表人：张某，重庆普佳建筑工程有限公司董事。委托诉讼代理人：石某。被告：国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司。法定代表人：申某，国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。原告郭某与被告重庆市普佳建筑工程有限公司（以下简称：普佳建筑公司）、被告国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司（以下简称：中瑞风能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人周某，被告普佳建筑公司的委托诉讼代理人石某，被告中瑞风能公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告普佳建筑公司向原告郭某支付工程款575000元；2.判令被告中瑞风能公司在欠付工程款575000元的范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在被告普佳建筑公司对外承包工程。2013年7月16日原告以被告普佳建筑公司的名义与被告中瑞风能公司签订了宁夏中瑞风能有限公司站区绿化工程施工合同，合同对工程名称、地点、承包方式、工程价款、施工工期、工程款支付、工程质量等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告立即组织人员施工，按照合同约定完成承包任务。2019年12月25日经被告中瑞风能公司及有关部门验收合格，经审核工程造价575000元。被告至今未支付任何工程款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。普佳建筑公司辩称，原告不适格，原告郭某诉称挂靠普佳建筑公司对外承接工程不属实。普佳建筑公司不认识郭某，更未与郭某有过挂靠协议。不知道郭某为什么起诉普佳建筑公司，是依据什么起诉普佳建筑公司。普佳建筑公司与中瑞风能公司也不存在工程施工合同关系。普佳建筑公司接到法院邮寄的诉讼资料才知晓存在《宁夏中瑞风能有限公司站区绿化工程施工合同》。该合同乙方处签盖的我公司的合同专用章以及钟鸣成的签名，我公司从未与中瑞风能公司签订过该施工合同，我公司也没用钟鸣成这个人，更未委托过钟鸣成作为我公司代理人签订过合同；合同中我公司的合同专用章系伪造。根据《重庆市国家机关和企业事业单位社会团体印章管理规定》合同专用章一律为椭圆形，规格长6厘米，宽4厘米。而原告提供的施工合同中的合同专用章是圆形，很明显系伪造的。请法院查明钟鸣成是谁，是谁私盖的章，我公司要求对普佳公司合同专用章的真伪进行鉴定。中瑞风能公司辩称，原告与我公司无任何合同关系；根据合同规定，项目管理方北京华时新能风电工程有限公司代中瑞公司支付合同款，根据合同约定，应先与华时公司交涉完成合同款支付。欠付工程款575000元属实，郭某至今未开具工程款发票，不具备付款条件，要求郭某依法开具发票。郭某为证明其主张，提交了如下证据予以证明。普佳建筑公司、中瑞风能公司进行了质证，本院予以了认证。一、绿化工程施工合同一份（扫描件）。证明原告是挂靠在普佳公司的名下对被告中瑞风能公司站内绿化工程进行施工，原告是实际施工人。普佳建筑公司对该合同三性不认可。中瑞风能公司称，该合同是华时公司移交过来的，认可合同的施工事实，对合同无异议。本院认为，虽普佳建筑公司对该证据不予认可，但中瑞风能公司认可该工程系郭某实际施工，且有北京华时新能风电工程有限公司印章，该工程郭某也已实际履行，故本院对该证据予以采信。二、工程竣工报审表、工程竣工验收证明书、建筑工程结算书各一份。证明原告与被告中瑞风能公司就涉案合同工程，经中瑞风能公司验收合格，并确定工程结算价格为575000元，此工程款应由被告中瑞风能公司支付。普佳建筑公司称，其公司未参与该项目，原告提供的证据与我公司无关。中瑞风能公司认可该证据，称根据合同约定，该款应由华时公司支付。本院认为，因中瑞风能公司认可该组证据，且有郭某签字确认及加盖有中瑞风能公司及监理部门印章，该证据客观真实，故本院予以采信。普佳建筑公司为证明其抗辩意见，提交了渝办发2002年49号文件及普佳建筑公司公司合同专用章样式各一份。证明其公司合同章和涉案合同章不一样，系伪造章。郭某对该证据的真实性、合法性无异议，对关联系和证明目的有异议，称合同专用章不是该公司唯一的专用章，签合同时所盖合同专用章是钟鸣川加盖签名的，所以普佳公司说是伪造的不成立。中瑞风能公司对该证据无异议。本院认为，普佳公司提供的该证据，虽郭某及中瑞风能公司对该证据的真实性、合法性无异议，郭某对关联系和证明目的有异议。但普佳建筑公司提供的该证据，不足以证明该合同专用章是伪造的。中瑞风能公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，郭某以重庆市普佳建筑公司（乙方）的名义与宁夏中瑞风能有限公司（甲方）、北京华时新能风电工程有限公司（丙方），签订了《宁夏中瑞风能有限公司站区绿化工程施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程承包方式、工程价款、施工工期、工程款支付、工程质量等权利义务内容进行了约定。同时约定：合同总价款为575000元含税。工程款支付为：苗木栽植完成后付合同价款的95%，即546250元，验收合格并移交甲方完毕后支付剩余5%的合同价款，即28750元。丙方按合同约定代甲方支付工程款。合同签订后，郭某组织人员进行了施工，按照合同约定完成承包任务。2019年12月25日，由中瑞风能公司及监理部门进行了工程验收并进行了结算，结算工程造价为575000元。同时查明，2016年6月30日，宁夏中瑞风能有限公司更名为国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司。北京华时新能风电工程有限公司系宁夏中瑞风能有限公司委托其工程施工建设的管理的公司。本院认为，郭某因无施工资质以重庆市普佳建筑公司的名义与中瑞风能公司签订涉案工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，该施工合同无效。对郭某要求普佳建筑公司支付工程款575000元及中瑞风能公司在欠付工程款575000元的范围内承担给付责任的请求。郭某作为实际施工人，施工的涉案工程竣工后，中瑞风能公司及工程监理部门进行了验收，并交付了中瑞风能公司。该工程经结算，工程价款为575000元。庭审中，中瑞风能公司对该欠款数额予以认可，并称该欠款应由郭某与项目管理方北京华时新能风电工程有限公司交涉完成合同款支付。因北京华时新能风电工程有限公司系中瑞风能公司委托该工程项目的管理方。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，中瑞风能公司应当在欠付的工程款575000范围内向郭某承担支付责任，郭某应向中瑞风能公司出具575000元的建设工程款发票。对普佳建筑公司辩称涉案工程施工合同中，合同专用章系伪造的问题，虽其公司向本院提交了鉴定申请，但因其公司至今未能提供鉴定所需同时期合同专用章鉴定样本，致本院无法委托鉴定。故对普佳建筑公司的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司于本判决生效后三日内在欠付工程款范围内支付原告郭某工程575000元；原告郭某同时向国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司出具575000元价值的建设工程发票；二、驳回原告郭某要求重庆市普佳建筑工程有限公司承担支付工程款575000元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元（减半收取），由被告国家电投集团宁夏中瑞风能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 王成兵 二〇二〇年七月十六日书记员 田兴瑞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。