wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1512号移送机关：本院被执行人：彭某，男，1991年6月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。被执行人：王某，女，1982年5月30日出生，初中文化，户籍所在地河南省开封市。被执行人：贺某玉，女，1970年2月5日出生，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。关于本院移送执行的被执行人彭某、王某、贺某玉罚金、没收财产、没收违法所得一案，本院作出的(2018)琼0271刑初1034号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。依据生效判决：一、被告人彭某犯协助组织卖淫罪，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯协助组织卖淫罪，并处罚金人民币五千元。三、被告人贺某玉犯协助组织卖淫罪，并处罚金人民币五千元。四、随案移送的作案工具IPHONE7PLUS手机一部、COOLPAD牌手机一部、HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX7手机一部、IPHONE4手机一部、型号S910POS机一个、房卡九张、记账单据、押金收据、POS签购单交易明细、避孕套等物品予以没收，其中IPHONE7PLUS手机一部、COOLPAD牌手机一部、HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX7手机一部、IPHONE4手机一部上缴国库。五、对随案移送的被告人彭某在中国工商银行违法所得人民币5090.63元及被告人王某在中国工商银行违法所得人民币503.45元予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，经查、被执行人彭某、王某、贺某玉均已缴纳罚金，因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的第五项没收违法所得的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人彭某名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人彭某有其他可供执行的财产。关于生效判决第四项的内容，即：随案移送的作案工具IPHONE7PLUS手机一部、COOLPAD牌手机一部、HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX7手机一部、IPHONE4手机一部、型号S910POS机一个、房卡九张、记账单据、押金收据、POS签购单交易明细、避孕套等物品予以没收，其中IPHONE7PLUS手机一部、COOLPAD牌手机一部、HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX7手机一部、IPHONE4手机一部予以没收上缴国库，因该作案工具IPHONE7PLUS手机一部、COOLPAD牌手机一部、HONOR手机一部、VIVOX9PLUS手机一部、VIVOX7手机一部、IPHONE4手机一部、型号S910POS机一个、房卡九张、记账单据、押金收据、POS签购单交易明细、避孕套等物品破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)琼0271刑初1034号刑事判决第五项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年七月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终341号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。上诉人《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》电子杂志社）因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。《中国学术期刊》电子杂志社提出管辖权异议，依据的2013年3月1日起实行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖的规定，但于2015年2月4日起开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》中对此有新的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权中的被侵权人住所地即为侵权行为地。该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第15条中“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地…人民法院管辖”的规定相一致。而本案中被侵权人即谨言公司的住所地位于济南市历下区，故历下区为侵权行为地，原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定，驳回《中国学术期刊》电子杂志社对本案管辖权提出的异议。上诉人《中国学术期刊》电子杂志社上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至北京互联网法院。事实与理由：谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，因此一审法院不具有管辖权。1.谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》(下称《转让协议》)，《转让协议》第一条约定“甲方孙道荣将附表所列文章(含涉案作品)的著作权转让给乙方谨言公司(除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性)，著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准”，第二条约定“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的)采取相应的救济措施...”，第六条约定“转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。”从该份《转让协议》看，谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在《转让协议》签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据《转让协议》约定，谨言公司对于《转让协议》签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。综上，本案被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区。谨言公司并非本案的被侵权人，其住所地就不是侵权行为地，济南市历下区与本案无任何关联，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另外，上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此，请求依法将本案移送至被上诉人住所地北京互联网法院。被上诉人谨言公司未答辩。本院经审查认为，谨言公司与孙道荣于2020年1月20日签订的《转让协议》约定，转让期限5年，自双方签字或盖章之日起计算；第二条约定：乙方受让后的权利(包括但不限于)：1.以受让人身份行使著作权的财产权，向传播平台传播作品，实现作品的市场化；2.对侵犯乙方作品财产权的行为(含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方子以赔偿、和解的)采取相应的救济措施，直至以著作权受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。据此，谨言公司作为权利人，主张被上诉人《中国学术期刊》电子杂志社侵害了其信息网络传播权而起诉，原审裁定认定谨言公司为本案的被侵权人，并适用《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  石慧
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保8号 湖北水总水利水电建设股份有限公司： 向定爱与你公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的额为15308050.28元。经本院立案保全，已于2020年7月31日保全到位15308050.28元。至此，向定爱向本院申请保全的(2019)川3226民初293号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5184号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：翟永发，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告捷信消费金融有限公司与被告翟永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告翟永发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25356.46元、利息9211.11元，共计34567.57元（利息按照月息2%自2018年12月25日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3776615360002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34567.57元。 被告翟永发未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月25日，翟永发签订编号为3776615360002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数30期，每月还款1530.58元，每月还款日25日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月25日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月27日，被告尚欠原告本金25356.46元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟永发于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25356.46元、利息8882.94元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告翟永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4354号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴灿辉，男，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴灿辉的粤S.AA600车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴灿辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执788号 ： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审43号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 被执行人王月春，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）117号行政处罚决定，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人王月春于1992年取得兴集建（）字第3211号集体土地使用证，尺寸为：东边长13.30米，西边长13.30米，南边长15.10米，北边长15.10米，审批面积200.83平方米，被执行人翻建房屋老宅基地北侧地基石未动，房屋向南加宽，占用西侧3.60米宅基地内空地，房屋向东侧超出3.85米，翻建后住房实际占地：东边长10.80米，西边长10.80米，南边长18.95米，北边长18.95米，实际占地总面积204.66平方米，房屋向东超出3.85米范围，超占面积41.58平方米，超占部分为王月军异地扶贫搬迁后交还村委会用于耕种的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、兴集建（）字第3211号集体土地使用证复印件、王月军原宅基地处置情况说明、王月军异地扶贫搬迁协议、王月军异地扶贫搬迁旧房拆除协议等证据在卷证实。申请执行以下内容：将王月春违法占用的41.58平方米土地退还给兴隆县大水泉镇小横河村村委会。拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即自东向西拆除主房东西长3.85米、南北长8.80米，自东向西拆除主房北阳光棚东西长3.85米、南北长2.00米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人王月春在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）117号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12463号 原告：重庆市渝北区代熊铝材经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪红石路28号，注册号500112600554080。 经营者：戴华，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：李广明，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省领水县。 原告重庆市渝北区代熊铝材经营部（以下简称代熊经营部）与被告李广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓宇宏到庭参加诉讼，被告李广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代熊经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20508元及资金占用利息（以20508元为基数，从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，被告在原告处多次购买各类建筑材料辅料；被告经常在原告处签字拿货后未付款，截至2017年11月30日，根据被告签字确认的未付货款共计20508元。被告拖欠货款未付的行为给原告造成了资金利息上的损失。原告多次向被告催要，但被告均不予支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李广明未作答辩。 原告代熊经营部依法向本院举示了4份发料单原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的4份发料单为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，发料单明细金额为2168元，被告李广明签字注明“未付款”。 2017年11月4日，发料单明细金额为748元，被告李广明签字注明“未付合计748元”。 2017年11月29日，发料单明细金额为14792元未付，注明另加49元，合计14841元，被告李广明签字确认。 2017年11月30日，发料单明细金额为2751元，被告李广明签字确认。 庭审中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，李广明到原告门市根据需要拿货，确认金额后签字，四张发料单上的货款均未支付。 本院认为，被告李广明在发料单上签字已明确欠款金额及明细组成，是其真实意思表示，原告持有该单据原件，被告未作抗辩，对原告主张双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 买受人应当按照约定的数额支付价款。被告签字确认的货物明细及金额合计20508元，被告未举示已经支付货款的相应证据，现原告主张被告支付货款20508元，本院予以支持。双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在收到标的物的同时支付。被告最后一次确认发料单时间为2017年11月30日，故对原告主张以20508元为基数，从2017年12月1日起至付清时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此之后的损失标准本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。 被告李广明无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广明于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区代熊铝材经营部货款20508元及利息损失（以20508元为基数，从2017年12月1日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.24元，减半收取184.62元，由被告李广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月三日 书记员  蒲忠菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1503号原告：夏松，男，汉族，1977年8月1日生，住贵州省赤水市。被告：汪维，男，汉族，1994年7月3日生，住四川省合江县。原告夏松与被告汪维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告夏松于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏松撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告夏松负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月十七日书记员  罗 权
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1140号原告：马金刚，男，回族，1983年2月12日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620800296292072J，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路132号。法定代表人：安兴文，该公司董事长。被告：马斌瑾，男，回族，1979年6月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，农民。本院在审理原告马金刚诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、马斌瑾建设工程合同纠纷一案中，原告马金刚申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马金刚撤回起诉。案件受理费4103元，减半收取2051.50元，由原告马金刚负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义{文书日期}书记员 杜金桥
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1043号 原告:黄金凤，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:曾祥富，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄金凤与被告曾祥富不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金凤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金凤负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7840号原告：杨东丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。被告：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码9144030008849973R。法定代表人：王江霞。委托诉讼代理人：刘昌盛，系该公司员工。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史敦定到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》无效；2.判令被告向原告返还商铺使用费226000元；3.判令被告向原告支付上述商铺使用费的利息（自起诉立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；4.本案诉讼费用全部由被告负担。被告答辩称，其与原告的合同有效，双方也实际履行了合同，原告接收了商铺并委托被告招商、经营、管理，被告已向原告支付40365.72元的租金；如案涉合同无效，原告在签订合同时未尽到合理的审查义务，对合同无效的后果亦应承担责任。原告委托被告经营管理商铺后，被告为此投入了大量的人力、物力及资金，原告应对被告的损失承担5000元的损失赔偿责任。本院查明的事实2015年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商铺有偿使用合同》及《商铺委托经营协议》，约定甲方将位于深圳市××街道宝石××路××号深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司第一层1030号商铺提供给乙方有偿使用，期限为2014年10月1日起至2029年9月30日，扣除三年委托经营租金（总额的24%）的收益后，商铺使用费总额为226000元；乙方于本合同签订时支付首期款113000元；甲方应在2014年10月1日前后2个月内，将商铺交付给乙方使用，商铺交接手续和三年的经营管理由乙方委托甲方全权办理；委托经营期限为三年，从2014年10月1日至2017年9月30日；在委托经营期内，甲方代乙方经营管理商铺，乙方同意甲方授权的经营管理公司管理该商铺，委托经营前三年，乙方商铺每年收益为该商铺使用费总额的8%，该收益直接在乙方支付的商铺使用费总额中进行抵扣。同日，双方又签订了一份《商铺分期付款协议书》，约定原告就双方签订的《商铺有偿使用合同》项下的剩余的租金选择分期付款方式支付余款，分期总额113000元，分12期，每期支付9417元，另外原告需支付分期付款利息4520元。2017年9月11日，原被告又签订了一份《商铺委托经营协议》，约定原告委托被告经营上述商铺，期限为2017年11月15日至2020年9月30日，2017年11月15日至2018年9月30日每月租金1664元；2018年10月1日至2019年9月30日租金在上年度基础上上涨6%；2019年10月1日至2020年9月30日的租金在上年度基础上上涨6%。2015年2月1日，原告向被告支付了首期款113000元及律师见证费500元。其后,原告按照合同约定分期向被告支付了剩余商铺使用费113000元。被告于2017年10月1日至2019年7月9日期间共向原告支付了租金40365.72元。经查，案涉商铺所在的建筑未经消防验收，不具备使用条件，且未取得建设工程许可证。判决理由及结果本院认为，根据《商铺有偿使用合同》的约定，被告将案涉商铺提供给原告有偿使用，原告向被告支付使用费，双方系租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉商铺未取得产权登记，亦未取得相应的建设工程规划许可证，因此，原被告签订的《商铺有偿使用合同》应为无效。《商铺分期付款协议书》、《商铺委托经营协议》依附于《商铺有偿使用合同》，在《商铺有偿使用合同》无效的情况下，《商铺分期付款协议书》及《商铺委托经营协议》亦应无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，当事人因合同取得的财产应予返还。原告已向被告支付商铺使用费226000元，上述款项被告应予返还。双方共同确认被告已向原告支付了商铺租金40365.72元，该款项原告应予返还。原被告上述返还义务两相抵消后，被告还应返还原告商铺使用费185634.28元。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告违法将不具备使用、经营资格的店铺出租给原告，原告在签订《商铺有偿使用合同》时对案涉商铺的相关情况未尽到合理的谨慎义务，对合同无效的后果亦负有过错。故本院对被告要求原告赔偿其管理商铺期间费用损失的抗辩主张不予采纳，对原告要求被告支付商铺使用费利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨东丽与被告深圳前海宏裕资产管理有限公司签订的《商铺有偿使用合同》、《商铺分期付款协议书》及《商铺委托经营协议》均无效；二、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨东丽商铺使用费185634.28元；三、驳回原告杨东丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，由原告负担419元，被告负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3471号 （2019）苏1322民初17746号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6084号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保47号 申请人：重庆杰诚消防工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9。社会统一信用代码：91500112798024895W。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 被申请人：重庆金凤建设(集团)有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。社会统一信用代码：91500107203111827F。 法定代表人：张建，该公司董事长。 被申请人：秀山土家族苗族自治县人民医院。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎风路205号。社会统一信用代码：73950815-58。 法定代表人：雷杰，该院院长。 申请人重庆杰诚消防工程有限公司与被申请人重庆金凤建设(集团)有限公司、秀山土家族苗族自治县人民医院诉讼财产保全一案，申请人重庆杰诚消防工程有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆金凤建设（集团）有限公司、秀山土家族苗族自治县人民医院银行账户及其他财产1580000元予以保全。本院于2018年7月19日作出（2018)渝0241执保177号《执行裁定书》，裁定对被申请人重庆金凤建设（集团）有限公司在秀山土家族苗族自治县人民医院的未付工程款1580000元(质量及资料保证金)予以冻结，冻结期限为一年。2019年7月3日申请人重庆杰诚消防工程有限公司申请继续保全，现因双方当事人的案件正在审理过程中，2020年7月1日申请人重庆杰诚消防工程有限公司申请继续保全。 本院经审查，申请人重庆杰诚消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、准予继续冻结被申请人重庆金凤建设(集团)有限公司在被申请人秀山土家族苗族自治县人民医院的未付工程款1580000元(质量及资料保证金)。冻结期限为三年。 二、案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在担保保函范围内继续承担诉讼财产保全担保责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请，申请人在期限届满前未向本院提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二日 书记员 高大典
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1094号申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元、3楼301B单元和301C单元。被执行人：深圳市鑫鸿畅通物流有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的(2019)沪0107民初22296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币179,002.35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司负有继续向申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司发现被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十八日书记员 张 丹附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5069号 申请执行人：张志强，男，1981年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张志强与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、追缴的案件受理费6006元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴逸涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初904号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：祝某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2052号 原告：吴春，男，生于1971年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李小东，男，生于1970年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告吴春与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴春的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告李小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元并从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年在原告处借款25000元，并书写借条一份。原告多次向被告催收该笔借款，被告总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李小东虽未到庭，但其向本院邮寄书面意见表示2020年还吴春10000元，2021年还15000元。 经审理查明，原告吴春与被告李小东系朋友关系，被告李小东因资金周转需要于2013年8月16日在原告处借款25000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借到吴春贰万伍仟元正，25000元。李小东，2013年8月16日。”被告李小东在借条上亲笔签名捺指纹予以确认，出具借条后，被告一直未偿还借款。 本院认为，被告李小东在原告吴春处借款人民币25000元，有被告李小东出具的借条及其向本院邮寄的书面意见、原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应从2020年7月1日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因原被告在借款时未约定还款期限及借款利率，应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴春借款人民币25000元； 二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初635号 原告：朱占富，男，汉族，生于1945年9月28日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：吕文军，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省达县。 原告朱占富诉被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱占富委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告吕文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是工友合作伙伴，2011年2月1日被告因做事搞装修差资金周转向原告借款10000元，口头约定工程结束后就支付给原告，原告现金交付给被告后，被告出具借条一份，没想到被告还没有等到工程结束就跑了，原告多次找被告催收，至今联系不上被告，因此诉讼来院。 被告吕文军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告吕文军因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》：“今借到朱占富现金10000.00元（壹万元正），借款人：吕文军,2011.02.01”。借款到期后，原告多次向被告催收，后被告推诿不还，因此诉讼来院 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本息。原告主张要求被告偿还借款本金应予支持，被告吕文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、答辩、辩论的诉讼权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文军定于本判决生效后三日内偿还原告朱占富借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告吕文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  李中芬 人民陪审员  程 政 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谯明涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初593号 原告：杨某某，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，身份证号：211303196909180414，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村一组。 被告：尹某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村二组。 原告杨某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某某偿还为其偿还的信用社贷款30000元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2000年5月，被告尹某某为七道泉子信用社装修用款，以杨某某名义向七道泉子信用社贷款30000元，此款为被告尹某某所使用。2005年6月23日，被告尹某某为原告出示了证明承认原告于2005年5月贷款30000元系其自己用。2019年9月20日原告杨某某偿还了被告尹某某所借的30000元贷款，现原告起诉至法院向被告尹某某追偿该笔款项。 本院经审查发现，根据原告提供的联系方式及住所地均无法联系到被告尹某某，不能确定其真实身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初51号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王庆峰，男，1962年1月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住东港市。2017年4月11日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月10日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年12月24日被丹东市森林公安局刑事拘留，2020年1月7日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王庆峰犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宫海云、检察官助理张馨予出庭支持公诉，被告人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年春天，被告人王庆峰以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在毛甸子镇××岗子村××滑石岭××班××、××、××、××、××、××、20-2小班，其个人购买的商品林内对林地进行翻整并种植人参、沙参。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，王庆峰非法占用林地面积为57.6亩，其中种植人参占用林地23.7亩，种植沙参占用林地33.9亩，造成该林地原有植被严重毁坏。2019年11月29日，被告人王庆峰主动到公安机关投案，如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王庆峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人王庆峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王庆峰系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王庆峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。被告人王庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年春天，被告人王庆峰以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在毛甸子镇××岗子村××滑石岭××班××、××、××、××、××、××、20-2小班，其个人购买的商品林内对林地进行翻整并种植人参、沙参。经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，王庆峰非法占用林地面积为57.6亩，其中种植人参占用林地23.7亩，种植沙参占用林地33.9亩，造成该林地原有植被严重毁坏。2019年11月29日，被告人王庆峰主动到公安机关投案，如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王庆峰自愿主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的基本信息和违法犯罪信息查询表，案件来源和到案经过，证人张某、刘某1、任某、刘某2、侯某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，现场鉴定意见，林木林地转让协议书及收据，林权证，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人王庆峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王庆峰能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王庆峰自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。综合评估被告人王庆峰的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟 葳人民陪审员 卢 悦人民陪审员 徐晓红二〇二〇年七月二十四日法官助理王威书记员汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20139号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1470号之二 申请执行人：陈旭伟，男，1985年9月8日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：鲍运累，男，1984年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈旭伟与鲍运累买卖合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执保147号、(2020)赣1103执1470号裁定书冻结了鲍运累的银行存款、微信、支付宝账户，现因被执行人鲍运累已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍运累银行账户、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮少霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2944号之一 申请执行人：广州粤西玻璃制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路167号A101（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59EM6P33。 法定代表人：何镇芳。 委托代理人：余文斌，男，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号，统一社会信用代码91441900588273041W。 法定代表人：李锡武。 被执行人：广东金万华集团有限公司，住所地东莞市南城区白马黄金路1号东莞天安数码城A1栋601，统一社会信用代码914419005958424339。 法定代表人：李锡武。 关于广州粤西玻璃制品有限公司与李锡武、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4311号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东华思科金属科技有限公司应履行向申请人广州粤西玻璃制品有限公司支付货款111,0626元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，对广东华思科金属科技有限公司上述债务不能清偿部分，李锡武、广东金万华集团有限公司分别在其未履行出资额6,800,000元、61,200,000元本息范围内承担补充赔偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,256元及本案执行费由被执行人承担。因李锡武、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司没有履行，经权利人广州粤西玻璃制品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李锡武、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人李锡武户籍所在地、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司注册地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李锡武、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李锡武、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4311号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杜玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杜玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费918元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行868元。审 判 长  石 丽审 判 员  崔丽莎人民陪审员  向 怡二〇二〇年七月二十八日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3520号原告：贵州铜仁嘉城实业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区4号公路旁。法定代表人：蔡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：贵州圣达安施工劳务有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区天一民居。法定代表人：宁亚虾，该公司总经理。被告：谭士锡，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告贵州铜仁嘉城实业有限公司与被告贵州圣达安施工劳务有限责任公司、谭士锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告贵州铜仁嘉城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州铜仁嘉城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  符英二〇二〇年七月三十一日法官助理杨春芳书记员刘佳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7979号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1021号原告：李维峰，男，1985年10月9日出生，住所地泰来县。被告：李修才，男，1972年9月1日出生，住所地泰来县。被告：胡佩香，女，1972年1月23日出生，住所地泰来县。原告李维峰与被告李修才、胡佩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员王玉瑞、人民陪审员薛迎组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李维峰到庭参加诉讼，被告李修才、胡佩香经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李维峰向本院提出诉讼请求：1.判令李修才、胡佩香偿还借款本金20000.00元，利息26800.00元，合计46800.00元；2.诉讼费由李修才、胡佩香负担。诉讼过程中，李维峰变更诉讼请求：要求李修才、胡佩香偿还借款本金20000.00元，利息26000.00元，合计46000.00元。事实和理由：李修才与胡佩香系夫妻关系。2015年1月18日，李修才、胡佩香因种地缺少资金向李维峰借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2016年1月18日还款。李修才、胡佩香为李维峰出具借据1份。借款到期后，李修才、胡佩香未按约定还款，并于2016年11月外出务工，无法联系，为维护李维峰合法权益，故诉至人民法院。李修才、胡佩香未作答辩。李维峰围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李修才与胡佩香系夫妻关系。2015年1月18日，李修才、胡佩香因种地缺少资金向李维峰借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2016年1月18日还款。李修才、胡佩香为李维峰出具借据1份。借款到期后，李修才、胡佩香未按约定还款，并于2016年11月外出务工，无法联系。本院认为，李维峰为证明自己的主张依法向本院提交了有李修才、胡佩香签名的借据为证，李修才、胡佩香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李维峰主张的借款事实予以确认，对其要求李修才、胡佩香偿还借款本金20000.00元，利息26000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李修才、胡佩香于本判决生效后十日内偿还李维峰借款本金20000.00元，利息26000.00元，合计46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，公告费560.00元，合计1530.00元，由李修才、胡佩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执641号 谢加木、梁小武： 关于申请执行人谢加木与被执行人梁小武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁小武已将本院（2019）粤0785民初423号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执641号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初217号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王耀琼，男，1990年11月17日出生于吉林省四平市，南通××新材料有限公司总经理助理，住南通市通州区，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月13日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人徐伟伟（法律援助），江苏维业律师事务所律师，执业证号13206201610377823。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王耀琼犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人王耀琼及其辩护人徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日晚上，被告人王耀琼与他人在南通市通州区青岛路与朝霞路的大排档吃饭，席间饮酒。7日0时29分左右，被告人王耀琼酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至南通高新区朝霞路与石江公路交叉路口时，与崔某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王耀琼驾车逃逸。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王耀琼承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王耀琼血液中的乙醇含量为175.3mg/100ml。 当日，被告人王耀琼被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王耀琼赔偿交通事故当事人崔某车辆损失人民币16000元。在公诉机关起诉阶段，被告人王耀琼自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人王耀琼拘役二个月零十五日，并处罚金。庭审中，被告人王耀琼亦当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人王耀琼在庭审中并无异议，并有：1.被告人王耀琼驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队调取的被告人王耀琼的（常住人口）基本信息，出具的被告人王耀琼无其他重大违法行为、无酒驾等违法行为证明，调取的被告人王耀琼持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，调取的沪Ｃ×××××小型轿车行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190000605号道路交通事故认定书，交通事故当事人崔某出具的收条，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队及其办案民警出具的发破案经过、查获经过，被告人王耀琼自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人崔某、唐某、胡某的证言；4.被告人王耀琼的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]2436号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人王耀琼呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的机动车驾驶人（王耀琼）呼气酒精含量检测笔录，及提取被告人王耀琼血样的当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王耀琼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王耀琼如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王耀琼醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王耀琼当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王耀琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王耀琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐辉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  季惠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴忧
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1120号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的653元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划653元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1120号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1573号 原告：张某，男，汉族，1995年4月8日生，住广西桂林市临桂区。 被告：孙某，男，汉族，1991年8月4日生，住山东省滕州市。 本院在审理原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月17日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告张某申请撤回对被告孙某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年七月十七日 书记员  欧玉柔
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初380号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈恒亮，男，1995年12月3日生，打工，住安徽省明光市。曾因侵犯隐私，于2020年5月13日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年3月9日被该局转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈恒亮犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈恒亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人陈恒亮来到南通市通州区平潮镇实施入户盗窃2次，窃得现金人民币5000元及女士内衣等物。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月4日20时许，被告人陈恒亮来到南通市通州区平潮镇国道村被害人姚某家，溜门入室进入姚某家中，窃得姚某放在一楼厨房桌上粉色女式拎包内的现金人民币5000元。 2.2019年12月29日17时许，被告人陈恒亮来到南通市通州区平潮镇老年小区被害人金某的暂住地，使用其捡到的钥匙打开金某的家门进入家中，在一楼卧室实施盗窃时，察觉金某回到家中，遂随手窃走一楼卧室晾衣架上装有6条女士内裤、2件女士文胸、3条女士打底裤（均无法核价）的收纳袋欲逃离现场，后被金某的儿子严某某抓获。 2019年12月29日，被告人陈恒亮被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈恒亮已退还被害人姚某人民币5000元，赔偿被害人金某人民币300元，两名被害人均对其表示谅解。 另查明：1.经鉴定，被告人陈恒亮罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；2.陈恒亮在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈恒亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、金某的陈述；证人严某某、李某、陈某等人的证言；南通市通州区公安局行政处罚决定书、谅解书、情况说明；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、制作的人身检查笔录、手机检查笔录、搜查笔录（含搜查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场勘验检查笔录、现场照片）；被告人陈恒亮的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恒亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈恒亮归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈恒亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈恒亮积极退赔，并取得被害人的谅解，所在地司法机关认为其具备适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月八日 书记员  顾秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5339号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:丁荣荣，女，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省太和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁荣荣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为27449.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执138号 关于申请执行人张德运与被执行人张伟坡赡养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德运于2020年5月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成协议并实际履行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初39号民事判决书确定的内容（2020年度赡养费）已经全部执行完毕，申请执行人张德运基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张伟坡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执138号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初984号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾天高，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人顾天高犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人顾天高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时05分许，被告人顾天高在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码为沪C5XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区环城路由东向西行驶至城北路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，顾天高体内血液中乙醇含量1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。顾天高到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾天高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾天高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于顾天高能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合顾天高有酒驾劣迹等情节，建议判处顾天高拘役三个月，罚金人民币三千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾天高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13204号 申请执行人：东莞环亚高科电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村蔡屋工业园，统一社会信用代码为91441900747060597N。 法定代表人：谭伟豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃燕，该公司员工。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7039号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2019年11月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款129995.53元，利息5065元（暂计）、迟延履行期间债务利息455元（暂计）及诉讼费2900元，并承担本案执行费1976元，上述共计140391.53元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执13204号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2497号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被申请人：林志东，男，汉族，1992年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林志东信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志东的财产在价值7736.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林志东的财产在价值7736.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李展云
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3460号 黄耀功： 本院执行黄耀功机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计399元。本院在执行过程中，已扣划了黄耀功银行存款399元。至此，本院（2015）江新法会民初字第324号民事判决书所确定的被执行人黄耀功缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6258号 原告：常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1UUT5Q3B，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴工业园区（练塘大道52号）。登记经营者朱之稳，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：姚红，女，1987年5月18日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。 原告常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂与被告姚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂于2020年7月8日以双方已达成庭外和解且被告已履行付款义务，双方之间今后别无纠葛为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2307元，财产保全费1670元，合计诉讼费3977元，由原告常熟市尚湖镇新洪峰制衣厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初908号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞建珍，女，1964年10月11日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）921号起诉书指控被告人俞建珍犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月13日20时18分许，被告人俞建珍持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），从宜兴市宜城街道谢桥老街出发，上道沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至大润发门口路段时，与由西向东过氿滨路人行横道陈超驾驶的电动自行车相撞，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人俞建珍血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人俞建珍负事故的主要责任。被告人俞建珍归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人俞建珍的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人俞建珍具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人俞建珍判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人俞建珍在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人俞建珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞建珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6632号原告蔡健，女，1978年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。原告江勇，男，1970年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告蔡健、江勇诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡健、江勇，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8535.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款433278元。已付款情况:第一次购房款133278元、第二次购房款30万元及维修基金等。建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8535.22元（394×21.66＝8535.22元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼1单元17层3号房，房屋总价款为433,278元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为433,278×0.00005×394≈8535.58元。原告诉请金额为8535.22元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡健、江勇逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8535.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1911号 原告：杨翠云，女，苗族，1972年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:秀山县家安物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道永安路7号，统一社会信用代码：91500241588946365Y。 法定代表人：杨胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 原告杨翠云与被告秀山县家安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。2020年7月20日，原告杨翠云向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨翠云的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨翠云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨翠云负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏一天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初331号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人海小龙，男，1989年4月5日出生，公民身份号码64222119890405XXXX，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，个体，2019年4月3日被公安机关上网追逃，2019年9月10日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。委托辩护人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人海小龙犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人海小龙及其委托辩护人周宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：被告人海小龙于2017年5月5日谎称其具有三沙源上游学校教学楼精装施工的承包权，在银川市金凤区金钻铭座6层宁夏海之龙科技贸易有限公司与被害人吴某签订了《三沙源上游学校教学楼精装施工意向协议》，以装修三沙源上游学校教学楼及宿舍为由收取吴某进场保证金10万元。后吴某并未实际取得该工程的施工权，而海小龙将骗取的10万元并未退还吴某，而是用于偿还其个人债务、个人开支。公诉机关认为，被告人海小龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，并提交了常住人口信息等书证、证人姬某某、王某某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人海小龙的供述与辩解等证据，建议判处被告人海小龙有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人海小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人海小龙犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但被告人海小龙认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。同时被害人吴强对被告人海小龙采取非法拘禁的方式要债的行为也涉嫌犯罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海小龙归案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人海小龙以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人海小龙犯诈骗罪的罪名成立，对被告人海小龙应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人海小龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人海小龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被害人吴强对被告人海小龙采取非法拘禁的方式要债的行为也涉嫌犯罪，法庭已告知其可向公安机关报案。被告人海小龙诈骗所得的10万元保证金应退赔给被害人吴强。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人海小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年3月9日止）。二、被告人海小龙诈骗所得的10万元保证金，退赔给被害人吴强。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李国群人民陪审员 马 坚人民陪审员 李红斌 二○二○年七月十五日（法官助理 李晓萌 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5284号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:艾克拜尔·艾热提，男，1990年7月2日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾克拜尔·艾热提金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82778.79元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2907号原告：孙康木，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440*************192。被告：郑康林，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省吴川市***********,公民身份号码：440************732。原告孙康木与被告郑康林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙康木于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康木的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙康木撤回起诉。案件受理费25.88元，由原告孙康木负担。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更478号罪犯曲浩，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2014）吉中刑初字第101号刑事判决，以被告人曲浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第63号判决，维持对该犯的定罪量刑。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曲浩在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执608号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：胡雪梅，女，1975年12月19出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与胡雪梅银行卡纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1977号 原告：严玉灵。 委托诉讼代理人：宋梦莉。 委托诉讼代理人：顾孟超。 被告：宁波佰厘装饰设计工程有限公司。 法定代表人：徐亚。 被告：徐亚。 原告严玉灵与被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司（以下简称佰厘公司）、徐亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请对被告已完工部分的工程价款进行鉴定，本院依法委托宁波安全三江工程咨询招标代理有限公司鉴定。本院于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告严玉灵的委托诉讼代理人宋梦莉、顾孟超到庭参加诉讼，被告佰厘公司、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的宁波市装饰合同书于2020年3月14日解除；2判令被告返还原告装修价款93481元；3.判令被告支付原告自2019年12月1日至2020年3月14日的违约金29820元。事实和理由：2019年10月20日，原、被告签订宁波市装饰合同书一份，约定由被告为原告位于吾悦广场31-1-32号店铺进行装饰装修，建筑面积为89平方米，委托方式为全包，施工总价为284000元，如工期延长，每延长一天由被告支付工程总价的1‰给原告。原告已支付被告178000元。但经原告多次催讨，工程至今仍未竣工。原告认为，被告迟延履行合同义务致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告佰厘公司返还工程款并支付违约金。被告佰厘公司系自然人独资设立的有限责任公司，被告徐亚系自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐亚应对被告佰厘公司的债务承担连带责任。故诉请如上。 被告佰厘公司、徐亚未做答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告佰厘公司系被告徐亚独资设立的有限责任公司。 2019年10月20日，原告与被告佰厘公司签订宁波市装饰合同书一份，约定：工程地址吾悦31-1-32，建筑面积89平方米，装修面积89+54平方米，委托方式全包，开工日期2019年10月20日，竣工日期2019年11月30日，施工总价284000元，开工之日前三天付30%即84000元，木工进场前三天付30%即84000元，油漆进场三天内付30%即84000元，验收结束三天内付10%即32000元，因被告佰厘公司原因不能按期完工，每拖延一日应由被告佰厘公司按工程总价款的1‰支付原告损失。合同签订后，原告已支付被告佰厘公司178000元，但被告佰厘公司未按约完成工程，且停工至今。2020年3月9日，原告委托律师向被告佰厘公司发送律师函，因被告佰厘公司一直未予动工，故原告要求解除双方签订的合同，并要求被告佰厘公司支付相应的违约金。被告佰厘公司于同月14日签收了该律师函。 本案审理过程中，原告申请对被告佰厘公司已完成工程价款进行评估，经宁波安全三江工程咨询招标代理有限公司评估，被告已完成工程量对应的工程价款为82774元，现场遗留材料对应价款为1745元。 本院认为，原告与被告佰厘公司签订的宁波市装饰合同书依法成立有效，双方当事人均应按约履行。被告佰厘公司未按约完成工程，且至今未完成，致使原告不能实现合同目的，原告向被告佰厘公司发送律师函，要求解除合同，被告佰厘公司于2020年3月14日签收了该律师函，故原告与被告佰厘公司签订的宁波市装饰合同书于2020年3月24日解除。合同解除后，原告有权要求被告佰厘公司返还多支付的款项，并要求被告按约支付自2019年12月1日始至合同解除日止的违约金。被告佰厘公司至今未将遗留在原告处的材料取回，现原告自愿将遗留在原告处的材料抵作工程款，有利于减少额外开支，故本院予以照准。被告佰厘公司应返还的款项，被告徐亚系被告佰厘公司的股东，现被告徐亚无证据证明被告佰厘公司的财产独立于其财产，故被告徐亚应对被告佰厘公司的债务承担连带责任。原告诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告严玉灵与被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司签订的宁波市装饰合同书于2020年3月14日解除； 二、被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告严玉灵工程款93481元； 三、被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严玉灵违约金29820元； 四、被告徐亚对上述判决确定的被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费2700元，由被告宁波佰厘装饰设计工程有限公司、徐亚共同负担，因原告已垫付鉴定费，故两被告将应负担的鉴定费2700元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??