wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2598号上诉人（原审原告）：潘运山，男，1949年8月14日出生，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：顾礼明，男，1980年7月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：顾学文，男，1953年9月4日出生，住江苏省泗阳县。上诉人潘运山因与被上诉人顾礼明、顾学文买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人潘运山未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘运山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执863号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：杨文龙，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地：吉林省和龙市。被执行人:张晓芳，女，1994年8月12日出生，汉族，住所地：吉林省敦化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人杨文龙、张晓芳之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初47号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，阳煤集团和顺化工有限公司职工，户籍所在地山西省和顺县，现住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被和顺县公安局取保候审。 指定辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人左丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日14时17分，被告人王鹏醉酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色吉利牌轿车由和顺县井玉沟小区去往和顺县安康小区途中，行驶至和顺县，被正在执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为117.7ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，王鹏血液酒精含量为124.25ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。 公诉机关认为，对被告人王鹏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王鹏自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精测试结果确认书、当事人血样提取登记表、查获经过、视听资料（现场查获视频、呼气式酒精检测仪检测视频、抽血视频、讯问视频）、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，悔罪态度较好，请法庭依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王鹏系传唤到案，在本院审理过程中主动预缴罚金5000元。 本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社区矫正评估，对其适用缓刑不致发生社会危险性，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 王苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5494号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张云兰，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张云兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张云兰向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息765元；2．判令张云兰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月18日，张云兰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张云兰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张云兰仍未还款，已构成违约。 张云兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，张云兰为购物向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年11月18日起每月还款571元，分期12期。同日，张云兰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张云兰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张云兰收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，张云兰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。张云兰未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与张云兰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张云兰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张云兰欠付的本金及借期内利息。张云兰借款本金为4500元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张云兰借期内利息共计425.07元，张云兰应当归还本金4500元和利息425.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张云兰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张云兰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张云兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 张云兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息425.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张云兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执170号申请执行人:牛凯,男,1978年12月5日出生,汉族,身份证住址:天津市河东区。被执行人：云南智家酒店管理有限公司。住所地：景洪工业园区国际旅游度假区2区A6-09号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张超，职务：经理。本院受理的申请执行人牛凯与被执行人云南智家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人牛凯依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终781号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金26065元，执行费291元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执170号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  魏小卡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对谢俊青财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谢俊青财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢俊青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3043元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2322号罪犯周秋平，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤09刑初16号刑事附带民事判决，以被告人周秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤刑终1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周秋平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2465分。2019年1月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。因在晚上集合观看新闻联播期间打瞌睡，扣10分。另查，该犯曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2011年被判处有期徒刑六年三个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周秋平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2276号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9528号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初804号 原告：母光琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宛孝林，四川远皓律师事务所律师。 被告：吴国仁，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告母光琴与被告林丽红、吴国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告母光琴申请撤回对被告林丽红的起诉，本院依法作出裁定，准许原告母光琴撤回对被告林丽红的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告母光琴到庭参加诉讼，被告吴国仁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告母光琴向本院提出诉讼请求：1.被告林丽红、吴国仁立即向原告支付所欠货款472130元，并以472130元为基数按月利率1.2%计算支付利息至付清全部欠款之日止；2.被告林丽红、吴国仁承担本案诉讼费等费用。诉讼中，因原告撤回了对被告林丽红的起诉，其诉讼请求变更为：1.被告吴国仁立即向原告返还借款本金472130元，并以472130元为基数按月利率1.2%计算从2016年8月15日起至还清本金为止的利息；2.被告吴国仁承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系原筠连县爱心珠宝店的经营者。原、被告双方经商议，原告将其经营的爱心珠宝店转让给被告经营，并将全部货物折价转让给被告。被告接收后将店名变更为六喜珠宝店。2016年8月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具书面《借条》，约定被告共差欠原告货款472130元，并对欠款的利息约定为月利率1.2%。被告出具借条后未履行付款义务，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告吴国仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告母光琴为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格及基本信息；2.借条原件1份，拟证明被告欠原告借款472130元的事实；3.原、被告的微信聊天记录，拟证明原告就案涉借款多次找被告还款，被告对案涉借款的本金、利息予以认可的事实；4.手机通话录音录像光盘一张，拟证明被告在与原告之夫黄勇的通话中认可案涉借款及利息的事实。被告吴国仁未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3、4组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告吴国仁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告母光琴与被告吴国仁系朋友关系。原告在筠连经营一珠宝店，被告在筠连经营一金店。约2016年，原告将其珠宝店转让给被告，双方之间存在债权债务关系。2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告共差欠原告472130元，被告吴国仁向原告母光琴出具书面《借条》一张，《借条》载明：“兹吴国仁借母光琴现金472130元（大写：肆拾柒万贰仟壹佰叁拾元），利息按每半年支付一次利息，利息按月息1.2%计算，从2016年8月15日一2017年8月15日，借款人：吴国仁借款时间：2016年8月15日”，被告吴国仁借条上借款人处签名并捺印。被告出具借条后至今未偿还借款，经原告催收未果，故酿成诉讼。 本院认为：因原告母光琴与被告吴国仁之间存在债权债务关系，被告吴国仁自愿向原告母光琴出具了《借条》一份，根据该借条约定的内容表明被告与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按借条约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款472130元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的月利率1.2%支付利息的主张，因该利率不违反借款利率的限制性规定，对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国仁于本判决生效后即行返还原告母光琴借款本金472130元及支付利息，利息的计算方法：以本金472130元为基数，按月利率1.2%计算，从2016年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8382元，减半收取计4191元，由被告吴国仁负担。此款原告母光琴已预交，由被告吴国仁在本判决书生效后径行支付原告母光琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王纯华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  余从会 书 记 员  李旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5696号 广州广臻感光材料有限公司（申请人）、佛山市高明浩旺电路板有限公司（被执行人）： 关于广州广臻感光材料有限公司申请执行佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初855号 原告：陈晓莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈普通（系陈晓莉父亲），男，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇沈井社区。 负责人：陈木林，小组长。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 原告陈晓莉与被告厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。2020年7月22日，陈晓莉以拟进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓莉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓莉撤诉。 案件受理费25元，由陈晓莉负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执670号之一 申请执行人:袁翔。 被执行人：胡顺中。 申请执行人袁翔与被执行人胡顺中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初62号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人胡顺中于2020年2月10日前返还申请执行人袁翔借款本金15000元；于2020年2月10日前返还申请执行人袁翔2019年12月31日前的利息3600元（已当庭支付1000元）。因被执行人胡顺中未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人胡顺中名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人胡顺中采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权17600元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初62号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更357号 罪犯高铅，（曾用名高谦），男，1990年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2008年11月18日以被告人高铅犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。2014年12月17日该犯被减刑释放。该院又于2017年7月17日作出（2017）陕0723刑初52号刑事判决，以被告人高铅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月25日起至2022年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)56号提请对罪犯高铅减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高铅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对高铅减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯高铅在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年11月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯高铅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对高铅的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高铅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15821号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：荣会敏，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告荣会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计38,362.89元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,362.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢98号之二申请执行人：刘胜波，女，1969年10月15日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的刘胜波依据（2015）平民初字第670号民事调解书申请恢复执行黄恺红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为139600元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2019年7月4日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年7月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.在本院受理的（2018）黔0403执恢70号案件中，已向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人刘胜波，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2020年7月21日申请案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的139600元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3400号原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。法定代表人：李磊磊，行长。委托诉讼代理人：张倩、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王攀峰，男，汉族，1985年10月24日出生，住：河南省伊川县。被告：李晓毅，女，汉族，1989年2月13日出生，住：河南省伊川县。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告王攀峰、李晓毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告王攀峰、李晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王攀峰、李晓毅共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息合计30058.36元，其中借款本金29107.93元，利息（含罚息、复利）950元（暂计算至2020年1月16日，此后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日止）；2.依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告王攀峰向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出借贷申请，申请从原告处贷款50万元，被告李晓毅以借贷人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王攀峰的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部货款。之后原告依约向被告王攀峰发放了全部贷款。二被告系合法夫妻关系，且李晓毅以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告李晓毅应对上述借款承担共同还款责任。现原告已逾期多次未按合同约定归还贷款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请依法判决。原告庭审中出示的证据为：广发银行个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书(额度和单笔)两张、广发银行个人对账单一份、广发银行零售贷款欠款明细一份。被告王攀峰、李晓毅未答辩、也未提交证据。经审理查明：2016年4月18日，被告王攀峰向原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行提出借贷申请，申请从原告处贷款50万元，被告李晓毅在申请人配偶（共同借款人）签名处签名。经原告审核，核准了被告王攀峰的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月25日起至2021年1月25日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部货款。合同签订后，原告依约向被告王攀峰发放了个人信用贷款。2017年6月25日，被告王攀峰向广发银行贷款65000元，分36期偿还该笔贷款，2019年11月24日之后，被告未能按时偿还该笔贷款，截止2020年1月16日，剩余全部未还贷款为17245.97元，逾期利息（含罚息、复利）为490.78元。2017年7月27日，被告申请贷款40000元，分36期偿还该笔贷款，2019年11月24日之后，被告未能按时偿还该笔贷款，截止2020年1月16日，剩余全部未还贷款为11861.96元，逾期利息（含罚息、复利）为459.65元。原告经催收无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《广发银行个人信用贷款申请表》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担返还责任。原告申请信用贷款时，李晓毅在申请人配偶（共同借款人）签名处签名，应视为夫妻共同借款，因此原告要求被告李晓毅共同偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀峰、李晓毅自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金29107.93元，利息（含罚息、复利）950元（截至2020年1月16日。自2020年1月17日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利），按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.46元减半收取275.73元，由被告王攀峰、李晓毅负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1116号 申请执行人：李康妮 被执行人：王道木 本院在执行申请执行人李康妮与被执行人王道木机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初1985号民事判决书确定的内容，本院划拨被执行人王道木银行存款26634.56元，支付申请执行人案款26158.56元；支付本院案件诉讼费218元及案件执行费258元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执910号 申请执行人吴文荣，男，1987年2月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人吴伟，男，1978年3月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴文荣与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人吴伟采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴文荣。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更420号罪犯钱光志，男，1978年1月5日生,贵州省黔西南州贞丰县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年4月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定钱光志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币4697元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间发现罪犯钱光志漏罪，2006年5月26日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2006）兴中刑终字第66号刑事判决，认定钱光志犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，合并前罪刑期决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。后因其狱内犯故意杀人罪，本院于2011年4月7日作出（2011）黔毕刑初字第159号刑事判决，判处其有期徒刑八年，加上尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元。该犯系累犯。2017年12月28日前，罪犯钱光志获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯钱光志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯钱光志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个物质奖励;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产、民事赔偿及罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钱光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱光志减刑五个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱光志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年8月27日起至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初567号 原告：李健，男，1983年2月5日出生，汉族,个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：齐铁军，男，1978年9月23日出生，汉族，满洲里市残疾人联合委员会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告李健与被告齐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李健于2020年7月21日以原告需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李健撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2675号原告：李凤匣，女，1958年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田国富，男，1967年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码xxx，住所地辽宁省朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，经理。委托诉讼代理人：孟凡强。原告李凤匣与被告田国福、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李凤匣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤匣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤匣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由李凤匣负担。审判员 高天禄 二○二○年七月七日书记员 陈利泉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2281号之一 申请执行人：戴国增，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：钟武恭，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5704号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款330000元，利息430100元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费9080元。另被执行人依法应承担本案执行费10015元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人钟武恭送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钟武恭由他人代为签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人钟武恭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月4日对被执行人钟武恭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人戴国增，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4398号 原告：王传忠，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：泰安市第二公共交通有限公司，住所地泰安市泰山大街1号，统一社会信用代码9137090009065690X4。 法定代表人：张红军，执行董事兼总经理。 被告：泰安市第二公共交通有限公司新泰分公司，住所地新泰市高新技术产业开发区发展大道505号，统一社会信用代码91370982349274848G。 负责人：徐加祥，经理。 原告王传忠与被告泰安市第二公共交通有限公司、安市第二公共交通有限公司新泰分公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告王传忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王传忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王传忠负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1383号原告：刘某，女，1981年9月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：吴某1，男，1979年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚后生儿子吴某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元给原告（被告每月支付抚养费1500至儿子满18周岁止）；3．夫妻共同财产依法平均分割（大众宝来车判归原告所有，大众T-ROC车判归被告所有）。事实与理由：我与吴某1在2019年8月分居，婚后有儿子吴某2，今年13岁，现和我一起生活。在共同生活期间，被告曾多次对我进行家庭暴力以及冤枉我，并且颠倒是非。我们的感情己经破裂，并无和好的可能。被告多次在孩子面前做出要伤害我和孩子的行为，被人阻拦，被告的这种行为多次让孩子亲身感觉到和亲眼看到，在孩子的心里留下不可磨灭的阴影，严重影响孩子的身心健康。分居期间，我和我的母亲照顾孩子生活和学习，被告没有给孩子任何经济帮助。分居期间，被告曾多次言语对我进行恐吓、冤枉我和颠倒是非，严重影响了我的正常生活。为此2020年1月1日曾经报警，渔市派出所接警。2020年3月10日未经我本人同意，私自拿着我的身份证（曾经以为遗失，并不知道在他手里）去中国电信渤海大街营业厅更改了我的电话号码所属人，并且重新办理我的电话卡为他使用。原本是我名字的电话号我本人不能使用，电话号码注册和绑定了许多功能，被告的行为严重影响了我个人的隐私，此事件已于当日报警，建丰派出所接警。吴某1辩称，1．答辩人与原告共同生活20年，为了给孩子有个健康稳定的家庭，暂不同意离婚。但原告必须对其多次出轨的事实承认错误，且不在家里装疯并以自杀相威胁，并保证家庭生活中不再挑拨父子关系。另本人在2019年确诊甲状腺疾病及胸腔积液，未完全康复，需要原告履行家庭义务，对本人照顾。2．如判决离婚，我要求抚养孩子。因为原告对婚姻不诚信，悔过书内容不诚信，把保证不再“出轨”故意写成不再“出柜”，且原告多次打骂孩子，原告目前并无经济能力，抚养子女。答辩人由于疾病今后很难再有孩子，而原告尚在生育期。3．如判决离婚，原告要求家庭财产分配不合理，其一，大众宝来车，系婚后贷款购买，原告母亲为我们支付首付；其二，大众车是我向我母亲借款购买。原告于2019年10月以接孩子为由要走大众宝来车钥匙，并不考虑我在疾病逐渐康复中外出需要车辆代步，也表示不再接送我。我被迫借钱购买该车，如该车算为共同财产，那么该车的债务也应共同承担。我每个月交给原告5,000元，且我父母每个月给我们3,000元，直到2019年5月我父亲去世后，我母亲仍然每月给我们2,000元，在我生病中看病的费用，原告依然向我母亲索要。家庭财产还有一台，由于我将工资全部交给原告，要求原告出示家庭开销明细。4．答辩人与孩子在半夜发生争执是有的，对孩子持有影响，但也是原告刺激我跟其争执。2019年8月9日，我发现原告写的悔过书内容把出轨写成出柜，当我质问时，原告脱光后向门外跑，我将其扑倒，并未殴打他。之后原告藏进衣柜，我怕其自杀，把家里的刀藏到儿子的房间，直到原告母亲来后将原告领走。2020年1月1日，我被人开门割伤了手，是有人用我家钥匙打开家门，把我割伤，后报警解除误会。5．原告所说电话卡是我缴费，且原告要求我注销电话卡，并要求更改我的姓名。身份证是原告保证不再出轨，主动交给我的。6．原告母亲家不让我见孩子，原告的行为限制了孩子的自由，故意疏远我与儿子的关系。原告的做法让我无法正常工作。7．原告的出轨对我产生巨大伤害，我保留对原告要求赔偿的权利。8．原告是否在其母亲家居住是个问题。因为2020年3月起大众宝来车就不在其小区楼下停放，且不让我与孩子见面。我怀疑原告是否使用不正当手段与他人合谋威胁孩子。如果原告在此期间与他人同居，我保留控告原告重婚的权利。9．当时我在病中为痊愈，且原告没有给我任何经济帮助，所以未给付孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。因被告认为原告在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系并粗暴处理和言语威胁，双方于2019年11月末分居至今，婚生子与原告共同生活。被告在分居后未给付抚养费。2．原被告无婚前财产。婚后共同财产有：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔热水器、电视（在被告处）及苹果平板电脑（ipadpro）、电烤箱（在原告处）；婚后由原告母亲支付首付、原被告贷款（贷款至2020年8月到期）购买辽Ｈ×××××一辆；被告于分居后购买辽Ｈ×××××轿车一辆。诉讼中，原告放弃对冰箱、洗衣机、热水器、电视、辽Ｈ×××××轿车的分割请求。3．被告以原告在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系为由，并要求原告写出事实，原告在出具的文书中写出与他人出轨并有“如有违背我会自杀予以补偿孩子，不再有出柜（注：原文）事情发生”字样。此后被告对原告进行言语和微信威胁。4．被告于2019年确诊甲状腺疾病及胸腔积液并进行治疗，治疗费用由原告以家庭收入及被告母亲出资组成。本院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点如下：原被告夫妻感情是否破解即是否应准予离婚、离婚前提下的子女抚养及财产分割。原、被告虽系自由恋爱，但近年来，双方缺乏沟通，被告认为原告在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系且简单粗暴处理，导致夫妻感情淡漠，且被告在诉讼中对夫妻感情修复问题仍设定条件，应认定夫妻感情确已破解，应准予离婚。考虑到婚生子一直由原告抚养，改变生活环境对子女健康成长可能不利，经本院对婚生子询问，其明确表示如父母离婚愿随原告共同生活，因此离婚后婚生子由原告抚养为宜。考虑到被告有疾病等因素，被告自2020年4月起给付抚养费至其子十八周岁止。原告放弃对部分家庭财产的分割请求，本院准予，并依据方便生活原则对家庭财产予以分割。被告在诉讼中并未明确债务承担等问题，其可另诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、原告刘某与被告吴某1离婚；二、婚生子吴某2由原告刘某抚养，被告自2020年4月起每月支付抚养费1,200元至其子十八周岁时止，被告于每周末行使探望权两次；三、苹果平板电脑（ipadpro）、电烤箱、辽Ｈ×××××轿车归原告所有（该车贷款由原告自行偿还），冰箱、海尔洗衣机、海尔热水器、电视、辽Ｈ×××××轿车归被告所有；四、双方个人衣物及用品归个人所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年七月二十九日书记员  姜超然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4733号中国平安财产保险股份有限公司、郝X刚：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝X刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13437号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝X刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13437号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郝X刚立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人郝X刚与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿达成执行和解，并已将执行和解的相关款项共计27000元主动支付至申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此予以确认，并同意本案执行完毕。本案案件执行费305元，被执行人郝X刚已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郝X刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市希尔广告传媒有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑北路19号。 法定代表人：冯万堂,该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区兴越广告经营部，住所地四川省绵阳市涪城区御中路28号附179号。 经营者：刘廷兵，男，1973年7月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人绵阳市希尔广告传媒有限公司因与被申请人绵阳市涪城区兴越广告经营部承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绵阳市希尔广告传媒有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，双方签订的《广告发光字制作安装协议》内容完整且无歧义，其中广告字体安装是不可缺少的部分，合同中也通过四个条款进行了约定，并且在实际履行中绵阳市希尔广告传媒有限公司已经明确告知了安装地点、安装质量、安装要求。其次，绵阳市希尔广告传媒有限公司关于“全彩发光字字体验收合格可以安装”的真实意思是字体合格，而不是整个发光字合格。合同约定的是全彩发光字，而绵阳市涪城区兴越广告经营部制作的是七彩发光字。最后，绵阳市希尔广告传媒有限公司本着友好协商的精神多次试图与绵阳市涪城区兴越广告经营部沟通，但对方一直无理取闹，拒不履行合同，导致合同无法履行的责任在对方。绵阳市希尔广告传媒有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，《广告发光字制作安装协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同。从合同文本看，双方仅就合同标的物发光字的制作要求、付款时间、安装安全要求等作出了约定，并未就制作完成的发光字的具体安装地点和位置作出明确、具体的约定,亦无证据证明双方对安装地点另行协商一致。在合同具体履行过程中，绵阳市涪城区兴越广告经营部完成了合同标的物发光字，绵阳市希尔广告传媒有限公司在《广告发光字制作安装协议》上签注“全彩发光字字体验收合格可以安装”，该发光字现已实际安装使用，故二审判决认为绵阳市希尔广告传媒有限公司已对绵阳市涪城区兴越广告经营部完成的工作成果验收合格并无不当。而在绵阳市涪城区兴越广告经营部完成合同约定的工作成果后要求绵阳市希尔广告传媒有限公司支付相应价款亦无不当。故绵阳市希尔广告传媒有限公司主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，绵阳市希尔广告传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市希尔广告传媒有限公司的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1946号 原告边青军，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人赵国良，男，汉族,1954年8月9日出生，农民，住临洮县。 被告甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司。 住址：临洮县。 法定代表人周巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 原告边青军与被告甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司确认合同有效纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边青军及委托诉讼代理人赵国良，被告甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司委托诉讼代理人金军淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 边青军向本院提出诉讼请求：1、确认边青军与甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司（原甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司）签订的委托经营协议有效；2、判决甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司支付房屋租费13750元；3、案件受理费由甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司负担。事实和理由：2016年4月20日，边青军从甘肃瑞祥房地产开发有限公司购买商铺1间，建筑面积65.87平方米，每平方米价格11000元，商铺总价款724570元，甘肃瑞祥房地产开发有限公司优惠95折后，商铺总价款688342元。甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司为甘肃瑞祥房地产开发有限公司提供商业运营服务，并与边青军签订了商铺委托经营协议，协议约定边青军购买的商铺委托由甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司经营，甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司支付前两年租金96368元，该商铺租费从边青军应付甘肃瑞祥房地产开发有限公司购房款中减除。2019年甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司按591974元的8％支付边青军商铺租费35518元。后经双方多次协商房屋租费问题，未达成协议。 甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司辨称，甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司对边青军提供的委托经营协议表示认可，对边青军计算商铺租费的标准有异议。2017年4月1日，边青军将该商铺交付给甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司经营。双方在委托协议第三条约定保底收入不低于合同购房款的8%。边青军与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订的商品房合同第四条第一款约定该商铺总价款591974元。2019年4月24日，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司变更为甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司。甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司按总价款591974元的8%已付清全部租费35518元，要求驳回边青军的诉讼请求。 边青军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、边青军身份证复印件1张；2、商品房买卖合同复印件1份；3、委托经营协议复印件1份；4、购房款收据复印件1份；5、房屋租费收据复印件1张，拟证实边青军购买商铺后委托甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司经营商铺的事实。甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司对边青军提供的上述证据无异议，但对边青军计算房屋租费标准有异议，房屋租费标准应按边青军实际支付商铺总价款8%计算。甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司围绕辩解意见提供了如下证据：1、甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司营业执照复印件1份；2、委托经营协议复印件1份，拟证实甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司第三年支付的租费按商品房买卖合同购房款总价591974元的8%计算；3、商品房买卖合同复印件1份，拟证实该商铺总价款为591974元，合同第八条约定商铺交付的时间2017年6月30日前，甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司实际接收商铺的时间2017年4月1日，该商铺的租费应从2017年4月1日开始计算。边青军对以上证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为应按合同总价款688342元的8%计算商铺租费。上述边青军、甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司提供的证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，边青军与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定边青军购买甘肃瑞祥房地产开发有限公司商铺1间，建筑面积65.87平方米，每平方米价格8987元，商铺总价款591974元。2016年4月20日，边青军与甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司签订了商铺委托经营协议，协议约定边青军购买的商铺委托由甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司经营，委托经营期限10年（2016年12月31日至2026年12月30日止），2016年4月20日，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司一次性支付前两年全部租金96368元，边青军同意将前两年的委托经营收益从购房款中一次性扣除，第三年开始按物业租金收益进行2：8分成，边青军占80%，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司占20%，但保底收益不低于合同购房款的8%。2019年甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司已付边青军商铺租费35518元，对剩余租费11839元至今未付。 另查明：2019年4月24日，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司变更为甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司。 本院认为，边青军与甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司签订的委托经营协议，系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应确认边青军与甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司签订的委托经营协议有效。双方签订的委托经营协议第三条约定：2016年4月20日，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司一次性支付前两年全部租金96368元，边青军同意将前两年的委托经营收益从购房款中一次性扣除，第三年开始按物业租金收益进行2：8分成，边青军占80%，甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司占20%，但保底收益不低于合同购房款的8%。边青军与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第四条约定商铺总价款591974元，2019年度全年商铺租费应按591974元的8％计算商铺租费为47357元。甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司已付边青军租费35518元，尚欠租费11839元至今未付，应承担继续支付剩余租费的义务。综上所述，边青军的合理诉讼请求予以支持，甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司要求驳回边青军的辩解意见，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、确认边青军与甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司（原甘肃祥瑞居然运营管理有限责任公司）签订的委托经营协议有效； 二、甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付边青军2019年度房屋租费11839元。 案件受理费214元，因适用简易程序审理减半收取计107元，由甘肃祥瑞盛康运营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵瑞婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1646号之一被执行人：杨光明，男，汉族，1982年11年6日出生，住温县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人马小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在河南省农村信用社联合社银行000000×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 张 楠二〇二〇年七月三十日书记员 杨胜男
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审160号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜秀珍，女，1963年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月26日作出的大自然资监普土罚字［2019］第164号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第164号行政处罚决定：1、责令你自街道处罚决定书之日起15日内将非法占用子374平方米土地退还给大连市普兰店区星台街道塔南村村民委员会。2、限期你自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的122平方米建筑物及250平方米硬化地面，恢复土地原状。3、对你非法占用374平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计7480元整。并于2019年11月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年12月12日缴纳了7480元罚款。2020年5月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第164号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第164号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4090号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：田进明，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄日珍，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初627号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃珍、田进明、黄日珍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3118号 原告：罗刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴亚丽，系罗刚妻子。 委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。 被告：成都华银达电器有限公司，住所地成都市双流区西南港空港经济开发区工业集中区长城路59号。 法定代表人：高莉，总经理。 委托诉讼代理人：林江红，系公司员工。 被告：申海林，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 第三人：祝廷军，男，1976年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所工作者。 第三人：成都宏程达塑钢门窗有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区长城路59号。 法定代表人：高晋林，职务不详。 委托诉讼代理人：张颖，系公司员工。 原告罗刚与被告四川华银达电器有限公司、申海林，第三人祝廷军、成都宏城达塑钢门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告罗刚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗刚撤诉。 案件受理费3350元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二日 书记员  胥 凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执413号之一申请执行人：蒋某。被执行人：姚某，职业、住址均不详，户籍地为石嘴山市。本院于2020年4月10日立案执行申请人蒋某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人姚某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人姚某限制高消费。申请人蒋某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十七日书记员 张宏刚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执244号申请执行人：刘红军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：谢守俊，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。刘红军与谢守俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）川2022民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢守俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢守俊偿还借款本金17000元及相应利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢守俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人谢守俊有零星银行存款及网络资金，其中，金额最大为25.36元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托罗江区人民法院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人谢守俊尚欠申请执行人刘红军借款本金17000元及相应利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人不申请强制划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执244号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月八日书记员  周建川
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1105号罪犯黄国权，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月11日作出（2015）岳刑初字第633号刑事判决，以被告人黄国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更790号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2024年9月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳。现累计表扬4次，并余422分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄国权在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯原判刑罚及本次减刑期间所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄国权减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特128号申请人：陈月娥，女，1981年8月1日生，汉族，住南京市高新技术开发区。申请人：范天宇，男，1995年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。本院于2020年7月20日立案受理申请人陈月娥与范天宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、范天宇返还陈月娥口罩款余额19000元，分三期支付，具体如下：1、2020年7月28日前支付5000元；2、2020年8月12日前支付8000元；3、2020年9月12日前支付6000元。二、若范天宇逾期支付，则按应付未付款的万分之五每日承担违约金。陈月娥有权将本金与违约金合并，申请人民法院一次性强制执行。三、范天宇与陈月娥之间的买卖合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈月娥与范天宇于2020年7月20日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执异2号   案外人：西藏天桑建工有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：尼玛罗布，系该公司负责人。   申请执行人：阿布，男，1965年4月28日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   申请执行人：泽仁曲灯，男，1985年6月13日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：尼玛罗布，男，1991年6月13日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   在本院执行申请执行人阿布、泽仁曲灯与被执行人尼玛罗布债务转移合同纠纷一案中，案外人西藏天桑建工有限公司于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人西藏天桑建工有限公司称，案涉冻结账户系西藏天桑建工有限公司账户，而非被执行人尼玛罗布个人账户，且案外人西藏天桑建工有限公司至今拖欠民工工资75,600元，现请求依法解除对案外人西藏天桑建工有限公司账户的冻结。   本院查明，2019年6月25日本院作出（2019）藏0502民初98号民事判决书，该判决书判令“由被告尼玛罗布自本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性向原告阿布、原告泽仁曲灯支付红珊瑚价款1,163,000元，负担案件受理费1,270,1.04元”。申请执行人阿布、申请执行人泽仁曲灯于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，2020年3月6日本院作出（2019）藏0502执258号执行裁定书，裁定“冻结被执行人尼玛罗布担任法定代表人的西藏天桑建工有限公司在中国农业银行25XXXXXX49账户，冻结期限为十二个月”。   另查明，2020年6月30日，西藏山南市市场监督管理局向我院出具“企业信息查询单”一份，该查询单载明案外人西藏天桑建工有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人为被执行人尼玛罗布，公司股东有尼玛罗布、边巴两人，公司目前为存续状态。   本院认为，本案案外人西藏天桑建工有限公司系具有两名公司股东的有限责任公司，其公司财产应当独立于被执行人尼玛罗布的个人财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。案外人提出的执行异议合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   案外人西藏天桑建工有限公司的异议请求成立，解除对案外人西藏天桑建工有限公司在中国农业银行25XXXXXX49账户的冻结。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   索朗占堆   审  判  员   格桑朗杰   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年七月二日   书  记  员   惠 盈 盈
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初786号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张飞，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张飞曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年1月20日被裁定假释，假释考验期至2012年3月6日；又因在假释考验期内犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月1日被本院撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元，2016年11月4日刑满释放。被告人张飞因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人张飞犯窝藏罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、顾敏出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年7月19日5时许，犯罪嫌疑人胡状（另案处理）驾驶摩托车至睢宁县桃园镇朱集村姜庄组，采取弩弓发射毒针的方式，盗窃村民李守强家草狗时被李守强发现，被告人胡状为抗拒抓捕，遂持事先携带的匕首对李守强左侧肋部连续捅刺，致李守强因左肺、脾脏破裂失血性休克死亡。案发后，犯罪嫌疑人胡状电话联系被告人张飞，被告人张飞明知胡状涉嫌犯罪，仍驾车至胡状隐藏地点将胡状接送至其家中，后又驾车载乘胡状逃避侦查人员的抓捕。当日13时许，被告人张飞被抓获归案，经批评教育后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了通话记录、刑事判决书等书证，证人江英等人的证言，被告人张飞及另案处理被告人胡状的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张飞明知他人犯罪而提供隐藏住所及交通工具，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张飞曾因故意犯罪被判处刑罚有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王圣青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人张飞有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日5时许，胡状驾驶两轮红色摩托车至睢宁县桃园镇朱集村姜庄组，采取弩弓发射毒针的方式，在盗窃村民李守强家草狗时被李守强发现。被告人胡状为逃离现场，遂持随身携带的匕首连续捅刺李守强左侧肋部，致李守强因左肺、脾脏破裂失血性休克死亡。案发后，胡状电话联系被告人张飞，被告人张飞明知胡状涉嫌犯罪，仍驾车至胡状隐藏地点将胡状接送至其家中，后又驾车载乘胡状逃避侦查人员的抓捕。当日13时许，被告人张飞被抓获归案。另查明，公安机关扣押了被告人张飞实施犯罪行为时驾驶的两轮红色摩托车一辆。2019年10月12日，被告人张飞签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、通话记录等书证，另案处理被告人胡状的供述，证人江英、徐某等人的证言，睢宁县公安局物证鉴定室法医学实体检验鉴定书，监控录像等视听资料，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞明知胡状是犯罪的人而为其提供隐藏处所和交通工具，帮助其逃避侦查人员抓捕，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张飞有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张飞到案后未能及时供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。被告人张飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人张飞自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。）二、对公安机关扣押的作案工具两轮红色摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  胡方宇二〇二〇年七月十三日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2582号上诉人（原审原告）：何平兴，男，1982年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：黄雪云，女，1972年2月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审第三人）：何明兴，男，1987年7月21日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审第三人）：蔡秀连，女，1962年1月28日出生，住宿迁市宿城区。上诉人何平兴因与被上诉人黄雪云、何明兴、蔡秀连执行异议之诉纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人何平兴未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何平兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初3号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：武涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、武涛执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 唐      杰 审 判 员 叶      楠 人民陪审员 徐   新   华 二〇二〇年七月二日 书 记 员 那几班尔迪里夏提
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再743号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川益兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。 法定代表人：刘家蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖俊勤，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 再审申请人四川益兴房地产开发有限公司（以下简称益兴公司）因与被申请人廖俊勤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终17282号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）(2019)川民申5938号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人四川益兴房地产开发有限公司的法定代表人刘家蓉及委托诉讼代理人王里新、宫丽，被申请人廖俊勤及委托诉讼代理人周永孟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案中廖俊勤主张其向益兴公司出借240万元现金并已经进行了交付，请求判令益兴公司给付廖俊勤240万元的本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在益兴公司对廖俊勤所主张的现金交付事实不予认可的情况下，廖俊勤应承担对现金交付事实的举证责任。本案对大额的240万元现金是否交付的审查判断，应根据案涉借条内容、借款金额、现金来源、交易习惯、生活常理、借款人资信状况、当事人陈述的交付细节等因素，并结合双方前期200万元借款的相关情形进行综合审查判断。一、二审法院因未对案涉现金交付细节、案涉借贷与双方2014年7月发生的200万元借款及是否存在转化等事实进行综合审查判断，导致事实不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17282号民事判决及成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1709号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 审 判 长 尹宁宁 审 判 员 徐 红 审 判 员 王 惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 崔 秋 书 记 员 崔 秋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2585号上诉人（原审被告）：顾琪，男，1958年6月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91321323746222603H，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣路58号。法定代表人：汪洪波，该公司董事长兼总经理。原审被告：泗阳金禾服饰有限公司，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区西区温州路西侧。法定代表人：顾琪，该公司董事长。上诉人顾琪因与被上诉人泗阳县国有资产经营有限公司及原审被告泗阳金禾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人顾琪未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保270号 关于杨建伟与张剑军、李博淳财产保全一案，2020年7月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2017）冀0684民初3499号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对何国齐所有的车辆（冀Ｆ×××××）的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1890号原告：于平有，男，汉族，1949年4月5日出生，住西安市莲湖区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：宁悌河，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地：河南省三门峡市，现租住西宁市，公民身份号码：×××。原告于平有与被告宁剃河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平有的委托诉讼代理人樊稳航和被告宁悌河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于平有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款94600元；2、判令被告向原告支付从2009年10月25日起至实际付清之日的逾期利息（按年息6%截止2020年4月21日利息暂计为59574元），本息共计154174元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告将西宁祥和北苑的桩基工程分包给原告施工，工程结束后，被告向原告出具了工程欠条一份，载明共计欠付原告工程款124600元。后被告提出让其债权人金×向原告支付工程款30000元，并于2009年10月25日向原告重新出具工程欠条一份，载明：今欠于平有祥和北苑工程款94600元整，欠款人宁悌河。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法等相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告宁悌河辩称：这个钱当时已经给原告全部付清了，且中间这些年一直没有联系过，我的电话一直也没有变过。今年4月份给我打电话、发短信要钱，我回复法庭上见。原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、被告于2009年10月25日向原告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款94600元的事实。二、被告与绰号“小龙”的通话录音光盘1张及原告六个月内的通话记录4张，拟证明被告向原告出具欠条后，原告一直通过于小龙打听被告的情况，从侧面反映出原告近年来一直向被告主张工程欠款。被告对原告出示的证据一质证认可，欠条属实；对证据二不认可，质证认为，原告为何通过于小龙打听我，我的电话一直没有变过，原告为何不直接联系我。不认可原告提交的通话记录。本院经审理认定事实如下，2008年被告将西宁祥和北苑的桩基工程分包给原告施工，工程结束后，被告向原告出具了工程欠条一份，载明共计欠付原告工程款124600元。后被告让案外人金×向原告支付工程款30000元，并于2009年10月25日向原告重新出具工程《欠条》一份载明：“今欠于平有祥和北苑工程款94600元整，欠款人宁悌河”。现原告向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付从2009年10月25日至2020年4月25日，按照银行同期贷款利率4.75%计算，逾期利息共计47181.75元。本院认为，被告于2009年10月25日向原告出具的《欠条》中没有注明履行清偿日期，被告抗辩认为，原告自2009年10月25日至2020年4月期间从未联系自己，向其主张权利，现已时隔近十一年。被告的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采信。没有注明履行清偿日期的《欠条》，诉讼时效期限从欠款人出具《欠条》的次日起算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期限为三年……”之规定。原告也未举证证实诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能，对其不利的法律后果。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告于平有的诉讼请求。案件受理费3384元，本院已减半收取1692元，由原告于平有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年七月十三日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8661号之一 申请执行人：吴某1，男，2004年1月20日出生，汉族，住广西玉林市容县。 法定代理人：吴某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西玉林市容县，系吴某1的父亲。 被执行人：莫桂平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于莫桂平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初601号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，莫桂平应退赔被害人吴某1的财产损失2295元。因莫桂平未按上述生效判决履行义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人尚在监狱服刑（判决确定的刑期至2021年3月16日），暂不能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为财产损失2295元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8661号案终结本次执行程序。 被执行人莫桂平负有继续向申请执行人吴某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡颖琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终290号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）于祯昆，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住大连市甘井子区。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，次日大连市看守所因其患病对其暂不收押，同年12月26日被取保候审。辩护人杜国栋、孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1974年10月26日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人于祯昆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某提起民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2019）辽0211刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于祯昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初454号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  徐静华二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初864号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告李某、韩某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某，被告李某到庭参加诉讼，被告韩某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、韩某立即清偿原告借款本金60000元、利息8720.98元（利息计算至2020年6月11日）；2.判令被告李某、韩某依约定给付自2020年6月12日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告白某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告李某、韩某签订《个人借款合同》，被告李某、韩某向原告借款60000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止。同日，原告与被告白某签订《最高额保证合同》，合同约定被告白某对被告李某、韩某的债务承担连带保证责任。现被告李某、韩某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，对借款事实无异议。被告韩某、白某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告李某、韩某向原告借款本金60000元的事实，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日，借款月利率为8.3375‰，罚息上浮50%为12.50625‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告白某对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告李某、韩某发放60000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年6月11日，被告李某、韩某尚欠原告借款本金60000元及利息8720.98元未偿还；5.身份证复印件2份，拟证明三被告的身份信息。被告李某对原告出示证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告李某未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告李某、韩某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告李某、韩某向原告借款60000元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，借款月利率为8.3375‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为12.50625‰。同日，被告白某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告白某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2019年1月16日将60000元借款发放至被告李某银行账户。截止2020年6月11日，被告李某、韩某尚欠原告太仆寺农商行借款本金60000元、利息8720.98元未偿还，被告白某亦未履行保证责任。本院认为，被告李某、韩某与原告太仆寺农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告李某、韩某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李某、韩某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告白某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息8720.98元（利息计算截止2020年6月11日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年6月12日计算至借款实际付清之日止）；二、被告白某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元（原告已预交），由被告李某、韩某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告白某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月六日书记员  张皓宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执163号申请执行人:王静雅,女,1962年6月29日出生,汉族,身份证住址:天津市河西区。被执行人：云南智家酒店管理有限公司。住所地：景洪工业园区国际旅游度假区2区A6-09号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张超，职务：经理。本院受理的申请执行人王静雅与被执行人云南智家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人王静雅依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终779号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12447.21元，执行费87元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执163号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  魏小卡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2006号申请执行人：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，董事长。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：皇甫燕群，女，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5613号民事调解书，在执行申请执行人大连瑞信物业管理有限公司与被执行人皇甫燕群合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皇甫燕群银行存款9000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十五日书记员 季晓娇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审108号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某清，男，汉族，1979年8月7日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某清社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某清与王某2018年5月17日在泰安市中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0146号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某清违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0146号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某清。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某清作出的岱费征字[2019]0146号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人王某清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧