wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2391号之一原告:合肥龙发包装有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区,统一社会信用代码91340123592684863N。法定代表人:林悦敏。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所（实习）律师。被告:安徽鑫程纸箱包装有限公司,住所地六安市霍邱县冯瓴乡秦台村,统一社会信用代码91341522MA2T041N2C。法定代表人:李程。被告:程晋柱,男,汉族,1974年8月12日出生,住安徽省霍邱县。被告:李红,女,汉族,1977年4月9日出生,住安徽省寿县。原告合肥龙发包装有限公司（以下简称：龙发包装公司）诉被告安徽鑫程纸箱包装有限公司（以下简称：鑫程包装公司）、程晋柱、李红买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员徐明显适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙发包装公司的委托诉讼代理人殷刚柱、程静到庭参加了诉讼，被告鑫程包装公司、程晋柱、李红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告龙发包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鑫程包装公司向原告支付货款12328.38元及利息880元(利息按同业拆借利率,从2019年12月5日暂时计算至2020年5月5日,且款清息止)；2.请求依法判令被告鑫程包装公司承担本案的律师费3000元,保险服务费600元；3.请求依法判令被告程晋柱、被告李红对上述款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令本案全部费用由被告鑫程包装公司、程晋柱、李红承担。事实和理由：2019年4月9日,被告鑫程包装公司与原告签订了一份购销合同,约定由原告向被告鑫程包装公司提供纸板,合同对纸板的材质、数量、规格、单价、交货方式、交货地点、验收标准、货款给付方式及期限、逾期的计算及违约责任等内容均做了明确的约定。此外,双方在购销合同中约定肥西县人民法院为纠纷管辖法院。为保证该购销合同的顺利履行,被告程晋柱、被告李红为被告鑫程包装公司提供连带责任保证。合同签订后,原告即陆续按约定向被告鑫程包装公司提供其需要的纸板,2019年11月25日经双方结算,有12328.38元的货款被告鑫程包装公司尚未支付,按合同约定,此笔款项经双方结算后,被告鑫程包装公司应在结算当日付清,但被告鑫程包装公司无故不履行付款义务。后经原告多次催要,被告鑫程包装公司一直以种种理由拒不履行付款义务,被告程晋柱、被告李红也未履行连带清偿责任。三被告拒不履行付款义务的行为致使原告资金无法按时回笼,给原告的生产经营活动造成了很大的影响,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告鑫程包装公司、程晋柱、李红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告龙发包装公司与被告鑫程包装公司于2019年4月9日签订《购销合同》，系原被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。合同双方应按约定履行各自的义务，本案原告龙发包装公司履行供货义务后，被告鑫程包装公司应按约定履行付款义务，其逾期未付货款之行为已构成违约。原告龙发包装公司要求被告鑫程纸箱公司支付货款12328.38元，有鑫程包装公司盖章确认的月结单为证，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但本案中逾期付款利息的计算方式，本院认为应当以12328.38元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于原告龙发包装公司要求鑫程包装公司承担本案的律师费3000元、保险服务费600元，双方签订的《购销合同》约定“给对方当事人造成损失的，还要承担赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等违约责任”，原告提供民事委托代理协议、转账凭证、律师费发票、保险服务费发票予以证明，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告程晋柱、李红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提供被告程晋柱、李红签字确认的《自然人保证书》予以证明，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽鑫程纸箱包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥龙发包装有限公司货款12328.38元及利息（以12328.38元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告安徽鑫程纸箱包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告合肥龙发包装有限公司律师费3000元、保险服务费600元；三、被告程晋柱、被告李红对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥龙发包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，保全费190元，由被告安徽鑫程纸箱包装有限公司、程晋柱、李红负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月十三日书记员  卢志纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1676号申请人：庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。法定代表人：赵希庆。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师。被申请人：北京圣蓝拓数控技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码：91110229103031379A。法定代表人：梅运江。申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司诉被申请人北京圣蓝拓数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户50000元或同等价值其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人北京圣蓝拓数控技术有限公司银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年七月二十一日书记员  王俪霏
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初170号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人赵跃先，女，1954年9月2日生于贵州省大方县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2020年4月3日被大方县公安局取保候审，同年6月18日经大方县人民检察院审查以无逮捕必要不批准逮捕，同年7月8日大方县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月16日决定对其继续取保候审。 指定辩护人周雯，大方县司法局公职律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵跃先犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人赵跃先及其辩护人周雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2019年农历的9月间,被告人赵跃先在贵州省大方县小地名叫顺山田的自家地里非法种植毒品原植物533株,于2020年4月2日被公安机关查获，上述毒品原植物已被铲除。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,非法种植的毒品原植物内检出可待因、吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。被告人赵跃先于2020年4月2日被大方县公安局民警传唤到案。 大方县人民检察院认为赵跃先非法种植罂粟533株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵跃先自愿认罪认罚，可以从宽处理。赵跃先到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院出示并经庭审举证、质证，被告人及辩护人不持异议的下列证据：1.人员基本信息、到案经过等书证；2.证人陈某1、陈某2等人的证言；3.被告人赵跃先的供述与辩解；4.毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.大方县公安局制作的铲除、清点、封装、提取等笔录在卷，足以认定。 经审理查明，被告人赵跃先及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人赵跃先自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人赵跃先违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品原植物而进行种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵跃先非法种植罂粟533株，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”之规定，对被告人赵跃先应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵跃先到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵跃先自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵跃先的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人赵跃先可宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理规定，保护公民身心健康，根据被告人赵跃先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵跃先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 欢 书 记 员 刘晟君 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初528号原告：李连营，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群，经理。被告：买晓伟，男，1980年5月6日生，汉族，住郏县。被告：平顶山市九天环保科技有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路2号。法定代表人：赵东亮，经理。原告李连营与被告武钢实业公司建筑安装工程公司、买晓伟、平顶山市九天环保科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李连营于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告李连营在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李连营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连营负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年七月三十一日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1008号突泉县突泉镇文枫摩托车修理部、王永升：突泉县突泉镇文枫摩托车修理部与王永升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元。本院已于2020年7月23日将该款转付给突泉县突泉镇文枫摩托车修理部。至此，突泉县突泉镇文枫摩托车修理部向本院申请执行的（2018）内2224民初1434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8785号原告：钟彦就，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址：广西浦北县，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号：1440320101786118。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：张婷，女，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凤丹、被告张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金101962.5元(币种：人民币，下同)及利息1529.44元（以本金101962.5元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日暂计至2019年11月26，实际计至支付完毕之日止）；2.被告支付违约金40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。由于被告征信记录不良，无法向银行贷款，于是被告找到原告，请求原告以自己的名义向友金普惠申请贷款，并向原告承诺一定会准时还款。原告碍于情面，便答应被告的请求。当日,原告与被告签订《协议书》，约定：1、被告以原告的名义向友金普惠申请贷款20万元整，借款期限36个月，自2017年9月10日至2020年9月10日，借贷利率为1.08%;2、被告以自己所有的资产为上述借款承担无限连带担保；3、原告仅是上述借款的名义借款人，因上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿；4、上述20万元贷款的用途须为被告偿还房贷；5、任何一方不得违反协议约定，否则，违约方须承担4万元违约金。2017年9月13日,原告通过了友金普惠贷款申请审核，并收到友金普惠发放的194000元贷款。当日,原告按约定将上述194000元贷款转账至被告名下招商银行账户中，履行了《协议书》约定义务。被告在收到贷款后，于2017年9月26日至2019年4月13日偿还了第一至第十九期贷款,共计151200元;被告的朋友钟国锋受被告指示偿还了2期贷款，共计15703.9元。此后被告便再未偿还过任何贷款。由于被告未按时将还款转账至原告名下银行账户以便原告还贷，原告为避免还贷逾期及高额的逾期费用，在迫不得已的情况下借用他人资金代被告偿还剩余贷款。现原告已经将上述20万元贷款本息全部还淸，提前还款总额为101962.5元。被告答辩称：1.对原、被告双方之间的借款没有异议，但因自己涉嫌犯罪被关押在看守所，无法履行还款承诺。其愿意出狱之后对原告进行相应补偿。经审理，本院查明事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、被告以原告的名义向友金普惠申请贷款20万元整，借款期限：36个月，自2017年9月10日至2020年9月10人，借贷利率为1.08%。2.被告以自己所有资产为上述借款承担无限连带担保。3.原告仅是上述借款的名义借款人，因为上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿。4.上述20万元贷款的用途须为被告偿还房贷。5.任何一方不得违反协议约定，否则违约方须承担4万元违约金。原告与深圳用友力合普惠信息服务有限公司（简称“友金普惠”）签订《借款服务协议》及《资金代扣及转账授权与承诺书》，原告向上述公司借款20万元。2017年9月13日，原告收到上述款项，并于当天转账给被告。被告自2017年9月开始还款，至2019年4月共计还款151600元，2019年5月、6月，案外人钟某锋代被告偿还欠款15703.9元。2019年8月26日，原告转账101962.5元至友金普惠公司账户提前还款；次日，友金普惠出具《借款结清证明》，证实原告已于当日结清欠款。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告按约定代被告向案外人申请了贷款，且将贷款转入了被告账户，履行了合同约定的义务。但被告未按《协议书》约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还其代被告支付的提前还款本金及自2019年8月26日起的相应利息。双方未明确约定资金占用利息，原告提出以年利率6%计算利息，较为合理，本院予以支持。关于违约金，双方《协议书》上有明确的约定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息及违约金总额不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内向原告钟彦就偿还欠款本金101962.5元。二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内向原告钟彦就支付利息及违约金（利息以本金101962.5元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月27日支付至本息清偿之日止，利息与违约金总额不超过年利率24%）。三、驳回原告钟彦就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1585元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年七月二十日书记员  吴恩玉赵鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3518号原告：李辛军，男，1969年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李辛军与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李辛军自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月十六日书记员  刘本轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3630号 罪犯曹付之，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年3月1日作出(2012)浙杭刑初字第55号刑事判决，以被告人曹付之犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹付之不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)浙刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曹付之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹付之减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹付之在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹付之在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹付之减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2032年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初147号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人臧某某，男，汉族，1975年4月18日生于河南省延津县，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月8日被卫辉市公安局刑事拘留，8月11日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人臧某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色凌派牌小型轿车，行驶至卫辉市人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人臧某某的供述，证人臧某1、臧某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人臧某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人臧某某拘役二个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人臧某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人臧某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人臧某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月二十四日代理书记员  贾兆雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢581号申请执行人卢方聪申请执行人张伶俐被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2825号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款3018元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2357号 王某、邓某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的王某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1105号罪犯苏贞起，男，1985年12月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）临刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人苏贞起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84230.53元，一审判决宣告后，原审原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回原审原告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第895号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯苏贞起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏贞起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯苏贞起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏贞起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏贞起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1425号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：崔冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年七月九日法官助理安博坤书记员刘莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5017号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：**花，女，1985年10月3日出生，壮族，住广东省清远市清新区**************队14号，公民身份证号码：450************825。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告**花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十日书记员  周煜贤
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初850号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵，任该社职工，一般代理。被告：杨某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、杨建兵，被告杨某到庭参加诉讼。因所诉被告吕新科去世，原告撤回对吕新科的起诉。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币40000元及截止2019年12月21日以前尚欠利息14827.12元，本息合计54827.12元，以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告申请借款40000元。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额40000元，借款期限为两年即2015年3月11日至2017年3月10日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。借款发放后，被告于2017年6月21日前均能按时清息，此后再未清偿借款本息。被告杨某辩称：吕新科借款本人不知道，也没签任何字；不承担该笔借款的还款义务。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同复印件；4、利息清单复印件；5、夫妻共同承担借款承诺书；6、身份证复印件；7、谈话备忘录复印件。被告杨某对原告提供的上述证据有异议，认为签名不是本人签的，手印也不是本人按捺的，也不认识办理借款事宜的经办人。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月11日，吕新科以水泥预制厂周转资金短缺为由向原告申请借款40000元。同日，原告同意向吕新科借款并签订借款合同，合同落款借款人为吕新科、共同借款人杨某，金额40000元，借款期限为两年即2015年3月11日至2017年3月10日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日夫妻共同承担借款承诺书及客户谈话备忘录落款人书写有“杨某”名字及捺印。本院认为，扶风县信用社与吕新科签订的借款合同包括承诺书、谈话备忘录中共同借款人杨某即被告的签名不能够充分证明为借款合同的共同借款人，结合本案的原、被告诉辩称，不予支持原告以金融借款合同请求被告杨某归还借款本金及利息的请求为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告杨某的诉讼请求。案件受理费1170元减半收取585元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇二〇年七月七日书记员  魏周敏1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异166号异议申请人(被执行人)：田松，男，汉族，1984年6月25日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：杜杏岩，女，汉族，1961年8月26日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。异议人田松与申请执行人杜杏岩借款合同纠纷一案,在执行过程中，异议人于2020年6月17日向本院提出书面异议。后本院依法组成合议庭，对异议人提出的书面异议进行了审查，本案现已审查终结。异议人田松称，法院根据（2020）辽0211执548号裁定书强制执行大连市××××楼2-9-17房屋，但异议人现有证据证明田松与申请执行人杜杏岩之间存在其他债权债务关系，申请执行人杜杏岩在其他案件中存在返还异议人田松财产的事实，且返还的财产数额远高于案涉执行标的，2020年6月5日异议人田松已向大连市中山区人民法院提出诉讼，要求申请执行人杜杏岩及其丈夫王建英返还异议人2852700元，大连市中山区人民法院已依法受理。因异议人与申请执行人杜杏岩的女儿王昭聘曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间王昭聘擅自向其父母移交夫妻共同财产合计高达2852700元。本案中虽（2019）辽02民终7658号生效判决判定田松拖欠杜杏岩借款，但在大连市中山区人民法院受理的异议人请求返还财产纠纷一案未完结之前，应中止对本案房产的继续执行，故请求中止对异议人名下位于大连市××××楼2-9-17房屋的执行。申请执行人杜杏岩辩称，不同意异议人的异议请求。关于田松向大连市中山区人民法院起诉杜杏岩、王昭娉、王建英返还财产一案，该案与本案没有关联，而且本案所涉执行案件的申请执行人为杜杏岩本人，并没有王建英、王昭娉二人，该执行案件的执行依据是（2017）辽0211民初9659号民事判决书及（2019）辽02民终7658号民事判决书，所以田松在大连市中山区人民法院的诉讼案件不应影响本案的执行。本院查明，本院于2019年6月25日作出（2017）辽0211民初9659号民事判决，判令田松、王昭聘支付杜杏岩借款116.231978万元及利息等，后田松不服该判决，提起上诉，后大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7658号民事判决，驳回上诉、维持原判。案涉判决生效后，杜杏岩申请强制执行，执行案号为（2020）辽0211执548号。在本院执行过程中，本院依法查封了异议人名下位于大连市××××楼2-9-17房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，生效法律文书所确定的义务人均负有履行该生效法律文书的义务，鉴于异议人未履行本院作出的案涉生效判决书即（2017）辽0211民初9659号民事判决确定的债务，法院依法裁定查封异议人房屋，符合法律规定。异议人称本人已将申请执行人诉至大连市中山区人民法院请求返还相关款项285万余元，但异议人的债权尚未被最终确认，且申请执行人现不予认可。故异议人现请求中止对其房屋的执行，在案涉生效判决未失效或被撤销或被再审前，异议人的请求于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人田松的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年七月十六日书 记 员  钱佳玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督150号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市丰都县。被申请人：刘华，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人刘华申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月3日发出(2020))渝0102民督150号支付令，限令被申请人刘华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘华外出，无法联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1137号 上诉人（原审原告）：吴小程，女，1989年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被上诉人（原审被告）：冯华英，女，1981年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 上诉人吴小程因与被上诉人冯华英民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2020)赣1123民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴小程上诉请求：1、依法撤销（2020）赣1123民初251号民事裁定，并且判决被上诉人偿还上诉人借款本金14万元。事实和理由:一、本案属于民间借贷纠纷，事实清楚、证据充分，一审未确定本案为民间借贷关系是错误的。上诉人与被上诉人系多年朋友，被上诉人借口因家庭生活所需，临时向上诉人借款共计人民币14万元，其中只有十万元在借条上载明，另外四万元借款被上诉人未出具借条。后在上诉人的催收下迟迟未还，故上诉人提起诉讼。但一审却在有借条佐证的情况下，听取了被上诉人的陈述，而认定本案涉嫌赌博，故驳回起诉，该裁定缺乏事实和法律依据；二、就证据效力而言，上诉人提供的借条的效力明显大于被上诉人提供的报案材料，故一审法院应该采纳借条而非报案材料。被上诉人出具的借条表述双方为借款关系且出具该借条时并不存在误解、胁迫等情况，因此按照民事意思自治原则，法院应当尊重当事人意思表示，认定本案为民间借贷关系。综上所述，一审未认定本案为民间借贷纠纷是错误的，故诉请二审法院发回重审或者依法改判。 被上诉人冯华英未提交答辩意见。 吴小程向一审法院起诉请求：1、要求冯华英立即偿还欠吴小程的借款本金14万元；2、本案诉讼费用由冯华英承担。 一审法院认为，为证明冯华英向其借款14万元的事实，吴小程虽向一审法院提交了冯华英所写的借条原件作为证据，但并无充足证据证明该借款过程、款项交付、数额认定等。吴小程对庭审中陈述的冯华英发微信给吴小程向其借款,一直未能提供微信聊天记录,对借款资金来源也未能提供证据。同时冯华英提供了转账记录以证明冯华英在2019年11月18日至2019年11月22日期间向吴小程转账3.6万元，显然不符合民间借贷的交易习惯；结合证人沈某、吴某、占某当庭陈述的证言及公安机关的受案回执等证据，本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小程的起诉。 本院经审查认为，郏香枝、陈淑仪等人因聚众赌博已被江西省玉山县公安局立案侦查。本案当事人吴小程、冯华英亦涉嫌参与其中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理，故一审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。 综上所述,上诉人吴小程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘雅琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人:贾炳川，男，该公司员工,特别授权。被告：张文新，男，汉族，1975年5月3日出生，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告张文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川，被告张文新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文新向原告支付至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息10114.38元，合计160114.38元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告张文新签了订编号为41007976218056933891的《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告张文新提供150000元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为36个月。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2019年5月9日，被告张文新通过电子渠道支用借款150000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率6.74%，逾期加收50%罚息。贷款2020年5月9日到期后被告张文新未按规定还款，至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息10114.38元，被告的行为已严重侵害原告权益，为此，原告特依法起诉。被告张文新辩称，借款属实，对金额及诉请均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月7日，邮政新乡县支行（甲方）与张文新签订《个人额度借款合同》一份，编号为41007976218056933891，协议约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息;双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和单子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址，因借款人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、借款人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，以文书退回之日视为送达之日。合同后附的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“卡贷通”功能，支用限额为150000元，审批信息部分载明：授信额度为150000元，期限36个月，额度存续期截止到2021年5月7日，额度支用期截止到2020年11月7日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意借款人开通“卡贷通”功能，还款方式为一次性还本付息，用于住房装修；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。上述合同签订后，邮政新乡县支行通过电子渠道履行了放款义务，张文新收款后未按约偿还本息，截止2020年5月12日，张文新尚欠借款本金150000元及利息、罚息10114.38元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与张文新签订的《个人额度借款合同》及其附件，均系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，张文新未按约还本付息，截止2020年5月12日，张文新尚欠借款本金150000元及利息、罚息10114.38元未偿还，事实清楚，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行主张张文新偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：张文新应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金150000元及利息、罚息10114.38元，2020年5月12日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取1751元，由被告张文新负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月十三日书记员  张译
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1653号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：佘洪春，该银行丰乐支行行长。被告：张伦，男，1987年11月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：黎孝芬，女，1990年8月14日出生，土家族，住德江县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告张伦、黎孝芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张羽静二〇二〇年七月八日书记员  张小立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5287号 申请执行人：张献富，男，1981年6月21日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：陈玉弟，男，1989年5月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人张献富与被执行人陈玉弟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金10000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴逸涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9252号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陶晶晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告陶晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金30332.70元及利息（含罚息）6874.72元、复利768.80元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止,但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陶晶晶。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月14日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月15日起发生逾期；截至2019年07月15日被告陶晶晶尚欠原告贷款本金30332.70元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陶晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陶晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30332.70元，并按照合同约定偿还自2019年07月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元,由被告陶晶晶负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5671号上诉人（原审原告）：杜秀华，女，1962年11月19日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：谢中华，男，汉族，1970年10月31日出生，住址辽宁省新民市，系杜秀华亲属。被上诉人（原审被告）：张宝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住址新民市。上诉人杜秀华因与被上诉人张宝仁民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜秀华上诉请求，一、上诉人在2018年9月19日将自家玉米拉到大柳粮库卖给了被上诉人，当时大刘粮库已经破产，被上诉人说是他自己收的，与别人无关。上诉人把玉米就卖给了被上诉人，总共总计卖粮款是13578元。被上诉人说过三两天给钱，上诉人也同意了。但被上诉人到现在也没有给钱，所以原审法院驳回我的诉讼请求是适用法律不当，请求依法改判或者发回重审。被上诉人张宝仁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我在大柳粮库上班，负责检斤化验，别的都不管，上诉人把粮食卖给粮库，我经手，上诉人要求的费用应由大柳粮库负责。原告杜秀华向一审法院起诉请求：。请求法院判令被告偿还原告粮款13578元。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经原告确认，2018年9月19日，原告将自家的玉米运至新民市大柳屯镇本街的大柳粮库（即沈阳市鸿润粮食贸易有限公司经营场所），并由被告进行了检斤、检质。同日，被告为原告出具欠据一份，该欠据正面载明“欠据2018年9月19日人民币壹万叁仟伍佰柒拾捌元￥13578.0元大（柳）粮库经手人张宝仁”，该欠据背面载明“9450公斤×1.44=13608元-30元=13578元”，双方于欠据中未明确约定付款期限。现原告主张，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的粮款，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮款人民币13,578.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告于2019年8月19日及2019年8月27日分别向本院提交了由案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司出具的员工证明，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司证明被告为其公司员工，负责检斤、检质，原告的粮食欠款，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司同意承担。经本院向原告依法释明，原告表示不同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，仅要求被告承担付款责任。再查，沈阳市鸿润粮食贸易有限公司系由自然人独资的有限责任公司，法定代表人为案外人张宝义。本院曾受理案外人池孟林等人诉被告买卖合同纠纷案件，在其他案件审理过程中，另案原告均同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，并且确认本案被告系案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的员工，其出具欠据（与本案欠据为同一制式）及接收粮食的行为为职务行为。上述案件判决均已生效。一审认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告已经确认，其自行将玉米送至新民市大柳屯镇大柳屯粮库，该粮库实为案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的经营场所。根据原告提供的欠据，虽然欠据为被告本人出具，且由被告在经手人处签字，但该欠据中已经明确载明了“大（柳）粮库”的字样。同时，根据案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告出具的员工证明，结合原告陈述的送粮食过程，可以认定原告系与案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司之间形成买卖合同关系，被告接收原告出购的玉米及为原告出具欠据的行为，实为履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因此，被告不应当承担给付原告粮款的责任。因原告未提供其他相应的证据证明其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行向合同相对人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜秀华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70.00元，由原告杜秀华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与沈阳市鸿润粮食贸易有限公司双方存在买卖关系是正确的。关于上诉人提出其是将粮食卖给本案被上诉人而非沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的上诉理由。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，上诉人持被上诉人出具的欠据一张主张粮食欠款，经查，该欠据上被上诉人在经手人处签字，但该欠据中已经明确载明了“大（柳）粮库”的字样。另查,上诉人在庭审中，确认将自家粮食送到新民市大柳屯镇大柳屯粮库，该粮库系沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的经营场地，且沈阳市鸿润粮食贸易有限公司先后于2019年8月19日、8月27日出具员工证明二份，均证明张宝仁系该公司员工，负责化验及检斤职务。杜秀华起诉的粮食欠款由其承担。再查明，在已生效的判决中，均确认本案被告系案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的员工，其出具欠据（与本案欠据为同一制式）及接收粮食的行为为职务行为。综上所述，上诉人杜秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人杜秀华负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月二十四日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2036号原告：余继红，男，汉族，1964年8月26日生，住襄城县。被告：张二盼，男，汉族，58岁，住襄城县。本院在审理原告余继红诉被告张二盼买卖合同纠纷一案中，原告余继红于2020年7月15日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余继红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继红负担。审判员  孔令哲二〇二〇年七月十五日书记员  白晓燕
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初64号原告：叶拴平，男，汉族，1978年6月29日出生，住灵台县。被告：王福学，男，汉族，1976年3月16日出生，住灵台县。原告叶拴平与被告王福学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。庭后，叶拴平向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王福学的起诉。经审查，叶拴平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶拴平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由叶拴平负担。审判员 干荣科二〇二〇年七月二日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1217号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：陈国芬，女，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈国芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1551号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈国芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保18号申请人：刘太秀，女，1979年12月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：徐新，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道老一中旁。申请人刘太秀于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐新名下银行存款人民币50万元或查封被申请人名下价值50万元的其他财产和车辆，车牌号：贵Ｃ×××××。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单保函（保单号：12104133901010418254）作担保。本院审查认为，申请人刘太秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐新的银行存款人民币50万元，冻结期限一年；或查封被申请人徐新名下价值50万元的其他财产（其中车一辆，车牌号：贵Ｃ×××××），查封期限二年。案件申请费3020元，由申请人刘太秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年七月七日书记员  吴科芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10211号 原告：青岛金石通化工科技有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘自龙，经理。 被告：青岛源丰泰新型涂料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡应红。 被告：卫丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：胡应勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛金石通化工科技有限责任公司与被告青岛源丰泰新型涂料有限公司、卫丽、胡应勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛金石通化工科技有限责任公司撤诉。 案件受理费2663元，由原告负担。 审判员  高霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初767号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：蔡洪伟，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告蔡洪伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9926号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱国豪，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告张玉红，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱国豪、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告朱国豪、张玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人抵押贷款合同》《平安银行零售信贷出账确认书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告朱国豪、张玉红偿还原告贷款本金274759.07元、利息（含罚息、复利）104156.05元，共计378915.12元（利息、复利、罚息暂计至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止）区帝湖王府10号楼3单元32层西侧S号（房屋产权证书号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱国豪。2、借款金额1000000元。3、借款期限为12个月，借款起始日期2016年12月28日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为净息还款。6、借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，调整方式为年调（次年对月对日）。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告张玉红以其所有的位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府10号楼3单元32层西侧S号（房屋产权证书号为郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0029608号】。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月8日，被告朱国豪、张玉红尚欠原告贷款本金274759.07元、利息（含复利、罚息）104156.05元，共计378915.12元。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信额度合同》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱国豪未按期还款，已构成违约，被告朱国豪应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。被告张玉红将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告朱国豪、张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国豪、张玉红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金274759.07万元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张玉红名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府10号楼3单元32层西侧S号（房屋产权证书号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取3492元，由被告朱国豪、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢306号 陈建洪、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈建洪与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1252元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈建洪向本院申请执行的（2020）粤1323执恢306号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4323号原告:余黎，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：洛阳市涧西区馨丝璐美容院，住所地：涧西区联盟路二中门面房。经营者：王琼。原告余黎诉被告洛阳市涧西区馨丝璐美容院为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余黎于2020年7月30日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余黎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余黎撤回起诉。本案受理费97元，由原告余黎负担。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  师丽锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4991号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：周成斌，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：吴义琴，女，汉族，1976年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610875336。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈阳萍，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人周成斌、吴义琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更386号罪犯徐军委，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三终字第169号刑事裁定,以被告人徐军委犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并承担民事赔偿责任，刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐军委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯兰玉平、刘万华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐军委改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军委的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年3月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11914号 原告杨仁军，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人郭伟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人张轶楠，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人杨乐乐，山东新和(西海岸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛焕胜，男，1964年11月18日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛德泰建设工程有限公司职工。 被告孙代珊，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨仁军与被告青岛德泰建设工程有限公司、孙代珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨仁军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仁军的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仁军撤诉。 案件受理费25元，由原告杨仁军负担。 审判员  董西军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汉超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6326号 上诉人（原审原告）：黄友庆，男，1971年4月20日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄永刚，男，1992年5月24日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李黎，男，1982年2月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨国华，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人黄友庆、黄永刚因与被上诉人李黎、杨国华案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄友庆、黄永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判案涉车辆归黄永刚所有。事实和理由：1.一审未根据证据认定事实。一审已认定黄友庆、黄永则从2012年起为案涉车辆购买保险和处理交通违法事宜，加之杨国华也对双方购买车辆、交付购车款和交付车辆的事实予以认可，则可以根据该事实认定车辆应当归黄永刚所有，故一审对此认定没有尊重客观事实。2.一审适用法律错误。李黎系杨国华的债权人，并非善意第三人，黄友庆、黄永刚才是善意第三人。根据相关规定，黄友庆、黄永刚已经支付购买车辆的对价，并对车辆取得占有，虽未经变更登记，但也可以依据有关规定对抗李黎的执行。 李黎辩称，请求二审维持一审判决。 杨国华辩称，其确实在2012年便将案涉车辆出售给了黄友庆。 黄友庆、黄永刚向一审法院起诉请求：1.判令解除对川Ａ×××××车的查封；2.确认该车归黄友庆、黄永刚所有；3.案件诉讼费由李黎、杨国华负担。 一审法院判决：驳回黄友庆、黄永刚的诉讼请求。案件受理费1675元，由黄友庆、黄永刚负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄友庆、黄永刚要求解除对案涉车辆的查封，并要求确认该车辆归黄友庆、黄永刚所有的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据本案查明事实，案涉车辆登记在杨国华名下，说明该车辆应系杨国华的财产，则杨国华作为案涉被执行人，一审法院依法查封其名下该车辆，不违反相关规定。黄友庆、黄永刚虽称杨国华已将车辆出售并已交付，杨国华也对此予以认可，但其双方之间有关车辆的买卖行为未经登记，并不对外具有公示效力，本案现有证据也并未显示黄友庆已就购买该车辆支付了合理对价，亦未显示李黎申请查封案涉车辆时清楚或应当清楚该车辆已经出售给黄友庆，则杨国华与黄友庆的该交易行为并不能对抗作为善意第三人的李黎。因此，黄友庆、黄永刚请求解除对案涉车辆的查封，并要求确认该车辆由其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。 综上，黄友庆、黄永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由黄友庆、黄永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月八日 书记员  文钧浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4895号 原告：郝德华，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙宇阳、罗明，辽宁群诚律师事务所律师。 被告：刘红军，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郝德华与被告刘红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德华到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金90000元及利息（从2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一所房屋位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村。被告在2013年租用原告的厂房，该厂房面积为500平方米，双方约定租金35000元一年，到2018年3月13日共欠租金90000元。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘红军未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间曾存租赁合同。2018年3月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为90000元。此后，该款一直未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告租赁原告房屋，被告出具了欠条，双方间存在租赁合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告应按欠条给付原告租金90000元，被告未及时给付，应承担违约责任，即向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红军于本判决书发生法律效力后3日内给付原告郝德华租金90000元； 二、被告刘红军于本判决书发生法律效力后3日内给付原告郝德华租金90000元的利息，从2018年3月13日至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告郝德华其他诉讼请求。 如果被告刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告刘红军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月六日 书记员  吕长影
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3156号 原告：乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告乔雷与被告张法典为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张法典经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张法典偿还借款40000元及利息（利息从2015年8月7日至2020年5月20日止共计57个月为45600元）45600元，本息直至执行完毕为止；二、本案诉讼费由被告张法典承担。事实与理由：2015年8月7日被告张法典以生意需要周转资金，向原告乔雷借款40000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告张法典未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年8月7日被告张法典以经营生意需要周转资金为由，向原告乔雷借款40000元，约定利息按月利率2%计算，原告乔雷以现金的形式将40000元支付给被告张法典。被告借款后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此原、被告发生纠纷。 另查明：本院按照张法典于2019年8月13日在本院受理的（2019）皖1226民初5476号买卖合同纠纷案件中填写的“当事人送达地址确认书”确认的送达地址（安徽省颍上县慎城镇詹岗村管仲大道东路149号34栋8户）向张法典邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，法院专递邮件祥情单载明“电话不通”被退回。 本院认为：合法的债务受法律保护。原告乔雷主张被告张法典偿还借款40000元及利息的诉求，由原告提供的身份证、借款合同书、收条及当事人的相应陈述予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条、第八条第（三）项之规定，判决如下： 被告张法典于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔雷借款40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月7日起至本案借款本金履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，因适用简易程序，减半收取970元，由被告张法典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。 第八条第（三）项当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1288号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳珉，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：莫玉香，女，1990年1月10日出生，身份证住址广西田东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人莫玉香金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第147号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183810.24及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人莫玉香在深圳农村商业银行的62×××78账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币183810.24元，期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6023号原告王国峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告王国峰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为3781067元，并约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2018）豫0191民初11428号民事判决书，判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失645552元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2012年10月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001125971的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为3781067元。出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2012年10月31日向原告开具有销售不动产统一发票四份。2012年10月31日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的829990元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠829990元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，后24个月商铺使用权产生的收益由甲方向商铺实际使用人收取，并按照以下约定分配：自该商铺交房之日起算的第37个月至第48个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益23055元；第49个月至第60个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益26898元。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0191民初11428号民事判决书，认为“该商业合作合同所约定的后24个月应自2017年7月1日至2019年6月30日。被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋……，就原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益，属于原告因被告未按期交房所造成的损失，该损失应由该被告赔偿给原告。参照商业合作合同所约定的租金收益标准，被告应按每月23055元的标准，赔偿原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的损失，经计算为276660元”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金损失276660元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2018）豫0191民初11428号民事判决书各一份、销售不动产统一发票四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益属于其因被告逾期交房所造成的损失”，并判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间租金损失276660元（23055×12）。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。商业合作合同书约定第49个月（即从2018年7月1日起算）至第60个月的租金收益为每月26898元，故对原告自2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金损失为322776元（26898×12）本院予以确认。此后虽已超出了商业合作合同书约定的期间，但原告所购房屋性质为商铺，未能交付使用导致其租金损失持续存在，故其参照商业合作合同书上一年度的租金标准主张该期间损失并无不当。综上，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失共计645552元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王国峰2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失645552元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保20号 申请人：周洪彬，男，1971年8月16日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人：沧州阿拉亚木制品有限公司。 统一社会信用代码：91130900763418376A。 法定代表人：南钟奎，职务董事长。 住所地：河北省青县。 申请人周洪彬于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下在中国银行青县支行10×××09账户中的存款55000元予以保全。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下在中国银行青县支行10×××09账户中的存款55000元。 案件申请费570元，由申请人周洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初31号原告：王志刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：田广军，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告王志刚与被告田广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王志刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年七月三日书记员 冯欣欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4328号申请执行人：江阴达威铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂园。法定代表人：查雪强。委托代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被执行人：张家港市晨鑫铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：沈科。被执行人：沈科，男，1984年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵敏霞，女，1983年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈亦平，男，1961年4月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈菊芬，女，1961年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：辛宝娣，女，1957年1月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴达威铝业有限公司与被执行人张家港市晨鑫铝业有限公司、沈科、邵明霞、沈亦平、陈菊芬、辛宝娣买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴达威铝业有限公司申请，于2020年7月21日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初7192号民事调解书。申请执行标的：张家港市晨鑫铝业有限公司、沈科、邵明霞、沈亦平、陈菊芬、辛宝娣应给付江阴达威铝业有限公司货款62168.81元，违约金20000元。执行过程中，双方经协商于2020年7月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为货款62168.81元，违约金20000元，共计82168.81元，经双方协商一致，同意以62168.81元结算，由张家港市晨鑫铝业有限公司、沈科、邵明霞、沈亦平、陈菊芬、辛宝娣于2020年7月28日一次性支付给江阴达威铝业有限公司42168.81；于2020年12月31日前给付余款20000元，江阴达威铝业有限公司同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人江阴达威铝业有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴达威铝业有限公司以已与被执行人张家港市晨鑫铝业有限公司、沈科、邵明霞、沈亦平、陈菊芬、辛宝娣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  江霞蓉人民陪审员  赵燕群二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 玙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9179号之二 原告：王龙，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被告：陈连红，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：葛广运，男，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：庞彦真，女，1952年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：葛某1，男，2009年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：葛某2，女，2013年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：葛某3，男，2014年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 本院在审理原告王龙诉被告陈连红、葛广运、庞彦真、葛某1、葛某2、葛某3买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2020年7月28日向本院申请撤回对被告陈连红、葛广运、庞彦真、葛某1、葛某2、葛某3的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告陈连红、葛广运、庞彦真、葛某1、葛某2、葛某3的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7575号原告徐凌峰，男，1995年11月9日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被告黄晶晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，原告徐凌峰与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金人民币120000并支付借款利息（利息以人民币120000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月5日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年3月9日为人民币24879.9元）；2.被告赔偿原告为实现债权所产生的律师费人民币6400元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。后原告当庭将借款本金变更为107000元。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡碧英、陈欣妤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年5月4日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于装修房产，借款期限为2019年5月4日至2019年8月4日，借款利率为月息3%。合同还约定如被告逾期还款，还应当承担原告因此发生的包括律师费在内的实现债权费用。二、借款交付情况：2019年5月4日，原告向被告转账款项120000元。三、还款结算情况：原告自认被告在2019年5月4日向原告还款13000元。四、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》附件有原件为证，并有被告签名确认，以及平安银行个人收付款业务回单证实借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款120000元予以认定。原告自认被告已经偿还了款项13000元，则被告尚欠原告借款本金107000元，被告未提供证据证实其偿还了上述借款，现原告诉请被告偿还，本院予以支持。四、原告诉请借款利息：予以支持。双方在《借款合同》中明确约定借款利息为月息3%，现原告诉请被告从借款次日即2019年5月5日起按照月息2%计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告支付律师费：予以支持。双方在《借款合同》中明确约定逾期还款应当承担原告因实现债权所支出的律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票证实因本案发生了律师费6400元，其要求被告支付，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告徐凌峰偿还借款107000元；二、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告徐凌峰支付借款利息（以107000元为基数，按照月息2%从2019年5月5日起计至款项付清之日止）；三、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告徐凌峰支付律师费6400元；四、驳回原告徐凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由被告黄晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1731号 申请人深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人周炳英。 被申请人台硕精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光二路翻身工业区5栋101，统一社会信用代码91440300MA5FMQK91F。 法定代表人廖传帮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8799号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人台硕精密模具（深圳）有限公司价值人民币86533.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月六日 书记员  彭凤群
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3540号原告马兰学，男，1963年7月7日出生，汉族，住大石桥市。原告马兰顺，男，1964年6月29日出生，汉族，住大石桥市。原告柴忠胜，男，1966年3月19日出生，汉族，住营口市站前区。原告代飞，男，1988年9月20日出生，汉族，住大洼县。原告郁天龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告马兰举，男，1972年4月23日出生，汉族，住大石桥市。原告马兰学、马兰顺、柴忠胜、代飞、郁天龙与被告马兰举承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年6月30日，原告马兰学、马兰顺、柴忠胜、代飞、郁天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10275号 上诉人（原审被告）：夏桂容，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：兰宏宾，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维玉，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系兰宏宾之母。 被上诉人（原审第三人）：成都市海泞房地产中介有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段47号。 法定代表人：郑晔，职务不详。 上诉人夏桂容因与被上诉人兰宏宾、成都市海泞房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制公开开庭对本案进行审理。 本院审理过程中，夏桂容于2020年6月30日收到本院依法送达的庭前文书及开庭传票，开庭时间为2020年7月22日上午9时30分，因夏桂容及其代理律师无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏桂容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由夏桂容负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王朝阳