wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2396号原告：王安丽。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告王安丽诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1388元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失4164元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1388元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为游泳班一对二，入会费1388元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1388元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告王安丽健身会员费1388元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1000号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市金江路1号。法定代表人：高存宏，系该公司总经理。被执行人：建水县耀铭林业开发有限责任公司，住所地：建水县临安镇苟街村委会中新寨村大场园。法定代表人：杨光彬，系该公司总经理。被执行人：杨光彬，男，1972年5月26日生，彝族，住建水县。被执行人：田会苹，女，1976年5月21日生，汉族，住建水县临安镇苟街村委会中新寨村。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人杨光彬、田会苹、建水县耀铭林业开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云2524民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行借款本金1679450.16元及相应的利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨光彬、田会苹、建水县耀铭林业开发有限责任公司土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询，本院于2020年7月27日查封了被执行人杨光彬、田会苹名下坐落于建水县车库；于2020年7月27日冻结了被执行人建水县耀铭林业开发有限责任公司持股比例为100%的股权；于2020年6月11日查封了被执行人建水县耀铭林业开发有限责任公司名下坐落于建水县太平村委会葫芦田村民小组（证号建林证字（2013）第00015229号；位于建水县（证号建林证字（2012）第00015139号；位于建水县他腊村委会下他腊村民小组（证号建林证字（2015）第00015338号；暂不宜处置上述财产。此外,未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月三十日书记员 谭人佩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初182号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人兰俊，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年6月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人兰俊犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人兰俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日5时50许，被告人兰俊无证驾驶川KXXXX号正三轮载货摩托车由内江市市中区白马镇方向往凌家镇方向行驶，行驶至永安镇南街62号外时，因忽视观察，碰撞被害人江某1，致江某1受伤。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：江某1此次损伤属重伤二级。经内江市公安局交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人兰俊承担事故主要责任；行人江某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人兰俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。兰俊有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处兰俊有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人兰俊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，兰俊请路人拨打了120并陪同被害人一同前往医院，并如实向交警供述了自己的犯罪事实。案发后，兰俊积极垫付被害人的费用，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人兰俊在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆鉴定意见书、车速鉴定情况说明、人体损伤鉴定意见书、住院病情诊断证明、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。兰俊有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1216号                    罪犯宁上仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)穗中法刑      二初字第57号刑事判决，以被告人宁上仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯宁上仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      11月27日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执      字第1876号、（2016）粤19刑更1865号、（2018）粤19刑更1328号刑      事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月、五个月，剥夺政治权利      减为三年。刑期执行至2025年4月18日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯宁上仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宁上仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分321分。该犯于2014年11月4日、2017年6月16日、2019年      10月25日、2020年4月16日缴纳罚金共计人民币7000元（其中本次考      核期内缴纳3500元）。广东省广州市中级人民法院于2020年5月20日      作出（2012）穗中法执字第1324号函，认定该犯无财产可供执行，（      2012）穗中法执字第1324号执行案件以终结本次执行方式结案。根据      罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账      户余额为1618.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。                  589                      本院认为，罪犯宁上仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯宁上仁予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2024年11月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    590
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6917号 原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路168弄6号610室。 法定代表人：周信忠，执行董事。 委托代理人：戴金龙，职员。 委托代理人：曹明群，职员。 被告：黄慧华，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海迪睿纺织科技有限公司诉被告黄慧华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费338元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月八日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初904号之一申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，系公司总经理。被申请人：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，系公司总经理。河南新隆建工集团有限公司与润华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0581财保2257号民事裁定，裁定保全润华建设有限公司申请执行河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司（2019）豫0581执4053号案件款2718401.70元，期限为一年。申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对润华建设有限公司申请执行河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司（2019）豫0581执4053号案件款2718401.70元的保全措施。案件申请费18079元，由申请人河南新隆建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年七月七日书记员  方竹楠
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1524刑初96号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人孙海生，男，1979年10月15日出生于山东省肥城市，公民身份号码370124197910150051，汉族，高中文化，司机，住山东省平阴县振兴街25-1号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月11日被取保候审。辩护人王永光，山东淼淼律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人孙海生犯过失致人死亡罪，同时提出对其判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年的量刑建议，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人孙海生及其辩护人王永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日8时许，被告人孙海生驾驶红色大运自卸半挂车（牵引车号牌鲁Ｐ×××××，挂车号牌鲁P0J15挂）在东阿县刘集镇林场村东河堤下的采土场拉土倒车冲坡过程中，因疏忽大意将在半挂车后面的铲车司机魏某碾轧致死。经鉴定，被害人魏某系外伤后颅内出血压迫脑干及小脑导致中枢神经功能严重障碍而死亡。案发后，孙海生拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场守候。孙海生与魏某的近亲属达成民事赔偿协议，孙海生赔偿被害人近亲属损失共计11万元，赔偿款已经实际履行，被害人近亲属对孙海生予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、发破案经过、“110”接处警记录表、赔偿协议书、谅解书、中国邮储银行账户交易明细、机动车保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、孙海生的电子档案、山东省公安云计算平台人员信息表等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、方位示意图及照片，李某对孙海生的辨认笔录，行车记录仪等视听资料，证人魏传奇、赵某、李某等人的证言，被告人孙海生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海生在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人孙海生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽人民陪审员  杨承岭人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1615号之一申请执行人：王乃江，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱利明，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王乃江与被执行人朱利明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人王乃江于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人王乃江的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月二十三日代书记员  钟宁丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1984号被执行人：唐来富,男，汉族1968年1月14日出生,住天长市。本院在执行唐来富追缴违法所得一案，执行中，通过网络查询（微信及支付宝）仅有存款5196元，本院于2019年12月12日扣划，唐来富名下无车辆登记信息，唐来富名下有位于天长市广陵路南侧炳辉路北侧金域华府2栋1203室住房一套（房产证号：天20××11）。本院依法于2019年12月12日查封了上述房产。该房产2012年12月31日以唐来富住房公积金贷款25万元，贷款期限至2023年12月，由于唐来富被判刑，所在单位无住房公积金缴纳，2018年1月住房公积金被封存，2019年6月5日唐来富与李春玲离婚，将上述房产归李春玲所有，该房贷有李春玲承担。2020年6月16日被执行人唐来富作出还款计划，当日交案款5万元，自2021年起每半年付5万元至付清全部案款时止。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之（十三）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1102执1984号案件的执行。被执行人未依约履行，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 政审判员 张承槽审判员 王国雷二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之三十九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜伟在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币5.02元。现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟在贵州银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十一日书记员  熊伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15882号之一 申请执行人余叙亮，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人吴新忠。 申请执行人余叙亮与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26450号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到案款人民币4050元，其中支付申请执行人执行款人民币4000元，支付执行费50元。至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26450号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26450号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯秉智
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2341号 原告：李承明，男，1943年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告李承明与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明及其委托诉讼代理人崔烽，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令山东建工集团协助李承明办理位于济南市市中区明珠国际商务港9层25号房(产权登记房号：1-925)的产权登记手续；二、本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：2006年11月22日，李承明与山东建工集团签订《商品房买卖合同》（编号：2006-708），李承明购买山东建工集团开发的位于济南市市中区明珠国际商务港9层25号房，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限及产权登记等内容均进行了约定。合同签订后，李承明如约向山东建工集团支付了全部购房款427639元。2007年3月5日，山东建工集团向李承明交付了房屋。根据双方签订的合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料须报产权登记机关备案。”至今，李承明多次要求山东建工集团全面履行双方签订的《商品房买卖合同》，为李承明办理房屋所有权证，但因山东建工集团已进入破产重整程序未果。李承明认为，山东建工集团具备房地产开发资质，其与李承明签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。山东建工集团在交付涉案房屋十来年的时间内尚未履行协助李承明办理房屋所有权证的义务，明显违反了合同约定。为维护李承明合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，长清区人民法院对于答辩人作出破产重整裁定书，案号2013长民破字第1-2号。答辩人处于破产重整状态，且对于原始的销售凭证及房屋买卖合同等原件均不在答辩人及管理人的控制下，所以无法及时的给李承明办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定的事实如下：2006年11月22日，李承明与山东建工集团签订编号为2006-708的《商品房买卖合同》一份，合同约定李承明购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港9层25号房屋（产权登记号为1-925）一套，建筑面积为59.41㎡，房屋价款为427639元，李承明已支付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月5日山东建工集团将涉案房屋交付于李承明，但山东建工集团未能履行买卖合同关于协助李承明办理权属登记的承诺，李承明多次与山东建工集团协商未果。2013年6月，山东建工集团进入破产重整程序，李承明要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，李承明因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续。 本院认为，2006年11月22日，李承明与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。李承明涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团未能在合同约定的承诺期限内，协助李承明办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助李承明办理位于济南市市中区明珠国际商务港9层25号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10581号 上诉人（原审原告）：成都臻识科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋22层5号。 法定代理人：任鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都臻识科技发展有限公司因与被上诉人赵倩竞业限制纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都臻识科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都臻识科技发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都臻识科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初808号   原告：黄德清，男，1962年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县蓝盛石灰石矿，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：杜民洲，该矿矿长。   原告黄德清与被告富蕴县蓝盛石灰石矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按黄德清撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更935号                    罪犯李观启，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判      决，以被告人李观启犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，      决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判      决生效后，交付执行。因罪犯李观启在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第      1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改      为七年；本院先后于2011年4月14日、2013年6月20日、2015年11月      27日、2018年3月15日作出（2011）东中法刑执字第712号、（2013）      东中法执字第1161号、（2015）东中法刑执字第1495号、（2018）粤      19刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、      七个月、五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年6月      19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李观启在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      改为四年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李观启在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬7个表扬，剩余考核分5分。该罪犯在服刑期间未      履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至      2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      8317.96元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  20                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李观启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且是严重暴力犯      罪的罪犯，应当从严予以减刑。该犯至今尚未履行完财产性判项，对      其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李观启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2023年1月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    21
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1942号之一原告：郭炎青，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭兵兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告郭炎青诉被告彭兵兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭炎青于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭炎青的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭炎青撤回对彭兵兵的起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元，由郭炎青负担。审判员  柯素华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 灿
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1397号 原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市经济技术开发区三八东路1799号。 负责人：段旭光，支行行长。 委托诉讼代理人：韩锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支行经理。 被告：龙宪利，男，1984年9月27日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：刘玲玲，女，1986年6月7日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告龙宪利、刘玲玲借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7863号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1932号之二原告何利民，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人涂鹏、苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。被告杨清源，男，1965年4月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告何利民与被告杨清源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告何利民诉称，本人系生产空心砖个体业主，被告从我处多次购买空心砖，共欠原告空心砖款227481元，后原告多次向被告索要砖款未果，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中原告诉称“本人系生产空心砖个体业主，被告从我处多次购买空心砖”，并主张被告给付所欠空心砖款，庭审中原告提供了空心砖厂的营业执照，执照载明：名称葫芦岛市达源建筑材料制造厂，类型个人独资企业，投资人何艳秋。现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，故原告何利民并无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何利民起诉。案件受理费4712.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘汉国审判员  王月秋审判员  张 卫二〇二〇年七月一日书记员  周楚祺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执943号 申请执行人：韩凤伟，男，1972年10月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。 法定代表人：姜昱舟，系公司董事长。 申请执行人韩凤伟与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤伟向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在辽宁金龙金属结构制造有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街南组4栋01号，面积1038.22平方米房屋予以查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  关 帅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执84号之二 申请执行人：都匀市中源建材有限责任公司，住所地都匀市广环东北路106号20层附2004号，统一社会信用代码91522701308702324C。 法定代表人：张清扬，系公司董事长。 委托代理人：张海涛、王有燕，系贵州契证律师事务所律师。 被执行人：广西建大建设集团有限公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，系该公司董事长。 被执行人：杨明，男，汉族，1971年5月11日生，住南宁市青秀区。 都匀市中源建材有限责任公司与广西建大建设集团有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，广西建大建设集团有限公司应支付货款3170001元及违约金，并负担诉讼费等8676元。期限届满，广西建大建设集团有限公司未履行义务，本院于2020年1月3日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月26日、2020年6月29日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆（系统查询登记在被执行人杨明名下的车辆已查封，但未能实际控制）及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。查封了被执行人所在地多套房产，因有抵押或查封，申请执行人不要求处置。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院到被执行人广西建大建设集团有限公司经营场所所在地南宁市青秀区现代国际23楼05号及工商登记注册地广西陆川县，除搜查现金8670.50元（已当场向申请执行人都匀市中源建材有限责任公司兑付）外，未发现可供执行的财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产（查封的车辆，因未实际控制无法处置，查封的房产或抵押或查封，申请执行人同意暂不处置），申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执84号案件终结本次执行程序。 被执行人广西建大建设集团有限公司、杨明负有继续向申请执行人都匀市中源建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5125号之一申请执行人蒋顺平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人蒋顺平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11861号 原告:江苏先创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：戴雪琴，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵飞、盛捷，江苏汇典律师事务所律师。 被告：青岛启德未来教育集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：卢春林，职务董事长。 被告：青岛古镇口海军中学，住所地山东省青岛。 负责人：汤健辉，职务校长。 原告江苏先创建筑装饰工程有限公司与被告青岛启德未来教育集团有限公司、青岛古镇口海军中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏先创建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏先创建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年七月二十四日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初163号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人侯某某，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日16时20分许，被告人侯某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市月湖区龙虎山中大道五洲路路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人侯某某血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，侯某某血液酒精含量为122.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知侯某某检验结果后，侯某某于2020年4月22日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人侯某某的供述；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人侯某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  陈晓文人民陪审员  林晓蓉二〇二〇年七月七日代理书记员  虞诗莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初299号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西平县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月10日被驻马店公安局东风分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月23日15时许，被告人张某某将被害人吴某停放在驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口北某家居城门口的一辆没拔钥匙的黑色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2565元，该车现已追回发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已追回发还被害人，建议对其单处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  禹贺娟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保36号申请人：赵发亮，男，1960年3月66日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢俊红，男,1972年7月17日出生，汉族，乡宁县双鹤乡铁里村圪垛自然村。被申请人：连俊连，女，1973年10月10日出生，汉族，乡宁县双鹤乡铁里村圪垛自然村。申请人赵发亮于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢俊红、连俊连银行存款50000元或查封相应价值的财产。担保人贾博颖以其所有的×××号北京现代牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人赵发亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结卢俊红、连俊连银行存款50000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年；二、查封贾博颖的×××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人赵发亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇二〇年七月三日书记员 毛雪文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初973号 原告：隋兵山，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，湖南省岳阳县忠信法律事务所法律工作者。 被告：吴勇，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告隋兵山与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告隋兵山委托诉讼代理人王春龙到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院送达开庭传票及相关法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、责令被告立即支付原告借款15万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月10日、2015年6月20日被告吴勇因以个体经商急需钱周转为由申请原告借款。出于对朋友的信任，原告分别借给被告第一笔人民币10万元、第二笔人民币5万元，被告向原告出具借条，口头约定1分5支付月息，期限不会太长。借款到期后，被告于2017年5月13日因经济拮据约定同年年底付清，但被告至今未给付义务，损害了原告的合法权益，为此依法具状，请求人民法院及时公正裁决。 被告没有参加庭审，没有提交书面答辩，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，借条二份，证明被告向原告借款15万元的事实。 被告没有到庭，亦没有提交证据，视为放弃举证质证权利。 经审理查明：原、被告朋友关系并合伙从事门店生意，2015年5月10日、2015年6月20日被告吴勇因以个体经商急需钱周转为由向原告借款。原告分两次借给被告现金10万元、5万元，被告向原告出具了借据，双方口头约定借款期限不会太长，月利率1.5%。后被告没有依约还款，双方2017年5月13日再次协商，约定同年年底还清，后被告未履行义务，电话不接，信息不回。原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼。 原告证据符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自义务。本案被告向原告借贷并出具借条，原告已按照约定向被告出借资金，被告理应按约定履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方对于利息没有书面约定，原告诉讼请求未予提请，故本院对利息部分不予处理。被告经本院送达开庭传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴勇在本判决生效后七日内偿还原告隋兵山借款本金15万元。 上述款项应汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4139号 申请人：张泽军，男，汉族，1987年12月21日出生。住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人：山东小铁匠智能科技有限公司，经营地址：山东省济南市莱芜区苍龙泉大街21号。统一社会信用代码：91370100MA3F4E6E9N。 法定代表人：刘芳，职务：经理。 被申请人：刘芳，女，汉族，1971年7月18日出生，户籍地：陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：李永彬，男，汉族，1975年12月1日出生，住山东省济南市莱芜区。 张泽军诉山东小铁匠智能科技有限公司、刘芳、李永彬追索劳动报酬纠纷一案，申请人张泽军于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东小铁匠智能科技有限公司、刘芳、李永彬的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 冉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1053号原告：李瑞菊，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：龙口市通海路28号，统一社会信用代码：91370681MA3C07AG74。法定代表人：贺爱庄，任总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗华，公司员工。原告李瑞菊诉被告国网山东省电力公司龙口市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞菊的委托诉讼代理人王德怀、宋士刚，被告国网山东省电力公司龙口市供电公司的委托诉讼代理人王国政、王宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告违法解除劳动合同关系赔偿金21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年11月起原告在被告的职工食堂从事涮碗工作，工作到2019年4月10日，在未经原告同意也未经过法定程序而被被告解除劳动合同关系，原告为此依据我国劳动合同法第87条之规定，特向贵院提出上述请求，望查明事实，依法判如所请。被告国网山东省电力公司龙口市供电公司辩称，1、对原告陈述的2015年11月入职时间认可。2、原告参加工作是在龙口油泵油嘴股份有限公司，是该公司的职工。大约在2014年原告办理了失业及40、50，原告于2017年7、8月退休，开始享受养老保险待遇。所以原告在其退休后在被告处所从事的洗碗工工作，与被告建立不应是劳动关系，应是劳务关系。所以原告要求支付解除合同的经济补偿金或者赔偿金没有法律依据。3、原告在退休前在被告处职工食堂从事的是小时工，由被告的工资表可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告主张于2014年11月到被告处上班，从事洗碗工作，双方未签订劳动合同，工资按月发放，于2019年4月10日从被告处离职。被告主张原告于2015年11月到被告处从事洗碗工作，用工形式为小时工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2019年4月从被告处离职。原告曾以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：被申请人给付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金21000元。2020年3月16日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第53号决定书，认为申请人2017年7月18日已达到法定退休年龄，其与被申请人的争议不属于劳动争议，决定对申请人的申请，不予受理。审理中，原告陈述其于2017年8月开始领取退休金，并提交其社保参保缴费证明，显示原告缴纳社会保险截止至2017年7月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项之规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。且最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中亦明确,“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”。本案中，原告2017年7月已经达到法定退休年龄，且其于2017年8月已经领取退休金，故原告与被告之间在2017年8月之后便不存在劳动关系。因此，原告2019年4月份离职参照劳动合同法的相关规定主张被告给付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告李瑞菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年七月七日书 记 员  朱春苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1439号 申请执行人:耿继星，男，1987年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金泽，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：谢文龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：谢才福，男，1966年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人耿继星与被执行人李金泽、郭英波、谢文龙、谢才福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初11190号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款376127.50元。在执行过程中，扣划被执行人谢才福银行存款69690.73元、谢文龙29514.45元，余欠276922.32元，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓敏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初255号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人马模博，男，1995年5月5日出生，公民身份号码441************33X，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市******委会新一组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月5日被刑事拘留,于2020年3月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人马模博犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、刘美容、被告人马模博及其辩护人陈洺汐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日凌晨，被告人马模博、马模章（在逃）、赖良勇（在逃）等人在英德市区***“百鑫蚝城”吃宵夜。期间，马模博等人和被害人余志有发生口角纠纷，引发相互殴斗，后经他人劝开。约过了三十分钟，余志有又到回“百鑫蚝城”。马模博、马模章、赖良勇等人见到余志有后，由赖良勇提供砍刀和铁管，随后由赖良勇、马模章手持砍刀，马模博手持铁管对余志有进行追砍，经鉴定余志有的损伤为轻伤二级。2020年2月7日，马模博父亲替马模博赔偿了16000元给余志有，余志有出具了谅解书。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证收条、刑事谅解书、赔偿协议、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人朱某利、李某吉、马某丰的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的法医学活体检验鉴定书，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马模博伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马模博具有坦白情节，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马模博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  魏如芬人民陪审员  谢新顺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执332号刘海新、刘丽：刘海新与刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的47,415.00元。经立案执行，双方达成还款协议，长期履行。至此，本案按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3556号 原告：陈群鹤，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢巧,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳,浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市燕津农业开发有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇梧涧村21号二楼。 法定代表人：吕丽燕。 原告陈群鹤与被告永康市燕津农业开发有限公司（以下简称“燕津公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈群鹤的委托诉讼代理人卢巧到庭参加诉讼，被告燕津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付承包款34500元及违约金（从2018年10月29日起以34500元为基数按日3‰计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告向原告承包自留山。2014年10月29日，双方签订承包合同，约定：原告将黄毛山、歪塘沿（山头顶）的自留山承包给被告，承包期限从2014年10月29日至2024年10月28日止；承包款6900元/年，五年支付一次，四年后支付承包期五年的承包款。合同签订后，原告依约交付了自留山，被告履行了第一期承包款的交付。2018年10月29日，被告依约应支付剩余五年的承包款34500元；但经原告多次催讨，未果。被告已违约，依法应承担违约责任。 被告燕津公司未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告陈群鹤围绕其诉讼请求，向本院提交《自留山承包合同》、浙江省永康市公证处出具的《公证书》等证据。经本院审查，被告燕津公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告在本院制作的调查笔录中陈述，转包给燕津公司的涉案自留山均属于其从永康市花街镇梧涧村经济合作社承包的土地范围，《自留山承包合同》中载明的“歪塘沿”系横塘沿的永康话，能与陈群鹤与永康市花街镇梧涧村经济合作社签订并经过公证的《土地承包经营合同》相互印证，本院予以确认。综上，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2005年11月28日，永康市花街镇梧涧村经济合作社（甲方）、陈群鹤（乙方）签订《土地承包经营合同》，约定甲方将坐落在梧涧村上坑片、存坑里片（包括上坑片周边山塘及存坑里百衣塘水库和黄毛山）的土地（以下简称“涉案土地”）承包给乙方；实际土地承包面积约142.48亩，另黄毛山除外；承包期限自2005年10月至2028年9月底止，2028年后若政策允许且合法，甲方同意乙方承包至2035年9月底止等。2005年12月1日，永康市公证处就永康市花街镇经济合作社、陈群鹤签订的上述《土地承包经营合同》进行了公证。2014年10月29日，原告陈群鹤（甲方）、被告燕津公司（乙方）签订《自留山承包合同》一份，并由永康市花街镇梧涧村村民委员会作为见证单位盖章，合同约定：甲方将位于梧涧村的小地名为黄毛山、横塘沿（山头顶）的自留山（以下简称“涉案自留山”）承包给乙方经营；承包期限为10年，即从2014年10月29日至2024年10月28日止；承包款每亩300元/年，共计69000元，承包款按每五年支付一次，四年后支付承包期后五年的承包款；乙方应按照合同规定按时足额向甲方支付承包价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付承包价款的3‰作为滞纳金等。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告陈群鹤作为永康市花街镇梧涧村经济合作社的成员，向其承包土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的法律规定，原告依法享有涉案土地的承包经营权。涉案自留山系涉案土地的一部分，原告有权将涉案自留山的土地经营权进行流转。原告陈群鹤与被告燕津公司之间的《自留山承包合同》系双方真实意思表示，应予认定合法有效。燕津公司应按约及时足额支付承包期后五年即2019年10月29日至2024年10月28日的承包款34500元。燕津公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定燕津公司未按时足额支付承包款，应向陈群鹤支付应付承包款日3‰的滞纳金。该滞纳金实为违约金，但约定过高，本院予以调整，陈群鹤有权按应付承包款的月利率2%计算违约金 。综上，原告陈群鹤的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告燕津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市燕津农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈群鹤承包款人民币34500元，并支付违约金（违约金以承包款34500元为基数从2018年10月29日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告陈群鹤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），由原告陈群鹤负担81元，由被告永康市燕津农业开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初737号原告叶惠芳，女。被告李根程，男。原告叶惠芳与被告李根程民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（按月息0.35计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶惠芳到庭参加了诉讼，被告李根程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2016年12月14日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款100000元，利息三分五。二、借款交付情况：2016年12月14日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了款项50000元，通过银行转账方式向原告支付了50000元。三、原告诉请被告偿还借款本金：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有银行转账记录、支付宝转账记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款100000元予以认定。双方约定的月利率为3.5%，原告自认被告已经按照月利率3.5%即每月3500元偿还了2017年8月之前的利息，该标准明显超过了年利率36%的标准，超过部分应予抵扣借款本金，经核算，截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金数额为94974.72元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、原告诉请逾期还款的利息：部分予以支持。虽然双方约定了月利率为3.5%，但明显超过了年利率24%的法定标准，故利息应当按照年利率24%计算，被告没有提供证据证实其偿还了2017年8月1日起的利息，现原告诉请从2017年8月1日起计息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根程应于本判决生效之日起十日内向原告叶惠芳偿还借款94974.72元；二、被告李根程应于本判决生效之日起十日内向原告叶惠芳支付利息（以94974.72元为本金，从2017年8月1日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、驳回原告叶惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告叶惠芳承担150元，被告李根程承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十三日书记员 叶子清（兼）书记员 范  渺  渺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7117号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：杨洪坤，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住山东。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营、被告杨洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪坤归还原告贷款本金573073.76元；2.判令被告归还原告截至2020年4月2日的利息4060.34元、罚息37917.67元、复利1543.53元，并支付自2020年4月3日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款期限为12个月，自2017年2月28日起至2018年2月28日止；现贷款年利率为1.88%，固定利率；贷款用于购买汽车保险；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年7月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 杨洪坤辩称，答辩人在山东上班，办理该笔贷款时，是公司让答辩人去原告处签的字，答辩人对于贷款金额、具体用途均不知情。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告杨洪坤签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017010900003612号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告杨洪坤(乙方/借款人)提供贷款金额82万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限12个月；固定利率；贷款用途为购买汽车保险；按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年2月28日向被告杨洪坤发放贷款303258.7元，于同年4月20日发放贷款96099.26元，于同年5月9日发放贷款332884.33元，合计发放贷款732242.29元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年4月2日，被告欠原告借款本金573073.76元、利息4060.34元、罚息37917.67元、复利1543.53元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告杨洪坤签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，发放借款732242.29元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨洪坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金573073.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月2日，利息4060.34元、罚息37917.67元、复利1543.53元；自2020年4月3日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告杨洪坤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告杨洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1814号 原告：张某1，男，1959年6月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1952年6月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某3，男，1956年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张某4，女，1963年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王鹏飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2387号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：储友兵，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告储友兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月12日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2617号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：翟宏悦，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告翟宏悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟宏悦偿还原告借款本金199405.92元、罚息4098.54元、复利27.89元（截至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供300000元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款300000元。但被告自2018年9月29日产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，经与公安机关核实被告翟宏悦的身份信息，被告翟宏悦于2018年10月1日死亡。因被告翟宏悦在原告向本院起诉之前即已死亡，不具有民事主体资格，故不能做为本案被告参加诉讼，而原告仍以翟宏悦为被告向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司天津分行对被告翟宏悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月三日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4257号原告王肇杰，女，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市。原告李华武，男，汉族，1958年9月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。委托代理人张光彩，河南宇法律师事务所律师（实习）。被告李海伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省杞县。被告河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村东韩砦小区1号楼703号。负责人田利军，该公司总经理。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告王肇杰、原告李华武诉被告李海伟、被告河南迪安基础工程有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告王肇杰误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20640元；2、请求依法判令被告赔偿原告李华武伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10160元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月27日8时28分许，被告李海伟驾驶豫Ａ×××××车，与袁领玉驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××与北三环交叉口处发生碰撞，致使豫Ａ×××××车上乘客马杰、黄献波、詹克波、任全英、刘爱青、张静璞、张娟、王研、张秀华、王肇杰、李华武、颜利群、刘立刚受伤，两车损坏，事故发生后，被告李海伟弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李海伟负事故全部责任，袁领玉、马杰、黄献波、詹克波、任全英、刘爱青、张静璞、张娟、王研、张秀华、王肇杰、李华武、颜利群、刘立刚不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王肇杰损失为住院伙食补助费1350元（50元/天x27天）、营养费540元（20元/天x27天）、误工费5005.7元（45677元/年÷365天x40天）、护理费3378.85元（45677元/年÷365天x27天）、交通费500元、门诊费88元，共计10862.55元；原告李华武损失为住院伙食补助费1350元（50元/天x27天）、营养费540元（20元/天x27天）、护理费3378.85元（45677元/年÷365天x27天）、交通费500元，共计5768.85元。因被告李海伟负事故全责，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司分别在保险范围内赔偿原告王肇杰10862.55元、在保险范围内赔偿原告李华武5768.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王肇杰10862.55元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华武5768.85元；驳回原告王肇杰、原告李华武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由原告王肇杰、原告李华武共负担131元，由被告李海伟负担154元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李 浩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2274号 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地：淄川区淄城东路81号。统一社会信用代码：55370302B476248658。 法定代表人：张红涛，主任。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：赵岩，男，1980年4月5日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告赵岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  徐梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2340号之一申请执行人重庆葆昌房地产开发有限公司。法定代表人刘强，系该公司总经理。被执行人朴华吉，男，朝鲜族。本院在执行重庆葆昌房地产开发有限公司与朴华吉买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人朴华吉银行存款1000.80元，查封其名下汽车（未能实际扣押），查封的房屋因无测绘报告暂无法处置，此外未发现其它可供执行的财产。截止2020年7月6日，被执行人朴华吉尚欠申请执行人重庆葆昌房地产开发有限公司房款1633274元、律师费47610元、案件受理费10405元、保全费5000元、及违约金（以1633274元为基数，按日万分之五自2019年6月2日起计算至付清之日）。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初26373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月三日书记员  庞天旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保20号 申请人：蕴松（天津）医疗器械有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120111MA06Y3QL3C。法定代表人：刘虎松，该公司总经理。    被申请人：陕西殷盛豪机械有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610402MA6XTT443X。法定代表人：殷小会，该公司总经理。20200605申请人蕴松（天津）医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陕西殷盛豪机械有限公司名下554280元银行账户存款或同等价值的其他财产。本院于2020年6月19日收到咸阳市仲裁委员会邮寄提交的相关材料。本院经审查认为，申请人蕴松（天津）医疗器械有限公司无证据证实被申请人陕西殷盛豪机械有限公司存在使裁决不能执行或者难以执行的行为或者有其他情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人蕴松（天津）医疗器械有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  张勇锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员   郑  鑫  1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢80号 申请执行人:王爱平，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：陈浩，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：占国英，女，1940年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人王爱平、陈浩与被执行人占国英提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王爱平、陈浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法冻结了占国英的工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初831号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢72号之一 申请执行人：李丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王建华，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2010）烈民已初字第0060号民事判决书，在执行李丽与王建华民间借贷纠纷一案中。双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建华银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年七月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执851号申请执行人：褚桂蓉，女，1957年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付晓萍，女，1965年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告褚桂蓉诉被告付晓萍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款315537.5元。执行费4633元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年6月15日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 陈 伟审判员 刘惠峰二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审16号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区金狼橱柜店、陈诚城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审16号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审16号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初382号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人谭占国，男，1972年2月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被灌云县公安局取保候审，于2020年7月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人谭占国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人谭占国到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月31日13时许，被告人谭占国酒后驾驶无号牌三轮燃油汽车行驶至灌云县图穆线仲集大桥时被民警现场查获并抽取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的谭占国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谭占国的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人谭占国拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了被告人谭占国的供述和辩解，证人高某的证言，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人谭占国对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：涉案无号牌三轮车为三轮汽车，属于机动车范畴。被告人谭占国归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人谭占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭占国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭占国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2920号之二申请执行人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市南外环路南凤山大街西1-6层。法定代表人：滕鲲，总经理。被执行人：合肥真全橡塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢村小里岗。法定代表人：丁贞权，总经理。被执行人：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号。法定代表人：高金龙，总经理。本院在执行申请执行人山东一滕新材料股份有限公司与被执行人合肥真全橡塑制品有限公司、合肥翠鸟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖合肥翠鸟节能建材有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆，2020年7月28日，买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司以646840元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、合肥翠鸟节能建材有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆的所有权归买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司时起转移。二、买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年七月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13754号 原告：石仁秀，女，汉族，1974年12月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄双强，北京观涛中茂（南京）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区中心医院，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：颜晓波，职务院长。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 原告石仁秀被告青岛市黄岛区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石仁秀撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，退还原告案件受理费525元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  周淑雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1781号 申请执行人：林森森，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓毅，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林森森与被执行人邓毅民间借贷纠纷一案，(2016)粤1202民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林森森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人邓毅名下暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梓维