wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2549号原告：赵景莲，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐文国，山东九竹律师事务所律师。被告：山东峰越企业信息咨询有限公司，住所地东营区太行山路东侧汇鑫大街117号绿森大厦。统一社会信用代码91370502613377273G。法定代表人：宋继峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盖春东，男，1980年6月17日出生，汉族，山东峰越企业信息咨询有限公司员工，住山东。原告赵景莲与被告山东峰越企业信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景莲及其委托诉讼代理人徐文国与被告委托诉讼代理人盖春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景莲向本院提出诉讼请求：判令山东峰越企业信息咨询有限公司支付拖欠的工资12400元。事实与理由：赵景莲自2012年11月26日起在被告处从事保洁工作，每月工资1200元。自2019年5月起至2020年4月期间，被告拖欠赵景莲工资12400元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判若所请。山东峰越企业信息咨询有限公司辩称，一、我公司原有从事保洁的职工王福忠，前几年找了对象赵景莲，王福忠找到我公司要求给赵景莲安排了单位的保洁工作。二、赵景莲在单位打扫卫生期间不好好干活，公司并不欠付其工资，还每年给赵景莲发福利。三、现在在我公司从事保洁的人员姓郭，是赵景莲让他来公司干活的。我公司看姓郭的可怜，有时给他点生活费。本院组织当事人进行了举证、质证，根据双方当庭陈述，山东峰越企业信息咨询有限公司对赵景莲在其公司从事保洁工作、每月工资1200元、公司自2019年5月起未支付工资的事实予以确认，赵景莲认可在2019年10月、2020年4月收到山东峰越企业信息咨询有限公司支付的工资3000元。本院认为，赵景莲在山东峰越企业信息咨询有限公司从事保洁工作，山东峰越企业信息咨询有限公司应当向赵景莲支付劳动报酬。山东峰越企业信息咨询有限公司拖欠赵景莲2019年5月至2020年4月期间的工资，在此期间仅支付3000元，本院对赵景莲请求支付拖欠的工资11400元依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告山东峰越企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵景莲工资11400元；二、驳回原告赵景莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡星红二〇二〇年七月七日书记员  裴非衣
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1972民初757号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码为913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市欢畅九九娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市**********（综合楼）三楼。统一社会信用代码为91441900MA51WHWJ79。法定代表人：刘槐葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。本院于2020年1月7日受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原、被告自愿达成以下协议：一、原、被告双方一致同意：对于原告的本案损失，由被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司一次性赔偿原告28000元，该款由被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司自收到民事调解书起十五个工作日内汇入原告上海灿星文化传媒股份有限公司指定的银行账户（户名：上海灿星文化传媒股份有限公司，开户银行：上海浦东发展银行外滩支行，账号：97450154740005141）；二、若上述款项被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司按时足额赔偿完毕后，原告与被告之间基于本案著作侵权关系所产生的一切权利义务均归于消灭，各方不得再据此向对方主张任何权利；三、本案受理费2050元(原告已预交),因本案调解结案减半收取受理费,由被告东莞市欢畅九九娱乐有限公司负担1025元,由法院直接退回另一半受理费1025元给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  温建伟人民陪审员  麦建妍人民陪审员  黄莉环二〇二〇年七月三日书 记 员  叶燕珊
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执73号 申请人（被执行人）：河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村，统一社会信用代码12130000561954074M。 法定代表人：张军，职务处长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司（原中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司），住所地西安市新城区金花北路205号，统一社会信用代码91610000220532359F。 法定代表人：何宏伟，职务董事长。 本院在执行申请执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司与被执行人河北省高速公路承赤管理处仲裁裁决一案中，被执行人河北省高速公路承赤管理处向本院提出不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第045号裁决书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查该案期间，石家庄市中级人民法院于2020年6月12日受理了被执行人申请撤销仲裁裁决一案。申请执行人于2020年7月20日向本院递交撤回执行仲裁裁决申请书，本院于2020年7月21日作出（2020）冀08执38号执行裁定，终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第045号裁决书的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，因石家庄市中级人民法院已于2020年6月12日受理了被执行人申请撤销仲裁裁决一案，且申请执行人于2020年7月20日向本院递交撤回执行仲裁裁决申请书，本院于2020年7月21日作出（2020）冀08执38号执行裁定，终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第045号裁决书的执行，所以申请人河北省高速公路承赤管理处向本院提出不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第045号裁决书的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款规定，裁定如下： 驳回申请人河北省高速公路承赤管理处的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8590号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈业,该分行员工。 被告 浙江五环轴承集团有限公司（统一社会信用代码为913302827133622475）。住所地：慈溪市横河镇石堰村（系法律文书送达地址）。 法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。 宁波佳星电器有限公司（统一社会信用代码为91330200713362749Ｙ）。住所地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦4楼 法定代表人：余志怀，该公司董事长。 俞建东，男，1966年出生（公民身份号码为3302221966××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市横河镇。 杨文波，女，1967年出生（公民身份号码为3302221967××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市横河镇。 胡乐煊，男，1962年出生（公民身份号码为3302221962××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇。 罗幼丽，女，1973年出生（公民身份号码为3302221973××××××××），汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 1.被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告借款本金5000000及应收利息498750元（暂计至2020年6月4日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；另根据重组转贷挂息协议需归还前期挂息354443.31元；2.被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年9月13日。 二、借款金额：5000000元。 三、款项用途：用于偿还19601170100502合同项下借款人浙江五环轴承集团有限公司所欠贷款人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金。 四、借款利率：固定利率，执行年利率5.70%；借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。 五、借款交付：2018年9月13日。 六、还款方式及期限：每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息，借款到期日为2020年8月26日。 七、担保情况：原告与被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽签订《最高额保证合同》，约定被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽各自在2018年9月11日至2020年8月26日的保证额度有效期限内为原告与被告浙江五环轴承集团有限公司之间发生的最高本金限额为5000000元债权提供连带保证责任担保。保证担保范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，同时补充约定担保范围包括但不限于借款人用于偿还“19601170100502合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款。合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算，债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前。另原告与被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽签订《转贷暂挂欠息归还协议书》，被告浙江五环轴承集团有限公司欠原告利息（含罚息、复利）354443.31元，被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽同意对被告浙江五环轴承集团有限公司暂挂利息还款承担连带责任保证，保证期间为2018年9月13日至2020年8月26日。 八、尚欠本息：截至2020年6月4日，被告浙江五环轴承集团有限公司尚欠原告借款本金5000000元、利息498750元。截至2018年9月13日，被告浙江五环轴承集团有限公司尚欠原告前期挂账未结清欠息354443.31元。 九、原、被告签订《流动资金借款合同》约定，借款人未履行本合同项下之任何一项义务时，贷款人有权决定借款人对贷款人的其他任何一项义务包括本合同项下借款的到期和未到期的全部本金、利息（含罚息、复利）加上相应的费用的偿还义务将立即到期。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告浙江五环轴承集团有限公司未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告浙江五环轴承集团有限公司归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复利及转贷暂挂欠息。因原告之前未书面通知被告浙江五环轴承集团有限公司借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月8日可视为宣布未到期借款到期之日。被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任，被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽承担保证责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告浙江五环轴承集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息498750元，并支付自2020年6月5日起至实际付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年6月8日止，罚息自2020年6月9日起算，对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江五环轴承集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行转贷前期挂账欠息354443.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽承担保证责任后，有权向被告浙江五环轴承集团有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费52772元，减半收取计26386元，由被告浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽共同负担。 上诉权 利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终321号上诉人（原审被告）：齐峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审第三人：沈阳市辽中区水务局，住所地沈阳市辽中区南一路35号。上诉人齐峰因与被上诉人孟庆峰、原审第三人沈阳市辽中区水务局建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐峰上诉请求：1.撤销一审裁定.2.将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，但《民事案件案由规定》100建设工程合同纠纷下的二级案由有“（3）建设工程施工合同纠纷、（5）建设工程分包合同纠纷”，由此可见，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷是并列而非包含的上下级关系，所以只有明确的“建设工程施工合同纠纷”才适用不动产纠纷确定的专属管辖，而作为与之并列关系的“建设工程分包合同纠纷”应适用民事诉讼法的一般管辖规定，即由被告住所地管辖。而本案被告齐峰现住址为沈阳市沈河区，所以本案应由沈阳市沈河区管辖。被上诉人孟庆峰未提交书面答辩意见。原审第三人沈阳市辽中区水务局未提交书面陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中被上诉人以上诉人承包第三人发包的辽中县于家房镇水田节水工程项目，上诉人将劳务工程分包给被上诉人为由，要求上诉人支付工程款及利息向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为建设工程分包合同纠纷，故根据上述法律规定本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地位于沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张建设工程分包合同应适用民事诉讼法的一般管辖规定，认为应将本案移送至上诉人住所地，即沈阳市沈河区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十七日书记员  张家铭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初2817号原告：林某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年七月十六日书记员  王毓臻
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1962号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王某某，系信用社理事长。被执行人杨某某，男，1988年3月28日生，住西安市长安区。被执行人张某，女，1991年6月1日生，住西安市长安区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与杨某某、张某借款合同纠纷一案中，杨某某、张某已向西安市长安区农村信用合作联社履行生效文书确定义务2355.5元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1962号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4812号 原告：卢金鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江舸舸，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢金鑫与被告江舸舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卢金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢金鑫撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十九日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审122号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人尹某伟，男，汉族，1986年6月20日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇肖官庄村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行尹某伟社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人尹某伟与石某于2016年11月27日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0204号《社会抚养费征收决定书》，决定对尹某伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0204号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人尹某伟。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人尹某伟作出的岱费征字[2019]0204号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人尹某伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15608号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：龙崇进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告龙崇进物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龙崇进的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告龙崇进的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢284号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杜金刚。被执行人;王慧敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杜金刚、王慧敏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币534561元,案件执行费7746元，本案于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜金刚、王慧敏送达了（2020）辽0204执恢284号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杜金刚、王慧敏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杜金刚、王慧敏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杜金刚、王慧敏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沙民初字第02371号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8018号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：滕泽类，男，1982年03月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费3123元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告滕泽类物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告滕泽类经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告滕泽类于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2018年8月1日至2020年5月31日的物业服务费3123元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告滕泽类负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执495号 申请执行人：陈梅春，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行陈梅春与吴毕生、吴哲僧、吴贺生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生、吴哲僧、吴贺生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还陈梅春借款本金16000元及相应利息。被执行人吴哲僧、吴贺生向本院书面提出放弃对吴铁南、赵旺玲的遗产继承，其所有的遗产均由吴毕生继承。对于该笔借款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前偿还8000元，2021年12月31日前偿还8000元，另律师费和案件受理费待本金全部还清后再偿还。对上述还款计划申请人表示同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3427号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费140元，减半收取70元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶晓坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7862号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐月新,男，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐月新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29456号民事判决书确定：一、被告唐月新于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21908.63元；二、被告唐月新于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4385.21元；三、被告唐月新于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21908.63元为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元和公告费560元，由被告唐月新负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29456号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2351号之二申请人：郭红纪，男，1986年9月20日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：杨藤藤，女，1997年2月1日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住洛宁县，系杨藤藤母亲，特别授权。原告郭红纪诉被告杨藤藤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0328民初2351号之一民事裁定，查封被申请人杨藤藤所有的位于洛宁县中弘卓越新天地1幢2单元3201号房屋，建筑面积127㎡，产权证号000D832，保全价值400000元。申请人郭红纪于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭红纪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨藤藤所有的位于洛宁县中弘卓越新天地1幢2单元3201号房屋（建筑面积127㎡，产权证号000D832,保全价值400000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏朝彬二〇二〇年七月十四日书记员  王 杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保434号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：蒋丽萍，女，1982年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人蒋丽萍银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋丽萍名下的银行存款计27851.29元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人蒋丽萍名下的银行存款计27851.29元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保528号申请人：孙佳伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛爽，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4820号民事裁定书裁定冻结被申请人丛爽的银行存款30万元，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保586号执行裁定书裁定冻结被申请人丛爽的银行存款30万元。现被申请人以申请人所诉（2019）鲁1003民初4820号民事判决确定申请人应支付被申请人为由向本院提出申请，请求解除对被申请人丛爽的银行存款30万元的冻结。被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丛爽的银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十二日书记员  孙洪清
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2513号原告：徐小旦，男，1972年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐正东，男，1955年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐小旦诉被告徐正东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐小旦到庭参加诉讼，被告徐正东经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年4月15日7时20分许，徐正东驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿长塘徐村七峰西街由北向南行驶，与靠近路边步行的行人徐小旦发生碰撞，造成徐小旦受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐正东承担事故主要责任，徐小旦承担事故次要责任。三、受害人伤情：徐小旦系金华市金东区源东乡长塘徐村村民，因本次事故致多处挫伤，共住院7天，金华市金东区中医院出具诊断证明书，处理意见为：继续休息壹周。四、涉案车辆保险情况：该车未投保。五、原告诉讼请求及证据：一、判令被告徐正东赔偿原告各项损失合计7253.12元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、门诊病历、诊断报告、出院记录、用药清单及医疗费票据、建议证明。六、被告答辩意见及证据：被告徐正东未答辩，亦未向本院提交证据。七、原告各项损失：1.医疗费：3939.18元；2.住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）；3.护理费：1050元（150元/天×7天）；4.交通费：140元（20元/天×7天）；5.误工费：1913.94元（136.71元/天×14天）；以上合计人民币7253.12元。八、被告垫付情况：无。裁决结果本院认为，被告徐正东因过错致原告徐小旦伤害，根据事故认定情况等因素，被告徐正东依法应承担相应的民事赔偿责任。由于案涉车辆未投保交强险，被告徐正东应在其应保未保交强险范围内对原告徐小旦各项损失承担赔偿责任。原告徐小旦住院7天，金华市金东区中医院出具的诊治证明书载明继续休息壹周，该证明书可以作为计算原告误工费的依据。被告徐正东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐正东在未投交强险范围内原告徐小旦各项损失合计人民币7253.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告徐小旦已预交），由被告徐正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月二十四日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0309民初1823号原告刘光信，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。被告王莹，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告王艳伟，男，蒙古族，1989年2月4日出生，身份证住址内蒙古赤峰市，被告庞亚东，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告刘光信与被告王莹、王艳伟、庞亚东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘光信、被告王莹、王艳伟、庞亚东各方共同确认截至2020年7月25日三被告王莹、王艳伟、庞亚东尚欠原告刘光信款项合计1050000元（包含：本金800000元、利息200000元、损失50000元）（已还款按损失、利息、本金的顺序计算）；二、三被告王莹、王艳伟、庞亚东同意分期向原告刘光信支付上述欠款1050000元：2020年8月31日前支付700000元，本金350000元按年利率12%计算利息后合计426000元分40个月支付，从2020年9月开始支付，于每月30日前支付10650元；三、原告刘光信确认三被告王莹、王艳伟、庞亚东将款项支付至原告刘光信指定银行账户：户名刘光信、开户行招商银行沙井支行、账号62×××66；四、三被告王莹、王艳伟、庞亚东按时足额支付上述款项后，原告刘光信放弃其他诉讼请求；五、若三被告王莹、王艳伟、庞亚东、任一期未按时足额付款，原告刘光信可1050000元的全部剩余未支付部分及利息（以本金800000元的剩余未支付部分为基数，按年利率12%，自2020年7月26日开始计至清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；六、三被告王莹、王艳伟、庞亚东如约支付了第一笔应付款700000元后，原告刘光信应在三个工作日内向法院申请解封本案的全部保全措施；七、本案受理费6600元、保全费5000元，由原告刘光信承担，此款项原告刘光信已预缴。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 杨国帆（兼）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初892号原告：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族委托诉讼代理人：李毅龙。被告:南乐县弘大粉丝厂。经营者：吴敬甫。被告：吴国胜，男，1971年1月20日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：吴国次。二被告共同委托诉讼代理人：李自明。被告：吴敬甫，男，1964年9月5日出生，汉族。原告李开涛与被告南乐县弘大粉丝厂（以下简称粉丝厂）、吴敬甫、吴国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告吴敬甫的起诉本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李开涛及其委托诉讼代理人李毅龙、被告粉丝厂、吴国胜共同委托诉讼代理人吴国次、李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款10000元（暂定），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年9月，三被告共同向原告购买粉丝包装袋，欠货款73129元，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付货款，故诉至法院。2020年4月24日原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款73129元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。被告粉丝厂、吴国胜辩称，被告不欠原告所诉求的款项，被告和原告的货物来往的货款已经现金结清，故应驳回原告的诉讼请求。原告李开涛就其诉讼主张提供的证据有：1.收到条、证明条、入库单各一份，证明2014年6月11日、9月6日被告分别欠原告货款37106元、36023.5元，共计73129元。2.南乐县弘大粉丝厂国家企业信用信息公示报告，证明粉丝厂的经营者是吴敬甫，系个体工商户。被告粉丝厂、吴国胜均未提交相关证据。本院调取的证据有：询问吴国胜笔录一份，证明粉丝厂系个体工商户，是以吴敬甫的名义注册的，由吴国胜实际经营，粉丝厂对外债务由吴国胜和粉丝厂承担。双方原、被告提供其他证据，无碍于本案事实认定，不再评述。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是粉丝厂欠原告货款73129元是否已经结清。本案被告粉丝厂、吴国胜对原告提供的收到条、证明条不持异议,现原告持有收到条、证明条请求被告粉丝厂、吴国胜偿还货款73129元，被告粉丝厂、吴国胜辩称已将该货款现金结清，原告不予认可。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则,被告粉丝厂、吴国胜负有向原告结清货款的举证责任，因未向本院提交相关证据予以证实,本院对被告粉丝厂、吴国胜该抗辩理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粉丝厂系个体工商户，是以吴敬甫的名义注册的，由吴国胜实际经营，粉丝厂对外债务由吴国胜和粉丝厂承担，梁丽霞系粉丝厂员工。2014年6月21日原告向粉丝厂提供价值37106元的包装袋，梁丽霞向原告出具内容为“今证明包装袋款叁万柒仟壹佰零陆元整。陈村粉丝厂2014.6.11梁丽霞”字样的证明一份。2014年9月6日原告向粉丝厂提供价值36256元的粉丝袋，梁丽霞向原告出具内容为“今收到2014年9月6日400克粉丝袋93800条，单价0.215元；180克粉丝袋103800条，单价0.155元梁丽霞”字样的收到条一支。综上，被告粉丝厂共欠原告货款73362元，后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款73129元及逾期利息，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告依约向被告粉丝厂提供了买卖的标的物包装袋和粉丝袋，共计价值73362元,被告粉丝厂应当按照约定的数额支付原告货款,原告与被告粉丝厂之间的关系为买卖合同关系,且该合同合法、有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据,其提交的证据不足以证明自己的事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。被告粉丝厂对梁丽霞向原告李开涛出具的收到条、证明条不持异议,其辩称已将货款现金结清原告，原告对此不予认可,被告粉丝厂亦无证据对此予以证实,故被告粉丝厂应对该笔欠款承担偿还责任。因粉丝厂系个体工商户，被告吴国胜系实际经营者，并认可其与粉丝厂共同承担对外债务。经查明，被告粉丝厂、吴国胜拖欠原告货款73362元，现原告要求被告粉丝厂、吴国胜支付货款73129元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的收到条、证明条均未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,原告有权主张赔偿逾期付款损失，原告请求逾期利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告南乐县弘大粉丝厂、吴国胜于本判决生效之日起十日内给付原告李开涛货款73129元，并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以73129元为计算基数，自2020年4月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告南乐县弘大粉丝厂、吴国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 袁国栋审判员任自强审判员程尽华二〇二〇年七月十八日书记员 周      一      岁
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异25号案外人：刘慧梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人刘慧梅对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘慧梅称：蚌埠市中级人民法院于2018年11月20日查封案外人名下的房产2-2401，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售并交付给我。在被查封前，案外人已经与太和县三建置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部的购房价款。请求对案外人已经购买的2-2401房产解除查封措施。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查明，2012年9月27日，刘慧梅、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，刘慧梅购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城2栋24层2401号住宅房屋，建筑面积139.94平方米，总金额349850元。2015年8月26日，太和县三建置业有限公司为刘慧梅出具销售望和新城2-2401号房产，售房款为350700元的发票。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人刘慧梅在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2-2401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年七月二十三日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1439号申请人：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区中山路316号，统一社会信用代码91360500751109082C。法定代表人：张美英，该公司总经理。申请人：张美英，女，1975年8月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，住新余市渝水区。被申请人：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人：黎捷嘉，女，1990年9月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人：邓佳心，女，1997年1月24日出生，汉族，四川省华鉴市人，住华蓥市。被申请人：黎万俸，男，1963年6月18日出生，汉族，重庆市渝北区人。本院在审理申请人天工方圆建设集团有限公司、张美英与被申请人邓勇军、黎捷嘉、邓佳心、黎万俸民间借贷纠纷一案中，申请人天工方圆建设集团有限公司、张美英于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓勇军、黎捷嘉、邓佳心、黎万俸银行存款273万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人天工方圆建设集团有限公司、张美英、邓佳心、黎万俸已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天工方圆建设集团有限公司、张美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇军、黎捷嘉、邓佳心、黎万俸银行存款273万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十六日书记员  伍楚秀
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执356号被执行人孙晟皓，男，2001年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区酒厂路35号1号楼4单元1号。因被执行人孙晟皓未按(2018）豫1425刑初579号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人孙晟皓发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、2020年5月12日通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地商丘市梁园区白云街道清江社区党群服务中心进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初579号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十一日书记员  李 师
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初335号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。 法定代表人：郑大，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系该行法律顾问。 被告：吴笑梦，女，1963年9月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：刘春晓，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系母子关系。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系夫妻关系。 被告：彰武县宜居房地产开发有限公司，住所地彰武县南承路73-1号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告吴笑梦、刘春晓、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、尚宝娜，被告王树,被告乔丽萍代表本人及彰武县宜居房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告吴笑梦、刘春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴笑梦偿还贷款本金255万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告刘春晓承担借款抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告王树、乔丽萍、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司承担借款连带保证责任；4、请求法院判令五名被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告吴笑梦于2017年6月20日与原告方签订贷款合同。借款金额为255万元，到期日为2018年6月19日。年利率为12%，逾期还款年利率为18%。被告王树、乔丽萍、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司为该笔贷款的连带保证人。2017年6月20日原告与被告刘春晓签订抵押承诺书，抵押物为刘春晓名下的十一处房产，房产坐落彰武县彰武镇南承路73号网点楼，其中73-6门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002610号，面积3107.91平方米；73-1门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002617号，面积139.12平方米；73-2门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002607号，面积110.08平方米；73-3门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002611号，面积110.08平方米；73-4门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002615号，面积110.08平方米；73-5门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002608号，面积93.96平方米；73-7门权证号：辽2017彰武县不动产权第002616号，面积93.96平方米;73-8门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002613号，面积llO.O8平方米;73-10门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002612号，面积110.08平方米;73-11门权证号：辽2017彰武县不动产权第00269号，面积139.12平方米；73-9门权证号：辽2017彰武县不动产权第002614号，面积110.08平方米。合同签订后原告方如约履行。贷款到期后，被告吴笑梦未履行借款合同按期还款的约定，形成严重违约。原告方多次催要未果，故起诉到法院维护自身合法权益。 被告王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实。 被告刘春晓、吴笑梦未出庭答辩。 案经审理查明的事实与原、被告所述一致。并有借款合同、保证合同、抵押承诺书等证据在卷佐证，经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭农商村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告吴笑梦到期未偿还借款，应承担还款责任，并支付利息（2017年6月20日至2018年6月19日按年利率12%计算，2018年6月19日以后利率按18%计算）。被告刘春晓、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍为该笔贷款应承担连带保证责任；并且被告刘春晓应在抵押物范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴笑梦到于本判决后效后立即偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司贷款255万元，并支付利息至付清之日止（2017年6月20日至2018年6月19日期间按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）； 二、被告刘春晓、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍对上述贷款承担连带清偿责任； 三、被告刘春晓在抵押物范围内承担连带清偿责任（抵押物为彰武县彰武镇南承路73号网点楼73-1门至73-11门）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200.00元，由被告吴笑梦、刘春晓、王树、彰武县宜居房地产开发有限公司、乔丽萍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2429号 申请执行人杭州启恒物流有限公司 被执行人帅颖 本院在执行申请执行人杭州启恒物流有限公司与被执行人帅颖案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2253号 原告：王莹飞，男，2005年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：刘甫花（系原告王莹飞之母），女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王莹飞与被告王国伟抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王莹飞的法定代理人刘甫花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莹飞撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执221-2号申请执行人：孙正良，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：蔡美丽，女，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人孙正良与被执行人蔡美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初981号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告蔡美丽于本判决生效之日起30日内偿还原告孙正良借款本金4.5万元。被执行人蔡美丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙正良向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡美丽的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人蔡美丽有可供执行的财产。本院到被执行人蔡美丽的户籍所在地镇安县铁厂镇铁厂村进行了调查核实，未查到被执行人蔡美丽有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人孙正良，申请执行人孙正良的债权45000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人蔡美丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙正良发现被执行人蔡美丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二〇年七月二十日书记员  阮国旗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执756号申请执行人：孙洪菊，女，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛仁义工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区即东工业园。统一社会信用代码：9137028273352045X2。法定代表人：高卿溢，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7932号民事判决书所确定的义务依申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3581号原告：陆品，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。被告：程杰杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆品与被告程杰杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆品的委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。被告程杰杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆品诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资18250元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月受雇于被告在浙江亚厦幕墙、宁波宝龙广场从事外墙装修工作,双方约定每日工资为300元。至同年5月底原告完成装修工作，期间，被告向原告发放过部分工资。工程完工后，原告向被告讨要工资，被告要求暂缓时日，后经原告多次催讨，被告于2019年10月20日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告尚欠原告工资18250元未支付，其后虽经原告多次索要，被告一直不愿支付，至今仍未支付所欠工资，原告只得具状起诉,请求法院依法支持原告诉请。被告程杰杰未做任何答辩。经审理查明，2019年4月被告雇佣原告在浙江亚厦幕墙、宁波宝龙广场工地从事外墙装修工作,双方约定每日工资为300元，5月底工程完工，期间，被告向原告发放了部分工资，但仍欠原告部分工资，经原告多次催要，被告于2019年6月17日在他人代其出具的内容为“欠条兹有陆品在宁波宝龙广场、亚厦幕墙有限公司程杰杰班组剩余工资18250元整2019.5.24.代程杰杰”的欠条上签字“已确认程杰杰2019.6.17”。2019年10月20日，在原告找被告催要拖欠的工资时，被告又给原告出具内容为“兹有陆品在浙江亚厦幕墙、宁波宝龙广场工资共计剩余18250元（壹万捌仟贰佰伍拾元）程杰杰2019.10.20.”情况说明一份。现因工资给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的欠条、说明，微信聊天记录等证据能形成一条证据链，能够证明被告程杰杰在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款18250元的诉求，本院予以支持。被告程杰杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程杰杰于本判决生效后10内支付原告陆品工资款人民币18250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告程杰杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十三日书记员  武艳芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2364号原告：翁长征，男，1972年12月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周德智，高邮市法律援助中心法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，住高邮市。原告翁长征与被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼；被告居述平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资6240元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日起原告在被告的南通工地打工，截止2019年5月30日被告仅支付原告部分工资，被告至今仍欠原告工资6240元。被告居述平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日起原告在被告的南通工地打工。2019年5月30日被告居述平南通工地的负责人张士明立据欠原告工资8740元，后被告居述平给付原告2500元并由被告居述平在上述欠条中签名确认欠6240元。被告欠原告工资6240元，至今未付。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资6240元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居述平应于本判决生效之日起十日内给付原告翁长征工资款6240元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告居述平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1855号原告：夏某1，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1982年1月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：夏某2，女，1957年11月10日出生，汉族，主贵州省务川自治县。原告夏某1与被告申某及第三人夏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告夏某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某1负担。审判员 穆 进二〇二〇年七月二十四日书记员 张子烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2483号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：郑艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省,公民身份码210782198712071244。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高亮、郑艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高亮、郑艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2243号申请执行人济宁市雁林建材有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1111号 原告：杜乾，男，1988年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被告：徐爱钢，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：陈宝珠，女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。 原告杜乾与被告徐爱钢、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乾之委托代理人胡春景到庭参加诉讼，被告徐爱钢、陈宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告杜乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元以及利息82000元（借期内利息按照年利率12%计算，展期利息按照年利率24%计算，暂计算至起诉状日期；剩余利息按照年利率24%计算至实际付清之日止），共计582000元；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第1项为：陈宝珠对上述借款本息承担连带担保责任。 二、原告杜乾诉称，原告与被告徐爱钢系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月11日被告徐爱钢因经营困难向原告借款50万元，原告通过银行给被告徐爱钢转款50万元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，2019年10月10日前归还，借款利息为年息12%，被告陈宝珠承担连带担保责任。但被告徐爱钢在2019年10月10日前没有如期偿还原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告徐爱钢申请延期还款，原告出于友情，口头同意再给二被告延期一个月还款，同时签订展期协议书（未约定展期期限），约定展期利息为月息2%。但截至2019年12月初被告徐爱钢仍未偿还原告借款，被告陈宝珠拒绝承担连带担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2018年10月11日显示徐爱钢签名的借条一份，主要载明：今2018年10月11日本人徐爱钢向杜乾借款伍拾万元整，经双方协商定于2019年10月10日之前将全部借款一次性还清；借款用途：资金周转；2、户名为杜乾的建行交易明细，显示2018年10月11日向被告徐爱钢转款50万元；3、2018年10月10日显示徐爱钢签名的收条一份，载明：今收到杜乾现金人民币伍拾万元整，本人承诺于2019年10月10日一次性还清借款；4、2018年10月11日显示陈宝珠签名的《担保合同》、承诺书，《担保合同》主要约定：甲方（保证人、陈宝珠）担保的借款金额为50万元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：借款金额伍拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日；承诺书主要载明：我同意用我名下西青区鹭岭别墅26-4办理个人担保，如我未按合同约定按期偿还，出借人杜乾可依约需要处置我所担保物品，……；5、2019年10月17日显示原告与二被告签名的《借款展期协议书》，主要约定：甲方（出借方、杜乾）于2018年10月11日向乙方（借款方、徐爱钢）出借50万元，乙方出具借条和收条一份，约定借期一年，2019年10月10日前归还，借款利息年息12%，丙方（担保方陈宝珠）承担连带担保责任。甲方同意乙方、丙方延期偿还借款本息。截止2019年10月11日，上述借款利息共计6万元，剩余未还：本金50万元、利息6万元；展期借款利率为月息2%；丙方自愿承担连带还款责任及继续承担担保责任。 三、被告徐爱钢、陈宝珠未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的显示徐爱钢签名的借条、收条、转款凭证及《借款展期协议书》，可以认定原告与被告徐爱钢之间形成了民间借贷关系，且双方对借款金额、还款期限及利率均进行了约定。原告依约向被告账户转款完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。关于利息，原告要求被告按照《借款展期协议书》约定利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈宝珠的责任，显示其签字的承诺书、担保合同及《借款展期协议书》中约定了陈宝珠对上述借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈宝珠对被告徐爱钢上述借款本息承担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告徐爱钢、陈宝珠未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐爱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杜乾借款500000元及利息（自2018年10月11日起至2019年10月10日，按年利率12%计付；自2019年10月11日至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告陈宝珠对本判决第一项承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元、保全费3430元，由被告徐爱钢、陈宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2137号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村，统一社会信用代码913411225957119004(1-1）。法定代表人:贺大伍，该公司经理。被告:田甜,女,1987年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于6月9日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司负担。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月三十一日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9396号                                                                   原告                       龚红梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。             陆天芬，女，1950年8月18日出生，汉族，住址同上。             委托代理人：龚红梅，信息同上，系陆天芬之女。                                                       被告                       方燕，男，1982年9月3日出生，布依族，住贵阳市南明区。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告归还原告借款40000元；             二、判令借款40000元按银行借贷利息计算归还原告；             三、判令诉讼费由被告承担。                                                       本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告方燕于本判决生效之日起三日内偿还原告陆天芬、龚红梅借款本金40000元及利息（从2020年7月3日起以40000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费400元，由被告方燕负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初417号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何强，男，1988年8月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人何强犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉。被告人何强及其辩护人潘健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日18时许，被告人何强在重庆市九龙坡区某甲中学天桥处，因为行车时互不让道与本案被害人三轮车驾驶员陈某某发生纠纷，双方先是相互辱骂，后相互推搡，在相互推搡过程中，何强用右手击打陈某某脸部一拳，致陈某某倒地后左耳流血并昏迷。随后，被告人何强立即拨打120急救电话并将陈某某送到医院抢救。2019年11月10日，陈某某因抢救无效死亡。同日，被告人何强在陈某某死亡后立即电话通知公安机关，民警到医院将何强带到公安机关，何强到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人何强与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款共计50余万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、病历、重庆市住院医药费专用收据、银行交易凭条、发票、丧葬物品消费清单、提取笔录、辨认尸体笔录及照片、通话清单、现场勘验检查工作记录、鉴定事项确认书、鉴定书、检验报告、DNA检验报告、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、证人谭某、庞某某、陈某、赵某某、何某某、陈某甲、陈某乙、李某某的证言、被告人何强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依法应予处罚。被告人何强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人何强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何强与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人何强的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查，该案系因不文明的驾驶行为所起，之后双方没有冷静地、合理地处置矛盾，反而互相辱骂、相互推搡，进而导致本案的发生，双方对案件的发生均有作用，不能认定被害人有重大过错，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人何强系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11883号原告潘磊。被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司。法定代表人王淑杰。原告潘磊诉被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款24340元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员曾飞鸣、袁丽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年11月至2019年3月期间，被告向原告采购刀模等产品，付款方式为月结60日。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：经对账，被告确认尚欠原告货款24340元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，并有相关人员签字确认，与盖有被告印章的对账单可以相互印证，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款24340元予以认定。被告未能提供证据证实其偿还了涉案欠款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的利息：部分予以支持。涉案货款最后一笔交易发生在2019年3月，按照双方约定月结60天，则涉案货款应于2019年5月30日前付清，故逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘磊支付货款24340元以及逾期付款的利息（以24340元为基数，从2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年七月三日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 范  渺  渺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1864号 申请执行人：李玲，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川大汉纵横科技有限公司，住所地：成都市高新区濯锦北路134号1层。 法定代表人：王朝东。 被执行人：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初15167号《民事调解书》，立案执行李玲申请执行四川大汉纵横科技有限公司、王朝东合同纠纷一案，执行标的为人民币20433元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15167号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月八日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1208号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：刘晓璇，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘晓璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7511号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2075号 原告：王燕宜，女，1978年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX808113025。原告：周某甲，女，2007年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX705253046。原告：周某乙，女，2010年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX00111304X。原告：周某丙，女，2012年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX203023042。原告共同委托代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：西安市灞桥区席王街道办香王村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王小化，该村委会主任。委托代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。原告王燕宜、周某甲、周某乙、周某丙与被告西安市灞桥区席王街道办香王村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审查：原告王燕宜、周某甲、周某乙、周某丙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补足原告应分配的安置房仍拖欠65平米，价值52000元，及商用门面房10平米，价值8000元；2、判被告给付原告拆迁过渡费从2015年3月份起每月2400元至2020年3月，合计144000元；3、判被告承担案件受理费。事实和理由：原告系被告村民，2010年下半年村子因地铁一号线征地被拆迁。依据政策，每人应分配安置房65平米，商用门面房每人10平米。当时原告王燕宜、周某甲、周某乙符合政策安置条件，依规应享有安置房195平米，商用门面房共30平米，然被告直到2019年7月，只给三人130平米安置房和20平米商用门面房，仍下欠安置房65平米，商用门面房10平米，且从2015年3月至今拖欠原告每人每月600元过渡费未发放，侵害了原告依法享有的村民权利待遇。故诉至院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：2011年12月31日西安市灞桥区人民政府下发文件，西安市灞桥区人民政府关于撤销席王街道香王村民委员会建制组建席王街道香王社区居民委员会的决定。原告以西安市灞桥区席王街道办香王村民委员会作为被告进行起诉，系被告主体资格不适格。其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告王燕宜、周某甲、周某乙、周某丙的起诉。                                  案件受理费2180元，原告已预缴2180元，现退付原告2180元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱建海 二0二0年七月三日 书  记  员   李  莹       1
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1029号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地：乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。负责人：王栋，担任行长职务。委托代理人闫峻林，系中国农业银行四子王旗支行职工（特别授权）。被告赵林思，男，汉族，1962年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告张三真，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告于洪斌，男，汉族，1966年1月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告王平，男，汉族，1970年10月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告方来喜，男，汉族，1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告赵林思、张三真、于洪斌、王平、方来喜金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉处理。案件受理费690.5元退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年七月九日书记员 郝瑞环
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10229号原告：余学举，男，住重庆市铜梁区。委托代理人：张海，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：刘远文，男，住重庆市九龙坡区。被告：喜相逢集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附81号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。法定代表人：于建爱。原告余学举与被告刘远文、喜相逢集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余学举撤诉。本案案件受理费减半收取1347元，由原告余学举负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年七月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1279号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：汤申建，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人汤申建信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤申建银行存款39000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤申建银行存款39000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1237号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：寇蜀明，男，汉族，生于1962年10月17日。 被执行人：蔡天平，女，汉族，生于1962年2月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5331号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人寇蜀明、蔡天平的银行存款33975.13元（含逾期利息9978.39元、受理费281元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费410元从被执行人寇蜀明、蔡天平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2014号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路183好天基平安上午中心三楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂广华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区温泉路与人民大街交汇处北200米路西，统一社会信用代码：91371312MA3CMCKDXX。 法定代表人：杨伟峰，经理。 被申请人:杨伟峰，男，1984年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广华汽车销售服务有限公司、杨伟峰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广华汽车销售服务有限公司、杨伟峰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月八日 书记员 付天宇
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执451号高连文、张红宝：高连文与张红宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，未执行到位的双方达成和解协议长期履行。本院已于2020年7月6日将该款转付给高连文。至此，高连文向本院申请执行的（2019）内2224民初2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月六日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初63号 原告：颜京东，男，1978年7月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：南秀霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住肥乡区旧店乡××村。 原告颜京东与被告南秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告南秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜京东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款14780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告和其丈夫南英杰在自己村里共同经营生猪养殖。2015年原告先后给被告家的养猪场送饲料14780元，但被告及其丈夫一直没偿还货款。后于2017年8月22日，被告丈夫南英杰为原告出具了一张欠款证明，证明欠原告饲料款14789元。被告丈夫于2018年正月份去世。原告一直要求被告还款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告南秀霞未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：南英杰与被告南秀霞系夫妻关系，在肥乡区旧店乡××村共同经营生猪养殖，自2015年开始陆续从原告处购买饲料，截止到2017年8月22日，共欠原告料款14780元，当日南英杰给原告出具欠条一张。后南英杰于2018年2月26日死亡。原告要求被告南秀霞还款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告与其丈夫南英杰在共同经营生猪养殖期间从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告及其丈夫南英杰应依约给付原告货款。现南英杰已去世，但该笔债务系其二人在婚姻关系存续期间因共同经营生猪养殖产生的债务，应认定为夫妻共同债务。因南英杰已去世，原告要求被告承担支付欠款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃诉讼请求中利息的主张，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南秀霞于本判决生效后五日内支付原告颜京东货款14780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告南秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  路学军 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  安国英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初408号原告：陈泽凤，女，汉族，1957年4月4日出生，陕西省石泉县人。原告：何利万，男，汉族，1953年12月10日出生，陕西省石泉县人。被告：黄海洋，男，汉族，1982年4月19日出生，陕西省石泉县人。原告陈泽凤、何利万与被告黄海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽凤、何利万诉称，一、请求依法判决被告偿还原告借款本金45000元；二、依法判决被告给付原告逾期资金占用年利息6%计算至被告偿还清止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营事宜需要资金周转，分别于2010年2月28日向原告借到现金20000元，又于2011年1月6日借到原告现金10000元、于2011年1月20日借到原告丈夫何利万现金15000元；被告借原告的三笔现金都用陕G50111号牌车辆作为抵押，张树堂在场为证人和担保人。但是到了还款日期原告去向被告讨要借款，被告人不见踪影，其经营的店子已经不存在；其用抵押的车辆被告驾驶逃跑在外，多次讨要无果，故诉请如上。黄海洋未到庭未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:1、民间借贷是否成立；2、原告主张的本息是否成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:1.陈泽凤、何利万身份证复印件各一份，陈泽凤与何利万二人结婚证复印件一份。主要证明原告身份信息和二被告的夫妻关系和财产共有关系。2.第一份借条原件，上面载明借款人是黄海洋，出借人是何利万，借款金额是15000元整，借出时间是2011年1月20日，书面未约定借款期限，借款利率和利息，担保人为张树堂。借条上还附有车牌号陕G50111。3.第二份借条原件，上面载明借款人是黄海洋，出借人是陈泽凤，借款金额是20000元整，借出时间是2010年2月28日，书面未约定借款期限，借款利率和利息，证明人为张树堂。借条上还附有车牌号陕G50111。4.第三份借条原件，上面载明借款人是黄海洋，出借人是陈泽凤，借款金额是10000元整，借出时间是2011年1月6日，书面未约定借款期限，借款利率和利息，担保人为张树堂。借条上还附有车牌号陕G50111。总计三份借条，共计借款45000元整。5.张树堂出具的书面证明一份，时间是2020年3月19日，主要说明三次借款的事实和张树堂担保的事实以及黄海洋至今不知所踪的事实。被告黄海洋未到庭，未质证。被告黄海洋围绕其辩称未向本庭提交证据。原告提交的证据符合法律的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定的事实如下：被告因其经营事宜需要资金周转，分别于2010年2月28日向原告借现金20000元，当即按月息3分扣除当月利息600元，实际给付19400元，同日被告出具借条一张，写明：“今借到陈泽凤现金贰万元（20000）整。借款人：黄海洋，2010.2.28号，陕G50111，证明人：张树堂。”2011年1月6日借原告现金10000元，当即按月息3分扣除当月利息300元，实际给付9700元，同日出具借条一张，写明：“今借到陈泽凤现金壹万元（10000）整。借款人：黄海洋，2011.1.6号，陕G50111，担保人：张树堂。”于2011年1月20日借到原告丈夫何利万现金15000元，当即按月息3分扣除当月利息,450元，实际给付14550元。同日出具借条一张，写明：“今借到何利万现金壹万伍仟元整（15000）。借款人：黄海洋，2011年1月20日，陕G50111，担保人：张树堂。”本院认为：原告陈泽凤、何利万与被告黄海洋之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金。根据被告出具借条及原告自认的情况，被告向原告的借款本金为43650元，未约定还款期限，被告经催要后未还款，系违约行为，应当偿还原告借款本金。故原告陈泽凤、何利万要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院按实际出借款项43650元予以支持，但对原告要求被告支付借款45000元逾期资金占用年利息按6%计算至被告偿还清止的请求，于法无据，本院仅按年息6%支持前述款项自2020年4月8日至还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海洋于本判决生效之日起十日内向陈泽凤、何利万偿还借款本金43650元，并按照按年利率6%支付上述借款自2020年4月8日起至还清之日止的资金占用期间的利息；二、驳回陈泽凤、何利万其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告陈泽凤、何利万已预付）、公告费600元，由被告黄海洋负担，在给付上述款项时一并给付陈泽凤、何利万。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴明锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11842号 原告：刘玉见，男，1961年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛淑欣，女，约60岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘玉见与被告薛淑欣劳务合同纠纷一案过程中，原告刘玉见于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉见提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘玉见撤回起诉。 案件受理费25元，由刘玉见负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1829号之一 原告：银川市利来物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。 被告：万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孔菊芳，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。 原告银川市利来物资有限公司与被告万宏、孔菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告银川市利来物资有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市利来物资有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川市利来物资有限公司撤诉。 案件受理费17325元，减半收取计8662.5元，保全费5000元，由银川市利来物资有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1298号申请执行人：刘某1，女，汉族，1975年2月21日出生，住上蔡县。被执行人：刘某2，男，汉族，1975年6月3日出生，住上蔡县。本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘某2银行存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。审判员  范玉凯二〇二〇年七月十日书记员  程 飞