wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1656号申请执行人：李建波，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白银杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建波与白银杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1616号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银杰在金融机构的存款7233元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  李自卫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执86号之二申请执行人：陈燕，女，1965年06月20出生，汉族，住佳木斯市前进区顺和社区5组71号。身份证号：230804196506200560。被执行人：王恩德，男，1963年12月29出生，汉族，住佳木斯市向阳区天富社区3组12号。身份证号：230803196312290012。本院在执行陈燕与王恩德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王恩德名下有一处房屋和一台车，房屋位于佳木斯市向阳区唐人中心，面积为183平方米。因房屋价值超标，不宜对房屋做评估、拍卖强制措施，车辆现在找不到，经联系王恩德亲属获悉其目前正在北京市戒毒所强戒，现无法偿还债务。本院已对被执行人王恩德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。约谈申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年七月七日书记员  耿学松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之三移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币681.50元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初266号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人江兴号，男，1988年12月5日出生于山东省单县，汉族，中专文化，住单县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2020年6月5日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。公诉机关以单某一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人江兴号犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月29日23时40分许，被告人江兴号酒后驾驶鲁Ｒ×××××东风标致牌灰色小型轿车，沿单县老105国道汽运七队公司南斜路自东向西行驶至天瑞花园北门西路段，追尾张圣月驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，张圣月受伤，经单县交警大队勘定，江兴号承担事故全部责任；江兴号与张圣月已自愿达成民事调解协议。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定江兴号血液乙醇含量为129.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江兴号的刑事责任，被告人具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人江兴号拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。根据法律规定，公诉机关委托单县司法局对被告人江兴号的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局的评估意见为：江兴号对社会的危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人江兴号对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江兴号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江兴号具有造成交通事故负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的情形，应从重处罚。被告人江兴号到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人江兴号的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江兴号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年七月六日书记员 吴铭健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3494号之二 申请人：合肥若初物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码XXXXXX. 法定代表人：王屏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码XXX。 负责人：董吉文，该公司经理。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：黄宏保，该公司董事长。 合肥若初物资有限公司与中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1226民初3494号财产保全裁定，查封中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司名下的银行存款5444347元或保全其价值相当的其他财产。2020年7月6日合肥若初物资有限公司申请撤回对中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司的起诉并要求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，合肥若初物资有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司名下的银行存款5444347元及对其价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 颍 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月七日                                                    法官助理    李思雨                                                 书记员 陈传伟 附法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执747号被执行人吴晓，男，1990年08月17日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人吴晓罚金一案，本院于2020年6月11日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初114号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人吴晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑海彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人李论犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2026年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2022年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、在案扣押的涉案赃款100001.8元退赔各被害人后，不足部分继续依法予以追缴并发还各被害人；在案扣押的作案工具POS机三台、电话卡二张、充电器一个、银行卡三张、速刷器两个、U盾三个、银行开户信息单三张、运动帽一顶、皮鞋一双、上衣一件、裤子一条、短袖一件、NOKIA牌手机一部、蔡强的居民身份证一张、戴尔牌笔记本电脑一部、诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、手机卡二十四张、POS机打印纸五卷、拉卡拉互联网POS机一台、苹果笔记本电脑一台、Ipad平板电脑一台、HTCone手机一部、POS机打印小票四十五张、乐富无线POS终端二十五台、百富S90无线POS终端十台、三星牌手机一部、魅族牌手机一部、速刷器一个、银行卡十张、U盘一个、OPPO牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台依法予以没收。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人吴晓未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额19822.33元。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执642号申请执行人:常光龙,男,1967年3月27日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人:燕效元,男,1967年1月18日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5514号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕效元在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西刘桥营业所60×××94账户存款130240.21元；冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年七月七日书记员  刘浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1277号之三 申请执行人：周素珍，1966年9月5日出生，住四川省德昌县。 被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司，住所地成都资阳工业发展区板桥路1号。 法定代表人：周森。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4590号民事调解书，受理周素珍申请执行四川省核源实业(集团)有限公司一案，执行标的为本金1580万元及对应利息。 执行中，本院以(2020)川01执1277号之一执行裁定轮候查封四川省核源实业(集团)有限公司名下两宗土地【简国用（2014）第09792号、(2011)第04729号】；以(2020)川01执1277号之二执行裁定轮候查封四川省核源实业(集团)有限公司位于南部县大河镇六宗林权(林权证号：南林证字2013201326号、2013201329号、2013201330号、2013201331号、2013201332号、2013201333号）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人四川省核源实业(集团)有限公司尚欠申请执行人周素珍已实现的1580万元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执1277号民事调解书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初152号 原告：刘君，女，1986年7月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：辛琳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告:何利，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告刘君与被告何利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托诉讼代理人辛琳到庭参加诉讼，被告何利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金10000元，利息1200元，共计11200元（利息自2017年10月16日暂时计算至2019年10月16日，利息标准为6%/年。2019年10月16日之后的利息以6%/年的利率标准。计算至判决生效被告履行完付款义务为止）；2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告称资金紧张，需要向原告借款2万元，约定借款期限为2个月。原告出于朋友关系，同意其借款要求并于2017年7月27日通过支付宝向其转款2万元。借款期限到期后。被告未按照约定期限向原告还款，在原告的反复催促下，被告仅于2017年10月16日向原告偿还1万元，至今仍有1万元未予以偿还。经多次沟通，被告至今没有偿还剩余的借款，现原告为维护自身的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告何利未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月份，被告向原告借款2万元，原告同意其借款要求，并于2017年7月27日通过支付宝向被告转款2万元。后原告反复催促被告还款，被告于2017年10月16日向原告偿还1万元，至今仍有1万元未予以偿还。经多次沟通，被告至今没有偿还剩余的借款。 上述事实有原告支付宝转账电子回单、被告支付宝转账电子回单、利息计算表、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘君借款给被告何利的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，尚欠本金10000元，本院予以认定。关于原告要求被告支付利息的主张，诉讼中，原告称双方口头约定的借款期限和利息，但没有其他证据予以佐证，本院不予支持，认定双方没有约定支付利息，故本院支持原告自起诉之日起要求支付利息的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告何利于本判决生效之日起三日内返还原告刘君10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至本息付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告何利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付新永 人民陪审员  魏丽肖 人民陪审员  刘灵燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  任力伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督21号申请人：杨大岩，男，1974年9月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：李先锋，男，1990年5月23日出生，汉族，住济源市。申请人杨大岩于2020年7月13日向本院申请支付令。本院于同日受理，经审查认为，被申请人于2020年6月2日虽给申请人出具金额为10700元的欠条，但该欠条注明欠款的还款办法为每月15日前还500元，对被申请人是否存在未按照约定履行的情形无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：驳回申请人杨大岩的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十七日书记员  李清霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8423号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：崔海红，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：谢琛光，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：谭金荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦学义，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谢琛光、崔海红、谭金荣、焦学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙，被告崔海红、焦学义到庭参加诉讼，被告谢琛光、谭金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告谢琛光签订的《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢琛光、崔海红共同偿还原告借款本金144453.98元、利息3295.5元、罚息及复利143.07元，共计147892.55元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告谭金荣、焦学义对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告崔海红辩称，对起诉事实无异议。希望与原告协商解决。被告焦学义辩称，对起诉事实无异议。希望与原告协商解决。被告谢琛光、谭金荣未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谢琛光。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止，期限为36个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮58%，即本合同的贷款利率为年7.505%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率7.605%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：保证；被告谭金荣、焦学义与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告谢琛光尚欠原告借款本金144453.98元、利息3295.5元、罚息143.07元，共计147892.55元。11、被告谢琛光、崔海红于2004年7月8日办理结婚登记，被告崔海红在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢琛光未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告谢琛光偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔海红作为被告谢琛光的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告崔海红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭金荣、焦学义作为保证人在《保证合同》中签字确认，自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告谭金荣、焦学义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢琛光、谭金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琛光、崔海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金144453.98元、利息3295.5元、罚息143.07元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以144453.98元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告谭金荣、焦学义对被告谢琛光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告谢琛光、崔海红、谭金荣、焦学义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保328号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：沈丘县富盈畜禽有限公司，住所地：沈丘县北城街道办事处，统一社会信用代码：914116247982191239。法定代表人：常亚鹏，系该公司执行董事。被申请人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，系该公司执行董事。被申请人：常亚鹏，男，1970年01月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县富盈畜禽有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞银行存款3000万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县富盈畜禽有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞银行存款3000万元；如银行存款不足，查封被申请人沈丘县富盈畜禽有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞不足部分相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特308号 申请人：四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号成都国际金融中心一号办公楼27楼2单元。 法定代表人：唐重，职务不详。 委托诉讼代理人：黄冕，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：祁洵，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司（以下简称商投欣盛公司）与被申请人祁洵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人商投欣盛公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锦江区仲裁委）作出的锦劳人仲委裁字（2020）第43号仲裁裁决。事实和理由：祁洵工作期间无法胜任工作，导致在商投欣盛公司重点实施的中能建合作项目中，受到合作方负面评价，对该公司声誉造成不利影响。商投欣盛公司于2019年2月27日通知祁洵终止劳动合同，于2019年3月4日出具《处罚通知》，合法解除劳动合同，不应承担赔偿金。祁洵隐瞒前述证据，影响锦江区仲裁委作出公正裁决，则应撤销该仲裁裁决。 被申请人祁洵辩称，商投欣盛公司撤销仲裁裁决的理由不成立，应驳回其撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，锦江区仲裁委于2020年5月15日作出锦劳人仲委裁字（2020）第43号仲裁裁决：一、商投欣盛公司与祁洵劳动关系于2019年2月27日解除；二、商投欣盛公司于裁决书生效后十日内支付祁洵违法解除劳动合同赔偿金5280元；三、驳回祁洵的其他仲裁请求。 本院经审查认为，锦江区仲裁委已查明商投欣盛公司于2019年2月27日通知祁洵终止劳动合同，系违法解除劳动合同，裁决该公司向祁洵支付违法解除劳动合同赔偿金正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”商投欣盛公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执75号之三申请执行人：马琳，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区47组305号，身份证号：230802198112300557。被执行人：王静文，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区裕民社区5组58号，身份证号：230804196107120061。本院在执行马琳与王静文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用房屋抵偿部分债务，剩余欠款用退休工资慢慢偿还，因履行周期较长，该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月七日书记员  陈续生
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2969号原告：刘玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：高亮，男，35岁，汉族，住河北省唐山市路南区。原告刘玲与被告高亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令高亮给付装修款37500元；2.诉讼费用由高亮承担。事实和理由：2019年7月1日，刘玲经人介绍将自己的坐落于天津市宁河区房屋重包给高亮进行装修，双方口头约定两个月完工，装修款为65000元，刘玲先期给付50000元。后高亮开始进行装修，可是两个月后，高亮未完成装修，刘玲为此多次催促高亮尽快完活，可是高亮居然人也不来，电话也不接，导致装修无法完成，刘玲无法入住。刘玲无奈只能重新找到装修人员进行装修，装修款为37500元，刘玲先交付了30000元的装修款，现装修正在进行中。高亮的行为已经侵害了刘玲的合法权益，为了保护自身合法权益，刘玲诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘玲不能提供被告的具体身份信息及联系方式，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘玲的起诉。案件受理费减半收取计369元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1623号原告：湛江中安信会计师事务所（普通合伙），住所地湛江市赤坎区*****************。执行事务合伙人：王敏，所长。委托诉讼代理人：左冉力（原告的员工），女，汉族，1994年8月12日，现住湛江市********，公民身份号码440************34X。被告：陈孟波，女，汉族，1984年2月20日出生，住湛江市霞山区******，公民身份号码440************985。原告湛江中安信会计师事务所（普通合伙）与被告陈孟波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湛江中安信会计师事务所（普通合伙）诉称，原被告之间的劳动争议，经湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，原告认为该裁决与事实和法律规定不符。2019年3月11日至同年6月10日系对被告岗前培训期，此后才正式上班，入职后基本工资为2000元。2019年7月3日，被告告知原告其发生交通事故需要治疗，但在2019年8月23日到其他单位参加面试，期间未向原告请假、未提交事故的相关证明。原告多次通知被告签订劳动合同，被告都已出勤在外推脱，拒绝签字，并要求原告出具解除劳动合同通知书。故造成双方解除劳动关系的责任不在原告，未能及时申请工伤保险待遇等有关费用的责任也不在原告。被告极度无视劳动法规定的相关劳动纪律，未提出请假以及在身体允许的情况下也不回来上班，导致原告无法及时正常接手被告在职时的工作，给原告造成较大的损失。据此，原告提起诉讼，请求：1.原告无需向被告支付2019年7月2日至2019年10月1日停工留薪期间的工资7500元；2.无需向被告支付因未签订劳动合同双倍工资差额15000元；3.无需向被告支付其因工伤所享有的一次性伤残就业补助金10000元；4.无需向被告支付因解除劳动合同的经济补偿金2500元；5.无需向被告支付其工伤住院治疗期间的住院伙食补助费2050元；6.无需向被告出具劳动合同解除证明书；7.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案有管辖权的法院包括用人单位所在地或者劳动合同履行地。原告确认其注册地址是在湛江市赤坎区******，被告上班期间至今原告的办公地点是在湛江市赤坎区******天润中心，故本案有管辖权的法院是湛江市赤坎区人民法院，本院对本案没有管辖权，应移送湛江市赤坎区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月十六日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3010号 原告：戴仲，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张世鸿，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪春梅，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告戴仲与被告张世鸿、汪春梅民间借贷纠纷案中，原告戴仲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴仲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴仲撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告戴仲负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7712号上诉人（原审原告）：于丽，女，1989年10月17日出生，满族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邵光成，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛达兴业置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲-22幢1单元11号。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦,辽宁恒生律师事务所律师。上诉人于丽、邵光成与被上诉人沈阳盛达兴业置业有限公司（以下简称“盛达兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丽、邵光成上诉请求:1.请求撤销一审判决,依法改判解除定购协议，返还房屋订购金20,000元及利息或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，与本院认为的论述部分相矛盾；2.一审法院适用法律错误。盛达兴业公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。于丽、邵光成向一审法院起诉请求：1.解除原告、被告所签订的祥联大河铭著订购协议；2.判决被告退还原告所交的订金2万元及利息。一审法院认定事实:2019年11月23日，原、被告签订定购协议一份，约定原告购买被告开发的沈阳市沈北新区蒲茂路1号“祥联﹒大河铭著”3号楼一单元15层2号房屋，并约定：定金2万元与本协议签订之日支付给被告，原告应于协议签订之日起3日内付清首付款余额143,915元，还约定原告未能按期缴付相应购房款，视为放弃房屋购买权，被告有权将房屋另行出售且定金不予退还。该协议还对双方签订商品房买卖合同及按揭贷款相关事宜作了约定。另查明，双方在上述协议形成之前就房屋算价达成一致：原告应付总房款783,915元、团购费40,000元。此外，案涉算价单载明“等社保”“6个月社保”字样，订购协议载明了原告身份号码及山东省成武县天宫庙镇曹楼行政村曹楼村047号的住址。一审法院认为，从案涉算价单载明“等社保”“6个月社保”字样，结合原告签署相关协议时的身份信息，双方对原告不具备沈阳户口和不具备符合规定的社保条件均是明知的（原告对自身状况明知，被告置业顾问作为房屋开发企业专门销售人员应尽到专业注意和提示义务），在明显违背国家商品房宏观调控限购政策的情况下，双方签订的案涉订购协议因违背公序良俗，应认定为无效。合同无效，不存在合同解除前提。但定金为法定违约金，认购协议无效，不影响定金罚则的适用。本案中，双方对案涉总房款和电商团购费已经形成了一致，团购费原告自愿承担，如果原告认为团购费不合法原告有权就该费用另行处理，但双方对总房款并无异议。鉴于上述情形，原告没有在约定的期限内给付首付款余款，其以实际行动表明拒绝购买案涉房屋，应按定金罚则处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告于丽、邵光成的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点：1.案涉《祥联大河铭著定购协议》的效力应如何认定；2.上诉人要求退还2万元定金及利息的诉请能否得到支持。关于案涉《祥联大河铭著定购协议》的效力应如何认定的问题，本院认为，通过一审中上诉人提供的载明“等社保”“6个月社保”字样的算价单，并结合上诉人签署相关协议时的身份信息等显示，双方在签订定购协议时对上诉人不具备沈阳户口和不具备符合规定的社保条件均是明知的，而双方在明显违背国家商品房宏观调控限购政策的情况下签订的案涉定购协议应为无效，故一审法院认定该协议为无效协议并无不当。关于上诉人要求退还2万元定金及利息的诉请能否得到支持问题。本院认为，本案中，双方就房屋买卖已达成合意并签订定购协议，而上诉人所交付的定金就是为保证双方签订正式《商品房买卖合同》而支付的定金，应为立约定金，立约定金的生效是独立的，在主合同之前就成立并生效，因此，案涉定购协议虽被认定为无效，但并不影响定金合同的效力及适用。现上诉人在约定的期限内未支付首付款余款，其以实际行动表明拒绝购买案涉房屋，按照定金罚则的规定，上诉人无权要求返还定金。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，于丽、邵光成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于丽、邵光成承担。本判决为终审判决。审判员  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十三日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1804号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号企业负责人：陈大鹏，任总裁职务。委托代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：刘林，男，1986年11月03日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告刘林信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人龚广晓到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2012年10月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××13的银联年轻卡普卡，2017年12月11日，被告向原告申领了一张卡号为42×××11的VISA个人金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月15日，被告应还款金额合计为40345.53元，其中本金34951.58元，利息1669.73元，分期付款手续费2054.98元，违约金1669.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。依据原被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及原告官网公告届满实行的新版《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第十一章信息披露和通知条款第七十一条约定：持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的其他部分的第6条约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本合约签订地在南阳市宛城区，因此应该由南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还其信用卡全部欠款合计人民币40345.53元，其中本金34951.58元，利息1669.73元，分期付款手续费2054.98元，违约金1669.24元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年4月15日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、被告工作证明各一份，被告申请信用卡现场照片两份，以证明：1、被告向原告申请领取信用卡过程中已仔细阅读信用卡领用合约，应按合约内容履行用卡义务；2、该合约中约定了被告在领用信用卡申请表上填写的单位地址、住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。二、客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行催收记录各一份，以证明：被告在原告处领用信用卡的消费记录、每个月的用卡账单、欠款情况及催收情况。三、民生银行客户欠款明细表一份，以证明：截止2020年4月15日，被告持有的信用卡共欠原告本金34951.58元、利息1669.73元、分期付款手续费2054.98元、违约金1669.24元，合计40345.53元。被告刘林在法定答辩期间未提交答辩意见。被告刘林无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院与原件核对无误，其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年10月15日，被告刘林向原告民生银行信用卡中心申请办理中国民生银行信用卡（民生in卡），并按照要求在原告提供《中国民生银行信用卡申请表》中填写相应内容，并在申请人声明及签名栏的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后填写了“本人已阅知刘林”。上述《中国民生银行信用卡申请表》后附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，对信用卡申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项，以及民生in卡收费标准等事项进行了约定。截至2020年4月13日，被告应还款金额合计为40345.53元，其中本金34951.58元、利息1669.73元、分期付款手续费2054.98元、违约金1669.24元。本院认为，被告向原告申领民生银行信用卡（民生in卡），并在主卡申请人声明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了民生银行信用卡（民生in卡），被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付分期付款手续费、违约金，本院予以支持。原告主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息和保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月13日的欠款本金34951.58元、利息1669.73元、分期付款手续费2054.98元和违约金1669.24元，并自2020年4月14日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算方式计算利息、分期付款手续费、违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费404.31元，由被告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十二日书记员  雷雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初112号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈天红，女，1981年3月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人陈天红犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人陈天红及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人陈某1于2020年4月28日向本院提起附带民事诉讼，于2020年7月6日撤回起诉，本院于2020年7月17日裁定准许撤诉。受疫情影响，本案中止审理18天，现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年7月28日15时许，被告人陈天红与被害人陈某1因琐事在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城负一楼谷埠小镇C11号门面前发生扭打，陈天红将陈某1的下嘴唇咬伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控的事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人陈天红故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈天红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人具有过错，对陈天红可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈天红及其辩护人吴磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人另提出，被害人陈某1对本案发生存在重大过错，陈天红如实供述、自愿认罪、系初犯，建议对陈天红判处十个月以下刑罚并适用缓刑，并提交案发现场视频一份。 经审理查明，被告人陈天红在柳州市柳南区谷埠街国际商贸城负一层谷埠小镇C12号门面经营“老街坊酸辣粉”餐饮店，被害人陈某1在其相邻的C11号门面经营餐饮店。2019年7月28日15时许，因陈某1怀疑陈天红拿了她店铺的餐具，便叫商贸城管理员陆某前来处理。陆某至陈天红店铺查看后，告知陈某1并未发现其餐具。陈某1又到陈天红的店铺前与陈天红争论，争吵过程中，陈某1先用右手打了陈天红一巴掌脸部。随即陈天红冲出店铺与陈某1扭打在一起，陈天红咬伤陈某1下嘴唇并致其轻伤一级。2020年1月7日11时许，公安人员在谷埠街国际商贸城负一层谷埠小镇将陈天红抓获归案。 另查明，2019年7月29日，柳州市公安局柳南分局做出柳公南行罚决字［2019］01732号行政处罚决定书，对被告人陈天红的上述行为处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。 上述事实，被告人陈天红及其辩护人吴磊在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、门诊病历及伤情照片、证人曾某、陆某、陈某2的证言、被害人陈某1陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、监控视频等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对陈天红的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈天红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，商场管理人员告知被害人陈某1在陈天红店铺没有其店铺餐具后，陈某1还上门争吵并先动手扇打陈天红面部，陈某1对本案发生具有过错，酌情对陈天红从轻处罚。综上情节，本院决定对陈天红从轻处罚。辩护人吴磊提出的相关从轻处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的10日，即自2020年1月7日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1433号原告：汪德芳，女，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：余金军，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省。原告：余进凤，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：常州市第七人民医院，住所地江苏省常州市延陵东路288号。法定代表人：罗立波，该院院长。原告汪德芳、余金军、余进凤与被告常州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汪德芳、余金军、余进凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 俐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1242号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1672号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张立杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张立杰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币84865元,案件执行费1173元，本案于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张立杰送达了（2020）辽0204执1672号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张立杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张立杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张立杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4728号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7606号原告李涛，男，1993年7月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州鼎世信息科技有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号大学科技园孵化二号楼B座507-508室。法定代表人陈文立，总经理。被告陈文立，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李涛与被告郑州鼎世信息科技有限公司、被告陈文立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告郑州鼎世信息科技有限公司（以下简称鼎世公司）法定代表人陈文立、被告陈文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：被告提供的劳动合同可以看出合同中有关约定劳动期限部分有明显改动痕迹，并且合同内容空白处为被告所写，改动处未经原告按手印或被告加盖公章，故该合同不能认定为有效合同。仲裁裁决书认定不应支付未签订劳动合同二倍工资属于认定错误。2019年12月27日被告辞退原告，辞退表被被告强行收走并保存于被告处，现补充提交辞退的证据。原告在被告处工作期间，除去每日下午延迟下班外，每月至少有两天休息日加班，但未支付相应加班费。故请求判令：1、二被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分63575.875元；2、二被告支付原告经济补偿金14449.0625元；3、二被告支付原告2018年9月至2019年12月加班工资22548.7455元。被告鼎世公司及陈文立辩称：双方签订有书面劳动合同，不应支付双倍工资。原告是主动离职，并不是公司辞退的，仲裁时其也没有提交辞退证明。原告每天工作时间为七个半小时，按照每月应出勤天数乘以八小时，即使再加上周六有时候上班的情况，也不超过每月的总工作时长，故不应支付加班费。经审理查明：李涛于2017年11月3日入职鼎世公司，任职销售，双方签订有书面劳动合同，鼎世公司自2018年11月至2020年1月为李涛缴纳社会保险。庭审中李涛及鼎世公司均对仲裁查明的月工资标准为5779.63元无异议。李涛提交的考勤记录显示：2018年8月加班0.5天、10月加班0.5天、11月加班1天、2019年1月加班1天、2月加班2天、3月加班1天、4月加班1天、5月加班1天、6月加班3天、7月加班2天、8月加班2天、10月加班2天、11月加班2天，以上共计19天。李涛提交的录音材料中，鼎世公司法定代表人陈文立有“目前这个公司打算要关门，没办法，我现在是没钱发不下来工资了”、“可能就是你们到大公司也许有更好的发展空间，但是有一点，可能就是之前但是我倪工和璐梅可能要留下”的陈述。庭审中李涛称该录音是其在2019年12月24日的会议上录的，当时在场的人员有陈文立、李涛、郭小乐、杨姗姗、倪伟峰、胡璐梅。鼎世公司对李涛所称当时在场人员并无异议。李涛于2019年12月27日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎世公司向其支付双倍工资差额、经济补偿金、补缴社保、加班工资。该仲裁委作为郑开劳仲案字（2019）1060号仲裁裁决书，驳回了李涛的仲裁申请。李涛不服该判决并诉至本院，遂引发本案纠纷。以上事实，有李涛提交的工资银行流水、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录、公司管理制度、录音材料各一份、考勤记录十五份、鼎世公司提交的仲裁裁决书、合同书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。李涛请求鼎世公司向其支付未签订劳动合同十一个月的二倍工资差额，因其入职时间为2017年11月3日，其于2019年12月27日申请仲裁时该二倍工资已超出了一年的仲裁时效，且鼎世公司亦提交有双方所签的书面劳动合同，故对李涛所请求的未签劳动合同二倍工资本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。李涛提交的考勤记录显示有其每月考勤及加班的具体情况，其自2018年9月至2019年12月期间加班天数共计为19天。经计算，李涛的加班费为10097.7元（5779.63÷21.75×19×2），应由鼎世公司予以支付。李涛提交的2019年12月24日的录音材料中，鼎世公司法定代表人陈文立有“目前这个公司打算要关门”，“可能就是你们到大公司也许有更好的发展空间”，“但是我倪工和璐梅可能要留下”的陈述，庭审中李涛称其当时签有辞退表，但没有来及拍照就被公司收走了。故根据该录音内容、当时的在场人员，以及李涛与杨姗姗、郭小乐同时申请劳动仲裁的实际情况，本院认为双方之间劳动关系的解除符合“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形，鼎世公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定向李涛支付经济补偿金。李涛在鼎世公司工作已满二年不满二年半，鼎世公司应向其支付两个半月的工资作为经济补偿，经计算为14449元（5779.63×2.5）。李涛请求陈文立承担付款责任。因本案系劳动争议纠纷，陈文立并非本案适格被告，故对其该请求本院不予支持。鼎世公司称李涛系因个人原因离职，其不应支付经济补偿金，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其不予支付经济补偿金的请求本院不予支持。鼎世公司称即使周六有时候上班，但也不超过每月的总工作时长，故不应支付加班费。因李涛提交的考勤记录记载有其每月的加班情况，故鼎世公司该主张依据不足，对其不予支付加班费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鼎世信息科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李涛经济补偿金14449元、加班费10097.7元，以上共计24546.7元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州鼎世信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 席雨珂
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保71号 申请人：贵州鹏程远达实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市工人路3号中粮大厦A幢21层附2104号，统一社会信用代码：91522701MA6EBXXXXX。 法定代表人：张玲，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：贵州诺康建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路17号汇金中心A栋23-01，统一社会信用代码：91522300MA6DJXXXXX。 法定代表人：赵明灿，系公司执行董事。 被申请人：贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办南环路48号，统一社会信用代码：91522325MA6E1XXXXX。 法定代表人：赵明灿，系公司负责人。 申请人贵州鹏程远达实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计610010.17元。华安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州鹏程远达实业有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计610010.17元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计610010.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3570元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1267号解除保全申请人：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，执行董事兼总经理。被申请人：成都庆达建筑安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路38号，统一社会信用代码915101076796690414。法定代表人：唐铭远。申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司与被申请人成都庆达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2020)渝0107执保1598号执行裁定书，依法对被申请人成都庆达建筑安装有限公司共计价值35万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司以被申请人成都庆达建筑安装有限公司履行完毕付款义务为由，向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都庆达建筑安装有限公司银行存款35万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月六日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1183号                    罪犯李道付，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年11月18日作出(2010)东中法刑一初字第321号刑事      判决，以被告人李道付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一      年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收      个人全部财产。宣判后，被告人李道付不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出(2011)粤高法刑一终字      第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李道付在      服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出      （2014）粤高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年      六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月27日、2018年      3月15日作出（2015）东中法刑执字第1723号、（2018）粤19刑更      238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、六个月。刑期执行至      2032年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李      道付在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利减为六年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李道付在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年3月3日期间共获得6次表扬，剩      余考核分426分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为      4562.5元。本院于2011年10月18日作出（2011）东中法执字第640号                  520                  执行裁定，认定未发现该犯有可供执行的财产，裁定终结本次执行。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李道付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李道付予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年9月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    521
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2757号 本院办理的王孟优与杭州信驰汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州信驰汽车服务有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终671号     上诉人(原审原告）：西安秋林商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段 58 号。    法定代表人：赵迺森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安嘉龙置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江 6 号 5 号楼 1F101-B区。    法定代表人：张文，该公司董事长。    委托诉讼代理人：董振兴，该公司员工。   委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。   上诉人西安秋林商贸有限责任公司（以下简称秋林公司）因与被上诉人西安嘉龙置业有限公司（以下简称嘉龙公司）确认合同效力纠纷一案，秋林公司不服陕西省西安市中级人民法院做出的（2018）陕01民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秋林公司的委托诉讼代理人王午生、王千，被上诉人嘉龙公司的委托诉讼代理人董振兴、吴育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本院二审期间嘉龙公司、秋林公司新提交的证据影响合同效力的认定，对判决结果有实质性影响，由原审法院对上述证据调查核实、查清事实后进行判决更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初2109号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人西安秋林商贸有限责任公司预交的二审案件受理费298218元予以退回。     审判长 王晓平   审判员 杨晓梅   审判员 李鑫         二〇二〇年七月六日     书记员 史明静          1
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1109号原告：张洪源，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：赵辉(又名赵孝辉)，男，1989年4月20日出生，汉族，住鄄城县。原告张洪源与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪源的委托诉讼代理人陈一品到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月29日，被告以急需用钱为名，向原告借款5万元，并书写借条。后于2013年8月4日，被告又向原告借款2万元，向原告出具借条。综上，被告共计向原告借款7万元。被告拿走现金后，原告索要多次，被告迟迟不还，直至今年，原告向被告打电话，被告一直关机，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两份，证明2012年6月29日被告向原告借款5万元；2013年8月4日被告向原告借款2万元。2.张豫鲁证明一份，证明赵辉与赵孝辉是同一人和2万元借款的交付情况。赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年6月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今借到张洪源现金伍万元整(￥50000)赵辉2012.06.29”。2013年8月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借到张洪源现金贰万元整(20000元)赵孝辉2013年8月4日”。两笔借款均为现金交付，被告赵辉的朋友张豫鲁在现场。后原告多次向被告催要，被告一直未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告为原告出具借据，内容表述清楚，且原告提供了支付款项时的书面证人证言，故认定双方借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张洪源借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇二〇年七月十日书记员  郑晶晶
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7150号            原告              陈某，女，1978年4月18日生，回族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5766元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某违约金5766元（391226元×0.00002×737天≈5766.67元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初109号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王世冲，男，绰号“木瓜”，1976年12月15日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，1995年8月24日被本院判处有期徒刑四年，1998年11月4日被刑满释放；曾因犯抢劫罪，2000年12月12日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2019年3月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月6日被刑满释放；曾因吸毒，2012年3月26日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处贰仟元罚款；曾因携带管制刀具，2014年11月4日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王世冲犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日在连云港市中级人民法院与连云港市看守所运用远程视频公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人王世冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月9日23时许，被告人王世冲在连云区东南山卢某（男，44岁）租住处，以人民币300元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。公诉机关同时提交了被告人王世冲的供述和辩解笔录，证人夏某、卢某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王世冲贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王世冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世冲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王世冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王世冲有刑事犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。提请法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人王世冲的刑事责任。建议对被告人王世冲以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王世冲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月9日23时许，被告人王世冲在连云区东南山卢某租住处，向卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，卢某于当日23时12分许通过微信向被告人王世冲转账300元。另查明，被告人王世冲于2020年4月1日被公安机关抓获，归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人王世冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世冲的供述和辩解笔录，未到庭证人夏某的证言笔录，辨认笔录及照片，王世冲、卢某、夏某的微信号及转账记录，扣押决定书、扣押清单，前科劣迹查询证明，本院（2000）港刑初字第87号刑事判决书，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初204号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书两份，违法犯罪人员信息采集表，情况说明两份，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世冲贩卖毒品约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世冲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王世冲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王世冲被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王世冲有刑事犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王世冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。追缴被告人王世冲的违法所得，依法予以没收并上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王世冲所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王世冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王世冲的违法所得300元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2987号申请人：东营市凌睿广告传媒有限公司，住所地东营市长途汽车总站北300米。统一社会信用代码91370502MA3F8FXF3F。法定代表人：齐成敏，经理。委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司，住所地东营市现代渔业示范区管委会办公室408室。统一社会信用代码91370521MA3M7ME0XY。法定代表人：万畅，董事长。申请人东营市凌睿广告传媒有限公司与被申请人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市凌睿广告传媒有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。财产保全申请费2270元，已由申请人东营市凌睿广告传媒有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年七月二十八日书记员  卢景龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1550号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨发名，男，1967年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 关于中邮消费金融有限公司与杨发名金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1666号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨发名应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金124881.4元、支付利息、手续费、违约金［从2017年3月开始，手续费每月450元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月7日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2497.63元为上限；从2019年8月17日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨发名没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3894元由被执行人杨发名承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨发名送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人杨发名在中国农业银行股份有限公司志丹保安分理处有银行存款，本院依法划拨该银行存款5541.98元，核收执行费50元，余款5491.98元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人杨发名名下有号牌号码为陕×1、陕×2、陕×3越野车三辆和陕×4汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人杨发名名下有位于陕西省×号的房屋一间，已被陕西省志丹县人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法对被执行人杨发名的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人杨发名在户籍当地的财产状况，该法院回复除了上述不动产，没有发现杨发民有其他不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人杨发名纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1666号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16356号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：况肯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈世梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告况肯、沈世梅物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告况肯、沈世梅的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告况肯、沈世梅的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保523号 申请人：张国照，男，1986年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑知源，男，1976年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑燕玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人张国照与郑知源、郑燕玲民间借贷纠纷一案，申请人张国照于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑知源、郑燕玲名下的财产进行保全。申请人张国照提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张国照的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑知源、郑燕玲名下的财产在28215元限额内进行保全。 案件申请费302元，免予收取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼璀灿
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1138号                      罪犯张文波（外文名Truong Van Ba），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1971刑      初607号刑事判决，以被告人张文波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，      并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，      决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人      张文波不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月1日作出      (2017)粤19刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2034年9月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      三个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张文波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月2日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分288分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年2月至2020年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1075.05元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上有期徒刑，其      犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯                  428                  罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张文波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2034年6月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    429
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6876号 原告：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。 法定代表人：施建民。 原告汪春平与被告绍兴新安纺织刺绣有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告汪春平于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告绍兴新安纺织刺绣有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪春平撤回对被告绍兴新安纺织刺绣有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪春平负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈赛赛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1514号原告张某某，男，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告张某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年七月十六日书记员  李 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5322号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区晟卉花园5-4-402。法定代表人：安晓东。委托诉讼代理人：陈国瑞，该公司员工。被告：何凤娜，女，1981年12月1日生，汉族，住河北省中市燕郊开发区，现住北京市大兴区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告何凤娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因受新冠肺炎疫情及防控工作影响，本案需延期审理，暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年七月十七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2277号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：双流区舒食快餐店，经营场所：四川省成都市双流区九江街道双九路二段207号。 经营者：蒋燕涛。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告双流区舒食快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告双流区舒食快餐店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执689号 申请执行人：广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。统一社会信用代码91450000593208068Y。 法定代表人：黄晖，执行懂事兼总经理。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。统一社会信用代码9145010075979968XN。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被执行人：广西南宁载德物流有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼613号。统一社会信用代码91450103697622685W。 法定代表人：梁礼章，该公司总经理。 申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司与被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁载德物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款10031062元及违约金、负担案件受理费及公告费87254元、律师代理费50000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁载德物流有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁载德物流有限责任公司的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁载德物流有限责任公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人广西铁投吉大控股有限责任公司反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁载德物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18423号 申请执行人杨惠伟，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王建强，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨惠伟与被执行人王建强房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34611号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付609000元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人王建强名下位于布吉镇××××17Ｉ的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0222198号），查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日，上述房产为轮候查封，本院暂无法处分.执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3059号原告：周运业，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周运业诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周运业诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金8386.44元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月1日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年3月12日交付房屋后第360个工作日即2015年8月14日起以已付房款348843元为基数计算至2020年7月31日止合计1814天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6152元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保549号 申请人：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇堂头村一区６０号。 被申请人：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道巧溪村3号。 被申请人：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路51-1号溪下一区82号。 申请人周恩东与张承丰、郎爱莉车辆租赁合同纠纷一案，申请人周恩东于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承丰、郎爱莉名下的财产进行保全。申请人周恩东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周恩东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张承丰、郎爱莉名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 楼璀灿
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执877号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑1号。 负责人：周安，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1982年7月29日出生，江西省九江市浔阳区人，原告职工，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住瑞昌市。 被执行人：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1564号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙国伟、柯芳存款36979.32元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄可欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4693号原告：彭炳辉，男，1974年9月8日出生，住湖南省。被告：喻余义，男，1970年10月27日出生，住湖南省。被告：杨武，男，1975年7月15日出生，住湖南省。原告彭炳辉与被告喻余义、杨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炳辉、被告杨武到庭参加了诉讼，被告喻余义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款10100元；2.判令两被告支付原告两年利息1200元（农村信用社借款利率为凭）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用；4.判令两被告支付两年接货款费用500元（车费）。事实和理由：原告于2018年5月给被告喻余义、杨武两人运碎石、机制砂到望城,货款至今未付，共计10100元，请求偿还。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求：自2019年2月3日计算一年。被告杨武辩称：1.原告的欠款不是答辩人所欠，欠条也不是答辩人所打；2.结算单上答辩人签字纯属起个人证明作用，况且签字只签在证明人一栏，而并未签在结算人或欠款人处；3.从被答辩人提供的证据来看，无法证明答辩人欠被答辩人钱。被告喻余义未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告自购砂石到长沙后出卖给被告喻余义，从中赚取差价。2018年10月11日，被告喻余义向原告出具8100元的货款欠条，约定三天内付清。2018年12月28日，被告喻余义与包括原告在内的各供货商就欠付货款进行结算，其中欠付原告货款2000元，承诺于2018年老历12月29日下午6点付款。到期后，原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、结算单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告喻余义购买原告的砂石，结算后，向原告出具货款欠条，双方形成了事实上的砂石买卖合同关系，所欠货款应当支付，故对原告彭炳辉要求被告喻余义支付货款10100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自老历2018年12月29日（2019年2月3日）按银行同期同类贷款利率（4.75%）计算一年逾期付款利息，经核算为479.8元，本院予以支持，超过部分不予支持。原告彭炳辉要求被告喻余义支付车费500元的问题，原告并未提供证据证明予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告杨武承担支付货款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告杨武系本案买卖合同相对人，故本院对该部分请求不予支持。被告喻余义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻余义于本判决生效之日起五日内支付原告彭炳辉货款10100元；二、被告喻余义于本判决生效之日起五日内支付原告彭炳辉逾期付款利息479.8元（以10100元为基数按年利率4.75%自2019年2月3日计算至2020年2月3日）；三、驳回原告彭炳辉的其他诉讼请求。如果被告喻余义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告彭炳辉负担5元，被告喻余义负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月二十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执732号 申请执行人：胡伟伟，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯亨文，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人胡伟伟与被执行人柯亨文劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执732号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄可欣