wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2159号申请执行人：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩志涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟庆瑜，女，1994年8月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩国春，男1963年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人侯立龙与被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春向申请执行人侯立龙支付返还本金50,000元及利息；2.被执行人韩志涛、韩国春向申请执行人侯立龙支付80,000元及利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春负担案件受理费、保全费、共计3,289.50元、执行费1,850元）。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、7月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月11日,经传统查控，被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月5日，本院作出（2020）吉2401执2159号之一执行裁定，查封、扣押被执行人韩国春名下额宝骏牌汽车的车籍手续及车辆，期限为两年。2020年6月18日，本院作出2020）吉2401执2159号之二执行裁定，冻结被执行人韩国春在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内存款，冻结期限为十二个月。2020年7月13日，本院对被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执2159号执行决定，将被执行人韩志涛、孟庆瑜、韩国春纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十四日书记员  庞鑫刚
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初197号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赵太智，男，1993年9月28日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因犯抢劫罪，于2013年9月5日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵太智犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人赵太智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年3月30日晚上，被告人赵太智出资在北流市扶新镇隆安村三元农庄开了一间包厢，在该包厢内提供毒品含甲基苯丙胺成份的液体（俗称“开心水”）、氯胺酮（俗称“K”粉）并容留吸毒人员王某、刘某1及未成年人杨某1、李某1等人吸食上述毒品。 另查明: 1.被告人赵太智因犯抢劫罪，于2013年9月5日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2017年6月9日刑满释放。 2.李某1出生于2004年10月3日。 3.杨某1出生于2004年10月6日。 上述事实，被告人赵太智在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人王某、刘某1、李某1、杨某1、石某1、刘某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单及照片，提取痕迹、物证登记表、赵太智、王某、刘某1、李某1、杨某1分别指认现场的笔录及照片，赵太智、王某、刘某1、李某1、杨某1分别指认毒品、盛放毒品K粉所用的瓷碟、吸管和胶杯的照片，王某、刘某1、李某1、杨某1分别辨认赵太智的笔录及照片，赵太智辨认刘某1、王某、李某1、杨某1的笔录及照片，石某1辨认赵太智的笔录及照片，微信聊天截图，电子数据检查工作记录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2020]0104号理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书及照片，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，广东省信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第114号刑事判决书，广东省佛山监狱（2017）佛狱释字第839号刑满释放证明书，以及被告人赵太智在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人赵太智违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人赵太智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵太智归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵太智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵太智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪风琴，女，1984年9月17日生，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪风琴银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪风琴系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计114,860.89元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,860.89元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1704号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：封二江，男，河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人封二江金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3648号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：张冬梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十一日书记员 莫邹灵翎
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3718号 惠州市仲恺高新区新鑫盛不绣钢加工店与惠州市亚辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1302民初931号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3718号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市亚辉实业有限公司在东莞市第二人民法院的执行款7829元，其中，本金6800元以及利息937元，案件受理费42元以及向本院缴纳执行费50元。本案执行款已全部执行完毕。本院已于2020年7月16日将执行款7779元转付给惠州市仲恺高新区新鑫盛不绣钢加工店。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费42元已支付完毕。 （2020）粤1302执3718号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申67号 再审申请人（原审被告）：邱爱明，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审原告）：浙江大昌德印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：钱汉宁，执行董事。 再审申请人邱爱明因与被申请人浙江大昌德印染有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱爱明申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院对《业务加工协议》第2条未认定不当。根据协议第3条，货款由大昌德三分厂三车间自行催讨，申请人不负责支付加工费。原审法院仅认定《业务加工协议》部分条文不当。2.原审法院否定任某证言不当。任某证言均有书面证据佐证，且任某系申请人直接对接人，证言具有不可替代性。3.被申请人庭审中不能陈述加工费结算方式、过程、加工的具体过程等，也无法解释为何申请人社保在被申请人名下，对欠条中备注的15家客户也不能自圆其说。故被申请人无法说明加工合同履行过程的情况下，应采纳申请人对事实的陈述。二、原审法院逻辑错误。原审法院认定申请人系被申请人员工，但又认定申请人出具的欠条，否定申请人及证人任某关于欠条用于对账结算工资的陈述，逻辑混乱。三、原审法院适用法律错误。申请人系被申请人员工，法律上系管理与被管理关系，不能形成基于平等民事主体之间的加工合同关系。从欠条备注“15家客户”、申请人及任某证言、《业务加工协议》看，证据可证明欠条仅作为结算劳动所得的依据，并不是加工合同关系。申请人作为被申请人员工，联系面料印染是其本职工作，原审法院认定劳动者承担付款责任不当，将企业经营风险转嫁给劳动者。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后虽提出上诉，但未在法定期限内缴纳上诉费，系对自己依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。原审法院依据被申请人提交的证据材料认定的关于被申请人与沈伟明、王来根之间签订《车间租赁合同》、沈伟明、王来根与任某签订《染厂合作协议》、任某又以三分厂三车间名义与申请人签订《业务加工协议》、申请人出具欠条给被申请人等事实依据充分，申请人认为原审法院认定的基本事实错误的意见不能成立。申请人主张系被申请人员工，仅系结算工资需要而签订的欠条，但从欠条内容看，欠条写明欠被申请人染费，再结合业务加工协议之内容，申请人应支付给被申请人加工费，故虽证据显示申请人在被申请人处参加社会保险，但不影响双方之间自愿形成的债权债务关系。原审法院依据查明事实适用法律及做出的的裁判结果均正确。综上所述，邱爱明之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱爱明的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1485号 原告：张某。 被告：吕某。 原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田笑笑
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执30号之二 申请执行人：邰胜红，男，1996年3月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：李海选，男，苗族，1964年01月27日生，贵州省剑河县人。 本院在执行邰胜红与李海选机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初927号民事判决确定的义务，于2020年2月28日依法冻结被执行人李海选银行账户，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李海选在贵州省农村信用社联合社26****827_1账户内存款人民币10600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执927号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：张章林，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张章林罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽0803刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年6月12日向本院移送执行，移送执行标的为107500元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人张章林送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张章林犯滥用职权罪、受贿罪，被本院判处有期徒刑三年三个月。本院依法扣划被执行人张章林名下的全部住房公积金本息99970.83元，该款转扣(2020)闽0803执926号执行案件标的70720元，剩余款项29250.83元已上缴国库。另查明，被执行人张章林名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张章林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请执行标的已实现29250.83元，剩余执行标的78249.17元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除扣划被执行人张章林名下住房公积金外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13861号原告：吕某，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市青浦区。被告：朱某，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产与债务依法分割；3、案件受理费等共同承担。事实与理由：原被告于2009年10月相识，2012年的5月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告吸毒，婚后双方共同经营了一家保健食品店，在2017年买了自己的新房，即淞南五村这套房屋，两个人小日子过得还算可以，双方为生活琐事发生争执，2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，2020年5月1日释放，现诉请离婚。被告朱某辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后经常为小事争吵，2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，2020年5月1日释放，今年5月1日出来以后没有吸毒情况，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年10月相识，2012年的5月5日登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生争执。2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，2020年5月1日释放。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告吕某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吕某负担。本判决已于2020年7月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初741号  原告：王振江，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，住塔城市。 被告：买新义，男，成年人，回族，新疆石河子监狱服刑。 原告王振江与被告买新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王振江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振江撤诉。 案件受理费150元，由原告王振江负担。 审判员 刘志华 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 香
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1624号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：陶喜梅，重庆市巴南区环境行政执法支队科员。被执行人：重庆豫鼎塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：范四海。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）渝0116行审263号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为40万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆豫鼎塑料制品有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计40万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1624号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初60号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄攸星，曾用名黄新古，男，汉族，1971年11月10日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍所地地、住址：仁化县******盘岭组，因本案于2020年3月10日被仁化县公安局取保候审，同年6月25日被仁化县检察院决定取保候审（在住所）。指定辩护人朱伟强、黄汝君（实习），仁化县法律援助处律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人黄攸星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月11日8时45分，被告人黄攸星驾驶粤F*****轻型普通货车在106国道2116KM+150M仁化县城口镇“城红客栈”停车位倒车上路时，车尾碰撞行人杨龙英。被告人黄攸星察觉后立即停车，将杨龙英送城口卫生院抢救，被害人杨龙英经医院抢救无效于当日死亡。经广东金域司法鉴定所鉴定，杨龙英符合交通事故致复合性损伤、创伤性休克死亡。仁化县公安局交通警察大队认定，黄攸星承担该事故全部责任，杨龙英不承担事故责任。另查明，案发时，被告人黄攸星打电话报警，并在交警赶赴现场后接受调查。案发后，黄攸星与被害人家属达成赔偿协议，其本人及保险公司已赔付被害人家属经济损失272958元，取得了被害人家属的谅解。被告人黄攸星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄攸星的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人黄攸星违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄攸星能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且愿认罪认罚，可从宽处理。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄攸星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   仁   潮二〇二〇年七月八日法官助理  张美艳书记员徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1276号申请执行人：文永芬，女，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：文永贵，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人文永芬与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初10249号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文永芬向本院申请执行，申请执行的标的为59800元、垫付诉讼费637.5元。本案在执行中，本院向被执行人文永贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法冻结并扣划了被执行人财付通存款5810.09元，在（2020）渝0116执3252号案件中支付案件受理费1038元，支付（2020）渝0116执2134号案件申请人漆美高2408元，支付执行费50元；支付本案申请人文永芬2264.09元，支付本案执行费50元。被执行人名下有房屋一套，但该房屋面积较小，有共有人，处置价值不大。申请人同意暂不处置。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月10日，被执行人尚欠申请人借款58173.41元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月十日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6546号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1762号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘建亮，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘建亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2266号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告彭兴菊，女，1959年4月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭兴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告彭兴菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭兴菊偿还原告贷款本金15999元及利息；2、由被告彭兴菊承担本案的诉讼费用。被告彭兴菊未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2013年6月15日，原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社与被告彭兴菊及其丈夫王冠南签订合同编号为1889012810-2013-00000412的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为18000，借款用途为用于养殖，借款期限为36个月（2013年6月15日至2016年6月15日到期），借款月利率为9.74‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即11.688‰）。2013年6月15日，原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社依约发放给被告彭兴菊及其丈夫王冠南借款18000元。借款发生后，被告彭兴菊及其丈夫王冠南偿还了部分本金和至2017年9月23日止的利息。至2020年3月13日止，被告彭兴菊及其丈夫王冠南共结欠本案贷款本金15999元，利息6326.36元。2020年7月上旬，被告彭兴菊之夫王冠南病故。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了继承，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社与被告彭兴菊及其丈夫王冠南签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭兴菊及其丈夫王冠南在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。作为共同借款人的被告彭兴菊，在其丈夫王冠南亡故后，依法对本案债务负有全部清偿的义务。对原告双峰农商银行要求被告彭兴菊偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告彭兴菊偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15999元和至2020年3月13日止的利息6326.36元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率11.688‰计算产生的利息。以上款项，限被告彭兴菊于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告彭兴菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月三十日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1293号 原告：孙家起，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。 被告：太平人寿保险有限公司山东分公司德州中心支公司，住所地德城区东风中路376号东海巴黎城1号楼。 法定代表人：赵永江，职务经理。 原告孙家起与被告太平人寿保险有限公司山东分公司德州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合同无效，继续履行合同，支付原告医疗费、护理费67143.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告在被告处投保医疗保险，2019年9月原告因病到医院检查，被诊断为鳞状细胞癌，向被告申请理赔，被告以投保时原告未告知事项影响承保决定为由解除合同并拒赔，要求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告是太平人寿保险有限公司山东分公司德州中心支公司，法定代表人赵永江，本院送达起诉状后被告提出异议称其不是本案诉讼主体，提供的营业执照载明的名称是太平人寿保险有限公司德州中心支公司，负责人为梁宗岭，与原告起诉的被告名称、负责人姓名不一致，被告不明确，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙家起的起诉。 案件受理费739元，依法退还原告孙家起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11182号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：葛金显，男，1999年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告葛金显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，因被告已履行义务，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月一日 书记员  陈芳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初318号 原告：韩亮，男，1985年2月19日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王春雪，女，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县，籍贯：易县。 被告：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县，易县。 原告韩亮与被告郭向东、张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮未到庭，原告的委托诉讼代理人王春雪到庭、被告郭向东、被告张建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并从2018年10月20日起按月息2%支付利息直至借款给付之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。被告郭向东与张建霞系夫妻关系，二人经营一家食品经营部，2018年10月，二人以生意周转为由向原告借款100000元，借款期间从2018年9月20日起3个月，月息2%。二被告于2018年9月20日在易县鸿派宾馆签写借条。如今借款时间早己届满。原告多次催讨，被告一拖再拖，毫无归还的意思。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭向东、被告张建霞经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告韩亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：被告郭向东与被告张建霞系夫妻关系。2018年9月20日，二被告以做生意资金周转为由向原告借现金10000元，约定月利率2％，，借款期限3个月。并在易县鸿派宾馆给原告打下借条1张。原告直接扣除两个月利息及手续费5000元，当日原告通过银行转账95000元给被告张建霞。二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，被告郭向东、张建霞向原告韩亮借款，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。根据法律相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告韩亮要求二被告给付其借款10000元的请求本院不予支持，应按实际出借数额95000元计算本金，。原告要求被告按月利率2％支付利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中相关的规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 限被告郭向东、被告张建霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩亮借款本金95000元；并自2018年9月21日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿之日止； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告郭向东、张建霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王永刚 审 判 员  罗永刚 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 祎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3197号 原告：杨海军，男，1981年7月9日出生，回族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贾森，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告杨海军与被告贾森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨海军到庭参加诉讼，被告贾森经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告杨海军以被告贾森未支付货款为由，诉至本院，要求判令：1.被告立即支付拖欠货款人民币39100元，并按照月利率1%支付2018年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款39100元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买食品。2018年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨海军货款叁万玖仟壹佰元整（￥39100）（好声音货款），于2018年6月2日前还清。”被告在该欠条尾部另书“如6月30日未还清，欠款将另外收取1分利息！”。后被告未还款。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付货款39100元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾森经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾森应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨海军货款39100元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取计389元，由被告贾森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初793号 原告：丁志强，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：程建民，男，约49岁，汉族，农民，住邯郸市。 原告丁志强诉被告程建民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁志强以打算与被告另行处理解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁志强提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志强负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苗 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈丽春，女，1976年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽春在中国银行10×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币860272.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3979号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，经营场所临河区曙光街嘉和园小区，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告吴某、苏某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月二十八日书记员  周 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2456号 申请执行人：严用洲，男，1973年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被执行人：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 严用洲与张生明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9308号民事判决书已发生法律效力。因张生明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为196116.34元及利息（以196116.34元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初356号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。诉讼代表人：胡涛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：伍孝葵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：湛慧君，女，该公司员工。被告：汶上县振华吊装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县汶上镇后周村。法定代表人：焦平。原告武汉翼达建设服务股份有限公司与被告汶上县振华吊装有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉翼达建设服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。审判长  臧文颖审判员  赵文莉审判员  徐子岑二〇二〇年七月十日法官助理郭锐敏书记员范欢
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初99号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄世明，曾用名黄常明，男，1975年1月24日出生于福建省南平市，汉族，文盲，工人，户籍地福建省南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2020年1月2日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币300元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现在家。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人黄世明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人黄世明及其辩护人陈敏良、翻译人员南平市盲聋哑学校老师叶爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，2019年12月9日，被告人黄世明酒后无证驾驶摩托车与李某发生刮碰，造成两车损坏、李某、黄世明受伤的交通事故，经鉴定，黄世明血样中的乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ；经交通事故责任认定黄世明、李某负事故同等责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄世明的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄世明系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，予以惩处。鉴于被告人黄世明自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人黄世明判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人黄世明对其危险驾驶的犯罪事实无异议。 辩护人陈敏良提出，被告人黄世明系又聋又哑人犯罪、其系自首、认罪认罚，对于公诉机关建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑的量刑意见，请求本院予以采纳；对于罚金处罚，基于被告人黄世明系低保户、家庭经济困难，建议合议庭考虑予以减免。 经审理查明，2019年12月9日18时许，被告人黄世明酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市延平区南纸方向往中国人民解放军第九〇七医院方向行驶，行至九〇七医院生活区门口路段与对向由被害人李某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生到刮碰，造成两车损坏，李某、黄世明受伤的交通事故。事故发生后，李某一方报警，黄世明在现场等候处理。民警赶至现场后，对黄世明进行呼气式酒精检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至九〇七医院提取血样送检。经鉴定，黄世明血样中的乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，黄世明、李某负事故同等责任。被告人黄世明到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄世明系听力残疾人，残疾等级一级。 上述事实，被告人黄世明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录、证人黄某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、机动车行驶证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、残疾人证、福建省农村居民最低生活保障证、南平市延平区南山镇前村村民委员会出具的证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人黄世明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄世明具有自首情节、认罪认罚、系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。辩护人陈敏良提出被告人黄世明又聋又哑的人犯罪、其系自首、认罪认罚，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑建议，被告人黄世明系残疾人又系低保户，家庭经济困难，故本院对被告人黄世明的财产刑适当予以调整，辩护人陈敏良对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1300元。（含行政处罚人民币300元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘 荣 人民陪审员 谢 璇 人民陪审员 罗超磊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审378号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：韩露，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2612号 申请执行人：张启波，男，1978年5月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王德平，男，1967年5月20日生，江苏省如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 张启波与王德平民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10022号民事判决书已发生法律效力。因王德平未履行生效法律文书确定的义务，根据张启波的申请，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为25213元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏如皋农村商业银行账户尾号为0503），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为7871），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月15日通过电话与被执行人王德平联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3665号上诉人（原审原告）长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人张天池，总经理。委托诉讼代理人刘娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）孙洋洋，女，1987年7月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被上诉人孙洋洋劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1768号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠普财公司向法院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金87,885元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由孙洋洋承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与孙洋洋的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，孙洋洋依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。孙洋洋原审辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原审法院经审理查明，孙洋洋原系普惠普财公司员工。2016年5月孙洋洋到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向孙洋洋送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。孙洋洋离职前平均月工资为12,555元。另查，孙洋洋诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第398号仲裁裁决书。裁定：由普惠普财公司支付孙洋洋经济赔偿金87,885元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知孙洋洋或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”孙洋洋在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向孙洋洋支付赔偿金87,885元（12,555元/月×3.5月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原审判决：一、普惠普财公司于判决生效后立即给付孙洋洋赔偿金87,885元；二、驳回普惠普财公司的诉讼请求。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。宣判后，上诉人普惠普财公司不服，向提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，本案的案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审判决认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同缺乏事实依据。2016年5月3日双方签订的劳动合同书载明被上诉人任客户经理，被上诉人的上班地点为齐齐哈尔市的门店。自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，上诉人的主营业务持续下降，上诉人对主营业务成本进行了调整，但营业利润至今仍为负数，相较齐齐哈尔市其他经济水平相似的城市门店业绩，齐齐哈尔市中华路门店也处于非常落后的位置。从纵向和横向比较，上诉人及齐齐哈尔市中华路门店均面临巨大的经营压力和业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，上诉人受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔市中华路门店。目前，齐齐哈尔市中华路门店已经停止营业。上诉人与被上诉人的劳动合同订立时所依据的客观实际情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，且经与被上诉人协商无法达成一致意见，上诉人解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第（三）项的规定，上诉人系合法解除劳动合同。上诉人不需支付被上诉人经济赔偿金。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其处于连年亏损状态最终关闭门店，因客观情况发生重大变化而解除劳动合同。但上诉人未提供证据证实其处于连年亏损状态，关闭门店并不必然得出经营效益不好的结论。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，即使订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，上诉人也应与被上诉人进行协商。上诉人未提供证据证实上诉人与被上诉人进行了协商并未达成变更协议。此外，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，上诉人解除被上诉人劳动合同时，其应该支付一个月工资的代通知金，但上诉人却未支付该款项。原审判决认定上诉人系违法解除劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月二十九日书记员  周 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13042号告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘罡，男，1991年6月12日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘罡银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘罡系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计82,863.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,863.00元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1119号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：梁加恒，男，1989年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：毛利君，女，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人刘鸿飞、梁加恒、毛利君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执798号申请执行人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。被执行人：广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：臧志刚，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，我院查明被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司对广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会享有到期债权，我院依法向该村民委员会发出履行到期债务通知书，要求该村民委员会收到通知十五日内直接向申请执行人广饶县金达建材有限公司履行该村民委员会对被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司所负的到期债务511565元，并不得向被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司清偿，该村民委员会向我院提出的执行异议请求也已被驳回。现查明该村民委员会在广饶县李鹊镇便民服务中心有代管资金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨广饶县李鹊镇便民服务中心（广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会代管资金）在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行9050105301842050000541账户的存款511565元至广饶县人民法院指定收款账户。开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行户名：广饶县人民法院账号：31×××66本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年七月十三日法官助理李伟书记员张广信
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7473号上诉人（原审原告）:吴爱香，女，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人吴爱香因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，吴爱香于2020年7月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴爱香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴爱香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人吴爱香负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月十三日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异64号异议人（案外人）：高风华，女，1979年1月9日出生，住山东省即墨市经济开发区。委托代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。统一社会信用代码：913702147569187435。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被执行人：张世中，男，1981年3月6日出生，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行(以下简称平安银行)与被执行人张世中金融借款合同纠纷一案中，案外人高风华对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高风华向本院提出执行异议：请求法院中止对张世中名下位于青岛市即墨区辽河一路157号5号楼2单元303户房产[不动产证书号：鲁（2017）即墨市不动产权第0007704号，以下称案涉房屋]的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：平安银行与张世中金融借款合同纠纷一案中，张世中向平安银行借款时间为2018年9月4日，而张世中与高风华在即墨区民政局办理离婚登记的时间为2018年5月23日，双方离婚协议书明确约定，张世中自愿净身出户，双方夫妻共同财产即案涉房屋归高风华所有。故张世中离婚后所负债务应由其个人承担，法院不应对高风华的财产予以执行。异议人提交离婚证、离婚协议书、房产证（复印件）各一份，用以证实自己的主张。申请执行人平安银行称，请求法院依法予以审查。被执行人张世中称，异议人陈述属实，同意其异议申请。本院查明，平安银行与张世中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0214民初7190号民事判决书，主要内容为：一、张世中偿还平安银行逾期未还借款本金164504.96元；二、张世中支付平安银行按合同月的计算的欠款利息，并支付罚息、复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回平安银行其他诉讼请求。因张世中未履行还款义务，经平安银行申请，本院立案执行，执行案号：(2020)鲁0214执926号。本案执行过程中，本院于2020年6月1日查封张世中名下的案涉房屋。另查明，2018年5月23日，高风华与张世中登记离婚，异议人提交的离婚协议书中财产处理一栏记载，双方婚姻存续期间拥有的案涉房屋，男方自愿过户给女方所有，但男方的母亲有居住的权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，被执行人张世中为案涉房屋的登记权利人，因其拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封其名下的案涉房屋，并无不当。虽然高风华与张世中离婚协议书中约定案涉房屋归女方所有，且离婚时间在本案借款发生之前，但该协议书并非执行异议审查中判断房屋权属的依据，异议人据此请求本院排除对案涉房屋的执行，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故无论案涉房屋是否为高风华与张世中夫妻共有财产，本院予以查封，均无不当。综上所述，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）高风华的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月十日书 记 员  赵良垚
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1717号 戚品友： 被执行人戚品友罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人戚品友罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1717号【原审案号：（2020）闽0205刑初129号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1261号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：翟付扬，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翟付扬金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6330号上诉人(原审原告)：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈璐，女，1993年12月17日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司(以下简称“品鲜公司”)因与被上诉人陈璐劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。品鲜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资及经济补偿金11,675元。事实和理由：1、关于工作时间，上诉人于2019年6月之后已处于困难期，至2019年7月底已停止营业，故被上诉人工作期限至2019年7月。2、关于工资标准，双方签订的劳动合同对工资收入已明确约定，无证据证明该约定非双方真实意思表示，故应当依据劳动合同约定的工资标准支付工资。3、关于经济补偿金，上诉人2019年7月底停止营业，此后被上诉人未再向上诉人提供劳动，故不应支付工资报酬。被上诉人系主动离职，上诉人不应当支付经济补偿金。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求改判。被上诉人陈璐辩称：不同意上诉人的上请求。品鲜公司向一审法院提出诉讼请求：判令品鲜公司不支付陈璐2019年7月1日至2019年9月30日的工资42,900元及经济补偿金7,150元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、品鲜(上海)网络科技有限公司应自判决生效之日起七日内支付陈璐2019年7月1日至2019年9月30日工资42,900元；二、品鲜(上海)网络科技有限公司应自判决生效之日起七日内支付陈璐解除劳动合同经济补偿金7,150元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议双方应就其各自的主张承担举证责任，负有举证责任的一方未能提供证据证明的，应承担相应不利的法律后果。本案中，上诉人主张其于2019年7月底停业，然上诉人对该主张并无证据证明，本院难以采信；上诉人又称被上诉人在停业后未再提供劳动，因上诉人作为对劳动者负有用工管理职责的一方，其对被上诉人未提供劳动的主张未举证证明，故上诉人该项主张，本院亦难以采信。况且，即便上诉人存在停业情形，其作为用人单位也应当主动与被上诉人进行协商，采取相应的措施，最大限度地保障劳动者的切身利益，而不是在双方劳动关系尚存续的情况下不发放被上诉人工资，上诉人的行为缺乏法律依据。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿。经查上诉人自2019年7月起未支付被上诉人工资，被上诉人以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，于法无悖，同时上诉人还应支付被上诉人2019年7月1日至同年9月30日期间的工资。此外，上诉人声称工资标准以劳动合同的约定为准，其发放的款项，除饭贴外，劳动合同未约定的均为报销款。对报销款的主张，上诉人提供的证据并不充分，其应承担相应的不利后果。鉴于此，一审法院依据在案证据显示的案件事实及当事人的陈述意见，结合上诉人认可被上诉人每月饭贴300元的事实，综合考虑被上诉人所在团队其他员工的工资情况，对被上诉人工资标准的认定正确；现一审法院按该工资标准判令上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及2019年7月1日至9月30日的工资，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品鲜(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月三十一日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1630号上诉人（原审被告）：胡兴来，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码440**419*******177。被上诉人（原审原告）：广东省红阳农场，住所地：广东省化州市新安镇。法定代表人：刘杰武，该农场书记。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，广东诚挚律师事务所实习律师。上诉人胡兴来因与被上诉人广东省红阳农场土地租赁合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡兴来收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡兴来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月九日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初197号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人廖建平，男，1966年2月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z188号起诉书指控被告人廖建平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人廖建平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年4月24日22时14分许，被告人廖建平饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由潼南区围城路逆向行驶至同建路下路口时，与张维驾驶的渝AXXXXV的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后，廖建平拒不配合进行酒精呼气测试，民警将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定，廖建平血液中乙醇含量为324.6mg/10ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，廖建平承担此次交通事故的全部责任。廖建平归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人张维的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人廖建平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人廖建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人廖建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月十七日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2393号 申请执行人：姚萍，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：蔡伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于姚萍与蔡伟买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初189号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡伟应履行向申请人姚萍支付5600元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费25元、本案执行费由蔡伟承担。因蔡伟没有履行，经权利人姚萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人蔡伟户籍所在地的江西省丰城市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初189号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保237号之一本院在执行葛秀影与张新平借款合同纠纷中，本院对被保全人张新平的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初742号原告：于海林，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。负责人：朱大海，乡长。诉讼代理人：张玉琢，东洲区诚铭法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。原告于海林诉被告抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称“兰山乡政府”）施工合同欠款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员曹晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海林，被告诉讼代理人张玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海林诉称：2014年4月至5月期间，原告于海林受被告兰山乡政府乡长委托平整被告所管辖的位于关家村双旗化工西南侧坡地，现已施工完毕，因兰山乡领导更换，一直未支付工程款计187，565元。为支持事实和理由，原告向本院提交以下证据：1、兰山乡原乡长、副乡长及原关家村村长兼书记的证言。证明2014年4月至5月间，兰山乡政府因招商引资，平整土地，用于建厂房等，兰山乡将平整坡地工程发包给原告于海林，双方未签订书面合同，但工程已竣工。（四位证人因健康和工作等原因未到庭）2、汪青山、张建光、姜志鸿等证人当庭证言，证明受雇于于海林平整位于关家村双旗化工西南侧坡地，工程已竣工。3、经原乡领导签字确认的“关家村平整土地明细”，证明于海林平整土地56亩，方塘9.59亩，共计工程款为187，565元。4、关家村已平整土地照片。证明平整坡地工程已竣工。被告对上述第一份证据质证认为，证人证言上只有证人签字，没有注明时间，故不予质证；对第二份证据证明受雇于于海林平整关家村坡地没有意见，但工钱虚高，不予认可；对第三份证据证明工程款一项，认为工程款虚高，没有依据，不同意按187,565元给付。对第四份证据，证明平整坡地工程已完工的事实没有异议。被告辩称：1.抚顺兰山种畜农场应为本案共同被告；2.现任兰山乡政府领导不清楚平整这块土地的具体情况，平整土地的事实确实存在，具体面积不清楚；3.原告要求工程价款187,565元，没有依据。为支持答辩事实，被告提供以下证据：1、国营抚顺兰山种畜农场（以下简称：“兰山农场”）营业执照副本（复印件），证明兰山农场成立于2018年5月29日，原来是与兰山乡政府一套人马两幅牌子，本案应由兰山农场与兰山乡政府共同承担责任；2、受兰山乡政府单方委托，地矿抚顺工程勘察院有限责任公司2020年4月30日勘测的平整坡地面积，土方面积为33454平方米，水塘912平方米。对以上证据原告质证认为，我受托于兰山乡乡长，兰山乡招商引资，我是为兰山乡政府平整坡地，从来没有兰山农场的事儿，第一份证据不能证明我是为兰山农场施工，我只找乡政府要工程款，不同意追加由兰山农场为共同被告；对第二份证据质证认为，被告单方委托测量，边界缩小了，有一块地没量上。经调解，双方对地矿抚顺工程勘察院有限责任公司测绘结果中关于施工面积一节予以认可，经委托司法鉴定，辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对平整坡地工程价款鉴定为142755.2元，双方对鉴定结论没有异议。经审理查明：2014年，兰山乡政府为招商引资需要将一块山坡地平整为平地，当时的乡长、副乡长告知原告于海林按要求平整。原、被告未签订书面合同，原告平整完坡地后，因乡政府领导工作变动，且没有签订书面合同，对工程实际施工面积及工程价款等没有达成一致意见，故被告没有给付工程款。在审理过程中，原、被告对施工面积经协商确定为33454平方米，对司法鉴定确定工程价款为142,755.2元，均没有异议。但被告兰山乡政府坚持认为应当由兰山农场共同承担付款责任。以上事实，有证人证言、现场照片、鉴定报告书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但是原告已经按照被告的要求实际完成平整土地的工作，原、被告间合同依法成立且有效，该工程实际履行完毕，原告要求给付工程款符合相关法律规定，应依法予以支持。原告提出因被告无故拖欠工程款，给其造成损失，应当给付滞纳金，本院予以支持。被告提出应由兰山农场共同连带给付工程款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九之规定，判决如下：被告抚顺市兰山乡人民政府于本判决生效之日起十日内，给付原告于海林142，755.2元。并自起诉之日2020年4月27日起依欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金，至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元（原告已预付）由被告负担；鉴定费4283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  张洋烁
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初97号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人苏某，男，1999年6月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年12月20日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40,000元（罚金已缴纳），刑期自2019年3月28日起至2021年1月27日止。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长吴军、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日10时44分，被告人苏某与同监室在押人员李某（被害人）因折纸问题发生口角，苏某用脚踢了李某凳子一下，因李某起身去按警报器，随即被告人苏某与同监室其他人员(另案处理）对李某实施殴打，造成李某面部受伤。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。左眼钝挫伤及左面部创口为轻微伤。 本案另查明，被告人苏某与被害人李某就经济赔偿事宜自行达成和解，被害人李某对被告人苏某的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，发案报告及接案报告，违法违纪经过，刑事判决书及执行通知书，铁岭县中心医院门诊医疗手册及放射科CT报告单，谅解书，自然情况及羁押证明，铁岭市看守所平面图，铁岭市公安司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人杨某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人李某的陈述，被告人苏某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人苏某犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚“有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40,000元”并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪 妍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1023号申请人：王晓春，女，1998年11月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王东，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张照霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请人王晓春与被申请人王东、张照霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人王晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十日书记员  葛 霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初663号之一原告：刘建宇，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省通许县。被告：闫保军，男，汉族，1954年2月15日生，住河南省通许县。关于原告刘建宇诉被告闫保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0222民初1544号民事裁定书，已对被告闫保军名下位于开封市龙亭区文绣花园8号楼西单元402室（证号：3418453）房产予以查封，并对被告闫保军的银行账户予以冻结。现本案已作出（2019）豫0222民初663号民事判决书，被告已履行完毕并提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告闫保军名下位于开封市龙亭区文绣花园8号楼西单元402室（证号：3418453）房产的查封。二、解除对被申请人闫保军银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡盼利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5061号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18390.45元、利息8043.16元，共计26433.61元（利息按照月息2%自2018年8月24日起暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3963147419001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金19000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26433.61元。 被告王桂荣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月24日，王桂荣签订编号为3963147419001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金19000元，分期期数36期，每月还款870.27元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款19000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年7月27日，被告尚欠原告本金18390.45元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18390.45元、利息7925.69元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计230元，由被告王桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜