wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3134号原告：杜振耀，男，生于1956年6月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：关小翠，女，生于1972年12月7日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：张举宁，该公司员工。（特别授权）原告杜振耀与被告关小翠、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振耀的委托诉讼代理人郭亚惠、被告关小翠、被告人民财险的委托诉讼代理人张举宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜振耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项法定损害赔偿项目数额共计99828元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月4日7时00分，被告关小翠驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至锡海××国道××镇杨冢村，超越原告杜振耀驾驶的“恒发101”型号手扶拖拉机时两车刮撞，致使原告杜振耀受伤，两车损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：关小翠承担事故的主要责任，杜振耀承担事故的次要责任。原告杜振耀因该事故受伤住院治疗，给其造成了经济损失和精神痛苦。事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险和商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失99828元。被告关小翠辩称：事故发生属实。其在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后其向原告垫付2000元，修理自己的车辆花费维修费2670元。被告人民财险辩称：事故车辆投保有交强险及商业险，保险公司在交强险和商业险范围内依照责任划分承担原告合理损失，医疗费应扣除20%的非医保用药，精神慰抚金及二次手术费过高。事故发生后已支付了原告10000元，公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险对原告杜振耀的身体伤残程度鉴定意见书及二次手术费评估意见书提出异议。本院认为该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人民财险也未提交重新鉴定的申请，对该上述鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日7时00分，被告关小翠驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至锡海××国道××镇杨冢村，超越原告杜振耀驾驶的“恒发101”型号手扶拖拉机时两车刮撞，致使原告杜振耀受伤，两车损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：关小翠承担事故的主要责任，杜振耀承担事故的次要责任。原告杜振耀受伤后被先送至构林镇卫生院，后又送至邓州市人民医院，经诊断为右锁骨骨折、右第1-8肋骨骨折、右侧液气胸，在该院住院治疗36天，花去医疗费25748.27元。经原告杜振耀申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度以及身体损伤护理期和营养期、二次手术费进行评定。2020年5月22日，该鉴定所出具鉴定意见书和评估意见书：“杜振耀多发肋骨骨折愈合属十级残，右肩部损伤等遗留右肩关节运动受限属十级残；杜振耀身体损伤护理期60日、营养期90日为宜；杜振耀身体损伤二次手术费约需10000元（壹万元）。”原告杜振耀为此支付了鉴定费2100元。事故发生后，被告关小翠垫付给原告2000元，被告人民财险支付给原告10000元。豫Ｒ×××××号小型普通客车车主为被告关小翠，该车在被告人民财险投保有交强险和第三者责任商业险（保险金额500000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见有分歧，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论等证据在卷证明。故原告杜振耀的合理诉求，本院予以支持。被告人民财险辩称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，另称应扣除医疗费中20%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，故上述辩解理由，本院不予支持。被告关小翠提出自己车辆维修费用，未提供依据，本案不做处理。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告杜振耀诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计39348.27元，其中：1、医疗费25748.27元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费用共计79284.2元，其中：1、护理费为7508.4元（125.14元/天×60天×1人）；2、残疾赔偿金63955.8元（34200.97元/年×17年×11%）；3、精神慰抚金酌定为5000元；4、交通费720元（36天×20元/天）；5、鉴定费2100元。上述二项费用共计118632.47元，被告人民财险应在交强险限额内承担原告杜振耀的合理损失89284.2元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用79284.2元）；超出交强险部分29348.27元，因被告关小翠在本事故中负主要责任，故由被告人民财险在商业第三者责任险内承担原告杜振耀的剩余合理损失29348.27元的70%即20543.78元。扣除被告人民财险已支付的10000元，仍应赔偿原告杜振耀99827.98元。为减少当事人的诉累，被告关小翠垫付的2000元，扣除其应承担的本案诉讼费1148元（减半收取）后剩余部分，由被告人民财险从上述原告杜振耀的赔付款中直接支付给被告关小翠852元，被告人民财险赔付原告杜振耀98975.98元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告杜振耀98975.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告关小翠852元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告关小翠负担。（计算返还垫付款时已扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年七月六日书记员  曹 洪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1673号申请人：曹春才，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人曹春才与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1673号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初65号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：泗阳县众兴镇王梅华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇运河新城13幢合159722号。 经营者：王梅，女，1975年7月29日出生，住江苏省泗阳县。 原告华联超市股份有限公司与被告泗阳县众兴镇王梅华联超市加盟店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告华联超市股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泗阳县众兴镇王梅华联超市加盟店负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  范桂华 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张立东 书 记 员  陆思羽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1925号之一 原告：天津聚通供应链信息技术有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心13号楼1层一室，统一社会信用代码91120118MA06QC5M9U。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。 被告：天津富日盛物流有限公司，住所地天津市和平区南营门街电台道银行里25-205-207，统一社会信用代码91120101MA05TMB18F。 法定代表人：侯胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。 原告天津聚通供应链信息技术有限公司（以下简称聚通公司）诉被告天津富日盛物流有限公司（以下简称富日盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告聚通公司诉称，2019年6月原告为被告提供百世店加货物运输公路零担、快运或市区配送货物运输服务，运费约定：按照吨位计费，3吨以下按照一车350元计算运费，3吨以上，按每吨120元计算运费。2019年8月双方签订《道路货物运输协议》，协议约定：2019年8月1日至2020年7月31日，原告聚通公司为被告富日盛公司货物运输承运人，为其提供公路零担、快运或市区配送货物运输服务，甲乙双方固定每月15（一般15）号之前完成对账并确认账单。甲方应在账单确认后并收到乙方开具的合规增值税专用发票30（一般30）个工作日内完成支付。运费沿用之前的计费方式。原告按《道路货物运输协议》为被告富日盛公司提供货物运输服务，自2019年6月份至2020年4月份，累计运费156267.44元，被告全部未支付已构成显著违约。故原告起诉要求：1.确认解除《道路货物运输协议》；2.请求法院判决被告支付运费156267.44元以及利息1224元（自解除之日2020.4.12日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）暂计算至2020年5月31日为1224元；3.赔偿损失律师费10000元。 被告富日盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方在签订的《道路货物运输协议》中第八条第一款约定“双方当事人就履行本协议所发生的任何争议应首先通过友好协商方式解决。协商不成的，应向签约地杭州市滨江区人民法院提起诉讼”，该内容系套用旧合同文本产生，本案双方并未在杭州市滨江区签订协议，双方住所地、合同履行地均不在杭州市滨江区，故本案应当由被告富日盛公司住所地，即天津市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方虽在诉争《道路货物运输协议》中第八条第一款约定“双方当事人就履行本协议所发生的任何争议应首先通过友好协商方式解决。协商不成的，应向签约地杭州市滨江区人民法院提起诉讼”，但双方明确上述协议并非在杭州市滨江区地域范围内签订，本案运输合同之履行也未与杭州市滨江区有实际联系，故本院对本案不具有管辖权。本案系运输合同纠纷，应当由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。原告聚通公司对被告富日盛公司的管辖权异议意见予以认可，同意将本案移送至被告富日盛公司住所地即天津市和平区人民法院管辖，本院亦予以确认。综上，被告富日盛公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告天津富日盛物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月十七日 代书记员  王幼奇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执734号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人李宏伟，男，汉族，1976年4月13日出生，住新华区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行李宏伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行6194.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下网络账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结）；被执行人名下交有住房公积金（本院已依法冻结，因不符合扣划条件，故暂未处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6194.74元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王东涛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初118号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人关某，男，1987年8月31日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁西区,现住沈阳经济技术开发区。曾因盗窃于2019年1月10日被行政拘留七日。因本案于2019年12月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年1月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日10时许，被告人关某到沈阳经济技术开发区特变之家小区自行车棚内，将被害人张某1停放在此处的电动自行车内的1组超威牌电瓶（规格型号72V32AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币1147.5元。2019年6月20日13时许，被告人关某到沈阳经济技术开发区门前，将被害人刘某停放在此处的电动自行车内的1组超威牌电瓶（规格型号48V20AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币220元。2019年12月中旬的一天，被告人关某到沈阳经济技术开发区丽都新城小区自行车棚内，将被害人佟洋停放在此处的电动自行车内的1组天能牌电瓶（规格型号72V20AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币680元。2019年12月19日2时许，被告人关某到沈阳经济技术开发区沈辽西路锦绣天地小区7号楼一单元楼道内，将被害人李某停放在此处的电动自行车内的1组超威牌电瓶（规格型号60V20AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币720元。2019年12月20日2时许，被告人关某到沈阳经济技术开发区下，将被害人严某停放在此处的电动自行车内的1组超威牌电瓶（规格型号48V20AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币560元。2019年12月24日12时许，被告人关某到沈阳经济技术开发区下，将被害人朱某停放在此处的电动自行车内的1组超威牌电瓶（规格型号48V20AH）盗走并销赃。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币560元。综上，被告人关某共盗窃作案6起，被盗物品共价值人民币3887.5元。被告人关某于2019年12月26日在沈阳经济技术开发区被公安人员抓获。案发后，被告人关某自愿上交返赃款人民币3887.5元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人关某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人关某于2019年1月10日因盗窃被行政拘留七日；（3）指认照片，证明被告人关某对作案现场指认的事实；（4）微信转账记录，证明被告人关某将被盗电瓶销赃后收取赃款的事实；2.被害人张某1、刘某、佟洋、李某、严某、朱某的陈述，证明其所有的电动车电瓶被盗的事实；3.证人贾某的证言，证明被告人关某向其销售电瓶的事实；4.被告人关某的供述，证明2018年5月至2019年12月间，其多次到沈阳经济技术开发区特变之家小区、丽都新城小区、锦绣天地小区等多地实施盗窃电动车电瓶并销赃的事实；5.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被盗电动车电瓶共价值人民币3887.5元；6.辨认笔录，证明证人贾某能够辨认出向其销售电瓶的是被告人关某的事实；7.监控录像视频，证明被告人关某盗窃电瓶的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金已暂存本院）二、被告人关某上交至本院的赔偿款依法退赔被害人张某1经济损失人民币一千一百四十七元五角；退赔被害人刘某经济损失人民币二百二十元；退赔被害人佟洋经济损失人民币六百八十元；退赔被害人李某经济损失人民币七百二十元；退赔被害人严某经济损失人民币五百六十元；退赔被害人朱某经济损失人民币五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  许涛人民陪审员  鲁悦二〇二〇年七月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢56号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、向胜刘、彭飞群、田开凤、张何娇、彭建华、向胜福、曾春生、欧春莉、李金龙、彭双军： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行古丈县支行与被执行人向胜刘、彭飞群、田开凤、张何娇、彭建华、向胜福、曾春生、欧春莉、李金龙、彭双军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4238号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：茹栋军，男，1989年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何培君，男，1986年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马丽佳，女，1986年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：茹银龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告茹栋军、何培君、马丽佳、茹银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茹栋军归还借款本金167636.73元，利息2771.95元（利息暂计算至2020年5月10日，另应按合同约定计算从2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息）；2.判令被告茹栋军支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.判令被告何培君、马丽佳、茹银龙对前述第一、二项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告茹栋军签订了合同号8921120190019267号的《个人保证借款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款20万元，贷款期限自2019年4月10日起至2020年3月6日止；贷款利率为月利率7.1‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。若发生纠纷，被告茹栋军应承担原告为实现债权而支出的全部费用；合同还就其他权利、义务作了约定。被告何培君、马丽佳、茹银龙作为保证人，自愿为被告茹栋军的债务向原告承担相应的保证责任。原告依约向被告茹栋军发放了贷款20万，但未能在合同约定的还本付息日支付相应的借款本息，其他被告也未履行保证人的担保义务。截止2020年5月10日，尚欠原告本息170408.68元。因此，原告为实现债权委托律师代理，支出律师代理费用1000元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告茹栋军应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行本金167636.73元、利息2771.95元（其中利息暂算至2020年5月10日）、律师费1000元，合计171408.68元，上述款项被告茹栋军从2020年7月份起至2020年11月份均于每月底前支付5000元，2020年12月31日前支付80000元，2021年1月份起至2021年5月份均于每月月底前支付5000元，2021年6月10日前支付余款41408.68元； 二、从2020年5月11日起至款项实际清偿完毕之日止按《个人保证借款合同》（合同编号8921120190019267）的约定计算的利息、罚息、复息于2021年6月10日前清偿完毕； 三、被告何培君、马丽佳、茹银龙对被告茹栋军上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任； 四、如被告茹栋军、何培君、马丽佳、茹银龙未能按上述第一、二款约定的期限足额履行，则原告有权就剩余全部未履行款项一并提前向法院申请强制执行； 五、本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告茹栋军、何培君、马丽佳、茹银龙负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4091号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：陈琳，女，1976年3月18日出生，汉族，住文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月三十一日书记员  吴冰玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1494号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建国，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪菊，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁攀，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁惠萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：成都山顶装饰有限公司，住所地四川省武侯区洗面桥街22号1栋1单元2楼5号。 法定代表人：肖佑军，该公司经理。 再审申请人丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍因与被申请人成都山顶装饰有限公司（以下简称山顶公司）生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍申请再审称，（一）二审法院将《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”限缩为“人群经常聚集的、供公众使用或服务于公众的活动场所”，从而错误认定山顶公司并非该条规定的安全保障义务人。（二）二审法院认定山顶公司对丁秋力的死亡不存在过错，属于认定事实错误。（三）即使山顶公司对丁秋力在工作时被害死亡没有任何过错，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，山顶公司也应当依法给予经济补偿。丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定，安全保障义务人分为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等以公众为对象进行商业性经营的场所和对公众提供服务的场所的管理人，以及群众性活动的组织者两大类。而山顶公司作为从事装饰装修工程的企业，不具有上文所列举的以公众为对象进行商业经营或者为公众提供服务等特征，二审法院认定山顶公司不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务主体，并无不当。（二）根据本案查明的事实，凶案发生前，翟永杰曾向丁秋力发短信进行人身威胁，案发当日，翟永杰进入丁秋力所在办公司与丁秋力一起说话，期间还进出丁秋力所在办公室几次，丁秋力均未发出求救信号或要求同事协助的信息，直至翟永杰行凶。丁秋力作为接受过人身威胁的一方都未能预见当天发生凶案的风险，山顶公司对此更无预见并提前防范的可能；凶案发生过程中，山顶公司的保安及员工也已经采取了持椅子企图制止凶手的措施，已经在能力范围内尽到了适当义务；凶案发生后，山顶公司对丁秋力也及时采取了救治措施并拨打了120，在丁秋力死亡后还向其家属支付了两万元慰问金，尽到了其相应的社会责任。丁秋力的死亡是因其与翟永杰的个人纠葛引发翟永杰犯罪所致，二审法院认定山顶公司对此无过错，并无不当。（三）案发时，丁秋力虽然正在山顶公司的经营场所上班，但其死亡原因并非为山顶公司的利益或者共同的利益进行活动中的过程中受到的损害，本案不属于适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定的情形。 综上，丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁建国、陈洪菊、丁攀、丁惠萍的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钟英凤
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执162号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托代理人：龙俊，男，湖南紫霞湖律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：龙荣峰，男，苗族，1982年10月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与龙荣峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）湘3124民初106号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人龙荣峰名下登记的车辆均在本案诉讼阶段已被本院查封，但未实际控制。未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人龙荣峰名下房产，产权证号为712000650、712001581的两套房产，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对被执行人龙荣峰名下抵押房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年6月9日对被执行人龙荣峰适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人龙荣峰纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为858900元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有858900元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执506号申请执行人：黄远武，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县双河场乡。申请执行人：蒋敏霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县双河场乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。黄远武、蒋敏霞与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄远武、蒋敏霞向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金41839.95元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人黄远武、蒋敏霞按债权比例分得8553元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人黄远武、蒋敏霞按债权比例抵偿金额为21542元。综上，本案执行到位财产共计30095元，其中拍卖所得案款分配金额8553元，以物抵债金额21542元，扣除执行费351.43元后，申请执行人黄远武、蒋敏霞实现债权29743.57元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人黄远武、蒋敏霞违约金12096.38元。2020年7月22日，申请执行人黄远武、蒋敏霞向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执506号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2483号原告：邱兴素，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王赟，女，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邱兴素诉被告王平、王赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邱兴素于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兴素向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱兴素撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告邱兴素负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保92号合阳县自然资源局、李海龙：申请保全人合阳县自然资源局与被保全人李海龙行政非诉审查与执行一案，申请保全人合阳县自然资源局向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524行审4号行政裁定书，裁定对被申请人李海龙名下银行存款及网络资金10000元以内予以冻结，期限为一年。                                                                                 本院依法对被保全人李海龙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2079以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；中国民生银行账号XXXXXXXXXXXX0884以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为4.67元；陕西省XX社XX社账号2705041501109000179775以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为24.74元；招商银行账号XXXXXXXXXXXX1645_20001以10000元为限进行了冻结，实际控制金额为1.51元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e8a501f96a42d574d@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为69.2元；以上实际控制金额为100.12元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保92号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9433号之一 原告：肖世航，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都左右金融信息服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 法定代表人：陈代英，职务不详。 原告肖世航诉被告成都左右金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖世航于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖世航申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖世航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖世航负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 林仕英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 陈玉姣 书 记 员 刘俊兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1119号 陈金杰、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人陈金杰与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2020年7月1日自动向本院指定账号汇入1059.9元，申请执行人陈金杰已支取1009.9元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2020）桂0108民初438号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7936号上诉人（原审原告）：钱宁，男，1961年3月7日出生。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。上诉人钱宁因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司、（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱宁上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。钱宁认为，盛日资产公司运用平台性质募集投资人，属于典型的P2P类型，涉及金额高达22亿多人民币、全国7000余人，属于人数众多、金额特别巨大的涉众情形；一审法院将多部法律明确规定的涉众型经济犯罪情形概念与经济犯罪概念予以混淆，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用的是1998年颁布实施的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，该条已不适用现有涉众型经济犯罪案件，该条经过2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、2015年6月颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》及2019年11月颁布实施的《全国法院民商事审判工作会议纪要》予以调整，确定了目前涉众型经济犯罪情况下，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉的审判思路。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人已经通过行政手段或者刑事手段来解决，而本案目前的状况是刑事不立案，民事不处理。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么钱宁和盛日资产公司之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺钱宁的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。钱宁向一审法院起诉请求：1.判令盛日资产公司返还本金100000元及利息（其中以100000元为基数，按照年息9%，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；利息暂计算至2019年5月31日，扣除已支付的2550元利息尚欠4200元，以上款项暂合计104200元；2.判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。据此，一审法院于2020年3月裁定：驳回钱宁的起诉。本院认为：根据起诉状及钱宁所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。钱宁以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回钱宁的起诉并无不当。钱宁上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对钱宁的上诉主张，本院不予采信。综上，钱宁的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陶春梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陶春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20880号民事判决已于2019年12月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陶春梅应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9879.12元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费42.75元。因陶春梅未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金9879.12元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费42.75元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6542号案终结本次执行程序。 被执行人陶春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二日 书记员  胡颖琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2955号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10607号民事裁定书,于2020年06月16日立案执行申请执行人绍兴海彩纺织有限公司与被执行人叶兰、王永龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币118000+1821.64元(其中案件执行标的金额118000元，执行费1821.64元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更462号罪犯陈扬伟，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔2725刑初146号刑事判决书，认定被告人陈扬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），系累犯。判决发生法律效力后于2017年9月15日由贵州省瓮安县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月30日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯陈扬伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈扬伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈扬伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈扬伟减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈扬伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变（刑期自2017年3月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢101号之二申请执行人：山西致诚汽车贸易有限公司。法定代表人：贾晨。被执行人：郭志军，男，1966年2月5日生，汉族。被执行人：侯海香，女，1967年9月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志军在中国建设银行账户内存款人民币123623.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十四日书记员  高 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初401号原告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路6号。法定代表人：王东善，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏善徕机械科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号瑞商龙湖产业园E栋2楼206室。法定代表人：王光明：该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：李剑，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐秀兵，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司（以下简称东洋公司）诉被告江苏善徕机械科技有限公司（以下简称善徕公司）、李剑、徐秀兵侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，并分别于2019年9月5日、2019年10月31日组织当事人进行了证据交换，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告东洋公司的法定代表人王东善及其委托诉讼代理人陈红喜、王旭红，被告善徕公司的委托诉讼代理人殷昭洋，被告李剑、徐秀兵的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、善徕公司、李剑、徐秀兵停止侵害其著作权的行为；2、善徕公司、李剑、徐秀兵共同赔偿经济损失50万元、维权合理支出52500元；3、善徕公司、李剑、徐秀兵登报道歉。4、由善徕公司、李剑、徐秀兵承担本案诉讼诉讼费用。事实与理由：东洋公司对其生产破碎机及配件的图纸享有著作权，李剑、徐秀兵曾为东洋公司员工，善徕公司实际为李剑、徐秀兵设立。李剑、徐秀兵、善徕公司利用东洋公司享有著作权的图纸，生产销售破碎机及配件，销售范围包括沈阳国新环保新能源有限公司在内的东洋公司诸多客户，严重侵害了东洋公司的著作权。被告善徕公司答辩称：1、善徕公司是王光明投资设立的一人有限公司，并不是李剑、徐秀兵投资设立的。2、善徕公司与东洋公司不存在任何业务往来，也没有接触过东洋公司享有著作权的图纸，更没有利用过东洋公司的图纸生产销售产品。3、东洋公司主张对图纸享有著作权，但涉案图纸仅仅是对产品大小、尺寸的描述，在产品已经在市场上流通的情况下，任何人对产品进行测量均会得出同样的图纸，因此东洋公司对涉案图纸并不享有著作权。即使东洋公司对涉案图纸享有著作权，按照图纸生产销售产品的行为也没有侵害著作权。若图纸中存在独有的构思、涉及等，东洋公司应当通过其他方式寻求救济，但与著作权无关。综上，东洋公司的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告李剑、徐秀兵的答辩称：其与善徕公司没有任何关系，其余答辩意见与善徕公司一致。本院经审理查明：王东善于2019年6月4日向国家知识产权局申请著作权登记，作品名称为组合模块式节能齿辊破碎机，作品类别为其他，创作完成时间为2017年7月19日。李剑、徐秀兵自2010年12月1日在东洋公司处工作，于2018年9月19日与东洋公司解除了劳动关系。东洋公司（企业名称变更前为徐州卡勒米特抗磨工程有限公司，2013年3月19日变更为东洋公司）提交了其与沈阳国新环保能源有限公司、无锡湖美热能电力工程有限公司、北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司、沈阳浑南热力有限责任公司、哈尔滨金山堡供热有限公司、江苏淮河化工有限公司所签订的买卖合同、发票，以证明上述主体与东洋公司发生过破碎机买卖合同关系。东洋公司提交了善徕公司自2018年7月1日至2019年7月31日的发票开具明细，从发票开具明细看，善徕公司与沈阳国新环保能源有限公司、无锡亚华锅炉进出口有限公司、北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司、沈阳浑南热力有限责任公司、哈尔滨金山堡供热有限公司、江苏淮河化工有限公司发生过业务往来。东洋公司主张无锡湖美热能电力工程有限公司与无锡亚华锅炉进出口有限公司为同一主体，善徕公司利用了东洋公司的图纸生产破碎机，并销售给上述客户。善徕公司成立于2018年9月10日，自然人独资，股东为王光明。善徕公司设立过程中，李剑作为委托人进行了设立登记并领取执照。善徕公司认可李剑、徐秀兵曾经在善徕公司处工作过。本案的争议焦点是：1、善徕公司、李剑、徐秀兵是否侵害了东洋公司的著作权；2、如侵权行为成立，善徕公司、李剑、徐秀兵应当承担何种侵权责任。本院认为：东洋公司主张善徕公司、李剑、徐秀兵侵害著作权，应当举证证明以下事实：1、涉案图纸构成作品；2、东洋公司对构成作品的涉案图纸享有著作权；3、善徕公司、李剑、徐秀兵实际接触涉案图纸或有接触涉案图纸的可能；4、善徕公司、李剑、徐秀兵未经许可，利用了涉案图纸中的独创性表达，且与涉案图纸构成实质性相似。如无法满足上述事实中的任何一点，则不构成著作权侵权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此著作权法仅保护具有独创性的表达，而不延及其中的思想、观念、技术功能、技术方案等。本案中，东洋公司主张的侵权行为是，善徕公司、李剑、徐秀兵未经许可，利用东洋公司的图纸生产销售产品。其主张的实质是善徕公司、李剑、徐秀兵利用其图纸中的尺寸、设计思路、技术方案进行生产销售。图纸中的设计思路、技术方案显然不属于独创性表达，不属于著作权法的保护对象，因此东洋公司主张侵害著作权的诉请，依据不足。如东洋公司主张善徕公司、李剑、徐秀兵未经许可利用了其图纸中的技术，在符合法律规定的情况下，可通过其他方式另案主张。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9325元，保全费3020元，合计12345元，由原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75）。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 李为帆二〇二〇年七月十三日书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：宋磊，男，1986年10月8日生，汉族，住睢宁县。被告：张兰兰，女，1988年10月18日生，汉族，户籍住址四川省万源市，现住睢宁县。被告：徐州天虹联合置业有限公司，统一社会信用代码91320300668981259A，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告宋磊、张兰兰、徐州天虹联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告宋磊、张兰兰已清偿逾期贷款本息，原告于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宋磊、张兰兰、徐州天虹联合置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取2673元、保全费2120元，合计4793元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 张园园二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3007号原告：张君墨，男，1969年12月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：张克讯，男，1966年3月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：张瑞爱，女，1962年10月19生，汉族，住山东省平度市。原告张君墨与被告张克讯、张瑞爱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案审理过程中，原告张君墨撤回对被告张克讯的起诉。原告张君墨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告吊车租赁费78450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次租赁原告吊车，截止到2017年1月26日被告欠原告租赁费78450元未付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张瑞爱辩称，对欠原告款的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张瑞爱给付原告张君墨租赁费及本案诉讼费共计8万元，于2020年9月30日前给付1万元，2020年12月31日前给付1万元，2021年6月30日前给付1万元，2021年12月31日前给付1万元，2022年6月30日前给付1万元，2022年12月31日前给付1万元，2023年6月30日前给付1万元，2023年12月31日前给付1万元；二、若被告张瑞爱未按上述约定付款，任意一期违约，原告张君墨有权就8万元一并申请执行（已经履行部分以8万元为总额予以兑除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1761元，减半收取880.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初236号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人崔某，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年11月28日因犯诈骗罪，被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2020年2月17日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2019年11月13日，被告人崔某在藁城区中医院5楼51床盗窃崔某华为畅享7ｐｌｕｓ和ｖｉｖｏＸ20ｐｌｕｓ手机各一部。华为手机为2018年2月份以1400元购买，ｖｉｖｏ手机为2018年1月份以3000元购买。 2、2019年12月10日凌晨，在藁城区中医院住院楼11楼17病房内，被告人崔某趁赵某熟睡之际，将赵某放于35病床的一部苹果11ｐｒｏ手机盗走，后将该手机卖至藁城区廉新街58号中国电信手机店，并将赃款用于个人挥霍。经藁城区发展改革局价格认证中心认定，该手机的价格为6754元。 3、2020年1月31日，被告人崔某在藁城中医院5楼医生办公室内盗窃邢某白色苹果5ｓ手机一部，经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，该手机的价格为20元。 4、2020年2月9日凌晨，被告人崔某在中医院住院楼10楼护士值班室盗窃吴某手提袋一个人，手提袋内有其苹果6ｓ手机原装充电器、数据线、一个苹果、一瓶酸奶和一些小零食。该充电器为2016年以4000元购买手机时自带，数据线为2020年1月以30多元购买。 5、2020年2月10日，被告人崔某在藁城中医院住院楼5楼18病床盗窃田某的魅族魅蓝note2手机一部，经藁城区发改和改革局价格认证中心认定，该手机的价格为50元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某供述，被害人赵某、崔某、吴某、邢某陈述，证人田某、秦某、高某证言，石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，石家庄市藁城区公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，接受证据清单，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书、追缴物品清单，个人电子档案，户籍证明信，石家庄市藁城区公安局情况说明，石家庄市藁城区人民法院刑事判决书、出所登记表，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次在藁城中医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2021年4月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人崔某犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  韩铁松 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晶 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢955号 关于申请执行人陈发扬与被执行人应仁军追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊崇商初字第00065号民事判决书，本院于2020年07月20日立案执行。现由于被执行人应仁军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1089之一号原告赵某武，男，1955年8月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告成某元，男，1965年8月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。被告肖某云，女，1971年6月17日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。第三人成某武，男，1994年7月26日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。本院受理原告赵某武诉被告成某元、肖某云、第三人成某武债权人撤销权纠纷一案后，被告肖某云及第三人成某武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为提起撤销权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告肖某云及第三人成某武户籍登记地址与经常居住地均为湖北省武汉市硚口区,且本案撤销权所涉及的房产所在地亦为湖北省武汉市硚口区，故本案应移送至湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法司法解释（一）》第二十三条规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。且被告肖某云及第三人成某武住所地均为湖北省武汉市硚口区。故被告肖某云及第三人成某武对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定如下：被告肖某云及第三人成某武对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇二〇年七月七日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1301号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周倩，女，1987年4月18日出生，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为8718.77元，被执行人周倩住山东省商河县。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执43号申请执行人：石效屏，女，1955年5月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。被执行人：李易，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。石效屏与李易追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）川2022民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李易未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石效屏于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李易支付代偿款1331068.87元及相应利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李易送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人李易有零星银行存款及网络资金，其中最大一笔为12.32元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托金牛区人民法院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因申请执行人向本院书面申请，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人进行了通报，代理人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人李易仍应偿还申请执行人石效屏代偿款1331068.87元及相应利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额太小，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执43号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月一日书记员  周建川
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初423号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告上海市杨浦区卫生健康委员会，住所地本市杨浦区。法定代表人高贺通。出庭负责人高茂立，四级调研员。委托代理人张悦岚，女。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告唐雪近诉被告上海市杨浦区卫生健康委员会所作答复函一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加庭审，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告唐雪近负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  张玉梁二〇二〇年七月三十日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更547号罪犯吕国栋，男，1986年6月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年9月11日作出了(2015)闵刑初字第1936号刑事判决，以被告人吕国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕国栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕国栋减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年4月1日始至2020年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2844号原告：王小利，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告王小利诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬16085元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小利的起诉。案件受理费101元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1495号原告杨涓，女，1970年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人王磊，系辽宁煤都律师事务所。被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。法定代表人梅金财，系该公司总经理；委托代理人陈俊，系该公司职工。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。负责人刘素文，系该公司总经理。委托代理人战骏驰，系该公司职工。原告杨涓与被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华财险）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涓、被告公交公司委托代理人陈俊、被告安华财险委托代理人战骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各种经济损失其中：医药费2825.29元，误工费10830元，车费192元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日乘坐108路车车牌号辽01001到月牙岛站停车时，司机开门把脚踝部挤伤，造成软组织损伤，期间到保险公司去，保险公司说脚软组织损伤有诊断是有规定的，一般就给半个月误工费，答应给一个月误工费，后来108路说，起码得给开诊断那么长时间的误工费，后来保险公司答应给一个半月误工费费。随着天冷，原告的脚又开始疼的严重了，到中医院去开药，花了药费一千余元，医生给开了一个月诊断，我起诉保险公司赔付我医药费和误工费等费用。被告公交公司辩称：我公司车辆在被告安华财险投保了道路旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期间内，伤者的一切损失在合理范围内有保险公司予以理赔。原告已经与被告保险公司达成了调解协议，保险公司赔偿款经原告同意已经划拨至我公司账户。后由于原告再次要求增加赔偿款故未向原告赔付。其他同意保险公司答辩内容。被告安华财险辩称：涉案辽Ｄ×××××车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，事故发生于承保期限内。事发后被保险人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司工作人员第一时间向我公司报案，并诉说事故发生情况。伤者到医院就医后于2019年11月中旬来我公司申请结案，并同时告知涉案车辆归属人为公交公司。我公司对原告所提交的相关理赔材料进行审核，并且将审核后的金额项目一一告知了原告。经过与原告协商后，原告同意将索赔款项赔付到公交公司银行账户，待与公交公司结案后理赔伤者。因原告多次向我公司申请索赔，我公司对此次事故已向原告进行了两次赔偿，且在最后一次赔偿时，我方与伤者签订协议。该协议书明确告知本次赔付完毕后此次事故就此终结，如当事人再发生后续治疗、误工、评定伤残、死亡等等任何损失不得再向我方主张任何权利，我方不再负责赔偿。现原告又发生后续等经济损失，我公司不同意再予以赔偿。经审理查明，2019年9月27日6时50分许，原告乘坐被告公交公司所有辽Ｄ×××××号公交车至抚顺市月牙岛站下车时，因司机操作不当，开门时导致杨涓右足受伤。被告公交公司在被告安华财险处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。事故发生后，原告自行就医并垫付了医药费。其后，原告就由于本次事故产生相关损失向被告公交公司、安华财险进行主张。2019年11月4日，原告出具协议书一份，内容为：2019年9月27日辽Ｄ×××××事故，本人同意保险公司赔款先由保险公司赔给公交公司，待公交公司结案后返还给伤者。2019年12月9日，安华财险作为甲方、公交公司作为乙方、杨涓作为丙方签订《协议书》一份，内容为“2019年09月27日06时50分许，被保险人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，孟繁驾驶的辽Ｄ×××××在抚顺市月牙岛，因疏忽大意，操作不当，开门时导致杨涓脚部被夹伤。经当事人协商赔偿如下：一、伤者杨涓医疗费：1823.88元，误工费：30天*95元/天=2850元，合计4673.88元甲方已依法履行赔付责任，赔款已赔付到被保险人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司银行账户。二、根据丙方提供的相关理赔手续，经过审核重开赔案后赔付丙方误工费13天*95元/天=1235元，此次事故就此终结。三、经与当事人协商同意将本次赔款1235元赔付到被保险人抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司银行账户中。四、本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结。如丙方再发生后续治疗、误工、评定伤残、死亡等任何损失，乙、丙方不得再向甲方主张任何权利，甲方不再负责赔偿。”2019年11月8日，被告安华财险向公交公司付款人民币4673.88元、2019年12月10日，被告安华财险向公交公司给付人民币1235元。以上款项公交公司尚未向原告给付。2019年12月31日及2020年1月15日，原告至抚顺市中医院就诊，诊断为：右足软组织劳损；治疗：理疗、对应用药、休息1个月。期间新产生医疗费915.29元。后原、被告就2019年12月9日后新产生误工费、医药费产生纠纷故诉至本院。本院所确认的上述事实有误工证明、出险信息、协议书、付款凭证、抚顺市中医院门诊病历、门诊诊断、收费票据、处方笺及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，民事主体在从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告公交公司车辆在行驶过程中由于操作不当造成原告受伤的后果，被告公交公司应当就由于本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。公交公司在安华财险投保道路旅客运输承运人责任保险，安华财险应当在合同约定和承担范围内承担代赔责任。原、被告于2019年12月9日签订的《协议书》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。《协议书》明确约定在确定二次赔偿金为1235元后此次事故就此终结。履行方式为安华财险将约定赔偿金赔付到公交公司。现安华财险已经按照约定将赔偿款给付公交公司，该给付行为已经原告授权，合同约定义务已经履行完毕。现未见该协议存在无效或可撤销情节，故原告主张继续给付自2019年12月9日后新发生的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告5908.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐月
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初317号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人杨培奇，男，1970年9月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被霍邱县公安局取保候审。2020年7月10日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人杨培奇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理李昕出庭支持公诉，被告人杨培奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年2月18日14时许，被告人杨培奇饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由西向东行驶至新淮路与310省道交叉路口时，与同方向的行驶的方某驾驶的小型轿车相接触。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定杨培奇血液中酒精检测含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨培奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金，提请本院依法判处。 被告人杨培奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2020年2月18日14时许，被告人杨培奇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310省道由西向东行驶至新淮路与310省道交叉路口时，与同方向行驶的方某驾驶的小型轿车相接触，后被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定杨培奇血液中乙醇含量平均值为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年7月8日，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨培奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、查获经过、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科查询证明及证明、到案经过、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2020］毒鉴第79号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人方某、朱某的证言，被告人杨培奇供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨培奇违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨培奇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人杨培奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李伟 书记员施亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初4号原告魏菊芬，女，汉族，1959年7月15日出生，小学文化，住大姚县，公民身份号码5323261959××××××××。被告大姚县金碧镇人民政府。统一社会信用代码115323260151758319。住所地：大姚县金碧镇校场路16号。法定代表人邹学琪，镇长。委托诉讼代理人：王鹏，金碧镇党委副书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹建平，金碧镇司法所所长，代理权限为特别授权。原告魏菊芬诉被告大姚县金碧镇民政府其他行政补偿纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，原定于2020年2月20日公开开庭审理本案，因受疫情影响未能按期开庭，后定于2020年5月21日公开开庭审理本案，被告出庭负责人甘志刚及其诉讼代理人到庭参加诉讼，原告魏菊芬未到庭，原告魏菊芬的开庭传票本院委托大姚县法院送达，因家中无人，亦无法联系到其本人，开庭传票无法送达。殷连村民委员会证明：魏菊芬长期不在家，无法联系，情况属实。本院认为：原告魏菊芬在本院受理其起诉后，其通讯号码或者居住地发生变化后，应及时通知本院，这是原告应尽的诉讼义务。因原告魏菊芬未履行此义务，致使本院无法向其送达相关诉讼材料，影响诉讼活动的开展，不能按期开庭。对此，本院按其撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：驳回原告魏菊芬的起诉。审 判 长  余兆林人民陪审员  杨宗林人民陪审员  陈宗富二〇二〇年七月六日书 记 员  罗仕元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执959号 申请执行人：祝周浩，男，1991年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人：郦杭行，男，1991年4月23日出生，住诸暨市。 申请执行人祝周浩与被执行人郦杭行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦杭行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝周浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人郦杭行向申请执行人祝周浩归还借款18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人郦杭行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦杭行逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦杭行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦杭行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦杭行逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦杭行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝周浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦杭行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张**
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1024号之十三被执行人：耿佃如，男，1976年10月21日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人耿佃如借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人耿佃如在085e9858e8d449eb8d6e8d836@wx.tenpay.com账户内余额人民币603.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿佃如在财付通支付科技有限公司085e9858e8d449eb8d6e8d836@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月二十八日书记员  石学虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：刘鸿民，男，汉族，1971年4月22日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鸿民名下银行存款160000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2054号原告：杜俊清，男，1986年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：马振强，男，1981年2月4日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告杜俊清与被告马振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杜俊清的委托诉讼代理人夏晓枫、被告马振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资款4600元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算至债务人履行债务完毕之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月底至2020年1月10日期间，被告雇佣原告为其车辆驾驶司机，从事道路运输工作，当时双方约定的工资为11000元/月，包吃住。2019年1月12日，经双方核对被告尚欠原告2019年12月及2020年1月份工资共计9600元未付。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余款项被告以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告马振强辩称，2019年10月28日至2020年1月10日被告的工资没有11000元。2019年11月25日被告支出7000元，2019年12月10日支出5400元，2019年12月19日支出5000元，还从杨马林手中拿走5000元出车费，我过完年还给原告转过两次钱，共计5000元，原告还出过两次事故1200元和1800元，违章800元和扣分24分。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录一份和光盘一份。被告向法庭提交大车车辆违章一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日至2020年1月10日，被告雇佣原告为大车车辆驾驶司机，双方约定工资每月11000元，包吃住。经结算，被告欠原告工资4600元。后经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，被告辩称口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供了被告认可的微信聊天记录，可以确认被告欠其工资4600元的事实，故原告要求被告给付工资4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请中的利息，双方未约定，原告也未提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称与原告口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张，故对此辩称本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马振强于本判决生效后十日内给付原告杜俊清工资款人民币4600元；二、驳回原告杜俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马振强负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小论
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1461号原告：单玉龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告：王秀荣，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：孙学礼，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告单玉龙、王秀荣与被告孙学礼合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉龙、王秀荣，被告孙学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉龙、王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告转让费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原、被告协商，由二原告退出，被告同意由其一人独立经营，并同意支付二原告合计转让款10000元，被告给原告出具转让条，二原告也签字同意。二原告与被告达成协议后，被告并未履行支付转让款10000元的义务。为此，二原告诉至法院，请求判如所请。被告孙学礼辩称，我认为我不应该给二原告支付10000元转让费，因为总合同中约定是支付40678元，但是原告只起诉了10000元，不知为什么，且转让条上没有我的签名。本院经审理认定事实如下：2012年，单玉龙、王秀荣、孙学礼三人合伙经营铁锅居饭馆。2012年8月26日，经原、被告三人协商，原告单玉龙、王秀荣退出合伙，由被告孙学礼独自经营，被告孙学礼付给原告单玉龙、王秀荣10000元。当天被告孙学礼亲笔书写了一式两份“转让”条，交由原告单玉龙、王秀荣各自持有，原告单玉龙、王秀荣在“转让”条落款处签名，被告孙学礼未签名。由于被告孙学礼至今未向原告单玉龙、王秀荣支付该10000元转让费，原告单玉龙、王秀荣遂起诉来院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告孙学礼亲笔书写的“转让”条约定支付单玉龙、王秀荣退伙费10000元，即便“转让”条落款处只有单玉龙、王秀荣的签名，孙学礼没有签名，也应认定“转让”条系三人达成的书面退伙协议，孙学礼应当按照该协议的约定支付单玉龙、王秀荣退伙费10000元，故单玉龙、王秀荣要求孙学礼支付转让费即退伙费10000元的诉求本院予以支持。孙学礼不支付10000元的抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：被告孙学礼于本判决生效后五日内支付原告单玉龙、王秀荣10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月十三日书记员 仇娟宁附：本案适用的法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初16号原告张炳贤，男，1946年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴越城区延安路18号。法定代表人袁建，区长。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。本院在审理原告张炳贤诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处、绍兴市越城区人民政府房屋征收安置补偿及行政复议一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张炳贤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张炳贤负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢园婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1291号罪犯王玲，女，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁刑初字第00134号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并原判有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万三千元。刑期自2014年11月28日起至2023年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更227号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年3月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系毒品再犯。该犯2018年3月因与她犯因生产上工序质量琐事发生争吵扣30分。现累计6个表扬加考核分87分。罚金一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，综合犯罪性质、交付执行后一贯表现，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3339号 申请执行人:方正，男，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郑锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省长乐市。 本院在执行方正与被执行人郑锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1795480元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3339号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 攀
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1228号之三申请执行人：路兴国，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：象山县开源冻品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。组织机构代码：610244387。法定代表人：方金国，该公司董事长。申请执行人路兴国与被执行人象山县开源冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）531号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路兴国向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人路兴国支付85554元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司名下位于象山县××门前××、象山县石浦镇渔港北路35-41号的房产，本院已轮候查封，现该房产在另案处置中，本案无处置权；被执行人象山县开源冻品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰汽车已拍卖，其余车辆无处置价值。截至2020年07月08日，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款85554元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人路兴国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月八日代书记员  张晓峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1880号 原告：朱志卿，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：韩世飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱志卿与被告韩世飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。嗣后，朱志卿以韩世飞已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱志卿撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志卿撤诉。 案件受理费25元，由朱志卿负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈菲菲 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。