wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7159号上诉人（原审原告）：姜昭法，男，1941年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业农村局，住所地武汉市江夏区纸坊街道江夏大道148号。法定代表人：谭德利，该局局长。委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红霞，女，该局员工。上诉人姜昭法因与被上诉人武汉市江夏区农业农村局（以下简称江夏农业农村局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜昭法上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持姜昭法一审的诉讼请求。事实与理由：姜昭法原属江夏农业农村局下属事业单位退休人员，1993年退休，2012年江夏区人民政府出台《江夏区其它事业单位实施绩效工资指导意见的通知》（夏政办33号文），通知提到要提高部分退休人员人员生活津贴，根据此文件，姜昭法2013至2016年多次向区政府、区政协相关领导写报告，请求落实相关文件精神，2016年元月，由时任区长的王清华组织区人社局、区编办、区财政局、区农业局召开会议，专门研究区良种厂职工退休生活补贴问题，最终形成《会议纪要》决定每月由区财政局向江夏农业农村局拨款148000元，由江夏农业农村局根据退休人员退休时核定的级别每月支付2220元至800元不等的生活补贴，姜昭法退休时核定为高级工，江夏农业农村局每月应发放2220元生活补贴，但是实际上每月只收到1076.59元，还有1144元未支付，江夏区财政局己经将款项拨至江夏农业农村局，江夏农业农村局克扣不发，属于不当得利，姜昭法与江夏农业农村局之间的纠纷应属于不当得利之诉，一审法院以劳动纠纷案由审理，导致适用法律错误。根据民事诉讼法第三条的规定，姜昭法的起诉符合人民法院受理范围，一审法院以不属于劳动争议案件就不受理为由驳回姜昭法起诉是适用法律错误。江夏农业农村局辩称，1.根据会议纪要精神，各主管部门负责申报，区编办负责人员身份核定，区人社局负责生活补贴标准核定，区财政局负责资金。江夏区“两类人员”生活补贴执行标准为：企保养老待遇标准低于事业退休待遇标准时，区财政进行差额补贴；企保养老待遇标准高于事业退休待遇标准时，区财政不再进行差额补贴，按企保养老待遇标准享受。2.2016年-2019年江夏农业农村局“两类人员”生活补贴已经区编办、区人社部门按规定审核，区财政局已拨付差额补贴资金，江夏农业农村局均已发放到个人。3.姜昭法2018年、2019年按“两类人员”事业单位计算基本退休费中单项生活补贴发放标准为2220元，但2018年度按照事业单位计算其月基本退休费为4121.56元，按企保养老标准月退休费为3044.97元，据上述会议纪要精神，需为其月补1076.59元；2019年度按照事业单位计算其月基本退休费为4328.26元，按企保养老标准月退休费为3251.60元，需为其月补1076.66元。请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原裁定。姜昭法向一审法院起诉请求：1.江夏农业农村局支付克扣2018年1月至2019年12月期间的退休生活补贴共计27456元【（2220-1076）元/月×24个月】；2.江夏农业农村局承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，姜昭法原系武昌县农业科学研究所（为江夏农业农村局下设单位）工人，1993年办理退休手续并享受退休待遇，现双方之间已不存在劳动关系，姜昭法因退休待遇有关增加生活补贴费用的数额问题与江夏农业农村局发生纠纷，不符合上述司法解释第一条第三项关于人民法院受理劳动争议案件范围的规定。故姜昭法主张江夏农业农村局向其支付退休生活补贴费用的问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回姜昭法的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。姜昭法主张江夏农业农村局向其支付退休生活补贴费用，但姜昭法已于1993年办理退休手续并享受退休待遇，姜昭法与江夏农业农村局之间已不存在劳动关系，双方基于退休待遇有关增加生活补贴费用的数额问题产生的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，驳回姜昭法的起诉并无不当。综上，姜昭法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年七月三十日书记员 卢宇驰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1119号原告：徐宏祥，男，1979年5月14日出生，汉族，私营业主，住南京市江宁区。被告：纪立云，男，1983年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原告徐宏祥与被告纪立云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐宏祥到庭参加诉讼，被告纪立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告徐宏祥申请撤回对盱眙耐芯特电子科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪立云支付货款333000元及利息（从2018年4月11日开始按照银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日开始，被告向原告购买电子元件mos管，双方谈好账期结算，截止2017年6月10日，被告拖欠原告货款共计333000元。原告多次向被告催要，被告一直推脱。后原告从南京到盱眙找到被告，被告才于2018年4月11日出具一张欠条，承诺2018年4月20日还款20000元，到7月11日还款6000元，以后每月11日还款6000元，直至上述款项还清之日止。后被告并未按照上述承诺偿还欠款，经原告多次催要，至今未予偿还，故原告起诉至法院。被告纪立云未作答辩。原告徐宏祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告系南京睿灵思电气科技有限公司的法定代表人，该公司从事代理销售电子元件mos管的业务。被告系盱眙耐芯特电子科技有限公司的法定代表人，该公司从事电动车控制器、充电器等电子产品研发、生产和销售业务。被告在经营盱眙耐芯特电子科技有限公司期间，因为生产需要电子元件mos管，故与原告协商购买事宜，由原告提供样品测试，测试合格后由原告根据被告要求供货。原告分批多次向被告提供电子元件mos管，但是被告一直未能支付货款，后原告停止供货。停止供货后，2018年4月11日，原告在盱眙找到被告并催要货款，被告以其个人名义于当天出具一份欠条给原告，载明：“欠条/纪立云欠徐宏祥货款333000元，现承诺2018年4月20日还款20000元，到7月11日还款6000元，以后每月11号还款6000元，到止还清为止/2018.4.11/欠款人：纪立云”。上述欠条出具后，被告并未能按照约定履行付款义务，故原告起诉至法院。另，原告出售给被告的电子元件mos管，其中有一部分货款系由原告个人向生产厂家支付，另一部分由原告经营的南京睿灵思电气科技有限公司以公司名义向生产厂家支付，现南京睿灵思电气科技有限公司同意以原告的名义向被告主张全部案涉货款。上述事实由原告徐宏祥当庭陈述，原告所举“欠条”等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告纪立云虽然未签订书面买卖合同，但是原告向本院所举的“欠条”已经证明被告同意向原告支付案涉电子元件mos管货款333000元，并约定了分期还款时间，该“欠条”载明的内容是原被告双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认，原被告双方均应当按照上述约定履行各自的义务。现，被告未能按照上述约定履行付款义务，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。虽然原被告约定了分期支付案涉欠付货款333000元，但是因为被告自首期开始至今均未履行双方约定支付货款的义务，原告有权要求被告支付全部价款，故本院对于原告主张被告支付欠款333000元的诉请予以支持。另，原告主张被告支付利息（从2018年4月11日开始按照银行贷款利率计算至实际付清之日止），因原被告双方并未约定逾期付款的违约责任，但约定了分期支付货款的内容，现原告主张被告提前全部支付价款，故本院依据双方约定的分期付款时间和数额以及法律规定，对于原告主张的逾期付款利息依法确认为：以333000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪立云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏祥支付货款333000元及逾期付款利息（以333000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐宏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由被告纪立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年七月十七日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保404号申请人：艾汝称，男，1990年5月25日出生，汉族，住成武县。被申请人：许芹忠，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李付军，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请人艾汝称与被申请人许芹忠、李付军申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人许芹忠驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人艾汝称的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许芹忠驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月十五日法官助理李长江书记员刘国正
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2685号申请执行人：盖美玉被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人盖美玉与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1804.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4334号 宁波兴顺和健康管理有限公司： 关于申请执行人邱梦玉与被执行人宁波兴顺和健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4334号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初253号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某某，2020年2月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审,同年7月21日被逮捕，现押临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年2月21日8时许，被告人陈某某在临沭县郑山街道X公司（废弃）一简易厂棚内对13头病死猪进行加工，分割成猪肉、猪排等进行装盘，现场扣押分割后的猪肉、猪排骨共18盘490公斤。经临沭县畜牧兽医局出具的现场检查报告，以上猪产品为病死猪产品。 公诉机关认为，被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了勘验笔录、检查报告、证人证言、扣押决定书及清单、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某某对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，所扣押的病死猪产品，均已作无害化处理。在审理期间，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有加工病死猪照片；现场勘验笔录；扣押清单；现场检查（勘验）报告；抓获经过；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某生产、销售病死猪产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执437号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司 被执行人吴海龙，身份证号：3325231992××××××××. 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人吴海龙案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人吴海龙已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3807号 申请人：孟凡玲，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王耀森，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孟凡玲与被申请人王耀森民间借贷纠纷一案，申请人孟凡玲于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人王耀森在金融机构的存款14078.5元予以保全。申请人孟凡玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀森在金融机构的存款14078.5元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费161元，由申请人孟凡玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宁璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1053号之二申请执行人：杨冬冬，男，1991年4月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币120326.19元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  鉏玲龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督569号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：郑定芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人郑定芳申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，同日发出（2020）浙1002民督569号支付令，限令被申请人郑定芳偿还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金69969.93元及利息、罚息、复利（自2019年12月13日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限），或者向本院提出书面异议。被申请人郑定芳于2020年7月21日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人郑定芳在法定异议期限内，以当初签订合同时约定的月利率没有超过1分为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督569号支付令自行失效。申请费592元，由申请人平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月二十三日代书记员 王 莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保516号原告周安被告蒋艳周安与蒋艳财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初302号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张元红，男，汉族，1977年5月2日出生，小学文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，因违反取保候审规定，经昆明市呈贡区人民检察院决定，于2020年6月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张元红犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人张元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日21时许，被告人张元红饮酒后驾驶云Ａ×××××“一汽奔腾”小型客车行驶至昆明市呈贡区交叉口以东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张元红血样中乙醇含量为110.89ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人张元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元红曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；因违反取保候审规定被执行逮捕。建议判处被告人张元红拘役一个月，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人张元红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张元红危险驾驶的事实属实。被告人张元红自愿认罪认罚并签署了具结书。另查明，被告人张元红曾因酒后驾驶机动车于2016年11月16日被昆明市公安局呈贡分局给予罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场照片、抽血登记表、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张元红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人张元红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张元红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2020年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年七月十三日书记员  李杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更89号   罪犯杨建虎，男，1994年7月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年8月18日作出（2014）石大刑初字第170号刑事判决，以被告人杨建虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳），继续追缴违法所得5842元（已履行）,刑期自2014年2月19日起至2028年2月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月19日起至2027年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨建虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨建虎予以减刑六个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨建虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯杨建虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯杨建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨建虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨建虎减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年2月19日起至2027年3月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤   二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1700号申请执行人李金帅，女，汉族，1983年2月27日生。被执行人郑州市长龙实业有限公司法定代表人：张云亭被执行人河南汇金商贸有限公司关于李金帅申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第17579号民事判决书，依法向被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月13日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月2日我院查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下位于南三环北、大学路西{郑国用（2005）字第0369号}土地，系轮候查封且无法处置；2020年7月5日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月5日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1700号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月五日书记员  王 建
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终495号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：田彦伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：李丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、田彦伟、李丽借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保121号之一申请人：中南天使（湖南）文化传媒有限公司统一社会信用代码：地址：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房法定代表人：邹辉，董事长被申请人：新乡市卫滨区鑫源书店注册号：，系个体工商户地址：新乡市银星中原文化图书产业有限公司一层C区3号经营者：韩霏，女，汉族，1989年5月30号出生，住新乡市红旗区。本院在执行中南天使（湖南）文化传媒有限公司与新乡市卫滨区鑫源书店侵害作品发行权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫0703民初18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市卫滨区鑫源书店经营者韩霏存款30000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月十日书记员  王盼盼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑桂阳名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1804.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1263号原告：向鹏飞，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省绵竹市。被告：王静，女，汉族，1991年4月7日出生，住四川省德阳市罗江区。原告向鹏飞与被告王静婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。原告向鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向鹏飞撤回起诉处理。审判员  马学华二〇二〇年七月十四日书记员  曾韵洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨胜忠，男，1974年6月9日出生于贵州省台江县，公民身份号码522************47X，苗族，小学文化，务工人员，住台江县********，因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1503号起诉书指控被告人杨胜忠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,杨胜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日1时许，被告人杨胜忠饮酒后驾驶一辆号牌为粤A*****的小型普通客车行驶至佛山市南海区************公寓路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨胜忠的血液中检出乙醇成分，含量为237.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨胜忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨胜忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处杨胜忠拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨胜忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨胜忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。杨胜忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2285号原告：谢盛荣，女，1961年5月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡国清，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告谢盛荣与被告胡国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢盛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢盛荣撤回起诉处理。审判员  林艳二〇二〇年七月二十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终21号 上诉人（原审被告）：深圳国富商业保理有限公司。 法定代表人：宋超，董事长。 被上诉人（原审原告）：辛智强，住山西省阳泉市。 上诉人深圳国富商业保理有限公司因与被上诉人辛智强保证合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019)晋0303民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案原告辛智强早已不在一审法院辖区内居住，其经常居住地为上海市宝山区××路，故本案不应由一审法院管辖。在本案诉讼前不到一年时间内，原告辛智强曾以同一事由，于2019年4月向上海市宝山区人民法院起诉我公司，后自觉胜诉无望而撤诉。在该案的起诉状、送达地址确认书中，原告均自认其经常居住地为上海市宝山区××路。上海市宝山区法院于2019年8月15日裁定准予辛智强撤诉后，事隔仅3个月，辛智强就于2019年11月在山西起诉，且其在本次诉讼中所提供手机号码仍属上海市，可见辛智强在提起本案诉讼时，其经常居住地仍然在上海市。根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不宜由一审法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。2018年11月1日，双方当事人签订《保证合同》一份，约定“甲（深圳国富商业保理有限公司）、乙（辛智强）双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖”，上述管辖约定，不违反法律规定，应为有效。本案中，被上诉人辛智强所提供居民身份证、户籍证明、社区证明、上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初9812号之一民事裁定书均载明辛智强的住所地为“山西省阳泉市矿区XXXXX楼X门X号”，故阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执797号之三申请执行人：夏凤菊,女,1962年11月4日出生,211021196211040029,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：王兴军,男,1962年10月22日出生,210311196210220311,汉族,现住现鞍山市千山区。本院在执行夏凤菊与王兴军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴军在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国建设银行6217000580005072207-156-1账户存款2696.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  周 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执918号之一申请执行人:黄沛，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人：刘象，女，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人：郑林，男，1982年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：靳艳君，女，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：徐凤丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人:李倩倩，女，1993年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：刘俊池，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：耿巾薄，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈中飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于黄沛、刘象、郑林、靳艳君、徐凤丽、李倩倩、刘俊池、耿巾薄与陈中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5138号民事判决书已经发生法律效力，陈中飞应偿还黄沛借款9000元及利息，偿还刘象借款5000元及利息，偿还郑林借款30000元、利息及律师费15000元，偿还靳艳君借款26500元及利息，偿还徐凤丽借款88000元及利息，偿还李倩倩借款28000元及利息，偿还刘俊池借款17000元及利息，偿还耿巾薄借款10000元及利息，负担案件受理费2130元。陈中飞未履行判决书确认的义务,黄沛、刘象、郑林、靳艳君、徐凤丽、李倩倩、刘俊池、耿巾薄向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月9日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年6月17日，前往被执行人户籍地龙港××××陈村执行，未发现被执行人及可供执行财产。4.2019年11月5日，已在诉讼保全阶段查封被执行人名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0364239号，面积：54.36平方米）房产一套，抵押金额为55万元，申请人认为房屋没有处置价值，申请对该房产暂不予处置。5.2020年6月5日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年6月17日，向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处送达协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。7.2020年6月23日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。8.2020年7月1日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施，并纳入执行被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2192号                  立案时间              2020年4月1日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              肖晶，女，1978年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告肖晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金93 214.48元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计10 107.63元；本金及利息、罚息、复利合计103 322.11元）。                   被告答辩意见              被告肖晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              肖晶                  签订时间              2017年12月4日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              182 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              182 000元                  实际贷款期限              2017年12月4日至2020年12月4日                  借款人逾期还款日期              2019年9月4日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    93 219.48元、利息7328.04元、罚息2386.37元、复利393.22元，本息合计103 322.11元。                                宣告提前到期日              2020年2月25日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告肖晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金      93 214.48元，及截至2020年2月25日的利息7328.04元、罚息2386.37元、复利393.22元，合计103 322.11元；      二、被告肖晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金93 219.48元为基数，复利以利息7328.04元为基数，按年利率27.54 %，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费2370元，由被告肖晶负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长    魏继禄                         人民陪审员    史玉珍                               人民陪审员    朱晓红                  二〇二〇年七月九日            书  记  员    姜梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3799号之二 申请执行人：胡月红，女,1966年7月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼，统一社会信用代码914406067545117715 负责人：曹冲。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 关于胡月红与广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认，两被告尚欠原告借款2800000元。上述款项，两被告承诺自2018年7月起至2018年12月止分六期（每月一期）向原告偿还，前五期每期偿还405797元，最后一期偿还771015元，每期款项于当月3日前支付。款项直接存入原告指定账户：户名胡月红、账号43×××61、开户行中国建设银行佛山顺德容桂天佑支行。二、案件受理费29200元，因本案调解结案可减半收取计14600元（原告可向法院申请退回一半诉讼费14600元），由原告及两被告各承担7300元；两被告应承担的7300元于上述第一款约定的最后一期还款时一并支付。三、原告收取上述第一、二项款项后，自愿放弃其他诉讼请求，双方因本次民间借贷纠纷所产生的权利义务终止。因广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡月红向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1367806.68元（含执行费15918.88元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3799号案终结本次执行程序。 被执行人广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司负有继续向申请执行人胡月红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  周洪景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6181号原告：朱元胜，男，1976年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告：江文庆，女，1981年4月9日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱元胜(系原告江文庆丈夫)，住上海市松江区。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告朱元胜、江文庆与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱元胜暨原告江文庆的委托诉讼代理人，被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元胜、江文庆向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位划线和设置。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告取消位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实与理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞泾镇洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，2018年10月30日交房后，原告发现地下室的入户门前出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出与紧急疏散、救援。原告多次向被告反映，但被告认为车位设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋所处上坤樾山美墅小区地面道路狭窄，仅允许行人通行，住户的装修、生活物资的搬运、老人轮椅与担架、儿童推车的进出等主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出与疏散逃生，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人轮椅和儿童推车的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻碍了室内人员的及时逃生，影响到室内人员的生命财产安全。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.系争房屋地下室入户门前的车位为合法建筑，并通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，并未对原告的通行权造成妨害，原告诉请没有事实和法律依据；2.被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能减少该车位对原告通行造成的影响。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月6日经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋类型为联列住宅，建筑面积为133.85平方米(含地下附属面积19.21平方米)；被告为系争房屋所在小区的开发商。2017年4月16日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1款第(1)项约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年12月2日，本院立案受理系争房屋所在小区的业主颜鹏琪、邬克青与佘山公司排除妨害纠纷一案，颜鹏琪、邬克青诉请：判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。本院于2020年2月28日作出(2019)沪0117民初20103号民事判决，现该判决已生效。该案审理查明事实如下：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字〔2017〕138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建设规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市商品房销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。审理中，被告将涉案停车位更改为微型停车位。对此原告认为，被告未实质性解决问题，整改后的停车位仍然影响人员通行，且存在安全隐患，被告上述行为违法。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产权证、(2019)沪0117民初20103号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告朱元胜、江文庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱元胜、江文庆共同负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月八日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1423号 原告:许池英，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：卿前辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地湖南省洞口县洞口镇双龙东路138号。 负责人：夏鸿均，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，男，该公司法务。 原告许池英与被告卿前辉、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称中国人保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许池英及其委托诉讼代理人肖小冬、被告卿前辉及其委托诉讼理人谢伟、中国人保洞口支公司的委托诉讼代理人杨峻滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许池英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计71884.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月26日8时20分左右，被告卿前辉驾驶桂Ｃ×××××轻型自卸货车从石江方向驶往洞口方向，行至Ｇ320线洞口县波井村路段时，与同方向前方正在左转弯的由原告许池英驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，其二轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告卿前辉负此次事故主要责任，原告许池英负次要责任。原告受伤后，进行了住院治疗，花费医疗费20952.89元。经鉴定，原告有误工期、护理期、营养期及后续治疗费等，被告支付原告医疗费9000元后，原告的其他损失至今未得到赔偿。原告因索赔未果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告卿前辉辩称：1、原告的损失计算标准过高，相关费用无事实依据；2、卿前辉为涉事车辆在被告中国人保洞口支公司投保交强险，除部分医疗费外，其他损失应由保险公司承担；3、原告主张被告卿前辉承担80%赔偿责任过高，应按同等责任计算。 被告中国人保洞口支公司辩称：1、因被告卿前辉在该保险公司投保交强险，愿意根据保险合同及法律规定在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、根据法律规定，原告的误工天数不超过150天，误工时间应按照实际住院天数并提供相关误工证明来计算，护理时间不超过60天，护理费的计算应提供护理人员的误工信息；3、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及医疗费在交强险医疗限额范围内进行赔付；4、交通费未提供与原告就医时间、地点相一致的交通费票据；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告许池英围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告卿前辉及中国人保洞口支公司未提交证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的证据，二被告没有异议的及未提出实质性异议的，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月26日8时20分左右，卿前辉驾驶车牌号为Ｃ6×××××轻型自卸货车从石江方向驶往洞口方向，行至Ｇ320线洞口县波井村路段时，与同方向前方正在左转弯的，由许池英驾驶的二轮电动车相撞，造成许池英受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队重新认定卿前辉承担此次道路交通事故的主要责任，许池英承担次要责任。许池英受伤后，分别在洞口县中心卫生院住院治疗16天，洞口县人民医院和洞口县中医医院门诊治疗，正大邵阳骨伤科医院门诊治疗和住院治疗6天，共花费医疗费20952.89元。2020年4月27日，许池英的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人许池英的损伤未能评定为伤残；2、鉴定后继续治疗费用在8800元内；3、下次取内固定住院手术费6000元；4、自损伤之日起，误工期170日，护理期80日，营养期110日。2020年7月15日，许池英在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费1286.11元。卿前辉为涉事车辆Ｃ6×××××轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年12月19日至2020年12月18日。事故发生后，卿前辉向许池英支付医疗费9000元，财产损失费650元，此后卿前辉和中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司未再赔偿许池英任何损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足额部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在此次道路交通事故中的损失计算为：1、医疗费20952.89元；2、鉴定费1200元；3、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；4、误工费170天×148.69元/天（2019-2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）=25277.3元；5、交通费酌情认定为1500元；6、营养费110天×30元/天=3300元；7、后续治疗费14800元；8、护理费80天×183.06元/天（2019-2020年度居民服务行业在岗职工平均工资）=14644.8元。综上，原告的各项损失合计为82774.99元。根据道路交通事故责任认定书对本案交通事故责任的划分，本院酌情认定被告卿前辉承担80%的赔偿责任，原告许池英自负20%的责任。被告卿前辉为涉事车辆在被告中国人保洞口支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，应由被告中国人保洞口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25277.3元、交通费1500元、护理费14644.8元，以上合计51422.1元。原告的剩余损失31352.89元，由被告卿前辉承担80%的责任即25082.31元，被告卿前辉已赔偿原告的医疗费9000元，应当予以核减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告许池英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计51422.1元； 二、限被告卿前辉在本判决生效之日起10日内赔偿原告许池英医疗费、鉴定费、后续治疗费、营养费等各项损失共计16082.31元（已核减赔偿的医疗费9000元）； 三、驳回原告许池英的其他诉讼请求。 本案诉讼费231元，由被告卿前辉承担161元，由原告许池英承担70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理向燕 书记员谭琼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初564号原告潘倩琼，女，1937年4月28日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************624。委托代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区**********。法定代表人蔡子强，局长。委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。原告潘倩琼诉被告佛山市高明区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同年5月7日立案受理。在案件的审理过程中，原告以房屋已被强制拆除，单独诉明管（和）罚〔2020〕字第166号《限期拆除决定书》已无实际意义，原告还需要申请时间搜集房屋损失、室内物品损失、搬迁费、过渡期间房屋租赁费等证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘倩琼撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告潘倩琼负担，原告潘倩琼多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  黎嘉妍二〇二〇年六月三日书 记 员  黄银瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6530号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张红艺，女，1974年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告张红艺经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费734元，违约金220.2元（734元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告受银古路街道办事处春园社区委托为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，被告系该小区6-2-201室房屋业主。2018年5月15日，原告撤离春茗苑小区，但被告拖欠2017年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。张红艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2014年5月4日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定，由原告为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2016年5月4日止，物业服务资金由业主其拥有的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在5月4日履行交纳义务，业主或者物业使用人违反本合同，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方即银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或者物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金，且原告可以向人民法院起诉。合同签订后，原告即进驻银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务。合同到期后，双方未续签书面的物业服务合同，但原告一直实际为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务至2018年5月15日。被告系银川市兴庆区春茗苑小区6-2-201室房屋的业主，该房屋建筑面积102.06平方米。2017年5月4日至2018年5月4日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业服务费734元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与银川市春茗苑小区所属的银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2017年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按3‰的标准向原告支付违约金，违约金约定不明，现原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金，因无法律依据，故本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张红艺于本判决生效之日起七日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2017年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费734元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红艺负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1235号之一 申请执行人：江油市三合镇信和商贸部，住所地：四川省江油市三合镇河南工业园区中小企业园9号仓库，注册号510781600485948。 经营者：曹建波，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省江油市。 被执行人:李卫清，男，汉族，生于1969年10月19日，户籍地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019)川0781民初3211号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2020年7月14日双方达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1235号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈雪怡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执633号申请执行人：陈可可，男，1981年7月3日出生，住安阳市文峰区。被执行人：纪红杰，男，1980年12月2日出生，住河北省邯郸市大名县。关于申请执行人陈可可申请执行被执行人纪红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人纪红杰共计应支付申请人陈可可借贷费160000元及相应利息。因被执行人纪红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈可可向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪红杰负有继续向申请执行人陈可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十七日书记员  王 剑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2752号申请执行人唐永泉，男，汉族，1966年10月26日出生。被执行人崔彩虹，女，汉族，1970年1月17日出生。关于申请执行人唐永泉申请执行崔彩虹民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初13493号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月12日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、于2020年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月13日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月17日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  王 建
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1612号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明，总经理。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：宁波宁兴房地产开发集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区清逸路66号B座2楼。 法定代表人：王振松，董事长。 被告：周颂华，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告宁波宁兴房地产开发集团有限公司、周颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2020年7月13日以被告在开庭前支付了原告所诉的物业费，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费653元（已减半收取），由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2140号 申请执行人：深圳市欣晨达科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道宝能科技园6栋宝汇大厦A座5E。 法定代表人：陈赛红。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以系列案另案依法扣划、拍卖被执行人的财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，被执行人已进入破产程序。本院依法扣划、拍卖所得的被执行人款项，已交由破产管理人统一管理。申请执行人已申报债权，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2140号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴登辉
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初364号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孟金云，男，1964年1月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市牧羊集团工人，住扬州市开发区，户籍地扬州市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕322号起诉书指控，2019年12月23日19时，被告人孟金云酒后无证驾驶悬挂牌号为“苏Ｋ×××××”号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道银河路阳光地带小区北门时，与由东向南左转弯行驶的由被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人孟金云倒地受伤，两车受损。经事故认定，被告人孟金云负此事故的同等责任，张某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟金云血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。归案后，被告人孟金云自愿如实供述了犯罪事实，已经赔偿了被害人张某的损失。 公诉机关认为，被告人孟金云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟金云拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孟金云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟金云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孟金云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月十五日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初40号原告：大连洪源机械化有限公司，住所地大连保税区新港街道闰北小区4号楼,注册号210242000030918。法定代表人：徐洪源。委托诉讼代理人：刘忠诚,基层法律服务工作者。被告：大连金普新区农业农村局，住所地金州区中长街道迎湖街一号。法定代表人：苗立锋。第三人：大连中南世纪城市发展有限责任公司，住所地金州区友谊街道龙王庙村李家屯373号，统一社会信用代码：912102130644378181T。法定代表人：邱泽勇。本院在审理原告大连洪源机械化有限公司诉被告大连金普新区农业农村局,第三人大连中南世纪城市发展有限责任公司其他(资源)行政撤销一案中,原告大连洪源机械化有限公司于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告大连洪源机械化有限公司向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告大连洪源机械化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告大连洪源机械化有限公司负担。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4596号 申请执行人：福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴小雄。 被执行人：福建億铭升投资有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈东。 申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局与被执行人福建億铭升投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)闽0102行审44号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人福建億铭升投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付罚款本金1039200元及加处罚款人民币1039200元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院前往福建億铭升投资有限公司工商注册地址福州市鼓楼区温泉街道湖东路316号新贵公寓四层进行现场调查，发现该公司已不在上述地址办公，无法查找到其下落。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2031号原告：孙刚，男，1966年3月19日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，系该公司总经理。委托代理人：曲燕超，系该公司员工。原告孙刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人温洪丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人曲燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金州区土四线由东向西行驶至土四线11Km＋100m处时，与案外人裴志波驾驶的沿土四线由西向东行驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相刮撞，辽Ｂ×××××号小型轿车又撞向路边护栏，导致原告受伤。原告因伤应获得的各项赔偿额经大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4167号民事判决书已经确定，共计204,170.78元，由案外人裴志波承保的天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2.5万元，超出交强险部分179,170.78元由商业三者险按照60%的比例赔付，即107,502.46元。另，因原告驾驶的车辆在被告处承保了道路客运人承运人责任保险，每座10万元，故原告要求其剩余损失71,668.31元由被告承担（179,170.78元×40%），鉴于原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告在保险限额赔偿原告各项损失共计71,668.31元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的医疗费51,161.32元依据我司承保的道路客运承运人保险条款特别约定，医疗费每人每次事故绝对免赔率为100元，余下费用按照80%赔付，再按责任比例赔偿，医疗费用应扣除100元再乘以80%的比例乘以事故责任40%等于16,339.62元；对于后续治疗费、营养费、伙食补助费三项费用16,000元乘以相应的责任比例40%等于6,400元；护理费7,200元、误工费2,631.48元、伤残赔偿金87,100元、被扶养人生活费3,741元、残疾人辅助器具费4,000元、交通费我司只认可300元，因交通费包括车辆的拖车费，不属于道路承运人责任险保险责任，应予扣除，精神损害抚慰金8,000元不属于道路承运人责任险，予以扣除，故同意上述6项损失合计金额乘以40%的责任比例予以赔付。经审理查明，2018年10月9日9时30分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小轿车，于金州区土四线11KM+100m处，与案外人裴志波驾驶的辽Ｋ×××××重型牵引车牵引辽Ｋ×××××号挂车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经本院（2019）辽0213民初4167号民事判决书予以判决，该判决认定原告的合理经济损失有：医疗费51,161.32元、后续治疗费8,000元、营养费6,000元、住院伙食补助费2,000元、陪护费7,200元、误工费26,318.46元、伤残赔偿金87,100元、被扶养人生活费3,741元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费4,000元、交通费650元（含拖车费350元），合计204,170.78元。以上损失，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告2.5万元，超出交强险限额部分179,170.78元，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告107,502.46元（179,170.78元×60%）。另查，原告的合理交通费损失为650元，其中包括拖车费350元。再查，辽Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额为10万元，保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日。上述所查明的事实，有原告提供的民事判决书，被告提供的道路客运承运人责任保险投保单、保单抄件、保险条款以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车与案外人裴志波驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤。原告的合理损失已经本院生效民事判决书予以确认。原告的总损失为204,170.78元，扣除交强险已理赔部分，原告已得到商业第三者责任险赔偿款的60%。辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任险，故被告应在道路客运承运人责任险保额内对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。因拖车费用不属于道路客运承运人责任险的理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告的合理经济损失为71,528.31元[（179,170.78元-350元）×40%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险保额内赔偿原告孙刚道路交通事故赔偿款人民币71,528.31元；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告孙刚负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年七月八日书记员 钱琳琳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1127号原告：高桂林，男，汉族，1976年10月10日生，住安远县。被告：欧阳央，男，汉族，1987年8月14日生，住安远县。原告高桂林与被告欧阳央劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高桂林到庭参加诉讼，被告欧阳央经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳央支付原告本金5750元及利息（从2018年10月17日起至款还清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳央请原告用挖机帮其开挖土方、整平，工程结束后被告向原告出具了欠条一张。2019年2月1日被告微信转账4000元给原告，剩余5750元至今未付。原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告欧阳央未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告工资5750元。约定2018年12月17日前付清。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年，被告聘请原告用挖机帮其开挖土方、整平，经结算，被告结欠原告工资9750元，并于2018年10月17日向原告出具欠条一张，欠条书明：“今欠到高桂林人民币9750元。注两个月内清2018年10月17日”。欠条未约定利息。出具欠条后，被告支付了原告工资4000元，尚欠工资5750元至今未付，因此成讼。本院认为，被告欧阳央经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的欠条予以证明，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。故对原告要求被告欧阳央支付尚欠工资的请求予以支持。对原告要求被告按月利率2‰支付从2018年10月17日起至款清日止利息的请求，因原被告双方未约定，故本院认为被告应依法支付原告从逾期日起资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳央于本判决生效后五日内支付原告高桂林工资5750元及逾期资金占用期间损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月17日起计算至款清之日止）。二、驳回原告高桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告欧阳央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月六日代理书记员  欧阳桦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更822号罪犯李柳玉，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年1月25日作出(2019)浙0282刑初90号刑事判决，以被告人李柳玉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币240000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯李柳玉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李柳玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李柳玉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李柳玉符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李柳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币240000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李柳玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李柳玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3151号 原告：张某，男，1994年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1995年4月28日出生，汉族，会计，住安徽省凤台县。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 柳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执219号之一 申请执行人：姚永良，男，汉族，1967年1月11日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：王学峰，男，汉族，1977年11月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 关于申请执行人姚永良与被执行人王学峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421执4797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王学峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永良申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为：被执行人王学峰给付申请执行人姚永良货款624675元及自愿垫付的案件受理费5113元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人王学峰邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本院报告财产情况，其仅自行向申请执行人履行了20000元的付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学峰名下不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉兴市秀洲区不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，至其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人有不动产位于嘉兴市××里春天公寓××室（与王建英共有），尚未办理权证，嘉兴市秀洲区人民法院对该不动产首轮查封，另有一个案件轮候查封在本案之前，因该不动产暂不具备处置条件，故嘉兴市秀洲区人民法院暂未对其进行处置，本案系轮候查封，不具有执行处置权；被执行人名下浙Ｆ×××××奥迪牌轿车，本案系轮候查封，亦不具有执行处置权；本院冻结被执行人多个银行账户，但未能实际控制到存款；被执行人无公积金、有价证券。被执行人王学峰在嘉兴市秀洲区人民法院有多起作为被执行人的案件，其中两个案件因被执行人暂无可供立即执行的财产而以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人王学峰有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人姚永良，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人姚永良尚有债权609788元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人王学峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月十五日 书记员  马敏超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10949号 原告：王翔，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市渝中区 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告王翔与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王翔于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翔自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王翔撤回起诉。 案件受理费减半收取342.84元，由原告王翔负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2359号 申请执行人：李占国，男，1967年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区双峰寺镇山湾村委会，住所地承德市双桥区双峰寺镇山湾村委会，统一社会信用代码54130802ME319442XD。 法定代表人郝云超，职务村主任。 申请执行人李占国与被执行人承德市双桥区双峰寺镇山湾村委会建设工程施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李占国向本院申请执行。本院于2019年11月7日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 浩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之七申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下中国农业银行账户62×××72存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9653号之一 本院于2020年5月6日作出的（2019）苏1302民初9653号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第一页中案号“（2020）苏1302民初9653号”更正为“（2019）苏1302民初9653号”。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执333号申请执行人：吕明根，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县幕桥二路幕桥新村南区。被执行人：曹永祥，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于吕明根申请执行曹永祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）泾民一初字第0676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹永祥给付申请执行人材料款22万元，案件受理费4630元，公告费200元，合计4830元，由被执行人曹永祥负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费3200元，由被执行人曹永祥负担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且因病不适宜采取强制措施，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第0676号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。