四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1339号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自巧，女，1972年1月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋林雪，男，1994年10月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号。 法定代表人：刘利英，经理。 委托诉讼代理人：宋林雪，男，公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王自巧、宋林雪、宜宾市兴运物流有限公司（以下简称兴运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院上诉请求：1.依法改判按照农村标准计算王自巧的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为33977.73元；2.一、二审案件受理费由王自巧、宋林雪、兴运公司负担。事实和理由：王自巧系农村户籍，其未达到扶养年龄，不能以其丈夫的收入来源来认定按照城镇标准赔付残疾赔偿金，且其丈夫的收入证明缺乏相应的工资表佐证。 王自巧辩称：1.王自巧虽未达到退休年龄，但是土地已被占用，无法从事农业生产作为经济收入来源，其家庭收入来源于丈夫在城镇务工的收入；2.一审中王自巧提交了公司出具的工作证明、企业信息单、村民委员会的证明，能够证实其丈夫长期在城镇务工且收入来源于城镇的事实。请求驳回上诉，维持原判。 宋林雪辩称，请求维持一审判决。 兴运公司辩称，请求维持一审判决。 王自巧向一审法院起诉请求：一、宋林雪、平安公司、兴运公司支付各项损失共计110642元。具体项目如下：1．残疾赔偿金79935.3元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元/年×10%）﹢王家贤的被扶养人生活费6458.1元（11年×23484元/年×10%÷4）﹢李啟凤的被扶养人生活费7045.2元（12年×23484元/年×10%÷4）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费6000元（受伤之日起至鉴定前一日40天×150元/天）；4．护理费4350元（29天×150元/天）；5．住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；6．医疗费1386.7元；7．鉴定费1800元；8．后续医疗费10800元；9．交通费500元，合计110642元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由宋林雪、平安公司、兴运公司负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1．交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号中型货车在平安公司的投保情况；2．住院伙食补助费；3．精神损害抚慰金。 一审法院确认各方有争议的要素事实：1．残疾赔偿金适用标准；2．误工费是否支持；3．护理费标准；4．医疗费是否扣除20%非基本医疗用药；5．鉴定费的承担责任；6．交通费问题；7．后续医疗费标准。 结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，一审法院对各方存有争议的要素，认定如下：1．关于残疾赔偿金标准，王自巧虽系农村户口，但于2005年因修建罗渡水电站被占用了土地，生活来源于其丈夫吴长栓在城镇务工的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．王自巧未达到退休年龄，故误工费应予支持，标准确定为120元/天；3．护理费标准确定为120元/天；4．平安公司要求医疗费扣除20%的自费用药，但在庭审中平安公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；5．鉴定费问题，王自巧主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6．王自巧请求的交通费500元系合理费用，予以确认；7．四川金沙司法鉴定所系一审法院组织双方协商确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均符合相关资质，故该鉴定机构评定的后续医疗费10800元，予以采信。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金79935.3元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元/年×10%）﹢王家贤的被扶养人生活费6458.1元（11年×23484元/年×10%÷4）﹢李啟凤的被扶养人生活费7045.2元（12年×23484元/年×10%÷4）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费4800元（40天×120元/天）；4．护理费3480元（29天×120元/天）；5．住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；6．医疗费18350.79元；7．鉴定费1800元；8．后续医疗费10800元；9．交通费500元，合计125536.09元。按70%和30%的责任比例分摊后，王自巧应得到119529.85元的赔偿。由于宋林雪垫付了2025.09元（垫付医疗费2904.09元－案件受理费879元），平安公司垫付了14060元，故王自巧实际应得到103444.76元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王自巧105515.3元（总损失125536.09元－医疗费18350.79元－住院伙食补助费870元－后续医疗费10800元＋交强险医疗费限额10000元），由于交强险医疗费10000元已垫付，故实际赔偿额为95515.3元；二、由宋林雪赔偿王自巧14014.55元【（总损失125536.09元－交强险赔偿额105515.3元）×70%】，此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于已垫付医疗费4060元，宋林雪垫付了费用2025.09元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向王自巧赔偿7929.46元，向宋林雪支付垫付款2025.09元；三、以上一、二项限于判决生效之日起二十日内赔偿；四、驳回王自巧的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由王自巧负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：是否应当按照城镇标准确认王自巧的残疾赔偿金。一审中，王自巧提交了珙县罗渡苗族乡黄桷村民委员会出具的《证明》，载明“2005年因修建罗渡水电站占用了王自巧土地，家中生活来源全部依靠吴长栓在城镇务工的收入”，且珙县流水岩煤炭生产有限公司出具《证明》和工商信息登记，证明王自巧之夫吴长栓在其公司工作。本院认为，因王自巧虽为农村户籍，但有证据证明收入来源主要来源于城镇。经常居住地或主要收入来源于城镇的农村村民，可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金。随着城乡一体化的发展，城镇标准和农村标准未来的趋势必将统一，一审法院根据王自巧的证据证明其主要收入来源于城镇，进而认定按城镇标准计算符合客观实际。平安公司不能证明王自巧出具的证据存在虚假的情况，因此本院认为平安公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨