wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1197号 原告：余育新，男，1957年11月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余育新与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 余育新向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余育新支付谷物货款5815元并利息(利息自2017年10月28日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余育新将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值5815元，桂芬、邹南勇于2017年10月28日向余育新出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张,约定一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余育新多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余育新款5815元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以5815元为基数，自2018年10月28日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余育新自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执495号 申请执行人：湖南金鼎源石化有限责任公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山路13-14号（怡和花园）。 法定代表人：吴启欣，总经理。 被执行人：孙明星，男，1965年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司与被执行人孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0621民初2566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙明星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人孙明星邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年6月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人孙明星发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3605号原告：周林娥，女，1952年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：王秋玉，女，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：闫贵珠，男，1955年9月20日出生，汉族，住济源市。原告周林娥与被告王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林娥、被告王秋玉到庭参加诉讼，被告闫贵珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款124000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告王秋玉、闫贵珠于2016年4月19日给其出具借条，欠其借款124000元，借款后，被告未还款。被告王秋玉辩称，出具借条属实，最先在原告处借款的数额不是124000元，可能是几万元，具体数额记不清了，最先借款时约定的利息是月息1.5分，每次原告去结算利息时，只是算一下欠了多少利息，也没有将利息支付给原告。截止2016年4月19日，其和原告把欠付的利息加上之前的借款本金累计计算一下数额给原告出具了借条。闫贵珠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王秋玉、闫贵珠于2016年4月19日给原告出具借条，主要内容为：今借到周林娥现金壹拾贰万肆仟元整。借款后，被告未还款。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告王秋玉、闫贵珠于2016年4月19日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告向原告借款124000元的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告王秋玉、闫贵珠偿还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋玉、闫贵珠于本判决生效后十日内偿还原告周林娥124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王秋玉、闫贵珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月一日书记员  李清霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执702号 申请执行人:田梅，女，1975年12月1日生，苗族，住贵州省都匀市。 申请执行人:黎俊，男，1977年12月17日生，壮族，住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行田梅、黎俊依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4086号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金14745元、案件受理费84元，并向本院交纳执行费121元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初131号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人田冶，曾用名田治，男，1984年8月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，自谋职业，现住黑山县。因本案于2020年4月8日被取保候审。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人田冶犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人田冶及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年至2020年4月8日期间，被告人田冶通过网络购买了钢管、瞄准器、转接头、打气筒、钢珠等材料，并在一家五金店购买了一把射钉枪和多枚射钉枪用的火药子弹，后田冶用上述材料组装了一把气排枪、一把通过射钉枪子弹击发钢珠的击发火药子弹的枪支。之后田冶将射钉枪改装的枪支藏在黑山县绕阳河镇二道村其父亲家卧室北侧炕柜内，将气排枪支藏在其父亲家西侧下屋内。经鉴定，改制射钉枪认定为以火药为动力的枪支，气排枪认定为以压缩气体为动力的枪支。2020年4月8日黑山县公安局民警在黑山县商贸城佑佑宝贝童装店门市前将被告人田冶抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人田冶的行为构成制造枪支罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其追究刑事责任。 被告人田冶及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年至2020年4月8日期间，被告人田冶通过网络购买了钢管、瞄准器、转接头、打气筒、钢珠等材料，并在一家五金店购买了一把射钉枪和多枚射钉枪用的火药子弹，后田冶用上述材料组装了一把气排枪、一把通过射钉枪子弹击发钢珠的击发火药子弹的枪支。之后田冶将射钉枪改装的枪支藏在黑山县绕阳河镇二道村其父亲家卧室北侧炕柜内，将气排枪支藏在其父亲家西侧下屋内。经鉴定，改制射钉枪认定为以火药为动力的枪支，气排枪认定为以压缩气体为动力的枪支。 2020年4月8日黑山县公安局民警在黑山县商贸城佑佑宝贝童装店门市前将被告人田冶抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 物证照片、户籍证明、受案登记表、归案/抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书等、证人田某的证言、被告人田冶的供述与辩解、锦州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、被告人田冶的指认笔录及指认照片、评估意见书。 本院认为，被告人田冶违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被告人田冶平素表现较好，所在社区同意对其行为予以矫正。判处缓刑对被告人田冶所在社区不会造成重大不良影响，被告人田冶符合判处缓刑条件，可以判处缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田冶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告田冶非法制造的一把蓝色迷彩汽排枪支、一把绿色射钉枪改造枪支（均已扣押）由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨飞龙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执548号之一被执行人：赵小海。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小海在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十七日书记员  陈翔伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1220号申请执行人：张成元，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：刘俊辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张成元与被执行人刘俊辉侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘俊辉自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9416号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日书记员  江 妙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5601号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘见礼，男。           原告：潘兴碧，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费140.42元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元共计3860.42元，并支付以3860.42元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日起至2020年4月20日止的利息1019.49元，合计4879.91元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费140.42元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元、两书一牌费20元，共计3530.42元；并支付以3530.42元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年2月4日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4451号 东莞市泰森家具有限公司： 本院于2020年05月08日依法受理执行的申请执行人东莞市盈睿包装材料有限公司与被执行人东莞市泰森家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执884号 申请执行人：李洋，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：刘云兰，女，1963年11月24日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1984年8月23日出生，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）01刑初23号刑事判决，移送执行刘勇附带民事赔偿一案。执行标的为30884.5元。 执行中，本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人刘勇至今未履行。执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人刘勇的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘勇无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人刘勇应当继续履行义务，如发现被执行人刘勇有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10133号之一 申请人:张明娟，女，1978年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:卢维兵，男，1983年9月6日生，汉族，住广西省南宁市， 申请人张明娟与被申请人卢维兵买卖合同纠纷一案，张明娟于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢维兵价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢维兵价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张明娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十日 书记员 付天宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2222号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：周丕发，男，1966年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周玉香，女，1964年8月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周亮亮，男，1989年11月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李云，女，1989年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周进选，男，1969年2月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王桂霞，女，1967年4月20日出生，汉族，潍坊市坊子区。 被申请人：周新光，男，1962年6月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘汝兰，女，1959年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人周丕发、周玉香、周亮亮、李云、周进选、王桂霞、周新光、刘汝兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款780000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4420元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1063号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王鸿刚，男，1979年12月29日出生，山东省日照市东港区1452。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王鸿刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：201919.23元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王鸿刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行201919.23元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2333号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：淳洁，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告淳洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1313号上诉人（原审被告）：黄瑞应，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：东莞市万江新桂达建材店，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区。经营者：廖焕桂，男，1951年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。原审第三人：广东大荣幕墙工程建设有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑东凤，总经理。上诉人黄瑞应因与被上诉人东莞市万江新桂达建材店、原审第三人广东大荣幕墙工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人黄瑞应以其与被上诉人东莞市万江新桂达建材店协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄瑞应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄瑞应撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1733号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12538元，减半收取6269元，由上诉人黄瑞应负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 成振平审 判 员 钟莹莹二〇二〇年六月二十八日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2229号执二申请执行人：王某。被执行人：刘某上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘玉荣在大连银行账户，账号：62×××09，冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月22日。如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。38997017706056执行员曲泓亮二〇二〇年七月二十三日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：89725323
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执538号 申请执行人：宋建军，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，自有职业，住江西省婺源县。 被执行人：汪文根，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人宋建军依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初287号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪文根未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的82936.4元，已执行0元，未执行82936.4元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王灵通
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4488号原告：史俊武，男。被告:薛冰儒，男。被告：来庆花，女。原告史俊武与被告薛冰儒、来庆花买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许史俊武撤诉。案件受理费25元，由史俊武负担。审判员  单洪海二〇二〇年七月十六日书记员  王冠峰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终14号 上诉人（原审原告）李阳顺，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 原审第三人张敬功，男，1949年4月17日生，汉族，住新泰市。 上诉人李阳顺因与被上诉人新泰市人民政府、原审第三人张敬功土地行政登记纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年10月20日，李阳顺与新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会签订《合同》，李阳顺承包涉案土地，承包期限为2012年10月20日至2042年10月20日。2015年5月10日，第三人张敬功与新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会签订《新泰市农村土地承包合同（家庭承包方式）》将该涉案土地发包给第三人。2015年5月20日，被告向第三人张敬功颁发《农村土地承包经营权证》，确认将涉案土地由张敬功以家庭承包方式经营，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止。原告对被告颁发的该《农村土地承包经营权证》有异议，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年李阳顺曾在本院以新泰市岳家庄乡南杨庄村委为被告、王灯悦、张敬功、薛青红为第三人提起民事诉讼，要求确认其与村委所签合同有效，并要求将分给三第三人的土地返还原告，双方继续履行，案件审理中认定事实部分载明“关于第二个焦点问题。李阳顺主张合同签订之后除之前承包养殖棚外，其它涉案土地也已交付履行，仅有其自行陈述及李强出具的挖树坑的书评，南杨庄村委对此不予认可……李阳顺该主张证据不足，本院不予采信”，并对李阳顺要求返还土地并继续履行的诉讼请求予以驳回。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，农村土地承包经营权证的颁发程序是：土地承包合同生效后，发包方将相关材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，登记造册后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，第三人张敬功与新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会签订《新泰市农村土地承包合同》后，该村委会依据上述规定，逐级报请相关部门，后被告向第三人张敬功颁发了被诉土地承包经营权证，被告的颁证程序合法。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据第三人张敬功与新泰市岳家庄乡南阳庄村村民委员会签订的《新泰市农村土地承包合同》及南杨庄村农村土地承包经营权确权登记确认图、南杨庄村村委会确权登记公示公告等证据，第三人张敬功取得土地承包经营权是基于其与南杨庄村村委会存在土地承包合同，且已生效的民事判决对李阳顺主张的涉案土地由其实际占有使用的主张未予采信，并驳回了李阳顺的该诉讼请求。在该土地承包事实未被推翻的情况下，被告向第三人张敬功颁发土地承包经营权证并无不当。综上，被告向第三人张敬功颁发《农村土地承包经营权证》具有事实和法律依据，程序合法。原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李阳顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李阳顺负担。 李阳顺上诉称，1、确权所依据的南杨庄村委会与张敬功签订的合同是非法无效的；2、确权登记所依据的材料是伪造的，存在严重瑕疵；3、被上诉人为第三人颁发土地承包经营权证程序违法。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。 新泰市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张敬功未到庭，亦未陈述意见。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人为第三人张敬功颁发农村土地承包经营权证，系基于张敬功与新泰市岳家庄乡南阳庄村村民委员会签订的《新泰市农村土地承包合同》及南杨庄村农村土地承包经营权确权登记确认图、南杨庄村村委会确权登记公示公告等证据材料，符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、农业部等部委《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号文）等相关法律及规范性文件的规定。无证据证实张敬功与新泰市岳家庄乡南阳庄村村民委员会签订的《新泰市农村土地承包合同》是非法无效的，且已生效的民事判决确认上诉人并未实际占有使用涉案土地并驳回了上诉人要求返还土地并继续履行其承包经营合同的诉讼请求，因此，被上诉人为张敬功颁发农村土地承包经营权证并无不当。 关于涉案农村土地承包经营权证的颁发程序，新泰市岳家庄乡南阳庄村村民委员会与张敬功签订《新泰市农村土地承包合同》后，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，逐级报请相关部门，后被上诉人经审核后，向张敬功颁发了涉案土地承包经营权证，被上诉人的颁证程序合法。 因此，被上诉人向张敬功颁发涉案土地承包经营权证具有事实与法律依据，程序合法，上诉人要求撤销涉案土地承包经营权证，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李阳顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2070号原告：史炎章，男，2006年10月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：焦辛玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住南召县。原告史炎章与被告焦辛玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告史炎章于2020年7月14日以纠纷已私下解决、赔偿款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史炎章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史炎章撤诉。案件受理费61.61元，减半收取计30.80元，由史炎章负担。审判员 郝 霞二〇二〇年七月十六日书记员 冯欣欣
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初101号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人吕加，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无正式职业，捕前住辽宁省盘山县(户籍所在地：辽宁省盘山县）。2007年1月30日，因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年6月9日，因故意毁坏财物被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十五日；2019年12月3日，因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留三日。因本案于2020年3月28日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月9日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人吕加犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人吕加及辩护人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年12月1日，被告人吕加在盘锦市双台子区泰为汽配城东桥桥下其车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特轿车内，容留刘某3、吴某、刘某2、梁辰吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：案件来源、抓捕经过；户籍证明信；扣押决定书；扣押、发还清单；机动车行驶证复印件；行政处罚决定书；（2007)双刑初字第3号刑事判决书；指认现场笔录；立案决定书；情况说明；证人刘某1、刘某2、梁某、吴某、吕某的证言；被告人吕加的供述和辩解；辨认笔录；照片等证据。公诉机关认为，被告人吕加为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕加认罪认罚，可以从宽处理,建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。被告人吕加及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕加容留多人吸食毒品，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和人们的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吕加犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吕加认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被告人吕加曾因犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月28日起至2020年12月27日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年七月三十日书记员  孟祥男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保460号申请人：威海市东祥新材料有限公司，住所地文登区开发区九发路25号。被申请人：北塘区元阳篷布加工厂，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。申请人威海市东祥新材料有限公司与被申请人北塘区元阳篷布加工厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3489号民事判决已经生效。申请人威海市东祥新材料有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告北塘区元阳篷布加工厂的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北塘区元阳篷布加工厂的银行存款40000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初772号原告:银华融行投资担保有限公司。住所地:随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵，董事长。被告:肖念，男，1987年10月28日出生，汉族，住随州市随县。被告:胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区，胡勇之妻。被告:刘波，男，1971年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:魏娟，女，1973年8月29日出生，住随州市曾都区。原告银华融行投资担保有限公司与被告肖念、胡勇、张茹、刘波、魏娟追偿权纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告银华融行投资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出对张茹、魏娟的撤诉申请。本院认为，原告银华融行投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银华融行投资担保有限公司撤回对张茹、魏娟的起诉。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年七月二十七日书记员 吴青山
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3907号 原告：王颍军，男，1963年8月26日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：侯昌永（曾用名侯昌勇），男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王颍军与被告侯昌永为民间借贷纠纷一案中，原告王颍军于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王颍军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王颍军撤回起诉。 案件受理费1238元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1213元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1387号罪犯黄金，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0502刑初1112号刑事判决，以被告人黄金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄金不服，提出上诉。本院于2017年2月24日作出（2017）浙05刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更453号罪犯吴晓天，男，1975年5月11日生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月1日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第299号刑事判决，认定吴晓天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2014年12月8日，本院作出（2014）黔毕中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止）。该犯系累犯、毒品再犯。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更163号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴晓天在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴晓天在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴晓天减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1226号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍尚添，男，1987年5月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1082号起诉书指控被告人伍尚添犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人伍尚添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日，被告人伍尚添分两次去到广州市花都区新华街田美村旧天阳庄二巷5号民居门口空地，将被害人李某堆放在此处的废铁和一辆铁斗车盗走（因未达价格认定要求，不予受理），后逃离现场，并将上述盗窃物品卖得人民币20元。2020年3月28日，被告人伍尚添分两次去到上址，将被害人李某堆放在上址的废铁盗走（因未达价格认定要求，不予受理），后逃离现场，并将上述盗窃物品卖掉，卖得人民币20元。2020年4月2日，被告人伍尚添分三次去到上址，将被害人李某堆放在上址的废铁、废电饭锅等盗走（因未达价格认定要求，不予受理），后逃离现场，并将上述盗窃物品卖掉，卖得人民币30元。2020年4月7日，被告人伍尚添去到上址准备盗窃时，被被害人李某发现报警，后被告人伍尚添被公安机关当场抓获。认为被告人伍尚添具有坦白；认罪认罚；未赔偿被害人情节，建议判处被告人伍尚添有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍尚添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍尚添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍尚添认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；未赔偿被害人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人伍尚添的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍尚添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具电动车一辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更276号罪犯田京琨，男，1965年11月5日出生，汉族，大专毕业，河南省洛阳市人，原系中共龙门石窟街道办事处委员会副书记、纪委书记。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0311刑初697号刑事判决书，以田京琨犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田京琨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯田京琨减刑六个月。经审理查明，原判认定田京琨犯玩忽职守罪，2012年10月25日和2013年3月13日，中国人民解放军96542部队拆迁项目负责人张宏伟以郭东红名义要求龙门石窟街道办事处支付327.87万元和230.48万元的征地补偿款，该犯和姚黎明违反相关法律及工作规定，在未经落实的情况下，先后分别签字同意支付上述两笔款项。其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。罪犯田京琨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。罪犯田京琨自入狱以来受表扬4次，半年改造评审鉴定为：2优秀1良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0311刑初697号刑事判决书，证明田京琨犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初697号执行通知书，证明罪犯田京琨被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018--2020年度罪犯田京琨计分考核情况汇总表，证明罪犯田京琨在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯田京琨三课成绩情况，证明田京琨2018年下半年思想课考试成绩为90.4分，技术、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为90.4分,技术、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分,技术、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯田京琨改造评审鉴定表，证明田京琨2018年2月28日入狱，在四次改造评审中均被评审为2优秀1良好；6、执行机关提供的罪犯田京琨奖励审批表，证明田京琨行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明田京琨被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请田京琨减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯田京琨认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明田京琨认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯焦珉出庭作证，证明田京琨自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯张宝玉出庭作证，证明田京琨自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警程鹏出庭证明：田京琨自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警张明强出庭证明：田京琨自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。本院认为，罪犯田京琨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田京琨减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月8日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年七月二十五日书记员  张伟光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执724号申请执行人南京柏荣食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MRYL109，住所地南京市江宁区谷里街道银杏湖大道168号。法定代表人姚莉婷，该公司总经理。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区工业集中区润发路18号。法定代表人胡鸿飞。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。原告南京柏荣食品有限公司（以下简称柏荣公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11902号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告南京柏荣食品有限公司货款118160元及利息（以118160元为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，保全费1170元，合计2302元，由被告云厨中央厨房公司负担。因云厨中央厨房公司未履行生效法律文书所确定的义务，柏荣公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人柏荣公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，柏荣公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，柏荣公司亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索。双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9573号 上诉人（原审被告）：成都勇士汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路119号。 法定代表人：高扬，总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都双新科技创业投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路139号青羊区文化艺术中心三楼。 法定代表人：常青，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人成都勇士汽车服务有限公司因与被上诉人成都双新科技创业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都勇士汽车服务有限公司与被上诉人成都双新科技创业投资有限责任公司达成和解协议，成都勇士汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，成都勇士汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都勇士汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7882元，减半收取3941元，由上诉人成都勇士汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  王 果 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郑 帅 书 记 员  王小禹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2403号原告梁现和与被告河南省路桥建设集团有限公司、鲁山亿利生态科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1650元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十二日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1278号申请执行人：孟晓欣，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孟巧利，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张志勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨宗琴，女，1989年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人孟晓欣与被执行人张志勇、杨宗琴借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为200000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志勇华夏银行账户内存款355.7、杨宗琴名下财付通账户有存款222.99元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人张志勇、杨宗琴名下均无房产。3、查明被执行人张志勇、杨宗琴名下无住房公积金。4、查询被执行人张志勇、杨宗琴名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现578.69元，其余199421.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志勇负有继续向申请执行人孟晓欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十日书记员  付华欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执133号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人曹某在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人曹某外出无法联系,本院依职权扣划被执行人曹某名下存款5698.61元,名下位于彭阳县南环路住宅一套(面积61.9㎡,房产证号为2XXXX号)本院已查封。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人曹某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年7月10日，本院以约谈申请执行人李某，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2254号民事判决书调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1686号原告:洛阳浩雅置业有限公司。住所地：嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。统一社会代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。特别授权。被告：李捞子，男，汉族，1956年12月8日出生，住河南省嵩县。本院受理原告洛阳浩雅置业有限公司诉被告李捞子房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳浩雅置业有限公司于2020年7月7日向本院书面申请撤回对被告李捞子的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩雅置业有限公司撤回对被告李捞子的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月七日书记员  付晓霖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3082号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：曹杨，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告曹杨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林娟到庭参加诉讼，被告曹杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金16766.68元、逾期费用2810.78元、利息267.17元(利息计算至2020年4月2日）,合计19844.63元，并自2020年4月3日起，以本金16766.68元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年4月2日,被告尚欠信用卡透支本金16766.68元、利息267.17元、逾期费用2810.78元未归还原告。经城中支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日,被告曹杨在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告曹杨发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金16766.68元、利息267.17元、逾期费用2810.78元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与曹杨达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对曹杨持有的贷记卡授予信用额度，曹杨持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告曹杨偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曹杨于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16766.68元、逾期费用2810.78元、利息267.17元（利息计算至2020年4月2日），合计19844.63元；并自2020年4月3日起，以本金16766.68元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告曹杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月七日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保439号申请人：张山川，男，汉族，1993年5月18日生，住北京市海淀区。被申请人：刘凯明，男，汉族，1992年7月3日生，住昌乐县。被申请人：任锡轩，男，汉族，1991年9月30日生，住昌乐县。本院在审理申请人张山川诉被申请人刘凯明等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1520元，由申请人张山川预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十日书记员  郄本江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2858号之一 申请执行人：佛山市顺德区伏田电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：苏学俭。 被执行人：张远锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于佛山市顺德区伏田电气股份有限公司与张远锋之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张远锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司支付货款25949.20元及利息（利息的计算方法：以25949.20元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费448.73元（原告已预交），由被告张远锋负担。因义务人张远锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伏田电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款233.12元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车已被本院登记查封，查封期限为两年（2022年4月16日查封期限届满）；查明被执行人有车牌号：粤Ｓ×××××的机动车已被本院登记查封，查封期限为两年（2022年4月27日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费233.12元，本案债权尚余29748.36元（含执行费111.43元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张远锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区伏田电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执6号申请执行人:郭某某，女，1967年8月16日生。被执行人:张某某，女，1969年6月15日生。被执行人：张某某，男，1966年3月11日生。郭某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初132号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人郭某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年七月八日书 记 员  梁晓清
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1986号 原告：申朝俭（公民身份号码：×××）,男，1951年3月15日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：谢长和（公民身份号码：×××），男，1955年4月3日出生，汉族。 原告申朝俭与被告谢长和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申朝俭及其委托诉讼代理人张映全到庭参加诉讼，被告谢长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申朝俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢长和向原告支付剩余货款72434元，并支付逾期付款违约金19061.92元（以欠付货款72434元为基数，从2015年1月1日暂计算至2020年7月1日：2019年8月19日前按照同期银行贷款利率计算为16614.05元，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2447.87元，实际应计算至货款清偿完毕之日），以上合计91495.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原、被告口头协商由原告申朝俭向被告谢长和位于西宁市城东区韵家口工地供应地暖管、外墙保温板等材料，后原告于2014年、2015年、2016年向被告供应材料，被告谢长和在支付部分货款后，对剩余货款拖欠不予支付。2018年12月25日双方经对账确认被告谢长和尚欠原告货款92434元。被告于2019年7月4日向原告给付货款20000元，对剩余货款72434元以各种理由推脱，请求判如所请。 谢长和未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案诉讼过程中，被告谢长和称对于原告起诉的供货事实无异议，但对于对账单中的欠付货款金额有异议。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告于2014年口头协议由原告申朝俭向被告谢长和位于西宁市城东区韵家口的鑫瑞建设工地供应地暖管、外墙保温板等货物，按照被告需求进行供货并依据被告资金情况支付货款；供货时间为2014年至2016年。原告申朝俭按约于2014年至2016年期间向被告谢长和供应货物，但被告谢长和未支付全部货款。2018年12月25日原、被告经对账后书写《对账单》载明“2014年材料款为42000元、2015年材料款为89751元、2016年材料款为47683元，以上合计179434元，已支付87000元，剩余未支付材料款为92434元”。2019年7月4日被告谢长和向原告申朝俭支付货款20000元。 2.经核算《出库单存根》、《出库单》所记载金额，2015年货款金额合计为89754.3元，2016年货款金额合计为44975.8元。另有两张《出库单》记载2016年4月5日退货金额为639元、5月10日退货金额为2070元。 以上事实有《出库单存根》、《销售清单》、《出库单》、《对账单》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告提交的《出库单》、《对账单》能够证明原告已经履行了货物交付义务，被告应当履行支付相应价款的义务。经查，《出库单》与《对账单》对于2016年度的货款金额记载不一致，《出库单》记载2016年货款金额合计为44975.8元，《对账单》记载2016年货款金额为47683元，原告另提交两张《出库单》并陈述2016年有退货情况且退货金额合计为2709元，《对账单》中记载的2016年货款金额47683元减去退货金额2709元即能够与《出库单》记载的货款金额印证，故，本院认定2016年货款金额为44975.8元。被告谢长和欠付原告申朝俭2015年货款89754.3元、2016年货款44975.8元，以上合计134730.1元，已支付65000元，被告谢长和还应当向原告申朝俭支付货款69730.1元。被告谢长和虽在送达法律文书时辩称对账单中欠付货款金额不认可，但未提交证据证明，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃，故对此答辩意见本院不予采信，被告谢长和应当承担举证不能的责任。另，对原告申朝俭主张由被告谢长和分段按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约金应以89730.1元为基数自对账次日即2018年10月26日计算至2019年7月4日，该期间金额为2688.9元；再以69730.1元为基数自2019年7月5日计算至未付货款付清之日：该2019年7月5日至开庭之日2020年7月15日期间的金额为2989.7元，自2020年7月16日至未支付货款清偿之日的金额以实际清偿情况计算。综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢长和于本判决生效之日起十日内向原告申朝俭支付货款69730.1元、逾期付款违约金5678.6元，并支付以69730.1元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1044元，由被告谢长和负担860元，由原告申朝俭负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初87号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人路某，男，1993年7月22日出生，汉族，小学文化（辍学），无职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2016年8月7日因盗窃被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被阜新市公安局海州公安分局指定居所监视居住,2020年4月15日变更为刑事拘留，于2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于彰武县看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师任某为被告人提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理王家雷，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控。1.2020年1月14日凌晨，被告人路某来到阜新市海州区下，将张某停放在此处的出租车车门撬开行窃，窃得人民币14元。2.2020年1月15日凌晨，路某来到阜新市海州区小鲁汽修门前，将杨某停放在此处的出租车车门撬开行窃，未窃得财物。经海州区价格认证中心认定，被损坏车门价值人民币300元。3.2020年2月1日凌晨，路某来到阜新市细河区枫丹丽都小区东门，将崔某停放在此处的出租车副驾驶车窗玻璃撬坏行窃，窃得人民币50元。经海州区价格认证中心认定，被损坏车窗玻璃价值人民币200元。4.2020年3月10日凌晨，路某来到阜新市细河区青年街和美家园小区北门，将王小明停放在此处的出租车副驾驶车窗玻璃被撬坏行窃，窃得人民币20元。5.2020年3月21日凌晨，路某来到阜新市细河区祥宇玉品北门，将董宇停放在此处的出租车车门撬开行窃，窃得人民币3元。6.2020年3月29日凌晨，路某来到阜新市海州区玻璃厂住宅2号楼楼下，将邓某停放在此处的出租车车门撬开行窃，窃得人民币30元和手包一个。经海州区价格认证中心认定，被盗手包价值人民币10元。7.2020年3月29日凌晨，路某来到阜新市海州区东侧，将张顺停放在此处的出租车副驾驶车窗玻璃撬坏行窃，窃得人民币2800元。公诉机关认为被告人路某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金，并提供了其本人的供述与辩解，被害人杨某、张某、崔某等人的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，海州区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信，阜新市细河公安分局行政处罚决定书，指认作案工具、交通工具、犯罪现场照片，监控视频光盘及视频截图，情况说明，案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邓某手包已返还。本院认为，被告人路某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人路某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2020年11月11日止）。二、责令被告人路某退赔被害人张某人民币14元、崔某人民币50元、王小明人民币20元、董宇人民币3元、邓某人民币30元、张顺人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年七月二十二日书记员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第七十四条【监视居住的条件与执行机关】人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0212民初7244号 原告 浙江海贝建设有限公司（统一社会信用代码为91330211580515077B）。住所地：浙江省宁波市江北区长阳东路169号7-12号， 法定代表人：赵海勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹏程、张亚平，浙江海虹律师事务所执业律师。 被告 上海荣振建设集团有限公司（统一社会信用代码为9133000063037965X6）。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。 法定代表人：李火林。 委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶无为，上海君和律师事务所执业律师。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 被告支付原告工程款726000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，暂计算至2020年4月19日为16592元。 调解协议内容 一、被告上海荣振建设集团有限公司向原告浙江海贝建设有限公司支付工程款639000元（不含保修金），于2020年8月31日前支付300000元，于2021年1月31日前付清余款339000元；若被告有任一期款项未按约履行，则未到期部分视为到期，且被告需赔偿原告违约金（639000元中未付部分的10%），原告有权就上述工程款中未付部分及违约金立即一并向法院申请强制执行； 二、被告上海荣振建设集团有限公司向原告浙江海贝建设有限公司支付保修金86300元，于2021年1月31日前支付；若被告未按期履行，则被告需赔偿原告违约金（86300元中未付部分的10%），原告有权就上述保修金中未付部分及违约金立即一并向法院申请强制执行； 三、针对第二条保修金条款，若调解之日起至2021年1月31日期间发生质量问题，自被告要求原告维修的通知到达原告后三日内（三日不含通知到达日），原告需到达维修地点履行维修义务，若原告未按约履行维修义务，达到两次及以上的，视为原告放弃了主张保修金的权利； 四、案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告上海荣振建设集团有限公司负担。 本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员陈淑蕾 ??? ??1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8662号原告巩春燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人李卫华，女，1972年6月3日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。原告巩春燕诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付振成，被告委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订了编号为D150××××3772的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1244979元。该合同附件四第六条同时约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金310248.77元（自2016年5月31日起每日按合同约定总房款1244979元的0.02%计算，暂计至起诉之日，实际支付至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2.政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年5月21日，原、被告双方签订了编号为D150××××3772的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1244979元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1244979元。以上案件事实由商品房买卖合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反关法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，故应当自2016年11月11日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人(东方鼎盛公司)在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后,原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋,但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后,《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记,且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化,且该变化在双方订立合同时无法预见,也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下,未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记,均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则,根据政策变化,继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务,以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失,被告请求减少违约金的主张成立,本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%,即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数,按日0.01%的标准向原告支付自2016年11月11起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告巩春燕支付逾期办理房屋权属首次登记违约金(以1244979元为基数,按日0.01%的标准,自2016年11月11日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止);二、驳回原告巩春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督35号申请人刘江，男，1980年10月30日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人刘江于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款9014元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款9014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人刘江欠款9014元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2708号 原告：杨玉梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律。 被告：张胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告杨玉梅诉张胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。杨玉梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由原告杨玉梅负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月二日 书记员  丘瑜坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执217号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人:赵清会，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依照已发生法律效力的(2019）川0191民初1189号民事判决书，立案执行中信银行股份有限公司成都分行与赵清会信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）川0191民初1189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十一日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2880号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号（工行办公大楼），统一社会信用代码91520300914760698J（1-1）。 法定代表人：殷泓渊，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴廷林，男，1962年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：宋新华，女，1964年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工商银行遵义分行）与被告吴廷林、宋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义分行的委托诉讼代理人王颖，被告吴廷林到庭参加了诉讼。被告宋新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182632.4元及截止2020年3月13日的利息71695.27元，共计254327.67元，并自2020年3月14日起至还清贷款之日止，以本金182632.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算，并在此基础上加收50%的罚息；2、判令原告对遵义市汇川区房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告吴廷林、宋新华向原告借款人民币400000元，借款为5年，约定按月等额本息还款法，未按期偿还则罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。2013年3月15日，原告与被告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于遵义市汇川区房产对上述借款提供抵押担保。抵押担保约定的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。被告未按约偿还借款本息，截止到2020年3月13日止还欠本金182632.4元及利息71695.27元，共计254327.67元。经原告多次催要，被告未归还借款本息，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告吴廷林辩称，贷款是事实，但我因为经济问题无法偿还，我目前的要求不承担罚息，还款期限给予一定宽限时间。 被告宋新华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户口簿、个人收入证明、个人薪金收入证明、结婚证、个人家居消费贷款申请表、贷款谈话记录、个人贷款用途声明、抵押物自用声明，《个人借款／担保合同》、个人贷款抵押核实书、房屋所有权证、他项权证，借款凭证，信息查询表、借据历史处理明细本地查询表等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告吴廷林、宋新华签订《个人借款／担保合同》，约定被告吴廷林、宋新华向原告借款400000元，借款期限为5年，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算，按月等额本息还款。未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时二被告自愿将其位于遵义市汇川区房屋对上述借款提供抵押担保。并在房管部门办理了抵押登记手续（他项权证号：遵房他证监字第××号）。并约定抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按约向被告发放了贷款。合同期满后，二被告未按约偿还借款本息，截止到2020年3月13日尚欠原告借款本金182632.4元及利息71695.27元，共计254327.67元。 本院认为，原告与被告吴廷林、宋新华签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行发放了贷款义务，被告吴廷林、宋新华未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告吴廷林、宋新华偿还借款本金182632.4元及利息71695.27元（截止到2020年3月13日），本息共计254327.67元，并支付从2020年3月14日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告自愿将位于遵义市汇川区房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告宋新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告吴廷林、宋新华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金182632.4元、利息71695.27元（截止到2020年3月13日），共计254327.67元；并支付从2020年3月14日至付清款项之日止的利息，按合同约定的逾期贷款利率计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告吴廷林、宋新华所有的遵义市汇川区房屋（他项权证号：遵房他证监字第××号）的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告吴廷林、宋新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1839号 罗健航、深圳市联合利信融资租赁有限公司： 关于申请执行人罗健航与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的肇劳人仲案字（2020）45号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司应向申请执行人罗健航支付经济补偿款30924元。因被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗健航向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司银行存款31288元，扣减本案执行申请费364元后，申请执行人罗健航实际受偿30924万元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）45号仲裁裁决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。