四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1561号 原告：刘余良，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：贺明建，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆广尚汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇198号214室，统一社会信用代码91500110304881978H。 法定代表人：吴正龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告刘余良与被告贺建明、重庆广尚汽车运输有限公司（以下简称广尚汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘余良及其委托诉讼代理人邱晨、被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人陈全伟到庭参加了诉讼，被告贺建明、被告广尚汽车运输公司法定代表人李龙尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘余良向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费等共计182190.30元（医疗费以实际产生金额为准）。庭审中，原告主张医疗费为149408.68元，各项赔偿按照2019年度城镇居民标准计算，残疾赔偿金为216924元，各项赔偿费用总额变更为269735.07元。事实和理由：2019年11月19日14时许，刘余良驾驶川Ｘ×××××号优狐牌超标电动自行车由武胜县城往白坪方向行驶，当车行驶至350国道武胜县精益检测站外路段时，车辆左侧与对向行驶由被告贺明建驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车左前侧相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定被告贺建明负次要责任。被告贺明建驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车为被告广尚汽车运输公司所有，在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉请。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，对交通事故发生无异议；被告贺明建和广尚汽车运输公司应当提交肇事车辆合法有效的行驶证、从业资格证、驾驶证、运输许可证，否则被告保险公司有权依据保险合同约定免赔商业三者险；肇事车辆承担次要责任，承担责任比例在10－20%符合本案客观情况；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；建议原告的医疗费按15%的比例扣除非医保用药费用；对原告主张的住院伙食补助费认可；原告主张营养费4500元过高，应有医嘱建议，否则不予认可；护理费应区分住院和出院的护理后，出院后护理费应按住院减半计算；残疾器具费原告主张金额过高；原告系农村户籍，其残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费保险公司不承担；原告年近70岁，已丧失劳动能力，不应计算误工费；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金不予认可，原告负主要责任属于侵权人，不应当计算精神抚慰金；被告保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。 被告贺建明和广尚汽车运输公司未作答辩。 原告刘余良围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、行使证和驾驶证及保单复印件、交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、居委会证明、村委会证明、结婚证、房产证、刘某的证明和证人身份证复印件，拟证明交通事故发生后，经武胜县公安局交通警察大队认定，刘余良负主要责任，贺明建负次要责任，原告驾驶的车辆属于非机动车。肇事车辆驾驶员有合法的驾驶资格，肇事车辆属于被告广尚汽车运输公司所有，拥有合法的行驶证，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告受伤后，先被送到武胜县人民医院抢救治疗，后因伤情严重转院到南充果城骨科医院住院治疗73天，产生医疗费共计149408.68元（其中被告贺明建垫付10000元、保险公司垫付10000元）。原告的损伤鉴定为六级伤残，后续医疗费为1500元，假肢更换费30800元，误工期180日，护理期180日，营养期150日，原告支付鉴定费2600元。原告从2016年以来一直随女儿在城镇生活，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告虽然年近70岁，但一直还在务工，每月工资4000元。 被告太平洋财保重庆分公司质证意见为，对原被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、住院病历和门诊病历及医疗费票据无异议。原告的伤残等级评定无异议，误工期不应超过鉴定前一日，护理费应区分住院和出院后的护理，出院后的护理费应按住院的50%计算，假肢费用30800元过高，未明确假肢的质量标准。鉴定费保险公司不承担。房产证不是原告所有，村委会不能证明原告离开户籍地后的居住地点；居委会证明无经办人签名，因此，居委会证明、村委会证明、结婚证和房产证均不应采信。刘某个人证明的真实性无法核实，不予认可，出庭证人的证言属孤证，无其他证据佐证，原告的工资无银行明细清单，其证言不应采信。原告年近70岁，不应计算误工费。 被告太平洋财保重庆分公司围绕辩称意见依法提交了交强险和商业险条款，拟证明医疗费应当扣除非医保项目费用，投保人应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，营运车辆还应当提供驾驶人员的从业资格证和车辆单位的道路运输许可证等相关证件，否则保险公司免赔商业险；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告刘余良质证意见为，刘余良不是合同相对方，是否免责由法院认定，保险公司不予赔偿费用应由被告贺明建和广尚汽车运输公司按责任承担。 被告贺建明和广尚汽车运输公司向本院邮寄提交了驾驶证和从业资格证、汽车挂靠经营合同、行驶证和道路运输许可证、交强险保单和商业保险单。 原告刘余良和被告太平洋财保重庆分公司质证认为，由法院依法审查。 被告贺建明和广尚汽车运输公司法定代表人吴正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日14时许，刘余良驾驶川Ｘ×××××号优狐牌超标电动自行车，由武胜县城往白坪方向行驶，当车行驶至350国道武胜县精益检测站外路段时，车辆左侧与对向行驶由被告贺明建驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车左前侧相撞，造成刘余良受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出武公交认字［2019］第99号《道路交通事故认定书》，认为刘余良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；贺明建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。认定刘余良负主要责任，贺建明负次要责任。 原告刘余良受伤后，被送到武胜县人民医院抢救治疗，诊断为：左小腿软组织毁损严重，开放性骨折，产生医疗费2234.62元。于当天转院至南充果城骨科医院住院治疗73天，诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2.左小腿开放性血管神经肌腱损伤，3.左髌骨骨折，4.左股骨内上髁骨折，5.中度贫血，6.左小腿皮肤软组织缺损。2019年11月19日行左小腿清创+左胫腓骨骨折复位克氏针内固定及外支架外固定+血管神经肌腱探查修复术；2019年11月25日行左胫腓骨开放性骨折术后扩创+VSD负压吸引术+血管神经探查术；2019年12月2日行左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后扩创+VSD负压更换术+石膏外固定术；2019年12月10日、同月14日、同月21日、同月28日和2020年1月8日五次行左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后扩创+VSD负压更换术；2020年1月15日行左股骨下段截肢术。产生医疗费共计137732.70元。于2020年1月30日治愈出院，出院医嘱：1.休息3月，加强营养及护理，预防感染；2.出院后3日拆线，加强左大腿功能锻炼；3.建议院外佩戴义肢；4.如有不适，立即就诊；5.我院门诊随访。原告出院后，先后在南充果城骨科医院、武胜县人民医院、武胜丰源医院门诊治疗，产生医疗费共计582.36元。原告刘余良在南充果城骨科医院住院治疗期间曾3次在南充成渝大药房购买人血白蛋白，费用共计8858元。原告刘余良受伤后，医疗费共计149407.68元，被告贺建明垫付医疗费10000元，被告太平洋财保重庆分公司垫付医疗费10000元。庭审中，到庭当事人均同意原告刘余良的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担。 原告刘余良于2020年4月17日委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期、误工期、后续医疗费、假肢安装费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月22日作出川北司鉴[2020]临鉴字第194号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘余良左大腿截肢术后，评定为陆级伤残；2.护理期酌定180日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；3.营养期酌定150日；4.误工期酌定180日（以伤前有实际劳务收入为前提）；持续医疗费酌定1500元；6.假肢安装费用酌定30800元。原告刘余良支付鉴定费2600元。本院依法向被告贺明建、广尚汽车运输公司、太平洋财保重庆分公司送达了诉前鉴定通知和原告提交的鉴定意见书，被告贺明建、广尚汽车运输公司、太平洋财保重庆分公司均未提出重新鉴定申请。 交通事故发生时，被告贺建明具有合法的驾驶资格和从业资格，所驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在被告广尚汽车运输公司，被告广尚汽车运输公司系名义车主，具有合法的行驶证和道路运输许可证，被告广尚汽车运输公司于2019年1月10日在被告太平洋财保重庆分公司为渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告刘余良生于1951年11月27日，户籍地四川省武胜县，2016年3月起随女儿刘秀琼、女婿周昌文在四川省武胜县居住。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按投保车辆责任人的责任比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其责任比例承担赔偿责任。本案到庭当事人对武公交认字[2019]第99号《道路交通事故认定书》质证均无异议，被告贺建明和被告广尚汽车运输公司法定代表人吴正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对武公交认字[2019]第99号《道路交通事故认定书》依法予以采信。武公交认字[2019]第99号《道路交通事故认定书》以刘余良驾驶非机动车，贺明建驾驶机动车认定双方当事人的责任；根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第三项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，本院依法确认原告刘余良与被告贺建明在事故中的责任比例为6:4。 被告贺建明驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘余良要求被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内按贺建明的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分由被告贺建明和被告广尚汽车运输公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院向被告贺建明、广尚汽车运输公司、太平洋财保重庆分公司送达了“诉前鉴定通知书”，三被告均未提出书面鉴定申请，视为三被告对川北司鉴[2020]临鉴字第194号《法医临床司法鉴定意见书》中各项鉴定意见予以认可，本院对该鉴定意见依法予以采信。被告太平洋财保重庆分公司辩称护理费应区分住院和出院后的护理，出院后护理费应按住院的50%计算，但未提供应当减半支付护理费的证据，该辩解意见，本院不予采纳；被告太平洋财保重庆分公司辩称假肢费用30800元过高，但在本院送达“诉前鉴定通知书”后，未在限期内提交书面鉴定申请，原告的该项主张主张符合其提供的鉴定意见，本院依法予以支持，被告太平洋财保重庆分公司的该项辩解意见，本院不予采纳；被告太平洋财保重庆分公司提出误工期应计算至定残前一日的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告刘余良和被告太平洋财保重庆分公司均同意原告刘余良的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担，符合法律规定，本院依法予以确认。 原告刘余良主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，提供了居委会证明、村委会证明、刘秀琼和周昌文的结婚证及周昌文的房产证等证据，上述证据足以证明原告刘余良生活和居住在武胜县，原告刘余良主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告太平洋财保重庆分公司提出按农村居民标准计算的辩解意见，本院不予采纳。 原告主张误工费按每月4000元计算，提供了证人刘某的证明并出庭作证，但未提供其工资的银行明细清单，本院对刘余良每月工资4000元不予采信，由于原告刘余良受伤时已年满67周岁，本院酌情确认原告刘余良的误工费按2019年度四川省最低平均工资减半计算。 对原告刘余良主张各项费用的认定： 1.医疗费149408.68元，原告提供了住院病历和医疗费票据，医疗费票据金额为149407.68元，本院依法认定149407.68元； 2.后续医疗费1500元，符合原告提供的鉴定意见，本院依法予以认定； 3.住院伙食补助费2190元（30元/日×73日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.营养费4500元（30元/日×150日），原告主张标准过高，本院依法认定3000元（20元/日×150日）； 5.护理费31915元（64717元/年÷365日×180日），原告主张的护理人员工资标准过高，本院依法认定21600元（120元/日×180日）； 6.误工费24000元（4000元/月÷30日×180日），原告计算至定残前一日的误工期为154日，本院依法认定9009元（117元/日÷2×154日）； 7.残疾赔偿金216924元（36154元/年×12年×0.5），符合法律规定，本院依法予以认定； 8.精神抚慰金30000元，其主张的标准过高，本院依法认定12500元； 9.交通费500元，原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情予以认定； 10.残疾辅助器具费30800元，符合原告提供的鉴定意见，本院依法予以认定； 11.鉴定费2600元，原告提供了鉴定意见和鉴定费票据，符合法律规定，本院依法予以认定； 综上所述，原告刘余良的合理损失共计450030.68元，被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告刘余良的各项合理费用242007.81元[交强险医疗费10000元+交强险伤残费110000元+（医疗费149407.68元×85%+后续医疗费1500元+住院伙食补助费2190元+营养费3000元-交强险医疗费10000元+误工费9009元+护理费21600元+残疾赔偿金216924元+精神抚慰金12500元+交通费500元+残疾辅助器具费30800元-交强险伤残费110000元）×40%]，被告贺建明赔偿原告刘余良的各项合理费用10004.46元[（医疗费149407.68元×15%+鉴定费2600元）×40%]，原告刘余良自行承担198018.41元[（医疗费149407.68元+后续医疗费1500元+住院伙食补助费2190元+营养费3000元-交强险医疗费10000元+误工费9009元+护理费21600元+残疾赔偿金199296元+精神抚慰金12500元+交通费500元+残疾辅助器具费30800元-交强险伤残费110000元+鉴定费2600元）×60%]。扣减被告太平洋财保重庆分公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保重庆分公司还应支付原告刘余良232007.81元（242007.81元-10000元），被告贺建明在本次交通事故中垫付医疗费10000元，与其应赔偿的费用扣减后还应支付原告刘余良4.46元（10004.46元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告刘余良各项赔偿费用232007.81元； 二、被告贺建明支付原告刘余良各项赔偿费用4.46元； 三、驳回原告刘余良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告贺建明负担（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告贺建明一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向兰兰