wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1380号原告：张×，山西省离石区东关人。被告：白×，山西省临县林家坪镇薛家焉村成家塔人.原告张×与被告白×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白×赔偿原告因道路交通事故致人损伤的各项损失11162元。2.判令被告白×承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日10时20分许，被告白×无驾驶资格证驾驶无牌三本牌SM150-8C型普通二轮摩托车沿离石区货源街由北向南行驶至肯德基附近时，与由西向东行驶至该处的原告人张×所驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，致原告张×受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人白×驾车逃逸，后经交警大力侦破，最终锁定被告白×为肇事者。吕梁市公安局交通警察直属一大队于2020年5月14日出具第141102120190000955号道路交通事故认定书，被告人白×负本次事故的全部责任，原告张×无责任。事故发生后，原告张×在吕梁市人民医院诊治，被诊断为1、左膝关节内侧半月板后处轻度撕裂。2、左膝关节后叉初带损伤。3、左股骨下段足胫骨上段骨损伤。4、左膝骨平分后叉韧带附着处撕裂腿骨折可能。5、全身多处轻度损伤。共花费医药费3162元、固定腿套500元、修理电动车500元，营养费3000元、陪侍费3000元，交通费1000元，共计11162元。原告认为，原告的合法权益受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，现依法提起起诉，请求依法判处。被告未答辩。本院经审理查明，2019年9月9日10时20分许，被告白×无驾驶资格证驾驶无牌三本牌SM150-8C型普通二轮摩托车沿离石区货源街由北向南行驶至肯德基附近时，与由西向东行驶至该处的原告人张×所驾驶的爱玛牌电动二轮车发生碰撞，致原告张×受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，白×驾驶无牌三本牌SM150-8C型普通二轮摩托车逃离现场。2020年5月14日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队根据当事人陈述、监控录像等资料作出事故认定书，认定白×负本起事故全部责任，张×不负本起事故的责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院门诊救治，诊断为1.左膝关节内侧半月板后处轻度撕裂；2.左膝关节后叉初带损伤；3.左股骨下段足胫骨上段骨损伤；4.左膝骨平分后叉韧带附着处撕裂腿骨折可能；5.全身多处轻度损伤；6.头部外伤。原告支付门诊费3162.6元。本院认为，被告经本院以法院专递方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件显示本人签收后，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。本起交通事故，公安交警部门作出的事故认定书，客观、公正，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本起事故，被告负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失，医疗费以医院票据为准，确认为3162.6元，原告未住院，无住院伙食补助费。必要的营养费，根据原告伤情，参照公安部关于人身损害三期认定规范，酌情认定60天×50元/天＝3000元。护理费，酌情认定30天，每天100元标准计算为3000元，修理费500元，原告提供的票据非正规发票，但确有损失，予以确认。交通费用虽无票据，但客观存在，可酌情确定为600元。其他费用，原告未请求，按照不告不理的原则，不作审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白×在本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费、必要的营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计10262.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年七月十五日书记员 牛卓敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1468号 原告：王树云，女，1974年2月5日出生，回族，住河北省平泉市。 被告：付思远,男，1963年5月10日生，汉族，住河南省长垣县。 原告王树云与被告付思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云到庭参加诉讼，被告付思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币60000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告付思远在平泉施工期间，被告为了资金周转，于2015年9月23日和2015年12月28日分别从原告处借款30000.00元，合计60000.00元。被告出具借条两张，经原告多次催要，被告不履行还款的义务，特向人民法院起诉。 付思远未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告付思远于2015年在平泉施工期间，为了资金周转，分别于2015年9月23日和2015年12月28日向原告借款30000.00元，合计60000.00元。被告出具借条两张，其中，被告于2015年9月23日出具的借条中载明“归还日期十月3号”，被告于2015年12月28日出具的借条中未载明还款日期。后经原告多次催要，被告不履行还款的义务。 本院认为，被告两次向原告借款合计人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。被告于2015年9月23日向原告借款30000.00元的利息应自被告承诺还款日期届满之日起计算（即自2015年10月4日起计算）。被告于2015年12月28日向原告借款30000.00元的利息应自原告起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告付思远于本判决生效之日起十五日内偿还原告王树云人民币60000.00元，并同时向原告支付相应的利息（利息的计算方法：1、被告向原告支付以30000.00元为基数自2015年10月4日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算；2、被告向原告支付以30000.00元为基数自2020年6月5日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭永青
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审13号申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：金瑞麒。委托代理人：杨红军，系双辽市自然资源局监察大队大队长。被申请人：靳学辉，男，1972年3月25日出生，住双辽市。申请执行人双辽市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，靳学辉于2019年6月，未经批准在双辽市红旗街实验林场环岛西北处占用建设用地建楼，占地面积500平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对靳学辉作出了双自然资执罚[2019]31号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令靳学辉退还违法占用的土地，依法履行用地手续。2.并处罚款：建设用地按每平方米3元处以罚款，计3元/m2*500m2=1500元。靳学辉在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，只履行了处罚决定第2项内容，没有按处罚决定履行第1项内容，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双自然资执罚[2019]31号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市自然资源局的申请。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年七月十五日书记员  聂 萌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1359号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：钱建江，男，1975年3月3日生，汉族，住如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人钱建江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0602民初4414号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金180000元、罚息21394.89元、复利1310.71元，以及自2018年11月1日起至实际给付之日止以本金180000元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息。被执行人钱建江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费20270元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被执行人钱建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年6月10日。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月27日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月9日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院通过关联案件查询，现被执行人已涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2172号 原告：杨昆，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南一道飞亚达高新科技大厦。 被告：徐相，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区府新花园东18幢201室。 原告杨昆与被告徐相一案，原告杨昆于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告退还房屋押金5900元和未住期间的预付租金11800元，两项费用共计17700元；2．依法责令被告支付原告两个月租金的违约金共计11800元；3．依法责令被告支付原告对房屋的装修费用6462.7元（刷墙及防护网纱窗的合理分摊价值7050／12＊11）及合同未履行期间的居间服务费2704元（2950／12＊11），两项费用共计9166.7元。4．依法责令被告承担本案诉讼费用。以上费用（除诉讼费外）共计38666.7元,目前被告已退还了23600元，尚欠15066.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告杨昆、被告徐相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日，原告杨昆（乙方、承租方）、被告徐相（甲方、出租方）、杭州博阳房地产代理有限公司（丙方、居间人）签订《房屋租赁合同》约定：房屋坐落于杭州市滨江区，房屋租赁期限自2020年3月25日至2021年3月24日，共计12个月。房屋月租金5900元，租金共计70800元，租金支付类型季付，押金5900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。乙方在签订本合同时向甲方支付首期租金及押金，剩余各期租金乙方于（季付）每季度第1个月5号前向甲方支付当季租金。本合同签订时，甲、乙双方应向丙方支付居间代理费共计5900元，甲方支付2950元，乙方支付2950元，此项费用仅作为甲乙双方通过居间方出租与承租该房屋的居间代理费用。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前一个月通知对方，并按2个月租金的标准支付违约金，甲方应退还相应的已收租金。原告共计向被告支付押金5900元及三个月的租金17700元，共计23600元。被告于2020年4月10日售卖了涉案房屋，并于当天通知原告于2020年5月31日之前搬离涉案房屋。被告于2020年4月24日搬离涉案房屋，原告于2020年4月29日向被告返还涉案房屋租金及押金23600元。被告于庭审当日又向原告支付5900元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告虽按照合同约定提前一个月告知被告解除合同，但根据双方合同约定，提前解除合同，被告仍需支付原告两个月的违约金。本案中双方于2020年3月25日签订租赁合同，原告于2020年4月24日搬离涉案房屋，被告于2020年4月29日退还了原告押金5900元及三个月的租金23600元，相当于被告已支付原告一个月的违约金，且庭审当日被告又向原告支付了5900元，被告所支付的违约金已能够弥补原告的损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨昆的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由原告杨昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月三十一无 书记员  濮卒燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1533号申请执行人王荣付，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3483号民事调解书，于2020年7月16日立案受理王荣付申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3483号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付王荣付工资款4,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，王荣付于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3483号民事调解书所明确的张邦洪应支付王荣付工资款4,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计4,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1694号之二申请执行人：刘宗平，男，1985年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭26栋2单元4楼1号。被执行人：史大明，男，1974年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东县宣化乡峰原村于家屯43号。本院在执行申请执行人刘宗平与被执行人史大明租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人史大明在银行处的存款，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史大明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月十五日书记员  王彦春
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1859号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：林炳权，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：郑益航，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称拱辰农商行）与被告郑益航因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告拱辰农商行的委托诉讼代理人林炳权、被告郑益航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拱辰农商行向本院提出诉讼请求：郑益航立即归还拱辰农商行福万通普惠金融卡透支本金147945.83元，截至2020年4月21日的利息、违约金10746.8元，及以透支本金147945.83元为基数自2020年4月22日起至还清之日止按年利率12.6%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元。事实和理由：2017年2月14日，郑益航向拱辰农商行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。2.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（郑益航）的透支金额按日计收利息，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金、最低5元。3.乙方（拱辰农商行）有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、持卡人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对持卡人的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。经拱辰农商行审核，2018年10月，郑益航授信额度调整为123000元；2019年1月，授信额度调整为148000元。合同签订后，拱辰农商行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过郑益航的申请，于2017年2月20日向郑益航发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××02）1张，授信额度为100000元，授信期限3年。但郑益航自2019年11月份发生账单1605.21元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 郑益航承认拱辰农商行在本案中所主张的事实，但认为目前没有经济能力，请求拱辰农商行予以减免利息。 本院认为，郑益航承认拱辰农商行在本案中所主张的事实，故对拱辰农商行主张的事实予以确认。郑益航结欠拱辰农商行透支本金147945.83元及截至2020年4月21日的利息、违约金10746.8元，双方无争议，予以认定。拱辰农商行诉讼请求郑益航偿还透支本金147945.83元及截至2020年4月21日的利息、违约金10746.8元，并以透支本金147945.83元为基数自2020年4月22日起至还清之日止按照年利率12.6%计算透支利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低收费为5元，有事实和法律依据，予以支持。但因双方约定同时计算利息、违约金，导致利息、违约金标准过高，故予以调整为：利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。郑益航请求拱辰农商行予以减免利息，但拱辰农商行未予同意，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、郑益航应在本判决生效之日起十日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行福万通普惠金融卡透支本金147945.83元及截至2020年4月21日的利息、违约金10746.8元，并以透支本金147945.83元为基数自2020年4月22日起至还清之日止按照年利率12.6%计算利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金，最低5元（利息、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由郑益航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被告：龚清学，男，1956年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王志群，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告龚清学、王志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑，被告龚清学均到庭参加诉讼，被告王志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚清学立即偿还原告借款本金169787.97；2.判令被告龚清学向原告支付利息、罚息及复利（截止2020年6月18日的利息为9224.04元、罚息12113.51元和复利807.23元，之后罚息以169787.97元为基数从2020年6月19日起年利率12.825%计算至付清之日止；复利从2020年6月19日以未按时支付的利息为基数按年利率12.825%计算至付清之日止）；3.原告对被告龚清学所有的位于重庆市黔江区城东街道马市角XX号的房屋在进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.被告王志群对被告龚清学第1、2项债务承担连带责任；5.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告龚清学签订《个人贷款合同》，约定原告向被告龚清学提供贷款260000元，合同签订后，原告依约向被告龚清学发放了贷款，现被告违反贷款合同约定，没有按照合同约定期限归还贷款本金及利息。鉴于被告的违约行为，被告王志群与龚清学系夫妻关系，并以保证人和共同还款人身份提供担保，应当承担还款责任，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告龚清学辩称，对本息无异议。被告王志群未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日，被告龚清学因偿还债务，向原告重庆农商行黔江支行申请贷款。当日，重庆农商行黔江支行与龚清学签订《个人贷款合同》，合同约定龚清学向重庆农商行黔江支行贷款260000元；贷款期限自2018年3月27日起至2020年3月26日止；贷款利率在基准利率水平上上浮80%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的本金分期归还。被告王志群自愿为龚清学前述贷款提供担保，在合同保证人和共同还款承诺人处签字，保证期间为债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同时，被告龚清学、王志群将所有的位于黔江区城东街道马市角XX号的房屋（房屋所有权证号：302房地证2007字第XXXXX号）进行了第二顺位抵押登记，为其前述贷款提供担保。同日，原告向龚清学发放贷款260000元，确定当时的贷款年利率8.55%。借款后被告龚清学开始按约偿还款项，偿还部分款项后，便未再还款，截至2020年6月18日，被告龚清学尚欠原告贷款本金169787.97、利息为9224.04元、罚息12113.51元和复利807.23元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告龚清学签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了260000元的贷款发放义务后，被告龚清学未按约定足额偿还借款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还贷款本息及相关费用。现原告主张被告清偿截止2020年6月18日的借款本息，并自2020年6月19日起至清偿完毕之日止计付罚息及复利，本院予以支持。双方在合同中明确了担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用，故被告王志群作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。二被告以其所有的房屋为本案借款设定第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，故二被告所有的位于黔江区城东街道马市角XX号的房屋在被依法采取拍卖、变卖等变价措施后，原告在其上述债权范围内对变价所得价款第二顺位享有优先受偿权。对于原告主张的保全费，因无证据证实，本院不予支持。对于2020年6月19日起的罚息、复利的计算标准：原告与被告龚清学签订的《个人贷款合同》约定贷款利率在基准利率水平上上浮80%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。根据原、被告的约定，罚息利率在央行最后一次公布的基准利率即年利率4.75%的基础上上浮80%加收50%，即年利率12.825%。根据双方合同约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因罚息已让违约被告承担惩罚性质的责任，故此处的不能按时支付的“利息”应仅限于贷款期内正常的利息。综上，2020年6月19日起的罚息以被告尚欠的贷款本金169787.97元为基数计算，复利以被告尚欠的正常利息9224.04元为基数计算。被告王志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚清学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金169787.97元、利息和罚息（截止2020年6月18日的利息为9224.04元、罚息为12113.51元；之后的罚息以169787.97元为基数从2020年6月19日起按年利率12.825%计算至贷款本金付清之日止）、复利（截止2020年6月18日的复利为807.23元，之后的复利以9224.04元为基数从2020年6月19日起按年利率12.825%计算至付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在上述第一项债权范围内对被告龚清学、王志群所有的位于黔江区城东街道马市角XX号房屋在被采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在第二顺位享有优先受偿权。三、被告王志群对前述第一项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告龚清学、王志群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1794号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许云恒
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初117号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人邓振均，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人邓振均犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人邓振均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月期间，被告人邓振均见到他人在微信朋友圈发布出售口罩的信息，遂起意利用疫情实施诈骗。随后，邓振均在没有供货能力的情况下，发布口罩销售信息至微信群。2月3日至2月5日期间，邓振均通过虚构有能力提供口罩货源的事实，分别骗取了家住本市龙圩区的被害人邱某1、钟某1、冯某、陈某共人民币1075元，骗取了家住本市万秀区的被害人黄某人民币400元，骗取了家住广东省惠州市的被害人李某人民币500元，骗取了家住辽宁省朝阳市的被害人崔某人民币1380元。得手后，邓振均将所得赃款全部用于日常消费。 公诉机关认为，被告人邓振均以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人邓振均在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、邱某1、钟某1、冯某、陈某、李某、李某报案材料、被害人情况说明、认罪认罚具结书等书证；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认照片；搜查、扣押材料、电子数据检查笔录；对被告人手机取证光盘等证据证实。 被告人邓振均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.案发后，公安机关依法在被告人邓振均处扣押了银行卡1张、VIVO牌手机1台。上述物品并未随案移送。 2.本院于2020年7月16日冻结了被告人邓振均银行存款570.62元（开户行：中国农业银行股份有限公司鹤山桃源支行，账号：62×××75）。 本院认为，被告人邓振均以非法占有为目的，假借销售用于预防疫情用品的名义，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邓振均实施多次骗取及在预防、控制突发传染病疫情期间假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人邓振均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。） %1、责令被告人邓振均分别退赔被害人冯某经济损失人民币二百五十元、陈星怡经济损失一百二十五元、黄某经济损失四百元、钟冰琪经济损失二百元、邱惠敏经济损失五百元、李某经济损失五百元、崔某经济损失一千三百八十元。（在案冻结的银行存款人民币五百七十元六角二分及孳息从中予以扣减） %1、在案扣押的作案工具VIVO牌手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局予以没收；银行卡一张，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 上述罚金、责令退赔款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范   醒   毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁子怡适用法条： （一）《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 （二）《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 （三）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复70号 复议申请人（被执行人）：钱友根，男，汉族。 申请执行人：杨震兴，男，汉族。 被执行人：程网英，女，汉族。 被执行人：张秋生，男，汉族。 被执行人：程张驰，男，汉族。 被执行人：程红，女，汉族。 复议申请人钱友根不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月6日，复议申请人钱友根以与申请执行人杨震兴达成和解协议为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人钱友根申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人钱友根撤回复议申请。江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204执异20号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1678号 被执行人：徐辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐辉罚金一案中，因被执行人徐辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐辉银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1487号原告：马天发，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市佛子山镇康台村一组41号，现住天门市。委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1979年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市渔薪镇解放街129-1号，现住。被告：杨茂祥，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北天门复兴食品有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道东156号。法定代表人：雷德萍，该公司执行董事。本院在审理原告马天发与被告杨飞、杨茂祥、湖北天门复兴食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马天发以纠纷已解决并获得赔偿为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天发的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马天发撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告马天发负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘梦欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3367号原告：刘好，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：朱常勇，男，1995年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘好与被告朱常勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘好到庭参加诉讼。被告朱常勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘好向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆营运损失2500元（500元/天×5天）。事实和理由：2019年11月2日22时55分左右，被告驾驶苏Ａ×××××小型轿车在秦淮区卡子门高架处与原告所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告承担本次事故全部责任。被告不愿支付原告的损失。原告为维护自己合法权益而提起诉讼。朱常勇未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，刘好具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格，驾驶江苏亿嘉鑫企业管理有限公司名下的苏Ａ×××××车辆从事网络预约出租汽车营运。2019年11月2日22时55分，朱常勇驾驶苏Ａ×××××车辆在南京市秦淮区卡子门高架处与刘好所驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞。双方自行协商确认朱常勇负本次事故全部责任。2019年11月11日，刘好将苏Ａ×××××车辆送至南京车元亨嘉汽车服务有限公司维修，同年11月14日取车。现刘好因向朱常勇催要停运损失无果而诉至法院，主张停运时间为2019年11月11日至同年11月16日早上。根据刘好申请，本院向滴滴出行科技有限公司调取的信息显示：2019年5月至同年10月期间，刘好驾驶苏Ａ×××××车辆运营平均每月收入为11766.6元；苏Ａ×××××车辆每日早上8时少有接单；2019年11月11日，苏Ａ×××××车辆仅于当日0时08分接单一笔；2019年11月14日，苏Ａ×××××车辆于当日8时01分即有接单。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘好驾驶的网络预约出租汽车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，朱常勇负事故的全部责任，应当赔偿刘好由此产生的停运损失。本院综合考虑车辆营运情况、营运成本，酌情认定刘好的停运损失为：780元（260元/天×3天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱常勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘好停运损失780元；二、驳回原告刘好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱常勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三日见习书记员  顾梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1642号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路99号。负责人：张志强，职务行长。被执行人：孙晶琳，女，1989年9月29日出生，汉族,住哈尔滨市道里区乡里街29号。被执行人：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，职务总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙晶琳、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月二十三日书记员  王彦春
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1910号 上诉人（原审被告）：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世界中心A区第A幢3-17-1716。 法定代表人：薛冰，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑林。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司因与被上诉人陈刚商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司以双方已和解为由于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市华熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市华熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初100号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王双江，男，1991年11月1日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留；同年6月15日被该局取保候审；经本院决定，于2020年7月27日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王双江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月25日至2020年5月8日，被告人王双江先后多次容留刘某某、李某在位于重庆市武隆区××街道××号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其中： 1.2020年2月25日，被告人王双江在其家中容留刘某某、李某吸食冰毒和麻古。 2.2020年4月25日，被告人王双江在其家中容留李某吸食冰毒。 3.2020年5月8日，被告人王双江在其家中再次容留刘某某、李某吸食冰毒和麻古。 经尿液检测，王双江、刘某某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 2020年5月15日，王双江接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王双江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王双江接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王双江判处拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人王双江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王双江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王双江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁未
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督21号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县雨露纸业有限公司，住所地魏县车往镇车东村045号。 法定代表人：郭银玲。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县雨露纸业有限公司于2018年9月7日、2018年12月31日在魏县农村信用合作联社业务二部借款，分别借款本金600万元及本金2200万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县雨露纸业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金600万元、2200万元及利息。 申请费60600元整，由被申请人魏县雨露纸业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢249号之一 申请执行人：戴礼钢，男，1992年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴玲珑，男，1993年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人戴礼钢与被执行人吴玲珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执保177号申请执行人：阳文，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县，现住址：罗平县。被执行人：黄学清，男，1985年10月23日出生，汉族，罗平县人，户籍住址：罗平县。本院在执行申请执行人阳文与被执行人民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请人阳文向本院申请撤回对被申请人黄学清的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执保177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周顺斌二〇二〇年七月六日书记员  邓枝金
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保718号申请人：李杨阳被申请人:胡东方申请人李杨阳与被申请人胡东方买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000708）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人李杨阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初903号 原告：雒建国，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：曲生福，男，1970年1月2日出生，汉族，安图县建设局干部，住吉林省安图县。 原告雒建国与被告曲生福合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒建国到庭参加诉讼，被告曲生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒建国向本院提出诉讼请求：1.判令曲生福立即给付水暖管道改造款3,386元（84.67平方米×40元/平方米）；2.由曲生福承担本案诉讼费。事实和理由：雒建国于2019年8月20日承包安图县明月镇新安楼水暖管道改造工程，并与三分之二以上业主代表签订了《水暖管道改造承包合同》，合同约定，由雒建国承包改造曲生福居住小区的供暖、下水及相关设施的改造工程，实行不同楼层定价，改造费用分别为一楼门市每平方米50元，二楼门市每平方米45元，三楼至七楼住宅每平方米33元。现雒建国已经依照合同约定履行了改造施工义务，曲生福所拖欠的改造费用3,825元，经多次催要曲生福未能给付，故诉至法院。 曲生福辩称，曲生福在新安小区2层有一个门市房，2019年11月27日，雒建国到曲生福单位，雒建国称自己是新安小区楼房供暖管道的维修方，要求曲生福缴纳供暖管道维修费。因为曲生福不熟悉不了解雒建国，也不知道这件事情，所以要求提供以下材料1、楼里供暖管道需要更换是谁做的鉴定，是需要改造还是维修；2、发包方是谁、承包方是谁、有没有签订合同、承包方有没有资质；3、有没有工程的预算或是决算、工程量由谁核定监管；4、每户收取的改造费、收费的标准和依据；5、本次改造后质保期是多少年；6、此工程是否通过招投标；7、相关费用是否应该由发包方收取；8、工程完工后，是否经过验收、验收部门是谁；9、在合理合法符合程序的情况下，曲生福同意缴纳相关费用。 本院经审理认定事实如下：雒建国于2019年8月20日承包安图县明月镇新安楼水暖管道改造工程，并与各个单元业主签订了《水暖管道改造承包合同》，合同约定由雒建国承包改造曲生福居住小区的供暖、下水及相关设施的改造工程，实行不同楼层定价，改造费用分别为一楼门市每平方米50元，二楼门市每平方米45元，三楼至七楼住宅每平方米33元。该工程于2019年12月完成施工，雒建国没有施工相关资质。本案中曲生福未在《水暖管道改造承包合同》中签名。 另查明，曲生福名下位于明月镇明月路营业房屋的面积为84.67平方米。雒建国称：“涉案工程发包方是楼长和各单元长，工程没有预算和决算，工程量由楼长和单元长监管，预算参照安坪1号楼，保质期10年，该工程没有通过招标，由楼长和单元长验收，涉案工程现只有4家未给付水暖管道改造款，其余全部给付完毕”。 认定上述事实的证据有：水暖管道改造承包合同、施工现场照片、安图县房屋产权管理中心查档证明以及当事人的陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”本案中，案涉水暖管道改造工程属于建设工程一部分，雒建国作为该水暖管道改造工程具体施工承包人，应具有相应的工程施工资质。雒建国不具备相关资质，不具有承包工程的法定资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。”故雒建国在不具备施工资质的情况下与新安楼的各业主签订《水暖管道改造承包合同》，应认定合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条规定：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，雒建国承包的水暖管道改造工程完工后，已经交付投入使用，故雒建国请求参照《水暖管道改造承包合同》支付水暖管道改造款的请求本院予以支持。曲生福对收费标准和依据提出质疑，雒建国称一楼、二楼、三至七楼的收费价格是参照其他楼类似维修价格和涉案新安楼楼长、单元长确定的。本院认为一楼、二楼、三至七楼采取不同收费标准缺乏事实和法律依据，现三至七楼业主占比较多且已全部缴纳水暖管道改造款，未缴纳水暖改造款的均为一楼、二楼门市的业主，结合以上情况本院支持雒建国按照每平方米33元的标准向曲生福收取水暖管道改造款。依照《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”的规定，曲生福应给付雒建国水暖管道维修款2,794元（84.67平方米×33元/平方米）。曲生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对雒建国所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由曲生福自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲生福于本判决生效之日起立即给付原告雒建国水暖管道改造款2,794元； 二、驳回原告雒建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲生福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 程
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民申2号再审申请人（原审被告）：益阳市远益竹青砧板有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园五里堆社区。统一社会信用代码：91430900666333039J。法定代表人：彭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段凤华，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（原审被告）：汤运香，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人益阳市远益竹青砧板有限公司因与被申请人段凤华、汤运香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0902民初789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，益阳市远益竹青砧板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗红霞审判员  谭赞霞审判员  郭 晶二〇二〇年七月九日法官助理郭瑞芬书记员何雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4167号 原告：日照市锦华物业管理有限责任公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路北001号楼701室，统一社会信用代码91371102746577244H。 法定代表人：王修涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：唐桂涛，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照市锦华物业管理有限责任公司诉被告唐桂涛物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市锦华物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年七月八日 书记员  陈薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4019号 申请执行人：熊高健，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人熊高健与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39466.46元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4019号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初680号原告：黄玉清，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省海丰县赤坑镇人民政府，身份证号码：440************029。被告：余伟春，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************099。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地广东省海丰县****************，统一社会信用代码：91441521MA4W1UA98C。法定代表人：吕某1。原告黄玉清与被告余伟春、中国人寿财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院认为，原告黄玉清经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年七月三十一日书记员  张武钦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2019号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。法定代表人：田浩，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆浩之然物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年七月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执961号 申请执行人李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴三波，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李正军，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李江林与被执行人吴三波、李正军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴三波、李正军已按（2018）湘0682民初893号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审341号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人岳新金，男，生于1968年6月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳新金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0883号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月15日9时21分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳新金在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶陕Ａ×××××雪佛兰非营运轿车从将军大道巴中六中处搭载两名乘客到江南二环路泽尧壹品处，收取车费陆元。市城客局于2019年7月15日以川巴城客立案（2019）0883号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳新金，制作了现场笔录，其称系自驾陕Ａ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的陕Ａ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0883号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于岳新金违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳新金的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳新金属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0883号《违法行为通知书》，并向被执行人岳新金送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月30日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0883号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0883号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳新金既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）046号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳新金仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳新金的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0883号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳新金收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0883号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初67号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人叶以东，男，汉族，1971年12月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，江苏南方建设工程有限公司实际控制人、江苏泽盛元置业有限公司股东，住淮安市洪泽区(户籍地南京市鼓楼区)。因涉嫌行贿，于2019年11月9日被淮安市洪泽区监察委员会留置。因涉嫌行贿罪，于2020年1月16日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人梁春年，江苏典业律师事务所律师。 辩护人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2020）56号起诉书指控被告人叶以东犯行贿罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人叶以东及其辩护人梁春年、张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年12月至2017年3月,被告人叶以东为谋取不正当利益,先后两次送给刘某甲(另案处理)现金等财物合计人民币60万元。具体分述如下: 1.2011年9月至10月期间，被告人叶以东在其承建的洪泽县金科名人居项目未取得施工许可证的情况下进场施工,为了施工和工程竣工验收的顺利，其请托时任原洪泽县人民政府县长刘某甲在不符合规定的情况下为该项目开展工程质量监督、办理施工许可证等方面给予关照。2011年12月份的一天晚上，其为表示感谢，在原洪泽县城一饭店门口送给刘某甲人民币30万元。 2.2017年3月8日晚,被告人叶以东为了承建淮安市淮阴人民医院项目工程,在项目招标前请托时任中共淮安市淮阴区委书记刘某甲给予关照,以获得竞争性优势,在香港一酒店房间内送给刘某甲人民币30万元。 案发后，被告人叶以东如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶以东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、卜某甲、张某甲、田某甲、朱某甲、程某甲、季某甲、赵某甲、孙某甲、刘某丙、朱某乙等人的证言、出入境记录、银行流水明细、现场勘验检查笔录及图片、中共洪泽县委、原洪泽县人民政府、中共淮安市淮阴区委、淮安市洪泽区人民政府公文、搜查笔录、公司工商登记信息、悔过书、金科名人居项目材料、淮安市淮阴区医院项目材料、被告人叶以东的照片及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶以东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶以东犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶以东自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人叶以东系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶以东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶以东犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  管金修 人民陪审员  接玉博 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 …… 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4185号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：陆林正，男，1989年3月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告陆林正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告陆林正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2388.67元、利息40.73元、逾期利息（从2019年9月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2824元。但被告领取借款后，从2019年9月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2388.67元、利息40.73元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告陆林正未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告陆林正于2019年6月18日与原告签订的合同编码为YNFN2019XXXXXXXXXXXXXX42的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款2824元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年7月起至2020年6月期间，分12期于每月18日分别偿还原告本金218.29元、217.04元、220.74元、225.7元、228.35元、233.19元、236.22元、240.25元、245.45元、248.53元、253.05元、257.19元及相应的利息。但被告未依约按时足额还款，仅偿还了原告第1、2两期借款本息，之后从2019年9月18日第3期还款日起，至今未再向原告还款。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的该项诉求已无实际意义，故此，对于原告当庭请求撤回第一项诉讼请求的申请，予以准许。对于本金，原告主张尚欠2388.67元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算未超过法律规定，被告从2019年9月18日第3期还款日起应还未还，故对于原告要求偿还第3期利息40.73元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年9月18日应还未还，故对于原告要求从2019年9月19日起支付逾期利息的请求，予以支持。被告陆林正未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆林正于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2388.67元、利息40.73元及逾期利息（按照年利率24%分段计算如下：1.以220.74元为基数，从2019年9月19日起计算至清偿完毕之日止；2.以225.7元为基数，从2019年10月19日起计算至清偿完毕之日止；3.以228.35元为基数，从2019年11月19日起计算至清偿完毕之日止；4.以233.19元为基数，从2019年12月19日起计算至清偿完毕之日止；5.以236.22元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止；6.以240.25元为基数，从2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止；7.以245.45元为基数，从2020年3月19日起计算至清偿完毕之日止；8.以248.53元为基数，从2020年4月19日起计算至清偿完毕之日止；9.以253.05元为基数，从2020年5月19日起计算至清偿完毕之日止；10.以257.19元为基数，从2020年6月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆林正负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年七月八日书记员  王蕾
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初155号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘珍国，男，1971年5月6日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市曹远镇（户籍地址：福建省大田县）。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被三明市梅列区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2020年6月17日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘珍国犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人刘珍国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年1月10日9时18分许，被告人刘珍国醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市曹远镇永辉汽车修理厂往永安市曹远镇方向行驶，途经永安市时被民警查获，随后被告人刘珍国被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的刘珍国的血样中检测出乙醇含量为202.38ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 被告人刘珍国于2020年1月15日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘珍国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘珍国具有无驾驶资格驾驶报废机动车且因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘珍国拘役三个月十五天，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人刘珍国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘珍国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘珍国血液酒精含量超过200毫克/l00毫升、无驾驶资格驾驶报废机动车、因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人刘珍国归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘珍国的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘珍国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月三日 书记员  林燕榕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申116号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘文冬，男，1975年1月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张新友，男，1977年4月20日出生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：欧阳泉文，刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 再审申请人刘文冬因与被申请人张新友装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1842号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘文冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗艳琴
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1225号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该公司员工。被告：李四生，男，1959年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：蔡兰英，女，1960年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李四生、蔡兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告李四生、蔡兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金170000元及利息22608.9元（截止2020年5月20日，合计本息192608.9元，此后利息按逾期年利率9.7875%计算，息随本清）事实和理由：2016年3月18日，被告李四生因养猪而向原告借款200000元，约定年利率6.525%，至2017年3月16日到期，同时由被告蔡兰英确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款后，被告已归还借款本金30000元及利息6177.24元。截至2020年5月20日，被告李四生、蔡兰英共结欠新干农商行借款本金170000元及利息22608.9元。对上述结欠借款本息，虽经多次催收，两被告不积极履行还款义务，已严重损害新干农商行的合法权益，故诉至法院。被告李四生、蔡兰英未作答辩，亦未向本院提交证据。新干农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.新干农商行营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被授权人身份证复印件、以证明其主体资格；2.李四生、蔡兰英的身份证、户口本、夫妻关系证明复印件，以证明其主体资格及夫妻关系；3.《个人借款合同》，以证明李四生、蔡兰英申请贷款，并与新干农商行依法签订借款合同，并自愿遵守有关借款金额、逾期利率加收50%，借款期限、用途等约定；4.《借款凭证》，以证明新干农商行已依约发放借款200000元，明确了借款利率，按季结息；5.结算清单，以证明李四生的欠款金额。经庭审质证，新干农商行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对新干农商行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据新干农商行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李四生与蔡兰英系夫妻关系。2016年3月18日，李四生、蔡兰英因养猪需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《个人借款合同》，约定最高借款金额为200000元；授信借款期限35个月，自2016年3月18日至2019年2月17日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2016年3月18日，新干农商行依约向李四生发放借款200000元，到期日为2017年3月16日，借款年利率为6.525%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。截至2020年5月20日，被告李四生、蔡兰英共向原告偿还借款本金30000元及利息6177.24元，尚欠新干农商行借款本金170000元及利息22608.9元。本院认为，新干农商行与李四生签订的《个人借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《个人借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李四生尚欠新干农商行借款本金170000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李四生与蔡兰英系夫妻关系。蔡兰英在《个人借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求蔡兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四生、蔡兰英应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元及利息22608.9元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按本金170000元，年利率9.7875%计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2076元（原告已预交），由被告李四生、蔡兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年七月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执411号被执行人：刘朝忠，男，1970年7月19日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的刘朝忠滥伐林木罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初69号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李新琼二〇二〇年七月二十九日书记员  邓永琼
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初2603号                               原告                       原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。             法定代表人：刘世平，董事长。             委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                               被告                       被告：向勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住阆中市裕华镇七宝村十二组，公民身份号码512930197209051935。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       被告偿还借款本金25,000元及利息。                               本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告向勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息17,113.35元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率15.03‰计付借款本金25,000元的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费426元（已减半），由被告向勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日                         书  记  员   张 海 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初163号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王伟，男，1988年5月11日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年12月15日18时许，被告人王伟驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市洪武西路由西向东行驶至洪武西路延伸段花山龙蟠村潘郢路段时，追尾撞到前方同向行驶的陈某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车，致使皖Ｍ×××××轻型普通货车失控，撞到路边行人贲某，造成贲某当场死亡、两车损坏的交通事故。经依法认定，王伟负事故的全部责任，陈某、贲某无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王伟的刑事责任。提请本院依法判处被告人王伟有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2019年12月15日18时许，被告人王伟驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿滁州市洪武路由西向东行驶至洪武西路××施集镇××郢路段，追尾撞到前方同向行驶的被害人陈某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车，致使皖Ｍ×××××轻型普通货车失控，撞向行人贲某，致被害人贲某当场死亡、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队三大队认定，王伟负事故的全部责任，陈某、贲某无责任。 另查明：事故发生后，被告人王伟报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；除保险理赔款外，被告人王伟补偿被害人贲某亲属各项损失92000元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、滁州市122接处警综合记录单、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、被害人陈某的陈述、证人宋某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王伟报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王伟的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8116号 上诉人（原审原告）：青岛夏儿教育科技有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处天津路。 法定代表人：许建坤，经理。 被上诉人（原审被告）：蓝青青，女，1988年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被上诉人（原审被告）：青岛胶州夏儿三人行艺术培训学校有限公司，住山东省胶州市澳门路高家台子网点。 法定代表人：李宁宁，校长。 上诉人青岛夏儿教育科技有限公司因与被上诉人蓝青青、青岛胶州夏儿三人行艺术培训学校有限公司（以下简称为夏儿三人行公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛夏儿教育科技有限公司送达地址确认书中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛夏儿教育科技有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛夏儿教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛夏儿教育科技有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛夏儿教育科技有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟国媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异2号申请人（申请执行人）黄美华，女，汉族，1987年6月5日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西孝宇信息科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路。法定代表人马再行。第三人马再行，男，汉族，1985年9月25日生，住陕西省西安市户县。第三人马玲，女，汉族，1971年12月20日生，住陕西省西安市长安区。第三人北京孝宇养老投资管理有限公司，住所地北京市东城区安化北里。法定代表人李强。本院在执行申请执行人黄美华与被执行人陕西孝宇信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）黄美华于2019年12月26日提出书面异议，请求追加第三人北京孝宇养老投资管理有限公司、马再行、马玲为申请执行人黄美华与被执行人陕西孝宇信息科技有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄美华称，申请人曾于2019年1月8日以合同纠纷起诉陕西孝宇信息科技有限公司至贵院，经贵院调解并于2019年1月21日制作（2019）陕0116民初298号民事调解书，调解达成后，被执行人按约支付了第一笔款5万元，剩余51350元按约应于2019年4月30日前支付，经贵院依法执行了解到，陕西孝宇信息科技有限公司因资金周转困难已停业，经查询，上述追加的各被执行人均为公司股东，认缴比例为北京孝宇养老投资管理有限公司600万占股10%，马玲2400万占股40%，马再行3000万占股50%。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请追加股东为被执行人。本院查明，申请执行人黄美华依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初298号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西孝宇信息科技有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）黄美华于2019年12月26日提出书面异议，请求追加第三人北京孝宇养老投资管理有限公司、马再行、马玲为申请执行人黄美华与被执行人陕西孝宇信息科技有限公司合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）黄美华在其与被执行人陕西孝宇信息科技有限公司合同纠纷执行一案中，向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东北京孝宇养老投资管理有限公司、马玲、马再行为案件的被执行人。审查中，被执行人、第三人经依法传唤未出庭，本院缺席进行了听证。申请人以被执行人工商档案为证据，认为第三人北京孝宇养老投资管理有限公司、马玲、马再行作为股东，分别应出资600万、2400万、3000万，虽然是认缴出资，也未到出资的最后期限，但被执行人目前不能履行法院生效法律文书所确定的义务，第三人应对公司所欠债务承担补偿责任。申请人以提交的工商档案为证据，可以证明第三人均为被执行人股东，注册资金为认缴制，注册资金分别为北京孝宇养老投资管理有限公司认缴600万元、出资时间为2034年11月10日，马玲认缴2400万元，认缴时间同上，马再行系继受股东，认缴3000万元，出资时间为2041年12月31日。被执行人在本院强制执行中，经查询无可供执行的财产，第三人认缴注册资金是其法定义务，在不能履行生效法律文书所确定的义务时应履行出资义务，故申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京孝宇养老投资管理有限公司、马玲、马再行为申请执行人黄美华与被执行人陕西孝宇信息科技有限公司合同纠纷执行一案的被执行人，分别在600万元、2400万元、3000万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  胡千平人民陪审员  王利娟人民陪审员  吕康宁二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初340号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张林，男，1988年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人张林醉酒后驾驶车牌号为渝Ｆ×××××（临）梅某-奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市古田桥汉阳路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张林血液中检出乙醇含量为197.85mg/100ml。公诉机关认为被告人张林具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张林拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币七千元至八千元的刑罚。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十日法官助理孙冲书记员王竣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1058号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，职务：董事长。 被告：罗玉航，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告罗玉航物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 语
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2669号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 被告:李明合，男，生于1967年4月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李明合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2020年7月27日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶