辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初544号原告：杜春德，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王春雪，系辽宁朗峰律师事务所律师。被告：乔天贵，男，1982年4月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。被告：营口韩通达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-金座碧海阳光6#楼-241。法定代表人：韩树滨，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。原告杜春德与被告乔天贵、营口韩通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春德的委托诉讼代理人王春雪，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告乔天贵、营口韩通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费124368.83元、住院伙食补助费2700.00元、营养费4500.00元、护理费16926.25元、误工费25403.67元、交通费2000.00元、伤残赔偿金59402.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费1337.38元、鉴定费1740.00元，共计243378.13元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告乔天贵驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的辽Ａ×××××号普通二轮摩托车刮撞，造成原告受伤。该事故经法库县交通警察大队认定乔天贵负事故的主要责任，杜春德负事故的次要责任，现要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。乔天贵未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。营口韩通达物流有限公司（以下简称“韩通达物流公司”）未到庭，但提交书面答辩意见为：乔天贵是我公司雇佣的驾驶员，车辆在人民保险公司和平安保险公司缴纳了商业险、交强险，对于原告主张的费用和赔偿应由保险公司赔偿，在原告就医期间我公司没有垫付款项。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“人民保险公司”）辩称，乔天贵驾驶的辽Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在其提供有效的驾驶证、行驶证前提下，对原告合理损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿，其它见质证意见。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）未到庭，但提交书面答辩意见为：平安公司承保商业三者险100万元（含不计免赔），请法院核实原告病历、住院时长及医疗费发票，仅对相关医保范围内的医疗费承担赔偿责任，营养费如无医嘱或鉴定，不予认可，若被告乔天贵存在无证、醉驾等情形，我司不同意承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费不予赔偿，另，该车为主挂车，主车在我司投保商业险，请法院核实挂车是否有投保商业险，如有，请在商业险赔偿范围内按照主挂车保额比例分摊判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告乔天贵驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车由北向南沿新梨线行驶至法库县冯贝堡乡阿山沟村中国石油加油站（46公里+500米）门前时，与由西向北左转弯原告杜春德驾驶的辽Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，致原告伤，车辆损坏的交通事故。该事故经法库县公安局交通警察大队认定被告乔天贵负事故主要责任，原告杜春德负事故次要责任。原告伤后于当日被送往辽宁省健康产业接团铁煤总医院住院治疗，门诊诊断：肋骨骨折，出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，于2019年5月3日出院，住院1天，支出医疗费总计6744.31元（总计25张票据）。原告于2019年5月3日被送往北部战区总医院进行入院前检查，入院初步诊断：左眼框内，下壁骨折，出院诊断：左眼框内，下壁骨折，于2019年5月28日出院，住院22天，出院医嘱“休息一个月”，支出医疗费总计114936.92元（总计25张票据），原告出院后，于2019年6月26日复查，医嘱为“休息一个月”；2019年8月7日复查，医嘱为“休息壹个月后复诊”；2019年9月11日复查，医嘱为“3个月后复诊”。另，原告于2020年5月9日在沈阳市公安医院复查支出医疗费510.00元（总计2张票据）。以上医疗费合计122191.23元。另查明，肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人系被告韩通达物流公司，被告乔天贵系被告韩通达物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。辽宁大学司法鉴定中心于2020年6月18日出具辽大司鉴［2020］法临鉴字第540号司法鉴定意见书，载明“杜春德多发肋骨骨折评定为十级伤残，伤后护理期建议为90日”，原告支出鉴定费1740.00元。再查明，原告的父亲杜良才出生于1924年7月12日，母亲（已故），杜良才婚后生育八名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜春德在本次交通事故中受伤后，根据公安机关认定被告乔天贵负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告乔天贵与被告物流公司系雇佣关系，故对于原告的合理损失应由雇主被告韩通达物流公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆辽Ｈ×××××牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，辽Ｈ×××××牵引车在被告平安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），辽Ｈ×××××车在被告平安保险公司投保商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失应由被告人民保险公司在强制险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告平安保险公司按照保险合同约定在商业险责任限额内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告物流公司予以赔偿。原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为122191.23元，本院予以确认。故由被告人民保险公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费10000.00元，由被告平安保险公司赔偿原告78533.86元［（122191.23元-10,000.00元）×70%］。原告主张住院伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天），根据原告提供的医疗票据所记载时间的连续性，并结合原告因伤情严重多处骨折便在门诊进行全科治疗，而未能及时办理住院手续的实际情况，认定原告在辽宁省健康产业接团铁煤总医院（住院1天）和北部战区总医院（住院26天）住院天数总计为27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿原告1890.00元（2,700.00元×70%）。原告主张营养费，因原告未能提供相关医嘱予以证实，故本院不予支持。原告主张残疾赔偿金，应按照2019年全体居民人均可支配收入29,701.00元／年的标准计算，原告于1960年9月5日出生至2020年6月18日定残意见出具时，年龄为59周岁，赔偿年限应为20年，原告伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，经计算，残疾赔偿金为59402.00元（29,701.00元／年×20年×10%），由被告人民保险公司赔偿原告。原告主张被扶养人生活费，父亲杜良才出生于1924年7月12日，母亲（已故），杜良才婚后生育八名子女。截至原告伤残鉴定意见书出具时（2020年6月18日），杜良才系95周岁，故有关被扶养人的生活费计算标准应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均生活消费支出的标准21,398.00元/年计算，被扶养人杜良才的生活费为1337.38元（21,398.00元/年×5年×10%÷8），综上，由被告人民保险公司赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）60739.38元（59,402.00元+1337.38元）。原告主张精神抚慰金5,000.00元，本次事故造成原告受伤并致十级伤残，对原告身体和精神均造成痛苦，原告诉求符合法律规定，由被告人民保险公司赔偿原告。原告主张鉴定费，系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，是解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1740.00元，由被告人民保险公司赔偿原告。原告主张护理费，符合法律规定，根据司法鉴定意见书，载明“杜春德多发肋骨骨折评定为十级伤残，伤后护理期建议为90日”，其中原告住院天数的27天由其子杜德来护理，根据原告提供的杜德来《发薪明细》（2018年12月-2019年5月），可以证明杜德来基本工资为4200.00元，而2019年5月实际领取工资270.00元，缺勤27天，结合原告提供的《误工证明》，能够证实陪护人杜德来在护理期间（27天）扣发工资金额为3930.00元，故原告住院期间的护理费应为3930.00元；剩余护理期63天（90天-27天），护理费标准可参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资144.40元/天计算，护理费为9097.20元（144.40元/天/人×63天×1人），故原告的护理费总计应为13027.20元（3930.00元+9097.20元），由被告人民保险公司赔偿原告。原告主张误工费，符合法律规定，根据原告提供的《工作证明》及《医疗机构执业许可证》等证据材料能够证实原告从事医疗卫生服务行业，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中卫生和社会工作收入标准73590.00元/年（201.62元/天）计算，另，根据出院医嘱及北部战区总医院出具的《门诊病志》记载：原告出院后曾于2019年6月26日、2019年8月7日及2019年9月11日复查（建议原告3个月后再复查），前三次医嘱均建议原告休息一个月，故原告主张误工天数总计126日，并未超出医嘱建议的休息天数，本院予以确认。经计算，误工费为25404.12元（201.62元/天×126天），由被告人民保险公司赔偿原告。原告主张交通费2,000.00元，符合法律规定，但数额过高，参考原告入院、出院的交通工具，结合原告治疗情况，本院酌定1000.00元，由被告人民保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告杜春德医疗费10000.00元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）60739.38元、精神抚慰金5000.00元、护理费13027.20元、误工费25404.12元、鉴定费1740.00元、交通费1000.00元，合计116910.70元，于本判决发生法律效力后三十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杜春德医疗费78533.86元、住院伙食补助费1890.00元、合计80423.86元，于本判决发生法律效力后三十日内给付；三、驳回原告杜春德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由原告杜春德负担221.00元，由被告营口韩通达物流有限公司负担517.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用法律若干问题>的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。