wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执172号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。法定代表人：易仕云。被执行人：朱明，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人朱明借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初7730号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为29790.33元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱明发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人朱明所有的车辆、房屋（均有抵押、属轮候查封），其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人朱明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行29790.33元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执172号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初408号原告：蔺英，女，1958年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张丽丽，女，1985年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告蔺英与被告张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔺英、被告张丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失48666元（医疗费16229.60元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、护理费13284.80元、鉴定费1000元、误工费8400元、交通费1300元、复印费52元、财损2000元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时，张丽丽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至北镇市常兴店镇壮镇小学门前时，将蔺英及其推行的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使蔺英受伤，车辆部分损坏。该事故经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张丽丽负事故全责，原告蔺英无责。原告蔺英在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院进行治疗92天，花费医疗费共16085.90元，二级护理。2019年12月30日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定蔺英因交通肇事导致“右桡骨远端骨折”建议休息肆个月。综上所述，被告行为严重侵犯了原告蔺英的合法权益。被告张丽丽辩称，我是全险，原告的损失应由保险公司赔付，产生诉讼费是原告和保险公司没有协商好，也不应该我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业三者险50万元。对原告合理损失同意赔付。鉴定费、复印费等间接损失不是爆炸果实理赔范围，不同意赔付。原告单方委托的鉴定事项是伤残等级，而鉴定结果不构成伤残，该鉴定费应由原告自行承担。营养费按20元/天计算；交通费票据不具有真实性，请法庭核实。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日8时，张丽丽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至北镇市常兴店镇壮镇小学门前时，将蔺英及其推行的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使蔺英受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，张丽丽负全责，原告蔺英无责。蔺英伤后入住北镇市第二人民医院，住院92天，Ⅱ级护理。原告入院当天支出救护车费500元。2019年11月20日，由辽宁德营律师事务所委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对蔺英进行伤残等级鉴定。该鉴定所作出鉴定意见，蔺英因交通肇事导致“右桡骨远端骨折”建议休息肆个月。原告支出鉴定费1000元。经被告保险公司申请，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，蔺英右桡骨远端骨折，综合评定从受伤之日起误工期120日，护理期92日，营养期60日。原告提供的复印费收据是北镇市广东复印打字部开具，金额52元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告入院当天即支出救护车费500元，考虑原告住院天数、住院地点与居住地的距离、当地交通运输消费状况、去锦州鉴定往返等因素，原告主张1300元基本符合实际支出，本院予以支持。关于营养费，目前尚未制定统一标准，原告按30元/天主张亦属合理，予以支持。关于鉴定费，北镇市人民医院法医司法鉴定所支出的鉴定意见，超出委托范围，不具有合法性，原告因此支出的鉴定费应自行承担。关于复印费，北镇市广东复印打字部开具的复印费收据，与本案不具有关联性，不予支持。综上，原告的合理损失为47614元（48666元-52元-1000元）。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费13284.80元、误工费8400元、交通费1300元、财损2000元，合计34984.80元；超过交强险限额部分12629.20元（47614元-34984.80元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失47614元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半），由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十一日书记员  张 雪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初352号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施克锭，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。辩护人徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人施克锭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人施克锭及其辩护人徐瑞岳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日，被告人施克锭通过事先联系他人，由车牌号为浙B1XXXX、浙B8XXXX的集卡车，将49,000余公斤肉类冻品，从上港集团罗泾码头运抵至施克锭租赁的江苏省昆山市天环冷库1号库601-3。被告人施克锭在明知上述冻品来源不明，系犯罪所得赃物的情况下，仍然以15万元人民币的价格收购其中的5,000公斤冻品，并对其余44,000余公斤冻品窝藏储存。经价格认定，上述冻品共计价值人民币391万余元。现经中国检验认证集团上海有限公司检验，上述冻品均系不符合进口准入条件，我国禁止输入的产品。2020年1月6日,被告人施克锭主动至公安机关投案。上述事实，被告人施克锭及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某、方某、刘某、仇某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的《杂项作业申请单》《货物出门证》、出具的《扣押清单》《清点记录》《现场照片》《工作记录》《到案经过》，宝山海事局综合业务处出具的《情况证明》，中国检验认证集团上海有限公司出具的《检验报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施克锭明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施克锭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人施克锭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施克锭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年4月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查扣的冻品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  冯远程人民陪审员  赵 阳二〇二〇年七月十六日法官 助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1459号 解除保全申请人:济南新光工贸有限公司 被申请人：山东省东营市新华印刷厂 解除保全申请人济南新光工贸有限公司与被申请人山东省东营市新华印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4595号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东省东营市新华印刷厂在中国农业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4595号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9505号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李启扬，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李启扬信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6643号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9815号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2382号 原告：杨斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王建，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨斌诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼、被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币33000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款人民币33000元，但经多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款33000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建以作生意需要资金为由向原告杨斌借款33000元，2017年8月25日王建出具欠条一条，内容为：今有王建欠杨斌人民币叁万叁千元正（33000元），经原告催要，被告王建未还款。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。欠条一般情况下是结算的证明，就本案借贷关系,原告提供的欠条写明有欠款金额，欠款人签名，原告已完成了举证责任，根据本案的借款金额，亦存在现金给付的可能性，故认定原、被告之间的借贷关系成立，对借款本金33000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因本案原被告间未约定逾期利率，故认定借款人自诉讼主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内返还原告杨斌借款本金33000元； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌借款利息，以本金33000元为基数，按年利率6%自2020年3月3日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  夏维荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王晓琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复55号 复议申请人（申请执行人）：娄底市朝阳物资贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站广场小区西侧。 法定代表人：资朝阳，该公司总经理。 被执行人：永州双华水泥有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珍珠路43号。 法定代表人：柏振洋，该公司董事长。 第三人：彭秋清，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 复议申请人娄底市朝阳物资贸易有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，永州双华水泥有限公司在永州市市场监督管理局的《内资企业登记基本情况》登记了下列信息：企业状态吊销未注销；核准日期2002年7月12日；法定代表人柏振洋；企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）；成立日期2001年4月10日；股东欧吉太、柏振洋、欧光中；吊销日期2013年12月16日。 该院于2010年7月9日作出的（2010）永冷民初字第594号民事调解书确定的主要内容有：一、被告永州双华水泥有限公司欠原告娄底市朝阳物资贸易有限公司货款419,739.16元由被告分批支付给原告。其中在2010年7月18日前支付100,000元、2010年8月底前支付150,000元，余款169,739.16元在2010年10月底前付清；二、被告同意补偿原告利息损失5,957.84元，此款在2010年10月底前付清。案件受理费8,606元，减半收取4,304元，由被告负担。该调解书生效后，被告未予履行。申请执行人娄底市朝阳物资贸易有限公司向该院申请执行后，被执行人永州双华水泥有限公司至今仍未履行义务。 2010年12月16日，永州双华水泥有限公司（甲方）与冷水滩区人民政府（乙方）签订了一份《双华公司关停损失补偿之初步协议》，该公司依据该协议从冷水滩区人民政府获得了320万元补偿款，并于2011年5月16日向冷水滩区人民政府书面承诺：政府给该公司的全部补偿款用于清偿该公司原有债务。该320万元补偿款中有三笔分别为40万元、200万元、47万元拨至冷水滩区经信委。彭秋清分别于2010年2月12日、2011年9月29日、2012年3月19日从冷水滩区经信委领取了40万元、200万元、47万元。 冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，该条司法解释规定了作为被执行人的法人或其他组织，在出现解散事由后，申请执行人可申请追加接受其财产的股东、出资人或主管部门作为被执行人。但该案的申请执行人以第三人彭秋清领取了冷水滩区人民政府补偿给被执行人用于清偿公司债务的资金为由，请求追加彭秋清为被执行人，并没有提交证据证明彭秋清是被执行人的股东、出资人或主管部门，也没有提交证据证明彭秋清接受该公司财产是否是无偿接受；根据追加、变更被执行人的法定原则，异议人的请求不符合法律规定。因此，该院对其请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定驳回异议人娄底市朝阳物资贸易有限公司的异议请求。 娄底市朝阳物资贸易有限公司向本院申请复议称，被执行人永州双华水泥有限公司欠复议申请人的货款，经调解于2010年7月9日作出（2010）永冷民初字第594号民事调解书，调解书生效后，被执行人一直没有履行，2010年12月16日，被执行人与冷水滩区政府签订了一份《双华公司关停损失补偿之初步协议》，根据该协议被执行人可从冷水滩区政府获得320万元补偿款，后第三人彭秋清分三次从冷水滩区经信委领取了冷水滩区政府关停补偿款287万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，为促进被执行人履行（2010）永冷民初字第594号民事调解书的内容，请求追加第三人彭秋清为被执行人。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系追加第三人彭清秋为本案被执行人是否于法有据。追加当事人是指在执行程序中，追加第三人为被执行人的一项制度。未经审判，在执行程序中直接确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义，即在法律和司法解释明确规定的范围进行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，复议申请人没有提供证据证明第三人彭清秋是被执行人的股东、出资人，亦没有提供证据证明被执行人的财产是依行政命令被无偿调拨、划转给第三人彭清秋，故复议申请人的复议请求于法无据，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人娄底市朝阳物资贸易有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初681号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：毕天喜（公司员工），男，1984年6月16日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李绍国（公司员工），男，1968年11月14日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：魏啟艳，女，1990年8月20日生，彝族，住易门县。 被告：周建国，男，1978年10月25日生，汉族，住易门县。 原告易门农商银行与被告魏啟艳、周建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人毕天喜，被告魏啟艳到庭参加了诉讼，被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金100000元，利息3264.04元（利息算至2020年4月30日）及本金100000元自2020年5月1日至实际还款之日按月利率8.92895‰计算的利息，并按合同第八条“违约责任”项下第8.1.1款约定对未支付利息计收复利。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2018年3月19日与原告签订3年期《农户小额信用借款合同》，合同期限至2021年3月19日到期，合同约定单笔借款最长期限不超过1年，单笔借款利率按照人行基准利率上浮64.2105%执行，三年内可以循环使用。上述借款合同签订后，2019年2月26日被告向原告借款两笔共计100000元，借款期限12个月，2020年2月26日到期，年利率7.1432%(即月利率5.95263‰）。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金100000元及该款自2019年12月21日至2020年4月30日的利息3264.04元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告均以经营困难为由未履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告魏啟艳辩称，原告主张的借款本息数额予以认可，其暂时无力偿还，会尽力逐步偿还。 被告周建国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 周建国、魏啟艳系夫妻关系。2018年3月19日，贷款人易门农商银行绿汁支行与借款人魏啟艳、共同借款人周建国签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：14xxxxxxxx20）。合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币100000元；借款用途为生产经营及生活消费；本合同约定的借款额度的有效使用期限（最高额借款期限）为36个月，即自2018年3月19日起至2021年3月19日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用：按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。 2019年2月26日，原告将借款100000元分两次以40000元、60000元发放至魏啟艳账户，借款凭证载明，到期日期2020年2月26日，年利率7.1432%，借款期限12个月，借款用途住房按揭贷款，还款方式计季息。被告借款后将该笔借款利息结至2019年12月20日，借款期限届满后，经原告催收被告未按合同约定归还借款本金100000元，2019年12月21日至2020年4月30日期间的利息3264.04元。 以上事实，有结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账、魏啟艳户利息计算及还款说明等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款100000元的义务，二被告作为共同借款人自2019年12月21日起未能按季结息，已经违反了《农户小额信用借款合同》约定；借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款本息的行为属违约行为，应按《农户小额信用借款合同》约定承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）的诉请，理据充分，本院予以支持。被告周建国经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏啟艳、周建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3264.04元。 二、由被告魏啟艳、周建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2020年5月1日至实际还款之日，以借款本金100000元为基数，按月利率8.92895‰计算的利息，并按《农户小额信用借款合同》相关约定对未支付利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告魏啟艳、周建国负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈敏娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1290号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：陈芳、邓雄。 被执行人：黄最渊，男，1970年3月9日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄最渊信用卡纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初2052号民事调解书确定的偿还截至2019年5月14日止拖欠申请执行人的透支本金28698元、利息（含滞纳金）5071.41元，合计33769.41元，并按合同约定利率继续支付自2019年5月15日起至上述款项结清时止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的受理费322元、本案执行费407元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人的财产登记情况，并依法冻结了被执行人黄最渊在司法查控系统中登记的银行账户及被执行人所持有的在厦门能众鞋业有限公司相应价值的股权。此后，因被执行人黄最渊在接到本案执行的短信通知及冻结信息后即主动与申请执行人联系，并就本案债务履行进行协商。申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 晴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1347号原告汪金凤，女，1956年11月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告马某，女，2002年7月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告马长南，男，1973年6月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告马某父亲。被告胡四妹，女，1976年12月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告马某母亲。原告汪金凤与被告马某、马长南、胡四妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金凤及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告马某、马长南、胡四妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某、马长南、胡四妹共同赔偿原告汪金凤在道路交通事故中受伤所受的损失130518.97元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月25日13时30分许，原告汪金凤在乐平市大地阳光城门口地段的道路旁边行走时，被在乐平市行驶的被告马某驾驶的二轮电动车撞倒。原告受伤后被送到乐平市人民医院住院治疗，经检查伤情主要为右双踝粉碎性骨折，做了复位内固定术。这起道路交通事故经乐平市公安局交警大队认定，由马某负全部责任，原告不负责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，构成伤残十级。马某在撞伤原告时未成年，且系在校学生，他的父母马长南、胡四妹应当承担连带赔偿责任。原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告马某、马长南、胡四妹均未到庭参加诉讼，也未答辩。原告汪金凤为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户籍原件及复印件，旨在证明原告身份信息及原告是城镇户口。2、被告马长南、胡四妹户籍信息，旨在证明两被告身份信息。3、交通事故认定书，旨在证明事故的发生原告不承担责任，被告马某负此次事故全部责任。4、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、费用清单、DR影像诊断报告单，旨在证明原告因此次事故受伤及所花费的费用情况。5、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，旨在证明原告因此次事故造成十级伤残及鉴定费用情况。对原告提供的上述五组证据，因三被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告被告马某、马长南、胡四妹均没有提供证据。依据上述有效证据和当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月25日13时30分许，被告马某驾驶一辆二轮电动车沿乐平市行驶，当行驶至大地阳光城地段时不慎撞到正在道路旁边行走的原告汪金凤，造成原告汪金凤受伤的道路交通事故。原告汪金凤受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗25天，经诊断原告的伤情为：右双踝粉碎性骨折，原告共花去医疗费33836.17元，该费用全部由原告自行支付。2019年5月6日，乐平市公安局交警大队依法对该起交通事故作出第360281420190000827号道路交通事故认定书，认定当事人马某负此事故全部责任，当事人汪金凤不负此事故责任。2019年10月25日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。另查明，被告马长南、胡四妹分别为被告马某的父亲和母亲。事故发生时被告马某尚未成年，年仅17岁，系高二在读学生，直到2020年7月份被告马某才高中毕业，同年7月16日被告马某年满18周岁。以上事实，有身份证、户口本、交通事故认定书、医疗发票、费用清单、出院记录、DR影像诊断报告单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事故经交警部门认定当事人马某负此事故全部责任，当事人汪金凤不负此事故责任，对此本院予以确认。因本案交通事故发生时被告马某尚未成年，不具有完全民事责任能力承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”由此可见，被告马长南、胡四妹作为马某的父母，系法定的监护人，应对被告马某侵权行为承担相应的民事赔偿责任。虽然在诉讼过程中，被告马某已年满18周岁，已具有完全民事行为能力，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。由于被告马某于2020年7月才从学校高中毕业，没有证据证明其有财产，故被告马某的侵权责任还应由被告马某的原监护人即被告马长南、胡四妹来承担，故原告要求被告马长南、胡四妹承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。经核定，原告汪金凤因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1、医疗费33836.17元。2、护理费：120元/天×25天＝3000元。3、营养费：50元/天×25天＝1250元。4、伙食补助费：50元×25天＝1250元。5、残疾赔偿金：36546×18年×10%＝65782.8元。6、精神抚慰金酌定为3000元。7、后续治疗费8000元。8、鉴定费1900元。9、交通费酌定为375元。综上，原告上述各项损失合计118393.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：一、被告马某因侵权行为造成原告汪金凤各项损失包括医疗费33836.17元、营养费1250元、伙食补助费1250元、护理费3000元、伤残赔偿金65782.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费375元，合计118393.97元，由被告马某的原监护人即被告马长南、胡四妹共同承担，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，减半收取1455元，保全费1173元，合计2628元，决定由被告马长南、胡四妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年七月二十日书记员  王美霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1256号 本院作出的（2016）苏1322民初16358民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特485号申请人：中子汇金投资集团有限公司,住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306。法定代表人:方军,董事长。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，汉族，北京资本汇股权投资基金管理有限公司工作人员。被申请人：邵淏，男，1981年4月30日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。申请人中子汇金投资集团有限公司(以下简称中子汇金公司)与被申请人邵淏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中子汇金公司称，请求法院确认中子汇金公司与邵淏签订的《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》中的仲裁协议无效；申请费由邵淏承担。事实和理由：2019年7月18日中子汇金公司与邵淏签订《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》，合同第十四条中约定了仲裁条款“如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交北京仲裁委员会”，该条款没有约定仲裁具体争议内容，故该仲裁协议应属于无效。邵淏称，不同意中子汇金公司的确认仲裁协议无效的申请。理由为：《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》第十四条“适用法律及争议解决”共有3款约定，其中第2款约定为合同的任何争议，双方应友好协商解决”，第3款约定为如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交北京仲裁委员会。以上仲裁条款明确将合同争议约定为仲裁的具体内容，中子汇金公司断章取义，将第3款单独拿出来认为仲裁条款未约定具体争议内容是错误的；二、《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》系中子汇金公司提供的格式合同，邵淏按合同约定支付了全部款项，但中子汇金公司却单方变更合同的履行期限和方式，构成严重违约，由此引发的纠纷属于仲裁事项。综上，《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》第十四条约定的仲裁协议系双方真实、自愿的意思表示，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，并对仲裁委员会的选定作出了清楚、明确的约定，据此将合同纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据，请求驳回中子汇金公司的申请。经审查查明：甲方中子汇金公司、乙方邵淏、丙方北京亚朵酒店管理有限公司签订合同编号为2019-BJ-YD-00046号《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》，该合同第十四条“适用法律及争议解决”中的第2款约定：“本合同的任何争议，甲乙双方应友好协商解决”;第3款约定：“如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交北京仲裁委员会......”。后邵淏以中子汇金公司等为被申请人，将2019-BJ-YD-00046号《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》等合同提交北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2020年5月9日受理该案。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对中子汇金公司主张上述仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：本案案涉《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》第十四条第2、3款共同约定了该合同的“争议解决”事项。结合上述两款内容，双方就该合同的任何争议应该首先友好协商，协商不成的，各方同意将该争议提交北京仲裁委员会仲裁。该“争议解决”事项约定有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应为有效。中子汇金公司仅依照该合同的“争议解决”事项的部分文字表述，即“各方同意将该争议提交北京仲裁委员会”主张仲裁协议未约定仲裁具体争议内容，属于未全面解读“争议解决”事项，对其主张该合同的仲裁协议无效的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回中子汇金投资集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中子汇金投资集团有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  于颖颖审判员  贾丽英二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1256号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：喻根稳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人喻根稳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人喻根稳的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻根稳的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2020元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月二十三日书记员  周 柳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执648号 申请执行人：高晓青，女，生于1980年5月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨涛，男，生于1983年11月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人高晓青与被执行人杨涛为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币580元、中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十三日 书记员 李红念
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初717号原告：梨树县沈铁粮食收储有限公司，住所地梨树县喇嘛甸镇。法定代表人：王春芝，职务总经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：中储粮储运有限公司（原中储粮物流有限公司），住所地北京市石景山区石景山路20号1101-10房间。法定代表人：王峰，职务董事长。委托诉讼代理人：尹军（该公司职工），男，住大庆市让胡路区。被告：中央储备粮大庆直属库有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区太阳升镇铁西3号。法定代表人：吕国军，职务经理。被告：黑龙江粮食交易市场股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街185号金谷大厦5楼。法定代表人：郝大军，职务董事长。原告梨树县沈铁粮食收储有限公司与被告中储粮储运有限公司（原中储粮物流有限公司）、被告中央储备粮大庆直属库有限公司、黑龙江粮食交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梨树县沈铁粮食收储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县沈铁粮食收储有限公司撤回起诉处理。审判员  冯国忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一章诉讼费用第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3784号 （2019）苏1322民初17749号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督204号申请人：王殿臣，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被申请人：彭大龙，男，汉族，八五七农场14作业站种植户，住黑龙江省密山市。申请人王殿臣于2020年7月6日向本院申请支付令。王殿臣称，2020年春季，王殿臣为彭大龙水田务工，双方口头协议每日劳务费300元。王殿臣务工9.5日，彭大龙支付了1000元，余款1850元彭大龙向王殿臣出具书面欠据一份，但至今未能给付。王殿臣请求彭大龙给付劳务费1850元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王殿臣1850元。申请费17元，由被申请人彭大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月七日书记员  范晓波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终822号上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年12月10日生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：陈润桃，女，1955年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：唐飞，系陈润桃之子，1985年4月11日出生，住武汉市硚口区。上诉人张丽因与被上诉人陈润桃民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判张丽不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、采信无效证据，判决结果不公。一审过程中张丽提交的还款录音录像未予以记载、未采信，其中记载了最后一次还款的全程录音录像，最后一次还款金额为一万元整，其中包括了本案的5,000元的还款。一审法院采信陈润桃提交的二万二千元的借款条复印件来作为张丽没有还款5,000元的借款的认定与事实不符，没有事实依据。2、张丽已经履行完毕还款义务，所有借条都已收回。张丽和陈润桃之间每次借款都是写了借条的，还款时陈润桃核对后按还款金额将借条返还给张丽，不存在借款不写借条的事实，也不存在陈润桃所说的是在张丽将全部借款还清之后才通过银行流水想起来没有还之前5,000元的事实，更不存在张丽没有还款5,000元的事实。从认识陈润桃起，张丽在向其借款时每次都写了借条，张丽还款的同时也收回了借条，双方债权债务已经消灭。3、一审法院采用与张丽有利害关系的证人出具的证言单独作为认定案件事实的依据，违反相关规定。陈润桃辩称，张丽在上诉状中的陈述系扭曲事实，一审中提交的证据已经证明了本案事实，张丽自己都说不清还了多少钱，所以其陈述已经还钱的说法不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈润桃向一审法院起诉请求：1、请求判令张丽返还陈润桃5,000元整及兹生利息；2、请求判令张丽承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年5月24日，张丽因急用钱向陈润桃借款5,000元，陈润桃通过建设银行向张丽转款5,000元，陈润桃称这笔借款张丽一直未还，张丽辩称这笔借款已通过现金的方式归还，张丽向法院出具了两份视频资料欲证明5,000元借款已还，但是两份视频资料里均未提及5,000元借款；另张丽认为借条已经从陈润桃处收回，亦可证明欠款已还清，但是双方之间还有另外22,000元的借贷关系，收回的欠条与本案中的5,000元无关，就本案的5,000元借款一事，张丽并未举证。一审法院认为，陈润桃虽没有借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的银行转账流水可以证明其向张丽转账5,000元的事实，张丽也承认其向陈润桃借款5,000元，至此，双方之间的债权债务关系成立。张丽称自己以现金的方式向陈润桃还款5,000元，但并未向法院提供证据证明其已向陈润桃还款5,000元,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于张丽主张已经向陈润桃还款5,000元一事，因证据不足，法院不予支持，其应承担不利的后果。对于陈润桃主张的兹生利息，因陈润桃无法证明双方对利息有约定，法院不予支持。综上所述，陈润桃诉请有理有据，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、张丽于判决生效之日起10日内一次性向陈润桃返还借款本金5,000元；二、驳回陈润桃其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张丽负担。（此款已由陈润桃先行垫付，张丽在支付上述款项时一并付清）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：张丽是否已对本案借款履行了清偿义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过一、二审调查，双方对陈润桃向张丽出借了5,000元借款的事实均予以认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，张丽认为其已以现金方式清偿了本案借款，但其提交的证据并不足以证明张丽已履行了还款义务，张丽应承担举证不能的后果。一审认定张丽对陈润桃主张的5,000元借款承担返还责任并无不当，本院依法予以确认。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初648号 原告：易门龙泉华美玻璃经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处祥友建材市场32-33号。 经营者：陈艳兵，男，1984年10月1日生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：郑海浪，男，1970年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住云南省玉溪市易门县。 原告易门龙泉华美玻璃经营部与被告郑海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉华美玻璃经营部的经营者陈艳兵到庭参加诉讼，被告郑海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门龙泉华美玻璃经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决由被告支付原告玻璃款7000元整。二、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告专业从事玻璃买卖生意。大约2018年10月，被告在易门县浦贝彝族乡草箐村委会的朱石坡为王万亮做冷库，所需的玻璃由被告向原告购买，原告按被告的要求，将玻璃划好后，拉到其指定的地点为其安装好，经被告验收合格后，被告于2019年1月29日写下《欠条》一张，在《欠条》中载明了被告尚欠原告玻璃款7000元，之后，经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，请求法院查明真相后判如所请。 被告郑海浪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的法律事实如下：2018年10月，被告向原告购买玻璃，原告的经营者陈艳兵将玻璃制作好后送到被告指定的地点交给被告。2019年1月29日，经原告的经营者陈艳兵与被告结算，被告尚欠原告玻璃款7000元，被告向原告的经营者陈艳兵出具了欠款金额为7000元的《欠条》一份，后被告未向原告偿还过款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买玻璃，原告按约向被告交付了玻璃，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约向被告交付玻璃，履行了交付的义务，被告未及时付清玻璃款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠玻璃款的主张，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郑海浪于判决生效之日起五日内向原告易门龙泉华美玻璃经营部（经营者：陈艳兵）支付尚欠的玻璃款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元（原告易门龙泉华美玻璃经营部已预交），由被告郑海浪负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  李进琴
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执298号申请执行人崔敏与被执行人李延军、史淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉2406民初401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为9553元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李延军名下存款9603元。本案共计执行到位9553元，其中本案借款本金7000元，执行费50元，案件受理费1405元、保全费1148元。扣除本案执行费50元后剩余9553元已全部支付给申请执行人，故本院作出（2020）吉2406民初401号民事调解书中申请执行人本次申请的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出（2020）吉2406民初401号民事调解书中申请执行人本次申请的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5282号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘志良，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24197.96元、利息9679.67元，共计33877.63元（利息按照月息2%自2018年10月19日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3980674138001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33877.63元。 被告刘志良未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年7月19日，刘志良签订编号为3980674138001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月20日，被告尚欠原告本金24197.96元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志良于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24197.96元、利息9538.68元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计323元，由被告刘志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执82号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东富洋工艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处牡丹江路166号。法定代表人：杨同喜，执行董事兼经理。被执行人：曹县宏裕家具材料有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处鸭绿江路路北。法定代表人：杨同喜，执行董事。被执行人：李伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东富洋工艺有限公司、曹县宏裕家具材料有限公司、李伟、李金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3421号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东富洋工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金23826673.62元、截至2018年11月23日的利息1124596.58元以及自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定计算的利息（包括罚息和复利）。二、被告李伟、李金亮对上述第一项判决内容确定的被告山东富洋工艺有限公司应偿还款项向原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对被告曹县宏裕家具材料有限公司名下的位于山东省曹县昆仑山路东侧、鸭绿江路北侧的使用权证号为曹国用（2015）第080号的土地使用权和位于山东省曹县的产权证号为曹房权证曹城字第××号房产（债权本金总额为2400万元，其中，对曹国用（2015）第080号土地使用权在1279.6681万元范围内享有优先受偿权，对曹房权证曹城字第××号房产在2400万元范围内享有优先受偿权）在拍卖、变卖或折价等方式取得的价款在上述第一项判决内容确定的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因山东富洋工艺有限公司、曹县宏裕家具材料有限公司、李伟、李金亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款21255.18元已扣划，并过付给申请执行人21255.18元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东富洋工艺有限公司、曹县宏裕家具材料有限公司、李伟、李金亮发出限制消费令，限制被执行人山东富洋工艺有限公司、曹县宏裕家具材料有限公司、李伟、李金亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月六日书记员  徐 进
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1752号申请执行人：武某，女，2005年7月29日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：王某，系武某之母。被执行人：赵华锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  吕文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1881号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李刚,男,1982年9月13日出生，汉族,住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6102号民事判决书一案，确认李刚支付中银消费金融有限公司案款45576.82元、资金利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李刚名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了李刚名下银行卡、网络资金人民币1597.9元（查封期限：2020年5月14日至2021年5月13日）；本院查封了李刚名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年5月18日至2022年5月17日），因未实际控制，故无法处置该财产。本院对李刚进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月17日，已执行到位金额1597.9元（含执行费50元）。本院已依法将李刚纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  兰 雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初948号原告：肖峰，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，住浙江省杭州市余杭区，现去向不明。原告肖峰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告王健去向不明，本案于2020年3月27日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托代理人应权辉到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖峰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王健归还原告借款本金100000元，并支付利息7322.92元（暂算至2020年1月17日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年2月8日，被告向原告借款150000元，并出具借条1张。原告于当日将借款如数汇入被告账户。2018年7月2日，被告归还借款50000元，并就尚欠借款100000元重新出具借条1张，约定还款时间至2018年7月10日止。借款逾期后，被告未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：借条1张，证明被告尚欠原告借款100000元，并约定借款期限等事项；2、账户交易明细1份，证明原告于2018年2月8日向被告提供借款150000元。被告王健未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条及账户交易明细，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告肖峰与被告王健系朋友。2018年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。当日，原告将借款如数汇入被告账户。2018年7月2日，被告归还借款50000元，并就尚欠借款100000元重新出具借条1张，载明“今向肖峰借人民币壹拾万整，于2018年7月10日归还”等字样。事后，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖峰与被告王健之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，但被告在约定期限届满后未及时还款，显属违约。故原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条上未写明利息事项，故借期内视为无息借款，鉴于被告在借期届满后仍未还款，原告有权自借期届满次日起要求被告支付相应利息，其利率在2019年8月19日前可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起三日内归还原告肖峰借款本金100000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年7月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费300元，合计款2746元（原告已预交），由被告王健负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年七月二十七日代书 记员 陈 洛 伊·??4?··??3?·
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初570号 原告：重庆卓创建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇迎龙湾大桥外侧，统一社会信用代码91500113060549062T。 法定代表人：孟伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡。 被告：熊德华，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告重庆卓创建材有限公司（以下简称“卓创公司”）与被告熊德华合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院申请追加重庆一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）为本案共同被告。 重庆卓创建材有限公司诉称，2018年12月7日，熊德华作为一建公司的项目经办人与卓创公司签订《产品订购合同》，约定一建公司就重庆城口百年文化广场A组团项目向卓创公司订购“空心楼盖石膏芯模材料”，双方并就产品质量要求、交货方式、产品单价、付款方式、违约责任、争议管辖法院一并作了约定。卓创公司从2018年12月24日起向一建公司供货，2019年4月4日卓创公司供货后按一建公司要求停止供货。双方并于2019年3月8日、2019年5月8日就前期供货数量进行结算，被告应付原告货款281,692元，退付履约保证金10,000元。后原告多次催收无果，现特诉请：判令被告向原告支付货款281,692元，退付履约保证金10,000元，并以281,692元为基数，从2019年6月5日起按月利率2%计算利息至债务清偿日止；原告暂时保留要求被告终止合同的违约责任；本案诉讼费由被告承担。 一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。被告住所地是重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，故重庆市城口县人民法院无管辖权，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，卓创公司与一建公司签订的《产品订购合同》，第十条已约定因履行本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人已书面约定本案的管辖法院，故一建公司提出的管辖权异议成立，但本案应移送原告住所地重庆市巴南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定，裁定如下： 重庆一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1539号 原告：史连玉，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 被告：王志清，男，1957年1月21日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市。（信息由原告提供） 原告史连玉与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 史连玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按银行贷款利息的2倍即1.6分计算利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告于2019年6月30日在原告处借款100000元，分别为转账和现金支付，双方约定2020年3月还款60000元，2020年5月1日之前全部还清，如到期不还清，承诺按银行贷款利息的2倍即1.6分计算利息。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告史连玉不能提供被告王志清的准确地址和联系方式，无法通知被告王志清应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告史连玉的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退还原告史连玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王吉可
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1253号 原告（反诉被告）：范闯过，男，1972年10月20日出生，汉族，住行唐县。 被告（反诉原告）：仇硕，男，1990年12月6日出生，汉族，住行唐县。 被告（反诉原告）：高丽娟（又名高娟），女，1988年8月21日出生，汉族，住行唐县。 原告范闯过与被告仇硕、高丽娟（又名高娟）买卖合同纠纷一案，被告仇硕、高丽娟（又名高娟）为买卖合同纠纷提起反诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范闯过、被告仇硕、被告高丽娟（又名高娟）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范闯过向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还饲料款20048元及利息。事实及理由：我是饲料经营个体户，二被告是养鸡专业户，系夫妻关系；2019年上半年二被告从我处购买饲料，2020年3月30日经结算，二被告共欠我饲料款60000元，后给付部分饲料款，剩余欠款20048元，并由被告高娟为我出具欠条一份，经多次催要，被告一直以各种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一份，用以证明二被告欠款事实的存在。该欠条内容为：欠条，总欠范闯过料钱6万元，2020.3.30。该欠条是被告高丽娟（又名高娟）所写。 被告仇硕、高丽娟（又名高娟）辩称，供料时间不符，转账也不符，退还饲料钱应从6万元中减除，5月19日给他转了10000元，不是5月18日。 被告仇硕、高丽娟（又名高娟）（反诉原告）诉称，在原告供应饲料期间，由于饲料霉菌超标，出现中毒现象造成损失，反诉要求原告赔偿养鸡损失20000元。 原告范闯过（反诉被告）辩称，反诉原告说饲料霉菌超标，应有证据，不认可反诉请求。 本院经审理认定事实如下：被告仇硕、高丽娟（又名高娟）系夫妻关系，二人经营养鸡场。原告范闯过系饲料经营户，从2019年2月开始，二被告从原告处购买饲料，2020年3月30日在二被告家经结算，二被告共欠原告鸡饲料款6万元，由被告高丽娟（又名高娟）亲笔出具欠条一份，庭审中被告高丽娟（又名高娟）承认该欠条是其所写。二被告于2020年5月13日、14日、17日、19日分别向原告还款10000元、10000元、9000元、10000元，2020年5月13日二被告退料16袋计款2032元；另查明，2020年5月10日原告供应二被告一批鸡饲料，二被告当场支付原告饲料款4000元，尚欠1080元，以上二被告目前尚欠原告饲料款20048元。二被告反诉要求原告赔偿因饲料霉菌超标造成的损失20000元，二被告未举证。 本院认为，二被告购买原告鸡饲料欠款属实，由被告高丽娟（又名高娟）出具欠条可证实。二被告偿还原告欠款数额和退料金额，以及原告供应二被告一批鸡饲料，二被告尚欠1080元的事实，双方陈述一致，目前尚欠原告饲料款20048元，二被告应予给付。原告要求二被告给付欠款及利息的诉求，本院予以支持。二被告提出的反诉请求，因未提交证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下： 一、被告仇硕、高丽娟（又名高娟）在本判决生效后，三日内给付原告范闯过饲料款20048元，并自2020年4月1日起负担利息至偿付完毕止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回被告仇硕、高丽娟（又名高娟）反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元；保全费270元；反诉费300元，减半收取150元；由被告仇硕、高丽娟（又名高娟）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费302元或300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年七月九日 书记员  张 博 ——
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初326号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵秀荣，女，1947年12月14日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被曹县公安局取保候审，同年4月14日被曹县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前，被告人赵秀芝在曹县朱洪庙乡南袁楼行政村住所院墙外菜地种植罂粟，2020年3月6日，曹县公安局民警巡查时发现后并予当场铲除。经清点，被告人赵秀荣种植罂粟共计541株。公诉机关认为被告人赵秀荣非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处被告人赵秀荣管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人袁某、郭某真证言，查获现场照片、检查笔录及照片，曹县农业局鉴定书，曹县公安局扣押清单、户籍证明、破案经过以及被告人赵秀荣供述等证据证实。被告人赵秀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵秀荣经被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人赵秀荣自愿交纳财产刑保证金1000元。本院认为，被告人赵秀荣某成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵秀荣经传唤到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵秀荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金一千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）二、扣押于曹县公安局的罂粟五百四十一株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  侯义俊二〇二〇年七月十四日书 记 员  张彦南附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保902号申请人：济南海息信息科技有限公司，住所地济南市市中区馆驿街新区8号楼202室。法定代表人：王善旭。被申请人：李永卫，男，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：榆林诚筑城科技信息有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼五层519室。法定代表人：李永卫。申请人济南海息信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永卫、榆林诚筑城科技信息有限公司银行存款65万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南海息信息科技有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673140181820200000008，担保金额：65万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人济南海息信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永卫、榆林诚筑城科技信息有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3770元，已由申请人济南海息信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年七月八日书记员 潘建永
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3402号原告：于成和，男，1950年7月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：王泉程，男，1997年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：王洪宁，男，1971年10月15日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：李京虎，员工。原告于成和与被告王泉程、王洪宁、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于成和于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成和在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成和撤诉。案件受理费25元，由原告于成和负担。审判员 赵 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张真珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂柯萍，女，1992年2月3日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂柯萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂柯萍系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计115,980.86元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,980.86元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初943号 原告：谭家申，男，1974年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：刘文贵（特别授权），四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：邓茂刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李进（曾用名吴艳），女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告谭家申与被告邓茂刚、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭家申及其委托诉讼代理人刘文贵、刘驰到庭参加诉讼，被告邓茂刚、李进经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告谭家申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款350000元，并支付利息，利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至付清本金之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告出借581000元给二被告经营生意，定于2014年5月30日归还。被告借款后陆续归还原告部分借款，至2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金350000元，被告重新向原告出具借条，金额变更为350000元，口头约定按月利率2%计算支付利息，此后经原告多次催收，被告至今未付原告本金和支付原告利息，此借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还。 被告邓茂刚、李进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告谭家申围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.2014年4月9日的借条复印件和2017年6月10日的借条原件各一张，拟证明被告向原告借款和更换借条的事实。被告邓茂刚、李进未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告邓茂刚、李进未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借现金581000元，由被告邓茂刚向原告出具了借条，借条载明：“今借到谭家申现金581000.00元大写伍拾捌万壹仟元整定于2014年5月30日归还此据借款人邓茂刚2014年4、9日”。2017年6月10日，被告邓茂刚又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭家申现金350000.00元大写叁拾伍万元正。注明：此款借于2014年4月9号.（原打借条日期.此据借款人邓茂刚2017年6、10日”。两张借条上借款人处均有被告邓茂刚的签名和捺印。二被告原系夫妻关系，双方于20年月日办理离婚手续。 本院认为：被告邓茂刚向原告谭家申借款581000元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告350000元，事实清偿，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告李进与被告邓茂刚系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还原告借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求自2014年4月10日起按月利率2%计算支付利息至还清本金之日止，因借条上没有约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓茂刚、李进于本判决生效后立即返还原告谭家申借款本金350000元。 二、驳回原告谭家申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告邓茂刚、李进负担。此款原告谭家申已预交，由被告邓茂刚、李进在本判决书生效后径行支付原告谭家申。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初421号     原告：朱建山，男，1987年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。   负责人：张劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年8月17日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：侯方远，男，1987年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：田建国，男，1974年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：康杰，男，1985年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告朱建山与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称保险公司）、侯方远、田建国、康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告朱建山及其委托诉讼代理人杨守迟被告保险公司委托诉讼代理人彭媛媛、侯方远、康杰到庭参加诉讼。被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱建山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用合计77，343.37元。事实和理由：2019年10月19日，被告康杰驾驶无牌二轮摩托车（载原告）与被告侯方远驾驶的×××号轻型普通货车（登记车主为田建国），在巩留县东买里镇Z785线野核桃沟路段发生交通事故，造成原告朱建山、被告康杰受伤，两车受损的交通事故。被告侯方远驾驶的×××号轻型普通货车在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。经交警部门认定被告侯方远负事故的主要责任，被告康杰负事故的次要责任。事故发生后原告在医院住院治疗，仍需后续治疗。故起诉至法院要求被告赔偿原告相应的经济损失。   被告保险公司辩称，原告的陈述属实，在法律规定的范围内支付原告的合理费用。保险公司已垫付事故伤者1万元医疗费，该费用应在赔偿款中予以扣减。   被告侯方远辩称，认可原告的陈述，驾驶的×××号轻型普通货车是借用被告田建国的。赔偿原告合理的损失费用。   被告康杰辩称，认可原告的陈述，愿意在合理范围赔偿原告。   被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明：2019年10月19日11时16分许，康杰驾驶无牌二轮摩托车（载原告朱建山）与侯方远驾驶的×××号轻型普通货车在巩留县东买里镇Z785线野核桃沟路段碰撞，造成朱建山、康杰受伤，两车受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队作出第654124120190000135号道路交通事故认定书：侯方远驾驶×××轻型普通货车未靠道路右侧通行、超速行驶负事故的主要责任，康杰未取得摩托车驾驶资格驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车违法上道路行驶、未按规定让行、未按规定戴安全头盔负事故的次要责任，原告朱建山无责任。被告侯方远驾驶的×××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和保额为50万元的三者险。×××号轻型普通货车车辆所有人为田建国。   事故发生后，朱建山在巩留县人民医院住院治疗10天，诊断为左侧内踝骨骨折、左足舟骨骨折、左侧骰骨骨折、右肩锁关节分离，行“左侧内踝骨骨折切开复位内固定术+右肩锁关节分离切开复位内固定术”。医疗费22，143.37元，出院医嘱建议：全休3个月，加强营养，陪护1人；一周后拆线，每月定期复查。保险公司支付医疗费10，000元用于康杰与侯方远治疗，两人均使用5000元。庭审中，朱建山增加后续治疗费的诉讼请求，双方对朱建山后续治疗费6，000元达成一致意见。此事故另一伤者康杰亦提起诉讼，经核算康杰损失为141，282.51元。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。本案中，保险公司在交强险中按朱建山、康杰的损失比例在赔偿限额内支付，不足部分保险公司在第三者责任保险范围与康杰按各自责任比例予以赔偿。根据事故认定书认定的事故原因认定侯方远责任比例为70%，康杰责任比例为30%。   根据原告提供的住院病历确认的伤情及医疗证明书对原告误工期认定为100天、护理期为100天、营养期为90天。根据原告朱建山的治疗情况，酌定交通费为400元。双方均同意按照6，000元计算原告的后续治疗费，本院予以确认。出院小结可以看出经过一段时间的治疗原告的身体已好转，并未给原告造成较大的精神痛苦，故对原告提出的精神损害抚慰金的请求难以支持。综上原告应获得的赔偿项目为：医疗费22，143.37元、后续治疗费6，000元、误工费21，000元(100天×210元/天)、护理费21，000元(100天×210元/天)、住院伙食补助费1，200元（120元×10天）、营养费3，150元（90天×35元）、交通费400元，合计：74，893.37元。保险公司在交强险限额范围内支付原告医疗费4，934.61元，误工费等31，025.49元，在第三者责任保险范围内按70%责任比例支付医疗费、误工费、护理费等费用27，253.29元；被告康杰按30%支付原告医疗费、误工费、护理费等费用11，679.98元，合计74，893.37元。保险公司在交强险限额范围内已支付原告朱建山5，000元医疗费，应予扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司支付原告朱建山58，213.39元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告康杰支付原告朱建山11，679.98元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告朱建山其他诉讼请求；   四、被告侯方远、田建国在本案中不承担支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，608元，减半收取计804元，由被告侯方远负担563元，被告康杰负担241元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     书记员 凌    丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保806号之二 解除保全申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 委托代理人：解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 杨思国于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保806号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰田路桥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户94×××14的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），莱商银行股份有限公司账户80×××59的银行存款（应冻结80万元，已冻结2532.41元），中国建设银行股份有限公司账户37×××66的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），临商银行股份有限公司账户80×××11的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），日照银行股份有限公司账户81×××54的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），中国农业银行股份有限公司账户25×××25的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元）。2020年7月30日，临沂市兰田路桥有限公司向本院申请解除上述保全，并提供了(2020)鲁1302民初7554号民事裁定书，主张杨思国已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户94×××14银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在莱商银行股份有限公司账户80×××59银行存款的冻结； 三、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××66银行存款的冻结； 四、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在临商银行股份有限公司账户80×××11银行存款的冻结； 五、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在日照银行股份有限公司账户81×××54银行存款的冻结； 六、解除本案对临沂市兰田路桥有限公司在中国农业银行股份有限公司账户25×××25银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1386号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，社会统一信用代码91341623748916609F，住所地安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。 法定代表人：张太华。 被执行人：王松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与王松追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2020年6月3日因被执行人王松不履行（2017）皖1623民初5778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向王松发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月28日依法对被执行人王松名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王松有可供执行的财产信息，于2020年6月15日本院依法将王松纳入失信被执行人，于2020年6月15日对王松发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦