wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2541号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：魏某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1556号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。被告：赵辉，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行负担。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1257号 申请执行人：王占，男1980年02月08日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：刘谋权，男1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王占与被执行人刘谋权借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：陆纯，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陆纯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告陆纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款36,842.50元（本金35,812.27元、利息913.6元、罚息116.63元）及违约金（自2015年4月27日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费4,280.96元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月6日陆纯从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行获得贷款6.1万元，贷款期限为36个月。2013年9月6日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为1,159元。2013年10月6日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年2月6日开始不履行还款义务，致使原告于2015年4月27日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陆纯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月6日被告陆纯与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行（以下简称长春农商银行）签订《“吉易贷”个人消费借款合同》。约定：被告借款金额6.1万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2013年9月6日，被告陆纯向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1,159元，投保人为被告陆纯，被保险人为长春农商银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定陆纯联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年4月27日，原告向被保险人长春农商银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为36,842.50元。至原告起诉时，被告陆纯仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，陆纯与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告陆纯主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。陆纯同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年4月27日起以36,842.50元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即26,526.60元。原告主张逾期保费4,280.96元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因陆纯在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆纯于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款36,842.50元及违约金26,526.60元，共计63,369.10元； 二、被告陆纯于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4,280.96元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告陆纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执914号 石君权、伍徐恒： 关于申请执行人石君权与被执行人伍徐恒买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍徐恒已将本院（2019）粤0785民初2328号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执914号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1777号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王某。被告郝某。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤回对郝某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 伟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2062号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男，1962年1月13日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 被告：石荣生，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告石荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武平县晨兴物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武平县晨兴物业服务有限公司以被告石荣生已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1438号原告：莫流雄，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442***19*******012。被告：林志达，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************073。原告莫流雄与被告林志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫流雄到庭参加了诉讼，被告林志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫流雄向本院提出诉讼请求：1.判令返还借款35000元及6个月利息4200元（2020年6月14日之后的利息按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2019年12月13日以家庭原因为由向原告借款35000元，言明于2020年3月22日前归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告莫流雄为证实其主张,向本院提交了借据一份。被告林志达未答辩，未质证原告莫流雄提交的证据。根据原告莫流雄提交的证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月13日，林志达因资金周转向莫流雄借款，莫流雄将35000元现金交付给林志达，林志达出具一张借款金额为35000元的借据给莫流雄，借据上没有约定利息，事后莫流雄在借据上书写“并注明：每月还息2000元正”，上述利息没有经林志达确认。之后经莫流雄催收，林志达仅偿还了口头约定的1000元利息，遂引起本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫流雄为其借款主张举证了借据一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”莫流雄举证的借据，证明了林志达向其借款35000元的事实。关于利息。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，莫流雄要求林志达支付借款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告林志达不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元给原告莫流雄。二、驳回原告莫流雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告林志达负担。（莫流雄已预交，林志达在履行上述判项义务时迳付给莫流雄，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年七月二十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初332号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人麦进辉，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日被羁押，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）283号起诉书指控被告人麦进辉犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人麦进辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人麦进辉在桂某市防疫站门诊接受美沙酮维持治疗期间，违反有关规定，多次将美沙酮携带离门诊并存放在其家中。2020年4月10日，麦进辉被公安民警抓获，公安民警在其身上查获美沙酮55克，在其住所查获美沙酮165克。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品封存清单、称量笔录等书证，被告人麦进辉的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人麦进辉以非法占有为目的，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人麦进辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麦进辉的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人麦进辉如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人麦进辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特149号申请人：湖南百舸水利建设股份有限公司法定代表人：姜赛娇，董事长。委托代理人：叶梓被申请人：长沙一诺新材料有限公司法定代表人：陈宇鸿，执行董事。委托代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。长沙仲裁委员会（以下简称长沙仲裁委）就申请人(仲裁被申请人)湖南百舸水利建设股份有限公司与被申请人（仲裁申请人）长沙一诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日作出（2019）长仲裁字第1615号裁决。申请人收到该裁决后，于2020年7月9日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人的委托代理人叶梓、被申请人的委托代理人杨泽到庭接受了询问，长沙仲裁委派员参加询问。本案现已审查终结。申请人认为，本案存在以下撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭采信了经伪造的不具有真实性的证据，具体包括一份《对账函》和两份《交货确认函》。《对账函》落款签名“李友良”非由李友良本人签署，《交货确认函》落款签名“钟涛”“刘红兵”是否由本人签署不清楚，且申请人不认识该二人；二、本案已经超过仲裁时效，被申请人提出的仲裁请求应予驳回。仲裁庭仅凭案外人的证人证言便断定时效未中断，严重违反程序。被申请人认为，本案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不应当撤销。申请人申请撤裁的理由不符合法律规定，应当予以驳回。长沙仲裁委发表意见称，仲裁庭对证据的采信是结合全案证据以及庭审笔录综合认定的，属于实体审理范围。如申请人认为证据系伪造，应提交相反证据予以证明其观点。关于本案仲裁时效及证人彭某1的证言真实性审查，亦属于仲裁实体审理范围，不符合仲裁法规定的撤销仲裁情形。针对申请人提出的撤销理由，本院查明以下相关事实：2019年9月2日，长沙仲裁委受理申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案。2019年11月11日，仲裁庭开庭时，证人彭某2出庭作证，并询问环节与申请人的仲裁委托代理人发生如下对话：“被代：你是百舸公司的员工吗？彭：项目部的员工……被代：你说看到过陈宇鸿向被申请人催过款？彭：我看到过多次，但是时间记不太清了，因为我也有钱要找李友良给，所以一起去催过款。被代：被申请人的地址，你知道吗？彭：知道，在水利厅八楼”。长沙仲裁委经审查，采信被申请人提交的《对账函（回执联）》和两份《交货确认函（回执联）》作为定案依据。2020年4月21日，长沙仲裁委作出（2019）长仲裁字第1615号裁决：“一、被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司向申请人长沙一诺新材料有限公司支付货款300112.34元；二、被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司向长沙一诺新材料有限公司支付逾期付款利息71589.54元(暂计算至2019年8月19日),2019年8月20日之后的利息以欠款货款本金为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、本案仲裁受理费8093元,处理费1619元,共计9712元,由被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司承担。因仲裁费9712元已由申请人长沙一诺新材料有限公司向本会预交,被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司应直接向申请人长沙一诺新材料有限公司支付9712元”。申请人向本院提交证据如下：证据1.落款签名为“李友良”的收条和借条各一张，用以证明《对账函（回执联）》上“李友良”的签名不真实；证据2.载有“刘红兵”签名的《永兴县址渡河坪洞河段治理工程项目民工工资欠款汇总表》和领条，用以证明刘红兵为项目上的民工，而非申请人的员工。另查明，申请人的案涉项目部员工李友良于2019年1月病逝。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁量问题。申请人提出的仲裁庭采信的证据系伪造的撤裁理由涉及三份证据。其中，对于两份《交货确认函（回执联）》是否系伪造，申请人仅凭主观猜疑，未提出任何证据证明存在伪造情形。对于《对账函（回执联）》是否系伪造，因申请人在仲裁过程中未就“李友良”签名是否真实提出异议或申请鉴定，仲裁庭对该证据的审查认定属于就案件实体问题所作裁量。申请人在本案审查阶段提交的收条、借条虽署有“李友良”姓名，但因申请人的案涉项目部员工李友良已去世，该收条、借条的来源均无法核实，不能作为证明仲裁庭采信的《对账函（回执联）》存在伪造签名情形的直接证据。关于申请人提出本案已过仲裁时效，仲裁程序违法的理由，仲裁庭根据在案证据对是否存在仲裁时效中断事由以及是否超过时效问题进行审查认定，属于仲裁实体审理范围，不涉及违反法定程序。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回申请人湖南百舸水利建设股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南百舸水利建设股份有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执339号之六申请执行人：冯×，吕梁市人。被执行人：王×，吕梁市人。申请执行人冯×与被执行人王×建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的（2019）晋1102民初923号民事调解书，责令被执行人王×给付申请执行人冯×工程款145000元及利息、承担案件受理飞2000元、执行费2075元。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在交通银行XXXX62543000067XXXX账户内存款人民币141400.00元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年七月十日书记员 王建华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2505号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：韩某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2037号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人:常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。 法定代表人刘宏。 常熟市应急管理局与常熟汇海化工仓储有限公司行政处罚一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0581行审18号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]370号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理，执行标的2138078.95元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4万多元的银行存款，但已被另案冻结。还反馈被执行人名下登记有五辆汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟经济开发区建业路8号的不动产。 4、2020年3月11日，本院已裁定受理被执行人的破产申请。 5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2138078.95元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已进入破产清算，申请执行人对本院调查情况无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581行审18号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月八日 书记员  朱培虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10498号原告：陆鹃芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：陈宜强，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地广东省。本院在审理原告陆鹃芳与被告陈宜强民间借贷合同纠纷一案中，原告陆鹃芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆鹃芳撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 冯鹤二〇二〇年七月十日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执121号申请执行人李俊山，男，1947年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄金，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李俊山与被执行人黄金保证合同纠纷一案，本院（2018）内0783民初1953号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人黄金应给付申请执行人李俊山借款25000元，案件受理费241元，逾期后黄金未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查黄金在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人在扎兰屯市无房产、公积金、社会保险登记信息。本案将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执427号申请执行人宋艳东，男，1990年12月22日生，汉族，灵石县人。被执行人张娜，女，1988年3月1日生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行宋艳东与张娜婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初362号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执947号申请执行人姚应东，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人姚应东与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚应东于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人姚应东谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚应东同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人姚应东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1936号   原告：魏某，住宁夏银川市。   被告：冯某，住宁夏银川市。   原告魏某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付货款890元为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告魏某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十四日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初716号之二 原告：武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路南侧州统建房嘉和小区（14-1-901）。 法定代表人：唐培鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超斌，该公司副经理。 被告：新疆华中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路79号（58区1丘123栋）。 法定代表人：张学财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司副经理。 原告武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司与被告新疆华中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现存在中止审理的情形，本院作出中止审理裁定并转为普通程序，在该案审理过程中武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司于2020年7月3日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费20,382元，已减半收取10,191元，由原告负担。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  吴琪年 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年七月三日 法官 助理  朱香玉 书 记 员  孙 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1693号   原告：贺兰县德胜艺金石材直销部，经营场所：宁夏银川市贺兰县海峡建材城B-5号营业房。   经营者：张小六，1972年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县海峡建材城B-5号营业房。   被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。   原告贺兰县德胜艺金石材直销部与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贺兰县德胜艺金石材直销部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺兰县德胜艺金石材直销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告贺兰县德胜艺金石材直销部负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月六日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异8号异议人（被执行人）中如建工集团有限公司，住所地江苏省如阜市城南街道解放路3号。法定代表人郭小兵，职务执行董事。申请执行人何某某，男，汉族，1987年5月11日出生，俊立家园实际施工人，住黑龙江省五常市红旗满族乡山西村王油房屯。被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新航路8号。法定代表人沈海洋，职务经理。被执行人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼102室。法定代表人贾俊国，职务董事长。在本院执行申请执行人何某某与被执行人大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司、中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中如建工集团有限公司对本院2020年1月10日以（2020）黑0402执46号案件号将其列为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院（2019）黑0402民初239号民事判决书中判决内容第二款为中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司在欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款范围内对何某某承担给付责任，但由于无法确认欠款数额，大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司曾单独向本院提起诉讼对中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司主张支付工程款，在审理过程中，异议人也提交了工程结算证据和付款金额证据，证明所付工程款已超付，并不存在拖欠工程款的情形，后因大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司未预交案件受理费，本院作出（2019）黑0402民初1277号之一民事裁定书，将该案按撤诉处理。根据相关法律规定，申请执行的法律文书，应有给付内容，且执行标的和被执行人明确，而本案中，生效法律文书中并未对异议人欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款的数额进行明确，将其列为被执行人不符合法律规定，应裁定不予受理。本院查明，2019年7月30日本院作出（2019）黑0402民初239号民事判决书中判决内容第二款为中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司在欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款范围内对何某某承担给付责任。该法律文书生效后，何某某向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行，并将中如建工集团有限公司列为被执行人。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。在本院作出的（2019）黑0402民初239号民事判决书中，判决中如建工集团有限公司欠付大庆腾亿达建筑劳务分包有限公司工程价款的内容并未明确，不具备申请强制执行的条件。中如建工集团有限公司的异议理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：中如建工集团有限公司的异议请求成立，驳回何某某对中如建工集团有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  任 清二〇二〇年七月三十日书记员  曾 强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1032号   原告：郑某，中专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告:刘某，户籍所在地甘肃省武威市。   原告郑某诉被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锋基负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月十三日   书记员 周晶婧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2370号原告：武文方，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地址：河南省上蔡县************，身份证号码：412************513。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被告：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，身份证号码：440************33X。原告武文方与被告余顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告武文方的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼,被告余顺强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告120000元；2、判令被告偿还原告利息37200元（以120000元为本金，按月息2%，由2019年2月4日计算至2020年5月19日）；3、判令被告支付律师费14680元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款120000元，用于生意周转，约定被告每月偿还3000元利息，借款期限为2020年2月2日。双方并约定如果被告有违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部本金及已经产生的利息。但被告完全没有履行借款合同的约定，本金及利息均没有偿还，被告的行为已严重损害原告债权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告余顺强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告余顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告武文方提供的如下证据：1、借款合同原件一份；2、不动产登记证明原件一份；3、中国工商银行电子银行回单原件一份；4、转账汇款原件一份，5、借记卡账户历史明细清单原件一份；6、民事案件委托代理合同原件一份，发票原件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告武文方提供的上述证据予以认定。根据原告武文方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武文方与被告余顺强是朋友关系，被告余顺强因资金周转为由于2019年2月3日向原告借款120000元。双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为一年，利息每月3000元，被告余顺强提供开平市三埠街道办事处祥龙六区***、56号、57号首层110号铺位抵押，且办理了抵押权登记，合同签订当天原告武文方通过银行转账支付120000元给被告。借款期限届满，被告未偿还过借款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余顺强因需资金周转为由向原告武文方借款120000元。双方签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告武文方请求被告余顺强返还借款120000元及利息有理，本院予以支持。对于原告武文方请求被告余顺强承担律师费问题。原、被告在借款合同中约定，实现债权而实际产生的律师费由余顺强承担，此约定合法有效。原告武文方与广东星辉律律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案的律师费为14680元，且广东星辉律师事务所已经履行了代理职责，故此该律师费应由被告余顺强承担。被告余顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余顺强应在本判决生效之日起十日内返还借款120000元及利息37200元（以120000元为基数，从2019年2月4日至2020年5月19日止，按月息2%计算）给原告武文方；二、被告应在本判决生效之日起十日内支付律师费14680元原告武文方。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737.60元，适用简易程序减半收取为1868.80（原告武文方已预交1868.80元），由被告余顺强负担1868.80元。原告武文方预交的1868.80元，由本院予以退回，被告余顺强应向本院补缴案件受理费1868.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年七月八日书记员  黄超嫦李瑞云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢282号 申请执行人：符放树，男，1977年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市优派创意工艺礼品有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区2栋5楼2509，组织机构代码为77557324-2。 被执行人：罗小军，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人符放树与被执行人深圳市优派创意工艺礼品有限公司、罗小军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2010）云法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执856号 被执行人：周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人周大森罚金一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人周大森名下有车辆，暂未扣押无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5011号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省延边州图们市。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28157.62元、利息9743.02元，共计37900.64元（利息按照月息2%自2018年11月18日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4001933432001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金29000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37900.64元。 被告赵燕未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月18日，赵燕签订编号为4001933432001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金29000元，分期期数24期，每月还款1712.38元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月18日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款29000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月18日，被告尚欠原告本金28157.62元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28157.62元、利息9609.92元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计374元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执75号 申请执行人：罗者，男，1981年6月1日出生，牧民，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：白玛多尔基，男1989年6月22日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人罗者与被执行人白玛多尔基责令退赔一案中，依法向被执行人白玛多尔基送达了执行通知书等法律文书并进行查控，根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人白玛多尔基有可供执行财产。7月23日依法对申请人进行终本约谈后，同意终本本次执行程序。本院已依法将其纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  扎 西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6138号 原告:安徽名鼎建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路18号208室,统一信用代码9134010059019609XF。 法定代表人:洪善华,总经理。 委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号,统一信用代码913600006779630525。 法定代表人:张良明,董事长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨晟，公司员工。 原告安徽名鼎建材有限公司（以下简称名鼎公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告名鼎公司的法定代表人洪善华及其委托诉讼代理人胡晓波，被告建工公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司向其支付工程款252500元及质保金109500元；2.判令建工公司向其支付工程款逾期付款利息36100元（以252500元为基数，按照逾期贷款利率5.65%，自2017年12月20日起计算至款清时止）、质保金逾期付款利息9460元（以109500元为基数，自2018年12月20日起计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由建工公司承担。事实与理由：2015年9月28日，其与建工公司签订《星光苑门窗合同》一份，约定由其承包合肥市星光苑3#、4#、5#楼的门窗制作、安装等劳务分包合同，工程总价款2190000元，其中109500元为工程质保金；工程验收合格后付至工程总价款的95%，剩余5%质保金一年后付清（15个月内结清）。合同签订后，其积极组织施工，完成了合同约定的门窗安装。2017年12月20日，案涉工程项目竣工并投入使用。截止起诉之日，建工公司尚欠其工程款252500元及质保金109500元。 建工公司辩称，其对名鼎公司诉请的工程欠款及质保金的数额无异议，但对名鼎公司主张的利息起算时间及计算方式有异议。其与名鼎公司于2019年1月30日对案涉劳务费进行了结算，《结算说明》明确载明其支付名鼎公司工程款的时间点，名鼎公司的利息应以约定的支付时间点为起算时间。案涉工程质保期为15个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《证明》。该份证据未加盖建工公司印章，且签字确认人员的身份情况并不明确，建工公司亦当庭表示不认可《证明》，对该份证据本院不予采纳。2.《说明》。该份证据系建工公司单方出具的，且名鼎公司当庭未予认可，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，名鼎公司与建工公司签订《星光苑门窗合同》一份，约定将建工公司承建的合肥市星光苑项目3#、4#、5#楼门窗制作安装工程分包给名鼎公司，工程验收合格后付工程总款95%，5%质保金一年后付清（15个月以内结清）。合同签订后，名鼎公司依约完成案涉工程的施工。2017年12月20日，案涉工程竣工验收合格。 本院认为，名鼎公司与建工公司签订《星光苑门窗合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方方均应按约履行各自义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对欠付工程价款利息利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程款之日计付。 依照《中华人民共和同合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付安徽名鼎建材有限公司欠付工程款252500元； 二、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付安徽名鼎建材有限公司欠付工程款利息（以252500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月21日起计算至2019年8月19日止；以252500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款清时止）； 三、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付安徽名鼎建材有限公司质保金109500元； 四、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付安徽名鼎建材有限公司质保金利息（以109500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至2019年8月19日止；以109500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，减半收取3599元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担；保全申请费2470元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2495号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：杨某，男，住址白城市，公园西路4-1号楼5单元6楼西。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2963号 原告：合肥市友胜门窗装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道望城社区，统一社会信用代码91340181MA2MQ84E4J。 法定代表人：朱冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司总经理。 原告合肥市友胜门窗装饰有限公司与被告巢湖盛景投资有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市友胜门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗安装款945639.32元及逾期利息（按照本金945639.32元，年利率6%，自2018年1月30日计算至款清之日，起诉时暂计算至2020年1月30日，利息为137117.7元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告订购一批门窗及幕墙，双方签订《施工合同》，约定由原告为被告承建的巢湖市盛景广场安装幕墙及铝合金门窗，原告按约完成合同。2018年1月30日，被告委托安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司对原告承揽的工程进行审计，总价款为2745639.32元。后经原告催讨，被告支付大部分款项，余款未付。为维护合法权益，诉至法院。 被告巢湖盛景投资有限公司未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定被告将巢湖盛景广场门窗工程及幕墙工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，按照合肥工业大学建筑设计研究院设计的施工图纸要求施工，断桥铝合金窗单价416元/平方米，按照合肥工业大学建筑设计研究院设计的施工图纸要求进行二次设计，幕墙单价740元/平方米，此价格为含税价，含检验费、幕墙二次设计费、审图费等。工程款暂定300万元。付款方式：不预付工程款，门窗框进场、幕墙后置埋件安装结束、幕墙框进场安装即付总工程款20%，门窗芯进场、幕墙外玻璃板进场安装即付总工程款20%，工程完工并竣工验收合格后一周内付工程款10%，余款在一年半时间内按照季节等额支付，或者在被告处购门面房。工程总工期为110天，合同签订后立即开工，完工日期为2016年2月6日，如遇飓风、雨雪天等不可抗力因素造成的停工，原告须通知被告，被告确认后，工期相应顺延，特殊情况双方协商确定完工时间。合同签订后，原告组织施工至完工。后被告委托安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司对案涉工程价款进行审核，2018年1月30日，该公司作出安徽鑫字[2018]9号审核报告，案涉工程价款为2745639.32元，原、被告均盖章确认。原告自认被告已给付180万元。 本院认为，原、被告签订合同，被告将幕墙及铝合金窗承包给原告制作安装，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律规定，应为合法有效。现原告已按约完成了安装，承揽价款业已决算，被告应当按照约定及时、足额支付承揽价款，现被告未能按约履行，属违约行为，故原告诉请被告支付余欠承揽价款及逾期利息，本院予以支持。原告自认被告已支付180万元，被告未提供证据证明其付款超过该数额，故本院对原告自认的付款金额予以确认，被告还应给付被告945639.32元。原告按照月利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息起算时间，原告从审核报告出具之日起计算，因原告未举证证明原告实际完工时间，故根据合同约定支付最后一次款项的起算日无法查明，因承揽价款至2018年1月30日才确定，应给予被告适当的准备付款时间，故本院确定被告应当从2018年8月1日起给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖盛景投资有限公司本判决生效之日起十日内给付原告合肥市友胜门窗装饰有限公司承揽价款945639.32元及逾期付款利息（以945639.32元为本金，按年6%利率自2018年8月1日起计算利息至款清日止）； 二、驳回原告合肥市友胜门窗装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，减半收取6895元，由被告巢湖盛景投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月十三日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行初27号原告徐某，女，生于1960年X月X日，汉族，住天水市秦州区。被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局。所在地天水市秦州区岷山路2号。法定代表人刘某，该局局长。本院在审理原告徐某诉被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局房屋征收行政强制一案中，因原告徐某不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。  审判长  吴华锋审判员  陈梅芳人民陪审员  廖美芳  二〇二〇年七月十日  书记员  汪田田 附：相关法律依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1584号之一被执行人：胡锋，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省石台县。关于被执行人胡锋责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人胡锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人胡锋退出赃款人民币六千七百元发还被害人黎某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人胡锋户籍地及××第三看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈因收件人不在收件地址被退信，苏州市第三看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡锋的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡锋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡锋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，本院委托安徽省石台县人民法院查询被执行人胡锋在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查，被执行人在公安处缴纳的保证金1000元，本院已扣划并通知被害人来领取。本案执行标的6700.00元，实际执结到位1000元，尚未执行到位5700.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月八日书记员  张永强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4264号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法定代表人：余发池，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：郑梦飞，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告郑梦飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告郑梦飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员高灿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1160号 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309。统一社会信用代码913412215532762509。 被执行人:安徽海润电子科技有限公司，住所地临泉县经济开发区三期第八栋第二层。 安徽新泉投资管理有限公司与安徽海润电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）皖1221民初3839号民事判决书确认安徽海润电子科技有限公司应支付安徽新泉投资管理有限公司房屋租赁费人民币163200元，负担案件受理费6124元。因安徽海润电子科技有限公司未履行生效法律文书，安徽新泉投资管理有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行安徽新泉投资管理有限公司与安徽海润电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽海润电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月3日和2020年6月1日查询被执行人安徽海润电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人安徽海润电子科技有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安徽海润电子科技有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人安徽海润电子科技有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽新泉投资管理有限公司如不能提供被执行人安徽海润电子科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨世瑞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初608号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人陆俊炜，上海合勤律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)510号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月25日，上海市公安局徐汇分局民警在被告人施某某位于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的住处内，依法搜查查获仿真枪4支及子弹、BB弹、气瓶等配件。经鉴定，其中黑色印有“SIGSAUERP226”字样的仿真手枪、迷彩色印有“M16A1”字样的仿真步枪，均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。同日，被告人施某某在其住处被公安机关人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人施某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人施某某判处拘役四个月，适用缓刑的刑罚。提请依法审判。被告人施某某对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人施某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人施某某的辩护人提出施某某自愿认罪认罚、家庭困难需要其照顾，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告等、受案登记表、工作情况、指定管辖的批复及被告人施某某的供述等。本院认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有2支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人施某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)施某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年七月十六日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3794号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司员工。被告：苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路66-1。负责人：张辉。被告：林家勇，男，1979年7月20日生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈建华，女，1986年11月24日生，汉族，住广东省廉江市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂、林家勇、陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元、诉讼保全费1345元，合计3145元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十一日书记员  周庄荣
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初547号     起诉人刘冬娟，女，1972年11月8日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX211087326。   起诉人赵某某，女，2000年5月5日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX005057323。   本院收到起诉人刘冬娟、赵某某诉西安市莲湖区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，被告故意漏掉二原告不与二原签订拆迁安置协议，严重不负责任，造成二原告至今拆迁权益无法落实的严重后果，请求确认被告在2014年1月份与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，起诉人认为西安市莲湖区人民政府未与其签订拆迁安置协议，故要求确认西安市莲湖区人民政府在2014年1月份与颜家堡村52号签订的拆迁安置协议书违法，依据上述规定及当时法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，并不纳入行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人刘冬娟、赵某某的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十四日      书记员    姬晓倩            1
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保49号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室，统一社会信用代码914**********212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：李翠华，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之二，公民身份号码360************028。 被申请人：吴伟雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************413。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李翠华、吴伟雄的财产在227505.34元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为108*************869的保单保函为申请人提供担保。2020年7月6日,中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠华、吴伟雄的银行存款227505.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1658元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月六日 书记员  禤艺华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初355号      原告:江金根，男，1972年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：王冬，男，1986年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告江金根与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江金根的委托诉讼代理人杨帆、被告王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江金根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12，950元，并自欠款之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判决被告支付原告索款差旅费5000元。事实与理由，2018年12月，被告王冬在经营汽车修理厂期间，从原告处赊购价值12，950元的汽车配件。此款经原告数次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。   被告王冬辩称，当时原告只是说将货寄存在被告处，让被告代卖，卖完给原告钱。送货单中列有清单的金额即4115元及824元，被告认可，其他金额系原告自行添加，且没有送货清单，其不认可收到该货物。   本院经审理认定的事实如下：2018年12月，被告王冬在经营汽车修理厂期间，从原告处赊购汽车配件。原告的送货单中金额为4115元及824元货款中列有货物清单，其余600元、4511.4元、1660元、1240元未附货物清单，且600元、4511.4元、1660元、1240元金额均系原告在送货单上自行添加。   本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告王冬向原告江金根购买汽车配件的事实存在，应当认定双方的买卖合同成立，结合原告出具的送货单及原被告双方陈述，可证明被告欠原告配件款为4939元。原告称其每次卸货后当被告面记账添加600元、4511.4元、1660元、1240元金额的，从原告的送货单中可看出，原告仅送价值824元的四种货品都列有详细的清单，而其后来所送的价值4511.4元、1660元的货品没有列清单却自行添加，其说法显然不合常理，原告主张其余8011元货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因双方对于利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张差旅费5000元，但未提供证据相印证，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:   一、被告王冬在本判决生效之日起十日内支付原告江金根货款4939元；   二、驳回原告江金根其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告王冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书记员 赵宝茹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3367号 杨明、清远市志源房地产开发有限公司： 关于杨明与清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨明已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初240号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵鹏，男，1984年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系吉林省中外名酒文化有限公司仓储物流主管，住吉林省长春市二道区。 因本案2019年12月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员宋可、被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人赵鹏于2019年11月28日21时，饮酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至卫星路南300米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵鹏血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵鹏在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年七月八日 书记员  柳明欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执784号 申请执行人：广西茂轩建筑工程有限公司，住所地广西柳州融水县融水镇福星路67号三楼,统一社会信用代码:914502257086817103(2-1)。法定代表人：田景华,该公司经理。 被执行人：蔡凌西，男性，1970年10月01出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人广西茂轩建筑工程有限公司与被执行人蔡凌西建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡凌西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请标的1073459.7元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人蔡凌西无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品、公积金、股权、股息红利等可供执行财产。另查明，因本案与（2020）桂0225执恢30号案件双方当事人互负到期债务，已经有生效法律文书确认，且两案债务均为建设融水县融水镇广海小区所产生，种类、品质相同，可以通过债务抵销履行义务。本院于2020年4月30日作出（2020）桂0225执恢30号执行裁定书，裁定“以蔡凌西在（2019）桂0225民初1338号民事判决中对广西茂轩建筑工程有限公司所负的债务抵销本案债务933321.51元”。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已将调查结告知申请执行人，申请执行人无异议，并向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为140138.19元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西茂轩建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人广西茂轩建筑工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾建新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初188号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人郭中立,男,1973年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年11月4日被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人郭中立犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人郭中立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控2019年10月5日16时50分许，被告人郭立忠酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市鹿泉区装院路由南向北行驶至北国水世界处时，与同向在前酒文博驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载：孙某）尾部相撞，致孙某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警队事故认定，郭中立负此事故的全部责任，酒文博、孙某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭中立静脉血中检出乙醇成分，其含量为126ｍｇ／100ｍｌ。民事已和解。 公诉机关认为，被告人郭中立饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，郭中立静脉血中乙醇含量为126.43mg/100ml.，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭中立如实供述，认罪认罚，建议判处被告人郭中立拘役一个月，罚金1000元。 公诉机关提交了被告人供述、被害人孙某、酒文博陈述，河北医科大学法医鉴定意见、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路事故认定书、调解协议书、谅解书、郭中立血样登记表、被告人的身份证明、无前科证明、到案经过等证据。 被告人郭立忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭立中醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，静脉血中检出乙醇成分含量为126mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；民事部分已和解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭中立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保5号 申请人：李长，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：贵州省博思乐房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区旁，统一社会信用代码91520324MA6DQCN35F。 法定代表人：谭璇。 被申请人：王美泉，男，1957年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人李长于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省博思乐房地产开发有限公司银行账户（贵阳银行账户62×××43、正安县农村信用合作联社瑞濠分社）或者王美泉银行账户存款合计300724元。申请人李长以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省博思乐房地产开发有限公司银行账户（贵阳银行账户62×××43、正安县农村信用合作联社瑞濠分社）或者王美泉银行账户存款合计300724元，期限为一年； 案件申请费2025元，由申请人李长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 彭廷兴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保126号申请人：张家港市江南科技有限公司，统一社会信用代码913205827908747999，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：郑钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人张家港市江南科技有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款330000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2170元，由申请人张家港市江南科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6550号 原告：福建沃飞斯节能科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇林柄工业区。 法定代表人：张水涵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门保生堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园岭下西路2号1A。 法定代表人：王秀金。 原告福建沃飞斯节能科技有限公司与被告厦门保生堂生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建沃飞斯节能科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建沃飞斯节能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建沃飞斯节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沃飞斯节能科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢344号申请执行人：曹臻，男，1985年11月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈立新，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。曹臻与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0282民初10561号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈立新于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹臻借款本金50万元并承担该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因陈立新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹臻向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过法院电子送达平台向被执行人陈立新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月14日、5月7日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立新名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明陈立新名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日通过法院总对总网络查控系统查询被执行人陈立新名下的不动产登记信息，查明被执行人陈立新名下无房产登记信息。4、本院于2020年4月14日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人陈立新名下的车辆情况，查明陈立新名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈立新名下的住房公积金情况，查明陈立新名下虽有住房公积金开户，未有足够的公积金存款可以清偿债务。6、本院于2020年4月28日至被执行人陈立新户籍地无锡市梁溪区进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人陈立新未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对被执行人陈立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年7月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十日书记员  吴 昳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执443号之一申请执行人陈凯，男，汉族，生于1992年5月6日，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人钮秋林，男，汉族，生于1964年8月27日，山西省灵石县居民，现住。本院在执行陈凯与钮秋林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初54号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人钮秋林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8162号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4542号 原告：刘莎，女，1986年5月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：项兰，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：秦冬丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告刘莎与被告项兰、秦冬丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘莎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莎撤诉。 本案案件受理费283元，因原告刘莎在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 维
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1596号 原告：四川甘老幺禽业有限公司。住所地：隆昌市成渝中路137号附151。 法定代表人：甘过莉 统一社会信用代码：91511028MA64Y4825Y。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。一般授权。 被告：郑英平，男，1994年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川甘老幺禽业有限公司诉被告郑英平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川甘老幺禽业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川甘老幺禽业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川甘老幺禽业有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告四川甘老幺禽业有限公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异56号 案外人：廖某，女，生于2007年4月27日，住广安市广安区。 法定代理人：唐某，女，生于1978年9月14日，住址同上，系廖某的母亲。 案外人：廖然，女，生于1999年8月17日，住址同上。 申请执行人：谭亮，男，生于1984年9月20日，住广安市广安区。 被执行人：重庆宏满昌建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社。 法定代表人：廖顺红，董事长。 被执行人：廖顺红，男，生于1974年10月17日，住广安市广安区。 本院在执行谭亮与重庆宏满昌建材有限公司、廖顺红合同纠纷一案中，案外人廖某、廖然向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了听证，现已审查终结。 案外人廖某、廖然称：广安区人民法院查封的位于广安区房屋，已不属于廖顺红、唐某所有，因为他们在2017年10月19日离婚时，已确认被查封的房屋属于异议人廖某、廖然所有，且异议人与执行依据的判决书没有关联，所以请求解除房屋的查封。 申请执行人谭亮称：人民法院查封的位于广安区房屋，一直登记在被执行人廖顺红名下，至今未过户给异议人，不同意解除查封。 被执行人重庆宏满昌建材有限公司、廖顺红称：廖顺红与唐某在2017年离婚时达成协议，约定房屋归异议人廖某、廖然所有，被查封的房产是异议人的合法财产，应当解除查封。 本院查明,谭亮申请执行重庆宏满昌建材有限公司、廖顺红合同纠纷一案，在诉讼中，谭亮向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）川1602民初6031号之一民事裁定书，查封了被执行人廖顺红所有的位于广安区房屋（产权证号20××50），本案执行依据（2019）川1602民初6031号民事判决书判决：一、被告重庆宏满昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭亮支付货款262069.95元及利息（利息以262069.95元为基数，按年利率6%从2019年8月14日起计算至付清日止）；二、被告重庆宏满昌建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭亮赔偿损失112037.08元；三、被告廖顺红对重庆宏满昌建材有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，原告谭亮向本院申请强制执行。同时查明，被执行人廖顺红与唐某原来系夫妻关系，2017年10月19日双方在广安市广安区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，其中约定“住房一套，即位于广安区房屋，产权所有人廖顺红，归婚生女廖然、廖某共同所有，各一半的所有权”。 本院认为，对于案外人异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性、真实性以及该权利能否排除执行，对于已登记的不动产的权属认定，应当依照不动产登记簿判断。案外人提出异议的位于广安区房屋，因登记在被执行人廖顺红名下，根据法律规定，应认定廖顺红系该房屋的权利人，故本院裁定查封该房屋是正确的，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，故对该房屋不应解除查封，对异议人提出的其父母廖顺红与唐某在2017年10月19日离婚时，已确认被查封的房屋属于异议人廖某、廖然所有的意见，虽然廖顺红与唐某在2017年10月19日离婚时，约定争议的房屋归异议人所有，但是争议的房屋系不动产，该房屋并未过户登记在异议人名下，该约定只能对异议人与廖顺红、唐某之间有约束力，不能产生物权变动的效力，不能排除执行，故对异议人的异议请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人廖某、廖然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9084号原告：遵义市宏运机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇沈阳路鼎盛家园小区9楼6层2号。法定代表人：穆仁发。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。被告：巴中海宇工程劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北青杠梁（顺心园）7幢401号。法定代表人：张玉国。原告遵义市宏运机械租赁有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司、巴中海宇工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市宏运机械租赁有限公司撤回对被告中建四局第五建筑工程有限公司、巴中海宇工程劳务有限公司的起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告遵义市宏运机械租赁有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月二十七日书记员 范琳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4184号之五 申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号，组织机构代码:720044001。 法定代表人徐杨。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 被执行人台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:58777061X。 法定代表人李康国。 被执行人台州华科进出口有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:313584051。 法定代表人蒋美香。 被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂，住所地台州市椒江区章安街道湖角村，组织机构代码:148240078。 法定代表人李涛。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人李昌松，男，1974年10月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人李丽华，女，1980年11月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人项云芝，女，1990年10月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人李涛，男，1990年5月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司与被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂返还申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司代偿款1436756.32元及律师代理费6000元、利息自2019年6月26日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算，利息及律师代理费的总额以年利率24%为限，被执行人台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费8893元，执行费16828元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司均已被台州市中级人民法院破产立案，被执行人李涛名下浙JK52Q5号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人李康国所有的浙Ｊ×××××号汽车由路桥区人民法院拍卖，申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司受偿1717元，被执行人李丽华所有的浙Ｊ×××××号吉利美日牌汽车，本院已依法拍卖，得款36500元，因拍卖款不足支付被执行人李丽华债务实现债权费用，申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司未能受偿，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂名下位于台州市椒江区不动产，本院已依法拍卖，申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司受偿928875.37元。暂未发现被执行人台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛拒不履行，本院已对被执行人台州华科进出口有限公司法定代表人蒋美香、台州市椒江椒北工艺美术厂法定代表人李涛、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区企信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、台州华科进出口有限公司、台州市椒江椒北工艺美术厂、李康国、蒋美香、李昌松、李丽华、项云芝、李涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭        健        谦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保55号申请人：王红洋，男，1990年4月25日生，汉族，住址吉林省白城市镇赉县。身份证号码：×××。被申请人：王凤龙，男，1990年3月21日生，汉族，住址吉林省白城市。身份证号码：×××。申请人王红洋因与被申请人王凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤龙名下一户位于××路东户（建筑面积56.25平方米）的房屋采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王红洋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人王凤龙名下一户位于××路东户（建筑面积56.25平方米）房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年七月三日书记员  李明亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执462号之一 四川省简阳空冷器制造有限公司： 申请执行人简阳市海玉机械厂与被执行人四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4705号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人四川省简阳空冷器制造有限公司已向申请执行人简阳市海玉机械厂支付货款537,681.99元及资金占用利息20,000元、案件受理费及保全费10,308元，并负担本案申请执行费8,130元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日