四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初813号 原告：唐光学，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 被告：黄代平，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：宜宾港东物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元21层2号。 法定代表人：江欣，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园五楼。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 原告唐光学与被告黄代平、宜宾港东物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐光学委托诉讼代理人廖道远、被告阳光保险宜宾公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告黄代平、宜宾港东物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4894元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费800元、残疾赔偿金72308元、误工费20040元、护理费10080元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元、车辆维修费13800元、玉米损失2368元、转运费1050元、竹木损失200元，合计135642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日6时50分，被告黄代平驾驶川X号重型半挂牵引车由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，行至宜威路19公里＋100米时，与前方同向行驶的原告驾驶的川Y号大中型拖拉机发生追尾，造成原告受伤、两车受损、川Y号车货物受损及三者竹木受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告黄代平承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市蜀南医院住院治疗84天。2020年6月16日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，需续医费800元。黄代平驾驶的川X号车系被告宜宾港东物流有限公司所有，该车在阳光保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（商业三者险），本次事故发生在保险期间内。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告黄代平未作答辩。 被告宜宾港东物流有限公司未作答辩。 被告阳光保险宜宾公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人已垫付唐光学医疗费8303元，剩余医疗费应扣减15%非基本医疗保险费用，对四川金沙司法鉴定所的鉴定意见不予认可，不应支持唐光学的残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金，误工费、护理费分别按每天100元，各计算84天，交通费由法院依法认定，对鉴定费不予认可，车辆损失认可7908.20元，玉米损失由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：四川金沙司法鉴定所系双方当事人共同选定的鉴定机构，其具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，被告阳光保险宜宾公司虽对鉴定意见提出异议，但未在举证期限内提出书面异议，并且未提交相应证据证明其质证主张，故本院对其质证意见不予采纳，对四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信；原告提交的维修费发票、维修清单，来源合法，相互印证，本院予以采信；对被告阳光保险宜宾公司提交的保险条款，阳光保险宜宾公司未提交证据证明案涉保险合同对相应内容进行了约定，亦无证据证明保险人已将该条款交付投保人，该保险条款与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日6时50分，黄代平驾驶川X号重型半挂牵引车牵引川Z挂号重型平板半挂车由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路19公里＋100米时，与前方同向行驶的唐光学驾驶的川Y号大中型拖拉机追尾碰撞，造成唐光学受伤、两车及川Y号车货物、竹木受损的交通事故。2020年1月7日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄代平在此次事故中承担全部责任，唐光学在此次事故中不承担责任。唐光学受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗84天，于2020年3月24日好转出院。唐光学住院期间及出院后复查工产生医疗费13197.76元，其中原告支付4894.76元，阳光保险宜宾公司垫付8303元。本案诉讼过程中，唐光学申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。双方当事人共同选定四川金沙司法鉴定所作为鉴定机构。2020年6月16日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：唐光学伤残等级评定为十级伤残，约需后续医疗费800元。 唐光学系川Y号大中型拖拉机的所有人。2020年6月26日，唐光学因维修川Y号车支出13800元。本次事故发生后，唐光学垫付玉米损失2368元、玉米转运费及搬运费1050元、竹木损失200元。宜宾港东物流有限公司系川X号重型半挂牵引车及川Z挂号重型平板自卸半挂车的所有人。宜宾港东物流有限公司在阳光保险宜宾公司为川X号重型半挂牵引车投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及其不计免赔率等险种，为川Z挂号重型平板自卸半挂车投保了保险限额为1000000元的商业三者险及其不计免赔率等险种，保险期间均自2019年3月23日起至2020年3月22日止。 唐光学自2001年9月起至本次事故发生前在宜宾新顺商贸有限公司从事驾驶员工作。自2016年6月起，唐光学在宜宾市翠屏区居住生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告黄代平在本次事故中承担全部责任，应当对原告唐光学因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，原告唐光学的损失，应首先由阳光保险宜宾公司在川X号车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在川X号牵引车和川Z挂号重型平板自卸半挂车商业三者险限额内按保险限额比例进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告主张的医疗费4894元、后续医疗费800元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2520元、车辆维修费13800元、玉米损失2368元、转运费1050元、竹木损失200元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；原告虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，并且主要收入来源于非农业生产，故本院对其主张的残疾赔偿金72308元予以支持；原告虽未提交护理人员及其收入证明，但结合原告住院病历、年龄、伤情，本院对其主张的住院期间的护理费10080元予以支持；原告长期从事驾驶员工作，其主张误工费按照120元／天计算，未超出交通运输行业平均工资标准，本院予以支持，原告未提交证据证明其出院后持续误工导致收入减少，故误工时间仅应计算住院期间84天；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持400元。综上，本案原告损失总额确定为123500元。被告阳光保险宜宾公司提出医疗费扣减15%非基本医疗保险费用，但未提交相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号重型半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐光学112532.50元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Z挂号重型平板自卸半挂车商业三者险限额内赔偿原告唐光学10967.50元。 上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由原告唐光学负担121元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1385元；鉴定费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾志红