wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1817号 原告：孙雪芹，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍四川省达县，住达川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省达县。 原告孙雪芹诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告李雪梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告处借款本金83549.9（捌万叁仟伍佰肆拾玖元玖角）元。2.判令被告自2017年9月29日起，以83549.9元为基数、按照月利率2%为标准，向原告计算利息至还清本息止（暂记至2020年6月5日为53861.84元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因家庭经营生产需要，多次向原告借款，双方约定跨行转账服务费由被告承担，按月利率3分计息。原告分别于2017年8月24日、25日，2017年9月5日、6日，2017年9月19日、20日，2017年9月24日，分别通过转帐方式向被告交付出借资金30030（实收服务费30元）、19969.95（服务费优惠后实收19.95元）、30030（服务费30元）、19969.95（服务费19.95元）、30030（服务费29.98元）、20020（服务费20元）、50000、40000、500元，合计240549.9元，被告借款时说好是临时周转几天，借款后经原告催促，被告于2017年9月15日、2017年9月18日、2019年9月28日、2017年12月19日分别向原告归还了9000、104115（利息4115元）、40500（利息500元）、8000元，合计157000元，仍下差原告83549.9元未还，原告多次催收未果，因此诉讼来院。 被告李雪梅未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原告依据转账凭证作为债权凭证诉讼来院，从2017年8月开始，被告多次向原告借款。原告于2017年8月24日通过支付宝软件从原告中信银行的账户向被告中国邮政储蓄银行（3189）的账户两次转款分别为30000元、19950元，于2017年8月25日通过支付宝软件从原告中信银行的账户向被告中国邮政储蓄银行（3189）的账户两次转款分别为30000元、19950元，于2017年9月5日通过微信软件余额向被告李雪梅中国建设银行（5212）账户转账30000元，于2017年9月6日再次通过微信软件余额向告李雪梅中国建设银行（5212）账户转账20000元，于2017年9月19日通过中国建设银行向被告李雪梅62×××12的银行账户转账50000元于2017年9月19日通过中国建设银行向被告李雪梅62×××12的银行账户转账50000元于2017年9月19日通过中国建设银行向被告李雪梅62×××12的银行账户转账50000元，于2017年9月20日通过中国建设银行向被告李雪梅62×××12的银行账户转账40000元，于2019年9月24日通过微信软件从原告中国工商银行账户向被告转账500元，以上九笔转账共计转款240400元，产生服务费合计149.88元。被告于2017年9月15日、2017年9月18日、2017年9月28日、2017年12月19日共计还款161115元，原告称其中4115元为利息，但并未提交相关证据，应视为本金，原告应自行承担举证不力的后果。另原告称双方当时约定了两万的利息，利率为3分，且服务费由被告承担，被告在微信上与原告算账时并未予以否认，但并未提交相应证据，应视为约定利息不明，原告应自行承担举证不力的后果。现被告仍余本金79285元未还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，中信银行账户交易明细及微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细表、借记卡账户历史明细清单及微信截图、支付宝交易详情清单及账户名截图、原被告间手机短信聊天记录、微信聊天记录、微信账户截图、光盘一张以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告就借款达成合意，且原告通过银行转账、微信转账、支付宝等方式向被告支付了本金，借贷关系已经成立生效。原告履行了出借的义务，被告应当偿还本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认定利息以79285元为基数，从原告主张之日2019年9月29日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪梅定于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79285元及逾期利息，利息计算方法为：以本金79285元为基数，从2019年3月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费945元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 谯明涛
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初32号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1979年8月27日出生于义县，初中文化，农民，住义县。因本案于2020年5月7日被锦州市公安局取保候审。辩护人杨宝军，义县法律援助中心律师。被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年7月9日以锦开检公诉刑诉[2020]36号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察官张岚岚出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人杨宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月3日20时16分许，被告人朱某某酒后驾驶辽Ｇ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿锦州滨海新区长白山路由东向西行驶至锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：在所送朱某某血液中检出乙醇成分，其每100毫升血液中乙醇含量为98毫克，属于醉酒驾车。2020年5月7日被告人朱某某经公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请对被告人从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人朱某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场照片、涉案车辆照片、提取被告人血液样本照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、暂住人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、人身检查笔录、被告人朱某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年七月十六日法官助理陈妍书记员朱容仟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初299号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王和东，男，1963年12月18日（自述1964年8月14日）出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县，现借住武穴市。因犯奸淫幼女罪于1987年8月28日被怀宁县人民法院判处有期徒刑九年。因犯强奸罪于2008年12月8日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被武穴市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王和东犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人王和东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至11日上午，被告人王和东来到武穴市梅川镇从政村九组夏某一垸，将夏启云田地上的一头灰色公牛盗走，以5900元的价格卖给牛贩徐锦富。后被公安机关追回并发还给夏启云。2020年4月10日凌晨，被告人王和东来到四望镇陆政村下饶村垸，将饶思禹家的一头耕牛盗走。当日公安民警将王和东抓获归案，并将被盗耕牛发还给饶思禹。经物价部门鉴定，饶思家被盗耕牛价值12000元。公诉机关认为，被告人王和东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王和东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人王和东到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王和东判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王和东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王和东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王和东属累犯，依法应当从重处罚。被告人王和东具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王和东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘子嫣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2766号徐翼：关于被执行人徐翼罚金一案，执行标的共计罚金50000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月24日将罚金上缴国库。至此，本院(2013)园刑二初字第0342号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8040号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：杨汉勇，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告杨汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告杨汉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9116.34元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失227.38元（该利息以借款本金9000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月1日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月5日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR75951766104797190的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币9000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币9000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月1日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告杨汉勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月5日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR75951766104797190的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款9000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月5日向被告放款9000元，被告杨汉勇贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月1日，原告向富民银行支付转让款9116.34元（含被告尚欠本金9000及截至2019年8月31日的利息116.34元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向杨汉勇发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨汉勇本人签订。富民银行与被告杨汉勇签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨汉勇发放贷款后，杨汉勇未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向杨汉勇发送了关于债权转让的通知，该债权转让对杨汉勇发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息9116.34元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月1日起，以本金9000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告杨汉勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨汉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款9116.34元； 二、被告杨汉勇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月1日起，以贷款本金9000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨汉勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初160号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人段某，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年12月2日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员李晓周到庭参加诉讼，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月15日晚上19时左右，被告人段某在晋州市个小吃部内吃饭喝酒。当晚23时左右段某驾驶冀Ａ×××××小型新能源汽车行驶至向阳街与朝阳路交叉口附近，将车停在向阳街路中间在车内睡着。2019年10月16日5时2分，晋州市公安局民警接到指挥中心指令后赶到现场，发现段某坐在车内副驾驶位置上处于叫不醒状态，随后民警将段某带至晋州市人民医院进行抽血检测，经鉴定，段某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.65ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人段某的供述与辩解、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人段某自愿认罪，建议判处被告人段某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人段某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人段某缴纳罚金3500元。 本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1805号之一被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码91320900338914598J，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-B-3第2层（D）。法定代表人：许根强，该公司主要负责人。关于被执行人江苏正昀新能源技术有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初9324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博钺电子科技有限公司货款89824元，以及自2018年12月1日起至清偿日止以89824元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告江苏正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博钺电子科技有限公司律师费7290元、财产保全担保费2000元；三、驳回原告苏州博钺电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，财产保全费1270元，合计3210元，由原告苏州博钺电子科技有限公司负担808元，由被告江苏正昀新能源技术有限公司负担2402元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”而退信。2、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月13日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏正昀新能源技术有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年5月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月16日，本院受到江苏正昀新能源技术有限公司（2020）正昀破管字8号告知函及盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903破申3号民事裁定书，证明被执行人现已进入破产清算。本案执行标的2482元，实际执行到位0元，尚未执行到位2482元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执85号之一申请执行人：马俊创，男，1967年5月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人：解国华，男，1981年9月13日出生，汉族，闻喜县。本院在执行马俊创与解国华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1351号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人解国华发出执行通知书，责令被执行人解国华履行生效法律确定的义务，现查明被执行人解国华名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人解国华名下牌号晋******起亚K2轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年七月三十日书记员  韩洲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1661号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗玉保： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗玉保罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人罗玉保名下银行账户5000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初215号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1661号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3289号之一原告：曾广，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：倪秀青，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴岩银、林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告曾广与被告倪秀青不当得利纠纷一案，原告曾广于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广撤回起诉。本案受理费减半收取6188元，保全费4808元，由原告曾广负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年七月十日代书记员 林 凡?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初171号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘洋，男，1974年5月3日出生于湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日由松滋市公安局决定监视居住，2020年7月9日由松滋市人民检察院决定监视居住，2020年7月16日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              2019年9月20日15时许，被告人刘洋与枚德亮在松滋市斯家场镇人民路“巧当家”中西餐厅吃饭，席间刘洋饮用白酒四两、啤酒两瓶，后刘洋驾驶其车牌号为鄂D*****二轮摩托车沿人民路由东向西行驶时刮擦到停在路边易某的鄂D*****小型轿车，易某报警，松滋市公安局斯家场派出所民警在接处警中发现刘洋有酒后驾车嫌疑。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为179.3mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：刘洋负事故全部责任，易某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 邓松桥                        二○二○年七月二十二日                  书  记  员 陈  馨
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执42号之九申请执行人：郭民创，汉族，1943年9月2日出生，浮山县张庄乡寨上村。委托代理人：张雪峰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浮山县。被执行人：段俊峰，男，汉族，1965年7月12日出生，现住浮山县。被执行人：段冲林，男，汉族，1988年4月19日出生，现住浮山县。申请执行人郭民创与被执行人段俊峰、段冲林财产损害赔偿纠纷一案，浮山县人民法院（2019）晋1027民初279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人段俊峰、段冲林履行人民币61361.76元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年1月17日、5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，扣划二被执行人银行存款2527元。未发现其名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，二被执行人名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2020年6月19日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，二被执行人名下无任何注册登记信息。5、本院于2020年6月18日对二被执行人所在村委会调查，查明二被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2020年6月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月18日依法对二被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年6月24日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到二被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人段俊峰、段冲林有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二0二0年七月六日书记员 贾知运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11969号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。被告：蒲适，男，1996年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告蒲适物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年7月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲适的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费142.5元，减半收取计71.25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保17号     申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工，特别代理。   被申请人：商洛市凤发实业有限公司。住所地：丹凤县。法定代表人：朱伟，系该公司董事长。               申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛市凤发实业有限公司所有的位于丹凤县老君出口东侧的房产【产权证号：陕（2018）丹凤县不动产权第0000113号】采取保全措施。申请人以其所有的位于商南县房产做担保，房产证号为：商房权证商南县字第00009393号。   本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且已提供担保，为避免申请人的合法权益受到损害，应依法准许其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人商洛市凤发实业有限公司所有的位于丹凤县XX路XX镇老君出口东侧的房产【产权证号：陕（2018）丹凤县不动产权第0000113号】予以查封。   期限自2020年7月10日至2021年7月9日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判员 贾珍亚       二〇二〇年七月十三日     法 官 助 理 徐莉   书 记员 张丽         20201023179161100022339033320200710          1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2475号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张龙华。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张龙华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款88123.47元并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告张龙华于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张龙华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人张龙华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。4.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年6月22日，本院依法查封被执行人张龙华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年7月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年7月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币95980.93元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95980.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1340元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1168号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法人代表：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生,系该公司员工，住址安徽省巢湖市和县。特别授权代理。被告：潘绍常，男，汉族，1979年8月26日生，现住云南省梁河县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告潘绍常修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年7月9日以“被告已将全部材料款归还原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告潘绍常的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司25元。审判员  杨立娟二〇二〇年七月九日法官助理思宣羽书记员金云凤
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初99号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人曾文瑞，女，汉族，1968年8月15日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2020年3月18日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局取保候审。辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曾文瑞犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人曾文瑞及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2020年3月18日13时许，被告人曾文瑞为清理自家责任地里的杂草，用打火机点燃杂草焚烧，不料大火烧及相邻山林，曾文瑞等人及时救火，仍然造成森林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查：白霓镇白霓村十四组炮台山地段森林火灾过火总面积36.0796公顷，其中有林地7.7293公顷，未成林地14.1841公顷，灌木林地2.351公顷，疏林地2.4932公顷，荒山荒地9.322公顷，直接经济损失551778元。2020年3月18日，被告人曾文瑞到崇阳县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人曾文瑞的供述与辩解，证人曾某、汪某、肖某、饶某的证言，崇阳县森林公安局现场勘查报告及照片、白霓镇白霓村十四组炮台山地段森林火灾损失调查报告，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人曾文瑞对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人同意被告人的意见。同时向法庭提交了三份受害人及村委会书写的谅解书，证明被告人曾文瑞在失火后积极灭火，主动投案，尽力赔偿受害人的经济损失，受害人鉴于曾文瑞的丈夫长期吃药，80多岁的残疾母亲由其照看，不希望继续造就新的悲剧，自愿谅解曾文瑞的犯罪行为。辩护人认为被告人曾文瑞失火后积极灭火，尽力赔偿受害人的经济损失并获得谅解，结合被告人曾文瑞是自首，本次犯罪系初犯、偶犯和过失犯罪等情节，建议法庭对被告人曾文瑞判处拘役刑并宣告缓刑。公诉人对辩护人提交的新证据无异议，同意建议对被告人曾文瑞适用缓刑。本院认为，被告人曾文瑞因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地7.7293公顷，未成林地14.1841公顷，灌木林地2.351公顷，疏林地2.4932公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人认为被告人曾文瑞具有失火后积极参与灭火，主动到案并如实供述自己的罪行，尽力赔偿被害人部分经济损失并获得谅解等量刑情节，可以从轻处罚的意见予以采纳；被告人曾文瑞在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾文瑞犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月三十日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》[公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行]。第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌具有下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。本条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照国家林业主管部门的有关规定确定。（上海市高级人民法院上海市人民检察院上海市公安局上海市司法局）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初963号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴伯平，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1094号指控被告人吴伯平犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日下午13时30分许，被告人吴伯平在上海市一辆开往南崇明路方向的25路公交车上，趁被害人俞美华乘车不备，用右手从其双肩包内窃得钱包一只(内有现金人民币600元)后下车逃逸。2020年3月12日，被告人吴伯平被抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人吴伯平自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴伯平具有累犯的从重处罚情节及具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚。被告人吴伯平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴伯平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴伯平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伯平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴伯平在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪尚未判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3226号原告：何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。统一社会信用代码：91150802588835438J。负责人：王某。原告何某与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某负担。审判员  赵月红二〇二〇年七月三十日书记员  刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3101号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：吴信民，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴信民借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6163号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金182031.3元、利息、复利、罚息90041.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5381元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金182031.3元、利息、复利、罚息90041.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5381元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2355号 马燕、李伟： 关于申请执行人马燕与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执214号申请执行人：孙某，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吕某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初261号民事判决书，要求被执行人给付借款24000元、利息588元（截至2019年3月6日）及自2019年3月7日起至实际还款日止以借款本金为基数按照年利率6%计付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费400元、公告费560元。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法冻结其银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初261号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月三十一日书记员  王盛霖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终400号上诉人（原审原告）：邹仁钧，男，1963年9月18日出生，住东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区南康法律服务所。法定代表人：陈运起，该所主任。委托诉讼代理人：郑国文，该所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋淑荣，女，1967年10月10日出生，住辽源市龙山区。上诉人邹仁钧因与被上诉人辽源市龙山区南康法律服务所（以下简称南康法律所）、宋淑荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹仁钧上诉请求：撤销龙山区人民法院（2020）吉0402民初15号民事判决，并依法改判。事实和理由：2016年7月21日，涉案担保人王龙找到邹仁钧的连襟桑国臣向邹仁钧借款人民币8万元，约定借款利息1.2分借期一年，该借款到期后未还。2017年8月14日邹仁钧在外打工，桑国臣声称帮其索要欠款。因为是连襟的关系，邹仁钧把身份证复印件及借款人为孔德辉的欠条用微信转发给桑国臣。到春节时，邹仁钧向孔德辉及其担保人索要欠款时，担保人王龙出示了龙山区人民法院（2017）吉0402民初1860号民事调解书，称王龙与本案无任何关系。案件诉讼时，邹仁钧无起诉的意思，未授权桑国臣为代理人代为诉讼，亦未委托桑国臣可以转委托代理人起诉。南康法律所、宋淑荣在没有前述证明的情况下，宋淑荣以桑国臣代为签字，作出了授权委托与邹仁钧形成了代理关系，且桑国臣代替邹仁钧在起诉状上签名，到法院起诉立案，该行为违法。依据法律规定，该代理行为无效。宋淑荣在邹仁钧不知情的情况下，擅自在法院与借款人及担保人王志忠达成调解协议，更大的错误是宋淑荣起诉时未征得邹仁钧同意，遗漏借款担保人王龙。现借款人孔德辉因刑事犯罪入狱，已无偿还能力，担保人王志忠患肝癌多年，亦无偿还能力。因南康法律所、宋淑荣的过错行为导致邹仁钧债权无法实现，造成了严重的财产损失，原审法院驳回邹仁钧的起诉就等于保护南康法律所、宋淑荣的行为违反法律规定，2017年邹仁钧就应得到出借款项，但至今借款分文未得到，说明邹仁钧损失已发生多年。综上，原审法院判决认定事实不清，请二审法院撤销原判并改判，维护邹仁钧的合法权益。南康法律所、宋淑荣未提交书面答辩意见。邹仁钧向一审法院起诉请求：1.依法判令南康法律所、宋淑荣承担连带给付6万元及8万元的利息；2.诉讼费用及损失由南康法律所、宋淑荣承担。一审法院重审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定:“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”吉林省高级人民法院针对辽源市中级人民法院（2018）吉04民终611号民事判决已明确认定，一审法院（2017）吉0402民初1860号民间借贷纠纷案调解时，宋淑荣未向一审法院提交邹仁钧本人签名的授权委托书，邹仁钧亦未参加原审诉讼活动，1860号民事调解书违反自愿原则,应予纠正;同时明确在(2017）吉0402民初1860号案件尚未依法纠正前，邹仁钧主张的损害后果尚未确定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回邹仁钧的起诉。本院认为：邹仁钧主张宋淑荣的代理行为不当造成其债权无法实现，邹仁钧认为该损失系宋淑荣代理（2017）吉0402民初1860号案件时，未将担保人王龙列为被告导致。吉林省高级人民法院（2019）吉民再251号民事裁定认定（2017）吉0402民初1860号案件民事调解书违反自愿原则，在（2017）吉0402民初1860号案件尚未被依法纠正前，邹仁钧主张的损坏后果尚未确定；（2017）吉0402民初1860号案件未予纠正的情况下原审法院作出判决亦属于严重违反法定程序。故本案在关联案件未被纠正前，无法确定邹仁钧的具体经济损失。一审驳回起诉并无不当。综上，邹仁钧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2407号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：邱敏芳,女,汉族，1990年4月6日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人邱敏芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱敏芳的银行存款633355.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱敏芳的银行存款633355.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3687元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保166号 本院执行申请人许光霆、刘琴与被申请人赵富贵、杨海丽合同纠纷一案，已查封赵富贵名下位于东兴市中园路的不动产，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保48号肇州县公安局、刘淑波、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、刘淑波向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2557号申请执行人：沈金海，男，1947年6月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海鸿鑫典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张祖恒。本院在执行沈金海与向清、上海鸿鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无股票基金、有价证券、银行存款、公积金等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户并已轮候查封被执行人向清名下房产及车辆。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2557号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月三十一日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初573号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司工作人员。被告：车文杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。原告长安汽车金融有限公司与被告车文杰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 琳人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年七月二十九日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2987号原告：叶益平，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宗一文，男，1997年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶益平诉被告宗一文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日以双方已私下达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告叶益平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶益平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶益平负担。审判员  贺星二〇二〇年七月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4889号 原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：石凤强，男，汉族，住郯城县。 本院在审理原告秦元先与被告石凤强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以被告石凤强全部支付完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦元先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦元先负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑煜凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6014号 原告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹广义。 委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：陈兴春，男，1968年10月12日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳莱蒙物业管理有限公司诉被告陈兴春合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、被告陈兴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的水费650元、电费1,138元，共计1,788元；2.请求法院判令被告向原告支付以1,788元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日在原告处办理了沈阳市于洪区XX小区XX房间的入住手续。入住后，被告按照入住通知单上记载的各项费用标准支付费用。原告受开发单位委托依开发单位与电力公司签订的临时供用电合同向业主代收电费。依据入住通知单确定的收费标准向原告收取水费。至今，被告拖欠从2017年4月18日至2019年12月31日期间的水费650元，拖欠从2018年6月20日至2020年5月19日期间的电费1,138元，该两项费用合计1,788元，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兴春辩称：被告对原告主张的水费金额没有异议，但原告没有代收水费的权利，物业公司与业主之间没有服务合同。另外，园区水质不达标，达不到饮用水标准。关于电费，电表没有经过检验，没有准确性，原告没有代收费用的权利，原告对该两项费用的收取既不合理也不合法，被告不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市于洪区XX小区物业服务企业，该小区原开发单位为辽宁民亿房地产开发公司（以下简称“民亿公司”）。2012年底，沈阳韩建大成府置业有限公司（以下简称“大成府公司”）接手该项目，并由大成府公司代民亿公司向国电沈阳供电公司履行交纳电费义务。2013年10月1日，大成府公司与原告签订委托合同，委托原告代为收取水费、电费。2016年4月18日，原告在被告处办理了XX小区4XX房间的入住手续并入住该小区至今。在此期间，被告从2017年4月18日至2019年12月31日期间，共拖欠水费650元。从2018年6月20日至2020年5月19日期间，共拖欠电费1,138元。上述该两项费用合计1,788元，经过原告多次催要，被告未能交付，致使原告提起诉讼。 另查明：XX小区居民入住后，使用小区自备井水源，但水质无法达到国家规定的居民饮用水标准，也不能保证居民供水的连续性及稳定性。2020年1月，于洪区公用事业局经过重新打井，上述问题得以解决。 本院认为：关于本案双方争议的电费问题，原告受大成府公司委托，按居民实际使用的电量向居民收取费用，其诉请具有相应的事实依据和请求权基础，本院予以支持。关于水费问题，被告入住后使用该小区备用井提供的用水，其质量不符合国家规定的饮用水标准，但可以用于卫生洗涤等其他用途，故原告应适当减免相应的费用，本院酌情确定被告按50%交付水费。经计算，应为325元。对于超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能及时交付相应费用，构成违约，依法应向原告支付迟延给付期间的利息。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴春于本判决生效后三日内，给付原告沈阳莱蒙物业管理有限公司电费、水费共计1,463元及相应利息（利息从2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈阳莱蒙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢明鸣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审583号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人胡伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103153867号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人胡伟于2019年11月3日20时00分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶(尾灯不齐)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10103153867号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。当日直接送达该行政处罚决定书给胡伟。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕10103153867号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人胡伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人胡伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10103153867号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103153867号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 卿 山
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2750号张龙：关于被执行人张龙罚金、责令退赔一案，执行标的共计1850.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初749号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执324号被执行人程利平，男，1991年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，捕前住四川省巴中市平昌县。本院在执行被执行人程利平罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729刑初114号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程利平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执220号 申请执行人：陈起基，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人陈起基与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。申请执行标的为29000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月三十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4341号 申请执行人董春森，男，1972年9月7日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市航港道物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号，统一社会信用代码91440300398514457P。 法定代表人陈邦锦。 申请执行人董春森与被执行人深圳市航港道物流有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还租赁保证金人民币264000元、支付案件受理费人民币4000元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1198号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人毕翔，男，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人毕翔融资租赁合同纠纷一案，(2019)沪0107民初14899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计39398元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1060号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人邓小王：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行邓小王犯偷越国境罪并处罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1060号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2064号原告：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：刘玉祝，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1972年4月2日出生，满族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：欧海珍，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张金瑞（被告丈夫），1978年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县宏燊供暖有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县宏燊供暖有限责任公司负担。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十九日书记员  陈文洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终57号上诉人（原审原告）余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，农民，住雷山县。被上诉人（原审被告）雷山县公安局，住址雷山县丹江镇蚩尤大道南秀路口。法定代表人杨顺灯，局长。被上诉人（原审被告，复议机关）雷山县人民政府，住址雷山县丹江镇永乐路南门坝。法定代表人袁刚，县长。被上诉人（原审第三人）李国兴，男，1964年5月22日出生，苗族，农民，住雷山县。上诉人余德政因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2019年7月3日上午7时许，原告余德政因郎德镇政府和南猛村民委员会没有解决其与杨光家土地纠纷为由，对正在抢修的雷山县南猛村受灾户杨光家地基塌方的施工方第三人李国兴的工地进行打砸，阻挠施工，导致李国兴工地的物品锄头、铁铲、电焊板、木枋子、水泥桶、水桶损坏。当日上午8时许，雷山县公安局郎德派出所民警接到李国兴报警后，到现场进行了勘查，并通知李国兴和施工人员文某、杨某到派出所进行调查询问，之后传唤余德政到公安机关进行的调查询问。2019年7月4日，民警告知余德政的违法的事实、理由、证据和依据并制作行政处罚告知笔录，余德政拒绝在告知笔录上签名或捺印。同日被告雷山县公安局作出雷公郎行罚决字［2019］312号《行政处罚决定书》，决定对余德政处以拘留十五日的行政处罚，该处罚决定书于当日向余德政和受害人李国兴送达。同日民警将余德政送至凯里市行政拘留所执行行政拘留十五日，并于同日将《被行政拘留人家属通知书》送达给余德政家属。余德政不服，申请复议，被告雷山县人民政府于2019年8月19日受理后，通知了被告雷山县公安局和第三人李国兴，雷山县公安局提交了答复意见和卷宗材料、李国兴提交了答复意见。2019年10月16日余德政向雷山县人民政府提出听证申请，雷山县人民政府于2019年10月17日作出雷府行复告字［2019］1号《行政复议告知书》，认为本案不属于重大、复杂案件，将采取书面审查的方式，决定对本案不予举行听证。2019年10月20日雷山县人民政府作出雷府复议字［2019］3号《行政复议决定书》，决定维持雷山县公安局对余德政作出的处罚决定。余德政仍不服，提起行政诉讼，请求确认被告雷山县公安局作出的处罚决定和被告雷山县人民政府作出的复议决定违法。原审法院认为：被告雷山县公安局具有对其辖区范围内违反治安管理的行为人作出行政处罚的法定职责。被告雷山县公安局在对原告余德政的处罚过程中，进行了立案、调查、告知、审批，后作出行政处罚决定书已送达原告，其处罚程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件的程序规定》的相关程序规定。被告雷山县公安局认定原告余德政寻衅滋事的事实，有证人文某、杨某、余某1、余某2的证言，受害人李国兴的陈述，被处罚人余德政的陈述，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定，被告雷山县公安局作出处罚决定认定事实的主要证据充分。被告雷山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处罚500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；……（四）其他寻衅滋事行为。”的规定，对原告余德政处以15日行政拘留，适用法律法规正确且在处罚的幅度范围。被告雷山县人民政府作出的复议决定维持雷山县公安局作出的行政处罚决定事实清楚,复议程序合法,复议决定正确，原告余德政提出其是行使私力救济的诉求理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定,判决驳回原告余德政的诉讼请求，案件受理费50元，由原告余德政负担。上诉人余德政上诉称：一审审判人员徇私舞弊，枉法判决，土地使用权和财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。原审第三人李国兴是本村二组村民，明知上诉人与案外人余胜光宅基地界限归属且知道石头是归属上诉人的，在上诉人多次言语阻止后，施工队仍制造侵害事端。上诉人认为原审第三人蛮横侵占，上诉人的自卫系保护自身合法权益的行为，未违反国家法律，请求人民法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政处罚决定和行政复议决定违法。被上诉人雷山县公安局、雷山县人民政府以及原审第三人李国兴均未提交二审书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审判决相同。本院认为：本案争议的焦点是被上诉人雷山县公安局作出的雷公郎行罚决字［2019］312号《行政处罚决定书》和雷山县人民政府作出的雷府复议字［2019］3号《行政复议决定书》是否合法。上诉人余德政寻衅滋事的违法事实有证人文某、杨某、余某1、余某2的证言、受害人李国兴的陈述以及其本人的陈述，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。被上诉人雷山县公安局对余德政的处罚，依照法定程序进行了立案、调查、告知、审批等，作出行政处罚决定后亦已送达，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件的程序规定》的相关程序规定，程序合法。从处罚内容上看，被上诉人雷山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对余德政作出处罚的，结合案件实际给予余德政行政拘留15日，适用法律法规正确且在公安机关自由裁量的处罚幅度范围内，并无不当。上诉人不服该处罚决定，向被上诉人雷山县人民政府提出行政复议申请，被上诉人雷山县人民政府受理后，依法向被申请人雷山县公安送达了举证通知书等材料，雷山县公安局如期提供了作出原行政行为的有关证据材料，在此基础上，雷山县人民政府依法作出的行政复议决定事实清楚,程序合法,复议决定正确。综上所述，原审判决并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余德政负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月二十一日法官助理**书记员刘安靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3273号原告：冯建桃，女，1992年3月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：田青松，男，1978年4月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告冯建桃与被告田青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月30日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建桃撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告冯建桃负担。审判员  饶和秀二〇二〇年七月三十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1758号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：罗昌琪，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告罗昌琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈淑贞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初148号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人方某，男，1971年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年6月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林、田施雨出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年2月21日18时许，在扎兰屯市被害人栾某的父亲家中，因赡养老人一事，被告人方某（栾某的姐夫）与栾某发生口角，后方某用厨房内的菜刀将栾某头部砍伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，栾某头部所受损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人方某判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年。公诉机关提交了物证菜刀一把，书证人员基本信息、抓获经过、谅解书，被害人栾某的陈述，证人宫某的证言，扣押笔录，鉴定意见及被告人方某的供述与辩解等证据。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人栾某谅解方某的犯罪行为。本院认为，被告人方某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，且被害人在本起案件中存在过错，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，对方某适用社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对方某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执300号申请执行人：沙咩永辉，女，傣族，1977年12月12日生，住盈江县。被执行人：沙波永辉，男，傣族，1975年5月10日生，住盈江县。关于申请执行人沙咩永辉申请执行被执行人沙波永辉离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沙波永辉未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年3月12日权利人沙咩永辉向本院申请强制执行，执行标的额35425元（执行款35000元、执行费425元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人沙波永辉送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人沙波永辉名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人沙波永辉名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘国忠名下在盈江县国土、住建管理部门无房地产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人沙波永辉有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人沙波永辉列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执300号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑事判决书（2020）冀0392刑初22号公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人邵某，男，1962年7月15日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2019年4月15日被转为取保候审，于2020年4月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书以被告人邵某犯妨害公务罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2019年4月11日16时许，北戴河新区城市管理综合执法局、大蒲河管理处等单位在北戴河新区大蒲河管理处小蒲河村联合开展北戴河新区交通干道沿线12户违法建筑拆除行动。被告人邵某为阻挠拆除工作的进行，手持砖块击打参加执法的北戴河新区城市管理综合执法局一大队队员王某头部，致王某头部后侧和颈部受伤。认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人邵某供述与辩解等证据证实，认为被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵某认罪认罚。经审理查明，2019年4月11日16时许，秦皇岛北戴河新区城市管理综合执法局、大蒲河管理处等单位在秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处小蒲河村联合开展秦皇岛北戴河新区交通干道沿线12户违法建筑拆除行动。被告人邵某为阻挠拆除工作的进行，手持砖块击打参加执法的秦皇岛北戴河新区城市管理综合执法局一大队队员王某头部，致王某头部后侧和颈部受伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实：2019年4月11日16时许，大蒲河边防派出所在执法执勤中发现，在北戴河新区拆除交通干道沿线12户违法建筑行动中，在大蒲河管理处小蒲河村邵开军家执法现场，邵某手持砖块击打秦皇岛北戴河新区城市管理综合执法局工作人员王某，导致王某受伤。民警当场将邵某口头传唤至该派出所。2、物证。被告人邵某的作案工具砖头一块3、秦皇岛市第二医院入院记录。证实:王某出院诊断颅脑外伤、头皮擦伤，颈部外伤。4、集中整治违法用地违法建设调查通知书,北新指调查字2018第264号、集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书,北新指拆字2018第952号、集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书,北新指拆字2018第953号、北戴河新区拆除交通干道沿线12户违法建筑专项行动部署会议方案、北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部文件。证实：北戴河新区拆除交通干道沿线12户违法建筑行动方案；2018年12月14日，北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部通知邵某、邵开军限期提供土地、规划等部门审批手续，逾期不提供视为无手续处理；2018年12月19日北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部责令邵某、邵开军自行拆除违法建设，逾期将强制拆除；2019年3月27日、4月10日北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部对如何拆除交通干道沿线12户违法建筑专项行动部署了行动方案。5、情况说明。证实：被害人王某是正式事业编制人员，无执法证。6、扣押决定书。证实：2019年4月12日秦皇岛市公安局北戴河新区分局扣押邵某持有的砖块1块。7、被害人王某陈述。证实：我是秦皇岛北戴河新区城市管理综合执法局一大队队员，事业编制人员。我没有执法证。2019年4月11日16时许，在北戴河新区小蒲河村，当时我们正在北戴河新区大蒲河管理处小蒲河村进行北戴河新区拆除交通干道沿线12户违法建筑行动，我属于现场处置组，负责清理现场无关人员。当时有一名身材较胖的年轻男子在我们现场执法的警戒线内，我们同事就将其劝阻到警戒线外。之后那名男子就紧挨着警戒线站着，手里举着手机在录像，一边录像一边说着“城管打人了，城管是黑社会”之类的话。我看到后就上前阻止他，之后他就往后退，一边退一边用手机录像，我就继续上前阻止他。之后我俩就僵持在一辆轿车和高速公路下面的铁丝网中间了。忽然我的头部后方被打了一下，具体是谁打的、用什么打的我没看到。我的头部后侧和颈部受伤了。我当时穿制服了。8、被告人邵某的供述与辩解。证实：2019年4月11日16时许，在小蒲河村我弟弟邵开军家门口（紧挨着我家），综合执法局人员正在执行强拆。我看到旁边乱起来了，我就冲过去了。这时候我看到我儿子邵家星和一名穿着制服的综合执法工作人员在僵持着，他俩互相争吵，我就从地上捡起一个砖块冲过去从那名综合执法局工作人员身后砸了那名工作人员一下，具体砸到那名综合执法局人员身上什么部位我记不清了，之后砖块就掉到地上了。然后我又从地上捡了一块石棉瓦片要砸那个综合执法局人员，但是被警察拦住了。是一块灰色砖块，是一块整砖。就是从地上捡的。当时综合执法局工作人员在现场在执行公务是在执行强制拆除。我打的那名综合执法局工作人员当时穿着制服呢。我和我殴打的那名综合执法局工作人员之间没有矛盾。当时要强制拆除的是我弟弟邵开军的房屋。9、刑事谅解书。证实：被害人王某谅解了被告人邵某。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邵某认罪认罚，如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 耿 圣人民陪审员 苏玉国人民陪审员 刘洪生 二〇二〇年七月十六日书 记 员 王堃宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1512号上诉人（原审被告）：淮安嘉诚人力资源有限公司。法定代表人：王卫佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市兴华神人力资源有限公司。法定代表人：董靖靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏超群，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈阳。上诉人淮安嘉诚人力资源有限公司与被上诉人惠州市兴华神人力资源有限公司、陈阳合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安嘉诚人力资源有限公司于2020年7月27日以三方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安嘉诚人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安嘉诚人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由上诉人淮安嘉诚人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初1969号 原告：张丽，女，1976年8月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：龚万明，男，1972年7月出生，汉族，住四川省渠县。 原告张丽与被告龚万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张丽撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张丽负担。 审判员  郑文梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 伟
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初60号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆吓拱，男，1972年10月8日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）12号                               指控事实                       2020年5月30日21时53分许，被告人陆吓拱酒后驾驶闽J×××××号小型普通客车从柘荣县乍洋乡工业区出发，沿国道104线向柘荣城关行驶，途经国道104线2065KM+800M柘荣县杨家盛路段时，被执勤交警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆吓拱血液中乙醇含量为154.85mg/100ml。             2020年6月1日，被告人陆吓拱经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人陆吓拱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陆吓拱醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆吓拱经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人陆吓拱予以从轻处罚。被告人陆吓拱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估报告，对被告人陆吓拱宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陆吓拱宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人陆吓拱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                  审 判 员 邱守延                                                                                                                                               二○二○年七月二十四日                                                                                                                                               法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                  书记  员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2497号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董翠翠，主任。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮