吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终81号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，户籍所在地：黑龙江省海林市，捕前住吉林省延吉市河南街新柳花园3-4-501室。2017年12月26日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人金某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）吉2401刑初805号刑事判决。宣判后，被告人金某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省延吉市人民法院认定：一、2017年12月11日至2018年10月31日期间，被告人金某因其无理诉求得不到解决，为发泄不满情绪并给政府部门施加压力，使用昵称为“宇宙之物”的新浪网微博账户(×××号：133XXXXXXXX)，在互联网新浪微博多次编造并发布“只有到北京杀人才能立案”、“北京聚集几万人问题得不到解决，所以人民暴动只是时间问题”、“截访与杀人控告三条路”、“政法派人杀人灭口怎么防范”、“你们不给我立案到北京杀2人重伤1人立即立案不要逼我”等肆意抹黑政府的言论，还发布“我们大家一起来反抗，他们不履行法律我们不需要守法，百姓没枪我们有汽油晚上攻击他们”等极端言论和反动言论，煽动网民对政府产生负面情绪，引发部分网民对我国法律、国家机关的负面评价。上述内容微博文章共计41份，点击阅读量3万余次，其中极端煽动言论点击阅读量共计11716次。二、被告人金咸范被监视居住期间因其无理诉求得不到解决，为了给政府部门施加压力，多次到延吉市政法委、延吉市信访局、延吉市人民检察院等国家机关扬言其诉求得不到解决就“到北京做大案、杀人”，并对工作人员进行恐吓，严重扰乱国家机关工作秩序。1.2017年10月（十九大期间），被告人金某在延吉市人民检察院大楼门前，大喊“冤枉，要求检察院必须立案，不然就杀人”等言论，并对工作人员进行恐吓。2.2018年12月13日14时许、同年12月18日14时许，被告人金某在延吉市政法委李某办公室内，扬言“诉求得不到解决就要到北京做大案，把你们都拽进去，你们等着”，并对李某进行言语恐吓。3.2018年12月18日9时许，被告人金某在延吉市政法委苏某办公室内，扬言“诉求得不到解决，我就要到北京做案，把你们都拽进去”、“我死一个能拽二十来个”、“去中南海”，并对苏某进行言语恐吓。4.2018年12月18日15时许，被告人金某在延吉市信访局接待大厅内，肆意谩骂、诋毁延吉市市委、延吉市政府、延吉市人民法院等国家机关，扬言“如果不给他立案去北京、中南海做大事，都是你们逼的”，并对工作人员徐某进行言语恐吓，向在场其他群众发表已处理完毕的朴彩莲信访事件中朴彩莲和其丈夫是被政府害死的虚假言论，扬言如不给解决问题将朴彩莲的事在互联网上曝光。吉林省延吉市人民法院认为，被告人金某因其无理诉求得不到解决，在信息网络上散布极端煽动言论，起哄闹事，阅读量共计达到一万余次，造成公共秩序严重混乱，并多次恐吓政府机关工作人员，给延吉市政府施加压力，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金某提出的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人金某的上诉理由是：1.办案单位提供的材料及原审法院认定的事实与实际事实不符，其行为不构成犯罪。2.原审法院适用程序有误。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的下列证据予以证明：1．抓获、破案经过，证实被告人金某无自首、立功情节。2．身份证明，证实被告人金某在犯罪时系成年人。3．中共延吉市委政法委员会出具的情况说明，证实2018年12月18日9时许，被告人金某在延吉市政法委反映问题时，情绪激动并在谈话过程中多次扬言“如不解决的话，就去北京作案、做坏事”，“把这些人全都拽进去”，“我死一个能拽二十来个”，“去中南海”等。4．延吉市人民检察院控执部出具的情况说明，证实2017年9月至10月期间某日，被告人金某在延吉市人民检察院A座楼前，大声高喊“我冤枉”，要求延吉市检察院必须立案办理，不然就杀人。5．驻州法院纪检组出具的情况说明，证实被告人金某举报延吉市人民法院违规执行、违规拍卖、作假材料等内容不属实。6．金某房屋买卖合同纠纷执行一案情况汇报，证实被告人金某对延吉市人民法院提出的执行异议，延吉市法院于2015年12月2日以(2015)延执异字第65号执行裁定书驳回，金某向州法院提出复议，复议过程中金某撤回复议申请，案件继续执行是正确的。7．被告人违法犯罪信息查询情况，证实被告人金某于2017年12月26日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。8．远程勘验检查工作记录，证实被告人金某多次在新浪微博发布“截访与杀人控告三条路”、“政法派人杀人灭口怎么防范”、“中国法律规定立案必须杀2人重伤一人以上才给你立案”、“我们大家一起来反抗，他们不履行法律我们不需要守法，百姓没枪我们有汽油晚上攻击他们”等虚假信息和极端煽动言论。上述内容微博文章共计41份，微博文章被点击阅读3万余次，其中极端煽动言论阅读量共计11716次。9．视听资料，证实延吉市政法委、延吉市人民检察院接待现场视频内容与本案证人证言相吻合。10.证人刘某、杨某（延吉市人民法院工作人员）证实，被告人金某在互联网发布的关于廷吉市人民法院民事判决及执行错误的内容不属实，金某的上述行为给我们审判工作和执行工作带来负面影响，也影响了我们正常的工作。11.证人徐某证实，2018年12月18日15时许，金某在延吉市信访局接待大厅内，肆意谩骂、诋毁延吉市市委、政府、法院等国家机关，扬言“如果不给他立案去北京、中南海做大事，都是你们逼的”等言论，对我进行言语恐吓，并向在场其他群众发表已处理完毕的朴彩莲信访事件中“朴彩莲”和“朴彩莲”的丈夫是被政府害死的虚假言论，还说如问题不给解决要将朴彩莲的事在互联网上曝光。12.证人苏某证实，2018年12月18日14时许，金某在延吉市政法委我的办公室内，反映延吉市法院判决错误，问我们管不管，情绪非常激动，扬言“诉求得不到解决，我就要到北京做案，把你们都拽进去”、“我死一个能拽二十来个”、“去中南海”等言论，并对我进行言语恐吓。13.证人李某证实，2018年12月13日14时许、同年12月18日14时许，被告人金某在延吉市政法委我的办公室内，反映延吉市法院判决错误，问我们管不管，情绪非常激动，扬言“诉求得不到解决就要到北京做大案，把你们都拽进去，你们等着”等言论，并对我进行言语恐吓。14.被告人金某供述，我因对延吉市法院、州法院判决不满，为了发泄不满情绪，通过互联网上发布“要到北京杀人”之类的微博文章和信息，想用这种方式引起法院和政府的重视，给我解决问题。我认为“北京杀人”之类的谣言是引用中华人民共和国法条的规定，这么做能立马立案，我是通过我的微博将上述文章发到新浪微博。我多次去廷吉市人民检察院、延吉市政法委，言语恐吓工作人员，目的是引起相关部门的重视，给我立案，并解决我的诉求，我认为我的行为是正常上访，不构成犯罪。本院认为，上诉人金某因其无理诉求得不到解决，在信息网络上散布极端煽动言论，起哄闹事，阅读量共计达到一万余次，造成公共秩序严重混乱，并多次恐吓政府机关工作人员，给延吉市政府施加压力，造成恶劣社会影响之行为，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人金某提出的上诉理由，经查，上诉人金某现提不出其上诉理由成立的相关证据，且原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，故其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月二十八日书记员  李今兰