wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6071号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告胡高扬，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省郏县。被告胡兵选，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告胡高扬、胡兵选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告胡高扬、胡兵选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡高扬偿还原告借款本金700122.26元、利息17851.56元及罚息476.44元，以上合计为718450.26元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告胡兵选对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就被告胡高扬名下位于龙湖镇××北侧、××路东侧国瑞城6组团7号楼1单元8层802【房屋所有权证号：1601026398】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告胡高扬、胡兵选未答辩经审理查明：2016年7月11日，被告胡高扬向原告申请贷款。2016年8月30日，原告与被告胡高扬签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为胡高扬。2、借款金额75万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限312个月,自2016年8月30日起至2042年8月30日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告胡高扬以位于龙湖镇××北侧、××路东侧国瑞城6组团7号楼1单元8层802【房屋所有权证号：1601026398】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为新房他证字第1603009919号；被告胡兵选出具共同还款承诺书，承诺对被告胡高扬在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。截至2020年5月11日，被告胡高扬尚欠原告贷款本金700122.26元、利息17851.56元及罚息476.44元，共计718450.26元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡高扬未按期还款，已构成违约，故原告主张被告胡高扬偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告胡兵选对被告胡高扬在贷款合同项下的债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告胡高扬将位于龙湖镇××北侧、××路东侧国瑞城6组团7号楼1单元8层802【房屋所有权证号：1601026398】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告胡高扬、胡兵选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金700122.26元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、判决被告胡兵选对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告胡高扬名下位于龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞城6组团7号楼1单元8层802【房屋所有权证号：1601026398】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10985元，减半收取5493元，由被告胡高扬、胡兵选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12371号原告：李祥，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住址河南省嵩县。被告：郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号楼二楼219房间，统一社会信用代码：91410105739094738K。法定代表人：毋晓爽。原告李祥诉被告宋现旦、郑州市纳尔特实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告工资款8920元及利息（利息以8920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际返还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫小琼、黄顺到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月30日，宋现旦向原告出具《欠条》一份，载明：李祥亚新美好城邦上班28.5个工，日资320元，工资9120元，借支200元，下欠8920元。原告称被告宋现旦是包工头，原告跟着宋现旦干活，由宋现旦支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋现旦拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告宋现旦支付报酬8920元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告李祥劳务报酬8920元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋现旦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈黄辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2706号 原告：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村东首。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：袁文昌，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县恒新金属制品有限公司与被告袁文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告以双方欲私下调解为由提出撤诉申请，并未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莘县恒新金属制品有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2070号 原告：马裕泰，男，1954年12月31日生，回族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王育芝，女，1963年11月27日生，汉族，系马裕泰妻子，住四川省攀枝花市东区。 原告：王育芝，女，1963年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告马裕泰、王育芝诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马裕泰的委托诉讼代理人及原告王育芝到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马裕泰、王育芝诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金29100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月12日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为269072元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付马裕泰、王育芝逾期交房违约金29,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2301号原告：张冬，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告张冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆军、被告委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费49382元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日7时30分，我驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿齐南路自东向西行驶至侨润孙庄时，与前方顺行韩猛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车尾随相撞，造成我的车辆损坏。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，我承担此次事故的全部责任。我的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，本事故发生在保险期间内，被告应依法赔偿我的损失，但被告至今未赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：对原告有充分证据证明的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。原告为证明其主张提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，原告承担事故的全部责任。2.机动车辆保险单复印件一份，证明鲁Ｐ×××××号车在被告处投保商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。3.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原告的驾驶资格，是涉案车辆车主。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鲁Ｐ×××××号车的车辆损失及鉴定费用。经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议。认为该评估报告鉴定评估基准日是2020年6月19日，而本次事故发生在2020年4月29日，鉴定应当以事故发生时为鉴定基准日，不应当以实际鉴定勘察日为基准日，且进行查勘时并未通知我公司到场，该鉴定结论评估数额过高，我公司对此不予认可。原告应当提供维修费发票和维修明细证明车辆的实际损失。对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用为间接损失，我公司不应当承担。因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对该证据效力本院予以认定。对于原告提交的证据4，被告认为该鉴定结论数额过高，不予认可，但其对鉴定程序的合法性和鉴定人员的资质均无异议，且鉴定书中对鉴定过程、鉴定依据、鉴定意见等均进行了明确说明，对该鉴定意见的证据效力本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张冬为鲁Ｐ×××××号车的车辆所有人。2019年9月10日，原告张冬为鲁Ｐ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为185037.60元，且投有不计免赔。保险期间自2019年9月11日0时0分起至2020年9月11日0时0分止。2020年4月29日7时30分，原告张冬驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿齐南路自东向西行驶至侨润孙庄时，与前方顺行韩猛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，原告张冬承担事故的全部责任。同年6月5日，原告向本院申请对鲁Ｐ×××××号车的损失进行司法鉴定，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具鲁正评2020字371520062903号《机动车评估报告书》。鉴定结论为：鲁Ｐ×××××号小型轿车，扣除该车辆残值500元，最终损失为：肆万玖仟叁佰捌拾贰元整（49382元）。原告支付鉴定费用2000元。现原告车辆尚未进行维修。本院认为：原告张冬为其所有的鲁Ｐ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告张冬在驾驶该投保车辆时发生交通事故，致该车辆损坏，其承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告张冬车辆损失。原告的车辆虽尚未维修，但车辆损失已经有资质的评估机构鉴定为49832元，损失数额已经确定，且该数额并未超出机动车损失保险责任限额，故被告应当按照该损失数额进行赔偿。对原告张冬要求被告赔偿其车辆损失49382元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支付的鉴定费2000元，系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张冬车辆损失费49382元、鉴定费2000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年七月十七日法官助理刘新秀书记员陈洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢319号申请执行人：孙光智，男，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。法定代表人：李德明，董事长。申请执行人孙光智与被执行人潍坊裕鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊裕鑫置业有限公司存款650000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执353号申请执行人:冯林粉，女，1974年11月1日出生，住浙江省龙港市沿河北路194号。被执行人:陈绍放，男，1970年5月9日出生，住浙江省龙港市新城街100号。申请执行人冯林粉依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5866号民事判决，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人陈绍放发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍放未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍放的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈绍放的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型普通客车登记在被执行人陈绍放名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈绍放名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型普通客车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人冯林粉向本院领取执行款0元，被执行人陈绍放主动履行0元。截止2020年7月28日被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费500元。因被执行人陈绍放在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍放发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十九日书记员  黄璐青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2687号 原告：曹继祥，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州锦玉天成实业投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区都市华庭5栋106号。 法定代表人：刘国平。 被告：刘国平，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2020年6月3日立案受理原告曹继祥与被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告曹继祥在向本院起诉后，本院以原告所提供被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告曹继祥无法提供被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、刘国平的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹继祥的起诉。 案件受理费1230元，退还原告曹继祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  罗文林 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执957号之八申请执行人：罗天加，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：王建燕，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初10号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建燕在财付通支付科技有限公司085e9858e44d57561334ef926@wx.tenpay.com账户内存款人民币1511.30元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢188号胡五苟、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：关于申请执行人胡五苟与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1585号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保359号申请人：梁立富，男，1968年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：苗家保，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人梁立富与被申请人苗家保买卖合同纠纷一案，申请人梁立富已向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗家保银行账户存款40000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人梁立富以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗家保银行账户存款40000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人梁立富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年七月二十九日书记员  高颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4554号原告：华建方，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省萧山区。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告华建方诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华建方、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建方向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告向原告借款。原、被告于2015年10月14日签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，利息按年利率10%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2018年8月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行交易明细、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告华建方归还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告华永福负担。原告华建方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初781号原告：牡丹江市东村林场，住所地黑龙江省牡丹江市东村。法定代表人：丛合日，男，该场场长。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。被告:黑龙江绿茵房地产开发有限公司,住所地黑龙江省牡丹江西安区新宏基大厦902室。法定代表人：刘文成，该公司董事长。原告牡丹江市东村林场与被告黑龙江绿茵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告牡丹江市东村林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东村林场撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年七月二日书记员 秦境一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初47号 原告：王建成，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张某某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：田显志，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：张海林，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 第三人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。 诉讼代表人：内蒙古乐民律师事务所，住所地内蒙古赤峰市，系赤峰安通路桥有限责任公司破产财产管理人。 委托诉讼代理人：葛某某。 原告王建成与被告田显志、张海林、第三人赤峰安通路桥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建成撤诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告负担。 审 判 长  张 浩 审 判 员  高艳丽 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  石文炎
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初373号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人苏昌友，男，汉族，1989年9月12日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被云南省安宁市公安刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人苏昌友犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人苏昌友到庭参加诉讼。庭审前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜，为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2018年2月11日上午6时许，被告人苏昌友在云南省安宁市客运站红色在线网吧内，趁被害人施某熟睡之机将被害人施某放在电脑桌上充电的一部黑色VIVO牌手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1811元。公诉机关认为，被告人苏昌友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏昌友曾具有犯罪前科，建议从重处罚。被告人苏昌友到案后如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人苏昌友拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人苏昌友对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人苏昌友曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年11月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年10月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏昌友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏昌友曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人苏昌友到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏昌友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  祝 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初808号原告:谢某,现住内蒙古鄂尔多斯市，系×××“朗逸”牌小型轿车的所有人。被告:杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市人。委托诉讼代理人张某1，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邓某，内蒙古赛吉荣律师事务所实习律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，系×××“梅赛德斯奔驰”牌小型客车的车辆投保公司。法定代表人:张某2。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告谢某诉被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告谢某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费121.02元，减半收取60.51元，由原告谢某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年七月二十三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保527号申请人：天津市程鹏实业有限公司法定代表人：程志明被申请人：赵平申请人天津市程鹏实业有限公司与被申请人赵平不当得利纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17092号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人程鹏名下坐落于武清区大黄堡镇后蒲棒村内朝阳里36-1-502号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二日书记员  姚长胜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1530号申请执行人：戴朝，男，1978年10月3出生，住荥阳市。被执行人：郭素娟，女，1982年3月18出生，住荥阳市。戴朝与郭素娟借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭素娟应偿还戴朝28000元。因郭素娟未按上述生效法律文书履行义务，戴朝向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于荥阳市××与××交叉口西南××嘉禾××楼××单元××号房屋【房产证号：荥房权证字第××】，本院于2020年6月28日予以查封，期限三年，系轮候第四查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28550元未能实现。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭素娟负有继续向申请执行人戴朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 磊
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初47号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马立发，男，1976年12月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。2020年5月14日因本案被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕41号                                                      指控事实              2020年5月4日13时许，被告人马立发醉酒后驾驶无号牌太阳牌二轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区鹤岗小串门前时，与由北向南行驶至此处左转弯的刘成江驾驶的黑H090XX学习号解放牌中型普通客车相撞，造成马立发受伤，两车受损的后果。经酒精检验鉴定：被告人马立发血样中乙醇含量为119.42mg/100ml。被告人马立发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人马立发拘役1个月，罚金人民币1,000元。                  被告人      意见              被告人马立发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马立发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马立发认罪认罚，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马立发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 沈会丰                                                            二〇二〇年七月三十日                                                      法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1642号罪犯沈越娇，女，1978年10月27日生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉2404刑初220号刑事判决，认定被告人沈越娇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉24刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯沈越娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈越娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈越娇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执270号申请执行人：成都金奉祥珠宝有限公司，住所地:成都市锦江区梨花街39号3屋4号。法定代表人：赵海清，总经理。委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1980年9月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人成都金奉祥珠宝有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，被执行人陈某未履行本院于2017年3月28日作出的(2017)川1025民初295号民事调解书确定的义务,权利人成都金奉祥珠宝有限公司于2020年3月19日向本院申请执行,要求被执行人陈某偿还借款344676元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后于2020年3月23日向被执行人陈某发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款344676元，承担本案申请执行费5070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了其XXX余额5512.93元(申请执行人已领取)。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人吴泽，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年七月三十日书记员  谭 欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1161号原告：汪新飒，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：薛建国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告汪新飒与被告薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪新飒、被告薛建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新飒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元并自主张之日起按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告薛建国以周转困难为由向原告汪新飒借款4万元，并出具借条一份。后经催要，被告薛建国未偿付借款本息。故诉至法院，望判如所请。原告汪新飒为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告汪新飒的基本情况。二、借条一份，证明被告薛建国于2017年4月1日向原告汪新飒借款4万元、并出具借条的事实。被告薛建国辩称，其向原告借款4万元属实，借条也是其出具的，对原告汪新飒主张的利息也没有异议。现在由于经济紧张，所以没有偿还借款，下一步，手里有钱了，及时向原告偿付借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告薛建国向原告汪新飒借用现金4万元，并出具借条一份，内容为:“借条今借汪新飒现金肆万元整40000元借款人薛建国2017年4月1日”。后经原告汪新飒催要，被告薛建国未偿付借款。庭审中，原告汪新飒诉请被告薛建国返还借款本金4万元并主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息至偿付完毕之日止，被告薛建国对此无异议。另查明，原告汪新飒于2020年6月24日提起本案诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告薛建国承认原告汪新飒的全部诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告汪新飒关于被告薛建国返还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告薛建国于本判决生效之日起十日内向原告汪新飒返还借款本金4万元并支付利息（利息以尚欠数额为本金，自2020年6月24日起按照年利率6%计算到本金返还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年七月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执恢51号申请执行人：马德明,男性,1967年9月18日出生,住。被执行人：齐国民，男性,1969年12月3日生，汉族，住。本院在执行马德明与齐国民借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，执行标的额为15000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人齐国民无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年七月二十三日书记员 张肇福
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初499号原告：王守江，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：周亚所，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告王守江与被告周亚所民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王守江到庭参加了诉讼，被告周亚所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款22000元及利息（利息自2014年12月31日起至给付之日止，按照年利率24％计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元并给付利息，利息自借款之日起至实际给付之日止按照月利率一分二厘计算。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2014年10月1日，被告在原告处借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了22000元的借条，约定2014年12月31日前清偿。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。周亚所未作答辩。王守江围绕诉讼请求依法提交了借据一张及证人王某出庭证言，上述证据与王守江的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，周亚所向王守江借款20000元，约定当年年末还款，利息2000元。王守江将20000元现金交予周亚所后，周亚所为王守江出具了22000元的借据。借款到期后，周亚所未能按照约定向王守江还款，王守江索要未果，故诉至法院。本院认为，周亚所向王守江借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周亚所向王守江借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。至于借款利息，由于原、被告双方已在借条中达成给付利息合意，鉴于该约定利息明显高于法律规定，且王守江主张的年利率14.4%低于该约定利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告按照年利率14.4%给付利息的诉讼主张予以支持。综上所述，周亚所应向王守江承担返还20000元借款并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亚所自本判决生效之日起十日内返还原告王守江借款本金20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年10月1日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费560元，合计909元，由被告周亚所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  孔凤贤二〇二〇年七月七日书 记 员  蔡 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：席坤，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县三阳路南，王冠路西，政通路北，统一社会信用代码：9134162274678880XD。 法定代表人：黄二超，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。 主要负责人：任海涛，该支公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告席坤、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1486号 原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆库尔勒市石化路3760号。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文飞，男，1991年1月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市青松路恒源大厦4楼。法定代表人：王永根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。原告新疆西建青松建设有限责任公司与被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新疆西建青松建设有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆西建青松建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现原告新疆西建青松建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆西建青松建设有限责任公司撤诉。案件受理费4,463.58元，由新疆西建青松建设有限责任公司负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   段昱如
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异397号案外人：王关龙，男，汉族，1945年8月28日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王关龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王关龙称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人王关龙主张权利的房屋。另查明，2006年8月27日，王关龙与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王关龙以68894元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，王关龙交清购房款并于2006年8月28日从税务部门开具销售不动产统一发票。后王关龙实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，王关龙在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王关龙与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、王关龙已交清全部购房款；三、王关龙对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王关龙所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3211号 原告：唐美月，女，1971年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈苏延，男，1983年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告唐美月与被告陈苏延民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告唐美月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐美月撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1444号 申请执行人：陈加铭，男，1974年5月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：李红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人陈加铭、李红梅与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初1252号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月23日作出限制高消费令。2020年7月23日查封被执行位于瓦房店市新华办事处河北路X号房屋，查封期限三年。如需对上述财产采取继续查封的措施，需在查封措施到期前向本院提出申请。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 栾祥鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初753号原告:中航物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。负责人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：张朝琴，女，1976年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告中航物业管理有限公司南京分公司与被告张朝琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被申请人已缴纳物业费为由，于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  林爱梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖0811执保122号 ： 关于申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安庆市富邦饰业有限责任公司、钱一九、张小云、阮四清金融借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封 附：（2020）皖0811执保122号执行裁定书一份。 安庆市宜秀区人民法院 二〇二〇年七月六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩，女，1986年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司，河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人。 再审申请人张岩因与被申请人河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张岩申请再审称，1.原判决认定事实错误。申请人的起诉没有超过诉讼时效，申请人与被申请人之间已经形成无固定期限劳动合同关系，被申请人只是以生产效益不好为由，于2012年通知申请人停工待岗，虽然没有发放工资和缴纳相应的社保，但没有说明是解除合同，诉讼时效不应从2012年起算，在此期间申请人一直向被申请人、管理人及政府部门主张权利，造成诉讼时效中断。2.原审判决适用法律错误。从管理人于2018年10月22日出具的答复意见可以看出，管理人认可申请人的职工身份，而且根据破产法相关规定，职工债权无需申报，应该是管理人调查后予以公示。当管理人否认申请人主张的权利后，申请人的权利才开始受损，诉讼时效理应从2018年开始起算。被申请人在诉讼过程中，没有证据证明劳动合同终止，应当赔偿未给申请人缴纳社会保险费用而造成的损失、生活费用和经济补偿金。3.原审法院将案由定性为破产债权确认纠纷定性不准确，本案应认定为劳动争议纠纷案件，原审法院未经仲裁前置程序，直接受理违反法律程序。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人自2012年8月开始，未再到被申请人处上班，不再向被申请人提供劳动，亦未实际接受被申请人工作上的管理，被申请人在此期间亦停止向申请人支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方实际上已不存在劳动法上的权利义务关系。原审判决从法律的公平平等原则以及按劳分配原则考虑，对申请人要求被申请人支付的社保损失、生活费、经济补偿金等不予支持，并无不当。综上，张岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张岩的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  张志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3316号 申请执行人：金莹，女，1981年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于坤，男，1980年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人金莹与被执行人于坤不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12327号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人于坤支付案款人民币108000.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人于坤银行存款10900元发放申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初871号原告：张某，男，1986年4月12日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郑某，男，1990年11月11日生，汉族，现住白城市。原告张某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费900.00元由原告张某负担。审判员  李扬二〇二〇年七月二十八日书记员  马羚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8994号 原告：徐尧，男，汉族，1988年10月16日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛德聚铭人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋德彬，职务经理。 原告徐尧与被告青岛德聚铭人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐尧于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐尧撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭赛楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1720号原告：白美芝，女，1974年9月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告白美芝与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。白美芝向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付白美芝工资740元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：白美芝在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠白美芝1个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。白美芝现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回白美芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  秦雅喆
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初465号原告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业写字楼23楼02号03号，统一社会信用代码91441900742959202E。负责人：孙英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：尹明华，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：尹建兵，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告尹明华、尹建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼，被告尹明华、尹建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告110400元及利息7245元（从2019年5月17日起暂计算至2020年4月26日）共计117645元，并以110400元为基数从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尹明华、尹建兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了十二组证据。经审查，本院对于原告提交的交通事故认定书（复印件）、（2019）赣0826民初123号民事判决书、原告向江西省泰和县人民法院转账的电子回单、粤Ｓ×××××的机动车交通事故责任强制保险单及行驶证（复印件）、被告尹建兵的驾驶证（复印件）予以确认并在卷佐证。原告提交的财务审核表、查勘员谢作奇的身份证复印件、费用报销单，拟证明原告于2019年4月支付查勘员谢作奇400元查勘费用，与本案没有关联性，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日21时20分许，尹建兵饮酒后（酒精含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由井冈山市往碧溪镇方向行驶，沿宜春-拿山行驶至宜春-拿山176ＫＭ路段时，与前方向由陈志驾驶的无牌二轮摩托车（搭载岳玉香、陈昌文）发生追尾碰撞，造成岳玉香当场死亡、陈昌文经抢救无效于当日死亡、陈志受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，尹建兵弃车逃逸。事故经泰和县交警大队作出事故认定书，认定尹建兵承担事故的主要责任，尹明华作为粤Ｓ×××××号小型轿车车主纵容尹建兵违法驾驶机动车承担事故的次要责任，陈志承担事故的次要责任，岳玉香、陈昌文无责任。2019年1月10日，该事故受害人岳玉香的六名家属就赔偿问题向江西省泰和县人民法院起诉，要求天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。该案经过江西省泰和县人民法院审理后，作出（2019）赣0826民初123号民事判决，判决由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人岳玉香家属110000元。2019年5月16日，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向泰和县人民法院账号转账110000元，履行了（2019）赣0826民初123号民事判决中的给付义务。现天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以尹建兵醉酒驾驶并肇事逃逸、尹明华作为车主纵容尹建兵违反道路交通安全法律法规为由，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求行使对尹建兵、尹明华的追偿权，引起本案诉讼。本院认为，本案系交通事故引起的追偿权纠纷。原告与粤Ｓ×××××的投保人之间存在交强险保险合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面诚实地行使合同权利、履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，被告尹建兵醉酒驾驶致人死亡，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，向被告尹建兵行使追偿权，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，肇事车辆所有人尹明华被交警认定因“纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车是此次事故发生的次要原因”而负次要责任，可视为对交通事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求二被告返还原告所赔付交强险的110000元的诉讼请求，本院予以支持。但利息的主张没有依据，不予支持。另外，原告支付查勘员的400元，与本案不具有关联性，原告主张对该笔费用行使追偿权，没有依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建兵、尹明华于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司110000元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.90元，减半收取1326.45元，由被告尹建兵、尹明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年七月十日法官助理罗昕书记员陈莉琼
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2283号原告：曾茂峰，男，1984年11月15日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨光远，男，1987年3月12日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告曾茂峰诉被告杨光远合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾茂峰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾茂峰撤诉。案件受理费3190元，因撤诉减半收取1595元，由原告曾茂峰负担。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  王 韬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1974号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人：朱彬，男，1976年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东三泰置业有限公司。住所地，淄博市张店区中心路46号。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱彬、山东三泰置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款50000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹德良
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3248号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：吴绪厂，男，1978年10月16日出生，住泗阳县。被告：史红艳，女，1984年1月5日出生，住泗阳县。被告：吴绍美，男，1964年12月10日出生，住泗阳县。被告：刘后永，男，1970年1月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告吴绪厂、史红艳、吴绍美、刘后永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告吴绪厂、史红艳、吴绍美、刘后永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴绪厂、史红艳立即归还我行贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按照年利率11.9625%计算，自2018年6月6日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；2.被告吴绍美、刘后永承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告吴绪厂、史红艳经被告吴绍美、刘后永担保在原告处贷款40000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年6月5日，违约年利率为17.94375%。至今四被告尚欠借款本金40000元及利息未能归还。被告吴绪厂未作答辩，也未提供证据。被告史红艳未作答辩，也未提供证据。被告吴绍美未作答辩，也未提供证据。被告刘后永未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《个人保证担保借款合同》、身份证复印件一份、送达地址确认书一份等证据，拟证明：被告吴绪厂、史红艳经被告吴绍美、刘后永担保在原告处贷款40000元，且未归还过本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年6月6日，原告（贷款人）与被告吴绪厂（借款人）、史红艳（共同借款人）、吴绍美（保证人）、刘后永（保证人）订立《个人保证担保借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为40000元；借款期限为2017年6月6日起至2018年6月5日止；借款年利率为11.9625%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告吴绪厂交付40000元。本院认为，原告与被告吴绪厂、史红艳、吴绍美、刘后永订立《个人保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借40000元款项义务后，被告吴绪厂、史红艳应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告吴绪厂、史红艳归还尚欠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按照年利率11.9625%计算，从2018年6月6日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告吴绍美、刘后永作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告吴绍美、刘后永与原告约定了保证方式、保证范围、保证期限等，现原告要求被告吴绍美、刘后永按照约定承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴绍美、刘后永在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴绪厂、史红艳于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年6月6日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；二、被告吴绍美、刘后永对本判决第一项确定的被告吴绪厂、史红艳的还款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告吴绪厂、史红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，已减半收取计530元，由被告吴绪厂、史红艳、吴绍美、刘后永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3878号原告：胡晓丽,女,1985年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:刘波，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈森,男,1982年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。原告胡晓丽与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月3日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓丽撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄德华二〇二〇年七月三日法官助理王蓓书记员何蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初49号 原告董明艳，女，1965年3月1日生，汉族，阜蒙县线材厂工人，现住阜蒙县。 被告李桂贤，女，1967年11月23日生，汉族，现住阜蒙县。 原告董明艳诉被告李桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员耿文革依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明艳到庭参加诉讼。被告李桂贤经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系，2017年6月22日，被告因购房需要向原告借款1万元，约定利息为每月200元，借期为2017年6月22日至2018年6月22日。原告于当日将该笔借款支付给被告。2018年2月28日被告因缴纳保费需要，向原告借款6.2万元，双方约定该笔借款利息为每月1240元。被告于2018年6月1日又向原告借款1万元，约定该笔借款利息为每月200元。现原告向被告催要上述三笔借款，被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金合计8.2万元，借款利息合计37080元，借款利息计算至借款本金全部实际给付完毕止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年6月22日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今有董明艳借给李桂贤人民币壹万元整，利息按月计算，每月付利息贰佰元。被告在欠条欠款人处签字。该欠条上还载明：2017年6月22日至2018年6月22日利息已付2400元，起息日为2018年6月22日。2018年2月28日，被告向原告借款6.2万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今有董明艳借给李桂贤人民币62000元，利息按月计算，每月付息1240元，双方同意至此。被告在借条借款人处签字。2018年6月1日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今有董明艳借给李桂贤人民币壹万元，利息按月计算，每月付息贰佰元，双方同意至此。被告在借条借款人处签字。后原告向被告催要上述三笔借款，被告至今未偿还。 上述事实，有原告方陈述笔录及提供的欠条一份、借条两份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金8.2万元的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金8.2万元于法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的利息未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂贤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董明艳借款本金8.2万元及利息（利率为年利率24%，2017年6月22日借款利息自2018年6月22日起给付至该笔借款本金全部给付完毕之日止；2018年2月28日借款利息自2018年2月28日起给付至该笔借款本金全部给付完毕之日止；2018年6月1日借款利息自2018年6月1日起给付至该笔借款本金全部给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖建行
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初714号原告：丁某。被告:米某，出生年月不祥。原告丁某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由丁某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年七月十五日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27289号原告：钟惠杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈送炜、李甜甜，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：黄元松，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告钟惠杰与被告黄元松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟惠杰的委托诉讼代理人陈送炜、李甜甜,被告黄元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付396000元。事实和理由：2012年3月18日，原告在被告的介绍下与案外人刘旭红签订《借款合同》，向案外人刘旭红出借25万元，被告作为保证人为借款提供担保。借款后，案外人刘旭红归还部分本金。2018年2月28日，原告与被告签订《欠款确认协议》，约定截至至今，案外人刘旭红欠付原告18万元，利息216000元。现被告作为债务人向原告承担上述396000元本息的债务，承诺于2018年5月1日前支付。同时原告将其对案外人刘旭红享有的上述债权转让给被告。协议签订后，被告未按约支付。被告答辩称：实际借款是25万元，已归还了7万元，还有18万元未归还。2014年开始没有归还利息到现在。借款合同、欠款确认协议中是被告的签名，但被告不是借款人。经审理查明：2012年3月18日，原告（贷款人）与刘旭红（借款人）、吴祥和（担保人）、被告（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额25万元；利息自贷款之日起按月计算，月息为2%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利息0.5%/天，每月的19日为还息期，借款方将当月利息5000元转入贷款方指定账号；借款期限自2012年3月19日起至2012年6月19日止，为期三个月。2012年3月19日，原告向案外人刘旭红转账245000元。2018年2月28日，原告与被告签订《欠款确认协议》，写明：双方为朋友关系，2012年3月份，在被告的介绍下，原告与刘旭红签订《借款合同》，并向刘旭红出借25万元，对于上述借款，吴祥和提供其名下房产提供担保，被告作为保证人，二人共同承担担保责任。此后，原告多次向刘旭红追讨本息，刘旭红一直未足额向原告偿还。原、被告确认：截止至今，刘旭红欠原告18万元，利息216000元，合计396000元。现被告自愿作为债务人向原告承担上述396000元本金利息的债务，承诺不迟于2018年5月1日前支付。同时，原告将其对刘旭红享有的上述债权转让给被告，被告可以向刘旭红和吴祥和追偿。庭审中，原告称案涉25万元的交付除前述转账外，另外于2012年3月19日现金向刘旭红交付5000元。被告已经归还7万元本金。本院认为：案外人刘旭红向原告借款25万元，原告依约交付，原告与案外人刘旭红之间的民间借贷关系成立、有效。被告作为完全民事行为能力人，其签署《欠款确认协议》,自愿作为债务人对刘旭红《借款合同》项下的尚欠债务承担清偿责任，本院予以采纳，其承诺还款日期到期后未依约偿还，构成违约，原告现主张其偿还396000元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄元松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠杰支付396000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告黄元松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇二〇年七月一日书 记 员  叶玉环尹丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13182号原告：满素玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所律师。被告：李金增，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨小夫，男，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古尔格律师事务所律师。原告满素玲与被告李金增、杨小夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满素玲及其委托诉讼代理人刘立辉到庭参加诉讼，被告李金增、杨小夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满素玲向本院提出诉讼请求：1．判令李金增、杨小夫连带赔偿经济损失160425.92元，后续医疗费用另行主张；2．本案诉讼费用由李金增、杨小夫承担。事实和理由：2019年12月13日8时27分许，未依法取得机动车驾驶证的李金增驾驶未按规定定期安全检验、未按照国家规定投保交强险的机动车以78km/h的速度沿于庄子路由东向西行驶至事故地点，遇满素玲推行电动二轮车由北向南横过于庄子路，两车发生碰撞，造成两车损坏及满素玲受伤的交通事故，事故发生后李金增驾车逃逸。交警部门认定李金增承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。杨小夫提交书面意见辩称，杨小夫已经将辽Ａ×××××号车出售并实际交付买受人，应由侵权人承担赔偿责任；杨小夫对本案侵权行为不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。李金增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日08时27分许，未依法取得机动车驾驶证的李金增驾驶未按规定定期安全检验、未按照国家规定投保交强险的辽Ａ×××××号长安牌小型普通客车以78ｋｍ／ｈ的速度沿于庄子路由东向西行驶至事故地点，遇满素玲推行天津26×××××号电动二轮车由北向南横过于庄子路，小型普通客车前部右侧与电动自行车左侧后部接触，造成两车损坏及满素玲受伤的交通事故。事发后李金增驾车逃逸，李金增于2020年1月2日投案自首。交管部门认定：李金增承担事故全部责任，满素玲无责任。辽Ａ×××××号车登记在杨小夫名下，根据交警部门留存辽Ａ×××××号车行驶证复印件记载，该车初次登记日期为2009年11月16日。满素玲受伤后前往天津市第五中心医院住院治疗，共计住院27天，诊断伤情为左侧多根多处肋骨骨折等。事故发生后，交管部门委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月20日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：满素玲构成十级伤残一处，误工期120天、营养期60天、护理期60天。满素玲为此支付鉴定费4060元。杨小夫提交一份《协议书》，记载主要内容为2011年4月6日，杨小夫将辽Ａ×××××号车以30000元价格出售于王惠臣，并申请追加王惠臣为被告参加诉讼。庭审结束后，杨小夫来院接受了询问，其陈述该《协议书》签订后，将该车及其相关手续交付于王惠臣，此后没有关注过该车过户事宜，直至收到法院起诉状才知道车辆仍在其名下等。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.满素玲各项合理合法经济损失数额如何确定？2.赔偿责任如何承担？关于焦点1，即满素玲各项经济损失，认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定为9860.45元。满素玲主张保留后续治疗费，其可待实际发生后，另案据证主张权利。2．住院伙食补助费。本院支持2700元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费保护3000元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准及满素玲主张，护理费保护7406.47元。5．误工费。根据鉴定意见书及工资流水。误工费保护12000元。6．残疾赔偿金。本院支持85952元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8．鉴定费。本院支持4020元。9．交通费。本院酌情保护800元。10．病历打印费用。本院支持141元。11．被扶养人生活费。结合满素玲母亲秦秀英、女儿韦雪的实际情况，均符合被扶养人生活费给付条件，根据其年龄等因素，该部分费用数额为13062元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为99014元。12．住院期间日用品费用。该费用没有医嘱，不予支持。关于焦点2，即上述经济损失143941.92元赔偿责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因案涉机动车未投保交强险，李金增作为侵权人应当在交强险限额内承担赔偿责任。杨小夫为车辆登记所有人，其提交的《协议书》仅仅约定了案涉车辆价款，并未约定车辆过户等具体事宜，并且杨小夫自述一直未关注案涉车辆过户直至收到法院起诉才得知车辆仍登记在自己名下。因此，本院认定杨小夫仍然为案涉车辆投保义务人，满素玲主张杨小夫在交强险限额内与李金增承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于满素玲超出交强险限额的损失23941.92元，由侵权人李金增予以赔偿。综上所述，满素玲的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金增、杨小夫在交强险限额内连带赔偿满素玲经济损失共计120000元；二、李金增赔偿满素玲超出交强险限额的经济损失共计23941.92元；三、驳回满素玲的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由李金增、杨小夫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1590号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，地址：河南省高新区新习集。被执行人：秦广民，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：张社姣，女，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人秦广民、张社姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人秦广民银行账户无存款,张社姣银行账户有存款1708.82元已冻结。2、查明被执行人秦广民、张社姣名下无房屋。3、查明被执行人秦广民、张社姣名下无车辆。4、查明被执行人秦广民、张社姣名下无股票信息。5、查明被执行人秦广民、张社姣无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平月辉有继续向申请执行人徐利美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十日法官助理楚明松书记员杨朔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1613号   原告：马金余，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：苏文花(马金余妻子)，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。   被告：马文忠，住宁夏西吉县。   原告马金余与被告马文忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金余委托诉讼代理人苏文花、王安，被告马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金余向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年8月份左右，被告承建原告的交钥匙工程房屋，同年10月被告以工程款周转困难为由经时任村支书从原告处拿走10000元承诺房屋补贴款直接打到原告账户，但至今房屋补贴款未打给原告，原告向被告主张要求返还上述款项，但被告以政府的补贴款未付清，原告实际使用房屋等理由拒不返还。后，原告就此事向西吉县吉强镇人民调解委员会申请调解，调解过程中，被告向前述委员会退还了原告的上述款项，但在达成调解协议前，又无故拒绝签订调解协议，致使未能达成调解协议。以上事实有被告为原告出具的书面收据、人民调解委员会的调解笔录等证据为证，事实清楚。原告认为,被告无正当理由，收取原告的10000元款项拒不归还，致使原告利益受损，其行为已构成不当得利。故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼。   被告马文忠辩称，西吉县吉强镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委会）与被告商量由被告承建原告的交钥匙房屋工程，工程款为29000元，案涉10000元是吉强镇大坪村村主任马绍统转给被告的交钥匙房屋工程款，有被告给马绍统出具的收条为证，被告和原告没有关系，故10000元被告不向原告返还。   本院经审理认定事实如下：原、被告在西吉县居住，系邻居，原告因身体残疾符合当地农村建房“交钥匙工程”政策。2012年被告应大坪村委会要求为原告修建“交钥匙工程”房屋，2012年10月29日，原告应大坪村村主任马绍统要求向被告预付工程款10000元，并将10000元经马绍统转交给被告。同日，被告出具收条一份，记载：“前有吉强镇大坪村马文忠收到（月）钥匙工程款10000元”。房屋完工验收后，大坪村委会支付被告工程款22000元。原告认为，案涉房屋工程款应由大坪村委会向被告支付，且大坪村委会已向被告支付，被告应当返还原告预付工程款款10000元，双方遂发生纠纷，后经西吉县吉强镇人民调解委员会调解，原、被告未能达成调解协议。原告遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告的“交钥匙工程”房屋由被告应大坪村委会要求进行承建，房屋工程款应由大坪村委会向被告支付，且大坪村委会已支付被告工程款22000元，收条中被告收取的工程款10000元从形式上看虽由大坪村村主任马绍统转款支付，但实质上该10000元系原告向被告支付，被告在庭审中也予以认可。被告取得原告10000元致使原告财产受到损失，且被告取得10000元没有法律根据，构成不当得利，应当将其取得的不当利益向原告予以返还。对被告辩称案涉10000元是大坪村村主任马绍统转给被告的房屋工程款，和原告没有关系不予返还的意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。对原告要求被告返还其不当得利款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下:   被告马文忠于本判决生效后十日内一次性返还原告马金余不当得利款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年七月十三日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4763号 原告：巴州浩淼电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪永强，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州海西房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：滕振光，该公司总经理。原告巴州浩淼电子科技有限公司与被告巴州海西房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告巴州浩淼电子科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州浩淼电子科技有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。现原告巴州浩淼电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州浩淼电子科技有限公司撤诉。案件受理费75元，由巴州浩淼电子科技有限公司负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   刘      蓓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特33号申请人:山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人:杨韶勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文涛，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住太原市建设北路102号4-2-6。被申请人:李自顺，男，1969年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。第三人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。法定代表人:郎占文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西六建集团有限公司与被申请人李自顺、第三人山西陆广建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人山西六建集团有限公司诉称，2014年,申请人与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定将涉案工程的劳务分包给第三人,工程完工后双方于2015年12月形成了结算,申请人向第三人支付了部分劳务费。2019年11月20日,被申请人向太原仲裁委申请仲裁,称其系借用第三人资质,涉案工程劳务工作实际由其完成,要求申请人支付劳务费。申请人认为,该案应当由人民法院管辖,太原仲裁委对该案没有管辖权并提出管辖权异议申请,但太原市仲裁委员会驳回了申请人的管辖权异议申请。申请人请求撤销太原市仲裁委员会作出的(2019)并仲决字第1393-1号决定书,依法确认申请人与被申请人之间不存在仲裁管辖约定,太原仲裁委对本案无管辖权。一、《建设工程施工劳务分包合同》中关于约定管辖的条款未经申请人签章确认。首先,被申请人在仲裁中提交的《建设工程施工劳务分包合同》仅专用条款尾页盖有公章,主合同尾页仅有第三人盖章而没有申请人盖章。合同29条明确约定,本合同双方签字盖章后生效。该主合同既未签字也没有盖章,没有生效。包含在主合同中的约定仲裁管辖当然也不生效。其次,该合同仅有尾页中有签字盖章,没有加盖骑缝章,存在拼接的嫌疑。无法确认相应的仲裁管辖条款是否真实存在。二、被申请人申请仲裁要求申请人支付劳务费,不能依照《建设工程施工劳务分包合同》确定管辖。首先,根据仲裁法第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。本案中即使存在约定仲裁管辖条款,也是申请人与第三人之间的约定,不是申请人与被申请人之间的约定。申请人、被申请人在此次诉讼之前根本没有任何约定,怎么能够认定双方自愿达成过约定仲裁管辖条款呢?其次,被申请人主张权利的基础法律关系应当是其与第三人之间的挂靠合同关系,且第三人亦是仲裁的被申请人,应当依据其挂靠合同确认管辖。在挂靠合同未约定仲裁管辖的前提下,被申请人根本无权申请仲裁。三、申请人、被申请人均认可双方不存在仲裁管辖约定。被申请人在太原市中级人民法院(2019)晋01民终6200号案中明确自认与申请人和第三人之间均无管辖约定，被申请人也明确否认双方存在管辖约定。双方均明确否认存在管辖约定的情况下，当然不能认为双方自愿达成了仲裁条款。被上诉人李自顺辩称，本案属于确认仲裁协议效力的案件，而太原仲裁委已经对本案仲裁协议做出认定，认定仲裁协议有效。太原仲裁委对本案具有管辖权，依据最高院适用仲裁法若干问题的解释第13条，仲裁庭已经对仲裁协议效力作出认定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁决定的人民法院不予受理。如果已经受理的，应当驳回申请人的确认申请。故请求法院依法驳回申请人的申请。第三人山西陆广建筑劳务有限公司述称：申请人陈述的2014年山西六建集团有限公司与第三人山西陆广建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将涉案工程的劳务分包给第三人属实，具体的劳务工作由第三人的劳务负责人李自顺完成。关于申请人提出的仲裁条款是否有效的问题，第三人山西陆广建筑劳务有限公司请求依法裁决。经审理查明，李自顺曾向小店区人民法院起诉山西六建集团有限公司和山西陆广建筑劳务有限公司，要求支付劳务费。小店区人民法院作出（2019）晋0105民初7528号民事裁定，认为双方当事人由于存在有效的仲裁条款，小店法院无管辖权，所以“对李自顺的起诉，本院不予受理”。之后，李自顺上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6200号民事裁定，认为李自顺作为被起诉人山西陆广建筑劳务有限公司的项目负责人，与被起诉人山西六建集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》存在有效仲裁条款，本案原审人民法院无管辖权。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。故裁决为：“驳回上诉，维持原裁定”。之后，李自顺又向太原仲裁委员会申请仲裁，山西六建集团有限公司向太原仲裁委员会提出管辖异议，太原仲裁委员会作出（2019）并仲决字第1393-1号决定书，决定：“太原仲裁委员会对本案具有管辖权，驳回山西六建集团有限公司的管辖异议申请”。本院认为，李自顺曾向小店区人民法院起诉山西六建集团有限公司和山西陆广建筑劳务有限公司，要求支付劳务费。小店区人民法院作出（2019）晋0105民初7528号不予受理的民事裁定，李自顺对该裁定不服而上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6200号驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书，该两份民事裁定书均已发生法律效力。均认为双方具有有效的仲裁条款，本案不属于人民法院管辖。之后，李自顺又向太原仲裁委员会申请仲裁，山西六建集团有限公司向太原仲裁委员会提出管辖异议，太原仲裁委员会作出（2019）并仲决字第1393-1号决定书，决定：“太原仲裁委员会对本案具有管辖权，驳回山西六建集团有限公司的管辖异议申请”。现在申请人山西六建集团有限公司要求确认双方没有约定仲裁管辖，请求撤销太原仲裁委员会作出（2019）并仲决字第1393-1号决定书的理由不足，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回山西六建集团有限公司的申请。申请费400元由申请人山西六建集团有限公司负担。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年七月二十二日书记员 吴 慧