山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1340号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州高旺商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路200号第十四层1424号。法定代表人：李创。被上诉人（原审被告）：李创，男，1974年5月16日出生，汉族，德州高旺商贸有限公司法定代表人，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：河北依创商贸有限公司。住所地石家庄市长安区中山东路265号。法定代表人：邓新荣。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人德州高旺商贸有限公司（以下简称德州高旺公司）、河北依创商贸有限公司（以下简称河北依创公司）、李创民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金天地公司上诉请求：1.请求撤销山东省德州市德城区人民法院作出的(2019)鲁1402民初1075号民事判决，发回重审或依法改判，依法判决被上诉人创金投资有限公司支付上诉人债权本金330000元，利息14025元，违约金33000元(以330000元为基数，按年利率24%计算自2018年6月27日暂计算到2019年3月12日，并要求计算至直至付清之日的违约金)；2.本案案件受理费(含一审和二审)、以及上诉人为追欠款而支付的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定错误，本案的《借款及担保协议》、《担保函》网签的《借款及担保协议》真实有效，系被上诉人德州高旺公司、河北依创公司、李创的真实意思表示，被上诉人在签订上述协议时不存在被欺诈、胁迫等情形，应当认定上述协议有效。一审法院认定上述协议无效，系对事实的错误认定，对法律的错误解读。上述协议是基于民间借贷形成的民间借贷关系，只是通过互联网进行网签合同。上诉人创金天地公司在受让各出借人的债权之后，依照被上诉人在轻易贷平台签订的《贷款及担保协议》有权向被上诉人德州高旺公司追偿，并要求被上诉人河北依创公司和李创承担担保责任。二、被上诉人德州高旺公司已经通过轻易贷平台取得了本案所诉的款项，上诉人已经履行了协议等所约定的支付款项的义务。被上诉人德州高旺公司在向出借人借款时，由担保人即被上诉人河北依创公司、李创提供了担保。一审认定主合同无效，因此担保合同为从合同而无效，系属于认定事实有误，适用法律错误。三、双方约定的借款利率在合理范围内，为年利率8.5%。一审法院认定双方约定的年利率超过24%系对事实的错误解读。被上诉人在借款期限内按时足额还款，仅需向出借人支付合同约定的借款期限180天内4.25%的利率。若被上诉人未按时、足额还款，才需向出借人依照日千分之一的标准向出借人支付迟延履行违约金。因此，上诉人一审时提出要求被上诉人支付的违约金，符合法律要求，应当得到法律的支持。综上，望二审法院重新认定案件事实，支持上诉人的上诉请求。德州高旺公司、河北依创公司、李创经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。创金天地公司向一审法院起诉请求：1、判令被告德州高旺公司偿还原告借款330000元及利息14025元；2、判令被告德州高旺公司向原告支付违约金33000元（欠款额10%的当月违约金，及欠款额日千分之一计算至2019年3月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），庭审中，原告主张被告德州高旺公司自2018年6月28日起按借款本金330000元的10%支付一次性违约金，并在未还清借款之前每逾期一日，按欠款数额的千分之一支付迟延履行违约金；3、判令以上所列其他被告对被告德州高旺公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，轻易科技有限公司作为甲方（平台方）、德州高旺商贸有限公司作为乙方（借款人）签订《借款服务合同》（纸签），双方就乙方自愿通过甲方创建并运营的网络借贷中介服务平台：轻易贷，向注册会员提供出借与借款中介服务，发布借款需求、取得借款达成本合同，约定：乙方自愿在轻易贷注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作；乙方承诺遵守并接受本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示。乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方点击确认，借款业务无法完成。乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应的电子文本，电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。乙方同意并接受，轻易贷生成的本合同相关所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为乙方取得借款的证据。乙方同意并接受，《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项。同日，德州高旺商贸有限公司作为乙方（借款人）、李创和河北依创商贸有限公司作为丙方（担保方）、轻易科技有限公司作为丁方（平台方）签订《借款及担保协议》（纸签，出借人处未署名），约定：借款利率为4.25%/180天。确认借款通过各自登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式最终达成。丙方承诺为乙方的借款提供连带担保责任，各方分别签字、盖章确认。河北依创商贸有限公司、李创另出具《声明》和《担保函》同意并认可借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经再行确认，并同意提供连带担保责任……。案外人宁晋县金诺运输有限公司作为甲方（出借人）与乙方（借款人）德州高旺商贸有限公司、丙方（担保方）李创、河北依创商贸有限公司、丁方（平台方）轻易科技有限公司签订《借款协议及担保协议》（网签）约定主要内容：甲方出借给乙方借款本金330000元；借款期限为180天，自2017年12月29日（借款日）起至2018年6月27日（到期还款日）止；乙方须在到期还款日15:00前一次性付清本息344025.00元；丙方承担连带担保责任……甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方之间的借款，通过各登录自己的轻易贷会员账号后，以网络在线点击确认本协议电子文本的方式最终达成；各方均认可并同意，本协议中的甲方向乙方支付借款的方式为：甲方委托丁方于本协议生效后将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转至乙方的轻易会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即为乙方已收到甲方的出借款项；乙方应在到期还款日15:00前足额向甲方、债权人偿还本金和利息；乙方向甲方、债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由丁方划转给甲方、债权人以还款；乙方未在到期还款日15:00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约；乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额的10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用……甲方有权将其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权转让给第三人，债权受让人仍有权继续转让债权;甲方、债权人可委托丁方通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知乙方、丙方，该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经做出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力，债权一经转让生效，转让部分的债权即与债权出让人无关……各方同意并接受，本协议所涉通知、要求、债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷内信、邮寄两种方式之一送达，如选择轻易贷内信方式送达，则一经发出即视为送达。2017年12月28日,德州高旺商贸有限公司出具《借款确认书》，主要载明：“本企业德州高旺商贸有限公司（以下简称借款人）自愿替在轻易贷平台发生借款的会员邓新荣（以下简称原借款人）偿还其借款，现借款人自愿通过轻易贷平台以运营贷Ⅱ借款项目向出借人借得330000元，并授权轻易科技有限公司将所借款项从借款人轻易贷账户提现到借款人的垫付宝账户，授权垫富宝投资有限公司将已提现至借款人垫付宝账户的运营贷Ⅱ借款转入原借款人的轻易贷账户替原借款人还款。”2018年1月2日，原始债权人宁晋县金诺运输有限公司通过轻易贷平台将借款330000元的相应债权最终转让给了原告创金公司。2018年6月27日，以轻易贷站内信形式向被告德州高旺商贸有限公司发送债权转让通知，告知被告涉案债权已经转让给原告。此后，被告德州高旺公司未偿还借款，河北依创公司、李创也未履行保证责任。以上由《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》网签《借款协议及担保协议》、《借款确认书》、《情况说明》、轻易贷会员信息截图及当事人陈述在卷证实。一审法院认为，本案中，被告德州高旺公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，通过轻易贷平台向其他轻易贷注册用户借款，借款是通过轻易贷网络平台建立借贷及担保关系，故本案属网络贷，而非通常的民间借贷。目前国家相关部门对网络贷、套路贷正在清理和治理。轻易科技有限公司和原告从事网络放贷未取得相关资质和权限，意图通过合同约定被告承担各种手续费、高息、违约金等，从中谋取高额回报，这违反了《中华人民共和国银行监督管理法》和国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，双方约定已经远远超过法律规定的年24%的标准，扰乱了国家金融秩序，故一审法院认定双方签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》无效。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法律规的强制性规定”。合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失……”本案中原告受让了全部债权，故被告德州高旺公司应当偿还原告借款本金330000元，并应按人民银行同期贷款利率支付相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案的《借款及担保协议》、《担保函》网签《借款协议计担保协议》因主合同的无效而无效，故被告河北依创公司、李创无需承担担保责任。原告创金公司主张追偿欠款的其他费用没有提交证据证实，一审法院不予支持。被告德州高旺公司、河北依创公司、李创经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告德州高旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金330000元及利息损失（以330000元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日之，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告创金天地投资有限公司对被告河北依创商贸有限公司、被告李创的诉讼请求；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元、诉讼保全费2530元，共计9486元，由被告德州高旺商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本案中，德州高旺公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，通过轻易贷网络平台建立借贷及担保关系，而现有证据并不能证明轻易科技有限公司创建并运营的“轻易贷”网络借贷中介服务平台已通过国家相关主管部门批准，其在不具备创建网络平台的相关资质和权限的情况下向注册会员提供出借与借款中介服务，超出了其经营范围，缺乏必要的监督管理，极易扰乱国家金融秩序。并且，创金天地公司的总公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款等被公安部门立案侦查。一审法院依据合同法第五十二条规定及《中华人民共和国担保法》第五条认定双方签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》属于无效合同，合法有据，并无不当。本院二审期间，创金天地公司仍要求合同相对方按约履行，无事实和法律依据，且未提供新的证据及理由，故创金天地公司主张作为保证人的河北依创公司、李创承担保证责任不应得到支持。综上所述，创金天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6950元，由创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年七月二十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓