wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：李怀国，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地贵港市港北区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告李怀国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼，被告李怀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支的欠款本金101312.96元，利息58598.95元，逾期还款违约金4514.56元，其他手续费1676.45元，以上欠款合计人民币166102.92元（暂计至2019年5月17日，之后利息按信用卡合约约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月24日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：46×××89，授信额度20万元，用于被告个人消费透支。截止至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金101312.96元，利息58598.95元，逾期还款违约金4514.56元，其他手续费1676.45元，以上欠款合计人民币166102.92元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。原告认为，被告的逾期偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、第五、第六条的约定，被告除应偿还欠款本金外，还应按合约的约定向原告支付利息至清偿完所有欠款之日止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告李怀国未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《客户详细信息》、《交易明细》、《催收历史信息》等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告李怀国（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。 2011年6月29日，原告向被告发放了生效额度为200000元的金穗贷记卡用以个人消费和透支。被告用该信用卡于2011年7月26日第一次消费，金额为199000元。被告用该信用卡于2016年6月28日最后一次消费，金额为18060元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金101312.96元，利息58598.95元，逾期还款违约金4514.56元，其他手续费1676.45元，合计166102.92元，该款经原告多次追索，被告都未还款。目前，原告已将被告该信用卡停卡处理。 本院认为，被告李怀国向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金101312.96元，利息58598.95元，逾期还款违约金4514.56元，其他手续费1676.45元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李怀国归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年5月17日的信用卡透支本金101312.96元，利息58598.95元，逾期还款违约金4514.56元，其他手续费1676.45元，从2019年5月18日起至本金还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3622元，公告费300元（原告已预交），全部由被告李怀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3622元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冉         圣 人民陪审员 岑仙兰人民陪审员蒙美卡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 杨    婉    莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初743号原告：王文英，女，1973年1月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：祝丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁安市。原告王文英与被告祝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文英撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年七月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1323号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：邓日建，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王延鸿，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓日建、王延鸿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓日建、王延鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院递交书面申请，因欲与被执行人自行协商还款计划为由申请执行人申请先行撤回本案执行申请，若协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2058号 罪犯庄清阳，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年2月9日作出（2017）闽0505刑初485号刑事判决，以被告人庄清阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年9月19日起至2021年3月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄清阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄清阳减刑的异议。 本院认为，罪犯庄清阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄清阳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：祝香春，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人祝香春与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初1855号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张明珠与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢274号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1666号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陶婉君
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行初10号原告王小兵，男，1979年3月6日生，汉族，住洪湖市，被告崇阳县发展和改革局。法定代表人赵效斌，该局局长。本院在审理原告王小兵诉被告崇阳县发展和改革局不履行法定职责一案中，原告王小兵于2020年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小兵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小兵负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月十六日书 记 员  余鸿远
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1479号 代婷婷（申请执行人）、利辛县一点财务管理有限公司（被执行人）： 代婷婷与利辛县一点财务管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案执行，现已强制执行到位19600元,余下2000元整申请执行人代婷婷表示自愿放弃。至此，代婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1479号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1836号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张镇城，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张镇城信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初425号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张镇城应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63315.53元和支付手续费8555.52元、利息（截止至2019年3月8日为3008.95元，自2019年3月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月8日为6665.08元，自2019年3月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1838元。因张镇城没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2336元由被执行人张镇城承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张镇城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张镇城的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省紫金县人民法院调查被执行人张镇城在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张镇城有不动产信息。本院对被执行人张镇城消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张镇城纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初425号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初782号 原告：张自益，男，1967年9月14日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周水彬，男，1974年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告张自益与被告周水彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告张自益到庭参加诉讼，被告周水彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告棉花款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告陆续从原告处购买棉花，于2019年1月28日结账时，被告尚欠原告棉花款15000元未付。被告出具欠条给原告，口头约定在2019年6月以前付清。之后，原告一直催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周水彬未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告从2005年起在成都市经营服装棉花业务，被告周水彬陆续到原告处购买棉花，支付部分款项后，双方于2019年1月28日结算。被告差欠原告棉花款15000元，在送货单载明：“今欠到张三棉花款15000元，欠款人：周水彬”，原告便将之前的送货单据交付给被告。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 另查明，送货单“张三”系本案原告张自益。 本院认为，被告周水彬差欠原告张自益棉花款15000元未付的事实，有欠条、村社证明、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付。虽然双方在欠条中未约定支付的时间，但经原告催收，且原告起诉至本院后，被告至今未付，故原告要求被告支付原告货款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告周水彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周水彬限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张自益货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计775元由被告周水彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉 人民陪审员  任能 人民陪审员  杨丹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执413号之二申请执行人：郭瑞坤，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：高德波，男，1985年3月18日出生，汉族，长虹金属制品有限公司操作工，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭瑞坤与被执行人高德波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终7590号民事判决书已经发生法律效力，判决：“撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4398号民事判决；本判决生效之日起十五日内，上诉人高德波赔偿被上诉人郭瑞坤医疗费274033.64元，住院伙食补助费14300元，营养费36200元，护理费89341.6元、误工费89341.6元、残疾赔偿金647811.36元（含被扶养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金35000元、护理依赖36044.8元、鉴定费3180元共计1226053的30%即367815.9元；驳回上诉人高德波的其他上诉请求；驳回被上诉人郭瑞坤的其他诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计367815.9元。本院于2020年3月27日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年3月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无房屋、股权登记信息，银行账户余额不足，另，反馈信息显示被执行人名下有牌照号为鲁Ａ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院委托查封时显示没有该车辆信息；2020年4月14日，本院委托山东省商河县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产线索；2020年5月19日已经向被执行人发出限制消费令；2020年7月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年7月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十六日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3139号之一解除保全申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊昀佳，河南文丰律师事务所律师。被申请人：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，职务：执行董事兼总经理。原告河南国基建设集团有限公司与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0102民初3139号民事裁定书依法冻结被申请人郑州市金**旋家居投资开发有限公司名下价值23390666.67元的财产。现该案件双方已经达成一致调解，现原告河南国基建设集团有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案，原告河南国基建设集团有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司名下的兴业银行416010100101824082、中国工商银行1702020819200279481、交通银行411062500018010141537、渤海银行20094649220001710370100200001315、华夏银行15554000000686936、浦发银行76030078801900000755、中国工商银行3202010819100063288、中国银行253361671885、焦作中旅银行5005589700016银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年七月十五日书记员  吴肖洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3041号原告：张某某1，男，1977年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月七日书记员  王 轶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民再3号原审原告：袁作友，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。原审被告：唐永平，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇菜市场北街222号2-1，统一社会信用代码91500222056474635W。法定代表人：吴建中，该公司总经理。原审原告袁作友与原审被告唐永平、重庆建中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）渝0152民初6698号民事判决，已经发生法律效力。案件在执行过程中发现，原审被告唐永平与原审原告无法律上的利害关系。经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审此案。本院2020年5月27日作出（2020）渝0152民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告袁作友于2020年6月11日以其起诉的原审被告唐永平错误，真正想告的另有其人为由，自愿申请撤回原审的起诉。本院认为，原审原告袁作友撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝0152民初6698号民事判决。二、准许袁作友撤回起诉。原审案件受理费307.5元，由原审原告袁作友负担。审 判 长  周中奎审 判 员  程增祥人民陪审员  周南昌二〇二〇年七月二十日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9525号原告：杨祥峰，男，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。原告杨祥峰与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金8044元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为349782元，约定原告于当日交付购房首付款105782元；于2015年1月3日以商业贷款方式交付房屋尾款244000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，杨祥峰分别向长实公司交纳购房款105782元、244000元，长实公司于2014年12月23日、2016年7月25日开具相应发票。2018年1月30日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金24234元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年3月13日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月30日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8044元（以总房款349782元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祥峰逾期办理房屋产权初始登记违约金8044元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2043号原告：吕明，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕景义，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市，系原告父亲。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：梁全章，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告吕明与被告梁全章为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求1.依法判令被告修复被破坏的林地与树木、恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费等一切与本案有关的费用。事实和理由：2018年被告在原告承包的林地上破坏原有林木、修建蔬菜大棚，致使原有的生态环境遭到严重破坏，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告与普兰店市双塔镇一塔村民委员会于2011年7月31日所签订的普兰店市集体林转让合同书中对原告承包山林的四至约定为东至山底让出拾米、西至长岭岗、南至河沟、北至于盛新石矿东西顶齐，面积500亩。原告合同书中约定的“南至河沟”并没有明确约定指哪一条河沟，存在歧义。经本院现场勘查，老鹞窝山南一北一南有两条河沟，一条为老鹞窝山下河沟，一条为栗寺坝沟河，两条河沟相距甚远，中间山峦相隔，被告修建的蔬菜大棚位于老鹞窝山下河沟南，位于栗寺坝沟河北。对于“南至河沟”的具体理解，本院认为，首先，根据常理推论，边界约定的河沟应为最近的河沟，本案即老鹞窝山下的那条河沟，否则，中间可以跨过一条河沟，也可以跨过两条河沟，原告可以将自己的合同范围无限扩大至任何一条河沟。其次，原告合同相对方普兰店市双塔镇一塔村村民委员会向法庭出具书面情况说明，明确表明：原告承包合同南至河沟指的是老鹞窝河沟，案外人郭忠显承包合同南至河道边，指的是栗寺坝沟河，两者没有重叠面积。可以作为证据采信。最后，经大连鹏程工程勘测设计有限公司对原告承包山林面积进行测绘，自北于盛新石矿开始测量南至老鹞窝山下河沟，山林面积已经为1139.60亩，远远超出了原告合同书约定的500亩，也就是说，即使测量至老鹞窝山下河沟，就已经超出了合同面积，如果继续向南测量至栗寺坝沟河，超出的面积将更多，超出部分面积，不在原告合同范围内。综上，可以认定，原告承包山林南至河沟，指的是南至老鹞窝山下河沟，而被告修建的蔬菜大棚，在老鹞窝山下河沟的南面，并未在原告合同范围内，原告对案涉林地、树木没有使用权和所有权，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告吕明的起诉；二、已收取的案件受理费100元退还原告吕明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋丽丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执317号 申请执行人：李启行，男，生于1992年2月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：李春勇，男，生于1980年3月24日，汉族，住南漳县（新司法局旁边）。 本院在执行申请执行人李启行与被执行人李春勇为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2746号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李春勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60.05元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币538.00元、财付通支付科技有限公司085e9858e9ec4b9a9f54eb150@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.87元、财付通支付科技有限公司085e9858e9ec4b9a9f54eb150@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月九日 书记员 李红念
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执119号 中万景旅游控股有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司： 中万景旅游控股有限公司与淮南市城市建设投资有限责任公司委托代建合同一案，申请执行标的共计6146026.37元。经本院立案执行，已全部强制执行到位，并已将执行款转入申请执行人账户。至此，中万景旅游控股有限公司向本院申请执行的（2017）皖04民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1198号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：蔡兴隆，男，1982年7月27日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蔡兴隆信用卡合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡兴隆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人蔡兴隆达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人蔡兴隆未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保708号申请人：肖盟，男，1987年10月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人肖盟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人名币3000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人名币3000元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人肖盟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6142号上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审原告)：**，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人**劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。永乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金及2019年9月23日至同年12月2日期间延迟办理退工的经济损失。事实与理由：被上诉人持有的三份病假单理应及时交予公司，然而被上诉人违反公司请假手续，通过顺丰快递进行邮寄，但是按照邮政法规定邮寄信件并不是顺丰快递的业务范围。上诉人分别于2019年9月3日、9月5日、9月7日收到被上诉人的病假材料，上述病假单对上诉人2019年9月3日作出的决定无效力，且上诉人收到被上诉人的病假单后，马上进行调查，确定病假成立后采取了救济措施，于2019年9月9日作出《恢复劳动合同的通知函》，但被上诉人予以拒绝。上诉人出于无奈，于2019年12月3日向被上诉人退还劳动手册。综上，上诉人对被上诉人不存在违法解除的故意行为，且上诉人在规定的时间内为被上诉人办理了退工手续。一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人**未答辩。**向一审法院提出诉讼请求：1、判令永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金56,787.65元；2、判令永乐公司按月工资3,340.45元标准支付自2019年9月18日起至同年12月3日期间延迟办理退工的经济损失。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付**违法解除劳动合同赔偿金56,787.65元；二、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付**2019年9月23日至同年12月2日期间延迟办理退工的经济损失4,417元；三、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付**2018年及2019年未休年休假折算工资922元。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，上诉人分别于2019年9月3日10：59、2019年9月5日7：48、2019年9月7日8：00签收被上诉人邮寄的病假单，此时上诉人应当知道被上诉人在2019年8月31日至同年9月8日期间处于医疗期。法律规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依据情势变更原则行使单方解除权。然而，上诉人仍以情势变更为由与尚在医疗期中的被上诉人解除劳动合同，该解除决定违反法律规定。审理中，上诉人声称其于2019年9月3日已向被上诉人发出解除通知，对此，一审法院依据在案证据查明的事实，结合当事人的陈述，就上诉人该抗辩理由是否成立进行了详细阐述，从而认定该理由不成立，依据充分。鉴于上诉人无证据证明其作出的解除决定具有合法性，故一审法院判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。至于延迟退工的损失，本院认为，用人单位未及时为劳动者办理退工手续的应承担延迟办理退工手续的责任。现查明解除通知于2019年9月7日送达被上诉人，但上诉人直至2019年12月3日才向被上诉人退还劳动手册等，故上诉人应承担2019年9月23日至同年12月2日期间因延迟办理退工所造成的经济损失。一审法院对于相关损失的认定并无不当，本院认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海永乐通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初282号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张荫，男，1981年12月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，务工，住广东省徐闻县和安镇葛斗村17号。因本案于2020年1月16日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张荫犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年6月10日转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人张荫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日凌晨2时许，被告人张荫在广东省湛江市徐闻县城东大道二进路的“夜倾情”酒吧内喝酒，由于敬酒的过程中与被害人陈由发生口角。当日凌晨4时许，被害人陈由等人从酒吧走出到广东省湛江市徐闻县徐城镇城东大道皇庭酒吧门口处，被告人张荫伙同张会文（在逃）、张武（在逃）走过来与被害人陈由争吵，并使用拳脚和消防灭火器殴打被害人陈由的左侧锁骨和右小腿。经法医学鉴定，被害人陈由的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人张荫归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人张荫的供述与辩解，被害人陈由的供述，证人郑振高、吕卜旺的证言，辩认笔录及辨认相片、物证照片制作说明及指认相片，鉴定文书，现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，DNA采集登记凭证，在逃人员登记表，中共徐闻县委组织部党员身份核查，人口信息全项，调解协议书、收据、谅解书，社会危险性情况证据表，随案移送清单，认罪认罚从宽具结书等证据。公诉机关认为，被告人张荫伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张荫具自愿认罪认罚，建议判处被告人张荫有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张荫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月27日凌晨2时许，被告人张荫在广东省湛江市徐闻县城东大道二进路的“夜倾情”酒吧内喝酒，由于敬酒的过程中与被害人陈由发生口角。当日凌晨4时许，被害人陈由等人从酒吧走出到广东省湛江市徐闻县徐城镇城东大道皇庭酒吧门口处，被告人张荫伙同张会文（已归案）、张武（已归案）走过来与被害人陈由争吵，并使用拳脚和消防灭火器殴打被害人陈由的左侧锁骨和右小腿。经法医学鉴定，被害人陈由的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人张荫于2020年1月16日17时40分，被公安民警抓获归案。再查明，2020年6月24日，被告人张荫与被害人陈由达成调解协议，于当日被告人家属代为一次性支付被害人陈由赔偿款伍万元整，并取得被害人陈由的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人张荫归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人张荫的供述与辩解，被害人陈由的供述，证人郑振高、吕卜旺的证言，辩认笔录及辨认相片、物证照片制作说明及指认相片，鉴定文书，现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，DNA采集登记凭证，在逃人员登记表，中共徐闻县委组织部党员身份核查，人口信息全项，社会危险性情况证据表，调解协议书、收据、谅解书，随案移送清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荫无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。又鉴于被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张荫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人张荫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  曾陵君人民陪审员  陈咏薇二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1553号被执行人：刘立军，男，1979年5月26日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富裕县，因涉嫌犯赌博罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人刘立军赌博罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初554号刑事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告人刘立军犯赌博罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、从被告人刘立军处扣押的人民币4300元、港币1860元、澳门币10元折抵罚金；三、扣押在济南市公安局市中区分局的作案工具扑克牌20盒、筹码2盒予以没收。因刘立军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘立军名下汽车一辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘立军高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初554号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1328号 原告：重庆茂格尔房产经纪有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道义州二街12号二楼，统一社会信用代码915002413203707800。 法定代表人:曾令志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，土家族，1973年05月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨正美，女，土家族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 原告重庆茂格尔房产经纪有限公司与被告李勇、杨正美居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆茂格尔房产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄海华、被告李勇与委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆茂格尔房产经纪有限公司的诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金及贷款服务费13560元及利息(以13560元为基数从2020年1月21日起按月息2%计算至实际付清之日止)；2、请求判令被告赔偿原告因被告违约造成的诉讼代理费4000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事房地中介交易，二被告系夫妻关系。2019年9月6日，原告促成了向立新位于秀山县中和街道xx号的房屋(房产证为:渝(2019)秀山县不动产权第00xx32号)与被告签订了房屋买卖合同，原告按合同的约定全面履行了合同义务，并完成了交房，经结算被告共欠原告佣金及贷款服务费共计13560元。当时被告因资金周转不开，于2019年11月21日向原告出具了欠条一张并约定该欠款于2020年1月20日前付清，如逾期未付，按月息2%支付逾期利息，此外，被告还将承担原告追讨此款所产生的包括律师费、交通费等在内的一切损失。该款到期后原告多次催收，被告总是以各种借口推诿拒不支付。为此，双方发生纠纷，请法院支持原告的诉请。 被告李勇及其委托诉讼代理人周胜举对原告促成购房事实和杨正美书写欠条的事实不持异议，其提出的答辩意见：一是原告签约者主体资质不合法；二是原告收取被告的物业交割保证金和提前交付该保证金给房屋出卖人；三是杨正美书写欠条是受欺诈所为。 经审理查明：原告重庆茂格尔房产经纪有限公司系房地中介交易服务企业。2019年9月6日，原告重庆茂格尔房产经纪有限公司与被告杨正美以及涉案房屋原产权人向立新的委托代理人唐登芝签订了《房屋买卖居间合同》，该合同第一条约定：“卖方所售房屋坐落地址于：重庆市秀山县中和镇xx街，楼盘名称：自建房，房屋所有权证:317房地证2008字第xx4号…。”；第四条约定，被告杨正美交付5万元定金由原告代管，在买卖双方办理房屋交接手续及水电气过户手续完成后三个工作日内将其中的2万元转卖方；剩余3万元在双方完成产权过户手续后三个工作日内转卖方；第六条约定，买方（杨正美、李勇）委托原告代办银行按揭贷款，并在签订借款合同之前向原告支付贷款服务费12000元和评估费500元；第十五条约定：“基于经纪方提供的居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买方（购卖方）同意在本合同签订当日向经纪方支付佣金13980元…..”。 不久，两被告依约取得了向立新位于秀山县中和街道xx号的房屋(房产证为:317房地证2008字第xx4号)的不动产权证，并登记为李勇、杨正美共同共有。2019年10月23日，该房屋水电户口已由向立新更换为李勇。当日，被告杨正美依约支付原告佣金10000元，并在原告的收据上附注了尚欠3980元于办抵押时支付的内容。 2019年11月21日，被告杨正美向原告出具了欠条一张，欠条载明，欠原告佣金和贷款服务费共计13560元，承诺于2020年1月20日前付清，逾期未付，按月息2%支付逾期利息。此外，被告还将承担原告追讨此款所产生的包括律师费、交通费等在内的一切损失。 另查明，2020年5月9日，原告因本案在重庆市秀山县城关法律服务所聘请诉讼代理人支付诉讼代理费4000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，且受法律保护，合同当事人应约履行义务和享受权利。在本案中，合同当事人具有完全民事行为能力，且意思表示真实，合同的内容不悖法律的规定。该合同依法成立后，原告依约促成了被告杨正美与出售方签房屋买卖合同，同时也完成了被告委托的代办银行按揭贷款等义务。事后，被告杨正美又以欠条的形式对该事实予以确认，并承诺履行合同义务。综上，原告重庆茂格尔房产经纪有限公司已尽到了合同的全部义务，故对于被告及其委托诉讼代理人提出的合同主体失格、对方违约以及合同欺诈的辩论意见，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告支付佣金与贷款服务费13560元及利息和赔偿原告的诉讼代理费4000元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告杨正美、李勇于本判决生效后十日内共同支付原告重庆茂格尔房产经纪有限公司佣金与贷款服务费13560元及利息（利息以13560元为基数，从2020年1月21日起按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、被告杨正美、李勇在本判决生效后十日内支付原告重庆茂格尔房产经纪有限公司因违约造成的诉讼代理费4000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告杨正美、李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 王思粤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执595号被执行人：蒋宏政，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。本院作出（2020）辽0403刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年7月1日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为60000元。本院于2020年7月3日向被执行人蒋宏政发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金60000元。经查，被执行人蒋宏政名下有银行存款942.36元，上述款项已被扣划。另查，被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋宏政采取了限制高消费措施。以上有查询回执、划扣手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年七月二日书记员 姚 旺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1962号原告：杨玉芹，女，1949年9月27日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口万联客运有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：郑鹏。委托诉讼代理人：林世棉，公司员工。被告：徐磊，女，1977年10月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨玉芹与被告徐磊、营口万联客运有限公司（以下简称万联公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康静，被告徐磊，被告万联公司的委托诉讼代理人林世绵，被告保险公司的委托诉讼代理人孟美彤、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿原告杨玉芹医疗费44514.66元、住院用品1293元、伙食补助费3100元、护理费10333.33元、残疾赔偿金67215.6元、交通费1070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上总计134026.59元。事实和理由：2019年5月11日，原告乘坐被告万联公司的旅游大客车到本溪参观牡丹花。到达旅游景点后，在乘客正陆续下车的过程中，实际突然将车门关闭，致使原告被车门夹住，当司机将车门再次打开时，原告被甩出车外，致原告受伤。原告被送至本溪市第3人民医院初步检查，随后转入营口市鲅鱼圈区熊岳正骨医院，经诊断为左股骨颈骨折，多发性皮肤挫伤，进行了左全髋关节置换术。侵权车辆的实际登记所有人为徐磊，在被告保险公司投有承运人责任险。现原告依据法律规定诉至法院。被告徐磊辩称，我是车辆的实际所有人，具体赔偿意见同保险公司的答辩意见。被告万联公司辩称，事故车辆挂靠在答辩人处，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保，道路客运承运人保险，每座责任限额70万元。原告对事故的发生也有一定的原因，应承担相应责任。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，被告徐磊是辽Ｈ×××××号客车的实际所有人，挂靠在被告万联公司从事客运经营。2019年5月11日，原告乘坐该车到本溪市游玩，在下车时，因司机操作不当致车门突然开关将原告摔伤。原告因伤在熊岳正骨医院治疗62天，花费医疗费44514.66元。经原告申请并经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年6月24日出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残。另查，原告于2018年3月27日取得坐落于营口市鲅鱼圈区房屋的产权证，并居住于此。又查，案涉车辆在被告保险公司投保承运人责任险，每座位限额70万元。上述事实，有原、被告身份证明、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、产权证、保险单、鉴定报告、证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在乘坐被告徐磊经营的客运车辆过程中，因其雇佣的司机操作不当，造成原告受伤，被告徐磊作为雇主，应依法承担侵权责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。没有证据原告对受伤结果有过错，故不承担责任。原告主张的医疗费44514.66元，有正规票据证明，符合本案实际，本院予以支持；伙食补助费3100元，符合本案实际，本院予以支持；关于原告主张的护理费5000元/月，因提供的证据不充分，本院不予支持，比照居民服务业平均工资计算，即52707元/365天*62天为8953.42元。关于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的问题，经查，原告向本院提交诉状的日期为2019年10月25日，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持，即67215.6元[37342元（城镇常住居民人均可支配收入）*9年*20%]。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院结合原告的住院时间及距离，酌定600元。关于原告主张的住院用品及残疾辅助器具费1293元，虽然原告提供的是非正规票据，但该费用符合原告的实际病情，该费用合理，本院酌情予以支持。综上，原告的经济损失共计130676.68元。因精神损害抚慰金不在保险赔偿范围，故其中125676.68元由被告保险公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金5000元，由被告徐磊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉芹经济损失125676.68元；二、被告徐磊于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉芹精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告杨玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由原告杨玉芹负担179元，被告徐磊负担2802元。鉴定费1500元，被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦彤
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执708号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市1204西咸新区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初358620190402783号民事判决书，判决内容：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款73800.55元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年8月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1918元。案件受理费2246元，由被告李某某承担。本案执行费1625元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 李某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的114959.55元，实际执结到位 0元，尚未执行到位114959.55元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执708号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                    审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                            书记员    孙超波     202004027082001414091410XXXXXXXXXXXXXX76521971103012046104041971103000162019040278369627594326159201710121776206522462020491202042023202061142020410520206221149595501149595520200402708
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初364号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜江涛，该行职工。 委托诉讼代理人：武兆昆，该行职工。 被告：邵玉梅，女，1959年5月21日出生，汉族，现住。 被告：韩玉，男，1962年10月9日出生，汉族，现住。 被告：张家口合佳汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告邵玉梅、韩玉、张家口合佳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵玉梅、韩玉偿还我行贷款本金59334.81元，利息41695.77元，本息合计101030.58元。（之后至贷款还清之日止按协议约定的罚息利率按日计付利息）；2、申请人就抵押物北汽牌家用车一辆，车牌号冀Ｇ×××××，抵押权证号130012999244，折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张家口合佳汽车销售服务有限公司对上述贷款本息及罚金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告邵玉梅、韩玉与中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号：学卡分期2014-251号），从桥西支行贷款9.8万元，用于向张家口合佳汽车销售服务有限公司购买北京牌轿车。我行已依据合同约定将贷款9.8万元全额向其指定的账户张家口合佳汽车销售服务有限公司，账号（0412301419300003949）。被告邵玉梅、韩玉2015年11月起不再履行还款义务至今。被告张家口合佳汽车销售服务有限公司为邵玉梅、韩玉贷款提供连带责任保证，出具了《担保承诺书》。截止到2018年11月20日，邵玉梅、韩玉应偿还我行贷款本息共计101030.58元。经我行多次催要未能按时还款故诉至法院。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据起诉状提供的被告邵玉梅、韩玉的地址邮寄送达未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉。 案件受理费2320元，原告预交1160元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈玉海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张静怡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4479号原告：张某某，女，1952年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1943年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，男，1945年12月12日出生，汉族，城镇居民，住杭州市。原告张某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初271号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐悦鑫，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月9日主动投案，次日被监视居住。于2020年7月13日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1120号起诉书指控被告人唐悦鑫犯故意毁坏财物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。因新型冠状肺炎疫情，于2020年6月1日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人唐悦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日凌晨，被害人周某在顺庆区潘多拉歌城停车场接其前妻陈某下班时，当天潘多拉员工聚会后，陈某酒喝得有点多，宋伟红（浩宇）扶着陈某走到潘多拉歌城上面停车场后，被害人周某误以为宋伟红与陈某有暧昧关系，两人遂为此发生口角并互殴，潘多拉员工闻讯后跑到聚会包间张锐处说停车场宋伟红与人在争吵，当时潘多拉员工曹海洋（外号文浩，已判决）听闻后跑到潘多拉“大西洋”包间喊到王宇轩（已判决）、赵文强（已判决）、唐悦鑫（外号星娃）先后一起到潘多拉上面的停车场，张锐等人先期到达停车场；看见宋伟红与周某在驾驶室争吵，周某见人较多欲开车离开，在逃离过程中不小心撞倒其前妻陈某，继而被潘多拉员工张锐等人拦停。曹海洋、王宇轩等人借机对被害人周某进行轮番殴打，王宇轩、赵文强、唐悦鑫使用木棒对被害人周某所驾驶的川RXXXXX汽车进行打砸，造成被害人周某所驾驶的川RXXXXX汽车多处受损。经南充东风东南方树生汽车销售服务有限公司高坪分公司4S店认定维修价格为12111.00元。 上述事实，被告人唐悦鑫在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，唐悦鑫身份信息资料，到案经过，被害人周某的陈述，同案参与人曹海洋、王宇轩、赵文强等的供述，辨认笔录，被告人唐悦鑫的供述与辩解等证据证实。 根据上述证据另查明，被告人唐悦鑫于2020年4月9日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月15日，被告人唐悦鑫在审查起诉阶段签下认罪认罚具结书。公诉机关据此提出对其判处有期徒刑8个月的量刑建议。 本院认为，被告人唐悦鑫打砸他人汽车，造成他人财物损失，数额较大，其行为已触犯刑法第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成故意毁坏财物罪。 被告人唐悦鑫自动到案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。 根据被告人唐悦鑫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐悦鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 兰
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初192号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑阳，男，1982年6月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，因本案于2020年6月9日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z187号起诉书指控被告人郑阳犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人郑阳到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年5月份，被告人郑阳在其居住的位于潼南区的房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2020年5月27日，民警将郑阳抓获，郑阳到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2020年5月25日晚上，被告人郑阳在其居住的上述房屋内，容留吸毒人员徐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月26日凌晨3时左右，被告人郑阳在其居住的上述房屋内，容留吸毒人员徐某、李某、欧阳某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月26日13时许，被告人郑阳在其居住的上述房屋内，容留吸毒人员徐某、李某、欧阳某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日17时左右，被告人郑阳又在上述地点容留徐某、欧阳某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人郑阳在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对郑阳判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人郑阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人徐某、李某、张某、欧阳某某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、尿液检测报告、司法鉴定意见书、房产证复印件、扣押决定书、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人郑阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年6月9日起至2020年10月6日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月二十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1746号申请执行人吴江市六福纺织有限公司，社会统一信用代码913205097983472999，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区三层营业楼15幢7号。法定代表人：陆建国，总经理。被执行人金华市惠依服饰有限公司，社会统一信用代码91330702687899971X，住所地浙江省金华市婺城区新业街77号。法定代表人：吴惠娟，总经理。原告吴江市六福纺织有限公司与被告金华市惠依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金华市惠依服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市六福纺织有限公司货款37447.5元以及赔偿逾期利息损失（以37447.5元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告金华市惠依服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告金华市惠依服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。因被告金华市惠依服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为40173.00元，执行费503.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人工商注册地金华市婺城区人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4．2020年4月21日，因未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40173元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5667号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陆 洲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执750号 申请执行人：施美华，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人施美华与被执行人李邦彪合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中发现被执行人李邦彪名下坐落于永安市房产，该房产已被福清市人民法院首封，因该房产抵押债权已在本院（2020）闽0481执1092号案件中申请执行，本院已向福清市人民法院发出商请执行执行函将在（2020）闽0481执1092号案件中处置该房产，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执1092号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2572号申请执行人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波,该公司执行董事。被执行人：孙均彩，女，1978年7月11日生，汉族，住河南省内乡县。本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0122民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙均彩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州碧海置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙均彩价值85020元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执326号申请执行人：段军民，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：扶胜华，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人段军民与被执行人扶胜华民间借贷纠纷一案中，向被执行人扶胜华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人段军民借款本金100000元，利息138000元。负担案件受理费2765元，执行费3511.47元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民事5448号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月二十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3471号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：张昭，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十一日书记员 莫邹灵翎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2914号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：范苗苗，男，汉族，1983年05月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔卫东、李丽梨、李波、范苗苗、史亮亮、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李丽梨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范苗苗在交通银行62×××02账户内存款人民币184873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3857号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：梁仲华，经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*********。法定代表人：梁婉华，经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市佳盟世纪服饰有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇新世纪长盛广场B区一段二层。法定代表人：陈某1。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市佳盟世纪服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司有限公司于2020年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年七月二十八日书记员  张少锋附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执436号 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：孙洁萍，女性，1962年10月12出生，汉族，住湛江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人孙洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤0802民初1752号民事判决书，已经发生法律效力，双方达成如下协议：一、被执行人孙洁萍须向申请执行人偿还贷款本金59975.47元，利息6187.47元，滞纳金10266.22元，合计76429.16元，以及支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算的利息和滞纳金。二、案件受理费855.36元，由被执行人承担。2020年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2020年3月10日至2020年5月7日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，未发现有可供执行的财产。2020年6月18日，本院在信用平台对被执行人发出限制消费令。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执436号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴旭军 书记员万曦彤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保880号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东金紫荆生态科技有限公司，住所地德州经济开发区百得路西首，统一社会信用代码913714005589186119。法定代表人：张学慧。被申请人：张学慧，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证号3724011963××××××××，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：邢林，女，汉族，1963年7月12日出生，身份证号3724011963××××××××，户籍所在地山东省德州市德城区。申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东金紫荆生态科技有限公司、张学慧。邢林，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、继续冻结被申请人山东金紫荆生态科技有限公司名下71**52德州银行，应冻结6000000元，已冻结3943.44元。二、继续冻结被申请人邢林名下62**98中国建设银行，应冻结6000000元，已冻结491.76元。三、继续冻结被申请人张学慧名下20**35中国银行，应冻结6000000元，已冻结801.64元。四、继续冻结被申请人张学慧名下16**51中国工商银行，应冻结6000000元，已冻结668.28元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保880号案件已全部保全完毕，予以结案审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  聂旗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3831号 原告：刘保，男，汉族，1983年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告刘保与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘保委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用3290.54元；2、判令被告向原告支付2013年3月25日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额3万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月15日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”9幢1单元7层1-704号的商品房，房价为281250元。2010年10月10日，原告向被告交付房款101250元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款18万元。2012年3月3日被告交房，2012年6月23日被告向原告收取代办房产证费用3290.54元。按合同约定，被告应于2013年3月25日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为281250元；出卖人应当在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2012年6月23日收取了原告的房屋契税2812元、办证费478元，共计3290.54元。被告认可原告已付清了全部房款281250元。原告于2018年11月8日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计3290.54元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告刘保请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与刘保签订的《商品房买卖合同》的约定为刘保办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对刘保缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向刘保支付逾期办证违约金为9000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘保的房屋契税及代办费共计3290.54元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘保支付逾期办证违约金9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初594号原告：菏泽鸿昌电子工艺品有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处银川路1588号。法定代表人：周增，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市众创电子商务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园D2区9、10号。法定代表人：张伟超，执行董事兼总经理。被告：张伟超，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：丁平（代理以上二被告），山东曹州律师事务所律师。被告：梁远胜，男，1991年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：沙永花，女，1962年10月1日出生，回族，菏泽市。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。本院在审理原告菏泽鸿昌电子工艺品有限公司与被告菏泽市众创电子商务有限公司、张伟超、梁远胜、沙永花财产损害责任纠纷一案中，本院于2020年01月17日立案后，依法进行审理。菏泽鸿昌电子工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告菏泽市众创电子商务有限公司向原告赔偿因火灾产生的损失300万元，被告张伟超、梁远胜、沙永花承担连带赔偿责任。后变更诉讼请求为：依据评估报告的数额，请求被告赔偿因火灾所造成的各种损失。2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年06月22日2时30分菏泽市高新区银川路1588号厂房内发生火灾，原告仓库内的空调、电脑、自动机器、产品、货架、流水线工作台等全部被烧毁，损失达300万元，后经菏泽市公安局高新技术产业开发区分局出具的《火灾事故认定书》显示起火部位位于菏泽市众创电子商务有限公司仓库东南角；可排除外部因素引发火灾可能性，不能排除菏泽市众创电子商务有限公司仓库东南角附近电气线路短路引发火灾可能性。被告菏泽市众创电子商务有限公司没有管理好仓库导致火灾的发生，将原告的仓库烧毁，造成原告经济损失，被告菏泽市众创电子商务有限公司应当赔偿原告的损失，被告张伟超、梁远胜作为公司的股东应承担连带赔偿责任，被告沙永花作为房东对于本次火灾的发生有着不可推卸的责任，所以应承担本次事故的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告的诉讼请求为：依据评估报告的数额，请求被告赔偿因火灾所造成的各种损失，但在审理中原告又撤回鉴定申请，无法确定其请求的损失数额，故原告的诉讼请求不够具体，综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回菏泽鸿昌电子工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十日书记员 高春芬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执875号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：邓文晖，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人邓文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3043号民事判决书已于2020年5月13日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行请求为：一、邓文晖应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金35951元，并支付违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邓文晖发出执行通知，责令被执行人邓文晖限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文晖未按执行通知要求履行。2020年7月22日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人邓文晖已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执875号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李柯伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3431号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告江南水乡妈妈的味道主题餐厅，个体工商户，经营场所临河区万锦世纪城一区南门50米。经营者李太鹏，33岁，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路西学校区11栋6号。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某与被告江南水乡妈妈的味道主题餐厅、杨某、郝某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  周 琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3517号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：徐建，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十七日书记员 莫邹灵翎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终301号 上诉人（原审被告）：夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：陆玲君，女，1977年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人夏银芳因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3171号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人的收条交易都是从绍兴拿走，其一直居住在绍兴市越城区，已提供了结婚证及丈夫的身份证复印件，本案应当移送有管辖权的绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然被上诉人据以提起诉讼的借条中约定了管辖法院，但是该约定与本案争议无实际联系，故不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初155号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人罗迎庆，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人罗迎庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月8日21时50分许，被告人罗迎庆酒后驾驶渝AUXXXX小型轿车从垫江县桂阳街道兴隆路南门综合市场大门口附近出发，沿路寻找停车位，当行驶至工商局附近三岔路口时与冷某驾驶的粤A3XXXX号小轿车发生擦挂。事故发生后，冷某报警，民警到达现场将罗迎庆查获，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，罗迎庆负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗迎庆静脉血中乙醇含量为233.5mg/100ml。 被告人罗迎庆到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗迎庆已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗迎庆的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗迎庆具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节和发生道路交通事故的酌定从重处罚情节。被告人罗迎庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人罗迎庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗迎庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗迎庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗迎庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2173号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34612号原告：陈孝丽，女，1998年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告陈孝丽诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈孝丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈孝丽撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二〇年七月十四日书记员  俞小晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执314号 吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林长白山药业集团股份有限公司： 申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人立即给付申请人工程款983,008.62元，被执行人负担执行费12,230.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人吉林长白山药业集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行995,832.62元，后被执行人向本院申请保全，本院作出（2020）吉0602执保149号执行裁定书对本案提存在白山市浑江区人民法院执行专户的995,832.62元予以保全冻结。至此，执行标的全部执行到位本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年七月十三日