湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初208号原告：范维兴，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：万琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。原告范维兴与被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告范维兴及其委托诉讼代理人郑兴、被告杨伟、被告保险公司委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告的各项费用共计157602.69元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告杨伟驾驶鄂Ａ×××××丰田小型轿车，沿沙曾集镇行驶至曾集镇××村路口路段300米时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院救治，住院73天，该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任。经查，鄂Ａ×××××丰田小型轿车系被告杨伟登记所有车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业不计免赔险，事故发生后，被告支付37000元医疗费。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、被告杨伟在我司投保交强险和一百万元不计免赔商业险，如果原告诉求符合法律规定，保险公司同意在保险理赔范围内承担理赔责任；2、我司垫付原告17272元，请法院依法处理；3、医疗费由法院核定；4、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金过高，不承担被扶养人生活费、修车费、鉴定费。被告杨伟辩称：同保险公司意见，愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括交通事故认定书复印件一份，机动车信息及驾驶人信息查询单各一份，保单复印件两份，出院记录复印件及病情证明书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交司法鉴定书一份，拟证明范维兴伤残等级、赔偿指数、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等，被告保险公司有异议，认为依据公司前期调查，反映的情况原告不构成十级伤残，申请重新鉴定。经审查，重新鉴定意见书未改变伤残等级与误工期、护理期、营养期时长，该司法鉴定意见书能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交常住人口登记卡复印件、残疾证复印件各一份，村委会证明一份，拟证明范维兴长期居住在农村及其收入来源，以及被抚养人的基本信息与病情，被告保险公司有异议，认为对村委会证明有异议，对残疾证的证明目的有异议。经审查，原告提交的该组证据能够证明拟证明目的，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。原告提交收费收据十二张，拟证明范维兴支出医疗费39714.69元、法医鉴定费2200元及交通费800元，被告保险公司有异议，认为医疗费具体数额以法院核实为准，法医鉴定票据无异议，交通费票据有异议，票据明显为一次性出具，字体、位置均是一致，因此具体数额由法院依据原告病情酌情认定。经审查，原告提交的医疗费票据及鉴定费发票系正规发票，能够证明拟证明目的，交通费收据确实存在瑕疵，但一定程度上能证明原告在事故发生后支出交通费情况，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交车辆修理收据一张，拟证明范维兴摩托车受损2000元的事实，被告保险公司有异议，认为对真实性有异议，没有提供维修清单以及维修发票，也未提供定损报告，且该收据明显有误，收据金额为62000元。经审查，该收据确实存在瑕疵，原告又未提交其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告保险公司提交赔付明细一张，系保险公司的打款凭证，原告有异议，认为没有银行的记录，这只是保险公司的明细。经审查，该份明细能证明被告保险公司向原告打款17272元。关于荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴【2020】临鉴字第182号司法鉴定意见书，经审查，内容合法，来源客观真实，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告杨伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿曾集集镇行驶至曾集集镇至孙店路口路段300米时，与原告范维兴驾驶普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗73天，共支出医疗费39714.69元。2019年4月8日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨伟承担主要责任，范维兴承担次要责任。2020年1月7日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所【2019】临鉴字第272号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人范维兴2019年4月6日因交通事故所受右胫排骨骨折延迟愈合致右踝关节丧失达50%以上构成十级残疾，赔偿指数为10%；2、被鉴定人范维兴2019年4月6日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查及肢体长骨内固定交锁髓内钉取出等相关费用约12000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人范维兴2019年4月6日因交通事故所受伤的误工期、护理期、营养期分别为270日、120日和90日。鉴定费2200元。2020年6月15日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴【2020】临鉴字第182号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人范维兴在原有右踝关节退行××变的基础上因车祸致右胫骨粉碎性骨折且延迟愈合致右踝关节功能部分受限，评定其伤残程度属十级；建议其交通事故参与度为70%左右；2、被鉴定人范维兴右胫排骨粉碎性骨折延迟愈合，评定其误工期270日、护理期120日、营养期90日（包括后期取内固定所需误工期、护理期、营养期）。重新鉴定费2000元。另查明，杨素芳（生于1956年1月3日）系原告范维兴之妻，为三级肢体残疾，原告与杨素芳育有二子，其中一子于2018年死亡。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主与驾驶员均为被告杨伟。被告保险公司为鄂Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨伟为原告垫付20000元，被告保险公司为原告垫付17272元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，此事故给原告造成的损失，被告杨伟应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告杨伟按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。被告杨伟为原告垫付20000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张医疗费39714.69元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张护理费12787.2元，根据司法鉴定意见书载明护理期为120日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年，本院核定护理费为12787.2元（38897元/年÷365日×120日）；原告主张误工费28771.2元，根据司法鉴定意见书载明原告误工时间为270日，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业34280元/年，本院核定误工费为25353元（34280元÷365日×270日）；原告主张住院伙食补助费3650元，其住院治疗73天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为3650元（73天×50元/天）；原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90日×50元/日）；原告主张残疾赔偿金19471.4元，其为农村户口，司法鉴定意见书载明原告为十级伤残，赔偿指数10%，事故发生之时，原告年满66周岁，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年，本院核定残疾赔偿金为20969.2元（14978元/年×14年×10%），原告主张残疾赔偿金为19471.4元，系其真实意思表示，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费23708.2元，事故发生之时，被扶养人杨素芳年满63周岁，杨素芳为残疾人，需要原告扶养，被扶养人的扶养人为2人，原告构成十级残疾，赔偿指数10%，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出13946元/年，本院核定被扶养人生活费为11854.1元（13946元/年×10%×17年÷2人）；原告主张后续治疗费12000元，有其提交的司法鉴定书印证其主张，本院予以支持；原告主张交通费800元，其提交的票据存在瑕疵，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金8000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；原告主张车辆修理费2000元，因其未提交有效证据证明其主张，本院不予支持；鉴定费2200元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应予以承担；重新鉴定费2000元，因鉴定意见书未能反驳原告提交的证据，故应由申请人即被告保险公司承担。综上所述，原告的各项经济损失共计135030.39元（医疗费39714.69元、护理费12787.2元、误工费25353元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、残疾赔偿金19471.4元、被扶养人生活费11854.1元、后续治疗费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告范维兴的各项经济损失共计135030.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在其为鄂Ａ×××××号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿82965.7元[死亡伤残赔偿限额内72965.7元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内10000元]，于本判决生效之日起十日内支付；剩余52064.69元，由被告杨伟按责赔偿70%即36445.28元；二、本判决第一项应由被告杨伟赔偿原告范维兴36445.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在其为鄂Ａ×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告范维兴36445.28元（含先行垫付的17272元），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告范维兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告范维兴负担259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 施