wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执417号申请执行人古书森，男，1957年4月1日出生，汉族，河南省渑池县人，现住灵石县。被执行人孟繁海，男，1980年2月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行古书森与孟繁海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1251号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁海的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保337号 申请人：王希华，男，汉族，1964年4月2日出生，临邑县临南镇宋洼庄村，身份证号：3724281964××××××××。 被申请人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县中家属楼2号楼四单元401室，身份证号：3714241984××××××××。 原告王希华与被告吴彬合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，或查封、扣押被申请人10000元同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年7月11日冻结了被申请人吴彬山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223201452346945,0101,0的存款259.61元，冻结了被申请人吴彬山东临邑农村商业银行股份有限公司兴隆支行的6223191421591095,0101,0的存款50.95元，冻结了被申请人吴彬山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部的存款15.18元，冻结了被申请人吴彬工行山东省德州临邑支行1612005501031141941的存款0.00元，轮候查封被申请人吴彬名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人吴彬部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保337号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执450号申请执行人麻东海，男，1960年2月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市灵石县。被执行人李怀珠，男，1971年5月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行麻东海与李怀珠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初383号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀珠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1561号之一 申请执行人童振国，男，1968年8月28日出生，住浙江省台州市椒江区青年路404号。 被执行人贺海良，男，1973年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人童振国与被执行人贺海良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童振国向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人贺海良返还申请执行人童振国代偿款110213元、利息自2019年11月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算，并负担案件受理费1252元，执行费1553元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人贺海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案扣划贺海良银行存款145600元，申请执行人童振国受偿22538元。暂未发现被执行人贺海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺海良拒不履行，本院已对被执行人贺海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童振国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭        健        谦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢83号 申请执行人:山东昊源物产有限公司，单位所在地：山东省武城县。 被执行人：武城县德明植物油有限公司，单位所在地：山东省武城县。 被执行人：胡某1，男，1970年生，住武城县。 被执行人：胡某2，男，1980年生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李某，男，1961年生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人山东昊源物产有限公司与被执行人武城县德明植物油有限公司、胡某1、胡某2、李某担保追偿纠纷一案中，依据已经生效的(2010)武商初字第185号民事判决书，执行标的900000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十日 书记员  马守梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2837号上诉人（一审原告）：秦秀尧，男，1947年2月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：袁仁祥，男，1935年11月9日出生，侗族，住贵州省天柱县，系秦秀梅（已病故）丈夫。被上诉人（一审被告）：杨起业，男，1957年3月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：郑桂凡，男，1965年9月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：秦昌贤，男，1966年9月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人秦秀尧与袁仁祥、杨起业、郑桂凡、秦昌贤追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019）黔2627民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦秀尧上诉请求：1.撤销一审裁定；2.审理四被上诉人不共同经营、侵权、霸占林场的事实以及向四被上诉人追索劳动工钱报酬的损失；3.追究四被上诉人侵权、非法占有林场木材砍伐给上诉人带来的重大经济损失，维护上诉人权益。事实和理由：四被上诉人与上诉人签订“联营协议书”后，不共同经营、侵权、霸占林场，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人18年营林管理、守场工钱未得，2006年、2013年遭被上诉人排斥，不让参加共同采伐劳动，上诉人硬要参加的劳动工钱也未得。本案不构成重复起诉，上诉人提供的原证据已有足够、充分的理由向四被上诉人追索劳动报酬损失，且未曾立案审理过。一审裁定索要工钱报酬损失一案构成重复起诉，存在错误。袁仁祥、杨起业、郑桂凡、秦昌贤辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。秦秀尧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告不共同经营,应付给原告从1987年至2005年共18年营林管理、守场工钱54000元；2.判决被告支付原告2005年10月至2006年10月,林场木材采伐销售期间,被告剥夺原告共同采伐、销售劳动管理权工钱损失10000元;3.判决被告支付原告2013年33天守场、劳动工钱2640元。一审法院认为：原告起诉的第一个诉讼请求“判决被告支付给原告从1987年至2005年共18年营林管理、守场工钱54000元”及第二个诉讼请求“判决被告支付原告2005年10月至2006年10月,林场木材采伐销售期间,被告剥夺原告共同采伐、销售劳动管理权工钱损失10000元”，原告已在2006年12月6日该院受理的原告秦秀尧与被告秦秀梅（已病故，系袁仁祥妻子）、杨起业、郑桂凡、秦昌贤山林合同分成纠纷一案中已提出该二个诉讼请求，天柱县人民法院认为《联营协议书》是依法成立的合法、有效的合同，被告已按协议履行了协议内容，原告诉称被告方霸占其林木和剥夺其劳动管理权的理由不能成立，并作出了（2007）天民二初字第1号民事判决，驳回原告秦秀尧的诉讼请求。秦秀尧不服判决提出上诉，黔东南州中级人民法院认为秦秀尧与秦秀梅、杨起业、郑桂凡、秦昌贤自愿合伙，并签订了《联营协议书》，且双方已履行了合同约定的全部义务，秦秀尧请求确认合同无效和按出资比例分成没有事实和法律依据；秦秀尧要求秦秀梅、杨起业、郑桂凡、秦昌贤支付看守林场的工钱，因双方对守护林场如何支付工钱没有合同约定，同时秦秀尧对自己守护林场的工天也没有提供相应的证据证明，因此黔东南州中级人民法院作出了（2007）黔东民终字第297号民事判决，驳回上诉，维持原判。秦秀尧不服黔东南州中级人民法院作出的（2007）黔东民终字第297号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出了（2010）黔高民申字第680号民事裁定，驳回秦秀尧的再审申请。原告秦秀尧现在人民法院裁判生效后以同一事由再次起诉，且未提供新的证据，原告秦秀尧的起诉构成重复起诉，人民法院应裁定驳回起诉。原告的第三个诉讼请求“判决被告支付原告2013年33天守场、劳动工钱2640元。”，原告在庭审中承认该劳动报酬原告已在（2013）天民初字第681号追索劳动报酬案件中已经法院调解达成协议，被告郑桂凡已当庭支付秦秀尧劳动报酬1500元，现该案件已发生法律效力，因此该诉讼请求也构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回秦秀尧的起诉。本院另查明，上诉人秦秀尧于1987年承包天柱县邦洞镇岳寨村李家冲造林167亩，秦秀尧因需要资金抚林和生活补贴于1996年3月7日与四被上诉人联营，并签订《联营协议书》，第一条约定“乙方（秦昌贤、杨起业、郑桂凡、秦秀梅（已故））每人一次性投资1000元给甲方（秦秀尧），作为甲方九年来营造守护的补偿金。资金甲方收取后，李家冲的167亩林木属甲、乙双方五人共同所有，共同经营。”后双方共同管理经营该山林。2005年间伐林木出售，出售该林木的购销合同、搬运合同均有秦秀尧的亲笔签名，同时被上诉人按《联营协议书》履行了第二条、第三条。秦秀尧因对卖木材分成有异议于2006年12月6日向天柱县人民法院起诉，天柱县人民法院以（2007）天民二初字第1号判决书驳回秦秀尧的诉讼请求。秦秀尧不服该判决向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州人民法院于2007年8月28日作出（2007）黔东民终字第297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。秦秀尧不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2010）黔高民申字第680号驳回秦秀尧的再审申请。另查明：秦秀尧第三项诉讼请求的2013年33天的守场、劳动工钱在（2013）天民初681号追索劳动报酬案件中已经法院调解处理。本院认为，上诉人秦秀尧于1987年承包天柱县邦洞镇岳寨村李家冲造林167亩，秦秀尧因需要资金抚林和生活补贴于1996年3月7日与四被上诉人联营，并签订《联营协议书》。2005年间伐林木出售，秦秀尧因对卖木材分成有异议于2006年先后分别向天柱县人民法院起诉、黔东南州中级人民法院提起上诉，以及向贵州省高级人民法院提起再审。此次秦秀尧主张的第一、二项诉讼请求中看守林场的工钱和劳动报酬损失，其已经在生效的（2007）天民二初字第1号民事判决书、（2007）黔东民终字第297号民事判决书中提出并且已经生效判决进行裁判。秦秀尧第三项诉讼请求的2013年33天的守场、劳动工钱在（2013）天民初681号追索劳动报酬案件中已经法院调解处理。秦秀尧此次名义上以追索劳动报酬起诉，实质上是在否定前诉的裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，秦秀尧的此次起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执28号申请执行人翟文斌，男，1972年11月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：林明英，董事长。申请执行人翟文斌与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日查封了被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司位于闻喜县桃园村八号地44697.65平方米商品住房用地一宗，因被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司位于闻喜县桃园村八号地44697.65平方米商品住房用地一宗的查封。本裁定送达即生效。执行员 张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘妮妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15455号原告林合兴，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址，委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。被告孙巧红，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）83398元；2、被告从2018年2月13日起以借款本金83398元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付借款利息直至全部借款清偿之日止；3、被告向原告支付因委托律师办理本案的律师费5000元；4、被告向原告支付因本案诉讼财产保全支出的诉讼保全保函担保费/保险费700元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巧红应于本判决生效之日起十日内向原告林合兴偿还借款本金68042.64元并支付利息（以68042.64元为基数，从2018年2月13日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告孙巧红应于本判决生效之日起十日内向原告林合兴支付律师费5000元；三、驳回原告林合兴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，诉讼财产保全费1166元，合计2607元，由原告负担469元，由被告负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：蒋雪忠，男，1972年1月27日生，汉族，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋雪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2801元由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  周庄荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执379号 申请执行人:李俊，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:李明芳，男，1961年6月10日，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人李俊、李明芳与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊、李明芳于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的58884.59元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2383号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申985号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执379号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3929号原告：赵修彬，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：赵友军，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵修彬与被告赵友军合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修彬及其委托诉讼代理人唐厚渊，被告赵友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费42000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以42000元为基数，从2020年2月28日起至实际付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告曾在被告承包的位于重庆市荣昌区美格网吧装修工程中从事木工工作。2014年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费42000元。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赵友军辩称：1.被告曾在重庆丽云装饰工程有限公司承包美格网吧装修工程，原告在该工程中从事木工工作，后因原告原因，导致该工程未能继续进行；2.《欠条》确系被告出具，但被告不应当支付其上载明的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《排工表》、美格网吧收方单、《欠条》、通话录音、证人证言，结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的《解放碑千碟网咖收方单》，与本案无实质性关联，本院不予采信；3.原告举示的《证明》，系案外人出具的单方证言，无相关证据佐证，本院不予采信；4.原告举示的《仲裁裁决书》，结合当事人陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告承包的位于重庆市荣昌区美格网吧装修工程中从事木工工作。2014年10月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“美格网吧木工班组（赵修彬）人工费共计42000元（大写：肆万贰仟元正），赵友军，2014.10.15日”。2019年11月26日，原告通过电话方式要求被告支付人工费。本院认为，被告向原告出具《欠条》作为债权凭证，应当依约支付，故关于原告主张被告支付人工费42000元的请求，本院予以支持。《欠条》上没有载明履行期限，原告可以随时主张，并给予对方必要的准备时间；原告于2019年11月26日向被告主张权利，并要求被告自2020年2月28日起支付资金占用损失，符合法律规定，故关于原告主张被告支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵友军于本判决生效之日起十日内向原告赵修彬支付人工费42000元；二、被告赵友军于本判决生效之日起十日内向原告赵修彬支付资金占用损失（以42000元为基数，从2020年2月28日起至实际付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894.1元，减半收取计447.05元，由被告赵友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  卢玉萍二〇二〇年七月十四日书记员  丁变合
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6247号原告：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地：广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。负责人：李坚。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘梦寒，女，汉族，1990年10月19日出生，住址：湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************165。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行与被告刘梦寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行诉称，被告因购车需要，利用被告在原告处申领的信用卡（卡号：625**********816）作为还款账户向原告申办信用卡购车分期付款业务。原告审批通过了被告的申请，于2019年5月8日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字3107号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为115000元，贷款期限24个月，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金115000元及相应利息、还款违约金【暂计至2019年9月5日利息455.81元、还款违约金1503.58元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。2、被告向原告支付律师费5847元；3、被告承担本案诉讼费用。经审查认为，2019年6月15日，被告向东莞市*********派出所报警。2019年6月27日，东莞市*********派出所出具证明称“兹有刘梦寒（户籍地址：湖北省钟祥市***********，身份证号码420************165），于2019年6月17日到我厚街派出所报称：于2019年4月份，一自称马哲的男子以能为其办理贷款为名，骗到其身份信息办理了中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816及中信银行信用卡622**********925。后又以办贷款需先办车贷为名以其名义使用中国银行储蓄卡621*************464、中国银行信用卡625**********306、625**********816在大朗镇广汽本田4S店办理车贷115000元购买一辆本田冠道越野车后将车拖走，又使用帮其申请到的中信银行信用卡622**********925盗刷消费了25098元。接报案后，我单位已受理立案查办”。2019年9月24日，东莞市第二市区人民检察院向刘梦寒等人发出被害人诉讼权利义务告知及听取意见书，称犯罪嫌疑人仲召文等7人诈骗案一案，已由东莞市*********派出所移送审查起诉…本院认为，原告在本案中所主张的金融借款所涉事实系被告报案所称的诈骗的一部分，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，鉴于本案涉及经济犯罪嫌疑，案件已进入检察机关审查起诉阶段，本案应予以裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月二十四日书记员 张楚妍附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初213号原告：梁兵元，男，1965年5月13日出生，汉族，住滴道区。原告：梁志元，男，1960年8月6日出生，汉族，住滴道区。原告：梁秀兰，女，1962年9月10日出生，汉族，住滴道区。原告：梁秀梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住滴道区。四原告共同委托诉讼代理人：肖辉丽，女，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：李顺阳，男，1967年9月22日出生，汉族，住滴道区。第三人：滴道区滴道河乡新风村村民委员会，所在地滴道区滴道河乡新风村。法定代表人：杜清梅，村主任。本院在审理原告梁兵元、梁志元、梁秀兰、梁秀梅诉被告李顺阳、第三人滴道区滴道河乡新风村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，四原告于2020年7月31日以待收集证据完毕后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，四原告的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兵元、梁志元、梁秀兰、梁秀梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四原告负担。审判员  董洪渠二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 冰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保4号 申请人：戎菊，女，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：何世清，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人戎菊于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何世清位于正安县的门面。申请人戎菊以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保单提供担保。 本院经审查认为，申请人戎菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何世清位于正安县的门面，期限为一年； 案件申请费1020元，由申请人戎菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭春贤 书 记 员 彭廷兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5936号之一原告：郭惠泉，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码被告：张宁，女，汉族，1991年9月3日出生，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码被告：保定艾梵希美容服务有限公司，住所地：保定市**********，统一社会信用代码：911***********754Y。法定代表人：李某1。本院在审理原告郭惠泉与被告保定艾梵希美容服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月11日在开庭前以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭惠泉撤回起诉。本案已收取受理费1565元，由本院退回给原告郭惠泉。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱海瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11066号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买徐福记黑芝麻酥心糖一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买散装徐福记黑芝麻酥心糖一袋，花费6.98元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：徐福记黑芝麻酥心糖”“生产日期：2018年8月15日”“保质期：18个月”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片两张，第一张照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏，第二张照片显示内容为涉案产品货架。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。罗生华对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗生华举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗生华举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初118号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人佟炳春，男，1989年9月25日出生于辽宁省铁岭县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址铁岭市凡河新区。因盗窃违法行为,于2019年5月5日被上海市公安局国际机场分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人佟炳春犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官邓贵雨、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人佟炳春及其指定辩护人才艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月23日23时许，被告人佟炳春在铁岭市凡河新区昊天手机店的柜台内盗窃一部黑色苹果X手机、一部白色苹果X手机、两部蓝色VIVO手机。经鉴定，被盗 白色苹果X手机价值人民币2233元；被盗的两部蓝色VIVO手机价值人民币2500元。手机被佟炳春卖掉，所获赃款被其挥霍。 2、2020年1月24日11时许，被告人佟炳春来到铁岭市银州区粵海酒店西侧铁岭乐翔电子经营部，趁店主李某(被害人）不备将柜台上的一部苹果11手机盗走。经鉴定，被盗的苹果11手机价值人民币4366元。手机被佟炳春卖掉，所获赃款被其挥霍。 3、2020年2月9日晚，被告人佟炳春来到铁岭市银州区巴黎春天一楼的恒波手机连锁店，将店内的一部丹霞橙色的华为手机和一部青山黛色的华为手机盗走。经鉴定，被盗的两部华为手机价值人民币4998元人民币。手机被佟炳春卖掉，所获赃款被其挥霍。 4、2020年3月14日18时许，被告人佟炳春来到沈阳市皇姑区货商场内。佟炳春等到商场工作人员下班后开始对商场内的商铺进行盗窃。其中：在蒙蒂菲尔店内盗窃一件卫某、一条卫裤、一件半袖T恤、一双黑色休闲鞋；在思莱德店内盗窃一件风衣、一条西装裤子、一条休闲裤、一件西服外套、一件白色长袖衬衫；在沙驰店内盗窃一个男士黑色手包和一条腰带；在新百伦店内盗窃一个背包；在杰克琼斯店内盗窃一件黑色半袖T恤（未估价）、一件沙色外套、两双袜子;在EXR店内盗窃一顶帽子（未估价）。佟炳春于次日上午在千盛商场的超市内因没有支付饮料款被工作人员孙某拦下，孙某将佟炳春带至商场办公室并发现其藏匿在包内的赃物，后报警。经鉴定，上述商品总价值人民币7320.50元。现被盗商品已返还千盛百货商场。 5、被告人佟炳春因涉嫌盗窃罪被监视居住期间，于2020年3月25日18时许来到铁岭市银州区大商新玛特商场欲行盗窃。佟炳春等到商场工作人员下班后，开始对商场内的商铺进行盗窃。其中：在苹果手机店内盗窃一部白色苹果X手机；在耐克店内盗窃三条裤子（返还一条）、两件外套、一件套头卫某、一件T恤；在李宁店内盗窃一条黑色裤子（已返还）；在安踏店内盗窃一双黑色运动鞋（已返还）、一双袜子；在匹克店内盗窃一件蓝色风衣、一件T恤、一个背包；在以纯店内盗窃一件T恤（已返还）；在美特斯邦威店内盗窃一件风衣（已返还）、一条裤子、一顶帽子。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币7763元。手机被佟炳春卖掉，所获赃款被其挥霍。 2020年3月30日，佟炳春在辽宁省沈阳市被公安民警抓获。 上述事实，被告人佟炳春在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品照片、案件来源及抓捕经过、被告人佟炳春的户籍证明、行政处罚决定书、物品返还清单、铁岭新玛特被盗物品明细、工作报告、证人穆某等人的证言、被害人李某、吴某、丁某、张某、孙某等人的陈述、被告人佟炳春的供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、辨认照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟炳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人佟炳春自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人佟炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2022年1月29日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人佟炳春退赔被害人铁岭县新都购物中心昊天手机店经济损失人民币4733元、被害人铁岭乐翔电子产品经营部经济损失人民币4366元、被害人铁岭市银州区巴黎春天恒波手机连锁店经济损失人民币4998元、被害人大商铁岭新玛特有限公司经济损失人民币6622元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 妍
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异2号 案外人：饶荣华，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍所地江西省丰城市。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 被执行人：应红武，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武合同纠纷一案中，案外人饶荣华对（2020）桂7101执12号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人饶荣华称，其于2019年1月12日与被执行人应红武签订了《租赁合同》，租用应红武位于柳州市××环路××区××三间房（在被强制搬离范围），租赁期自2019年2月1日至2024年1月30日。合同签订前，涉案房屋并未被抵押或者查封。合同签订后，案外人饶荣华一直占用、使用该租赁房屋，是涉案房屋实际使用人，并按照约定支付了押金、月租金和水、电、燃气费。案外人饶荣华认为，依照相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，应保留承租人合法享有的继续租赁权。特此请求本院中止执行柳铁路运输法院（2020)桂7101执12号《执行通知书》。 本院查明，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，本院作出（2019）桂7101民初32号《民事判决书》，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉。 南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71民终4号《民事判决书》，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。 柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，并于2020年5月12日依法向被执行人应红武送达《执行通知书》，责令其立即搬离柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面。 本院认为，被执行人应红武关于柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面的使用权，因已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号判决解除合同而灭失。案外人饶荣华通过与应红武签订的《租赁合同》所得到的柳州市××环路××区××三间房的使用权（在被强制搬离范围）也随之灭失。至于合同履行不能造成的损失，案外人饶荣华可向应红武主张或通过诉讼解决。（2020）桂7101执12号《执行通知书》系依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号《民事判决书》发出，该行为符合相关法律规定，案外人饶荣华请求中止执行柳铁路运输法院（2020)桂7101执12号《执行通知书》的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人饶荣华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄微程 审 判 员 任春喜 审 判 员 胡兰兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3699号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1991年3月19日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：孙宝伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：林晓伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宫亮，男，管护员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宫亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人林晓伟、被告宫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫亮偿还借款本金112000元，利息截止2020年3月20日为6802.98元，以及至借款全部还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月14日在原告银行贷款112000元，并未偿还本金，尚欠利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宫亮对借款事实、欠款数额均无异议，表示无力偿还。。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据为客户信息、贷款基本信息、个人小额自助贷款合同，被告宫亮无异议，该系列证据能够证明合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告因购买楼房及生活用款，与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定宫亮在原告银行贷款112000元，借款期为2019年3月14日至2020年3月13日，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上浮35%确定。合同签订后，宫亮领取上述款项，截至2020年4月7日，原告农业银行的《贷款合约基本信息》显示，被告宫亮尚欠本金112000元，利息6802.98元。本院认为，本案中，原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宫亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。原告要求被告对借款承担清偿责任，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行本金112000元，利息截止2020年4月7日6802.98元，，本息合计118802.98元；2020年4月7日以后利息，及因违约的复利、罚息等按照双方合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.03元，由被告宫亮负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年七月十日书记员  白 雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初883号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：龙某，男，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执487号之三申请执行人刘云溪，男，汉族，住平阴县。被执行人赵凤兰，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的刘云溪申请执行赵凤兰不当得利纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵凤兰适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年4月1日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤兰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。经调查，被行人赵凤兰与高长存系夫妻关系，高长存名下的银行存款系与被执行人赵凤兰的共同财产。本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人赵凤兰配偶高长存名下的银行存款，并过付给申请人1500元。本院于2020年4月3日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年4月6日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年4月7日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院分别于2020年4月14日、2020年6月29日到被执行人赵凤兰现居住地进行走访调查，未发现被执行人下落。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日、2020年7月28日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5000元及利息，已执行到位1500元，未执行标的额为3500元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月三十日书记员 张晓妹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8006号上诉人（原审原告）：**，女，l965年8月20日出生，汉族，住北京市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：苗晓婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：张晋滔(曾用名张俊岭)，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：展苓苓，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。公民身份号码：。原审第三人：济南信言房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370103MA3C520KXC。法定代表人：董庆福，总经理。原审第三人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701136974712903。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，女，l985年7月10日出生，汉族，系公司职工，住山东省济南市。公民身份号码：。上诉人**因与被上诉人张晋滔(曾用名张俊岭)、展苓苓及原审第三人济南信言房地产经纪有限公司、济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初l934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人**于2020年7月2日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人**提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年七月二十七日书记员  孟芬芬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执863号 被执行人：詹林珍，女，1976年9月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人詹林珍罚金一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人詹林珍名下无财产无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终413号上诉人（一审被告）：荆州市荆星塑业有限公司，住所地荆州市沙市区关沮乡十号路266号。法定代表人：龚雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：荆州市众智商贸有限公司，住所地荆州市沙市区中山路步行街B3栋1楼113、114号。法定代表人：林海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。上诉人荆州市荆星塑业有限公司（以下简称：荆星公司）因与被上诉人荆州市众智商贸有限公司（以下简称：众智商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审存在程序违法。在一审审理过程中上诉人荆星公司对公估报告提出了异议，并向一审法院提交了调取证据申请书。公估报告是有执业资质的专业人员作出的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审法院应当通知公估师出庭作证，接受各方当事人质询。一审法院未通知公估师出庭作证，违反了法律规定。上诉人荆星公司在二审中对公估报告仍提出异议，本院将上诉人的异议邮寄给公估师，公估师作出了书面回复，该回复函中明确了该公司出具荆州市众智商贸有限公司“2017.7.30”火灾案公估报告，是因为该火灾案是一起财产保险合同的理赔事项，仅作为该保单项下的本次事故的理赔之参考，不作他用。本案系出租人与承租人因租赁合同关系产生的财产损害赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，亦非保单项下之理赔事项。经查，北京格林保险公估有限公司营业执照上载明的经营范围为：保险标的承保前的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算；经中国保监会批准的其他业务。经营保险公估业务许可证上载明的业务范围为：在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务。可见，北京格林保险公估有限公司的经营范围及业务范围均不包含对非保险标的估损。然而，在荆州市众智商贸有限公司“2017.7.30”火灾案公估结论中，北京格林保险公估有限公司对于过火库房非保险标的也进行了估损，核损金额为207368.4元，显然超出了其经营范围和业务范围。因此，北京格林保险公估有限公司出具的该份公估报告不宜作为认定本案事实的依据。二、一审认定火灾财产损失基本事实不清。根据众智商贸公司在一审、二审的陈述，其纸质账册和电脑中的电子账册被烧毁，无法提供。经查，众智商贸公司有两处办公地点，一处是营业执照上登记的荆州市沙市区中山路步行街B3栋1楼113、114号，一处是发生火灾的4#仓库，其销售点设在中山路步行街的办公地点。一般情况公司的主要办事机构所在地应有公司全部财务账目，本案财产损失的评估，众智商贸公司应当提供公司的全部财务账目。二审中，上诉人荆星公司向国家税务总局荆州市沙市区税务局调取的众智商贸公司资产负债表显示，从2016年10月至2017年10月连续5个季度，众智商贸公司的存货量在60余万到80余万之间，远低于公估报告所核定的过火库存金额2403281.67元。对此，众智商贸公司解释资产负债表反映的是季度末的状况，中途的进货、销货等往来并没有在资产负债表中体现。资产负债表是指反映企业在某一特定日期的财务状况的会计报表。企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。这些专门性问题需要具有专业资质的人员作出意见。三、一审认定火灾原因及责任划分依据不足。荆州市沙市区公安消防大队沙公消火认字[2017]第0008号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火部位位于1#仓库东南部位、其南侧墙壁由东向西第一个铁门的内侧区域，起火原因可排除雷击、自燃、外来飞火、操作不当、遗留火种，不能排除电气故障引发火灾的可能。荆星公司陈述火灾原因系案外人荆州新特惠商贸有限公司在1#仓库内拉设安装电线电路设施并使用，其与荆州新特惠商贸有限公司就案涉火灾的纠纷正在本院民三庭审理中。在荆星公司与荆州新特惠商贸有限公司纠纷未解决的情况下，一审法院认定着火点区域由荆星公司使用、管理，火灾事故的发生系荆星公司在安全管理方面缺失造成，并据此酌定荆星公司承担赔偿责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销沙市区人民法院（2018）鄂1002民初355号民事判决；二、本案发回沙市区人民法院重审。上诉人荆州市荆星塑业有限公司预交的二审案件受理费7519元予以退回。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年七月十六日书记员  索翰明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4555号之一申请执行人金芹富，男，1965年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人金芹富与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金芹富向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金芹富执行款人民币8712.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限a公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金芹富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 潘凌禹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保46-1号 申请人李洪兴，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人高利军，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人王亚春，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住兴隆县。 被申请人孔小明，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住兴隆县。 申请人李洪兴与被申请人高利军、王亚春、孔小明诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）冀0822财保46号民事裁定，查封兴隆县合兴铁矿第四、第五采区矿山设备、竖井井架及兴隆县徐永存后院二选设备，总价值55000.00元。李洪兴于2020年7月13日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对兴隆县合兴铁矿第四、第五采区矿山设备、竖井井架及兴隆县徐永存后院二选设备，总价值55000.00元的保全。 案件申请费570.00元，由申请人李洪兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年七月十三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保121号申请人：周邶垒，男，1997年2月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。被申请人：潍坊海王金泰新材料有限公司，统一社会信用代码91370700061987291T,住所地潍坊滨海经济技术开发区新海大街345号山东科海化工有限公司1号网络共聚物车间。法定代表人：周德祥，该公司执行董事。申请人周邶垒与被申请人潍坊海王金泰新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款219606.72元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊海王金泰新材料有限公司银行存款219606.72元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1618元，由申请人周邶垒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十三日书记员  李 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8887号原告：李海新，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陈伟雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。原告李海新诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李海新及被告的委托诉讼代理人黎文健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并按月利率2%支付利息（自2017年4月20日起至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：由于被告资金周转问题向原告借款，在收到原告现金4万元后被告出具《借条》，约定在2017年5月20日到期时本息一并还清，但到期后被告未有还款，现原告催收无果，为了维护原告权益，只能诉至法院。被告陈伟雄辩称：首先，我方不同意原告所有的诉讼请求。第一，原、被告是朋友关系。第二，被告从未收到4万元的现金。第三，被告从未向原告出具金额4万元的借条。原告提供的借条是伪造的，被告申请做司法鉴定。如查明原告出具的证据是伪证，请求法院追究原告的责任。经审理查明：原告为了证明其主张，提供一张《借条》（原件）作为证据。该《借条》载明：由于资金周转，今收到李海新以现金出借的￥40000.00（人民币肆万元整），借期壹个月，月利率1%（佰分之壹），贰零壹柒年伍月贰拾日（2017-5-20）到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，立此为据；借款人陈伟雄（该处签名为手写并按有指模），身份证号（该处身份证号码为手写并按有指模）；身份证复印件粘贴在借条上（该处附有被告身份证的正面与反面的复印件），贰零壹柒年肆月贰拾日（2017-4-20）。被告否认该证据真实存在。庭审中，双方确认双方是相识多年的朋友。就涉案债务而言，原告主张被告为了做生意向原告借款，并在2017年4月20日收到原告出借的现金4万元，且向原告出具一份《借条》。被告对原告该主张不予确认。另查，原告因催讨未果向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告陈伟雄就涉案《借条》上的其签名及指模申请鉴定真伪，经程序摇珠确定鉴定机构并由被告收到缴纳鉴定费通知后，被告仍经由本院多次催促也未缴纳相关鉴定费用（金额为5820元），故视为被告撤回鉴定申请。以上事实，有《借条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告陈伟雄拖欠其借款未归还，并提交了《借条》证据予以证实，被告对涉案《借条》予以否认并辩称没有发生过案涉借贷事实。首先，被告否认涉案《借条》的真实性并申请对其进行鉴定，在本院启动鉴定程序之后被告却未按规定缴纳鉴定费用导致鉴定流程无法进行，被告应对此承担相应责任，故本院由此认定被告未按规定缴费视为其撤回鉴定申请。其次，由于被告未能提供其他证据反驳或推翻涉案《借条》的真实性，且现有证据中也无法证实该涉案《借条》是虚假的；同时，参照被告本人签署并向本院出具的文书材料上的签名，与涉案《借条》上的被告签名有高度相似，且被告因自身原因导致鉴定无法进行，应对此承担举证不能的责任。鉴于此，本院确认涉案《借条》的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，虽然被告抗辩称涉案4万元的借贷行为未实际发生，却未能作出合理说明，也未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，再结合双方陈述等庭审内容，本院由此认定被告尚欠原告借款本金4万元未归还。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在《借条》中承诺其于2017年5月20日清偿借款，而至今被告仍没有向原告清还借款，这已构成违约。原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告不仅可按《借条》约定向被告主张借款期内的利息，也可基于被告未能清偿欠款的违约行为，向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张利息的诉请合法有据，且其主张利率标准符合约定，也未超过法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈伟雄在本判决生效之日起10日内向原告李海新偿还借款40000元，并以借款本金40000元为基数从2017年4月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告陈伟雄负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇二〇年七月十日书 记 员  汪嘉敏
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初131号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈增豪，男，1947年5月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，退休职工，住崇阳县。2020年5月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈增豪犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉。被告人沈增豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年12月17日10时许，被告人沈增豪携带其非法持有的2支土铳到崇阳县铜钟派出所投案。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈增豪上交的2支土铳，其中1支土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；另外1支土铳不具有枪支的主要结构，不具有致伤力，不认定为枪支。上述事实，被告人沈增豪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、枪支照片、无违法犯罪证明、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人沈增豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈增豪违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人沈增豪自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈增豪签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人沈增豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人沈增豪非法持有的枪支1支，依法予以没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  叶志英人民陪审员  苏 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 灏
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初529号 原告：山西舜达建筑工程有限公司，住所地：垣曲县舜王大街117号。 法定代表人：曹正民，董事长。 委托诉讼代理人：徐永前，男，1963年4月11日出生，汉族，山西舜达建筑工程有限公司副经理，住垣曲县。 被告：运城市博瑞房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号。 法定代表人：曲文峰，总经理。 原告山西舜达建筑工程有限公司（以下简称舜达公司）与被告运城市博瑞房地产开发有限公司（以下简称博瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永前到庭参加诉讼，被告运城市博瑞房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款一百九十万元整；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息。事实和理由：2020年1月16日，原被告就《垣曲县中心广场钢结构及厕所工程》决算支付事宜，签订了《决算支付协议》，约定被告应支付原告工程款一百九十万元整，于2020年5月20日前全部支付到位。但是期满后，被告未支付分毫，原告无奈具状诉讼，望判之所请。 被告博瑞公司未提交书面答辩。 经审理查明，被告博瑞公司在投资开发垣曲中心广场应急避难场所地下商业综合体项目期间，于2017年3月将部分钢结构及厕所工程发包给原告舜达公司建设，2017年9月工程竣工后交付给被告博瑞公司使用。2020年1月16日，经双方决算达成协议，确认被告博瑞公司应支付原告舜达公司工程总价款为二百四十万元整，除已经支付的五十万元外，尚欠原告舜达公司一百九十万元整，约定被告博瑞公司于2020年5月20日前全部付清。但是到期后，被告博瑞公司未按约履行，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订垣曲县中心广场钢结构及厕所工程施工合同后，原告按约履行了义务，被告接收了原告工作成果、投入使用并进行了结算，被告理应按约定付清工程款项，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院依法支持。原告要求以未付工程款为基数，支付逾期付款的利息损失，符合相关规定，依法予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故逾期付款的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市博瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西舜达建筑工程有限公司支付剩余工程款一百九十万元； 被告运城市博瑞房地产开发有限公司从2020年5月21日起至还清之日止，以一百九十万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22106元减半收取11053元，由被告运城市博瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1037号   申请执行人袁小瑛，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   袁小瑛与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3159号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-063商铺腾退给袁小瑛。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-063商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1037号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十五日                        书记员   答瑞阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7973号上诉人（原审被告）：白德冉，女，1989年9月5日出生，回族，住济阳区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住济阳区。上诉人白德冉因与被上诉人刘静物权保护纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白德冉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白德冉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二〇年七月二十七日书记员  侯新新
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初286号公诉机关平江县人民检察院。被告人余彩霞，又名“细妹”，女，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2020年3月31日被平江县公安局取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人余彩霞犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人余彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年年初至2019年10月期间，周某（已判决）在自己位于的家中从事“地下六合彩”写单活动，收受码民艾清枚、李根盛、陈红湘、黄木生等人的投注，周某共接受投注412期，收受投注金额共计45万余元。期间，周某将接受投注的15万余元码单上报给被告人余彩霞，被告人余彩霞给周某按照码单金额的12%进行返利。之后被告人余彩霞将接受周某的码单和自己的赌博投注报给上线邓清平（已判决），并从中非法获利5万余元。案发后，被告人余彩霞于2020年3月19日主动到平江县公安局三市派出所投案。被告人余彩霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人余彩霞以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余彩霞在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人余彩霞有期徒刑八个月，并处罚金。人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区评价等情况，决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人余彩霞对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明：被告人余彩霞在案发后主动向公安机关退缴违法所得人民币五万元。上述事实，被告人余彩霞均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、户籍信息，证明被告人余彩霞的基本情况；2、到案经过，证明被告人余彩霞于2020年3月19日到公安机关投案自首的事实；3、退赃笔录，证明被告人余彩霞2020年3月23日向公安机关退回非法所得5万元的事实；4、提取笔录、微信截图照片、微信转账记录、微信支付交易明细，证明被告人余彩霞从事地下六合彩赌博活动时与下线周某、上线邓清平之间的微信转账往来；5、刑事判决书，证明被告人余彩霞的下线周某因赌博罪已被判刑的事实；6、证人周某的证言，证明周某从2018年2月份开始至2019年6月11日将其收集的码单报给余彩霞，码单金额超过15万元，余彩霞按照码单金额给付12%的水钱给周某的事实；7、被告人余彩霞的供述与辩解，供认2017年年初至2019年10月期间，被告人余彩霞接受周某15万元码单并按照码单金额的12%进行返利，以及被告人余彩霞将接受周某的码单和自己的赌博投注报给上线邓清平（已另案处理），并从中非法获利5万余元的事实；8、辨认笔录，证明周某辨认出被告人余彩霞，被告人余彩霞辨认出邓清平的事实。本院认为，被告人余彩霞以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人余彩霞自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人余彩霞自愿认罪认罚并主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余彩霞犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，以及被告人余彩霞的认罪、悔罪表现，对被告人余彩霞可以适用缓刑。被告人的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余彩霞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余彩霞违法所得人民币五万元予以追缴，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳人民陪审员  姜玉兰人民陪审员  洪 青二〇二〇年七月二十八日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初165号 原告：王秋敬，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张焜虹，女，1986年12月12日生，汉族，农民，住。 被告：柳杰，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住迁安市，现羁押南堡监狱。 原告王秋敬与被告张焜虹、柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王秋敬，被告张焜虹到庭参加诉讼，被告柳杰未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王秋敬诉称：2013年8月10日，被告向我借款200000元，约定按月息1分5支付利息，至今未偿还本息。为维护我的合法权益，提起诉讼，1、要求二被告偿还我借款本金200000元及利息93000元。2、要求二被告按月息1分5给付我自2016年4月1日起至付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张焜虹辩称：我与柳杰是夫妻关系。柳杰向原告借款一事我知道，数额也对，我确实又给原告重新出具了一张借条，但是柳杰是否偿还过原告借款我不清楚。 被告柳杰在答辩期内未提交答辩意见 经审理查明：被告张焜虹与被告柳杰系夫妻关系。2013年8月10日，被告柳杰从原告处借款200000元，借款期限为3个月，其中通过银行转账交付180000元，给付现金20000元。2013年8月15日，被告柳杰为原告出具借条一份。2016年4月1日，被告张焜虹为原告出具借条，对上述借款予以追认，载明：按照月息1分5支付利息，直至还清为止；借款之日起至今的利息93000元没有偿还。 上述事实有原被告陈述、借条、收条、转账凭证等证据为证。 本院认为：被告柳杰向原告借款，有借条、收条、转账凭证等证据为证，被告柳杰应向原告返还本金及支付利息。被告张焜虹作为被告柳杰的妻子对上述借款通过借条予以追认，该笔债务系夫妻共同债务，被告张焜虹应承担偿给付责任。原告要求二被告按照月利率1.5%支付自2013年8月10日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告柳杰、张焜虹共同返还原告王秋敬借款200000元并支付利息93000元，于判决生效后三日内履行； 二、被告柳杰、张焜虹共同支付原告王秋敬利息（以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告张焜虹、柳杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年七月七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初584号 原告：周昨明，男，1968年12月12日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周昨明诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月1日，原告周昨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周昨明撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，合计1460元，由原告周昨明负担。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  屈建林 人民陪审员  黄 薪 二〇二〇年七月二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初484号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨圣金（曾用名杨足来），男，1957年4月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市东塍镇后杨村2-263号。2014年6月24日因滥伐林木被临海市林业特产局责令补种林木及罚款人民币34355.80元。2019年12月6日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告人周永正，男，1975年11月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市东塍镇下街53号。2019年12月6日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人杨圣金、周永正犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月份，被告人周永正在临海市东塍镇后杨村承包了该村村民总面积达100余亩的自留山用于种植桔树。后被告人周永正为开山将山上的树木交由长期从事树木生意的被告人杨圣金砍伐。2018年10月份，被告人周永正、杨圣金在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人杨圣金雇佣小工负责山林树木砍伐，被告人周永正跟进砍伐和开山修路。被砍伐的树木以人民币3.6万余元的价格销售给浙江丽荣木业有限公司。经鉴定，该处滥伐林木蓄积为98.7903立方米，采伐林木种为一般用材林。 2019年1月22日，被告人杨圣金、周永正主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨圣金、周永正违反国家森林法规的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨圣金有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人周永正有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、承包协议书、森林、林木、林地状况登记表、进仓台账复印件，证人朱林光、单华明、杨虎、张建斌等人的证言及公安民警出具的到案经过，被告人杨圣金、周永正的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨圣金在本案审理过程中向本院退出违法所得人民币3.6万元。 本院认为，被告人杨圣金、周永正违反国家森林法规的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨圣金被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人杨圣金退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人杨圣金退出的违法所得，依法予以没收。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨圣金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人周永正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人杨圣金退出的违法所得人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年七月三日 代书 记员  程 娅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申29号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初435号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人车东旭,男,1980年12月24日出生于辽宁省大洼区,朝鲜族,群众,高中文化,无业。户籍地辽宁省盘锦市大洼区,住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年11月25日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检二部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人车东旭犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2019年10月12日0时30分许,被告人车东旭与其家人在天津市津南区咸水沽镇新街附近一火锅店内吃饭饮酒,醉酒后与其姐夫朴某来到新街路口欲打车回家。在打车过程中,被告人车东旭无故对在此等候的司机田某辱骂、殴打,并损坏田某驾驶的津Ｈ×××××号黑色日产天籁汽车保险杠、车门等处（价值共计人民币6361元）。后又无故对途径此地的吕某进行殴打,致田某、吕某受伤。经法医鉴定,田某右上腹壁挫伤的损伤程度为轻微伤,吕某前胸、上腹部、枕部头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,经田某报警,被告人车东旭于2019年11月13日被公安机关电话传唤归案,并如实供述了上述事实,其家属代为赔偿两名被害人经济损失,均取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人田某、吕某陈述，证人朴某证言，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人车东旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车东旭经公安机关电话传唤归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人车东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初989号原告：李思雨，女，1991年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告:沈阳博麟货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵凤丽，职务系该公司经理。原告李思雨与被告沈阳博麟货物运输有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李思雨撤诉。案件受理费1462.8元，减半收取731.4元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月七日书 记 员  国 然
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执111号 申请执行人：王东波，男，1977年11月1生，汉族，住赵县。 被执行人：郭建龙，男，1988年5月9日生，汉族，住宁晋县。 被执行人：黄星，女，1989年1月23日生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王东波与被执行人郭建龙、黄星借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1748号民事判决书，要求二被执行人给付申请执行人欠款328.9275万元。本院于2020年2月5日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，该案已扣划被执行人黄星银行存款89705.97元、扣划被执行人郭建龙银行存款894.95元，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  白豪勋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3763号 原告：张某,男，2017年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系张某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告张某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告张某请求法院判令：1.陈井村委会立即向张某支付张某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告张某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告张某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告张某具有陈井二组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告张某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向张某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1955号原告：陈启昌，男，1966年3月9日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告陈启昌与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告陈启昌于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启昌申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启昌撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执888号之四 申请执行人：恩平中澳房地产开发有限公司，住所地：恩平市美华东路52号。统一社会信用代码：91440700794684458W。 被执行人：梁杰兴，男，汉族，1987年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平中澳房地产开发有限公司与被执行人梁杰兴租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日冻结了被执行人梁杰兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa3c71511a39838@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.80元，现因被执行人已主动将（2019）粤0785民初1475号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁杰兴在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa3c71511a39838@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈小琪