wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1939号原告：刘陈倩，女，1994年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。被告：中国铁路成都局集团有限公司涪陵车务段，住所地重庆市涪陵区集锦大道22号附1号，统一社会信用代码91500102733955699Q。负责人：吴春，该车务段段长。委托诉讼代理人：蔡忠，男，1968年10月6日出生，汉族，中国铁路成都局集团有限公司涪陵车务段劳人科科长，住重庆市沙坪坝区。（特别代理）委托诉讼代理人：颜永秋，男，1961年9月13日出生，汉族，中国铁路成都局集团有限公司法律服务所副所长，住重庆市沙坪坝区。原告刘陈倩与被告中国铁路成都局集团有限公司涪陵车务段（以下简称中铁成都涪陵车务段）生命权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘陈倩及其委托诉讼代理人雷越，被告中铁成都涪陵车务段的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告因刘明辉死亡的相关费用552554.8元【（死亡赔偿金697780元+丧葬费40884元+精神损害抚慰金50000元+误工费700元）×70%】。事实和理由：刘明辉系原告之父，其生前在被告处从事铁路客运员工作。2020年4月3日，刘明辉在家死亡，医院认定其去世原因是心源性猝死。刘明辉16岁就进入成都铁路局铁路配件厂从事溶接工（电焊工）特殊工种，因该工种属于特殊工种，本应在55岁退休，但被告于2013年4月16日将刘明辉调到被告处从事特路客运员的工作，该工作主要内容是接火车，长期被要求加班熬通宵，由于刘明辉之前在工作中受伤（工伤）做过手术，加之处于长期通宵工作的情况，使得刘明辉过度劳累，导致其心脏承受压力加重，最终心源性猝死。刘明辉的死亡与被告长期要求其通宵工作存在因果关系，被告存在主观过错，因此应就刘明辉死亡承担主要赔偿责任。望支持原告的诉讼请求。被告中铁成都涪陵车务段辩称，刘明辉的死亡结果与被告之间没有任何因果关系，被告在本案中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。本院认定事实如下：刘明辉与刘陈倩系父女关系，刘陈倩系其唯一法定继承人。刘明辉于1980年7月9日进入成都铁路局重庆配件厂从事焊接工（电焊工)工作。2013年4月16日，刘明辉调入中铁成都涪陵车务段黔江站从事客运员工作。2020年2月13日，中铁成都涪陵车务段发布涪车老【2020】16号文件，关于重新公布各站劳动班制的通知，该通知载明：黔江站客运劳动班制为三班，新班制自2020年3月1日起执行。2020年至3月31期间，刘明辉当班情况，1月当班情况：日勤4天（每天8小时）、日夜班6天（每天12.2小时，日夜连班就休息一天），1月23日至30日为日勤。2月1日至21日休年假，22日至29日因疫情在重庆隔离。3月日勤10天（每天8小时）、日夜班6天（每天12.2小时，日夜连班后就休息一天）。2020年4月1日，刘明辉回重庆。同月3日，刘明辉在家中死亡。同月4日，重钢总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明:刘明辉的死亡原因，心源性猝死？。事后，刘陈倩以刘明辉的死亡系中铁成都涪陵车务段长期要求其通宵工作，使得刘明辉过度劳累，导致其心脏承受压力加重，最终心源性猝死，刘明辉的死亡与中铁成都涪陵车务段之间存在因果关系，中铁成都涪陵车务段应承担主要赔偿责任。具体赔偿标准和项目为：按交通事故人身损害标准计算，死亡赔偿金按2019年度重庆市人均可支配性收入34889元×20年=697780元，丧葬费按2019年度重庆市社平工作6814元×6个月=40884元，刘陈倩的误工费140元×5天=700元，精神精神损害抚慰金50000元，共计789364元×70%=552554.8元，为此，刘陈倩诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的户口本、居民死亡医学证明（推断）书、火车票、火车信息、铁路职工工作证和通勤乘车证、设备操作证、职工医疗证、特种作业操作证、铁路职工工作证、任免通知2份、出院证，CT报告、职工个人体检报告、考勤薄、录音，被告提供的工作简历、重庆市企业特殊工种检测结论书、重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知、涪陵车务段关于重新公布各站劳动班制的通知、考勤表、重庆市第十三人民医院体检报告等证明材料在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方当事人应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了刘明辉死亡原因为心源性猝死的医学证明（推断）书，但该证据不足以证明刘明辉的死亡结果与被告要求其长期加班之间存在因果关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘陈倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取4663元，由刘陈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年七月八日书记员  简媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1659号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人周卫华，男，1979年12月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周卫华保险合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏0681民初2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人周卫华于判决生效之日起十日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款36370.3元及违约金、保险费5353.47元、律师费1000元。本案受理费1356元由被执行人负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44079.77元及利息，本案执行费561元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年5月22日、7月22日通过网络查询，被执行人名下无证券、工商、不动产登记信息，已查封被执行人周卫华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆,上述车辆查封期限为2020年7月23日至2022年7月22日止，如续查封需在查封届满日前一个月书面向本院提出。上述车辆因均未实际扣押无法处置。已冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人在我院尚有多起未履行案件。3、本院于2019年2月27日在另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，反馈家中无人亦未发现任何财产。4、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月21日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额44079.77元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2084号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初326号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人史某，男，1997年1月19日出生，住江苏省苏州市吴中区。2020年3月4日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年7月8日被取保候审。 辩护人张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 辩护人陈欣，国浩律师（南京）事务所实习律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］353号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人史某、辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至11月间，被告人史某在微信群从事名牌球鞋买卖生意，中间商王杰、葛某等人在网上收集购鞋订单后将钱款打给史某，由史某在各平台购买后直接发货给买家。后因球鞋价格涨幅过大，订货价低于采购价，导致史某无钱采购，大量订单无法兑现，并因此拖欠了中间商王杰、葛某等人大额货款无法退还。2019年12月2日，因被告人史某无力偿还欠钱，王杰、葛键强与其协商，由其接管微信群内客户，并以群公告的形式告知群内客户，可以继续提供低价名牌球鞋。2019年12月3日，史某前往浙江躲债，期间，史某在明知自己已无能力继续供货的情况下，仍以群主身份骗取群内客户信任，骗取被害人张某购鞋款8900元，骗取被害人江某购鞋款14000元，骗取被害人田某购鞋款7000元，共计人民币29900元，用于还债和个人消费，并将上述被害人拉黑或删除。 2020年3月3日，被告人史某被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人史某退赔各被害人的经济损失并取得谅解的。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、江某、田某的陈述，证人王某、葛某、吴某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、电子数据检查笔录，微信聊天记录，谅解书，被告人史某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人史某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人史某无犯罪前科，到案后能够如实的供述罪行，系坦白。2、被告人史某家属已经全部赔偿受害人的经济损失，并且获得全部被害人的谅解。恳请给予被告人一个改过自新的机会。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月九日 书记员  李 璠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保230号 申请人陈丛林，男，1977年4月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人刘建彭，男，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂亚圣物流有限公司。住所地：临西八路与前十街交汇处。 法定代表人孟祥伟，经理。 申请人陈丛林因与被申请人刘建彭、临沂亚圣物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈丛林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建彭驾驶（临沂亚圣物流有限公司所有）的鲁ＱXXXXX号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初5号之一解除保全申请人：铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：覃敏，公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州铜仁和泰茶业有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：黄少飞，公司执行董事兼总经理。解除保全申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司与被申请人贵州铜仁和泰茶业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黔06财保第21号《民事裁定书》，对贵州铜仁和泰茶业有限公司拥有使用权的位于铜仁市万山区老山口新区,使用面积为26433平方米，国有土地使用证号为万山国用2014第056号,价值约1200万元的地块进行了查封。2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司以其已与被申请人贵州铜仁和泰茶业有限公司企业借贷纠纷一案自愿达成调解协议，妥善解决了该纠纷为由，申请解除保全，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贵州铜仁和泰茶业有限公司拥有的位于铜仁市万山区老山口新区（国有土地使用证：万山国用2014第056号）面积26433m2的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 静审 判 员  刘贵波审 判 员  罗宇睿二〇二〇年七月三日法官助理  罗依婷书 记 员  罗 盼
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1374号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亮，该行员工。被告：马祥军，男，1978年10月11日出生，汉族，住南雄市***************。身份证号码440************557。被告：曹风兰，女，1980年05月09日出生，汉族，住南雄市***************。身份证号码440************260。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告马祥军、曹风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二〇年七月九日书记员  吴世勤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢202号 关于刘轻轻申请执行裴晓鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于二〇二〇年七月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6492号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐明，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额43325.78元（截至2020年4月18日，其中，本金27770元、违约金13276.06元、利息2279.72元；自2020年4月19日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 徐明辩称，答辩人对本金无异议，但利息、违约金过高，请原告予以减免，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告徐明向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月23日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××24），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月18日，被告徐明卡号62×××24信用卡欠款为本金27770元、利息2279.72元、违约金13276.06元。 本院认为，被告徐明向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金27770元，并支付利息、违约金（截至2020年4月18日，利息2279.72元、违约金13276.06元；自2020年4月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1342号 钱孟杰： 关于申请执行人卢雳与被执行人钱孟杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9902号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1342号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初780号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座；统一社会信用代码：91520100090325019D；法定代表人：姚荣佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨琦，系该公司职工。被告：莫才友，男，1951年12月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：天安财保贵阳中心支公司）诉与被告莫才友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告天安财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人杨琦，被告莫才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫才友赔偿原告先行赔付贵Ａ×××××车辆损失合计40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告莫才友驾驶无号牌三轮车从罗甸县边阳往栗木方向行驶，当行驶到958县道6ＫＭ＋200Ｍ时，在左转弯过程中与石晓芬驾驶的贵Ａ×××××号车碰撞发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车辆受损。经罗甸县交警队认字第522728420180000468号事故认定书认定莫才友负事故全部责任，石晓芬无责。案外人石晓芬所有的贵Ａ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，在本次事故中受损，经原告对案外人石晓芬驾驶的贵Ａ×××××号车定损确定损失金额为40900元，案外人石晓芬基于保险合同约定向原告提出索赔，并将追偿权转移给原告，原告于2018年5月28日向案外人石晓芬理赔40900元。原告承保的贵Ａ×××××号车因第三方即被告莫才友的责任造成事故导致损失，被告怠于赔偿该车的损失，原告根据保险合同先行赔付贵Ａ×××××号车车主石晓芬后，其将向被告莫才友的追偿权转让给原告，因被告负本次事故的全部责任，故原告主张由事故的全责方承担贵Ａ×××××号车事故损失40900元的赔偿责任。被告莫才友辩称：被告年老，没有钱，也不懂法律，其不知道贵Ａ×××××号车车辆修理的经过，不清楚修理是多少钱。本案在审理的过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告的《营业执照》复印件、《企业负责人身份证明书》、各1份共计2页，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告莫才友的《人员基本信息》打印件1份1页，用以证实被告诉讼主体资格；3、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件1份，用以证实案外人石晓芬的贵Ａ×××××号车向原告投有机动车保险，其中机动车损失保险金额为316506元，保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日止；4、贵州省罗甸县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实本案发生的交通事故经交警认定，被告莫才友承担事故的全部责任，石晓芬不承担事故责任；5、车辆修理发票（复印件）1份，机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，机动车保险车辆损失情况确认书零部件（更换、修理、辅料）项目清单1份3页，用以证实贵Ａ×××××号车辆事故损失为40900元；6、机动车辆索赔权转让书复印件1份，“代位求偿”案件索赔申请书复印件1份，机动车保险索赔申请书1份，用以证实案外人石晓芬向原告申请保险赔付，依据保险法六十条的规定，原告获得向被告追偿的权利的事实；7、电子回单复印件1份，用以证实于2018年5月29日，原告已经向案外人石晓芬赔付了车辆损失40900元，根据法律规定，原告有权向被告追偿40900元的事实。被告莫才友未向本院提交证据用于质证。对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定如下案件事实：2018年5月14日，被告莫才友驾驶无号牌正三轮车从边阳方向往栗木方向行驶，当行驶至958县道6ＫＭ＋200Ｍ（小地名：十心加油站）处时，在左转弯过程中，该车左侧与石晓芬驾驶的贵Ａ×××××号车辆车头发生碰撞，造成交通事故，导致两车损坏。经贵州省罗甸县公安局交通警察大队出具事故责任认定，被告莫才友承担此次事故全部责任，石晓芬不承担责任。事故发生后，经定损修理，贵Ａ×××××号车辆在贵州众源星宝汽车服务有限公司进行维修，各项费用共计40900元。因被告莫才友怠于赔偿贵Ａ×××××号车辆的事故损失，贵Ａ×××××号车车主石晓芬基于保险合同向原告申请赔偿车辆事故损失费用共计40900元，于2018年5月23日，石晓芬将贵Ａ×××××号车辆向被告莫才友索赔的权利转让给了原告，原告于2018年5月29日将该款先行支付完毕。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案被告莫才友在事故中承担全部责任，原告基于保险合同，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定向案外人石晓芬履行了保险赔付义务，取得了代位行使被保险人（案外人石晓芬）向被告莫才友请求赔偿的权利，故原告请求被告赔偿其已向贵Ａ×××××号车辆赔付的事故损失费用40900元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告莫才友于本判决生效之日起三十日内向原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付贵Ａ×××××号车辆的事故损失费用共计40900元。本案案件受理费411元（已减半收取），由被告莫才友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月一日书记员 肖祖发（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1036号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：常立山，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告常立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加了诉讼。被告常立山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。结果被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付2019年8月1日至2020年8月1日的物业费总计746元，诉讼费由被告承担。被告常立山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区12号楼6单元402的业主，建筑面积为88.81平方米。经原告催告，被告未缴纳2019年8月至2020年7月的物业费共计746元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单复印件、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、业主户口本复印件、购房发票复印件、原始业主档案复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年8月至2020年7月的物业费88.81平方米×0.7元/平方米×12个月=746元有理，本院予以支持。被告常立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告常立山于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2019年8月1日至2020年8月1日的物业管理费共计746元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常立山承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二日书记员  邢 郑
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保112号 申请人：宋汉林，男，1958年1月27日生，汉族，住：临漳县。 被申请人：李风君，男，1962年3月13日生，汉族，住：临漳县狄邱乡北孔村。 被申请人：河北广通塑胶管道工程有限公司，地址：临漳县狄邱乡北孔村。 法定代表人：李风君，该公司经理。 申请人宋汉林因与被申请人李风君、河北广通塑胶管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提出申请，要求将被申请人李风君、河北广通塑胶管道工程有限公司的名下财产价值中的12万元予以财产保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人宋汉林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、冻结被申请人李风君、河北广通塑胶管道工程有限公司名下财产价值中的12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1695号原告：张永辉原告：张文军以上二原告委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。被告：张列琛原告张永辉、张文军诉被告张列琛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永辉、张文军的委托诉讼代理人高茂起、被告张列琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还合伙退股资金50000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月中旬，原告与被告口头协商合伙经营教育培训机构，二原告出资50000元，二原告与被告妻子胥磊磊负责招生，被告张列琛负责经营管理，利润对半，半年一清结。同年5月22日，原告张永辉通过支付宝转给被告之妻胥磊磊10000元，通过建行卡转账给胥磊磊20000元，原告张文军以现金方式交给胥磊磊20000元，在潍城区健康西街与安顺路口西南角顺通商务大厦负一层签订了合作合伙经营协议，拟成立培训机构名称为潍坊市潍城区诺德教育培训学校有限公司。同年5月底开始至12月初共向社会招生100余名，期间账目不公开、利润不分红，12月16日被迫终止合伙，签订了合作终止协议。同日被告张列琛为原告出具欠条，明确约定2020年1月20日前全部退还两原告股金50000元。经两原告多次催付欠款，但被告以种种理由拒付.特提出本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，1.被告收到二原告50000元是事实，但被告认为其中的10000元是刘某的。2、经营期间，被告又拉马建伟入伙，后因四方意见不和，于2019年12月16日签订了合作终止协议。协议约定，被告于2020年1月28日前将二原告投资的50000元退还原告，退还股金前，原告有义务为被告提供必要的运营方面的支持。但签完协议的第二天，二原告将与其一起来的7个人全部撤出培训机构。因此被告拒绝返还二原告的投资款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月中旬，原告与被告口头协商合伙经营教育培训机构，由二原告出资50000元。同年5月22日，原告张永辉通过支付宝转给被告张列琛之妻胥磊磊10000元，通过建行卡转账给胥磊磊20000元。原告张文军以现金方式交给胥磊磊20000元。经营期间，被告又拉马建伟入伙。2019年12月16日，被告张列琛为甲方，原告张永辉为乙方，原告张文军为丙方，马建伟为丁方，四方签订合作终止协议1份，内容是：甲乙丙丁四方，前期共同经营潍坊市潍城区诺德教育培训学校有限公司，因合作期间无法达成共识，现决定予以解除终止合作协议。自2019年12月16日起以前四方共同签订的所有章程、合作协议、薪资协议等等全部作废终止，潍坊市潍城区诺德教育培训学校有限公司所有权归甲方所有。甲方于2020年1月28日前将乙方及丙方投资的伍万元以及丁方投资的壹拾万元人民币分别退还给上述三方。退还投资股金前，乙方、丙方、丁方有义务为甲方提供必要的运营方面的支持，尽量降低甲方损失。丁方马建伟应在寒假班结束前协助甲方做好校区运营工作。甲乙丙丁四方均在该协议书上签名并加盖手印。2019年12月16日，被告张列琛还出具欠条一份，内容是：今欠张永辉和张文军诺德教育退股金共计伍万元整（50000.00元）于2020年1月20日之前全部退还。张列琛2019.12.16。二原告向被告催要未果，于2020年6月诉至本院。庭审过程中，原告申请证刘某昕出庭作证，证明二原告投资入股50000元刘某昕没有参与投资入股。被告主张签完协议的第二天，二原告将与其一起来的7个人全部撤出培训机构，认为原告未按协议约定为被告提供必要的运营方面的支持。二原告否认，被告也未提供证据证明其主张的事实。另查，原、被告均承认其合伙拟成立的潍坊市潍城区诺德教育培训学校有限公司至今未登记成立。本院认为，二原告与被告协商合伙经营教育培训机构，后二原告退伙，原、被告签订合作终止协议，约定被告于2020年1月28日前返还二原告入伙股金50000元。同时被告也给二原告出具欠条，承诺于2020年1月20日之前全部退还二原告入伙股金50000元。被告应按约定期限返还二原告的入伙股金，逾期不还，致成纠纷，被告应承担全部责任。综上所述，二原告要求被告返还入伙股金50000元，承担诉讼费、保全费等相关费用的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为原告未按协议约定为其提供必要的运营方面支持而拒绝返还二原告入伙股金的答辩理由，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被告张列琛返还原告张永辉入伙股金30000元，返还原告张文军入伙股金20000元，合计50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张列琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年七月二十九日代书记员  崔敏敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初676号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕275号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官付怡。 被告人：蔡良科，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人：蔡振派，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2019年7月起，被告人蔡良科、蔡振派在石狮市亿龙手机店内，以微信接收投注的方式，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。经查，被告人蔡良科、蔡振派累计接受26人投注，揽注金额共计人民币56569元。 2019年11月26日，公安人员在上述地点抓获被告人蔡良科，并扣押3部手机；次日在石狮市凤里街道东新路23号门口抓获被告人蔡振派，并扣押1部手机。2020年7月2日，被告人蔡良科、蔡振派分别退出违法所得人民币1500元、2000元。 另查明，被告人蔡振派没有参与在亿龙手机店内的“六合彩”销售活动，其自己坐庄接受被告人蔡良科上报的销售的“六合彩”赌资。在本院审理期间，被告人蔡良科、蔡振派主动预缴罚金各人民币10000元。经委托，石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人蔡良科、蔡振派适合社区矫正。 公诉机关认为被告人蔡良科、蔡振派自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人蔡良科、蔡振派对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡良科、蔡振派以营利为目的，利用香港“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良科、蔡振派归案后均自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得及预缴罚金，结合其居住地社区矫正机关调查评估认为适合社区矫正，可予以从轻处罚并宣告缓刑。本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉人当庭将量刑建议调整为可适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡良科犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人蔡振派犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 三、被告人蔡良科、蔡振派分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币一千五百元、二千元，均予以没收，由石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雅娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5070号之一 申请执行人陶国勇，男，1983年10月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人姜进，男，1987年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶国勇与被执行人姜进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人姜进返还申请执行人陶国勇借款本金90000元及利息、诉讼费损失1650元，并负担案件执行费1275元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人姜进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜进所有的坐落于台州市的房地产，本院已依法拍卖，本案分配所得款20025元，扣除执行费1275元，申请执行人陶国勇受偿18750元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位18750元。暂未发现被执行人姜进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜进作出罚款决定。同时已对被执行人姜进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶国勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 盛              刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10883号起诉人王娇红，女，1980年2月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师。本院收到起诉人王娇红诉被起诉人马建党、河南省医学科学院，第三人中太建设集团股份有限公司、中太（郑州）建筑工程有限公司的起诉状。起诉人王娇红向本院提出诉讼请求：1．撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29978号民事判决书；2．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：中太建设集团股份有限公司因2013年在运城市盐湖区河东东街延长线工程招标中未中标但未予退还王娇红所交纳的保证金，而被运城市盐湖区法院（2015）运盐民禹初字第240号民事判决书判令退还王娇红48万元保证金及利息。2016年1月21日，王娇红向该院申请强制执行中太建设集团股份有限公司的财产。后调查发现河南省医学科学院处有中太建设集团股份有限公司尚未支取的承揽工程施工款收入，2019年4月16日该院向河南省医学科学院送达了（2019）晋0802执恢237号之一执行裁定书及《协助执行通知书》，要求河南省医学科学院协助扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在该院的工程款七十五万元并支付至该院账户。后经执行异议、复议，2019年12月20日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08执复110号执行裁定书，据以查明事实可确定河南省医学科学院确实欠付中太建设集团股份有限公司工程款，且其在接到人民法院协助执行通知书后应依法履行协助义务。在送达法律文书时，河南省医学科学院出示了郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日制作的（2019）豫0191民初29978号民事判决书，该判决书支持马建党作为实际施工人直接向发包人河南省医学科学院主张在欠付工程款范围内支付差欠工程款的诉请，判令河南省医学科学院支付马建党工程款12751791.6元及利息。故河南省医学科学院称其要履行该判决而无法履行运城市盐湖区法院的执行裁定和协助执行通知书。起诉人认为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29978号民事判决书涉嫌虚假诉讼，程序违法，判决书不规范，认定事实错误，损害其民事权益，故向我院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，王娇红诉中太建设集团股份有限公司（2015）运盐民禹初字第240号合同纠纷一案进入执行程序后，运城市盐湖区法院向河南省医学科学院送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取中太建设集团股份有限公司在其院的工程款七十五万元。我院受理的马建党诉河南省医学科学院，第三人中太建设集团股份有限公司、中太（郑州）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0191民初29978号民事判决书，判令河南省医学科学院向马建党支付工程款和利息，该判决于2020年1月16日生效。起诉人对该案当事人双方的诉讼标的无独立请求权，该生效判决的处理结果亦同起诉人无法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，起诉人并非该已生效案件中的第三人，且其作为中太建设集团股份有限公司的债权人，其债权亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条中规定的能够提起第三人撤销之诉的情形，故其提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人王娇红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十三日书记员  孙婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初429号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人康社明，男，1963年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，菏泽市第一棉纺厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人康社明到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月17日0时30分许，被告人康社明饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康社明血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人康社明归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康社明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人康社明判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人康社明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人康社明在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康社明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康社明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 永
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初121号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张笑迪，男，1998年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市，捕前住江苏省张家港舍镇。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年1月28日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人魏天歌，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人张笑迪犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张笑迪及其辩护人魏天歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日，被告人张笑迪在江苏省苏州市一网吧内，登录被害人马某的梦幻西游游戏账号，将该账号内的一颗10级星辉石游戏装备盗走，后以18000元人民币的价格出售给他人。 2019年12月26日，被告人张笑迪被江苏省张家港市公安局东莱派出所民警在张家港市场杨舍镇东莱青柠网咖门口处抓获归案。 上述事实被告人张笑迪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张笑迪的户籍信息、证人陈某的证言、被害人马某的陈述、被告人张笑迪的供述、辨认笔录、被盗游戏装备状态截图、游戏账号登录地址截图、微信聊天记录截图、微信转帐截图、昌吉市公安局出具的情况说明、抓获经过、羁押证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张笑迪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值18000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被盗物品虽然是虚拟物品，但被告人张笑迪通过出售已实现了其可流通性，结合被告人张笑迪的主观目的，应当认定被告人张笑迪的行为构成盗窃罪，对辩护人提出的应当以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张笑迪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对辩护人提出的对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张笑迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张笑迪的刑期自2019年12月26日至2020年12月25日止。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张笑迪向被害人马某退赔损失18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  马敬兰 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈雪微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7863号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：罗三春，男，汉族，1994年11月23日出生，住湖北省保康县。 被执行人：罗普春，男，汉族，1985年12月09日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 关于一汽汽车金融有限公司与罗三春、罗普春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金22444.42元、本金罚息2121.76元（上述款项暂计至2019年10月11日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.24%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76%自借款到期次日即2019年8月11日起计算，但不得超过3366.67元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费580元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费326元。 在执行过程中，本院查封了被执行人罗三春名下的粤Ｓ×××××大众牌小汽车，以及被执行人罗普春名下的粤Ｓ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1411号关于冯超与冯春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2493号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款310000元。执行费4550元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。被执行人给付申请人借款310000元，，执行费4550元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1745号 原告：彭云成，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：刘富华，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭云成与被告刘富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭云成的委托诉讼代理人史峰豪及被告刘富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云成向本院提出诉讼请求：1、由被告刘富华立即偿还原告彭云成借款20万元并支付利息（利息从2017年7月17日起以20万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的律师费用人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告向被告借款20万元（此款通过彭春容账户转入被告账户）。2019年3月12日，原、被告签订《还款协议书》，约定：1、被告在2020年1月20日前还清所欠原告借款本金20万元及2017年7月17日起至还款日的利息；2、被告不能够按期偿还则按年利率24%承担利率至还清时止；3、因此债权产生诉讼则由被告承担律师费用等。《还款协议书》签订后，被告仍然没有履行还款义务，原告多次催收无果，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘富华对原告诉称事实及承担律师费用均予以认可。其表示暂无能力偿还借款，待收到工程款后立即偿还。 本院经审理后认定本案事实如下：2014年11月18日，被告刘富华因建筑工程之需向原告彭云成借款20万元，原告彭云成于当日通过其妹彭春容的中国建设银行尾号为715的账户转账给被告刘富华尾号为808的账户20万元。2019年3月12日，原、被告签订《还款协议书》，协议主要内容为：“一、乙方在2020年1月20日前还清所欠甲方本金20万元及2017年7月17日至还款日的利息（利息仍然按年利率20%计算）。二、若乙方不能按上述约定期限还清本息（先息后本），则乙方自愿自2017年7月17日起以未偿清本金为基数按年利率24%支付利息。同时，如甲方因此债权诉至法院产生的诉讼费用、律师费用、差旅费等费用乙方自愿全部承担。”约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院，并委托律师为其诉讼代理人，代理费用3000元。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、个人活期明细、委托代理合同及发票等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式于2014年11月18日向被告转账20万元借款，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《还款协议书》，原告要求被告偿还借款，但被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告要求被告向其偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在《还款协议书》中约定了利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限以及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2017年7月17日起，以20万元为基数按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 关于原告主张律师费的问题，原、被告在签订的《还款协议书中》约定：如甲方因此债权诉至法院产生的诉讼费用、律师费用、差旅费等费用乙方自愿全部承担，系双方当事人真实意思表示，故对原告主张被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘富华于本判决生效后十日内偿还原告彭云成借款20万元并支付利息（利息从2017年7月17日起以20万元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、由被告刘富华于本判决生效后十日内支付原告彭云成律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4018号申请人：郑东新区白沙镇新伟玻璃厂。被执行人：林杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3715号民事判决书，责令被执行人林杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林杰银行存款本金人民币15975元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  轩云钊
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初170号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人代斌，男，1977年7月25日生，汉族，小学文化程度，务工，住鹰潭市月湖区（户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县）。曾因犯抢劫罪，于2002年6月11日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人代斌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人代斌及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日19时54分许，被告人代斌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小轿车，行驶至本市月湖区胜利路路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人代斌血液酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，代斌血液酒精含量为91.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知代斌检验结果后，代斌于2019年10月14日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人代斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人代斌的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精检测结果告知单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人代斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代斌能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人代斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年七月七日代理书记员  虞诗莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4137号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：张轩，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告张轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1054号之二申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2017)鲁0502民特17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马爱荣的工资收入元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 赵佳琪东营市东营区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0502执1054号之二胜利油田东辛采油厂：关于申请执行人王东与被执行人马爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0502民特17号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取马爱荣的工资收入元。附：执行裁定书一份。开户银行：中国建设银行东营东营区支行户名：东营市东营区人民法院执行案款专户账号：37×××12二○二○年七月二十三日联系人：张大镇联系电话：8265056
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保216号 申请人:王其成，男，1941年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙长安，男，1969年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙国杰，男，1980年12月出生，住德州市陵城区。 申请人王其成因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国杰的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王其成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙国杰所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  马玉波
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初2813号原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天原会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：黄剑平，董事长。原告浙江瑞联电子科技有限公司（以下简称瑞联公司）与被告家有购物集团股份有限公司（以下简称家有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告瑞联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付款221687.08元并赔偿利息损失（利息损失以221687.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本院于2017年2月20日裁定受理黄成龙对原告的破产清算申请，并指定温州天原会计师事务所担任管理人。原告管理人审查原告账目后发现，从2011年1月起至2014年3月31日期间，原、被告之间存在大量足浴器等货物买卖。截至2014年3月31日，被告欠款总计221687.08元。2016年3月25日，被告由家有购物集团有限公司更名为家有购物集团股份有限公司。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效除外。本案中，原、被告签订的《代销合同》中约定，因本合同产生的或与其有关的任何争议、争论或索赔，或违反本合同、或其终止或无效，应按照北京仲裁委员会仲裁规定通过仲裁解决，仲裁地点在北京。该约定合法有效，排除了诉讼管辖。虽然企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，但该规定并未排斥合同争议以仲裁方式解决，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江瑞联电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪维常二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 琪代书记员 戴 苗??1???2?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10834号 原告：吴辰莹，女，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告吴辰莹与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴辰莹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辰莹自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吴辰莹撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由原告吴辰莹负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初740号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙召亮，男，1990年6月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 被告人刘世金，男，1990年11月22日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人孙召亮、刘世金犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人孙召亮及其辩护人王立娟，被告人刘世金及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份以来，被告人孙召亮以牟利为目的，先后建立“bt.link”和“zhongzitu.top”网站，通过会员充值的方式，向会员提供色情视频的种子链接文件。经公安机关远程勘验、鉴定，在zhongzitu.top网站上随机下载的种子链接文件共计70部，其中67部属于淫秽物品。被告人刘世金明知被告人孙召亮的上述网站传播淫秽视频，仍帮助其对该网站进行管理和维护。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，远程勘验笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，侦查实验笔录，淫秽物品审查鉴定书，其他书证，被告人孙召亮、刘世金的供述等。 公诉机关认为，被告人孙召亮和刘世金以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人孙召亮判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议；对被告人刘世金判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人孙召亮、刘世金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙召亮的辩护人提出的辩护意见：1、被告人孙召亮主观恶性、社会危害性不大；2、系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，认罪认罚。被告人刘世金的辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘世金在到案后如实供述自己的犯罪行为，具有明显的悔罪表现；2、自愿认罪认罚，系初犯，在此次犯罪中，起的作用较小，社会危险性较小。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人孙召亮以牟利为目的，先后建立“bt.link”和“zhongzitu.top”网站，通过会员充值的方式，向会员提供色情视频的种子链接文件。经公安机关远程勘验、鉴定，在zhongzitu.top网站上随机下载的种子链接文件共计70部，其中67部属于淫秽物品。被告人刘世金明知被告人孙召亮的上述网站传播淫秽视频，仍帮助其对该网站进行管理和维护。 另查明，被告人孙召亮建立的“bt.link”和“zhongzitu.top”网站会员充值金额分别为15500元、39255元，共计54755元。在审理过程中，被告人孙召亮已上缴违法所得人民币54755元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，远程勘验笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，侦查实验笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，支付宝账户交易明细，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙召亮、刘世金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙召亮伙同被告人刘世金，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘世金在共同犯罪中起辅助作用，构成从犯。被告人刘世金的辩护人提出“被告人刘世金所起作用较小”的辩护意见予以采纳；被告人孙召亮的辩护人提出“被告人孙召亮系初犯，认罪、悔罪态度良好，具有坦白情节，自愿认罪认罚”及被告人刘世金的辩护人提出“被告人刘世金系初犯，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；二被告人的辩护人均提出的“被告人社会危害性不大”的辩护意见本院均不予采纳。被告人孙召亮、刘世金到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已退赃并积极缴纳罚金，被告人刘世金系从犯，对二被告人均可依法从轻处罚，并对被告人刘世金可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘世金应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙召亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。） 被告人刘世金犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置；对被告人孙召亮所追缴的违法所得54755元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨美荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1309号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：廖燕平，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人廖燕平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖燕平银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖燕平银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  杜小玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14909号原告：李枫，男，汉族，1991年6月27日出生，户籍地四川省内江市，现住重庆市九龙坡区。被告：石安妮，女，汉族，1994年7月3日出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告李枫与被告石安妮民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告李枫以原被告通过协商已收到欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石安妮的起诉。但原告李枫在撤诉时明确表示不愿向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李枫撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初第1874号原告：任耀峰，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白楚宁、连春明，陕西渭临律师事务所律师。被告：郭正法，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任耀峰与被告郭正法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任耀峰以及委托诉讼代理人白楚宁、被告郭正法到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人连春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任耀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息24万元以及利息，利息按照月息1.5%从2020年1月1日算至借款还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2012年2月起向原告借款本息合计24万元，原告多次催要，被告书写了两份还款计划，但均未按时履行，后经双方协商，2019年8月14日被告再向原告出具还款计划一份，但仍未依约还款，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。被告郭正法辩称，从2012年2月起，被告从原告处分两次借款各10万元，共20万元属实。原告提举的两份借条及还款计划均系被告本人书写，但被告认为期间向原告偿还的128000元是借款本金而非利息。原告任耀峰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、渭南市印刷厂证明一份，证明任峰与任耀峰系同一人；3、渭南市印刷厂情况说明一份，证明原告在2009年因拆迁获得赔偿款90万元；4、2009年原告银行流水，证明原告具有出借能力和财产的合法来源；5、任某某身份证明及银行流水、任某某与妻子李某某结婚证复印件、李某某银行流水各一份，证明任某某和李某某的共同收入在2014年12月25日向郭正法出借了10万元，且任某某有出借能力及合法的收入来源；6、2012年2月9日借条一份，证明借款的事实以及利率、借款期限的约定；7、2014年12月25日借条一份，证明被告向任某某借款的事实；8、2019年3月16日被告向原告出具的还款计划两份，证明被告应承担还款责任；9、2019年8月14日还款计划一份，证明被告应承担还款责任；10、证人任某某证言（出庭），证明形成最后一次还款计划时，债权由任某某转移给任耀峰的事实，任耀峰已经向任某某支付了10万元。被告郭正法对原告证据的质证意见：1、对证据1、6到9真实性无异议；2、证据2到5与被告无关；3、证据1到8的证明目的无异议，证据9的证明目的不认可，因被告当时喝酒了，是在场人写好让被告抄写的。被告郭正法未提供证据。经审理查明，2012年2月9日被告郭正法向原告任耀峰借款10万元，并出具借条，借条上约定借款期限一年，借款利率为月息1.5%；2014年12月25日被告郭正法向任某某借款10万元，并出具借条，借条上约定借款期限一年，借款利率为月息15‰。2019年3月16日，被告郭正法向原告任耀峰出具还款计划两份，约定在2019年6月底向任耀峰还款6万元、2019年年底连本带息全部还清，证明人为叶西昌。2019年8月14日，被告郭正法又向被告任耀峰出具还款计划一份，内容为：“借款人郭正法于2012年2月9日、2014年12月25日分别向出借人任耀峰借到人民币200000元（贰拾万元整），双方约定利息为每月3000元整，由于借款人经济困难，截止2019年8月14日，剩余未还本息240000元，借款人于2019年12月30日全部还清。”现原告依据上述借条、还款计划要求被告偿还24万元以及利息。另查，原告诉请的还款计划中的24万元本息包括20万元本以及利息，利息经原、被告协商后减免部分利息为4万元。2017年原告向任某某偿还了被告郭正法2014年12月25日借任某某的10万元借款。被告郭正法认可借条上的“任峰”与“任耀峰”系同一人，是本案原告。原、被告均认可从借款起到2019年8月14日期间，被告向原告偿还了128000元。以上事实有原、被告陈述、借条、还款计划、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告郭正法出具的还款计划要求被告依约履行，被告对借款事实以及借款金额、利息约定均认可，故原、被告之间形成合法的借贷关系，被告郭正法逾期未还，应承担还本付息的法律责任。原、被告之间在2019年8月14日形成的还款计划系被告本人自愿书写，且还款计划书中的24万元是经原、被告双方对前期借款本息的结算，符合法律规定，应予认可。对原、被告争议的已还的128000元是本金还是利息一节，因原、被告之间的借款均书面约定了利息，且被告未提举证据证明所还金额为本金，故对被告的辩驳意见不予采信。对原告主张24万元的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭正法在本判决生效后二十日内偿还原告任耀峰借款本金240000元以及利息（利息计算办法：按照月利率1.5%，以240000元为本金从2020年1月1日起算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年七月十五日 书   记   员    麻天钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3107号之一原告：欧阳升，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区沙岭街道全省村民委员会，住所地沈阳市于洪区。主要负责人：王春辉，系村主任。原告欧阳升诉被告沈阳市于洪区沙岭街道全省村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年3月31日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员王闯、王一冰共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  王 闯人民陪审员  王一冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏立涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2276号原告：刘官印，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱国武，男，1964年9月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：孙龙靖，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。刘官印与朱国武、孙龙靖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，刘官印于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘官印申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘官印撤诉。案件受理费2,045元，减半收取1,023元，由刘官印负担。审判员  李艳二〇二〇年七月二十一日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1229号申请保全人:白道海，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处邓楼村206号。身份证号码：372501196503091132。被保全人：湖西街道邓楼村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村74号。负责人：马也，主任。申请保全人白道海与被保全人湖西街道邓楼村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1502民初8961号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人湖西街道邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人湖西街道邓楼村民委员会名下银行存款101万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执793号 申请执行人：徐阳，男，1968年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：蒋辉，男，1988年8月24日生，汉族，住桂林市全州县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂03民终3744号民事判决过程中，本院将位于桂林市××路盛景综合大厦××单元××、××、××号办公用房清空交付申请执行人，行为执行部分已执行完毕。金钱债务执行部分，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青蓝
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在浦发银行76×××21账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初6852号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区法定代表人：黄绮，该公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：黄彩琴，女，1953年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告黄彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过审查，原告起诉主体有误。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司负担。  审   判   员     岳宪印           二〇二〇年七月二十日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1314号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1434号申请执行人陈启斌被执行人陈卫忠本院在执行申请执行人陈启斌与被执行人陈卫忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9234号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：计小弟，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告计小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十二日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1106号                    罪犯曾国栋（冒名肖联生），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)中中法      刑二初字第49号刑事判决，以被告人曾国栋犯票据诈骗罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一      年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币      520000元。宣判后，被告人曾国栋不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2009)粤高法刑二终字第      271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾国栋在      服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年11月27日、      2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第1872号、（2014）东中      法刑执字第1741号、（2018）粤19刑更844号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年三个月、六个月、五个月。刑期执行至2022年9月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯曾国栋在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报      送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分68分。该罪犯于2014年6月30日、2016年8月8日、2020年4月      27日共履行财产性判项人民币16200元（其中本次考核期履行人民币      13200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币                  365                  20850.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯曾国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯曾国栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    366
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初124号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王建祯，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王建祯犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人王建祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日12时许，被告人王建祯在舒兰市×镇×社汪某家吃饭喝酒，期间被告人王建祯喝了二两左右散装白酒。当日13时许，被告人王建祯酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用四轮拖拉机从汪某家出发，沿舒兰市×镇×村村路由北向南行驶，当行驶至舒兰市×街段时，被在此执勤的舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人王建祯酒后驾驶机动车至被查获时，其静脉血液中酒精含量为141.06mg/100mL。被告人王建祯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 昭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执567号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：王庆法，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王延福，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：马合祥，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：董春香，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆法、王延福、马合祥、董春香金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3978号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘新园
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2098号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：武某，男，33岁，1986年9月14日，汉族，户籍地蒲城县，捕前住西安市未央区，现羁押于西安市新城区看守所。 武某敲诈勒索、组织卖淫罪执行罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。判处武某应缴纳罚金人民币五万元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人武某名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人武某名下银行存款20.66元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  豆媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12359号之二 申请执行人：东莞市嘉之美装饰设计工程有限公司。 被执行人：闫亚飞。 被执行人：深圳市壹站汽车服务有限公司。 申请执行人东莞市嘉之美装饰设计工程有限公司与被执行人闫亚飞、深圳市壹站汽车服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已私下支付款项人民币60000元给申请人；本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币2335.83元，划缴本案执行费800元后，余款1535.83元已划付给申请执行人东莞市嘉之美装饰设计工程有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初7783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初7783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1476号申请人：邹志红,女，1984年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗贤平，男，1980年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹志红与被申请人罗贤平民间借贷纠纷一案中，申请人邹志红于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗贤平银行存款91200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹志红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤平银行存款91200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执262号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810674552103，住所地：江西省贵溪市罗河集镇。法定代表人：张超，支行行长。被执行人：杨银亮，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张小芳，女，1990年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2388号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人杨银亮、张小芳发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行158158.10元及逾期利息，承担执行费2272.00元。本院已执行0.0元，尚有160430.10元及逾期利息未执行，经查询，被执行人杨银亮、张小芳银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月3日对被执行人杨银亮、张小芳限制高消费。于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月三日书记员  彭佳敏
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异46号异议人（案外人）：林燕，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省资中。异议人（案外人）：易平，男，汉族，1987年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人林燕、易平对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林燕、易平提出异议称，其与被执行人中豪公司于2014年2月9日签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》,2014年2月13日支付该案涉房屋首付款。林燕、易平与被执行人在房产管理等部门办理完相关买卖手续，被执行人至今未交付案涉房屋。故其请求撤销本院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，异议人林燕、易平与被执行人中豪公司于2014年2月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积为112.71平方米，房屋总价款433708元，付款方式为贷款方式付款，异议人首期支付购房款133708元，其余价款向中国建设银行资中支行借款支付。2014年2月13日，被执行人中豪公司向异议人出具四川省资中县销售（转让）不动产临时收据，载明收到房屋购房款133708元。2014年6月25日，中国建设银行股份有限公司资中支行与异议人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定林燕、易平向中国建设银行股份有限公司资中支行借款300000元，用于购买中豪公司位于四川省资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋，并以该房屋设立抵押担保，中国建设银行股份有限公司资中支行将借款一次性划入中豪公司账户。2014年7月11日，中国建设银行股份有限公司资中支行根据与林燕、易平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，将林燕、易平的剩余购房款300000元划入中豪公司银行账户内。根据2020年7月3日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人在资中县内除上述房屋的预告登记信息外，无其他不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备三个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。林燕、易平在本院查封前与被执行人中豪公司签订合法有效的书面买卖合同，购买被执行人中豪公司开发的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋用于居住，并已付清了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋，其权利可以排除对本案争议标的物的执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁向东审 判 员 王钟霞审 判 员 杨 阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初226号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人季某某。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。因被告人季某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州律腾律师事务所律师何志丽为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年5月11日11时许，梁某某通过微信与被告人季某某商议交易毒品海洛因，梁某某通过微信向季某某转账人民币200元。同日11时50分许，在贵州省六盘水市XX医院门诊大楼旁，季某某将内用白色塑料吸管包裹、外用白色卫生纸包装的海洛因零包一包（净重0.13克）递给梁某某，后季某某在该院X楼B超室被抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从该案查获的毒品零包中检测出海洛因成分。另查明，在抓获被告人季某某后扣押其作案使用的黑色iphoneX手机一部。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某某的户籍信息，抓获经过，接受证据清单，扣押物品清单，手机微信截图，毒品收据，情况说明，证人梁某某的证言，被告人季某某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毒品扣押、称量、扣押、取样笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人季某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人季某某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。）二、涉案毒品海洛因0.13克及被告人季某某使用的作案工具黑色iphoneX手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵萌萌