wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执565号之一申请人：尹进，男，汉族，住罗山县。被执行人：张恩古，男，汉族，1961年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初564号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恩古在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币12093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年七月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执恢25号   申请人：徐秀风、女、1968年2月28日出生,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：俄合拉斯·哈勒木，男，1983年1月3日出生，现住新疆巴里坤县。   被执行人：阿白泊力·道开，男，1985年10月20日出生，现住新疆巴里坤县。   申请执行人徐秀风与被执行人俄合拉斯·哈勒木、阿白泊力·道开借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人俄合拉斯·哈勒木、阿白泊力·道开送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2020年7月10日申请人徐秀风以达成执行和解协议为由向本院申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:   终结本院（2020）兵1201执恢25号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长    刁杰   审 判 员    李亚西   审 判 员    白璐     二〇二〇年七月十二日     书 记 员    曾川     1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终359号上诉人（原审被告）：江苏苏延律师事务所，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号22幢2楼。被上诉人（原审原告）：无锡啡咖啡众创空间有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场。被上诉人（原审原告）：无锡咖啡家公寓管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场。上诉人江苏苏延律师事务所与被上诉人无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司撤销权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏苏延律师事务所在答辩期间对管辖权提出异议认为：应按照合同纠纷管辖规则由南京市玄武区人民法院管辖。原审法院审查认为，2019年11月2日，本院根据无锡啡咖啡众创空间有限公司清算组、无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组的申请，已分别裁定宣告无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司破产。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回被告江苏苏延律师事务所对本案提出的管辖权异议。江苏苏延律师事务所不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案二原告清算组恶意拖延公司清算程序，不履行法律规定的清算管理人义务，本案不应当仍由二公司清算人民法院管辖，而应按合同纠纷案件管辖规则确定。请求撤销（2020）苏0211民初2231号民事裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。原审法院根据无锡啡咖啡众创空间有限公司清算组、无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组的申请，于2019年11月2日已分别裁定宣告无锡啡咖啡众创空间有限公司、无锡咖啡家公寓管理有限公司破产。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。江苏苏延律师事务所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 李君玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终567号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓凯，男，1987年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月22日被判处有期徒刑一年四个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人黄金龙，男，1989年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市黄陂区。因犯故意伤害罪，于2010年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被判处拘役五个月。因本案于2017年9月19日被抓获，因结伙斗殴，于2017年9月20日被行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人邓凯、黄金龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）鄂0116刑初215号刑事判决。原审被告人邓凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月19日16时许，被告人邓凯因找工作与某物流园负责人吴某发生争执，随后驾车至本市黄陂区该物流园进行堵门和威胁，被告人邓凯与吴某等人发生冲突后邓凯等人离开。后被告人邓凯为泄愤，前往吴某家中，将吴某家中一楼的窗户玻璃砸破后离开。当晚23时许被告人黄金龙受邓凯邀约，伙同胡某等人携带鱼叉钢管等器械，驾车至本市黄陂区与邓凯汇合后，一起前往该物流园与吴某公司工作人员发生打斗，造成吴某公司员工文某受伤，被告人黄金龙驾驶的奥迪越野车受损。案发后，被告人邓凯、黄金龙如实供述了上述犯罪事实。被告人黄金龙亲属赔偿文某、吴某经济损失并取得了谅解。原审认定上述事实，被告人邓凯、黄金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获、破案经过，被告人邓凯、黄金龙的身份信息，行政处罚决定书，谅解书，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书等证据证实。原审认为，被告人邓凯、黄金龙为发泄情绪伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邓凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄金龙有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人邓凯、黄金龙犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄金龙取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：（一）被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（二）被告人黄金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人邓凯上诉称量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓凯、原审被告人黄金龙伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人邓凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人黄金龙有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；邓凯、黄金龙犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；黄金龙取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据邓凯、黄金龙的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人邓凯关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2559号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙积信，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：郑小红，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙积信、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4327号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35435.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费432元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人孙积信、郑小红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙积信、郑小红名下银行存款账户，并划拨孙积信、郑小红名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人孙积信、郑小红发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地邵东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙积信名下湘Ｅ×××××牌小型轿车于2013年6月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙积信、郑小红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审172号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：张科，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于是2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月3日作出的大自然资监普土罚字［2019］第201号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第201号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1266平方米土地退还给大连市普兰店区墨盘街道于屯村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1266平方米农用地上非法建设1266平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用1266平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计37980元整。并于2019年12月3日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第201号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第201号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13173号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远平方置业有限公司，住所地:广东省清远市清新区禾云镇通富大道68号之七办公楼一层。法定代表人：江秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地:广东省广州市天河区长兴路翠景街73号。法定代表人：吴湖南，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江秋平，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人清远平方置业有限公司因与被申请人广州市宜居房地产代理有限公司以及二审被上诉人江秋平商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，清远平方置业有限公司于2020年7月8日提交《撤回申诉申请书》，称双方已达成执行和解，申请撤回再审申请。本院经审查认为，清远平方置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许清远平方置业有限公司撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年七月十五日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1574号 原告：刘玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：沙保金，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆海燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沙闻倩（系被告沙保金、陆海燕女儿），女，1995年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘玲与被告沙保金、陆海燕、沙闻倩撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告刘玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告刘玲负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  宋正涛 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5302号 原告：张建彬，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住四川省成都市新都区。 被告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇小南村十社。 法定代表人：赖勇杰，职务不详。 被告：杨高林，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张建彬诉被告广汉市丰艺玻璃制品有限公司、被告杨高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张建彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告张建彬撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保392号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：赵梅芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人赵梅芝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵梅芝名下银行存款15万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2420号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵梅芝的存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执367号申请执行人：吴梦瑶。被执行人：石盼。关于申请执行人吴梦瑶与被执行人石盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)湘3124民初330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梦瑶依法向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人石盼送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年7月28日对被执行人石盼纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为35466.5元，尚有35000元债权、案件受理费466.5元、执行费425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年七月三十一日法官助理田娜书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执12号 申请执行人：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地新疆巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被执行人：牙森·卡得，男，1971年05月10日出生，现住新疆图木舒克市。 委托代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被执行人：艾尼瓦·赛买提，男，1978年05月04日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行巴楚县大民农机有限责任公司申请执行牙森·卡得、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案中，2020年1月10日我院依法向被执行人牙森·卡得送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年1月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人牙森·卡得财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询被执行人牙森·卡得财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人牙森·卡得财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月20日申请人巴楚县大民农机有限责任公司申请追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人，本院当天组成合议庭审议通过，追加艾尼瓦·赛买提为本案被执行人。2020年6月23日双方对本案案款达成和解协议长期履行。故本案终结执行。该案执行标的30904元，未执行到位标的30904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月二日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1674号被执行人：季伟中，男，1994年8月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人季伟中犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏1282刑初54号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款：二、责令被告人季伟中退赔违法所得人民币一万九千五百七十元，发还被害人。其中，发还陆留芳八千元、张裕一万一千零七十元、沙玉生五百元。因被执行人季伟中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××中户籍地××桥××村村民委员会会及家中实地走访。经调查，季伟中在村中无可供执行财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初54号刑事判决书涉被执行人季伟中盗窃罪涉责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十七日执行助理孙新超书记员朱婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初152号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张军，男，1995年5月9日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区霍城县，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人阿孜古丽·玉苏甫，双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人张军及其指定辩护人阿孜古丽·玉苏甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人张军在本市天山区红山路创辉商务宾馆，以借用手机为由，分三次将被害人叶某微信中的4200元转入自己的微信，部分钱财用于个人消费。 被告人张军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯，社会危害性较小，希望对被告人从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述，被告人张军的供述，微信转账记录，到案经过，常口信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 鉴于被告人当庭认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张军向被害人叶某的损失人民币4200元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年七月十日 书记员  于灏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初85号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵明理，又名郭辉，男，1982年3月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因故意伤害于2019年8月23日被泌阳县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日被河南省泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人赵明理犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，赵明理及其辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人赵明理的妹夫李某2（另案处理）因和妻子矛盾，驾汽车至泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗的其妻子娘家闹事，在其妻子娘家院子中用携带的菜刀将其岳母李某1砍伤。李某2在行凶的过程中，和母亲李某1同住的赵明理对李某2阻拦和劝解，李某2即返回所驾驶的汽车旁，将凶器菜刀放到车上准备离开，被赶到的郭某3、郭某2阻拦，并一起回到其娘家房子的客厅中和赵明理说解砍伤岳母李某1的事。在双方谈话的过程中，赵明理父亲郭某1赶到现场持木棍欲进屋殴打李某2，李某2遂起身持客厅内的一个啤酒瓶对峙，赵明理见此情景，持屋内的一把尖刀将李某2后腰部扎伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤；李某2的损伤构成重伤。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人赵明理在李某2实施不法侵害的紧急情况结束后，并在己方人数和形势占据主动优势的情况下，不顾后果持尖刀伤害李某2身体，致李某2重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵明理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人禹敬业的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵明理犯故意伤害罪的罪名不持异议，但认为赵明理有从轻情节：有坦白情节，自愿认罪、悔罪，积极协助赔偿被害人，并得到被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人具有严重过错。综上，建议法庭从轻处罚，判处缓刑为宜。经审理查明，2019年8月22日晚，被告人赵明理的妹夫李某2（已判决）因琐事和妻子郭某5发生矛盾，郭某5离家出走后，李某2驾车至泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村郭某5的娘家即赵明理家中闹事并扬言要杀赵明理一家，在赵明理家中用携带的菜刀将其岳母李某1砍伤。之后，和母亲李某1同住的赵明理以及随后赶来的郭某2对李某2进行劝解，李某2将所持菜刀放到所驾驶的车辆上后，郭某2和赵明理以及李某2在赵明理家东屋客厅说解砍伤李某1的事情。在双方谈话过程中，李某2仍扬言要杀赵明理一家。赵明理的父亲郭某1闻讯赶来，持一胶铲欲进屋殴打李某2，李某2遂起身持客厅内茶几上放置的一个啤酒瓶与郭某1对峙，赵明理见此情景，遂起身拿起客厅内茶几二层处的一把平时用于切西瓜的尖刀在与李某2撕扯过程中，将李某2后腰部扎伤。经法医鉴定，李某2的损伤构成重伤二级，李某1的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵明理被口头传唤至泌阳县公安局羊册派出所。2019年8月23日，赵明理因故意伤害被泌阳县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。2019年10月24日，赵明理的母亲李某1与被害人李某2达成和解协议，双方互相谅解，不再追究对方责任，赵明理赔偿李某280000元，李某2的母亲向赵明理出具了收到赔偿款80000元的收条。再查明，李某2因故意伤害罪于2020年5月25日被本院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、郭某2、郭某3、郭某1、张某、郭某4、唐某、郭某5、苏某的证言，提取笔录、现场勘验检查工作笔录及照片，被告人对作案工具的辩认笔录，泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字[2019]574号、591号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字[2019]2193号鉴定书，书证被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2019﹞10728号调取证据通知书、调取证据清单、120急救信息记录、泌阳县公安局羊册派出所接处警情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、照片、和解书、收条、郭某5提交的和李某2的微信聊天截屏2张和郭某5受伤照片2张、泌阳县公安局鉴定意见通知书、铁铲照片一张及客厅啤酒瓶位置照片一张、本院（2020）豫1726刑初17号刑事判决书，出警视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被害人李某2因家庭琐事与被告人赵明理的母亲李某1发生纠纷，李某2持刀将李某1砍伤，在李某2与赵明理及其家人商谈此事的过程中，赵明理的父亲郭某1闻讯赶来持胶铲欲殴打李某2，李某2持啤酒瓶与郭某1对峙，在此情形下，赵明理拿起放在茶几二层的平时用于切西瓜的尖刀在与李某2撕扯过程中，将李某2后腰部扎伤，经鉴定李某2的损伤构成重伤二级，赵明理的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵明理犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵明理虽是被公安机关口头传唤到案，但其是在公安机关已掌握其故意伤害他人的主要犯罪事实后才如实供述，依法不能认定为自首，但其最终能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系李某2因家庭纠纷到赵明理家中闹事引起，李某2持刀将赵明理母亲砍伤，并多次扬言要杀赵明理一家，在李某2持啤酒瓶与赵明理的父亲对峙的情况下，赵明理拿起尖刀将李某2后腰部扎伤，李某2对本案的发生具有重大过错，且双方已达成和解，可酌情从轻处罚。赵明理符合适用缓刑的条件，本案适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的对赵明理从轻处罚及判处缓刑的意见予以采纳。对辩护人提出的对赵明理减轻处罚的意见，因于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵明理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、犯罪所用工具（菜刀一把、木柄尖刀一把）依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  王 崇二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执191号之一申请执行人孙连伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民镇裕泉村陶家屯。被执行人宋善强，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-12号4门302。被执行人王蕊，女，1989年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城南区和平街一委二组。本院在执行申请执行人孙连伟与被执行人宋善强、王蕊民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为194，660.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封了被执行人宋善强名下车牌为黑EM4695揽胜拍小型越野客车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权194,660.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日王晓枫书记员
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2073号罪犯高兆健，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0113刑初1805号刑事判决，以被告人高兆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤01刑终1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高兆健在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高兆健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高兆健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1810分；2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高兆健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高兆健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6464号原告：赵辉，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：周全，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。二原告共同委托代理人：任自才，河南浩盈律师事务所律师。被告：范新明，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：祁芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵辉、周全与被告范新明、祁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人任自才到庭参加诉讼，被告范新明、祁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范新明、祁芳偿还原告借款本金100万元；2、判令被告范新明、祁芳支付利息1337333.30元（利息以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年11月2日暂计算至2020年4月20日，后续继续计算至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告范新明向周业红（原告赵辉的丈夫，原告周全的父亲）借款100万元人民币，约定借款年息25%，每年付一次息金，被告祁芳是被告范新明的配偶。经出借人及原告多次催要，被告范新明、祁芳于2013年12月2日至2016年12月10日期间各向原告支付了部分利息，在此期间两被告付息合计为48万元，但之后两被告便以各种理由不再付款。2016年9月6日，出借人周业红因病去世，本案两原告作为本案债权的唯一合法继承人，为维护自身合法权益，诉至法院。被告范新明、祁芳均未答辩。经审理查明：2012年10月31日，周业红向被告范新明尾号2736的银行账户转款100万元。2012年11月1日，被告范新明向周业红出具借条一份，载明，今借到周业红人民币100万元，年息25%，每年付一次息金。2013年12月2日、2014年1月26日、2014年7月31日、2016年2月6日，被告范新明分别向原告赵辉尾号3886的工商银行账户通过柜面转账15万元、5万元、5万元、2万元。2016年4月14日，被告祁芳向原告赵辉尾号3886的工商银行账户转账2万元。2016年8月24日、26日、30日，9月1日，12月10日，被告范新明分别向原告赵辉尾号9987的建设银行账户转款5万元、4万元、5万元，2万元、3万元。后被告范新明未继续还款，遂引起本案纠纷。另查明，1、周业红的母亲李秀坤于2009年6月27日因病去世。2016年9月6日，周业红在周口市中心医院因病去世。2、原告赵辉系周业红的妻子，原告周全是周业红的女儿，其二人是周业红的第一顺序继承人。3、庭审中，原告自认被告已经偿还借款利息48万元。以上事实由原告提交的户口簿复印件、周业红死亡证明、李秀坤死亡证明、借条、建设银行转账凭条、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，周业红向被告范新明提供借款本金100万元，被告范新明应按约还款。借条中并未约定还款期限，故出借人有权随时向被告范新明主张还款。出借人周业红于2016年9月6日死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条的规定，自然人合法的私有财产，可以依法继承。原告赵辉、周全系周业红的第一顺序继承人，因此原告赵辉、周全有权继承周业红对被告范新明的债权。被告范新明未举证其对本金的偿还情况，故对于原告赵辉、周全要求被告范新明偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息25%，原告自愿按照年利率24%的标准主张，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据转款情况及原告自认，被告已经还款48万元，按照年利率24%的标准计算，被告支付的48万元均为对利息的偿还，自2012年11月2日暂计算至2020年4月20日的利息为1793095.89元（1000000×24%÷365×2727），扣除被告范新明已经偿还的48万元，尚欠1313095.89元，原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息应按此标准继续计算至被告范新明实际清偿之日。关于原告要求被告祁芳承担共同还款责任的诉讼请求，原告并未举证证明被告祁芳与被告范新明系夫妻关系、本案系二人夫妻共同债务，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告范新明、祁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新明于本判决生效后十日内偿还原告赵辉、周全借款本金1000000元、利息1313095.89元及自2020年4月21日至债务实际清偿之日的利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告赵辉、周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25499元，减半收取12749.5元，保全费5000元，以上共计17749.5元，由原告赵辉、周全负担184.5元，被告范新明负担17565元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤勤在财付通支付科技有限公司085e9858ed3dd48283a7ba5bf@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤勤在财付通支付科技有限公司085e9858ed3dd48283a7ba5bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1509号 公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。 被执行人:贺小刚，男，1986年6月6日出生，汉族。 关于被执行人贺小刚犯诈骗罪一案，本院于2020年7月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺小刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贺小刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺小刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺小刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 贺娅娜二O二O年七月二十三日 书记员 姚      雪      虹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1695号代金桩、梁宝玉、敖挽小：代金桩申请执行梁宝玉、敖挽小的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁宝玉、敖挽小逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人代金桩于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁宝玉、敖挽小拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，扣划被执行人敖挽小名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初954号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈黎明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号人保的大厦。 负责人：王翔，总经理。 被告：张某滨，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心中公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号。 负责人：侯立峰，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张某滨、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心中公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费66.0元，减半收取计33.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2057号原告：任恒亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住金乡县。被告：陈佩，男，30岁，汉族，农民，住鱼台县。原告任恒亮与被告陈佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任恒亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任恒亮在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈佩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任恒亮撤回对被告陈佩的起诉。案件受理费196元，由原告任恒亮负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月十日法官助理吴晗书记员吴晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1142号罪犯罗球，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）三中刑初字第00502号刑事判决，以被告人罗球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；扣押在北京海关缉私局的象牙制品、豹皮、粉色及黄色拉杆箱、登机牌、行李票、象牙制品及豹皮包装物予以没收。刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）湘01刑更3105号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更757号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2022年7月29日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗球在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，没收个人财产人民币二十万元已缴纳。现累计表扬4次，并余431分。该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、适用假释评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯罗球在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合其犯罪的性质及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗球不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月二十九日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执509号申请执行人：漯河市森中润商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路27号锦绣淞江门面房（28号楼101号）。统一社会信用代码：91411100063825325X。被执行人：河南昌泰电力设备有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇久寨徐村。统一社会信用代码：914111007457871003。法人代表人：李运动，该公司董事长。被执行人：李运动，男，回族，1970年8月23日出生，住漯河市郾城区。漯河市森中润商贸有限公司申请执行河南昌泰电力设备有限公司、李运动借款合同纠纷一案，2019年7月30日本院作出的（2019）豫1103民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告河南昌泰电力设备有限公司于2019年12月31日前共计偿还原告漯河市森中润商贸有限公司借款本金130万元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告李云动对上述款项承担连带清偿责任。因河南昌泰电力设备有限公司、李运动未按上述生效法律文书履行义务，漯河市森中润商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，河南昌泰电力设备有限公司、李运动在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2083号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南昌泰电力设备有限公司、李运动负有继续向申请执行人漯河市森中润商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2528号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘连生，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐艳丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘连生、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4294号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款252458元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3687元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘连生、徐艳丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘连生、徐艳丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘连生、徐艳丽发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法分别向被执行人所在地赣州市章贡区人民法院和绵阳市游仙区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘连生名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年5月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘连生、徐艳丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1153号原告：任福花，女，1959年12月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：李建敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：杨爱香，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市。原告任福花与被告李建敏、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福花到庭参加诉讼，被告李建敏、杨爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任福花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，利息25000元（自2015年10月20日至起诉之日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，任福花明确其主张的利息为：以50000元为本金，自2014年10月20日起至实际还清之日止，按年息10%计算。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，被告因家庭使用资金，于2012年10月20日向原告借款，双方约定年利率10％。被告杨爱香收到款后交予其丈夫李建敏，李建敏向原告出具借条一份。其内容为：“借条，今借到任福花现金伍万元（50000.00元）整，年利率10％。李建敏2012年10月20日。”被告丧失诚信，经原告多次催要至今仍不还款，为规避法律制裁，被告二人明离婚，暗逃债。被告借款发生在夫妻关系存续期间，妻收款后交夫打条，且用于家庭经营使用，理应承担连带还款责任。为维护原告之合法权益，使失信老赖得以惩罚，彰显法律之威严，现特提起诉讼，望判如所请。李建敏、杨爱香均未辩称，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月20日，李建敏向任福花出具《借条》一份，载明：今借到任福花现金伍万元整（50000元）。（年利率10%）。另查明，李建敏与杨爱香原系夫妻关系，二人先后分别于1995年11月24日、2017年1月23日办理结婚登记手续，又分别于2016年4月8日、2019年2月28日办理离婚登记手续。庭审过程中经询问，任福花陈述其与李建敏、杨爱香系同村村民，杨爱香与李建敏系夫妻关系，因经营需要向其借款。其将现金50000元于2012年10月19日交给杨爱香，杨爱香于次日向其交付由李建敏书写的涉案《借条》。杨爱香、李建敏向其支付两次利息，每次各5000元，剩余借款本金及利息均未偿还。任福花还提交了其与杨爱香的微信聊天记录。本院认为，债务应当清偿。原告任福花以《借条》为凭，主张被告李建敏、杨爱香向其偿还借款本金50000元并支付利息。上述《借条》经过庭审举证质证，本院予以认可。依《借条》载明内容，原告任福花向被告李建敏出借借款50000元，被告李建敏至今未向原告偿还，故承担继续向原告任福花偿还借款本金50000元的责任。原告任福花还主张被告李建敏、杨爱香向其支付以50000元为本金，自2014年10月20日起至实际清偿之日止，按年息10%计算的利息。依庭审中原告任福花自认被告向其支付利息10000元之情形，结合《借条》中关于利息的约定，原告任福花关于利息的主张于法有据，应予支持，对原告任福花主张的利息，本院确认为：以50000元为本金，自2014年10月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息10%计算。根据原告任福花提交的其与被告杨爱香的微信聊天记录可以确认被告杨爱香知道原告任福花与被告李建敏之间的借款事实，且涉案借款发生在被告李建敏与杨爱香的夫妻关系存续期间，被告杨爱香虽未在上述《借条》签字，但该借款金额亦未明显超出家庭日常生活需要，故原告任福花主张被告杨爱香对上述借款本金及利息承担还款责任，本院亦予支持。被告李建敏、杨爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建敏、被告杨爱香应于本判决生效后十日内向原告任福花偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年10月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告李建敏、被告杨爱香负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月三十一日书记员  马鲜草
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3829号原告：谢婷，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：潘成有，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址重庆市开县，原告谢婷与被告潘成有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷及其委托诉讼代理人郑志鹏到庭参加诉讼。被告潘成有经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计人民币410193元,其中本金160000元及利息250193元(利息暫计至2019年8月14日，之后利息按照月息2%的标准计至债务清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，被告称因经营公司需要支付工程款，自身资金不够周转，遂向原告提出借款人民币21万元，后被告无力偿还借款本金及利息。2018年4月17日，原被告协商就双方所涉债务进行对账，确认双方截止至2018年3月止，剩余借款本息为410193元。双方约定，若被告按照《对账确认书》依约还款，则原告将对利息予以减免，但被告一直未按照协议履行，严重违约。综上，被告行径严重违反诚实信用与合同约定，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关解释之规定，向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告潘成有未作答辩。经审理理明，2013年6月7日，原、被告签订《借款合同》，约定借款21万元，月息2%，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日止。同日，原告取款人民币20万元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告付来现金人民币21万元。2018年4月17日，原、被告签订《对账确认书》，其中第一条确认被告已还5万元，剩余本金为16万元；第六条确认双方同意最终以本息38万元结清本债务，被告承诺在2018年10月底前结清，如有逾期未支付，被告按月息2%支付利息给原告，直至结清为止。庭审时，原告确认被告除还款本金5万元外，未有其他还款；同时原告确认2018年11月1日之前被告未偿还的利息为22万元，之后的利息按照月息2%予以计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》、《收条》和《对账确认书》为证，且原告确认被告曾还款本金5万元、2018年11月1日之前被告未偿还的利息为22万元，故借款事实清楚、明确。原告要求被告返还借款本金人民币16万元和2018年11月1日之前的利息22万元有事实依据，本院予以支持；关于原告主张的2018年11月1日之后的利息，因双方约定的月息2%未超出目前相关司法解释规定的范围，本院对原告该部分的主张亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告潘成有应于本判决生效后十日内偿还原告谢婷借款本金人民币16万元及利息（2018年11月1日之前的利息为人民币22万元；之后的利息以人民币16万元为基数按照年利率24%计至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7452元、公告费人民币500元，均由被告负担。原告已预交的人民币7452元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7452元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费人民币500元，被告应于判决书生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  郭花艳人民陪审员  詹金娥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许 爵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终391号 上诉人（原审原告）：金可调，男，1958年1月9日出生，汉族，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓平，北京京师（温州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘昌进，男，1967年11月23日出生，汉族，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人（原审被告）：柳再洪，男，1957年2月23日出生，汉族，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人（原审被告）：陈叶森，男，1971年2月19日出生，汉族，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 原审第三人：景宁宏业建筑工程有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道童弄街四弄22号一楼。统一社会信用代码：91331127784433065F。 法定代表人：刘少荣，系该公司董事长。 原审第三人：叶良伟，男，1974年4月27日出生，汉族，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人金可调、潘昌进、柳再洪、陈叶森因合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，金可调诉请主张要求潘昌进三人返还的还绿保证金，实为潘昌进三人支付给景宁永强林业勘察设计有限公司的林业产业结构调整勘察、设计、评审费；其中2013年10月30日金可调代潘昌进支付给景宁永强林业勘察设计有限公司258450元，对应山场为温树圩山场（山场面积456亩）和湖上山场（山场面积385.5亩），山场面积共计841.5亩；2015年3月21日金可调转账支付给柳再洪185000元，其中的40350元用于支付给景宁永强林业勘察设计有限公司，对应山场为温树圩山场（山场面积124.5亩）。2014年6月和8月，温树圩山场和湖上山场垦造耕地项目先后进行招投标，其中温树圩山场招标建设规模为281.3235亩，湖上山场招标建设规模为384.7515亩。施工完毕后，经验收，温树圩山场和湖上山场竣工总面积为36.0166公顷，折合540.249亩。 现双方当事人对除540.249亩山场外的其余125.826亩山场（666.075-540.249）未施工的原因存在争议。潘昌进三人主张政策处理已到位，山场上林木均已砍伐，并交付给金可调施工，未能施工的原因是因为涉及公益林、山场地质条件不满足施工条件等。金可调主张未施工原因是因为政策处理不到位导致，且山场全部砍伐不是事实。另金可调虽然认可山场中涉及公益林，双方对未施工的公益林面积存在较大分歧。另，潘昌进三人支付了公益林罚没款80560元，潘昌进三人主张公益林罚没款涉及的公益林山场不在湖上山场和温树圩山场的招标范围内，金可调主张涉及的公益林山场在666.075亩山场范围内。 现一审判决对前述争议事实未查清，且前述争议事实属于本案基本事实，同时查清前述争议事实可能需要相关专业机构勘查鉴定，故本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初392号民事判决； 二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。 上诉人金可调预交的二审案件受理费21850元予以退回；上诉人潘昌进、柳再洪、陈叶森预交的二审案件受理费21850元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年七月三日 代书记员 王 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：朱某，住宁夏石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农行石嘴山分行）与被告朱某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石嘴山分行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷记卡欠款本金13417.85元、利息797.76元、逾期还款违约金632.18元、消费手续费420.77元，合计15268.56元（暂计算至2020年6月27日）及6月27日后新增利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告朱某向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查个体户朱某个人征信记录良好，符合发卡条件，我行为其发放卡号为×××的贷记卡，核定授信额度20000元。截止2020年6月27日，被告贷记卡透支余额15268.56元，已拖欠197天，经我行多次催收，至今未履行偿还义务，综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，按照贷记卡合约规定如正常归还最长享受56天免息优惠，如逾期将按日利率万分之五收取利息，被告亦应当按照约定时间和方式还款。被告拖欠还款的行为已反相关法律和双方约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告朱某未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩意见。本院依据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2017年3月20日，朱某向农行石嘴山分行申请办理贷记卡，经农行石嘴山分行审查，朱某个人征信记录良好、符合发卡条件。朱某承诺同意合同中各项约定后签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行石嘴山分行为其发放卡号为×××的贷记卡，核定授信额度20000元。截止2020年6月27日，朱某使用上述贷记卡透支消费13417.85元未偿还、产生利息797.76元、逾期还款违约金632.18元、消费手续费420.77元，合计15268.56元未偿还。本院认为，朱某向农行石嘴山分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。合同签订后，被告持卡进行消费，但未按照约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对农行石嘴山分行主张朱某偿偿还其借款本金13417.85元、利息797.76元、逾期还款违约金632.18元、消费手续费420.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对农行石嘴山分行主张的2020年6月27日之后利息，本院支持以13417.85元为本金，按照合同约定的借款利率日万分之五计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金13417.85元、利息797.76元、逾期还款违约金632.18元、消费手续费420.77元，合计15268.56元，2020年6月27日之后的利息以13417.85元为本金，按照日万分之五的利率计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月二十日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初191号公诉机关习水县人民检察院。被告人郭金文，男性，1985年5月21日出生，汉族，初中，务工人员，户籍所在地四川省成都市，住成都市金堂县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年4月22日被习水县公安局刑事拘留,同年5月21日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭金文犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人郭金文及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月，被告人郭金文到仁怀市酒都方圆为被害人施某在“摇钱花”ＡＰＰ上办理了上海银行的电子信用卡，2020年1月16日，郭金文在四川省金堂县赵家镇自己的家中以为施某办理信用卡注销手续为由，从施某处获取手机验证码，郭金文在自己的手机上登录施某的“摇钱花”ＡＰＰ，利用自己的卡拉卡ＰＯＳ机分四次将施某上海银行信用卡里的8000元钱额度刷走。2、2020年1月，被告人郭金文到习水县五星街为被害人罗某在“摇钱花”ＡＰＰ上办理了上海银行的电子信用卡，2020年2月25日，郭金文在四川省金堂县赵家镇自己的家中以为罗某办理实体卡片和提高额度为由，从罗某处获取手机验证码，郭金文在自己的手机上登录罗某的“摇钱花”ＡＰＰ，利用自己的卡拉卡ＰＯＳ机分四次将罗某上海银行信用卡里的10000元钱额度刷走。同日，郭金文以办理信用卡为由从被害人邓某的邮政储蓄卡中刷走128元。公诉机关认为被告人郭金文骗取他人的信用卡信息，冒用他人信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭金文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭金文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。上述事实，被告人郭金文不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭金文以非法占有为目的，在骗取他人信用卡信息后，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭金文犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人郭金文到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭金文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见。经综合考量被告人郭金文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭金文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人郭金文退赔被害人施某、罗某诈骗所得各8000元、10000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月十七日书记员  肖飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2937号申请执行人：金红，女，1978年10月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人金红与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1566号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向申请执行人金红支付临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计41079.04元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费827元、执行费529元）。申请执行人金红向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年7月13日，本院通过传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无法进行处置。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2937号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十二日书记员 高      龙      奎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1761号八一、孙海青：八一申请执行孙海青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙海青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人八一于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙海青主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5805号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月二十八日书记员 冷梓金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李建江，男，1982年11月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：叶锡妹，女，1991年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建江、叶锡妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4270号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款117067.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1656元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执446号之一 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：康中明，男，1968年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行康中明盗窃罪一案中，依据己发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121刑初298号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金3000元......。”第二项内容：“责令被告人康中明退赔被害人邓春美经济损失1300元，退赔被害人刘迪经济损失500元。”向被执行人康中明发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人邓春美、邓迪通报后，邓春美、邓迪对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初298号刑事判决书判决第一项内容：“......并处罚金3000元......。”第二项内容：“责令被告人康中明退赔被害人邓春美经济损失1300元，退赔被害人刘迪经济损失500元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙泽逊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6115号上诉人（原审原告）：弥桂香，女，1953年11月8日出生。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弥勇，男，1962年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：弥金香，女，1956年1月8日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：常越峰，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弥长江，男，1959年11月15日出生。委托诉讼代理人：杨永伟，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弥尚华，男，1964年1月20日出生。上诉人弥桂香因与被上诉人弥勇、弥金香、弥长江、弥尚华用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。弥桂香上诉请求：一、撤销一审判决，支持驳回弥桂香一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由弥勇、弥金香、弥长江、弥尚华承担。事实和理由：1.一审认定事实及适用法律错误。弥桂香已穷尽手段查找寿刘胡同37号平房的拆迁资料，并非弥桂香原因导致无法提供拆迁协议。即使拆迁时弥桂香已结婚，在没有证据的情况下，法院不能推定弥桂香未居住在寿刘胡同37号，事实上弥桂香一直居住在此。根据当时的法律法规及政策之规定，均是按被拆迁房屋的面积、户口、常住人口来补偿安置，满足其一即可，弥桂香户口在寿刘胡同37号，应当是拆迁被安置人。2.一审认定寿刘胡同37号登记的所有权人系北京市宣武区房地产管理局有误。首先，寿刘胡同37号系分给弥明富的福利房，后徐秀凤利用该房拆迁款购买的涉案房屋，涉案房屋系弥明富与徐秀凤的共同财产，弥桂香作为弥明富法定继承人有权继承遗产，对涉案房屋有权居住使用。其次，涉案房屋为房改售房，购买房屋时使用了徐秀凤和弥明富的工龄，根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》规定，弥桂香可以继承弥明富的工龄所对应的财产性利益。弥勇、弥金香辩称，同意弥桂香的上诉请求和理由。弥长江辩称，同意一审判决，不同意弥桂香的上诉请求。弥尚华提交书面意见称，同意一审判决。弥桂香向一审法院起诉请求：判决弥桂香有权居住使用北京市西城区（原宣武区）×××一区10号楼211房屋（所有权证号：京房权证优宣私字第XXXX号）。一审法院认定事实：弥明富与徐秀凤系夫妻关系，二人生育子女弥桂香、弥金香、弥长江、弥尚华、弥勇。弥明富于1995年5月18日死亡，徐秀凤于2019年4月3日死亡。弥桂香于1989年9月18日经法院调解，与付世春离婚。1992年4月16日，弥桂香与胡志锁登记结婚。弥桂香户籍于1960年5月由山东临邑迁来本市；于1990年5月29日由广外红居4巷21号迁至西城区寿刘胡同37号；于2014年8月28日由宣武区（现西城区）×××一区10号楼2层11号迁入北京市大兴区西红门镇西红门路8号院1号楼3单元101室。涉案房屋位于北京市西城区×××一区10号楼211号，该房屋现登记在徐秀凤名下，房屋面积为76.71平方米，登记时间为2004年3月24日，房屋所有权证号为：京房权证优宣私字第XXXX号。寿刘胡同37号登记所有权人为北京市宣武区房地产管理局。1997年11月14日，宣武区房地产经营开发公司（甲方）与徐秀凤（乙方）签订《购买房屋合同书》，合同约定：甲方所售房屋位于×××一区10号楼211号。乙方负责在1997年11月17日以前腾出寿刘胡同37号现住房屋，并在施工期间自行解决临时周转房。一审法院认为，首先，关于本案的诉讼时效。作为诉讼时效客体的仅为请求权，并且仅为实体法意义上的请求权。本案为用益物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定。对于弥长江认为本案弥桂香起诉超过诉讼时效规定的辩称意见，法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，弥桂香主张其对诉争房屋有权居住使用基于两个理由，第一，寿刘胡同37号房屋系弥明富单位分配给弥明富的房屋，拆迁时弥桂香户口在该处，是被安置人；第二，涉案房屋系使用弥明富及徐秀凤的工龄购买，属于弥明富与徐秀凤的夫妻共同财产。弥桂香作为弥明富的继承人，在弥明富死亡后对涉案房屋享有份额。法院认为，首先本案审理过程中，弥桂香未能向法院提交寿刘胡同37号的拆迁安置协议。弥桂香的户口虽在寿刘胡同37号内，但考虑到拆迁时弥桂香已经结婚，在无其他证据佐证的情况下，仅依据其提交的证人证言，法院无法认定其一直居住寿刘胡同37号。因此，弥桂香是否是拆迁被安置人应当以拆迁安置协议为准，仅依据现有证据，法院无法认定弥桂香为寿刘胡同37号的被安置人。其次，涉案房屋在弥明富死亡后由徐秀凤购买，并登记在徐秀凤名下，涉案房屋应属徐秀凤所有。虽然涉案房屋在购房时使用了弥明富的工龄，但仅是该工龄所对应的财产性利益可以作为弥明富的遗产进行继承，并不能导致该房屋的所有权发生变化。因此，弥明富死亡后，弥桂香无法作为弥明富的继承人，继承该房屋的所有权份额。徐秀凤作为涉案房屋的所有权人，有权对涉案房屋进行处置。综上，弥桂香的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。弥尚华经法院传票传唤，无正当理由未按时到庭，法院视为其放弃质证及答辩的权利。最后法院需要说明的是，弥桂香需要照顾患病的女儿，生活确实不易。本案当事人作为一奶同胞，希望能在生活上彼此照顾，彼此关心，共同帮助弥桂香解决生活上的困难。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年4月判决：驳回弥桂香的诉讼请求。二审诉讼中，当事人均未提交与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系弥桂香是否有权居住使用×××一区10号楼211房屋。弥桂香基于以下两项理由称其有权居住使用涉案房屋：一是其为寿刘胡同37号房屋被拆迁安置人；二是涉案房屋为弥明富与徐秀凤的共同财产，购买该房屋时使用了徐秀凤和弥明富的工龄，弥桂香作为弥明富法定继承人，有权居住使用涉案房屋。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，弥桂香主张其为寿刘胡同37号房屋被拆迁安置人，但对于其是否为被拆迁安置对象这一关键事实尚缺乏如拆迁安置协议等可证拆迁安置事实的证据，弥桂香仅以户口在寿刘胡同37号内主张其为被拆迁安置人口，结合拆迁时弥桂香的婚姻状态，本院难以认定弥桂香为寿刘胡同37号房屋被拆迁安置人。弥桂香主张案涉房屋为弥明富与徐秀凤的共同财产，其作为弥明富法定继承人，有权居住使用涉案房屋。弥桂香确为弥明富法定继承人，但案涉相关继承人并未进行过分家析产，享有法定继承权不等同于有权居住使用涉案房屋，因继承取得的权益非仅有对涉案房享有的物权。综上所述，弥桂香之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由弥桂香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保534号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，公司员工。被申请人李军波，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：湖北省天门市。被申请人王小容，女，汉族，1975年9月1日出生，住址湖北省天门市。被申请人李四祥，男，汉族，1966年2月15日出生，住址湖北省天门市。申请人恒天九五重工有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李军波、王小容、李四祥银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产,并用申请人所有的一块国有土地使用权作担保。经审查，本院认为申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区块工业用地的土地使用权（权证号长国用（2013）第3609号）；二、冻结被申请人李军波、王小容、李四祥银行存款50000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋培滔
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2056号本院受理的申请执行人自云、吴东杰与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初257号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人自云、吴东杰向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心第XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初11号原告史晓芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人史晓燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系史晓芳妹妹）。委托代理人赵鹏，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人张小磊，该局副局长。委托代理人于东立，该局不动产登记中心副主任。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。第三人李俊光，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人王德英，女，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。系李俊光母亲）。第三人张秋霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告史晓芳诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人李俊光、张秋霞履行职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告史晓芳及委托代理人史晓燕、赵鹏，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人张小磊及其委托代理人于东立、张海申，第三人李俊光委托代理人王德英，第三人张秋霞到庭参加诉讼。该案在审理过程中，史晓芳于2020年7月1日以被告同意为其房屋办理过户登记为由自愿提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史晓芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告史晓芳减半负担25元。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  丁雷二〇二〇年七月一日书 记 员  郭恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢479号申请执行人：鲁建华，男，1958年2月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张洪君，男，1944年2月5日生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人鲁建华与被执行人张洪君民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁建华依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉2401民初1585号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张洪君履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案。在执行过程中，于2017年12月7日强制执行被执行人张洪君工资卡内存款12622元；2018年12月25日，被执行人张洪君自动履行3000元；2019年4月29日，被执行人自动履行14000元；2019年6月11日强制执行被执行人张洪君工资卡内存款19000元；2019年11月5日强制执行被执行人张洪君工资卡内存款19400元；2020年4月29日强制执行被执行人张洪君工资卡内存款18811元；2020年7月7日强制执行被执行人张洪君工资卡内存款12000元。本案共计强制执行98833元（不包括退还至被执行人的生活费用）。申请执行人鲁建华自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鲁建华申请执行的本院（2017）吉2401民初1585号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初689号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：公晨，男，1995年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 海尔消费金融有限公司与公晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司以被告公晨已偿还欠款为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈俊平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理仲超 书记员李梦杰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保222号 关于孟庆潮与沈磊明、肖元财产保全一案，2020年6月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初44号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告沈磊明名下所有的车牌号为京Ｎ×××××汽车予以查封，查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邱光泰，男，1984年4月10日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱光泰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱光泰归还信用卡透支款92,619.96元。事实和理由：被告邱光泰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,619.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保77号 许顺、王晓强：申请保全人许顺与被保全人王晓强买卖合同纠纷一案，申请保全人许顺向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1641号民事裁定书，裁定对王晓强名下位于陕西省合阳县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套予以查封。本院依法对被保全人王晓强（居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0456）进行了网络查控及合阳县房地产交易所传统调查，查无房产信息，且位于陕西省合阳县XX小区XX号楼XX单元XX室房产不在王晓强名下。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保77号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。   二〇二〇年七月十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执915号 申请执行人：方世云，男，1975年5月2日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健总经理。 本院在执行申请执行人方世云申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司购房款377,320.00元，案件受理费2994.00元，共计380,314.00元。在过程中，申请执行人方世云与被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年7月13日达成了执行和解协议，由绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年10月1日以前支付完毕申请人方世云购房款377,320.00元，案件受理费2994.00元，共计380,314.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆 力
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初333号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷二马，男，1973年2月22日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因赌博于2019年3月3日被淮安市公安局淮安分局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人谷二马犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人谷二马到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年01月01日晚20时35分左右，被告人谷二马酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从本区钦工镇老菜场开往后谷村，行驶至钦工镇人民政府东侧150米处被民警查获。经鉴定，谷二马血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 被告人谷二马归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谷二马具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处谷二马拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谷二马对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人谷二马在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片及检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、行使路线图、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人照片及基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷二马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谷二马被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷二马具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人谷二马宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人谷二马犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷二马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更598号罪犯张秋松，男，1982年10月28日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年9月11日作出了(2017)沪0116刑初887号刑事判决，以被告人张秋松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秋松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张秋松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张秋松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秋松减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月6日始至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2272号原告：迟洪林，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宋文平，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文贵，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告迟洪林与被告宋文平、于文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告迟洪林于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟洪林撤诉。案件受理费20元、邮寄费88元，合计108元，由原告迟洪林负担。审判员 张丽红 二○二○年七月一日书记员 张 晗