wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初612号之一原告：樊琏，女，1987年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆大恒纺织有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河A栋物流仓储-1楼、1楼，统一社会信用代码91500114MA5U4AAN4E。法定代表人：蒋保军，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆恒德织造有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河2号A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U4XQT8P。法定代表人：陈金达，该公司执行董事兼总经理。原告樊琏与重庆大恒纺织有限公司、被告重庆恒德织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告樊琏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊琏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊琏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊琏负担。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2590号 原告：雷菊华，女，生于1975年7月11日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李桂英，女，生于1964年8月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告雷菊华与被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊华的委托代理人陈宗元到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷菊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李桂英立即支付欠我的货款23350元及资金占用费用（资金占用费以未付款23350元为基数，自2018年12月29日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年-2018年被告李桂英因家庭需要和代朋友办酒席等在我处购买国窖1573酒、龙酒、纯生啤酒等商品，从2016年4月13日至2018年7月28日止累计在我处欠货款23350元，我多次找她或电话催收货款，她总是讲马上付，但至今都仍未偿还货款，为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法及时裁决。 被告李桂英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李桂英因需在原告雷菊华处购买白酒，2016年4月13日原告书写一张条据，载明“工商所李姐，2016.4.13，国窖5件×6瓶×580＝17400元”，被告李桂英在条据上注明“李桂英2016.4.13”。2018年7月28日被告另在原告处买酒，原告书写一份销货清单，载明“客户名称：好万年，2018年7月28日，龙酒（白）6件×4瓶×200＝4800，纯生……182××××6688，李姐／5950……”。条据书写后，被告未支付原告货款共计23350元。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、条据、销货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供金额为17400元条据一张，金额为5950的销货清单一张，合计23350元。被告李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的条据、销货清单予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付货款23350元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题。被告下欠原告货款未支付，应当向原告支付资金占用利息。原告主张自2018年7月28日起算利息，不符合买卖合同法律特征，应当自其向本院提出诉讼主张之日即2020年6月8日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告雷菊华货款23350元及资金占用利息（利息计算方式：以本金23350元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告雷菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更918号罪犯陈永军，男，1982年11月19日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0282刑初786号刑事判决，以被告人陈永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币1700元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月23日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1605号原告：章磊，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所实习律师。被告:安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包和区东流路26号省民防指挥中心1、2楼,统一社会信用代码91340400MA2NR99M01。法定代表人：陈才桃，系该公司总经理。原告章磊诉被告安徽龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告章磊及其委托诉讼代理人付加欢、李运到庭参加了诉讼。被告安徽龙头装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告章磊向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的装饰装修工程施工合同，并要求被告返还原告工程款63350元（28578+34772）；2、被告向原告支付违约金25340元（126700*20%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告签订住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告所有的和顺·东方花园9号楼一单元303室房屋进行装修，原告按照合同约定分两次向被告支付工程进度款共计63350元，后被告于2019年12月16日开工，但仅完成一小部分工程后便没有继续施工，依据合同约定，被告需要在开工之日起90日内竣工，但被告没有施工，且与原告失去联系。时至今日，施工日期已经届满，但被告没有履行完自己的义务，为了该房屋能够继续装修，遂要求解除该份合同，并依据合同约定要求支付被告违约金。被告的失信和欺诈行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证、被告营业执照复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体资格适格；2、装饰装修工程施工合同一份，拟证明原被告签订装修合同的事实，且约定双方权利和义务；3、收据两份及付款记录三份，拟证明原告已经履行自己义务，向被告公司支付装修费用63350元；4、微信聊天记录截图一组，拟证明约定被告实际开工日期为2019年12月17日，被告2020年1月10日左右就没有继续施工了；5、律师函一份、EMS快递单一份，拟证明原告方已经履行催告义务，被告公司拒绝履行合同义务。被告安徽龙头装饰工程有限公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：2019年10月，原告为自己购买的位于滁州和顺东方花园9号楼一单元303室房屋进行装修，参加了被告公司举办的宣传活动，并于2019年12月27日双方签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告公司以包工包料12.67万元价格对原告房屋进行装修，并约定违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金。原告于2019年12月17日、12月27日分别向被告公司汇款28578元、34772元，合计63350元。随后，被告的工作人员对原告购买的滁州和顺东方花园9号楼一单元303室仅施工一下卫生间的防水后不久就人去楼空、没有下文，且处于无法联系状态，原告曾到被告所在地的合肥市包河区公安部门报案，后公安部门以经济纠纷为由，没有刑事立案。本院认为，原告为了自己房屋的装修，轻信被告公司的宣传，先后主动支付装修款63350元，但被告公司的工作人员除了施工一下卫生间的防水后，没有为原告房屋进行任何实质性装修，且处于无法联系状态，说明被告公司不愿继续履行双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，构成根本违约，对原告要求解除该合同，并要求被告承担20%违约金25340元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司开具收取的原告现金63350元，合同解除后构成不当得利，其应当予以退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告章磊与被告安徽龙头装饰工程有限公司在2019年12月27日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告安徽龙头装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退付原告章磊预付的装修款人民币63350元及支付20%违约金25340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由安徽龙头装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年七月六日书记员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2279号原告：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：杨林海，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：阳金平，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡芳和，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨顺、杨林海与被告阳金平、胡芳和、胡国保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨顺、杨林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨顺、杨林海自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月三十一日代理书记员  周 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初998号 原告：钟铭，男，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆昊博龙腾新能源科技有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角工业园区服务中心306室。法定代表人：王建友，该公司董事长。原告钟铭与被告新疆昊博龙腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告钟铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款300000元；2、请求判令被告向原告支付利息130500元；3、请求依法判令被告以300000元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年4月14日至欠款还清之日期间利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日被告因资金周转困难从原告处借款300000元，并向原告出具借款单，借款单写明借款金额为300000元，借款期限自2017年3月13日至2017年9月12日，借款利息为月息1.5%，借款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告钟铭向法院起诉，应当提供被告新疆昊博龙腾新能源科技有限公司的准确送达地址，现原告钟铭未能在规定期限内提供被告新疆昊博龙腾新能源科技有限公司的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇二〇年七月二十五日 书记员 艾克旦木
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢132号之一 申请执行人：江贻保，女，1969年9月9日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：谢辉，女，1992年2月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：谢巨洪，男，1998年6月13日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：段吉民，男，1957年12月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人江贻保、谢辉、谢巨洪与被执行人段吉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江贻保、谢辉、谢巨洪向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 2020年7月10日，本院向被执行人段吉民邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息，发现被执行人名下有部分存款，已依法冻结。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，再未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人段吉民未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人段吉民适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为182901元、案件受理费873元、执行费2643.51元，尚有186417.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4785号 李刚： 本院于2020年05月13日依法受理执行的申请执行人李刚与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1952号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终119号 上诉人（原审原告）：周锦华，男，1968年12月8日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告）：张孝旺，男，1965年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1955年10月30日出生，汉族，住安吉县。 上诉人周锦华、张孝旺因与被上诉人徐国庆建设工程合同纠纷异议一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院（2020）浙0523民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。 周锦华、张孝旺上诉称，撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1849号管辖权异议民事裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院处理。事实和理由：1.《中华人民共和国建筑法》第二条规定，“建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中周锦华与张孝旺承揽的工艺不属于《中华人民共和国建筑法》中规定的建筑活动，故周锦华、张孝旺与徐国庆之间的纠纷不属于建设施工工程合同纠纷，应属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，本案应由浙江省安吉县人民法院管辖。2.周锦华、张孝旺与徐国庆在浙江省安吉县的工作准备，周锦华与张孝旺是基于在浙江省安吉县内与徐国庆达成对承揽合同的合意，才前往珠海施工。本案中，涉及的仅是徐国庆拖欠与周锦华、张孝旺在承揽合同中约定的价款这一事实。且该案中的其余两名证明人也居住在浙江省安吉县，对案件事实的调查，需要两名证明人的配合。就案件的审理，浙江省安吉县人民法院作为被告住所地法院，不仅具有法律上审理该案件的合法性，同时就案件事实调查也具有审理该案件的合理性和正当性。 徐国庆二审未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管理和设备安装工程及装修工程”之规定，建设工程合同纠纷中的建设工程除包括《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动外，还包括修筑铁路、高速公路、港口、码头、水利工程、地下建筑等活动，故一审法院根据周锦华、张孝旺提交的证据及起诉陈述，认定案涉纠纷为建设工程合同纠纷，并裁定将本案移送至不动产所在地法院管辖并无不当。周锦华、张孝旺上诉主张以案涉工程不在《中华人民共和国建筑法》规定范围内为由主张本案纠纷并非建设工程合同纠纷，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周锦华、张孝旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3037号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行,营业场所：杭州市延安路516号。 负责人:宋佳伟，该分行行长。 委托代理人：许训波、陈浪，该分行员工。 被告：张伟，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陆萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张伟、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预缴4248元），减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月六日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7825号之四申请执行人：冯琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱小飞，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市北部新区。冯琦与朱小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8776号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款97254.43元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的房屋，申请执行人同意暂缓处置该房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十三日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4816号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：贾黄巍，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人贾黄巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾黄巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金49436.33元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2345元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18014号 原告：李某某，女，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：刘某1，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：刘某2，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李某某、刘某1与被告刘某2共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某某、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某、刘某1撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄建丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执32号申请执行人：缪瑞侠，女，1965年11月7日出生，汉族，住大兴安岭地区。被执行人：栾祥，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。本院在执行申请执行人缪瑞侠与栾祥、孙永林、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初756号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人栾祥、孙永林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人栾祥、孙永林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，对被执行人孙永林名下的房籍和车籍进行了查封，暂时对车辆和房产查找不到，财产无法处置，未发现被执行人栾祥、孙永林有其他可供执行的财产，且被执行人栾祥、孙永林电话无法接通，无法联络，申请执行人缪瑞侠无法提供被执行人栾祥、孙永林的信息和提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法将被执行人栾祥、孙永林纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人缪瑞侠发现被执行人栾祥、孙永林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  ***审判员  吴 凯二〇二〇年七月三日书记员  叶铭欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保98号申请人：刘兰，女，1963年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：田陆，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：白斌，男，1982年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：贾东梅，女，1982年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人刘兰与被申请人白斌、贾东梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘兰于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白斌、贾东梅共同共有的房屋采取查封保全措施。申请人刘兰用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区）商业房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人白斌、贾东梅共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭小区房产一套，查封期限三年，保全价值350000元。二、查封申请人刘兰所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区商业房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年七月二十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2916号 原告巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜代余系该行董事长。 被告王健，男，生于1969年10月1日，汉族，大学文化，巴州区四中教师，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告廖清莲，女，生于1971年8月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王健、廖清莲金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3235元，减半收取1617.50元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年七月十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1021号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：万真兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡挡鱼村1组，现住湖北省竹山县。被告：黄玉兰（万真兵之妻），1965年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡庙湾村5组，现住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司(以下简称昌霖物业公司)与被告万真兵、黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良及其委托诉讼代理人罗述麒，被告万真兵到庭参加了诉讼。被告黄玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万真兵、黄玉兰给付2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费910.2元，生活垃圾清运费86.4元，车辆管理费200元，合计1196.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告万真兵、黄玉兰是阳光景苑小区7号楼4单元201室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2019年1月1日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日被告尚欠原告物业服务费910.2元，生活垃圾清运费86.4元，车辆管理费200元，合计1196.6元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求判如所请。被告万真兵辩称：我物业服务费未交属实，但原告也从没到我家里去要过。我不交纳物业服务费是因为原告提供的物业服务存在瑕疵，主要表现在以下几个方面：原告把我们小区7号楼绿化带的风景树挖去卖钱了，破坏了公共风景树木；对小区公共秩序管理不到位，小区绿化带被老百姓种了各种蔬菜，物业从不管理；车辆管理混乱，乱停乱放。原告把上述问题解决好了，我就交纳物业服务费。经审理认定事实如下：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告万真兵、黄玉兰是阳光景苑小区7号楼4单元201室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊，对公用设施设备和附属建筑物进行日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、摩托车棚、共用照明，对公共区域的绿化和管理，公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集，维护公共秩序和物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，引导车辆有序通行、停放。定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木。物业保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，原告按照合同履行了基本义务。从2019年1月1日起，由于被告对原告所提供的物业服务产生争议，遂停止缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费910.2元，生活垃圾清运费86.4元，合计996.6元。诉讼中，本院到原告昌霖物业公司服务的竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区现场进行了察看，发现该小区的确存在车辆管理混乱，乱停乱放，无车位标识标线；绿化带种植了各种蔬菜，部分风景树被挖走，小区大门被拆除，安防措施不到位，小区内杂草丛生，垃圾清运不及时等问题。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免30%，其余部分被告应予支付。原告主张的车辆管理费，因该小区内并没有地下停车位，地面公共部位系业主公摊面积，也没有相应停车位标识标线，原告也未尽到必要的车辆管理服务职责，故该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告万真兵、黄玉兰在本判决生效后五日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付物业服务费637.14元，生活垃圾清运费86.4元，合计723.54元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担10元，由被告万真兵、黄玉兰负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年七月十五日书记员  方 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执298号之二申请执行人：王佳宇，男，1996年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街223号洪泽中央公园。被执行人：高岩，男，1990年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路。本院在执行王佳宇与高岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年6月28日冻结了被执行人高岩财付通账户234.42元,已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人高岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王佳宇，申请执行人王佳宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月二日书记员 崔 颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初767号 原告：胡瑞庭，男，1967年1月20日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人:唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人:蒙书平，经理。 原告胡瑞庭诉被告广西柳州市人福劳务有限公司建设工程劳务分包同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡瑞庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡瑞庭撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭程文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20817号 上诉人（原审被告）：吴彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏琳玉，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。 原审第三人：李奕南（曾用名李大文），男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人吴彬因与被上诉人夏琳玉，原审第三人李奕南、万宏明民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴彬于2020年7月11日向本院提交撤回上诉申请书，因吴彬与夏琳玉已自愿达成庭外和解，故申请撤回上诉。本院认为，吴彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16598元，减半收取8299元，由上诉人吴彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  莫 雪 审 判 员  马 雯 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初217号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人余少通，男，1992年8月1日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年4月28日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人余少通犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人余少通到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年间，被告人余少通使用角磨机打磨射钉器前端，后将一根旧黑钢管焊接在射钉器的枪管上，组装成一支可击发钢珠的疑似枪支。同年6月间，余少通使用上述疑似枪支在莆田市涵江区附近山上打猎。2020年4月28日，公安机关接到相关举报线索后通过电话联系余少通核实上述枪支情况，余少通在电话中如实供述上述事实，而后主动带领民警到其位于莆田市涵江区的住所，将上述疑似枪支交予民警扣押。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 审理另查明，2020年6月24日，被告人余少通向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余少通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、证人余某的证言、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余少通违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余少通犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以减轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人余少通判处有期徒刑二年八个月以上三年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人余少通的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人余少通应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人余少通犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在公安机关的涉案枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初178号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张成苹，曾用名张成义，绰号张二，男，1990年5月13日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2020年5月29日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张成苹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日中午，被告人张成苹与吸毒人员程某、仇某、黄某在垫江县澄溪镇商议共同出资购买400元毒品吸食，后四人驾车从澄溪镇到垫江县城，由程某出面购买了甲基苯丙胺(冰毒)。当日14时许，四人来到张成苹位于垫江县的家中，程某拿出所购甲基苯丙胺，仇某拿出半颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，随后四人采用烫吸的方式吸食上述毒品。次日，仇某、程某、张成苹、黄某先后被公安机关查获，尿检结果均呈阳性。被告人张成苹到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张成苹违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张成苹具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张成苹有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张成苹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成苹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张成苹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶志强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1354号原告:陈飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:陈超，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈飞与被告陈超定作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈超支付加工活动板房欠款35000元。事实与理由：我于2016年2月为被告陈超加工活动板房，被告尚欠制作费用35000元，经多次催要无果，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告陈超请原告陈飞为其制作加工活动板房，支付部分款项后，经结算，被告于2018年7月7日向原告出具35000元的欠条一张。在审理过程中，被告通过微信向法庭陈述其曾于2018年底给付原告4000元，2019年上半年给付5000元，原告制作的活动板房存在房顶漏水等质量问题，要求原告予以维修。原告在庭审中不认可制作的活动板房存在质量问题，但认可被告出具欠条后已还款9000元的事实。本院认为：原告陈飞为被告陈超加工制作活动板房，双方之间形成的定作合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告未及时向原告支付制作费用35000元已构成违约，应当依法及时履行给付义务。被告称其在出具欠条之后又支付了9000元，原告对此予以认可，本院予以认定，从原告主张的欠款核减9000元。被告称原告加工制作的活动板房存在质量问题，原告对此不予认可，被告对此未向法庭提交证据，且已实际居住使用，本院对被告的该项辩解不予支持，被告可在取得证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后五日内支付原告陈飞制作加工费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告陈超负担250元，原告陈飞负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年七月二十三日书记员  方 敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2934号 原告：林秋英，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张月生，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秋英与被告张月生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林秋英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林秋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋英负担。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1517号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，1987年5月29日出生，汉族，公司员工，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨吉沅，男，1992年10月19日出生，汉族，公司员工，现住吉首市。被告：向辉，男，1992年8月26日出生，苗族，住吉首市。被告：向世海，男，1990年12月29日出生，苗族，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向辉、向世海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李星、杨吉沅到庭参加诉讼。被告向辉、向世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向辉偿还借款本金67,996.23元，利息3,294.06元，合计71,290.29元；2.判令被告向世海对以上债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告向辉向湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请借款，同年6月28日原、被告签订《借贷合同》，合同约定湖南中和农信有限责任公司向被告发放贷款100，000元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月20日，还款方式为分12期还清（还款方式详见还款计划）。被告向辉对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告向世海对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司按照约定向被告发放贷款100，000元，被告取得贷款后，从2020年4月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司还款，截止2020年5月5日，被告尚有71，290.29元本息未归还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司多次向借款人、保证人催收，被告及保证人以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院及时判决。被告向辉、向世海未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告庭前提交的借款合同、还款流水单、还款确认书，庭后提交的北京银行电子回单、湖南省地方金融监督管理局《关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司在省内18个县市区设立营业部的回复》进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告向辉签订《借贷合同》，合同约定原告向被告向辉发放贷款100，000元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月20日，借款利息为0.055%/日。被告向世海对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任。如被告向辉未履行合同义务，原告有权直接要求被告向世海履行保证义务。当日，原告通过北京银行向被告向辉转账100，000元。截止2020年5月5日，被告尚欠借款本金67，996.23元，利息3，294.06元，合计71，290.29元未归还。2020年6月23日，原告申请撤回对被告向辉的起诉。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司成立于2017年12月18日，为有限责任公司（外商投资企业法人独资），经营范围包括限于湖南省内发放小额贷款等业务。2019年1月30日，湖南省地方金融监督管理局同意原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在湖南省内设立营业部。本院认为，合同经依法成立，对当事人均具有法律约束力，被告向辉应当按照合同约定及时偿还欠款，被告向世海应当按照合同约定履行保证还款义务。原告在判决做出前撤回对借款人即被告向辉的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告约定的借款利息为年利率19.8%，在法律允许的范围之内。原告按照合同约定和法律规定，直接要求保证人即被告向世海承担保证还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向世海偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司欠款本金67，996.23元和利息3，294.06元（利息计算至2020年5月5日，2020年5月5日以后的利息，按照借款合同约定计算至本金还清之日止），合计71，290.29元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告向世海在履行保证还款义务后，可以向被告向辉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，582元，减半收取791元，由被告向世海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月二十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1395号原告：白敬仙，女，回族，1984年7月18日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：任国所，男，汉族，1980年1月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民住曲靖市沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村。原告白敬仙与被告任国所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬仙、被告任国所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白敬仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任国所支付原告货款16万元，并按年利率6%支付自2019年12月30日至货款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告约原告一起做中脉拉卡美体内衣产品，原告于2017年6月28日转了20万元订购了一批产品，推销了半年多，大多产品没有卖出去，双方于2018年5月12日一起盘货，协议由被告接受剩余的价值16万元的产品，由被告将16万元的货款分两次付给原告，被告当场书写了欠条。但被告没有按约定的时间付款，原告多次催要无果，请求判决支持原告诉请。被告任国所辩称，自己是出于好意接收原告的货物，但因为做生意亏本，不能按协议时间支付，只能每月支付1000元。另外，当时没有约定利息，不应该支付利息。原告为支持自己的主张向本院提举了转让协议及欠条各一份，以证实被告应支付原告货款16万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告出示的证据具备证据的三性特征，予以采信。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年6月，被告约原告一起做中脉拉卡美体内衣产品，原告于2017年6月28日购买了20万元的产品零售。推销了半年多，大部分产品没有卖出去。2018年5月12日，原告与被告达成转让协议，约定由被告接受原告剩余的价值16万元的产品，由被告将16万元的货款于2019年12月30日前支付6万元，2020年5月12日前支付10万元，于2020年5月30日前付清，被告并当场书写了欠条。付款期限届满后，被告没有按约定的时间支付，经原告催要，被告向原告支付了2000元，现下欠158000元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告自愿接受原告转让的货物，应当按照约定支付货款，双方转让货物形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付货款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告按年利率6%的支付逾期利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，只能按照本案判决时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告任国所于判决生效后六十日内支付原告白敬仙货款160000元（已支付2000元），并自2019年12月31日起按年利率3.85%支付原告利息至借款清偿之日止。案件受理费1750元，由被告任国所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月十四日书记员  腾月红
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异22号 申请人（申请执行人）：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：田都明，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省泸州市纳溪区，系田娜的父亲。 委托代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：泸州晟达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇街村，统一社会信用代码：915105035582481447。 法定代表人:曾洪梅，职务经理。 被申请人：曾洪梅，女，生于1978年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何卓鹏，男，生于1988年5月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李清林，男，生于1989年4月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行田娜与泸州晟达物流有限公司劳动争议纠纷一案中【（2020）川0503执107号，执行依据：泸纳劳人仲案【2019】90号仲裁裁决书】，申请执行人田娜申请追加被申请人曾洪梅、何卓鹏、李清林为被执行人，本院于2020年7月3日依法立案审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人了解到被执行人公司系三个股东出资成立，其中何卓鹏占50%，曾洪梅占33.34%，李清林占16.66%，上述三股东有未实缴出资、抽逃出资的行为，依法应当对申请人的请求承担连带赔偿责任。 被申请人曾洪梅称，本人已出资完毕，未有抽逃出资行为。 被申请人何卓鹏称，本人已出资完毕，未有抽逃出资行为。 被申请人李清林称，本人已出资完毕，未有抽逃出资行为。 经本院查明，2017年申请执行人在被执行人泸州晟达物流有限公司工作途中遭遇交通事故受伤成植物人构成工伤，经泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日以泸纳劳人仲案【2019】90号仲裁裁决书，裁决被执行人向田娜支付伤残津贴、生活护理费；因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年6月起至2020年11月止的伤残津贴、生活护理费等共计188518.20元。本院于2020年2月24日向被执行人发出（2020）川0503执107号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务，并负担申请执行费，但经本院网络查询、传统查询未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今不能清偿债务。 另查明，被执行人泸州晟达物流有限公司于2010年8月11日成立并办理工商登记，企业类型为有限责任公司，股东有曾洪梅、何卓鹏、李清林，出资比例分别为33.34%、50%、16.66%。 还查明，申请执行人于2020年3月5日以出资不实为由申请追加股东曾洪梅、何卓鹏、李清林承担赔偿责任，提交了四川智众会计师事务所有限公司于2010年8月10日出具的验资报告、注册资本实收情况明细表，但上述两份证据明确载明曾洪梅已完成出资190万元占股95%、赵玉春已完成出资10万元占股5%的义务。同时申请执行人提交的股权转让协议、股东会决议等证据，证明2017年3月20日，经股权转让，公司股东变更为曾洪梅、何卓鹏、李清林，出资比例分别为33.34%、50%、16.66%，同日，股东会决议注册资本由原来的200万元增资为注册资本600万元，曾洪梅、何卓鹏、李清林分别认缴133.36万元、200万元、66.64万元，共计增资400万元，三股东出资比例分别为33.34%、50%、16.66%。2020年6月10日，申请执行人又以曾洪梅、何卓鹏、李清林抽逃出资为由申请追加三股东为被执行人承担连带责任，曾洪梅提交了被执行人泸州晟达物流有限公司基本账户23×××79在2016年12月30日至2017年7月3日期间的银行流水记录表、何卓鹏提交了中国民生银行业务受理单，载明了曾洪梅于2017年3月28日、何卓鹏于2017年3月20日、李清林于2017年3月27日向公司基本户足额缴纳了上述出资。 本院认为，被执行人泸州晟达物流有限公司的企业类型为有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，结合执行过程中当事人提交的证据，能够认定曾洪梅、何卓鹏、李清林已完成足额出资义务，但不能认定曾洪梅、何卓鹏、李清林有抽逃出资行为，故申请执行人申请追加曾洪梅、何卓鹏、李清林为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田娜申请追加曾洪梅、何卓鹏、李清林为本案被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市纳溪区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年七月三日 书记员  冯永祥
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初539号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘佳某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：马某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告马某某、寇某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    刘  芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1343号 原告：李代军，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李代军与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代军及其委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李代军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资12000元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资12000元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 李代军围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬12000元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬12000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬12000元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对李代军要求邹小昌支付劳动报酬12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告李代军劳动报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执162号 申请执行人：张志帅。 被执行人：陈子健。 申请执行人张志帅与被执行人陈子健借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3965号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的3.31万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张志帅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张志帅发出限制消费令。3.本院两次对被执行人张志帅的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人张志帅无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.与申请人进行电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。6.本案应执行标的总额3.31万元，已经执行0万元，剩余债权数额3.31万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月九日 书记员  张建国
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初147号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人郑庆永，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2004年9月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2020年6月10日被彭水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z171号起诉书指控被告人郑庆永犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年4月17日11时许，被告人郑庆永在彭水县郁山镇俊川商务宾馆8801号房间内以200元的价格卖给吸毒人员刘某1甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.2克，获利100元。2020年4月18日2时许，被告人郑庆永在彭水县郁山镇俊川商务宾馆8801号房间内以200元的价格卖给吸毒人员刘某2甲基苯丙胺0.2克，获利100元。2020年6月9日16时许，被告人郑庆永在彭水县高谷镇检查站被民警抓获。公诉机关认为，被告人郑庆永的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于郑庆永具有坦白、前科情节，建议判处郑庆永有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，毒资400元予以追缴。被告人郑庆永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑庆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒资400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月二十三日书记员  周建霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保775号申请人：谭培余被申请人：张爱菊被申请人：陈洪运申请人谭培余与被申请人张爱菊、陈洪运民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000470）,亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人谭培余预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执803号之一 申请执行人：孙建平，男,1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人孙建平与被执行人谌振祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。执行到位4357.02元、诉讼费255元以及执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谌振祥名下的财产信息，发现被执行人谌振祥的妻子王道丽名下有坐落于宁化县（云海星河湾）12幢房屋一套，该房屋已被本院拍卖，本案分得拍卖款4357.02元。此外谌振祥无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人谌振祥位于宁化县（云海星河湾）房屋的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、因被执行人谌振祥违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谌振祥下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓白
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执639号之三 申请执行人：李继华，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 被执行人：王淑萍，女，1973年12月11日出生，蒙古族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：肖宏伟，男，1971年1月5日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人李继华与被执行人王淑萍、肖宏伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初772号民事调解书生效后，申请执行人李继华向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法提取被执行人肖宏伟的住房公积金人民币9750.00元及银行存款人民币16500.00元（含应退还被执行人肖宏伟的生活费人民币4000.00元），提取被执行人王淑萍的住房公积金人民币23344.00元，缴纳本案执行费872.00元，案件受理费775.00元，向申请执行人李继华兑付标的款人民币43947.00元后，申请执行人李继华与被执行人王淑萍、肖宏伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初772号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周晓梦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1652号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张军，行长。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社。 法定代表人：何林秀，总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇粮贸街。 法定代表人：李学英，执行董事。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生效力的（2020）川01民初32号民事调解书，于2020年6月23日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行会理县鸿鑫工贸有限责任公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、米易黑石宝钛业有限公司、丽江佳奇矿业资源开发有限责任公司、何德武、柯小玉、李学英、林东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的24399501.31元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的其他财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3177号原告：甘黎明，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告甘黎明与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告甘黎明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘黎明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘黎明负担。审 判 长 靳 娜人民陪审员 张 敏人民陪审员 高倩影二〇二〇年七月三日书 记 员 孟星辰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3601号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍敏，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈绍敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈绍敏于2020年7月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈绍敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初635号民事判决； 二、准许陈绍敏撤回起诉； 一审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由陈绍敏负担。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由陈绍敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执365号之二申请执行人：潘彦宝，男，1973年05月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市民意乡五七村蛤蟆塘屯。申请执行人：杨艳梅，女，1974年02月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村黄家崴子屯。被执行人：陈思光，男，1986年03月25日出生，蒙古族，无职业，现住哈尔滨道外区团结镇联胜村永和屯。被执行人：杨盾，女，1986年07月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。本院依据（2019）黑0104民初8998号民事判决书执行杨艳梅、潘彦宝与陈思光、杨盾借款合同纠纷一案，申请执行标的262600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈思光、杨盾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈思光、杨盾的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈思光、杨盾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈思光、杨盾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨艳梅、潘彦宝，申请执行人杨艳梅、潘彦宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1486号罪犯黄世炎，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，江西省安义县人，住江西省安义县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙0603刑初1404号刑事判决，以被告人黄世炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元，追缴人民币十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙06刑终375号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄世炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄世炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄世炎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄世炎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩30号 被罚款人：马雄，男，回族，1983年6月28日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人钱文浩与被执行人马雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马雄在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对马雄罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十八日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢40号 申请执行人：程世敏，男，1965年10月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：高娃，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人程世敏与被执行人林广武、高娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人林广武、高娃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林广武、高娃向申请执行人程世敏退回购房款141000及支付利息5000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1560元及申请执行费2038元，并限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产调查措施，除了发现被执行人高娃名下有10套房产及2宗地（另案均已查封，因涉及多个执行案件，暂不适宜处置）及被执行人林广武名下有车牌号码为桂Ｄ×××××风神牌小型汽车一辆（另案予以查封）外，暂未发现被执行人林广武、高娃有其他可供执行的财产，本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行财产线索提供。本院已依法将被执行人林广武、高娃纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人程世敏，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保367号解除保全申请人:何清梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:郝从奎，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈媛媛，女，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市万州区。申请人何清梅与被申请人郝从奎、陈媛媛退伙纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保583号执行裁定书，裁定查封了被申请人郝从奎、陈媛媛的财产，申请人何清梅向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保113号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人何清梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人陈媛媛所有的位于重庆市万州区房屋的查封。二、解除被申请人郝从奎所有的车辆的查封。三、解除申请人提供何清梅所有的轿车的查封。四、解除申请人提供何其红所有的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年七月十三日书记员  吴小杰
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初21号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人才某，文盲，户籍所在地青海省玛沁县，住青海省玛沁县，因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局于2019年7月18日采取取保候审，于2020年5月21日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年6月18日被我院继续取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2019年6月6日20时左右，在玛沁县格雅寺附近曲周等人与被害人乐某发生争吵过程中，被告人才某用手中的“狗棒”击打了被害人乐某的头部，经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，被害人乐某损伤程度为轻伤二级。被告人已对被害人进行赔偿，并达成谅解协议。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人才某到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年7月12日至2021年7月11日止）二、作案工具狗棒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年七月一日书 记 员 乐 本 嘉
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初590号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人宋少军，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2020年4月3日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2020年4月14日起至2020年10月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z566号起诉书指控被告人宋少军犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人宋少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日14时许，被告人宋少军在重庆市万州区万某经营的农资门市内，趁万某醉酒之际，将其存放于柜台下面一盒子内的现金1740元盗走，大部分赃款用于赌博还账及生活消费。案发后，从宋少军处扣押赃款653元，已发还被害人万某。2020年5月12日9时许，宋少军在万州区其住处被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋少军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、监控视频截图、指认现场照片、扣押决定书及发还清单、微信收款账单、销货清单、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人万某1、谭某的证言，被害人万某的陈述，被告人宋少军的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋少军曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋少军前犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人宋少军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人宋少军拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋少军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋少军退赔被害人万某经济损失1087元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  罗光厚人民陪审员  龙大金二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3375号 原告：刘军平，男，1975年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区新登镇双江村裘家岭脚7号。 被告：杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇双江村。统一社会信用代码：54330111577330143N。 法定代表人：钟志伟，村主任。 被告：杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇双江村。统一社会信用代码：91330183555154601X。 法定代表人：徐冬武，董事长。 原告刘军平与被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘军平及被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会的法定代表人钟志伟到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告二与案外人富阳丰盛建设有限公司签订《工程建设施工承包合同》，由丰盛公司承接被告生活污水处理工程，原告为实际施工人。在合同履行过程中，二被告需要对污水设施进行提升改造，在二被告的指示下（由被告一法定代表人钟志伟联系），由原告和案外人浙江金鸣环境科技有限公司签订《污水处理工程及设备安装工程合同》，约定由两被告支付相应款项。合同约定向金鸣公司采购太阳能污水处理及安装调试工程一套，合同价款75000元。合同履行完毕经被告验收并投入使用后，经二被告要求，由金鸣公司向被告一开具相应金额的发票。其后，金鸣公司及原告多次向两被告催款，两被告迟迟不肯付款。后金鸣公司向法院起诉，原告和被告一未到庭应诉，法院作出（2019）浙0111民初7630号民事判决书，判决原告支付金鸣公司人民币75000元并支付逾期利息，现该判决已经生效。其后，原被告进行协商，两被告同意直接付款，但至今未支付任何款项。故原告刘军平诉至本院，要求判如所请。 被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会庭审中答辩称：对于原告刘军平起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会未向本院提交证据。 被告杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘军平提交的证据工程建设施工承包合同、发票、民事判决书、情况说明，被告杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会质证后对上述证据均无异议。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年8月1日，杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社（原富阳市新登镇双江村经济合作社）作为发包人，将新登镇双江村生活污水处理工程发包给富阳丰盛建设有限公司承建，刘军平为案涉工程实际施工人。2013年12月21日，根据两被告的要求，刘军平作为需方、杭州金鸣环境科技有限公司作为供方，双方签订《污水处理工程及设备安装工程合同》一份，约定：1、合同签订后7天内完成设备安装和调试工程，金额为75000元（含税）；2、由需方负责验收，提出异议时间为3天内；3、款项于太阳能污水设备安装调试并经验收后一次性付清。同年12月28日，杭州金鸣环境科技有限公司以杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会（原富阳市新登镇双江村村民委员会）为购货方，向其开具浙江省国家税务局通用发票一份，载明货物名称为太阳能微动力污水处理设备一套，价值为75000元。合同签订后，杭州金鸣环境科技有限公司完成了安装，现该设备由两被告使用。 2019年12月10日，浙江金鸣环境科技有限公司将杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、刘军平诉至本院，要求支付合同款项75000元及逾期付款利息损失。后本院依据合同相对性原则，判决刘军平支付浙江金鸣环境科技有限公司人民币75000元并支付逾期付款损失，现该判决已生效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘军平在施工过程中根据两被告的要求向案外人浙江金鸣环境科技有限公司采购太阳能污水处理设备，有合同、发票、民事判决书及双方庭审陈述为凭，应予认定。两被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘军平之诉请，于法有据，本院予以支持。杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付刘军平人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社负担。 刘军平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会、杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月十五日 代书记员 汪杭丹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执209号 申请执行人：刘嘉惠，女，汉族，1955年11月03日出生，重庆市渝中区。 被执行人：陈明，男，汉族，1963年06月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：董鹏飞，男，汉族，1980年12月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市正发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915002315880361857。 申请执行人刘嘉惠申请执行被执行人陈明、董鹏飞、重庆市正发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲西裁字第0005号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为3000000元及利息，仲裁费72100元，律师费50000元，执行费32400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人暂无足额银行存款可扣划，账户已冻结。查封了被执行人董鹏飞名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（系轮候查封，并办理了抵押登记）。查封被执行人董鹏飞名下五十铃牌、卡宴牌、庆铃牌、庆铃牌汽车的产权（均未实际扣押），期限为两年。查封了被执行人陈明名下位于重庆市垫江县房屋的产权（系轮候查封，并办理了抵押登记），查封被执行人陈明名下雪佛兰牌汽车的产权（均未实际扣押），期限为两年。另依据申请人提供的财产线索，被执行人董鹏飞名下在重庆建工市政交通工程有限责任公司处疑有应收的工程款400万元，本院于2020年6月5日进行了现场核实，但暂无工程款可执行扣划，该结果申请人已知晓。被执行人重庆市正发建筑劳务有限公司也暂无财产可供执行。 本案尚未执行到位的标的为3000000元及利息，仲裁费72100元，律师费50000元，执行费32400元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执209号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1564号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：许腾青，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******睦邻里4巷5号，身份证号码：440************651。被告：郭惠琳，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******睦邻里4巷5号，身份证号码：440************562。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金68579.55元及利息1871.43元，罚息445.50元，复利38.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：120000元；二、贷款发放情况：2016年12月21日发放120000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，以基准利率水平上上浮50%，如被告许腾青未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金68579.55元及利息1871.43元，罚息445.50元，复利38.71元；六、被告郭惠琳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告郭惠琳应对被告许腾青的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告许腾青偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告郭惠琳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告许腾青，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告许腾青之间。为此，被告郭惠琳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告郭惠琳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许腾青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68579.55元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息1871.43元，罚息445.50元，复利38.71元，后续利息按基准利率水平上上浮50%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573.38元（原告已预交），由被告许腾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪