重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7811号原告：李莉，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37豪，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛楠，重庆鼎之律师事务所实习律师。第三人：朱占均，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。第三人：康见，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告李莉与被告重庆市泰诚建设工程有限公司、第三人朱占均、康见合同纠纷一案，原告李莉于2019年5月7日将被告重庆市泰诚建设工程有限公司诉至本院，本院以（2019）渝0102民初3454号立案受理后，适用简易程序审理，于2019年5月31日作出一审民事判决。一审宣判后，原告李莉不服一审判决上诉至重庆市第三中级人民法院,该院作出（2019）渝03民终1176号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）渝0102民初3454号民事判决，并裁定将该案发回本院重审。2019年10月16日,本院以（2019）渝0102民初7811号案立案受理。嗣后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李莉的委托诉讼代理人罗敏、周香利，被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人程良禾、薛楠到庭参加了诉讼，第三人朱占均、康见经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告剩余资料款28000元，并支付该款从2018年7月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。诉讼中，原告变更资金占用损失起算时间从2018年8月18日起。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订《资料承包合同》约定，原告为被告承建的重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场改造工程之附属人工天桥工程提供现场施工资料，合同总价款为40000元，并对工程名称、工程地点、承包内容以及资料款的支付方式均进行了明确约定。合同签订后，原告按约提供了所有资料，已履行完毕合同义务，但被告仅支付原告资料款12000元后，就剩余的28000元一直拒不支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告重庆市泰诚建设工程有限公司辩称，本案系合同纠纷，但我方并非本案合同的相对方，因此原告起诉的对象不适格，应当裁定驳回原告的起诉。第三人朱占均、康见未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对原告出示的身份证复印件、企业信用信息公示报告、工程档案移交书、资料三方协议、交接资料明细、银行客户收款回单、重庆市江北区雨花小学出具的情况说明、邱成江的参保记录的真实性、合法性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、资料承包合同，拟证明原、被告于2016年4月29日形成合同关系，并对工程名称、合同价款等进行了明确约定等事实。被告质证后认为，对该合同不予认可，该合同的相对方系原告与第三人朱占均，与我方无关。本院认为，因该合同系合同原件，具有真实性、合法性，虽然该合同的甲方签字为第三人朱占均，但是该合同开头的甲方确载明为被告，因此第三人朱占均签字的行为性质，需结合其他证据综合认证，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告与邱成江微信聊天记录打印件，拟证明原告移交资料后向被告催收资料款的情况等事实。被告质证后认为，该聊天记录并不能证明被告有义务向原告支付款项的事实，同时原告向被告催收，并不代表被告有支付的义务。本院认为，原告可以提供该聊天记录的原始载体予以核对，同时邱成江系被告公司的员工，双方微信聊天的内容涉及本案事实，因此本院对该聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。3、工程项目内部经济考核责任制合同，拟证明涉案工程实际施工人系第三人朱占均、康见等事实。原告质证后认为，因该合同系复印件，不能核实其真实性，但是从该合同的名称可以看出，名为责任制合同，实为挂靠合同，且第三人朱占均、康见对项目实施全过程承担责任，其行为可全权代表被告，构成表见代理。本院认为，该合同系复印件，无法核实其真实性，因此本院对该合同的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，第三人康见通过银行转账方式转给原告2000元，备注用途为雨花小学资料费。2016年4月27日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《资料承包合同》，该合同尾部甲方处由第三人朱占均签字确认，但未加盖被告的公章。该资料承包合同约定，甲方根据工程需要将本工程施工技术资料承包给乙方，工程名称为重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场该在工程之附属人行天桥工程；工程地点为重庆市江北区雨花小学校内；承办内容为现场施工资料（游泳馆档案后续验收、含背包工程。不包括差缺材料试验及费用）；因本工程实际情况较为复杂，经双方协商，本工程总承包价格为4万元，支付资料款时间为2016年9月1日；该项目为后续验收工作，所垫资金较多，甲方前期支付2000元作为工作启动资金，而后需报账费用提供单据后甲方报销，以上所有费用为税后价；经江北区教委内部审批完成后，拨付第一笔款项支付15000元；经江北区教委内部审批完成后，拨付第一笔款项支付乙方所含报账费用；剩余费用在乙方交付竣工档案当天支付完毕等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年4月30日，第三人康见通过银行转账方式转给原告1万元，备注用途为资料员工资。2018年7月18日，重庆市江北区雨花小学校与原、被告三方签订《关于重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场改造工程（含背包）资料移交三方协议》，该协议尾部被告处由第三人朱占均、康见签字确认，但未加盖被告的公章。该三方协议约定：经由原告整理的《重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场改造工程》资料现移交重庆市江北区雨花小学校，资料已移交完毕，具体内容详见《建设工程档案移交书》、《交接资料明细》；原告的工资在移交之日未进行支付，现重庆市江北区雨花小学校担保，至本协议签订之日起，一个月内先支付完毕原告工资3万元，经李莉认可后，才能将结算款支付被告（本工程施工单位或个人）；本协议至签订之日起，担保人及支付人履行相应的法律效应，如不按时支付，原告可在当地有法律效应的机构提出诉讼；支付完原告工资后，本协议自动失效。同日，重庆市江北区雨花小学校接收了原告、第三人康见作为移交人交付的涉案工程的施工资料、工程照片等资料。2018年7月18日，重庆市江北区雨花小学校作为接收人、原告作为移交人、第三人朱占均、康见作为移交单位的负责人签订《建设工程档案移交书》，约定本工程档案资料经验收合格，根据《重庆市城乡建设档案管理办法》文件的规定，向建设单位移交，建设工程名称重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场改造工程（含背包），档案共44卷，其中文字材料41卷、照片3张，上述工程技术档案资料，已由重庆市江北区雨花小学校如数点收清楚；今后利用该工程档案时，因工程档案内在质量问题造成的损失，由移交单位负责；该工程维修、改建如遇结构、平面布置等重大变更，应报送变更补充文件材料等内容。事后，原告因被告未支付其资料款，遂诉至本院。诉讼中，被告陈述第三人朱占均、康见系涉案工程的实际施工人，并提供了《工程内部经济考核责任制合同》复印件予以佐证，但原告对该合同复印件不予认可。另查明，2019年1月22日至2月18日期间，原告多次与被告公司员工邱成江通过微信交流剩余资料款的事宜。2019年2月18日的微信记录载明：“你好，李老师。刚刚财务给我回复的是，暂时账上没有钱，下个月再付给你！你放心。我给你追到起！”“确实有点搞扯了哦。。。郎格叫账上没钱呢，早就拨了钱在你们账户上的”。再查明：2019年8月13日，重庆市江北区雨花小学校出具《情况说明》一份，载明“重庆市江北区雨花小学新建游泳馆及运动场改造工程，我单位于2013年将此工程经公开招标发给重庆市泰诚建设工程有限公司承建，在施工过程中，我单位所需的竣工验收资料均由李莉提供并备案。且重庆市泰诚建设工程有限公司委托的施工现场的项目负责人为康见、朱占均二人，我单位在现场与重庆市泰诚建设工程有限公司施工来往均系二人全权代表，且我单位与此二人、李莉签订资料移交三方协议中也系康见、与朱占均签字，特此说明！”本院认为，虽然《资料承包合同》上甲方处的签字系由第三人朱占均的个人签字确认，未加盖被告的公章，但是该合同抬头的甲方处填写的却是“重庆市泰诚建设工程有限公司”，证明第三人朱占均系以被告公司的名义与原告签订的合同，而原告所制作的工程资料也系被告用于其承建的涉案工程，另外尽管原告现未能提供证据证明第三人朱占均签订合同时提供了被告的授权委托书，但是通过分析原告出示的上述证据可以发现，第三人朱占均、康见的行为足以使原告相信其能够代表被告对外签订合同，即有权代理，因此原、被告之间签订的《资料承包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限足额支付原告资料款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告现主张要求被告支付其资料款28000元，并支付该款从2018年8月18日起至付清之日止的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。又因从2019年8月20日起我国取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本案的资金占用损失应表述为从2018年8月18日起至2019年8月19日止以28000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告李莉资料款28000元及资金占用损失（其中，从2018年8月18日起至2019年8月19日止以28000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失；从2019年8月20日起至付清之日止以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失）。案件受理费500元，由被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担（案件受理费原告李莉已预交250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 熊 萍人民陪审员 湛荣娟二〇二〇年七月十四日书 记 员 王 愉