wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执700号之一申请执行人：苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司，统一社会信用代码91320594669634507W，住所地苏州工业园区旺墩路南现代休闲广场。法定代表人：许红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：苏州容泰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913205943137037005，住所地苏州工业园区李公堤一期G组。法定代表人：倪中行，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司与被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司与被告苏州容泰餐饮管理有限公司之间的《商业用房租赁合同》已于2018年11月3日解除；二、被告苏州容泰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司支付房屋占有使用费、水电费、免租期租金及违约金合计3156401.30元；三、驳回原告苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57784元、保全费5000元，合计62784元，由原告苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司负担25733元，被告苏州容泰餐饮管理有限公司负担37051元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖实业投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区李公堤一期G组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址欠详”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托诉讼代理人及其法定代表人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月12日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司在中国农业银行有账户存款2402.96元，在本院关联案件（2020）苏0591执701号执行过程中，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案及（2020）苏0591执701号案件执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，考虑到该车辆的现状及市场价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月24日，因被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人倪中行限制高消费。6、2020年7月14日，被执行人法定代表人到庭处理执行事宜并申报财产，被执行人法定代表人告知本院，苏州容泰餐饮管理有限公司目前已不在实际经营，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆现已无法正常运行，苏州容泰餐饮管理有限公司目前无财产可供执行。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州容泰餐饮管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3193452.3元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位3193452.3元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十五日书记员 陈     琪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初137号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宿丙亮，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月9日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人宿丙亮犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人宿丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2019年10月5日20时41分许，被告人宿丙亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市门处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，宿丙亮静脉血中检出乙醇成分其含量为200.2ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人宿丙亮供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宿丙亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿丙亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宿丙亮认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人宿丙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宿丙亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔晓琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1260号解除保全申请人：九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。统一社会信用代码：92500107MA5YQKH958。经营者：王宇，女，汉族，1999年1月19日出生，住重庆市九龙坡区文化七村51号10幢5-6号。公民身份号码：500381199901193529。被申请人：重庆倍广建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区新茂路1号。统一社会信用代码：91500109588032053B。法定代表人：唐毓华。被申请人：毛有树，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市大渡口区翠柏路78号3幢9-3号。公民身份号码：51022519710905445X。被申请人：陈朝明，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市巴南区界石镇桂花村新龙湾组50号。公民身份号码：510222197104047737。解除保全申请人九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站与被申请人重庆倍广建筑工程有限公司、毛有树、陈朝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）渝0107民初6004号民事裁定书，对被申请人价值115万元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人价值115万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆倍广建筑工程有限公司、毛有树、陈朝明价值115万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付家伟二〇二〇年七月二日书记员  李 霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保481号申请人：江西福润置业有限公司，统一社会信用代码913606815662759434，住所地贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号。法定代表人：金鹏。被申请人：周贵华，男，1985年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈路燕，女，1985年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西福润置业有限公司与被申请人周贵华、陈路燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周贵华、陈路燕名下的银行存款计210000元或查封、扣押相同价值的财产。江西福润置业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周贵华、陈路燕名下的银行存款计210000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1570元，由申请人江西福润置业有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8663号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周小凤，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告周小凤签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告周小凤归还原告剩余贷款本金31009.5元；二、被告周小凤支付拖欠利息2471.64元，本金罚息1915.13元，利息复利330.07元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31009.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2471.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35726.34元（截止2020年3月13日）；三、被告周小凤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告周小凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140140495的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周小凤继续清偿；五、诉讼费由被告周小凤承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周小凤。2、借款金额9.3万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年5月12日。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告周小凤以其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140140495）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月13日发生逾期，截至2019年8月13日，被告周小凤尚欠原告借款本金31009.5元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告周小凤名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140140495）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告周小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31009.5元，并按照合同约定支付自2019年8月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周小凤名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为140140495）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由被告周小凤负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1713号 原告：张某，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省太湖县。 被告：鲁某，女，1973年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 原告张某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告张某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某撤诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元由原告张某负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李承仕 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱子安，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区福全新屋村14号，公民身份号码：441************257。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告朱子安信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8928.15元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息134.14元、违约金11.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告朱子安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年5月18日；二、卡号：62599********877；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金8928.15元、手续费0元、利息134.14元、违约金11.02元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱子安在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金8928.15元及相应利息、违约金（截至2019年12月25日的利息134.14元、违约金11.02元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱子安负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终97号 上诉人（原审被告）：李煌赟，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：刘显君，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 上诉人李煌赟因与被上诉人刘显君房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李煌赟上诉称，上诉人因对上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初2817号民事裁定不服，提起上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖”，上诉人住所地为南昌市青山湖区，故本案应该由南昌市青山湖区人民法院管辖，而非上饶市信州区人民法院。综上，上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误，故上诉人依法提起上诉。 被上诉人刘显君未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的合同，该涉案房屋位于江西省上饶市信州区，故本案应由不动产所在地即江西省上饶市信州区人民法院专属管辖。因此，上诉人李煌赟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，认定本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖即江西省上饶市信州区人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘雅琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1371号申请执行人：孙国荣，男，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱成玉，男，1979年9月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人孙国荣与被执行人钱成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0281民初798号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱成玉应支付孙国荣借款95000元及利息，并支付诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初798号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 玙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中执字第395号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，地址大连市中山区上海路45号1-2层西北侧。 负责人付强，系该行行长。 被执行人耿楠，男，1981年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人耿楠金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿楠位于大连市西岗区新风街17号3单元7层1号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李力 二○二〇年七月二十日  书记员 于会连
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3801号 原告：王力，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蔡宏，男，汉族，1981年6月21日出生，住四川省遂宁市市中区。 被告：蔡坤辰，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省遂宁市河东新区。 本院立案受理了原告王力与被告蔡宏、蔡坤辰民间借贷纠纷一案，原告王力于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王力撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王力负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十六日 书记员  周芳羽
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1203号 原告：陈亚兵，男，1969年11月9日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈亚兵与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 陈亚兵向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈亚兵支付谷物货款7500元并支付利息(利息自2017年6月15日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈亚兵将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值7500元，桂芬、邹南勇于2017年6月15日向陈亚兵出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因陈亚兵多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈亚兵谷款7500元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以7500元为基数，自2017年6月15日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈亚兵自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高子升，男，1939年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人高子升因与被申请人高正林所有权纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终11256号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高子升申请再审称，原裁定适用法律错误。在执行过程中，申请人作为案外人有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。涉案房屋位于青岛市即墨区，在不动产所属管辖地法院受理该案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，登记在高正林名下的涉案房屋已被山东省威海市环翠区人民法院予以查封，高子升就涉案房屋查封一事不服向山东省威海市环翠区人民法院提出书面执行异议，该院经审理后作出（2019）鲁1002执异30号执行裁定书，裁定驳回案外人高子升的异议请求，该裁定作出后，高子升未向该院提起执行异议之诉。按照法律规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故原审裁定驳回高子升的起诉并无不当。 综上，高子升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高子升的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢317号 何志凯、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人何志凯与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2380元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人何志凯向本院申请执行的（2020）粤1323执恢317号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7920号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初811号 原告：长春中海物业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：李晓华，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：该公司法务。 被告：尹某，男，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告尹良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长春中海物业管理有限公司撤回对尹某的起诉。 案件受理费390元（已减半），由长春中海物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢93号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，组织机构代码：05950937-7。 负责人：卢丽萍。 被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼。 法定代表人：蒋卓伦。 被执行人：桂林市宏远能源科技服务有限公司，住所地：桂林市七星区施家园路38号东江花园3-4栋6号门面。 法定代表人：唐涛。 被执行人：唐德养，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第1728号民事判决过程中，本院依法查封了被执行人唐涛与案外人唐小慧、梁宏强、唐慧林共同所有的位于桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2-7、8-01号房屋，因该房屋已设定抵押债权，且该房系被执行人唐涛与三案外人共同所有，不益拍卖。查封了被执行人唐涛名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李青蓝
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初223号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年1月20日出生于辽宁省沈阳市康平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市康平县。曾于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2018年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2019年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月16日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.被告人王某某于2019年10月7日3时许，至沈阳市和平区网吧内，趁被害人钱某1熟睡之机将其放置在电脑桌上的OPPO牌A9手机盗走，上述物品价值人民币800元。2.被告人王某某于2019年12月23日5时许，先后至沈阳市浑南区网吧二楼一包房内、沈阳市浑南区网吧二楼大厅，趁被害人张某熟睡之机将其放置在电脑桌上的蓝色华为牌手机1部盗走，趁被害人朱某熟睡之机将其压在身下的粉色VIVO牌手机1部盗走，上述物品价值人民币1400元。被告人王某某于2020年2月9日被公安机关抓获到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人王某某具有如下量刑情节：1.被告人王某某系累犯，2.被告人王某某曾因盗窃被刑事处罚，3.多次盗窃，盗窃数额达到数额较大，故建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2019年10月7日3时许被告人王某某至沈阳市和平区网吧内，趁被害人钱某1熟睡之机将其放置在电脑桌上的OPPO牌A9手机盗走，2019年11月7日被告人王某某被公安机关拘传到案，2019年12月4日被沈阳市公安局和平区公安分局监视居住，后公安机关扣押了被盗的上述手机；2019年12月23日5时许被告人王某某先后至沈阳市浑南区网吧二楼一包房内、沈阳市浑南区网吧二楼大厅，趁被害人张某熟睡之机将其放置在电脑桌上的蓝色华为牌手机1部盗走，趁被害人朱某熟睡之机将其压在身下的粉色VIVO牌手机1部盗走，上述物品价值人民币1400元。被告人王某某于2020年2月9日被公安机关抓获到案。 另查明，被告人王某某被先行羁押38天。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某某3次盗窃他人财物价值共计人民币2200元（800元+800元+600元），依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且被告人王某某具有多次犯罪前科，故本院依法对被告人王某某从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。被告人王某某到案后部分被盗财物被公安机关扣押，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人王某某追缴赃款人民币1400元（2200元-800元），返还被害人张某人民币800元，返还被害人朱某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王娇娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初610号 原告：马金红，男，1969年6月25日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨玲，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：杨惠成，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 原告马金红与被告杨惠成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告马金红的委托诉讼代理人杨玲和被告杨惠成的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告马金红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《合同书》；2、判令被告自2020年1月1日起返还原告地号17亩地的合同面积为30亩，实际面积为36亩的土地。3、本案诉讼费、投递费由被告承担。 事实与理由：2012年10月11日，原告与被告签订了一份《合同书》，原告将家庭联产承包的位于乌苏市××乡地号17亩地的合同面积为30亩，实际面积为36亩的土地转包给被告种植，转包期限自2015年至2025年终止。土地一次性转包费为81600元，双方口头约定签订合同时向原告支付40000元，剩余41600元待双方履行合同至2019年10月，被告再向原告支付。原告按照双方约定的时间向被告索要剩余的土地承包费时，被告竟然辩称已经向原告支付完所有的土地承包费。原告认为被告不履行双方口头约定支付剩余承包费的行为属于先行违约，多次向被告提出返还转包的36亩土地，但被告以各种理由拒绝返还，现向法院提起诉讼。 被告辩称，原告所述不属实，事实是原告在2005年无力种植土地将涉案土地转让给被告，时间自2005年3月20日至2015年3月20日止。2012年原告因急用钱找被告商量，让被告再将土地种植十年，同时付给原告81600元，当时合同未到期，被告写了一份合同证明原告收取被告转让款。双方在合同中签字确认,且原告7年中从未向被告索要转让款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订了一份《合同书》，原告将家庭联产承包的位于乌苏市××乡地号17亩地的合同面积为30亩，实际面积为36亩的土地转包给被告种植，转包期限自2015年至2025年终止。土地一次性转包费为81600元，原告认为被告不履行支付承包费的行为属于先行违约，多次向被告提出返还转包的36亩土地，但被告以各种理由拒绝返还，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告未能提供被告欠土地承包费的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告马金红诉被告杨惠成支付土地承包费，但是却未能提供被告拖欠土地承包费的证据，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告马金红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 田鸿飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3744号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人张志飞诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7438号 上诉人(原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。 负责人：李昊。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国人保蜀都支公司）与成都交投智慧停车产业发展有限公司（以下简称交投公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保蜀都支公司上诉请求：1.请求撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11255号民事判决书，依法改判支持其全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由交投公司承担。事实和理由：案外人成都市三峰物资供应有限公司（以下简称“三峰公司”）的员工将三峰公司所有的川Ａ×××××号车辆停放于交投公司提供的有偿车位，且缴纳了停车费，双方应为有偿保管合同关系或场地租赁使用关系，交投公司未尽到看护义务，亦未提供必要的、充分的服务保障所停放车辆安全，且交投公司的工作人员在发现涉案车辆被盗时未采取积极有效的防范措施，导致车辆被盗，应承担车辆被盗损失。即使认定保管合同关系不成立，交投公司也应该按照有偿服务合同中的场地租用合同关系以交投公司未提供必要的、充分的停车服务保障，且工作人员在发现案涉车辆被盗时也未采取积极有效的防范措施的过错程度，综合考虑交投公司的收费标准、所提供服务的状况、过失违约程度等承担部分赔偿责任。 交投公司答辩称：本案中三峰公司川Ａ×××××的车辆，并未与交投公司产生保管合同关系，停车人可以随时自行将车辆开走，不需要告知交投公司或者是经交投公司许可。而且车辆的控制权也没有转移给交投公司。交投公司的路边临时占道停车收费其性质是使用社会公共资源而产生的占道费用，交投公司不具有保管义务。 中国人保蜀都支公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决交投公司向中国人保蜀都支公司赔偿损失246800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费，包括但不限于保全费、公告费、拍卖费等因本案产生的实现债权的一切费用由交投公司承担。 一审法院认定事实：川Ａ×××××号车辆（号牌号码：暂Ａ×××，发动机号：2×××7）系三峰公司所有，于2016年9月20日在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年9月20日18时起至2017年9月20日24时止。2017年5月16日22时许，三峰公司的员工冯莉将案涉车辆停放于交投公司所设成都市金牛区同怡路2号附3号街边临时占道停车位中，于次日凌晨4时许发现汽车被盗，冯莉于2017年5月17日17时向成都市公安局金牛区分局黄忠派出所报案后，2017年7月28日，成都市公安局金牛区分局黄忠派出所对该案立案侦查。 2017年5月17日，中国人保蜀都支公司自行进行了查勘并出具《机动车保险事故现场查勘记录》，同日出具了查勘时向冯莉所做的《机动车辆保险盗抢险询问笔录》，显示川Ａ×××××号车辆由冯莉及三峰公司法定代表人使用，冯莉与三峰公司法定代表人系夫妻关系，案涉车辆的两把钥匙由二人保管，钥匙没有遗失。2017年8月14日，案外人三峰公司出具《机动车全车盗抢保险权益转让书》，并经成都市金牛公证处对《机动车全车盗抢保险权益转让书》中三峰公司盖章及三峰公司法定代表人肖峰的签名进行了公证。2017年9月4日，中国人保蜀都支公司向三峰公司支付保险理赔款246800元，用途为暂Ａ45717＋赔款。 中国人保蜀都支公司认为三峰公司的员工冯莉将三峰公司所有的川Ａ×××××号车辆停放于交投公司提供的有偿车位处，且缴纳了停车费，双方系有偿的保管合同关系，因交投公司未尽到看护义务致使车辆被盗应承担赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中国人保蜀都支公司在向被盗车辆所有人三峰公司赔付保险金后，其有权向第三人主张赔付。但中国人保蜀都支公司以三峰公司与交投公司之间系保管合同关系，交投公司未尽到看护义务为由，要求交投公司基于双方之间的保管合同关系而承担车辆被盗损失，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”之规定，保管合同具有寄托人交付保管物，保管物由受寄人实际控制的特征。川Ａ×××××车辆虽在交投公司所设的金牛区同怡路2号附3号街边临时占道停车场中被盗，但从中国人保蜀都支公司提交的《机动车辆保险盗抢险询问笔录》及庭审中查明的事实可知，川Ａ×××××车辆钥匙由三峰公司法定代表人及公司员工冯莉保管，其在临时占道停车场停车但没有将车辆交付给交投公司保管的意思，车辆也未被交投公司实际控制，故不能认定三峰公司与交投公司之间建立了保管合同关系，故对于三峰公司的车辆被盗之损失，交投公司不应承担赔偿责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的全部诉讼请求。案件受理费2501元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案外人三峰公司与交投公司之间是否存在保管合同关系或场地租用合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条规定：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，三峰公司的员工冯莉将案涉车辆停放于被告所设成都市金牛区同怡路2号附3号街边临时占道停车位中，并缴纳了相关费用，该费用应认定为占道停车费用，停车人可以不经收费人员许可、也无须出示凭证随时将车开走，交投公司没有收取车辆钥匙统一保管，不能认定三峰公司与交投公司之间建立了保管合同关系，也不属于场地租用的合同关系。对于三峰公司车辆被盗的损失，交投公司不应承担赔偿责任。因此，对中国人保蜀都支公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，中国人保蜀都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2501元，二审案件受理费5002元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  马鹏飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚芸伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终906号上诉人（原审被告）：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************队。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉轩，男，1962年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县********。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。原审被告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区***********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。原审被告：陈耀棠，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*********。上诉人苏权熙因与被上诉人李吉轩、原审被告广州市芳村建筑工程有限公司（以下简称芳村建筑公司）、陈耀棠建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏权熙的委托诉讼代理人蓝伟平、被上诉人李吉轩的委托诉讼代理人吴达良、原审被告芳村建筑公司的委托诉讼代理人温文、原审被告陈耀棠到庭参加诉讼。本院认为，案涉肇庆市天汇城工程由肇庆市天汇置业有限公司发包芳村建筑公司承包，芳村建筑公司与苏权熙、陈耀棠签订《工程施工承包协议》，约定将案涉工程转包给苏权熙、陈耀棠施工，随后，苏权熙与李吉轩签订《肇庆市天汇城C.E.G.H栋项目建筑工程劳务承包合同》，约定苏权熙将案涉工程的部分工程分包给李吉轩施工，案涉工程现已竣工验收合格。李吉轩因工程款问题与苏权熙、陈耀棠及芳村建筑公司产生纠纷诉诸法院。一审法院依据《天汇城CE幢工程量最终结算清单》计算的工程价格19213473.65元作为结算依据，但该结算清单载明“请芳建公司与劳务队核对已支付的工程款”，而芳村建筑公司对该结算结果不予认可且没有盖章确认，该结算清单只有苏权熙签名注明属实，另结合芳村建筑公司、陈耀棠与李吉轩签订的《天汇城C/E幢工程劳务承包合同补充协议》第四条第2款约定：由于甲方（芳村建筑公司）未按照原《劳务承包合同》支付工程款，经双方协商调整为：乙方（李吉轩）在完成所有收尾工程，完成C、E栋外排架拆除后十天内，甲方应支付C、E两栋总工程款的97%，余下3%质量保证金在竣工验收合格后24个月内付清。第七条违约责任第2款约定：如果甲方未能按照本协议第四条约定的时间支付给乙方工程款，违约金将按照总工程款的5%计算支付给乙方（按每月计算）；如果乙方未能按照本协议第四条约定的时间完成工程，乙方按照总工程款的5%计算支赔偿甲方、丙方损失。根据以上《补充协议》约定，一审法院以芳村建筑公司没有盖章确认的《天汇城CE幢工程量最终结算清单》作为李吉轩所做工程结算依据欠妥，案件处理应结合《劳务承包合同》《劳务承包合同补充协议》约定及查明的案件事实作出综合审查认定，核查清楚李吉轩已收取的案涉工程款及所做工程结算款额。一审法院未能结合各方举证进行全面、客观的审核，从证据与案件事实的关联程度进行综合判断，可能影响案件的正确判决。综上所述，一审判决遗漏审查部分案件事实，认定事实部分不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初2370号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重审。本案二审受理费22471元，本院予以退回给上诉人苏权熙。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年七月十三日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12599号原告：余娥，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中贸（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易红，金博大律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告余娥与被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，原告余娥在本院依照法定程序经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按余娥撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5093号原告：王某，女，1965年7月13日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1966年1月1日生，汉族，住平度市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月2日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张晓玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1111号申请执行人：吴铁生,男性,住辽宁省。被执行人：叶春轩，男性,汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行吴铁生与叶春轩劳务合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保30号 申请人：汪小丽，女，汉族，生于1975年8月22日，住四川省青川县。 被申请人：蒲显会，女，汉族，生于1958年4月17日，住四川省青川县。 申请人汪小丽于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲显会银行账户内的存款70000元予以保全。申请人汪小丽自愿以其坐落于青川县乔庄镇上坪华西苑XX幢X单元X楼X号的房产，房产证号：青房权证青川县字第XXXXXXXXX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人汪小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲显会银行账户内的存款70000元。 冻结期限：2020年7月7日起至2021年7月6日止。 案件申请费720元，由申请人汪小丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年七月七日 书记员  赵雪芹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异57号案外人：秦艳荣，女，1977年5月25日出生,汉族，胜利石油管理局公共服务中心职工，住东营区。案外人：倪传华，男，1975年4月16日出生，汉族，胜大超市职工，住东营区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号,统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人江苏徐运建设（集团）有限公司(以下简称徐运建设公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人秦艳荣、倪传华于2020年7月6日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元503房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人秦艳荣、倪传华称，徐运建设公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元503房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年2月11日，2018年3月20日、2019年1月16日共分三次预交房款308582元购买了该套房屋，出具了正式收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求依法裁定中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元503房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份等。本院查明，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0502执保55号民事裁定书，于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。另查明，2019年1月16日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－503号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为6129.21元，储藏室为2800元，购房总价款为588582元。2019年1月16日，鹏豪公司向案外人出具了收取308582元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人秦艳荣、倪传华提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定，故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元503房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年七月十五日书记员  杨得群
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初236号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔德君，男，1974年2月2日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人崔德君犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日0时许，被告人崔德君酒后驾驶号牌为辽B14XXX号的白色丰田牌小型轿车行驶至“鹤大线”高速公路某收费站附近时，被大连市公安局交通安全管理分局高速公路三大队执勤交通警察查获，现场呼出气体酒精含量检测为206mg/100ml。同日1时24分，民警带崔德君到大连医科大学附属第一医院三部提取其血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，崔德君血液中乙醇含量为221.52mg/100ml。2020年5月13日，被告人崔德君经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔德君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔德君系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人崔德君拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人崔德君自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人崔德君违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人崔德君经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行的行为，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔德君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18728号原告王晓文，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告魏涛，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告李剑，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍地址：广西蒙山县，三原告共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告刘彬，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍地址：湖南省株洲市芦淞区，原告王晓文、魏涛、李剑诉被告刘彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，三原告的委托代理人熊伟，被告刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，三原告与被告签订《合作协议》，约定共同包销万科二期商铺（万科广场天誉二期7栋裙楼商铺1066号至1082号，合计17套商铺物业事宜），后被告与深圳市金皇大酒店有限公司签署了《委托房地产销售协议》。2019年2月22日，三原告与被告签订《补充协议书》，约定被告于2019年12月30日之前向三原告返还各自出资的50万元，返还原告王晓文垫付的相关运营费用45万元。后三原告多次催促被告返还上述款项，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、判决被告立即返还原告王晓文投资款人民币50万元及违约金（以50万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2019年12月31起至返还全部款项之日止，暂计至起诉日为1万元）；2、判决被告立即返还原告魏涛投资款人民币50万元及违约金（以50万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2019年12月31起至返还全部款项之日止，暂计至起诉日为1万元）；3、判决被告立即返还原告李剑投资款人民币50万元及违约金（以50万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2019年12月31起至返还全部款项之日止，暂计至起诉日为1万元）；4、判决被告立即返还原告王晓文运营费用人民币45万元及违约金(以50万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，从2019年12月31起至返还全部款项之日止，暂计至起诉日为1万元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘彬辩称，合作协议的撤销是假的，并不是真正的撤销，后因原告李剑和魏涛于2019年3月份至6月份分两次举报金皇大酒店偷税漏税，所以金皇大酒店就不退保证金给我，我就没有办法按照2019年2月22日的补充协议还钱给三原告。经审理查明，2018年6月14日，三原告与被告签订《合作协议》，约定三原告与被告共同包销万科二期商铺（万科广场天誉二期7栋裙楼商铺1066号至1082号，合计17套商铺物业事宜），三原告共同前期出资人民币200万元，每人出资50万元，后期开支，共同按比例承担，三原告及被告分别按出资总投入比例的25%承担盈亏，由被告为代表与深圳市金黄大酒店有限公司签署《委托房地产销售协议》及相关手续文件，所有款项指定魏涛为收付款人。2018年6月14日，被告刘彬与案外人深圳市金皇大酒店有限公司签订《委托房地产销售协议》，约定委托被告刘彬销售深圳市金黄大酒店有限公司拥有的深圳市九州房地产开发商有限公司开发商的万科广场项目天誉二期7栋裙楼商铺1066号至1082号，合计17套商铺物业事宜，该物业的委托销售保证金为人民币200万元，被告须在签订本协议后3个工作日内向深圳市金黄大酒店有限公司指定收款人付清该保证金。2018年6月15日，三原告通过魏涛将上述200万元保证金支付给袁乐光。2019年2月22日，三原告与被告签订《补充协议》，约定：四方共同向深圳市金黄大酒店有限公司支付了200万元保证金，其中三原告各出资50万元，被告出资50万元，原告王晓文垫付了合伙事宜相关运营费用45万元。因被告过错，导致三原告现无法向深圳市金黄大酒店有限公司实现《委托房地产销售协议》相关权益，现各方协商一致，解除各方原2018年6月14日签署的《合作协议》。被告负责向深圳市金黄大酒店有限公司主张权益及向三原告返还各自出资的50万元，返还原告王晓文垫付的相关运营费用45万元，上述款项被告于2019年12月30日之前全部返还给三原告。另查，袁乐光系案外人深圳市金黄大酒店有限公司的股东。本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《补充协议书》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。原告主张被告应按《补充协议》的约定于2019年12月30日之前返还原告王晓文投资款50万元，返还原告魏涛投资款50万元，返还原告李剑投资款50万元，返还原告王晓文垫付的相关运营费用45万元，有事实和法律依据本院予以支持。被告辩称因原告魏涛、李剑举报深圳市金黄大酒店有限公司偷税漏税至该公司未退还保证金给他，所以其没有办法按照《补充协议》的约定还钱给三原告，庭审中，被告承认其本人也参与了举报行为，本院认为，该公司是否应退还保证金给被告系另外的法律关系，被告可另案起诉。至于原告主张的利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故被告向原告王晓文支付的利息，应以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月26日）起计算至被告还清上述款项之日止；被告向原告魏涛支付的利息，应以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月26日）起计算至被告还清上述款项之日止；被告向原告李剑支付的利息，应以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月26日）起计算至被告还清上述款项之日止；被告向原告王晓文支付的利息，应以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月26日）起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘彬应于本判决生效之日起五日内返还原告王晓文投资款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、被告刘彬应于本判决生效之日起五日内返还原告魏涛投资款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至被告还清上述款项之日止）；三、被告刘彬应于本判决生效之日起五日内返还原告李剑投资款人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至被告还清上述款项之日止）；四、被告刘彬应于本判决生效之日起五日内返还原告王晓文运营费人民币45万元及利息（利息以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至被告还清上述款项之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11355元（原告已预交），由被告刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年七月十五日书记员  李 华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2663号原告：新乡市利乾物资有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场B区西排17号，统一社会信用代码9141070272581751XC。法定代表人：张广慧，该公司董事长。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北，统一社会信用代码914107007355076036。法定代表人：康保家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，该公司员工，特别授权。原告新乡市利乾物资有限公司（以下简称利乾公司）与被告河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张广慧、被告的委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利乾公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行合同，付清所欠货款155523.75元。二、依法判决被告支付欠款利息2019年1月9日至2020年1月9日22395.48元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为供货方分别于2018年3月10日至2018年4月28日与被告先后签定了五份钢材购销合同，原告按合同要求供货，共计货款305523.75元，并出具增值税专用发票五份。被告收到原告的货物后，不积极履行合同，长期欠款，经原告多次催要货款，被告于2019年1月8日前，分三次共还欠款150000元，尚余欠款155523.75元至今未结账。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭明确，其第二项诉讼请求主张的利息是被告逾期付款资金占用期间的利息，计算标准是月息0.8%，合同中没有约定逾期付款利息。起息日也是从被告支付最后一笔货款2019年1月6日后，原告将起息日自动调整为2019年1月9日，主张的是从2019年1月9日起至实际支付之日止的利息。被告天隆公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，被告对原告诉请的金额没有异议，但是该笔货款双方于2020年签订的有以货抵债的协议，该协议还未履行。被告认为原告所述要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院查清事实后驳回其全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天隆公司（需方）于2018年向利乾公司（供方）采购透明阳光板、彩钢板、C型钢、焊管、钢板、角钢、钢管、冷板等钢材，双方针对前述钢材买卖分别于2018年3月10日、2018年3月14日、2018年4月9日、2018年4月20日、2018年4月28日签订合同编号分别为TLSS-GY-2018-0168、TLSS-GY-2018-0179、TLSS-GY-2018-0269、TLSS-GY-2018-0314、TLSS-GY-2018-0332的《河南科隆大型装备集团产品购销合同》，合同金额分别为48806.75元、44935元、68975元、113346元、26811元，共计302873.75元。双方在合同中约定实际金额以需方过磅为准。随后，利乾公司按照合同约定向天隆公司供应钢材，并根据实际过磅金额向天隆公司开具五张河南增值税专用发票，发票金额（含税）分别为48806.75元、42598元、79121元、34438元、100560元，共计305523.75元。之后，天隆公司分三次向利乾公司支付150000元。2020年1月7日，天隆公司（甲方）与利乾公司（乙方）针对剩余未付货款155523.75元签订《协议书》，主要约定：1.甲方现有155523.75元货款未同乙方结算，经双方协商，甲方以废钢（封头、法兰、弯头等）冲顶乙方货款，明细如下：名称：废钢（封头、法兰、弯头等），单位：吨，数量：61.47，单价：2530.07，总计：155523.75；2.乙方负责从甲方仓库提货；3.乙方将货物拉出甲方厂区后，双方债权、债务两清，乙方继续按照合同约定履行售后服务责任。但该协议书签订后，并未实际履行。本院认为，原、被告双方签订的《河南科隆大型装备集团产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。在原告按合同约定履行完毕供货义务并开具相应发票后，被告亦应当按照合同约定的时间及金额支付相应的货款。双方于2017年1月7日针对未付货款签订以物抵债的《协议书》亦为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效，该协议书应当得到履行。至于原告称因被告的原因其才未能将废钢从被告厂区中拉走，被告虽对原告该项陈述内容不予认可，但也未向法庭陈述协议未履行的实际原因，故在此情况下，本院责令由被告按期向原告交付协议书约定的61.47吨废钢（封头、法兰、弯头等），在被告不能按期交付协议书约定数量的废钢时，则应向原告支付剩余未付价款155523.75元。因原、被告双方在购销合同中并未约定利息的计算方法，且双方于2017年1月7日签订以物抵倒债《协议书》中既未约定利息，也未约定原告从被告处提货的时间，可以视为原告在此期间放弃对被告主张逾期付款利息，故原告主张自2019年1月9日起按照月息0.8%计算利息的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定利息的起算时间为被告不能向原告按期交付废钢之日起开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上所述，本院对原告利乾公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司在本判决生效后三日内向新乡市利乾物资有限公司交付61.47吨的废钢（封头、法兰、弯头等），到期不能交付的，支付货款155523.75元及利息（利息以155523.75元为基数，自本判决确定的废钢交付截止日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告新乡市利乾物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，因适用简易程序减半收取计1929元由河南天隆输送装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1828号之二申请人：黄勇兵，男，汉族，1989年9月8日出生，丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：李聪，男，汉族，1993年1月23日出生，丰城市人，住江西省丰城市。本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0981民初1828号民事裁定书，冻结被申请人李聪银行存款1.2万元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人黄勇兵以与被告李聪已自行和解，纠纷已解决为由向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的条规定，裁定如下：解除被申请人李聪银行存款1.2万元或其他相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  徐丽华二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9075号原告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。委托代理人陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，公司员工。被告万众房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦1809号。本院在审理原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  常 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终720号上诉人（原审原告）：李金兰，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李金莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广臣，男，1955年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。原审第三人：李金赏，女，1948年9月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。上诉人李金兰、李金莲因与被上诉人李广臣、原审第三人李金赏确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金兰、李金莲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李步瀛与李广臣之间签订的关于河东区门411-414的房产买卖协议无效。事实和理由：本案案由为确认合同无效纠纷，纠纷主体李金兰、李金莲不是合同当事人，本案不适用合同法，而应该适用民法通则，一审法院基于对案件性质的错误判断，导致错误适用了合同法及司法解释，继而作出错误判断。李步瀛与李广臣在订立房屋买卖合同时，双方都明知所买卖的标的是与他人共有的，在既没有征得其他共有人同意，也没有取得其他共有人授权不能擅自处分的情况下，私自将共有房屋进行买卖，其行为存在明显的主观故意，侵害了包括李金兰、李金莲在内的共有人的合法权益，根据民法总则第一百五十四条的规定，应当认定民事法律行为无效。李广臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金赏提供书面意见，述称其在一审中已经表明了自己的态度，现在态度和之前一样。李金兰、李金莲向一审法院起诉请求：1.确认李步瀛与李广臣之间签订的关于河东区门411-414的房产买卖协议无效；2.诉讼费用及相关费用由李广臣承担。一审法院认定事实：李步瀛与陈其荣系夫妻关系，李步瀛于2019年1月27日死亡，陈其荣于1999年9月7日死亡，二人共育有子女四人，即李金赏、李金莲、李广臣、李金兰。坐落河东区中山原系企业产房屋，1999年4月14日李步瀛因购买产权取得房屋所有权证书，登记所有权人为李步瀛。陈其荣去世前未处分该房屋。2007年4月9日，李步瀛作为出卖人（甲方），李广臣作为买受人（乙方）签订《天津市房产买卖协议》，李步瀛将涉诉房屋出售给李广臣，价款为355000元，李广臣未实际给付房价款。同日李广臣取得坐落河东区互助××4-2-411-414（原地址为：中山）号房屋的房地产权证，登记权利人为李广臣。一审法院认为，确认合同无效应当符合相关法律规定。本案中，涉诉房屋系李步瀛和陈其荣夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。陈其荣去世后，在没有析产的情况下，其所享有的份额为其继承人共有。虽然涉诉房屋所有权证书显示的所有人为李步瀛，但其并不享有涉案房屋的全部权利，其仅有权对自己享有权利的部分进行处分，无权处分其他继承人的权利。因此，李步瀛将涉案房屋卖与李广臣，对其不享有权利的部分构成无权处分。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定，李步瀛虽然无权对其不享有权利部分进行处分，但其与李广臣签订的《天津市房产买卖协议》不符合合同无效的法定事由，仍应认定有效。故此，李金兰、李金莲要求确认该合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李金莲、李金兰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李金兰、李金莲负担。二审审理过程中，各方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系李金兰、李金莲就买卖合同效力提出的否认请求之诉，案由应定为确认合同无效纠纷。本案争议焦点系李步瀛与李广臣之间签订的《天津市房产买卖协议》效力的认定。本案中，虽涉诉房屋产权证记载的所有权人为李步瀛，但涉诉房屋系李步瀛与陈其荣夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，李步瀛并不享有涉案房屋的全部权利，其仅有权对自己享有权利的部分进行处分，无权处分其他继承人的权利。故李步瀛将涉诉房屋出卖与李广臣，对其不享有权利部分构成无权处分。就本案《天津市房产买卖协议》的效力而言，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，无权处分并非构成合同无效的法定事由，且李步瀛已去世，李金兰、李金莲提交的现有证据不能证明李步瀛与李广臣在签订合同时存在恶意串通等属于合同无效的法定情形，故李金兰、李金莲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但本案合同效力的认定仅为合同之债的范畴，不影响涉诉房屋相关权属确认权利的认定，李步瀛与陈其荣的继承人可依照有关法律规定主张享有相应的权利。综上所述，李金兰、李金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李金兰、李金莲负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月八日法官助理刘睿书记员单珊
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初21号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李剩发，男，1978年4月12日生，彝族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年10月10日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。 辩护人张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师。 被告人何黑尖，男，1962年7月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年9月27日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李剩发、何黑尖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月4日依法裁定中止审理。2020年5月22日恢复审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李剩发及其辩护人张沫仁、何黑尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控： 1.2019年9月3日凌晨4时许，被告人李剩发在距离牛孔镇还差两公里处，经被告人何黑尖介绍，与马某（另案处理）谈好价钱后，以人民币13000元的价格购买了马某、李某3（另案处理）从元阳县俄扎乡盗窃来的李某1家公水牛一头、李某2家母水牛一头。马某和被告人李剩发分别向被告人何黑尖支付介绍费人民币1500元和600元。过几天后，李剩发将两头水牛以人民币19000元的价格卖给墨江县人苏某。 2.2019年9月8日凌晨2时许，被告人李剩发在距离牛孔镇还差两公里处，经被告人何黑尖介绍，与马某谈好价钱后，以人民币12000元的价格购买了马某从绿春县一处水田中盗窃来的邓某1和邓某2两家各一头怀孕的母水牛。马某和被告人李剩发各向何黑尖支付介绍费人民币1000元。2019年9月14日，李剩发将其中一头水牛以人民币8800元的价格卖给李某6，李某6于当天将牛宰杀出售。另一头由李剩发自己宰杀贩卖。 3.2019年9月10日凌晨2时许，被告人李剩发在距离牛孔镇还差两公里处，与马某谈好价钱后，便以人民币13000元的价格购买了马某、何某1（另案处理）从绿春县一处稻田中盗窃来的罗某1家水牛（一公一母）两头。后被告人李剩发将两头水牛委托给李某5饲养，2019年9月14日，母水牛由被告人李剩发自己宰杀贩卖；2019年9月16日，公水牛被被告人李剩发以人民币10500元的价格卖给李某4。 经绿春县发展和改革局价格认证中心认证，李某1家被盗公水牛一头价值人民币8000元，李某2家被盗母水牛一头价值人民币9800元，邓某1家被盗母水牛一头价值人民币12000元，邓某2家被盗母水牛一头价值人民币12000元，罗某1家被盗水牛两头价值人民币21000元（公牛11000元、母牛10000元）。 被告人李剩发、何黑尖分别于2019年10月10日、2019年9月27日，经传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、前科证明等证据，据此认定被告人李剩发、何黑尖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其二人的刑事责任。被告人何黑尖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李剩发判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金；建议对被告人何黑尖判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。 被告人李剩发对指控事实、罪名及量刑建议无异议，要求给予从轻处罚。 辩护人张沫仁认为，被告人李剩发没有犯罪的主观故意，是因为不知情、不懂法才触犯法律，案发后积极退赃，有明显的悔过表现，希望法庭给予从轻判处。 被告人何黑尖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月19日，被告人李剩发主动向公安机关退缴赃款人民币12000元，公安机关于2019年9月21日退赔给李某4人民币10500元；2019年9月30日，被告人何黑尖女婿何某2主动向公安机关代为退缴了人民币4100元；2019年11月22日，何某1父亲何某3主动代为退赔了人民币5000元给失主罗某1；2019年12月25日，李某7主动代李某3向公安机关退缴了人民币2000元，公安机关于次日向失主李某1、李某2分别交付退赔的赃款各人民币1000元。2019年9月21日，公安机关从李某4处扣押了罗某1家被盗公水牛一头，并于当日返还给了失主罗某1。2019年12月25日，公安机关向失主邓某2、邓某1分别交付退赔的赃款各人民币2800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明、抓获经过，入所健康检查表，人身安全检查笔录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，被害人李某1、李某2、罗某1、邓某1、邓某2的陈述，证人马某、何某1、李某3、李某4、李某5、苏某、普某、罗某2、卢某、朱某、杨某、盘某、王某、李某6、白某等人的证言，被告人李剩发、何黑尖的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剩发明知是他人盗窃得来的财物而进行购买，被告人何黑尖明知是他人盗窃得来的财物而进行居间介绍交易。二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李剩发、何黑尖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李剩发自愿认罪，积极退赔赃款和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，对被告人李剩发及其辩护人提出要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳；被告人何黑尖到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪并愿意接受处罚，其亲属积极退赔赃款，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李剩发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日止。） 二、被告人何黑尖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月26日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  姚力新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨旖旎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保206号 申请人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：李少婷，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：************。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李少婷在银行的存款110850.10元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月8日出具的担保限额为110850.10元的财产保全担保函提供担保。2020年6月15日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与李少婷之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5915号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李少婷在银行的存款110850.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1074.25元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢海宝
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执104号之四   申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武某，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克街北佳佳乐房地产1号楼1层101号底商。   被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：河曲县鹿固乡阳坡泉村。   关于申请执行人与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在×××_账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币399200.83元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 苗白娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4366号 申请执行人吴孝国，男，1979年10月25日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人周钰漫，女，1989年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人吴孝国与被执行人周钰漫合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付转让款人民币100000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5400号 原告：瑞安市新壹自动化电气有限责任公司，住瑞安市锦湖街道周松北路6幢11-13号,统一社会信用代码91330381MA298U223C。 法定代表人：黄益春，经理。 被告：林加锋，男，汉族，1984年1月10日出生，住文成县。 原告瑞安市新壹自动化电气有限责任公司为与被告林加锋买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。诉请本院判令：被告林加锋支付原告货款71273元。本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄益春到庭参加诉讼，被告林加锋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月份开始，被告林加锋因经营所需陆续向原告瑞安市新壹自动化电气有限责任公司购买伺服驱动器和伺服电机等机电产品。2019年6月17日，双方结算，被告林加锋结欠原告瑞安市新壹自动化电气有限责任公司71273元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林加锋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新壹自动化电气有限责任公司货款71273元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费791元(已减半收取)，由被告林加锋负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月八日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3803号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：粟小明，该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所工作者。 被告：代利华，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告代利华物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十六日 书记员  周芳羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异21号 申请人（申请执行人）：李秀丽，女，1978年1月28日出生,汉族，住所河南省沈丘县。 委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被申请人：付国强，男，1986年9月29日出生，汉族，住所四川省蓬溪县。 被执行人：深圳市新志成昌纸品包装有限公司,住所深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路148号新澜公司大厦403，统一社会信用代码91440300MA5DA3C90J。 法定代表人：付贵强。 申请执行人李秀丽与被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司（以下简称新志公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]224号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人新志公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀丽向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执5327号。在案件终结本次执行程序后，申请人李秀丽以新志公司的股东付国强作为一人有限责任公司的股东且其未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加付国强为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人的委托代理人黎国民到庭参加听证，被申请人付国强经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李秀丽提出申请称，在申请人李秀丽与被执行人新志公司劳动争议纠纷一案中，案号为（2019）粤0309执5327号，因被执行人新志公司无财产可供执行，本院于2019年12月12日终结本案的本次执行程序。申请人李秀丽依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条，特书面申请追加付国强为被执行人，对公司债务承担责任。 为证明其主张，申请人李秀丽提交了如下证据：1、新志公司的公司章程及注册资料等；2、仲裁调解书；3、（2019）粤0309执5327号之一执行裁定书。 被申请人付国强未作答辩。 经审查查明，申请执行人李秀丽与被执行人新志公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]224号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人新志公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀丽向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执5327号。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人新志公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人新志公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请人李秀丽以被执行人新志公司的股东付国强作为一人有限责任公司的股东且其未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加付国强为（2019）粤0309执5327号案件的被执行人。 另查明，新志公司成立于2016年4月6日，注册资本为人民币50万元，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人付国强，付国强为新志公司的唯一股东，持股比例100%。2018年7月17日，付国强将其持有的股权分别转让给付国强（持股60%，认缴出资为人民币30万元）、朱海丰（持股40%，认缴出资为人民币20万元），公司性质为有限责任公司，法定代表人由付国强变更为付贵强。 被申请人付国强未提交已经实际缴纳了原认缴出资额的相关证据，即没有提交该公司签发出具的出资证明书、验资机构出具的验资报告及公司财务账册记载的出资情况等证明文件。被申请人付国强未提交相关证据证明其已履行了出资义务。 本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新志公司的财产不足以清偿（2019）粤0309执5327号案件确定的债务，原股东付国强未提交相关证据证明其已履行出资义务，工商登记材料也未显示其已实际出资，其未依法履行出资义务即将股权转让给付贵强、朱海丰，因此被申请人付国强应在未依法出资的范围内承担责任。申请人李秀丽申请追加付国强为被执行人于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人付国强为（2019）粤0309执5327号案件的被执行人，在未依法出资的人民币50万元的范围内对公深圳市新志成昌纸品包装有限公司债务承担责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 孙 丽 丹 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 李兰（兼） 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6047号原告：李喜要，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔德成，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李喜要与被告崔德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李喜要于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李喜要撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月二十七日书记员  张意坤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执613号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：侯现昌，男,1973年12月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛茂杰，男,1977年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张凤华，女,1969年11月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：闫继文，男,1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1506号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯现昌于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息1691.91元，自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人葛茂杰、张凤华、闫继文对上述判决承担连带清偿责任。案件受理费2882元，由被执行人侯现昌、葛茂杰、张凤华、闫继文负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行侯现昌银行存款1703.08元，现已向申请人交付；2、查明被执行人张凤华银行存款45239.45元，现已向申请人交付；3、查明被执行人闫继文银行存款1296.05元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1729号之一原告：崇川区爱尚爱嘉家纺设计中心，经营场所南通市工农路26号文峰大厦2幢1302室。经营者：吕伟鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被告：通州区川姜镇华云布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道71号。经营者：黄**，男，1986年4月7日生，汉族，住南通市通州区。原告崇川区爱尚爱嘉家纺设计中心诉被告通州区川姜镇华云布业经营部著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序公开审理。后因案情复杂，于2020年6月29日转为普通程序公开审理。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区爱尚爱嘉家纺设计中心在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇川区爱尚爱嘉家纺设计中心撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告崇川区爱尚爱嘉家纺设计中心负担。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  李亚芳人民陪审员  徐洪娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  施华杰