湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初128号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人柳艳，女，1977年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，系湖南金叶神农大酒店员工，住长沙市芙蓉区，户籍地湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日投案，同年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人柳艳犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于2020年2月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被害人何某的亲属杨某1及其诉讼代理人胡瑶，被告人柳艳及其辩护人杨东坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年9月20日10时26分许，被告人柳艳驾驶湘Ａ×××××小型客车，从金叶神农酒店停车场由西往东行驶至出口，停留片刻再次起步时，恰遇黎某驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿曙光路由北往南行驶至柳艳车辆右前侧停靠，魏某驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿曙光路由南往西行驶至柳艳车辆左前侧停靠，被害人何某沿曙光路人行道由南往北步行至柳艳车辆左前部。由于柳艳驾驶湘Ａ×××××小型客车起步时采取措施不当，以致其所驾车辆的左前部与行人何某相撞，后将何某推倒至魏某所驾车辆的左侧，相互挤压并碰撞，柳艳所驾车辆右前部又与黎某所驾车辆的右后部相碰撞，造成三车受损及何某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人柳艳随同急救车将被害人何某送至医院，并配合交警调查。经法医鉴定，被害人何某系交通事故致肋骨、胸骨骨折致气胸、血胸、出血性休克死亡。经长沙市公安局雨花交警大队认定，被告人柳艳在本次事故中承担全部责任，何某不承担此事故责任，魏某、黎某不承担此事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了现场照片、交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人魏某、黎某、杨某1等人的证言；被告人柳艳的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柳艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳艳自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故建议对被告人柳艳判处有期徒刑一年至二年六个月。被告人柳艳对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被害人何某的亲属及其诉讼代理人的意见是：1、被告人柳艳举止反常，交警办案拖沓，本案存在疑点，无法排除被告人柳艳系故意杀人；2、被告人柳艳的过失行为极其严重，造成的结果极其恶劣，没有深刻自我反省，没有真诚悔罪的态度，对何某亲属造成二次伤害，不应以其未逃逸、自首为由对其从轻处罚；3、建议对被告人柳艳判处有期徒刑三年，不适用缓刑。辩护人的辩护意见是：1、被告人柳艳系自首，认罪认罚；2、被告人柳艳购买了保险，客观上被害人方某到足额赔偿，主观上被告人柳艳多次表示愿意在法律规定外对被害人方予以赔偿；3、被告人柳艳在本案中尽了最大的救助义务；4、被告人柳艳无前科，系初犯，虽未得到谅解，但愿意积极赔偿，符合适用缓刑的条件。综上，辩护人对公诉机关的量刑建议有异议，应对被告人柳艳在有期徒刑一年六个月以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日10时22分许，被告人柳艳驾驶牌号为湘Ａ×××××的“传祺”牌小型普通客车，从位于长沙市雨花区出口，停留片刻再次起步时，恰遇黎某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿曙光路由北往南行驶至被告人柳艳所驾车右前侧停靠，魏某驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿曙光路由南往西行驶至被告人柳艳所驾车左前侧停靠，何某沿曙光路人行道由南往北步行至被告人柳艳所驾车左前部。由于被告人柳艳驾车起步时采取措施不当，导致其所驾车左前部与被害人何某相撞，后将被害人何某推倒至魏某所驾车左侧相互挤压并碰撞，被告人柳艳所驾车右前部又与黎某所驾车右后部相碰撞，造成3车受损及被害人何某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人柳艳随同救护车将被害人何某送至长沙市中医医院（长沙市第八医院），并配合交警调查，于案发当日下午到长沙市接受调查。经法医鉴定，被害人何某系交通事故致肋骨、胸骨骨折致气胸、血胸、出血性休克死亡。经长沙市认定，被告人柳艳承担此次事故的全部责任，被害人何某及魏某、黎某均不承担此事故的责任。上述事实，被告人柳艳在开庭审理中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市出具的到案经过，第430111201909003063号《受案登记表》，证明魏某于2019年9月20日10时28分报警，接报警后，长沙市事故民警赶至现场勘查，后赶至医院，被告人柳艳在医院配合交警调查，并于案发当日下午到长沙市接受调查的事实。2、视听资料，视频截图，证明2019年9月20日10时22分20秒许，湘Ａ×××××小型普通客车前部左侧与被害人何某接触碰撞，将被害人何某推倒至湘Ａ×××××小型轿车左侧相互挤压并碰撞，后湘Ａ×××××小型普通客车右前部又与湘Ａ×××××小型轿车右后部相碰撞。3、长沙市301223901号、301223902号、301223903号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明案发后，涉案机动车均被长沙市扣留。4、长沙市第4301111201909003063号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明经长沙市认定，被告人柳艳承担此次事故的全部责任，被害人何某及魏某、黎某均不承担此事故的责任。5、辨认笔录及照片，证明证人魏某辨认出了被告人柳艳就是2019年9月20日10时26分许在曙光路长沙市为湘Ａ×××××的黑色“传祺”越野车驾驶员；证人管某辨认出了被害人何某就是2019年9月20日10时22分许在曙光路中级人民法院前路段坐其车辆在此下车的乘客。6、湖南金叶神农大酒店出具的证明，证明：（1）被告人柳艳系湖南金叶神农大酒店员工，被派往该酒店承接的服务单位工作，按惯例酒店每周一、周五召开主管级以上人员参加的早会（行政例会）；（2）该酒店监控系统只有视频图像，没有声音及录音功能。7、长沙市120急救中心指挥调度部出具的证明，证明长沙市120急救中心于2019年9月20日10时25分26秒接177××××5515电话呼救，后赶至呼救现场曙光中路长沙市中级人民法院对面马路上急救，将患者送往长沙市第八医院东院进一步救治。8、被告人柳艳及证人魏某、黎某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车、湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明涉案驾驶人及机动车的基本信息。9、长沙益诚机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，证明经检验，湘Ａ×××××小型普通客车的车辆外观检查不合格。10、长沙市中医医院（长沙市第八医院）急诊病历、24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，证明案发后，被害人何某被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）救治，并于同日死亡。11、湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第361号《司法鉴定意见书》，证明经法医鉴定，被害人何某系交通事故致肋骨、胸骨骨折致气胸、血胸、出血性休克死亡。12、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第116号《司法鉴定意见书》，证明经鉴定，湘Ａ×××××小型普通客车右前部刮擦碰撞损坏痕迹，符合与湘Ａ×××××小型轿车右侧面后部刮擦碰撞损坏痕迹处接触碰撞后形成；湘Ａ×××××小型普通客车左前部及左侧面刮擦碰撞损坏痕迹，符合与湘Ａ×××××小型轿车左侧面后部刮擦碰撞损坏痕迹处接触碰撞后形成；湘Ａ×××××小型普通客车左前部擦蹭损坏痕迹及湘Ａ×××××小型轿车左侧面擦蹭变形痕迹，符合与被害人何某身体相互接触挤压碰撞后形成。13、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1277号《司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见补正书》，证明经鉴定，湘Ａ×××××小型普通客车事故发生时通过视频参考线Ａ时（与被害人何某碰撞接触过程中）的行驶速度为14ｋｍ／ｈ至18ｋｍ／ｈ之间。14、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]3201号《检验报告》，证明经检验，被告人柳艳血液中未检出乙醇。15、证人证言：证人魏某的证言，证明2019年9月20日10时26分许，魏某驾驶湘Ａ×××××小客车沿曙光路由南往西准备进入金叶大酒店停车场，此时该停车场入口停了1台“玛莎拉蒂”，打了双闪，1台黑色“传祺”越野车停在长沙市雨花区曙光路金叶大酒店门口与人闲聊，魏某的车无法进入停车场，他就停车准备等车空出位置再进入，他刚停稳，这时1个女性行人由南往北沿人行道疾步走过来，突然，该越野车起步加速，该越野车由西往东行驶，该车前部左侧撞上行人并将她向东推行，该车及该被撞行人撞在魏某的车左侧前部，然后继续前行，撞在路口南侧的1台小车，然后该越野车停在路中央。魏某马上下车，进行拍照，肇事越野车驾驶员下车了，是1个中年女性，该驾驶员报了“120”，说在长沙市中院门口路段撞了1个人，并叫救护车赶快过来。撞的为1个年轻女性，偏胖。救护车大约20分钟左右到了现场，肇事的女驾驶员就随救护车走了。该越野车的牌照是湘Ａ×××××。湘Ａ×××××小客车的车主是魏某的妻子李伟。证人黎某的证言，证明2019年9月20日10时26分许，黎某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿曙光路由北往南行驶至曙光路中级人民法院前路段时，看到1台黑色“传祺”越野车停在中级人民法院对面的金叶神农酒店停车场出口处和别人在聊天，黎某当时看到那台黑色“传祺”越野车没有起步的迹象，就驾驶湘Ａ×××××小型轿车继续往前行驶，因为当时有行人从这过马路，他就把车停了下来让行人先过，行人过去之后他刚准备起步离开，就听到他所驾车后方传来剧烈的碰撞声，同时还听到了那台“传祺”越野车加油的声音，当时他所驾车辆也被撞得摆动了一下位置，被撞之后他所驾车辆车尾朝东，车头朝西停在了曙光路上，他马上下车查看情况，看到1个女性倒在地上，上半身还在抽搐。湘Ａ×××××越野车的右前部与黎某所驾湘Ａ×××××小型轿车的右后部发生的碰撞，湘Ａ×××××越野车的左前部还与1台湘Ａ×××××小型轿车的左侧发生了碰撞，湘Ａ×××××越野车与行人是怎么碰撞的不清楚。证人吴某的证言，证明吴某在金叶神农酒店安保部做主管，和柳艳是同事关系，柳艳是金叶神农酒店的员工，现在是省烟草公司食堂管理的副经理。2019年9月20日上午10时25分左右，吴某在保安亭里当班，柳艳驾车从金叶神农酒店地上的停车坪里驶出出口时，当她的车辆全身刚过了出口杆，她的车辆就停了下来，平常习惯的叫了一声吴某，然后吴某一边应答她，一边走向她驾驶车辆的副驾驶旁边，然后和她闲聊了几句关于酒店美食节柳艳得到表扬的事情，酒店司机班的同事李某从酒店门口向柳艳的车辆走过来，当李某从她车辆尾部绕到吴某身边的时候，吴某就转头和李某说了两句话，当时吴某和李某聊天的时候，吴某已经转身面朝柳艳车辆的尾部，再也没有和柳艳说话，吴某再后转身面朝柳艳车头的时候，看到曙光路上酒店出口处停了1台车（车头朝南），吴某挥手让他走开，几乎在同一时间柳艳驾车由西往东起步撞上1个女孩子，柳艳车辆在起步时突然加速，其车辆的左前部将1个女孩撞倒推向了1台正准备进入停车场的“宝马”小车（车头朝西，停车场位置）的左前侧，然后车辆直接冲上了曙光路，几米远后停了下来。吴某听到“宝马”车司机说赶紧打“110”。柳艳停车后马上下车跑到事故现场来，很着急的样子，她做了什么吴某也没有注意。事故发生的时候，1台“宝马”车正准备进入酒店停车场，但是进口处被婚车堵住了，所以“宝马”车停了下来，车头朝西，等待进入，还有1台车停在曙光路上酒店的出口处，车头朝南。吴某判断是柳艳当时刹车当油门踩，才造成了此次事故。柳艳在事故发生时精神状态正常，没有任何异样。证人李某的证言，证明李某是金叶神农大酒店专职开公车的司机，和柳艳是同事关系，都是金叶神农大酒店的员工，柳艳在省烟草公司上班，管理那边的食堂。2019年9月20日10点多钟，李某在曙光路长沙市中级人民法院对面的金叶神农大酒店大厅门口碰到柳艳。随后，柳艳上了她停在停车坪的黑色越野车上。大概到了当日10时25分许，柳艳驾车由西向东驶出出口杆时，就停了下来，李某就慢慢地由北向南向柳艳的车走去，这时吴某也从柳艳的车的南侧向东走到副驾驶位置边，李某听见吴某和柳艳在谈2019年9月19日在省烟草公司搞美食节的事，李某当时也从该车的后面绕到了副驾驶位置边，李某也对柳艳讲美食节搞得好，柳艳就在笑，跟着，吴某转向对着李某开玩笑说跑了一炉锅汤，自己没有去，遗憾了。随后，李某看见柳艳驾车起步由西向东冲了出去，其车的左前部与1辆车头朝西停在口子北边的“宝马”车的左侧发生了碰撞，其车的右前部与1辆车头朝南停在门口南边的小车右侧发生了碰撞，之后柳艳的车行驶到马路中间才停下来。李某这时才看见一女子仰面躺在被撞的“宝马”车的左边。大概过了几秒钟，柳艳下了车，手上拿着手机向被撞的躺在地上的女子这边走，随后就拨打电话。大概过了十几分钟，“120”救护车就到了现场，柳艳就随救护车送伤者去了医院。柳艳所驾车的牌照是湘Ａ×××××，在酒店门口停了不到2分钟。事故发生前，柳艳精神状态正常，没有什么异常。证人段某的证言，证明段某于2000年到金叶神农酒店上班，于2011年任职餐饮部经理直到现在，与柳艳是同事关系，与柳艳是在2006年在金叶神农酒店上班时认识的，柳艳从2010年到现在一直任餐饮部副经理。2019年9月20日8时许，柳艳到了段某6楼的餐饮部办公室，柳艳1个人在那里写工作报告，没与段某交谈。大概到了8时20分许，段某与柳艳一起到了12楼会议室开周例会，周例会就是1个星期的工作汇报，大概到了当天9时15分散会。随后，段某和柳艳到2楼餐厅吃早餐。吃完早餐后，她们又回到6楼的餐饮部办公室，在该办公室呆了20分钟，柳艳就做她的事去了。后来，段某到了当天11时许，才知道柳艳驾车出了事。当天柳艳情绪正常，当天开例会，柳艳还得到了表扬，心情很好。证人管某的证言，证明2019年9月20日9时30分许，管某驾驶湘Ａ×××××车在长沙市为1828的订单，订单信息显示下单的人要去长沙市中级人民法院，下单的人在门，管某就驾车去接下单的人，大概在9时30分许，管某在门接到1位女士，约30岁，偏胖，戴了眼镜，短头发，大约是10时24分许，到了长沙市中级人民法院对面以南的公交车站，然后该女士在此下车，通过滴滴付款26.9元。途中因为堵车，该乘客很急，问还要多久，管某就问她何事去中级人民法院这么急，她说开庭。那位女士下车后掉头往回走，沿人行道往北走，下车处距离金叶大酒店约10米。该女士下车后约40秒，管某又接单了，他马上与这位乘客联系，该乘客告知他在曙光路金叶大酒店那里有人被车撞了，管某驾车掉头，沿曙光路由南往北行驶至金叶大酒店处，该处堵车，发现1个女的躺在路中间，估计就是刚才那位女士被车撞了。证人杨某2的证言，证明杨某2在长沙市第八医院东院120急救中心上班，是急救医师。2019年9月20日，杨某2接到电话就随120急救车前往了曙光路中级人民法院对面，大概只用了十几分钟到达了现场，当时1位女性患者躺在地上，人比较痛苦，当时她还能说话，杨某2问她哪里受伤了，她说胸口和后背比较痛，他们马上把她用担架抬上救护车。当时还有1个女的也上了车，和他们一起回到了长沙市第八医院东院。证人杨某1的证言，证明2019年9月20日10时29分许，杨某1接到他老婆何某的电话，电话里何某声音很轻的告诉杨某1她被车撞了。何某是个律师，最近她手上接了1个中院的案子，所以这段时间经常会去中级人民法院。证人杨某3的证言，证明2019年9月20日10时26分许，杨某3的老婆柳艳打电话告诉杨某3她驾车发生了交通事故，车子撞了人，要杨某3赶快去现场处理。10点32分许，柳艳又打电话给杨某3，告诉杨某3她将车钥匙放在酒店经理手上。10点36分，柳艳告诉杨某3她和救护车一起送伤者去了医院，要杨某3去现场等交警处理。杨某3大概是2019年9月20日10点45分许到了事故现场，柳艳驾驶的车辆已经移至中级人民法院门口了，有1辆银灰色的“宝马”没有动，另1台“大众”牌小车移至马路边的人行道上。杨某3到了现场之后有交警到了现场，之后事故科的交警到了现场，之后交警将车辆拖移，杨某3在柳艳的车上拿了驾驶证等东西，之后杨某3到了医院，后面交警联系杨某3和柳艳，并带柳艳到长沙市年轮骨科医院抽血，将他们带至雨花交警大队调查。事发时柳艳驾驶的是1台黑色的湘Ａ×××××“传祺”牌小型普通客车，车主是杨某3，柳艳是2019年9月20日8时许出的门，去金叶神农酒店开会，出门前精神状态很好，跟平时一样没有异常。16、被告人柳艳的供述，证明2019年9月20日10时25分许，柳艳驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从金叶神农酒店停车场出来，准备去芙蓉南路一段628号中国烟草食堂上班，当时停车场起落杆自动打开后，柳艳驾驶车辆驶出停车场，当车辆的尾部刚出了出口停车杆时，因为当时曙光路上出口处有1台小车稍作停留，柳艳也把车辆停在停车场出口处，习惯的叫了一声保安亭的保安吴某，吴某从保安亭走向柳艳车辆的右前侧，聊了大概20秒的时间，李某此时也从酒店门口走出来，从车辆尾部绕到了吴某身边，柳艳和李某只说了1句话，他们3人聊天的内容就是关于酒店美食节，3人聊天的时长大概30秒左右，从柳艳驾车驶离出口至发生事故前后大概1分多钟。当柳艳驾车准备走的时候，看到1台“宝马”小车由南往西左拐进入酒店，而酒店的进口被2台婚车堵住了，柳艳必须离开让“宝马”车从出口处进入酒店停车场，此时柳艳的视线完全在左前侧的“宝马”车上，当柳艳起步时，车辆没有开启发动机一键启停键，脚松了刹车，车辆就起步行驶了，当柳艳看到1个女孩靠近在她车辆左前部时，她第一反应就是踩刹车，没想到脚踩到了油门上，车辆随即加速冲了出去，把行人撞倒之后，柳艳驾车将行人推到了“宝马”车的左前侧发生挤压和碰撞，又与曙光路上停的1台小车发生了碰撞，发生碰撞后柳艳才把车横停在了曙光路上，下车后柳艳发现那个行人伤势很重，马上回车上拿了手机拨打“120”急救电话，柳艳和她老公打了电话，要她老公来现场，她把钥匙放在金叶神农酒店里。“120”过了十几分钟来了后，柳艳就陪着伤者坐“120”救护车一起去了长沙市八医院，在救护车上柳艳问伤者她的手机密码，然后用伤者手机给她家属打了电话。17、被告人柳艳的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人柳艳系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。本院认为，被告人柳艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人柳艳符合适用缓刑的条件，本院认为，案发后被告人柳艳未与被害人亲属达成和解协议，未对被害人亲属进行赔偿，未取得谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人柳艳系自首，认罪认罚，无前科，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人柳艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。