wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执346号 申请执行人：谭子昌，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：黄少奇，男1964年5月1日出生，香港特别行政区居民。 谭子昌与黄少奇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0491民初401号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告黄少奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭子昌偿还借款本金110,765元及利息（自2018年4月17日起按月利率2%计至付清之日止）。案件受理费2916元，由被告黄少奇负担。根据谭子昌的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费和出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执346号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡林晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2542号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁火玲，女，汉族，1989年11月9日出生，住所地广东省四会市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁火玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁火玲的银行存款89244.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁火玲的银行存款89244.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费912元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执288号之一申请执行人：王英，女，1980年12月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市沾益县。被执行人：芶国烜，男，1985年11月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王英与被执行人芶国烜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人芶国烜支付借款233070元、案件受理费2287元，合计235357元，并承担申请执行费3430元。在执行过程中，芶国烜已自动履行向王英支付60000元。经查，被执行人芶国烜在会泽县XXXX局每月实发工资4409.62元，因被执行人芶国烜不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人芶国烜工资、绩效、奖金等收入，每月保留其生活费人民币1000元，直至扣足申请执行标的为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年七月十七日书记员 刘云涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保52号 申请人：王兴强，男，汉族，1973年5月10日出生，个体户。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东风族撒拉族自治县人，个体户。 本院在审理申请人王兴强与被申请人张巨仓车辆租赁合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法对甘肃四建8257工程项目部（地址为阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区北门西原交警队办公楼内）拟向张巨仓支付的工程款1万元采取保全措施，并已向本院提供了相应担保。 经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对甘肃四建8257工程项目部拟向张巨仓支付的工程款1万元予以冻结,时间从2020年7月30日至2021年7月29日。 案件申请费120元，由申请人王兴强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年七月三十日 书记员 宝勒尔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初995号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：那世鹏。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告那世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3462号 汤月清： 本院执行汤月清诉讼代理合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1198元。本院在执行过程中，已扣划了汤月清银行存款1198元。至此，本院（2018）粤0705民初2936号民事判决书所确定的被执行人汤月清缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7196号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。             法定代表人:陶伟,执行董事。             委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告:岳文革,男,1966年12月2日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区解放南路58号,身份证号码142701196612020331。             被告:大连天方企业管理有限公司运城分公司,住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房,统一社会信用代码91140802MAOHNHYQ3H。             负责人:程恩易。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告岳文革立即偿还原告代偿26249.95元、代偿利息784.46元(以6517.07元为基数按照年利率24%的标准自2019年12月20日开始计算利息为521.36元,以19732.88为基数按照年利率24%的标准自2020年3月30日开始计算利息为263.10元，均暂计至2020年4月20日,直至还清原告代偿款止；2、依法判令被告大连天方企业管理有限公司运城分公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任（原告对被告大连天方企业管理有限公司运城分公司抵押车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权）；3、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由: 因生产经营需要,岳文革(以下统称“借款人”)向马鞍山农商银行(以下简称“银行”)申请贷款216000.00元，原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等。合同明确约定各自的权利义务等内容。被告大连天方管理有限公司运城分公司与原告签订车辆抵押合同,约定将其所有的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告于2019年12月30日代偿6517.07元,2020年3月30日代偿了19732.88元。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。被告大连天方企业管理有限公司运城分公司以抵押物承担反担保责任，而原告诉请其与岳文革承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告岳文革于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币26249.95元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，从应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取238元，由被告岳文革负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年七月九日 书记员  汪聪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1434号原告：徐四平，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所律师（实习）。被告：杨尘凤,女,1982年11月24日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告徐四平与被告杨尘凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐四平的委托诉讼代理人岑宽、韦毅然到庭参加诉讼。被告杨尘凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐四平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尘凤向原告徐四平支付欠款10700元，并从2016年2月8日起按照年利率6%向原告徐四平支付逾期付款违约金直至债务清偿之日；2、判令被告杨尘凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐四平从事油漆批发，杨尘凤从事油漆销售。自2010年起，徐四平为杨尘凤供货。2015年1月7日，经双方结算，杨尘凤欠徐四平油漆款10700元，并出具欠条一张，承诺2015年农历年底（春节前）还款。后经徐四平催要，杨尘凤始终未给付。杨尘凤未到庭答辩。其在庭后到庭发表意见如下：1、该笔欠款是其前夫吕财顺开油漆店向徐四平购买油漆所欠款项，应当由吕财顺负责归还；2、关于欠条，认为不是杨尘凤出具的，欠条上签名不是本人所签，其不知是谁所签，欠条上的身份证号码也非杨尘凤；3、关于供货单，是前夫吕财顺拿的货，上面的签字是其前夫签的；4、关于微信聊天记录，属实，但是没离婚时的聊天，现已离婚，债务应当由前夫吕财顺偿还；5、杨尘凤与前夫吕财顺2004年9月29日结婚，2018年6月12日离婚，离婚协议约定本笔债务应当由吕财顺偿还，且不清楚吕财顺是否已经偿还。徐四平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、徐四平身份证复印件，证明：徐四平主体资格情况；2、欠条一张，证明：杨尘凤于2015年1月7日出具欠条的具体情况，欠条上详细记载了欠款的数量及应当还款的日期；3、供货单两张，证明：徐四平向杨尘凤提供货物的事实；4、短信截图两张，证明：杨尘凤曾自认欠徐四平钱款的事实。杨尘凤未到庭质证，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对徐四平提供的证据经审查认为：证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信；证据2，杨尘凤庭后虽辩称欠条不是杨尘凤出具，欠条上的签名不是本人所签，欠条上的身份证号码也非杨尘凤的。但根据核实，该欠条上所载明身份号码系杨尘凤身份证为15位时的身份号码，结合证据4中其明确承认债务的事实，徐四平所举证据具有基本证明杨尘凤出具欠条，承认拖欠货款的证明力，现杨尘凤虽抗辩签名并非其所签，但其明确拒绝对笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律责任，故对其抗辩非其书写的意见，本院不予采信，对徐四平所举该证据的证明对象，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:徐四平系从事油漆批发，2011年前后，其向郎溪县姚村乡一购货单位为“姚村吕总”的店铺供应油漆，送货单号分别为0003970、0003971，价款15004元、140元；在送货单0003970右下方，签有“吕财顺”字样，并注明10.27付2000，过年付2000，还400。事后，徐四平要求结账，杨尘凤出具欠条一份交由徐四平持执，欠条载明“欠条，今欠到徐四平人民币现金壹万零柒佰元整，小写（10700）元，承诺2015年底前春节之前付清。因本人不会写字，由徐四平代写。欠款人：杨尘凤，2015年元月七日。身份证，电话号码182××××6181。2016年8月22日，徐四平催要，问杨尘凤“你钱到底给不给，我马上只有起诉你了”。杨尘凤回答“徐总不是不给，是真的没有，我都不记得什么时候身上有过100元。……徐总的钱我肯定会还的，我要是想不还，我把手机号码换了现在我在外面打工你也找不到。……我肯定会还的，可现在真的没有……”。该款经徐四平催要，杨尘凤始终未给付。另查：杨尘凤2004年9月29日结婚时登记的身份证号码为，2018年6月12日离婚时登记的身份证号码为。本院认为，合法有效的债务应当清偿。现原告徐四平主张被告杨尘凤归还其油漆款，有被告杨尘凤前夫吕财顺签字的送货单、杨尘凤本人的聊天记录以及载有杨尘凤之前身份证号码（15位）的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于被告杨尘凤抗辩债务应当由其前夫吕财顺归还的意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故即使被告杨尘凤在离婚时对案涉债务负担进行处置，也不影响原告徐四平向其主张权利。故原告徐四平诉请被告杨尘凤支付欠款10700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告徐四平诉请的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案案涉债务发生在2011年前后，原告徐四平提供的欠条显示被告杨尘凤应当于2015年底前春节之前（2016年2月7日）付清。现被告杨尘凤违反约定逾期付款，原告徐四平主张自2016年2月8日按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨尘凤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐四平拖欠油漆款本金10700元及相应违约利息（利息以本金10700元为基数，自2016年2月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨尘凤负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月十八日书记员  陈 骜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执357号之一申请执行人冯振青，女，汉族，生于1980年4月25日，灵石县村民，现住灵石县。被执行人尤春旺，男，汉族，生于1977年5月26日，灵石县村民。本院在执行冯振青与尤春旺离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初842号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人尤春旺的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执655号之五申请执行人：无锡市锡山区安镇镇国达摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区34号。经营者：顾国峰，男，1975年9月8日出生，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇国达摩托车配件厂（以下简称国达厂）与被执行人无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）、陈建国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金卓玛厂应于该判决生效后十日内向国达厂给付42175元；金卓玛厂财产不足以清偿债务的，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费860元，由金卓玛厂、陈建国负担。因被执行人金卓玛厂、陈建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国达厂的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金卓玛厂、陈建国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金卓玛厂、陈建国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金卓玛厂、陈建国有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈建国名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年4月2日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人金卓玛厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建国有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金卓玛厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金卓玛厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆、被执行人陈建国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人金卓玛厂住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号实地执行，未查到可供执行的财产及金卓玛厂相关人员下落。本院又前往被执行人陈建国住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查到可供执行的财产及陈建国下落。因被执行人金卓玛厂、陈建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43035元及相应利息未执行到位，执行费546元未收取。本院已向申请执行人国达厂书面告知上述执行情况并征求意见，国达厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人金卓玛厂、陈建国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金卓玛厂、陈建国有其他可供执行的财产，申请执行人国达厂亦未向本院提供金卓玛厂、陈建国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2229号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金卓玛厂、陈建国确有可供执行的财产，申请执行人国达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  唐伟勋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14941号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********873570G。法定代表人：罗再富，总经理。委托诉讼代理人：梁健祥，男，公司员工。被告：厦门安隆达消防材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区********国骏大厦17B-2单元之一，统一社会信用代码913***********639W。法定代表人：郁某1。原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告厦门安隆达消防材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告中山市巴德富化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市巴德富化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 彭梦圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：陈龙玉，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告陈龙玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十六日法官助理  陈宏亮李凯书记员**晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执384号申请执行人：韩瑞红，男，1975年5月16日生，汉族，灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：景文龙，男，1979年3月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行韩瑞红与景文龙机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋07民终2588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景文龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景文龙的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1312号原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村民委员会。法定代表人:刘某。原告李某诉被告乌拉特前旗乌拉山镇水桐树村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费99元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  杜波二〇二〇年七月八日书记员  康凤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执779号 申请执行人:王某，男，1968年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：任某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人任某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2716号民事判决书，执行标的18740.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月七日 书记员  马守梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13648号原告：江北区钧乾门窗经营部，住所地重庆市江北区南桥寺村23号4栋，统一社会信用代码92500105MA60T8LL3A。经营者：龚亮亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡奥然，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告江北区钧乾门窗经营部与被告胡奥然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江北区钧乾门窗经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区钧乾门窗经营部申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区钧乾门窗经营部撤回起诉。案件受理费67.50元，减半收取计33.75元，由原告江北区钧乾门窗经营部负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年七月二十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2375号原告：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地，建平县富山街道办事处凯信小区63号。法定代表人：华鹏飞，经理。委托诉讼代理人：战伟，男，1973年1月10日出生，汉族，建平县凯信出租车有限责任公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：张瑞山，男，1967年1月22日出生，汉族，建平县凯信出租车有限责任公司职员，住建平县。被告：程万志，男，1969年2月7日出生，汉族，个体，住建平县。原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县凯信出租车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告建平县凯信出租车有限责任公司负担。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十二日书记员  陈文洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初459号原告：刘诗泽，男，2006年11月29日生，汉族，学生，住望奎县。法定监护人：肖某（原告母亲），女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：李某，男，14岁，汉族，学生，现住望奎县。被告：李凤臣，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘诗泽与被告李某、李凤臣生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告刘诗泽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘诗泽撤回起诉。案件受理费826元，鉴定费2110元，由原告刘诗泽负担。审判员  刘凤革二〇二〇年七月十四日书记员  刘春玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3332号原告：韦志强，男，1978年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门路1号鸿达园区一号院。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。原告韦志强与被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款144562元。2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为118904.01元。事实与理由：2020年2月19日，原告驾驶鲁Ｆ×××××重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行749公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部与董友田驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车尾部碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津汕大队认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保220000元机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年6月28日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年6月28日至2020年6月29日，其中机动车损失险的保险金额为220000元。2020年2月19日1时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行749公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部与董友田驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂车尾部碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津汕大队认定原告负事故的全部责任。原告个人委托济南永正价格评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值133486元，原告支出评估费6676元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格107828.01元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担676元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费107828.01元，评估费6676元，施救费4400元，合计：118904.01元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦志强保险理赔款118904.01元，被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司将上述款项汇入原告韦志强个人账户（中国农业银行卡卡号：62×××74）；二、驳回原告韦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元减半收取1596元，由原告韦志强负担196元，被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月三十日书记员  黄琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢114号 申请执行人:麦启珍，女，1941年2月15日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人:黄海峰，男，1991年1月15日出生，壮族，住东兴市。 申请执行人:邓艳文，女，1967年12月10日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人：黄海涛，男，1998年1月15日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：缪达，男，1991年6月18日出生，汉族，住防城区。 本院在执行申请执行人麦启珍、黄海峰、邓艳文、黄海涛与被执行人缪达机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的防城港市防城区人民法院作出的（2013）防市民一终字第257号民事判决书，确认了被执行人应向申请执行人支付损失297531并支付利息，负担案件受理费10276元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1883号 原告：何显胜，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省大竹县。 原告：罗兴文，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省大竹县。 原告：邓秀儒，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省大竹县。 原告：王荣，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿。住址：大竹县双溪乡炬光村。 法定代表人：周程荣。 被告：汪亚刚，男，汉族，1968年5月2日出生，住四川省大竹县。 被告：颜小梅，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省大竹县。系被告汪亚刚的妻子。 原告何显胜、王荣、罗兴文、邓秀儒诉被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、汪亚刚、颜小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显胜、王荣、罗兴文、邓秀儒及其委托诉讼代理人王任华、被告汪亚刚到庭参加了诉讼，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿、颜小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显胜、王荣、罗兴文、邓秀儒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告何显胜借款本金50000元，原告罗兴文本金50000元，原告邓秀儒本金50000元和原告王荣本金50000元，共计200000元；并从2015年1月30日起至付清时止按月息2%支付资金利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告汪亚刚和颜小梅系夫妻关系，于2015年1月30日被告与原告何显胜、罗兴文、邓秀儒和王荣商议，达成了借款20万元意向，并约定月息3%，并与当日出具借条一张，后三被告至今未按照约定偿还本息，经原告多次催收，三被告均借故推诿而不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张，3、被告工商信息复印件一份，4、被告婚姻登记证明一份。 被告颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿未答辩亦未向本院递交证据。 被告汪亚刚辩称：2015年元月30日出具的借条是2013年1月30日借款本金20万元后2015年更换的借条，是属实的，借款是用于大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿技改，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应当承担还款责任，被告汪亚刚和被告颜小梅不应当承担还款责任。。 被告向本院递交的证据有：领款单复印件1份。 本院认为，原、被告提供的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告汪亚刚和颜小梅系夫妻关系，被告汪亚刚系被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿股东，2015年元月30日被告汪亚刚和被告颜小梅出具一份借条，借条内容：“借条，今借到何显胜、罗兴文、邓秀儒、王荣人民币20万元，大写贰十万元整，借期半年，按月息3分计息，每季度结息一次，到期不能偿还，用汪亚刚现住门市作抵押，借款人：汪亚刚，颜小梅，2015年元月30日。”被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿在借款人签名前签章。2017年6月27日，被告汪亚刚在该借条上注明“此款已到期，此款以刘家沟煤矿技改结束开始偿还此款，汪亚刚，2017年6月27日。”。此后，因被告未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本案在审理过程中，被告汪亚刚向本院出示2014年1月1日原告王荣向被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿出具《领款单》一份，其上载明王荣领取了借款利息。原告方对此无异议。 本院认为，原告向被告汪亚刚、颜小梅提供借款，被告汪亚刚、颜小梅向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。被告汪亚刚、颜小梅向原告出具的借条上有被告汪亚刚和颜小梅签字捺印，大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿在借条上签章。从该借条上看，借条上有被告汪亚刚和被告颜小梅签字捺印，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿虽未在借款人处签字盖章，但是在欠条上盖有大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿公司公章且以公司名义向原告支付借款利息，因此本院认定三被告是共同借款人，均应承担还款责任。本院对被告汪亚刚辩称借款是用于大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿应当承担还款责任，被告汪亚刚和被告颜小梅不应当承担还款责任的辩称理由依法不予支持。本院支持原告请求三被告共同返还借款的诉讼请求。对原告主张自2015年1月30日起到付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告被告汪亚刚、被告颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓秀儒、原告罗兴文、原告何显胜、原告王荣借款本金200000元并以200000元为本金从2015年1月30日起按照月息2%计算至付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤 松
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初580号 原告：黄群召，女，1984年1月4日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：姬垒，男，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告黄群召与被告姬垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄群召于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄群召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄群召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄群召负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   曹贺霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执470号申请执行人：苏辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王爱花，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：锡山区鹅湖鹏程五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。经营者：张云朋，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：张云朋，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人苏辉、王爱花与被执行人锡山区鹅湖鹏程五金加工厂（以下简称加工厂）、张云朋追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6849号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认加工厂、张云朋结欠苏辉、王爱花工资款19500元；该款加工厂、张云朋于2019年12月31日前一次性付清；如果加工厂、张云朋逾期付款，苏辉、王爱花可在加工厂、张云朋逾期付款之次日起，就余额全额向法院申请强制执行；诉讼费145元，由加工厂、张云朋负担。因被执行人加工厂、张云朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏辉、王爱花的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人加工厂、张云朋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂、张云朋未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人加工厂、张云朋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人加工厂、张云朋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张云朋有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人加工厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人加工厂、张云朋名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往加工厂住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村实地执行，未查到可供执行的财产及加工厂相关人员下落。本院又委托被执行人张云朋户籍地法院安徽省六安市舒城县人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及李品雷下落。因被执行人加工厂、张云朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19500元未执行到位，执行费193元未收取。本院已向申请执行人苏辉、王爱花书面告知上述执行情况并征求意见，苏辉、王爱花未提出异议，亦未向本院提供被执行人加工厂、张云朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、张云朋有可供执行的财产，申请执行人苏辉、王爱花亦未向本院提供加工厂、张云朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6849号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂、张云朋确有可供执行的财产，申请执行人苏辉、王爱花可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二日书记员  唐伟勋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2187号之一 申请执行人林昆海，男，1967年12月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人林昆海与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1061号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林昆海向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8508元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1921.47元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1921.47元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林昆海。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该支行客户经理。 被告：蒋朝有，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋朝有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初879号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：曹某，男，汉族，住长春市二道区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省依安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0223刑更2号罪犯王友，男，1955年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。2019年11月21日，本院作出了（2019）黑0223刑初89号刑事判决，以王友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。审理中，王友以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。判决生效后，依安县公安局建议本院对其暂予监外执行。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。经查，2020年6月24日，罪犯王友病情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法诊断：高血压病2级、很高危、颈动脉斑块形成。齐一医院（2020）临司鉴字18号司法鉴定意见：被鉴定人目前疾病诊断为高血压病2级，很高危，合并靶器官受损。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款：“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。本院认为，罪犯王友是被判处拘役的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：将罪犯王友暂予监外执行，期限为一个月（自2020年7月31日起至2020年8月30日止）。二〇二〇年七月三十一日附：本决定适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6842号上诉人（原审原告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。上诉人兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）诉被上诉人徐兵劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州一建上诉请求：1.依法撤销长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1034号民事判决，依法改判上诉人不承担用工主体责任；2.徐兵承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被上诉人提交的证据材料，均系其单方面制作，没有证明效力。本案承包人胡青松未本人确认徐兵在其手下做事。涉案工程在徐兵受伤前已施工完毕，故上诉人不应承担用工主体责任。徐兵辩称：报警记录系派出所出具，并非单方制作，录音录像也非单方制作，证据能反应工伤赔偿洽谈的过程。上诉人没有提交证据证明工程已早于本案工伤前完工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰州一建向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认兰州一建对徐兵不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由徐兵承担。一审法院认定：恒大雅苑41-43栋主体及地下室工程系兰州一建承建。一审庭审中，徐兵主张其于2019年3月3日经胡慧介绍进入上述工程工地从事水电工作，其工作受胡青松的管理，工资由胡青松发放。2019年4月14日徐兵在该工地做工时不慎受伤。兰州一建对于徐兵主张的上述事实不予认可，兰州一建主张案涉的工程于2019年1月即完工，同时，对于徐兵在该工地受伤的情况依据现有证据无法确认。一审法院认为：根据徐兵递交的证人证言及录音光盘资料，该院可以确认徐兵所主张的于2019年4月14日在兰州一建承建的恒大雅苑41-43栋工程工地受伤的事实，因此，兰州一建应当根据法律规定对徐兵受伤承担用工主体责任。对于兰州一建方提出的案涉工程于2019年1月完工的事实主张缺乏证据予以佐证，对此该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回兰州市第一建设股份有限公司的诉讼请求；二、确认兰州市第一建设股份有限公司对徐兵于2019年4月14日受伤承担用工主体责任。本案一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由兰州市第一建设股份有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：兰州一建对徐兵应否承担用工主体责任。本院认为，根据报警案件登记表、病历资料、录音录像及证人证言等证据材料以及当事人的陈述,能够证实徐兵曾在兰州一建承建的恒大雅苑41-43栋工程工地受伤的事实,依据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付暂行办法》及人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》之相关规定,徐兵与兰州一建之间虽不构成劳动关系,但兰州一建应对徐兵在该公司工地工作期间受伤承担用工主体责任。兰州一建上诉主张徐兵提交的证据为单方制作没有事实依据，也未提交证据证明案涉工程在徐兵受伤之前已经完工，故本院对该意见不予采信。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，兰州一建的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年七月十日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初869号 原告：北京旭日东升建筑器材租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内52号。 法定代表人：蒲昌国，职务：该公司总经理。 委托代理人：陈侯安，男，职务：该公司法务。 委托代理人：明亮，男，职务：该公司法务。 被告：中庆建设有限责任公司，住所地：长春市净月开发区福祉大路中庆大厦5888号。 法定代表人：邵占广。 本院在审理原告北京旭日东升建筑器材租赁有限公司与被告中庆建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告北京旭日东升建筑器材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京旭日东升建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4824号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与孟凡贵劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孟凡贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4352号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王伟民，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：441************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236054号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236054号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王伟民的粤S.LF706车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王伟民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2395号 申请执行人王伟星，男，1969年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村４２号。 被执行人盛国兵，男，1975年3月5日出生，住浙江省金华市东区多湖街道东盛村黄婆塘1号。 申请执行人王伟星与被执行人盛国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0702民初8056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿4000元，尚有14000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2829号原告：罗木林，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县义都镇中心村委会白石村12号，公民身份号码，441622197802241312。被告：梁新泽，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇井良村井头屯395号，公民身份号码，45080319851201555X。原告罗木林与被告梁新泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗木林到庭参加诉讼，被告梁新泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告雇请原告对其位于佛山市三水乐平南边大岗村委会附近的新建养猪场进行硬底化施工，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告8430元。出具欠条后，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付欠款8430元从2018年12月1日起至2020年6月22日止的利息。被告梁新泽未作答辩。原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还欠款本金8430元，其主张合法有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方未约定还款时间，原告诉请被告从2018年12月起计付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁新泽于本判决生效之日起十日内向原告罗木林偿还欠款8430元；二、驳回原告罗木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告梁新泽负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十日书记员  吕心怡
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢181号 王显伟： 本院执行王显伟追缴罚金一案，执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，并已上缴国库。至此，本院（2017）粤0705刑初26号刑事判决书确定追缴王显伟罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢111号之二 申请人：吴新权，男，1978年06月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：崔杰，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许运，男，1966年07月10日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行吴新权、崔杰与许运买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已将被执行人许运注塑机一台进行评估、拍卖，拍卖的标的款及扣划被执行人账户存款合计41648元申请人已领取，下欠部分未查询到被执行人财产线索，且申请人吴新权、崔杰未能提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更508号罪犯李勇万，男，1986年2月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人李勇万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）吉刑一核第548号刑事裁定，予以核准。2012年11月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李勇万在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李勇万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇万减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2036年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初424号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王明俊，男，1975年2月2日出生，苗族，文盲，农民，四川省叙永县人，住叙永县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月13日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人周正堂，男，1976年11月21日出生，苗族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）Z303号起诉书指控被告人王明俊、周正堂犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察周青出庭支持公诉，被告人王明俊、周正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，一、2019年7月15日凌晨，被告人王明俊与被告人周正堂到毕节市七星关区被害人石某1的住所外，以扳断石某1家的窗条的方式，进入石某1家中实施盗窃，但未盗得财物。 二、2017年12月31日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬门入室的方式，进入被害人胡某位于毕节市的住所内，盗走现金40000元。 三、2018年12月6日凌晨，被告人王明俊、周正堂以推门入室的方式，进入被害人王某1位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金8000元左右。 四、2019年4月27日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬门入室的方式，进入被害人颜某位于毕节市七星关区的住所内，先在室内盗窃后，被告人王明俊又进入颜某儿子颜家磊停在自家院坝内的货车驾驶室内盗窃，共计盗走现金4000余元。 五、2018年5月14日凌晨，被告人王明俊、周正堂以溜门入室的方式，进入被害人余某1位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金500余元及烟斗四根。 六、2018年5月14日凌晨，被告人王明俊、周正堂以溜门入室的方式，进入被害人余某2位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金8000余元。 七、2018年6月28日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬窗入室的方式，进入被害人刘某1位于毕节市七星关区的住所内实施盗窃，但未盗得财物。 八、2019年1月25日凌晨，被告人王明俊、周正堂以翻墙入室的方式，进入被害人刘某2位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金30000余元。 九、2018年6月28日凌晨，被告人王明俊、周正堂以溜门入室的方式，进入被害人刘某3位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金8000元左右。 十、2019年4月27日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬门入室的方式，进入被害人张某1位于毕节市七星关区的住所内，盗走画眉鸟3只、香烟一条。 十一、2019年4月9日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬窗入室的方式，进入被害人杨某位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金7000余元。 十二、2018年6月27日凌晨，被告人王明俊、周正堂以翻窗入室的方式，进入毕节市七星关区团结乡青龙村村公所二楼被害人欧某的住所内，盗走现金100余元。 十三、2019年4月7日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬门入室的方式，进入被害人范某位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金2000余元及香烟等财物。 十四、2019年8月16日凌晨，被告人王明俊、周正堂以溜门入室的方式，进入被害人陶某位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金8000元左右。 十五、2019年8月16日凌晨，被告人王明俊、周正堂以溜门入室的方式，进入被害人刘某4位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金2000元左右及香烟2条。 十六、2019年5月2日凌晨，被告人王明俊、周正堂以撬窗入室的方式，进入被害人张某2位于毕节市七星关区的小卖部及住所内，盗走现金2000余元。 十七、2018年1月22日凌晨，被告人王明俊、周正堂以翻窗入室的方式，进入被害人张某3位于毕节市七星关区的住所内，盗走现金20000元左右。 十八、2018年5月21日凌晨，被告人王明俊与张真武（另案处理）以撬门入室的方式，进入被害人王某2位于毕节市七星关区的住所内，盗走王某2的红色豪爵摩托车一辆。 十九、2018年5月10日凌晨，被告人王明俊与张真武（另案处理）以撬门入室的方式，进入被害人石某2位于毕节市七星关区的住所内实施盗窃，但未盗得财物。 另查明，案发后，被告人王明俊、周正堂被抓获后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王明俊、周正堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明等书证，证人王某3的证言，被害人石某1、胡某、王某1、颜某、余某1、余某2、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、肖某、杨某、欧某、范某、陶某、刘某4、张某2、张某3、王某2、石某2的陈述，被告人王明俊、周正堂的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王明俊有期徒刑六年至八年，并处罚金；建议判处被告人周正堂有期徒刑五至七年，并处罚金。 本院认为，被告人王明俊、周正堂以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王明俊、周正堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明俊、周正堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王明俊、周正堂的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王明俊的刑期自2019年10月17日起至2026年4月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周正堂的刑期自2019年10月31日起至2025年4月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。 三、责令被告人王明俊、周正堂退赔被害人胡某人民币40000元、退赔王某1人民币8000元、退赔颜某人民币4000元、退赔余某1人民币500元、退赔余某2人民币8000元、退赔刘某2人民币30000元、退赔刘某3人民币8000元、退赔杨某人民币7000元、退赔欧某人民币100元、退赔范某人民币2000元、退赔陶某人民币8000元、退赔刘某4人民币2000元、退赔张某2人民币2000元、退赔张某3人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王锴辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2510号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：邓某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4247号 申请执行人郑范伟，男，1963年3月25日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人谢学梅，女，1988年7月2日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人梅丽，女，1972年1月28日出生，身份证住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人郑范伟与被执行人谢学梅、梅丽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币150000元及违约金、支付案件受理费人民币3247元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执505号之三申请执行人：锡山区东港佳骏针织厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥。经营者：黄欣勇。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：***，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人锡山区东港佳骏针织厂（以下简称佳骏厂）与被执行人***买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,***应于该判决生效后十日内向佳骏厂支付货款64095元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费701元，由***负担。因被执行人***未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人佳骏厂的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人***发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但***未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人***有银行存款7097.73元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余7047.73元已发还申请执行人佳骏厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人***名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人***有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行***名下有车牌号为粤81×××××、粤Ｄ×××××的汽车二辆。本院已于2020年4月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人***户籍地法院广东省汕头市潮阳区人民法院调查，未查得可供执行的财产及***下落。因被执行人***拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64796元及相应利息，执行到位7047.73元，执行费872元已收取50元。本院已向申请执行人佳骏厂书面告知上述执行情况并征求意见，佳骏厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人***其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人***有其他可供执行的财产，申请执行人佳骏厂亦未向本院提供***其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3788号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人***确有可供执行的财产，申请执行人佳骏厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1502号原告：薛晓红，女，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：冯建，男，1966年1月10日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：乔丽艳，女，1968年7月14日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：张旭阳，男，1983年5月18日生，住吉林省白城市镇赉县。原告薛晓红与被告冯建、乔丽艳、张旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。薛晓红向本院提出诉讼请求：1.冯建、乔丽艳立即给付薛晓红借款15万元及利息（利息以40万元为基数按年利率24%计算，从2019年4月13日起至2020年4月1日，利息以15万元为基数按年利率24%计算，从2020年4月2日至本金付清止）；2.张旭阳承担连带责任；3.冯建、乔丽艳、张旭阳承担本案诉讼费用。事实与理由：冯建、乔丽艳系夫妻关系，2017年11月9日，薛晓红与冯建、乔丽艳、张旭阳签订借款合同约定：冯建夫妻共同向薛晓红借款40万元，约定月利率26‰，借款期限3个月，按月付息，到期一次性还本，张旭阳承担连带担保责任，现已到期，尚欠本金15万元及利息，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛晓红的起诉。案件受理费1,650元退回薛晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十七日书记员  高明
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1991号 申请人：陈沃辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************337。 委托诉讼代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆影婷，广东汉章律师事务所辅助人员。 被申请人：丁东海，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************170。 申请人陈沃辉与被申请人丁东海申请诉前财产保全一案，申请人陈沃辉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人丁东海价值209809.44元的财产进行查封、冻结。申请人陈沃辉向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为209809.44元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈沃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁东海价值209809.44元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费1569元，由申请人陈沃辉预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶佩欣 陈冠文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6128号之一 申请执行人：殷惠彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6021号民事判决书。 案由：本院受理的申请执行人殷惠彬与被执行人殷伟伦民间借贷纠纷执行一案。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款565300元及利息93364元（暂计至2020年2月18日，以后另计）、加倍支付迟延履行期间利息1088元（暂计至2020年2月29日，以后另计），并承担本案诉讼费8056元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保636号申请人：王恩丽。被申请人：张淑维。被申请人：范维红。申请人王恩丽与被申请人张淑维、范维红追偿权纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7724号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张淑维、范维红名下的银行存款800000元，或查封等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十四日书记员  李润雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初144号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人梁某，男，1989年1月2日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年7月22日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沃林、田施雨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年7月8日19时许，在扎兰屯市××山坡，因刘某在梁某租赁的山场内放羊，二人发生口角并相互厮打，在厮打过程中梁某用石头将刘某头部打伤，经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后被告人梁某赔偿被害人刘某人民币4.5万元，被告人梁某取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处有期徒刑10个月，宣告缓刑1年6个月。公诉机关提交了物证石头一块，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、缴款书、谅解书、租赁协议、收到条，被害人刘某的陈述，扣押笔录，鉴定意见及被告人梁某的供述与辩解等证据。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人梁某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的石头一块，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08清申2号申请人：南京华证投资管理有限责任公司，住所地南京秦淮区天洪街18号24层E座。法定代表人：王玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，住江苏省射阳县，该公司职工。被申请人：江苏省淮阴意发贸易有限公司，住所地淮安市淮海北路28号。法定代表人：刘跃军，该公司董事长。2020年7月1日，申请人南京华证投资管理有限责任公司（以下至裁定主文前简称华证公司）以被申请人江苏省淮阴意发贸易有限公司（以下至裁定主文前简称意发公司）被依法吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，向本院申请对意发公司进行清算。本院查明，意发公司于1997年5月13日在淮安市工商行政管理局（现更名为淮安市市场监督管理局）登记设立，法定代表人为刘跃军，注册资本为人民币50万元，住所地为淮安市淮海北路28号，企业类型为有限责任公司，经营范围为建材、钢材、木材、五金交电、化工产品（除危险品）、机电机械、服装、食品添加剂销售。2000年10月8日，意发公司营业执照被淮安市工商行政管理局吊销。另查明，华证公司与意发公司、淮安市特种电机厂、淮安市清浦区闸口街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2007年11月12日作出（2007）淮民二初字第0119号民事判决书，判决：一、意发公司于本判决生效之日起十日内归还华证公司借款本金1470000元；二、淮安市特种电机厂对上述款项承担连带还款责任；三、驳回华证公司对淮安市清浦区闸口街道办事处的诉讼请求。本院认为，意发公司在淮安市工商行政管理部门登记设立，该公司于2000年10月8日被工商部门吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算。但意发公司至今未能成立清算组进行清算。债权人华证公司申请对意发公司强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下：受理南京华证投资管理有限责任公司请求指定清算组对江苏省淮阴意发贸易有限公司的强制清算的申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二○二○年七月二十八日法官助理王学波书记员庄行
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8934号原告：安徽绿城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。法定代表人：贾迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司法务。被告：徐梦,女,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告徐梦物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿城物业管理有限公司已于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回对被告徐梦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年七月三十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5813号之一 申请执行人：李凤琴，女，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代表人：王国超，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山亿欣木器加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙石榴村八巷10号。统一社会信用代码为92441900L757159008。 经营者：郝恩建，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山案字[2019]1304h号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂应向申请执行人支付工人工资272497.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产；并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年5月13日依法冻结了被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂经营者郝恩建名下的中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户（中国农业银行账号：62×××76账户内的存款18043.33）冻结期限为十二个月，同时本院依法对中国农业银行账户进行扣划，扣划得款18043.33元,扣除执行费171元后，余款17872.33元用支付给申请执行人；2、于2020年5月25日本院依法档案轮候查封了被执行人被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂经营者郝恩建名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处。查封期限均为二年。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂有可供执行的财产。经向申请执行人核查被执行人东莞市大岭山亿欣木器加工厂已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1446号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 被告：吴舒鑫，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告吴舒鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审581号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人何茂胜，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10103158421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何茂胜于2019年11月12日22时07分，在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站驾驶存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的行为。2019年11月12日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10103158421号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一［2019］10103158421号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人何茂胜至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，何茂胜于2019年11月12日22时07分，在G5001重庆绕城高速上行方向27Km+0m处空港东收费站驾驶存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2019］10103158421号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2019］10103158421号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1730号 申请执行人杨成虎，男1974年03月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈波云，男1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行杨成虎与陈波云借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐邵祥 二〇二〇年七月二十五日 （） 书记员  叶大伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢453号被执行人吉庆,男。关于被执行人吉庆罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初424号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月11日以（2019）晋0802执1866号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人吉庆所有的位于运城市圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）综合楼7号商铺的房产，查封期限三年。现因被执行人吉庆已将处罚款10000元缴清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉庆10000元银行账户存款的冻结，或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年七月十四日书记员  崔锦泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇前进商务宾馆103室。法定代表人：胡新胜，该所主任。委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城厢村新华东街81号。法定代表人：林基久，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村第二村民组。负责人：刘振波，该村民组组长。再审申请人宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所（以下简称宽甸镇法律服务所）因与被申请人宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会（以下简称城厢村委会）、宽甸满族自治县宽甸镇城厢村第二村民组（以下简称城厢村第二村民组）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽甸镇法律服务所申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判当事人于2017年8月22日签订的代理合同书有效。（一）原判决对城厢村第二村民组的诉讼主体认定错误。城厢村第二村民组是一个集体经济组织，有独立财产，应为案件当事人。该村民组所属村民无论有多少人，都不是诉讼当事人，原审认定本案为群体性诉讼错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项错误。该规定是指违反国家的法律法规强制禁止性规定所签订的合同无效。而原审法院引用的《律师服务收费管理办法》不是法律法规，只属于行业收费管理规定，且该管理办法中没有涉及违反规定签订合同无效的问题，只涉及行业内部行政纪律处分的问题。2.原判决适用《律师服务收费管理办法》第十二条错误。该条款所指群体性诉讼案件，是指一方当事人众多（十人以上），基于同类或类似的事实问题或法律问题而提起的代表人诉讼或共同诉讼，或者分案处理的系列诉讼或非诉讼案件。(详见《中华全国律师协会关于律师办理群体性案件指导意见》第一条规定)。3.原判决适用法律服务工作者行业管理规章错误。原判决引用《乡镇法律服务业务工作细则》的相关规定已作废。4.原判决引用《中华人民共和国价格法》认为代理合同无效错误。5.原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释。宽甸镇法律服务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。城厢村委会和城厢村第二村民组提交意见称，（一）主体不合。城厢村委会从来没有与宽甸镇法律服务所签订任何委托代理合同。（二）无权代理的后果应由代理者负全责。（三）赵报春与李玉廷签订的所谓代理合同是原村委会主任李玉廷被逮捕前与赵报春内外勾结、暗箱操作、利益交换、坑害广大村民利益的产物，是无效合同。（四）显失公平、涉嫌诈骗。涉案诉讼标的额是7,733,440元，依据收费标准应是1%-2%，赵报春多收560万元代理费，涉嫌诈骗。（五）此案系典型的群体性诉讼案件，风险代理违反法律法规强制性规定。根据《律师服务收费管理办法》第十二条，涉案合同一方相对人是城厢村第二村民组，村民组长不具有法人资格，依据合同法第五十二条第五项规定，合同无效。宽甸镇法律服务所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：关于本案代理合同的效力问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”原判决认为城厢村第二村民组作为诉讼主体参加诉讼属于群体性诉讼案件，缺乏法律依据。并且，根据合同法第五十二条第五项规定，只有违反法律或者行政法规，且属于效力性强制规定的，才能认定合同无效。原判决认定合同无效依据的《律师服务收费管理办法》属于部门规章，不属于法律、行政法规范畴。综上，本案应进一步查明涉案合同的签订是否存在被申请人主张的恶意串通损害被申请人集体利益以及代理费显失公平等问题，准确认定合同效力。此外，宽甸镇法律服务所的诉讼请求为：“确认其与城厢村委会、城厢村第二村民组于2017年8月22日签订的《代理合同书》合法有效”。如原判决认为合同无效，应当依法判决驳回宽甸镇法律服务所的诉讼请求，而原判决结果为确认合同无效，应当就合同无效的法律后果向当事人进行释明。宽甸镇法律服务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月三十日法官助理李思源书记员韩笑