wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执1130号申请执行人：余先涛，男，1989年6月19日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省福泉市朝阳路。被执行人：石玉磊，男，1989年7月23日生，苗族，贵州省福泉市金山办事处印象山水。余先涛与石玉磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人，余先涛于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及支付本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余先涛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人余先涛履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  王志彬
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执422号格尔木昊华彩板钢构厂、汪吉才：申请执行人格尔木昊华彩板钢构厂与被执行人汪吉才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元，被执行人汪吉才自觉履行1150元。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人格尔木昊华彩板钢构厂。至此，申请执行人格尔木昊华彩板钢构厂向本院申请执行的（2019）青2801民初479号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执421号 杨其珍： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的10630元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执421号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1418号 某保险公司： 你/你单位与王某财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4156号 原告：孟林，男，1986年9月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张敬园，男，1984年9月27日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：张敬瑾，女，1983年2月5日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 原告孟林与被告张敬园、张敬瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孟林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟林撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告孟林负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2463号 原告：周俊，男，1976年10月7日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告周俊与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告周俊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周俊在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3735号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人高思旖与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3735号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1461号申请人：蒋国瑞，男，1969年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：黄立新，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市武进区。蒋国瑞诉黄立新买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄立新的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月三十日书记员  张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3365号 原告：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周元腾，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈义华，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：伍天军，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：东至县拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：任启会。 原告淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与被告陈义华、伍天军、东至县拓基赢造建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张翌 书记员张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3301号 原告：西安岱轩翔汽车配件有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：苏勇，公司经理。被告：延安捷盛工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：郝菊峰，公司经理。被告：郝菊峰，女，汉族，1984年8月5日出生，现住宝塔区。被告：杨琼，男，汉族，1991年6月9日出生，现住宝塔区。本院在审理原告西安岱轩翔汽车配件有限公司诉被告延安捷盛工贸有限公司、郝菊峰、杨琼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安岱轩翔汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费478元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担239元。  审  判  员      祝  娜                      二○二○年七月二十二日                             书  记  员      贺丽娜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初787号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：张斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘小双，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告张斌、刘小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告张斌、刘小双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1．其行与被告张斌、刘小双之间的借款、保证合同于2020年2月26日终止，合同项下贷款于2020年2月26日到期；2．被告张斌偿还其行借款30,000元，并支付利息（2019年7月24日至2020年2月26日，以30,000元为基数，按月利率8.4‰计算；之后至借款实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算）；3．被告刘小双对第二项承担连带责任；4．被告张斌、刘小双负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告张斌因购房与其行签订最高额个人借款合同，约定自2017年6月30日至2020年6月30日可连续借款，但累计最高未清偿借款不超过30,000元，借款月利率为8.4‰，逾期按12.6‰计算，被告刘小双对该借款本息承担连带责任保证。2019年2月26日，被告张斌借款30,000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月26日止。被告张斌仅结息止2019年7月24日，经其行多次催收，被告张斌拒不履行还本付息义务，被告刘小双也不履行保证义务。被告张斌、刘小双未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日，被告张斌因购房与原告修武农商行方庄支行签订最高额个人借款合同，约定2017年6月30日至2020年6月30日被告张斌可以连续借款，但累计最高未清偿借款不超过30,000元，借款月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率加收50%，被告张斌如违反合同任一约定，原告修武农商行方庄支行有权宣布贷款立即到期，并要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，且可解除合同，并行使担保权利。同日，被告刘小双与原告修武农商行方庄支行签订最高额保证合同，被告刘小双对被告张斌借款本息等承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月26日，被告张斌向原告修武农商行方庄支行借款30,000元，借款期限自2019年2月26日至2020年2月26日止。截止2019年10月10日，被告张斌累计支付利息1,247.61元，剩余利息及借款本金未付，被告刘小双也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款收支明细查询、借款明细表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告张斌有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告刘小双为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行有关由被告张斌返还借款及支付利息，并由被告刘小双对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，予以支持。原告修武农商行方庄支行基于被告张斌未按期支付利息及返还借款，而主张提前终止双方之间的借款、保证合同的诉讼请求，因合同现已到期，再行判决无实际意义，不作处理。被告张斌、刘小双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款30,000元，并支付利息（2019年2月26日至2020年2月26日，以30,000元为基数，按月利率8.4‰计算，扣除已支付的1,247.61元，为1,818.39元；2020年2月27日至借款实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算）。二、被告刘小双对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张斌、刘小双负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月九日书记员 吴克亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：李磊，男，1970年11月8日出生，汉族，住东平县。本院（2020）鲁0983民初1942号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保551号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初9号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人李冬彪，男，1971年5月19日生，汉族，高中文化，山西省长治市人。2019年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留区分局刑事拘留，同年10月16日经长治市屯留区人民检察院批准，由长治市公安局屯留区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告人余利则，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。2019年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留区分局刑事拘留，同年10月16日经长治市屯留区人民检察院批准由长治市公安局屯留区分局以涉嫌非法持有毒品罪执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李冬彪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人余利则犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日依法公开开庭进行了审理。屯留区人民检察院指派检察员耿艳华、王玉出庭支持公诉，被告人李冬彪及其辩护人焦广、被告人余利则及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   屯留区人民检察院指控，被告人李冬彪以贩养吸，多次购买毒品“筋”（甲卡西酮），并重新称重分装，并以每克90元至100元不等的价格售卖给吸毒人员，并多次容留余利则在自己家中吸食毒品。   2019年9月12日，被告人李冬彪伙同余利则共同购买毒品“筋”9包用于贩卖（其中李冬彪7包共计348.731克，余利则2包共计103.488克，均未检出毒品成分），在李冬彪家中查获毒品甲卡西酮36.919克。在被告人余利则家中查获毒品甲卡西酮16.89克。   公诉机关提供的证据有鉴定结论、检测报告、称重笔录等书证；证人毋某、宋某等人的证言；被告人的供述与辩解；被告人李冬彪认罪认罚具结书等。   公诉机关认为李冬彪以贩养吸，多次购买毒品进行销售，并多次容留他人在自家吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李冬彪到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。被告人余利则向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李冬彪有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；被告人余利则一年半以上二年以下有期徒刑并处罚金。   被告人李冬彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；庭审中称公安机关扣押的4000多元现金是用于购买毒品所剩钱款，家中扣押的5个钱包都不是犯罪所得，一个女士钱包是我妻子的，土色钱包是儿子的，里面的钱款是儿子这几年的压岁钱，其余三个钱包里的钱是我做小本生意挣的钱。辩护人辩护意见，容留他人吸毒中，应当考虑李冬彪和余利则是亲戚关系，属于家庭成员，情节显著轻微。五个钱包经当庭讯问，不是购买毒品的钱，希望法庭将本案无关的钱予以返还。李冬彪认罪认罚，认罪态度较好，建议判处二年有期徒刑或者缓刑。   被告人余利则辩称，对公诉机关指控事实没有异议。我在李冬彪家吸食过三、四次毒品；向宋某卖过毒品；在我家住处搜出的15000元，有3000多元是我妻子的，10000元是别人还我的欠款；我职业是货车司机，月工资4000多元；我认罪。辩护人辩护意见，1、公诉机关没有指控余利则向宋某贩卖的事实。2、余利则是否属于以贩养吸人员，事实不清，希望法庭界定。3、余利则即便当庭供述向宋某贩卖，没有证据证实，属于非法持有。4、余利则属于从犯，社会危害性小，没有前科，希望从轻处罚。   经审理查明，被告人李冬彪以贩养吸，购买毒品“筋”（甲卡西酮）重新称重分装，以每克90元至100元不等的价格售卖给吸毒人员，并多次容留余利则在自己家中吸食毒品。被告人余利则从李冬彪处购买毒品“筋”，出售给吸毒人员宋某。   2019年9月12日，被告人李冬彪伙同余利则共同购买疑似毒品9包，共计448.309克，计划用于贩卖，被公安机关抓获，经鉴定，均未检出毒品成分。后公安机关在李冬彪家中查获疑似毒品，经鉴定及称重，含有甲卡西酮成分的净重36.919克。在被告人余利则家中查获疑似毒品，经鉴定及称重，含有甲卡西酮成分的净重16.89克。   被告人李冬彪到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证的、确认的受案登记表、立案决定书、尿检照片及报告、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场报告书、常住人口信息表、搜查、扣押、提取、称重、辨认笔录、长治市公安局司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书情况、证人毋某、杨某、宋某证言、被告人李冬彪供述及认罪认罚具结书、被告人余利则供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李冬彪、余利则以贩养吸，购买毒品进行销售，二人行为均构成贩卖毒品罪；李冬彪多次容留余利则在自家吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。被告人李冬彪依法数罪并罚。李冬彪到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。余利则当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。涉案未移送的扣押财物，被告人李冬彪现金人民币30794.5元，4024.5元系购买毒品资金，依法没收，上缴国库，其余钱款因无证据证明系犯罪所得，抵缴罚金后，予以返还；被告人余利则现金人民币15102.5元，无证据证明系犯罪所得或用于购买毒品，抵缴罚金后，予以返还；未移送的其他扣押物品甲卡西酮、电子称、锡纸等，依法没收，由扣押机关负责处理。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李冬彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   被告人余利则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   二、未随案移送的扣押财物，李冬彪现金人民币30794.5元，4024.5元依法没收，上缴国库，其余钱款抵缴罚金后，予以返还；被告人余利则现金人民币15102.5元，抵缴罚金后，予以返还；其余物品依法没收。上述财物均由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 吕慧敏   人民陪审员 张丽君     二○二○年七月十七日   书 记 员 郭雅倩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢507号盱眙县卫生健康委员会张宏勇、陈华丽：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张宏勇、陈华丽征收社会抚养费一案，申请执行标的：193328元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审79号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4067号原告：宿迁市天华装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿城区新城名居北门西侧287-38号商铺。法定代表人：朱芃宇，总经理。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：汪正恩，男，1973年9月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：田元元，女，1986年2月15日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市天华装饰工程有限公司诉被告汪正恩、田元元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月1日，原告宿迁市天华装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市天华装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告宿迁市天华装饰工程有限公司负担。审判员  司杨凯二〇二〇年七月一日书记员  王小松
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2132号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊波，男，1978年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告熊波供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1959号原告：柏杨，男，1980年9月15日出生，汉族，盱眙县。被告：杨文，男，1978年8月15日出生，汉族，住盱眙县。原告柏杨与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款3800元。事实和理由：2019年7月，原告供货给被告销售。2020年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告4185元，被告向原告出具欠条一份。后被告还款300元、退货85元，尚欠3800元。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告在盱眙县盱城街道海通建材城经营盱眙某某经营部，从事食品批发与零售等业务。2019年7月，原告开始供货给被告销售。2020年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告4185元，被告向原告出具欠条一份。后被告还款300元、退货85元，尚欠3800元。后原告向被告索要货款，被告拖延不付，原告故诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨文从原告处赊欠货款共计4185元，尚欠3800元，有原告提供的欠条予以证实，故本院认为，原告柏杨请求依法判令被告杨文偿还货款3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文未到庭答辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨文于本判决生效后十日内给付原告柏杨货款人民币3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年七月二十一日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000277898附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执156号申请执行人：季有奎，男，1967年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人季有奎与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案,本院2019年7月12日作出(2019)苏0830民初2833号民事判决书，依判决：被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告季有奎支付材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担。被执行人吴涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴涛邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2020年1月22日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人吴涛未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月21日将被执行人吴涛列入限制高消费名单，因被执行人吴涛违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人吴涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人吴涛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年1月13日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人吴涛名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年1月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人吴涛名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年6月10日，2020年6月20日到被执行人吴涛户籍地在地依法对其进行走访调查，了解到：盱眙县盱城街道宝积山路14号是被执行人租住的房屋，现在下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年7月7日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2833号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  李永明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十八申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××68）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢370号 申请执行人陈丽英，女，1953年1月5日出生，住。 被执行人姜东风，女，1963年5月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人姜东风民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初102号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执500号]。被执行人未履行本金25455.2元。本案本次恢复执行1462.6元，经本院执行，已执行到位1462.6元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1002号申请执行人：秦永贵，男，1968年5月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人秦永贵与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日作出（2018）苏0830民特295号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人秦永贵货款48000元，定于2018年12月30日前给付10000元、2019年6月30日前给付10000元、2019年12月30日前给付10000元，余款18000元于2020年6月30日前付清。申请人江苏於家湖米业有限公司如有一期未能按时足额给付，申请人秦永贵可就剩余全部款项一并向申请人江苏於家湖米业有限公司主张。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月26日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月26日、2020年7月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年4月27日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年7月21日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备,属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。2020年7月22日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益38000元。同日，本院通过与承租人电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月27日，本院通过发送短信（151××××7142）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为38000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产。根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民特295号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2312号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：汪琦，男，1998年3月26日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：单付斌，男，1997年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张鑫东，男，1995年4月24日生，回族，住松原市宁江区团。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪琦、单付斌、张鑫东金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪琦、单付斌、张鑫东的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担，剩余1025元，由本院返还给原告。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  白 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1435号 申请人齐萌。 被申请人崔光宝。 被申请人滨州市利客来商贸有限公司。住所地滨州经济开发区黄河五路与渤海二十五路交汇处慧通科技大厦。统一社会信用代码91371600334302690J。 法定代表人崔光宝，该公司执行董事。 申请人齐萌因与被申请人崔光宝、滨州市利客来商贸有限公司合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光宝、滨州市利客来商贸有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人齐萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔光宝、滨州市利客来商贸有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由齐萌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5032号原告：邵金宝。委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：孙淑森。委托代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷、汽车租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邵金宝与被告孙淑森于2018年4月3日签订的汽车借用合同解除。二、被告孙淑森付给原告邵金宝借款及汽车租赁费38000元，分别于2020年8月22日前付15000元，2020年9月22日前付23000元。如果被告孙淑森有任何一笔逾期付款，原告邵金宝则按照总额51500元扣除被告孙淑森已经履行的金额申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告邵金宝主张的利息及其他租赁费不再追究。诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙淑森负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1028号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄秀敏，男，山西大士律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周弘建，男，山西大士律师事务所律师，特别代理。被告：大同煤矿集团朔州热电有限公司，住所地：朔州市朔城区窑子头乡前寨村。法定代表人：陈建全，职务：总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告大同煤矿集团朔州热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费14674元，减半收取计7337元（原告已预交），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：申品，男，1994年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45233.79元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申品未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款49500.00元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，申品未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45233.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另申品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告申品于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45233.79元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465.42元，由被告申品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3054号原告：陈林,男,1953年6月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘素华，女，1955年7月12日出生，住宿迁市宿城区，与关系。被告：李德亚,男,1973年8月11日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈林诉被告李德亚追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费减半收取10851元，因原告申请缓交，暂未交纳。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年七月三十一日书记员  方 远
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初791号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：王富安，男，1964年4月3日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行工作人员，住河南省修武县。被告：林晓学，男，1960年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林平妮，女，1958年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林佳，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：吴萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛万兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林麦香，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人王富安到庭参加诉讼，被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告林晓学偿还其行借款本金70,000元，并支付利息（2019年7月4日至2019年12月4日，以70,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年12月5日至实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算）；2.被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香负担。事实和理由：2018年12月4日，被告林晓学在其行借款70,000元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.75‰计算，其行已依约放款，被告林晓学未按约偿还借款本金及支付利息，被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香也不履行保证义务。被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日，被告林晓学因购煤从原告修武农商行方庄支行借款70,000元，借款期限为12个月，自2018年12月4日起至2019年12月4日止，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告林晓学仅结息至2019年7月7日，剩余利息及借款本金未付，被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、利息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告林晓学有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓学于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金70,000元，并支付利息（2019年7月8日至2019年12月4日，以70,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2019年12月5日至借款本金实际偿还完毕之日，以未偿还本金为基数，按月利率15.75‰计算）。二、被告林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告林晓学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告林晓学、林平妮、林佳、吴萍、薛万兵、林麦香负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月七日书记员 吴克亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9704号之一 申请执行人：胡建辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：任建亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡建辉与任建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23176号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，任建亮应于判决生效之日起十日内向胡建辉支付货款105000元及利息（以105000元为基数自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1200元。因任建亮未按上述生效判决履行义务，胡建辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在本院执行其欠款纠纷系列案过程中已配合本院调查执行，但其因做生意失败欠下若干债务，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明任建亮名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的东风牌小汽车一部，该车注册日期为2011年12月17日，本院在执行（2019）粤0606执17932号案件过程中已对该车进行评估，评估价值仅5000元，价值太低属于无益处分，本院已依法解封并将车辆退回被执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款105000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1200元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无变现价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9704号案终结本次执行程序。 被执行人任建亮负有继续向申请执行人胡建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21778号原告：深圳市诚益顺物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路184号，统一社会信用代码：91440300335208575P。法定代表人：凌明，系该公司总经理。被告：黄世辉，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告深圳市诚益顺物流有限公司与被告黄世辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市诚益顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚益顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月一日书记员  钟远标
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1356号原告：高桂玲，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。原告高桂玲与被告金戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂玲到庭参加诉讼，被告金戎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后向原告借现金，2019年10月28日借款30000元，2019年11月5日借款20000元，2019年11月15日借款50000元，三次共向原告借款100000元。原被告口头约定五个月后还清，逾期后经原告催要，被告至今未还。故依法起诉，望判如所请。被告金戎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条三张及微信转账记录三张。被告金戎经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据能与原告陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告金戎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方经营门市邻近。被告因经营需要向原告借款，于2019年10月28日借款30000元，于2019年11月5日借款20000元，于2019年11月15日借款50000元。原告以现金和微信转账方式将借款支付被告后，被告在其身份证复印件上向原告出具借条三张，借条中均载明“如实收到”、“如实收到现金”等字样，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告偿还借款21000元，剩余借款79000元未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。原告已将借款支付给被告，被告未按约定足额偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款79000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告金戎偿还原告高桂玲借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告高桂玲负担200元，由被告金戎负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔夏二〇二〇年七月八日法官助理王雪允书记员孙潞
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初183号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代x,男，1985年11月9日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，工人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞179号                  指控事实              2020年5月29日1时42分许，被告人代x酒后无证驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人代x血样中检出乙醇成分，含量为177.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人代x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人代x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1156号 原告：武宣县桐岭镇阿初农资经营部。 经营者：雷进初，男，1971年6月12日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所律师(实习)。 被告：张寿兴，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣县桐岭镇阿初农资经营部与被告张寿兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告武宣县桐岭镇阿初农资经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县桐岭镇阿初农资经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县桐岭镇阿初农资经营部撤诉。 案件受理费683元(已减半收取)，由原告武宣县桐岭镇阿初农资经营部负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3005号 原告史某某。 被告米某某。 原告史某某与被告米某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、被告在所控制的202房间的公用自来水供水管道上私装阀门，截断居民饮用水，使得居民无法生活；由此造成的一切后果和损失均由被告负责；提请法庭责令其赔礼道歉，恢复原状，赔偿损失，依法追究其责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告明确其诉讼请求为：恢复原状就是要求被告把私装的阀门拆除，赔偿损失为200元。 事实与理由：2019年12月23日或24日，被告未经任何部门允许，私自在经过涉案房屋（202）的处来水主管道上加一阀门，截断居民饮用水。27日有110出警记录备查。原告作为一名在职的国家干部、转业军人，严重损害群众利益。截止日前，302和402业主均无法用水。故诉至法院，望判如所请。 被告米某某未到庭、未答辩。 经审理查明： 原告系石家庄市长安区范西路建联胡同河北省科技情报所宿舍1栋1单元302室业主，被告系原告楼下202号房屋的使用人。该栋楼共有4层。2019年11月份，原、被告因原告家中跑水将202号房屋淹了发生纠纷，被告另案将原告诉至本院，要求恢复其房屋的居住功能并赔偿其家庭财产损失10万元，该案尚未判决。 原告称，因原、被告就原告家跑水一事发生纠纷一直未能解决，被告于2019年12月底在其202室房屋中共用的上下水管道上加了一道阀门，并关闭阀门，导致原告及楼上业主至今不能用水；四楼原来是租出去的，现在没人居住；提供2019年12月27日的出警记录，证明就被告将私装的阀门关闭，原告报警的情况，赵明为被告的爱人，警察没有处理，阀门到现在也没有开；提供证明3份，其中证明人骆铁锁是102室的住户，他家是总阀门，12月24日被告的爱人赵明要求骆铁锁关闭总阀门，2个小时后又把阀门打开，这期间被告在202室家里私装了阀门；证明人张泽正是402室的租户，其证明12月26日家里没有自来水，27日上午看到原告报警，110来后确认是202室在自来水主管道处加了阀门；证明人周群辉证明在2019年5月份302、202、402三家共同将上下水进行改造，402室的费用给了原告，因为202室一直不交，所以原告一起把402室和202室的费用共计3000元给了周群辉，周群辉是原告家装修的工长，原告负担的费用双方另行结算；提供微信转款记录2张，证明周群辉收到3000元；提供光盘一份，证明原告家中至今没有水。 原告称自己在302室居住，200元的损失是因为原告买高价水或向邻居借水并向邻居付钱产生的损失。 以上事实有原告的房产本、出警记录、证明3份、微信转款记录2张、光盘一份、米某某另案的起诉状以及两案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告虽因原告家跑水产生纠纷，但被告已另案起诉主张权利，而被告未经楼上邻居同意，私自在家中安装阀门，导致原告及402室的业主不能正常用水至今，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告拆除私装的阀门、恢复原状，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的损失200元，因未提供证据证实，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，故原告主张被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米某某于本判决生效之日起十日内拆除在石家庄市长安区范西路建联胡同1栋1单元202室房屋内私自加装的阀门，恢复原状。 二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月八日 书记员  王子冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执400号 蒲菊花： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的9640元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执400号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初330号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陆化，男，1958年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，现住江苏省扬州市（户籍所在地：江苏省扬州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）282号起诉书指控：2019年12月1日20时32分左右，被告人陆化酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车由南向北行驶至杭集镇曙光路与龙王路叉路口被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆化血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。归案后，被告人陆化如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆化的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆化拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陆化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陆化醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人陆化一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陆化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 婧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1654号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄秀勤，女，1967年07月08日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄秀勤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执413号之一被执行人：冯仕菊，女，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01司惩28号决定书，受理执行冯仕菊司法制裁一案,执行内容：对被执行人冯仕菊罚款50000元。本院于2020年4月22日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人冯仕菊名下有陆地巡洋舰小型汽车（号牌号码:贵Ｇ×××××；识别代码：116586）一辆，捷豹ＸＪ小型汽车（号牌号码:贵Ｇ×××××；车辆类型：Ｋ33；识别代码：Ｖ96350）一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，并于2020年5月20日通过贵阳市公安交通管理局协助扣押被执行人车辆，至今该车辆未扣押到，故上述财产不具备处置条件。本院于2020年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托余庆县人民法院对被执行人冯仕菊户籍地进行财产调查，委托反馈没有财产线索。本院于2020年4月30日对被执行人冯仕菊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日对被执行人冯仕菊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执413号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效的限制。被执行人冯仕菊应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01司惩28号决定书确定的义务继续履行。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月八日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1125号申请执行人：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100761021164J，住所地镇江市。法定代表人：陈宇峰，该公司总经理。被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人肖向荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1181民初10206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为120000元。经查，2020年4月9日，申请执行人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月29日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10206号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初177号原告：吕清军，男,1970年12月19日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告吕清军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清军、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金123280.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2018年1月29日在工作时受伤，2018年3月8日经工伤认定部门认定为工伤，2018年5月18日劳鉴为3级伤残。2019年11月19日原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第1233号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，为维护原告合法权益，诉至法院依法解决。被告龙煤公司辩称，原告主张的一次性伤残补助金标准过高，伤前平均月工资应为5312.17元。被告单位已将原告的一次性伤残补助金上报社保局，并已支付25000.00元，还在陆续发放；该案已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了七劳人仲字（2019）第1233号仲裁裁决书1份，证明办案通过七台河市劳动人事争议仲裁委员会处理，原告依法诉至法院符合法律规定；被告龙煤公司对该证据的真实性及证明问题均无异议；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交有原告签字的工伤职工本人工资认定表1份，证明原告伤前工资为5312.17元，原告对该证据的真实性及证明问题均无异议。以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕清军系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2018年1月29日在工作时受伤，2018年3月8日经工伤认定部门认定为工伤，2018年5月18日劳鉴为3级伤残。原告伤前平均工资为5312.17元，被告已给付原告一次性伤残补助金25000.00元，余款97179.91元已经在被告单位社保部门挂账。2019年11月19日原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第1233号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。本院认为，原告吕清军系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，至今尚欠97179.91元。被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告吕清军一次性伤残补助金97179.91元（5312.17元×23个月-25000.00元）。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年七月九日书记员 韩家峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11883号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：杨子，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县.原告武汉融汇融资担保有限公司（原武汉融汇担保有限公司，以下简称融汇公司）与被告杨子追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经原告融汇公司申请，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0102民初11883号民事裁定书，并采取相应的保全措施。因被告杨子下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加了诉讼。被告杨子经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨子向我公司偿还代偿款18,000元（人民币，下同）及违约金（以代偿款18,000元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月23日起计算至清偿之日止）；2、判令杨子承担催收费用3,000元；3、判令杨子承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年1月15日，杨子与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定由工行硚口支行向杨子以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于其购买路虎揽胜极光小车一辆，杨子分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款8,584元。随后，杨子与我公司签订了《贷款担保服务协议书》（以下简称《担保协议书》），约定我公司为杨子向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款260,000元（以贷款合同为准）及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为杨子提供了担保，工行硚口支行按约向杨子发放了贷款。之后，杨子多次违反约定未按约足额还款，导致我公司已为杨子向银行代偿了18,000元。因向其索要无果，故诉至法院。被告杨子在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨子无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告融汇公司提交的证据真实性的抗辩。原告融汇公司提交的《担保协议书》、《分期付款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《委托付款情况说明》、《证明》，因来源合法，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，杨子（作为甲方）与融汇公司（作为乙方）签订《担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款260,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方有权要求甲方按约支付担保费和保证金，如甲方逾期还款或未足额还款或未按约投保等，视为违约，乙方有权对甲方车辆进行扣留、变现并扣除甲方全部保证金；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次。合同还对双方的其他权利义务等进行约定。随后，工行硚口支行（作为分期款项发放人）与杨子（作为分期付款申请人）签订《分期付款合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买路虎揽胜极光汽车，车辆总价368,000元，分期付款申请人支付首付款85,900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为282,100元；分期还款共分36期，每期偿还的金额为8,584元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。上述合同、协议签订后，因杨子未按时偿还分期付款，融汇公司于2019年8月22日向工行硚口支行为杨子代偿18,000元。工行硚口支行于2019年8月27日出具《证明》，证明融汇公司为杨子代偿18,000元的事实。另查明：融汇公司因申请诉讼财产保全需要，在中国太平洋财产保险股份公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具《保函》，融汇公司为此支付保险费400元。本院认为：涉案《担保协议书》是各方真实意思表示，除其中：乙方违约，甲方有权扣除乙方合同保证金或扣留车辆及相关违约金的计算标准的约定有违相关法律规定外，其余协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效。杨子在透支消费后未能如期履行债务，融汇公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向杨子追偿。杨子未及时支付所欠透支款本息，是造成融汇公司代偿并形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。本案中，杨子代偿款为18,000元，杨子应予偿付。因杨子的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据《担保协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，杨子应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算违约金，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提交证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款18,000元；二、被告杨子于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿付违约金（以18,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费310元、保全费230元，共计865元，由被告杨子负担。因原告武汉融汇融资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告杨子应在支付上述款项时将此款一并支付给原告武汉融汇融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  陈文萍人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  习 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1241号原告：杨培生，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：杨培清，男，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县，现居住在盱眙县黄花塘镇莲塘街道。委托诉讼代理人：金厚祥，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。第三人：盱眙县黄花塘镇莲塘村村委会，住所地黄花塘镇莲塘村村委会。责任人：金寿祥，该村村主任。原告杨培生与被告杨佩清、第三人盱眙县黄花塘镇莲塘村村委会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告杨培生于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培生申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培生撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨培生负担。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 张同畅
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初1354号 原告：龙云飞，男，汉族，生于1965年12月23日，住绵竹市。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师，特别授权。 被告曹礼刚:男，汉族，生于1974年5月24日，住绵竹市。 被告汤富俊:女，汉族，生于1975年11月25日，住绵竹市。 原告龙云飞诉被告曹礼刚、汤富俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告曹礼刚、汤富俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告合伙结算款220900.00元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息79876.53元（逾期利息自2015年1月1日起以本金220900元为基数按年利率6.55％计算至2020年7月10日，其后款清息止）。3、被告二对上诉债务承担连带责任。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月至2014年11月期间，原告龙云飞与被告曹礼刚合伙经营化肥、肥料等农用物资。2014年11月13日，双方协商解除了合伙关系，通过核算和结算，被告尚欠原告结算款22.5万元，被告在结算上约定，该款定于2014年底付清。到期后，原告多次催收，但被告仅于2017年11月26日向原告支付4100元，对于其余款，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，原告起诉来院，要求本院支持其上述所请。 被告曹礼刚、汤富俊未到庭应诉，在答辩期内也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交双方经营期间经济往来依据七张，结算单一份，本院对证据依法进行了审查。对于与本案具有三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下： 2013年3月至2014年11月期间，原告龙云飞与被告曹礼刚合伙经营化肥、肥料等农用物资。2014年11月13日，双方协商解除了合伙关系，在结算过程中，原、被告以书面形式对经营中的总收入、总支出等情况作出了认定，经过汇总，被告向原告出具了欠条，注明“曹礼刚实欠龙云飞个人现金22.5万元，大写贰拾贰万伍仟元正。本欠款定于今年底前尽量收完，每回收一笔款项进入龙云飞指定账户。属实，曹礼刚，2014年11月13日”。还款到期后，原告多次向被告追索，但被告仅于2017年11月26日向原告支付了4100元，对于其余款，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此，原告起诉来院，要求本院支持其上述所请并由被告其妻汤富俊承担连带责任。 另查明：被告曹礼刚、汤富俊系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。 本院认为：原告龙云飞与被告曹礼刚之间的口头合伙协议关系合法有效，应受法律保护。被告曹礼刚认可给付原告合伙结算款后，应当按照诚实守信的原则及时支付，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求其还款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求给付的逾期利息，本院认为，被告未按约定履行给付义务，占用了原告资金，造成原告损失，原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；至于汤富俊是否应当承担连带偿还债务的问题。本院认为，虽然汤富俊与曹礼刚系夫妻关系，但对于该合伙行为，原告无证据说明汤富俊知晓，尚不足以证明该债务为夫妻共同债务，根据合同的相对性原则，本院对原告要求汤富俊承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告曹礼刚应于本判决生效之日起10日内向原告龙云飞支付合伙结算款220900.00元以及资金利息（利息计算方法为：以本金220900.00元为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告龙云飞要求被告汤富俊承担连带偿还的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2906元，由被告曹礼刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二〇年七月三十日 书记员 卓晓红
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2031号申请执行人李秀兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住荥阳市贾峪镇。被执行人高常见，男，1987年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2190号 申请人:日照市城市建设投资集团有限公司,住所地日照市青岛路779号。统一社会信用代码：913711005509324515。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：周歆，该公司律师。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室。统一社会信用代码：913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，执行董事兼总经理。 原告日照市城市建设投资集团有限公司与被告日照春瑞建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人日照市城市建设投资集团有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人日照春瑞建设工程有限公司依据本院（2018）鲁1103民初3257号民事判决书对中国银行股份有限公司日照岚山支行享有的债权100万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人日照春瑞建设工程有限公司依据本院（2018）鲁1103民初3257号民事判决书对中国银行股份有限公司日照岚山支行享有的债权100万元予以冻结，保全期限为一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人日照市城市建设投资集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异233号案外人：司晓娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人司晓娜对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层199号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司晓娜称，2013年8月31日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，司晓娜等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月31日，案外人司晓娜与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积49.30平方米，按照套内建筑面积27.07平方米计算，每平方米单价44284.93元，总价款1198793.00元。同日，案外人司晓娜向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人司晓娜，同日，案外人司晓娜与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人司晓娜将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人司晓娜在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人司晓娜已合法占有该房屋，非因案外人司晓娜自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人司晓娜主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层199号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执990号申请执行人：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：包金山，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被执行人包金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执990号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十四日法官助理 永 寿书 记 员 孙布尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11135号原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人金加林。委托代理人蔡贤旋，广东达和律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈怡枫，广东达和律师事务所律师，特别授权。被告一深圳市海洋文化艺术研究会，地址深圳市南山区。法定代表人葛洋。被告二深圳市子午兴全域旅游发展有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人冯勇。本院在审理原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被告深圳市海洋文化艺术研究会、深圳市子午兴全域旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市海洋文化艺术研究会、深圳市子午兴全域旅游发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费2649元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳嘉胜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3049号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路B2栋103室。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：郑仁兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告郑仁兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初305号原告:王永才,男,1967年11月23日出生,汉族,农民,住林甸县，被告:林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社,统一社会信用代码93230623MA18Y9110E。法定代表人:朱亚军,男,1978年2月28日出生,汉族,个体,住林甸县,被告:王永华,男,1954年11月18日出生,汉族,农民,住林甸县，原告王永才诉被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社、王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永才、被告王永华到庭参加诉讼，被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社经本院依法公告传唤。期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付拖欠豆粕款人民币18700.00元及逾期付款利息4488.00元(24个月X187元/月),利息计算至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱亚军为该场总经理,被告王永华为该场场长,2017年3月至2017年7月期间,二被告在原买处购买豆粕11000斤每市斤价格为1.70元,二被告共欠原告豆粕款18700.00元,当时约定,还款期限为两个月,如到期不能偿还该欠款,按月息1分给付利息,被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社经理朱亚军、王永华亲笔为原告出具欠据叁份。原告就该笔欠款,多次找到被告索要,二被告以各种理由推托至今,不予给付,故诉讼至法院,请人民法院依法判决。被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社未到庭，无答辩意见。被告王永华辩称，是原告将豆粕送到了被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社，豆粕的数量和价格被告都不知道，被告就是收货的，都是老板让被告收的，被告就是打工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交欠据一份、欠条两份共三张（均原件），欲证明被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社在原告处购买豆粕共计11000斤，欠款18700.00元，被告王永华在欠据上签字的事实。被告王永华质证称，该三张欠据上“王永华”签名均是被告写的，被告没有异议。本院对该组证据予以采信。2.被告王永华提交证明两份（原件），欲证明被告王永华和林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作是雇佣关系。原告质证称无异议。本院对该组证据予以确认。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社法定代表人为朱亚军,被告王永华为该场厂长,2017年3月至2017年7月期间,原告将11000斤豆粕送至被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社,由被告王永华接收，共欠原告豆粕款18700.00元,被告为原告出具欠据三份。原告就该笔欠款,多次找到被告索要,二被告以各种理由推托至今,不予给付,故诉讼至法院,请人民法院依法判决二被告给付原告豆粕款18700.00元及利息4488.00元。本院认为，从原告为被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社提供豆粕的行为与被告接收豆粕并为原告出具欠款凭证进行结算的行为看，双方形成了买卖合同关系。原告按照被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社法定代表人朱亚军的要求为其提供了相应的豆粕，被告应按照双方约定向原告给付豆粕款18700.00元，故对原告主张被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社偿还18700.00元豆粕款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王永华承担还款责任的主张，被告王永华辩称其在欠据上签字是对其接收豆粕行为的确认，是其职务行为，原告庭审中对该事实予以认可，故对原告主张被告王永华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求以18700.00元为本金，按照月利率1分，从2017年7月5日开始计算至实际给付之日利息部分的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算，并且原、被告双方也没有约定还款期限，故原告主张的以月利率1分从2017年7月5日开始计算利息无法律依据，本院不予支持。依照相关规定，原告主张的逾期利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，因此本院确定以18700.00元为基数，自2020年1月15日开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后给付原告王永才货款18700.00元及利息（以18700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月15日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元、公告费560.00元，均由被告林甸县吉军奶牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月三日书 记 员  崔 雪