wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1374号上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室。法定代表人：李青宇，执行董事。上诉人（原审被告）：招商局物流集团（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路8号增1号（丝绸大厦七层）。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，该公司员工。上诉人张勇因与上诉人天津布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称“布瑞思公司”）、招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称“招商局公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由及答辩意见：劳动者在任期期间，存在延时、公休日及法定节假日工作，但未获得加班工资，因此辞职，应得到补偿金。布瑞思公司、招商局公司上诉请求，撤销原审判决,驳回张勇的诉讼请求。事实与理由及答辩意见，无证据证明存在加班情形。张勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月13日至2019年1月6日期间的劳动报酬367189元，其中延时加班费140122元、公休日加班费193623元、法定节假日加班费33444元；2.判令被告支付经济补偿金35000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年3月13日入职被告布瑞思公司，双方签订书面劳动合同，约定合同期限两年，自2016年3月13日起至2018年3月12日止，原告职务为司机，合同未明确约定工资标准，庭审中双方均向法庭提交了上述期间的书面劳动合同，原告提交的合同就工时制约定为标准工时，被告提交的合同就工时制约定为不定工时，其他内容大体一致，落款处均由双方签字盖章。合同签订后，被告布瑞思公司按照其与被告招商局公司签订的劳务派遣协议，将原告派遣至被告招商局公司工作，主要工作内容为按照招商局公司的安排驾驶油罐车为壳牌加油站运送成品油。原告的工资由被告招商局公司统一核算后汇入被告布瑞思公司账户，再由布瑞思公司负责实际发放。原告称其在工作期间并无固定考勤，根据被告招商局公司制作的计划表安排出车，并依据航次表的里程记录确定业务量，一般每天晚上8点左右接到出车计划，在次日凌晨3点左右出车，在与计划表不冲突的前提下可申请休假，工资按月结算，工资的构成为基本工资加出车的业务量。根据被告当庭提交的原告工资台账显示，原告的工资构成为基本工资+安全奖+保底提成+工作量提成，原告认可已足额收到被告工资台账中载明的金额。前述劳动合同到期后，双方继续履行。2019年1月6日，原告向被告布瑞思递交了辞职申请书，辞职的理由为被告未足额发放劳动报酬，社保缴纳不足，加班费未足额发放。原告离职前十二个月月平均工资为8164.82元。另查明，原告于2019年3月1日就双方劳动争议向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为：1.裁决被申请人支付2016年2月至2018年12月延时加班费60000元，双休日加班费90000元，法定节假日加班费15000元；2.裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金30000元；3.裁决被申请人支付2017、2018年冬季采暖费1040元，2017、2018年防暑降温费1304元。仲裁机构经审理于2019年5月31日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40141号仲裁裁决书，裁决主文内容为：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服上述裁决诉至本院。庭审中，原告对诉讼标的额增加的原因解释为计算方式的变更所致。一审法院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务，关于双方实行的工时制问题，原告与被告布瑞思公司签订劳动合同后，即被派遣至招商局公司从事危化品运输工作，原告在实际工作中并未实行固定的考勤制度，原告的工资构成采取基本工资+安全奖+保底提成+工作量提成的模式，结合交通运输行业的性质，本院认定双方实际执行不定工时制，即便双方在劳动合同中约定的工时制度为标准工时，双方也已通过实际履行对约定的工时进行了变更。关于原告诉请的劳动报酬问题，双方既实行不定工时制，原告当庭认可足额收到了被告工资台账载明的全部金额，原告又可通过请假获得合理的休息权利，其再行主张延时加班费、公休日加班费理据不足不予支持，对于法定节假日存在加班的事实，原告当庭提交了计划表、航次表打印件等初步证据，用以证明其在2018年4月4日、5月1日、9月24日、10月2日存在四天加班，经本院指定二被告在五日内向法庭提交上述期间原告的出勤情况及工资台账，被告并未向本院提交。根据举证责任分配规则，本院认定原告上述期间存在加班事实，被告应当向原告支付法定节假日加班费差额3003元（8164.82元/月÷21.75天*4天*200%），该笔费用应由二被告连带给付原告；关于经济补偿金，原告系主动提出辞职，被告虽存在欠付上述2018年四日法定节假日加班费差额的情形，但尚不足以达到迫使原告离职的程度，原告虽主张被告存在未足额缴纳社保的情形，但并未就该事实向法庭提交有力证据予以证实，故不予采信，原告主张经济补偿金依据不足，不予支持；庭审期间，原告自愿放弃2017、2018年度冬季取暖补贴及防暑降温费的主张，不违反法律规定予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告天津布瑞思人力资源服务有限公司、招商局物流集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告张勇2018年法定节假日加班费差额3003元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为劳动者是否存在加班事实，公司是否应当支付经济补偿金。结合劳动者的实际工时制以及实际工资构成，考虑到其行业特点，一审法院对劳动者进行举证的加班费予以支持，处理并无不当，本院予以维持。且本案情形不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张勇、布瑞思公司、招商局公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由张勇负担10元，由天津布瑞思人力资源服务有限公司负担10元，由招商局物流集团（天津）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执395号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：程巧，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，联系。本院依据（2019）赣0681民初254号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人程巧金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人程巧银行存款128469.9元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程巧同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初697号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王建刚（曾用名王体、王现刚）,男，1973年11月18日生，汉族，研究生文化，山东省临沂市人,住临沂市兰山区。2009年2月26日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月28日被取保候审，2020年3月28日被再次取保候审。 辩护人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人王建刚犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王建刚及其辩护人马洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月21日15时许，被告人王建刚与妻子刘某、姐姐王娟（已判决）在临沂市兰山区桑提亚纳小区，因刘某用石块砸被告人王建刚婚外情人居住的10号楼702室防盗门，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警孟某带领队员前去处警。被告人王建刚与王娟采用辱骂、言语威胁、撕扯拉拽等方式阻碍处警人员带离刘某，后王娟将民警孟某打伤，致其左上颌中切齿根折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，孟某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人王建刚取得了孟某谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了被害人孟某的陈述，证人王某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，有关情况的说明，营业执照，山东省公益事业捐赠票据，谅解书，刑事判决书，相关书证，被告人王建刚的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王建刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年；后调整为判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：起诉书对于事发过程及被告行为情节的指控，有欠全面客观；被告违法行为尚未上升至需要追究刑事责任的严重程度；鉴于王建刚民营企业家的特殊身份，且有自首、认罪认罚等法定及酌定情节，并已取得被害人的谅解，建议对其免责处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建刚已取得孟某的谅解。 本院认为，被告人王建刚以威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于王建刚认罪认罚，已取得被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人王建刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王建刚应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  窦呈呈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8371号 钟小宇、毕婉萍： 关于申请执行人钟小宇与被执行人毕婉萍民间借贷纠纷一案，被执行人毕婉萍已经履行（2019）粤0114民初7512号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执570号之一 申请执行人：郭建平，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇乍王路14号。 被执行人：林杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人郭建平与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人郭建平向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人林杰支付申请执行人郭建平款项50000元、逾期利息（以本金40000元为基数,自2018年2月11日起，以本金10000元为基数,自2019年11月11日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费564元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人林杰名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本院暂未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费564元未执行到位。 鉴于被执行人林杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执570号案本次执行程序。 申请执行人郭建平有权要求被执行人林杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年七月二十无 书记员  刘海玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3002号原告：王涛涛，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，住威海市文登区。被告：崔广明，男，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告王涛涛与被告崔广明、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元并承担自2020年2月7日至被告实际还款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，二人因偿还银行贷款，于2019年12月6日向原告借款50000元，并约定月利息2%，原告依约将借款转账给被告，二被告向原告出具借条一张，现二被告故意躲债，拒不支付。二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、二被告结婚证一份，证实二被告系夫妻关系；2、借条一份，载明：乙方（借款人）李娟、崔广涛今借到王涛涛人民币50000元（大写伍万元整），该笔借款本人已经收到，将用于资金周转（还银行贷款），利息为每月2%，备注：乙方如出现逾期未还款，名下资产甲方有权通过法律程序追回损失。此款本人李娟已收到，如出现逾期还款本人自愿配合出借方变卖店内货物和物资来偿还借款。甲方：王涛涛，乙方：李娟崔广明；3、林小东中国建设银行交易明细清单一份，载明2019年12月6日该账户向李娟的账户转账50000元。原告同时对借款经过陈述如下：二被告系夫妻关系，自己开店经营五金建材，通过朋友介绍和我认识，去年说资金周转不开，需要还银行贷款就向我借钱，并承诺向我支付利息，我当时钱不凑手，就通过我表哥林小东的账户向他们转了5万元，钱是林小东的钱，但是是以我的名义借给二被告的，当时二被告在借条上也写了款已收到，过了半个月左右我的钱回来了，就以现金方式给了林小东5万元，后来被告向我付了2个月的利息2000元，再就没给了，再后来被告的电话都打不通了，人也找不到了，所以我就起诉了。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借贷；双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院对二被告向原告借款50000元并约定年利率为24%、后偿还2个月利息的事实予以认定，故原告要求二被告偿还借款本金50000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广明、李娟向原告王涛涛偿还借款50000元并承担自2020年2月7日至被告实际还款之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项打入原告在中国银行的账户中，账号为62×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年七月十六日书记员  姜芸洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执46号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，地址四子王旗。法人代表温炎龙，被执行人：刘秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘仲皓，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：黄彩凤，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：梁保国，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请刘秀英、刘仲皓、黄彩凤、梁保国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟根其其格、阿德亚、尔登其木格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :特木尔二〇二〇年七月八日书记员 :周新博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2326号 申请执行人黄震，男，1983年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区琅琊镇白沙卢村８３号。 被执行人王金祥，男，1972年2月26日出生，住浙江省浦江县檀溪镇齐陈村19号。 申请执行人黄震与被执行人王金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初12307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的197600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有197600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年七月二十二日 代书记员 王    小    丹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审832号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：温县佳合运输有限公司，住所地：河南省温县****岗段亚飞汽车物流园。法定代表人：郭文浩。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人温县佳合运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06355号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年6月1日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06429号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06355号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年9月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02674号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06355号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初221号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人车某某1，男，1961年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，供销社职工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人车某某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人车某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2020年2月23日中午，被告人车某某1在长清区某1街道办事处某庄供销社营业厅内吃饭时饮酒。当日17时10分许，车某某1在驾驶证被注销的情况下驾驶无号牌的建设牌二轮摩托车，自某庄供销社出发，行驶至某1街道办事处某2庄村卫生室拿药后，沿某1路由西向东行驶至某超市批发部门口时，与正在掉头的刘某1驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车某某1受伤，车某某1与刘某1分别负事故同等责任。经鉴定，车某某1的血液中乙醇成分含量为125.5±5.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月17日，被告人车某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人车某某1的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人车某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某1、张某某1的证言，血样提取登记表，检验报告，发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人车某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。车某某1具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人车某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申 月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初767号 原告：陈德胜，男，1963年5月29日出生，汉族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：刘克，男，1957年1月22日出生，汉族，住新疆莎车县。原告陈德胜与被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德胜及其委托诉讼代理人胡晓军、被告刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘克向原告偿还借款30400元及利息3300元，合计33700元。事实与理由：2019年3月22日原告借给被告共计30400元，借款到期后，经原告多次催要，借款30400元及利息3300元至起诉时仍未偿还。被告刘克辩称，并不知道这笔借款是什么钱，是给的现金，还是借的其他钱，被告也不清楚，但是原、被告之间有合伙关系，在挖甘草的时候被告写过欠条。但这不是借款，原告也没有给过被告钱。原告陈德胜为证明自己的主张，当庭出示借条两份（原件）。证明借款人是被告刘克，借款是以现金的形式支付，借款的数额分别是13000元和17400元。经质证，被告对原告提交的两份证据的真实性认可，但欠条证明的问题不认可，被告认为虽然写了条子但是并不能证明30400元已经收到。该笔款项是合伙关系中产生的钱，而不是借款。本院认为，这两张证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。本院予以采信。被告刘克为证明自己的主张，当庭出示收条一份。证明王小军购买的原、被告合伙种植的甘草，才出现这两张条子。经质证，原告对被告提交证据的真实性认可，关联性不认可，这份证据只能显示刘克收到10000元货款的事实，且只是2019年3月9日的收条，原告借给被告现金的时间是2019年3月18日和2019年3月22日。本院认为，该证据根本案无关，本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年3月18日、3月22日被告共计向原告借款30400元，并分别于当日给原告出具两张欠条，借款至今未还。本院认为，根据双方陈述及原告提供的两份欠条，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还30400元的诉讼请求应予以支持，原、被告没有约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告刘克抗辩称两个人是合伙关系，不存在民间借贷关系，但没有举证证明原告要求的钱是合伙关系的合伙款项，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十五条规定，判决如下：一.被告刘克自本判决书生效之日起向原告陈德胜偿还借款本金30400元（叁万零肆佰元）。二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.25元（原告已缴纳），由被告刘克承担300元，原告陈德胜承担21.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   吉帕热·吐尔孙二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   魏  豪  田
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3899号之一 被执行人：易明雄，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1454号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年4月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人易明雄应缴纳罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下: (一)经查询，被执行人在湖南省农村信用合作社联合社里开设的银行账户内有存款，本案已依法予以冻结并扣划账户内的存款1972.93元，该款已依法抵作罚金。 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本案已予以登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1972.93元，被执行人仍须缴纳罚金10027.07元。现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4606号 申请执行人：覃凤江，女，壮族，1977年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份信息：452124197710200044。 被执行人：蓝锦先，女，壮族，1973年12月30日出生，住广西上林县。 申请执行人覃凤江与被执行人蓝锦先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人蓝锦先名下有车牌号为鲁Ａ×××××的车辆，已于2019年3月29日作出查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭梓湄
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2698号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑洪峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑洪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥于2020年7月4日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正祥撤诉。案件受理费减半收取计890元，保全费820元，共计1710元，由原告张正祥负担。审判员  张斌二〇二〇年七月四日法官助理宿盼盼书记员张玥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执503号之二 申请执行人:鄢池，男，1987年10月29日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被执行人:浙江天边房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦1幢1605室，组织机构代码060955132。 法定代表人:付长弘。 申请执行人鄢池与被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鄢池向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司支付申请执行人鄢池工程款等人民币103280.54元及债务利息，并负担案件受理费人民币2303元，执行费人民币1484元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司名下2个银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院于2020年5月15日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年7月9日，被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司尚需支付申请执行人鄢池工程款等人民币103280.54元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币2303元，执行费人民币1484元。 鉴于被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人鄢池。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天边房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月九日 书记员  王 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11860号原告：王义志，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码91330382727199401E。法定代表人：林成海。原告王义志诉被告浙江中瑞科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王义志诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月至2020年4月的养老保险待遇损失28913.06元。事实及理由：原告自2005年5月22日入职被告，担任川渝地区区域销售经理，负责产品销售及产品销售回款项的收回工作。双方于2006年2月22日签订第一份书面《销售人员聘用协议书》，劳动合同期限自2006年2月22日至2007年2月21日。该份合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一份合同约定的期限至2020年2月29日。原告按照合同约定提供了劳动，但被告至今仍拖欠原告2018年的基本工资、2019年3月至2020年2月的销售提成、2020年1月至4月的基本工资和销售提成，也一直未给原告缴纳社会保险，原告也未依法享受年休假待遇，被告已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。2020年5月7日，原告向被告发出《关于解除王义志与浙江中瑞科技有限公司劳动合同的律师函》。2020年5月19日，原告向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未决定受理。据此，原告起诉至法院。被告浙江中瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案合同履行地不明确，故应根据原告就被告的管辖原则确定管辖法院，本案应当由被告住所地乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告主张自己系被告川渝地区销售经理，没有证据证明被告在本区设立了办事处，故本案的合同履行地不明确。据此，鉴于被告住所地位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告浙江中瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李霄敏二〇二〇年七月九日书记员  卢泽胜
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初621号原告：麻栗坡县鸿辉砖厂，住址：麻栗坡县麻栗镇盘龙村。法定代表人：林忠贵，职务：厂长。委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡县立翔新型建材厂，住址：麻栗坡县麻栗镇盘龙村委会云盘村。负责人：咸庆新，职务：董事长。委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所执业律师，特别授权。原告麻栗坡县鸿辉砖厂与被告麻栗坡县立翔新型建材厂合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，2020年7月22日，麻栗坡县鸿辉砖厂以现有证据不足，且出现新的情形（变更采矿许可证的费用发生变动）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审结束后，原告麻栗坡县鸿辉砖厂申请撤诉，经询问被告麻栗坡县立翔新型建材厂意见，其不同意撤诉。经本院审查认为，麻栗坡县鸿辉砖厂在起诉时，其变更采矿许可证的费用尚未固定，现其以出现新的情形为由申请撤诉，并非属于滥用诉权，且撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麻栗坡县鸿辉砖厂撤回起诉。案件受理费659.00元，由麻栗坡县鸿辉砖厂负担。审判员  张伟高二〇二〇年七月二十三日书记员  王 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4169号申请执行人：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码:914101083449912907。法定代表人：李红江，任公司总经理。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被执行人：刘仲民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省延津县。河南荣逸达汽车租赁有限公司与刘仲民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘仲民于本判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司租金5707元、维修费1340元、违章费用400元及罚款250元、违约金1712.1元，以上共计9409.1元；二、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由原告负担96元，被告负担25元。因刘仲民未按上述生效法律文书履行义务，河南荣逸达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月155日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘仲民银行存款9434.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月一日书记员  李旭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3088号原告王xx，男，1975年11月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人牟xx，山东xx律师事务所律师。被告刘xx，男，1966年11月27日出生，汉族，栖霞市人。原告王xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告款19879元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转就协商原告将其名下开的中行信用卡（卡号40×××08）借给被告使用，由被告负责偿还借款。最初被告尚能诚守信用，按时还款，但是后来经常失信逾期还款，造成该卡信用额度由5万元降为2万元，再后来发展到不还款，截止到2017年7月17日还款期限日，尚有欠款19879元未还。原告多次催告被告还款，被告以困难为由拒绝还款，为了自己的信用不受影响，无奈原告被迫将该卡停止使用并于2017年7月26日将欠款19879元替被告还上，被告承诺加倍补偿原告，可后来发展到连人都联系不上，至今未能还款。被告刘xx在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告王xx向本院提交微信聊天记录原始载体1份、汇款凭证3份证明，被告刘xx借用原告的信用卡使用，截止到2017年7月17日信用卡借款19879元未能偿还，原告王xx于2017年7月26日用自己的工商银行卡汇款还上上述信用卡借款。原告王xx陈述借款过程为，原被告是朋友关系，被告做生意需要周转资金，经常借原告的信用卡刷卡进货，后来因为被告还款不及时，信用卡额度从5万降为2万，到2017年7月17日被告刘xx尚欠19879元信用卡借款未能偿还，后原告为了自己的信用就代替被告偿还了信用卡借款，被告刘xx承诺向原告加倍偿还该款利息，但实际一直未能偿还。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据及庭审主张予以采信。本院认为，原告向本院提交了作为证据的微信聊天记录原件，结合原告提交的汇款凭证，能够证实被告刘xx借用原告信用卡刷卡欠款19879元后未能偿还，由原告王xx代为偿还的事实。被告刘xx在微信聊天记录中承诺偿还该款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx款19879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.49元，保全申请费218.79元及诉讼责任险保费300元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年七月三日书 记 员  孙上茹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初208号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐善军，绰号“老马”，男，1971年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新宁县。2019年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2020年1月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告人何则华，绰号“黄毛”，男，1978年9月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，打工，家住湖南省新宁县。2019年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月17日转取保候审。现在家。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人徐善军、何则华犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年7月1日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年7月20日裁定本案恢复审理。玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉。被告人徐善军及其玉环市法律援助中心指派的辩护人屠雪霞、被告人何则华及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月下旬至12月8日期间，被告人徐善军在玉环市河道旁通过提供桌椅、麻将牌等赌博工具开设赌场，供赌博人员宋某、吕某、阚某、徐某、黄某等人以“小庄”形式进行赌博，并从中抽头获利，被告人何则华帮助收取抽头。其中被告人徐善军参与开设赌场14天，期间抽头获利人民币11000余元；被告人何则华参与8天，参与期间赌场抽头获利人民币6000余元。 2019年12月11日，被告人徐善军到玉环市公安局清港派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。同年12月26日，被告人何则华在玉环市的暂住房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人徐善军、何则华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某、吕某、阚某、徐某、黄某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、光盘及制作说明、六查一联系、情况说明、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人徐善军对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何则华对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐善军、何则华结伙提供赌博场所及工具供他人赌博，并从中抽头，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐善军是主犯，依法应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；被告人何则华起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐善军、何则华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐善军案发后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，但有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人徐善军、何则华当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人何则华适用缓刑。二辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐善军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人何则华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人徐善军违法所得人民币一万一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  潘艳丽 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）云28执75号之一申请执行人：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体杨，董事长。被执行人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：云南省景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，总经理。本院在执行云南沙坝建筑工程有限公司申请执行景洪博誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云南沙坝建筑工程有限公司与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司在执行过程中达成《执行和解》，并已向本院提交执行和解协议，申请执行人同意被执行人用其名下位于景洪市景德路8号财富中心项目的12间商铺折价抵清其全部债务，现案件执行完毕且申请执行人提出解除查封申请，请求解除在诉讼保全阶段查封份位于景洪市港口路1号附1号江北绿色无公害特色农产品交易市场的37间房产（地下室），经审查符合解除查封的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪市港口路1号附1号江北绿色无公害特色农产品交易市场地下室A1-127号、A1-128号、A1-129号、A1-129-1号、A1-130号、A1-131号、A1-132号、A1-133号、A1-134号、A1-135号、A1-136号、A1-137号、A1-138号、A1-139号、A1-140号、A1-141号、A1-142号、A1-143号、A1-144号、A1-145号；1幢01号、90号、91号、92号、93号、94号、95号、96号、97号、98号、102号、103号、104号、105号，2幢99号、100号、101号共计37间房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王世福二〇二〇年七月二日书记员  陶 琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1288号原告：杨丽娟，女，汉族，1978年7月4日出生，住漯河市郾城区。诉讼委托代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。原告杨丽娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告杨丽娟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取310元，由原告杨丽娟承担。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十日书记员  田壮壮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1102号申请人：沂源县恒金工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村，统一社会信用代码：91370323564079172N。法定代表人：吴全娟，总经理。被申请人：山东中梁食品进出口有限公司，住所地山东省济宁市梁山县马营镇马营村，统一社会信用代码：91370832MA3MQY0E19。法定代表人：陈四伟，执行董事。申请人沂源县恒金工贸有限公司与被申请人山东中梁食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人沂源县恒金工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  葛 霞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保656号申请保全人：聊城市辉浩商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王丰维，经理。被保全人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：于荣兴，经理。本院在（2020）鲁1523执保642号聊城市辉浩商贸有限公司与山东聊建集团有限公司及山东住工装配建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了山东聊建集团有限公司银行账户存款5500000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保349号之一裁定书，裁定解除对山东聊建集团有限公司银行账户存款5500000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东聊建集团有限公司银行账户存款5500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月三十日书记员  曹茂阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1565号 申请执行人：庄扣妹，女，1946年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄扣妹与被执行人庄稼清民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人庄稼清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄稼清的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人庄稼清高消费。申请执行人庄扣妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1385号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：高天棋，女，1992年1月17日出生，汉族，住林省桦甸市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告高天棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高天棋的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告高天棋的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初74号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人申强琪，男，1996年3月4日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，住长治市。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2020年5月29日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人孟俊杰、王琳，山西恒烨律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人申强琪犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人申强琪及其辩护人孟俊杰、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日13时许，被告人申强琪驾驶×××号小型轿车沿长治市上党区西坡村至东坟村路段由南向北行驶至鱼塘附近时，因雨天未确保安全车速且对路况观察不清，将骑自行车同向前行的申虎则撞倒，申强琪报警并救治伤者，后申虎则经抢救无效死亡。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，申虎则系颅脑损伤死亡。经长治市公安局上党分局交通警察大队认定：申强琪承担本次事故的全部责任，申虎则无责任。案发后，被告人申强琪、被害人家属、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司三方签订和解协议并已履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人申强琪户籍证明、申虎则身份证复印件，长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长治县公安局交通警察大队现场检测报告书，长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施、申强琪驾驶证复印件、×××行驶证复印件、驾驶人信息查询打印机、机动车信息打印机，嫌疑人员前科劣迹调查表，和解协议书，谅解书，中国共产党北呈乡北呈村支部委员会证明等；证人闫某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；长治县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，山西省中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、说明函；被告人申强琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申强琪违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申强琪在事故发生后，积极抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人申强琪认罪认罚，可以从宽处理，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人申强琪有悔罪表现，经长治市上党区司法局调查评估，其适用社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人申强琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人申强琪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑6个月至1年，并适用缓刑的建议适当。被告人的辩护人辩护的被告人自动到案，并如实供述，构成自首，积极抢救，后积极赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人申强琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 宋艳琴 二〇二〇年七月十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初245号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人曹某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）104号 指控事实2020年4月18日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至隆化县前，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为145.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1223号 原告：钱金銮，男，1963年11月4日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 钱金銮与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 钱金銮向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向钱金銮支付谷物货款9440元并支付利息(按照月利率1%自2018年4月5日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。钱金銮将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值9440元，桂芬、邹南勇于2017年10月23日向钱金銮出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定当年农历二月二十付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因钱金銮多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠钱金銮款9440元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以9440元为基数，自2018年4月5日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、钱金銮自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初542号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡汉平，男，1978年12月30日出生于安徽省五河县，汉族，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人蔡汉平犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人蔡汉平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人蔡汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日凌晨3时许，被告人蔡汉平驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由东向西行驶至1029KM+520M路段处，因夜间行驶时未能降低行驶速度、对路面情况疏于观察，撞同向占道行驶张某甲驾驶的电动三轮车，致两车损坏、张某甲受伤，后经抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲符合因交通事故致胸部损伤死亡；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人蔡汉平负此次事故主要责任，张某甲负次要责任。 另查明，被告人蔡汉平案发后主动拨打报警电话，在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实；已经就民事赔偿部分与张某甲近亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人蔡汉平的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人蔡汉平有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人蔡汉平判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡汉平供述、证人李某、蔡某、张某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、监控截图、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人蔡汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蔡汉平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡汉平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡汉平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡汉平认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人蔡汉平能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人蔡汉平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人蔡汉平依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡汉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1549号 申请执行人：郑美玉，女，1966年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈秀琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人陈秀琴民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人陈秀琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀琴的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈秀琴限制高消费。申请执行人郑美玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢391号 申请执行人：方连更，男，1967年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡红忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪美琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方连更与被执行人胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3619民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方连更于2018年9月11日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2501案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人方连更于2020年7月6日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡红忠、汪美琴返还申请执行人方连更借款本金58500元，并支付自2015年8月26日起还清之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡红忠、汪美琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡红忠、汪美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡红忠、汪美琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡红忠、汪美琴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡红忠、汪美琴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡红忠、汪美琴有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1122元，执行费794元。 鉴于被执行人胡红忠、汪美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡红忠、汪美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1656号 原告：承德兴泰汽车线束制造有限公司。 住所地：平泉市小寺沟镇小寺沟村。 法定代表人：**勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：赵明辛，女，1978年11月23日出生，汉族，工人，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 原告承德兴泰汽车线束制造有限公司与被告赵明辛劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德兴泰汽车线束制造有限公司的委托诉讼代理人刘云兵、被告赵明辛的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德兴泰汽车线束制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告自2013年11月23日至2017年6月期间不存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决原告不给被告经济补偿金；3、要求被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告与原告因劳动关系、经济补偿纠纷问题向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，平泉市人事劳动争议仲裁院受理后经审理做出了平人劳动仲案字（2020）63号仲裁裁决，裁决原、被告双方自2013年11月23日至2019年6月15日期间存在劳动关系，原告支付被告经济补偿9624.00元。原、被告自2017年7月至2019年6月15日期间存在劳动关系，被告因回家照顾老人而辞职，被告无权向原告主张经济补偿。平人劳动仲案字（2020）63号仲裁裁决无事实和法律依据，是完全错误的。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 赵明辛辩称，原告起诉没有事实和法律依据，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，应以仲裁裁决书为准，根据法律规定，计算劳动者的期限应由用人单位承担举证责任，本案应由用人单位承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：被告是原告单位的操作工。2018年1月1日，原、被告间签订了期限一年的劳动合同，合同到期后，2019年1月1日，双方又签订了期限一年的劳动合同，2019年6月15日，被告离岗。被告在原告单位工作期间，原告未给被告缴纳各种社会保险。 被告离岗前一年的月平均工资为1637.66元。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求原告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。关于原、被告间劳动关系存续期限，被告称自2013年11月23日开始在原告处工作，但未提供相关证据予以证明，原告自认被告自2017年7月，并不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告月工资不足最低工资标准的，系被告旷工或者未按规定完成相关的工作任务，但未提供相关证据予以证明，被告主张月工资不足最低工资标准的，按最低工资标准计算，于法有据，本院予以确认，即被告离职前一年平均工资为1637.66元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定，判决如下： 一、原、被告2013年11月23日至2017年6月不存在劳动关系。 二、原、被告2017年7月至2019年6月15日存在劳动关系。原告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵明辛经济补偿金3275.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨丽杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保543-1号申请人:钟绵吉,男，1965年3月15日生，汉族，临朐县。被申请人:孙文洁，女，2000年10月5日生，汉族，现住临朐县。钟绵吉与孙文洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0724财保543号民事裁定书，扣押了申请人钟绵吉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月24日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对钟绵吉驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十四日书记员 司顺军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4287号原告：孙卫东，男，1971年10月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵冬利，男，1980年6月23日出生，汉族，住济源市。原告孙卫东与被告赵冬利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告赵冬利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赵冬利给付欠款18000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年之间，其在被告的工地干活，工程结束后欠其18000元，被告给其出具了欠条。被告赵冬利未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日给原告出具欠条，主要内容：今欠孙卫东壹万捌仟元整（18000）。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告赵冬利提供劳务，被告应当支付劳务费，现原告要求被告赵冬利支付欠款18000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冬利于本判决生效后十日内给付原告孙卫东欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  李清霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1689号之一 申请执行人：李梓铭，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肖垅，男，1992年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李梓铭与被执行人肖垅民间借贷纠纷一案，（2019）粤1202民初6215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖垅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李梓铭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人肖垅名下暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴梓维
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1726号 原告：梅江，男，1982年9月19日出生，汉族。 被告：李文勇，男，1978年1月16日出生，汉族。 原告梅江诉被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梅江于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅江自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅江撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告梅江负担。 审判员  王金平 二〇二〇年七月六日 书记员  李建刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2669号之二 原告:王玉发，男，1969年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告:南京奥博洋产业园管理有限公司，住所地在南京市浦口区雨合路20号2号研发楼13。 法定代表人：孟惟新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地在上海市杨浦区武东路32号89幢407D室。 法定代表人：周金林，经理。 被告：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 以上两被告委托诉讼代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。 原告王玉发与被告南京奥博洋产业园管理有限公司、上海隼金建筑装潢有限公司、周金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告王玉发于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉发撤诉。 案件受理费11800元，已减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告王玉发负担。 审判员  黄维 二〇二〇年七月九日 书记员  焦颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3932号原告：孙某1，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:孙某2，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案过程中，原告孙某1于2020年7月24日向本院申请撤回对被告孙某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某1负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  毛建龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1618号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张利霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。 关于中邮消费金融有限公司与张利霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2386号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张利霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82924元、支付利息、违约金［从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日起按照月利率1.95%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1658.48元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张利霞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2482元由被执行人张利霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张利霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张利霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人张利霞在户籍当地的财产状况，该法院回复发现张利霞名下有位于西安市×号的房屋一间，已被西安市新城区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函西安市新城区人民法院申请参与上述房屋的执行款分配。本院对被执行人张利霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张利霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2386号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0324民初2886号 原告：袁发明，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现居住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县浮云鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（温州市意柏郎服饰有限公司内）。 法定代表人：黄爱娥。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 原告袁发明与被告永嘉县浮云鞋业有限公司、黄爱娥（本案另一被告，在审理过程中，原告撤回对黄爱娥的起诉，本院已口头裁定予以准许）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告袁发明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款46241元（利息从起诉之日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期在永嘉县以“永嘉县东瓯街道袁帆中底厂”的名义对外经营中底。被告因生产需要，通过微信下单的方式向要求原告为其加工鞋底。2018年3月份起至2019年9月份止共计货款为76241元，货物大部分都是被告黄爱娥和她的母亲陈华签收。交易期间，被告黄爱娥通过农业银行陆续向原告支付货款30000元。对剩余的46241元至今分文未付。原告多次通过上门、电话、微信等方式催讨，被告总是以种种理由拒绝支付。 被告永嘉县浮云鞋业有限公司辩称，尚欠加工费属实，同意调解，要求分期、延期支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永嘉县浮云鞋业有限公司分期支付原告袁发明加工费46241元，于2020年8月30日前支付9441元，从2020年9月起至2020年12月止，于每月的月底前各支付9200元； 二、如被告永嘉县浮云鞋业有限公司按上述条款约定的期限及时、足额履行给付义务，原告袁发明自愿放弃其他诉讼请求；否则，原告袁发明有权自被告永嘉县浮云鞋业有限公司逾期之日起就剩余未付款项及利息损失（利息自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）一并向法院申请执行； 三、本案受理费956元，减半收取478元，由被告永嘉县浮云鞋业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章 衡 ??? ??3?
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3924号原告：王志刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津信理通达物流有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3039室。法定代表人：刘畅，执行董事兼经理。王志刚与天津信理通达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志刚撤诉处理。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初160号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人张运鸿，男，1950年2月3日出生于安徽省广德市，汉族，初识字，农民，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年5月15日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 指定辩护人汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张运鸿犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人张运鸿及其辩护人汪春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 被告人张运鸿于2020年4月28日从广德市出发于次日到达北京市；同年4月30日上午8时许，张运鸿在北京市西城区国家电网北京电力公司西侧持刀无故砍向路过的被害人丁某和程某。 为证明上述事实，公诉机关提供了菜刀、衣服等物证，立案决定书、扣押决定书等书证，安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，北京市公安局西城分局制作的辨认笔录，证人吕某、李某1等人的证言，被害人丁某、程某的陈述，被告人张运鸿的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人张运鸿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张运鸿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人张运鸿归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张运鸿有期徒刑一年至一年三个月。 被告人张运鸿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人张运鸿犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人张运鸿自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；3、被告人张运鸿在本案寻衅滋事犯罪中，主观恶性较小，依法应当酌情从轻处罚；4、被告人张运鸿系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。建议对被告人张运鸿从轻减轻处罚，依法适用缓刑。 经审理查明： 被告人张运鸿于2020年4月28日从广德市出发于次日到达北京市；同年4月30日上午8时许，被告人张运鸿在北京市西城区国家电网北京电力公司西侧持刀无故砍向路过的被害人丁某和程某。 被告人张运鸿于2020年4月30日被北京市西城区公安分局抓获归案。归案后，被告人张运鸿如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有物证菜刀一把、宝嘉林牌裤子一条、ＳＯＶＡＤ上衣一件、火车票一张，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请变更强制措施建议书、张运鸿体检资料、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片、常住人口信息、关于张运鸿有无违法犯罪记录情况说明、广德市看守所在押人员现实表现鉴定表、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、照片制作说明、扣押笔录、接受证据材料清单两份、协助查询存款通知书、一本通交易明细、北京市公安局西城分局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、电话查询记录、网上比对工作记录、涉案嫌疑人及被害人、证人信息等书证，证人詹某、张某1、张某2、刘某1、陈某、杨某、邓某、万某、李某2、刘某2、高某、王某、吕某、赵某、李某1、张某3、韩某、黄某的证言，被害人丁某、程某的陈述，鉴定聘请书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，李某1的辨认笔录，光盘两张及照片，被告人张运鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运鸿持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张运鸿如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张运鸿实施犯罪行为时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌定从宽处理。被告人张运鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有上述从轻、酌定从轻处罚情节以及从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出的被告人张运鸿在本案寻衅滋事犯罪中，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张运鸿持刀随意砍向路人，情节恶劣，具有较大的主观恶性，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人张运鸿有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张运鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年6月29日止。） 二、随案移送的用于犯罪的工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  李成敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: ...... (四)持凶器随意殴打他人的; ......
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16117号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰。被告：熊建碧，女，汉，1978年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告熊建碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告熊建碧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1426号杜军：杜子富、何娟子与杜军借款合同纠纷一案，本院（2013)莒十民初字第143号民事判决书已发生效力，申请执行人杜子富、何娟子于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2013)莒十民初字第143号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××58特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7438号原告：唐正财，男，1975年3月16日生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳。本院受理的原告唐正财与被告贵州省公路工程集团有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告唐正财向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐正财的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐正财撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告唐正财负担（此款原告已预交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月八日书记员  赖永霞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初217号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人边某某，男，1967年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月3日中午，被告人边某某在长清区某镇某甲村家中吃饭时饮酒。下午13时50分许，边某某酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车从家中出发，沿某路由东向西行驶至某镇某乙村村西时，被执勤民警查获。经鉴定，边某某的静脉血中乙醇成分含量为96.4±4.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人边某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李梦媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清23号申请人：广州海粤汽车货运有限公司清算组。2020年7月1日，广州海粤汽车货运有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州海粤汽车货运有限公司（以下简称海粤公司）的清算，未发现海粤公司有任何财产、账册、重要文件，且海粤公司人员下落不明，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结海粤公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《南方都市报》和《人民法院报》上刊登受理海粤公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往海粤公司的注册地址无法找到该公司，海粤公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，海粤公司已无经营业务；股东联合运输总公司和香港越秀运输有限公司亦无海粤公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现海粤公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现海粤公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对海粤公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到海粤公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现海粤公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结海粤公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州海粤汽车货运有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年七月二十九日书记员  王金燕林素芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初666号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 委托诉讼代理人：汤婷婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：陈勇伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤金菊，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤多锋，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：潘永平，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“泰隆银行”）诉被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈勇伟、汤金菊偿还原告借款本金人民币149954.26元，并支付利息、复息及罚息合计7647.67元（该利息、复息及罚息计算至2020年04月20日，之后按合同约定月利率15‰计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告汤多锋、潘永平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年5月17日，被告陈勇伟与原告签订（3306XXXX0426）浙泰商银（随贷通简）字第（010XXXX015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。 2.授信额度：150000元。 3.授信期限：2017年4月26日至2020年3月31日。 4.贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。 5.合同执行利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。 7.还款方式：利随本清。 8.借款情况：2020年1月11日借款149954.26元。 9.欠款情况：截至2020年4月20日止，尚欠借款本金149954.26元、期内利息7047.86元、罚息599.81元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年5月17日，原告与被告汤多锋、潘永平签订了（3306XXXX0426）浙泰商银（随贷通高保简）字第（010XXXX015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。 2.主债权：原告与被告陈勇伟签订的（3306XXXX0426）浙泰商银（随贷通简）字第（010XXXX015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》项下的债权。 3.担保范围：包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 6.其他：所担保的主债权余额不超过200000元。 三、其他需要说明的事项： 1.被告陈勇伟与汤金菊于1997年3月10日登记结婚。 2.2017年4月26日被告汤金菊向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明：陈勇伟自2017年04月26日至2020年04月26日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 本院认为，原告与被告陈勇伟所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告汤多锋、潘永平签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告陈勇伟发放了贷款，被告陈勇伟未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告陈勇伟归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告汤多锋、潘永平在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告汤金菊向原告出具《夫妻共同债务声明书》，应对被告陈勇伟的债务承担共同还款责任。被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇伟、汤金菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行归还借款本金149954.26元及利息、罚息（截至2020年4月20日止尚欠利息、罚息共计7647.67元，从2020年4月21日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、被告汤多锋、潘永平对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告汤多锋、潘永平承担保证责任后，有权向被告陈勇伟、汤金菊追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋、潘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林茵茵 ??? ???