湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7485号原告阳贱兰，女，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道喻家坡社区聚缘路42号。法定代表人彭清,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。委托代理人汤拓，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所:湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼一楼。负责人胡劲峰，系该公司总经理。委托代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。系该公司法务。原告阳贱兰诉长沙市望城区雷锋巴士有限公司（以下简称“雷锋巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告阳贱兰的委托代理人刘俊军，被告雷锋巴士公司的委托代理人刘婷，被告联合财保长沙公司的委托代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贱兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷锋巴士公司赔偿原告因交通事故所受损失96020.22元；2.判令被告联合财保长沙公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年7月15日18时59分许，被告雷锋巴士公司的员工肖云驾驶湘Ａ×××××公交车沿旺龙路由北向南行驶，原告阳贱兰驾驶电动车沿旺龙路由北向南行驶，肖云驾驶公交车变更车道时转向正常行驶的由原告阳贱兰驾驶的电动车，导致两车发生刮擦，造成原告阳贱兰受伤，车辆受损。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出长公交（高）认字20190715号《道路交通事故认定书》认定，肖云承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告阳贱兰在湖南航天医院进行治疗。后被告雷锋巴士公司与原告阳贱兰协商前往湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年11月15日出具《司法鉴定意见书》。经多次调解，被告拒不支付赔偿费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷锋巴士公司辩称：一、原告受伤后，被告雷锋巴士公司立即将其送至湖南航天医院入院治疗，并垫付医药费用4802.42元，请求法庭依法予以确认。二、被告雷锋巴士公司为事故车辆在被告联合财保长沙公司投保了交强险，相应赔偿责任应由被告联合财保长沙公司在交强险范围内优先赔付。三、原告主张的部分赔偿金额过高，请法院依法予以核减。1.整形费，原告主张整形费缺乏事实依据。根据原告自行提供的鉴定意见，其“分析说明”部分明确载明“半年后复查，视情况行整形手术，必要时颧骨骨折重新复位固定术”，由此可知，原告的整形手术并非一定发生，需根据复查结果视情况确认。结合原告受伤至今近一年未进行整形手术的实际情况，被告雷锋巴士公司有理由相信该整形手术并非必要，如若确有必要，也应在实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，原告主张的伙食费831元费用过高，且原告提供的收据无用餐人信息，无法确定用餐人员和人数，建议按60元/人/天予以确定。3.营养费原告要求按1000元计算没有依据，请法庭酌情予以核减。4.护理费，应提供相应的护理合同、护理费发票、护工证等证据加以证明，原告未提供任何证据，无法证明其存在护理损失。即使鉴定机构认定其情形确实需要护理，其护理费也应按2019年度私营单位服务业从业人员的年平均工资计算。5.误工费，原告如存在误工损失，应提供劳动合同、社保记录、工资银行流水等证据证明，原告提供的劳动合同和工资单、误工损失证明之间本身相互矛盾，且工资单载明的工资收入片面且没有相应的银行流水作为佐证，无法判断其真实性，请求法庭按2019年度私营单位服务业平均工资计算其误工损失。6.交通费，原告主张的1000元油费过高，且未提供相应证据证明，鉴于原告在就医期间确实可能需要花费交通费，建议法庭酌情予以认定。被告联合财保长沙公司辩称，涉案肇事车辆湘Ａ×××××车仅在本公司投保了交强险，本公司在驾驶员驾驶资格合法的情况下仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月15日18时59分许，案外人肖云驾驶湘Ａ×××××车沿长沙市高新区旺龙路由北向南行驶，原告阳贱兰驾驶电动车沿旺龙路由北向南行驶，发生案外人肖云驾驶公交车变更车道时转向由原告阳贱兰驾驶的正常行驶的电动车，导致两车发生刮擦，造成原告阳贱兰受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出长公交（高）认字20190715号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，肖云承担本次事故的全部责任，原告阳贱兰不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗10天（2019年7月15日至2019年7月25日），共产生医疗费5102.64元，其中被告雷锋巴士公司垫付4802.42元，其余医疗费系原告垫付。2019年11月15日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1280号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人阳贱兰建议受伤后误工期4个月，一人护理期1个月，营养期2个月。2.后续医药费3000元。3.整形费用50000元或按实际支出计算。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。另查明，案外人肖云驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告雷锋巴士公司，案外人肖云系被告雷锋巴士公司的员工，事故发生在肖云执行工作任务期间。湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，案外人肖云驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告阳贱兰驾驶的电动车相撞，致使原告阳贱兰遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的长公交（高）认字20190715号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及案外人肖云承担本次事故的全部责任，原告阳贱兰不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因案外人肖云系被告雷锋巴士公司员工，且事故发生在其履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对案外人肖云需承担的赔偿责任应由被告雷锋巴士公司承担。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告雷锋巴士公司按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的用药费用清单及医疗费发票认定为5102.64元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×10天=600元。原告向本院提交的部分餐费收据无相应发票予以佐证，且收据中并未注明就餐人员姓名、人数等，故本院对其关联性不予采信。4.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，故对其护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×1个月=3296元。5.关于后续医疗费，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。对原告主张的整形费，因目前尚未实际产生，故在本案中暂不处理，原告可待实际产生之后另行依法主张。6.关于交通费，根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。7.关于车辆维修费，原告未向本院提交正式的车辆维修费发票，考虑到原告驾驶的电动车在本次事故中确有受损，故对其主张的车辆维修费，本院根据原告车辆受损的实际情况酌情认定为500元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。9.关于误工费，原告未向本院提交工资银行流水、纳税凭证等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，考虑到本次事故在客观上对原告造成了误工的影响，故对其误工费，本院根据司法鉴定意见书中认定的误工期参照2019年湖南省城镇居民私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/月÷12个月×4个月=13184元。原告上述损失合计为27982.64元，其中交强险医疗费项下的损失为9102.64元（医疗费5102.64元、营养费400元、住院伙食补助费600元、后续治疗费3000元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9102.64元；交强险伤残项下的损失为16980元（误工费13184元、护理费3296元、交通费500元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16980元，交强险财产项下的损失500元由被告联合财保长沙公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告联合财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计26582.64元（9102.64元+16980元+500元=26582.64元）。对不属于保险赔偿范围的鉴定费1400元，由被告雷锋巴士公司按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费4802.42元，其多垫付的4802.42元-1400元=3402.42元，由被告联合财保长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告雷锋巴士公司。综上，被告联合财保长沙公司最终应赔偿原告26582.64元-3402.42元=23180.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳贱兰各项损失共计23180.22元；二、驳回原告阳贱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由原告阳贱兰负担80元，由被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。