wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7995号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：马笑清(曾用名：张笑琼)，男，汉族，1990年10月27日出生，住浙江省嵊州市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告马笑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告马笑清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10129.27元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失299.86元（该利息以借款本金10000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月12日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR69009537960341510的《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请借款人民币10000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币10000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告马笑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月16日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR69009537960341510的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款10000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月16日向被告放款10000元，被告马笑清贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月12日，原告向富民银行支付转让款10129.27元（含被告尚欠本金10000及截至2019年8月11日的利息129.27元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向马笑清发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马笑清本人签订。富民银行与被告马笑清签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马笑清发放贷款后，马笑清未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向马笑清发送了关于债权转让的通知，该债权转让对马笑清发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10129.27元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月12日起，以本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告马笑清无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马笑清于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10129.27元； 二、被告马笑清于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月12日起，以贷款本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元，由被告马笑清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2122号原告：徐龙，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：李静，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡下湾子村。原告徐龙与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费13,800元。事实与理由：2019年10月份，被告找原告去沧州市沧县汪家窝铺乡铺设天然气管路，当时约定日工资300元。工作至2019年11月28日，被告一直未给付原告劳务费。原告多次找被告追讨欠款，被告于2020年1月29日给原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠劳务费13,800元。李静未提供答辩意见。原告徐龙向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年10月11日至2019年11月28日，被告李静雇佣原告徐龙在河北省沧州市沧县铺设、安装天然气管道，双方约定每天工资为300元，被告李静共欠原告徐龙劳务费13,800元。被告李静于2020年1月29日为原告书写欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠工资款13,800元整欠款人：李静”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系有效合同，被告李静欠原告徐龙劳务费13,800元的事实存在，被告李静理应按约定给付原告徐龙劳务费。综上所述，原告要求被告给付劳务费13,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告徐龙劳务费13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘思杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2801号 原告：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：毛传明，男，汉族，住成都市东部新区。 被告：李俊超，男，汉族，住成都市东部新区。 原告四川东风欣迪机械有限责任公司与被告毛传明、李俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川东风欣迪机械有限责任公司之委托诉讼代理人樊锦、被告毛传明、李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同并终止双方租赁关系；2、判令被告限期腾空房屋并向原告交还租赁门市；3、判令被告向原告按月租金4,000元标准支付房屋占用使用费直至租赁门市交还原告之日止，截止起诉时租金为：52,967元人民币；4、判令被告向原告支付违约金4,800元人民币（计算方式：4000元/月*12个月*12个月=4,800元）；5、诉讼费用依法承担。 事实和理由:2018年10月26日，被告毛传明与原告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告外环路三门市，租金为4,000元/月，同时约定了相关违约责任。毛传明租得门市后，即与李俊超共同将门市用于经营家具销售。2019年4月12日，被告李俊超支付2019年1月-2019年4月期间的部分租金后，2019年7月15日支付2,000元租金，此后，二被告再未支付任何租金，并一直占用原告门市至今。有鉴于此，原告认为被告占用了原告门市尚未退还，依约应当支付租金；同时二被告未按时足额支付房屋已属违约，应当承担违约责任。有鉴于此，为维护原告合法权益，原告特依合同法等相关法律法规之规定，向贵院提出如诉讼请求，请予支持。 被告毛传明答辩称：我与原告签订的租赁合同的租期为三个月，也实际只租了三个月。此后是李俊超与原告的蒋经理协商的，后面的事情与我没有关系。 被告李俊超答辩称：毛传明生病退出了，就是我单独经营，我与原告的蒋总协商过的。租到2019年7月因为生意不好，我就准备不租原告的房屋了，双方谈好后在2019年7月15日我给原告最后转了2,000元加上缴纳的保证金2,000元，支付了最后一个月的租金4,000元。到7月22日那天因为原告房屋下水道漏水把我的家具泡坏了，我要求赔偿，原告不赔偿。9月14日我回资阳的门市要求原告来协商，原告一直不见面。今年5月原告还报了警，警察要我们协商，我家具损失十多万元，我希望原告能赔偿一两万元，原告不同意还把我告了。 经审理查明：2018年10月26日，被告毛传明与原告签订了《租赁合同》，约定：租赁原告位于外环路××××办公楼底楼三个门市，租金为4000元／月，租金月付。合同第六条约定了违约责任：违反合同约定支付当年年租金的10﹪违约金。合同签订后，毛传明向原告缴纳押金2000元，即与李俊超合伙将门市用于开办家具店经营家具销售。2019年2月8日，二被告签订《撤股协议》：毛传明退出经营，李俊超独自经营。此后关于租赁事宜均由（找）李俊超联系，李俊超支付了2019年4月26日前的租金，2019年7月15日又支付2000元租金，2019年7月22日暴雨，家具店内进水，将店内家具部分浸泡，李俊超遂多次找原告要求赔偿无果，李俊超即于2019年7月28日关门停业至今，期间未支付租赁费。 本院认为，毛传明退出经营，李俊超独自经营家具店，此后关于租赁事宜均由（找）李俊超联系，由此原告与李俊超形成事实上的租赁关系，前期租赁费李俊超也按照4,000元/月，该租赁关系合法有效，对此原告是明知的，因此对于原告的毛传明承担责任请求，不予支持。李俊超长期占用租赁房屋而不缴纳租赁费，已用其实际行为表示不履行合同的主要义务，因此，对于原告要求解除租赁合同的请求予以支持。李俊超家具店家具部分被雨水浸泡受损，李俊超在本案中未提起反诉，故对该部分事实不宜审理，李俊超可另案起诉。对于李俊超主张的关于双方就租赁期达成一致：2019年5-7月期间租赁费共4,000元，7月份后即终止租赁合同的事实，原告予以否认，李俊超对此未能举证证明，故不予采信。即使双方达成一致“7月份后即终止租赁合同”，被告于7月份后应该交回租赁房屋，但是李俊超至今未交回租赁房屋，应该按照4,000元/月的标准向原告支付房屋占用使用费，至交回租赁房屋，同时还应该向原告支付2019年5-7月期间欠付的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告四川东风欣迪机械有限责任公司与被告李俊超关于租赁原告位于外环路××××办公楼底楼三个门市的租赁关系； 二、被告李俊超自本判决书生效之日起十五日内向原告四川东风欣迪机械有限责任公司交付上述租赁房屋； 三、被告李俊超自本判决书生效之日起十五日内以4,000元/月的标准向原告四川东风欣迪机械有限责任公司支付从2019年5月26日起至交付上述租赁房屋时止的房屋租赁费（房屋占用使用费），其中扣除已缴纳的2,000元租赁费及已缴纳的2,000元押金； 四、驳回原告四川东风欣迪机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580元，减半收取790元（已由原告四川东风欣迪机械有限责任公司向本院缴纳），由被告李俊超负担，并由被告李俊超于本判决生效后十日内向原告四川东风欣迪机械有限责任公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初109号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人梁日葵（绰号“十五”），男，1970年3月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于1994年被藤县人民法院判处无期徒刑，2007年减刑刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人梁日葵犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月3日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁日葵及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月初，被告人梁日葵伙同李某（已判刑）在本市长洲区某小学附近，在李某经营的杂货店内摆放7台游戏机供他人赌博，赌博机器由梁日葵提供，李某每月收取场地费。案发后，公安机关从李某杂货店内扣押了上述7台“大金某”游戏机。经梧州市公安局鉴定，上述7台“大金某”游戏机均属于赌博性质游戏机。 公诉机关认为，被告人梁日葵在中小学附近设置赌博机7台，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、认罪认罚具结书；证人李某、张某、莫某证言；被告人梁日葵供述及辩解；电子游戏机鉴定意见书及附件；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人梁日葵对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，提出被告人如实供述自己的犯罪事实且签字具结，家庭比较困难，有两个未满十岁的小孩需要照顾，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月14日该赌博场所被公安机关查处；同案犯李某因本案于2019年8月23日被本院以开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公安机关依法扣押的7台“大金某”游戏机，依法予以没收。该判决已生效。被告人前科情况无材料证实。 2020年6月17日，被告人梁日葵签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁日葵在中小学附近设置赌博机7台，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人梁日葵与同伙相互配合、积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人前科情况因无在案证据证明，本院不予认定。梁日葵归案后至庭审均如实交代犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人提出被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁日葵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月三日 法官助理  黎勇慧 书 记 员  陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： 在中小学校附近设置赌博机2台以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：孟广圣，男，1981年9月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行孟广圣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广圣在大连市公积金管理中心，11×××39账号内的（人民币）370000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王德志
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初201号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人邹某某，男，1966年8月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢建设公司建筑材料分公司司机，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人邹某某于2019年12月5日10时35分许，驾驶辽Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶至千××路口右转弯时，遇李某（卒年52岁）驾驶两轮自行车由北向南行驶至此。由于邹某某驾车实施右转弯时，未让直行的车辆先行，忽视瞭望，没有发现李某驾驶的两轮自行车，致使邹某某所驾机动车的前部右侧与李某驾驶的两轮自行车的后部左侧接触碰撞，李某倒地被该车底盘拖带后，其身体后部又被该车左侧车轮碾压，造成李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效，于当日死亡。经认定，邹某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某无责任。此案已和解。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中辩称其在单位系劳动模范，一辈子没犯过错，父母年老多病，把人撞了很后悔，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已经与被害人家属达成和解并赔偿。被告人系初次犯罪，父母年岁大了，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日10时35分左右，被告人邹某某驾驶辽Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶至千××路口右转弯时，遇被害人李某驾驶两轮自行车由北向南行驶至此。由于邹某某驾车实施右转弯时，未让直行的车辆先行，忽视瞭望，没有发现李某驾驶的两轮自行车，致使邹某某所驾机动车的前部右侧与李某驾驶的两轮自行车的后部左侧接触碰撞，李某倒地被该车底盘拖带后，其身体后部又被该车左侧车轮碾压，造成李某受伤及两轮自行车受损的道路交通事故。李某经医院抢救无效，于2019年12月5日死亡。经认定，邹某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人邹某某与被害人李某亲属达成和解，被害人李某亲属对被告人邹某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人蔡某证言，证明：2019年12月9日上午，其驾驶辽Ｃ×××××号大型客车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶，当行驶至至民生西路路口时，发现有一个人倒在马路上，身上有血。其下车发现伤者伤挺重，就报了122。其经与伤者沟通得知伤者是被车撞伤的，其让乘客帮助报了110和120。在现场其没有看到肇事车辆，报案时就说车辆肇事逃逸了。在这个过程中，有一个黑色小型轿车的驾驶人告诉其，他开车将肇事车辆在前方截住了。2.证人马某证言，证明：其与李某系母子关系。李某平时与其父亲一起居住在铁西区交通岗附近，平时出行的交通工具是两轮自行车。事故当天李某从鞍钢下班回家，下班行驶路线是沿铁西区民生西路由北向南行驶，过千山中路就到家了。3.被告人邹某某的供述和辩解，证明：2019年12月5日10时35分左右，其驾驶辽Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车，沿鞍山市铁西区民生西路由北向南行驶，当行驶至千××路口实施右转弯过程，由于其没有观察周全，导致其车与李某驾驶的两轮自行车刮撞致车底部，李某被其车的左侧车轮碾压，自行车被其车拖走，造成李某受伤及两自行车受损的道路交通事故。事故发生后，其没有感觉到任何异常。其车右转弯后沿千山西路向西行驶大约300米左右，被一辆小型轿车截停。轿车司机告诉其发生事故了。之后其就靠边停车，并到达现场。现场有人报警并报了120。在120到达现场将伤送医院救治后，其就一直在事故现场等候警察处理。4.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人邹某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录。5.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人邹某某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。6.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××××号重型特种钢结构货车登记所有人为鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司，该车投保了交强险和商业三者险。7.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明：事故现场的具体情况；对邹某某呼出气体酒精检测结果为0mg/100ml。8.住院病志、居民死亡医学证明（推断）书，证明：被害人李某于2019年12月5日21时31分因失血性休克、严重骨盆骨折死亡。9.司法鉴定意见书，证明：（1）经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李某系因交通事故致其腹部闭合性损伤，腹膜后巨大出血，多发性骨折，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；（2）经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部右侧的碰撞痕迹处与两轮自行车后部左侧的车损痕迹处，为肇事车辆的碰撞部位;辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部右侧的灰尘减层处及四轴至六轴左侧车轮胎冠上的碾压痕迹处与两轮自行车骑车人身体后部的碾压伤痕处，为辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车与两轮自行车骑车人的碰撞、碾压部位；辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车与两轮自行车骑车碰撞地面接点为南行车道内。西距道路西侧路缘石约1.5m，南距千山西路道路北侧路缘石延长线4.5m处；辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车碰撞前瞬时速度、行驶速度为同一速度约14km/h；10.道路交通事故认定书，证明：2020年1月10日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邹某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某无责任。11.对死者自然情况调查表、户口簿、身份证复印件，证明：被害人李某的近亲属情况。12.委托书、和解协议、谅解书，证明：案发后，被告人邹某某与被害人李某亲属达成和解，被害人李某亲属对被告人邹某某表示谅解。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邹某某自愿认罪，有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，且取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人潘士江提出的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年七月三十日书 记 员  王永森
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3616号 原告：朱香地，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭凡周，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱香地与被告彭凡周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱香地向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱香地撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3285号 申请人：梁伟强，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：谭国健，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 两申请人共同委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：黄友财，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号，统一社会信用代码91440101190440823J。 法定代表人：郭云飞。 梁伟强、谭国健与黄友财、广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁伟强、谭国健于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄友财、广州市市政集团有限公司的财产在1510911.5元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000152的保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友财、广州市市政集团有限公司的银行存款1510911.5元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6384号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月六日 书记员  邱志航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1764号之一申请执行人：张世伟。被执行人：张连坤。申请执行人张世伟与被执行人张连坤健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0591民初307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张连坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世伟38892.24元；二、驳回原告张世伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张连坤负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告张连坤于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张世伟已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人拒收”而退信。2、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月12日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月28日，本院委托被执行人户籍地浚县人民法院查询被执行人张连坤在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39092.24元，已执行到位案款0元。尚有39092.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十一日书记员 刘汉义
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初867号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：张某，女，汉族，19××年×月×日生，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执209号申请执行人：重庆华厦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路2号，统一社会信用代码915001077500805721。法定代表人：刘县萍，职务：董事长。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500000400078552。法定代表人：胡建中。本院在执行申请执行人重庆华厦钢结构有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已处置被执行人名下财产，并将分配方案送达各债权人。现本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年七月二十四日书记员 赵佳杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1945号原告：谭显连，女，1977年9月10日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告谭显连与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告谭显连于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显连申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭显连撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1748号 申请执行人冉庆增，男1973年07月18日出生,汉族，住山东省曹县。 被执行人：刘发磊，男1980年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院在执行冉庆增与刘发磊买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶大伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1282号之一申请执行人：徐展，男，1986年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：包全林，女，1971年7月12日生，汉族，住苏州。被执行人：俞根泉，男，1971年3月28日生，汉族，住苏州。申请执行人徐展与被执行人包全林、俞根泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏0591民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告包全林、俞根泉于本判决生效之日起十日内向原告徐展归还借款本金71万元及利息（利息计算方式：以71万元为基数，自2017年2月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6515元，由被告包全林、俞根泉负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐展已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其亲属代收。2、2020年4月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月14日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人包全林有部分银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人包全林名下有位于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村23幢308室房地产一套（产权证号：98××04）。6、2020年4月15日，本院依法冻结被执行人包全林名下苏州银行卡内存款1700余元。嗣后，被执行人包全林向本院提起执行异议，要求保障其每月工资1700余元供其生活，本院正在审理，故暂不予扣划。7、2020年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年5月13日，被执行人包全林、俞根泉至本院申报财产，表明无能力履行本案债务，上述房地产仅够维持其本人及家属居住。9、2020年6月29日，本院指挥中心工作人员前往被执行人居住地苏州工业园区金鸡湖路夏园新村23幢308室进行调查走访，发现该处房产面积较小，被执行人及其家属居住其中。10、2020年7月22日，本院依法查封被执行人包全林名下位于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村23幢308室房地产一套，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日，首查封法院为苏州市相城区人民法院，上述房地产建筑面积为74.42平方米，本院为第二顺位轮候查封，本院若强制处分也将极大可能导致无利益，故暂不处置。11、2020年7月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院均有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币716515元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币716515元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9565元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执242号之二 申请执行人：梁郁茂，男，1958年11月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：苏丽丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁郁茂与被执行人苏丽丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏丽丹没有按（2018）粤0785民初672号民事判决书赔偿94175元。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款727.36元可供执行，本院已依法冻结扣划入本院指定账户。同时，被执行人已主动分两次将5000元缴纳入本院指定账户。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈小琪
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0627民初585号 原告奥XX，男，汉族，1990年9月19日出生，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，职业为驾校教练，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许XX，女，汉族，1991年11月11日出生，户籍，陕西省甘泉县，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX111110868XXXX。本院在审理原告奥XX与被告许XX民间借贷纠纷一案中，原告奥XX于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥XX的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告奥XX撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元由原告奥XX承担。       审 判 员   魏 延 林 二0二0年七月二十九日 书 记 员   李 东 材 1
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行终571号上诉人（一审原告）李宁，男，1987年3月19日出生，汉族，现役军人，住中国人民解放军94354部队76分队驻地内。委托代理人李玉兰(系李宁姑妈)，女，1950年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人李贵龙，该单位工作人员。委托代理人高瑜，该单位工作人员。一审第三人王耀楼，男，1982年4月20日出生，住济南市。上诉人李宁因与被上诉人济南市自然资源和规划局、一审第三人王耀楼房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明,王耀楼诉李宁、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，2017年10月20日作出(2017)鲁0104民初2368号民事判决。李宁不服提起上诉，济南市中级人民法院受理后于2018年4月4日作出(2018)鲁01民终737号民事判决书。根据上述生效判决确定的内容，本院于2018年8月17日向济南市国土资源局送达(2018)鲁0104执1231号协助执行通知书，协助执行事项：协助将被执行人李宁名下位于济南市号房产(房产证号：济南20170063136)的所有权转移至王耀楼()名下。2018年8月22日，济南市国土资源局在其官网首页发布《依据生效法律文书作废鲁(2017)济南市不动产权第0063136号公告》。2018年9月13日，济南市国土资源局依据上述民事判决书、协助执行通知书、原不动产权证书作废公告、不动产登记申请表、申请人身份证明、契税及增值税完税证明及房屋平面图纸等材料，为王耀楼办理了鲁(2018)济南市不动产权第0185938号不动产权证书。李宁认为上述产权登记行为及作废公告均应予以撤销，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”《不动产登记暂行条例》(2019修正)第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……(三)人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……”《不动产登记暂行条例实施细则》(2019修正)第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：(一)人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的；……”第二十三条规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。”本案中，济南市国土资源局为王耀楼办理鲁(2018)济南市不动产权第0185938号不动产权证书的行为系依据法院生效裁判文书及协助执行通知书作出，公告作废鲁(2017)济南市不动产权第0063136号不动产权证书是为作出上述产权登记行为而实施的过程性行为，李宁所提交证据不能证明济南市国土资源局在协助执行时有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故上述产权登记行为及作废公告行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的第三项诉讼请求，因第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，故李宁针对济南市资源局提起赔偿损失的诉讼请求，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李宁提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人法院关于适用上诉人李宁上诉称，一、被上诉人采取违法方式实施协助执行，证据确凿，原民事判决没有确认“限购政策无效”“不受限购政策约束”，被上诉人以判决书架空政策、倒逼政策，配合协助“交易欺诈、骗取贷款、偷逃税款等行为”超越行政监管。被上诉人办理产权转移登记时，没有必须具备的网签备案转让合同，材料不齐全，不符合登记条件。没有告知上诉人办理“产权过户”，一声不响以审批表造假方式，转手倒卖他人。二、被上诉人无证据证明其行政行为合法，应承担举证不能责任。被上诉人办理产权转让登记时，只有判决书，没有必须具备的网签备案购房合同及转让方产权证书，登记材料残缺不全，第三人提交产权证复印件，没有与原件核对，没有质证，不能作为证据。三、被上诉人违法的行政行为，给上诉人造成巨大损失，依法应当进行赔偿。在没有依法全面履行合同，上诉人没有拿到房款之前，不应当办理产权过户。综上，请求依法撤销原裁定，审理确认济南市自然资源与规划局规避、违反国务院及地方各级政府调控房地产市场限购限贷政策，审批表造假，对不符合产权登记条件的申请、滥用职权予以登记等行政行为违法；依法判决被上诉人赔偿李宁律师费、诉讼费、交通费、材料邮寄费、房屋价值差价及债务利息（84万元按年利率24%计算，自2017年4月15日起至依法支付全部房款之日止）；一并审查行政行为所依据的判决书和协助执行通知书，向上级法院直至最高法院提出司法建议；一审、二审诉讼费由被告及第三人承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据民事诉讼法第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时行政机关有协助执行的义务，该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案被上诉人济南市自然资源和规划局为一审第三人王耀楼办理鲁(2018)济南市不动产权第0185938号不动产权证书的行为系根据法院生效裁判文书及协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公告作废鲁(2017)济南市不动产权第0063136号不动产权证书的行为也系办理产权转移登记的依附行为，该公告作废原房屋不动产权证书的行为并不对相关权利人产生实际影响。上诉人李宁也未提交证据证明被上诉人济南市自然资源和规划局在执行生效文书过程中有扩大执行范围或采取违法方式实施的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年七月二十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执955号申请执行人：李德永,男性,1965年11月14日出生,住郯城县；被执行人：杨乐义，男性,1967年3月6日生，汉族，住住山东省郯城县。本院在执行李德永与杨乐义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨乐义无财产可供执行，其名下银行卡余额1144.59元已依法扣划至本院执行案款账户，未查询到其名下有可控不动产及房产登记信息。申请执行人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月二十八日()书记员  徐艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2110号原告:仲某，女，汉族，1968年8月5日出生，住长春市二道区。被告:于某1，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍所在地：岔路口镇。被告：于某2，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍所在地：辽宁省大连市。被告:吉林省某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。负责人:徐某，总经理。被告:吉林某置业集团有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街3333号606室。负责人:徐某，总经理。原告仲某诉被告于某1、于某2、吉林省某建筑装饰设计工程有限公司、吉林某置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告仲某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仲某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告仲某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月二十日书记员  赵旭霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保175号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人:张会来，男，1979年10月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:路宁，女，1979年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与张会来、路宁借款合同纠纷保全一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  李昱萱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1367号原告：梁根荣，男，汉族，1968年7月16日生，住贵州省赤水市。被告：王国荣，男，汉族，1963年9月13日生，住贵州省赤水市。原告梁根荣与被告王国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告梁根荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁根荣撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告梁根荣负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月八日书记员  罗 权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1333号之一申请执行人：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：PETERVAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：鲍信，该公司董事长。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人安徽铜正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初12628号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告快速电梯有限公司设备款160450元及逾期付款违约金8022.5元；二、驳回原告快速电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由原告快速电梯有限公司负担5元，由被告安徽铜正置业有限公司负担1830元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人快速电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月15日、2020年4月29日、2020年7月10日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院轮候查封登记于被执行人名下位于青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx号；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx铺；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx铺x；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx室；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx室；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx室；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx室、xxx号网点；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx号网点；青阳蓉城镇xxx府邸xxx幢xxx号网点的不动产，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日，其上均设有大额抵押，本案暂无处置利益，本院已向上述不动产首封法院青阳县人民法院申请参与分配。本院另轮候查封登记于被执行人名下车牌号为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××的车辆两辆，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月18日、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产信息。4、2020年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月28日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年7月29日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币172302.50元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币172302.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2756号 原告：曹学锋，男，1987年06月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏玺阅房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马钰，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱红，女，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。 原告曹学锋与被告宁夏玺阅房地产营销策划有限公司（以下简称玺阅公司）、朱红合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 曹学锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏玺阅房地产营销策划有限公司返还原告订金90000元；2.判令被告朱红双倍返还原告购房定金共20000元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告玺阅公司、朱红签署二手房买卖定金合同，约定原告购买朱红位于宁夏银川市金凤区××室房屋一套，玺阅公司为交易中介，房屋成交价107万元。玺阅公司法定代表人马钰称，原告需一次性向其缴纳购房定金及订金共￥10万元。定金合同签订当日，原告向玺阅公司法定代表人马钰提供的账号为……的账户转账10万元，玺阅公司向原告出具10万元收据一张。当日，马钰向朱红转付购房定金1万元。后两个月内多次联系玺阅公司，玺阅公司工作人员不接听电话。2020年春节后，原告又多次拨打玺阅公司工作人员电话。此后，原告多次拨打二被告电话，均未接通。2020年4月2日，朱红电话接通，明确表示房屋不卖且不退还原告已付定金。综上所述，玺阅公司作为依法注册的房产中介机构，应当忠实履行中介机构所负有的合同义务，而不应在收到原告所付9万元订金后就严重怠惰履行。朱红作为定金合同相对人，更应当依照诚实信用原则履行后续合同义务。二被告违背了《合同法》第六条、第八条、第六十条的相关规定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，玺阅公司作为案涉房屋交易的居间方，首先在未取得案涉房屋出卖人授权情况下虚构事实向曹学锋收取房款9万元；其次，其未将该房款支付给出卖人，亦未将该款退还曹学锋但却将该款占为己有使用；最后，其注册地址的经营场所已人去楼空，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告曹学锋的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，退还原告曹学锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月七日 书记员  马金山 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：周建初，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告周建初信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 欧阳海婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终935号上诉人（原审原告）：金典，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：魏学华，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区。上诉人金典因与被上诉人魏学华财产损害赔偿纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2019)云2823民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金典、被上诉人魏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金典上诉请求：1.撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1434号民事判决，改判支持金典一审诉讼请求；2.诉讼费用由魏学华承担。事实和理由：因勐腊县人民法院数据库没有鉴定结构对营运损失鉴定，故对金典要求魏学华支付营运损失34000元的诉讼请求不予支持。2019年8月10日，魏学华在金典不知情的情况下私自将金典名下的重型牵引车晋Ｊ×××××开走。多方寻找未果，直至磨憨派出所在2019年9月12日追缴，魏学华才将车辆归还。车辆在魏学华占有期间一直未营运，这一事实在派出所也有备案，一审庭审时魏学华也承认。魏学华辩称，不应该赔偿金典的停运损失，因为金典拖欠魏学华工资，为要工资魏学华将金典的车开走，金典的老婆报过警。魏学华开走车之前电话通知过金典，金典说魏学华要开走就开走吧。金典向一审法院起诉请求：1.判令魏学华赔偿三十四天车辆经营损失34000元；2.诉讼费由魏学华承担。一审法院认定事实：魏学华自2019年3月5日至2019年7月1日期间为金典开车，驾驶晋Ｊ×××××号牵引车运输货物。因金典未向魏学华支付劳务费，2019年8月10日，魏学华将晋Ｊ×××××号牵引车开走，金典于2019年8月21日向勐腊县公安局磨憨派出所报警，魏学华于2019年9月6日将晋Ｊ×××××号牵引车开到磨憨南嘎货场。现金典以魏学华私自将晋Ｊ×××××号牵引车开走产生停运损失为由诉至勐腊县人民法院。金典申请对晋Ｊ×××××号重型牵引车自2019年8月10日至2019年9月12日期间该车辆的停运损失进行鉴定，一审法院分别于2019年11月28日、2019年12月5日在人民法院诉讼资产网发布两次公告，没有鉴定机构报名鉴定，鉴定未果。一审法院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金典未能提交证据证实晋Ｊ×××××号重型牵引车自2019年8月10日至2019年9月12日期间的停运损失，其应承担举证不能的法律后果，故对金典要求魏学华支付停运损失34000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金典全部诉讼请求。案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取325元，由金典负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审事实，本院认定如下：金典、魏学华对一审认定事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持金典运输车辆晋Ｊ×××××号牵引车的停运损失及支持多少。本院认为，根据查明的事实，魏学华因金典未向其支付劳务费，将金典购买的从事货物运输的车辆晋Ｊ×××××号牵引车开走，造成货物运输车辆晋Ｊ×××××号牵引车无法经营，从而产生停运损失。魏学华因过错侵害金典民事权益，应赔偿由此产生的运输车辆停运损失。魏学华以开走车辆追索劳务费，虽事出有因，但方式不当，金典亦未提交充分证据证明停运损失数额，一审对停运损失鉴定未果。本院结合金典一审提交的证据、金典和魏学华的陈述，酌情支持由魏学华赔偿金典货物运输车辆晋Ｊ×××××号牵引车停运损失8000元。综上所述，金典的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销勐腊县人民法院(2019)云2823民初1434号民事判决；二、魏学华于本判决生效之日起十日内赔偿金典货物运输车辆晋Ｊ×××××号牵引车停运损失8000元；三、驳回金典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决收取。二审案件受理费650元，由上诉人金典负担500元，由被上诉人魏学华负担150元。上诉人金典预交的二审案件受理费650元，本院不另清退，被上诉人魏学华应将其负担的二审案件受理费150元迳付上诉人金典。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇二〇年七月二十九日书记员 王慧梅
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执410-2号   申请执行人卫元华，女，汉族， 住周至县。   被执行人王珑达，男，汉族，住周至县。   卫元华与王珑达民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3005号民事判决书，执行标的为：案件款144000元及利息81600、诉讼费4680元、执行费3354元。本院在执行过程中已向被执行人王珑达送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产、车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人王珑达纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执410号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二0二0年七月六日                          书记员   答瑞阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2323号 原告：何进，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。（特别授权） 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元12楼1203号。 负责人：颜清涛。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东。 被告：谢维高，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川阿尔**物工程有限责任公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业功能区工业园永兴东路121号。 法定代表人：秦淑平。 原告何进与被告重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司、谢维高，第三人四川阿尔**物工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告何进于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何进的申请符合相关法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何进撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告何进负担。 审判员  易红英 二〇二〇年七月七日 书记员  王秋月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执285号之一申请执行人郑杨俊，男，1992年9月10日出生，汉族，万济精神卫生康复中心工作人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人张婷，女，1992年6月11日出生，汉族，务工人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初763号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张婷银行账户中存款人民币17358元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月三十一日书记员  王 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初890号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：王某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执975号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：张俊波。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张俊波于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金86497.89元、利息12570.29元、罚息4377.22元、复利1709.22元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张俊波于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、诉讼保全费1070元，合计3404元由被告张俊波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此恩，其无法联系”而退回。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月31日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张俊波名下有苏Ｆ×××××摩托车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年3月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年5月，本院委托湖北省钟祥市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。8、本院经调查，发现被执行人张俊波名下苏Ｆ×××××摩托车一辆年代久远，已无执行的必要，故本院暂不予查封，申请执行人表示无异议。9、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116108.62元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116108.62元及迟延履行期间的利息，本案执行费1642元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月七日书记员 邢天一
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢81号 申请执行人：邢西同。 被执行人：尹建太。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月19日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 航
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保111号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91370700061998943J,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被申请人：张振秀,男，1955年6月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王美华，女，1951年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王升华，男，1971年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：王月梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：高树清，男，1963年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：张红，女，1987年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人张振秀、王美华、王升华、王月梅、高树清、张红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款671612.79元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等值自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振秀、王美华、王升华、王月梅、高树清、张红银行存款671612.79元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3878元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月八日书记员  李 明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3324号 申请人：曾秋霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。 被申请人：麦俊荣，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人曾秋霞与被申请人麦俊荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂林的财产在420000元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以编号为6303130181820200001303号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦俊荣的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20163号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢147号 申请执行人：肖方礼,男性,1970年4月7日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人肖方礼与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再313号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终30号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初241号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向肖方礼支付赔偿金276529.4元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向肖方礼支付赔偿金98760.5元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向肖方礼支付赔偿金19752.1元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1323号原告：刘学宇，男，1985年6月23日出生，汉族，现住肇东。被告：肇东市新风小学校。法定代表人：陈国利，职务：校长。原告刘学宇与被告肇东市新风小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告刘学宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款251,120.00元，逾期利息27,497.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原告与被告签订为被告更换教学楼塑钢窗协议，协议约定施工竣工验收合格，被告向原告支付全部工程款。原告在协议签订后，开始进校为被告更换塑钢窗，于2018年8月27日竣工，由被告等多方验收合格。竣工之日起原告一直向被告主张该笔工程款，被告以各种理由推托不予给付，仅在2020年1月向原告给予350,000.00元工程款，现尚欠工程款251,120.00元，逾期利息27,497.64元。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月8日黑龙江拓成建设工程有限公司与肇东市新风小学校签订了《维修工程施工合同》，该施工合同发包方为：肇东市新风小学校，承包方为：黑龙江拓成建设工程有限公司，原告刘学宇系黑龙江拓成建设工程有限公司的委托代理人，故本案刘学宇不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘学宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2382号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：顾嘉仪，女性，1988年09月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张霞，女性，1968年01月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高振凯，男性，1993年09月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王海军，男性，1969年07月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王静，男性，1985年08月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王静、顾嘉仪、王海军、张霞、高振凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛  1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执825号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，该公司总经理。 被执行人：郑永超，男，1993年2月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人郑永超保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人郑永超没有按（2020）粤0785民初402号民事判决书支付120000元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且申请执行人书面向本院提出终结本案执行申请。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈小琪
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初274号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周荣胜，男，1990年9月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃于2011年12月24日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日；再因盗窃于2012年1月6日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯盗窃罪于2013年5月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年4月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，2014年12月4日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年7月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年6月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人周荣胜犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月25日以（2020）苏0506刑初274号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人周荣胜盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张寅二〇二〇年七月八日书记员  马捷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5200号 刘宣辰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1956号申请执行人：朱某，女，1989年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人朱某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2671号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执161号之一申请执行人：孙某1，男，1958年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：刘某，女，1974年10月22日出生，汉族，住江西省崇仁县被执行人：孙某2，男，1994年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县本院在执行申请执行人孙某1与刘某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦谍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢453号 孙可： 你（或你单位）与吴振翔民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴振翔向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初333号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李三弟，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，家民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被羁押，2020年6月17日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人李三弟犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人李三弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月的一天中午，被告人李三弟在桂平市南木镇沿江村张某1的修理店门口盗走一台柴油机（价值260元），销赃得款140元。 2、2019年8月的一天晚上，被告人李三弟在桂平市南木镇三鼎村平南塘路边沙场附近，盗走一台马某（价值260元），销赃得款140元。 3、2019年9月的一天凌晨，被告人李三弟在桂平市卫生院附近，盗走赖某的一台柴油机（价值154元），销赃得款140元。 4、2019年10月21日凌晨，被告人李三弟在桂平市南木镇和社村宾山寺附近，盗走李某1的两台马某（价值1510元），销赃得款270元。 2019年10月21下午，被告人李三弟被公安民抓获。民公安民警扣押了李三弟销赃给邱某的柴油机一台、马某三台，已发还给张某2、张某1、李某1。 以是事实，公诉机关提供了到案经过，提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚材料等书证，证人邱某、李某2、薛某、蔡某、黎某的证言，被害人张某1、赖某、张某2、李某1的陈述，被告人李三弟的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，指认照片，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李三弟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李三弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李三弟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李三弟到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送被告人李三弟销赃所得赃款人民币270元，予以没收，上缴国库。被告人李三弟未退出销赃款人民币420元，予以追缴，没收上缴国库。 三、责令被告人李三弟退赔人民币154元给赖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1557号原告：黑龙江省日昇物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李鸿杰,职务经理。委托诉讼代理人：林秀成，该单位职工。委托诉讼代理人：陆阳，北京市首信律师事务所律师。被告：黑龙江安泰热力有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘敏超，职务经理。原告黑龙江省日昇物流有限公司与被告黑龙江安泰热力有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江省日昇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省日昇物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  李延龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘洪宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5704号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：孙德秀，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告孙德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7984号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特19号申请人：李中飞，男，苗族，1985年7月3日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房，统一社会信用代码914300001837748338。法定代表人：陈卓君。委托诉讼代理人:姜滔，该公司员工。本院于2020年7月17日立案受理李中飞与湖南省消防工程公司关于司法确认调解协议的申请一案,苏州工业园区人民检察院支持起诉，现已审查终结。申请人李中飞与湖南省消防工程公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）005号、（2020）苏0591诉前调834号调解协议如下：一、湖南省消防工程公司确认于2020年8月31日前一次性支付李中飞劳务费3500元，如湖南省消防工程公司未按上述期限按时足额付款，李中飞有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李中飞与湖南省消防工程公司于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）005号、（2020）苏0591诉前调834号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月十七日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初645号 原告：邱海彬，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:赵天舜，男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被告：姜海军，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 原告邱海彬与被告赵天舜、姜海军健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邱海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告邱海彬撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6543号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3952号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢216号薛福顺、李国、冯秀艳：本院执行的薛福顺申请李国、冯秀艳买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年七月二十八日书记员 梁 宏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执82号之一 申请执行人：上海律宝金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：9131011534227356XW。 法定代表人：谢贤林，该公司总经理。 被执行人：陈永会，女，汉族，1968年10月2日生，所地安徽省滁州市定远县。 申请执行人上海律宝金融信息服务有限公司与被执行人陈永会合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1584号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人陈永会向申请人偿还已垫付的医疗费25000元、违约金5000元及仲裁费4300元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院依法查封、冻结了被执行人陈永会名下的部分财产。现申请执行人上海律宝金融信息服务有限公司向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上海律宝金融信息服务有限公司撤回执行申请的要求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下： 一、准许申请人上海律宝金融信息服务有限公司撤回执行申请。 二、解除对被执行人陈永会在金融机构存款的冻结和其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 艳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢63号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王拾成：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王拾成诉讼费一案，移送执行案件受理费490元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费490元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王拾成诉讼费一案的(2019)云3123民初997号民事判决书确定的由被执行人王拾成承担的案件受理费490元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2305号 原告：柳某，女，1979年6月24日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：王某，男，1987年10月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。 本院在审理原告柳某与被告王某关于离婚纠纷一案中，原告柳某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月十四日 书记员 艾诗淇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2137号原告：茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社。法定代表人：王贞汉，该社社长。委托诉讼代理人：王汉，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省茂名市电白区******委会凤仪营村一片5号，公民身份号码：440************114，该社村民代表。被告：黄才明，男，汉族，1974年8月6日出生，住址：广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。本院受理原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社诉被告黄才明物权保护纠纷一案，原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二〇年七月十四日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊