北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15445号原告：郑某1，男，2013年8月28日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区麓山兰亭实验小学学生，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：杨某（郑某1之母），1991年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区雅塘村小学教师，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博豪，北京市康达律师事务所实习律师。被告：郑某2，男，1991年6月26日出生，汉族，北京大学人民医院医生，住北京市丰台区。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人杨某及其委托诉讼代理人李毓衡、马博豪，被告郑某2通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告自2018年7月至2019年12月期间的抚养费30000元；2.判令被告自2020年1月起，每月给付原告抚养费3500元，至原告年满18周岁止（每半年给付一次，于每年1月1日之前、7月1日之前各给付一次）。事实与理由：原告郑某1的母亲杨某与被告郑某2原系夫妻关系，二人于2013年6月27日登记结婚。原告郑某1系杨某与被告郑某2的婚生子，现年7岁，小学一年级在读。2015年4月8日，杨某与被告协议离婚，离婚协议约定：郑某1由杨某抚养，被告每月给付抚养费1000元，至郑某1年满18周岁止；如果子女抚养期间产生一次性大额支出的，双方再协商解决。杨某与被告离婚后，原告一直随杨某生活。离婚五年来，被告从未探望过原告。由于离婚时被告博士研究生阶段尚未完成学业，被告的父亲代替被告按照每月1000元的标准支付抚养费，每半年支付一次，最近一次是2020年1月支付的，金额为6000元。原告三岁之前，杨某住在江西父母家中养育原告，没有工作，也没有收入。原告三岁后，自2016年9月起，杨某在湖南长沙找到教育培训方面的工作，委托父母在江西家中照顾原告，并在当地上幼儿园。2019年初，杨某将原告带到长沙上幼儿园，一边工作一边抚养原告，直至2019年9月。2019年9月，原告在长沙市岳麓区麓山兰亭实验小学就读小学一年级。杨某为了方便养育孩子，更换到长沙市雨花区雅塘村小学担任教师工作，收入比之前更低，近半年来月工资不足4000元。被告于2018年7月博士研究生毕业后参加工作，在北京大学人民医院放疗科从事医生工作至今。据了解，被告目前平均月收入在一万元以上。自2016年9月上幼儿园以来，杨某为原告每年支出的幼儿园的学杂费、生活费和医疗费均超过50000元，这还不包括杨某在长沙租房的支出。杨某曾与被告协商增加抚养费，被告以尚未工作为由拒绝。2018年7月，被告参加工作之后，杨某多次与被告协商增加抚养费，尤其是2019年9月以后原告小学入学、教育、医疗等各项大额支出增加，被告仍以各种理由搪塞。根据杨某的统计，在2019年一年期间，为原告支付的医疗费、生活费、教育费、保险费总额已超过80000元。这些费用还不包括原告日常衣食住行的支出。2019年1月至今，杨某为原告支出的医疗费接近10000元。其中，仅因原告口腔治疗一项，累计花费4968.4元，后续还需正畸治疗；另外，原告患有鼻窦炎及腺样体肥大，后续需要进一步治疗，手术时间尚不确定。虽双方此前在离婚协议中载明原告由杨某抚养，但法律明确规定：关于子女抚养费协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，因物价上涨、原告入学以及原告医疗费用支出等因素，现原告主张被告补偿2018年7月至2019年12月的抚养费30000元，并要求被告自2020年1月起，将抚养费增加至3500元/月。被告郑某2辩称：1、原告法定代理人杨某在起诉状中提及答辩人近五年内从未探望过原告，此事属实，但并非答辩人不愿探望，而是杨某以各种理由拒绝了答辩人的探视权。2、关于原告法定代理人所述“原告三岁之前，杨某住在江西父母家中养育原告”，答辩人认为并非事实。答辩人曾在2014年11月受杨某邀请，来到南京天景山公寓杨某及其父母所租住的房屋，杨某以“投资69800元，回馈1040万”为诱试图劝阻答辩人放弃学业，与其一同在南京参加所谓的“阳光工程/连锁经营”，并试围限制答辩人人身自由，答辩人以学校考试将近为由摆脱其限制，回到北京继续学业。答辩人认为杨某在刻意回避其在南京从事的事情，本着从孩子健康成长的目的出发，答辩人作为孩子的父亲，会继续收集杨某在南京证据，下一步计划起诉杨某从事非法活动而不利于孩子成长，申请改判孩子抚养权。3、原告法定代理人杨某提及2018年7月后与答辩人多次协商增加抚养费却被搪塞，并非属实。杨某正式与答辩人提及增加抚养费为2020年初，答辩人认为在所能承担范围内可适当增加，但杨某的要求实乃超出答辩人所能承担范围。4、答辩人认为杨某提出的“补偿原告自2018年7月至201912月期间的抚养费30000元”并不合理，理由如下：其一，答辩人与杨某之间的离婚协议约定抚养费1000元，并未注明答辩人需在工作之后增加抚养费。答辩人在学业期间省吃俭用，将学校发的生活补助交给答辩人父亲，委托其将抚养费分次打入杨某账户。同时，答辩人还需负担博士研究生3年期间15750元/年学费，以及偿还助学贷款共4000元。杨某并未体会答辩人的困难之处，反而因答辩人曾一时未凑够抚养费而拒绝答辩人的探视请求。其二，答辩人于2018年8月入职，虽有工作收入，但经济情况并未明显改善。首先，答辩人因需偿还学业期间的借款（主要是用于还助学贷款），经济状况已是捉襟见肘；其次，2018年8月至10月属于试用期，医院只发基本工资，而无奖金；再次，答辩人入职后至2019年9月属于北京市住院医师规范化培训期间，所在科室的奖金按最低的基本标准发放。其三，答辩人认为杨某所述该期间为原告支付的医疗费、生活费、教有费、保险费中部分不属于答辩人所应当承担的抚养费，包括教育费：2019年轮滑特长班800元、孩子家全脑教育13098元、六雅学堂4680元、悠贝图书馆年卡1402元、贝尔安亲共19143元、共读房子1739元、宏距武道98元、博瀚健身2000元、智慧树机器人中心2800元、树袋熊美术1180元、石鼓书堂2060元，共计49000元。答辩人认为这些均属课外兴趣类，对于一个7岁小孩来说，竟然报11个课外兴趣班，种类实在过于繁多，这对于孩子的成长能有多少好处，有多少是孩子自己真正的意愿。而且杨某在报这些课外兴趣班时，并未事前与答辩人协商。其次，杨某为原告购买了中国人寿保险、太平人寿保险属于商业保险范畴。根据保险合同显示，中国人寿保险、太平人寿保险受益人均为杨某一人。答辫人认为，从孩子的角度出发适当购买商业保险是可以理解的，但不理解的是根据杨某的经济情况，购买多份保险是否理智，以及更不理解的是所有的保险受益人都指向杨某，而答辩人作为孩子的父亲只有在杨某需要为保费买单的时候才会被想起。5、答辩人认为原告法定代理人提出的“自2020年1月起，每月给付原告抚养费3500元”并不合理，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平决定抚养费，具体理由如下：其一，原告的实际需要，答辩人认为原告正常的教育、生活支出及医疗费用均属抚养费范畴之内。小孩现在属于九年义务制教育阶段，在学校的学习时间占主要部分，同时再过多地报课外兴趣班，第一可能并非孩子自身的意愿，其次增加了经济负担，还占用了孩子过多的课外时间，对孩子的成长反而适得其反。对于购买多份商业保险，属于过度的消费，而且受益人都只写杨某一人，其用意让答辩人感到非常不解。其二，原告母亲的负担能力。原告母亲杨某2015年毕业于中央财经大学。根据《中央财经大学2019年毕业生就业质量报告》，中央财经大学2019年毕业生平均起薪为8862.14元/月，而杨某提供的2019年8月至今的小学老师合同制工作证明月薪不足四千元。答辩人认为杨某提供的收入证明距今时间过短，且偏离平均水平过大。同时，杨某对毕业后2015年7月至2019年7月的工作经历及收入情况，并没有提供可信服的证明，杨某在与答辩人的短信中提及其在南京从事某种行业，与起诉状所描述自相矛盾。此外，杨某在2015年11月3日的短信提及其要结婚了，婚后其房租及房贷应由杨某及其现任丈夫双方共同承担。其三，原告父亲的负担能力。答辩人自2018年8月工作至今，平均收入约16845元/月（包括公积金），税后到手收入约14000元/月，日常支出情况：答辩人与现任妻子所育孩子（今年3岁）的抚养费用，母亲赵仕娟的赡养费用（母亲为失地农民无收入来源，而答辩人为独生子），住房按揭贷款6000元/月，除去每月支出，所剩无几。由于今年疫情影响。答辩人所在单位收入锐减。近两月税后收入只有1万左右，答辩人妻子收入甚至只有6千元左右。疫情过后，降薪仍旧是大趋势。答辩人父亲郑水旺虽有正式工作，但因于2013年罹患结肠癌，已失去基本工作能力，且需定期复查及治疗，同时其于2017年公积金贷款约40万元帮助答辩人凑购房首付，答辩人作为家中独子，需帮助父亲共同偿还贷款。答辩人负债情况：答辩人与现任妻子于2016年共同购买位于北京市丰台区住房，按揭贷款123万；购房首付中的90万为答辩人向亲戚借取，需按约定于2026年前偿还。其四，当地的实际生活水平，据中商情报网《2019上半年全国各省市人均消费支出排行榜》，湖南地区上半年平均人均消费支出为9820元，北京市为21134元。根据该数据，北京地区的消费水平为湖南地区的2倍多。答辩人生活在北京，需养育孩子、支付房贷、赡养老人以及偿还借款，经济状况已是入不敷出，原告法定代理人要求的3500元/月的抚养费会成为压垮答辩人的最后一根稻草，但答辩人愿意在自身经济允许的情况下，为了孩子的成长考虑，尽自己所能增加孩子的抚养费。综上所述，请求法院驳回原告要求补偿原告2018年7月至2019年12月期间抚养费30000元以及自2020年1月起增加抚养费至3500元的诉讼请求。同时，请求法院根据目前具体情况，裁决出一个合理的抚养费数额。本院经审理认定事实如下：杨某与郑某2原系夫妻，婚内于2013年8月28日生育一子郑某1。2015年4月8日，杨某与郑某2协议离婚，离婚时约定：郑某1由杨某抚养，郑某2每月支付抚养费1000元；抚养费包括生活费、医疗费、教育费用等，如果子女抚养期间产生一次性大额支出的，双方再协商解决。郑某2已按每月1000元的标准支付抚养费至2020年6月30日。杨某提交了郑某1的教育类年度花费清单及票据和缴费记录，证明其2019年-2020年教育类支出总计63337.9元。杨某提交了郑某1的医疗费清单、诊疗记录及票据和缴费记录，证明郑某12019年-2020年医疗类支出总计8759.54元，其中口腔类支出为5000元左右；杨某称郑某1有牙齿问题需要矫正，后期治疗费用大概为3-5万元；另存在腺体肥大问题，后期治疗费用大概为1-2万元。杨某提交了郑某1的保险合同及保险缴费记录，证明其为郑某1购买了两份保险，保费每年共计9079.23元。杨某提交了长沙市雨花区雅塘村小学的教师工作经历证明，证明其2019年8月-2020年8月在该单位担任数学学科教学工作。杨某称其2020年5月考取雅塘村小学的正式编制，2020年9月入职，正式入职前的月工资不足4000元。郑某2提交了其工作单位北京大学人民医院的收入证明，载明其2018年8月-2018年12月的税后年收入为34813.4元、2019年1月-2019年12月的税后年收入为214734.22元、2020年1月-2020年5月的税后年收入为121041.59元。郑某2称2020年1月-2020年5月期间的月平均工资高于2019年，系该期间发放了2019年度的年终奖。郑某2提交了再婚后所育子女的出生证明、父亲诊断证明、母亲无业证明、购房贷款合同、借款合同等，证明其生活负担重。庭审中，杨某称郑某1课外教育、购买保险未与郑某2沟通，关于郑某1治疗牙齿的费用，与郑某2父亲沟通过，郑某2父亲同意支付一半的费用，但手术治疗时不再同意支付。郑某2称其父亲向杨某额外支付了2000元用于郑某1看牙。关于多付的2000元，杨某称系郑某2父亲因孩子上小学而给付的，而不是看牙的费用。上述事实，有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、花费清单及票据、诊疗记录、保险合同及保险缴费记录、工作证明、银行流水、购房合同及还款记录等证据，被告提交的结婚证、出生医学证明、母亲无业证明、父亲诊断证明、收入证明及流水、购房合同、贷款合同及还款记录、借据等证据，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于郑某1要求郑某2增加抚养费的请求，考虑郑某1的实际生活需要、当地的生活水平、郑某2的收入及负担能力、杨某的收入及负担能力等，本院认为确有增加之必要，但郑某1主张金额偏高，本院酌情予以确定。关于抚养费调整的起始日期，应以其向法院开始主张的当月作为起点。关于给付方式，应每月予以支付。关于郑某1要求郑某2补偿2018年7月至2019年12月期间抚养费30000元的诉讼请求，虽郑某1有教育、医疗、保险方面的支出，但大部分费用的支出未与郑某2沟通，且部分支出为非必要性支出，故郑某1的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、郑某2于本判决生效后七日内给付郑某1二○二○年四月至二○二○年六月期间的抚养费6000元；二、自二○二○年七月起，郑某2每月给付郑某1抚养费3000元至郑某1十八周岁时止，于每月1日给付当月抚养费；三、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由郑某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖