天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2583号原告：郭某1，女，2006年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：于某（郭某1之母），住天津市东丽区。法定代理人：郭某2（郭某1之父），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所专职律师。被告：天津广播电视网络有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110773645580Y），住所地天津市东丽区津塘路208号。主要负责人：孟春，经理。委托诉讼代理人：慈红山，男，该公司建筑维护部主任。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司职员。被告：天津市东丽区网络服务中心（统一社会信用代码1212011074402358XG），住所地天津市东丽区跃进路79号。法定代表人：张伟，经理。被告：张学志，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：董凤祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码911201166034655XU），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所专职律师。原告郭某1与被告天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、张学志、董凤祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人于某、郭某2委托诉讼代理人谢亚婷、张丽颖、被告董凤祥、张学志、天津广播电视网络有限公司东丽分公司委托诉讼代理人慈红山、张恒、天津市东丽区网络服务中心主要负责人张伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失345858.95元；2.本案诉讼费由五被告负担。事实及理由：2018年12月17日6时55分许，董凤祥驾驶逾期未检验的津ＡＵ5125号海格牌大型普通客车，沿东丽区招远路由北向南行驶，行至詹滨里24号楼东侧时，其车顶前缘与固定于道路两侧线缆杆的跨路通讯线缆接触，造成西侧人行便道处线缆杆折断、倒伏，倒地过程中该线缆上端绝缘子与行人门昱良、行人郭某1身体接触；后跨路通讯线缆与停放在招远路西侧的李景全停放的津Ｒ×××××号长安牌小型轿车车辆右后部接触，造成门昱良、郭某1受伤，线缆及线缆杆损坏和两车损坏的交通事故。董凤祥拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。天津广播电视网络有限公司东丽分公司辩称，不同意郭某1的诉讼请求。天津市东丽区网络服务中心辩称，不同意郭某1的诉讼请求。张学志辩称，同意赔偿。董凤祥辩称，同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，本次事故虽然发生在保险期间内，但是董凤祥车辆在事故发生时未经合法有效年检，属于商业第三者责任保险的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日6时55分许，董凤祥驾驶逾期未检验的津ＡＵ5125号海格牌大型普通客车，沿东丽区招远路由北向南行驶，行至詹滨里24号楼东侧时，其车顶前缘与固定于道路两侧线缆杆的跨路通讯线缆接触，造成西侧人行便道处线缆杆折断、倒伏，倒地过程中该线缆上端绝缘子与行人门昱良、行人郭某1身体接触；后跨路通讯线缆与停放在招远路西侧的李景全停放的津Ｒ×××××号长安牌小型轿车车辆右后部接触，造成门昱良、郭某1受伤，线缆及线缆杆损坏和两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心承担事故主要责任；董凤祥承担事故次要责任；门昱良、郭某1、李景全不承担事故责任。事故发生后，郭某1被送往天津市天津医院治疗，自2018年12月17日至2019年3月18日，住院91天，经诊断为：股骨干骨折（左）、肋骨骨折（多发）、腰椎骨折Ｌ4、腰骶神经根损伤、盆骨骨折、创伤性休克等。郭某1支付医疗费260726.8元。之后，郭某1于2019年6月11日至2019年8月8日，继续在该院住院治疗，住院58天，经诊断为：腰椎骨折不连接（腰4）、创伤性脊柱侧弯。郭某1共支付医疗费260494元。事故发生后，张学志给付郭某180000元，天津市东丽区网络服务中心给付郭某150000元。1.关于住院伙食补助费问题，天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司认为，对住院伙食补助费14900元，没有异议，董凤祥、张学志未发表意见。本院认为，根据郭某1提供的住院病案证明其共住院149天，予以采纳。住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元／天×149天，计14900元。2.关于交通费问题，天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司认为，交通费金额过高，关联性不认可，依法酌定裁判。董凤祥、张学志未发表意见。本院认为，根据郭某1提供的交通费发票并结合其伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费600元为宜。董凤祥驾驶的津AU5125号海格牌大型普通客车，该车辆登记在万宁公司名下，实际所有人是张学志，董凤祥系张学志雇佣的驾驶员。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，只在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。鉴于张学志与董凤祥系雇佣关系，应由雇主张学志承担民事责任，董凤祥不承担民事责任。给郭某1造成的经济损失应由侵权人天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、张学志承担相应的赔偿责任，并负连带责任。考虑到董凤祥驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，只在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业保险，且应由机动车交通事故责任强制保险投保义务人张学志应承担医疗费10000元已用足，本案不再予以涉及。由其在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。上述保险公司应当按照第三者商业责任保险责任限额内，直接向郭某1赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、张学志按交通事故责任比例赔偿。郭某1的其他诉讼请求以及天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心对交通事故责任认定的抗辩主张，上述当事人和中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对医疗费、交通费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、天津广播电视网络有限公司东丽分公司赔偿郭某1医疗费260726.80元、住院伙食补助费14900元，共计275626.80元的70%的50%即96469.38元。二、天津市东丽区网络服务中心赔偿郭某1医疗费260726.80元、住院伙食补助费14900元，共计275626.80元的70%的50%即96469.38元。扣除其已支付50000元，应付46469.38元。三、天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心互负连带责任。四、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿郭某1医疗费260726.80元、住院伙食补助费14900元，共计275626.80元的30%即82688.04元。五、张学志在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郭某1交通费600元。六、驳回郭某1的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由天津广播电视网络有限公司东丽分公司、天津市东丽区网络服务中心、张学志、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接支付给郭某1法定代理人于某、郭某2。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由郭某1负担166元；天津广播电视网络有限公司东丽分公司负担382元；天津市东丽区网络服务中心负担150元，并互负连带责任；张学志负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年七月三十一日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。