wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0591执2294号 苏州工业园区周云小百货店： 苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心： 申请执行人苏州工业园区周云小百货店与被执行人苏州工业园区海特鑫餐饮配送中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104451元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位111971元。至此，苏州工业园区周云小百货店向本院申请执行的(2019)苏05民终7990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年起七月十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2015号 罪犯黄长清，男，1969年5月21日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省福安市人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0981刑初219号刑事判决，以被告人黄长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴非法所得款人民币1400元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月15日作出（2019）闽01刑更51号刑事裁定书，减刑五个月（现刑期自2016年12月9日起至2021年1月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄长清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯黄长清在第一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元及非法所得1400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄长清减刑的异议。 本院认为，罪犯黄长清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄长清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初318号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人尹立业，男，1993年12月12日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人尹立业犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月18日，被告人尹立业饮酒后驾驶鲁Ｇ691ＰＱ号小轿车沿旭华道由南向北行驶至海馨园西门，撞前方顺行张某1驾驶的津Ｈ×××××号汽车，致双方车损。经检测，尹立业血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，尹立业负事故主要责任。事故后，尹立业赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，被告人尹立业的供述，接报警记录，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，勘查笔录，录像（光盘），当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆照片，常住人口信息表，交通事故责任认定书，情况说明，协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尹立业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹立业醉酒后驾驶机动车发生交通事故并附事故主要责任，系从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚,赔偿被害人损失并取得谅解，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹立业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月30日起至2020年8月29日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年七月三十日书记员 马志妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执997号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人黄杰明，男，汉族，1966年10月23日生，住。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人黄杰明诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1525号民事调解书，移送执行标的额160元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人黄杰明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人黄杰明无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人黄杰明名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人黄杰明采取限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执997号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄杰明有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十六日法官助理李四琳书记员董建明
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保336号 申请人：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，地址：临邑县开元大街61号，法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙经奇，职务：该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，职务：该行职工。 被申请人：张某，女，汉族，1975年12月8日出生，户籍地山东省德州市德城区院415号。身份证号：3724011975××××××××。 被申请人：程某会，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地山东省临邑县城区。身份证号：3714241975××××××××。 原告山东省临邑农村商业银行股份有限公司与被告张某、程某会合同纠纷一案，申请人向本院申请依法冻结被申请人张某、程某会的银行账户（农商银行914090000010102343582、6223191407716120、6223191425437626、6223201401616166、9001051490035691、建设银行6217002270009144099、中国银行6235756000003937176、工商银行6212261612002136993）；股权（张某：914091400018600007218、程某会：914090000018600536357）；机动车（鲁Ａ×××××）及其他财产进行查封保全，保全金额70万元。 经本院执行，于2020年7月7日张某中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270009144099_156_1的存款0.00元，张霞山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处6223191425437626,0101,0的存款6.80元，张某山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191407716120,0101,0的存款0.00元，张某中信银行济南阳光新路支行6217712502954056_000001的存款8836.32元，张某中国银行临邑支行营业部240340437479CNY0的存款679.64元，张某山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行9001051490035691,0101,0的存款0.50元，程某会中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6227002270087398590_156_1的存款198.38元，程某会工行山东省德州临邑支行的16×××94的存款9111.20元，程某会山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010102343582,0的存款0.04元，程某会工行山东省德州临邑支行1612005501031415168的存款212.21元，程某会中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481812945470018的存款10629.45元，冻结了被申请人张霞在山东省农村商业银行临邑支行的股权84000股，冻结了被申请人程元会在山东省农村商业银行临邑支行的股权155000股，查封被申请人张某名下的鲁Ａ×××××号车辆。 至此，申请人张某、程某会部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保336号一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初688号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何小兰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1988年9月27日生，汉族，户籍地广东省佛山市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人何小兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉，被告人何小兰及辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月至2016年5月期间，上海昂锋电脑有限公司(以下简称“昂锋公司”)及公司实际经营负责人郭某某(已判决)等人为逃避国家税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人何小兰虚开17份长沙奇科数码科技有限公司增值税发票至昂锋公司，价税合计人民币XXXXXXX元，税款人民币281342.69元。受票单位取得上述发票后已作为进项发票向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。后昂锋公司已补缴全部税款。2020年1月13日，被告人何小兰接公安机关通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人何小兰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、朱某、胡某某、孔某某、廖某的证言，辨认笔录、辨认照片，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，增值税专用发票复印件，抵扣证明，银行转账记录，刑事判决书，常住人口基本信息、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小兰无实际业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何小兰的犯罪事实及罪名成立。被告人何小兰有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人何小兰在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法,确有悔罪表现,依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人何小兰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人何小兰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月二十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1248号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓鹏，该公司洲湖支行行长。委托诉讼代理人：叶嘉俊，该公司洲湖支行客户经理。被告：廖文峰，男，汉族，1987年8月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：王冬媛，女，汉族，1989年2月23日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告廖文峰、王冬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,原告于2020年7月30日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年七月三十日书记员  项 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异116号申请执行人安娜，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人韩玉明，男，1958年2月15日出生，汉族，韩玉明鞋类批发商行个体业主，住址沈阳市铁西区。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。负责人边玉臣，该公司总经理。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人王统江。第三人张杨，男，1981年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。第三人谭秀兰。女，1954年12月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人安娜与被执行人张德志、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（2018）辽0103执2334号民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人安娜向本院提出申请，请求法院追加第三人张杨、谭秀兰为该案的被执行人。2019年6月26日，本院作出（2019）辽0103执异263号执行裁定书，裁定驳回申请执行人安娜的追加请求。申请执行人安娜不服，复议于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年10月9作出（2019）辽01执复392号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0103执异263号执行裁定，发回本院重新审查。申请执行人安娜认为，申请执行人安娜与被执行人张德志、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院（2017）0103辽民初4340号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终86号民事判决书的判决生效后，现已经进入执行阶段。2018年11月10日，申请执行人获悉被执行人张德志因病医治无效后去世。因张杨系张德志的儿子、谭秀兰系张德志的妻子，该二人是张德志的法定继承人。而张德志又是被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的股东，因此，被执行人张德志所欠申请执行人的52万元及利息应从被执行人张德志的遗产中执行，所以，申请执行人申请依法追加二第三人为本案被执行人。经审查，安娜与张德志、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0103民初4340号民事判决书，判令：“一、被告张德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安娜尚欠借款本金100万元整；二、被告张德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安娜尚欠借款本金100万元整的逾期利息；三、被告张德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安娜尚欠借款本金52万元整；四、被告张德志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安娜尚欠借款本金52万元整的逾期利息；五、被告韩玉明对上述判决第一、二项的内容承担连带给付责任；六、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司对上述判决第一、二项承担共同还款责任；七、驳回原告安娜的其他诉讼请求。”判决书生效后，因张德志、韩玉明、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司均未履行给付义务，安娜向本院申请强制执行。另查明，原被执行人张德志于2018年11月10日死亡，第三人谭秀兰系张德志妻子，第三人张杨系张德志儿子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，原被执行人张德志已死亡，第三人张杨、谭秀兰均是张德志遗产的第一顺序继承人，且经法院公告，二继承人未到庭明确表示放弃继承，故申请执行人申请追加二第三人为本案被执行人，在其继承遗产的的范围内承担责任，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张杨、谭秀兰为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  唐 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监79号 申请执行人：辽宁际维商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区11纬路。 法定代表人：袁小濛，系该公司董事长。 被执行人：沈阳市东陵区房产局，住所地：沈阳市东陵区丰乐一街23号。 沈阳市东陵区人民法院执行的申请执行人辽宁际维商贸有限公司与被执行人沈阳市东陵区房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2009）东民三初第834号民事判决已发生法律效力，沈阳市东陵区人民法院于2012年6月21日立案执行，执行案号为（2012）东陵执字第503号，该案于2012年12月12日终结本次执行程序；该院于2020年7月24日恢复执行，执行案号为（2020）辽0112执恢388号。尚未执行标的：182.7665万元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市东陵区人民法院作出的（2009）东民三初第834号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2498号原告：王维良，男，1956年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王维良与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维良的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资1600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资1600元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠王维良工资1600元（10工×260＝2600元,2600元-1000＝1600元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资1600元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告王维良工资1600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初493号原告：廖妮丽，女，1993年4月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。被告：郑晨，男，1981年5月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：黄云，女，1984年8月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告廖妮丽诉被告郑晨、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖妮丽的委托诉讼代理人周晓波、刘冰到庭参加诉讼，被告郑晨、黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖妮丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告对上述借款，自借款逾期之日（2020年5月2日）起按全国银行业间同业拆借贷款利率标准支付逾期利息至实际清偿完毕时止。事实与理由：被告郑晨因经营松滋市百家大院农庄需要，于2018年4月30日-2019年8月7日期间多次向原告借款，后于2019年8月份，经双方结算，被告下欠原告本金10万元，并立借条一张，约定2020年5月1日偿还本金10万元。经查，被告郑晨经营的松滋市百家大院农庄，由其家庭共同经营，故应由上述二被告共同承担还款责任。现借款期限届满，被告至今分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郑晨向法庭提交了书面答辩词，辩称：1.对于原告廖妮丽的诉讼请求及借款事实均无异议，目前没有能力还款，通过打工赚钱逐步来还清欠原告的账；2.该笔借款与妻子黄云无关。本院经审理认定事实如下：被告郑晨因经营松滋市百家大院农庄之需，于2018年4月30日-2019年8月7日期间多次向原告廖妮丽借款，后于2019年8月份，经双方结算，被告向原告借款10万元，并立借条一张，约定2020年5月1日偿还借款本金10万元。另查，被告郑晨之妻黄云曾参与共同经营松滋市百家大院农庄。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。原告与被告形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现被告拖欠借款不还，经原告多次催讨无着，构成民事违法，应承担返还借款及支付利息的民事责任。另，被告郑晨抗辩，本案债务与其妻被告黄云无关，不应承担责任，该理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑晨、黄云于本判决生效后十日内共同偿还原告廖妮丽的借款本金10万元，并从2020年5月2日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑晨、黄云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年七月十三日书记员  龚欣欣
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢87号 李心秀、牛继祖： 申请执行人李心秀与被执行人牛继祖买卖合同纠纷一案，本案执行标的款3043元及执行费50元，执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复22号 复议申请人（被执行人）：**，男，汉族，生于1981年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 申请执行人：朱应龙，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省泸州市纳溪区。 复议申请人**不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异15号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省泸州市纳溪区人民法院在执行申请执行人朱应龙与被执行人**劳务合同纠纷一案【（2020）川0503执183号】中，**以调解约定的申请执行条件尚未成就为由，请求中止执行。泸州市纳溪区人民法院经审查后裁定驳回其异议请求。**对此不服，遂向本院申请复议。 四川省泸州市纳溪区人民法院查明，针对朱应龙诉**劳务合同纠纷一案【（2019）川0503民初1678号】，于2019年9月9日组织双方调解，在调解过程中，对于朱应龙提出的调解方案，**回应：“……且同意于2020年1月24日前付清全部款项，在2020年1月24日后如上家梁仕勇未及时向我支付工程款，原告（朱应龙）不得向人民法院申请执行，但不得超过执行时效。”朱应龙对**的回应进行回应：“同意被告调解意见，如果上家梁仕勇未及时支付工程款，我不急于申请执行，但执行时效届满前我要申请执行。”随即审判员询问被告**在调解方案上还有无补充，**答：“同意，无补充。”根据前述笔录，于2019年9月9日制作（2019）川0503民初1678号民事调解书，主文载明：“一、被告**尚欠原告朱应龙劳务费255000元，扣除原告朱应龙向被告**借款30000元，品迭后支付原告朱应龙劳务费225000元，定于2020年1月24日前付清；二、原告朱应龙放弃其他诉讼请求；三、案件受理费……；四、其他无争议。”2020年3月9日，四川省泸州市纳溪区人民法院受理了原告朱应龙的执行申请，案号为（2020）川0503执183号，随后采取相关强制执行措施，依法强制执行，该案正在执行之中。**不服，提出异议。 四川省泸州市纳溪区人民法院认为，本案争议的焦点在于朱应龙申请执行的条件是否成就，是否存在阻却朱应龙申请强制执行的合法情形。根据查明的事实，关于**向朱应龙付款的时间，双方约定及调解书载明的是2020年1月24日前付清；关于朱应龙申请执行的条件，**是提出了一个条件“在2020年1月24日后如上家梁仕勇未及时向我支付工程款，原告（朱应龙）不得向人民法院申请执行，但不得超过执行时效。”但面对该条件（要约），朱应龙回应的是“如果上家梁仕勇未及时支付工程款，我不急于申请执行，但执行时效届满前我要申请执行。”即：对**的要约进行了修订，相当于提出了新的要约（并不是不得申请执行，只是不急于申请执行，且在执行时效届满前申请执行）。**对于朱应龙的该回应（新要约），回答的是“同意，无补充。”即，双方关于是否何时申请执行的约定，应以朱应龙提出的“如果上家梁仕勇未及时支付工程款，我不急于申请执行，但执行时效届满前我要申请执行”作为衡量尺度。分析该尺度“如果上家梁仕勇未及时支付工程款，我不急于申请执行，但执行时效届满前我要申请执行”，朱应龙并未同意**提出的不得申请执行的要约，只是作出了不急于申请执行的意思表示。在此种情形下，朱应龙在2020年1月24日（即约定的付款期限届满日）后，不管上家梁仕勇是否已经向**支付工程款（若把该是否付工程款事项举证责任分配给朱应龙，则显著加大了与梁仕勇不存在合同关系的朱应龙的举证责任），于2020年3月9日申请执行，结合朱应龙的合法债权本身应得法律保障，及双方对于何时可以申请执行并未确定具体时间等情形，应作出有利于权利人的理解，即理解为朱应龙已经兑现了不急于申请执行的意思表示，朱应龙申请执行的条件已经成就了，并没有阻却朱应龙申请强制执行的合法情形的存在，泸州市纳溪区人民法院立案受理朱应龙的强制执行申请，是符合法律规定及当事人之间的约定的，本案不存在应当中止的情形，对于**提出的异议，理由不能成立，应当予以驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人**提出的异议请求。 **向本院申请复议称，请求撤销（2020）川0503执异15号执行裁定；中止执行（2020）川0503执183号案件。事实与理由：朱应龙的申请执行条件尚未成就。根据双方当事人达成的调解笔录约定，“同意于2020年1月24日前付清全部款项，在2020年1月24日后如上家梁仕勇未及时向我支付工程款，原告（朱应龙）不得向人民法院申请执行，但不得超过执行时效。”朱应龙称“同意被告调解意见，如果上家梁仕勇未及时支付工程款，我不急于申请执行，但执行时效届满前我要申请执行。”据此，本案朱应龙申请执行条件尚未成就，不能申请执行。 朱应龙未提交书面意见。 本院查明的事实与四川省泸州市纳溪区人民法院认定的事实一致。 本院认为，根据复议申请人**的主张，本案的争议焦点主要在于朱应龙能否于2020年3月9日向人民法院申请执行其民事调解书确定的给付义务？根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，人民法院的执行根据是生效法律文书，而不是调解协议笔录。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条规定，人民法院的执行根据是人民法院的民事调解书等生效法律文书；第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，朱应龙申请执行的根据是四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1678号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，同时，该生效民事解调书确定义务人的给付义务的履行期限是2020年1月24日前，而**在本案生效民事解调书确定的履行期限内并未履行义务，朱应龙向泸州市纳溪区人民法院申请执行的时间是2020年3月9日。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条、第18条规定，四川省泸州市纳溪区人民法院受理朱应龙的执行申请、并对被执行人**采取相应执行措施并无不当。据此，复议申请人**以其调解笔录约定为由请求撤销（2020）川0503执异15号执行裁定、中止执行（2020）川0503执183号案件，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异15号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下： 驳回**复议申请，维持四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗 淋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1560号原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：蔡青，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该公司员工。被告：李新杰，男，汉族，1977年4月1日生，住安徽省淮北市相山区。被告：陈玉兰，女，汉族，1979年7月10日生，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行（以下简称淮北农商行相山支行）与被告李新杰、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商行相山支行委托诉讼代理人黄冉到庭参加诉讼。被告李新杰、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行相山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还借款本金100000元、利息28866.92元（包括逾期利息），(利息暂计算至2020年3月9日），合计本息128866.92元；2020年3月10日至欠款还清之日的利息按借款合同约定继续计算;2、本案诉讼费用和其他费用由两被告承担。李新杰、陈玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2016年4月13日，李新杰、陈玉兰与淮北农商行相山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2016年4月13日至2018年4月13日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、同日，李新杰、陈玉兰与淮北农商行相山支行签订被担保的主债权最高额度为100000元的最高额抵押担保合同，期限为2016年4月13日至2018年4月13日，李新杰、陈玉兰以其共同所有的位于安徽省淮北市相山区纺织路B1-19幢XX室房屋（房地产权证号14××85、14××86）提供担保，并办理了抵押登记。三、2017年5月2日,淮北农商行相山支行为分三次向李新杰、陈玉兰发放贷款38000元、37000元、25000元，共计100000。淮北农商行相山支行提交的交易流水显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为7.395%,逾期年利率为11.0925%,采用利随本清的还款方式。四、截止2020年3月9日，李新杰、陈玉兰尚欠淮北农商行相山支行借款本金100000元、利息28866.92元。本院认为：李新杰、陈玉兰与淮北农商行相山支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行相山支行已经按照借款合同的约定向李新杰、陈玉兰提供了借款，李新杰、陈玉兰取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行相山支行要求李新杰、陈玉兰还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。李新杰、陈玉兰提供的位于淮北市相山区纺织路B1-19幢XX室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，中行淮北分行作为登记的权利人，对上述抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新杰、陈玉兰于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行贷款本金100000元、利息28866.92元（暂计算至2020年3月9日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行对李新杰、陈玉兰抵押的位于安徽省淮北市相山区纺织路B1-19幢XX室房屋（房地产权证号14××85、14××86）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告李新杰、陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十一日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3971号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何立军，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：程妨，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人何立军、程妨及原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担（九鼎股权投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费6823元，九鼎股权投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费6489.5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 袁其伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异562号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连中山支行（以下简称招商银行）与同益实业集团有限公司（同益实业公司）、辽宁同益石化有限公司（以下简称同益石化公司）、宋铁铭、黎源等金融借款合同纠纷一案中，扬州贝贝化工贸易有限公司（以下简称贝贝公司）向本院申请解除对其采取的限制消费措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”本案中，在执行依据确定“招商银行对同益实业公司所持有的贝贝公司1996万元人民币及浙江浩楠石化有限公司的716万元人民币应收账款，以折价、拍卖、变卖所得的价款，在约定的质押担保范围内享有优先受偿权”的情况下，径行对贝贝公司采取限制消费措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：解除对扬州贝贝化工贸易有限公司的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2568号 原告：何忠花，女，1972年9月3日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被告：何忠权，男，1975年2月18日生，布依族，住都匀市。 被告：吴春连，女,1974年4月13日生,畲族，住都匀市。 原告何忠花与被告何忠权、吴春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院审理过程中，原告何忠花向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何忠权、吴春连的诉请。 本院认为：原告何忠花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何忠花撤回起诉。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告何忠花负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月二日 书记员 毛琴琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15886号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：钟锦卓，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************471。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告钟锦卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市国益物业管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧敏
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初575号 原告：侯亚伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人：买发臻，经理。 原告侯亚伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告侯亚伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险限额范围内支付原告垫付赵英梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、拖车费、路政损失等共计191600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日19时55分许，原告侯亚伟驾驶×××号小型轿车，沿王横线由北向南方向行驶至垣曲县王横线建设路口南30米（下寺村）路段时，与路边行人赵英梅发生碰撞，致赵英梅受伤，后赵英梅经垣曲县人民医院抢救无效死亡，×××号小型轿车受损，造成死亡道路交通事故。经垣曲县交警部门认定：原告侯亚伟负此次事故的主要责任，赵英梅负此次事故的次要责任。事故发生后，被告拒绝赔付。原告就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等与死者家属达成赔偿调解协议并取得谅解书，共赔付死者家属190000元，除此之外，原告支付拖车费300元、路政损失1300元。原告驾驶的×××号小型轿车在被告处入有交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖，理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案事故车辆登记在陕西省宝鸡市，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地也系陕西省宝鸡市渭滨区，因此本案应由被告所在地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖；二、本案事故车辆系私家自用车辆，不属于“运输工具”，也不属于“货物运输车辆”，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，本案保险标的物在事故发生时并非运输工具或运输中的货物，因此事故发生地法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，无论是被告住所地还是保险标的物所在地均不在本院管辖辖区，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 赵久红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10058号原告：康地饲料（中国）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤6号。法定代表人：朱锦前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙康地饲料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101-103室。法定代表人：王海桡。被告：湖南树人牧业科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭省农业科学院科技情报研究所。法定代表人：谢岚。原告康地饲料（中国）有限公司诉被告长沙康地饲料有限公司、湖南树人牧业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康地饲料（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康地饲料（中国）有限公司负担。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇二〇年七月三十日法官助理罗婷书记员熊柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4848号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，系执行董事。委托诉讼代理人：康壮，男，1987年2月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：苗秀，男，1992年1月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称“麦飞公司”）与被告苗秀服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告麦飞公司诉称，2019年7月8日，原、被告签订《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，该合同约定被告委托原告为其盘锦市大洼区XX村260亩蟹稻进行病虫害防治服务，服务费为每亩70元。原告按约定为被告进行服务，现被告尚欠原告服务费11180元及利息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告签订的《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》第六条第3项约定，在履行本协议时发生纠纷，应尽量协商解决。协商不成，由县级以上农业主管部门调解，调解不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同的乙方为原告麦飞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告双方所签订服务合同载明，原告麦飞公司地址为“大洼区XX”。经询问，原告麦飞公司称其实际经营地址也系合同记载地址，且本案被告住所地、合同实际履行地均在盘锦市大洼区。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送至盘锦市大洼区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蕃二〇二〇年七月三十一日书记员 黄凌艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4183号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。负责人：梁优山，公司总经理。被执行人：王星焱，男，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与被执行人王星焱借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初9289号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金108988.65元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人王星焱名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月09日查封了被执行人王星焱名下的车牌号为渝AUXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金108988.65元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 张雪琪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被告：张明彦，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王淑艳（系张明彦配偶），女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张国栋，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李彩云（系张国栋配偶），女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒到庭参加诉讼，被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张明彦、王淑艳给付借款余额99,997.32元，截止2020年1月3日利息4,922元，合计104,919.32元，并支付自2020年1月4日至给付之日止相应的利息、罚息(利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率13.5%加收30%计算)；2.被告张国栋、李彩云承担连带给付责任；3.被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告张明彦、王淑艳与我行签订了小额贷款额度借款合同，借款期限一年，当日我行向被告张明彦、王淑艳贷款1万元，还款方式阶段性等额本息，被告张国栋、李彩云承担连带给付责任。按借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2020年1月3日，被告张明彦、王淑艳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额99,997.32元，截止2020年1月3日利息4,922元，合计104,919.32元。 张明彦未作答辩。 王淑艳未作答辩。 张国栋未作答辩。 李彩云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告张明彦、王淑艳签订了小额贷款额度借款合同，约定被告张明彦、王淑艳向原告借款10万元，借款期限自2019年1月7日至2020年1月7日，年利率13.5%，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息。对于被告张明彦、王淑艳未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计算复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 在签订借款合同当日，原告向张明彦户内发放贷款10万元。截止到2020年1月3日，被告张明彦、王淑艳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额99,997.32元及利息4,922元，合计104,919.32元。 2019年1月7日，被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间自小额贷款最高额保证合同生效之日起至小额贷款额度借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云于2019年1月7日签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系当事人各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按小额贷款额度借款合同约定将贷款发放到被告张明彦账户内。被告张明彦、王淑艳应按约定履行还款义务，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任，向原告予以偿还。 被告张国栋、李彩云作为保证人应按小额贷款最高额保证合同约定，对被告张明彦、王淑艳尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明彦、王淑艳于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额99,997.32元及截止到2020年1月3日利息4,922元，合计104,919.32元，并支付自2020年1月4日起至给付完毕之日止相应的利息、罚息(利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率13.5%加收30%计算)； 二、被告张国栋、李彩云对上述第一项款项承担连带给付责任；张国栋、李彩云承担保证责任后，有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,398元，减半收取1,199元，由被告张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保605号 申请人：孔庆峰，男，1971年1月28日出生，住沂水县。 被申请人：梁国强，男，1998年1月10日出生，住沂南县。 因申请人孔庆峰与被申请人梁国强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保516号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国强的银行存款及网络资金2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱万香
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更454号罪犯赵庆雷，男，1985年5月2日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0521刑初7号刑事判决，以被告人赵庆雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人赵庆雷不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2017年8月7日作出（2014）吉05刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵庆雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯在考核周期内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯赵庆雷在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳个人财产人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵庆雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月26日起至2030年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执417号之一申请执行人古书森，男，1957年4月1日出生，汉族，河南省渑池县人，现住灵石县。被执行人孟繁海，男，1980年2月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行古书森与孟繁海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1251号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟繁海的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1081号原告：盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点，地址云南省盈江县。经营者：寸某某，女，傣族，小学文化，现住云南省盈江县。被告：王某某，男，汉族，户籍地山西省文水县。原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点于2020年7月8日以被告已付清货款为由，向本院撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点25元，由原告盈江县弄璋镇寸某某农副产品收购点负担25元（已付）。审判员  李建刚二〇二〇年七月八日书记员  龚升美
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初120号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人于耀健，男，1992年1月11日出生于广西苍梧县，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2019年12月17日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人于耀健涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人于耀健及其辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日22时许，被告人于耀健在本市长洲区某号603房家中向黎某贩卖200元毒品。交易完成后，黎某在屋内吸食毒品，后被公安人员现场查获。公安人员当场依法扣押了于耀健住处扣押毒品1小包（共净重0.13克）、吸毒工具冰壶一个，在黎某身上扣押于耀健贩卖的毒品1小包（净重0.16克）。经鉴定，上述扣押的2小包毒品均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人于耀健明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人于耀健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.于耀健曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2.2020年6月20日，于耀健自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于耀健构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人于耀健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于耀健因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人于耀健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对扣押的毒品、吸毒冰壶一个、被告人作案用的黑色苹果手机一台，予以没收；对被告人手机微信收取的贩毒违法所得人民币200元，提现后予以追缴，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于耀健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、由公安机关依法追缴被告人于耀健手机微信收取卖毒违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克、吸毒冰壶一个、黑色苹果手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初226号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人秦胜伙，男，1967年5月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被泗县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人秦胜伙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦胜伙及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月6日21时许，被告人秦胜伙酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××的小型轿车，沿泗县人民路由北向南行驶，行驶至登达雅苑小区时，与停放在小区路边的皖Ｌ×××××号小型轿车驾驶员刘某发生争执，泗县公安局民警接警后出警处置，对被告人秦胜伙进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为374mg/100ml。经鉴定，被告人秦胜伙血液中乙醇含量为416mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人秦胜伙于2020年5月15日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人秦胜伙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦胜伙具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、证人刘某、高某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人秦胜伙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯偶犯、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明:2020年5月6日21时许，被告人秦胜伙酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××的小型轿车，沿泗县人民路由北向南行驶，行驶至登达雅苑小区时，与停放在小区路边的皖Ｌ×××××号小型轿车驾驶员刘某发生争执。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦胜伙血样中乙醇含量为416.09mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年5月15日，被告人秦胜伙主动到泗县公安局投案。本院认为，被告人秦胜伙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦胜伙醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量经鉴定达到了416.09mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人秦胜伙具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦胜伙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月二十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初3320号 原告：山东银光保安服务有限公司，住所地费县和平路129号。统一社会信用代码：91371325091709268X。 法定代表人：鲍红伟，董事长。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县泰晟和新型建材有限公司，住所地费县费城街道办事处钟罗山花园沿街楼。 法定代表人：王昱军。 原告山东银光保安服务有限公司与被告费县泰晟和新型建材有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告费县泰晟和新型建材有限公司支付原告山东银光保安服务有限公司劳务费30000元，于2020年7月25日前付清，款项直接打入原告山东银光保安服务有限公司临商银行股份有限公司费县支行账号：91×××8Ｘ； 二、原告山东银光保安服务有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告之间劳务派遣合作事宜一次性解决，不再有其他纠纷； 案件受理费658元减半收取329元，由原告山东银光保安服务有限公司负担。 双方一致同意，双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李君华 二〇二〇年七月八日 书记员  郭婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1825号?原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京千锋互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：阳坚。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京千锋互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。???审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月六日????????????书记员贾文婷?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8181号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初648号 原告：刘桂琼，女，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：徐旦旦，男，1963年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘桂琼与被告徐旦旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘桂琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂琼撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3874号 原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区西湖大道666号，统一社会信用代码：91341200781070211T。 法定代表人：牛华岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：于西亚，男，汉族，1990年11月1日出生，住蒙城县。 被告：王万年，男，汉族，1967年3月9日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县郊区汽车队，住所地：蒙城县御园社区庄子大道东侧(梦碟路新建小区196号)，统一社会信用代码：913416228521422287。 负责人：王新颖，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市华源汽车销售有限公司诉被告于西亚、王万年、蒙城县郊区汽车队为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市华源汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12608号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市航嘉创源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园2#厂房3楼C室。统一社会信用代码：法定代表人：谢文朝。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市航嘉创源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月七日书记员  黄思娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12382号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，营业场所重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层，统一社会信用代码91500105320434641G。负责人：卢涛，经理。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月2日，原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执433号 申请执行人:李美燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人李美燕与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李美燕于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的46441.7元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终3427号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申949号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执433号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1539号 申请执行人:王进明，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：管建红，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。 王进明与管建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:管建红支付王进明货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年10月2日起至判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的为人民币60882元（逾期付款利息暂计算至2020年2月5日止）及逾期付款利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月27日，本院委托被执行人户籍地江苏省无锡市锡山区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人在外地四川，具体下落不详，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币60882元及逾期付款利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 烨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保169号 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人沈浩智、陈玉艳、王积富、叶子虹、梁永强、王积娟等人借款合同纠纷一案，已解除沈浩智、陈玉艳、王积富、叶子虹、梁永强、王积娟等人名下25151.33元财产的查封、冻结，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4265号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 法定代表人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李磊，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员高灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1954号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：天下易家控股有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孔祥英，该公司主要负责人。被执行人：孔祥英，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张哲辉，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计156311元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年7月4日起至付清款项之日止，以全部未付租金156311元中未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；二、被告天下易家控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失10700元；三、被告孔祥英、张哲辉对被告天下易家控股有限公司的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任，被告孔祥英、张哲辉承担保证责任后，有权向债务人天下易家控股有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告天下易家控股有限公司、孔祥英、张哲辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年5月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月21日、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，天下易家控股有限公司信件因“已搬迁”退回，张哲辉信件因“无法联系收件人”退回，孔祥英信件签收后其未如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人张哲辉、孔祥英下落不明，该两人的判决书亦系公告送达。2.2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月21日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人孔祥英名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月20日，本院委托辽宁省辽阳市辽阳县人民法院、江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人张哲辉、孔祥英户籍所在地不动产，江苏省无锡市新吴区人民法院对被执行人天下易家控股有限公司住所地不动产进行调查。根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。6.2020年5月29日，本院依法查封被执行人孔祥英名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月24日，被执行人孔祥英因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币191457.74元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币191457.74元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2772元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异138号案外人：勿仁图雅，女，1980年1月16日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。申请执行人：姜福春，男，1970年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人姜福春与被执行人王洪建设施工合同纠纷一案中，案外人勿仁图雅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人勿仁图雅称，贵院在执行申请执行人姜福春与被执行人王洪建设施工合同纠纷一案中，查封了案外人名下位于大连市××站前街道××城××单元××号房屋。因案涉房屋是案外人于2011年9月办理的产权证，而案外人与被执行人王洪结婚登记的时间为2011年12月6日，根据法律规定，案涉房屋属于案外人的婚前个人财产。贵院将案涉房屋作为被执行人王洪的财产予以查封违反了法律规定，故请中止对案涉房屋的执行，并解除查封。案外人勿仁图雅向本院提供证据如下：1、结婚证一份；2、房屋买卖合同及个人住房借款合同各一份；3、房屋所有权证一份。本院查明，姜福春与王洪建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2015）普民初字第3730号民事判决，判令王洪于本判决生效之日起15日支付姜福春工程欠款200000元及利息（以200000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息从2013年8月17日开始计算至以上欠款还清之日止）。案件受理费4300元、鉴定费3200元、公告费900元，由王洪负担。该民事判决已经发生法律效力。姜福春于2017年8月28日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执2397号。执行过程中，本院于2018年11月15日作出（2017）辽0214执2397号执行裁定，查封勿仁图雅所有的位于大连市××站前街道××城××单元××号房屋，面积为65.72平方米，权证号为2011012594，查封期限为三年，自2018年11月15日至2021年11月14日。另查，案外人勿仁图雅与被执行人王洪于2011年12月6日登记结婚。案涉房屋登记的房屋所有权人为勿仁图雅，房屋所有权登记日期为2011年9月19日。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，从案外人勿仁图雅提供的案涉房屋买卖合同、房屋所有权证及案外人勿仁图雅与被执行人王洪的结婚证可以看出，案涉房屋在不动产登记部门登记的所有权人为案外人勿仁图雅，而且案外人取得案涉房屋所有权证的时间是在案外人与被执行人王洪登记结婚之前，从形式上可以认定案涉房屋系案外人婚前个人财产，故案外人系案涉房屋的权利人，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除本院的执行。案外人提出的异议理由正当，其请求中止对案涉房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：中止对大连市金州区站前街道生辉第一城4号2单元12层6号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月二十九日书记员 王 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2545号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系分公司负责人。被告：姜某。本院依法受理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1844号上诉人(原审被告):江苏万千食品投资有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路17号。法定代表人：翟红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：利群集团连云港商业广场有限公司，住所地连云港市海州区建设东路18号。法定代表人：徐瑞泽，该公司总经理委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。原审被告：连云港市新浦区万水千山糕点销售店，住所地连云港市海州区海连东路1-4号。经营者：严翠华，女，1973年10月11日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人江苏万千食品投资有限公司（以下简称江苏万千公司）因与被上诉人利某集团连云港商业广场有限公司（以下简称利某集团）及原审被告连云港市新浦区万水千山糕点销售店（以下简称万水千山销售店）不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告万水千山销售店经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人江苏万千公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.一审判决没有查清双方合同这一关键事实。被上诉人起诉依据的退款单据上写明“退合同保证金”，其应当向法院提供合同，但是被上诉人没有提供。上诉人已经向法院说明，合同一式两份，上诉人盖章后，将两份合同交给被上诉人盖章，被上诉人总经理董某说要报集团走流程，导致合同没有给上诉人。被上诉人已经向上诉人收取了合同保证金，督促上诉人尽快装修、开业，上诉人也已与相关单位签订设计合同，上诉人与被上诉人之间是有合同存在的。上诉人并非凭空交75000元给被上诉人。2.一审定返还不当得利的案由是错误的。本案不存在不当得利，而是基于合同关系存在的，双方的权利义务应当按照合同约定执行。被上诉人不提供合同，因为合同对其不利。3.本案应当查明谁违反租赁合同的义务，没有向上诉人提供商铺，单方违约的法律责任。4.本案董某是关键人物。2019年12月30日前董某是被上诉人连云港利某建设路店的总经理。双倍返还是其与邱建荣协商好的，作为被上诉人违约给上诉人的补偿。被上诉人利某集团答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之请与事实严重不符，没有任何法律依据，应当予以驳回。原审被告万水千山销售店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。利某集团向一审法院起诉请求：依法判令江苏万千公司、万水千山销售店共同退还保证金75000元（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江苏万千公司与利某集团就商铺租赁事宜进行协商，2018年5月3日，江苏万千公司指令其关联企业万水千山销售店向利某集团支付75000元。2018年7月11日，经江苏万千公司申请，利某集团将款项退回，但因账号错误，未退还成功。2018年7月13日，利某集团根据江苏万千公司指定账户，成功将75000元退还至江苏万千公司账户。后2018年7月16日，利某集团又向江苏万千公司账户打款75000元。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因商铺租赁事宜，江苏万千公司曾指令万水千山销售店向利某集团支付75000元，后利某集团将款项75000元退还至江苏万千公司账户。后利某集团又再次向江苏万千公司账户打款75000元，对于该款项，江苏万千公司称系利某集团将商铺另租他人的赔偿款，但对此并未提供双方就赔偿事宜进行协商的相关证据，故对于江苏万千公司称该笔款项系赔偿款的主张，依法不予支持。就本案所涉事宜，双方均未能举证证实双方之间存在相应的合同关系，故江苏万千公司所称的利某集团对相关事宜存在重大误解订立合同的情况亦无相关事实根据。对于利某集团再次向江苏万千公司支付的75000元，江苏万千公司未能提供相关证据证实其取得该款项有相应的法律根据，故对于利某集团要求江苏万千公司退还该75000元的诉讼请求，依法予以支持。万水千山销售店系经江苏万千公司指令向利某集团支付的75000元，相关款项亦未退还至万水千山销售店的账户，故对于利某集团要求万水千山销售店退还75000元的主张，依法不予支持。关于利息，自起诉之日（即2020年2月25日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏万千公司于判决生效之日起十日内返还利某集团75000元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回利某集团的其他诉讼请求。一审案件受理费1675元（利某集团已预交），由江苏万千公司负担，于给付上述款项时一并给付利某集团。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，江苏万千公司因欲承租利某集团商铺向利某集团支付75000元，后因承租未果，经其申请，利某集团将该75000元退回，因操作问题，利某集团共退了两笔75000元到江苏万千公司账户。江苏万千公司上诉称第二笔75000元系利某集团因违反双方合同约定，按约双倍返还的保证金，且系利某集团时任连云港利某建设路店的总经理董某与江苏万千公司代理人邱建荣口头商定，但是对此不能提供相应证据证明。故一审法院认定江苏万千公司取得第二笔75000元没有相应法律依据，系不当得利，判决其向利某集团返还符合法律规定。综上，上诉人江苏万千公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人江苏万千食品投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1593号 原告：四川省勇诚实达禽业有限责任公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道成渝中路（板栗湾禽苗市场）。 统一社会信用代码：91511028MA62728G5P。 法定代表人：张家勇，执行董事。 被告：枫叶（中国）鸭业有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：91370900699673830D。 法定代表人：JOHNALBERTTUCKER,董事长。 原告四川省勇诚实达禽业有限责任公司诉被告枫叶（中国）鸭业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省勇诚实达禽业有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省勇诚实达禽业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省勇诚实达禽业有限责任公司撤诉。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告四川省勇诚实达禽业有限责任公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊