wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢299号 马淑容、峨眉山钰诚工业科技有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2612号民事判决书及（2019）川1181执恢269号执行裁定书,受理申请执行人马淑容与被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人质保金34173元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费413元。并另案分别受理峨眉山市符汶建筑有限公司、童成全、严长清、峨眉山市祥安消防工程部申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司共五案，因案件被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，本院对被执行人缴纳案款进行受偿分配，另案申请执行人均同意在本次执行分配中全额支付马淑容质保金34173元。对迟延履行期间的债务利息马淑容自愿放弃。本院按执行到位标的比例收取案件执行费413元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2909号原告：武汉海川睿博科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座二层2031A室。法定代表人：龚志群，总经理。委托诉讼代理人：熊杰（特别授权代理），系武汉海川睿博科技有限公司员工，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉常旺科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：冯志勇，总经理。委托诉讼代理人：罗玉强（一般授权代理），湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜（一般授权代理），湖北涛实律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉海川睿博科技有限公司诉被告武汉常旺科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉海川睿博科技有限公司自愿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海川睿博科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉海川睿博科技有限公司撤回起诉。案件受理费743元减半收取371.5元，由原告武汉海川睿博科技有限公司负担。审判员  王晓霞二〇二〇年七月二十七日法官助理姚忠全书记员秦景康
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执409号之一申请执行人：云南新兴航钢结构工程技术有限公司，住址：云南省昆明市经开区。法定代表人：王幼叶。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司。住址：云南省保山市隆阳区。法定代表人：刘体蒋。被执行人：中国共产党盈江县委员会党校。住址：德宏州盈江县平原镇永盛路。法定代表人：李云玲。关于申请人云南新兴航钢结构工程技术有限公司申请执行中国共产党盈江县委员会党校、云南沙坝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31民终673号民事判决书已发生法律效力，现被执行人中国共产党盈江县委员会党校、云南沙坝建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的620784元及迟延履行利息，执行费8608元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国共产党盈江县委员会党校、云南沙坝建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人云南沙坝建筑工程有限公司的银行存款账户并扣划了存款42000元发放给申请人。由于云南沙坝建筑工程有限公司在本省境内其他州市还有其他执行案件，其财产已被其他法院查封冻结尚不具备处置条件。被执行人中国共产党盈江县委员会党校与申请执行人达成执行协商和解。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请人云南新兴航钢结构工程技术有限公司，申请执行人对案件的执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执409号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初291号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吕少兵，男，1969年2月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，武汉市南国绿化工程有限公司分包工程施工人，住黄冈市黄州区。因犯职务侵占罪于2008年1月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌虚开发票罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日以伪造公司、企业印章罪被逮捕。2020年6月16日被武穴市公安局取保候审。辩护人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。执业证号14403200410778446。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人吕少兵犯伪造公司、企业印章罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人吕少兵及其辩护人陈亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年2月期间，被告人吕少兵为了便于结算黄冈市城东新区五条主干道相关绿化工程苗木款，未经黄冈市道仁湖种植专业合作社法人刘某同意，私自伪造“黄冈市道仁湖种植专业合作社发票专用章”1枚，用于道仁湖合作社为其出具的发票上盖章，吕少兵结算绿化工程苗木款4690200元。事后，被告人吕少兵向道仁湖合作社刘某支付开票费48122元。2019年5月，被告人吕少兵为便于签订相关供货合同，私自伪造“中国建筑装饰集团有限公司合同专用章”印章加盖在相关工程项目承包责任书上，后因武汉弘美达公司没有同意未果。案发后，公安机关将被告人吕少兵抓获归案，并从道仁湖合作社财务人员处以及被告人吕少兵随身携带的包内查获收缴其伪造的涉案印章共2枚。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕少兵处扣押的“中国建筑装饰集团有限公司合同专用章”印章印文与在中国建筑装饰集团有限公司处调取的“中国建筑装饰集团有限公司合同专用章”印章印文不是由同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人吕少兵妨害社会管理秩序，伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人吕少兵犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吕少兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕少兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人吕少兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人吕少兵犯罪情节轻微，造成社会危害性较小或尚未造成危害，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕少兵犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕少兵具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕少兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月三十日书记员 刘子嫣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1209号 申请人：袁水亮，男，1952年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：**宇，男，1963年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人袁水亮诉被申请人**宇民间借贷纠纷一案中，申请人袁水亮于2020年7月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人**宇所有的银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人袁水亮提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人袁水亮提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**宇所有的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行初9号 原告刘杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人申建梅（刘杰之妻），女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告申建梅，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告内江经济技术开发区管理委员会，住所地，内江经济技术开发区汉晨路488号。 法定代表人万伟，主任。 出庭负责人苏策，调研员。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。 第三人内江市市中区靖民镇人民政府，住所地，内江市市中区靖民镇。 法定代表人李方庆，镇长。 委托代理人刁述祥，副镇长。 委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告刘杰、申建梅诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、第三人内江市市中区靖民镇人民政府（以下简称“靖民镇政府”）确认行政协议无效一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘杰、申建梅诉称，其为X村X社集体组织成员。2019年12月底，被告与X村X社签订的《征收农村集体土地补偿费、安置补助费计算及费用支付协议》中的少部分集体组织成员在协议上的签名均是被别人代签，不是其真实意思表示，且协议中“所谓”的部分代表，并未通过合法有效的程序产生，不能有效代表全体社员。其次，被告在要求原告所在社的集体组织成员签协议时并未向社员出示协议，仅用一张白纸让社员签字。同时被告对X村X社的土地征收行为存在严重违法，在签订协议前并未按《中华人民共和国土地管理法》及内府法[2013]8号文件规定的征地程序进行征地，也未获得四川省人民政府（以下简称“省政府”）的审批，而仅是第三人的工作人员两次到村委组织少部分社员开会，会中也一直回避征收补偿标准，也不出示相关征收文件。且协议中约定的案涉土地的面积与征地批复不一致，即有部分土地未经批准就进行了征收，违反了法律的强制性规定，属于少批多征。综上所述，案涉协议欺诈社员，为维护二原告及全体X村X社社员的合法权益，诉至贵院，请求确认被告与内江市市中区四合镇X村X社签订的《征收农村集体土地补偿费、安置补助费计算及费用支付协议》无效；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，在土地征收过程中，作为土地所有权人的农村集体经济组织和作为土地实际使用权人的村民，各自可就自己对土地所享有的合法权益主张权利。本案中，从被诉行政协议的签订主体和内容看，系被告、第三人与靖民镇X村X社签订，内容为土地补偿费和安置补助费，根据上述规定，作为农村土地所有权人的集体经济组织对案涉协议不提起诉讼的情况下，过半数的村民可以集体经济组织的名义提起诉讼，但二原告不能单独对案涉协议提起行政诉讼，故二原告不具有行政诉讼的原告主体资格。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰、申建梅的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告刘杰、申建梅预交的案件受理费50元依法予以退还。 如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 审 判 员  韩小利 人民陪审员  闻永凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏 丹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                （2020）陕0124执406号   申请执行人：马非凡，男性，1992年5月5日出生，汉族，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵建斌，男性，1986年10月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住周至县。   本院在执行马非凡与赵建斌民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3467号民事调解书，本案执行标的为20000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费150元，执行费202元。本院向被执行人赵建斌送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人赵建斌未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0124执406号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张楠   审判员 赵军                                审判员 高攀     二〇二〇年七月十日    书记员 马旋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执477号申请执行人扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店，经营地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者李远东。被执行人刘德华，男，1984年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店与被执行人刘德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘德华给付申请执行人化肥款8200元，利息损失2263元，逾期利息按约定从2019年3月23日计算至钱款全部给付之日止；2、案件受理费31元、执行费57元由被执行人负担。本院于2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月十四日书记员  曹 源
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初560号原告：张志勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洪玉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张志勇与被告洪玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告洪玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16900元。事实与理由：2018年，被告先后承揽了东升嘉园小区二期、鄂温克自治旗某汽车4S店及牙克石某银行等三处工程的塑窗加工安装施工。被告与原告约定，由原告为被告承揽的上述工程提供加工与安装塑窗劳务。原告按约定履行义务，但被告共计欠付原告劳务费16900元至今未付，故诉至法院。洪玉柱辩称，我与原告约定的内容是，原告给我制作安装塑窗，涉案的款项是塑窗施工款，不是原告给我出劳务的劳务费。在原告施工后我确实给原告出具了16900元的条，但是原告施工存在质量问题，所以我没付款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份《欠条》、一份《收尾协议》及一份《验收单》。证明被告欠付原告施工款16900元。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告施工存在质量问题，所以没给付。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月期间，原、被告口头协商，由原告为被告施工的三处工程进行塑窗加工制作及安装施工。原告向被告交付塑窗后，被告于2019年9月13日及2019年9月27日，分三次给原告出具了《欠条》及《验收单》等结算凭证，口头约定两、三天内付款。因被告未按约付款，原告诉至本院。被告对欠付原告施工款16900元的事实无异议，但认为原告施工质量不合格，不同意全额付款。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告加工制作并安装塑窗，该约定内容符合承揽合同的构成要件，合同成立并生效。原告已向被告交付塑窗，被告亦应当履行向原告支付施工款的合同义务。本案中，原告持被告出具的欠据，要求被告支付施工款16900元。被告对欠付施工款金额无异议，并认可双方口头约定两、三天内付款，现付款期限已届至，原告要求被告支付施工款16900元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称，原告施工质量不符合要求，不同意向原告支付全部施工款，但被告未就其抗辩意见向本院提交证据予以证实，本院对此不予采纳。综上所述，被告洪玉柱向原告张志勇支付塑窗施工款16900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告洪玉柱给付原告张志勇施工款16900元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，减半收取计111.25元，由被告洪玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5870号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：钟书，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：谭红钢，男，汉族，1962年1月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告钟书、谭红钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5179号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵路瑶，男，1996年3月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵路瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵路瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25000元、利息9017.12元，共计34017.12元（利息按照月息2%自2018年10月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4004770833001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34017.12元。 被告赵路瑶未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月27日，赵路瑶签订编号为4004770833001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数30期，每月还款1275.48元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，被告尚欠原告本金25000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵路瑶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25000元、利息8887.1元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计325元，由被告赵路瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民申1号 再审申请人（一审原告）：陈豪，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈峻杰，福建八闽律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：于雨，男，1995年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 再审申请人陈豪因与被申请人于雨民间借贷一案，陈豪不服本院（2018）闽0122民初4096号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请再审，后因庭外和解中止申请，2020年5月13日再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 青 审判员 张婉琴 审判员 林清秀 二〇二〇年七月十三日 书记员 林丽华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初797号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余叶平，女，1977年8月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 被告人潘玉冲，女，1969年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2018年10月16日因赌博被慈溪市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人余叶平、潘玉冲犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人余叶平、潘玉冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月至3月，被告人余叶平从上家“邱某”（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给潘玉冲下注赌博，累计赌资人民币1.3万元。 2019年5月至11月16日，被告人潘玉冲从上家“邱某”“阿娣”（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给毛某、罗某等人下注赌博，累计赌资人民币5万元，非法获利人民币0.1万元。 2019年11月，被告人潘玉冲、余叶平从上家“阿娣”处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给毛某下注赌博，累计赌资人民币1万元。 被告人余叶平、潘玉冲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余叶平、潘玉冲在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、毛某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人余叶平、潘玉冲的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人余叶平的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人潘玉冲的量刑建议为有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人余叶平、潘玉冲分别或共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余叶平、潘玉冲到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人余叶平、潘玉冲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余叶平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人潘玉冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人潘玉冲的犯罪违法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄丹娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1848号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人周勇，男，1985年5月31日出生，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇白鹤岭下村147号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周勇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督978号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人周勇返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款55320.19元及违约金，并负担保险费3503.28元案件申请费661元，执行费782元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  苏俞龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11062号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告永辉云创公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买咸鸭蛋一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买咸鸭蛋两枚，花费3.8元。其后永辉云创公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见喷码”“保质期：6个月”；喷码显示为“2019/05/19”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1549号   原告：苑大慧，男，1981年8月8日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：金雄，男，1984年9月5日出生，朝鲜族，住珲春市。   原告苑大慧与被告金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苑大慧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告苑大慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苑大慧撤诉。   案件受理费50元（已预交1550元，应退还1500元），减半收取计25元，由苑大慧负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年七月二十八日   书记员 于惠媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保659号申请人：高学良。委托诉讼代理人：王爱平（高学良之妻）。被申请人：刘辉。被申请人：宫喜。被申请人：天津市禄滨混凝土有限公司。法定代表人：安尔明。申请人高学良与被申请人刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初3032号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司银行存款259254.33元或等值财产；二、冻结申请人高学良名下银行存款83200元（账号62×××74）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月三十日书记员  李润雨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2245号原告：冯仁琼，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈一辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告冯仁琼与被告陈一辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯仁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯仁琼撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年七月十六日书记员  王远明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8584号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。被告：阜新远宁机械有限公司,住所地阜新市太平区塔新路18号。被告：杨宇，女，蒙古族，1971年5月15日出生，住辽宁省阜新市细河区。被告：张忠福，男，汉族，1969年1月31日出生，住辽宁省阜新市细河区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告阜新远宁机械有限公司、杨宇、张忠福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告阜新远宁机械有限公司立即支付原告系争租赁合同项下全部未付租金266,800.00元（已扣除期末返还保证金146,100元）；2.请求判决被告阜新远宁机械有限公司立即支付原告系争租赁合同项下因迟延支付租金而产生的违约金；（自2019/12/26计算至实际清偿日止，暂计至2020/3/17为4046.16元）。3.请求判决被告杨宇、张忠福承担连带清偿责任;4.本案受理费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由：事实部分：1.原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告阜新远宁机械有限公司使用，签订有CT050000003043号《融资租赁合同》(证据1)，《买卖合同》及原告付款凭证、（证据2）、还款明细(证据3)为凭。租赁期间为2018年9月25日至2020年8月25日，共计24期。租金自2018年9月25日起每一个月之同一日支付。被告杨宇、张忠福向原告提供连带保证（证据1）。2.原告依约向被告阜新远宁机械有限公司交付上述机器设备后，被告阜新远宁机械有限公司目前实际向原告支付租金情况如后附还款明细：仅支付第1-15期租金876,300元，16至19期已到期租金，仅支付20,000元，172,400元尚未支付，未到期之第20至24期租金计240,500尚未支付。3.双方合同履行期间，被告阜新远宁机械有限公司自2019年8月31起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告阜新远宁机械有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。理由部分：1.因被告阜新远宁机械有限公司之行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照双方《融资租赁合同》第十五条第2.2项之约定：“要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。”原告请求判令被告阜新远宁机械有限公司立即支付CT050000003043号《融资租赁合同》全部未付租金266,800元。2.依据双方《融资租赁合同》第十五条第4项之约定：“乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方”即自2019年12月26日开始暂计至2020年3月17日之违约金为4046.16元；2020年3月17日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。［计算方法为：违约金=已到期租金48100×156×0.0006］。因被告阜新远宁机械有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告杨宇、张忠福为被告阜新远宁机械有限公司向原告提供连带保证，故被告杨宇、张忠福应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《付款凭证》、《供应商发票》、照片、《还款明细表》、《催收函》及快递底单等证据，本院组织当事人进行了质证，三被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告阜新远宁机械有限公司签订了《融资租赁合同》。合同约定原告购买车床等设备并向被告阜新远宁机械有限公司出租，租赁物总价值1461000元，首付款292200元与首期租金冲抵，被告阜新远宁机械有限公司向原告交付保证金146100元及手续费1000元，支付租金期间为2018年9月25日至2020年8月25日，支付租金日为每月25日，第1至12期租金均为61000元，第13至24期租金均为48100元。合同还约定，在承租人不按时支付租金时，原告有权“要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。”“乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方”被告杨宇、张忠福在该《融资租赁合同》中保证人处签字，同意为被告阜新远宁机械有限公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告阜新远宁机械有限公司向原告交付首付款292200元、保证金146100元及手续费1000元，原告依约向被告阜新远宁机械有限公司交付案涉租赁物。在合同履行过程中被告阜新远宁机械有限公司向原告支付了第1至15期全部租金，第16期即2019年12月25日应当支付的租金仅支付了20000元，后未再支付租金。被告杨宇、张忠福亦未承担保证责任。截至原告起诉，被告阜新远宁机械有限公司欠付全部租金412900元，扣除履约保证金146100元后全部未付租金总额为266800元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权主张合同加速到期（加速到期日为开庭之日），要求被告阜新远宁机械有限公司给付全部未付租金266800元并自2019年12月26日起以各当期拖欠的租金为基数按照日万分之六标准支付，要求被告杨宇、张忠福依约承担连带责任。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新远宁机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金266800元并以28100元为基数自2019年12月26日起、以48100元为基数自2020年1月26日至2020年7月2日期间的每月26日起按照日万分之六标准支付违约金；二、被告杨宇、张忠福就上述债务承担连带保证责任；被告杨宇、张忠福在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告阜新远宁机械有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2681元（原告已预交），由三被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年七月八日法官助理吴家兴书记员安娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1678号申请执行人：重庆合正园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公大楼）。法定代表人：陈牧，职务总经理。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码，91500106203068259Y。法定代表人张宏，经理。关于重庆合正园林建设有限公司与被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆合正园林建设有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初5222号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2987358.37元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年七月一日书记员 陈田雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2043号 罪犯翁海强，男，1991年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福清市人民法院于2018年8月19日作出（2018）闽0181刑初660号刑事判决，以被告人翁海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年1月23日至2021年3月22日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁海强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁海强减刑的异议。 本院认为，罪犯翁海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯翁海强减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月23日至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1780号上诉人（一审原告）:聂国林，男，1944年12月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住凯里市。上诉人（一审原告）:罗承敏，女，1964年11月13日出生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省凯里市，系聂国林妻子。被上诉人（一审被告）：凯里市地杰房地产开发有限公司，住所地为凯里市风情园金鹿四季。法定代表人：李程，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄汉荣，男，1968年4月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，该公司经济适用房项目副经理。一审第三人：贵州凯新实业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新生路1号。法定代表人：孙立罡，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢龙伟，男，土家族，1989年2月4日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系凯里监狱公职律师。上诉人聂国林、罗承敏因与被上诉人凯里市地杰房地产开发有限公司、一审第三人贵州凯新实业有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初57号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人聂国林、罗承敏预交的二审案件受理费1186元予以退回。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执626号之一 申请执行人：张文岳，男，1972年12月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：谭三军，男，1976年1月16日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人张文岳与被执行人谭三军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2461号民事调解书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人谭三军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谭三军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谭三军适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人张文岳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭三军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初325号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人常某，男，1971年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，个体经营，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月21日21时44分许，被告人常某醉酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，沿晋城市城区**街由北向南行驶至晋韩路口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：常某血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人常某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人常某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢119号 申请执行人彭朝阳，男，1969年7月29日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人黄燕梅，女，1980年7月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人江伟英，男，1970年9月22日出生，身份证住址江西省吉安市福县。 申请执行人彭朝阳与被执行人黄燕梅、江伟英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6880号民事判决书已经发生法律效力。由于福田区人民法院处分被执行人黄燕梅名下车辆所得分配款人民币36632.84元，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币100000元及利息人民币50000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除拍卖被执行人黄燕梅名下小汽车所得分配款人民币36632.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币36632.84元，剩余未清偿本金人民币63367.16元及利息50000元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执789号之三 申请执行人：欧阳惠珍，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告欧阳惠珍与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应在上述法律文书生效之日起五日内向欧阳惠珍返还借款84200元并承担案件受理费952.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁秀文有部分存款，本院依法扣划433.28元。 2.查明被执行人梁秀文持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股，本院依法拍卖得执行款53600元。 以上款项合计54033.28元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法参与分配得16193.68元并对应扣缴执行费143元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16336.68元，扣缴执行费143元后余16193.68元，已支付给申请执行人；未执行标的为68492.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民5599号 原告:叶军,男,1967年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告:陈飞,男,1987年5月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告叶军与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任友兵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶军撤回对被告陈飞的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶军负担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1653号原告：贵州红赤水集团有限公司，住所地赤水市。法定代表人：王德斌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：严灯平，男，1961年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告贵州红赤水集团有限公司与被告严灯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贵州红赤水集团有限公司向本院提出诉讼请求，1.判决被告返还原告货款126184元；2.判决被告赔偿原告交通费用6463元；3.判决被告从2020年3月18日起，以126184元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付利息至实际付清之日止。事实与理由：2019年9月，原、被告口头约定原告向被告购买罗汉竹笋，并对罗汉竹笋的价格和规格进行约定，2019年9月13日、14日，原告按照被告的要求转账40万元的货款至被告个人账户。付款几天后，被告并未按承诺期限将货物运送至原告工厂。2020年9月17日，原告安排工作人员亲自到被告处收取竹笋，截至2020年3月17日，被告仅提供了29.98吨笋子，合计27.5816万，还应退还原告货款12.6184万元。经双方协商，2020年3月17日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告笋子尾款12.6184万元。被告严灯平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由云南省盐津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至云南省盐津县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系原、被告在买卖合同的履行中发生的纠纷。在双方当事人对管辖法院没有明确约定时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，本案中被告住所地为云南省昭通市盐津县；从合同履行地来看，本案的履行地并未明确约定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，即交付货物的地点为买卖合同履行地，故本案合同履行地为被告住所地。综上，被告严灯平提出的管辖权异议成立，本案应移送云南省盐津县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告严灯平对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盐津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李维兴二〇二〇年七月九日书记员  宋贵林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4707号 原告：田汉英，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告：颜克朋，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：徐止阳，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 本院于2020年7月20日立案受理原告田汉英、颜克朋诉被告徐止阳房屋买卖合同纠纷一案，原告田汉英、颜克朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再进行诉讼，也不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田汉英、颜克朋撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月是二十日 书记员  郑煜凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1448号之一申请执行人：天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道64号。法定代表人：陈建萍，董事长。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被执行人：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路38号。法定代表人：李金国，总经理。本院在执行申请执行人天津七所高科技有限公司与被执行人国信沃德河北电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人国信沃德河北电梯有限公司所有的格力牌柜式空调2台、吉祥牌常压热水锅炉1台、纯水设备1套（含过滤器1台、反渗透膜4个、离心高压泵1台、贮水罐2个）、WAGNER牌喷粉枪14把及其静电控制器1台、WAGNER牌往复机2台；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年7月30日至2022年7月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月三十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初290号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴建滨，男，1979年3月19日生，水电工，住江苏省南通市通州区。因醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年3月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，被南通市公安局交通巡逻警察支队二大队暂扣机动车驾驶证五个月、并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2020年7月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人吴建滨犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴建滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月10日晚，被告人吴建滨与其朋友陈某等人在南通市通州区兴仁镇“田园饭店”吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人吴建滨酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从“田园饭店”出发，由北向南行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇戚家桥村三组路段左转弯时，与被害人张某由南向北驾驶的无号牌新蕾牌电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被告人吴建滨血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml。经认定，被告人吴建滨承担事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人吴建滨所驾驶的机动车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人吴建滨的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人李某、陈某等人的证言；被告人吴建滨的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人吴建滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人吴建滨对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年1月10日晚，被告人吴建滨与其朋友陈某等人在南通市通州区兴仁镇“田园饭店”吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人吴建滨酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从“田园饭店”出发，由北向南行驶至洋兴公路南通市通州区兴仁镇戚家桥村三组路段左转弯时，与被害人张某由南向北驾驶的无号牌新蕾牌电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被告人吴建滨血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml。经认定，被告人吴建滨承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴建滨拨打了120急救电话，明知他人报警后滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人吴建滨在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人吴建滨对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人吴建滨所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人吴建滨的常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车行驶证及驾驶证查询结果等书证；3、证人李某、陈某等人的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人吴建滨的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人吴建滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建滨明知他人报警，滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴建滨自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴建滨曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，且本次醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，承担事故的全部责任，社会危害性较大，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  虞 捷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈绯阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初618号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，住上蔡县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1511号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月22日21时许，被告人杨某某至余姚市，采用推门的手段进入被害人叶某的租房，窃得共计价值人民币903元的黄金叶香烟9包、利群香烟8包。 2020年3月27日，被告人杨某某在浙江省慈溪市399-1号被余姚市公安局民警抓获。 案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人杨某某已取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、人口信息、抓获经过、谅解书，被害人叶某陈述，卷烟价格证明，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 俞 红 ??1?
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1301号之一 原告：刘明玉，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宇硕建筑工程集团有限公司,住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 统一社会信用代码：915115005696859996 法定代表人：** 原告刘明玉诉被告四川宇硕建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘明玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明玉撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告刘明玉负担。 审判员  余彤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执782号申请执行人杨自亮，男，汉族，1968年3月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县嘉林苑14-1-501室。被执行人夏志明，男，汉族，1976年12月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园7-1-301室。被执行人孙金香，女，汉族，1978年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县宁鲁花园7-1-301室。本院在执行杨自亮与夏志明、孙金香借款合同纠纷一案，执行标的额为100000元，执行费1400元，共计101400元，本案在执行过程中，法院冻结并扣划被执行人银行账户存款30000元，申请执行人已经领取，下剩部分被执行人没有能力一次性履行完毕，被执行人承诺自2020年8月份起于每月20日偿还35000元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款计划，但是法院继续对二被执行人采取强制执行措施。并于2020年7月2日申请撤回本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月二日书记员 杨红玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1850号 原告：冉景松，男，土家族，1990年7月15日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 被告：石拥，男，土家族，1990年5月23日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 本院在审理原告冉景松与被告石拥买卖合同纠纷一案中，原告冉景松于2020年7月10日以双方通过法院主持调解已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉景松的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉景松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告冉景松负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4846-1号申请人：葛新云，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张治军，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:张丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。葛新云与张治军、张丽民间借贷纠纷一案，申请人葛新云于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治军的微信账号：Lj18×××99、蒙城农村商业银行股份有限公司的账户62×××59、62×××95、62×××82予以冻结，对被申请人张丽的微信账号：z18×××88予以冻结；对被申请人张丽所有的车牌号为：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型汽车2辆，张治军所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车一辆予以查封，共计价值120000元的财产。并已提供永安财产保险股份有限公司安徽分公司的保单进行担保。本院经审查认为，葛新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张治军的微信账号：Lj18×××99、蒙城农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××59、62×××95、62×××82予以冻结，对被申请人张丽的微信账号：z18×××88予以冻结；对被申请人张丽所有的车牌号为：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××小型汽车2辆、张治军所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车一辆予以查封，共计价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年七月三日书记员  张曦曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢727号 张伟、朱卫飞： 申请执行人叶云飞与被执行人张伟、朱卫飞民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶云飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢727号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2755号之一 被执行人：黄建明，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于关健仪与黄建明民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3303号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄建明应履行缴纳诉讼费人民币6405.28元的义务。因黄建明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院（2019）粤0115执2718号案查封了被执行人黄建明名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案，查封期限为2019年9月24日至2021年9月23日，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人黄建明名下位于广州市南沙区大岗镇怡乐园南6街XX号的房产【查封文号：（2018）粤0113民初3710号】，本院（2019）粤0115执2718号、（2020）粤0115执2399、2755号案轮候查封；发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人黄建明名下位于四会市大沙镇兴业大道金顺豪庭二座XX号房【查封文号：（2018）粤0113执4517号之一】,本院（2019）粤0115执2718号案第二轮查封、（2020）粤0115执2400号案第三轮候查封、（2020）粤0115执2755号案第四轮候查封；本院已向番禺区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人黄建明户籍所在地深圳市罗湖区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄建明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄建明限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3303号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更720号 罪犯叶金良，男，1963年4月21日出生，汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽0724刑初56号刑事判决，以被告人叶金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月20日起至2021年1月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶金良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年2月累计获考核分1422分，获2次表扬。2019年6月18日向福建省松溪县人民法院缴交15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶金良减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年11月20日至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4068号 原告：张琼，女，汉族，1975年11月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢俊杰，男，汉族，1986年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张琼诉被告谢俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告张琼以原、被告已和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，原、被告已和解，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张琼撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1765号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：高红利，女，1968年8月4日出生,汉族，住西安市临潼区******旭一组，身份证号码：610************526。被告：马强，男，1971年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区北田棉绒厂，身份证号码：610************770。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高红利、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。被告高红利、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金93232.16元及利息6250.81元，罚息1046.76元，复利295.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，但被告高红利在庭前向本院提交了一份情况反映，载明内容如下：1.被告马强偷了本人的身份证及结婚证到原告处贷款30万元，但实际到手只有28万元；2.贷款手续上高红利处签字的不是本人签名；3.本人已经与被告马强三次起诉离婚，且已经分居10年之久，夫妻关系名存实亡。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年4月15日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告高红利未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金93232.16元及利息6250.81元，罚息1046.76元，复利295.17元；六、被告马强的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告马强应对被告高红利的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，虽然被告高红利称案涉借款并非其所借，但对此未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告诉请被告高红利偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告马强的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告高红利，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告高红利之间。为此，被告马强并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告马强承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93232.16元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息6250.81元，罚息1046.76元，复利295.17元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316.5元，财产保全费1024.12元，共计3340.62元（原告已预交），由被告高红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1512号原告：夏艳，女，1991年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明路10号。法定代表人：韩红卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：王志国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告夏艳与被告扬州市海星箱包有限公司（以下简称海星公司）、第三人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，被告海星公司的委托诉讼代理人徐勇、常春春到庭参加诉讼，第三人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4242.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阴区设立箱包加工点，委托第三人雇佣原告从事箱包加工工作，自2018年8月份起，原告为被告加工箱包提供劳务，期间由第三人按月统计原告的工作时间，按照每小时8元计算劳务报酬，第三人将劳务费总额报送被告，由被告统一支付给第三人，第三人转发给原告，截止2019年1月底，被告结清之前的全部劳务费，2019年2月1日至4月11日间的劳务费，被告至今没有支付。被告海星公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，被告将需要加工的箱包交由第三人王志国设立的中龙服饰公司加工，与中龙服饰是加工承揽关系，并且与第三人已经结清了所有费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2018年8月份起，第三人系被告公司雇佣的工作人员，被告向第三人夫妇发放工资每月15000元，要求第三人在淮阴区当地加工点物色工人、安排具体工作，第三人按照被告要求做好管理工作，工人上下班打卡，记录工作时间，第三人按时上报工人工作量以及工资金额，由被告公司会计按照每小时8元发放工资，2018年8月至2019年1月的工资已经发放，2019年4月上旬，被告决定淮阴区加工点停业，停发了20119年2月、3月以及4月份几天的工资，原告主张的工资金额是准确的。本院经审理认定如下事实：被告公司将加工箱包的工作交给第三人王志国，由第三人根据被告公司的分工要求，安排工人具体操作。其中2018年9月30日晚，被告法定代表人与第三人聊天记录中显示：“假日期间，请王志国如下工作：1.断拉链，2.根据订单裁剪织带，3.琢磨一下能不能人工车色丁包的圆片魔术贴”，2018年11月27日晚，被告公司法定代表人感觉管理混乱，在微信中对第三人以及其他人员工作进行分工。第三人将工作任务分派给固定地点上班的工人和居家加工的工人，固定地点操作工人按每小时8元计算劳务费，居家加工劳务费按件计算，统计完毕之后上报被告公司法定代表人以及会计顾青，被告公司根据第三人制作的劳务费表格，将劳务费存入第三人提供的银行账户，备注多为“工资”、“工资备用金”和“工厂建设预支”，由第三人向工人发放，2019年4月5日，第三人通过微信向被告公司法定代表人催要2月份工资，韩红卫不予答复也不接第三人的语音对话请求。原告在2019年2月、3月以及4月共在固定加工点工作分别为202小时、248小时、51.5小时。上述事实，有原、被告陈述、打卡记录、工作时长记录以及被告公司法定代表人、会计与第三人的微信聊天记录、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据被告公司法定代表人以及会计与第三人的聊天记录，转账记录等可以认定，被告公司安排第三人按照其要求完成一定量的工作，第三人为完成工作任务，对工作进行分解安排工人操作，并且对过程进行管理，被告公司应当支付工人的劳务费用，根据原告的打卡记录以及工作时长，按照每小时8元计算，原告2019年2月、3月、4月应得劳务费为4012元﹝（202+248+51.5）×8﹞，被告应承担支付义务，原告主张4242.4元，本院不予支持。被告辩称与第三人系加工承揽关系，并无相关证据予以证明，根据现有证据，本院也难以认定，故被告意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州市海星箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏艳劳务费4012元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  许 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执876号申请执行人：陈小玲，女，汉族，1990年12月17日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特410号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初7号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱涛，男，1999年9月5日出生，汉族，大专文化（学校学生），户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月9日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人朱涛犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月20日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官王洪斌出庭支持公诉。被告人朱涛及其辩护人余向驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2018年12月份，被告人朱涛通过手机游戏王者荣耀APP认识了被害人王某，尔后，二人通过聊天软件微信及QQ相互联系。2019年1月至5月，朱涛虚构自己是虎牙平台签约游戏主播薪资200万元、其父经营物流公司的事实，编造其父母生病住院、父亲去世办丧事、自己重病、姐姐自杀等理由，并使用伪造的新桥医院诊断证明、治疗照片及银行票据等让王某相信自己编造的理由，多次骗取王某钱财共计578470元，其中通过微信骗取507770元，通过支付宝骗取28300元，通过第三方中介套现的方式骗取42400元。案发前，朱涛通过微信支付给王某10900元。 同时查明，2019年6月9日，朱涛在垫江县漫时光网吧被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人朱涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计567570元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人余向驰提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.朱涛在案发前主动归还被害人10900元，应当从诈骗金额中予以扣除；3.朱涛诈骗所得有一部分用于自己和其父亲治病，支付的医疗费用应当从诈骗金额中扣除；4.朱涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证、认证的下列证据证明：常住人口信息登记表、到案经过、扣押清单、接受证据清单等书证；证人刘某、徐某、胡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人朱涛的供述和辩解；电子证据检查笔录、辨认笔录；微信交易记录、支付宝交易记录等证据。 本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出朱涛诈骗所得有一部分用于自己和其父亲治病，支付的医疗费用应当从诈骗金额中扣除的辩护意见与审理查明事实不相符，本院不予采纳，其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2029年12月8日止。） 二、责令被告人朱涛退赔被害人王某人民币五十六万七千五百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  何以泉 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2660号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王尚春，男，1977年8月28日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王尚春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告王尚春经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的按揭贷款52370.26元，并从2016年6月20日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月19日，被告购买原告位于正安县房屋一套，总价款312668元，并签订商品房买卖合同。被告支付首付款102668元，余款210000元向正安县农村信用合作联社城关信用社以按揭贷款的方式支付，原告系被告该笔贷款的担保人，并缴纳保证金。2016年6月起至今，被告未按按揭贷款协议履行还款义务，共欠按揭贷款52370.26元。致正安县农村信用合作联社城关信用社从原告保证金中划扣了该笔资金，代偿了被告的义务。到期后被告未履行约定，原告曾多次向其催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《正安县商品房预售合同登记备案表》各1份，证明被告于2013年2月19日购买华锐城小区区Ａ2栋二单元1104号房屋，房款首付一部分，余下以按揭贷款方式支付的事实；2、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》各1份，证明被告于2016年6月起至今，逾期未偿还按揭贷款，信用社一次性在原告保证金账户中扣划52370.26元，代被告偿还了该笔按揭贷款本息的事实。 被告王尚春未作答辩。 本院经审理查明：2013年2月19日，被告购买原告开发建设的位于正安县建筑面积为122.51ｍ2的房屋一套，总价312668元，被告首付102668元，余款210000元向正安县农村信用合作联社城关信用社按揭支付，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告向原告支付了首付款，并与正安县农村信用合作联社城关联社签订了按揭贷款合同。原告作为华锐城小区按揭贷款的总担保人，为该笔按揭贷款提供担保。因从2016年6月20日起，被告未按期偿还按揭贷款，截止2020年5月19日止，被告累计欠按揭贷款本息共计52370.26元，导致正安县农村信用合作联社城关信用社从担保人即本案原告的保证金账户中划扣了该笔资金。被告代偿该笔按揭贷款本息，多次向被告催付未果后，诉来本院，请求被告支付原告代为清偿的按揭贷款本息52370.26元，并从2016年6月20日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.7%支付利息，同时承担本案诉讼费。 对原告提供的《商品房买卖合同》、正安县农村信用合作联社城关信用社的《证明》、《华锐公司逾期按揭贷款扣划名单》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原告作为华锐城小区包括被告在内的个人购房按揭贷款总担保人，在被告未按期偿还按揭贷款情况下，作担保人代其清偿了逾期按揭贷款本息，有权向被告行使追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告请求被告支付代其清偿的按揭贷款本息共计52370.26元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对被告主张的利息问题，因追偿权的行使仅限于债权限额，不能因此而牟利，且原告并未提供因代其清偿所导致的利息损失的事实证据，对照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能之责任，故原告的该项请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王尚春于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司代其清偿的按揭贷款本息共计52370.26元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费1110元，减半收取550元，由被告王尚春负担。因原告已预交，由被告王尚春将应负担的金额迳付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5066号原告：沈阳市宏源达打井队，住所地沈阳市于洪区。经营者：邓世应。委托诉讼代理人：孙宇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告沈阳市宏源达打井队诉被告沈阳玖亿建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告沈阳市宏源打井队于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市宏源达打井队撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告沈阳市宏源达打井队负担。审判员  于茗芳二〇二〇年七月三十日书记员  高 娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保202号 申请人：刘来有（曾用名刘来友），男，1958年出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被申请人：王希勇，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：刘全会，女，1980年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人刘来有于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希勇、刘全会名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘来有与被申请人王希勇、刘全会因劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王希勇、刘全会银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人刘来有已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春燕
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终68号 上诉人(原审被告)：深圳市财政局，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：汤暑葵。 委托诉讼代理人：邹红芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：株洲市瑞尔实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：操军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周一君，湖南御辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙文娟，湖南御辩律师事务所实习律师。 原审被告：深圳市投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：**健。 上诉人深圳市财政局因与被上诉人株洲市瑞尔实业有限公司（以下简称瑞尔公司）、原审被告深圳市投资控股有限公司（以下简称深投公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市财政局上诉称：一、本案不属民间借贷纠纷或者债权转让合同纠纷，应属股东损害债权人利益责任纠纷和清算责任纠纷；二、本案应根据被上诉人瑞尔公司分别针对上诉人深圳市财政局和原审被告深投公司的不同诉求确定案由、分案审理，无论是股东损害公司债权人利益责任纠纷，还是清算责任纠纷，依法均应由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1369号民事裁定；二、将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，被上诉人瑞尔公司通过受让方式取得对债务人深圳市中财投资发展公司的债权，系案涉债权的合法受让人，有权向相关责任主体主张权利。况且，原审被告深投公司作为深圳市中财投资发展公司的承继主体、上诉人深圳市财政局作为深圳市中财投资发展公司的未履行出资义务的股东，均未对原债权债务关系是否成立提出异议，因而本案应确定为债权转让合同纠纷。上诉人深圳市财政局的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被上诉人瑞尔公司基于债权转让合同关系要求债务人深圳市中财投资发展公司的承继主体在承继财产范围内承担责任以及要求未履行出资义务股东承担责任，系在法律规定范围内的责任追索，并非脱离债权转让基础法律关系形成的独立诉讼，上诉人深圳市财政局上诉主张应当分诉求定案、分案审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，当事人未对合同履行地做出约定，且被上诉人瑞尔公司系案涉合同关系的接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，湖南省株洲市天元区人民法院作为被上诉人瑞尔公司的住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人深圳市财政局的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗龙艳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3641号 朱应和： 本院执行朱应和健康权纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计3000元。本院在执行过程中，已扣划了朱应和银行存款3000元。至此，本院（2016）粤0705民初3123号民事判决书所确定的被执行人朱应和缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更476号罪犯闫玉宏，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年10月24日作出（2012）吉中刑初字第76号刑事判决，以被告人闫玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫玉宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯闫玉宏在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯闫玉宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉宏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）