陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初28号 原告：汪婷，女，1973年12月28日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX312281665。被告：罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被告：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。原告汪婷与被告罗枭匿、赵汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷、被告罗枭匿、赵汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪婷向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告偿还借款本金190000元及利息(按银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年7月22日被告以经营资金周转为由，在原告处借款190000元，口头承诺按月息2%给付利息，原告可以随时收回借款。在借款前，被告罗枭匿称自已在作期货生意，其夫妻购置了多处房产，资金雄厚，因此，原告就为其筹措了190000 元现金借给被告，被告出具了借条。但是，二被告于2019年11月6日办理了离婚手续，将财产全部给被告赵汉忠，并在短时间内变卖了大批房产，转移了财产，原告得知情况后，向被告索要借款本息，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告追加诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费1470元。原告为支持其诉讼主张，向法院提供的证据有：第一组：借条一份及转账单。证明：借贷关系及给罗枭匿银行卡尾号6055号账户转款18万元事实；第二组：离婚协议书复印件一份。证明二被告原系夫妻关系。被告罗枭匿辩称，一、原告汪婷转入给罗枭匿的钱全部用于投资期货，汪婷转入罗枭匿邮政银行账户18万元，现金2000元，合计182000元，罗枭匿给原告出具的19万元借条（包括利息8000元），借条只是证明汪婷投资本金，所以无利息注明。期间罗枭匿给汪婷期货投资分红4.3万元，有微信转账和现金为证。11月投资期货失败后，汪婷将罗枭匿告上法庭诉称投资期货的钱是借款月息二分，与事实不符，罗枭匿每月给汪婷投资分红远远超过利息。罗枭匿因投资期货失败亏光所有资本，罗枭匿只承担偿还汪婷投资的本金18.2万元，不承担利息，分三年支付。二、罗枭匿与汪婷投资期货，赵汉忠完全不知情，因为与赵汉忠于2016年已分居生活，XX巷XX号楼XX楼，赵汉忠住桃子坪，2019年11月6日登记离婚，分居期间没有任何经济往来。2017年罗枭匿开始投资期货，6月注册成立平利县摆渡人商务咨询服务有限公司。做的所有期货事情在XX巷XX号楼XX楼、XX楼XX路。罗枭匿于2019年4月至2019年8月期间60万元的贷款只偿还了利息，月息4000元左右；另一笔120万元抵押贷款在2019年7月至9月期间只偿还了不到3万元；而罗枭匿在此期间投资期货赔了390多万元，一切事实证明罗枭匿的所有款项全部用于了投资期货，并没有用于夫妻共同生活或者家庭支出。投资期货纯属罗枭匿个人行为。三、原告诉称罗枭匿与赵汉忠假离婚，将财产全部给赵汉忠，并在短时间内变卖大批房产转移财产逃避债务，与事实不符。2019年11月与赵汉忠离婚时，属于罗枭匿名下的房产全部归罗枭匿所有，XX城XX镇桃子坪房屋一套，因该房产还抵押在银行有借款，赵汉忠卖掉该住房，于2019年11月29日才偿还农行借款38万余元，与本案原告投资期货钱款无关。被告罗枭匿为支持其抗辩理由，向法院提供的证据有：第一组：银行、微信转账。证明：期货投资分红；第二组：微信聊天截图。证明：原告参与期货；第三组：营业执照复印件一份。证明：罗枭匿注册成立平利县摆渡人商务咨询服务有限公司，可以投资期货。被告赵汉忠辩称，一、原告以民间借贷起诉要求赵汉忠偿还借款，与事实不符。首先，赵汉忠与原告素不相识，不存在朋友关系，根本不可能向其借款；其次，赵汉忠从来没有向原告出具过借条，也未在借条上面签字，更没有事后追认过债务，明显不属于“共债共签”；再次，2019年11月赵汉忠与罗枭匿离婚时，对财产分割债务偿还明确，赵汉忠分得房屋两套，其中位于南区的房产实际是赵汉忠母亲生前为赵某某所购置，根本不存在原告所诉两被告在离婚时财产全部给了赵汉忠，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条的规定，赵汉忠既未向原告借款，也未在借条上面签字，事后更未追认该债务，原告要求赵汉忠承担还款义务于法相悖，理由不能成立。二、罗枭匿在短期内向原告等人借款总额高达183.6万元，其中本案原告汪婷18.2万元，明显不可能用于家庭日常生活。在向原告借款时间段，赵汉忠与罗枭匿已分居，在此期间赵汉忠既未购置过房屋等大型财产，也未发生重大疾病、重大灾害、变故等突发事件，更没有涉及任何投资项目，赵汉忠每月的工资收入足以维持家庭日常生活开支，根本无需借款。开庭审理时才知道罗枭匿投资期货且亏损，完全是罗枭匿个人行为，与赵汉忠无关。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条的规定，原告以该债务属于夫妻共同债务为由向赵汉忠主张权利，应当不予支持。三、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条的规定，如原告认为该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应由其提供相关的证据，否则应承担“举证不能”的败诉责任，赵汉忠对此没有举证义务。四、赵汉忠与罗枭匿于2016年夫妻分居生活，双方经济独立，2019年11月6日在平利县民政局登记离婚，离婚时，赵汉忠分得位于桃子坪的房屋是2006年建成的，该房屋在原告诉称的借款时间也未进行过重新装修，离婚后，赵汉忠变卖该房屋是为了偿还婚烟存续期间共签在平利农业银行贷款38万余元，而非原告所称的转移财产。因此，原告申请保全赵汉忠该房产是错误的，因其产生的保全费用应由申请人自行承担。综上所述，原告诉讼的借款，全部被罗枭匿用于投资期货并亏损，根本未用于家庭共同生活或者生产经营，不属于夫妻共同债务，实际为罗枭匿个人债务。赵汉忠对于罗枭匿向原告借款毫不知情，也从不认可，依法无偿还义务，故请判决驳回原告对赵汉忠的诉讼请求。被告赵汉忠为支持其抗辩理由，向法院提供的证据有：第一组：房屋所有权证、土地证及购房发票一份。证明：被告赵汉忠分得位于桃子坪房屋，登记于2006年8月10日，位于城南五区3号2单元301室房屋，登记于2008年6月30日。建房和购房时间均发生在罗枭匿借款之前十年之久，罗枭匿借款没有用于购房、建房等家庭共同生活和生产经营；第二组：离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明：2019年11月6日赵汉忠与罗枭匿已协议离婚，离婚时双方对房屋和债务进行了分割，不存在罗枭匿将全部财产转移给赵汉忠以逃避债务；第三组：证人肖某某证言。证明：位于城南五区3号2单元301室房屋，肖某某（赵某某之妻）从装修到居住长达10年之久；第四组：工资收入证明一份。证明：赵汉忠有固定工作和工资收入，其工资用于家庭日常生活支出；第五组：个人卖房协议书、转账汇款凭证及还款凭证复印件各一份。证明：2019年11月24日赵汉忠将桃子坪房屋作价169万卖给袁某某，用袁某某支付的部分购房款偿还与罗枭匿共签在平利农行借款38万余元；第六组:个人住房（商业用房）按揭借款合同及借款查询单各一份。证明：赵汉忠、罗枭匿双方婚姻存续期间于2013年7月3日按揭借款130万购买月城巷房屋，还有61万未还，罗枭匿借款与购买月城巷房屋无关，也没有用于偿还按揭贷款；第七组:农业银行个人账户交易明细。证明：2019年赵汉忠与罗枭匿无经济往来，其工资用于个人家庭生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告罗枭匿、赵汉忠经质证认为，对证据真实性均无异议；对被告罗枭匿提供的证据，原告汪婷、被告赵汉忠经质证认为，对证据真实性均无异议；对被告赵汉忠提供的证据，原告汪婷经质证认为，对第三组证据，认为肖某某与本案被告系直系亲属关系，属于孤证，与本案没有关联性，对其它六组证据真实性均无异议，被告罗枭匿对赵汉忠提供证据真实性均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪婷与被告罗枭匿系朋友关系。2017年被告罗枭匿开始从事投资期货，同年6月23日，注册成立平利县摆渡人商务咨询服务有限公司。2019年7月22日，被告罗枭匿给原告汪婷出具借条一份，载明，今借到汪婷现金190000元，借款人罗枭匿签名捺印；次日，即7月23日，原告汪婷给被告罗枭匿银行尾号6055账户转款180000元，给付现金2000元。被告罗枭匿给原告汪婷支付利息情况：2019年7月22日给付现金8000元，同年8月25日给付现金8000元，同月26日微信转款2000元，同年9月14日微信转款1000元，同月25日微信转款8000元，同年10月24日微信转款8000元，同月26日微信转款8000元，合计43000元。另查明，1999年5月8日，罗枭匿与赵汉忠在平利县城关镇人民政府登记结婚，2016年夫妻分居生活，2019年11月6日，在平利县民政局登记离婚,《离婚协议》约定：婚后共同财产位于平利县XX镇XX小区自建房、南区平福颐园5区3幢2单元301室房屋归赵汉忠所有；位于平利县城关镇月城商住楼西区2号楼第十层1001室、1002室、1003室、1004室、第十一层1101室、1102室、位于平利县XX区XX号楼XX号商铺、位于平利县XX街XX楼XX号店面归罗枭匿所有；债务平利农业银行和农商银行的所有贷款全部由罗枭匿负责偿还；赵汉忠名下的所有债务由赵汉忠负责偿还，罗枭匿名下的所有债务由罗枭匿负责偿还。同时查明，赵汉忠离婚时所分得的房屋两套，平利县人民政府分别于2006年8月10日、2008年6月30日为其签发第4967号、第06483号房屋所有权证；2019年11月24日，赵汉忠（甲方）与袁某某（乙方）签订《个人买房协议书》约定，甲方自愿将位于平利县XX镇XX小区房产售卖给乙方，总价169万元；袁某某于2019年11月28日给赵汉忠农行尾号3015号账户转款50万元，次日，赵汉忠用此款偿还与罗枭匿共签合约号XXXXXXXXXXXXX1170借款本金8301.78元及利息2067.32元和借款本金381146.47元及利息606.98元；2019年12月4日袁某某给赵汉忠农商银行尾号8067号账户转款50万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告汪婷以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案焦点一，关于借款本金问题，原告诉讼主张借款本金190000元，被告罗枭匿抗辩称借款本金182000元，经查，2019年7月22日，被告罗枭匿给原告出具借条一份载明：今借到汪婷现金190000元，次日，原告汪婷给被告罗枭匿银行尾号6055账户转款180000元，给付现金2000元，借条含利息8000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定借款本金为182000元；焦点二，关于利息问题，原告诉讼主张按银行同期贷款利率计算，被告罗枭匿抗辩不承担利息。经查，《借条》既没有约定借款期限，也没有约定借款利率，至本案作出判决前,原告也没有提供证据证实双方对借款利率约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告罗枭匿抗辩不承担利息，于法有据，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院决定，自本判决生效之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日。焦点三，关于已支付利息问题，经查，原、被告对借款利息没有约定，借款人罗枭匿自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，可以尊重当事人的意思自治，人民法院不予干预；焦点四，关于偿还合约号XXXXXXXXXXXXX1170借款资金来源问题，原告诉讼主张是原告的借款，被告赵汉忠抗辩是卖房款，经查，赵汉忠将2006年8月10日，平利县人民政府为其签发第4967号房屋所有权证，离婚时所分得的位于桃子坪小区房屋，于2019年11月24日，售卖给袁某某，袁某某于2019年11月28日给赵汉忠农行尾号3015号账户转款50万元，次日，赵汉忠用此款偿还与罗枭匿共签合约号XXXXXXXXXXXXX1170借款本金8301.78元及利息2067.32元和借款本金381146.47元及利息606.98元，被告赵汉忠抗辩理由成立，本院予以确认；焦点五，是否属于夫妻共同债务问题，原告诉讼主张夫妻共同债务，被告罗枭匿抗辩涉案借款为投资期货资金，属于个人债务，被告赵汉忠抗辩其借款，未用于家庭共同生活或者生产经营，不属于夫妻共同债务。经查，两被告于2016年夫妻分居生活，2019年11月6日登记离婚，离婚时赵汉忠所分得的房屋两套，平利县人民政府分别于2006年8月10日、2008年6月30日为其签发第4967号、第06483号房屋所有权证；涉案借款发生在2019年4月16日至10月15日间，超过180万元，数额巨大，远远超出了家庭日常生活需要。被告赵汉忠有正当职业和固定收入，足以支付家庭日常开支。涉案借款罗枭匿从事投资期货，原告在向其借款时，既未取得被告赵汉忠共同签字或事后追认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和我国《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告至本案作出判决前,未能提供证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利的后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗枭匿于本判决生效后三十日内偿还原告汪婷借款本金182000元及利息（自本判决生效之日起，以本金182000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日）；二、驳回原告汪婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告罗枭匿负担4050元，原告汪婷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   王得举审  判  员   李  轩审  判  员   魏刚刚    二〇二〇年七月十日 书  记  员   余传奇 1