wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初101号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张功军，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2019年7月12日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚金200元。同年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年7月16日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张功军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人张功军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人张功军在阿拉尔市锦城花园小区家中吃饭期间饮酒后，无驾驶证驾驶新NZ16×9号二轮摩托车去景观河玩，沿南泥湾大道由西向东行驶至领先商业街路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，张功军血样中检出乙醇含量为83.73mg/100ml。 公诉机关认为被告人张功军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人张功军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张功军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张功军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张功军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜诗雨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2914号申请执行人：盖鲁霞被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人盖鲁霞与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的36373.33元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢206号申请执行人:中农调运化肥有限公司被执行人：王志兵、庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司、辽宁鼎华盛经贸有限公司本院在申请执行人中农调运化肥有限公司与被执行人王志兵、庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司、辽宁鼎华盛经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王志兵、庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司、辽宁鼎华盛经贸有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年七月三十一日书记员  张诗文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执476号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：谢林华，男，1982年12月5日生，汉族，住安远县。被执行人:代玉芹,女,汉族,1977年8月16日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林华、代玉芹借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 毅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2058号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行，住所地：平顶山市南环路东21号。统一社会信用代码：91410400871760072L。负责人：张方，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：刘明璐，男，1989年9月12日出生，住平顶山市新华区。被告：孙怡涵，女，1996年2月11日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘明璐，男，1989年9月12日出生，系孙怡涵丈夫，住平顶山市新华区，公民身份号码410422198909126514。被告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧（原化肥厂厂区大门口处）。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，系河南中平银基置业有限责任公司员工，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭大峰，女，1984年11月9日出生，系河南中平银基置业有限责任公司员工，住平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行与被告刘明璐、孙怡涵、河南中平银基置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行承担。审判员  张春阳二〇二〇年七月三十日书记员  赵 静
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初201号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人王迎红，男，1982年1月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日、同月24日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人王迎红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日21时12分许，被告人王迎红饮酒后未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的川XXX号普通二轮摩托车，从长寿区晏家贝利化工厂出发，经晏家农贸市场、国道319线、长寿区菩提东路后沿长寿区建新路往古桃路方向行驶，在长寿区建新路被民警查获。经对王迎红进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后民警将王迎红带至长寿区人民医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，王迎红静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。 被告人王迎红到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王迎红醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。王迎红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王迎红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处王迎红拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王迎红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王迎红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王迎红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执216号之一申请执行人李福兰，女，1953年5月8日出生，现住本溪市明山区。被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本经济开发区滨河东路55栋。法定代表人李丹，系该公司经理。被执行人金聪，男，1972年1月4日出生，现住本溪市平山区。本院在执行李福兰与辽宁神力保健饮品有限公司、金聪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人辽宁神力保健饮品有限公司、金聪的财产进行了查证：被执行人辽宁神力保健饮品有限公司无银行存款，其机动车辆已被本院轮候查封，其房产已被其他司法机关轮候查封。被执行人金聪无银行存款、公积金及机动车辆，其房产已被其他司法机关多次轮候查封。本院认为，本案被执行人辽宁神力保健饮品有限公司、金聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福兰在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁神力保健饮品有限公司、金聪新的财产线索，申请执行人李福兰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年七月二十九日书记员  宋福来
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6197号上诉人(原审原告)：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：胡佳亮。被上诉人(原审被告)：华融合申品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱慧。被上诉人(原审被告)：浙江联轩展示道具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：奚兴辉，经理。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。上诉人上海珠江创展投资有限公司因与被上诉人华融合申品牌管理有限公司、被上诉人浙江联轩展示道具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4978号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海珠江创展投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判由被上诉人浙江联轩展示道具有限公司向上诉人返还装修补贴2,100,000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，虽然华融合申品牌管理有限公司有经济犯罪嫌疑，但浙江联轩展示道具有限公司并未涉嫌经济犯罪，一审法院驳回上诉人对浙江联轩展示道具有限公司的诉讼请求，显属适用法律错误。浙江联轩展示道具有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，二审答辩意见同一审庭审意见。华融合申品牌管理有限公司未作答辩。上海珠江创展投资有限公司向一审法院起诉请求：1.确认上海珠江创展投资有限公司与华融合申品牌管理有限公司签订的《租赁合同》、上海珠江创展投资有限公司与华融合申品牌管理有限公司、华融合申品牌管理有限公司签订的《装修费用三方协议》于2019年11月22日解除，上海珠江创展投资有限公司有权自行收回房屋；2.华融合申品牌管理有限公司向上海珠江创展投资有限公司支付2019年8月27日至2019年11月22日的保底租金106,933.23元，及其逾期付款违约金10,158.66元(每逾期一日，按千分之一计算，自应付款日次日计算至向上海珠江创展投资有限公司实际支付欠款之日止，暂计算至2019年11月30日)；3.判令华融合申品牌管理有限公司向上海珠江创展投资有限公司支付三方接口保证金5,000元，及其逾期付款违约金965元(每逾期一日，按千分之一计算，自应付款日次日计算至被告向上海珠江创展投资有限公司实际支付欠款之日止，暂计算至2019年11月30日)；4.判令华融合申品牌管理有限公司向上海珠江创展投资有限公司支付解约违约金633,420.80元；5.判令华融合申品牌管理有限公司已支付的租赁保证金200,000元作为违约金归上海珠江创展投资有限公司所有；6.判令浙江联轩展示道具有限公司向上海珠江创展投资有限公司返还装修补贴2,100,000元，并由华融合申品牌管理有限公司承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海珠江创展投资有限公司的起诉，案件移送上海市公安局静安分局。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海珠江创展投资有限公司以华融合申品牌管理有限公司合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关已经决定立案侦查，一审法院据此将本案移送至公安机关有较为充分的事实和法律依据，本院予以认可。上诉人主张本案并不涉嫌经济犯罪，但并未提供充分证据佐证其主张，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2689号原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地：台州市路桥区卖芝桥东路888-16号。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：瑞安市正宇卫浴有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五方工业园。法定代表人：陈正国。原告台州市菲克激光设备有限公司与被告瑞安市正宇卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市菲克激光设备有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市菲克激光设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告台州市菲克激光设备有限公司负担。审 判 员 胡月二〇二〇年七月三十一日代书记员 陈惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2597号 原告：谢江，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 原告谢江与被告四川东华机械集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告谢江于2020年7月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川东华机械集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告谢江申请撤回对被告四川东华机械集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢江撤回对被告四川东华机械集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取6962元，由原告谢江负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1164号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人白亚伟，职务行长。被告于慧，女，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王文杰，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人宋佳佳，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张天威，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与于慧、王文杰、宋佳佳、张天威借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初35344号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于慧于判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金185982.48元及利息934.19元，罚息27750.75元（利息、罚息暂计算至2018年9月13日，之后利息、罚息以贷款本金185982.48元为基数自2018年9月14日起按《借款合同》约定标准计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王文杰、宋佳佳、张天威对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王文杰、宋佳佳、张天威承担保证责任后有权向被告于慧追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告于慧、王文杰、宋佳佳、张天威负担。被执行人于慧、王文杰、宋佳佳、张天威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计10648.62元。七、本院作出的（2020）豫0105执1164号执行裁定书将被执行人宋佳佳名下位于宋佳佳名下位于中原区××楼××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0163889号）房产予以查封，查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日止。该房产已无处置价值，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10648.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于慧、王文杰、宋佳佳、张天威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王梓旭
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初700号之一原告：程秀兰，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县*********。公民身份号码350************547。委托诉讼代理人：陈隆通，男，1993年7月28日出生，汉族，与原告程秀兰系母子关系，住福建省三明市尤溪县*********。公民身份号码350************553。被告：骆金龙，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************253。原告程秀兰与被告骆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程秀兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程秀兰现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程秀兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程秀兰负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  游海波二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之五申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将罗毅名下齐鲁银行账户62×××27存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5777号上诉人(原审被告)：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，主管。被上诉人(原审原告)：合肥天锦货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈春旺，总经理。上诉人大舍国际物流(上海)有限公司因与被上诉人合肥天锦货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大舍国际物流(上海)有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大舍国际物流(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年七月三十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2256号上诉人（原审原告）：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，机构地址岳阳市岳阳楼区工商路59号。负责人：周智勇，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：姜金洲，男，该街道办事处工作人员。上诉人晏文生因与被上诉人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处所有权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晏文生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案并非单位分房而引起的单位与职工内部管理性质的房地产纠纷，本案单位内部分房的行为并不能改变是单位向职工出售房屋的平等的买卖合同关系的性质。首先，从本案事情发展的经过看，应为房屋买卖合同纠纷。因为：第一、在2002年1月1日后，原岳阳市氮肥厂已将诉争房屋出售给了上诉人，在上诉人与原岳阳市氮肥厂之间形成了房屋买卖合同关系，只是现在因客观原因中止履行而已。因为作为《房屋买卖合同》主要具备如下条款：1、合作双方；2、具体房屋；3、房屋价格；4、房屋的交付。显然，在《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》(岳政办发[2002]14号)中对房屋出售对象、价格均进行了具体规定，而上诉人自1987年到1993年退休至今一直居住在诉争房屋，而诉争房屋仅30㎡,低于法定的标准居住面积65㎡，上诉人至今未领取住房补贴的差额，故双方应当是就诉争房屋达成了买卖协议的，又由于上诉人已使用30多年，并且原岳阳市氮肥和被上诉人均未表示异议，故应当视为对诉争房屋的买卖合同早已成立并履行，只是未最终结算而以，后来又由于原岳阳市氮肥厂破产改制致协议中止履行。第二，现今被上诉人与上诉人形成了关于诉争房屋的买卖合同关系。根据被上诉人在一审答辩时称，2010年原岳阳市氮肥厂破产改制后，原氮肥厂改制后部分生活、服务设施已移交被上诉人，所以原岳阳市氮肥厂的所有权利、义务应当由被上诉人承担，那么上诉人与原岳阳市氮肥厂关于诉争房屋买卖合同中的所有权利义务应由被上诉人继承，故被上诉人应履行合同义务，与上诉人对合同进行结算并将诉争房屋交付给上诉人。其次，本案虽然是因为单位的内部分房而引起，但最主要的、本案争议的是在上诉人居住在诉争房屋中的一系列行为的法律效力及所产生的法律关系性质、法律后果以及能否使上诉人取得诉争房屋的所有权的纠纷。二、一审裁定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之所以规定“因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，是因单位内部的分房是计划经济时期，国有企业分配给企业职工的一种福利，国有企业行使一定的国家行政权力将一部分国家利益分配本企业的职工，故当时单位的内部分房行为是一种既有公权力又有私权力的内部管理行为，而随着计划经济向市场经济的转变，劳动法由“公法”向“私法”转变，为顺应市场经济的需要，司法制度改革中法院裁判权不再干预单位内部管理，故最高人民法院制定了上述规定，而从上面分析，本案中基本的法律关系为上诉人与原岳阳氮肥厂之间的房屋买卖合同法律关系，而氮肥厂的权利义务已由被上诉人继承，双方是平等主体之间的合同关系，故本案适用上述司法解释的规定是错误的。岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处辩称，一、诉争房屋一直属于国有资产，目前由被上诉人行使国有资产管理权。1、诉争房屋依法属于国有资产。2、晏文生没有不动产权属证明和房屋买卖合同证明诉争房屋系其私人所有。二、晏文生的诉求应当属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。三、原破产企业的相关遗留问题应由市政府主管职能部门负责处理，被上诉人不属于原氮肥厂权利义务的承继主体。晏文生向一审法院起诉请求：一、判令114号房屋属于晏文生所有的职工生活福利房；二、案件受理费由岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处所有。一审法院认为，本案是因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回晏文生的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回晏文生的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，晏文生称其曾于1987年至1993年担任岳阳市氮肥厂分厂厂长，分得了氮肥厂22栋一单元114号房，并一直居住至今。2002年，岳阳市政府作出《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房价出售办法》（岳政办发[2002]14号）文件，明确本单位无房户或住房困难户，存量公有住房可按经济适用房房价购买并享有全部产权。但因晏文生居住的房屋被定性为危房，故并未按上述文件支付相应购房款。关于涉案房屋的纠纷实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受理范围，其只能通过相关部门协调解决，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，晏文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月一日书记员 陈倩雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执878号之二申请执行人：陈中林，男，1948年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：陈学令，男，1969年4月17日生，汉族，住登封市。申请执行人陈中林与被执行人陈学令民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6886号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、陈学令欠陈中林借款本金116500元，同意偿还陈中林100000元，于2020年1月20日前支付陈中林5000元，下欠95000元自2020年3月起每月20日前偿还2000元，直至全部欠款还清之日；二、如陈学令未按上项约定按期还款，陈中林可按所诉数额116500元扣除陈学令已支付款项后，申请强制执行。因陈学令未履行相关义务，陈中林申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈学令采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年5月25日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月25日、7月6日、7月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向第三人程光敏送达扣留、提取被执行人陈学令房屋出租收入的文书，暂未提取到租金；5、2020年7月30日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；6、决定对被执行人陈学令司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2020年7月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执878号案件的本次执行程序。申请执行人陈中林享有要求被执行人陈学令继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈学令负有继续向申请执行人陈中林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 石旭凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4144号申请执行人刑事审判庭被执行人赵鑫，男，汉族，1983年1月27生。关于赵鑫刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初1014号刑事判决书，依法向被执行人赵鑫送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年6月3日、2020年7月17日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月22日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年7月17日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；现被执行人名下已无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执4144号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  王 建
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4381号原告：刘祥仁，男，1960年7月18日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告:陈守光，男，1978年4月1日生，汉族，住山东省平度市。原告刘祥仁与被告陈守光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈守光到原告处借款10000元，于2019年5月份出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈守光辩称，欠条是我所写，借款用途是买车，应属夫妻共同债务，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈守光于2020年9月30日前给付原告刘祥仁5000元，2021年1月30日前给付原告刘祥仁5000元；二、若被告陈守光任意一期违约，原告刘祥仁有权一并申请执行（已经履行部分予以兑除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘祥仁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月七日书记员陈丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5874号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：贺占文，男，1954年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告贺占文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍、被告贺占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月4日到2015年5月4日物业管理服务费总计669元，违约金201元，合计870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月4日受银川市兴庆区春和苑小区业主委员会委托，为春和苑小区提供物业服务，被告系春和苑小区XX室业主，该房屋建筑面积93平方米。合同服务期满，被告未能依约向原告交纳物业服务费，截止2015年5月4日，被告尚欠原告物业服务费共计669元（2014年5月4日至2015年5月4日），原告多次催要无果，故诉至法院。贺占文辩称，案涉房屋物业费未交纳是因物业公司服务不到位，且服务未满一年，我已交纳五套房子的物业费，有一套房子收取物业费700元，剩余每套为600元，但你们收取别人是300元，多交的如何处理，我认为我没有违约，不需要支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告于2012年5月30日验收、入住银川市兴庆区春和苑小区XX室房屋，该房屋建筑面积为93平方米。2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签定《物业服务合同》，合同约定：由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2017年5月4日止，物业服务费为0.6元/平方米/月，按年收取，于每年5月4日履行交纳义务，如逾期不交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务。2015年4月10日，春和苑小区业业主委员会会通知原告2014年5月4日至2015年5月4日服务终止，于2015年5月5日向春和苑小区业主委员会移交相关手续。现被告尚欠原告2014年5月4日至2015年5月4日的物业服务费未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。被告辩称原告物业服务不到位，但未向本院提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，另物业服务期限有春和苑小区业主委员会给原告的通知为证，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费669.60元（93平方米×0.6元/平方米/月×12个月），现原告主张被告支付物业服务费669元，本院予以支持。因被告未能按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，合同约定3‰的违约金明显约定过低，本院酌情支持被告按总欠款金额的6%即40.14元向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告贺占文于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费669元，违约金40.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺占文负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：与本案相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8325号 申请执行人：陈兰，女,1984年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，社会统一信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全,该单位执行董事。 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人广州万达文化旅游城投资有限公司一案中，查明本案执行依据穗华劳人仲案[2020]1551号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年七月二十日 书记员  瞿梓翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执640号申请人**，女，1969年12月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人钟凤丽，女，汉族，1976年11月27日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。关于申请人**申请执行钟凤丽民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院2019年6月28日的（2019）云0302民初4087号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年2月20日向本院申请强制执行，执行标的15000元，执行费125元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、车辆。查询到被执行人名下银行存款3个，冻结1个内有存款116.15元（未扣划）、冻结互联网账户2个约173元（未扣划），小型汽车一辆已被本院另案查封，轮候查封被执行人钟凤丽名下坐落于曲靖市（曲靖市中心城区2008廉租房配套经济适用房）15幢第3层2-302号房屋一套，因价值超出本案标的过大且被本院其他案件查封（暂无法处置），该房屋由我院另案处理。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费；现被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执640号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十日书记员  张昆琼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1988号原告：金莹莹，女，1994年2月28日生。被告：米强，男，1990年9月17日生。本院在审理原告金莹莹与被告米强民间借贷纠纷一案中，原告金莹莹经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金莹莹撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告金莹莹负担。审判员  刘兴元二〇二〇年七月二十八日法官助理黄健书记员朱美玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执904号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、刘新华（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与刘新华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36052.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位36052.33元。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执904已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异154号案外人：李永全，男，汉族，1976年11月11日生，住长春市农安县巴吉垒镇。委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。申请执行人：长春市柏巢建设有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜利国，总经理。被执行人：吉林省世成房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘长君，董事长。本院在执行申请执行人长春市柏巢建设有限公司与被执行人吉林省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，李永全向本院提出执行异议，请求解除对长春市南关区大马路与东四道街交汇312号商品房（即盛世天城小区2栋21号商业一、二层商品房）的查封措施。在本院审查过程中，案外人李永全向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人李永全的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李永全撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年七月七日书记员 马         枭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2351号之一 原告：翟如松，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。 被告：章仁坤，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告翟如松与被告章仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟如松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告翟如松负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7973号 申请执行人：刘福强，男，1985年7月8日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇朗山路11号同方信息港B栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人刘福强与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27528号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款117146.52元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月19日依法受理。 经核实被执行人主动将欠款1197.47元直接支付给申请执行人刘福强。在执行过程中，本院依法向被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下的银行存款117873.88元，其中，执行款及利息共计116230.43元已划付至申请人指定银行账户，执行费1643.45元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7973号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 皎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2882号 原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务：局长。 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。 被告：刘润扣，男，1957年12月07日出生，汉族，榆次区村民。 被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。 被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。 被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。 原告榆次区财政局与被告刘润扣、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。 本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告榆次区财政局的起诉。 案件受理费681元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵益花
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保522号之四申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司。法定代表人：祁世友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人：王金鑫，女，1986年3月24日出生，汉族。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金鑫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王金鑫名下中国工商银行账户16×××17存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执284号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，支行行长。被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李彦荣，公司总经理。被执行人李彦荣，男，1970年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李彦富，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李彦清，男，回族，1972年5月17日出生，住宁夏同心县。被执行人吴玉薇，女，回族，1975年3月15日出生，住宁夏同心县。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4927号民事判决书，责令被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富支付申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行执行款5014175.5元，向本院缴纳执行费52471元，以上共计5066646.5元。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2019年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富发出了执行通知书。后被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彦荣、李彦清、吴玉薇、宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦富负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7840号 原告：朱文杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：朱小勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告朱文杰诉被告朱小勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱文杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱小勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文杰撤回对被告朱小勇的起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告朱文杰负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 艳
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2626行审4号申请执行人：岑巩县自然资源局，地址为岑巩县。负责人：戴俊宁，岑巩县自然资源局局长。委托代理人杨超，男，住贵州省岑巩县，系岑巩县自然资源局工作人员。被执行人：杨昌茂，男，1944年1月5日出生，侗族，住岑巩县。岑巩县自然资源局向本院申请强制执行原岑巩县国土资源局作出的岑国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》。2020年7月6日,岑巩县自然资源局向本院补充提交相关证据材料，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。因岑巩县县级机构改革，原岑巩县国土资源局不再保留，由新组建的岑巩县自然资源局继续行使原岑巩县国土资源局职责，故岑巩县自然资源局作为本案申请执行人继续申请强制执行。现已审查终结。岑巩县自然资源局称：2018年11月份以来，未经有权机关批准，杨昌茂擅自在岑巩县其住房旁占用850平方米的集体土地修建“老年人活动中心”，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十一条的规定，属非法占地行为。故原岑巩县国土资源局于2019年3月1日将《行政处罚决定书》（岑国土资执罚［2019］16号）送达给杨昌茂，并于2019年9月6日催告杨昌茂履行。现法定履行期限已满，杨昌茂拒不履行该行政处罚决定，即“1.责令立即停止非法硬化占用850平方米集体土地实施老年人活动中心建设项目的行为，恢复土地原状；2.并将非法占用的土地退还xx村x组村民集体”。遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了岑国土资执罚告[2018]16号《行政处罚告知书》、岑国土资执罚听告[2019]16号《行政处罚听证告知书》及送达回证，岑国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》及送达回证，岑自然资执罚催告[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，国土资源违法案件调查报告，劳务协议合同，卫星影像图（局部）、土地利用规划图（局部）、土地利用现状图（局部），岑党发[2019]2号《中共岑巩县委、岑巩县人民政府关于岑巩县县级机构改革的实施意见》等证据。经审查本院认为，杨昌茂与岑巩县思旸镇xx村民委员会（以下简称“xx村委会”）于2017年12月25日签订了《劳务协议合同》，合同约定案涉老年活动中心由xx村委会承建并由xx村委会委托杨昌茂进行施工。原岑巩县国土资源局在作出行政处罚决定时，未就该老年活动中心的权属和出资方进行充分核实，就作出了行政相对人为杨昌茂的行政处罚决定，缺乏事实根据。同时，原岑巩县国土资源局在作出行政处罚决定时，未调查核实案涉宗地的土地性质及土地规划用途。综上，岑巩县自然资源局提出的申请，不符合申请强制执行的条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条以及之规定，裁定如下：对原岑巩县国土资源局于2019年2月26日作出的岑国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈秋月审判员  刘 萍审判员  潘家宝二〇二〇年七月七日法官助理杨令书记员欧雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保187号 申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：陈传平，男，1983年6月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市**********，公民身份号码：************。 申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈传平在银行的存款918300.18元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月9日出具的担保金额为918300.18元的担保函提供担保。2020年5月28日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与陈传平之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6138号受理仲裁申请通知书，财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传平在银行的存款918300.18元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢海宝
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1504号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：郑贤榜，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周丽双，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢金兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑贤榜、周丽双、邢金兰金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑贤榜偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息：尚欠19268.37元、复利1478.08元，逾期利息：从2020年2月22日起以本金150000元按年利率10.829999%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告周丽双、邢金兰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告郑贤榜、周丽双、邢金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月22日，被告郑贤榜、周丽双、邢金兰与原告签订合同号为“文信联大峃（2018）循保借字第8621120180005960号”《个人循环保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告郑贤榜为借款人，被告周丽双、邢金兰为保证人；借款额度为150000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月22日至2020年2月21日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周丽双、邢金兰在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月22日，原告按照约定向被告郑贤榜发放借款150000元，借款期限为2018年2月22日至2020年2月21日，借款用途为种植苗木，借款年利率为10.829999%。借款后，被告郑贤榜仅偿还期内利息及复利13679.13元，其余本息经催讨至今未还。被告周丽双、邢金兰也未履行保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤榜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息19268.37元、复利1478.08元及逾期利息（从2020年2月22日起以本金150000元基数按年利率10.829999%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周丽双、邢金兰对上述借款本息承担连带偿还责任；被告周丽双、邢金兰承担保证责任后，有权向被告郑贤榜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告郑贤榜、周丽双、邢金兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年七月九日 代书记员 雷 臻
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十一申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为000538证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
广东省廉江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0881刑初72号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘国华，男，1983年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人李仁尚，是广东天存律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人潘国华犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，廉江市人民检察院于2020年7月7日以案件证据发生重大变化，已不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人潘国华的起诉。本院认为，廉江市人民检察院在本院对本案宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省廉江市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  张洪华二〇二〇年七月八日书 记 员  梁平南附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初925号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：赵宪成，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告赵宪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,626.99元，减半收取813.49元由原告负担。审判员  国庆富二〇二〇年七月二十八日书记员  李 玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更220号罪犯王智强，男，1982年8月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁0683刑初第396号刑事判决书以强奸罪判处王智强有期徒刑五年（刑期自2016年6月6日起至2021年6月5日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王智强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑9个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王智强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王智强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王智强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执941号之四申请执行人:胡伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子尖湖区。被执行人:王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王杰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王杰名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4441号原告:陈启明，男，1956年3月12日出身，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇，该公司总经理。原告陈启明诉被告武汉良源房地产开发有限公司（以下简称“良源公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈启明到庭参加诉讼，被告武汉良源房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告良源公司向原告陈启明清偿1,520,000元的债权本金及利息，利息自2009年6月21日起，按照24%年利率计算至被告良源公司付清之日止（暂计算至2019年9月21日利息共计3,559,662.81元）；2.本案全部诉讼费由被告良源公司承担。事实和理由：2009年3月，被告良源公司以新七建设集团有限公司的名义在新洲建设银行贷款17,000,000元，双方约定新七公司每月偿还银行利息后，由被告良源公司将该季度的贷款利息支付给新七公司。新洲建设银行发放了贷款，新七公司也按期向银行偿还了本金及利息。因被告良源公司资金周转困难，不能按时将贷款利息支付给新七公司，于是请求案外人程晓明垫付。程晓明垫付了2009年第2、3、4季度和2010年第1、2、3季度的贷款利息共计1,539,945元。2013年，程晓明与原告陈启明签订《债权转让协议》，将前述债权中的1,520,000元本金及应付利息全部转让给了原告陈启明。后原告陈启明多次与被告良源公司沟通，请求被告良源公司偿还债权本息未果。故原告陈启明诉至法院，提出前述诉请。被告良源公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告陈启明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告良源公司未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告陈启明提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告良源公司以土地作抵押、以新七建设集团有限公司名义在新洲建行贷款24,000,000元。其中，被告良源公司使用17,000,000元，银行按季收取新七建设集团有限公司利息后，由被告良源公司将该季度17,000,000元的贷款利息支付给新七建设集团有限公司。因被告良源公司资金周转困难，不能按时支付利息，由案外人程晓明垫付，作为被告良源公司向案外人程晓明借款。案外人程晓明自2009年6月21日起至2010年9月21日止，共计为被告良源公司垫付2009年第2、3、4季度和2010年第1、2、3季度共计六个季度贷款利息，金额总计为1,539,945元。案外人程晓明与被告良源公司口头约定按月利率5%支付利息。尔后，被告良源公司向案外人程晓明偿还借款本金20,000元。2013年7月9日，被告良源公司与案外人武汉云龙置业有限公司、武汉鄂发房地产开发有限公司就案外人武汉云龙置业有限公司退出P（2006）017号和P（2006）018号地块的联合开发事宜达成协议，三方约定被告良源公司所欠案外人程晓明剩余借款1,520,000元之债务本息，由被告良源公司承担。协议书还对其他事项作出了约定。2013年9月16日，案外人程晓明与原告陈启明签订《债权转让协议》，约定案外人程晓明将对被告良源公司享有的1,520,000元债权本息转让给原告陈启明，并就债权转让事宜在武汉晨报刊登声明，载明“武汉良源房地产开发有限公司欠程晓明债务，程晓明同意将债权转让武汉云龙置业服务有限公司执行董事陈启明，特此声明”。原告陈启明就上述债权多次与被告良源公司沟通未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经本院释明，原告陈启明同意将利息起算时间变更为2013年7月9日。本院认为，本案系债权转让引起的合同纠纷，原债权人程晓明将本案所涉1,520,000元债权本息转让给原告陈启明，并以在报纸上刊登声明的方式向债务人即被告良源公司通知债权转让事宜，该债权转让行为完成并合法有效，形成新的债权债务，原告陈启明取得主张该债权本息的权利。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈启明请求依法判令被告良源公司偿还借款本金1,520,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈启明主张自2013年7月9日起以本金1,520,000元为基数，按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉良源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈启明借款本金1,520,000元及其利息（利息以本金1,520,000元为基数，自2013年7月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94,720元，减半收取47,360元，由被告武汉良源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年七月三十一日书记员  胡行勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执378号之二 申请执行人：徐军，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：何培龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人徐军与被执行人何培龙运输合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何培龙名下的银行存款共计35866元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗雳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3218号申请执行人：希杰(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LEEYOUNGWOO。被执行人：临沂万兴饲料有限公司，住所地山东省临沂市。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13230号民事判决，在执行希杰(上海)商贸有限公司与临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人临沂万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年7月13日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初183号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨新刚，男，汉族，高中文化，农民，辽源市东丰县人。因辱骂他人，于2018年被公安机关罚款人民币500元。因殴打他人，于2019年被公安机关罚款人民币500元。因辱骂和殴打他人，于2020年被公安机关行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被公安机关刑事拘留，7月9日被取保候审。经本院决定，2020年7月22日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人杨新刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨新刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年6月29日13时许，被告人杨新刚无证酒后驾驶自己的无号牌红色本田两轮燃油摩托车，行驶至营城子镇与那丹伯镇交界处时被伊通满族自治县公安局执勤交警查获，2020年7月3日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，杨新刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.5mg/100m1. 上述事实，被告人杨新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,司法鉴定意见书，被告人杨新刚供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人杨新刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨新刚违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年8月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栗 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1023号申请执行人：库伦旗维佳物业服务有限公司，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：高万有。被执行人：吕波，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）内0524民初720号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕波已给付申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司偿还物业费1035.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初105号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：临漳县临漳镇铜雀大街月山板面馆，住所地XXX。 经营者：XXX。 原告浙江顶誉食品有限公司因与被告临漳县临漳镇铜雀大街月山板面馆侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 欢
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初850号 原告：宁波集凯燃料有限公司（统一社会信用代码：913302110714923643）。住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：毛岳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮新标，该公司员工。 被告：尹夕兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波集凯燃料有限公司为与被告尹夕兵买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，请求判令：被告立即支付货款479609.32元，并支付自2015年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波集凯燃料有限公司的委托诉讼代理人阮新标到庭参加诉讼。被告尹夕兵经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院查明：被告向原告购买煤炭。2015年5月20日，被告向原告出具欠款承诺书一份，载明：截至2015年1月31日，尹夕兵欠宁波集凯燃料有限公司货款479609.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹夕兵支付原告宁波集凯燃料有限公司货款479609.32元，并支付自2015年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8494元，减半收取4247元，由被告尹夕兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  余竹雁
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初141号 原告：焦某民，男，汉族，1958年9月13日出生，住陕西省宜君县五里镇西村X组X号，村民。公民身份号码61022219580913XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701023XXXX。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 原告焦某民与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告焦某民、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款824.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款824.4元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号3743993收款收据，内容：70#以上19件×20+29斤×2元，签名谢某江，客户名称焦某民，系谢某江向焦某民出具，经被告当庭质证后对真实性表示无异议。在（2019）陕0222民初311号案件中苹果款及代办费结算截止到2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录。是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码18305648005支付宝实名截图、苹果纸箱上的收购电话号码18305648005。该电话号码虽系刘中勤儿子刘超所使用，但与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单。仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人杨寇军当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡街道收购苹果，杨某玲是代办，杨寇军陈述自己拿着收款收据找的杨某玲，杨某玲向其支付的是支票，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民、杨晓辉、赵文鹏、焦军民、焦军权、焦鹏等人的苹果购销合同共55份。焦某民并不是合同的签订方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，但至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种形式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地、还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，且杨某玲、谢某江依据收款收据均予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人申请，但并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，未提交任何证据，该规定属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向焦某民支付苹果款。焦某民将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，焦某民、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，焦某民请求杨某玲、谢某江支付苹果款824.4元请求，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付焦某民苹果款824.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 和碧艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1380号 申请人张霞。 被申请人朱玉强。 申请人张霞因与被申请人朱玉强买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉强的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉强的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费60元，由张霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8353号之二 申请执行人：佛山市三鼎房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内五幢（第五层529室）（住所申报），社会统一信用代码91440604MA51JQM44W。 法定代表人：何的芳。 委托诉讼代理人：宋菲菲、李来斌，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张军。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张军。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：屈国明。 关于佛山市三鼎房地产顾问有限公司与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司支付居间费1015317元及利息（利息的计算方式：以1015317元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为6968.93元、财产保全费5000元（原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司已预交），由被告佛山市三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司负担。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市三鼎房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款合计153989.87元，本院已扣划153989.87元，扣缴执行费12971.43元后余141018.44元，已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于顺德区xxx社区居民委员会xxx景盛佳园的商铺、车位等共计830处不动产，上述不动产除位于顺德区xxx合成社区居民委员会xxx景盛佳园社区警务室、7栋1社区服务站及7栋1社区服务站外，均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，本案无法处理（本案已在诉讼期间对位于顺德区xxx合成社区居民委员会xxx景盛佳园11栋26号铺的不动产作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。另鉴于警务室、服务站为公用设施，申请执行人要求不予查封。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153989.87元（含执行费12971.43元），本案债权尚余916124.07元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8353号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市三鼎房地产顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  周洪景
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异25号 异议人：金寨县百姓缘大药房有限公司。 法定代表人：胡志喜，公司经理。 申请人：王某，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人：杨某，女，2009年2月2日出生，回族，住安徽省金寨县。 法定代理人：王某，系杨某母亲。自然状况同上。 被执行人：金寨县百姓缘大药房有限公司，住所地金寨县梅山镇香山名都1号楼。 法定代表人：胡志喜，经理。 被执行人：汪先国，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在恢复执行王某、杨某与金寨县百姓缘大药房有限公司（以下简称百姓缘大药房）、汪先国生命权纠纷一案中，2020年7月22日，异议人金寨县百姓缘大药房有限公司对金寨县人民法院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除对该公司账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人百姓缘大药房称：金寨县人民法院恢复对我公司的执行错误。其理由是：本案在执行过程中，于2019年1月16日在法院的主持下与申请人王某、杨某达成执行和解协议“被执行人百姓缘大药房除去支付5万元外在承担连带责任内支付20万元，余款申请人同意执行被执行人汪先国,不再要求被执行人百姓缘大药房承担责任”。并提供一、二审判决书及执行和解协议在卷佐证， 本院认定的事实：2016年1月，被害人杨奇因肩周炎到被告百姓缘大药房第四分店找汪先国治疗，杨奇在服用汪先国开的中药后在3月5日死亡，汪先国主动赔偿了40万元（另汪先国为刑事谅解又赔偿12万元、殡仪馆冷冻费1万元）。案经二审终审判决，汪先国赔偿死者家属王某等损失837356.4元，百姓缘大药房承担连带责任。百姓缘大药房承担精神损害抚慰金5万元。2018年8月10日立案执行，在执行过程中，2019年1月16日在本院主持下，百姓缘大药房法定代表人胡志喜和王某达成执行和解协议：被执行人百姓缘大药房除去支付5万元外在承担连带责任内支付20万元，余款申请人同意执行被执行人汪先国,不再要求被执行人百姓缘大药房承担责任。百姓缘大药房保留追偿汪先国70万的权利；申请人同意终结本次执行程序结案，待汪先国出狱后再恢复对本案的执行。和解协议达成后，百姓缘大药房按照协议支付了25万元（扣除诉讼费、执行费后实际案款23万元），法院以终结执行结案。 2020年7月，王某申请恢复执行汪先国和百姓缘大药房，7月15日立案恢复执行，冻结了百姓缘大药房的账户。7月22日，百姓缘大药房提出执行异议，理由是，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，按照法律规定应当终结对百姓缘大药房的执行，要求解封公司账户。 上述事实有判决书、执行和解协议等在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点问题是：能否继续执行百姓缘大药房？ 本院认为：申请人王某、杨某在被执行人汪先国或其委托代理人未参与的情况下，与被执行人百姓缘大药房单独达成执行和解协议，将百姓缘大药房与汪先国因共同侵权而承担的连带责任，转化为按份之责，与该案判决相悖，且未得到汪先国认可，故应继续执行百姓缘大药房。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回金寨县百姓缘大药房有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡正涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3583号原告：潘开群，女，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告潘开群与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告潘开群及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘开群向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费19655元。事实和理由：原告潘开群为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费19655元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费19655元属实。本院认为，被告王开军对原告潘开群所述为其提供劳务的事实以及原告提交的《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费19655元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告潘开群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告潘开群劳务费19655元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.4元，减半收取145.7元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1047号之一被执行人：韩邦强，男，1960年7月。本院受理的韩邦强罚金一案，申请执行标的额为20000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产，案件标的额较小暂不宜处置，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初663号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人张勇,男,1968年1月13日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,系宿州市埇桥区大泽乡镇水池小学教师,户籍地安徽省宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区大泽乡镇连沟村张圩西组14号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月24日被宿州市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日21时许,被告人张勇酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区036省道由南向北行驶至036省道2公里处时,被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获,民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,张勇静脉血液中乙醇含量为197.63毫克／100毫升。 被告人张勇于2020年6月16日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人张勇出示的被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人张勇判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张勇认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张勇具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3862号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T，住所荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：张艳红，女，1973年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市众汇包装制品有限公司，注册号410183000002012，住所荥阳市商业巷007号。法定代表人：张艳红，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3862号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢