广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初152号 原告:广西桂平市奔马运输有限公司，统一社会信用代码：9145088172767169XP，住所地：桂平市寻旺乡南津变电站旁。 法定代理人：陈某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：容明通，男，1988年8月5日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司，统一社会信用代码：91450881MA5KB40G6Y，住所地：桂平市西山镇劳动保险所旁（绿塘东街25号）（该地址与联系地址一致）。 法定代表人：刘汉寿。 委托诉讼代理人：谭思健，该公司员工。 原告广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）与被告容明通、中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托诉讼代理人张军波，被告容明通，被告保险公司的委托诉讼代理人谭思健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔马公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告停运损失59400元；2.两被告应支付原告停运损失鉴定费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日11时，容明通驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车由桂平市往玉林市方向行驶，至S206省道298KM+700M处弯道路段，发现案外人黄福南因刚发生事故停在前方路内的桂Ｒ×××××号小型普通客车后，采取措施避让过程中，容明通操作不当，致使桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车失控与桂Ｒ×××××号小型普通客车碰撞后驶至行向左侧路内，适遇黄大大驾驶桂Ｒ×××××号中型普通客车（该客车登记所有人为奔马公司所有）载客由对向驶来，黄大大发现后采取措施避让不及，桂Ｒ×××××号自卸低速货车再与桂Ｒ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成黄大大、韦尧坤、何雪贞、黎庆朋、陈基珍、李宗桂受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理后于2019年6月26日作出第450881120190000423号道路交通事故认定书，认定：容明通负本次事故的全部责任，黄福南、黄大大、韦尧坤、何雪贞、黎庆朝、陈基珍、李宗桂在本次事故中无事故责任。 本次事故造成奔马公司桂Ｒ×××××号中型普通客车自2019年5月20日至2019年7月3日停运，合计停运44天，每天造成经济损失1350元，合计经济损失59400元。由于容明通负本次事故全部责任，且桂Ｒ×××××号自卸低速货车在保险公司处投保了交强险，所以奔马公司的损失应该由两被告承担赔偿责任。 被告容明通辩称，奔马公司的车辆停运是因桂平市公安局交警大队扣押，扣押期间的损失不应由容明通承担，其只同意赔偿从交警放车后至维修结束期间的停运损失。奔马公司的经济损失没有事实依据，其出具的收入证明不能证实其实际营运收入，奔马公司每车次的乘客人数计算没有任何依据，事故发生时车上乘客才5个人，由此可见平时的乘客也不多，不应按满座率80%计算损失。 被告保险公司辩称，保险公司与容明通为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｒ×××××号在其公司投保有强制责任保险，其与奔马公司之间不存在侵权关系，保险公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。桂Ｒ×××××号车仅在保险公司投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款的责任免除内容，第十条第三项被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不在保险责任赔偿范围。保险公司在交强险范围内赔偿了2000元维修费给奔马公司。奔马公司主张的停运损失属于间接损失，不在保险责任赔偿范围，故不应由保险公司承担。评估费用属于间接损失，也不应由保险公司承担。保险公司与奔马公司之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2019年5月20日11时00分，容明通驾驶其所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车，由桂平市往玉林市方向行驶，至S206省道298KM+700M处弯道路段时，发现案外人黄福南因刚发生事故停在前方路内的桂Ｒ×××××号小型普通客车后，采取措施避让过程中，容明通操作不当，致使桂Ｒ×××××号自卸低速货车失控与桂Ｒ×××××号小型普通客车碰撞后驶至行向左侧路内，适遇黄大大驾驶桂Ｒ×××××号中型普通客车（该客车登记所有人为奔马公司）载客由对向驶来，黄大大发现后采取措施避让不及，桂Ｒ×××××号自卸低速货车再与桂Ｒ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成黄大大、韦尧坤、何雪贞、黎庆朝、陈基珍、李宗桂受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理后，于2019年6月26日作出第450881120190000423号道路交通事故认定书，认定：容明通负本次事故的全部责任，黄福南、黄大大、韦尧坤、何雪贞、黎庆朋、陈基珍、李宗桂在本次事故中无事故责任。容明通持准驾车型B2类机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险。桂Ｒ×××××号车属于奔马公司客运车辆。 另查明，桂Ｒ×××××号车因本次交通事故从2019年5月20日至6月21日被交警扣押，2019年6月21日至7月3日属维修期间。为确定桂Ｒ×××××号车停运期间损失，奔马公司向本院申请停运损失鉴定，本院委托广西评值价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2020年6月30日作出【2020】评值价桂0881-86号价格鉴定结论书，鉴定确定桂Ｒ×××××号车每天的营运价格为650元，按停运44天计算停运损失为28600元。鉴定费5000元。 因本次事故奔马公司的涉案车辆，从2019年5月20日至6月21日期间被扣押在交通警察大队，2019年6月21日至7月3日期间在维修厂维修，2019年7月3日恢复营运。奔马公司桂Ｒ×××××号车营运线路为桂平至中和。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。容明通雨天驾驶机动车在道路上行驶，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，认定容明通负本次事故全部责任。黄大大在本次事故中无过错行为，无事故责任。 由于容明通在本案中负全部责任，奔马公司因本次事故造成的经济损失应由其承担。容明通辩称车辆被交警扣押期间的营运损失不应由其承担。本次事故发生后奔马公司的车辆已无法营运，即使在交警扣押期间也造成了相应的营运损失，故应从事故发生当日起计算停运损失，但事故发生时有半天已产生营运收入，2019年7月3日车辆开始重新营运，应扣减事故发生日与重新营运当天的营运损失折中为1天，即奔马公司停运损失为：27950元（28600元-650元），鉴定费5000元，合计32950元，由容明通赔偿给奔马公司。奔马公司诉请保险公司与容明通连带赔偿其损失，容明通的车辆仅投保交强险，且交强险财产限额仅有2000元，该限额应赔偿的损失为车辆损坏维修损失费，奔马公司对保险公司的诉请于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告容明通应赔偿停运损失27950元给原告广西桂平市奔马运输有限公司; 二、被告容明通应赔偿鉴定费5000元给原告广西桂平市奔马运输有限公司; 三、驳回原告广西桂平市奔马运输有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费642元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）,由原告广西桂平市奔马运输有限公司负担282元，由被告容明通负担360元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1284元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 李珊珊