wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7325号 申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区南海大道以西美年广场1栋801C，统一社会信用代码91440300MA5DGE9E54。 法定代表人谢宇灏。 委托代理人王华，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 委托代理人巫梓林，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区17号厂房401，统一社会信用代码91440300MA5F5QCR5Q。 法定代表人费凯。 本院立案受理申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司与被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司名下价值146979.28元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值146979.28元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司名下价值146979.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1049号 原告：湖北澳恒环保设备有限公司，住所地湖北省荆州。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王文林，任总经理。 被告：贵州欣川节能环保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：吴海彤，任总经理。 原告湖北澳恒环保设备有限公司与被告贵州欣川节能环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北澳恒环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北澳恒环保设备有限公司撤诉处理。 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张秀红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复31号复议申请人（申请执行人）：张志波，男，1955年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：艾福任，男，1951年5月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：艾新雨，男，1979年4月3日出生，汉族，五职业，住哈尔滨市阿城区。复议申请人张志波不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2019）黑0112执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在执行张志波与艾福任民间借贷纠纷一案中，张志波因其合法权益未实现，提出追加艾新雨为本案的被执行人。艾新雨被追加为被执行人后，提出异议。该院将其追加裁定予以撤销，张志波不服申请复议。本院经审查，认为阿城区法院在异议审查中认定事实证据不足，程序违法，撤销原裁定，发回重新审查。阿城区法院查明，张志波与艾福任民间借贷纠纷一案,依照申请执行人张志波的书面申请，该院于2017年5月9日作出（2015）阿执字第677号执行裁定书，裁定：（一）追加案外人艾新雨为本案的被执行人；（二）限被执行人艾新雨于本裁定书送达10日内向申请执行人履行（2014）阿民四重字第1号民事判决书所确定的义务。艾新雨对此提出异议。2017年6月21日，该院作出（2017）黑0112执异22号执行裁定书，裁定如下：“撤销哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2015）阿执字677号执行裁定书，撤销追加案外人艾新雨为该案的被执行人，艾新雨不需向申请执行人张志波履行（2014）阿民四重字第1号民事判决书所确定的义务”。张志波不服此执行裁定，申请复议。2017年8月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01执复94号执行裁定书，裁定如下：“（一）撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异22号执行裁定；（二）撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2015）阿执字677号执行裁定；（三）发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新作出裁定”。2020年5月12日，阿城区法院收到异议人张志波的书面异议，申请追加艾新雨、高瑞为被执行人。阿城区法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，本案张志波申请追加艾新雨、高瑞为案件被执行人，应当依照该规定进行审查，本案适用执行异议程序审查属于程序不当，对于张志波关于申请追加艾新雨、高瑞为被执行人的异议申请应当驳回。张志波向本院申请复议称:1、阿城区法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。张志波提出了追加被执行人的理由和事实依据，然而阿城区法院没有审查认定;2、本案没有经过听证程序即作出裁定，程序严重违法,影响查明事实真相。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人应当按照执行异议案件予以立案并进行审查。本案中，申请执行人张志波的主张已通过另一案件处理，阿城区法院针对其同一请求进行审查并作出裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初656号原告：张德明，男，1955年4月12日生，满族，住辽宁省。被告：高成国，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省。原告张德明与被告高成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告高成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告自2013年12月14日起所欠砖款40280元整及自欠款之日起到还款之日止的银行五年期存款利息13654.92元（利率按5.65%计算），合计53934.92元；2、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：高成国在2012年开砖厂期间,与建筑工地订立了供应空心砖的协议。向我砖厂求购空心砖53707块，每块砖0.75元。因为当年高成国与我厂的关系处的很好，他当时的口头承诺是一个月内保证给足所欠砖款。他将砖全部拉走之后，至今也未给付砖款。在2013年12月14日给我出具欠条一张。我每年都多次催要。可是自2016年以后直至到2019年下旬才用电话与他本人联系上。他在电话里承诺承包工程完工后,就把欠的砖款还清楚。可至今继续拖着不给钱。为了维护我的合法权益。特向人民法院依法起诉。恳请法院依法做出判决,维护当事人的合法诉讼庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按利率5.65%计算至实际偿还之日止。被告高成国未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张提交欠条一份。该欠条经本院审查，证据形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高成国在2012年开砖厂期间,与建筑工地订立了供应空心砖的协议。向原告砖厂求购空心砖53707块，每块砖0.75元。并在2013年12月14日出具欠条一张。本院认为,原、被告之间形成了买卖合同关系,双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付砖款40280元,本院予以支持。关于原告所主张的利息,因原、被告未约定利息,但鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失,故可以按同期银行贷款利率给付利息，现原告要求按银行五年期存款利率5.65%计算至还款之日止，因该利率低于人民银行同期贷款利率，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间,应以被告向原告出具欠条之日开始计算。关于交通费因原告未提交证据，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成国在本判决生效后三日内给付原告张德明砖款人民币40280元及利息(利息自2013年12月15日起按利率5.65计算至实际偿还之日止)；二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告高成国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  常江人民陪审员  高云人民陪审员  张莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12483号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：周聪明，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告周聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周刚，被告周聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年7月1日至2019年5月31日的物业服务费4393元及滞纳金9225.3元，水电公摊费230元，合计13848.3元。事实和理由：被告系北城·X小区的业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠交物业服务费及水电公摊费，原告催收无果。 被告周聪明辩称，1、原告的工作人员刻意隐瞒交房条件，违规交房，给被告造成损失；从装修入住后，随着入住业主的增多，被告所在的3幢频繁出现无故、不定时停电、电梯锁人等，给业主带来安全隐患；应业主强烈要求，原告迫于压力才告知3幢是临时用电，未通正式电，并答应立即整改；在整改期间，被告为了自身安全及便利，搬离了本案小区，至2018年4月才搬回。2、2017月4月到5月期间，被告多次致电原告，就开发商未通正式电造成业主利益损失的事宜寻求解决，原告总是推诿，不履行相关义务，且态度恶劣，多次协商无果。3、2019年9月，3幢与被告同户型的楼层发现烟道开裂，存在安全隐患，原告至今未整改。4、原告未经业主同意，擅自利用公共设施刊登广告、设置自动售卖机谋取利益，违反了相关规定。5、原告未尽到服务义务和维护责任，小区业主多次反映电梯、过道等有杂物、异味、灰尘，消防通道、楼梯放置垃圾桶，消防出口上锁封闭，存在安全隐患，物业管理存在漏洞。6、原告明知该小区1、2号楼更改规划，未履行告知义务，未尽到维护业主利益的责任。7、本案主要责任在原告，被告愿意在理清相关责任及费用后依法交纳物业服务费及其他费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周聪明系房屋的业主，该房屋建筑面积为95.74平方米，系高层住宅。 2013年9月，重庆致恒置地有限公司与原告签订《“北城·X”前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为北城·X小区实施前期物业服务，期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2.85元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯使用费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳物业服务费及能耗公摊费用，如逾期则按欠费金额每日5‰累计计收违约金，直至履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2016年7月11日，重庆市渝北区发展和改革委员会对北城·X小区的物业服务费标准进行了备案，其中高层住宅为2.85元/月/平方米（含电梯费）。 上述合同签订后，原告从2015年10月至今为北城·X小区提供物业服务，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告通过在案涉房屋门上张贴催款通知单的方式向被告进行了催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.85元/月/平方米，水电公摊费为据实分摊；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、“北城·X”前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区龙溪街道新牌坊社区居民委员会出具的证明、催款通知单的张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆致恒置地有限公司签订的《“北城·X”前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对北城·X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为北城·X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为北城·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市渝北区物业服务收费备案表载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.85元/月/平方米，在2017年7月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为2.85元/月/平方米×95.74平方米×23个月=6275.76元。原告诉请主张物业服务费4393元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费230元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周聪明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2017年7月至2019年5月期间的物业服务费4393元； 二、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.1元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担48.1元，被告周聪明负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘明哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2312号原告：陈忠祥，男，1949年11月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：白小平，女，1954年3月17生，汉族，住贵州省瓮安县。系原告妻子。被告：贵州省铜仁市民众旅游开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区火车站后面和尚坡（田），营业证号：91520602095029796Y。原法定人代表：李学德，男，住铜仁市妇幼儿童医院对面李华烟酒店。本院在审理原告陈忠祥诉被告贵州省铜仁市民众旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈忠祥于2020年07月29日提出申请，请求变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求并撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠祥撤回起诉。案件受理费已减半收取1566元，由原告陈忠祥负担25元，本院退还原告陈忠祥诉讼费1541元。审判员  李枝彬二〇二〇年七月二十九日法官助理田坤书记员刘谊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4491号 申请执行人：高雪枚，女，1972年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：杜娜、杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李容华，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：蒋玉滔，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 关于高雪枚与李容华、蒋玉滔民间借贷纠纷一案，高雪枚以李容华、蒋玉滔未履行已生效的（2019）粤0111民初8191号民事判决书及（2020）粤01民终1179号民事裁定书为由向本院申请执行，执行标的为340241元，执行费为5004元，本院于2020年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李容华名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本案于2020年4月21日查封该车辆档案，因车辆下落不明，暂无法进行处置；查明被执行人蒋玉滔名下有房产位于肇庆市四会市高新区工业大街10号大旺国际广场舞动1304房，本案于2020年5月18日查封该房产；本案已将被执行人限制高消费。2020年7月14日，双方当事人到庭达成和解协议，被执行人现场向申请人支付案款50000元，并承诺于2020年7月31日前以向申请人指定银行账户汇款的方式还款50000元，剩余应履行义务于2021年1月31日前全部履行完毕，申请人表示同意被执行人提出的还款计划，并确认收到被执行人支付的案款50000元，书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序；被执行人已向本院缴纳本案执行费5004元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行还款计划。因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月三十日 书记员  林汝瀚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初74号 原告：李抗生，男，汉族，1985年5月20日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵银，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：苏玉荣，女，汉族，1981年5月12日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级公路宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告李抗生诉被告苏玉荣、路友军、淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李抗生及其委托诉讼代理人赵银、被告苏玉荣及其委托诉讼代理人徐飞、被告宇昊公司法定代表人苏玉荣及该公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李抗生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款105000元，并自起诉之日起按年息6%偿还利息至本金偿还完毕止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏玉荣与被告路友军系夫妻关系，他们开办了宇昊公司共同经营。被告因经营需要于2019年6月10日向原告借款105000元。该借款由原告向苏玉荣汇款并由苏玉荣收款，但被告没有出具借据。因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款本息。因此要求三被告应当连带偿还借款本息。 被告苏玉荣辩称：被告苏玉荣承担责任的问题，实际上是关于夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，另一方是否承担责任的问题。而原告要求三被告是承担的连带责任，连带责任的承担的条件是当事人有约定或者有法定的情形。从原告的诉状事实和理由的陈述，并不符合以上的条件，因此请求法院驳回原告的诉请。而且本案只有支付事实，没有借款合意，不能证明这些支付款项为借款。 被告路友军没有应诉，也没有提供任何证据。 被告宇昊公司辩称：原告并未提供宇昊公司承担责任的事实和法律依据，根据合同的相对性原理，宇昊公司亦不承担还款责任。 经审理查明，2019年6月1日，原告李抗生向被告苏玉荣的银行卡上汇入105000元。2019年6月10日，原告李抗生与被告路友军微信聊天，原告告知路友军已经将上述105000元汇入苏玉荣银行卡上。 另查明，被告路友军向原告李抗生借款时，路友军与苏玉荣系夫妻关系。 又查明，被告宇昊公司成立于2012年2月29日，公司股东分别为路友娥、苏玉荣。主要人员为执行董事兼总经理苏玉荣、监事王恒萍。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供转账记录、微信聊天记录、婚姻登记材料、本院提取的《企业信用信息公示报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题有三个方面，一是原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？二是涉案借款是否系被告路友军和苏玉荣的夫妻共同债务？三是被告宇昊公司是否应当承担连带责任。对于第一个焦点问题，本院认为，原告向被告汇款，对于是否存在民间借贷关系被告路友军没有进行抗辩。虽然被告苏玉荣抗辩称可能系被告路友军与原告的其他经济往来，但是没有提供证据加以证明。因此，本院确认原、被告双方存在民间借贷关系。对于第二个焦点问题，本院认为，涉案借款虽然是被告路友军以个人名义所借，但是系在二被告夫妻关系存续期间。同时，该借款又汇入了被告苏玉荣的卡上，应当视为被告苏玉荣知情并共同使用了该款项。因此，涉案借款本院确认为被告路友军和苏玉荣的夫妻共同债务。共同债务应该共同清偿，虽然原告主张的连带责任于法无据，但其真实意思应该是要求被告苏玉荣、路友军共同还款。因此，对原告的该项请求本院予以支持。对于第三个焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”。根据该规定，要求企业承担责任的前提是“与出借人签订民间借贷合同的人”系“企业的法定代表人或者负责人”。本案中，系被告路友军出面向原告借款，而路友军既非宇昊公司的法定代表人，也非负责人。因此，原告要求宇昊公司承担连带清偿责任不符合上述法律规定，本院不予支持。由于双方没有约定还款期限，也没有约定利息。因此，原告要求被告自起诉之日向原告按照6%的标准支付资金占用费用本院支持。被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路友军、苏玉荣在判决生效之日起十日内向原告李抗生偿还借款本金105000元。并以此为本金，以月利率6%为标准自2020年1月8日起向原告李抗生支付利息，直至上述款项付清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，诉讼保全费1120元，合计3520元，由被告路友军、苏玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××00）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初506号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑钦文，男，1973年6月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************553，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区******************。因本案于2020年2月25日被先行羁押，因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队证件罪于同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人郑钦文犯买卖武装部队证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑钦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人郑钦文通过微信平台添加销售部队退伍证的同案人“迷彩兵”（身份不明），后向“迷彩兵”提供姓名、照片、出生日期等，并以650元的价格向“迷彩兵”购买一本假冒的“中华人民武装警察部队士官退出现役证”。此后，被告人郑钦文在与朋友黄镇江闲聊时提及该事，并表示能够帮黄镇江办理一本假冒的部队退役证。黄镇江同意后，被告人郑钦文再次联系“迷彩兵”，以650元的价格向“迷彩兵”购买一本假冒的“中华人民解放军士官退出现役证”并送给黄镇江。2020年2月25日，被告人郑钦文被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑钦文非法买卖武装部队证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，应当以买卖武装部队证件罪追究其刑事责任；被告人郑钦文自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月,后重新建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人黄镇江的证言及辨认笔录，被告人郑钦文原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，金华市公安局金东分局出具的“情况说明”，汕头市公安局潮南分局井都派出所出具的“证实材料”，谷饶派出所出具的“证明”，中国人民解放军广东省汕头市潮阳区人民武装部出具的“证明”，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子证据检查笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑钦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑钦文无视国家法律，非法购买伪造的武装部队证件，侵犯武装部队证件管理秩序，其行为已构成买卖武装部队证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑钦文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑钦文犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚：（一）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文一件以上的；（二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件二本以上的；（三）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队机关印章、车辆牌证印章或者其他印章一枚以上的。实施前款规定的行为，数量达到第（一）至（三）项规定标准五倍以上或者造成严重后果的，应当认定为刑法第三百七十五条第一款规定的“情节严重”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1340号罪犯任奋，男，1999年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0481刑初745号刑事判决，以被告任奋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯任奋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任奋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯任奋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任奋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任奋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执488号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，该行行长。 委托代理人：刘信，男，汉族，生于1987年3月1日，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，系该公司职工。 被执行人：罗强，男，汉族，生于1978年7月14日，住安州区。 被执行人：缪小燕，女，汉族，生于1986年8月18日，住四川省简阳市。 被执行人：华小斌，男，汉族，生于1986年8月25日，住安州区。 被执行人：**，男，汉族，生于1982年9月15日，住安州区。 被执行人：王德清，男，汉族，生于1970年10月30日，住安州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与罗强、缪小燕、华小斌、**、王德清金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川0726民初2372号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年7月8日申请人与被执行人达成和解，申请人请求撤回执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执488号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1979号 申请执行人范春卷，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村东山下73号。 被执行人沈浙宇，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道湖滨新村306室。 申请执行人范春卷与被执行人沈浙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范春卷向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人沈浙宇归还申请执行人范春卷借款本金65万元，并支付该款自2018年9月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10430元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人沈浙宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈浙宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈浙宇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈浙宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈浙宇户籍所在地浙江省嵊州市人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人沈浙宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈浙宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈浙宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈浙宇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范春卷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阮华琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1900号之二 解除保全申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码：91371302358647052P。 法定代表人：王鹏飞，董事长。 被申请人:临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司，住所地山东省平邑县柏林镇田家庄村村北200米，统一社会信用代码：91371300MA3C6JCG5R。 法定代表人：张桂林，执行董事。 解除保全申请人山东益民餐饮服务有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1900号之一民事裁定书，冻结了临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司在青岛银行股份有限公司账户75×××43的银行存款（应冻结50万元，已冻结59541.3元），临商银行股份有限公司账户81×××39的银行存款（应冻结50万元，已冻结10152.39元）。2020年7月20日，山东益民餐饮服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司在青岛银行股份有限公司账户75×××43银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂蒙山康谷温泉疗养服务有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××39银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1212号 上诉人（原审原告）：朱跃平，女，1983年12月7日出生，汉族，泸州市江阳区人，住江阳区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王小林，女，1987年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 上诉人朱跃平因与被上诉人王小林合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱跃平及其委托诉讼代理人童代超，被上诉人王小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人朱跃平上诉请求：撤销原裁定，指令合江县人民法院继续审理本案。其理由是王小林明知美酷股权是诈骗传销仍然找人将该股权转卖给上诉人，根据合同相对性理应退还受害者损失。故请求二审法院依法改判。 被上诉人王小林答辩称，自己也是受害人，请求二审法院维持原判。 朱跃平向一审法院提出诉讼请求：1.判令王小林返还朱跃平21888元；2.诉讼费由王小林承担。 一审法院查明，王念群以美酷（国酷）集团要上市，购买公司股票后会升值为由，邀请王小林购买所谓的美酷权益份额。王小林购买美酷权益份额后，向王念群支付了21888元。后因王小林急需用钱，找到王念群要求将美酷权益份额转让，王念群将该情况告知杨建琼（或杨建群）。杨建琼（或杨建群）安排了王亚玲、梁爱玲进行了处理。因王亚玲与朱跃平系朋友、客户关系，因此王亚玲将王小林处的美酷股权介绍给朱跃平购买，故有了王小林与朱跃平签订的美酷股权转让协议，朱跃平向王小林转款21888元。根据王小林陈述，王念群是通过其表姐杨建琼（或杨建群）介绍进入美酷（国酷）集团，王小林购买美酷权益份额的款项21888元也由王念群支付给了杨建琼（或杨建群），且签订相关合同也是在杨建琼（或杨建群）家中完成。 另，在王小林与朱跃平签订转让协议当日，何文龙、梁爱玲、王亚玲等人还参与了另一起美酷权益转让，即王念必将美酷权益转让给苏迪。 还查明，四川在线等相关网站也发布了成都市公安局锦江区分局发布的警方通报，国酷（美酷）集团公司法定代表人李昌强等人涉嫌组织、领导传销活动案，李昌强等涉案骨干被依法采取了刑事强制措施，国酷（美酷）传销组织的骨干人员必须主动到公安机关自首，争取宽大处理。 一审法院认为，王念群、杨建琼、王亚玲、梁爱玲等人以销售美酷（国酷）股权为名，直接或间接发展他人以缴纳费用的方式加入该组织，涉嫌构成组织、领导传销活动罪，故本案应由合江县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱跃平的起诉。案件受理费173.5元，依法退还朱跃平。 二审中朱跃平向本院提交朱跃平权益股份的清单，想证明权益份额是王小林的，不是朱跃萍的。还有网上截图三份，内容是美酷诈骗的事实，证明汪小林明知是诈骗还转卖给上诉人。王小林质证认为之前给我看的权益股份清单不是这份，网上现在什么截图都有，我对两份证据的真实性有异议，与本案有一定的关联性，我不知道合不合法。本院认为该证据能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，从朱跃平自己提供的证据都表明美酷涉嫌传销诈骗，故一审法院认为王念群、杨建琼、王亚玲、梁爱玲等人以销售美酷（国酷）股权为名，直接或间接发展他人以缴纳费用的方式加入该组织，涉嫌刑事犯罪，应先由合江县公安局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该认定符合本案实际情况，并无不当之处，朱跃平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费173.5元，由上诉人朱跃平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9383号原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻展鹏，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：刘建芳，女，1980年5月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：李鑫灿，男，1980年8月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘建芳、李鑫灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年七月三十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑更3548号罪犯蒲秀琼，女，1963年8月5日出生,四川省平昌县人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2013年12月06日作出(2013)巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人蒲秀琼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，亲属代缴的扣押在案用于抵扣蒲秀琼受贿所得赃款现金402000元依法上缴国库。刑期自2013年04月18日起至2023年04年17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年08月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲秀琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯蒲秀琼判处赃款402000元上缴国库，判决书注明已由亲属代其执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲秀琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 争人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘俊玲二〇二〇年七月十四日书 记 员 谢 容
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初139号原告：李凤中，男，1952年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区田家街道办事处，机构所在地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：孙贺滨，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告李凤中与被告盘锦市大洼区田家街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，由审判员吴军主审，与审判员廉志宏、毛永铁组成合议庭，于2019年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年7月25日作出（2019）辽1104民初686号民事判决。原告李凤中不服该判决提出上诉。盘锦市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽11民终1063号民事裁定，撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初686号民事判决；发回盘锦市大洼区人民法院重审。本院于2020年1月7日依法另行组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李凤中，被告盘锦市大洼区田家街道办事处的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤中向本院提出诉讼请求：1.要求田家街道办事处给付10万元征地补偿款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年春因修中华路，占了我的一亩多承包地及树木。因急用，晚上挖沟机就把我一亩多地挖掉了，加大路面。当时田家镇政府派甜水村会计李某拿来了6000元的征地补偿款，我当时没接收。转眼间到了2013年的春天，我们一家人去田家镇政府要征地款，田家镇政府相关部门经过研究给予一亩多地和树木共一万元的征地补偿款，这个手续做完后，相关部门领导说等几天再来，让书记检查一下。检查后说，这征地款不给了，原因是甜水村的村民与地面都划给兴隆台区了，李凤中要征地款就去兴隆台区政府要吧，田家镇政府不管了。2018年12月18日，原告又去田家镇政府要征地款，田家镇政府的相关人员告诉我，我们不给征地款，让去兴隆台区政府要。盘锦市大洼区田家街道办事处辩称，根据原告诉状中内容，本案所涉原告土地补偿时发生在2008年，距离起诉时间久远，由于领导更换等原因，被告在此案之前审理的过程中确实未能了解补偿费用的给付及征地的具体情况，盘锦市中院作出（2019）辽11民终1063号民事裁定，后被告通过各种渠道最终查阅到相关内容的会议记录，记载中华路修建中，原田家政府配合相关工作，对没有房地产开发区域沿线的农田、大棚等由原田家政府先行支付相关费用。此外，2008年乃至此前的多年，大洼区范围内土地补偿均为7200元/亩。综上，被告对原告有证据的土地同意依法进行补偿。本院经审理认定事实如下：原告李凤中原系田家镇甜水分场农工。在中华路修建中，相关部门责成被告配合相关工作，对没有房地产开发区域沿线的农田、大棚等先行支付费用。2010年因中华路修建排水系统，占用原告承包田0.74亩。同时被占用土地的还有李某某1和李某某2等十多户，其中李某某被占用承包田0.42亩，刘某某被占用经济田0.29亩。当时土地征收标准为7200元/亩。原告主张李某某1领取4000元补偿款，刘某某领取3000元补偿款，当时分场给原告补偿款6000元，原告嫌少没有收。原告因费用数额未与被告达成一致，一致未领取补偿款。为此，原告提起本诉讼。另查明，原告土地被占用时田家镇甜水分场书记系梁某某，梁某那记得当时中华路排水工程占用了包括原告李凤中在内十几户的承包地，原告土地当时无任何地上附属物，当时征收标准为7200元/亩，其他农户均按此标准补偿并领取完毕。以上事实有原告提交的兴隆农场上房分场提交的2010年8月24日中华路下水未领钱户明细、梁某某出具的情况说明两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的证明四份，因属证人证言范畴，四个证人无正当理由未出庭接受质询，且刘某某、李某某1、隋某某证明均为打印且内容完全一致，不具有客观真实性，故本院不予采信。本院认为：被告承认其在中华路修建中由其先行支付被占用农田和大棚的费用。本案中，原告被占用土地在被告辖区且因修建中华路下水系统被占。故应由被告向原告支付占用土地补偿款。被告主张占用时同一区片的土地补偿费为7200元/亩，原告对此没有异议，故本院按7200元/亩标准支持原告被占用土地补偿款的主张。对于原告被占地亩数，因原告认可按0.74亩补偿，且被告未提出异议，本院按0.74亩确认原告被占地亩数。对于原告主张的地上树木补偿，因未提供证据证明其土地被占用时有树木，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告盘锦市大洼区田家街道办事处于本判决生效后十日内给付原告李凤中占地补偿款5328元（7200元/×0.74亩）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李凤中已预交），由被告盘锦市大洼区田家街道办事处负担50元，原告李凤中负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  王 克人民陪审员  郑全威二〇二〇年七月二日书 记 员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1538号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路，统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县，系庞国辉之妻。 被告：魏远奎，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市长寿区。 原告蓬溪县国辉租赁站诉魏远奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县国辉租赁站的负责人庞国辉及其委托诉讼代理人陈阳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县国辉租赁站向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付下欠的租赁费及赔偿损失共计14230元；2．支付违约金（按超过时间每日1%计算）；3、从起诉之日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、本案的受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因在蓬溪县赤城湖唐兴书院做工程需要在原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，双方并于2012年11月18日签订了《租赁合同》。2014年1月20日双方通过了结算，被告共计欠原告租金9885元，赔偿设备损失4346元，被告魏远奎向原告蓬溪县国辉租赁站的负责人庞国辉出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，被告推诿不付。 被告魏远奎没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在蓬溪县赤城湖唐兴书院做工程需要在原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，2012年11月18日双方签订了《租赁合同》，该合同约定：钢管每天每米租金0.01元，扣件每天每套租金0.01元。2014年1月20日双方通过了结算，被告共计欠原告租金9885元，赔偿设备损失4345元，被告魏远奎向原告蓬溪县国辉租赁站的负责人庞国辉出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，被告推诿不付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告建立了租赁合同关系，其意思表示真实，内容不违反法律法规规定。原告履行了提供租赁物义务，被告应当履行支付租金义务。原告为证明系与被告建立的租赁合同关系提供了《租赁合同》、出库单、入库单、租赁费结算通知单以及欠条，能够证明是被告没有完全履行合同义务。因此，对原告要求被告支付下欠租赁费及赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告没有按合同履行义务，属于违约，所以对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金不超过下欠金额的30%为宜。原告主张要求被告从起诉之日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告魏远奎在本判决生效后十日内支付原告蓬溪县国辉租赁站投资人庞国辉租金、赔偿损失共计14230元及利息（以14230元为基数，从2020年7月9日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、由被告魏远奎在本判决生效后十日内支付原告蓬溪县国辉租赁站投资人庞国辉违约金4269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告魏远奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 平
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初614号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙江才，男，1984年4月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，现住安丘市。因饮酒后驾驶机动车及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年6月被安丘市公安局交警大队罚款2000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被安丘市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人孙江才犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙江才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月20日23时35分许，被告人孙江才醉酒后驾驶金彭电动四轮车，沿S221由东向西行驶，行驶至S221线111公里+500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙江才静脉血中乙醇含量为193.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙江才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人孙江才人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人于某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人孙江才供述等证据予以证实。 被告人孙江才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙江才曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚后，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙江才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙江才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  赵淑臻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4640号原告：曹秀侠，女，1967年2月12日出生，汉族，住利辛县。原告：何志伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住利辛县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，系该公司董事长。本院在审理曹秀侠、何志伟与蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹秀侠、何志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费227元，减半收取114元，由原告负担。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢70号申请执行人何永惠、被执行人钱小兰：关于申请执行人何永惠申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的26800元，执行费302元。案件在执行过程中被执行人钱小兰已向本院交纳案款，本院已将案款26800元发放给申请人何永惠，执行费302元已转至本院执行费专户。至此，申请执行人何永惠向本院申请执行的(2020)云3123执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执318号之一 申请执行人：陈柳珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：孔祥汉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈柳珍与被执行人孔祥汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔祥汉送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1315号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人孔祥汉名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人孔祥汉无财产可供执行，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李炳林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1630号申请执行人：徐玮,男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑金平,男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告徐玮与被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初13154号民事判决确认：被告郑金平应给付原告徐玮借款计人民币200万元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告郑金平未自觉履行，权利人徐玮向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人郑金平发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保55号 申请人：王志军，男，1973年10月14日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王志军于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼（B-1)3单元13楼西户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人王志军以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼（B-1)3单元13楼西户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人王志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17307号原告梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址，被告深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂，经营场所深圳市宝安区沙井新二工业区南岭路2号B栋三楼，统一社会信用代码92440300L081964852。经营者朱红武。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币（以下币种均同）23372元；2、被告按照每日5‰的标准向原告支付2018年8月份至2018年10月份拖欠货款的滞纳金23372元（23372元/8月份至10月份货款×5‰×200天），从2018年11月1日起并顺延计至被告付清货款之日为止的滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费用、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井竹大真空镀膜厂应于本判决生效之日起十日内向原告梁师亮支付货款23372元及逾期还款违约金（以23372元为基数，从2020年6月4日起，按年利率10%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁师亮的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执117号之一 申请执行人：周兴义，男。 申请执行人：周秀英，女。 申请执行人：周艳，女。 申请执行人：周兰，女。 被执行人：周兴志，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1204民初63号民事判决书，责令被执行人周兴志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周兴志存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋晓丽
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初663号原告闫海冬，男，1988年1月23日生，满族，农民，住西丰县。被告张才，男，1948年4月15日生，农民，住西丰县。被告王宝芹，女，1952年1月19日生，农民，住西丰县。本院在审理原告闫海冬与被告张才、王宝芹民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫海冬撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年七月二十七日法官助理李学斌书记员张喆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1260号原告：江西宝鼎电子有限公司，住所地：江西省吉安市安福县泸水河大道888号，统一社会信用代码：91360829MA382AYE9H。法定代表人：王光模，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：周波，男，该公司行政部经理。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园9栋，统一社会信用代码：91441900MA4UQWM6XN。法定代表人：**生。原告江西宝鼎电子有限公司（以下简称“宝鼎公司”）与被告广东金三甲精密科技有限公司（以下简称“金三甲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告金三甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款273600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月向原告采购L3520粗冲件。当年6月底，原告将货物全部交齐给被告，经结算共计货款273600元，但被告至今一直拖欠支付该笔货款。因被告拒绝履行付款义务，原告无奈，遂向法院提起诉讼。金三甲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系供应商关系。2019年6月，被告向原告发送采购单，要求采购L3520粗冲件（即L3520手机中框粗胚），采购单上载明：单价为1.9元／片，付款方式为月结90天。后原告于2019年6月9日向被告供应L3520手机中框粗胚（下同）5600片，6月10日5400片，6月11日10200片，6月12日8400片，6月13日6600片，6月14日4800片，6月15日7200片，6月16日21000片，6月17日15600片，6月18日10200片，6月19日11400片，6月20日7200片，6月21日9570片，6月22日10830片，6月24日10000片，合计144000片，共计价款为273600元（1.9元／片×144000片）。后经原告多次催要货款，被告拒付至今，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单、采购单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、采购单为凭，该买卖合同关系合法有效，被告在收取货物之后应该按照约定的时间和金额支付价款。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款273600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日（即2020年6月11日）起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清日为止，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告广东金三甲精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西宝鼎电子有限公司货款273600元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2020年6月11日起算至欠款还清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元,减半收取计2702元,由被告广东金三甲精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1571号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：唐文飞，律师。 被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：李世鹏，男，1996年8月17日出生，汉族，住盖州市。 原告徐光利与被告葛军、李世鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。本院于2020年7月10日收到原告徐光利提交的撤诉申请书。 本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐光利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年七月十日 书记员 刘丹凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1055号 申请人：王青，女，1983年03月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：项志宇，男，1990年04月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行王青与项志宇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周传玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1496号申请执行人：汪胜国，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海锦霞劳务派遣有限公司，住上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室。法定代表人：王俊军。原告汪胜国与被告上海锦霞劳务派遣有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4743号裁决书已经生效。2020年4月16日，权利人汪胜国向本院申请，要求被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司履行上述文书所确定的义务，即向汪胜国支付2019年5月7日至同月30日期间工资人民币2300元。本院于当日依法受理。执行中查明，由于上海锦霞劳务派遣有限公司下落不明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会以公告形式，向其送达相关文书并作出上述裁决。2020年4月20日，本院通过邮政特快专递，向被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司注册地，即上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室，发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但快递被退回，理由为“无该地址”。经实地查实，上海市普陀区真南路XXX号无甲乙丙丁之分，1989号为其他单位办公地。本院通过执行网络查控系统，依法向上海市不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询上海锦霞劳务派遣有限公司名下财产状况，并冻结其名下账户(金额为0元)，冻结日期至2021年4月26日止，但至今未查到有其他可供执行财产之线索。本院将上海锦霞劳务派遣有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保11号申请人：杨明新，男，1955年8月12日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。特别授权代理。被申请人：杨明泰，男，1948年2月15日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。被申请人：徐云凤，女，1948年6月12日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。申请人杨明新于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结杨明泰、徐云凤名下住房公积金、银行存款、不动产等价值为250,000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司提供保险单号为25301007049900200000893的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人杨明新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结杨明泰、徐云凤名下住房公积金、银行存款、不动产等价值为250,000元的财产，期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。二、案件申请费1,770元，由申请人杨明新负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年七月二十一日法官助理思宣羽书记员金云凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执405号申请执行人耿祥虎，男，1962年9月23日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人张兴萍，女，1971年1月3日生，汉族，灵石县南关中心卫生院职工，现住。本院在执行耿祥虎与张兴萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵民初字第111号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1109号 原告：王宇红，女，1974年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律所法律工作者。 被告：张海森，男，1976年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王宇红与被告张海森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王宇红的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告张海森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王宇红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2017年3月1日至本金给付完毕按月利率15‰支付利息）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张海森在原告王宇红处借款100000.00元，约定2017年9月1日前还款，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不还款，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付欠款本金100000.00元及利息。 原告王宇红为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告张海森出具的借据一张，意在证明被告张海森向原告借款的事实。 被告张海森辩称未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月1日被告张海森因个人经营缺少资金，向原告借款100000.00元，约定利息为月利率15‰，借款期限为半年。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款并支付利息。上述事实有原告的起诉陈述、被告张海森出具的借条予以证实。 本院认为，被告张海森向原告王宇红借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，且约定的利息不超法律强制性规定，故原告请求判令被告张海森偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张海森向原告王宇红偿还借款本金100000.00元并支付利息（自2017年3月1日起至本金还清日止，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费800.00元，由被告张海森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郑婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6550号之一申请人：邹敏辉，男，1981年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：丁锡林，男，1964年2月16日生，汉族，住宜兴市。申请人邹敏辉与被申请人丁锡林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案受理。申请人邹敏辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁锡林银行存款3.5万元或者查封被申请人等额价值的房产、土地等其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹敏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁锡林的银行存款3.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洁
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初66号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人付林波，男，汉族，1979年2月5日出生于贵州省余庆县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人付林波犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人付林波及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年12月22日，被告人付林波酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从碧峰街上往正安县城方向行驶，当日22时20分，行驶至正安县路段时，车辆驶离道路侧翻下坎，致车上人员赵海林、付林波、龚云龙、王建波受伤及车辆损坏的道路交通事故。赵海林经正安县人民医院抢救无效死亡。经遵义市公安司法鉴定中心对付林波的血液进行鉴定，乙醇含量为197.73ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月20日正安县公安局交通警察大队作出事故认定，付林波在事故中负全部责任。碧峰镇人民政府和付林波共赔偿被害人近亲属99万余元。 上述事实，被告人付林波及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿协议书、支付凭证、收条、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、重庆市途瑞交通事故司法鉴定意见书、正安县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，付林波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可从宽处罚；其与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属相关损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人付林波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初12号原告：程仕珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：肖开军，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。原告程仕珍与被告肖开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仕珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仕珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程仕珍撤回起诉。案件受理费350元，由原告程仕珍负担。审 判 长 殷 梦人民陪审员 刘 岩人民陪审员 杨 欢二〇二〇年七月三十日书 记 员 王俊秋
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执410号 申请执行人富宁县农村信用合作联社。地址：富宁县新华镇迎宾路46号。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙。职务：理事长。 委托代理人：吴廷明，该联社风险管理部经理。特别授权。 被执行人朱建辉，男，汉族，1979年11月6日生，江西宜春，住江西省宜春市袁州区。 被执行人黎翚，女，汉族，1982年3月9日生，江西宜春，住址同上。 关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人朱建辉、黎翚金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）云2628民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱建辉、黎翚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁农村信用合作联社于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，查明位于富宁县壮风水韵A组团第4至5号楼商铺第1至2层A1422号房【购销合同备案号商（2015）222，建筑面积661.38㎡】为被执行人朱建辉、黎翚向申请执行人富宁农村信用合作联社贷款时的抵押物，并于2015年10月22日在富宁县房地产管理所登记备案。尔后，本院分别于2019年10月23日、24日作出对富宁县壮风水韵A组团第4至5号楼商铺第1至2层A1422号房予以预查封和拍卖的裁定。本案标的物在本院依法对其进行一拍、二拍时均无人参与报名竞买，导致该拍卖标的物流拍且申请执行人不同意以物抵债，经变卖后还是无人应价而流拍。 因本案标的物流拍，本院于2020年7月9日询问了申请执行人富宁县农村信用合作联社是否同意用富宁县壮风水韵A组团第4至5号楼商铺第1至2层A1422号房以6880000元的价格以物抵债，申请执行人再次表示不同意以物抵债。在本案的执行中，本院依法穷尽了执行的手段，未能对该案执行完毕。申请执行人富宁县农村信用合作联社亦未能向本院提供出被执行人有可供执行的其它财产线索。在向申请执行人反馈了该案的执行情况后，其同意本案终结本次执行，待被执行人朱建辉、黎翚有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 焱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2499号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执581号之二申请执行人：嵇绍兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市。申请执行人嵇绍兵与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2799号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,王凯确认结欠嵇绍兵50000元并约定分期付款；如王凯有任何一期未按约付款，嵇绍兵有权要求王凯增付违约金5000元，并有权就55000元的未付款项一次性向法院申请强制执行；诉讼费525元，由王凯负担。因被执行人王凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嵇绍兵的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王凯未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王凯有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王凯名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王凯有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年4月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王凯住所地无锡市实地执行，未查到可供执行的财产及王凯下落。因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55525元未执行到位，执行费733元未收取。本院已向申请执行人嵇绍兵书面告知上述执行情况并征求意见，嵇绍兵未提出异议，亦未向本院提供被执行人王凯其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王凯有其他可供执行的财产，申请执行人嵇绍兵亦未向本院提供王凯其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2799号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王凯确有可供执行的财产，申请执行人嵇绍兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1228号 原告：张淑侠，女，汉族，1968年11月25日出生，住承德市兴隆县。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所服务者。 被告：中金丰利酒业有限公司，住所地兴隆县北营房镇北营房村，统一社会信用代码：91130822553317243C。 法定代表人：王虎民，董事长。 委托代理人：郭淼婕，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告张淑侠与被告中金丰利酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠及其委托代理人王卉，被告中金丰利酒业有限公司的委托代理人郭淼婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资、经济补偿金、返还工装费、个人垫付保险费合计52,005.56元。二、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告在被告处上班，签有劳动合同，2019年12月31日被告通知原告解除劳动合同，经过被告计算，被告共计拖欠原告工资31,074.00元、个人垫付失业保险534.56元、返还工装费300.00元、解除劳动合同经济补偿金20,097.00元，合计52,005.56元,被告给原告出具了工资明细证明。原告多次找被告索要上述款项，但被告一直推拖，至今未付。 被告中金丰利酒业有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。因公司经营困难，无力给付。 本院经审理认定事实如下： 2009年左右，原告到被告处工作。2019年7月1日，被告中金丰利酒业有限公司与原告张淑侠订立无固定期限劳动合同。经原、被告双方协商一致于2020年1月1日解除了劳动关系。2019年12月31日经原被告双方核算，被告方给原告张淑侠出具工资明细表，主要内容:2018年6月至2019年4月、2019年7月至12月实欠工资合计31,074.00元;个人垫付失业保险534.56元、返还工装费300.00元、解除劳动合同经济补偿金20,097.00元。截止到2019年12月31日，中金丰利酒业有限公司欠张淑侠工资及其他费用总额合计52,005.56元。2020年6月10日，原告方向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，理由是原告方于1968年11月25日出生，已经达到法定退休年龄。 本院认为，被告方实欠原告张淑侠工资31,074.00元;个人垫付失业保险534.56元、工装费300.00元、解除劳动合同经济补偿金20,097.00元，合计52,005.56元，事实清楚。被告方应予给付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告中金丰利酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑侠工资、经济补偿金、返还工装费、个人垫付保险费合计52,005.56元。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告中金丰利酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年七月一日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执818号之二 申请执行人：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华。被执行人：石显贵，男，1973年12月09出生，汉族，住融水苗族自治县，被执行人：杨娟，女，1972年09月24出生，汉族，住融水苗族自治县，公民身份证码：452229197209247428。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人石显贵、杨娟小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年7月15日前归还70000元，剩下的再分两期还完，定于2020年8月31日前全部还清。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  兰树彪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更292号 罪犯董梓，男，1987年10月7日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年1月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第17号刑事裁定，以被告人董梓犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月20日，本院裁定减刑一年零十个月；2016年6月24日，裁定减刑一年零七个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2008年5月24日起至2024年5月23日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯董梓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董梓在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬。罚金二千元已履行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董梓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董梓减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董梓减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异122号 申请执行人：张军，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：贺海峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川渝和投资有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县淮口镇文化路362-364号。 负责人：曾锋，经理。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 第三人：四川渝和投资有限公司，住所地四川省遂宁市宝善街5号。 法定代表人：胡春渝。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张军、贺海峰与被执行人四川渝和投资有限公司金堂分公司（以下简称渝和金堂分公司）债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张军、贺海峰向本院书面申请追加渝和金堂分公司的总公司四川渝和投资有限公司（以下简称渝和公司）为被执行人。本院受理后，于2020年7月22日对本案进行了听证，现已审查终结。 申请执行人张军、贺海峰向本院提出下列异议请求：申请追加渝和公司为被执行人，对（2019）川0121民初334号民事判决书确定的渝和金堂分公司的义务承担连带责任。事实和理由：张军、贺海峰与渝和金堂分公司债务转移合同纠纷一案，生效判决书判决渝和金堂分公司支付张军、贺海锋货款2025500元。因渝和金堂分公司系渝和公司下设的分公司，故渝和公司应当承担责任。因此，特提出追加被执行人申请。 被执行人渝和金堂分公司、第三人渝和公司辩称，本案生效裁判文书确定承担责任的主体为渝和金堂分公司，如果申请执行人要追加渝和公司为被执行人，则应当解除对渝和金堂分公司财产的执行。 经审查查明，张军、贺海峰与渝和金堂分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）川0121民初334号《民事判决书》，判决渝和金堂分公司于本判决生效之日起10日内向张军、贺海锋支付委托款2025500元。该判决生效后，因渝和金堂分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张军、贺海锋向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，本院划拨了渝和金堂分公司的银行存款16823.79元，查封了被执行人渝和金堂分公司位于金堂县，因该房屋未办理首次登记，无法处置，本院于2019年12月6日作出（2019）川0121执2047号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，渝和金堂分公司系渝和公司设立的分公司，渝和分公司在金堂县，本院查封的房屋位于该楼房，但目前该楼盘处于长期停工状态，工程尚未竣工。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、渝和公司的企业登记信息、当事人的身份信息及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，渝和金堂分公司系渝和公司设立的分支机构，且渝和金堂分公司暂无财产可供执行，故申请执行人申请追加设立该分公司的法人渝和公司为被执行人，符合前述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 追加四川渝和投资有限公司为申请执行人张军、贺海峰与被执行人四川渝和投资有限公司金堂分公司债务转移合同纠纷一案的被执行人； 二、四川渝和投资有限公司对（2019）川0121民初334号民事判决书确定的四川渝和投资有限公司金堂分公司应履行的义务向张军、贺海锋承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执137号 申请执行人：毛咏梅，女，1972年11月10日，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：冯拥，男，1973年10月5日出生，汉族，汩罗市人，住湖南省汩罗市。 申请执行人毛咏梅与被执行人冯拥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0621民初1202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯拥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛咏梅于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人冯拥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人毛咏梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款几百元，已冻结；查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣划，暂不能处置；无证券及工商登记信息。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。于2020年3月24日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人冯拥名下有预购商品房预告登记信息，该房屋已被多家法院轮候查封，我院于2020年4月2日轮候查封。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月15日，本院将被执行人冯拥发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶珍珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5128号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾秀春，女，1979年5月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告贾秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告贾秀春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金15000元、利息5650.28元，共计20650.28元（利息按照月息2%自2018年10月3日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3932098058002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20650.28元。 被告贾秀春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年9月3日，贾秀春签订编号为3932098058002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日3日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月3日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金15000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秀春于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元、利息5564.52元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计158元，由被告贾秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6385号申请执行人:卢晓蒲，女，1942年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:卢燕蒲，女，1954年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：卢永红，女，1957年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：武小玲，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初14765号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人卢燕蒲、卢永红、卢磊、武小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘素波（已故）名下位于北京市海淀区北洼路无线电厂外贸宿舍x号楼x门x层xxx号房屋产权转移登记至卢晓蒲（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月三十日书记员  高璐