wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初97号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人李某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化程度，京东×××，户籍地阜康市，住阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被阜康市公安局取保候审，同年7月10日被阜康市人民检察院取保候审。2020年7月14日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月9日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至阜康市新城花园附近，被阜康市公安局警务执勤民警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，血液乙醇含量193mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年七月十七日 书记员 古 丽 菲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3691号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：张义秋，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：闫玉婷，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省台前县。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告张义秋、闫玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案，2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月六日书记员  赵丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢309号申请执行人：于连芬，女，1965年12月6日出生，汉族，住。委托代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师，特别授权。被执行人：高晓峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住。本院在执行于连芬与高晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于连芬主动撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2017）津0116民初61521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月二日书记员  杭 凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保460号申请人：临朐祥润混凝土有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道龙东路北侧（东镇路北首）。法定代表人：刘玉娟，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被申请人：潍坊海亚建工集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区玉清东街16070号东城新华风景14号楼1-1304。统一社会信用代码：91370705670545085B。法定代表人：衣衍亮，经理。被申请人：山东天一建设有限公司。住所地：淄博市淄川区般阳路131号。统一社会信用代码：913703020619776244。法定代表人：王志通，经理。申请人临朐祥润混凝土有限公司与被申请人潍坊海亚建工集团有限公司、被申请人山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐祥润混凝土有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海亚建工集团有限公司、被申请人山东天一建设有限公司银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为950000元。申请人临朐祥润混凝土有限公司在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐祥润混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊海亚建工集团有限公司、被申请人山东天一建设有限公司银行存款950000元或者查封其他同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由申请人临朐祥润混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇二〇年七月六日书记员  马莹莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特94号申请人：张宇，男，汉族，1991年9月24日生，户籍地伊川县，现住伊川县。委托代理人：张社干，男，汉族，1964年12月25日生，住伊川县。系张宇父亲。特别授权。被申请人：张治轩，男，汉族，1992年4月12日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月7日立案受理申请人张宇与申请人张治轩关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2016年2月，申请人张宇与被申请人张治轩、张真理三人合伙经营电脑包加工生意，经营一段时间后不再经营，经结算需退张宇投资款15560元，张治轩退还10000元后，剩余5560元未向张宇支付。现张宇要求张治轩退还投资款5560元。申请人因合同纠纷，于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成如下调解协议：张治轩支付张宇投资款4500元，于2020年7月20日前一次性支付。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宇与张治轩于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月八日书记员  金 妍
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执143号    申请执行人高某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初15号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4736元，并负担本案申请执行费。本院于2020年7月2日立案执行。   本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费50元。本院已将执行款4736元发还于申请执行人，被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二〇年七月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2078号申请执行人：于士敏，女，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑诗文，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：段养立，男，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初667号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段养立存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9491号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：李现世，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李现世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告李现世经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额226140.57元（数据截至2020年4月29日，其中，本金193644.81元、利息29475.43元、复利3020.33元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180906002429号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为25万元，用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李现世未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李现世（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180906002429号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李现世，账号62×××00，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年9月7日向被告李现世支付借款25万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告李现世欠原告借款本金193644.81元、利息29475.43元、复利3020.33元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李现世签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款25万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李现世于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金193644.81元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息29475.43元、复利3020.33元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告李现世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执85号 申请执行人:徐静，女，1987年6月19日生，汉族，住都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行徐静依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2995号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金13573.56元、逾期办证违约金9322.5元、案件受理费1580元，并向本院交纳执行费272元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1382行初26号原告：高凤玉，男，1963年3月16日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告凌源市自然资源局，住所地东城街道木兰山路5号。法定代表人：王树佳，局长。原告高凤玉不服被告凌源市自然资源局作出的凌国土资处字[2019]6号行政处罚决定，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月8日作出（2019）辽1382行初61号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，原告高凤玉不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽12行终79号行政裁定书，裁定撤销凌源市人民法院（2019）辽1382行初61号行政裁定书，指令凌源市人民法院继续审理，本院在审理期间，被告凌源市自然资源局作出凌自然资处字[2020]44号关于撤销凌国土资处字[2019]6号、凌国土资处字[2019]84号行政处罚决定的决定，现原告以被告已撤销行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高凤玉撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘贺朋人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执445号之一申请执行人：王永志，男，1967年10月8日出生，居民身份证号码320321196710082419汉族，住徐州市云龙区。被执行人：肖猛，男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王永志与被执行人肖猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1238694元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年4月23日本院向鼓楼法院送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人肖猛在2019苏0303执恢12号案件的案款663317.2元。2020年7月扣划被执行人肖猛名下财付通账户的6695.47元，合计670012.67元，缴纳执行费14787元后向申请人发放655225.67元。2020年7月22日本院送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人肖猛在2017苏0303执1670号的案款，因有另案保全该案款，所以本案暂时无法提取。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月7日查找被执行人肖猛未果。4．2020年7月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员  仇立婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8358号 申请执行人：曾某某，女，汉族，1992年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张某某，广东吗律师事务所律师。 被执行人：上海某某市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 被执行人：上海某某市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区。 法定代表人：易某某。 申请执行人曾某某与被执行人上海某某市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海某某市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1130号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人上海某某市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司：1、支付2019年11月1日至2019年11月15日工资2263.66元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金32382.35元；3、支付2019年1月1日至2019年11月15日年终奖7809.50元；4、支付2017年1月1日至2019年11月15日未休年休假工资差额2712.64元；5、支付律师费4571.43元；6、上海某某市场信息咨询有限公司对上述清偿义务承担补充清偿责任；7、承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。被执行人多缴纳的执行款50385.58元本院已依法退回被执行人提供的银行账户， 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结、扣押应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1130号仲裁裁决终结执行。 二、解除对被执行人上海某某市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海某某市场信息咨询有限公司名下财产价值人民币50385.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年七月二日 书记员  朱霞清
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0323民初812号原告：张冲强，男，汉族，1980年4月12日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：唐中智，又名唐光能，男，汉族，1975年5月10日生，罗平县人，住罗平县。原告张冲强与被告唐中智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张冲强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲强以30000元款项双方未结算，该30000元待结算后另行主张为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冲强撤回起诉。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告张中强承担。审判长  朱福华审判员  杨志华审判员  殷俊良二〇二〇年七月十四日书记员  柯永波
案号：(2020)粤19刑更1207号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1022号 原告：陈楠楠，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许愈芝，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告陈楠楠母亲。 被告：陈金标，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告陈楠楠与被告陈金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠到庭参加诉讼，被告陈金标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金150000元、利息193500元(从2012年8月14日至2019年10月14日止)，合计343500元，2019年10月14日以后的利息本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，2012年被告因生意资金周转紧张，向原告要求借款，并口头约定借款150000元，月利息1分5厘，用时一年。后来到还款时间，原告多次催要，被告分文未付，再后来就躲了原告并把手机号码更换，请求法院判如所请。 被告陈金标未作答辩。 原告陈楠楠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2012年8月14日向原告出具借款150000元借条的事实。3、汽车租借合同书，证明被告于2012年12月27日与原告签订租赁合同，租赁原告的皖Ｎ×××××丰田花冠车一辆，后被告将该车借给他朋友并被撞坏，经原、被告协商作价110000元赔偿原告。 被告陈金标未提交证据。 本院对原告陈楠楠证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告陈金标出具，属双方真实意思表示，证明被告于2012年8月14日向原告出具借款150000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、汽车租借合同书系原、被告双方共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告陈楠楠曾开设霍邱县礼让汽车租赁服务有限公司。2011年左右，被告陈金标从原告处租赁车辆，双方由此认识并成为朋友关系，后被告曾数次从原告处租赁车辆。2012年12月27日，原告与被告签订租赁合同一份，原告将车辆牌号为皖Ｎ×××××号的丰田花冠牌汽车一辆租赁给被告，后被告在使用过程中将该车损坏，经双方协商，将该车作价110000元赔偿原告。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，并将借条落款时间提前到同年8月14日，该借条注明“借条.今借到陈楠楠拾伍万元（正）（150000元）借款人：陈金标2012.8.14”。上述借条中注明的款项，后经原告催要，被告未能偿还。在庭审过程中，原告诉称在借条中注明的借款150000元包括被告向原告借款10000多元、拖欠原告租赁费20000元左右、全新车辆加上手续费等折价110000元左右，双方协商被告欠原告款项合计为150000元，由被告向原告出具现金借条。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告陈金标向原告陈楠楠租借汽车，后将该车损坏，经双方协商，将该车作价110000元赔偿原告，且被告曾向原告借款及拖欠原告租赁费，后经双方结算，被告自愿向原告出具了150000元的借条、将上述债务转化为民间借贷关系，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，不影响本院依据现有证据及原告陈述予以处理；故原告诉请被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中并未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈金标偿还原告陈楠楠借款150000元及利息（利息自2020年3月24日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈楠楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，公告费900元，合计7353元，由被告陈金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1708号之一解除保全申请人：杨栋初，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：南昌桥大贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦12楼1209号。统一社会信用代码：91360103561063386Ｃ。法定代表人：魏长发，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨栋初与被申请人南昌桥大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0981民初1708号民事裁定，冻结被申请人南昌桥大贸易有限公司银行存款人民币75100元或价值相当的其他财产的查封、扣押。申请人杨栋初于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨栋初与被申请人南昌桥大贸易有限公司因双方达成调解，且申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人南昌桥大贸易有限公司银行存款人民币75100元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年七月三日书记员  熊淑艳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保30号 申请人：咸阳怡安商贸有限公司。地址：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400305XXXXXXN。 法定代表人：杨鄂松，该公司经理。 被申请人：汉中益恒通商贸有限公司。地址：陕西省汉中市固县。统一社会信用代码91610722MA6YXXXXXX。 法定代表人：肖万春，该公司经理。 申请人咸阳怡安商贸有限公司因与被申请人汉中益恒通商贸有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款350000元，申请人提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中益恒通商贸有限公司在城固县农村信用合作联社银行账户2706030101201000056107和在中国工商银行汉中分行业务处理中心账户XXXXXXXXXXXXXXX2334中的银行存款，冻结限额为350000元。冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人咸阳怡安商贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初182号 原告：高平军，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省佳县。 被告：陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司。住所地：榆林市。 法定代表人：胡玲，公司经理。 被告：李永成，男，汉族，1980年6月26日出生，陕西省佳县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区。 负责人：候永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告高平军与被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司、李永成、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高平军、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司、李永成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高平军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告出租车误工费：每天400元×60天=24000元；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告李永成驾驶的陕KXXXXX号“田野”牌普通货车，沿佳米路由西向东行驶至佳米路12公里加500米路段时与原告驾驶的陕KXXXXX号“雪铁龙”小型客运轿车相撞，造成两车受损、乘坐人张峰、白某某受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定,被告李永成承担事故全部责任，原告高平军无责任。 原告向法庭提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份。证明事故的发生、经过及责任划分的事实。 2、佳县东方公交出租汽车有限公司挂靠合同一份。证明原告的车辆在佳县东方出租公司挂靠，属于合法经营车辆。 3、驾驶证、行驶证、营运证、资格证。证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的运营资格。 4、停放车证明。证明原告车辆于2020年1月17日开始维修，2020年3月18日维修完毕。 5、鉴定资产评估报告一份。证明原告车辆日平均净损失为210元。 6、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费3000元。 被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。 被告李永成未提出答辩，也未向法庭提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故经过及责任划分的事实没有异议，被告李永成所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险保额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。由于原告诉请的损失是间接损失，根据保险公司与被告陕西榆林市怡轩通信工程有限公司签订的保险合同约定，本案不属于保险人赔付范围，保险公司不承担赔偿责任，原告的损失应该由实际侵权人承担，诉讼费与鉴定费应当由实际侵权人承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了如下证据： 投保单两份、投保人声明一份、投保提示书一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份。证明陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司在与保险公司签订保险合同时明确约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业停产等间接损失保险人不负责赔偿，对该免责事项保险公司已通过向其交付投保单、投保人声明、投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书，进行了提示和说明义务，本案中享有拒赔权利。 本院依法调取了佳县东方公交出租汽车有限公司法定代表人刘生满的会议记录一份。证明由于2020年疫情原因，佳县运管所、客运办对出租车停运与开始营运的通知，佳县范围内的出租车从2020年1月29日上午10时全部停运，从2020年3月8日上午10时开始运营。 根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年1月17日，被告李永成驾驶的陕KXXXXX号“田野”牌普通货车，沿佳米路由西向东行驶至佳米路12公里加500米路段时与原告驾驶的陕KXXXXX号“雪铁龙”小型客运轿车相撞，造成两车受损、乘坐人张峰、白某某受伤的交通事故。陕KXXXXX号“田野”牌普通货车登记在被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司名下，被告李永成为驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任险50万元，并购买有不计免赔。事故发生后，经佳县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定,被告李永成承担事故全部责任，原告高平军无责任。经原告高平军申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西广合资产评估有限公司鉴定，原告的车辆停运损失为日平均净损失210元，原告支付鉴定费3000元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故致车辆受损停运，依法有权获得赔偿。被告李永成在此次事故中承担全部责任，车辆所有人应对原告此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告车辆实际停运60天，但由于疫情原因，交通运输部门、客运管理部门对佳县范围内的营运车辆的停运、开始营运都做了具体规定，该时间段车辆停运，属于不可抗力因素，故对该时间段原告的停运不予赔偿，原告车辆实际能够运营时间为24天，损失费用5040元。被告李永成所驾驶的车辆属陕西省榆林市怡轩通信工程公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，事故发生在发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险限额范围内赔偿原告高平军车辆停运损失费2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高平军车辆停运损失费3040元、鉴定费3000元，共计8040元。 二、被告陕西省榆林市怡轩通信工程有限公司、李永成不再承担赔偿责任。 三、驳回原告高平军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告高平军承担316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  李学勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 帅 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2735号 原告：平潭综合实验区福平旺顺建材店，经营场所地福建省平潭县潭城镇莲花266号。 经营者：施国福，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费268元，减半收取计134元，由平潭综合实验区福平旺顺建材店负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4596号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：杨璐锡，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人杨璐锡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人吴慢慢，被上诉人杨璐锡的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨璐锡逾期交房违约金12273.67元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨璐锡各项开户费共计3285元；三、驳回原告杨璐锡的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告杨璐锡负担216元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担94元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将交房违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、关于逾期交房违约金问题。在我省遵义二级法院对逾期交房违约金计算标准进行下调，在省高院作出的（2018）黔民申2749、2121号裁定书也对遵义法院将逾期交房违约金从日万分之二下调至日万分之零点二的判决予以认可，并否定了以房屋租金计算交房违约的主张。故请求二审法院就交房违约金计算标准问题进行适当考虑并适当下调。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，且委托代收合同关系双方已经履行完毕各自的义务，不存在退还的基础和法律依据。被上诉人杨璐锡二审答辩称：上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，恳请法院必须驳回。1.交房违约金与逾期办证的计算标准，在上诉人与被上诉人签订的合同中已有明确约定，约定的标准并未使双方利益明显失衡。2.各项开户费系上诉人向被上诉人收取的代为向有关部门缴纳，但上诉人并未将该费用向有关部门缴纳，因此上诉人应当将该笔费用退还被上诉人。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减问题。逾期交房的违约责任，双方当事人在《商品房买卖合同》中有明确的约定。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，在不存在利益明显失衡的情形下，司法应予以尊重。一审根据合同约定作出判决并无不当，上诉人请求调减支付无事实和法律依据，不予支持。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费620元，由其自行退回432元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1564号 骆树波、刘闯： 关于申请执行人骆树波与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11859号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖143号 原告：王宇，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：陈佼佼，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，职务不详。 原告王宇、陈佼佼与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告王宇、陈佼佼诉称，其于2013年7月2日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司位于成都市高新区。同日，原告签订《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》，并已经履行相应的合同义务。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；解除《个人购房借款合同》；交建公司退还购房款等费用并支付利息；交建公司退还购房款本金至民生银行成都分行；民生银行成都分行退还原告贷款本金；交建公司赔偿原告支付给民生银行成都分行利息损失；交建公司退还代收费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执异5号案外人：张家界农村商业银行股份有限公司。法定代表人：龙芳，公司董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。申请执行人：苏亚梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：陈义霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。两申请执行人共同委托代理人：高长喜，湖北韵楚律师事务所律师。被执行人：郭美艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人:邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：张家界吉阳置业有限公司法定代表人：邓志雄，执行董事。委托代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。第三人：郑杰，男，1988年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人苏亚梅、陈义霞与被执行人郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司（以下简称吉阳置业公司）及第三人郑杰股权转让纠纷一案中，案外人张家界农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2020）湘08执41号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年7月16日组织了听证，现已审查终结。案外人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）称，吉阳置业公司与农商行2015年7月签订了《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定了保证金专户，2018年8月9日再次签订《张家界农商银行按揭业务合作协议》和《按揭保证金质押合同》，约定在吉阳置业公司购房并在农商行按揭贷款者，按照按揭贷款金额的10%提取质押保证金，存入吉阳公司在农商行开设账号为82×××31银行账户内，作为按揭贷款保证金专用账户，用于质押担保。购房者未按期清偿贷款本息及费用时，农商行对该账户内的资金享有质押权利，该账户为保证金账户性质，法院应中止对该账户存款3387368.73元的执行，依法裁定不得扣划被申请人吉阳置业公司82×××31银行账户内按揭保证金。申请执行人苏亚梅、陈义霞辩称，2017年2月14日，张家界市中院就以（2017）湘08财保2号民事裁定书冻结了吉阳置业公司在农商行账户的存款30000000.00元，吉阳置业公司与农商行签订的《张家界农商银行按揭业务合作协议》是2018年8月9日，在法院冻结之后，不能排除执行，且该账户不是“质押保证金”专用账户，没有将资金进行特定化，也没有由农商行占有，不符合金钱质押的情形，所以张家界农商行并不对该监管账户内的资金享有优先受偿权。本院查明，申请执行人苏亚梅、陈义霞与被执行人郭美艳、邓志雄、张家界吉阳置业有限公司及第三人郑杰股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终989号民事判决书已经发生法律效力，在审理过程中，本院于2017年2月14日、2018年2月12日分别以（2017）湘08财保2号、（2018）湘08执保3号冻结了吉阳置业公司在张家界农商行的存款30000000.00元。因邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依据苏亚梅、陈义霞的申请，2020年6月4日立案执行。2020年6月18日，本院作出（2020）湘08执41号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人张家界吉阳置业有限公司在银行的存款1400万元。”张家界农商行收到该裁定后，向本院书面申请执行异议。另查明，张家界农商行与吉阳置业公司于2015年7月签订了《商品房销售贷款合作协议书》，该协议第四条第五款约定：甲方同意在乙方开立保证金专户，并按乙方向购房人发放个人按揭贷款（包括个人商业用房贷款）金额的10%向乙方交存保证金，并专户存储。2018年8月9日双方签订《张家界农商银行按揭业务合作协议》，该协议第二条约定:甲方承诺对借款人的还款义务承担本协议第七条约定的阶段性连带保证责任，并在乙方设立保证金账户（账号为82×××31），甲方应当在该账户中保留相当于借款人借款的10%的款项作为担保。第三条约定：如借款人未按合同的约定履行还款义务，甲方应当在接到乙方（或乙方代理人、分支机构）书面催收通知后7日内代借款人履行还款义务。如甲方未在前述时限内主动履行，则乙方有权从甲方在乙方机构开立的账户（包括但不限于保证金账户）中扣收借款人所欠贷款本息。借款人连续三个月或累计四个月未偿付贷款本息的，甲方须在收到乙方的书面催收通知10日内偿还借款人在乙方的全部贷款本息。甲方未及时履行的，乙方有权采取前款措施。同日，双方还签订了《按揭保证金质押合同》，约定82×××31账户为保证金账户，是专门用于按揭保证的专户，出质人吉阳置业公司不得支取或者用于其他用途。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，债权人可以对金钱主张优先受偿的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有。二是债务人不履行债务。同时，保证金账户资金质押需满足“订立书面质押内容的合同，账户资金特定化，账户内的资金移交债权人占有”三个条件。本案中，经审查张家界农商银行与吉阳置业公司2015年7月签订的《商品房销售贷款合作协议书》，张家界农商行仅有法定代表人的签字未在该协议书中加盖公章，也未明确约定具体的保证金账户。双方签订的《张家界农商银行按揭业务合作协议》、《按揭保证金质押合同》日期为2018年8月9日，是在人民法院对吉阳置业公司82×××31账户查封、冻结之后所签订，人民法院在查封该账户时，张家界农商行未取得对该账户的控制权，未实际控制和管理该账户，不符合出质金钱移交债权人占有的要求，且张家界农商行在法院查询该账户时未将优先受偿权信息在查询结果中载明，该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。综上，案外人的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回张家界农村商业银行股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  甄建棠审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二〇年七月二十二日法官助理崔钦书记员向梓依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执521号之一申请执行人：赵洪庆，男，1983年2月22日生，住瓦房店市复州城镇大窑村大窑屯117号，公民身份号码：210281198302223010。被执行人：代凌羽，男，1989年7月25日生，住大连市沙河口区星海广场A区10号1-19-6，公民身份号码：152321198907250016。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初115号原告王艳平，女，1968年3月16日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县公安局金锁镇派出所，住所地泗洪县金锁镇金安街。法定代表人朱其银，该所所长。原告王艳平诉被告泗洪县公安局金锁镇派出所不履行法定职责一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年6月16日立案受理，后向泗洪县公安局金锁镇派出所送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告王艳平于2020年7月14日向本院申请撤回对被告泗洪县公安局金锁镇派出所的起诉。本院经审查认为，原告王艳平申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回对被告泗洪县公安局金锁镇派出所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳平负担。审判长  许红会审判员  宁辉远审判员  丁 立二〇二〇年七月二十日书记员  张晓秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7930号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6170号 颜件平、周玉军： 关于申请执行人颜件平与被执行人周玉军责令退赔一案，被执行人周玉军已经履行（2020）粤0114刑初275号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初374号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王起飞，男，1991年9月23日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月30日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人刘子浩，河南郑韩大有律师实务所实习律师。被告人郭高飞，男，1988年1月17日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月18日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。指定辩护人申耀宗，河南郑韩大有律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王起飞、郭高飞犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王起飞及其辩护人孟凯、刘子浩（实习），被告人郭高飞及其辩护人乔文芳、申耀宗（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2018年10月份左右，被告人郭高飞因征信问题，自己的身份证件使用受限制，就通过张领（已起诉）花费1万元，办理“幽灵户口”（包括户口本、临时身份证和二代身份证），套用的是李正权（身份证号：）的身份信息，并使用变造的临时身份证乘坐飞机。2、2018年9月份左右，被告人王起飞因征信问题，办理信用卡、买房受限，就通过吕东晓（另案处理）约定花费5000元办理“幽灵户口”，套用翟优品（身份证号：）的身份信息，伪造户口本一本。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王起飞、郭高飞的供述和辩解，同案犯张唱唱、张领、吕东晓的供述和辩解，辨认笔录，书证等证据，认为王起飞、郭高飞的行为已构成伪造、买卖身份证件罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王起飞、郭高飞具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王起飞及其辩护人对指控的犯罪事实没有意见，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人认为王起飞主观恶性小，建议对王起飞适用缓刑。被告人郭高飞及其辩护人对指控的犯罪事实没有意见，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议；其辩护人认为郭高飞系自首，建议对郭高飞适用缓刑。经审理查明：2018年10月份左右，被告人郭高飞因征信问题，自己的身份证件使用受限制，就通过张领（已判处刑罚）花费1万元，办理“幽灵户口”（包括户口本、临时身份证和二代身份证），套用的是李正权（身份证号：）的身份信息，并使用伪造的临时身份证乘坐飞机。2018年9月份左右，被告人王起飞因征信问题，办理信用卡、买房受限，就通过吕东晓（已判处刑罚）约定花费5000元办理“幽灵户口”，套用翟优品（身份证号：）的身份信息，伪造户口本一本。另查，1、被告人郭高飞于2019年11月14日到新郑市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王起飞、郭高飞均符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，辨认笔录，社区矫正评估表，认罪认罚具结书；2、同案犯张唱唱、张领、吕东晓的供述和辩解；3、被告人王起飞、郭高飞的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，王起飞及其辩护人、郭高飞及其辩护人对上述证据真实性均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王起飞、郭高飞伪造、买卖身份证件，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人王起飞、郭高飞在各自参与的共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人王起飞、郭高飞应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人王起飞、郭高飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王起飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人郭高飞主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、被告人王起飞、郭高飞系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人王起飞、郭高飞系均系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚；5、二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳；郭高飞辩护人提出的自首意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王起飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭高飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  陈 辉人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王玉鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审60号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：武汉千卓广告创意有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块第2幢1层8号。法定代表人：孙晓星。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月29日对被申请执行人武汉千卓广告创意有限公司作出的夏某监罚[2019]150号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某监罚[2019]150号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人武汉千卓广告创意有限公司拖欠员工张奇兵2018年12月至2019年5月期间工资共计20187元。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条第一款、第七条、第八条、第九条；《劳动保障监察条例》第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项，第三十条第一款第三项的规定，于2019年8月29日作出夏某监罚[2019]150号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币9500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人因被执行人已经履行义务，故于2020年7月21日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局撤回夏人社监罚[2019]150号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡 霜二〇二〇年七月二十一日法官助理孙远青书记员余海燕
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107民初8702号 原告：肖军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李兵，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：吴晓莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告肖军诉被告李兵、吴晓莉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告肖军经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费为5448元，由原告肖军负担。 (此页无正文) 审判员 罗 洪 二〇二〇年七月八日 书记员 张琬玲
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终216号 上诉人（原审原告）招远市鑫都金属贸易有限公司，住所地：山东省招远市河东路北首。 法定代表人滕林娥，经理。 委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市人力资源和社会保障局，住所地：山东省招远市温泉路128号。 法定代表人路桥，局长。 原审第三人郝永礼，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省招远市。 上诉人招远市鑫都金属贸易有限公司与被上诉人招远市人力资源和社会保障局（以下简称招远市人社局），原审第三人郝永礼工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年9月29日，第三人郝永礼的父亲郝某在上班途中发生一起交通事故。2018年8月23日，第三人郝永礼向被告招远市人社局提出工伤认定申请。2019年1月25日，被告招远市人社局认定第三人郝永礼的父亲郝某在该次事故中所受伤害系因工死亡。 原审法院认为，被告所作的招人社工伤案字[2019]0133号工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告招远市鑫都金属贸易有限公司请求撤销被告招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字[2019]0133号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人招远市鑫都金属贸易有限公司的上诉请求：依法撤销被上诉人作出的招人社工伤案字[2019]0133号工伤认定，依法改判。原审第三人父亲郝某虽系上诉人处职工，但2019年9月29日其是在非上班时间发生的交通事故，依法不属于工伤，被上诉人做出的招人社工伤案字[2019]0133号工伤认定无事实依据和法律依据，法院理应予以撤销，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实依据和法律依据。 被上诉人招远市人社局辩称：《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案中，根据上诉人于2018年4月1日出具的《证明》中“郝某……2017年9月29日上班途中发生交通事故身亡”的表述，结合道路交通事故认定书、被上诉人对郝某住址招远市张星镇大郝家村279号住房的拍照取证及调查等证据综合来看，能够形成有效的证据链，证明郝某是在上班途中发生交通事故并且承担事故的次要责任，该事故导致郝某死亡，应当认定郝某受到的事故伤害为工亡。综上，被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人郝永礼在法定期间未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，根据上诉人出具的证明确认双方存在劳动关系，且结合原审第三人提交的相关证据作出调查，在此基础之上作出招人社工伤案字[2019]0133号工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人对原审第三人父亲郝某在上班途中受伤害有异议，但在举证期限内未能提供充分的证据用以否定郝某上班途中发生事故受伤认定为工伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人认为郝某不是工伤但没有提供证据证明其主张，本院对其请求撤销认定工伤决定的理由不予支持。 综上所述，被上诉人作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人招远市鑫都金属贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫彩玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初501号原告：陈鹏辉，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住北京市通州区。被告：北京智尚空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼7层822。法定代表人：王丽。原告陈鹏辉与被告北京智尚空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉到庭参加了诉讼，被告北京智尚空间装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告香墅里5-6号工程质量保证金11054元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《北京智尚空间装饰工程有限公司装饰工程发包合同》，被告将其承包的香墅里5-6号工程发包给原告。因被告拖欠原告工程款，原告诉至武清区人民法院，武清区人民法院于2018年1月16日作出（2018）津0114民初7544号民事判决书，经审理认定涉案工程质量保证金确定为11054元，应在质保期满后支付。现质保期限已届满，被告应向原告支付质量保证金。原告多次向被告主张，被告不予给付，故原告诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告北京智尚空间装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月6日，陈鹏辉与北京智尚空间装饰工程有限公司（以下简称“智尚空间装饰公司“）签订《北京智尚空间装饰工程有限公司装饰工程发包合同》一份，约定智尚空间装饰公司将其承包的天津市武清区香墅里5-6号住宅装饰工程发包给陈鹏辉；工程质量保证金为工程价款的5%，工程保质期为2年。陈鹏辉于2017年6月底完成涉案装饰工程。2018年6月6日，陈鹏辉以智尚空间装饰公司未按合同约定付清工程款为由向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）津0114民初7544号民事判决书，判决智尚空间装饰公司给付陈鹏辉工程款35406.25元，该判决中认定涉案工程价款为221088元，质量保证金为11054元（221088元×5%），双方对该质量保证金数额均予以认可。工程质量保证期于2019年6月底届满，按合同约定，智尚空间装饰公司应将质量保证金11054元给付陈鹏辉，经陈鹏辉多次催要，智尚空间装饰公司至今未给付该笔质量保证金。本院认为，陈鹏辉与智尚空间装饰公司签订的《北京智尚空间装饰工程有限公司装饰工程发包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方均应依约全面履行合同义务。陈鹏辉依约完成涉案工程的装饰装修义务，智尚空间装饰公司应依约按期、足额将质量保证金给付陈鹏辉，其支付工程款后推拖拒付质量保证金的行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对原告主张被告给付原告香墅里5-6号工程质量保证金11054元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告陈鹏辉提出的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京智尚空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告陈鹏辉质量保证金11054元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费400元，共计476元，由被告北京智尚空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。综上所述，本院对原告陈鹏辉的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，窗体顶端审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年七月六日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4827号原告：张小宋，男，1991年3月18日生，汉族，住山东省金乡县，确认送达地址青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：仇保顺，男，1979年8月14日生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被告：侯银兵，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。原告张小宋与被告仇保顺、侯银兵身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宋委托诉讼代理人高磊及被告仇保顺、侯银兵委托诉讼代理人陈正修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宋向本院提出诉讼请求：1.判令仇保顺、侯银兵赔偿张小宋医疗费9448.37元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、误工费4400元（200元/天×22天）、鉴定费200元、停车费8元、交通费320元；2.诉讼费用由仇保顺、侯银兵承担。事实与理由：2014年4月19日，双方因送货问题发生口角，仇保顺、侯银兵到即墨区清风园食品厂对张小宋进行殴打，致张小宋受伤，经法医鉴定构成轻微伤。要求仇保顺、侯银兵赔偿张小宋上述各项损失。仇保顺辩称，本案纠纷系张小宋过错在先，应按责任比例划分责任，且张小宋主张的各项损失过高。侯银兵辩称，我当时只是路过清风食品厂，并未参与殴打张小宋，张小宋等人将我打伤，张小宋主张的各项损失与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年4月19日20时许，仇保顺在电话中因业务纠纷与张小宋发生争执后，仇保顺与他人到张小宋的工作单位清风园食品厂对张小宋及清风园食品厂经营者陈宁波等人进行殴打，致张小宋面部受伤，经法医鉴定其人体损伤程度构成轻微伤，张小宋支付鉴定费200元。陈宁波左胸受伤，经法医鉴定其人体损伤程度构成轻微伤。仇保顺的员工侯银兵面部受伤，经法医鉴定其人体损伤程度构成轻微伤。2018年4月20日，公安机关作出行政处罚决定书，对仇保顺处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2.当日，张小宋到青岛市城阳区人民医院急诊就诊并进行检查，次日，张小宋取报告单后复诊并经医院建议住院治疗，经诊断为感音神经性聋（左）、耳鸣（左）、头外伤反应。4月21日张小宋在青岛市城阳区人民医院住院治疗19天。张小宋共支付门诊医疗费1641.15元及住院医疗费7625.22元。2020年7月9日，张小宋到青岛市城阳区人民医院打印病案，支付工本费18元、停车费8元。本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯银兵辩称，其路过清风食品厂，并未参与殴打张小宋。本院认为，本案系仇保顺及其员工与陈宁波及其员工之间发生争执进而互相殴打，双方打斗时侯银兵在场，综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果以及当事人之间的关系，本院酌定仇保顺、侯银兵承担80%的责任，张小宋承担20%的责任。本院认定张小宋的经济损失为：医疗费9266.37元（1641.15元+7625.22元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、鉴定费200元、停车费8元、交通费酌定100元，张小宋主张误工损失按200元/天计算未提交充分证据证实，本院酌定按100元/天计算，张小宋于事故次日到医院复诊至出院共20天，误工损失共计2000元（100元/天×20天），以上损失仇保顺、侯银兵应承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋医疗费7413.1元（9266.37元×80%）；二、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋住院伙食补助费1520元（1900元×80%）；三、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋护理费1520元（1900元×80%）；四、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋交通费80元（100元×80%）；五、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋误工费1600元（2000元×80%）；六、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋鉴定费160元（200元×80%）；七、被告仇保顺、侯银兵赔偿原告张小宋停车费6.4元（8元×80%）；以上一至七项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告张小宋其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告张小宋负担27.5元，被告仇保顺、侯银兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7043号之一 申请执行人：祝鸿泽,男，1983年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：东莞市长安盈胜模具雕刻加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商二街108号。统一社会信用代码为92441900MA4Y00NX1X。 经营者：莫才胜，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：莫才胜，身份信息同上。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2020]416号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资29374元，二倍工资差额22240元，并承担案件执行费674元，合计52288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后本院依法冻结被执行人莫才胜在财付通支付科技有限公司开设的账户、登记查封被执行人莫才胜名下的粤Ｓ×××××号车和查封被执行人东莞市长安盈胜模具雕刻加工店所有的CNC加工中心一台。申请执行人与被执行人于2020年7月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认被执行人尚需支付申请执行人51614元以了结本案；2.51614元分八期支付，于2020年7月31日前向申请执行人支付6450元；第二期至第七期从2020年8月开始，至2021年1月结束，每月的25日前支付6450元，第八期于2021年2月25日前支付6464元。以上总计51614元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任，并向法院申请解封对被执行人的查控措施；3.因双方达成和解协议，本案对被执行人采取的财产查控措施暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4772号 原告：单树涛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。 负责人：姬广俭。 本院在审理原告单树涛与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告单树涛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告单树涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单树涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告单树涛承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年七月十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1237号 原告王秀兰，女，1984年5月4日出生，汉族，居民,住蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告高祥宾，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告王秀兰与被告高祥宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人王元峰，被告高祥宾委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰诉称，2019年10月5日17时30分许，我驾驶电动自行车由东向西行驶至汶河二路重大机械门口路段时，被被告高祥宾驾驶的从重大机械门口出来左转弯的大众牌鲁Ｑ×××××号小型轿车撞到，致使我受伤，被告高祥宾承担事故全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费15006.05元、误工费19828.05元、护理费8126.25元、伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、二次手术费10000元、保全费320元，共计57410元。 被告高祥宾辩称，事故车辆系我所有，事故发生属实，原告要求的各项损失数额过高，具体项目待质证时发表意见。事故发生后，我为原告垫付医疗费14881.05元，应抵顶相应赔偿款。 经审理查明,2019年10月05日17时30分许，原告王秀兰驾驶“北方鸟牌”电动自行车沿蒙阴县汶河二路由东向西行驶至重大机械厂门口路段时，与由路北侧驶出右转弯的被告高祥宾驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告王秀兰受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第3713281201900005661号事故认定书，高祥宾负事故的全部责任，王秀兰无事故责任。 原告王秀兰受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费14881.05元及门诊医疗费250元，其中被告高祥宾为原告垫付医药费14881.05元。2020年4月6日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告需二次手术取出内固定物约需10000元左右。2020年4月8日，原告王秀兰的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王秀兰误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理），后期治疗费用由医院证明10000元。为此，原告支付鉴定费1200元。 同时查明，原告王秀兰居住在蒙阴县蒙阴经济开发区，系城镇居民。原告受伤住院期间由其丈夫张杰和张玉财进行护理，护理人员张杰和张玉财均系城镇居民，2019年城镇居民误工费标准为每天108.35元。 还查明，被告高祥宾在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，被告高祥宾对原告的司法鉴定报告书持有异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限及是否存在内固定和费用进行了重新鉴定，鉴定意见为;被鉴定人王秀兰左胫骨髁间嵴撕脱骨折术中用5号聚酯线拉紧打结固定骨块，现内固定物聚酯线关节内存留，认为以后需行二期手术取出，约需费用为10000元；评定其误工期为210日，护理期75日，营养期75日。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、亲属证明、保全费发票、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告高祥宾负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 原告请求的医疗费15006.05元、伙食补助费450元、二次手术费10000元、保全费320元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费19828.05元，原告自受伤之日起到评残的前一日共计183天，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费8126.25元，司法鉴定意见书建议原告的护理期为60日，住院期间2人护理，原告实际住院15天，结合护理人员张杰和张玉财均系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的营养费1800元，原告未提供证据证明原告在住院期间及出院后需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的交通费1000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。 对于被告高祥宾为原告垫付的医药费14881.05元，应抵顶相应的赔偿款。 综上，原告王秀兰的各项经济损失为：医疗费15006.05元、误工费19828.05元、护理费8126.25元、伙食补助费450元、交通费300元、二次手术费10000元、保全费320元，共计54030.35元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告高祥宾于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰因交通事故造成的各项经济损失54030.35元（已支付14881.05元）。 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告高祥宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初300号之一 原告：程绍中，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜，重庆肃鼎律师事务所实习律师。 被告：封孝忠，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告程绍中与被告封孝忠民间借贷纠纷一案中，原告程绍中于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绍中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程绍中撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告程绍中负担。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  李 宏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3283号 原告：王君直，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：余凌云，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院受理原告王君直与被告余凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王君直到庭参加诉讼，被告余凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王君直向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还全部租房押金5000元；2、判令被告承担本次诉讼的所有费用。庭上，原告明确诉讼请求第2项中的费用仅指案件受理费。 经审理查明：2019年4月1日，原告王君直与实际出租人余凌云签订《房屋租赁合同》，租赁坐落于杭州市下城区的房屋，租赁期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止。租金为5000元／月，采用先付后租，按季支付原则。王君直支付租房押金5000元，租金打入指定账户户名余凌云，卡号152××××5243（支付宝）。合同期满王君直结清相关费用后，退还押金，如未及时结清的，有权直接从押金中扣除相关费用。被告余凌云答复到期东西清理好，房子交接好然后退押金。后原告王君直于2020年3月28日搬离上述租赁房屋。房屋到期日，被告余凌云未到场交接退租，后经原告王君直多次提醒并要求退还押金，被告余凌云以各种理由拒不退还押金。原告王君直故诉至本院。 本院认为，原告王君直与被告余凌云存在实际房屋租赁合同关系，所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当忠实履行。根据双方合同约定，租赁期满结清费用后，被告应退还押金。目前无证据证实被告余凌云可以不退还押金或扣除相关费用，故本院对于原告要求退还押金的诉讼请求，予以支持。被告余凌云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余凌云在本判决生效后十日内退还原告王君直租房押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余凌云负担。 原告王君直于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凌云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3281号 原告：韦安武，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：卢溪，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：刘翠连，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西玉林市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 原告韦安武与被告卢溪、刘翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦安武，被告卢溪、刘翠连及共同委托诉讼代理人庞卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦安武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给回本金：150000元给原告；2、请求法院判令被告支付利息给原告（①利息计算方式：150000元为基数，自2019年12月20日起至2020年5月19日双方约定借款五个月按月利率3%计算：利息为22500元整。②2020年5月20日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为1000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2019年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。借款的150000元，有141000元是转帐，9000元是现金，转帐的141000元中，有91000元是原告转帐给被告卢溪，另50000元是谢武飞代原告转帐给被告刘翠连。卢溪转帐给谢武飞50000元，是卢溪与谢武飞其他关系，与本案无关。被告亲笔写有抵押借款合同1份，收款收条1张，不动产登记抵押证明一份。而且被告愿意把玉林市好邦路51号金域华府小区3栋1单元2403号房的房产作为抵押物。并且办理登记抵押给原告作为借款保障。双方按照抵押借款合同中，第三条约定，借款期满之日在2020年5月19日止乙方一次性付清本息给甲方。在到期后原告多次追被告，要求被告把本息还给原告。但被告推诿不给，被告以各种理由和借口，不接电话等，迟迟不肯按约定把本息还给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。特具状向贵院起诉。 被告卢溪、刘翠连辩称，一、原告诉称借款本金150000元不属实，被告仅收到原告的借款本金91000元。1、2019年12月20日，被告与原告商量借款事宜，约定被告向原告借款150000元，当天，在原告的办公室签订《抵押借款合同》、《收据》，签订好《抵押借款合同》后，双方到玉林市不动产登记局欲办理房屋抵押登记，因提交办理抵押材料不符合要求，当天不能办理完成抵押登记手续，到了2019年12月24日才办好抵押登记。2、原告借给被告的借款本金91000元，原告都是通过银行账号尾数为9982”网转到被告卢溪银行账户（银行账号：21×××76),具体如下:①签订抵押借款合同当天，2019年12月20日网转20000元;②2019年12月21日网转3000元、27000元；③2019年12月24日网转41000元，共计91000元。之后，原告再没有转账给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定〉》第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，结合《收据》注明借款支付方式的“转账”，和被告提供的《借记卡账户历史》证据证实，原告实际上借给被告的借款本金为91000元。二、原告涉嫌职业放贷，约定的利息无效，被告不应承担支付利息的义务。 本院经审理认定事实如下：被告卢溪、刘翠连是夫妻关系。2019年12月20日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借期从2019年12月20日到2020年5月19日，共150天。利息按月利率3%计算，被告以其自有的位于玉林市房屋作抵押。合同签订后，原告于2019年12月20日网转20000元给卢溪，2019年12月21日网转3000元、27000元给卢溪，2019年12月24日网转41000元给卢溪。2019年12月24日，被告到相关部门对用于抵押的玉林市房屋，办理抵押登记。2019年12月20日，被告出具《收据》给原告，内容“今收到韦安武人民币转帐拾伍万元整（￥150000元）特立此据收款人卢溪刘翠连2019.12.20”。 另查明，2019年12月20日谢武飞转帐50000元给刘翠连，当日，卢溪转帐50000元给谢武飞。 本院认为，被告立给原告的《收据》明确收到原告转帐150000元，本案的借款则以转帐为凭。原告从2019年12月20日到2019年12月24日分四次转帐91000元给卢溪，被告对此无异议，予以认定。2019年12月20日，谢武飞转帐50000元给刘翠连，同日刘翠连丈夫卢溪转帐50000元给谢武飞，谢武飞与被告夫妻存在业务往来。原告主张谢武飞转帐给刘翠连的50000元，是原告委托谢武飞转帐给被告的，由于谢武飞与被告夫妻存在业务往来，尽管谢武飞作为证人承认原告的主张，因被告否认，而原告无其他证据证明，对原告的主张，不予采信。上述两笔转帐属于被告卢溪、刘翠连与案外人谢武飞的其他法律关系，不属本案审理范围。综上，被告实际收到原告转帐91000元。原告主张借给被告的有9000元是现金，由于《收据》明确是转帐，原告主张与事实不符，不予采信。原告请求从借款之日到2020年5月20日，借款利息按月利率3%计算，违反相关规定，不予支持。被告辩称，原告涉嫌属于职业放贷，约定利息无效，因证据不充分，对被告的辩称，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢溪、刘翠连返还借款本金91000元给原告韦安武； 二、被告卢溪、刘翠连支付借款利息给原告韦安武（利息计算方法：以91000元为基数，从2019年12月20日起按年利率24%计算至还清债务之日止）； 三、驳回原告韦安武的其他诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，原告韦安武负担905元，被告卢溪、刘翠连负担980元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3770元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异948号 案外人：黄利珍，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，黄利珍对执行位于四川省金堂县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄利珍称，长湖公司因拖欠黄利珍广告制作费85829.9元，协商将该款抵扣为争议房屋的房款，双方签订了购房合同，黄利珍支付了定金。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2016年8月18日出具了《同意美茵庄园项目后续销售的函》，同意销售争议房屋。请求中止争议房屋的执行。 本院查明，华融资产四川分公司诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2020年5月8日作出（2017）川01执1727号之二拍卖通知书，拍卖长湖公司名下包含争议房屋在内的3套房屋。 另查明，1.2016年12月17日，黄利珍与长湖公司签订《商品房预订单》约定购买争议房屋，房屋总价547060元，同时约定黄利珍应当持该预订单及相关证件与长湖公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》等。同日，长湖公司出具收据载明收到黄利珍关于争议房屋的定金5000元。2.华融资产四川分公司于2016年8月18日向长湖公司出具《同意美茵庄园项目后续销售的函》。 再查明，2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，变更厦门资产公司为本院（2017）川01执1727号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房预定单》、收据等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，黄利珍与长湖公司签订的《商品房预订单》并非正式的《商品房买卖合同》，且黄利珍未提交其支付房屋全款并占有使用争议房屋的相关证据，亦未提交其支付50%以上房款且名下无其他住房的相关证据，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回黄利珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月七日 书记员  何静