河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3283号 上诉人（原审被告）：李冬，男，1978年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：张蓉，女，1982年11月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马捧文，女，1954年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。系上诉人李冬母亲。 被上诉人（原审原告）：付亚月，男，1984年1月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。 上诉人李冬、张蓉因与被上诉人付亚月民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不承担偿还责任。二、本案上诉费和一审诉讼费由付亚月承担。三、请求法院让付亚月提供给我的打款的时间和证据，除去他转走我205万后我打的款我不认可。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人李冬与付亚月之间并不存在真实的借款关系，此借条是被骗所签订。付亚月和闫菲菲纯属诬告，贾某在法庭做伪证。付亚月、贾某、闫菲菲、赵慧菊他们都是一个公司的，分工明确。付亚月是老板，闫菲菲是做抵押手续的，贾某是做公证和银行手续的，赵慧菊是办公室的。在我们贷款时在付亚月公司都见过他们。我因生意周转需要资金200万元用房子做抵押，房子贷款下来205万元，但付亚月只转给了我187万元，还剩余18万元私自扣下没有转给我。付亚月让贾某带我去他们指定的银行办卡并要求留下贾某的电话号和他设置的密码。当时我不同意，可房子的抵押手续都做完了，我又急于用钱没办法只能同意。在办完所有手续后贾某就把我们全家的身份证、户口本、结婚证、银行卡全部扣下了，扣了我们全部手续一个月，多次找他们要合同和证件他们不给，还伤害了我母亲逼我母亲割腕自杀。在2017年9月4日我的贷款下来的，9月5日付亚月还骗我去他们公司说你着急用钱先给你12万元并要求把我的房子做二抵，没办法我就和他们公司的闫菲菲、贾某一起去房管局做了二抵。从房管局回到付亚月公司已经快6点了，付亚月才把我们所有的证件还给我。从他们公司出来我到柜员机一查我才知道我的贷款9月4日就下来了，9月5日付亚月还骗我做二抵和写12万的借条。真没想到付亚月用我的钱又借给我。从一开始他们就给我设计了全套陷阱，9月4日我的钱就下来了9月5日我还用找付亚月借款吗。他只给了我187万我怎么会给他205万，因为卡在他们手里付亚月直接都转走了。付亚月拿着我的卡给我不认识的人转款像赵慧菊，赵慧菊是付亚月公司的人，在裕华法院他们说不认识赵慧菊纯属欺骗法院，他们之间互相做伪证。二、因我李东与付亚月并不存在真实的借款关系，付亚月、贾某、闫菲菲纯属诬告。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望贵院在查明事实的基础上，依法撤销一审民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任。另当庭补充贾某和付亚月是一个公司的，而且是他们两个人一起做的我的业务，而且他给了我187万，然后我还了他205万，剩余的款项是他应该还给我的。 被上诉人辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。1、上诉人所谓的“借条是被骗所签”、“职务行为”、“伪证”、“虚假诉讼”不属实，不想还钱而已。在原一审庭审过程中，答辩人所提交证据一、证据二、证据三经过庭审质证，上诉人认可证据真实、本人亲笔所写，也收到122440元，这些足以证明双方之间的真实借贷关系。2、针对原二审法院指出的实际出借的金额比借条的金额多2440元的问题，答辩人也提交了证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九。以上证据经过庭审质证，足以证明，上诉人向贾某借款187万元事件中，被上诉人仅是受贾某的委托，代其收回借款本金及利息，庭审过程中，证人贾某出庭接受了法庭的询问，并向法庭说明了其与上诉人之间出借187万元的整个过程及利息收取等情况。以上证据真实、明白，足以说明答辩人为什么多给付2440元。二、一审法院适用法律正确，程序合法。三、本次借款，自2018年3月4日还款到期后，答辩人开始主张权利，经历一审、二审、发还后一审、二审等程序，至今已经2年多；为此花费律师费1.5万元、诉讼费3754元、财产保全费1229元、诉讼保险费425.5元。不管时间还是精力，因上诉人的违约已经给答辩人造成了重大损失。恳请驳回上诉，维持原判。另当庭补充说一审中有他所说的笔录，也就是说现在上诉人所谓的新证据。其在原一审当中已经提交。提交时间为2019年7月30日，该证据并非新证据。 付亚月向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还借款本金120000元人民币；利息10080元（按照1.4%/月计算，自2017年9月5日至2018年3月4日止）；罚息按年24%计算，自2018年3月5日至本金偿还完毕为止（自2018年3月5日至2018年10月4日为11760元），共计141840元。2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保险费425.5元、律师代理费15000元均由两被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年原告付亚月（乙方、出借人）与被告李冬、张蓉（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币壹拾贰万元；本合同借款的支付方式为乙方于2017年9月5日转账至甲方提供的银行账户，持卡人李冬，兴业银行石家庄新华路支行，账号62×××11。合同期限6个月，自2017年9月5日至2018年3月4日止。甲方以裕华区东岗路168号全城绿洲15-1-802作为借款抵押……，如甲方到期不能归还全部借款，乙方有权立即处理该抵押物，不足部分由甲方另行偿还，并按本金的5‰／天计算办法罚息；如果未按月归还利息，本人同意按本金5‰／天罚息，每月20号。双方在《借款合同》上签字、捺印。2017年9月5日，原告付亚月向《借款合同》约定的被告李冬账户转款122440元。当日，李冬、张蓉出具《收条》：“今李冬（身份证号码1403111978××××××××）收到付亚月（身份证号1301231984××××××××）人民币壹拾贰万元整（12万元整），收款户622908576023775711。收款人李冬、张蓉2017年9月5日”。以上事实原被告均认可。但被告主张自己不欠原告钱款，12万元是因从原告处拿了187万元，还给原告205万元，当时约定的利息2分，去掉本金和利息，原告应退还我们142600元，实际退还我们142440元，原告提交的转账是他应退还我们的钱，不是实际我借的钱。原告针对转款122440元申请贾某出庭作证，证明付亚月向李冬转款的122440元中2440元是向被告返还的200万元原告多给付的利息，与本案无关。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，原被告均为完全民事行为能力人，双方签订《借款合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认可。协议签订后，对于实际履行的122440元，双方存在异议，原告就实际打款与借款合同多出的2440元，作出了合理的解释，本院予以采信。被告抗辩该打款是原告应退给被告的款项，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。因此，原告已足额出借给二被告12万元借款，二被告应按约定偿还。因《借款合同》中未约定借款期间的利息，原告主张双方口头约定利息为月息1.4%，但被告否认，原告也未提交证据予以佐证，故原告要求被告按照月息1.4%支付借期内利息，本院不予支持。因《借款合同》约定如到期不能归还全部借款，罚息为5‰/天，超过年利率24%的法律规定，故逾期利息应按年息24%计算自2018年3月5日起至实际还清之日止。关于原告主张的诉讼保险费、律师费，双方借款合同并未约定，且被告不认可，对于原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告李冬、张蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告付亚月借款本金12万元及逾期罚息（逾期罚息按年息24%计算自2018年3月5日起至实际还清之日止）。二、驳回原告付亚月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，保全费1229元，共计4674元由被告李冬、张蓉承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为：双方是否存在12万元的借贷关系，尚欠2万元是否有依据。上诉人主张本案的12万元系之前付亚月所在的公司员工贾某等为其垫资所多扣除的款项应退还的其中部分，该陈述被上诉人付亚月不认可，鉴于上诉人李冬、张蓉在被上诉人付亚月向李冬账户转款122440元后，为其出具了收条，并同时又签订了《借款合同》，基此，原审认定三方存在借贷关系，并无不当，如上诉人李冬等认为之前垫资部分多偿还了款项可以另行向义务人主张权利。上诉人李冬等认为尚欠2万元的证据不足，本院不予支持。 综上，李冬、张蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3445元，由上诉人李冬、张蓉承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年七月六日 书记员  王雅惠