wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1226号之二申请执行人：宁波五联融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道百福大厦1507室（统一社会信用代码913302256712301731）。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)。住所地：浙江省象山县石浦镇葛峙山（统一社会信用代码91330225MA2938DP4B）。法定代表人：忻民主，该厂执行事务合伙人。被执行人：象山县石浦水产冷冻厂。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村（统一社会信用代码91330225X102474377）。负责人：苏建军，该厂厂长。被执行人：忻民主，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王吉义，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王君益，男，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：黄丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波五联融资担保有限公司与被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽追偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波五联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽向申请执行人宁波五联融资担保有限公司支付882270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王吉义名下有车牌号为沪Ｊ×××××的机动车已委托查封；被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王君益、黄丽名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月24日，被执行人象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽尚应履行执行款882270元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)的法定代表人、象山县石浦水产冷冻厂的负责人、忻民主、王吉义、王君益、黄丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人宁波五联融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县石浦云海冷冻厂(普通合伙)、象山县石浦水产冷冻厂、忻民主、王吉义、王君益、黄丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十四日代书记员  周羽翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2666号上诉人（一审起诉人）:吴健，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。吴健因与柳建国股权代持协议纠纷一案，不服江阴市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）苏0281民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年4月24日，吴健向原审法院起诉称，2017年5月31日，江苏一号旅行网络科技股份有限公司与柳建国签订《股权转让协议》，约定江苏一号旅行网络科技股份有限公司将持有的江苏一号国际旅行有限公司（以下简称江苏一号公司）100%的股权以人民币120万元转让给柳建国；6月5日，其向柳建国支付260万元，其中120万元为股权转让款，140万为保证金；7月1日，其与柳建国签订了《挂名法定代表人及股权代持协议》。鉴于柳建国违反了代持协议约定，其于2020年2月26日通知柳建国终止代持协议。请求：1.确认《挂名法定代表人及股权代持协议》已被解除；2.判令柳建国配合将其代为吴健持有的江苏一号公司股权变更登记到吴健指定的陈锦凤名下，柳建国配合办理将其担任的江苏一号公司法定代表人变更为陈锦凤；3.判令柳建国将其控制的江苏一号公司网银U盾、公章和营业执照（正、副本）原件归还吴健。原审法院认为：本案吴健诉请股权变更登记，属于因请求变更公司登记提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖，江苏一号公司住所地不在江阴市，该院无管辖权。原审法院裁定：对吴健的起诉不予受理。吴健上诉请求：撤销原审法院（2020）苏0281民初4528号民事裁定并裁定原审法院受理本案。事实和理由：其诉讼请求一是确认其与柳建国订立的《挂名法定代表人及股权代持协议》已被解除，诉讼请求二是判令柳建国配合股权及法定代表人变更登记。原审法院认为本案是股权变更登记，因而适用民事诉讼法第二十六条之规定，系适用法律错误。(1)确认解除股权代持协议是前因，股权及法定代表人变更登记是后果，应根据前因而非后果来判定管辖。因此，本案案由是合同纠纷即股权委托代持合同纠纷，而非股权变更登记；(2)解除股权委托代持协议必然导致股权变更登记，因此，即使其仅提起诉讼请求一即请求确认解除《挂名法定代表人及股权代持协议》，而不提起诉讼请求二即判令柳建国配合股权及法定代表人变更登记，也应作出协议解除后果（双方返还）的判决，即同样作出股权及法定代表人变更登记的判决。经查，2017年7月1日，吴健与柳建国订立《挂名法定代表人及股权代持协议》1份，约定吴健自愿委托柳建国作为江苏一号公司名义上的法定代表人，并代为行使相关权利，柳建国自愿接受吴健的委托并代为行使相关权利，实际上是名义法人。吴健实际上是持有公司的全部股权，柳建国实际上是名义股东。该协议约定争议的解决为双方应友好协商解决，协商不能解决，任何一方均有权向有管辖权的人民法院或仲裁机构起诉。本院经审查后认为：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吴健提出的第一项诉请为确认《挂名法定代表人及股权代持协议》已被解除，第二、三项诉请是基于合同解除而要求按合同约定由柳建国履行相关义务，故本案案由应为股权代持协议纠纷。请求变更公司登记纠纷是指股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额时，依照公司法规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。本案请求内容不符合该案由特征，原审法院对纠纷性质认定不当，据此所作裁定错误，应予纠正。本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院确定管辖。因吴健与柳建国未在《挂名法定代表人及股权代持协议》中约定有效管辖条款，吴健向被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。吴健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初4528号民事裁定；二、指令江阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月九日书记员  华智旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14534号上诉人（原审原告）：潘晓晖，女，1981年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：冯能文，男，汉族，1976年3月11日出生，住广州市天河区。上诉人潘晓晖因与被上诉人冯能文公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案系公司证照返还纠纷，根据公司法的相关规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产。本案中，潘晓晖主张向其返还的公司印章、法定代表人私章（印鉴）、营业执照、税务登记证、2017年5月至2019年5月公司财务、会计报表等资料，系属珠海美院暨忆公司的法人财产。因此，若当冯文能无权持有珠海美院暨忆公司上述财产的情况下，应向公司返还。潘晓晖虽系珠海美院暨忆公司的法定代表人，但并非上述财物的所有权人，其以个人名义提起本案之诉，主体并不适格。该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定：驳回潘晓晖的起诉。潘晓晖预交案件受理费50元予以退回。裁定后，上诉人潘晓晖不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误，冯能文无权持有公司印章、印鉴、营业执照、税务登记证、2017年5月至2019年5月公司财务、会计报表等资料，上述资料为公司进行正常经营的资料，应返还给公司，上诉人作为法定代表人有权要求返还，原审裁定不切实际，简单机械。二、上诉人起诉是因为冯能文的行为造成严重损害和恶劣影响，上诉人只能以法定代表人的身份起诉。三、原审裁定适用法律有误。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人冯能文没有答辩。本院经审查认为，对于上诉人的起诉，根据公司法的相关规定，有限责任公司作为独立的法人，有独立的法人财产。潘晓晖请求以个人身份取得公司印章、印鉴、营业执照、税务登记证、公司财务、会计报表等资料，鉴于上述资料属于珠海美院暨忆公司的法人财产。在现有情形下，如珠海美院暨忆公司认为被上诉人无权持有上述资料，应由该公司起诉返还。故此，原审法院根据查明的事实，并依照公司法相关规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年七月二十八日书记员  胡星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4714号上诉人（原审被告）：王小清，男，1950年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人王小清因与被上诉人樊君物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小清，被上诉人樊君之委托诉讼代理人王子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要是：本案涉及的物业费是2015年以前的，应由王小清所在单位交纳，不应由王小清交纳。X1公司（以下简称X1公司）按照扩大的虚假面积多收取王小清及王小清所在单位的物业费，应予返还。樊君辩称，同意一审判决，不同意王小清的上诉请求和理由。樊君向一审法院起诉请求：1.王小清支付2011年1月1日至2014年12月31日物业费4080.28元；2、王小清支付樊君物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，2018年1月1日起至实际偿还本息之日止）。一审法院认定事实:王小清自1999年入住北京市海淀区XX号房屋，该房屋建筑面积78.9平方米。X1公司于2007年至2018年为北京海淀区XX小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，X1公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊某、樊某1三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊某（乙方）、樊某1（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于X1公司多年来为北京市海淀区XX小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为XX小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，该院传唤樊君、樊某、樊某1本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。一审诉讼中，樊君按照每平方米每年12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年垃圾外运费30元。樊君另按每月12元标准主张服务费，称系代收的交给环卫的与卫生相关的费用。双方均认可，除本案所主张的费用，其余物业费及相关费用均已交清，X1公司收费至2018年9月30日。一审法院认为，王小清为涉案房屋的实际居住人。虽X1公司未与王小清签订物业服务合同，但X1公司受开发商委托为XX小区提供物业服务，其与王小清形成了事实上的合同关系。X1公司提供了物业服务，王小清应及时交纳相应服务管理费和服务费。现X1公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载X1公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在X1公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现X1公司全体股东签署《协议书》约定X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。王小清抗辩涉案期间段的物业费系由其单位交纳，并未提供相应证据予以证明，该院不予采信。樊君要求王小清支付物业费的标准符合法律规定，但樊君主张的收费面积有误，该院根据涉案房屋建筑面积予以认定，对樊君主张超出的部分，该院不予支持。X1公司自2015年1月1日至2018年9月30日物业费按照82.3平方米计算有误，多收取的费用应予退还，对于其单位已交纳的部分，因交费主体不同，无法在本案中一并处理。樊君作为X1公司股东，亦应当承担退还多收费用的责任，故X1公司多收取的部分，在本案中一并扣减。樊君主张的利息，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、王小清于判决生效后七日内向樊君给付物业费3763.29元；二、驳回樊君其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定X1公司与王小清形成了事实上的物业服务合同关系正确，本院予以确认。X1公司提供了物业服务，王小清应及时交纳相应物业服务费。在X1公司已注销情况下，樊君作为X1公司股东，依据X1公司全体股东签署的在案《协议书》之约定，向作为涉案房屋业主和实际居住人的王小清主张2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，于法有据，并无不妥。王小清关于其不是交费主体、此期间物业费应由其所在单位交纳的上诉主张不能成立。本案一审法院判决的物业费是按照涉案房屋的建筑面积78.9平方米进行计算，并从中扣除了X1公司按照82.3平方米的计算面积多收取的2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业费。对于王小清上诉所称物业公司多收取其单位交纳的物业费问题，因交费主体不同，王小清所在单位并非本案当事人，无法在本案中一并处理，故一审法院对此未予审查处理，本院对此不持异议。综上，王小清的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保71号 陕西侨诺新能源设备制造有限公司、山西集酷文化艺术有限公司：申请保全人陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被保全人山西集酷文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人陕西侨诺新能源设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1374号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人山西集酷文化艺术有限公司名下的银行存款3425472.30元，期限为一年；二、查封被申请人山西集酷文化艺术有限公司集酷小镇项目面积1545㎡的商用模块房屋（具体包括：1#亲子楼、2A1商业楼和2B商业楼除背面六个箱体外其他一层全部房屋），期限为三年。本院依法对被保全人山西集酷文化艺术有限公司晋城银行账号XXXXXXXXXXXXXX6514以3425472.30元为限进行了冻结，实际控制金额为2663.2元，冻结期限为一年。本院依法对被申请人山西集酷文化艺术有限公司送达民事裁定书，对集酷小镇现实际经营者晋城市四方集酷商贸有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，并告知其相关权利义务。对裁定第二款要求查封的山西集酷文化艺术有限公司集酷小镇项目面积1545㎡的商用模块房屋（具体包括：1#亲子楼、2A1商业楼和2B商业楼除背面六个箱体外其他一层全部房屋）予以查封，期限为三年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保71号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。     二〇二〇年七月九日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执352号 申请执行人：赵某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：赵某2，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，被执行人宋某应给付申请执行人赵某1购羊款14825.00元，一审案件受理费85.31元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人赵某1向本院提交了撤回执行申请书。双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵  魁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1168号罪犯凌振，男，生于1971年10月5日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂1002刑初216号刑事附带民事判决，以被告人凌振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人凌振赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33884.15元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂10刑终89号刑事附带民事判决，以被告人凌振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯凌振在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯凌振减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯凌振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，二审期间，该犯履行完民事赔偿，取得被害人谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯凌振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，二审期间履行完民事赔偿，综合考虑该犯在服刑期间的一贯表现情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凌振减去有期徒刑四个月(刑期至2020年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7449号上诉人（原审原告）：陈晓梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人（原审原告）：张江，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二上诉人委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦南侧楼3楼。法定代表人：陈学，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。上诉人陈晓梅、张江因与被上诉人辽宁省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农业信贷担保公司）保证合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10284号民事裁定向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈晓梅、张江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的《多保证人联合保证反担保合同》。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。被上诉人与2019年1月提起的追偿权诉讼，在审理过程中并不必然审理撤销权问题，且，后诉的审理结果前诉审理的前提，不应将后诉并入到前诉的诉讼之中。故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不属于重复诉讼。另外，法律禁止重复诉讼的本质是防止当事人滥用诉权、浪费司法资源，而本案上诉人要求撤销《反担保合同》属于合理使用诉权，只有在通过生效裁判确认撤销《反担保合同》后，才能有效防止上诉人的合法权益受到侵害，故本案不属于重复诉讼。二、请求二审法院依法撤销上诉人与被上诉人签订的《多保证人联合保证反担保合同》。上诉人签署《反担保合同》时，收到了债务人王亮、债权人邮政储蓄银行工作人员和被上诉人工作人员的联合欺骗，被上诉人误以为自己只是担个名，不需要承担担保责任。上诉人本身没有为债务人王亮承担担保责任的意思表示，更没有为被上诉人承担反担保责任的意思表示。所以上诉人签订反担保合同，既是基于重大误解而签订的，也是基于王亮和被上诉人的欺骗做出的违背真实意思表示的行为，故依据《合同法》第五十四条之规定，请求二审法院依法改判，撤销上诉人与被上诉人签订的反担保合同。农业信贷担保公司辩称：1.双方形成的反担保保证合同是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的因素看，合同真实有效。2.被上诉人已经以追偿权纠纷为由将债务人王亮及上诉人诉讼至皇姑区人民法院，上诉人提出的认为合同无效应属于在被上诉人提起的诉讼中提出的抗辩理由，而不应该但以确认合同无效为由另行起诉，增加诉累的同时不符合法律规定。陈晓梅、张江向一审法院起诉请求：1.请求撤销辽农担（多保联）字[2018]第000445号《多保证人联合保证反担保合同》；2.被告承担诉讼费和原告委托律师费用。一审法院经审查认为，二原告提起本案诉讼之前，被告已于2019年1月16日以包括二原告在内的八人为被告向一审法院提起诉讼，要求二原告等承担反担保义务，而二原告在本案中的主张系撤销《多保证人联合保证反担保合同》，实质为不履行合同约定的反担保义务，显见后诉的诉讼请求目的为否定前诉的裁判结果，故原告本次诉讼构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈晓梅、张江的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还给二原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，二上诉人系在农业信贷担保公司起诉请求其承担反担保保证责任的诉讼发生后提起的撤销权诉讼，本案所涉及《多保证人联合保证反担保合同》与农业信贷担保公司同邮储银行昌图支行签订的《小额贷款最高额保证合同》系从合同与主合同关系，而该《小额贷款最高额保证合同》与王亮同邮储银行昌图支行签订的《小额贷款额度借款合同》也系从合同与主合同关系。现经相关人员报案，昌图县公安局以邮储银行发放贷款的信贷员金铁臣涉嫌违法发放贷款犯罪立案侦查。本案二上诉人起诉请求撤销该《多保证人联合保证反担保合同》所涉及的反担保合同，也与该刑事案件直接关联。另案农业信贷担保公司诉请包括二上诉人在内的反担保人承担保证责任的案件，沈阳市皇姑区人民法院已作出了（2019）辽0105民初2297号民事裁定，裁定驳回农业信贷担保公司的起诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，本案与该另案均应在该刑事案件处理终结后再行进行处理，当事人可在该刑事案件处理终结后有必要再依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人陈晓梅、张江负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十一日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2814号原告：谷战垒，男，1983年2月25日出生，住河南省杞县。被告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告谷战垒与被告河南智联达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1002民初4595号民事判决书。判决送达后，被告河南智联达房地产开发有限公司向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫10民终192号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1002民初4595号民事判决书，发回重审。发回重审后，本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年7月31日原告谷战垒于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷战垒自愿申请撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谷战垒撤诉。案件受理费5587元，减半收取计2794元，由谷战垒负担。审 判 长  尚建辉人民陪审员  孙石磊人民陪审员  胡向民二〇二〇年七月三十一日法官助理曹佳茜书记员贾奇伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2441号申请执行人：荣淑英，女。被执行人：深圳绿色大庭股权投资基金有限公司。法定代表人：余以文。申请执行人荣淑英与被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即支付申请执行人投资本金11万元及利息5467元；2.支付迟延履行期间的债务利息；2.受理费2540元、公告费600元、执行费1679元）。申请执行人荣淑英向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、6月30日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无不动产及车辆登记信息。经传统查控，被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月2日，本院对被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司法人余以文采取限制消费措施。2020年7月20日，本院对申请执行人荣淑英终本约谈，并向其告知上述执行措施，申请执行人荣淑英同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执恢49号之一申请人：广德县金鼎物资有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇凤凰社区九组。法定代表人：金国庆，公司执行董事。被执行人：绩溪君达汽车维修服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇埠头上。法定代表人：王国生，公司执行董事。本院在执行申请执行人广德县金鼎物资有限公司与被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：重庆得茗商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号第3-75、76号，统一社会信用代码915001075540975101。 被执行人：谢宝塔，男，汉族，1969年01月15日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人：苏志勇，男，汉族，1975年04月03日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。 被执行人：唐丽君，女，满族，1982年03月21日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：李秀拱，女，汉族，1976年02月07日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人：蔡小能，女，汉族，1983年11月05日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄瑞坤，男，汉族，1982年06月04日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与蔡小能,黄瑞坤,李秀拱,苏志勇,唐丽君,谢宝塔,重庆得茗商贸有限公司,重庆涵纳融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10797号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂，住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇韩二村。 经营者：侯某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史继梦
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1427号 申请执行人：赵香莲，女，1959年2月5日出生，汉族。 被执行人：刘阳阳，男，1995年12月27日出生，汉族。 申请执行人赵香莲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8284号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘阳阳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘阳阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘阳阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚雪虹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1237号原告：天津雅斐商贸有限公司，住所地天津市河东区鲁山道街卫国道北昆仑路东清霖园一区4号楼102商铺。法定代表人：董津津，总经理。委托诉讼代理人：白阳，男，该公司员工。被告：顺丰速运（天津）有限公司南开分公司，住所地天津市南开区航海路109号。负责人：徐林敬，总经理。委托诉讼代理人：秦洪彬，男，该公司员工。本院在审理原告天津雅斐商贸有限公司与被告顺丰速运（天津）有限公司南开分公司运输合同纠纷一案中，原告天津雅斐商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津雅斐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津雅斐商贸有限公司承担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1674号申请人：索景先，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人索景先与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1674号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2322号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：王志香，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉李强、王志香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、王志香银行存款314398.57元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人李强、王志香名下价值314398.57元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、王志香在银行账户上的存款人民币314398.57元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特71号申请人:宜兴市汇通货运有限公司,住所地宜兴市和桥镇教育路116号。法定代表人：沈俊锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：卜俊杰,江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江仁智，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住宜兴市。申请人宜兴市汇通货运有限公司(以下简称汇通公司)与被申请人江仁智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人汇通公司称：江仁智利用虚假的货运从业资格证(北京市交通委员会发)采取欺诈手段在申请人处骗取了代班司机工作，由于江仁智提供的货运从业资格证复印件在宜兴市道路运输部门无法备案，而且相关法律、法规对于货运营运司机有强制性准入资格，江仁智表示会通过发证机关出具证明后进行备案，申请人在等待江仁智提供货运从业资格证有效证明期间，双方只有建立劳务关系的合意，并未真正建立劳动合同关系，即使存在事实劳动合同关系，也是属于违反法律、行政法规的劳动合同、是江仁智采取欺诈手段建立的劳动合同，应当属于无效合同，江仁智不能因违法行为获得利益。申请人已经支付了江仁智全部劳务费，由于江仁智隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并且仲裁委也没有对双方提交的证据进行综合判断，造成计算错误，适用法律、法规存在错误。请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作出的宜劳人仲案字【2020】第348-1号仲裁裁决。被申请人江仁智辩称：其从业资格证是真的，现在还可以在从业资格证件信息化管理系统登陆页面查到其在北京办理的该从业资格证。其为汇通公司开车，理应获得劳动报酬。仲裁裁决认定事实正确，汇通公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2020】第348-1号仲裁裁决：汇通公司于本裁决生效之日起十日内支付江仁智工资3139元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，汇通公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，汇通公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回宜兴市汇通货运有限公司的申请。案件申请费400元，由汇通公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月八日书记员  孙美馨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1419号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：夏爱国，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告夏爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保102号申请人：刘文东，男，1990年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人刘文东于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款80,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，刘文东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款80,000元予以查封，期限为一年。案件申请费820元，暂由刘文东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15742号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：黄健，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,131.18元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,131.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1006号之二 申请执行人:史军，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴恩玲，女，汉族，住泗县。 被执行人：董宏省，男，汉族，住址同上。 史军申请执行吴恩玲、董宏省民间借贷纠纷一案，因被执行人吴恩玲、董宏省不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4877号民事调解书所确定的义务，申请执行人史军向本院申请执行。执行中，申请执行人史军与被执行人董宏省于2020年7月1日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4877号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷煦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1059号之一被执行人：王绪哲，男，1988年08月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初776号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绪哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绪哲在中国银行100455952306CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1275号 原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。 法定代表人：张镇福，总经理。 委托诉讼代理人：蓝长坤，男。 被告：福建莆田鸿达牧业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东桥镇前沁，统一社会信用代码91350305705215327C。 法定代表人：李建洪，负责人。 原告福建省金农威饲料有限公司与被告福建莆田鸿达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告福建省金农威饲料有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金农威饲料有限公司以原告已与被告福建莆田鸿达牧业有限公司达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由福建省金农威饲料有限公司负担。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1224号罪犯曾群，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年12月11日作出(2015)涟刑初字第458号刑事判决，以被告人曾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年7月23日起至2024年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1993号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年7月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分252.5分。罚金一万一千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾群减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执657号申请执行人周德敏，男，1954年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村。被执行人雷庆富，男，1960年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥村。周德敏与雷庆富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2454号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人雷庆富支付申请执行人周德敏劳务费9915元，案件受理费50元及本案执行费50元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位9915.00元。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2454号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋忠贵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保547号之四申请人：山东省宁津县五湖涂料代工有限公司。法定代表人：陈且亮，该公司总经理。被申请人：辽阳鸿信化纤织品有限公司。法定代表人：王静宾，该公司经理。被申请人：王静宾，男，1979年12月27日出生，汉族。被申请人：刘洪君，男，1967年9月3日出生，汉族.申请人山东省宁津县五湖涂料代工有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静宾、刘洪君、辽阳鸿信化纤织品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王静宾名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2525.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审32号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人徐光焱，男，1964年1月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字〔2019〕39号行政处罚决定书一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查中，2020年7月30日，申请执行人围场自然资源和规划局以其作出的〔2019〕39号行政处罚决定书存在瑕疵，需要补充调查核实相关事实为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回申请强制执行围资规罚字〔2019〕39号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2750号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9004号  原告：赵志勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告：段涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头镇。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华·金贸国际12幢1单元第3层。统一社会信用代码 91610131MA6U646FXN。法定代表人：安宁。委托诉讼代理人：王利琴，女，西安链家宝业房地产经纪有限公司法务。委托诉讼代理人：王思琪，女，西安链家宝业房地产经纪有限公司法务。原告赵志勇与被告段涛、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告赵志勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志勇申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤诉。案件受理费14700元(原告已预交），减半收取计7350元，由原告赵志勇负担。审  判  员    刘  鑫  二〇二〇年七月九日 法官助理      李  雪书 记 员    赵  苗 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4706号原告：陈杏章，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：宋石明，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省新田县。原告陈杏章诉被告宋石明劳务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告立即归还所欠的工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告于2019年3月31日、2019年5月及6月期间为被告承建的工程提供扇灰劳务，合计55天。劳务报酬按照300元/天计算。原告提供劳务后，被告仅向原告支付了10000元劳务报酬，拖欠劳务报酬6500元一直未付。本院认为：因原告为被告提供劳务，被告理应依照约定向原告支付劳务报酬，但拖欠6500元未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付劳务报酬6500元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋石明应于本判决生效之日起十日内向原告陈杏章支付劳务报酬6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋石明负担，并由被告宋石明在支付案涉报酬时一并径付原告。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年七月六日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9225号原告许彦鹏，男，1996年11月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告河南耀银汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区姚夏璐和育翔路交叉口夏庄社区15栋2单元502室，统一社会信用代码91410100MA44J2T954。原告韦智深，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告许彦鹏诉被告河南耀银汽车服务有限公、韦智深买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十二日书记员  聂改勤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2717号申请执行人：李玉章，男，1967年6月12日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：王强，男，1962年6月25日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人李玉章与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人王强返还申请执行人李玉章借款本金230万元及利息；2.被执行人负担案件受理费12,600元、执行费25,400元]。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人王强名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年7月13日，对被执行人王强采取限制消费措施。同时对申请执行人李玉章进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  齐俊旭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执413号申请执行人邓培峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住宜昌市西陵区。被执行人谢恒，男，汉族，1986年11月6日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人邓培峰与被执行人谢恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初50号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢恒的银行存款73511元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初228号 原告：泸定县常久工程机械配件销售部，经营场所四川省泸定县兴隆镇沈村新公路，统一社会信用代码92513322MA631455XN。 经营者：马均宁，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李万荣，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省苍溪县。 原告泸定县常久工程机械配件销售部与被告李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定县常久工程机械配件销售部经营者马均宁到庭参加诉讼，被告李万荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定县常久工程机械配件销售部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款2615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2020年1月13日在原告处赊欠材料款2615元,被告口头承诺两个月内付清,但经多次催要,被告至今仍未支付。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。 被告李万荣未到庭，未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2019年7月2日期间，被告父亲李德忠代表被告在原告处购买机械配件等，由李德忠在销售清单上签字确认,共计赊欠2615元货款。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 确认上述事实有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、销售清单以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告委托其父亲李德忠在原告处购买机械配件等，双方形成买卖合同关系，李德忠在销售清单签字确认货款共计2615元，该货款的支付责任应由被告李万荣承担,原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万荣在本判决生效后十日内一次性支付原告泸定县常久工程机械配件销售部货款2615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  常雪 二〇二〇年七月八日 书记员  吕芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更543号罪犯罗日国，男，1970年1月17日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年9月28日作出了(2015)浦刑初字第3158号刑事判决，以被告人罗日国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗日国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗日国能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗日国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗日国减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年12月25日始至2020年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1292号 原告：苏银霞，女，1975年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。被告：张靖杰，男，1974年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告苏银霞与被告张靖杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏银霞撤诉。案件受理费1340元，适用简易程序减半收取670元，由原告苏银霞负担。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   史秀敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月7日冻结被执行人王颐品在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币2530.00元，但被执行人王颐品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王颐品在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币2530.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初31号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蟠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区宝妈百荟百货店，经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街12号，经营者：肖耀彬。被告：深圳市艾寇电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗金龙路南江工业园A#厂房3楼303B。法定代表人：庞保中。原告唐光华诉被告武汉市蔡甸区宝妈百荟百货店、被告深圳市艾寇电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告唐光华于2020年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐光华负担。审 判 长  周书博审 判 员  陈佩佩人民陪审员  贾炳武二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 河
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执381号之一 申请执行人：张雅君，女，汉族，住泗县。 被执行人：孙霞凌，女，汉族，现住泗县。 张雅君申请执行孙霞凌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初924号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人张雅君申请法院依法提取被执行人孙霞凌的个人工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 依法每月从被执行人孙霞凌的个人工资账户上提取1800元，至安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初924号民事判决书所确定的义务履行完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张婷煦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢82号邓建功、胡刚君：申请人邓建功与被执行人胡刚君借款合同纠纷一案，申请执行标的为3592元。经本院立案执行，现已执行到位，该款转付给邓建功。（2019）豫1622民初3533号民事调解书第一阶段已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执89号申请执行人:马玉清，女，1944年4月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:吕善卿，男，1973年1月12日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李巧红，女，1971年9月6日出生，汉族，住封丘县。本院在执行马玉清与吕善卿、李巧红买卖合同纠纷一案，2020年6月23日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执89号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  杜建伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保703号申请人：杜宗宽，男，1959年2月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诚（曾用名王成胜）,男,1979年3月15日出生，汉族，住滕州市。申请人杜宗宽于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诚38000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结(查封)。申请人杜宗宽购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人杜宗宽签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人杜宗宽的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人王诚38000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费400元，由杜宗宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月三十日书记员  龙敏
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执917号魏霞、张洪杰：你与王英英借款合同纠纷一案，法院于2020年5月25日作出的（2019）豫0721民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002775特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1382号 原告：袁家义，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余肇雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告袁家义与被告余肇雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月27日，原告袁家义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁家义撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由袁家义负担。限于本裁定书生效之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1818号 申请执行人苏梦： 被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司： 申请执行人苏梦与被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2018）浙0381民初2938号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏梦向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1818号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5376号 原告：李浩，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：查孟君，女，汉族，1977年4月29日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李浩（特别授权代理），系查孟君之丈夫。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（原贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。 原告李浩、查孟君与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（原贵州省毕节地区瑞丰房地产有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李浩、查孟君于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李浩、查孟君的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩、查孟君撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李浩、查孟君负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异175号案外人陈伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区人民路中段。申请执行人西安聚华小额贷款有限公司(原名称西安聚华小额贷款股份有限公司)。住所地，西安市新城区民乐园万达广场。法定代表人杜宏，职务不详。被执行人西安百川精密机械制造有限公司。住所地，西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路。法定代表人史海林，职务不详。被执行人西安金开投资控股有限公司。住所地，西安市阎良航空高技术产业基地。法定代表人朱泳，职务不详。被执行人史海林，男，1972年9月16日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人魏存玲，女，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇。被执行人朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳借款合同纠纷一案中，案外人陈伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伟称，2015年6月，案外人的原配偶朱泳作为西安金开投资控股有限公司法人，以公司名义对西安百川精密制造有限公司向聚华小贷公司的100万元贷款进行担保并签署担保合同，案外人对此并不知情，而且担保合同没有本人的签名。因借款人西安百川精密制造有限公司尚有633800元未归还，西安市雁塔区人民法院依法强制执行，查封了案外人位于西安市高新区枫林绿洲F411601的房产。该房产为2005年12月本人与配偶共同出资购买，因本人一直在国企中航工业―西安飞机工业集团有限公司工作，而朱泳在西安高新区就职，因此购买房屋时，产权证只署名她个人名字，但该房产属于夫妻共同财产，朱泳无资格擅自给他人提供担保。现法院强制拍卖该房产，侵害了本人的合法权益，故请求法院终止该套房屋的拍卖。本院查明，本院的执行依据为西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第162号执行证书，主要内容为，西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳偿还西安聚华小额贷款有限公司借款本金624015.09元及利息、罚息等费用。执行中，本院于2017年4月7日轮候查封了被执行人朱泳名下的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室（房屋产权证号：1050104005-10-1-20-11601）房屋一套，查封期限为三年（期满后本院又进行了查封）。该房产已进行了评估，本院于2018年5月2日作出（2018）陕0113执恢484号执行裁定书，拍卖登记于被执行人朱泳名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室（房屋产权证号：1050104005-10-1-20-11601）房屋。本院在拍卖该房屋过程中，案外人陈伟以自己为该房产的共同拥有人向本院提出执行异议。另查，西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室房屋登记的所有权人为朱泳。再查，陈伟与朱泳于2016年11月1日协议离婚，上述房产分割时双方约定归朱泳所有。本院认为，本案所涉西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室房产登记在被执行人朱泳名下，陈伟、朱泳协议离婚时亦约定该房产归朱泳所有，被执行人朱泳不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产进行处置并无不当，不存在侵害案外人陈伟的合法权益，案外人陈伟以自己为该房产的共同拥有人提出执行异议，理由不能成立，不能排除本院对该房屋的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年七月十日书记员 贾雪艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1682号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人缪银霞，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人汪文章，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人缪银霞、汪文章为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7456号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行缪银霞、汪文章履行生效法律文书确定的债务68620.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪银霞、汪文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪银霞、汪文章逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪银霞、汪文章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汪文章所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人缪银霞、汪文章拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪银霞、汪文章采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1682号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1355号 申请执行人：梁开贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：许强，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行梁开贵与许强民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁开贵于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0182民特186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9737号 被执行人：李某耀，男，1996年9月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人李某耀罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4668号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1833号原告：代海迎，男，1981年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告代海迎与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代海迎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款35479元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至10月购买原告厨卫木门，欠货款35479元，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠货款。经审理查明，原告代海迎的妻子赵迎是睢宁县好太太家居生活馆的经营者，经营木门厨卫的销售，并经工商登记，统一社会信用代码为92320324MA1TCHL513。被告于2019年2月至10月期间，多次在该生活馆购买厨卫木门，双方经结算，被告共欠付木门厨卫款35479元。本院认为，原告代海迎称被告杨洋是从其妻子赵迎所经营的睢宁县好太太家居生活馆购买货物，而睢宁县好太太家居生活馆系经工商登记并起有字号的个体工商户，经营者为赵迎。根据民诉法及民诉法相关解释规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告不是本案适格主体，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告代海迎的起诉。案件受理费343元，退回原告代海迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月十日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2232号 原告：谢经艳，女，1963年10月9日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人:冯东阳（特别授权）,济宁任城恒义法律服务所法律工作者。 被告：张根柱，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告谢经艳与被告张根柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经艳及其委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告张根柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢经艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并按银行贷款利率支付利息至偿清为止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告以建房为由向原告借款2万元，由被告向原告出具的借条予以证实。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，现被告躲避并拒接原告电话。无奈，原告为保护其合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 张根柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，张根柱因需向案外人出借钱款，向谢经艳借款20000元，同日，谢经艳通过现金方式向张根柱提供借款，2013年5月20日张根柱向谢经艳出具借条一份，借条中载明：借现金贰万元正，张根柱，2013年5月20日。后张根柱未再偿还。原告经多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告张根柱向原告谢经艳借款，并向原告出具借条，谢经艳已提供借款，双方之间的借款合同成立，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经谢经艳催要，张根柱未返还借款，谢经艳要求张根柱偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢经艳同时要求张根柱按年利率6%支付自2013年3月20日起的利息，但借条中未对利息进行明确约定，谢经艳亦未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，张根柱可从向本院主张权利之日即2020年6月10日起按照年利率6%支付原告谢经艳资金占用期间的利息。张根柱经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，谢经艳的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张根柱于本判决生效之日起5日内偿还原告谢经艳借款本金人民币20000元及其利息（利息自2020年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢经艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张根柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  高林省
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执381号之三 申请执行人：张雅君，女，1977年1月2日出生，汉族，住泗县。 被执行人：孙霞凌，女，汉族，现住泗县。 张雅君申请执行孙霞凌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初924号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙霞凌于本判决生效后十日内偿还原告张雅君借款本金300000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年1月10日起至债务清偿完毕时止，利随本清；利息结算应扣除已付20000元）。案件受理费6880元，由被告负担。 1、本院立案执行后，于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款。申请人不要求处置被执行人名下车辆。 3、依申请人张雅君申请，本院依法每月提取被执行人孙霞凌工资1800元。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人孙霞凌名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初924号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4437号 原告：四川千西贝贝教育咨询有限公司，住所地成都市高新区（西区）合作路89号2栋1层附103号。 法定代表人：贾菊华，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。公司法务。 被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈勇超，职务不详。 原告四川千西贝贝教育咨询有限公司诉被告四川同泰置地有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川千西贝贝教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪娅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执629号 韦克堂、何利恩、黄美兰： 本院执行的申请执行人韦克堂与被执行人何利恩、黄美兰产品销售者责任纠纷一案，被执行人何利恩、黄美兰已将本案执行款及执行费共计13347元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢163号申请执行人徐汝虎与被执行人山东期盈网络科技有限公司期货交易纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，现已立案恢复执行。执行过程中，本院依法提取被执行人山东期盈网络科技有限公司作为申请执行人在济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执恢437号一案中的执行案款83377.36元，扣除执行费1133.66元，余款已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4675号上诉人（原审原告）：北京万泉浩远投资有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号301室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宁，男，1979年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京万泉浩远投资有限公司（以下简称万泉浩远公司）因与被上诉人孙宁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初56780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。万泉浩远公司上诉请求：撤销一审判决，改判万泉浩远公司无需向孙宁支付经济补偿金10083.23元及工资补偿5041.67元。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。万泉浩远公司在合同到期前征求了孙宁的意见，但孙宁在提前领取工资后未办理任何手续的情况下便自行离职。孙宁答辩称，同意一审判决。万泉浩远公司向一审法院起诉请求：1.万泉浩远公司无需支付孙宁终止劳动合同经济补偿金11000元；2.万泉浩远公司无需支付孙宁未提前30天书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5500元；3.本案诉讼费由孙宁承担。一审法院认定事实：孙宁于2017年2月20日入职万泉浩远公司，担任司机一职，双方签订的最后一份劳动合同系2018年2月20日至2019年2月20日。孙宁入职时月工资标准为5000元，自2019年1月起月工资标准调整至5500元。孙宁主张万泉浩远公司的梁副总于2019年2月20日口头告知其劳动合同到期不再与其续签劳动合同，万泉浩远公司未向其支付终止劳动合同经济补偿金及未提前30日以书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿。万泉浩远公司对上述孙宁的主张不予认可，并主张双方劳动合同确实系于2019年2月20日终止，但系由于孙宁在劳动合同到期前曾表示过不再与其公司签订劳动合同的意愿而终止，且其公司并未向孙宁提出过不再续订劳动合同的想法，孙宁为证明其上述主张向一审法院提交录音一份，孙宁主张此份录音系其与万泉浩远公司人事部经理胡某于2019年2月22日的对话录音。上述录音中对话人有提及“刚才搜了一下，到期前一个月是05年那时候的规定，08年以后新的劳动法里就没有这个规定了，要是解除的话是要提前的，终止的话合同到期自行终止”等内容。万泉浩远公司对上述录音的真实性予以认可，并主张录音的对话时间系劳动合同终止后才形成。孙宁以要求万泉浩远公司支付经济补偿金、工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9698号裁决书,裁决如下：1.万泉浩远公司支付孙宁终止劳动合同经济补偿金11000元；2.万泉浩远公司支付孙宁未提前三十日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5500元。万泉浩远公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应就劳动关系的解除负有举证责任，本案中，万泉浩远公司未提交证明系孙宁个人原因拒绝与公司续签劳动合同，故应向孙宁支付终止劳动关系经济补偿金10083.34元。《北京市劳动合同规定》第四十条的规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向书以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或续订劳动合同手续。现万泉浩远公司并未举证证明该公司已经按照上述规定提前30日将终止或者续订劳动合同意向书以书面形式通知过孙宁，亦应支付未提前30日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5041.67元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、万泉浩远公司于判决生效后七日内支付孙宁终止劳动合同经济补偿金10083.23元；二、万泉浩远公司于判决生效后七日内支付孙宁未提前三十日书面形式通知终止劳动合同的一个月工资补偿5041.67元；三、驳回万泉浩远公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位就劳动关系的解除负有举证责任。万泉浩远公司上诉称其在合同到期前征求了孙宁的意见，孙宁系自行离职，但孙宁对此不予认可，万泉浩远公司未对其该主张提交证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。万泉浩远公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京万泉浩远投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保166号申请人:杨利,男,1971年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。被申请人：路凤军,男,1969年10月16日出生，汉族，教师，工作单位宁城县职教中心。申请人杨利与被申请人路凤军诉前财产保全一案。申请人杨利于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人路凤军在中国银行xxxx内的工资160000.00元。本案由申请人杨利以自有的位于宁城县天义镇房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人杨利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路凤军在中国银行xxxx内的工资160000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、查封申请人杨利自有的位于宁城县天义镇房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1320.00元，邮寄费22.00元。合计1342.00元。由申请人杨利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月六日书记员 牛亚飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执736号 申请执行人:文泗通，男，1964年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李东星，男，1972年10月22日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行文泗通与李东星民间借贷纠纷一案中（执行标的为112203元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4173号之一本院2020年7月14日对原告梁斌与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初4173号民事裁定中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）津0105民初24173号民事裁定书中第一页第一行“原告：梁斌，女”更正为“原告：梁斌，男”。审判员  杨静恬二〇二〇年七月十五日书记员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初116号   原告：扎某，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   被告：久某，系青海省囊谦县人，住囊谦县。   委托代理人：孙某，系囊谦县法律援助中心指派律师。   原告扎某与被告久某侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告扎某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自愿放弃诉求为由撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告扎某撤回起诉。   案件受理费25.0元，由原告扎某负担。   审 判 员 更却周加     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 才仁央总