wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3967号申请执行人：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04。法定代表人：陈吉才，该公司总经理。委托代理人：田向阳，该公司法务。被执行人：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住北京市昌平区。申请执行人天津高安机械设备租赁有限公司与孙洪江租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津高安机械设备租赁有限公司于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪江给付天津高安机械设备租赁有限公司租金463833元；并自2015年11月11日起至2019年11月8日止按照人民银行同期贷款利率*1.5支付利息损失；诉讼费4731元、公告费560元及案件执行费由被执行人负担；被执行人加倍付延期履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2019年11月19向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户里只有少量金额，已全部轮候冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  沈苏晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：麦鉴良，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人麦鉴良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2211号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告麦鉴良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金13654.17元、利息1755.46元、违约金786.83元，合计16196.46元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告麦鉴良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告麦鉴良承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人麦鉴良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7919号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3476号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人章剑星，男，1964年8月18日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人章剑星请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特734号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金18451.91元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费176.78元已到位元。 本院在执行过程中，向被执行人章剑星邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下位于西关街道金衡街××号处房产，查封期限为三年（自2020年6月16日起至2023年6月15日止），因房产有抵押且申请执行人申请暂缓处置。本院依法将被执行人章剑星纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邵夏芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4618号原告曹付奎，男，汉族，1974年1月13日出生，住商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告商丘市德信物流有限公司，住所地商丘市梁园区商曹路土产日杂22号。统一社会信用代码：914114006987202524。法定代表人张静，职务董事长。被告张静，女，汉族，1974年5月15日出生，住商丘市睢阳区。原告曹付奎与被告商丘市德信物流有限公司、张静运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告商丘市德信物流有限公司的地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹付奎的起诉。已交案件受理费357.12元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  张庆勋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1490号罪犯叶钢烽，男，1995年12月23日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0603刑初814号刑事判决，以被告人叶钢烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，退赔给被害人人民币十一万六千元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶钢烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶钢烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶钢烽在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶钢烽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月20日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2805号原告：马永强，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地东营市东营区万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广波，山东曦宁律师事务所实习律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司，住所地东营区黄河办万泉村220号。统一社会信用代码91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。原告马永强与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强委托诉讼代理人王茹，被告万泉村委会委托诉讼代理人李永刚、任广波到庭参加诉讼。第三人恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永强向本院提出诉讼请求：1.判令万泉村委会支付租赁费用85390元，并自2018年1月1日起至实际还款日止按年利率9%支付逾期付款的利息（计算至起诉之日利息暂计为19000元）；2.本案诉讼费用、保全费用等全部费用由万泉村委会负担。事实与理由：2017年5月30日，马永强与恒厦公司签订《机械租赁合同》，约定恒厦公司租赁马永强翻斗车一台，为其承建的“万泉急速旱雪场工程”、“万泉世福源小区新建住宅楼土方工程”、“万泉村三资清理、拆违治乱垃圾清运工程”与“万泉工业园及南二路两侧垃圾清理工程”进行施工作业。合同约定：作业期间恒厦公司支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）一次性付清。2020年6月6日，恒厦公司确认应付租赁费用为85390元。经马永强多次催要，恒厦公司均以虽在万泉村委会挂账，但万泉村委会一直未拨付工程款为由拒绝支付剩余货款。马永强认为，由于恒厦公司怠于行使其对万泉村委会的到期债权，已损害了马永强的合法权益。现马永强依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，依法向贵院提起代位权诉讼，望判若所请。万泉村委会辩称，1.马永强与恒厦公司之间的债权债务情况万泉村委会未参与，并不清楚。马永强需举证证明其与恒厦公司之间的真实债权债务情况；2.马永强是否有权提起债权人代位权诉讼，前提是恒厦公司怠于行使其到期的债权，导致马永强利息受损。马永强需提交证据证明其有权行使债权人代位权；3.马永强主张的利息及计算方式没有法律依据和事实依据。综上所述，请求法院查清事实，依法判决。恒厦公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定以下事实：2017年5月30日，恒厦公司作为甲方，马永强作为乙方，签订《机械租赁合同》，合同约定，甲方租赁乙方翻斗车。租赁期间机械作业价格：十轮翻斗车运垃圾租赁作业价格为：1.场内运距1km以内：40元/车；2.运距3km以内：60元/车；3.运距5km以内：70元/车；4.运距8km以内：120元/车（以上价格均不含税金），数量按照甲方现场管理人员填写的机械作业数量确认单为准。租赁费用的支付：翻斗车在租赁作业期间，甲方支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）一次性付清。合同签订后，马永强依约履行了合同义务。2020年6月6日，恒厦公司出具《对账单》，载明应付马永强万泉急速旱雪场工程与万泉世福源小区新建住宅楼土方工程与万泉村“三资清理”、拆违治乱垃圾清运工程与万泉工业园及南二路两侧垃圾清理工程翻斗车机械费用85390元。另查明，马永强提交恒厦公司出具的《证明》及《万泉村委会应收账款明细账》，载明万泉村委会欠付恒厦公司26笔工程款，合计金额为21091725.48元。万泉村委会认可其与恒厦公司存在工程施工合同关系，并欠付恒厦公司工程款，对欠付26笔工程款无异议，且欠付金额远高于本案所涉金额。马永强请求的逾期付款利息计算方式为自2018年1月1日起至2020年7月2日止的逾期付款利息19000元，且自2020年7月3日至实际还款之日止按照年利率9%计算的逾期付款利息。本院认为，马永强提交的《机械租赁合同》及《对账单》能够证明马永强与恒厦公司存在真实的机械租赁合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。马永强已依约履行了合同义务，恒厦公司应当在合同约定的履行期限内支付租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。马永强提交的证据能够证明万泉村委会欠付恒厦公司工程款的事实，万泉村委会认可万泉村委会欠付恒厦公司工程款金额高于案涉租赁费用85390元，其虽对工程款金额有异议但未提交证据加以证明，本院依法不予支持。从马永强提交的《万泉村委会应收账款明细账》中可以看出万泉村委会欠付恒厦公司工程款发生在2017年、2018年，恒厦公司长期未向万泉村委会主张权利，可以认定恒厦公司怠于行使对万泉村委会的债权，故马永强有权行使债权人代位权。综上所述，马永强请求万泉村委会支付租赁费用85390元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。马永强请求支付逾期付款利息，本院依法支持自2018年2月16日至2020年7月2日的逾期付款利息8595元，并支持支付自2020年7月3日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率9%为限），超出部分，本院依法不予支持。恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告马永强支付租赁费用85390元、逾期付款利息8595元，并支付自2020年7月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告马永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告马永强负担119元，由被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年七月二十一日书记员  卢景龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3091号 上诉人（原审被告）：桐庐润华针织有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇横富路468号。 法定代表人：郑建军。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕利群，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 上诉人桐庐润华针织有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人吕利群买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 润华公司上诉请求：1、请求依法一审判决，改判润华公司支付吕利群货款13141元。2、一、二审诉讼费用由吕利群承担。事实和理由：一、吕利群仅提供了总货款金额为73141元的货物。1、本案吕利群向法院提交的2019年3月8日填写货值18000元的送货单，既无润华公司的任何签字，吕利群又未提供其原件进行比对核实，润华公司也从未实际收到过该笔18000元的货物，且一审庭审时润华公司明确表示对该份证据不予认可。2、吕利群提供的2019年3月8日货值18000送货单上的日期“2019”、“3”、“8”三个数字存有明显的改动痕迹。3、润华公司在2019年3月6日向吕利群汇了5000元的针织预付款，订购针织货物，且该批针织货物种类特殊，按针织行业的交易习惯，卖方收到货物预付款后才备料投入生产买方订购的货物，所以吕利群不可能在2019年3月8日短短2天时间就已向润华公司提供交付成品货物。4、吕利群提供的编号为0227403号和编号为0227401号2份送货单时间的记载方式不符合常理，编号为0227401号应为该整份送货单的第一页，吕利群称其最早向润华公司提供货物的日期为2019年3月8日，那么2019年3月8日送货单的编号应为0227401号，但吕利群提供的2019年3月8日送货单的编号不是0227401号。二、润华公司应支付的货款金额为13141元。1、吕利群提供的送货单货款总金额虽为91141元，但吕利群提供2019年3月8日18000元送货单润华公司未收到该笔货物，该份证据也不合法，所以该18000元理应从总货款中予以扣除，再减去之前润华公司已付的55000元和支付给沈某（系吕利群的合伙人〉5000元的货款，该笔5000元货款吕利群在一审中曾认可，所以实际应付货款金额为13141元。 被上诉人吕利群辩称：一审法院审理、认定、判决，公平合理合法。润华公司尚欠吕利群36141元货款是事实，且有充分证据证明，我方提交的一份2019年6月8日吕利群委托桐庐宇超货运有限公司向润华公司托运50件，重量为1000公斤毛纱的托运单，上面有郑建军本人签名，充分证明一审吕利群提交的2019年6月8日送货单18000元毛纱的事实。因此，两份证据完全印证了吕利群向润华公司供货18000元毛纱的事实，已经履行了供货义务，润华公司理应承担付款义务。 吕利群向一审法院起诉请求：1、判令润华公司立即支付给吕利群货款36141元；2、本案诉讼费用由润华公司承担。 一审法院审理查明：2019年，吕利群分四次向润华公司供应纱线，共计货款91141元。润华公司已支付吕利群货款55000元。现吕利群、润华公司因余款36141元纠纷成讼。 一审法院审理认为：吕利群、润华公司之间的买卖合同关系成立且有效。润华公司抗辩其是向证人沈某购买纱线而非吕利群，但并未提供有力证据予以证明，不予采信。吕利群已履行了供货义务，润华公司应承担付款义务。故吕利群要求润华公司支付剩余货款36141元，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：润华公司支付吕利群货款36141元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由润华公司负担。吕利群于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；润华公司于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人润华公司未向本院提交新的证据。被上诉人吕利群向本院提交了证据1、送货单（存根）、托运单各一份。经质证，润华公司认为，对送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，是吕利群事后单方填写的，吕利群在一审中明确送货时间为2019年3月8日、3月21日、5月24日和6月13日，未在2019年6月8日向润华公司提供过货物；对托运单的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该份托运单记载的托运人是王小林、并非吕利群。本院经审查后认为，吕利群提交的送货单（存根）与其一审提交的相应送货单（回单）序号一致，结合润华公司认可托运单系王京华签名等情形，该些证据可以证明吕利群供货18000元的事实。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致予以确认外，另查明：二审期间吕利群认可其在已收受货款55000元之外另行收受货款5000元，并减少其自身的诉讼请求5000元。 本院认为：本案中润华公司与吕利群存有买卖合同关系的事实清楚。现吕利群已举证证明其向润华公司供货共计91141元，润华公司未能按期完全支付货款，故润华公司应当承担支付剩余货款的违约责任。因吕利群二审期间减少自身的诉讼请求5000元，本院据此确定润华公司的应付货款为31141元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但因二审出现新的事实导致一审实体处理有所不当，润华公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初301号民事判决主文为：桐庐润华针织有限公司支付吕利群货款31141元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费704元减半收取计352元，由吕利群负担25元、桐庐润华针织有限公司负担327元。二审案件受理费704元，由吕利群负担50元、桐庐润华针织有限公司负担654元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二〇年七月一日 书记员 金佳惠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2898号原告：袁汉坤，男，汉族，1961年6月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方正，男，汉族，1982年11月4日出生，住新蔡县。系原告袁汉坤之子。被告：康琦，男，汉族，1993年4月3日出生，住遂平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告袁汉坤诉被告康琦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉坤的委托诉讼代理人孙闯、袁方正，被告康琦及被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘静静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁汉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计359767.22元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日21时35分，被告康琦驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿新蔡县开元大道行驶至开元大道“卡梅尔”小镇西门公路处时，刮撞到行人原告，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告康琦负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在新蔡同安医院、新蔡县人民医院和驻马店中心医院住院治疗。出院后，原告委托安徽中和司法鉴定中心评定伤残等级为一处九级和三处十级。后经法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处九级和两处十级。另查明，肇事车辆登记车主为被告康琦，在阳光财险驻马店支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。原告多次向被告要求赔偿，被告置之不理，为此特依法起诉，望判如所请。被告康琦辩称：事故发生事实，责任划分无异议；我是事故车辆所有人，在阳光财险驻马店支公司投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告在新蔡同安医院治疗我垫付医疗费1640.54元，在驻马店市中心医院我垫付医疗费20000元，转院车费我支付1300元，合计22940.54元；我为原告垫付款要求一并处理。被告阳光财险驻马店支公司辩称：若查明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期内，属于保险理赔范围，不存在免赔情形，我公司根据保险约定依法赔偿原告合理损失；我公司为原告已垫付1万元医疗费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时35分，康琦驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿新蔡县开元大道行驶至开元大道“卡梅尔”小镇西门公路处时，刮撞到行人原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：康琦负事故全部责任。康琦系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，在阳光财险驻马店支公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在新蔡同安医院、新蔡县人民医院和驻马店市中心医院住院治疗，共住院49天，花去医疗费共计115060.68元（含康琦垫付21640.54元，阳光财险驻马店支公司垫付1万元，道路救助资金53404.06元）。原告为辅助治疗购买轮椅和拐杖支付1100元。康琦为原告支付转院车费1300元。2020年3月12日原告委托“安徽中和司法鉴定中心”鉴定，鉴定意见为：一项九级和三项十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日，后期医疗费20000元，原告支付鉴定费3000元。阳光财险驻马店支公司申请重新鉴定，经本院委托“驻马店蔚康法医临床司法鉴定所”鉴定，鉴定意见为：一项九级和两项十级伤残，误工期240日，护理期和营养期均为90日，后期治疗费14000元。另查明，原告系城镇居民。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为：新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告康琦驾驶的车辆在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告康琦负事故全部责任，故被告阳光财险驻马店支公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于原告主张在驻马店市中心医院住院治疗32天的护理费按二人计算，因驻马店市中心医院诊断证明书中记载“住院期间陪护2人”，故原告该主张，证据充分，应予支持。对于原告主张的鉴定费，因被告阳光财险驻马店支公司对原告自行委托的鉴定申请重新鉴定，且重新鉴定结论发生了变化，故原告支付的鉴定费应由自己承担。根据以上认定的事实，确定原告袁汉坤因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费115060.68元；2、后期医疗费14000元；3、住院伙食补助费50×49=2450元；4、营养费20×90=1800元；5、误工费46858÷365×240=30810.74元；6、护理费46858÷365×32×2+46858÷365×（90-32）=15662.13元；7、交通费1300+20×49=2280元；8、残疾赔偿金34200.97×20×22%=150484.27元；9、精神损害抚慰金12000元；10、器具费1100元。原告的上述损失合计345647.82元，由被告阳光财险驻马店支公司负责赔偿，其垫付的10000元应予冲抵。被告康琦垫付款22940.54元应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告袁汉坤损失335647.82元（已扣减其垫付款10000元）；二、原告袁汉坤退还被告康琦垫付款22940.54元；三、驳回原告袁汉坤的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3340.84元，由被告康琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  徐 喆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初564号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲几闯，男，1973年6月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，户籍地沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人仲几闯犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人仲几闯同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲几闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日15时许，被告人仲几闯酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，至沭阳县茆新线被执勤民警查获。经呼气酒精检测，仲几闯体内的酒精含量为138mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，仲几闯的血样中酒精含量为163mg/100ml。被告人仲几闯归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人仲几闯的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人仲几闯判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲几闯供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验、检查笔录、证明、视听资料等证据证实。被告人仲几闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人仲几闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲几闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人仲几闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲几闯认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲几闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年九月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1006号 原告：陈和平，女，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽律师事务所律师。 被告：黄山信尔安非融资性担保有限公司，住黄山市。 法定代表人：林国桂，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 原告陈和平诉被告黄山信尔安非融资性担保有限公司（以下简称信尔安担保公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托诉讼代理人方家杰，被告黄山信尔安非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决涂销房地产抵押权登记;2.本案诉讼费用由被告承担。 信尔安担保公司在庭审中辩称，一、借款合同下的借款已经交付，原告诉请无事实依据；二、被告未行使追偿权及实现抵押权不代表被告放弃追偿权和抵押权。根据法律规定不作为只要在法律明确规定下才做为意识表示；三、本案追偿权和抵押权截止目前为止均是存在的，法律应当予以保护；四、原告将信而安担保借字2014第0059号《借款合同》项下借款交付给了原告陈和平指定的收款人方静。本案庭辩论终结后，信尔安担保公司向本院提交书面意见，同意原告有关涂销房地产抵押权登记的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日,刘凯作为出借人,信尔安担保公司（时为黄山信尔安投资担保有限公司，2019年2月22日更名为黄山信尔安非融资性担保有限公司）作为保证人与陈和平共同签订了《借款合同》一份,约定刘凯出借陈和平借款100万元。同日,陈和平作为抵押人以其所有的坐落于绩溪县五龙社区五龙岭的房产（房地权证号：房地权绩房字第××号）向信尔安担保公司提供了最高额抵押担保,陈和平作为反担保人与信尔安担保公司签订了《最高额反担保合同》一份,并办理了抵押登记手续（权证字号：房地产他证绩房字第××号）。 以上事实有双方当事人的陈述和自认、原告提交的身份证复印件、《借款合同》、《最高额反担保合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告信尔安担保承认原告陈和平的诉讼请求，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以确认，故原告陈和平要求被告信尔安担保公司协助其办理涉案房屋抵押登记的涂销，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄山信尔安非融资性担保有限公司于本判决生效后七日内对协助原告陈和平涂销坐落于绩溪县五龙社区五龙岭的房产（房地权证号：房地权绩房字第××号）的抵押登记。 案件受理费减半收取80元（原告已预交40元），由被告黄山信尔安非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢909号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18364号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：任涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：田红娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国平安财产保险股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0191财保1153号民事裁定书，裁定：查封被申请人任涛名下位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元1层3号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任涛名下位于金水区丰庆路4号院26号楼1单元1层3号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十八日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初97号 原告：龙秀贵，男，1992年12月27日出生，苗族，住广西南丹县。 被告：郭长朝，男，1986年9月10日出生，住广西南宁市邕宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年1月3日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告龙秀贵申请撤诉 裁定如下：准予原告龙秀贵撤诉 诉讼费：案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告龙秀贵负担，余下受理费51.50元，由本院退还原告龙秀贵。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李妙玲 书 记 员  杨 蕤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4903号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：熊军，男，1975年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金16753.95元、利息3408.31元，逾期还款违约金1589.39元，合计21751.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××82）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金16753.95元、利息3408.31元，逾期还款违约金1589.39元，合计21751.65元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金16753.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计21751.65元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金16753.95元、利息3408.31元，逾期还款违约金1589.39元，合计21751.65元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告熊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  张建梅二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执98号 申请执行人：吴玉芝，女，1960年1月14日，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吴悔，男，1997年8月28日，汉族，现住辽宁省凌海市。 本院在执行吴玉芝与吴悔民间借贷纠纷一案中，该案于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的122164元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘尔曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5086号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：冯世超，男，汉族，1971年4月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴浈群，女，仡佬族，1976年8月1日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人冯世超、吴浈群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4974号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：张忠慧，女，汉族，1971年12月29日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：冷启红，男，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张忠慧、冷启红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保749号之一申请人：高树存，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：汪奥雷，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：吴融冰，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告高树存与被告汪奥雷、吴融冰借款合同纠纷一案，申请人高树存向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其他等额财产，并提供担保。现因被申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 刘海圆
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初835号 原告:李有山，男，1958年11月5日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李有山与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告李有山及委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李有山提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬4645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天170元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告4645元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天170元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资4645元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资4645元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告李有山工资4645元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248351958110510961252219581105263419920901421127199209013239202004211000 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3263号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：刘邦文，男，1967年11月18日出生，布依族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿诉被告刘邦文劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院现正在进行审理的（2020）黔2322民初3130号原告刘邦文诉被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初3130号案件审理。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初982号 原告：李金富，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：闻大兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李金富与被告杜文军、闻大兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金富、被告杜文军的委托诉讼代理人黄文洋到庭参加诉讼，被告闻大兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告杜文军因做工程需要从原告手中借现金100000元，杜文军及妻子闻大兰出具借条一份并在借条上签名。后原告向两被告催要借款，两被告陆续偿还了50000元，下余50000元拒付，请求法院支持原告诉请。 被告杜文军辩称：已经支付66000元，剩余款项愿意偿还。 被告闻大兰未作答辩。 原告李金富围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明两被告于2018年11月26日向原告借款100000元的事实。3、微信聊天记录，证明被告借款时约定了利息为1.5分的事实。 被告杜文军围绕辩称意见依法提交了证据：银行流水、微信转账流水，证明被告已经偿还66000元。 被告闻大兰未提交证据。 本院对原告李金富、被告杜文军证据及事实的认定如下：一、对原告李金富证据及事实的认定：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告杜文军、闻大兰共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告于2018年11月26日共同向原告借款100000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、微信聊天记录系深圳市腾讯计算机系统有限公司出具，证明杜文军曾认可上述借款约定有利息，对该证据及事实予以认定。二、对被告杜文军证据及事实的认定：银行流水系银行出具、微信转账流水系财付通支付科技有限公司出具，证明杜文军通过银行及微信转账的方式向原告汇款合计66000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告李金富于2012年左右认识被告杜文军。2018年11月26日，杜文军及被告闻大兰共同向原告借款现金100000元，并共同出具借条一份，该借条注明“借条.今借到李金富现金壹拾万元整.￥：100000元.借款人：杜文军.闻大兰2018.11.26”。后双方在通过微信聊天的过程中，杜文军曾认可上述借款约定有利息。杜文军在借款后偿还原告合计66000元，下余借款本息，经原告催要，两被告未能偿还。在庭审过程中，原告陈述杜文军偿还借款本金50000元、利息16000元，合计66000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李金富与被告杜文军、闻大兰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；两被告共同向原告借款100000元并出具借条，杜文军在微信聊天过程中亦认可上述借款约定有利息，且综合本案证据及原告陈述，可以认定两被告在借款时约定利息为月利率1.5%，且杜文军在借款后偿还本金50000元及利息16000元、合计66000元，下欠借款本金50000元，事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还下欠借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，闻大兰未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请两被告偿还借款本金50000元、并未诉请两被告偿还借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文军、闻大兰共同偿还原告李金富借款本金50000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜文军、闻大兰共同负担；公告费900元，由被告闻大兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）永兴县鲤鱼塘东风机砖厂。 负责人刘方华。 委托诉讼代理人郭春华，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋振欣，湖南见田律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省永兴县人民政府。 法定代表人刘朝晖。 原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局。 法定代表人许常海。 再审申请人永兴县鲤鱼塘东风机砖厂（以下简称东风砖厂）因诉被申请人湖南省永兴县人民政府（以下简称永兴县政府）及原审第三人湖南省永兴县科技和工业信息化局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东风砖厂向本院申请再审称：1.东风砖厂属于国家鼓励新型墙体材料生产企业，并非落后的粘土实心砖生产企业。2.永兴县政府的关闭行为未履行催告、公告、充分听取东风砖厂陈述和申辩等程序，严重违反法定程序。3.永兴县政府变更或者撤回已经生效的行政许可给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，应当依照信赖利益保护及损益填平原则，按照中联湘资评报字〔2019〕第B-34号资产评估报告向东风砖厂作出行政赔偿。请求撤销二审判决；确认被诉强拆行为违法；判令永兴县政府依照资产评估报告评估价值220.86万元、鉴定外损失项目的费用414592元及以上两项费用所产生的利息（利息自被诉行为作出之日起至赔偿款实际支付之日止，按照同期银行贷款利率两倍计算）承担赔偿责任。 本院经审查认为，关闭取缔不符合国家产业政策粘土砖企业，是事关安全生产、生态保护和环境资源有效利用的专项工作，有利于促进国民经济和社会的发展，应当依法开展并注重砖厂权人的权益保护。虽然现行立法未对不符合国家产业政策粘土砖企业的关闭退出工作及程序作出具体、明确的规定，但实践中仍应遵守正当程序与法治秩序的基本要求。湖南省淘汰落后产能和企业兼并重组工作领导小组办公室《关于落实中央环保督察反馈意见全面取缔违反法律法规及不符合国家产业政策粘土砖企业的督办函》（湘淘汰落后办〔2017〕19号）、郴州市淘汰落后产能工作领导小组办公室《郴州市依法整顿取缔粘土砖企业专项行动工作方案》（郴淘汰落后办〔2017〕1号）等文件从实际出发，对不符合国家产业政策粘土砖企业退出条件、程序和步骤进行了规定，应当作为被诉行政行为合法性的判断标准。 东风砖厂存在使用国家产业政策淘汰类的无顶轮窑及手续不齐等问题，依照上述政策精神，属于依法直接关闭之列。由于东风砖厂未依照“两断三清”的要求自行处置到位，永兴县政府在关闭验收时间将至之际，开展集中整治，联合多个部门对其实施强制拆除，通过永兴县经济和科学技术综合执法大队发出永电法告〔2017〕1212号《停止电力供应告知书》，永兴县砖厂综合整治和规范发展工作领导小组办公室向东风砖厂发出《通知》，载明相关事项，履行了提醒、告知义务，并未通过炸毁等暴力方式对东风砖厂进行关闭取缔，亦未超出必要的限度，无明显不当。永兴县政府根据省、市、县三级政府作出的关闭取缔及“两断三清”行为，是依据中央及地方政策而不是依据法律作出的，总体上符合国务院和湖南省人民政府相关文件的规定。东风砖厂主张永兴县政府在整个关闭取缔程序中未履行催告、公告、充分听取其陈述和申辩等法定程序，迳行关闭，造成其财产损失。但东风砖厂因政策性原因关闭，是多环节的综合过程，涉及不同主体不同行为，历经不同程序不同阶段，不同于通常意义的生效行政许可的撤回，而是永兴县政府贯落实产业结构调整、满足社会公共利益的现实需要。因此，不应以个别程序瑕疵作为认定整个关闭退出行为违法的依据，应当对整个关闭行为的合法性予以肯定。 东风砖厂因公共利益而关闭退出，因此所受的直接损失有权利主张公平合理的补偿。永兴县政府应在一定期限内与东风砖厂就有关补偿问题进行协商，协商不成的，应尽快就补偿金额、如何采取补偿措施等相关问题作出相应的补偿决定。二审法院责令永兴县政府在判决生效后60日内对东风砖厂的补偿问题作出处理，并无不当。永兴县政府在下一步对东风砖厂转型发展以及土地与附属设施再利用再开发时，应当充分考虑东风砖厂因维护公共利益配合关闭而客观存在的间接损失，积极落实关闭取缔砖厂后存量土地和企业转产政策，促进产业优化转型，多措并举，最大限度减少东风砖厂的间接损失。 综上，东风砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人永兴县鲤鱼塘东风机砖厂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2321号 上诉人（原审被告）：董玉，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：刘大高，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人董玉因与被上诉人刘大高健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人董玉于2020年7月30日申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人董玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人董玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1123号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李菲。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李菲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0591民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李菲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金150065.82元、取现手续费550元、现金分期手续费2625元、账单分期手续费3419.21元、违约金41973.2元、截至2019年11月9日的利息（含复利）24081.58元，以及自2019年11月10日起至清偿日止以本金115065.82元为4基数按领用合约计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，财产保全费1560元，合计5982元，由被告李菲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月8日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月9日，本院委托武穴市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月24日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币237850.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币237850.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3468元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 李爱华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1068号之一 申请执行人：罗永强，男，1962年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：甄锡濠，香港特别行政区居民，男，1971年7月3日出生。 关于申请执行人罗永强与被执行人甄锡濠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)粤1202民初3689号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人甄锡濠应向申请执行人罗永强支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1750元。因被执行人甄锡濠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康 毅
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0425民初1226号 原告：门某某，男，汉族，门某某。被告：李某某，男，汉族，李某某。被告：李某某，男，汉族，李某某。 原告门某某与被告李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，原告门某某于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告门某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门某某撤回起诉。案件受理费已减半收取660元，由原告门某某承担。                            审  判  员   王   曼                          二〇二〇年七月二十七日                              书  记  员    来  祎 1
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1406号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：齐多娇，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告齐多娇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息102,370.09元，罚息10.70元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.65平方米楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月21日至2029年1月21日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还84,661.86元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2348元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月十四日书记员  宋 丹
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初363号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人石福奎，男，1974年2月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省勃利县，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被曹县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人石福奎犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人石福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石福奎在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年12月12日15时30分许酒后驾驶“白鸽”牌电动三轮车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县西客站门前公交站牌处，与庞某停靠在路边的鲁R07855D公交车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队认定，被告人石福奎承担事故的全部责任；经山东省交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人石福奎驾驶的“白鸽”牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴；经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人石福奎血液中乙醇含量为341.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事发后，双方达成了和解协议，均取得了对方谅解。被告人石福奎归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石福奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人冯某、庞某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见、提取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、户籍证明、到案及破案经过、被告人石福奎供述等证据证实。被告人石福奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石福奎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石福奎无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人石福奎应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石福奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日三日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年七月二十一日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2052号之二解除保全申请人：季士超,男,1990年4月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人：马某,女,1990年10月20日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人：蔺某,女,1969年11月12日出生,汉族，住江苏省东海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。申请人季某与被申请人马某、蔺某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0722民初2052号民事裁定，冻结马某、蔺某的银行存款23万元。申请人季某于2020年7月20日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对马某、蔺某的银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年七月二十三日书记员  刘奕辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9681号原告：秦玉平，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：杨志成，男，汉族，1992年6月23日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告秦玉平与被告杨志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉平于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦玉平负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4593号 申请执行人：东莞健坤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村厚道路富华街212号。统一社会信用代码为91441900678807502P。 法定代表人：孙保中。 委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。 被执行人：广州奕启电子设备有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区高技术产业园创业路36号（西北楼3层）。统一社会信用代码为91440101094095329N 法定代表人：方建华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19632号民事调解书。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款106515元及违约金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人方建华采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1584号之一被执行人：来安县叁陆伍汽车修理厂，住所地安徽省来安县高级职业中学院内实训中心大楼一楼，统一社会信用代码92341122MA2NXRT77G。经营者：葛允陶，该修理厂经营者。来安县叁陆伍汽车修理厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5238号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，本院民事速裁组依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1584号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月三十一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应礼，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人王应礼因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2267号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2614号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付王应礼38673元。王应礼以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王应礼在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许王应礼撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由王应礼负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1210号之二 申请执行人：深圳市中诚致信融资担保有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号14C，统一社会信用代码914403007992012591。 法定代表人：杜欣。 委托诉讼代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所律师。 被执行人：宋君，男，1969年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘桂莲，女，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司与被执行人宋君、刘桂莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4206号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币1426052.43及利息，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人宋君在招商银行深圳分行的62×××79账户的金额为人民币1002.22元、在招商银行深圳分行的62×××92账户的金额为人民币5680.89元、在中国银行深圳市分行的77×××19账户的金额为人民币867.60元；扣划被执行人刘桂莲在中国工商银行深圳市分行的40×××58账户的金额为人民币5269.65元、在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户的金额为人民币3414.33元、在兴业银行深圳分行的33×××65账户的金额为人民币42.88元，上述款项共计人民币16277.57元，扣缴执行费人民币144.16元后，剩余款项人民币16133.41元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人刘桂莲在兴业银行深圳分行的33×××65账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××58账户、在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户、实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币1426052.43元，扣划后按差额冻结，期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 四、已冻结被执行人宋君在中国银行的77×××19CNY0账户、在招商银行深圳分行的62×××79账户、在招商银行深圳分行的62×××92账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币1426052.43元，扣划后按差额冻结，期限自2020年4月16日至2021年4月15日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗      静
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初83号公诉机关应城市人民检察院。被告人代双发，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，初中（肄业）文化，应城市天鹅镇代庙村村委会原主任，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被应城市公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人代双发犯危险驾驶罪,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人代双发到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年7月2日2时许，被告人代双发酒后驾驶无牌二轮摩托车沿应城市经济开发区横六路由西向东行驶至纵一路路口处时，二轮摩托车失控倒地，造成代双发受伤、车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，代双发体内乙醇含量为98.65毫克/100毫升，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了与本案相关的证据予以证实。公诉机关的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人代双发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人代双发拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代双发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理中，被告人代双发按签订认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍证明、到案经过、事故现场照片、当事人血样提起登记表、提取血样照片、机动车驾驶人信息查询结果单、出院记录等书证，证人许某的证言、勘验、检查笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、被告人代双发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人代双发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后及庭审中，被告人代双发如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，具有法定从轻处罚情节。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其在审查起诉环节承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人代双发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合代双发所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对代双发予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代双发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  余 辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  付梦思
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1094号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省单县莱河镇贾楼行政村袁庄115号；2020年6月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日23时08分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为鲁R6XXXX的小型面包车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至星华公路左转，在星华公路、曹安公路北约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为2.22毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2974号申请执行人：乔俊超，男，汉族，生于1989年7月10日，住武汉市洪山区。被执行人：王军锋女，汉族，生于1972年8月23日，住河南禹州市。申请执行人乔俊超申请执行王军锋债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4177号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款183000元；或扣留、提取被执行人183000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 侯 地
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6061号 原告：余振海，男，1973年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴海珠，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈灿涛、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 原告余振海诉被告吴海珠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振海，被告吴海珠的委托诉讼代理人陈灿涛、徐佳芬到庭参加诉讼。原告余振海于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余振海的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余振海撤诉。 案件受理费2747元，减半收取计1374元，由原告余振海负担。 = 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜玲丽 ??? ??2?
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执298号之一申请执行人肖成俊，男，汉族，1989年12月17日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村。被执行人唐建海，男，汉族，1979年10月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇城郊村。本院受理的申请执行人肖成俊与被执行人唐建海劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2254号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告唐建海自愿于2019年12月31日前支付原告肖成俊劳务费十五万元；二、原告肖成俊自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐建海名下的银行存款及其他财产情况，查实，被执行人名下有贵J14063号小型客车，申请人表示不知道去向，不需查封了；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金150000.00元及相应利息未能实现。本案执行费2150.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2254号民事调解书本次执行程序。被执行人唐建海负有继续向申请执行人肖成俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐建海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十七日书记员 张德俊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初548号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨万奎，男，汉族，1980年3月16日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨万奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨万奎于2020年7月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，沿本市武昌区建安街由西向东行驶，当行至建安街水域天际小区门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨万奎的血液中乙醇含量为132.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨万奎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨万奎具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨万奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨万奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨万奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖43号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈小华、肖远裕、邓双启涉嫌贩卖毒品罪、刘建国涉嫌运输罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14122号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：付传鑫，男，1996年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王胜军，男，1975年4月24日出生，汉族，天津石油化工有限公司乙烯厂烯烃部职工，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告付传鑫、被告王胜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于欢、被告王胜军到庭参加了诉讼。被告付传鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告先期代为支付的保险金23704元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：案外人张长鹏名下的津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型客车（以下简称保险车辆）在原告处投保商业保险一份，承保险种包括机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日止。2017年6月9日21时20分，被告付传鑫饮酒后驾驶登记在被告王胜军名下的津Ｍ×××××号黑色丰田牌小型轿车，行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与霞光路交口北侧时，与刘亚娟驾驶的保险车辆发生碰撞，造成付传鑫受伤、刘亚娟及乘车人张长鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区交通管理局大港支队认定，被告付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟、张长鹏不承担事故责任。保险车辆车主张长鹏就车辆损失向原告申请全部赔付，经天津市滨海新区人民法院审理后作出（2017）津0116民初63866号民事判决书，判决原告给付张长鹏保险金23704元。现原告早已按判决项将赔偿款给付张长鹏，故有权依据法律规定就上述损失向二被告行使代位求偿权，要求二被告共同赔偿原告先期代为支付的保险金23704元，望判如所请。付传鑫未作答辩。王胜军辩称，车辆是租给付传鑫的，车辆租赁时手续齐全，车辆手续也齐全，一切都是在合规合法的情况下签订的租赁合同，对于付传鑫因自身原因造成的事故，其拒绝承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：保险单抄件、交通事故认定书、民事判决书、支付凭证等；被告王胜军未提交证据。通过质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张长鹏名下的津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型客车（以下简称保险车辆）在原告处投保商业保险一份，承保险种包括机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日止。2017年6月9日21时20分，被告付传鑫饮酒后驾驶登记在被告王胜军名下的津Ｍ×××××号黑色丰田牌小型轿车（该车系付传鑫从王胜军处租赁所得），行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与霞光路交口北侧时，与刘亚娟驾驶的保险车辆发生碰撞，造成付传鑫受伤、刘亚娟及乘车人张长鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区交通管理局大港支队认定，被告付传鑫承担事故的全部责任，刘亚娟、张长鹏不承担事故责任。保险车辆车主张长鹏就车辆损失向原告申请全部赔付，经天津市滨海新区人民法院审理后作出（2017）津0116民初63866号民事判决书，判决原告给付张长鹏保险金23704元。现原告早已按判决项将赔偿款给付张长鹏。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型客车的商业保险保险人，根据天津市滨海新区人民法院审理后作出（2017）津0116民初63866号民事判决书确定的内容，履行了向张长鹏支付保险金23704元的义务，并依法取得向事故责任方付传鑫追偿的权利。被告付传鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩。关于本案被告王胜军是否应该承担责任的问题，经查，被告王胜军提出津Ｍ×××××号黑色丰田牌小型轿车系付传鑫从其处租赁所得，对于付传鑫因自身原因造成的事故，其拒绝承担赔偿责任。对于租赁问题，原告亦认可，但认为出租人王胜军没有尽到审慎审查的义务，应当与付传鑫承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，“因租赁、借用、试驾等经机动车所有人或管理人授权所导致的所有人、管理人与事故中的驾驶人不同一，由驾驶人承担赔偿责任，所有人、管理人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告认可二被告之间的租赁关系，但未能提供证据证明被告王胜军对损害的发生具有过错，故被告王胜军不应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付传鑫于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款23704元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由付传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年七月二十八日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7296号之一 申请执行人：陈芷莹，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号A铺位，组织机构代码MA51N94P7。 负责人：覃兆宁。 原告陈芷莹与被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芷莹退还3049.2元；二、驳回原告陈芷莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为79.4元（原告陈芷莹已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。因佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，陈芷莹向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 5.扣划被执行人佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的银行存款3553.80元，经统一分配处置，扣缴本案执行费50元，申请执行人分配受偿金额为317.06元，该款项已退付给申请执行人。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为367.06元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月七日 法官助理   苏敏  书记员  龙建青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢868号 申请执行人吴永芳;吴茶娟;吴伟飞;李爱花 被执行人倪蒙飞 本院在执行申请人吴永芳;吴茶娟;吴伟飞;李爱花申请执行与倪蒙飞（2019）浙0109民初1069号分家析产纠纷一案中，倪蒙飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢436号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行。住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人于晓，行长。被执行人崔铭岗，男，1958年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王许良，男，1973年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔铭岗。被执行人崔树杰，男，1977年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人崔铭岗、王许良、崔树杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请35374元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平商初字第812号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 臻