wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9633号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：陈丽宇，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市铜梁区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告陈丽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周锐岚、陈会参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截至2020年1月14日的贷款本金257061.84元、利息5667.89元、罚息260.50元，并支付自2020年1月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金257061.84元为基数，复利以未付利息5667.89元为基数，均按本合同项下贷款利率上浮50%计收】；2.依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费7890元；3.依法确认原告对被告陈丽宇名下的房产享有抵押权，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其名下房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月13日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈丽宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款30万元用于装修，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告陈丽宇以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2018年6月13日发放金额30万元。 被告从2019年8月24日之后未再按约足额还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年1月14日，被告尚欠贷款本金257061.84元、利息5667.89元、罚息260.50元。 另：原告为实现本案债权支付律师费7890元。 本院认为：原告与被告陈丽宇签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈丽宇发放了贷款，被告陈丽宇未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告陈丽宇偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息符合双方合同的约定。故对于原告要求被告陈丽宇支付截止2020年1月14日的贷款本金257061.84元、利息5667.89元、罚息260.50元以及自2020年1月15日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金257061.84元为基数，复利以未付利息5667.89元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告陈丽宇以其名下的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈丽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈丽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年1月14日的贷款本金257061.84元、利息5667.89元、罚息260.50元以及自2020年1月15日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金257061.84元为基数，复利以未付利息5667.89元为基数，均按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 二、被告陈丽宇于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费7890元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告陈丽宇名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告陈丽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二日 书记员  向琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1161号 申请执行人：朱冠旭，男，1989年11月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市汇富房地产开发有限公司，住所地广东省化州市河西街道桔城西路58号。 法定代表人：陈颜清。 本院在执行申请执行人朱冠旭与被执行人化州市汇富房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封登记在朱冠旭名下位于化州市××街道××城××、321铺（产权证号：44790000356、44790000357），经二次拍卖及变卖该房屋及商铺均无人买受。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李栋健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4475号原告：苏州工业园区亚美纺织机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬绣路26号，统一社会信用代码913205947520171207。法定代表人：郭沫明，总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：桐乡四季宝数码印花服装有限公司，住所地浙江省桐乡市桐乡经济开发区复兴南路85号一楼、三楼，统一社会信用代码91330400747028511M。法定代表人：朱东礼，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司与被告桐乡四季宝数码印花服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取3230元，保全费2240元，合计5470元，由原告苏州工业园区亚美纺织机电有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执628号之一 被执行人王老仂，男，1968年3月30日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南城县。 关于王老仂刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王老仂未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产信息；在银行、网络资金有零星存款（已冻结并扣划）。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金5000元，截至2020年7月30日分已执行到位罚金662元，尚欠4338元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执628号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  卢振华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2320号 龚某某、冷某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的龚某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1038号原告：王秀莲，女，1965年8月17日出生，住所地泰来县。被告：王国志，男，1972年8月2日出生，住所地泰来县。原告王秀莲与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加诉讼，被告王国志经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令王国志给付欠款本金8000.00元，利息2000.00元，合计10000.00元；2.诉讼费由王国志承担。事实和理由：2015年至2018年期间，王国志多次在王秀莲经营的农资商店赊购化肥。2018年4月23日，经双方结算，王国志为王秀莲出具8000.00元借据1份，并且王国志承诺给付王秀莲利息2000.00元，口头约定2018年年末给付。逾期，经王秀莲多次索要，王国志未能给付。现王国志外出联系不上，故诉至人民法院。王国志未作答辩。王秀莲围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，王国志多次在王秀莲经营的农资商店赊购化肥。2018年4月23日，经双方结算，王国志为王秀莲出具8000.00元借据1份，并且王国志承诺给付王秀莲利息2000.00元，口头约定2018年年末给付。逾期，王国志未按约定给付欠款。本院认为，王秀莲为证明自己的主张依法向本院提交了有王国志签名的借据为证，证明了王国志拖欠其欠款本金8000.00元，利息2000.00元的事实。王国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王秀莲主张的欠款事实予以确认，对其要求王国志给付欠款本息10000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王国志于本判决生效后十日内给付王秀莲欠款本金8000.00元，利息2000.00元，合计10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由王国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  武志新二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1626号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高强，男，1996年12月6日出生，住黑龙江省讷河市。本院在执行被执行人高强犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初804号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币180000元。立案执行后，本院于2020年05月27日)向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高强未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高强不动产登记情况，经查被执行人高强名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高强机动车登记情况，经查被执行人高强名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人高强股权登记情况，/经查被执行人高强名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高强的金融理财产品信息。经查被执行人高强名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人高强居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人高强有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高强纳入失信被执行人名单及对被执行人高强采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人高强有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1626号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘凌禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7996号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初577号 原告：王学斌，男，1962年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：哈西才仁，男，1981年6月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王学斌与被告哈西才仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告王学斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王学斌撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   曹贺霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2533号 原告：李哲，男，1985年4月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：薛朝，男，1979年8月11日出生，汉族，住叮咛店镇南平。 被告：李树军（又名李小龙），男，1988年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市宁城县，现住定州市。 二被告委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告李哲与被告薛朝、李树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托诉讼代理人梁素敏、被告薛朝、李树军的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资19388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在定州市合伙开办鞋厂，原告2019年在该鞋厂打工，一年的总工资为21388元，已给原告2000元。之后原告多次讨要，二被告互相推脱拒不给付。上述事实，由二被告李树军出具欠条和通话录音为证，被告李树军小名儿李小龙。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛朝、李树军辩称，原告是在定州市被告合伙开办的鞋厂打工，该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告的诉讼请求若成立，应由四合伙人共同承担。 经审理查明：原告李哲于2019年在被告薛朝、李树军合伙开办的鞋厂打工，二被告未付清工资，拖欠原告工资19388元,二被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条李哲童鞋3600双1890元马拉松6905双4349元阿甘15×××××双9900元飞织9720双5249元／21388元欠款人：李小龙薛朝2020年1月18日”。经原告催要被告给付2000元，尚欠19388元。 以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。 本院认为，二被告欠原告工资19388元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告应及时给付所欠原告工资。在诉讼中，二被告称该鞋厂系朱春燕、李树军、陈占永、薛朝四人合伙开办，原告方不予认可，二被告未提供充分证据证实其主张。即便该鞋厂系四人合伙开办，每个合伙人均有偿还合伙债务的义务，故对原告请求二被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告薛朝、李树军于本判决生效后十日内偿还原告李哲工资款19388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙丹丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之三 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪波在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2467号 原告:徐州汇合饲料科技有限公司,住所地徐州市云龙区大龙湖街道办事处曹山村589号。 法定代表人：房光珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。 被告：杨振远，男，1972年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州汇合饲料科技有限公司（以下简称汇合饲料公司）与被告杨振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汇合饲料公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告杨振远本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇合饲料公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告支付货款33425元及利息(以33425元为本金,自2018年10月24日,按照日利率万分之二，计算至实际履行之日止)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，原告向被告出售饲料，被告向原告出具收条。被告共欠货款33425元，原告多次向被告主张，要求被告支付货款，但被告以种种理由，拖延支付，至今未付任何货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告杨振远未答辩。 本院认定事实如下：原告汇合饲料公司与被告杨振远存在买卖浓缩饲料的合同关系，原告向被告供应浓缩饲料后，被告在原告提供的销售单上签字确认签收。 庭审中，原告提供6张销售单，2018年3月3日销售单载明，产品名称：浓缩料，金额8500元，被告杨振远在该单据上签名并注明2018年5月3日付清钱款。2018年4月6日销售单载明，产品名称：仔猪，浓缩料，金额6250元，被告杨振远在单据上签名确认并书写“欠”、2018年5月14日销售单载明，产品名称：仔猪，浓缩料，怀孕，金额6500元，被告杨振远在单据上签名确认并书写“欠1500元整”。2018年7月3日销售单载明，产品名称：浓缩料，金额8500元，被告杨振远在单据上签名确认并书写“未付款320323197204241613”。2018年9月22日销售单载明，产品名称，浓缩料，金额8500元，被告杨振远在单据上签名并书写“已付5000元，欠3500元”。2018年10月23日销售单载明，浓缩料，怀孕母猪，金额5175元，案外人王瑞敏在单据上签名确认。 据原告陈述，王瑞敏是被告的配偶，上述销售单载明所欠款项被告均未支付。经催要未果，遂诉至法院。 本院认为：当依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售浓缩饲料并开具销售单，被告应向原告支付货款。关于货款数额，本院对于原告提供的2018年3月3日、4月6日、5月14日、7月3日、9月22日的销售单上被告确认的欠款金额予以认可，共计28250元。对于原告提供的2018年10月23日的销售单，根据该销售单不能证明该批货物供应给被告，亦不能证明该批货物货款没有支付原告，故本院对于原告依据该销售单主张的货款不予支持。关于货款利息，本院酌定以28250元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振远于本判决生效后十日内向原告徐州汇合饲料科技有限公司支付货款28250万元及利息(以28250元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费732元，减半收取为366元，由原告徐州汇合饲料科技有限公司负担66元，被告杨振远负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2859号 原告：王某某，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都武海某某置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇玉府街160号。 法定代表人：谭某某，职务不详。 原告王某某与被告成都武海某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  羊荣萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1263号罪犯孙新龙，男，1992年12月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0829刑初269号刑事附带民事判决，以被告人孙新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙新龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙新龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙新龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙新龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙新龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11460号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：樊远顾，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告樊远顾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告樊远顾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决樊远顾立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金74843.92元、利息6133.92元（截止2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.樊远顾承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，樊远顾向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。樊远顾欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金74843.92元、利息6133.92元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 樊远顾未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年11月15日，樊远顾向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。樊远顾欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金74843.92元、利息6133.92元（截止2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告樊远顾于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74843.92元及其利息（截止2020年4月27日计6133.92元，后期利息以74843.92元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1234元，由被告樊远顾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2381号原告：武汉锦秀地坪建筑工程有限公司。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：李立春。被告：西安科正环境科技有限公司。法定代表人：薛传锋，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉锦秀地坪建筑工程有限公司诉被告西安科正环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告武汉锦秀地坪建筑工程有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告西安科正环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告武汉锦秀地坪建筑工程有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锦秀地坪建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告武汉锦秀地坪建筑工程有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年七月三十日书记员  童诗瑶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执658号之一 申请执行人：王洋，男，1977年10月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜福永，男，1951年1月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院执行申请执行人王洋与被执行人姜福永民间借贷纠纷一案，经查被执行人姜福永有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜福永在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10,050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十日 书记员 殷海云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1724号申请执行人冯今贵，男，1964年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孟德利，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人冯今贵与被执行人孟德利民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1268号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人孟德利应给付申请执行人冯今贵借款本息16万元，案件受理费1750元，逾期后孟德利未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月18日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，无公积金，无社会保险登记信息。本院调查了被执行人住所的房产、公积金、社会保险，被执行人无公积金，社会保险登记信息，有房产登记信息但该房产已被阿荣旗法院保全。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月九日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1165号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀保英：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀保英犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的2000元。经本院2020年7月15日立案执行，现被执行人刀保英的家属已代为交纳罚金2000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初389号刑事判决书第二项中判处被执行人刀保英罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4661号原告：杨绍君，男，1969年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：常虹。第三人：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘志刚。本院在审理原告杨绍君与被告沈阳经济技术开发区房产局、第三人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍君承担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1684号 原告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高香，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：陶金（系被告高香配偶），男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告张建诉被告陶金、高香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼。被告高香、陶金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：被告陶金、高香归还原告借款本金80，000元，2017年12月10日截止到2020年4月27日，逾期利息29个月，合计46，400元（80，000元×20%×29个月），本息合计126，400元。事实与理由：2017年10月12日，因被告急用钱，向原告借款80，000元，原告当日将借款如数汇入被告指定账户，并约定于2017年12月10日前一次性付清，随即出具一张借条。但还款到期后，原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请求予以公判。 被告陶金、高香经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告举证、本院认证如下： 个人借款及担保协议一份，委托转让店铺协议一份，银行转账凭证一份，保全费票据一张。拟证实被告向原告借款80，000元，2017年10月12日原告向高香的账户转账80，000元，委托转让店铺协议证实被告陶金将其一辆车多次抵押，后被其他债权人拿走，与原告无关。保全费票据证实原告支出申请费1，152元。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告高香、陶金经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交证据，未质证，本庭视其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原告张建与被告高香、陶金签订个人借款及担保协议。协议约定：出借人张建向借款人高香、陶金借款80，000元，借款用途资金周转；借款期间自2017年10月12日起至2017年12月10日；合同对其他事项作了规定。当日，原告张建向被告高香的工商银行卡号为×××的银行卡分二笔转账80，000元。2017年12月8日，被告陶金与案外人贺荣给原告出具委托转让店铺协议，载明：本人陶金委托张建将位于华东酒店理发店（东式有样）全权委托转让。因本人陶金与前妻高香将奥迪车×××重复抵押状态下隐瞒事实真相再次抵押给张建，而导致车辆被车融宝收回，现无力偿还张建八万元借款本金。将陶金所有理发店（东式有样）转让，转让所得用于偿还张建借款本金。如转让费所得不足偿还借款本金，由陶金高香二人共同承担剩余不足借款，所转让所得高于张建借款部分，将超出部分现金退还陶金以及股东贺荣。 本院在审理本案过程中，原告张建认可被告陶金于2017年12月31日还款9，040元，2018年1月13日被告高香还款5，880元，未说明还款是利息或者本金。被告高香、陶金经营的理发店（东式有样），因被告欠付房屋所有人的租金，被收回。 另查，原告张建在诉讼中向本院申请财产保全，支出申请费1152元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建与被告高香、陶金签订的借款及担保协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。原告按照协议约定向被告高香、陶金支付了借款，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。其逾期不予清偿，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方既没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月息2%主张逾期利息，本院不予支持，应当按照年息6%自逾期之日扣减被告偿还的借款本息进行计算即71，236.16元[80，000元+（80，000元×6%÷365天×21天-9，040元）］；即65，508.39元［71，236.16元+（71，236.16元×6%÷365天×13天-5，880元）］；被告应当支付剩余本金为65508.39元，应当支付利息为9，826.25元（65，508.39元×6%÷12个月×30个月，自2018年1月14日至2020年7月13日止）。诉讼中，原告张建因申请财产保全而支出的申请费，被告陶金、高香应予以偿还，故其此项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高香、陶金须于本判决生效后五日内偿还原告张建借款本金65，508.39元及利息9，826.25元； 二、被告高香、陶金须于本判决生效后五日内支付原告张建保全申请费1，152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，414元（已减半收取），由原告张建承担566元，被告高香、陶金负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月九日 书记员  葛君
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初160号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴志伟，男，1983年10月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地浙江省泰顺县，暂住地江苏省昆山市。2018年6月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人吴志伟犯容留卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员周永清出庭支持公诉，被告人吴志伟及其辩护人许卿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月至6月14日期间，被告人吴志伟在其经营苏州工业园区唯亭街道的“某会所”内，容留卖淫女青年蓝某某、钟某等人以“口淫”的方式进行卖淫活动。其中，2018年6月13日23时许蓝某某、钟某在上述会所内分别以“口淫”280元的价格为程某、杨某提供卖淫服务，后被民警查获。另查明，被告人吴志伟自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人吴志伟在庭审中不持异议，并有证人陆某、吴某甲、吴某乙、程某、杨某、蓝某、钟某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信截图照片，房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实罪名没有异议，提出被告人吴志伟如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴志伟目无法制，在其经营场所内容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴志伟犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志伟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人吴志伟如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 顾丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19511号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审668号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：博罗县****镇建设管理所，住所地：惠州市博罗县***********。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09470号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09470《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月25日6时23分使用粤L*****重型特殊结构货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重19.51吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.51吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09470《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09470《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6722号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江苏卓坤国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦711室。 法定代表人：郑杜星。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人江苏卓坤国际贸易有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5793号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭于2020年5月13日将本案移送执行，立案标的14520元，执行费为117.8元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6722号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  林嘉颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执922号申请执行人刘井志，男，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘井志与被执行人候志清买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候志清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘井志于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人候志清按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人候志清没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人候志清，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人候志清有可供执行的不动产信息。2020年7月28日与申请执行人刘井志谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人候志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井志同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人候志清新的财产线索，申请执行人刘井志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 晋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初425号原告：高守保，男，1983年3月10日出生，汉族，住址河南省范县。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告高守保不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告高守保、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月20日和沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房、地窖等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失17万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年3月20日高守保与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地1亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年3月20日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了树、花卉。2019年3月被告强制拆除了高守保的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告高守保位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告高守保的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初815号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：李江忠，男，银行职员。 委托诉讼代理人：廉庆超，男，银行职员。 被告：李昌满，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：段玉坤，女，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告李昌满、段玉坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金176337.56元及相应利息；2.请求判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年10月11日购买营口万豪房地产开发有限公司开发的“万豪大景城2期”项目的居住用房一套，该房产位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元xx层x号，建筑面积95.16平方米，单价3996.44元/平方米，总房款38.0301万元，首付款12.0301万元，余款26万元二被告向原告申请办理按揭贷款。原告于2012年11月14日与二被告签订了“个人购房担保借款合同”（以下简称合同），借款金额26万元，期限15年，并由所购房产盖州市西城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元xx层x号房提供抵押担保。原告于2012年11月19日向被告发放按揭贷款26万元，按合同第三十条之规定，贷款直接划入开发商营口万豪房地产开发有限公司的帐内。因二被告未按借款合同之约定按时偿还我行贷款本息，我行经多次催收，被告拒不偿还，拖欠我行到期贷款本息至今，现已形成不良。按合同第十二条第12.4款之约定，原告宣布合同项下的借款立即到期，提前收回借款。截止2020年2月19日二被告欠借款本金176337.56元，欠利息7432.41元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的李昌满、段玉坤地址不明确，本院无法向李昌满、段玉坤直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费3827元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13628号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：林玉珊，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告林玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建群二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1044号申请执行人：焦庆余，男性，1975年10月07出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：白桂军，男性，1972年12月12出生，汉族，住现羁押沈阳市。申请执行人焦庆余与被执行人白桂军劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告白桂军于2018年6月30日之前一次性给付原告焦庆余人工费18000元；二、原、被告无其他争议；案件受理费300元，调解减半收取150元，由原告焦庆余自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1044号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1304号之三申请执行人：刘力。被执行人：于丹丹。被执行人：吴巧俊。关于申请执行人刘力与被执行人于丹丹、吴巧俊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘力向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执1304号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年七月九日书记员 李玮鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初524号原告：张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗。被告：李国明，男，1975年7月20日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告张后生与被告李国明合同纠纷一案中，原告张后生于2020年7月1日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张后生撤回对本案的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张后生负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月二十日书记员  珠 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执264号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U（1—1）。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：张杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行张杰金融借款合同一案，被执行人张杰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金1170594.81元及借款利息23296元（暂计算至2019年2月1日，之后利息以本金1170594.81元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），案件受理费7908元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人张杰所有的安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室房产，产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0019944号。扣除执行费、拍卖费用后，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行96万元。本院调查了被执行人张杰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张杰有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人张杰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7974号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5095号原告：刘晓雨，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：安徽徽标装饰工程有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路叉路口北100米，统一社会信用代码：91341322MA2UN1LF2X。法定代表人：李荣彬。本院在审理原告刘晓雨与被告安徽徽标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘晓雨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘晓雨的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓雨负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2690号王云峰苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人王云峰与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计128893.96元。经本院立案受理，现已执行到位128893.96元。本院已于2020年7月20日将上述款项退付申请执行人。至此，王云峰向本院申请执行的大劳人仲裁字[2020]第247号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执142号 申请执行人：王国花，女，1971年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行王国花与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国花自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢138号之二 申请执行人：徐麦英，女，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王稳雄，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人徐麦英与被执行人王稳雄、王理文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐麦英与被执行人王稳雄、王理文达成执行和解协议且长期自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾梦子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19503号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1266号原告：焦胜启，男，1964年1月20日出生，汉族，山西省临猗县居民。被告：靳瑞靖，男，32岁，侯马市居民。被告：李德富，男，35岁，陕西省居民。原告焦胜启与被告靳瑞靖、李德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告焦胜启于2020年7月29日以需搜集补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦胜启的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告焦胜启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦胜启负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2241号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东38号。统一社会信用代码：91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该单位员工。被告：李云明，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告李云明借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告承担。审 判 员  徐波人民陪审员  倪艳人民陪审员  王侠二〇二〇年七月二十日法官助理于士超书记员陈思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6335号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：向文芬，女，1971年7月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告向文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书                                                         （速裁程序） （2020）辽0881刑初138号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人王天想,别名王家乐，男，1999年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住营口市鲅鱼圈区，户籍地内蒙古。曾因犯盗窃罪，于2019年8月2日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。于2019年8月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院，于2020年5月20日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于大石桥看守所。                               法律援助辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       2020年1月至4月间，被告人王天想先后三次到盖州市归州镇二台子村陈某家康汇大药房盗窃，每次盗窃现金人民币100元，共计人民币300元；到段某某家向阳超市盗窃一次，盗窃现金140元；到牛某家权利综合超市盗窃一次，盗窃现金50元；到盖州市归州镇蓝东村姚某某家金森超市盗窃一次，盗窃现金人民币200元；先后五次到盖州市九垄地镇头台子村张某某家大增超市盗窃，共计人民币1900元；到盖州市九垄地镇二道河村张某某家古淳香酒坊盗窃一次，盗窃现金人民币700元。             2020年4月23日8时许，被告人王某某到盖州市归州镇二台子村王某甲修理部，见修理部内无人，遂窜至王某甲二楼寝室内将衣柜内1200元人民币盗走，后被王冬冬发现，报警后被公安机关抓获，并依法追缴违法所得1200元返还被害人王某甲。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议量刑判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意 见                       被告人王天想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人王天想案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，因一时贪念而犯错，建议法庭对其从轻、减轻处罚，给予被告人一次改过自新的机会。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王天想犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王天想入室盗窃、系累犯、又多次盗窃，应从重处罚。对于被告人王天想违法所得应予追缴，返还被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王天想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。）             二、依法追缴被告人王天想违法所得返还被害人陈某人民币三百元、返还被害人段某某人民币140元、返还被害人牛某人民币50元、返还被害人姚某某人民币200元、返还被害人张某人民币1900元、返还被害人张某某人民币700元。经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令予以退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 陈 伟                                     二0二0年七月二十一日                                     法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1107号 上诉人（原审被告）：潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王和平，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人潘爱华为与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘爱华于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为：潘爱华在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更458号罪犯朴华珍，男，1978年5月12日出生，朝鲜族，大专文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉01刑初85号刑事判决，以被告人朴华珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴华珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朴华珍在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朴华珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朴华珍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9958号原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区马王街76号，统一社会信用代码：915201036754100165。法定代表人：汤黎。被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路168号，统一社会信用代码：91320106721730994P。法定代表人：王乐天。被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团1栋1单元11楼18号，统一社会信用代码：915201007457169279。负责人：王乐天。本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于2020年7月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由重庆黎瀚消防设备安装有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十三日书记员 付远飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18326号原告：中山火炬开发区临海工业园开发有限公司，住所地中山市翠亨新区******翠亨新区规划馆102室，统一社会信用代码914***********520K。法定代表人：李治声，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。被告：中山市瑞福达触控显示技术有限公司，住所地中山市翠亨新区和德路20号瑞福达工业园一栋A-B区，统一社会信用代码914***********130L。法定代表人：程兴堂，总经理。原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司与被告中山市瑞福达触控显示技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于同日向原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司送达预交案件受理费通知。原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山火炬开发区临海工业园开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二〇年七月十六日书记员  苏凤英
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1424号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：林雪，男，1987年10月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告林雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息182,787.7元，罚息8940.72元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:XXX室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXXX-XXX:XXX，面积79.67平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月3日至2034年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还9507.67元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4135元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终332号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，版权管理部主任。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、林祥明（实习），山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司上诉称，1.依法撤销（2020）鲁0102民初4851号民事裁定；2.将本案移送北京互联网法院管辖。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（下称“谨言公司”）作为被侵权人，其住所地在济南市历下区，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条、25条之规定，认定其作为被侵权人住所地法院具有管辖权。然而，谨言公司并非本案的被侵权人，济南市历下区并非本案的侵权行为地，因此一审法院不具有管辖权。具体理由如下：1.谨言公司提供的权属证据为该公司与孙道荣于2020年1月20日签署的《著作权转让协议》（下称“转让协议”），转让协议第一条约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。”第二条约定：“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施……”第六条约定：“转让期限自2020年1月20日起至2025年1月19日止。”从该份转让协议来看，谨言公司是自2020年1月20日才开始取得了涉案作品的信息网络传播权，在此之前该项权利属于作者孙道荣。2.谨言公司提供的侵权证据为案外人济南众佳知识产权代理有限公司于2019年5月23日申请的可信时间戳认证证书，该公证书公证的所谓侵权行为发生在2019年5月23日，在转让协议签署之前。鉴于2019年5月23日涉案作品的信息网络传播权依然属于作者孙道荣，而根据转让协议约定，谨言公司对于转让协议签订前发生的所谓侵权行为只享有追偿的权利，并不享有实体权利。基于以上两点，上诉人认为，在本案中，被侵权人是孙道荣，其住所地在杭州市西湖区，谨言公司并非本案的被侵权人，那么其住所地就不是侵权行为地，济南市历下区与本案无任何关联，即使根据《民事诉讼法司法解释》第25条规定的被侵权人住所地法院管辖，一审法院也无管辖权。另外，上诉人住所地及提供所谓侵权行为的服务器所在地均在北京市海淀区，北京市海淀区应为侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，现由北京互联网法院集中管辖网络侵权案件，因此请求贵院依法将本案移送被上诉人住所地北京互联网法院管辖。济南谨言文化传媒有限公司答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（乙方）与案外人孙道荣（甲方）于2020年1月10日签署的《著作权转让协议》（下称“转让协议”）第一条约定：“甲方孙道荣将附表所列文章（含涉案作品）的著作权转让给乙方谨言公司（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整性），著作权转让具体内容以《著作权法》第10条规定的可转让的权利内容为准。”第二条约定：“乙方谨言公司受让后的权利：对侵犯乙方作品财产权的行为（含协议签订前已经存在、但侵权方未对甲方予以赔偿、和解的）采取相应的救济措施。直至以著作权人受让人身份、以乙方作为权利人向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等财产权利。”被上诉人依据上述合同约定受让案外人孙道荣作品相应权利，被上诉人应为被侵权人。故被上诉人济南谨言文化传媒有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月二十八日书记员  石 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4536号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖伟林，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县**********，公民身份号码：440************158。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237493号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237493号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖伟林的粤S.872J9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖伟林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异64号异议人（被执行人）：于泰洋，男，1986年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。申请执行人：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号203室。法定代表人：李福元，职务：经理。本院在执行申请执行人沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称晟鑫通公司）与被执行人于泰洋挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人于泰洋对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于泰洋称：我欠晟鑫通公司管理费15480元，法院已经做出判决，对方当事人已经申请执行，在执行过程中，法院将账号为52×××90账户内的存款扣划至你院，对此我有异议，因为该账户内有助学资助金和伙食费，而助学资助金及伙食费给付的对象为邱思淼（系我妻子的外甥女），因她家长没有农村信用合作社存折，她父母与我商量将助学资助金和伙食费打到我账户内，我也同意了，所以2019年分4笔打入我账户内计2100元，今年5月23日打入我账户内600元，所以我账户内的钱并不是我的存款，法院扣划我账户内存款没有道理，请求法院将扣划的存款返还给我。本院经审查查明，晟鑫通公司与于泰洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）辽0104民初2769号民事判决书，判决主文为：一、被告于泰洋于本判决生效后10日内给付原告晟鑫通公司管理费15480元；二、被告于泰洋于本判决生效后10日内给付原告晟鑫通公司违约金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因被告于泰洋未履行民事判决书确定的义务，原告晟鑫通公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4042号。另查，本案在执行过程中，本院于2019年12月24日依法扣划被执行人于泰洋在辽宁省农村信用社联合社账号为52×××90存款1500元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人（被执行人）于泰洋提出法院扣划其银行的存款系他人借用其账户，而该账户存款系他人补贴款的异议理由，在执行程序中，对于银行存款应该按照金融机构登记的账户名称进行判断，本案本院执行机构依法扣划账号为52×××90存款1500元，是登记在异议人（被执行人）于泰洋的名下，该执行行为符合上述法律规定，故对异议人（被执行人）于泰洋的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）于泰洋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十三日书记员  尤 悦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执923号申请执行人：黄应强，男，汉族，1981年7月14日生，现住地址：盈江县平原镇。被执行人：杨恩清，男，汉族，1965年10月23日生，住所地：腾冲县。关于黄应强申请执行杨恩清承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨恩清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄应强向本院申请强制执行，申请执行标的额16895.5元（执行款16537.5元、执行费148元、受理费210元）。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩清名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨恩清名下银行仅有零星存款（本院已冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨恩清名下无土地、房产登记信息。本院委托被执行人杨恩清户籍地腾冲市人民法院查询其名下财产情况，没有发现其有财产可供执行。本院已将被执行人杨恩清列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执923号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执923号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理李四琳书记员董建明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2457号 申请执行人：四川惠椒多多科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：陈义敏。 被执行人：张星，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初14898号《民事判决书》，立案执行四川惠椒多多科技有限公司申请执行张星买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币249503元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14898号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3450号 申请人：无锡森工木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新东风建材钢贸城F3区22号。 法定代表人：林山，该公司董事长。 被告：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市万桥路24号。 法定代表人：钱铁生。 申请人无锡森工木业有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏润达建设工程有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏润达建设工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘明坤
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行审4号 申请执行人内江市市中区人民政府，住所地，内江市市中区人民路79号。 法定代表人兰徐，区长。 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被执行人何雪莉，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审查申请执行人内江市市中区人民政府申请强制执行内市区府征补决字（2019）第5号房屋征收补偿决定中强制被执行人履行搬迁义务并征收被执行人何雪莉位于四川省内江市市中区X路X号房屋(所有权证号：内江市房权证房监字第2008XXX25号)行政征收一案中，申请执行人以其作出的上述补偿决定尚在催告履行期内为由，于2020年7月3日向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人内江市市中区人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  韩小利 人民陪审员  闻永凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  魏 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8880号原告：李福三，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周科，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李福三与被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李福三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福三撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3794号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈平，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢38号 申请执行人:赵成欣,女,住沂水县。 申请执行人:张伟,男,住沂水县。 被执行人:秦国峰,男,住沂水县。 被执行人:张德伦,男,住沂水县。 被执行人:徐丛华,男,住沂水县。 申请执行人赵成欣等与被执行人张伟、秦国峰、徐丛华机动车交通责任纠纷一案，本院作出（2014）沂民初字第2704号民事判决书。该案于2020年1月7日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月9日、2020年7月1日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其可供执行财产，经申请人提供线索，冻结被执行人张德伦在单位工资； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年7月2日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）沂民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘瑞德
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终967号上诉人（原审原告）：张慧秋，女，1956年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谷毅（系张慧秋丈夫），男，1953年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中瑞华会计师事务所有限公司，住所地南通市崇川区小石桥花苑1幢306室。法定代表人：崔伯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高潮，男，该公司连云港分所员工。被上诉人（原审被告）：江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所，住所地连云港市海州区海昌南路28号。负责人：高潮，该分所所长。委托诉讼代理人：孟宪强，江苏公善民律师事务所律师。上诉人张慧秋因与被上诉人江苏中瑞华会计师事务所有限公司、江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所公司盈余分配纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2074号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人张慧秋预交二审案件受理费17589元，由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年七月二十九日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。