本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1496号 原告：本溪市平山区东林防盗门经销处。住所：本溪市平山区广学街277栋1单元3层9号。统一社会信用代码：92210502MA0W48536Y。 经营者：高海东，男，1972年10月31日生，满族，本溪市人，住址：本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被告：大连久华建筑工程有限公司。住所：大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲街2号。统一社会信用代码：912102827607530645。 法定代表人：邵天国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。 原告本溪市平山区东林防盗门经销处与被告大连久华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔俊岐，被告委托诉讼代理人张兴彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《白钢桥梁扶手》合同合法有效，被告立即给付工程款52450元及此款自2019年8月24日起至付清之日止的利息，利率按年利率6%计算。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月12日，原、被告签订了一份《白钢桥梁扶手》合同，约定原告为本溪满族自治县小市镇滨河西路跨河人行横道桥安装白钢扶手，总价款为102450元。合同签订当日被告给付原告定金50000元。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进行施工。2019年8月24日工程完工后，双方对案涉工程没有验收。8月29日，该桥投入使用。扣除被告给付的定金50000元，被告尚欠原告工程款52450元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告在2019年8月14日开始施工，截止日期为同年8月末。因为该工程涉及到第三方进行验收，所以双方对验收时间没有具体约定。该工程到现在为止没有交付完毕，没有使用。2019年8月23日，我方检查多处不合格，但是原告始终不理会。我方已经证明工程截止时间是2020年4月20日，因存在大量质量不合格，原告再次施工并于2020年5月14日达到初验标准，我方不存在拖延验收的情况。根据合同约定，工程质量以验收单位验收合格为准，工程验收合格后3日支付尾款，因此原告起诉时工程并没有验收完成合格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、《白钢桥梁扶手》，证明原告包工包料，合同总造价是102450元。已给付定金50000元；2、照片3张，证明工程完工后，质量是合格的。被告对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告仅仅提供桥梁的大致结构，仅能证明其完成安装，对此事实被告予以认可，细节问题，质量是否存在瑕疵，原告无法证明。被告提供了如下证据：1、照片8张，证明原告当时完工时存在大量瑕疵以及对被告先前完工的地面部分造成多处损坏，给被告造成直接损失。原告对该组证据的真实性无异议，但认为破坏部分是人为破坏的，照片中有缝的部分，原告已于2019年8月28日修复完毕。2、照片2张，证明2020年4月20日，工程仍存在大量瑕疵，无法进行验收。原告质证认为已经投入使用，无法证明是否为人为破坏；3、本溪宏源供水员工照片，证明这些人是验收人员。原告认为只是人员背影，证明不了什么，应该有验收报告；3、工程交工证书复印件，证明工程正在验收过程中，工程没有完工，因此也没有验收完毕。原告质证认为该证据是复印件，依据相关的司法解释，工程未经验收，发包方擅自使用的为竣工之日，案涉桥梁已于2019年8月30日交付使用。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告与被告签订了一份《白钢桥梁扶手》合同，约定原告承包被告的白钢桥梁扶手工程，工程数量为150元/米X30米+（桥梁斜拉铁板8000元）。承包方式是包工包料。工期要求为截止到8月18日。工程总价为102450元（拾万零贰仟肆佰伍拾元），被告向原告支付定金50000元（伍万元）。工程验收合格后3日内结清尾款。合同签订后，原告于8月14日开始施工，至8月24日施工完毕。工程交付使用后，被告拖欠原告工程款52450元至今未能给付。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的施工合同，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按约定给付施工费用。双方在合同中并未明确约定验收时间及验收人，被告对是否进行验收及投入使用的答辩又自相矛盾，所提供的证据无法证明其主张，对其辩解不予采信，对原告请求判令原、被告签订的《白钢桥梁扶手》合同合法有效，被告立即给付工程款52450元的诉讼请求应予支持；该工程未确定具体验收时间也未确定具体交付时间，但已交付使用。双方在合同中对于工程款结算时间约定不明，故原告请求被告给付利息的时间应自2020年5月9日及起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告本溪市平山区东林防盗门经销处与被告大连久华建筑工程有限公司于2019年8月12日签订的《白钢桥梁扶手》合同合法有效； 二、被告于判决发生法律效力后立即给付原告工程款52450元，并支付此款自2020年5月9日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告大连久华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。