wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5198号原告：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高振，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省。被告：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海东安保安服务有限公司与被告汪德雨、宇红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长二、被告汪德雨到庭参加了诉讼，被告宇红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪德雨归还原告借款100,000元并支付欠款利息(以借款本金为基数，自2017年12月4日起至实际清偿日止，按年利率15%计算)；2.被告汪德雨支付律师费损失20,000元；3.被告宇红兵对被告汪德雨的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年12月4日,被告汪德雨向原告借款500,000元，用于个人生意资金周转。原告于2017年12月4日向被告汪德雨个人账户转账500,000元。同日，原告和两被告签订借款借据一份,被告宇红兵以个人名义在担保人处签字。2018年8月17日、11月30日、2019年2月28日，被告汪德雨分别向原告还款200,000元、150,000元和50,000元，剩余款项经多次催讨，拒不偿还。被告汪德雨辩称，1.是其个人向高振借款，现原告公司起诉，主体不符；2.双方约定借款期限为一年，在借期内高振因资金需求要求提前还款，被告也确实提前还了400,000元，高振口头答应利息不用支付了，现就剩余借款本金100,000元未还。被告宇红兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据、汇款凭证，被告无异议，本院予以认定；本息统计表，系原告自行制作，本院不予认定；律师费发票、律师聘用合同、律师费支付凭证，本院予以认定；高振出具的情况说明，本院予以认定。被告提供的银行卡交易明细清单，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月4日，被告汪德雨向原告借款500,000元，被告汪德雨、宇红兵向出具《借据》，载明：“本人汪德雨今借到高振500,000元，借期12个月，于2018年12月3日前归还，约定利息按年利率15%计算，利息计算至本金归还为止。若借方逾期归还，则借方应当支付违约金，违约金为本金的20%，并且承担出借人实现债权的一起费用(律师费、诉讼费、保全费等)。担保人也对上述借款、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期为2年”。借款人处由汪德雨签字，担保人处由宇红兵签字。同日，原告通过银行转账方式分三笔交付被告汪德雨借款500,000元。被告汪德雨于2018年4月24日支付借款利息25,000元，并分别于2018年8月17日归还借款本金200,000元，同年11月30日归还借款本金150,000元，2019年2月28日归还借款本金50,000元。本院认为，本案主要争议在于：第一，原告起诉主体是否适格的问题，虽借据中写明被告汪德雨向高振借款，但该款项系原告公司交付。同时，高振也向法院表示借据上高振是作为原告公司法定代表人身份出现的，该借款由原告主张无异议，故本院认为本案原告有权向被告主张，主体适格。第二，关于借款利息的问题，被告汪德雨抗辩原告已口头答应免除借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信。现原告主张借款内利息，计算方式符合双方约定，本院予以支持，相应数额扣除被告已支付的25,000元。双方未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。第三，根据双方借款合同的约定，被告应承担原告支出的律师费，原告为本案聘请律师，并已实际支付律师费，故对原告主张被告承担律师费损失的诉请予以支持。第四，被告宇红兵的担保责任，因宇红兵在借据上未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。担保责任范围根据双方约定为借款本金、利息及实现债权的费用。故本院对原告要求被告宇红兵承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪德雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海东安保安服务有限公司借款100,000元；二、被告汪德雨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东安保安服务有限公司截至2019年2月28日的利息45,705.48元及以100,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的逾期利息；三、被告汪德雨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东安保安服务有限公司律师费损失20,000元；四、被告宇红兵对被告汪德雨的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告宇红兵承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告汪德雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,938元，减半收取计3,469元，由被告汪德雨、宇红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审477号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人李德起，男，汉族，1963年10月9日出生，住辽宁省本溪市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月14日向本院申请强制执行NO.4025843《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月17日13时23分，李德起驾驶鲁PXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段500KM+900M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向马平出具了NO.4025843《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李德起罚款200元。并要求李德起持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李德起送达了《催告通知书》，但李德起至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月20日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025843《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初171号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人杨俊久，男，1955年4月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，现住盘锦市大洼区，户籍所在地盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨俊久犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人杨俊久及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年7月19日6时许，被告人杨俊久无证驾驶无牌号三轮电动车，由南向北行驶至305国道榆树社区路段左转弯时，与同方向黄某某驾驶的两轮电动车相撞，造成黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，杨俊久负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人杨俊久的供述，证人孙某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，调解协议书，谅解书，收据，情况说明，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。据此指控被告人杨俊久的行为构成交通肇事罪，请求本院依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨俊久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨俊久认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被害人黄某某的家属与被告人杨俊久达成民事赔偿调解协议，对杨俊久的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，杨俊久符合社会矫正条件，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人杨俊久违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊久认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局建议对杨俊久适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，判决如下：被告人杨俊久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永二〇二〇年七月二十三日书记员  郑茜
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初81号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵德解，男，1970年9月4日生于广西壮族自治区河池市天峨县，汉族，初中文化，广西中燃清洁能源有限公司河池公司巡线员，户籍所在地广西天峨县，现住河池市金城江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月13日被取保候审至今。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人赵德解犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 查明事实2018年9月份至2019年4月份期间，被告人赵德解在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人到天峨县坡结乡拉增村山口屯孙家梁（地名）滥伐杉木林。经聘请林业技术人员现场调查证实，赵德解滥伐林木面积为1.15公顷，滥伐林木蓄积量45.77立方米，出材量29.29立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人赵德解犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张兰芳 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初160号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胡勇，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，住岳阳县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，现在家。 被告人杨小红，男，1971年8月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，住岳阳县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月4日被岳阳县公安局新墙中心派出所抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人胡勇、杨小红犯赌博罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人胡勇、杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年，“地下六合彩”第26期至75期期间，被告人杨小红在家收受下线码民李某、张某、刘某1等人“地下六合彩”码单共计人民币120340元（以下币种相同），其接受投注后将码单通过微信报给上线被告人胡勇，被告人胡勇给予被告人杨小红码单总额12%的返点和中奖后41倍的赔率，被告人杨小红给下线码民中奖后41倍的赔率，其通过赚取总额12%返点的方式，非法获利15000余元。 2019年，“地下六合彩”第26期至75期期间，被告人胡勇除收受被告人杨小红的码单外，同时收受王某（已被行政处罚）码单约30000元。被告人胡勇报了30期左右的码单约50000元给了“早上的太阳”（身份待查），“早上的太阳”给被告人胡勇码单总额12%的返点和中奖后42倍的赔率，之后，被告人胡勇报了6-7期码单约20000元给上线杨某（已被行政处罚），杨某给被告人胡勇码单总额12%的返点和中奖后41.5倍的赔率。被告人胡勇通过赚取中奖后1倍或0.5倍的赔率和部分“吃单”的方式，非法获利10000余元。 2019年7月4日晚上，被告人杨小红在家收受“地下六合彩”码单时被抓获归案；2019年7月17日9时许，被告人胡勇主动到岳阳县公安局新墙中心派出所投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月7日，公安机关暂扣被告人胡勇60000元、被告人杨小红30000元。 2020年6月8日和6月9日，被告人杨小红和胡勇分别在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了对被告人胡勇判处十个月以上一年以下有期徒刑，若符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金；对被告人杨小红判处一年以下有期徒刑，若符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实有物证，抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、查获的码单账簿、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明等书证，证人刘某2、吴某、张某、李某等人的证言，被告人胡勇、杨小红的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录，微信聊天记录、转账截图等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人胡勇、杨小红以营利为目的，以接受下线码单投注的方式参与“地下六合彩”赌博活动，其行为均已触犯刑法，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人胡勇、杨小红犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨小红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡勇、杨小红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人胡勇、杨小红的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人胡勇、杨小红没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人杨小红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、对被告人胡勇非法所得人民币一万元、被告人杨小红非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  袁国荣 人民陪审员  张洪亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6041号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马博华，男，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告一汽租赁有限公司与被告马博华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告马博华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币136761.90元;二、请求判令被告向原告支付2019年11月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月20日的逾期利息共计731.68元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21690.00元；（前述诉讼请求合计金额为：159183.58元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月14日签订了编号为FPLNSY0070200的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP4J1E17881的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后马博华再从原告处将该车辆回租，每月租金4558.73元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1742元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十三日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2079号 原告：洪秉兰，女，汉族，1956年5月8日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:苗相国，男，汉族，1990年9月29日生，公民身份号码:×××，户籍所在地：甘肃省永登县。 原告洪秉兰与被告苗相国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告洪秉兰以需要重新收集证据为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告洪秉兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪秉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪秉兰负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年七月八日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3112号原告：开平市芦新彩印有限公司，住所地：开平市******委会地下（一照多址），统一社会信用代码：914************868。法定代表人：关在练，该司经理。委托诉讼代理人：关洽明，该司职员。被告：开平市粤绿环保科技有限公司，住所地：开平市月山镇钱岗开发区16号，统一社会信用代码：91440783MA51QXG43J。法定代表人：戴志山，该司执行董事。原告开平市芦新彩印有限公司与被告开平市粤绿环保科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市芦新彩印有限公司撤诉。本案受理费450元，减半收取225元（原告开平市芦新彩印有限公司已预交225元），由原告开平市芦新彩印有限公司负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2534号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：李某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1914号平安银行股份有限公司苏州分行吴相辰：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴相辰金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人吴相辰共履行人民币36713.34元，其中本金人民币31399.75元，案件受理费人民币1086元，执行费人民币444元，利息及罚息人民币1483.59元,律师费人民币2300元。本院于2020年7月23日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初9415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执恢34号 北京汇通恒科技有限公司、马静： 你与山西莱布智能科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 支付山西莱布智能科技有限责任公司（原朔州市赛博通讯有限公司）工程款共计1048961.50元。 案件受理费16651元。 案件执行费13056元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1918号 原告：崔某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。 法定代表人：薛天虎，任公司经理。 委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。 原告崔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李垚、被告委托诉讼代理人宋菲到庭参加了诉讼，原告崔某某、被告人保富平支公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费35115元，车辆施救费600元，合计35715元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月17日14时40分许，原告驾驶其所有的陕E5MXXX小型客车，沿阎关路由东向西行驶至代家村段时，车辆失控侧翻，致原告受伤车辆受损，造成交通事故，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在阎良区恒运汽车有限公司维修车辆，花费维修费35115元，车辆施救费600元。之后，原告车辆经西安兴胜保险公估有限公司对车辆损失进行评估，确定损失价格为35115元。原告车辆在被告处投有交强险和商业保险，因被告拒不赔付车辆损失，故原告诉诸法院，请求支持原告诉请。 被告人保富平支公司答辩称，希望法庭在查清本案事实和涉案车辆合格、原告驾驶证合法有效的前提下，其公司愿意在保险限额内依据被告方核损的数额13599.1元进行赔付。 原、被告围绕各自诉求、意见分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告负事故的主要责任。3、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份、陕E5MXXX号车行驶证一份、原告驾驶证一份。证明陕E5MXXX车辆手续齐全合法，在被告公司投保交强险和商业险（机动车损失保险68308.8元及不计免赔）。4、陕E5MXXX宝骏小型普通客车标的车损公估报告一份，证明经西安兴胜保险公估有限公司评估，原告车辆陕E5MXXX号车的车辆损失价格为35115元。5、增值税发票两张，证明本次事故原告维修车辆的维修费为35115元，施救费为600元。 被告发表质证意见如下：对第一组证据、第二组证据均无异议。对第三组证据的两份保险单无异议，对原告驾驶证无异议，对行驶证有异议。原告的行驶证年检期限在事故发生前，事发当时车辆是否年检合格尚不确定。对第四组证据的公估报告有异议，这份评估报告是原告单方委托的，上面没有评估人员的签字，不能作为认定本案车辆损失的依据。对第五组证据的维修费票据真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，从该票据看不出与本案有关系。对拖车费票据予以认可。 被告向本院递交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明经其公司定损，案涉车辆损失金额为13599.1元。 原告发表质证意见如下：对被告证据真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆损失情况确认书仅系被告方自行定损的结果，并非原告的实际支出情况，在原告出具实际支出税票的情况下，应以原告实际支出为准。 结合原、被告质证意见，本院对双方无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告驾驶证、施救费票据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告递交的行驶证，经本院核实，该行驶证合法有效，本院予以确认。关于原告递交的车损公估报告和车辆维修费发票，本院认为该报告系有鉴定资质的评估机构作出的评估意见，其鉴定结论客观、真实且能与原告实际花费相互印证，故对该评估鉴定意见书合法性及证明目的均予以确认；原告递交的维修费发票系由税务机关开具的陕西增值税普通发票，本院予以确认；对于被告递交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院对其真实性予以确认，因系自行定损，并非车辆维修实际支出情况，故对证明目的不予采信。 根据认证结果，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年5月30日，原告崔某某为其所有的车牌号为陕E5MXXX小型客车在被告人保富平支公司处办理了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。交强险保险期间为2019年6月27日起至2020年6月27日止，商业险保险期间为2019年6月28日起至2020年6月27日止。商业险约定投保的险种及保险金额为：机动车损失保险金额68308.8元，第三者责任保险100万元，以上投保均为不计免赔。2019年8月17日14时40分许，原告驾驶其所有的陕E5MXXX小型客车，沿阎关路由东向西行驶至代家村段时，车辆失控侧翻，致原告车辆受损，经西安市公安局阎良分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在西安市阎良区恒运汽车维修有限公司维修车辆，支付车辆维修费35115元，车辆施救费600元。之后，原告向被告索赔无果，委托西安兴胜保险公估有限公司对车辆损失进行评估，确定损失价格为35115元。现因原、被告就本案事故车辆损失的赔偿协商无果，诉诸法院。 本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告车辆的损失，系委托有资质的评估机构作出，且评估确定的损失与原告实际维修费用相当，故被告应在赔付范围内支付原告车辆损失35115元，拖车施救费600元。被告虽否认评估结果，但未提交该评估不当的证据，故其辩称理由不能成立。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某车辆维修费35115元、车辆施救费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元减半收取346.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹乐维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初367号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘运红，男，1966年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人刘运红被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕376号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘运红不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日14时10分许，被告人刘运红（准驾车型C1）酒后独自驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本区森林大道由东向西行驶，当车行驶至森林大道王家店路路口时，遇民警盘查，后被当场抓获。经鉴定，被告人刘运红血液中检测出乙醇含量为98.34mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了同意对被告人刘运红适用非监禁刑的证明材料。上述事实，被告人刘运红在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X5189号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证信息、机动车驾驶证，车辆信息及机动车行驶证，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人刘运红的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为98.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘运红自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘运红的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年七月十四日书记员  熊圆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1011号申请执行人:乔娟,女,1964年2月16日出生,汉族,住西安市高陵区，被执行人：高陵区耿镇街道办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区渭阳九路与西韩路十字西南角。负责人：曹立峰，系该村民委员会主任。被执行人：高陵区耿镇街道办安家村八组，住所地：西安市高陵区耿镇街道办安家村。负责人：安刚刚，系该组组长。本院执行乔娟与高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、高陵区耿镇街道办安家村八组不当得利纠纷一案，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行开有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行账户中银行存款人民币89090元。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年七月十三日书记员 王雪莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初653号 原告：卫修华，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪文虎，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫修华诉被告汪文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫修华到庭参加诉讼。被告汪文虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫修华诉称：2017年11月20日，被告汪文虎因资金周转需要，向原告卫修华借款5万元整，约定利息为月息2.5%，原告当天通过银行转账将5万元转至被告交通银行账户。时至今日，原告多次向被告要求偿还本息，但被告始终拖延不还。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息暂计25733元(从2017年10月21日至2020年1月1日，原告按2%的月息计算，具体应计算至实际支付完毕之日止)，总计(暂计)75733元；本案诉讼费用(含保全费、公告费等)全部由被告承担。 被告汪文虎未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年11月20日，被告汪文虎以做工程需要资金为由向原告卫修华提出借款，当日，卫修华转账出借被告5万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到卫修华人民币计伍万元整（利息0.025元）。被告借款后未支付利息，也未归还本金。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告汪文虎借到原告卫修华人民币5万元的事实，有借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告在借条上书写“利息0.025元”，虽未明确写明月利率0.025，但根据日常生活经验法则及民间借贷交易习惯，本院认定被告约定月利率为2.5%。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文虎于本判决生效后十日内支付原告卫修华借款本金5万元，并支付原告利息（以5万元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，公告费800元，合计2494元，由被告汪文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2129号 申请执行人：曹芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张金峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：万秀坤，男，1950年1月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行申请执行人曹芳与被执行人张金峰、万秀坤借款合同纠纷一案中，申请执行人曹芳与被执行人张金峰、万秀坤达成长期和解履行协议，申请执行人曹芳申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初5130号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6868号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李雪梅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初91号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2020年1月15日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日11时46分许，被告人刘某某驾驶黑MJXXXX号重型半挂牵引车（黑MM1XX）挂号重型仓栅式半挂车沿沈阳市于洪区马沙公路由南向北行驶至洪汇路路口向东右转弯时，与由南向北骑行自行车的被害人闫某发生交通事故，致车辆损坏，被害人闫某当场死亡。经鉴定，被害人闫某死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人闫某无责任。 事故发生后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候公安机关处理。现被告人刘某某已赔偿被害人闫某近亲属的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人闫长虹的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡法医学证明书；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行且忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘某某明知他人报警在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  常 艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张翠萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7364号上诉人（原审被告）：王庆山，男，1983年4月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东益凯汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张月月，经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴保，董事长。委托诉讼代理人：洪新，男，系该公司员工。上诉人王庆山因与被上诉人山东益凯汽车服务有限公司、山东宇佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经王庆山委托诉讼代理人刘云峰同意，本院向其在送达地址确认书中预留的手机号码电子送达开庭传票，上诉人王庆山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王庆山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 李 婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11848号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初604号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙伟,男,1975年7月8日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告孙伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金71624.13元、相关利息等费用17976.69元(暂计算至2019年10月31日),合计89600.82元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止。2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。孙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年1月17日，孙伟向建行淮北分行提交龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，确认申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为0.4000%/期，手续费收取方式36期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款:申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。二、后建行淮北分行审批通过了孙伟的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款10万元;孙伟自2018年11月6日开始逾期;三、截止2019年10月31日，孙伟下欠本金71624.13元、相关利息等费用17976.69元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙伟向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经孙伟开卡，双方自此形成借贷关系。孙伟使用信用卡而未能遵守领用合约连续两个月未还款，应承担违约责任，建行淮北行要求孙伟一次偿还剩余欠款。截至2019年10月31日，孙伟尚欠信用卡本金71624.13元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行相关利息等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙伟于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金71624.13元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费780元，均由孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  张 建二〇二〇年七月三十日书 记 员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终1180号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建祥，男，1983年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。辩护人陈进兴，广东国智律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人钟建祥犯滥伐林木罪一案，于2020年4月28日作出（2019）粤0118刑初516号刑事判决。原审被告人钟建祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人钟建祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月30日，被告人钟建祥向曾某1购买了位于广州市增城区增江街五星村立新社“小绵冚”（土名）的南洋楹和桉树，后未经树林主管部门审批，未办理树林采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述南洋楹和桉树。经广州市增城区林业调查设计队鉴定，共砍伐南洋楹、桉树林木立木蓄积175.42立方米（其中桉树143.13立方米、南洋楹树为32.29立方米）。2018年11月21日时许，被告人钟建祥自动到广州市增城区森林公安分局投案，并如实供述自己的罪行。原审认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片增林调鉴字【2012】040号涉案林木调查鉴定证明书、穗增价认定【2018】1818号价格认定结论书、广州市增城区林业和园林局林某出具的证明、广州市增城区林业资源综合管护中心出具的证明、证人曾某1提供的林木转让协议、证人林某余等人的证言、指认、辨认材料及合同转让协议等证据证实。原审判决认为，被告人钟建祥无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟建祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人钟建祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟建祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟建祥滥伐林木数量巨大，对森林资源损害影响较大，对公诉机关提出可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出判决：被告人钟建祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。上诉人钟建祥上诉及其辩护人辩护提出如下意见：被告人钟建祥家庭困难，双亲患病需要照顾，一审法院量刑时未予考虑并判处实刑，社会效果不好。钟建祥是初犯、偶犯，主动投案自首，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可适用缓刑。综上，请求二审法院依法改判并对钟建祥适用缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人钟建祥无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量巨大的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟建祥无视国家法律，违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人钟建祥及其辩护人提出对钟建祥适用缓刑的意见，经查，上诉人钟建祥砍伐林木立木蓄积达175.42立方米，属数量巨大，不宜适用缓刑。但鉴于上诉人钟建祥有自首情节，且认罪认罚，原审对其判处有期徒刑两年偏重，二审对此予以改判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，审判程序合法，唯量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118刑初516号刑事判决的定罪和罚金刑部分，即被告人钟建祥犯滥伐林木罪及并处罚金人民币六千元。二、撤销广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118刑初516号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年。三、上诉人钟建祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年9月21日止，已剔除前期羁押36日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向原审法院一次性缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年七月十七日法官助理李苇镟书记员汤嘉慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初335号原告：王素玲，女，1979年4月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告王素玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王素玲的委托代理人李娇和张敏，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在沈北新区××村承包土地一处，原告在地上建设农业大棚、看护房耳房。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、耳房均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2007年10月8日王素玲与沈北新区××村委会签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。土地面积3亩,地址位于沈北新区××村。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了王素玲的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王素玲位于尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1331号原告：王秀莲，女，1965年8月17日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张琦（与王秀莲系母子关系），住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告王秀莲与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王秀莲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀莲自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀莲撤诉。案件受理费1335.00元（王秀莲预交），实际减半收取计25.00元，由王秀莲负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执294号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市福欣金属制品有限公司，住所地柳州市荣军路341号第二综合楼1-1号门面，统一社会信用代码：91450200794340479Q。 法定代表人：李庆君，系该公司总经理。 被执行人：柳州深鹏建材有限公司，住所地柳州市鱼峰区羊角山九头山村鸡喇福利院堆料场，统一社会信用代码：91450200662143318C。 法定代表人：韦文高，系该公司总经理。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，系该公司总经理。 被执行人：李庆君，男，1964年10月13日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦文高，男，1984年9月8日出生，壮族，住所柳州市鹿寨县。 被执行人：张灵芝，女，1964年3月27日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢泉，男，1966年5月29日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：田亦巧，女，1971年9月8日出生，苗族，住所广西忻城县。 被执行人：谢春寿，男，1991年4月10日出生，汉族，住所广西北流市。 被执行人：谢菲菲，女，1988年5月25日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：杨小莲，女，1989年10月7日出生，汉族，住所广西陆川县。 被执行人：张飞娟，女，1967年12月11日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 被执行人：罗振瑞，男，1984年7月8日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 广西柳江农村合作银行与柳州深鹏建材有限公司、谢泉、广西联勤建筑有限公司、柳州市福欣金属制品有限公司、谢春寿、韦文高、谢菲菲、张飞娟、罗振瑞、杨小莲、李庆君、张灵芝、田亦巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳州深鹏建材有限公司、谢泉、广西联勤建筑有限公司、柳州市福欣金属制品有限公司、谢春寿、韦文高、谢菲菲、张飞娟、罗振瑞、杨小莲、李庆君、张灵芝、田亦巧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为4625197.01元，案件执行费48625元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李庆君所有位于广西××柳江区××开发区××房产（不动产权证号为：江国用（2005）第0XXXX3号/柳江县房权证江政字第××号）一套，本院已对该房产依法予以查封，但因该房屋设置有顺位在先的担保物权二宗，担保金额1430000元，且本院对该房屋无优先处置权而无法拍卖变现。另，本院依法划拨了被执行人罗振瑞的银行存款84592.80元、被执行人谢泉的银行存款121487.20元、被执行人田亦巧的银行存款20922.60元、被执行人谢菲菲的银行存款57686.80元、被执行人张灵芝的银行存款20933.14元、被执行人杨小莲的银行存款25242.67元、被执行人柳州市福欣金属制品有限公司的银行存款5339.56元，共计336204.78元，在扣除执行费48625元后，余款287579.78元已支付给申请执行人。目前，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4337617.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾丽珍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更713号 罪犯魏昌旺，男，1965年9月17日出生，汉族，福建省南平市延平区人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决，以被告人魏昌旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1083号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月30日起至2024年10月29日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏昌旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核分2986.1分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏昌旺减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年11月30日至2024年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执332号之一申请执行人：王保华，男，汉族，1962年11月12日生，灵石县人，现住本村。被执行人：李文卓，男，汉族，1991年5月6日生，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王保华与李文卓民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）晋0729民初254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文卓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初76号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告：长春市君临府餐饮有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路4177号卫星花园三区二期6幢102室，统一社会信用代码91220102578568575C。 法定代表人：刘劲松，执行董事。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告长春市君临府餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广元瀛新信息科技有限公司委托诉讼代理人黎思贤到庭参加了诉讼，被告长春市君临府餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广元瀛新信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告维权产生的费用共10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年1月21日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》，总字数为1372字的作品，即本案涉案作品。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号满巷满族文化主题餐厅（mx84815555）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月26日）。 长春市君临府餐饮有限公司未提交答辩状。 原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提交了以下证据：1、原作者版权声明、原文作品截图、权利公司版权声明、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及发票、信息网络传播权转让协议，拟证明原告经受让已取得涉案原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。2、被告违法转载文章的页面截图、被告在转载平台的主体信息截图，拟证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已经构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律法规的规定，被告应承担删除侵权文章并赔偿的责任。3、代存证说明、存证情况说明，拟证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。4、公证书发票、律师费发票，拟证明原告维权产生了合理费用，被告应予以赔偿。 原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定本案的案件事实：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，称其合法拥有附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年1月21日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧欣喜科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以她的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司于2019年5月26日将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号满巷满族文化主题餐厅（mx84815555）转载案涉作品，转载时间为2018年11月26日。原告认为，被告转载未经其许可，也未支付报酬，故提起诉讼。 本院认为，案涉网络作品的传播权为原告拥有。案涉网络作品《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》的作者为盐城市若客文化传播有限公司，根据其版权声明，将包括案涉作品在内的一批网络作品的传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司对这些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任，北京文章无忧信息科技有限公司又将这些权利转让给原告，原告即具有包括案涉作品在内的网络作品传播权。 被告在未经原告许可也未支付报酬的情况下转载案涉网络作品即构成侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”被告侵害原告的网络作品传播权，应当承担相应的民事责任。 原告有权请求被告停止侵权行为并赔偿损失。原告提出因被告违法转载给其造成的损失包括律师费、公证费及其他费用，原告提交了公证费支出，其他支出未提交证据。本院根据被侵权作品被浏览的次数、造成的影响、侵权行为的性质和情节以及原告为维权产生的合理必要费用，酌定支持3500元，其余损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告长春市君临府餐饮有限公司于本判决生效后十日内删除在其网站微信公众号满巷满族文化主题餐厅（mx84815555）上的作品《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》； 二、限被告长春市君临府餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告广元瀛新信息科技有限公司赔偿经济损失3500元； 三、驳回原告广元瀛新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告长春市君临府餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初235号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年11月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于同年11月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人于某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人于某在不具有机动车驾驶资格的情况下，找他人制作了姓名为李某某的虚假机动车驾驶证。2019年10月24日，被告人于某驾驶车牌号为辽A1XXXX号轻型货车行驶至沈阳市于洪区红旗台高速出口时，遇交警检查，被告人于某向交警出示了姓名为李某某的驾驶证，被交警当场查获。经鉴定，被告人于某出示的机动车驾驶证是伪造形成。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、驾驶证、身份证、扣押决定书、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押驾驶证一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  依 帅 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张翠萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2057号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：马晓军，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告马晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执375号 叶小梅、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人叶小梅执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：唐家满，男，汉族，户籍地辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3609号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐家满存款人民币74000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7004号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：付某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告付某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保336号民事裁定书，裁定：冻结被申请人付某的银行存款36304.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月1日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保336号民事裁定对付某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3599号 原告：岳阳东井岭农贸市场有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦西路东井岭1号。 法定代表人：方小龙。 委托诉讼代理人：刘岳燦，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。 被告：陈正中，男，1969年3月20日出生，汉族。 本院在审理原告岳阳东井岭农贸市场有限公司诉被告陈正中租赁合同纠纷一案中，原告岳阳东井岭农贸市场有限公司以与被告陈正中庭外和解为由，于2020年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳阳东井岭农贸市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳东井岭农贸市场有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取171元,由原告岳阳东井岭农贸市场有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保86号 申请人：高斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人高斌于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值380000元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人高斌提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：12632593901020834224）。 本院经审查认为，申请人高斌提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨云有位于四川省宜宾市江安县房屋中价值380000元的部分。 案件申请费2420元，由申请人高斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7459号原告张韬，女，1989年2月20日生，土家族，住贵阳市南明区。委托代理人雷祖喜，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张韬诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张韬的委托代理人雷祖喜，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8489.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。该商品房总价款430959元。已付款情况:第一次购房款130959元、第二次购房款30万元及维修基金等。建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8489.89元（394×21.54795天＝8489.89元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元16层1号房，房屋总价款为430,959元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为430,959×0.00005×394≈8489.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张韬逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8489.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3475号原告：常某，男，1982年7月3日出生，住包头市。被告：孟某某，男，1983年3月3日出生，住包头市。原告常某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常某撤回对被告孟某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢265号之一 申请执行人：谭德财，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行谭德财申请执行刘德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3029号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人刘德洪欠申请执行人谭德财借款本息共3650000元，被执行人刘德洪于2018年12月31日前一次性还清。如果逾期还款则另以本金2930000元为基数从2018年4月19日起按月息2%计算利息至还清之日止；二、本案受理费18234元，由被执行人刘德洪负担，该费用申请执行人谭德财已预交，被执行人刘德洪于2018年12月31日前迳付给申请执行人谭德财。因被执行人刘德洪拒不履行法定义务，申请执行人谭德财向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人刘德洪名下有位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居三座地下1105、1106号车位、位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居四座2801，上述不动产已被佛山市三水区人民法院第一顺位查封，本院轮候查封，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，已致函向佛山市三水区人民法院及佛山市禅城区人民法院参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人刘德洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十四日 书记员  周银标
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5586号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5586号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：陈廷杰，女，1984年9月27日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费8142.92元及两人电梯费1248元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       87.01平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为4228.69元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3445.60元，被告应交物业费合计7674.29元。审理中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2016年1月1日至2020年4月30日电梯费624元。关于被告抗辩未乘坐过电梯不同意缴纳电梯费的问题，因电梯费是电梯日常运行以及维护所发生的费用, 现物业公司已提供了该项服务，根据法律规定,物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持,故本院对被告对电梯费的抗辩不予采信。关于被告抗辩入住时电表丢失、收房时下水管缺失等问题，应系房屋质量问题，被告应在合理期限内及时向开发商主张权利，被告不能以此作为拒缴物业费的理由。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告陈廷杰于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费7674.29元、电梯费624元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1571号移送机关：本院被执行人：邢某贤，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍地乐东县。关于本院移送执行的被执行人邢某贤罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初984号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。依据生效判决：被告人邢某贤犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的作案通讯工具华为手机一部和暂扣押于三亚市公安局天涯分局河西派出所的作案交通工具新日牌电动车一辆予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案通讯工具华为手机一部和暂扣押于三亚市公安局天涯分局河西派出所的作案交通工具新日牌电动车一辆予以没收上缴国库，因该物证作案通讯工具华为手机一部和暂扣押于三亚市公安局天涯分局河西派出所的作案交通工具新日牌电动车一辆破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初984号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年七月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民事审判发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭.发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初3011号广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3011号原告：严珍，女，汉族，1976年8月14日出生，住茂名市电白区********，身份证号码：440************068。被告：周小瑛，女，汉族，1975年8月23日出生，住茂名市电白区岭门镇教育办公室宿舍，身份证号码：440************027。原告严珍诉被告周小瑛民间借贷纠纷一案，原告严珍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严珍撤回起诉。案件受理费70元，由原告严珍负担。审 判 员  杨 志二〇二〇年七月三十日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康