wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初154号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人闫某1，女，1993年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年7月1日被扎兰屯市公安局罚款人民币2250元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年6月19日14时许，被告人闫某1无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载女儿孙某由南向北行驶至扎兰屯市洼堤乡德社村三队附近路段时，车辆驶入道下摔倒，致二人受伤、车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某1过错严重，承担此起事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，闫某1血液中捡出乙醇，含量为120.41mg/100ml。被告人闫某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人闫某1拘役1个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、诊断书，证人闫某2、孙某的证言，司法鉴定意见及被告人闫某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人闫某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某1无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人闫某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5125号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：付红梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告捷信消费金融有限公司与被告付红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告付红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金23329.05元、利息7387.9元，共计30716.95元（利息按照月息2%自2019年1月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3964672908001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金27000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30716.95元。 被告付红梅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月29日，付红梅签订编号为3964672908001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金27000元，分期期数30期，每月还款1377.52元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款27000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月1日，被告尚欠原告本金23329.05元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付红梅于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23329.05元、利息7284.68元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计284元，由被告付红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1694号 原告：叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县高湖镇岭头村26号。 被告：林在山，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县黄沙镇大洞源村店前26号。 原告叶民雷与被告林在山民间借贷纠纷一案，原告叶民雷于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金13900元及债务清偿之日止的所有利息（按月利率1.5%从2014年4月23日开始计算，截至2020年3月23日利息共计71个月，计14768元，扣除已支付利息10000元，剩余4768元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶民雷到庭参加诉讼，被告林在山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告借款13900元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“每个月利息208元计算”。2020年5月28日，被告偿还了原告10000元。现原告诉至法院要求被告继续履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告林在山向原告叶民雷借款13900元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告在借条中约定每个月利息208元计算，该约定的利率为合理利率，本院依法予以支持。对于被告已偿还的10000元，因双方对该笔款项属于偿还本金还是利息未作约定，应当按照先偿还利息的顺序在全部债务中抵扣，故对原告要求将被告已偿还的10000元作为利息在利息总额中予以扣除的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林在山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林在山于本判决生效后十日内偿还原告叶民雷借款本金13900元及利息（利息自2014年4月23日起至2020年3月23日止的利息为14768元，在利息总额扣除已支付的利息10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，减半收取139元，由被告林在山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3899号原告:杨慧,女,1983年1月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告:陈新,男,1982年12月23日出生,汉族,住天津市南开区。原告杨慧与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2800元并按信用卡的计息标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年11月向原告借款2800元。此后，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。陈新未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交微信转账凭证，证明自2018年8月起陆续出借给被告的款项总计2800元。原告又提交与被告的微信记录（最早的微信记录为2020年2月12日），证明自2020年2月起至诉讼期间，原告不断催促被告还款，被告也多次承诺还款，但未实际偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当履行还款义务。因原、被告未对借款期限、借期内利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告支付借款利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈新偿还原告杨慧2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执736号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司副总经理。被执行人：衡阳市华尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人：衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。法定代表人：邓志红，该公司总经理。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人:李XX，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的根据衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初39号民事调解书，向被执行人衡阳市华尔化工有限公司、衡阳楠天房地产开发有限公司、王XX、李XX、王XX发出执行通知书，责令上述被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请撤回对上述被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执736号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年七月三十一日书记员  王燕娥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1891号梁从象、黄仙艳潘小婉、王丹丹：申请执行人梁从象、黄仙艳与被执行人潘小婉、王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16861.73元。经本院立案受理，现已执行到位16861.73元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人，并解除对潘小婉、王丹丹的限制消费措施。至此，梁从象、黄仙艳向本院申请执行的（2019）苏0591民初10870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终325号上诉人（原审被告）：深圳市凯博光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张洪亮，总经理。被上诉人（原审原告）：济南金声汽车用品有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张磊，总经理。上诉人深圳市凯博光电有限公司（以下简称深圳凯博公司）因与被上诉人济南金声汽车用品有限公司（以下简称济南金声公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2137号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的《采购合同》中未约定管辖条款，但明确发货地址为济南市槐荫区幸福街8号，需货方即原告住所地也为济南市槐荫区，故本案合同履行地应为济南市槐荫区。原审法院据此裁定，驳回深圳凯博公司对管辖权提出的异议。上诉人深圳凯博公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是买卖合同关系，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上述条款的“给付货币”是指合同双方明确权利义务后，所指向的合同约定的给付价款。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。针对被上诉人诉讼请求而言，上诉人履行了供货义务后，被上诉人理应支付货款，现其要求上诉人退还货款不是合同约定的给付价款，不符合接收货币一方所在地即为合同履行地的管辖原则。而本案中上诉人住所地在深圳市宝安区，理应由深圳市宝安区人民法院管辖。2.原审裁定书适用法律错误。被上诉人济南金声公司未答辩。本院经审理查明，济南金声公司主张与深圳凯博公司于2018年1月11日签订《采购合同》后，金声公司未支付预付款，凯博公司次日就发出货物，货物到达后亦非济南金声公司亲自签收。因临近春节，深圳凯博公司业务员找到济南金声公司，为完成业绩先付部分款，济南金声公司才于2018年2月3日支付15万元预付款。济南金声公司销售涉案货物，但因产品质量不达标导致无法售出，积压仓库，多次与深圳凯博公司沟通退货退款事宜未成。济南金声公司诉讼请求解除与深圳凯博公司《采购合同》；深圳凯博公司返还其货款15万元及利息、赔偿其经济损失10万元等。经查，案涉《采购合同》约定发货地点为济南市槐荫区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市宝安区。《采购合同》虽约定了发货地点，但未将此约定为合同履行地。关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，合同履行地应根据当事人起诉请求并结合合同履行义务的内容确定。本案深圳凯博公司的合同义务即按约定供货，济南金声公司主张深圳凯博公司所供产品质量不达标，本案争议标的即为案涉产品质量是否达标，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”济南金声公司所主张的履行义务一方为深圳凯博公司，深圳凯博公司所在地为合同履行地。原审法院将发货地点确定为合同履行地于法无据。因此，被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院不具有管辖权。上诉人深圳凯博公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初2137号之二民事裁定；本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十三日书记员  石慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初694号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)753号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈某某于2020年4月19日16时20分许，酒后驾驶牌号为皖CHXXXX小客车，至宝山区聚丰园路祁连山路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人沈某某血样中乙醇含量为1.33毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年4月24日被告人沈某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年七月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19502号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3032号之二 申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司，住所地台州市椒江区云西路321-325号，组织机构代码:591795334。 法定代表人尹兴满。 被执行人台州市椒江天兴针织厂，住所地台州市椒江区洪家上洋邱村，组织机构代码:704680139。 法定代表人邱建华。 被执行人浙江卓尔迈针织机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家上洋邱村3-71、73号，组织机构代码:790954545。 法定代表人王菊香。 被执行人李云庆，男，1968年12月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱晓燕，女，1970年12月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱建华，男，1967年10月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人王菊香，女，1968年3月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司与被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5230号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香返还申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司借款本金953250元及利息，并负担案件受理费9529元，执行费11933元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李云庆、邱晓燕所有的坐落于台州市耀达大厦16层Ｄ区及车房的不动产，本院已依法查封，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司要求暂缓对上述房地产的处置。暂未发现被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江天兴针织厂、浙江卓尔迈针织机械有限公司、李云庆、邱晓燕、邱建华、王菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  蔡 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6282号 原告：徐州梯视文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心13#-1-2303至2309。 法定代表人：胡洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆利，该公司员工。 被告：李乐，女，1996年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州梯视文化传媒有限公司（以下简称梯视公司）与被告李乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梯视公司的委托诉讼代理人刘娟、刘庆利到庭参加诉讼，被告李乐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梯视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失167455元。事实和理由：原告与被告于2018年10月30日签订《劳动合同书》，2019年1月24日解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告在原告处担任销售经理。被告在职期间，向原告提交了以弄虚作假的方式获得的广告发布合同及广告发布申请，原告因此投放了金额为167455元的广告，被告以书面形式签字确认其以弄虚作假的方式，造成了被告实际损失167,455元，并承诺于2018年12月31日前向原告足额归还。但截止原告起诉之时，被告分文未付，为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李乐未答辩。 本院认定事实如下：2018年10月30日，原告梯视公司与被告李乐签订劳动合同，被告到原告处工作，从事销售经理工作，合同约定劳动期限自2018年10月30日至2021年10月29日。 庭审中原告提供业务合同及审批表，具体包括徐州市米冉塑料制品有限公司（甲方）与原告梯视公司（乙方）签订广告发布合同，合同约定广告市场15/s,发布频次300次/天，……合同金额共计37200元；2018年11月15日，泉山区徐生动物医院（甲方）与原告梯视公司（乙方）签订广告发布合同，合同约定广告市场15/s,发布频次300次/天，……合同金额共计21204元；2018年12月14日，李乐通过钉钉提起流程，载明德明教育广告刊播金额80000元；济南康正汽车销售股份有限公司（甲方）与原告梯视公司（乙方）签订广告发布合同，合同约定广告市场15/s,发布频次300次/天，……合同金额共计139872元。后原告梯视公司根据合同播放了广告，上述甲方都未向原告付款。据原告称：上述合同被告李乐提供的客户，均为弄虚作假，这些客户没有通过李乐向原告发布广告，合同章为李乐自己刻的，这样做是为了提高业绩，获得提成。 2018年12月28日，李乐出具承诺书一份,上载明：因本人弄虚作假，欺骗公司，为公司造成实际损失167455元，本人于2018年12月31日前筹集上述款项，足额归还。承诺书下部有担保人乔纯签名并捺印。庭审中，原告提供“刊播明细表”，并附光盘佐证，上载明原告为上述客户实际发布情况及金额，实际金额为167455元。据原告称：承诺书签订之后，李乐未向原告支付款项。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李乐因自己的行为给原告梯视公司带来经济损失，并于2018年12月28日向原告梯视公司承诺书，承诺于2018年12月31日前赔偿原告167455元，现已过还款日期，被告应清偿自己的债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告李乐于本判决生效后十日向原告徐州梯视文化传媒有限公司支付款项167455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，公告费560元，共计1001元，由被告李乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7373号 申请人东莞市吉成五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓社区富豪工业区B栋一楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UUTGN46。 法定代表人唐桂玲。 被申请人深圳市创连伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区41区甲岸路西段33号，统一社会信用代码914403005815671354。 法定代表人李明生。 本院立案受理东莞市吉成五金制品有限公司与被申请人深圳市创连伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市吉成五金制品有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市创连伟业电子有限公司名下价值1059263元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创连伟业电子有限公司名下价值1059263元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12216号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：候志强，男，1983年08月21日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告候志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7518号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9748号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，公司职员。 被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区化工二路1号，统一社会信用代码91420100741442287T。 法定代表人：蒋红升。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2306号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人陈英，女，1979年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与陈英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出案号为（2019）苏0282民初894号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈英于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安公司理赔款29235.67元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过电子送达的形式向被执行人陈英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈英未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈英名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈英名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月3日至宜兴市车管所查询了被执行人陈英名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈英名下无车辆。4、本院于2020年6月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈英名下不动产登记信息，陈英名下有一套位于的房产，本院现已查封，但因本案标的较小，处理不符合比例原则，故暂不处理。5、本院于2020年7月6日至被执行人陈英户籍地和桥镇永和新村寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人陈英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢55号申请执行人尤巧娥，女，1974年7月24日出生，汉族，现住山西省灵石县，现住本村。被执行人陈标评，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。被执行人童昌琴，女，1967年2月5日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。本院在执行尤巧娥与陈标评、童昌琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初621号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈标评、童昌琴的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初727号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日0时10分许，被告人陈某驾驶牌号为浙E0XXXX的小型轿车经杨浦大桥在本市杨浦区河间路进临青路西约30米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为117.4mg/100mL，属于醉酒。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、陆某某的证言，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证及现场照片，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路监控截屏，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师杨曦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6803号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。被告：文小红，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市。被告：饶成功，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市。被告：王莹，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市。原告保利重庆物业管理有限公司与被告文小红、被告饶成功、被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月九日书记员  周 砚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2195号之一 申请执行人陈日法，男，1958年11月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人陈日法与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1050号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈日法向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7908元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1786.35元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1786.35元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈日法。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初686号 原告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。 法定代表人：申建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：李爱花，女，1979年4月29日出生，汉族，现住曲周县。 原告邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）与被告李爱花租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人史鹤、赵启吟，被告李爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东正公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告2019年5月1日签订的《租赁合同》；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告院内有空地8.5亩，部分地表状态为坑状约4-5亩。被告寻找场地经营停车场。为此双方2019年5月1日签订《租赁合同》。约定年租金18700元，租期为2019年5月1日至2024年4月30日。由于经营停车场需要将坑填平，双方约定由被告拉土填平，使场地达到停车场的用地标准，原告以二年的租金费用37400元补偿被告填土费用。合同签订后，被告拉了几车土填了部分便停止填土。原告为此多次催促被告继续填土。被告以37400元根本不够填土费用为由停止继续填土。原告告知被告觉得吃亏可以退场解除合同，被告又不同意。2020年3月，被告突然带领数十人跑到场地上挖坑栽树。原告由此发现被告欲以场地有自己的树木为由讹诈原告。原告明确告知被告，工业建设用地不允许栽树，况且栽树也无法作停车场使用。双方为此争执不下，原告由此提出解除合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违背了订立合同的根本目的，双方签订的《租赁合同》应予解除。由此，原告诉至法院。 李爱花辩称，1、我不同意解除与原告的租赁合同，因前期填坑已经花费了十几万元，当时租赁的8.5亩地是个坑，免两年租金是为了填坑，2019年5月1日开始至今，已经填了4亩地了；2、栽树是为了找8.5亩的边界，不存在利用树木问题讹诈原告的情况，合同到期后，树木可以移走，也可以协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告东正公司院内有空地8.5亩，被告李爱花为经营停车场而寻找场地。因此双方于2019年5月1日签订《租赁合同》。约定年租金18700元，租期为2019年5月1日至2024年4月30日。由于经营停车场需要将坑填平，双方合同规定由被告负责填平，原告以二年的租金费用共计37400元补偿被告填坑费用。合同签订后，被告便陆续开始填坑，从2019年5月1日至今，填坑面积已达一半。 另查明，被告于2020年3月，带人在租用场地上挖坑栽树。原告对填坑进度、挖坑栽树等事项均提出异议，双方为此争执不下，原告要求解除合同，故诉至本院。 本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告诉请法院解除合同，依据《中华人民共和国合同法》之规定，解除合同的方式有双方协商解除、合同中约定解除条款、法定解除等方式，结合本案案情，合同中没有约定解除合同条款，且被告也不同意解除合同，故解除该案《租赁合同》须达成法定解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，原告认为被告栽种树木是欲以场地有自己的树木为由讹诈原告，且被告违背了订立合同的根本目的，故合同应予解除。本院认为，租赁合同中没有明确规定土地的使用方式、填坑进度等事项，被告也未明确表示拒绝履行填坑义务，故原告以法定解除合同方式诉请解除合同，无事实和法律依据，不予支持。关于被告栽种树木是否有讹诈原告的目的，因原告未提出相关证据予以证明，且被告当庭明确表示，合同到期后，树木可以移走，也可以协商解决。故对原告该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告主张解除原被告2019年5月1日签订的《租赁合同》，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市东正汽车运销有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,069.0元，由原告邯郸市东正汽车运销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初133号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2020年4月14日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、戴晓昕出庭支持公诉，被告人蒋某某及法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日左右，被告人蒋某某进入盖州市沙岗镇上屯村陈某家中，将监控摄像头、监控硬盘机、电脑机箱、煤气罐、高压锅等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1830.00元。案发后所盗物品均返还被害人。 2020年4月5日、11日,被告人蒋某某两次进入盖州市沙岗镇上屯村龙鑫达鞋厂，将三个监控摄像头盗走。经鉴定，被盗三个监控摄像头价值人民币382.00元。案发后所盗物品均返还被害人。被告人蒋某某到案后自愿如实供诉自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人曾某、蒋某的证言、被害人李某、陈某、潘某的陈述、被告人蒋某某的供述和辩解、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押发回清单、涉案物品照片、价格认定协助书、价格认定书、鉴定意见通知书、和解协议、搜查视频、鉴定意见、勘验、检查笔录、户籍证明、无违法犯罪检索证明等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人认为被告人蒋某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，应从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日被告人蒋某某与被害人陈某以一次性赔偿各项经济损失人民币8000元达成和解协议，并取得谅解。 本院认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某入户盗窃，可以从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人蒋某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                            法官助理  王思璇                                                                                                              书记员  李珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8922号 广州市生态环境局花都区分局、广州川葆机械有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州川葆机械有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州川葆机械有限公司已经履行（2018）粤7101行审4118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初629号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人匡建华，男，1990年3月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为取保候审，2020年7月1日继续被取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1546号起诉书指控被告人匡建华犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议对被告人匡建华判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人匡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人匡建华伙同何郴（另案处理）、何丽丽（已判决）等人，在湖南省长沙市，采用冒充女教师身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方信任的方式，以帮山区学生买东西、过生日、买机票等理由，骗得被害人沈某、居某人民币4554.28元。 2019年5月30日，被告人匡建华被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人匡建华已将赃款退赔给被害人沈某、居某，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人匡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信收款截图、微信转账记录、支付信息、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人沈某、居某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡建华以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡建华归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人匡建华已退赔赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人匡建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。鉴于被告人匡建华犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人匡建华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陆鑫 ??? ??3?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8586号 原告：厦门皖颖清洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区县后社413号309室，统一社会信用代码91350206MA32D17615。 法定代表人：马广，执行董事兼总经理。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。 法定代表人：滕霞，董事长。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 原告厦门皖颖清洁服务有限公司与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门皖颖清洁服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门皖颖清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门皖颖清洁服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门皖颖清洁服务有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6254号 申请人深圳市永通宏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人深圳市星光无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 被申请人何胜军，男，汉族1980年6月13日出生，身份证住址湖北省监利县。 上列申请人深圳市永通宏达电子科技有限公司与被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何胜军买卖合同纠纷一案，2020年6月22日，申请人深圳市永通宏达电子科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何胜军名下价值273,161.98元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市永通宏达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何胜军名下价值273,161.98元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以273,161.98元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2773号之一 申请执行人：广州瑞斯盾石油化工有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号3楼X3142，统一社会信用代码914401153474420009。 法定代表人：欧阳潮礼。 被执行人：呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区冠丰家园3#楼9#商铺，统一社会信用代码91150103099179716Y。 法定代表人：高玉成。 关于广州瑞斯盾石油化工有限公司与呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5298号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，清偿货款101420元及逾期付款利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司没有履行，经权利人广州瑞斯盾石油化工有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产;依法委托被执行人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司注册地的法院调查，该公司目前状态已注销。本院对被执行人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5298号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11960号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。被告：梁峰铭，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告梁峰铭物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年7月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告梁峰铭的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3218号 原告：胡安禄，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：李中华，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告胡安禄与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告胡安禄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李中华立即偿还原告胡安禄借款本金50000元，利息从2015年3月6日起按月息2分计算（算至2020年6月5日止，共计63个月）为63000元，减去已付利息18个月，应付利息为45000元，合计偿还95000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以项目资金配对为由，向原告借款，原告于2015年3月6日通过银行转账将50000元转入被告账户，被告于当日出具借条一份，双方约定月利息按2分计算。借款后，被告开始每月按时付息，付至2016年6月6日止。后被告由于周转不灵，中止付息，在原告多次催促下，2017年8月又付了5000元利息。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，原告胡安禄向本院提交的《借条》中载明的借款人系“永州易通达投资管理有限公司”、“陈小兵”、“李中华”，但原告胡安禄起诉的被告仅为“李中华”，故本案原告胡安禄起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡安禄的起诉。 案件受理费1087.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初660号 原告：王军，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：范永明，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 第三人：兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司，住所地兴隆县蘑菇峪镇李杖子村。 统一社会信用代码：911308226934965629。 法定代表人：范永明。 原告王军与被告王磊、范永明公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，本院依职权追加兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司为本案第三人。原告王军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王军负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月九日 书记员  丁亚鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执131号之一申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，单位机构代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清。被执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号，单位机构代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙。本院在执行赤水市鸿运建材有限责任公司申请执行赤水市城乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月三日书记员  王 岂
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1098号      原告：李文刚，男，1994年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：朱素珍，女，1965年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张宇，男，1968年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李文刚与被告朱素珍、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李文刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李文刚撤诉处理。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     书记员 赵宝茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保323号申请人:王晓东，男，1972年6月30日出生，汉族，西安先拓工贸有限责任公司经理，住西安市碑林区。被申请人：王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍住所地：陕西省商洛市商州区。被申请人：刘黎阳，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍住所地：西安市雁塔区。被申请人：杜彦斐，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍住所地：西安市雁塔区。 本院在审理申请人王晓东与被申请人王剑、刘黎阳、杜彦斐、太极航空科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓东于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王剑、刘黎阳、杜彦斐名下银行存款277万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月17日作出了（2020）陕0103民初6226号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜彦斐名下位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室【陕（2019）西安市不动产权第0227149号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月二十二日  书 记 员    石  松 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2542号原告：高春红，女，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆永迁，男，1989年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高春红与被告陆永迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春红到庭参加诉讼，被告陆永迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款2408元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日起，原告为被告经营的饭店供应酒水，刚开始两箱酒以现金结算，6月27日，被告购货3360元，7月27日，被告又购货428元，11月26日，被告退回两箱酒和20套瓶盖，合计1360元，之前被告多支付20元，扣除之后，被告尚欠原告货款2408元，经原告多次催要，被告一直未能付款。被告陆永迁辩称：对所欠酒款金额没有异议，但是暂时没有能力付款，要求分期付款。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认，原告不同意被告分期付款也不同意调解。以上事实有原、被告陈述、送货单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付价款。根据原、被告陈述、送货单以及微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告货款2408元，被告应当承担付款责任，所以原告要求被告付款的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告陆永迁于本判决生效后十日内支付原告高春红酒款2408元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月九日书记员  许 雪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执异5号申请执行人闻喜县财政局。负责人：翟东旭，职务：局长。被执行人山西华盛荣镁业有限公司。法定代表人：王桂花，该公司总经理。第三人王彩生，男，1971年11月30日出生，汉族，闻喜县。第三人北京华盛荣实业有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李娟，董事长。本院在执行闻喜县财政局与山西华盛荣镁业有限公司为借款合同纠纷一案中，因第三人北京华盛荣实业有限公司在被执行人山西华盛荣镁业有限公司被注销后无偿继受了被执行人的财产，致使该被执行人山西华盛荣镁业有限公司无财产清偿债务，申请执行人闻喜县财政局申请变更第三人北京华盛荣实业有限公司为该案的被执行人，应在接受的财产范围之内承担责任，该追加被执行人的请求符合法律规定应予以支持。至于申请执行人要求追加第三人王彩生为本案的被执行人于法无据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、变更第三人北京华盛荣实业有限公司为本案的被执行人。二、北京华盛荣实业有限公司在本裁定书生效之日起十日偿还闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1872号民事判决书所确定的义务。二、驳回申请执行人追加第三人王彩生为本案的被执行人的请求。如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立明人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩 洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2564号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区顺质制服有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路1号德丰物流B201铺，统一社会信用代码91440606678844135H。 法定代表人：邱坤平。 被申请人：罗贤孔，男，汉族，1999年1月8日出生，住所地广西壮族自治区昭平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区顺质制服有限公司、罗贤孔金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区顺质制服有限公司、罗贤孔的银行存款83180.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区顺质制服有限公司、罗贤孔的银行存款83180.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费852元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初113号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张仁利,男,出生于浙江省宁海县,初中文化,群众，户籍地浙江省宁波市宁海县，居住地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日，被禹城市公安局取保候审；2020年7月1日，被禹城市人民检察院取保候审；同年7月9日，本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张仁利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日21时29分许,被告人张仁利饮酒后驾驶鲁A**J小型轿车在禹城市某街某银行门口被禹城市交警大队执勤民警查处,在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张仁利进行酒精检测,检测结果为148mg/100m1,执勤交警随即将被告人张仁利带往禹城市中医院进行抽血备检,经德州市公安局物证鉴定研究中心对张仁利血液做乙醇成分定性定量分析,鉴定结果为136.6mg/100m1。被告人张仁利到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张仁利的刑事责任。被告人张仁利到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张仁利拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张仁利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张仁利系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张仁利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张仁利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 冲 二〇二〇年七月十七日 书记员 马珺珂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1502号原告：高冲，女，1986年8月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。原告高冲与被告鞍山金都房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冲及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理产权证书违约金5500元；2、被告给原告办理不动产权登记证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发位于鞍山市立山区“金都名苑”商品房园区。原告与被告于2016年7月18日就该园区中第1幢1单元1-2层5号房（公安号为立山区胜利北路270栋1-2层S5号，产籍号3-14-159-5）签署房屋买卖合同，房屋建筑面积为249.24平方米，总房款为110万元。2016年7月19日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但始终未办理不动产登记，已经逾期违约，故诉至法院。被告当庭辩称：不同意原告诉讼请求。未办理房产证不能完全归因于被告，其主张违约金要求已超过诉讼时效。本院经审理查明：原、被告双方于2016年7月18日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-14-159-5，建筑面积249.24平方米的房屋，以1100000元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2016年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条第二款约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。第三款约定:如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议第七条第一款约定：买受人同意，主合同第十五条第2款规定的90日期限调整为两年。补充合同第七条第二款约定：买受人同意，主合同第十五条第三款中的‘规定期限’是指交房之日起两年。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款1100000元，被告为原告出具全额增值税普通发票。被告于2016年7月19日将房屋交付原告实际使用。被告至今未将应由其提供的资料报产权登记机关进行备案及未对案涉房屋进行解除抵押，导致原告不能为涉案房屋办理产权登记、领取房地产权属证书。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同及补充协议1份、辽宁省增值税普通发票1张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。未履行合同约定义务者，依法应当承担违约责任。根据原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应当在商品房交付(2016年7月19日)使用后两年内(即2018年7月19日前)，将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，买受人在交房之日起两年内取得房产证。现已超过两年，被告至今仍未将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，被告应当按照合同约定履行配合办理产权登记义务，故对原告要求被告配合办理产权登记手续的诉讼请求予以支持。因被告违反了合同的约定，原告选择主张违约金，故被告应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即1100000元×0.5%=5500元，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节。本院认为，按照合同约定，被告应于2018年7月19日前协助原告办理房屋产权证，据此，2018年7月19日即双方合同约定取得房屋权属证书届满之日起，原告即应知道其权益受到侵害，并开始计算本案诉讼时效。现原告向法院起诉时间为2020年5月9日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故对被告的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高冲办理坐落于鞍山市立山区（产籍号：3-14-159-5）房屋的产权登记手续；二、被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高冲违约金5500元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 田一珑
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0124执979号   申请执行人何军宏，男，汉族，1971年2月18日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   何军宏与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3152号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给何军宏；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执979号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5788号 原告：国电贵州电力有限公司某某发电厂，地址在贵阳市南明区桃园路95号。 负责人：赵虎，职务厂长。 委托代理人：刘云飞、兰钢，国浩律师（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。 被告：某某房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。 法定代表人：**，职务局长。 委托代理人：莫慧敏、唐洪，贵州慧歆律师事务所律师（特别代理）。 第三人：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：王浩，职务总经理。 委托代理人：毕驰、杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师（一般代理）。 第三人：钟某某（已死亡），男，1972年8月8日出生，汉族，原住贵阳市南明区。 原告国电贵州电力有限公司某某发电厂与被告某某房屋征收管理局、第三人贵阳某某房地产开发有限公司、钟某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告国电贵州电力有限公司某某发电厂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国电贵州电力有限公司某某发电厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电贵州电力有限公司某某发电厂撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告国电贵州电力有限公司某某发电厂负担。 审判员  刘军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4144号 原告：马贵梅，女，汉族，1969年11月8日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：况天珍，女，汉族，1962年4月11日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年6月11日立案受理了原告马贵梅诉被告况天珍财产损害纠纷一案，原告马贵梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告马贵梅撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），退还原告马贵梅。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7672号原告：重庆科佳模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109320301144P。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司，住所地江苏省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码913601007670323079。法定代表人：徐骏，职务不详。本院审理原告重庆科佳模具有限公司诉被告江铃控股有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告重庆科佳模具有限公司在未预缴案件受理费之前，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科佳模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科佳模具有限公司撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月三十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初109号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人姚金保，男，1966年1月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2020年3月23日被取保候审。现取保候审在家。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人姚金保犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人姚金保及其辩护人朱宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日晚，被告人姚金保驾驶三轮摩托车沿安福县竹洋公路由西往东行驶，18时40分，车辆行驶至甘洛乡新幼儿园路段时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤，后刘某1经医院抢救无效于3月12日死亡。经安福县公安局交警大队认定，姚金保承担本起事故的全部责任。案发后，被告人姚金保主动报警，并主动向公安机关投案。姚金保与刘某1家属达成赔偿协议，赔偿28万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人姚金保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚金保认罪认罚，可以从宽处理。姚金保系自首，依法可以从轻处罚；姚金保与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处姚金保有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了122警情信息、归案情况说明、受案登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、常住人口信息、证明、调查评估意见书，证人陈某、刘某、王某、周某的证言，被告人姚金保的供述与辩解，道路交通事故车辆技术性能和属性司法鉴定报告、痕迹检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人姚金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了受害人家属损失并取得谅解，对其量刑时应从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚金保主动投案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人姚金保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚金保主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人姚金保的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，并结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年七月十四日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢51号王军智、刘勇斌、李艳、刘四运：申请执行人王军智与被执行人刘勇斌、李艳、刘四运民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1447号民事判决书和(2018)陕0524执10号之三执行裁定书已发生法律效力。被执行人刘勇斌、李艳、刘四运未履行完该民事判决书确定的义务，于2020年6月4日本院依法恢复执行，要求被执行人偿还借款4233元及迟延履行金，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日按标的冻结了被执行人存款账户，于2020年6月29日、30日扣划了被执行人刘四运存款二笔，分别为3546元、1035.66元，合计扣划4581.66元并已给付申请执行人，其中偿还了借款本金4233元、迟延履行金348.66元，申请执行人表示放弃迟延履行金的执行，生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0524民初1447号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执940号申请执行人谭瑞，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人谭瑞与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭瑞于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人谭瑞谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭瑞同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人谭瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2656号龚能科、刘书睿、孙晓蕾、王宇、曲振兴、董若冰：关于被执行人龚能科、刘书睿、孙晓蕾、王宇、曲振兴、董若冰责令退赔一案，执行标的共计退赔被害人52053.48元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2018)苏0591刑初648号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5036号 原告：彭良胜，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：曹德宇，男，1993年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇。 被告：王兴东，男，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王志。 原告彭良胜与被告曹德宇、王兴东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。 原告彭良胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、病历复印费等共计93179.35元；2.判令被告三、被告四在保险限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日18时35分，被告曹德宇驾驶辽XX号小型轿车行驶至沈阳市于洪区XX路处，与骑行二轮电动车的原告发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹德宇负事故全部责任，原告无责任。事故车辆车主为被告王兴东。事故发生后，原告被送往医院治疗，经沈阳市二四二医院诊断为左膝关节前十字韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂等多处损伤，原告共计住院13天，出院医嘱休息六个月。原告花费医疗费等各项费用共计93179.35元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司并非肇事车辆辽XX号小型轿车的承保公司，与本案无利害关系，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭良胜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄凌艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保12号申请人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：，该公司员工。被申请人：王和春，男，1965年04月04日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院将被申请人王和春所有的郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的20%股份予以冻结。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司以本单位资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王和春所有的郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的20%股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玉琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3008号 刘育兴： 关于你申请执行刘铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日