河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初694号原告：寇金燕，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，系河南前行律师事务所实习律师。被告：平顶山树人教育培训学校，住所地平顶山市新华区委党校内，教民号141040270000931。负责人：祝云峰。被告：祝云峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李松松，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省息县。原告寇金燕诉被告平顶山树人教育培训学校（以下简称树人培训学校）、被告祝云峰、被告李松松教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇金燕的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。被告树人培训学校、祝云峰、李松松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇金燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告支付的培训费19800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至被告付清本息日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告祝云峰、李松松系合伙关系，2019年2月，被告祝云峰以平顶山树人教育培训学校为甲方，和为乙方的原告签订《教育培训服务合同》，合同约定，被告采用面试方式，面授2019招教所有课程，班次：2019年上岗保底班，原告向被告支付服务费19800元，未通过笔试、面试，全额退费（包括食宿费全退）。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了服务费，但被告并未履行培训义务，导致原告没有通过招教考试。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，归还原告支付的培训费，被告祝云峰、李松松系合伙关系，应当对合伙债务承担连带清偿责任。现原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。树人培训学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。祝云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李松松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，平顶山树人教育培训学校与寇金燕签订《教育培训服务合同》，合同部分内容为：“培训学校以下简称甲方：平顶山树人教育培训学校。法定代表人（或负责人）祝云峰。学员以下简称乙方：（姓名）寇金燕。一、甲方培训资质：甲方是经国家有关机关准许设立的教育培训学校，具备开设招教课程的培训资质，批准许可的证照名称：平顶山树人教育培训学校，教民号：141040270000931。二、培训课程及相关内容。课程：面授方式，面授2019招教所有课程，班次，2019年上岗保底班学费、杂费合计服务费19800（壹万玖仟捌佰元整）人民币。培训费用签订合同时一次性付清。待教育网上通知，未通过笔试、面试，全额退费（包括食宿费全退）。六、退费说明：1、退全部费用19800元。（注：食宿费用全退）。……八、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方可通过法院解决。注明：1、合同主针对郑州各区、其他地级市、平顶山市直、新华区、卫东区、石龙区、城乡一体化等地笔试过关，面试没有过关，全额退费。……3、退费时间：9月1号-7号上缴合同申请退费。统计负责人：王莹。9月8号-10号退费，若考试时间推迟，则自动到考后下一个月同日期办理，过期自动转为下届学员，不加价，零收费。退费后再报名者按新学期学费执行。……校长签字（学校盖章），加盖平顶山树人教育培训学校招教考试服务中心签章。学生签字：寇金燕。”培训服务合同签订后，寇金燕向李松松转账19000元，而在合同签订之前寇金燕已经通过微信向树人培训学校的转账支付500元，且该500元系预交，可抵学费800元，树人培训学校向寇金燕提供了收款收据，收款金额显示为19800元，但未加盖树人培训学校章。2019年9月1日，因参加多场次考试均未通过，寇金燕通过微信向树人培训学校提出了退款申请，但树人培训学校未予以处理，故引起诉讼。另查明，本院于2020年6月20日作出（2020）豫0402民初691号民事判决书现已生效，该判决经审理部分查明2019年4月3日，李松松与祝云峰签订《股份合作协议》一份，载明：“甲方：李松松；乙方：祝云峰；乙方作为实质拥有人，甲方作为股份分红人。股权份额及股利分配：如果5月底前完成招教学费19800全款小于等于5人，甲方需承担公司成本的50%；如果5月底前完成招教学费19800全款小于等于10人，甲方需承担公司成本的40%；如果5月底前完成招教学费19800全款小于等于15人，甲方需承担公司成本的30%；如果5月底前完成招教学费19800全款小于20人，甲方需承担公司成本的25%，如5月底前完成招教学费19800全款大于等于20人以上，甲方占有公司净利润的30%。成本包括但不限于以下：房租、人员薪酬、水电费、日常开支等其他费用。本协议未尽事宜由双方共同协商，本协议一式两份，双方各一份，自双方签字并经公司盖章确认后生效。”此外该判决还查明了平顶山树人教育培训学校的民办学校办学许可证上显示该学校的有效期限为2013年6月4日到2017年6月4日。上述事实，由寇金燕提交的教育培训服务合同、微信聊天记录、支付宝转账凭证、培训费收据、（2020）豫0402民初691号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。寇金燕与树人培训学校签订的《教育培训服务合同》，系双方的真实意思表示，其效力合法有效。树人培训学校、祝云峰、李松松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中寇金燕向树人培训学校实际交付服务费19500元，依照约定预交500元抵扣800元，寇金燕已依照合同约定支付完毕服务费19800元。寇金燕未通过招教考试要求退款符合《教育培训服务合同》约定的全额退款情况，故依照约定树人培训学校应向寇金燕退回全部实际已交付的费用19500元。而树人教育学校未及时向寇金燕退回19500元，给寇金燕造成被占用资金的损失，故树人培训学校应向寇金燕支付自2020年4月2日即起诉之日起以19500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本息之日止的逾期利息。另外，树人培训学校作为民办学校，应当在拥有合法办学资格的情况下进行招生培训，但树人培训学校的办学许可已过有效期，故其经营者应当共同承担退款责任。根据已查明的事实，李松松与祝云峰曾签订《股份合作协议》一份，约定祝云峰作为树人培训学校的实质拥有人，李松松作为股份分红人，根据完成招生的不同情况，李松松可以获得相应比例的利润，故本院认为祝云峰、李松松均系平顶山树人教育培训学校的经营者，并且在该学校的办学许可已过有效期的情况下仍然招生，应当共同承担向寇金燕退还培训费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山树人教育培训学校、李松松、祝云峰于本判决书生效之日起十日内退还寇金燕培训费19500元及利息（利息的计算以19500元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回寇金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由平顶山树人教育培训学校、祝云峰、李松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。