wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢455号申请执行人：程春华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈记平，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人程春华与被执行人陈记平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈记平向申请执行人程春华支付赔偿金106,604.57元；2.支付迟延履行期间的利息；3.负担案件受理费1,216.05元、执行费1,517元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈记平发出恢复执行通知书。2020年7月9日至2020年7月21日经最高院总对总网络查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记、无收益类保险、无公积金、无不动产。2020年7月9日，本院本院将被执行人陈记平纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十一日书记员  庞鑫刚
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初214号原告：杨业康，男，1991年3月22日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。被告：张林，男，1989年12月5日出生，汉族，现住云南省昆明市经济技术开发区（户籍地：四川省内江市资中县）。被告：昆明鑫杰玻璃有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：黄瑞杰。原告杨业康与被告张林、昆明鑫杰玻璃有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨业康于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨业康以车辆已返还为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业康撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告杨业康负担。审判员  陈亮二〇二〇年七月七日法官助理周文文书记员向梦
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初650号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东波。 被告：石家庄京联纺织有限公司，住所地深泽县吕村。 法定代表人：刘学辉。 被告：深泽县铜华金属制品有限公司，住所地深泽县铁杆镇杜家庒村北。 法定代表人：杜尧，该公司经理。 被告：刘学辉，男，1972年7月1日出生，汉族，深泽县吕村人，现住该村。 被告：甄秀英，女，1973年10月15日出生，汉族，深泽县吕村人，现住该村。 被告：张习辉，男，1970年1月5日出生，汉族，深泽县吕村人，现住该村。 被告：许敬欣，女，1970年8月8日出生，汉族，深泽县吕村人，现住该村。 被告：张永强，男，1973年8月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张宝如，女，1973年2月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄京联纺织有限公司、深泽县铜华金属制品有限公司、刘学辉、甄秀英、张习辉、许敬欣、张永强、张宝如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4634元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾梅影
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初32号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘艳兵，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人叶明新，曾用名叶明星，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人刘艳兵、叶明新犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘艳兵、叶明新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日凌晨O时许，在崇阳县天城镇“星光之夜KTV”大厅内，被告人刘艳兵酒后言语调戏汪某，汪某不予理睬，刘艳兵便上前拉扯汪某的头发，和汪某一起的付某制止时，刘艳兵又动手打了付某一耳光，随后双方发生冲突。被告人叶明新见状过来帮忙，伙同刘艳兵和付某、汪某的朋友廖某、周某、徐某等人再次发生肢体冲突，造成付某、汪某、廖某、周某均受轻微伤的损害后果。公诉机关认为，被告人刘艳兵、叶明新在公共场所随意殴打他人，致四人受轻微伤，属情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘艳兵、叶明新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘艳兵、叶明新均判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、叶明新身份情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人、证人身份公安信息查询结果，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明等相关书证、证人陈某1、叶某、刘某、徐某、陈某2的证言、被害人付某、汪某、廖某、周某的陈述、被告人刘艳兵、叶明新的供述与辩解、崇阳县浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人刘艳兵、叶明新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳兵在公共场所无故挑起事端，被告人叶明新积极参与，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人刘艳兵、叶明新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。按各被告人在犯罪中所起作用、地位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人叶明新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艳兵的刑期自2019年8月29日起至2020年10月28日止；被告人叶明新的刑期自2019年8月29日起至2020年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初19号起诉人：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇工业园区天恩路。法定代表人：刘剑，执行董事。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。2020年7月21日，本院收到银川天恩电气集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向起诉人支付货款6606942.50元及逾期付款违约金188297.80元（以年利率6%为标准暂计算至2020年7月14日，违约金支付至货款偿清之日止），共计6795240.30元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月13日，起诉人与被告签订了《高低压柜采购合同》，合同约定，起诉人向被告供应高低压柜设备，双方对高低压柜的数量、规格、单价进行了明确约定，合同总价款为7183258.00元，用于银川滨河新区整体搬迁职工安置区项目。起诉人运至被告施工现场的材料，经有资质的检测部门鉴定合格后，根据合同条款确定结算单价及结算金额。合同签订后，起诉人依约定履行了合同义务，向被告交付了设备，于2019年12月完成了配电安装并经被告验收合格。起诉人已向被告开具上述合同结算总价的全部发票，但被告仅于2020年4月28日向原告支付364794.50元，尚欠起诉人货款6606942.50元。后经起诉人多次催要，被告至今仍未支付。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院。但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围；铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市滨河新区整体搬迁职工安置区项目买卖合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对银川天恩电气集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  丁慧昕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘勇民书记员张耀文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2585号原告：王天雷，男，1990年11月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：孙浩，男，1986年12月6日生，汉族，住济南市市中区。被告：马慧君，女，1988年5月8日生，回族，住济南市市中区。原告王天雷与被告马浩、马慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王天雷于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马浩、马慧君的起诉。本院认为，原告王天雷在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告马浩、马慧君的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天雷撤回对被告马浩、马慧君的起诉。案件受理费按2110元，减半收取计1055元，由原告王天雷负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月三十日书记员  王明杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6725号之一申请人湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金州大道东128号。法定代表人刘国良，董事长。被申请人佛山市源明顺起机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平十路50号铺。法定代表人黄婉萍，总经理。被申请人吴盛源，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人黄婉萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人湖南星邦智能装备股份有限公司诉被申请人佛山市源明顺起机电有限公司、吴盛源、黄婉萍融资租赁合同一案中，依原告申请，作出了（2020）湘0104民初6725号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账户进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市源明顺起机电有限公司名下中国工商银行佛山南海城区支行20×××81账户的冻结；二、解除对被申请人吴盛源名下中国建设银行佛山碧桂花城支行62×××16-156-1账户的冻结；三、解除对被申请人吴盛源名下中国工商银行东莞中堂支行20×××23账户的冻结；四、解除对被申请人黄婉萍名下广东顺德农村商业银行陈村东便支行03×××12账户的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月二十日书记员  王 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保406号申请人：昆明百辰文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金华路75号一单元501室，统一社会信用代码：91530100787394081P。法定代表人：黄斌。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人昆明百辰文化传播有限公司诉被申请人昆明垠创房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明垠创房地产开发有限公司价值232000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明百辰文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明垠创房地产开发有限公司价值232000元的财产。保全费1680元，已由申请人昆明百辰文化传播有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年七月六日法官助理熊美琳书记员孙永会
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1937号上诉人（原审原告）：申平英，女，汉族，1973年2月6日生，住安阳县。上诉人（原审原告）：李新宇，男，汉族，1995年3月19日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申志红，男，汉族，1978年3月4日生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：董焕茹，女，汉族，1977年7月1日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：郭玉书，男，汉族，1957年11月28日生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：周香连，女，汉族，1959年12月5日生，住址同上。上诉人申平英、李新宇因与被上诉人董焕茹、郭玉书、周香连、申志红合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申平英、李新宇上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判撤销上诉人和被上诉人之间签订的补偿协议书;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、受害人李文书受雇于被上诉人申志红夫妻,在干活过程中不慎跌倒意外死亡,根据最高人民法院关于人身损害司法解释的规定,受害人李文书的赔偿费用应当在几十万元,而不是区区的9万元。四被上诉人抓住上诉人因天气炎热,不能久放受害人尸体,急于处理受害人后事的心理,恶意的只同意补偿上诉人一小部分费用,双方签订的协议一开始就是不公平的,明显显失公平。况且双方签订的协议是补偿协议,不是赔偿协议,怎么能说不存在一方当事人利用优势或对方缺乏经验的情况,达成的协议不是双方真实意思表示。2、上诉人最后被迫接受了被上诉人补偿9万元的协议内容,但被上诉人申志红夫妻在签订协议给了上诉人3万元后就躲着不见上诉人,剩下的3万元至今未给付上诉人,根本就不是一审判决书认定的双方已经履行完毕这种情况。3、受害人李文书还有一个七十多岁的老母亲,在签订补偿协议时,上诉人并没有通知李文书的老母亲,更没有征求其老母亲的同意就签订了这个极度显失公平的补偿协议,这个补偿协议也侵害了受害人李文书老母亲的合法权益。综上,上诉人和被上诉人签订的补偿协议,在签订时就显失公平,不是上诉人及受害人母亲的真实意思表示,属于应当撤销的合同。被上诉人申志红、董焕茹辩称，我们没有躲避上诉人，也没有变更家庭住址。当时协议上所有费用都已经写清，李文书母亲知道此事。李文书不是意外死亡，他是下班时间因为身体原因因病死亡。上诉人申平英、李新宇向一审法院起诉请求:1、撤销原被告之间的2018年6月23日签订的赔偿协议书；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告申平英系受害人李文书的配偶，李新宇系李文书的长子。2018年6月20日李文书在彩钢瓦棚工程干活时死亡，李新宇（甲方）与申志红、董焕茹（乙方）、郭玉书、周香连（丙方）达成协议书，载明：“鉴于，乙方申志红承揽丙方的彩钢瓦棚工程，乙方亲属李文书（李新宇之父）为申志红雇佣的工人。2018年6月20日，李文书在工地干活时因自身突发疾病，经安阳市第二人民医院120拉往医院抢救无效，于当晚21点左右死亡。经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：一、由丙方一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一起相关费用共计叁万元整。二、由乙方一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一起相关费用共计陆万元整。三、甲方领取乙方、丙方支付的上述费用后，又以任何理由向乙方、丙方提出任何费用和责任要求的，甲方应当退还乙方、丙方支付的全部费用，并承担因违约给乙方、丙方造成的全部损失，同时应向乙方、丙方支付违约金各壹万元整。三、本协议为三方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，并且公平、合理。四、本协议内容甲乙丙三方已全文阅读并理解无误，甲乙丙三方明白违反协议所涉及的后果，甲乙丙三方对此协议处理结果完全满意……”。2018年3月28日李文书投保有两份意外伤害保险，2019年7月3日，申平英、李新宇、张志兰、李皓宇诉中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，双方在诉讼中自行和解，法院出具（2019）豫0505民初2022号民事调解书，人寿公司赔偿12万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。原告认为双方签订的协议显失公平，要求撤销合同，法院认为，原告作为完全民事行为能力人对亲属李文成的死亡后果有清楚的认识，对协议内容也应当完全的理解，不存在一方当事人利用优势或对方缺乏经验的情况，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，并且已经履行完毕，不符合撤销合同的法定情形。故对原告要求撤销协议书的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告申平英、李新宇的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、安阳县八里庄村委会出具的证明，用于证明死亡时李文书其近亲属有配偶、长子、母亲等四个当事人，签字的时候却没有其母亲。2、最初的协议书，用于证明李文书是意外死亡。被上诉人申志红、董焕茹认为，村委会无法证明他是意外死亡的，村委会根本不知情，仰面跌倒不能证明是意外死亡。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，就其近亲属李文书在彩钢瓦棚工程干活时死亡一事，与被上诉人达成的协议书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照协议约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于上诉人提出的协议显失公平应当撤销的意见，上诉人在签订协议时，对李文书的死亡原因、后果以及协议内容，应当有一个清楚全面的理解与认识，结合上诉人一家与被上诉人申志红、董焕茹具有亲属关系的情况，以及上诉人提出李文书的死亡原因为意外死亡与协议书显示李文书的死亡原因为自身突出疾病相矛盾的情况，认定协议显失公平，证据不足，故上诉人提出的协议显失公平、不是受害人母亲真实意思表示应当撤销协议的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人申平英、李新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人申平英、李新宇负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月六日书记员 楚世龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢250号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号，组织机构代码74941771-3。 负责人周苏黔，该行行长。 委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人陆文明，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人顾秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人苏州浩和毛纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港浮璜公路8号，组织机构代码75051516-9。 法定代表人陆云娥，该公司总经理。 被执行人苏州怡成服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号，组织机构代码71685224-1。 法定代表人陆文明，该公司总经理。 被执行人苏州锦典羊绒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港，组织机构代码71685816-8。 法定代表人陆文明，该公司总经理 交通银行股份有限公司太仓分行与陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告陆文明、顾秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币8451874.22元、利息50807.35元（暂计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起按合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司对被告陆文明、顾秀娟的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告陆文明、顾秀娟到期不付，原告有权以被告苏州浩和毛纺织有限公司名下位于太仓市浏家港镇花蒲村的土地、位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢的房产【土地证号：太国用（2009）第506010348号，土地他项权证号：太他项（2009）第1084号，抵押债权金额570万元；房屋所有权证号：0700000437，房屋他项权证号：太房他证浮桥字第××号，抵押债权数额：620万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71478元，由被告陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告交通银行股份有限公司太仓分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。因被执行人陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、苏州锦典羊绒服饰有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行，执行标的8574159.57元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年06月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年06月015日、2020年07月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院查封被执行人陆文明名下车牌为苏Ｅ×××××桑塔纳小汽车一辆（查封期限为两年，从20207月30日到2022年7月29日止），苏州浩和毛纺织有限公司名下财产已由苏州工业园区法院处置，本案优先受偿11820700元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年07月29日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8574159.57元及利息,尚未执行到位利息2638960.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）太商初字第00556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月三十一日  书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初160号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐永清，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人徐永清犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日12时30分许，被告人徐永清醉酒驾驶轿车，行驶至本市板桥美固龙路兴业路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐永清血液中乙醇浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐永清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永清系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐永清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二○二○年七月二十一日 书记员 张艳艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢137号 申请执行人：马丽红，女，1972年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：孔安清，男，1971年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人马丽红与被执行人孔安清民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初738号民事判决已发生法律效力，但被执行人孔安清至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人孔安清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽红于2020年5月25日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人名下银行存款8294.93元，现已发还申请执行人马丽红。此外。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初738号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 周文倩
河北省景县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1127民初1002号 原告：张宝成，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住景县。 被告：陈培海，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住景县。 原告张宝成与被告陈培海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张宝成请求法院：判令被告偿还轮胎款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告从原告处修车换轮胎八个，欠货款5000元，经过多次沟通，被告至今没有给付，现要求被告立即偿还货款5000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈培海于2020年9月1日前给付原告张宝成轮胎款5000元。 二、案件受理费25元，由原告张宝成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签字捺印后，即具有法律效力。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初893号 原告：北川羌族自治县住房和城乡建设局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路15号。 负责人：徐明。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：杨进兵，男，羌族，生于1963年10月15日，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县住房和城乡建设局与被告杨进兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北川羌族自治县住房和城乡建设局于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费3650元，由原告北川羌族自治县住房和城乡建设局承担。 审判员  任小敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6615号 原告：朱采，女，1962年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：曾建军，男，1957年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林松飞，福建求实律师事务所执业律师。 被告：曾翠琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告朱采、曾建军与被告曾翠琴返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。朱采、曾建军于2020年7月27日以需重新组织证据为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱采、曾建军自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱采、曾建军撤诉。 案件受理费减半收取4,900元，由朱采、曾建军负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3552号申请执行人：沈卿佩，男，1983年4月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：任国芬，女，1968年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈卿佩与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，沈卿佩依据本院生效的(2019)苏0281民初2644号民事判决书向本院申请执行，要求任国芬归还借款35600元及相应利息，承担律师费损失3100元，并负担案件受理费384元，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人任国芬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 顾钰蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执403号 申请执行人：伍仁波，男，1974年7月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行伍仁波与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执403号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督178号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：蔡永宝，男，1986年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月2日向本院申请支付令。刘新凤称，蔡永宝于2013年8月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款3350元，蔡永宝承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向蔡永宝索要，蔡永宝未付款。刘新凤要求蔡永宝给付欠款3350元，支付利息1170元，合计4420元。刘新凤提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蔡永宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款3350元，支付利息1170元，合计4420元。申请费17元，由蔡永宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初313号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。 被告：兰州新区金桥食品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇源太村。 法定代表人：张百斌，该公司经理。 被告：张百斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王文霞，女，1971年7月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张百斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系原告之夫。 被告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地甘肃省兰州市雁南路263号中小企业服务平台4楼410室。 法定代表人：丁延辉，该公司主任。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告兰州新区金桥食品有限责任公司、张百斌、王文霞、兰州市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对兰州新区金桥食品有限责任公司、张百斌、王文霞、兰州市中小企业信用担保中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计5909元，由兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年七月三日 书记员  苏 魏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初995号 原告：李华智，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆奎屯。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所见习律师。 被告：彭海良，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告李华智与被告彭海良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华智的委托诉讼代理人王新参加了庭审，被告彭海良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款55000元，利息损失13530元[利息计算方式：本金55000元×6.15%×4年（2016年2月2日至2020年2月2日）]；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告就其欠付原告砂石料款55000元向原告出具欠条一份，随后原告持欠条索要多次未果，为维护合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 被告彭海良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年2月2日出具的欠条壹张，拟证明被告彭海良欠原告砂石料款50000元整的情况。 被告彭海良未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于原告提交的欠条，本院结合当事人的陈述认为原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭海良在原告李华智处购买了部分砂石料，2016年2月2日原、被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“欠条今欠砂石料场李华智砂石料款伍万元正（￥50000元）彭海良2016.2.2号电话1599948****”；原告方陈述出具欠条时实际欠款是55000元，因当天被告承诺支付5000元，故欠条上只写了50000元。被告出具欠条后经原告催讨一直未将款项结清，2016年9月8日原告曾提起过诉讼，后因被告口头承诺偿还而未达成书面协议，但被告并未按照口头承诺履行；现原告向本院起诉，要求被告偿付原告货款55000元，并自2016年2月2日起按月利率6.15%计算利息至2020年2月2日止共计向原告支付利息13530元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案被告彭海良在原告李华智处购买砂子料后，原、被告双方进行了结算并由被告向原告出具了一张欠条，欠条上确认欠款金额为50000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按照欠条上确认的金额支付原告；原告诉称另有5000元被告出具欠条时承诺支付而未书写入欠条的情况，因原告未向本院提交足够有效的证据予以证实，本院现无法查明，故货款金额部分本院只能对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告对逾期付款损失并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2016年2月2日被告出具欠条后至2020年2月2日已有四年，在此期间被告一直未支付价款已构成违约，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准本院酌情认定按年利率6%计算逾期利息，结合原告诉请的要求被告支付4年的逾期利息，本院认定逾期利息数额为12000元（50000元×4年×6%）。综上，对原告要求被告支付货款50000元和利息损失12000元，共计由被告支付原告人民币62000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭海良给付原告李华智人民币62000元整； 驳回原告李华智的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1513元，由原告李华智负担144元，由被告彭海良负担1369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  潘培军 人民陪审员  曹小燕 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4087号 原告：冯岭，男，1975年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师，执业证号：15101201911087816。 被告：宜宾市翠屏区伊顿公馆业主委员会，住所地:宜宾市翠屏区岷江新区。 原告冯岭与被告宜宾市翠屏区伊顿公馆业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯岭撤回起诉处理。 审判员 陈 方 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯峥真
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1662号起诉人：赵苗苗，女,1992年1月19日出生，汉族，身份证号码：142************026，现住广州市黄埔区*************。2020年7月16日，本院收到起诉人赵苗苗的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告赵苗苗押金共28000元，承诺工资共5000元，赔偿金2000元以及签证费用400元，共计35400元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后，被告未支付工资及退还押金。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵苗苗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1819号 原告：杨茜，女，1992年6月16日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李一博，男，1994年4月28日出生，汉族，住易县华宇时代新区。 委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。 被告：李金俊，女，1964年1月20日出生，汉族，住易县华宇时代新区。 杨茜与李一博、李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨茜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨茜撤诉。 案件受理费329.0元，由原告杨茜负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘智娇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1610号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1974年11月18日出生，中国银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1972年6月29日出生，住平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告刘淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人申英英到庭参加诉讼，被告刘淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.刘淑芳偿还中行平顶山分行欠款本金257857.93元、利息11936.16元、应收费用26136.5元，共295930.59元（相关利息、应收费用暂计算至2019年12月6日，之后相关利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费等实现债权的费用由刘淑芳承担。诉讼过程中，中行平顶山分行变更第一项诉讼请求为刘淑芳偿还中行平顶山分行欠款本金257857.93元、利息12427.71元、应收费用27385.35元，共297670.99元（相关利息、应收费用暂计算至2019年12月6日，之后相关利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：刘淑芳于2012年1月5日和2013年1月28日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行白金信用卡申请表》与《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。刘淑芳使用卡号为51×××45和62×××87的信用卡逾期还款构成违约。刘淑芳未到庭，无答辩。中行平顶山分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：长城环球通白金信用卡申请表、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡领用合约、信用卡逾期客户明细清单、信用卡消费记录。刘淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑芳分别于2012年1月份和2013年1月份向中行平顶山分行申请办理信用卡并填写了中国银行白金信用卡申请表和长城环球通白金信用卡申请表，刘淑芳在两份申请表的主卡申请人签名处签字。该申明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年2月1日，中行平顶山分行向刘淑芳发放了卡号为62×××87的信用卡。2013年3月30日，中行平顶山分行向刘淑芳发放了卡号为51×××45的信用卡。此后刘淑芳使用信用卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2019年12月6日，刘淑芳卡号为62×××87的信用卡拖欠本金30542.43元、利息2718.65元、应收费用3230.45元；卡号为51×××45的信用卡拖欠本金227315.5元、利息9709.06元、应收费用24154.9元。以上两张信用卡共计拖欠本金257857.93元、利息12427.71元、应收费用27385.35元，合计297670.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中行平顶山分行与刘淑芳签订的信用卡领用合约，不违反法律、法规的强制性规定，中行平顶山分行诉请刘淑芳承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。信用卡领用合约签订后，中行平顶山分行按照信用卡领用合约的约定向刘淑芳发放了信用卡，刘淑芳未按信用卡领用合约约定及时偿还欠款本息已构成违约，应按信用卡领用合约约定及法律规定承担相应的违约责任。现中行平顶山分行要求刘淑芳偿还借款本息及应收费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金257857.93元、利息12427.71元、应收费用27385.35元，合计297670.99元（利息、应收费用计算至2019年12月6日，之后利息、应收费用以卡号为62×××87信用卡本金30542.43元为基数、卡号为51×××45信用卡本金227315.5元为基数，按照信用卡领用合约的约定计算至借款全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由刘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月一日书记员  赵 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之八申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素德在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3845号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：张德龙,经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：叶志松，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告叶志松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘霞
浙江省永嘉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0324刑申2号 占友红： 你因犯故意伤害罪一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初628号刑事判决，现你以原审判决认定你构成故意伤害罪事实不清，证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判无罪。 本院经审查认为，原判认定你故意伤害事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初183号   原告：郭文学，男，汉族，1967年5月7日出生，初中文化，系XXX号车车主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：洪祥兵，男，汉族，1966年6月18日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。   被告：康厚烈，男，汉族，1958年3月25日出生，大专文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。   法定代表人：吕光容，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：克拉玛依沃森环保科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：温源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   原告郭文学诉被告洪祥兵、康厚烈、新疆煜昆仑建设有限公司（以下简称煜昆仑公司）、克拉玛依沃森环保科技有限公司（以下简称沃森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭文学、被告洪祥兵及其委托诉讼代理人钱文丽、被告康厚烈及其委托诉讼代理人秦岳、被告煜昆仑公司委托诉讼代理人杨飞、被告沃森公司委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文学诉称：2019年9月至11月期间，原告向沃森公司暂存库二期工程供应砂石料等货物，产生货款23,925元未付。该工程发包方为被告沃森公司，承建方为被告煜昆仑公司，被告康厚烈为该工程的承包人，被告洪祥兵分包了该工程。原告多次索要货款未果，遂诉至法院，请求判令：1．被告洪祥兵、康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司共同支付原告货款23,925元。2．案件受理费199元，由四被告承担。   被告洪祥兵辩称：拖欠原告货款23,925元属实，但该款应当由被告康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司支付。其是康厚烈雇佣的工人，购买砂石料是康厚烈安排的，购买的砂石料等货物均用于沃森环保暂存库项目中，其不是货物的买受人，不应承担付款责任。   被告康厚烈辩称：洪祥兵与其不是雇佣关系，而是工程转包关系。其与原告之间没有买卖合同关系。原告与洪祥兵恶意串通提起诉讼，损害了其合法利益，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。   被告煜昆仑公司辩称：原告的起诉未明确其与煜昆仑公司之间是何种法律关系。原告是个体运输户，其不具备材料供应商的身份，主体不适格。原告自认是受洪祥兵的委托拉运的砂石料等货物，如按原告所述，本案属于运输合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告与煜昆仑公司之间无任何书面或者口头协议，也没有签订运输合同，依据合同法相对性，煜昆仑公司与原告之间无合同关系，原告请求煜昆仑公司履行合同义务没有法律依据。之前，洪祥兵作为原告已经起诉过两次，后又撤诉。洪祥兵作为沃森环保暂存库二期工程的实际施工人，可以起诉发包人和建设方。现洪祥兵与原告恶意串通起诉煜昆仑公司，属滥用诉权，损害了煜昆仑公司的合法权益，请求依法驳回原告对煜昆仑公司的诉讼请求。   被告沃森公司辩称：沃森公司作为发包方将涉案工程发包给煜昆仑公司，由煜昆仑公司承建。原告的货物是否供应给工地，货物由谁购买，沃森公司均不知情，沃森公司不是货物的购买方，故请求依法驳回原告对沃森公司的诉讼请求。   经审理查明：2018年10月13日，沃森公司作为发包人将《克拉玛依沃森环保科技有限公司暂存库二期建设项目》发包给煜昆仑公司，双方签约合同价为3,003,000元（工程总价以最终实际完成工程决算为准），该工程项目经理为康厚烈。2018年7月18日，康厚烈与洪祥兵签订一份《工程项目施工内部合同》，合同约定，康厚烈将克拉玛依沃森环保科技有限公司暂存库二期建设项目交由洪祥兵包工包料完成，工程总价230万元。合同第（五）条约定，乙方（洪祥兵）承包的单位工程项目实行独立核算自负盈亏，乙方对外经济往来及欠款、赊账由乙方自行结算，如发生对外经济纠纷乙方必须承担全部经济责任，乙方自行承担该项目全部费用（含税费）。合同签订后，洪祥兵组织人员进场施工，2019年9、10月期间，原告与洪祥兵达成口头协议，由原告为该工程供应砂石料等货物，原告向工地供应货物后，经双方确认货物价款合计23,925元。   另查明，康厚烈与洪祥兵履行合同过程中，康厚烈为工作方便，私刻了一枚煜昆仑公司项目部公章，并交由刘某负责保管。双方对于工程中产生的人员工资，先由洪祥兵制作工资表，经洪祥兵确认后发放。施工过程中产生的材料款，由洪祥兵提供材料款发票后支付给了材料商。后因双方履行合同过程中发生争议，2020年1月3日，洪祥兵将康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司诉至本院，要求康厚烈、煜昆仑公司、沃森公司支付其人员工资等相关费用。同年4月30日，洪祥兵向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。现争议工程仍在建设中，未完工亦未结算完毕。   再查明，为原告便于主张权利，洪祥兵给原告提供一份《沃森环保暂存库二期厂房和办公室2019年8月20日至11月20日机械、材料（2018.7.20-2019.11.20车费）费用表》，该表第7、8、9项载明：“郭文学2019年9月16日-10月10日，多孔砖9车15,660元、水泥9.5T含运费4,265元、沙子7车含运费4,000元”，该表由刘某、王某签字，注明情况属实，并加盖了煜昆仑公司项目部公章。后原告索款未果，遂诉至本院，提出以上诉求。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交《沃森环保暂存库二期厂房和办公室2019年8月20日至11月20日机械、材料（2018.7.20-2019.11.20车费）费用表》、被告洪祥兵提交的《零星工程（经济）签证》、被告康厚烈提交的《工程项目施工内部合同》、被告沃森公司提交的《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据予以证实。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告洪祥兵承包的工程供应了货物，被告洪祥兵理应支付价款。原告请求被告洪祥兵支付货款23,925元的请求，合法有据，本院予以支持。被告洪祥兵虽辩称，其购买砂石料等货物的行为，系受被告康厚烈的指派、安排，是受雇于康厚烈的履职行为。但被告康厚烈不予认可，被告洪祥兵亦未提交证据予以证实，对于该辩解意见，本院不予采信。故对原告请求被告康厚烈承担付款责任的请求，因没有法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告煜昆仑公司、沃森公司承担付款责任的请求，因其与煜昆仑公司、沃森公司没有买卖合同关系，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告洪祥兵支付原告郭文学货款23,925元，于判决生效之日起三日内一次性付清。   二、驳回原告郭文学的其他诉讼请求。   案件受理费199元，由被告洪祥兵负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1267号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李盖南，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：王亚丽，女，1994年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李盖南、王亚丽金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2640号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞中华，男，1971年6月19日出生，汉族，住长垣市。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人邵志往、高国利与被上诉人庞中华及原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2020）豫0728民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵志往等委托诉讼代理人时永聪到庭参加诉讼，被上诉人庞中华、原审被告程战超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往等上诉请求：依法撤销长垣市人民法院（2020）豫0728民初917号民事判决，改判驳回庞中华的一审诉讼请求；2、判令本案诉讼费及一审诉讼费均由庞中华承担。事实与理由原审法院认定事实错误，邵志往等与庞中华不存在劳务合同关系。在一审法院审理过程中，庞中华向法庭共提交三页农民工花名册，其中有14人名单和5人名单的两页具体书写人不详，且该两页上没有任何邵志往等的签字，本案庞中华就在上述两页花名册内，邵志往等也没有其它任何证据足以证明其与邵志往等存在劳务合同关系的证据材料。原审法院在没有任何证据支持的情况下，主观臆断的认为庞中华与邵志往等之间存在劳务合同关系显然是错误的。另一张有4人名单的花名册的书写人系原审被告之一的程战超，该4人与邵志往等之间存在劳务合同关系，邵志往等在该花名册的背面的签字系真实的，但该名单内的4人并非本案庞中华，邵志往等不知从何处取得该名单，企图鱼目混珠、滥竽充数，致使原审法院产生错误认识，将庞中华误认为与邵志往等存在劳务合同关系。原审法院事实认定错误，没有证据依据。综上所述，原审法院事实认定错误、不清，证据不足，判决明显错误，为维护邵志往等的合法权益，特向二审法院依法提起上诉，望二审法院依法支持邵志往等的上诉请求。邵志往等未到庭未答辩。邵志往等向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付庞中华劳务工资款1,300元，路费550元，共计1,850元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣庞中华到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠马浩宇、庞中（忠）道、庞中华三人11,310元，庞中华请求工资1,300元，路费550元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣庞中华在其承包的工地打工，完工后拖欠庞中华的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付庞中华请求的工资1,300元。庞中华请求邵志往、高国利支付路费550元，符合行业惯例，法院予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付庞中华工资1,300元、路费550元，共1,850元。二、驳回庞中华对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：邵志往等上诉称一审判决其向庞中华支付劳务款有误，二审应予纠正。经审查，一审期间，庞中华为证明邵志往等应向其支付劳务款，提交了工资花名册、出勤表。另要求支付路费，一审以符合行业惯例支持得当。邵志往等对此提出异议，但未能提交相关证据予以证明其异议成立。故一审判决邵志往等向庞中华支付劳务款无误。因此邵志往等的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵志往、高国利承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月十五日书记员  姜雪云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4640号 原告：绍兴帛哲针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：汪国刚。 委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：危刚，系被告王红霞丈夫，亦本案被告。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：危刚，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。 原告绍兴帛哲针纺有限公司诉被告王红霞、危刚、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保713号、（2020）浙0603执保1042号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人胡丽珍、被告王红霞的委托诉讼代理人王嫣、被告危刚均到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告货款45万元，并支付从起诉之日起至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向三被告采购95的喷绒布，由被告王红霞与原告业务员杨柯洽谈，由被告危刚进行送货，被告杨敏参与退货事宜，三人声称系合伙关系。原告于2020年4月14日转账给被告王红霞45万元，但后三被告提供的喷绒布根本不符合质量要求，原告未接收货物，三被告也同意将货款全部退还给原告，但时至近日，虽经原告多次催讨，三被告都未能退还，现原告要求三被告立即返还支付的全部货款。 被告王红霞、危刚在庭审中辩称：本案原告主体不适格，被告王红霞仅与蒋佳利协商案涉货物买卖，促成蒋佳利与杨敏的交易，被告王红霞仅是中间商赚取报酬，被告危刚与案涉交易没有关系，仅是蒋佳利提出质量问题后参与，如果质量真的存在问题，疫情物资涉嫌诈骗应该移交查清交易双方，关于验货、退货事宜被告危刚仅是受被告杨敏指示把货物放一下，被告危刚不清楚运过去的货物是否符合质量要求，故被告王红霞、危刚无需返还货款。 被告杨敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王红霞、危刚之间有熔喷布买卖交易往来。2020年4月14日，原告通过其员工杨柯及案外人蒋佳利账户向被告王红霞转账45万元。2020年4月17日，原告收到一吨熔喷布后认为质量存在问题将该布匹退回，被告危刚自认收到案涉布匹并存放于其仓库。现原告主张三被告共同返还货款45万元及相应利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的转账记录三份、劳动合同一份、情况说明一份、原告员工杨柯与王红霞微信聊天记录一组、原告员工杨柯与危刚微信聊天记录一组及原告、被告王红霞、危刚的陈述等。另原告申请法院依职权调取绍兴市柯桥区福全派出所中对于被告危刚的询问笔录，本院认为原告该项申请不影响本案审理结果故不予准许。两被告申请法院现场勘验、申请法院对案涉熔喷布进行司法鉴定，本院认为两被告该项申请无勘验、鉴定必要故不予准许。 本院认为，原告与被告王红霞、危刚之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告王红霞、危刚辩称与原告不存在买卖合同关系，其系被告杨敏与原告之间交易的中间商，对此原告予以否认，被告王红霞、危刚亦未能提供相应证据证明其系被告杨敏与原告之间交易的中间商，亦未能提供证据证明原告与被告杨敏之间存在买卖合同法律关系，然被告王红霞、危刚认可收到案涉货款45万元，被告危刚庭审陈述收到原告退回的1.366吨熔喷布，结合原告提供其员工杨柯与王红霞微信聊天记录2020年4月17日原告其员工杨柯发送：“下面是今天的货”、“有些好些差”、“这口罩厂怎么接受”，被告王红霞语音回复：“帅哥帅哥，你让口罩厂检测一下吗？如果是真的不能用，那只能退了，那没办法了……”、原告其员工杨柯语音发送：“这批货都还在车上，都不敢下了现在，反正现在就先等你老公到吧，好吗”、被告王红霞语音回复：“你先不要下，等我老公来了”，结合原告提供其员工杨柯与危刚微信聊天记录中2020年4月17日原告其员工杨柯语音发送：“师傅，你看一下是不是这个位置，然后如果是这个位置的话，我让师傅把货给你运过去运到你仓库去”、被告危刚回复：“对的”，据此本院认为原告与被告王红霞、危刚之间存在买卖合同法律关系具有高度盖然性，现被告王红霞、危刚已经认可收到案涉退回的熔喷布故原告有权要求被告王红霞、危刚返还货款。另原告主张被告王红霞、危刚与被告杨敏存在合伙关系，故要求被告杨敏承担共同还款义务，但原告未能提供相应证据予以证明故对于原告该项诉请本院不予支持。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红霞、危刚应共同支付给原告绍兴帛哲针纺有限公司货款45万元，并支付该款自2020年5月21日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴帛哲针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告王红霞、危刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，依法减半收取计4025元，财产保全申请费2820元，合计6845元，由被告王红霞、危刚共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7462号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋东敏，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。本院执行的(2017)沪0115民初71599号宰琦与宋东敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人到庭谈话，但未能履行生效裁判文书确定的金钱给付义务。经本院调查通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，查封了被执行人名下沪EAXXXX的车辆，扣划了被执行人银行存款10500元，其他暂未发现有财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，经向申请执行人宰琦核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 钧审 判 员  张 钢审 判 员  朱 军二〇二〇年七月六日法官助理  韩小龙书 记 员  韩小龙附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4563号原告：张某某，男，1986年6月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区。负责人：梁某某，经理。原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执343号 申请执行人：赵志文,男,1993年6月18日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨珊,女,1992年7月10日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人赵志文与被执行人杨珊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志文依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初86号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨珊偿还借款75000.00元，承担案件受理费838.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人杨珊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人杨珊的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人杨珊长期在外务工，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人杨珊在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.89元）在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.60元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨珊发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕正辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1017号 原告：安图县为民供热有限公司，住所地：安图县永庆乡人民政府办公室1楼103室。 法定代表人：田永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉国，该公司职员。 被告：李国栋，男，汉族，住安图县，其他情况不详。 原告安图县为民供热有限公司诉被告李国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安图县为民供热有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县为民供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县为民供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安图县为民供热有限公司负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1253号申请执行人：济南舜鑫自动化技术有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖第一小学东侧西沙工业园5排2号。法定代表人：李旭兵，总经理。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。被执行人：刘兴鲁，男，1973年7月5日出生，汉族，济南市中永顺汽车配件厂法定代表人，住济南市市中区。被执行人：王永廷，男，1956年9月15日出生，回族，无业，住济南市市中区。济南舜鑫自动化技术有限公司与济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7355号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷于本判决生效之日起十日内支付所欠原告济南舜鑫自动化技术有限公司加工费829238.18元和垫付钢材款192458.72元等合计1021696.9元；二、被告济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷于本判决生效之日起十日内支付原告济南舜鑫自动化技术有限公司利息（以1021696.9元为基数，自2019年7月29日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；因济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款15603.81元，已扣划，向申请人过付案款15603.81元，本院向济南市中控股集团有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷拆迁补偿款。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂、刘兴鲁、王永廷及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南舜鑫自动化技术有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2016号原告：吴广照，男，汉族，1955年4月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘红亮，男，汉族，1969年9月23日出生，住长葛市。被告：赵艳菊，女，汉族，1967年11月4日出生，住长葛市。原告吴广照与被告刘红亮、赵艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广照的委托诉讼代理人郭明旺、被告刘红亮到庭参加诉讼，被告赵艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广照向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息自2018年11月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，二被告以共同开办企业需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告出具《借条》一份。后被告未能偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同经营，系夫妻共同债务，故请求支持原告的诉请。被告刘红亮辩称，2016年向原告借款10万元，约定月利率1.5%，每年都按时支付利息，利息已付至2019年10月，愿意分期分批还款。被告赵艳菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《还款计划》各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘红亮对上述证据无异议，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：利息支付时间。原告称，被告每年支付利息后重新出具借条，本案借条系原告支付利息至2018年10月后重新出具的。被告刘红亮辩称是每年支付利息后重新出具借条，但利息已付至2019年10月。本院审查后认为，本案借条是2018年11月10日出具的，双方对重新出具借条的事由一致，按照双方的陈述，利息应支付至2018年10月，被告辩称利息已付至2019年10月，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘红亮向原告借款10万元，约定月利率1.5%。后被告刘红亮支付利息至2018年10月底，并于2018年11月10日重新向原告出具《借条》一份，承诺于2019年11月10日还款。但被告刘红亮未能按时还款，又于2020年3月16日向原告出具了《还款计划》，承诺于2020年4月10日偿还部分借款，如推迟还款，则违约金按借款本息日千分之三支付利息，原借款仍按月利率1.5%计算。但被告刘红亮仍未能按时还款，原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据及被告刘红亮的辩称，本院认定原告与被告刘红亮之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告刘红亮应依约履行还款义务，故对原告要求被告刘红亮偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。”因双方约定的逾期利率过高，原告主张借期内及逾期利率均按月利率1.5%计算不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张二被告向原告所借的款项用于夫妻共同经营，要求被告赵艳菊承担夫妻共同债务，依照上述法律规定，原告作为债权人应当提供证明证明该借款用于夫妻共同生产经营，但原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广照借款10万元，并自2018年11月10日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；二、驳回原告吴广照的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月九日书记员  孟 启
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督162号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：高春剑，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2020年7月1日向本院申请支付令。王敬贤称，高春剑于2017年1月1日购买兴凯湖农垦社区新苑二期A栋住宅楼，因资金不足欠王敬贤15000元，双方约定2017年12月30日前还清，利息按月利率1%计算。王敬贤要求高春剑给付欠款15000元及利息6150元。王敬贤提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：高春剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款15000元及利息6150元，合计21150元。申请费110元，由高春剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17716号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蔡艳河，男，1988年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告梁智权诉被告蔡艳河民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6573号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人蔡艳河支付受理费6732元。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17716号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何伟宏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执588号之一 申请执行人：齐林涛，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省××香××区前山××大道西××单元××房，公民身份号码。被执行人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地江门市××××号办公楼，统一社会信用代码914407045863778750。法定代表人：陈克俭。 关于齐林涛与广东光博汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2261号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的37395.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款42947.79元，该款经过分配后，在扣除本案执行费494.01元之后退付7901.57元给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1226号 我院作出的（2016）苏1322刑初1125号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4107号原告：张子睿，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李亮亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告张子睿与被告李亮亮委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告张子睿未按时缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张子睿撤回起诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年七月九日书记员  任君君
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初122号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈清山，男，1972年3月14日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵武市，住邵武市。2015年3月19日，因犯盗窃罪被邵武市人民检察院作相对不起诉。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈清山犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人陈清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控：2020年4月10日上午8时许，被告人陈清山在邵武市汽车站旁边的公厕，趁被害人杨某下楼梯之际，从其后背背包中扒窃走一个钱包，内有现金人民币170元及银行卡数张，并于当天晚上及次日中午到邵武市华兴便利店熙春点用盗得的银行卡消费545元。 公诉机关认为，被告人陈清山以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈清山到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处单处罚金人民币1000元。公诉机关提交了银行卡等物证照片；户籍证明、违法信息查询表、不起诉决定书、ＰＯＳ机消费单等书证；被害人杨某的陈述；被告人陈清山的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、刷卡现场视频监控等证据证实。 被告人陈清山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月21日，被告人陈清山在邵武市熙春路“博爱医院”门口被公安机关抓获。同日，其盗取的银行卡和钱包已发还给被害人杨某。 本院认为，被告人陈清山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈清山犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人陈清山追缴违法所得人民币715元，发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年七月十五日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9005号原告：张书贞，女，汉族，1967年2月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所。被告：河南中硕文投文化管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼。法定代表人：刘贵贞。被告：秦跃勇，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省荥阳市，河南逸原农业科技有限公司院内。原告张书贞与被告河南中硕文投文化管理有限公司（以下简称中硕文投公司）、秦跃勇民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书贞及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告中硕文投公司、秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书贞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2019年11月1日至2020年10月31日的艺术品投资协议书；2.判令被告支付原告投资款50万元，利息37500元，预判增至近90000元，共计627500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日被告与原告签订艺术品投资协议，约定由原告投资40万元，于2020年1月12日终止，协议期满被告向原告全额退还投资款并支付预判增值金72000元，后于2019年11月1日双方又签订艺术品投资协议书一份，约定由原告投资10万元，该协议于2020年10月31日到期，合同期满被告将原告投资款予以退还并向原告支付预判增值金18000元，由于在协议履行期间被告以月利息1.5分向原告支付投资款的利息至2020年1月后，其不予履行协议所约定的义务，侵犯了原告的合法权益，后原告查询到被告公司被市场监督管理机关列入严重失信企业名单，且被告秦跃勇自2020年3月向原告承诺按时付款到期却不予照面解决问题和拒接电话的实际情况，原告认为被告的行为已经实际表明了是其根本就没有履行协议的诚意和其不愿再继续履行合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告中硕文投公司、秦跃勇未到庭、未举证、未答辩。经审理查明：2018年1月13日原告向被告中硕文投公司转款40万元，2019年11月1日，原告向被告中硕文投公司转款10万元。2019年1月13日，原告与被告中硕文投公司签订《艺术品投资协议书》，主要内容为：被告中硕文投公司提供绘画作品作为标的艺术品，被告中硕文投公司收到原告的全部标的款后标的艺术品在投资期限内的占有权、使用权、收益权、处分权归原告所有，标的艺术品投资款为40万元，被告中硕文投公司收到投资款当日将标的艺术品交付原告，原告可以选择将标的艺术品委托被告中硕文投公司管理，委托管理期自2019年1月13日至2020年1月12日。在本协议有效期限届满后，标的艺术品最低预判增值为72000元，被告中硕文投公司每月的13日将最低预判增值金按比例划入原告银行账户。2019年11月1日，原告与被告中硕文投公司再次签订与上述合同格式一致的《艺术品投资协议书》，投资款为10万元，委托管理期自2019年11月1日至2020年10月31日，最低预判增至为18000元。2019年1月13日、2019年11月1日被告中硕文投公司出具收据两份，分别载明收到张书贞投资款40万元、10万元，出纳为杜晓娜。自2019年1月至2020年1月，被告向原告转款6000元12笔，共计72000元，转款1500元2笔，共计3000元。2020年2月22日，被告秦跃勇出具承诺书一份，载明：张书贞、刘博，关于我公司应向你们支付利息及合同款和增值金一事，我保证让你们在2020年4月15日之前全部完整的拿到你们应得的各个款项，否则由我本人加倍向你们支付。庭审中原告称：未约定利息，前期实际履行的部分是按照月利息一分五支付，由被告中硕文投公司通过银行转账支付。没有收到投资物品以上事实由原告提交的《投资管理协议书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从未收到被告的标的艺术品，故原告与被告中硕文投公司签订的《投资管理协议书》名为投资合同，实为民间借贷合同，原告与被告中硕文投公司之间形成民间借贷法律关系，原告向被告中硕文投公司提供借款40万元、10万元，借款期限分别为2019年1月13日至2020年1月12日、2019年11月1日至2020年10月31日，利息（即《投资管理协议书》中的预判增值款）为月利率1.5%。原告按约提供借款，被告应当按约还本付息。关于40万元的借款，合同已到期，利息已支付完毕，故被告中硕文投公司应当偿还原告借款本金40万元，因合同期限已届满，且原告已提起本案诉讼，故对原告诉请解除40万元的合同，本院不予支持。关于10万元的借款，被告中硕文投公司仅支付两个月利息后不再支付，故原告请求解除合同并要求被告中硕文投公司提前返还借款本金，合法有据，本院予以支持，被告中硕文投公司应偿还原告借款本金10万元。被告应当偿还本金和支付利息。被告秦跃勇承诺自愿对上述债务承担还款责任，故原告诉请被告秦跃勇承担上述款项，理由成立，本院予以支持。被告秦跃勇承担连带责任后可向被告河南中硕文投文化管理有限公司追偿。被告中硕文投公司、秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南中硕文投文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张书贞借款本金50万元及利息（其中40万元自2020年1月13日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息，其中10万元自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告秦跃勇对上诉债务承担连带清偿责任后，可向被告河南中硕文投文化管理有限公司追偿；三、驳回原告张书贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由被告河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十八日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2004号 原告：陈燕梅，女，1982年3月9日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄新春，男，1980年8月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告陈燕梅与被告黄新春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈燕梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕梅在诉讼过程中撤回对被告黄新春的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈燕梅撤诉。 案件受理费50元，由原告陈燕梅负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月二十日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1307号 原告浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇先盆村祠堂。 法定代表人胡浙峰，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告永康市万诺杯业有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇派溪工业区亿利来路6号南边第一幢三楼。 法定代表人程康康。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人戴珊。 原告浙江浙锋工贸有限公司与被告永康市万诺杯业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江浙锋工贸有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江浙锋工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。原告浙江浙锋工贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年七月八日 书记员  逯遇草
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2194号 原告：铜陵安艺装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场4栋4B09号，统一社会信用代码913407003368507036。 法定代表人：方军。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张桂阳，男，1981年11月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵安艺装饰工程有限公司与被告张桂阳装饰装修纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵安艺装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十九日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1351号上诉人（原审起诉人）：黄执发，男，1946年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托代理人：黄建忠，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区，系黄执发之子。上诉人黄执发因诉广州市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄执发认为广州市规划和自然资源局未履行法定职责向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府在复议程序中作出穗府行复〔2020〕136号《中止行政复议审查通知书》，决定中止对该案的审查。黄执发起诉请求确认广州市人民政府未在法定期限内答复违法，实质是对广州市人民政府作出的中止行政复议审查行为不服，但该中止行政复议审查行为属于程序性行为，对黄执发的相关权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定对黄执发的本案起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄执发上诉主张涉案《中止行政复议审查通知书》无效、原审裁定认定事实错误等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍