四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4202号 原告：朱俊，男，1998年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都印我行图文印刷有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3幢1层2号。 法定代表人：刘玲丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师。 被告：罗忠强，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱俊与被告成都印我行图文印刷有限公司（以下简称“印我行公司”）、罗忠强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正伟、樊慧，被告印我行公司的委托诉讼代理人俸波、胡克浪，被告罗忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊向本院提出诉讼请求：1.判令印我行公司、罗忠强连带赔偿朱俊各项损失共计327450.63元。具体赔偿费用如下：医药费33149.83元、营养费2100元、住院伙食补助费525元、误工费40500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金224154.8元、鉴定费1800元、复查费221元、精神损害抚慰金15500元。2.判令印我行公司、罗忠强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，朱俊经人介绍认识罗忠强。罗忠强有一个广告安装的工作，说给朱俊300元/天，朱俊于2019年12月16日为印我行公司负责一天的广告安装工作。2020年12月16日17时20分左右，朱俊搭梯子查看上面广告布安装的情况，在下楼时梯子打滑（地面铺的木地板），摔到地上受伤。后被送到四川宝石花医院抢救治疗，经诊断为:创伤性脾破裂、腹腔积血、膀胱损伤等（详见出院病情证明书）。朱俊出院后，经四川蓉城司法鉴定中心所鉴定为八级、十级伤残，同时评定误工期自出院后为120天护理期为60天，营养期为90天。经朱俊调查，该广告安装由陈新建（别名:陈凡）代表印我行公司与发包方四川隆洋商务服务有限公司签订，印我行公司又将工程转包给罗忠强。工作现场没有配备任何的安全工具，陈新建作为印我行公司的代表在现场监工但从始至终都没有从旁协助。印我行公司是承包单位，其将项目分包给了罗忠强，两被告应当承担连带责任。事故发生至今两被告不闻不问，均拒绝承担责任，现朱俊根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。 印我行公司辩称：1.印我行公司与罗忠强系承揽合同关系，朱俊系罗忠强雇佣，与印我行公司不存在任何法律关系，印我行公司依法不应当承担侵权赔偿责任。2.朱俊与罗忠强存在雇佣关系（个人劳务关系），朱俊系在雇佣过程中受伤，依法应当由朱俊和罗忠强承担责任。3.朱俊诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据。朱俊据以作为赔偿的主要依据《成都市蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》系朱俊单方委托鉴定，其中三期鉴定与医院出具的出院证明书差距极大，印我行公司不予认可；朱俊系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算；误工费、护理费、营养费计算期限也超出鉴定确定的期限，计算标准过高；住院伙食补助费标准过高、精神抚慰金要求过高；其他费用核实票据据实计算。综上，请求法院驳回朱俊对印我行公司的全部诉讼请求。 罗忠强辩称：罗忠强既没有自己的广告安装公司，也没有安装资质，靠提供劳务获取报酬，与印我行公司没有转包关系。2.朱俊是印我行公司的负责人陈新建让罗忠强联系的一起做工的工友，都是受雇于印我行公司，罗忠强与朱俊系工友关系。3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭到人身伤害，应当由雇主承担赔偿责任。因此，朱俊遭到人身伤害应由印我行公司承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月，陈新建代表印我行公司与四川隆洋商务有限公司（以下简称“隆洋公司”）签订《广告制作合同》，约定由印我行公司承揽隆洋公司的“标识标牌制作”工程，该工程包括标识标牌的制作和安装。随后，陈新建通过一个安装微信群找到罗忠强，约定由印我行公司其中标识标牌的安装（以下简称“涉案安装项目”）以3000元的价格承包给罗忠强。罗忠强随后又通过广告安装微信群找到朱俊和另一名工人，约定由罗忠强支付朱俊劳务费300元，支付另一名工人劳务费700元，三人一起完成涉案安装项目。2019年12月16日，朱俊到天府新区天府二街一品CG楼盘，和罗忠强及另一名工人完成涉案安装项目。当日17时20分许，朱俊未采取任何防护措施，在二楼室外平台搭的梯子上查看广告布安装情况时，摔至二楼平台，之后又从二楼平台摔至地面而受伤。朱俊随后被送到四川宝石花医院治疗，于2019年12月31日出院，支付住院医疗费33149.83元及门诊医药费221元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息。2.骨科门诊随访骨科情况。 2020年4月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.朱俊因外伤致脾切除，其损伤所致伤残等级为八级；因外伤致左腕部损伤，其损伤所致伤残等级为十级。2.朱俊误工期120日，护理期60日，营养期90日。朱俊支付鉴定费1800元。 另查明，印我行公司垫付了朱俊的医疗费3494.5元，罗忠强垫付了朱俊的医疗费10000元。罗忠强持有高处作业操作证，朱俊不具有高处作业资质。 又查明，三台县皂角城社区居民委员会、紫东阁物业管理部2020年4月14日共同出具《入住证明》，证实朱俊自2015年3月12日起至今一直居住在三台县皂角城120号佳琪紫东阁2-1-12-3。 以上事实，有原被告的主体资格证明、《广告制作合同》、微信聊天记录、四川宝石花医院住院病人出院病情证明书、医疗费发票、四川宝石花医院预交款收据、协议书、成蓉司鉴[2020]临鉴323号司法鉴定意见书、鉴定费发票、《入住证明》及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题为：1.各方当事人的法律关系问题；2.各方当事人的责任比例问题；3.朱俊的损失金额问题。对此，本院评判如下： 关于法律关系问题。印我行公司将其承揽的“标识标牌制作”工程中的安装项目分包给自然人罗忠强，印我行公司与罗忠强之间系劳务分包关系；罗忠强以300元的价格招用朱俊进行“标识标牌”安装，罗忠强与朱俊之间形成雇佣关系。 关于责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”于本案中，朱俊受雇于罗忠强，在工作中受伤，应根据双方的过错程度确定应承担的责任。朱俊在明知自己没有高处作业资质、不具备安全作业的情况下，冒险作业，造成自己从高处跌落受伤，存在重大过错，对其自身受伤应承担相应责任。印我行公司将案涉安装项目分包给其应当知道不具备安全生产条件的罗忠强，而罗忠强明知自己不具备安全生产条件而承包业务，双方对此均具有过错，印我行公司与罗忠强应当对朱俊的受伤承担连带赔偿责任。综合各责任主体的过错及其行为与损害结果之间的原因力关系等全案情况，本院认为对案涉事故造成的损失，由朱俊承担30%的责任，罗忠强、印我行公司承担70%的连带赔偿责任。 朱俊的损失金额问题。印我行公司对朱俊提交的成蓉司鉴[2020]临鉴323号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定。本院认为，上述司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，印我行公司申请重新鉴定但未提出合理理由，本院对其申请不予同意。关于赔偿的范围，结合朱俊的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省统计局公布的相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下： 1.住院医疗费和门诊医药费。朱俊主张医疗费33149.83元、门诊医药费221元，有发票为据，印我行公司、罗忠强亦认可，本院予以支持。 2.残疾赔偿金。朱俊虽是农村户口，但在城市居住、务工，本院对其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合朱俊的伤残等级，朱俊的残疾赔偿金应为224154.8元（36154元/年×20年×31%）。 3.护理费。成都蓉城司法鉴定中心评定朱俊的护理期为60日，结合其伤情、护理情况和当地护工报酬标准，其护理费计100元/天，其护理费共计6000元（100元/天×60天），对朱俊主张的超额部分，本院不予支持。 4.住院伙食费。根据朱俊的住院天数，本院认定朱俊的住院伙食费450元（30元/天×15天）。 5.营养费。因有加强饮食营养的医嘱，结合成都蓉城司法鉴定中心评定朱俊的营养期为90日，本院确定朱俊的营养费1800元（20元/天×90天）。 6.误工费。朱俊主张按300元/天计算其误工费，但未举出证据证明其工资标准，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况。其误工费按2019年四川省居民服务、修复和其它服务业职工平均工资标准计算。成都蓉城司法鉴定中心评定朱俊的误工期为120日，超过首次鉴定前一日即2020年4月2日，本院以首次鉴定前一日确定朱俊的误工期为108天，朱俊的误工损失为13044.33元（44085元/年÷365天×108天），朱俊主张的超额部分，本院不予支持。 7.鉴定费。朱俊主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为依据，本院予以支持。 8.交通费。朱俊未提供正式票据，但因其受伤就医，必然会产生一定的交通费，本院酌定为300元。 9.精神损害抚慰金。综合考虑本案给朱俊造成一个八级、一个十级伤残的后果，本院酌定其精神抚慰金10000元。 综上，除精神损害抚慰金10000元，朱俊的各项损失共计280919.96元，由朱俊自行承担30%，即84275.99元，印我行公司、罗忠强连带承担70%即196643.97元及精神损害抚慰金10000元，共206643.97元。品迭印我行公司已支付给朱俊的3494.5元以及罗忠强已支付给朱俊的10000元后，罗忠强、印我行公司应连带向朱俊支付各项损失共计193149.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗忠强、成都印我行图文印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱俊各项损失共计193149.47元； 二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由朱俊负担969元，罗忠强负担1000元，成都印我行图文印刷有限公司负但1000元（罗忠强和成都印我行图文印刷有限公司应负担的部分，朱俊已垫交，罗忠强和成都印我行图文印刷有限公司在支付赔偿款时一并给付朱俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张馨予