wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5127号原告：宋洪成，男，1968年4月7日出生，居民，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告宋洪成与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪成及其委托诉讼代理人赵东升、被告马海村委会法定代表人魏庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费1439元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息自原告起诉之日即2020年1月11日起至实际还清之日止，以1439元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告租赁原告的机械施工，被告给付原告部分机械租赁费，经多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，尚欠原告1439元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法实现原告诉求。被告辩称，对于原告起诉要求偿还机械租赁费的事实和金额均不认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交2018年2月13日被告向原告出具的拖欠机械租赁费用单据一份，证明被告至今欠原告机械租赁费1439元。被告质证认为，欠条系上一届村委会主任薛庆云出具的，对于这个欠条记载的事实、金额、欠条公章是否为村委会公章都不清楚。欠条出具是在更换村委会主任之后，系原村委会主任薛庆云利用职权乱用公章作为。被告虽然对公章真实性有异议，但没有提交相反证据予以证明，亦未在法定期限内对公章真实性申请司法鉴定，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明所证事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年，被告因修理本村路面要求原告带挖掘机作业，施工完毕后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明欠到挖掘机作业费壹仟肆佰叁拾玖元（1439元），有原村委会主任薛庆云签字并加盖被告马海村委会公章。本院认为：根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可认定双方之间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故确定本案案由为劳务合同纠纷。关于涉案“欠条”，原告诉称来自于为被告作业完工后，与被告结算时就尚欠劳务费所出具的。被告虽否认“欠条”的真实性及证明的问题，但并未提交相反证据证明，审理中，也未否认其修筑路面的事实，被告法定代表人魏庆龙辩称欠条是由原村委会主任薛庆云乱用公章出具，因未有证据佐证，其辩称主张本院不予采信。综合上述分析，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题，本院予以确认并采信。被告马海村委会尚欠原告人工带机械劳务费1439元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。本院确定自本院立案受理之日即2020年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告宋洪成劳务费1439及利息（以1439元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十五日书记员  李 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1089号申请执行人：荣成市盛达建材有限公司，住所地：荣成市上庄镇西上庄村。法定代表人：孙扬帆，经理。被执行人：威海市润洋食品有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路6号。法定代表人：唐远光，董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3313号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1500000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月7日、2020年7月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海市润洋食品有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月12日本院将被执行人威海市润洋食品有限公司的法定代表人唐远光纳入限制高消费名单。2020年6月24日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人威海市润洋食品有限公司名下有位于威海市××区大水××路××号、××号、××号不动产，因前述不动产已被多次查封，在本案中无法处置。2020年6月15日与申请执行人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月7日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  刘振强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3733号 原告:黄玉金，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:罗德章,男,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告黄玉金与被告罗德章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告罗德章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(自2020年1月1日起至2020年6月10日止按年利率5%计算暂计671元,其后至偿清时止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年6月28日,被告向原告借款,原告通过信用卡向被告账户转账29600元,花费手续费400元被告予以认可。经多次催要,被告于2019年12月12日出具一份还款协议,协议载明上述借款事实,并承诺于2020年1月20日前还10000元,余款20000元在2020年12月31日前还清,如不归还,被告愿意承担每年1500元利息。但被告拖延至今未偿还,故诉讼至法院。 罗德章未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 黄玉金围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、银行流水原件、还款协议原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄玉金与罗德章原系朋友关系。2016年6月28日，黄玉金通过平安银行向罗德章农业银行账户转账29600元。2019年12月12日，罗德章出具还款协议一份，载明其于2016年6月26日向黄玉金借款30000元未还，并承诺于2020年1月20日还10000元，余款20000元于2020年12月31日前还清，如不归还愿意承担每年1500元利息。庭审中，黄玉金称罗德章出具上述还款协议后再未还款。 本院认为：罗德章向黄玉金借款的事实，有银行转账记录及罗德章出具的书面还款协议证实，本院予以确认。罗德章实际收到金额为29600元，故借款金额为29600元。黄玉金称另400元系手续费未提交证据证明，本院不予采纳。双方确认还款协议时，罗德章承诺于2020年1月20日还10000元，现逾期未还款，应承担相应的逾期还款利息，故对黄玉金主张偿还已到期10000元及利息，本院予以支持。剩余部分因履行期限尚未届满，黄玉金亦未提交罗德章明确表示不予还款的证据，故本案中不予处理。黄玉金可待履行期限届满后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗德章于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄玉金借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率5%计算，自2020年1月20日起至款偿清时止）； 二、驳回原告黄玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告黄玉金负担185元，被告罗德章负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执653号被执行人：孙立新，男，1960年6月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。被执行人孙立新罚金纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日移送向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月4日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执653号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3685号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：李同福，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告李同福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄、被告李同福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2018年4月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用1461.6元、违约金292.32元，合计1753.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李同福辩称，欠费时间、金额我不清楚。我们家是底楼，下水道坏了，有很大的洞，造成我屋里面渗水，已经坏了几年了，多次找到物管发映，去年三月份才给修好。经审理查明，2013年8月10日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过招标方式选聘乙方，由乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为3年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，物业服务费用按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业0.6元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。合同第八条约定业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务。第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，南岗物业公司对该小区进行了物业管理。2015年12月30日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同补充协议》，该协议约定：双方针对2013年8月10日签订的物业服务合同第四章物业服务费用的相关条款和第三十二条约定作出如下补充：鉴于签订的物业服务费用标准是沿用2009年小区开盘时的费用标准……业委会主持下并逐户上门征求业主意见，全小区753户，同意提高物业费的业主518户，未装修14户，达到2/3业主同意从2016年1月起调整物业服务费用。调整物业服务费用标准如下：多层楼梯房从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡，小高层电梯房从原0.8元/㎡调价为1.0元/㎡，商业门面从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡。公共用水电分摊标准调整为多层楼梯房4元/月/户，高层电梯房7元/月/户。从2016年1月1日起对小区开始实行。2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年8月11日至2019年12月31日止。与上一份合同相较，该合同中对于物业费收取标准和共用的专项设备运行的能源消耗费用进行了变更，即按照以下标准收取物业费：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。其他合同内容与上一份物业服务合同基本一致。另查明，被告李同福系重庆市南川区XXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为82.04平方米。现原告主张被告未缴纳从2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、两份《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、重庆市商品房买卖合同、律师函、邮政单据等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》和一份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》和《补充协议》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告应承担向原告交纳从2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费费应为1377.6元（0.8元/平方米·月×82.04平方米×21个月），公摊水电费应为84元（4元/月×21个月），以上合计1461.6元，该款本院依法予以支持。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李同福于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计1461.6元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李同福负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李珑
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1386号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵录，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告赵录借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息193,961.69元，罚息10,128.32元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积90.34平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款170,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年9月，计还11,234.80元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4361元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10249号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:张现勇，男，1968年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张现勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张现勇价值70873.22元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张现勇价值70873.22元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费729元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执220号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：王平，男，1987年2月16日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：纪凤玲，女，1987年4月6日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。住所地：师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院2019年6月21日作出的（2019）云0323民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王平、纪凤玲支付借款本金128799.98元及2016年12月7日起至本金偿还之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1610元，师宗县振华房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年3月11开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，有房产登记信息（该房产信息均为师宗振华房地产开发有限公司开发的师宗县同盛佳苑小区，均被查封；王平、纪凤玲的房屋仅备案登记，其房屋在同盛佳苑小区，未完工交房）；无土地登记信息；王平有车辆登记信息（因车辆登记信息为2014年的面包车，且未扣押，申请人表示暂不要求处理）。3.本院干警前往被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金128799.98元及2016年12月7日起至本金偿还之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1610元。综上所述，因本案被执行人王平、纪凤玲、师宗县振华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年七月二十九日书记员  殷坤伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审582号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人李美兴，男，1976年10月16日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103162650号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李美兴于2019年11月21日22时17分，驾驶小型普通客车在G5001重庆绕城高速上行方向27km+0m处空港东收费站，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年11月21日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕10103162650号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕10103162650号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李美兴未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年11月21日22时17分，被执行人李美兴驾驶小型客车在G5001重庆绕城高速上行方向27km+0m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕10103162650号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103162650号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初585号之一 原告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：温祚发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：许英霞，女，1953年7月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：**义，男，1954年2月15日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 吉林市永发房地产有限公司与许英霞合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市永发房地产有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市永发房地产有限公司撤诉。 案件受理费2442.00元，由吉林市永发房地产开发有限公司负担。 审 判 员 姜丽新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 野 书 记 员 宋 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初751号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘长年，男，1971年12月29日出生于天津市静海区，汉族，初中毕业，无业，住所地天津市静海区（户籍）。2019年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在其住所地候审。辩护人高和军，天津浩权律师事务所律师。辩护人王雪兰，天津浩权律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘长年犯非法经营罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年6月22日以（2020）津0116刑初751号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月六日法官助理李贤书记员赵欣凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3634号原告:刘学，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：徐常龙，男，汉族，1990年02月26日出生，住太康县。被告：徐长喜，男，汉族，1989年02月04日出生，住太康县。委托诉讼代理人：徐常龙，基本情况详见第一被告徐常龙。原告刘学与被告徐常龙、徐长喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学，被告徐常龙及被告徐长喜的委托诉讼代理人徐常龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出以下诉讼请求一、依法判令二被告共同向原告返还租车押金20000元整；二、案件诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年08月20日，原告刘学与被告徐常龙签订“车辆承包合同书”，由原告从二被告处承包车牌号为豫Ａ×××××的出租汽车一辆,合同约定承包期为2019年8月至2020年4月，原告向被告交纳有风险保证金（租车押金）20000元，并约定合同期满后退还。现合同已过履行期限,双方承租关系已解除，但二被告未能在约定期限向原告退还租车押金，原告多次向二被告催要,二被告一直推脱拒绝支付。被告徐常龙辩称，欠原告2万元租车押金是事实，但此前已经给付原告2000元，被告与原告签订的有协议，也确实到期了，但现在经济比较困难，被告暂时还不上，给被告一段时间，被告把钱还上。被告徐长喜未答辩。原告刘学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：车辆承包合同书一份、收条一份。本院组织双方当事人对原告所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：二被告系同胞兄弟。2019年08月20日被告徐常龙作为甲方(出租方)与原告刘学作为乙方（承租方）签订了车辆承包合同书，甲方将其车号豫Ａ×××××出租车承包给乙方，承包期限为2019年08月至2020年04月，其中合同第五条约定，乙方应向甲方交纳风险保证金贰万元整，合同期满后，甲方应退还给乙方风险保证金贰万元，详见车辆承包合同书。合同签订后，由于被告徐常龙被行政拘留，委托被告徐长喜代收了原告刘学交纳的风险保证金20000元，被告徐长喜给原告刘学出具了收条，后被告徐长喜将保证金20000元交给被告徐常龙。合同到期后，被告徐常龙未退还原告刘学交纳的风险保证金20000元，后经原告刘学催要，被告徐常龙已偿还了2000元，剩余18000元未偿还。本院认为，本案争议的焦点为：被告徐长喜是否承担还款责任？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现车辆承包合同书的签订主体是原告刘学与被告徐常龙，被告徐长喜不是车辆承包合同书的签订主体，故被告徐长喜不承担合同约定的义务。原告刘学与被告徐常龙签订车辆承包合同书后，由于被告徐常龙被行政拘留无法直接收取原告刘学交纳的保证金，委托被告徐长喜代收，被告徐长喜代收后即把该保证金20000元交给了被告徐常龙，依照法律规定，应由委托人即被告徐常龙承担责任，受托人不承担责任，故原告刘学要求被告徐长喜承担还款责任的诉讼请求，因无法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下;一、被告徐常龙于本判决生效之日起五日内返还原告刘学交纳的风险保证金18000元。二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，其中原告刘学负担15元，被告徐常龙负担135元。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年七月二十八日书记员 王新亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保102号申请人：赵红，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：段福平，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人赵红与被申请人段福平离婚一案，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0102执保774号执行裁定书，冻结了被申请人段福平在胡安文处的应收债权200000元，查封了担保人赵伟所有的位于渝XXX牌小型客车。申请人赵红于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，被申请人段福平亦同意解除担保财产的查封，申请人赵红的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保774号执行裁定书对被申请人段福平在胡安文处的应收债权200000元的冻结；准许解除本院（2019）渝0102执保774号执行裁定书对担保人赵伟所有的位于渝XXX牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1196号之一 原告：章梁钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道白沙地村马路边253号。 被告：史学成，男，1993年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告章梁钢与被告史学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告章梁钢于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章梁钢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章梁钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章梁钢负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  赵成华 人民陪审员  沈红专 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  费晓敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保125号 申请人：韦凯，男，汉族，1969年11月2日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被请人：张兴超，男，汉族，1982年9月25日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：秦笃花，女，汉族，1975年8月5日出生，住泰安市岱岳区。 申请人韦凯于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴超、秦笃花的银行存款85000元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴超、秦笃花的银行存款85000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费870元，由申请人韦凯预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴佳宝
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1239号 原告：余少成，男，1968年12月6日出生，汉族，住黄梅县。 原告：余洪进，男，1992年1月2日出生，汉族，住黄梅县。系余少成儿子。 二原告共同委托代理人：洪九兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住黄梅县。系余少成妻子、余洪进母亲。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余少成与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 余少成、余洪进向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余少成、余洪进支付谷物货款30000元并支付利息(利息按照月利率1%自2017年计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余少成将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值30000元，桂芬、邹南勇于2017年2月13日、2018年2月7日向余少成、余洪进分别出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张共50000元，之后桂芬、邹南勇偿还了余洪进款20000元。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余少成多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余少成、余洪进款30000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以30000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余少成、余洪进自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2689号原告：刘启明，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告儿子，1990年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：刘莲，女，1988年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市秦淮区刘莲饰品经营部，住所地南京市秦淮区五马街37号209室。经营者：刘莲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘启明诉被告刘莲、被告南京市秦淮区刘莲饰品经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘启明及其委托诉讼代理人刘鹏、胡开成、被告刘莲及被告南京市秦淮区刘莲饰品经营部的经营者刘莲、被告人民财保的委托诉讼代理人黄李应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费100.5元、误工费910元、修理费500元；被告承担诉讼费等。事实和理由：2020年5月22日，原告刘启明驾驶的电动车与被告刘莲驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告刘启明受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘启明负本起事故的主要责任，被告刘莲负本起事故的次要责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告刘莲及被告南京市秦淮区刘莲饰品经营部共同辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，原告的损失要求保险公司赔偿。被告人民财保书面辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，事故发生后，原告经治疗花费医疗费100.5元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告刘启明的各项损失认定如下：1、医疗费：100.5元。2、误工费：原告主张910元，但未提供其因本起交通事故导致误工且减少收入的相关证据，被告对此亦不予认可，本院综合原告伤情，对该项诉讼请求，依法不予支持。3、修理费：双方一致认可被告人民财保定损500元，故本院依法支持该项损失为500元。以上合计600.5元。本院认为，根据相关法律规定，被告人民财保应赔偿原告刘启明各项损失合计600.5元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启明各项损失合计600.5元。二、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘莲负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7684号 被执行人:陈精明，男,1995年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈精明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初787号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈精明应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕颖怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1399号申请执行人：于永俊,男，1975年1月6日出生，住山东省即墨市。被执行人：青岛吉贝通针织服装有限公司，住所地青岛市即墨市北安街道办事处郭家庄村营上路168号，统一社会信用代码：91370282077374502Y。法定代表人：于永恒，经理。被执行人:于永恒，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市温香镇铁石村（腰铁石房）114号，现住青岛市即墨市。申请执行人于永俊与被执行人青岛吉贝通针织服装有限公司、于永恒买卖合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初8811号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行申请执行人于永俊与被执行人青岛吉贝通针织服装有限公司、于永恒买卖合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1399号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  申 国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2350号原告宋旭东，男，1966年8月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宋宇飞，女，1988年6月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告安建，男，1976年1月4日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人马谦，系该公司负责人。原告诉称，2020年6月15日13时10分许，被告安建驾驶辽Ｐ×××××号豪泺牌重型货车沿铁北路由东向西行驶至水泥道口右转时，该车左前部与直行通过路品的宋旭东驾驶的残疾人轮椅车相刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当日被送至葫芦岛市中心医院治疗，原告伤情经诊断为：“多处挫伤及头部、双肘部擦伤；左髋臼撕脱骨折；高位截瘫；脊髓损伤；鼻挫伤、鼻骨骨折等”。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：“被告安建负此次事故的全部责任，原告无责任”。另查明，被告安建驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险。原告认为，被告安建违规驾驶的行为侵犯了原告的健康权、财产权，为此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告安建赔偿原告各项经济损失共计53350元（残疾赔偿金、护理费、营养费等损失待鉴定作出后另行主张）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。经审理查明，被告安建驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未投保保险，本院认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，依据原告的诉求，案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险的事实不存在，属于被告不适格，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋旭东的起诉。案件受理费267.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初7660号原告：崔慧娜，女，汉族，1993年4月2日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告:郑州德菲轩网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场1号楼2单元1211室。法定代表人:王建茹。原告崔慧娜诉被告郑州德菲轩网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧娜委托诉讼代理人李新矿到庭参加诉讼，被告郑州德菲轩网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告崔慧娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑州德菲轩网络科技有限公司停止使用原告崔慧娜姓名；2、确认原告崔慧娜不是被告郑州德菲轩网络科技有限公司监事；3、判令被告郑州德菲轩网络科技有限公司撤销将原告崔慧娜作为公司监事的相关登记信息；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告的身份证不慎丢失，原告于2017年6月份到公安机关补办了新身份证。2018年年底，原告得知自己被登记为被告的监事。但原告与被告从没有经济联系，也从未在被告处从事过相关管理、监理和营业活动并收益。被告未经原告许可擅自使用崔慧娜姓名及身份信息办理被告公司监事登记手续，是对原告崔慧娜姓名权的严重侵犯，已构成侵权。被告盗用原告身份信息，在原告不知情或授权的情况下将原告等级为被告监事侵害了原告合法权益，依法应予撤销。被告郑州德菲轩网络科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月9日，双町村村民委员会出具证明，证明原告崔慧娜因2017年上半年居民身份证（有效期为2013.06.29-2023.06.29）丢失，于2017年6月份补领了居民身份证（有效期为2017.08.01-2027.08.01）。被告郑州德菲轩网络科技有限公司于2017年12月1日成立，同日作出首次股东决定，其中第三条决定崔慧娜为公司监事，查明工商登记档案中记载原告为被告监事。原告崔慧娜向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告2017年12月1日将原告登记为郑州德菲轩网络科技有限公司监事的工商登记，河南省郑州市中原区人民法院于2019年9月24日作出(2019)豫0102行初421号行政裁定书，驳回原告崔慧娜的起诉。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害时,有权要求停止侵害，消除影响。原告崔慧娜于2017年上半年居民身份证丢失，被告工商注册档案中所使用的身份证复印件有效期为2013.06.29-2023.06.29，结合郑州市中原区人民法院作出的(2019)豫0102行初419号、420号判决书，可以认定被告郑州德菲轩网络科技有限公司使用的是原告崔慧娜丢失的身份证件。被告德菲轩网络科技有限公司于2017年12月1日公司成立时将崔慧娜登记为公司监事，但原告没有担任被告公司监事的意思表示，被告行为侵害了原告的姓名权，故原告请求被告郑州德菲轩网络科技有限公司停止使用原告崔慧娜姓名的诉讼请求，本院予以支持，其请求撤销将原告崔慧娜作为公司监事的相关登记信息也并无不当，本院予以支持。被告郑州德菲轩网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州德菲轩网络科技有限公司停止使用原告崔慧娜姓名。二、撤销原告崔慧娜作为被告郑州德菲轩网络科技有限公司监事一职，被告郑州德菲轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起3日内，协助原告崔慧娜到相关工商管理部门办理工商登记监事的注销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州德菲轩网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9842号 上诉人（一审被告）：王飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 被上诉人（一审原告）：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 上诉人王飞因与被上诉人陈柏霖网络购物合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王飞收到一审法院送达的缴纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王飞逾期交纳的二审案件受理费434元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执821号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：林某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人林某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民特3号民事裁定书于2020年5月8日申请立案执行，申请执行标的51万元，申请执行人已受偿12.0621万元，执行费7500元已缴纳。双方于2020年7月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月八日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7873号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：罗均华，男，汉族，1988年4月27日，住重庆市合川区。 关于一汽汽车金融有限公司与罗均华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金37180.78元及利息（上述款项暂计至2019年7月25日的利息为3689.04元，此后至全部款项清偿完毕之日止的利息按年利率14.985%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2018年9月19日起计算，但不得超过5577.12元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费462元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费654元。 在执行过程中，本院查封了被执行人罗均华名下的粤Ｓ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3486号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：应世昌，男，1964年4月1日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7074号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人应世昌名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计29079.49元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特82号申请人：王荣梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：张玉森，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年7月17日立案受理申请人王荣梅与张玉森调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年7月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调249号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人张玉森给付申请人王荣梅砂石料款15900元，于2020年7月31日前一次性付清。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣梅与张玉森于2020年7月17日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年七月二十二日书记员  王俪霏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2812号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：王艳华，女，1962年2月13日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嘉明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2196号之二申请执行人:东营德磊商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路建材仓储园中心路东侧17号。组织机构代码：58190155-1。法定代表人：吴磊，经理。被执行人：山东振鹏置业有限公司。住所地：青州市驼山中路2078号。统一社会信用代码：91370781566719655Ｙ。法定代表人：焦来贵，经理。本院在执行申请执行人东营德磊商贸有限公司与被执行人山东振鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山东振鹏置业有限公司有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东振鹏置业有限公司名下位于人民办事中心西北侧、驼山路以西土地一宗。不动产权证号：青国用（2013）第02352号；二、查封被执行人山东振鹏置业有限公司名下位于青州市驼山中路1898号乾元福居小区（二期）23号楼（原21号）1单元101室、102室、201室、202室、301室。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月十六日书记员 赵佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异30号 异议人（案外人）：李海洋，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：袁劲松，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行袁劲松与蔡兴春买卖合同纠纷一案中，案外人李海洋对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李海洋称：2010年5月18日，异议人与蔡兴春签订《商品房转让合同》，双方约定异议人以38.21万元的价格购买棕榈园2幢1507室房产。其后，异议人付清了房款并实际入住，由于当时签订合同时该房产未取得房产证，故未能过户。2012年11月30日该房取得房产证，但异议人未及时得知。案涉房产依法属于异议人的合法财产，根据法律规定，应当停止拍卖并排除执行。请求法院停止拍卖、排除对案涉房产的执行。 异议人周本华提交了身份证复印件、转账记录复印件、证明复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人袁劲松未发表意见。 被执行人蔡兴春未发表意见。 本院查明，袁劲松与蔡兴春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）皖0102民初4299号民事调解书：一、蔡兴春拖欠袁劲松货款780000元，于2018年10月1日前支付袁劲松欠款本金100000元及利息损失（利息以780000元为基数，自2018年1月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂计算至2018年10月1日），于2019年1月31日前支付原告袁劲松剩余欠款本金680000元及利息损失（利息以680000元为基数，自2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至付清之日止）；二、若蔡兴春未能按上述一项约定按期足额履行，则支付袁劲松违约金80000元，且袁劲松有权就上述到期未到期债权一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4620元，合计10495元，由蔡兴春负担。 调解书生效后，因蔡兴春未依照生效调解书履行付款义务，袁劲松向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院于2018年7月5日在合肥市不动产登记中心××了××名下××开发区××南侧阳光棕榈××室。案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。本院依法对案涉房产进行评估、拍卖。拍卖过程中，案外人李海洋公司向本院提出执行异议。 另查明：案涉房产设定有抵押权，抵押权人为徽商银行三里庵支行，设定日期2009年11月16日至2019年11月16日。 本院认为：一、对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，案涉工程房产的所有权人为蔡兴春，蔡兴春作为本案被执行人，本院依法查封、评估、拍卖其名下房产，符合法律规定。二、案涉房产设定有抵押权，并且抵押权设定的时间早于案外人所述的合同签订时间，在抵押权实际清偿之前，案外人所述买卖合同不具备履行条件。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13208号 原告：重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，统一社会信用代码915002357626637916。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：向贵均，重庆弘双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婷婷，重庆弘双律师事务所实习律师。 被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，总经理。 委托诉讼代理人：文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。 原告重庆金仓建筑劳务有限公司（以下简称金仓公司）与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司（以下简称一三六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告金仓公司诉称，2017年10月31日，原告与被告签订了《项目合作协议》，该协议性质为合伙协议，项目名称为重庆巴南区姜家镇吉财湾公路关口土体滑坡应急誓化协议抢险工程。原、被告在《项目合作协议》中就双方工程费用分配进行了约定:“甲乙双方工程费用分配，以主合同形成的最终审计结算款为计算基数(该项目暂定合同款总额为79.28万元，最终以本工程在巴南财政局评审办公室的结算审计金额为准)，按比例分配，即甲方收取项目总结算款的12%+5000元/月野外安全管理费用(不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一月计算)，起算时间以《开工令》或双方确认的进场日期为准，至野外施工全部结束为止，余下部分为乙方费用。”涉案项目于2018年7月3日竣工验收，审核结算为688650元。至今仍拖欠原告工程款61978.5元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告一三六公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据案涉《项目合作协议书》，被告一三六公司在双方合作中收益分配直接与项目总结算款挂钩，按该种分配方法计算，被告一三六公司只会享受收益，不会承担合作事务亏损带来的风险，该种权利义务安排不符合合伙合同“共担风险”的法律特征。综合《项目合作协议书》约定的权利义务，双方法律关系应当认定为建设工程施工合同关系。根据上述法律规定，本案应当由工程项目所在地法院专属管辖。因本案工程所在地为重庆市巴南区姜家镇，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4904号 原告:丁应忠，男，1971年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。 被告：任从亚，男，1975年11月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告丁应忠与被告任从亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁应忠到庭参加诉讼，被告任从亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁应忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款项付清时止（计算于起诉时利息为10400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，丁应忠陈述被告已还款60000元，遂变更第一项诉讼请求中借款本金为90000元。 事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2019年9月23日向原告借款人民币150000元，约定2019年11月1日前归还。同时用被告位于遵义市红花岗区房屋作抵押，并口头约定利率3%。借款到期后，被告仅归还了原告借款60000元，剩余90000元至今未归还，也未支付利息。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。遂酿成诉争。 任从亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告任从亚向原告丁应忠出具《借条》，载明：今借丁应忠（身份证号5224241971××××××××）现金人民币150000（壹拾伍万元整），借款时间2019年9月23日，于2019年11月1日归还，逾期未还自愿装饰名下房屋贵州省遵义市红花岗区新店子鸿发小区9幢3-2-1号（所有权证号0029824）作抵押，丁应忠有权收房。以此为据借款人：任从亚身份证5221211975××××××××。同日，原告丁应忠之妻曾莉娜通过其账户62×××71转款150000元至被告账户62×××45，并注明“房屋首付款”。庭审中，原告认可被告已还本金60000元及支付利息4500元。 本院认为，被告任从亚向原告丁应忠借款150000元的事实清楚，有被告出具的《借条》及当日转账的凭证在卷予以佐证，本院予以确认，双方的债权债务关系由此形成。庭审中，原告陈述被告已归还60000元，现仅主张借款本金90000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告任从亚未全面履行合同约定义务，原告作为债权人主张其合法权利，被告任从亚应当偿还原告丁应忠剩余借款本金90000元。对于逾期利息，原、被告未书面约定利率，虽原告认可收到被告利息4500元，但不能当然判断双方口头约定月利率为3%，故原告所主张逾期利息应按年利率6%予以计算，被告任从亚应当以未清偿借款本金为基数按年利率6%承担2019年11月2日起至借款清偿之日止的利息。被告任从亚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任从亚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁应忠借款本金90000元，并以未清偿借款本金为基数按年利率6%承担自2019年11月2日起至借款清偿之日止的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取），由被告任从亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴乾平
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审833号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇计委开发区。法定代表人：唐育富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06354号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年05月23日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06427号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06354号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月9日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02675号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06354号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初100号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：董风霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范希锋，男，1968年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董风霞、范希锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛到庭参加诉讼。被告董风霞、范希锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告董风霞、范希锋偿还贷款本金437999.99元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与第一被告董风霞签署《个人借款合同》，被告董风霞向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告董风霞未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告董风霞、范希锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月2日，被告董风霞（借款申请人）与被告范希锋（共同债务人）向潍坊农商银行申请借款47万元，并签署诚信申贷申请承诺书，借款申请人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息,作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人董风霞向贵行申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2016年5月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告董风霞签订编号为（坊邓）个借字（2016）年第12-5-7号《个人借款合同》，合同约定被告董风霞向原告借款470000元，期限自2016年5月9日至2018年5月8日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年5月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行邓村支行向被告董风霞发放贷款470000元，月利率为7.6125‰，到期日为2017年5月11日。截止到2020年6月29日，该笔借款欠原告本金286129.99元及利息250652.63元。 另查明（一），2018年7月3日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 另查明（二），担保人偿还部分借款后，原告于庭审前撤回了对担保人即范利、王洪彦、范希明、张海英等的起诉。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董风霞签订的《个人借款合同》，被告范希锋签署的《诚信申贷申请承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告董风霞发放贷款470000元，在合同约定的期限内，被告董风霞未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董风霞应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告范希锋系被告董风霞的配偶，且在《诚信申贷申请承诺书》的共同债务人处签字，故涉案债务应认定为被告董风霞、范希锋的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告董风霞、范希锋偿还截止到2020年6月29日的借款本金286129.99元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告董风霞的借款实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%确定，即月利率为7.6125‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告董风霞、范希锋偿还截至2020年6月29日的利息250652.63元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以286129.99元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰上浮50%计算。关于实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告于庭审前撤回了对担保人即范利、王洪彦、范希明、张海英等的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。 被告董风霞、范希锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董风霞、范希锋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金286129.99元及截止到2020年6月29日的利息250652.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告董风霞、范希锋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金286129.99元的逾期利息（以286129.99元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由被告董风霞、范希锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  **家 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2206号之二 申请执行人：周祖应，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：张刚，男，汉族，1988年10月17日出生，住湖北省嘉鱼县。 关于周祖应与张刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初11203号民事判决，判令：被告张刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周祖应返还借款本金28000元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周祖应向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张刚仅有零星银行存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伊敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5457号原告：唐有贵，女，1969年4月15日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴燕军、申刚，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：蒋益华，男，1991年3月9日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。法定代表人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告唐有贵诉被告蒋益华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐有贵于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，唐有贵自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐有贵撤诉。案件受理费减半收取675元（唐有贵已预交），由唐有贵负担。审判员  杨奕二〇二〇年七月十日书记员  任莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8390号 王新、聂春法： 关于王新与聂春法赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人聂春法送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人已经履行协助过户义务，本院已向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3389号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：罗明华，男，1965年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司诉被告罗明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月6日以被告已经结清本案全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取418元、诉讼保全费434元，合计852元由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月六日书记员  周庄荣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6869号原告:叶小平，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗明其，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平。原告叶小平与被告罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶小平撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年七月三十一日书记员 郑朝丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申10号再审申请人（原审被告）：周广前，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处李行村，现住潍坊市高密市。被申请人（原审原告）：周阳，男，1987年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人周广前因与被申请人周阳合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广前再审申请称：一、原审审理程序严重违法，导致判决错误。申请人于2020年3月23日根据收到的原审法院邮寄给申请人的传票及相关材料，到达原审法院，申请人对执行人员提及的（2019）鲁1502民初5167号民事判决书形成过程及内容一无所知。申请人收取原审法院执行局材料前，从未以任何方式收到原审法院有关该案的任何信息，该案程序严重违法。原审法院未按照民事诉讼法第92条规定以邮寄送达等其他方式向申请人送达诉讼文书，导致因不能归责于申请人的原因未能参加诉讼，无法行使质证和辩论的权利。二、申请人与被申请人的另一案件（2019）鲁1502民初2182号案件在2019年7月6日下达判决书，聊城市中级人民法院于2019年12月5日出具调解书，申请人在一二审均积极应诉，且在两级法院均写了地址确认书及联系电话，且申请人也未更换住址及手机号，被申请人及原审法院均知悉申请人的联系方式，申请人的情况决非民诉法规定的无法直接送达或下落不明的情况，原审法院采用公告送达，违反法定程序，剥夺申请人辩论权、上诉权，所作判决证据未经质证，不能作为定案依据。原审法院据以定案的关键证据无法体现客观公正。三、原审法院据以定案的关键证据为申请人与被申请人签订的“调解协议”，并非双方协商一致的结果，申请人对协议内容一无所知，该协议系周阳根据自己的单方意愿拟定，趁申请人本人发病神志不清不能完全辩认自己民事行为能力真实意愿签订，属无效协议，不能作为定案依据。退一步讲，即使协议确定为有效证据，因周阳未按协议履行，一直占有协议约定的所有产品及设备，在申请人报案的情况下，被申请人依旧拒绝向申请人交付，其无权要求申请人偿还款项。综上，申请法院对该案进行再审，以纠正错误，维护法律公正。被申请人周阳提交意见称，1.法院送达程序合法，判决结果并无不当。本案起诉前，2019年3月份贵院受理的李正岭诉被申请人与周广前一案，按李正岭诉状载明的周广前地址，周广前收到应诉手续并委托律师参加诉讼。周广前为逃避债务，因知晓起诉他，故意不签收法院邮寄文件、拒接法院电话；2.涉案判决依据的调解协议，系周广前与被申请人在两名见证人的见证下自愿达成，合法有效。申请人所称神志不清，无行为能力、受胁迫等不属实。双方达成协议，周广前于当日出具欠条，事后还向被申请人支付了50000元，此后属恶意逃避债务；3.被申请人对照涉案调解协议和再审申请书中“周广前”的签名，明显不一致，前一案件周广前也未到庭，本案再审也是周广前委托代理人恶意投诉法院和法官，被申请人怀疑他人伪造周广前的签名提起虚假再审诉讼。如查实属假冒签名、提供虚假材料等扰乱民事诉讼秩序的行为，要求予以严惩。综上，请法院查清事实，驳回周广前的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，本院根据被申请人提供的送达地址，在以法院专递方式向再审申请人周广前邮寄起诉状、开庭传票等相关法律文书而无人签收的情况下，依法采取公告送达的方式，不违背法律规定，送达程序合法。再审申请人称，据以定案的“调解协议”不是其真实意思表示，且被申请人亦未按该协议履行的主张，因未提交证据证实，其诉称的理由不足以推翻原判决。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周广前的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  吴 刚人民陪审员  白 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  樊 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16354号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告肖静的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告肖静的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初273号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：窦伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧妍，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：杨佳，女，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告杨佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人张馨元、李婧妍到庭参加诉讼，被告杨佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金175,191.98元（其中到期本金11,368.59元、未到期本金163,823.39元）及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2019年11月25日，利息合计8,943.54元，本息合计184,135.52元）；2、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告承担原告律师费；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告在2017年5月24日签订《个人一手住房贷款合同》，原告向被告杨佳发放贷款190,000元，被告用于购买辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段59号竹峰庭园4#242室住房一套。借款期限13年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告杨佳以该房产办理了抵押。原告依据贷款合同向被告杨佳履行了放款义务，被告从2017年8月12日开始按月还款，但从2018年12月21日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，被告杨佳已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告杨佳一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2019年11月25日被告共欠原告剩余全部本金175,191.98元（其中到期本金11,368.59元、未到期本金163,823.39元），利息合计8,943.54元（其中，应收利息8,224.42元，应收利息罚息302.74元，拖欠本金的罚息416.38元）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告杨佳未作答辩。 根据原告提交《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》等证据本院认定事实如下：2017年5月24日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告杨佳（借款人）、签订《个人一手房屋贷款合同》一份，该合同还包括个人一手住房贷款合同通用条款及附件一。双方约定：借款人向贷款人借款19万元用于购买清河区昌盛路西段59号竹峰庭园4#242室，还款期限为13年，自2017年5月24日至2030年5月24日止，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为浮动利率方式，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告同意原告将铁岭清河春天开发有限公司。约定的担保方式为：所购房屋铁岭市清河区张相镇昌盛路西段59号竹峰庭园4#242室进行抵押。因借款人违约贷款人可以宣布贷款本息全部或部分提前到期，因贷款人违约贷款可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。 合同签订后，被告杨佳于2017年8月30日办理了房屋抵押权预告登记。2017年8月1日原告将借款发放至铁岭清河春天开发有限公司账户。借款利息为月利率4.0833‰，截止2020年6月24日，偿还借款本金14,808.02元。已还利息11,573.06元，拖欠到期本金18,261.57元，利息12,823.06元，罚息756.73元，尚有本金175,191.98元未偿还。 本院认为，原告与被告杨佳签订的个人一手房屋贷款合同及附件一系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借款借据、贷款账户基本信息等证据可以证明被告杨佳逾期还款的事实，被告杨佳既不答辩，又未提供相反证据，故认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告杨佳用于抵押房屋虽办理了预告抵押登记但预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。原告诉请对被告杨佳抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于律师费因双方有约定，原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行偿还全部贷款本金175191.98元、利息12,823.06元、罚息756.73元并支付自2020年6月25日起至实际还款之日利息（按合同约定计算）； 二、被告杨佳于本判决生效之日起十日给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师费1,000元; 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,982元，由被告杨佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张大龙 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孙 虹
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之六申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在兴业银行48×××50账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3703号 原告：朱兴飞，男，1987年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张雄今、张龙，均系贵州雄胜律师事务所律师。 被告：杜江，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杜明伟，男，1989年2月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告朱兴飞与被告杜江、杜明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告朱兴飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴飞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兴飞撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告朱兴飞负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初427号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李斯斯（曾用名李思思），男，1990年4月6日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，湖北省高艺装饰工程有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省天门市。2020年6月17日因本案被抓获，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人李斯斯被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月23日以武东湖检一部刑诉[2020]445号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日20时23分许，被告人李斯斯酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市九峰一路由西向东行驶，当车行驶至本区花山大道至光谷四路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李斯斯静脉血液中检出乙醇浓度为105.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人李斯斯归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李斯斯拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李斯斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李斯斯违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为105.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李斯斯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李斯斯的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李斯斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐优夫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9512号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：杨春峰，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告杨春峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额421238.45元（数据截至2020年4月29日，其中，本金366815.69元、利息49659.58元、复利4763.18元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180801002580号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为50万元，用途为装修、购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨春峰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180801002580号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王裕强，账号62×××09，开户行中国民生银行股份有限公司临沂分行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月1日向被告杨春峰支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月1日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告杨春峰欠原告借款本金366815.69元、利息49659.58元、复利4763.18元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨春峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金366815.69元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息49659.58元、复利4763.18元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由被告杨春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪