wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1086号原告：姚岐新，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告姚岐新诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚岐新委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资21000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资21000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告21000元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费21000元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2896号原告:涂海林，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男,2002年10月23日出生,汉族,学生，住安徽省泗县。法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭某2（郭某1之父），男,1969年9月11日出生,汉族,住安徽省泗县。原告涂海林与被告郭某1、郭某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告涂海林及委托诉讼代理人张辉，被告郭某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12191.42元、误工费10968.76元、护理费8273.16元、营养费1110元、伙食补助费210元、交通费1000元，合计33753.34元；2、保留以后治疗、伤残等诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日21时21分，郭某1驾驶二轮电动车，沿泗县西二环由北向南行驶，行至西二环与清水湾路交叉口北30米处，由西向东过马路时，与沿西二环路由南向北行驶驾驶的二轮电动车的原告相撞，造成两车毁损，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告郭某1负事故的全部责任，原告无责。原告在泗县人民医院住院7天，花去医疗费12191.42元。另查明，郭某1系郭某2儿子，虽然年满18周岁正在上学，无经济来源，作为其父亲应承担连带责任。两被告对原告损失至今拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭某1、郭某2辩称，我们不应该负事故全部责任，医疗费我愿意支付，误工费30天、护理费9天，其他只能按9天计算，交通费没有票据不同意支付。经审理查明，本院认定如下事实：2020年5月7日21时21分，郭某1驾驶二轮电动车，沿泗县西二环由北向南行驶，行驶至西二环与清水湾路交叉口北30米处，由西向东过马路时与沿西二环路由南向北行驶由涂海林驾驶的二轮电动车相撞，造成两车毁损，涂海林受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队第341324420208000565号道路交通事故认定书认定，郭某1负事故的全部责任,涂海林不负事故责任。涂海林受伤后，当日到泗县人民医院住院治疗9天，花去检查费及住院费12191.42元，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、左顶部头皮下血肿；4、左侧肋骨骨折；5、血胸。2020年5月17日出院，出院时医嘱建议：1、休息3个月，3月内患肢免负重，注意患肢保护半年，避免体力劳动及接触性运动；2、保持伤口干燥，2-3天换药一次，手术14天拆线；3、如出现发热，伤口肿痛、发热、发红等不适情况随时就诊；4、定期复查X片，视复查骨折愈合情况决定负重时间，术后一年取内固定；5、患肢适用功能锻炼；6、胸外科及我科门诊随诊。现原被告双方因赔偿问题发生争议，涂海林诉讼来院。另查明，涂海林住院期间，郭某1支付1000元给涂海林，另外郭某1支付修车费170元、拖车费300元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、泗县人民医院骨科入院记录、出院记录、住院病人用药清单、医疗费票据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人受伤的应依法予以赔偿。本案中被告郭某1驾驶电动自行车违反了“机动车应当按规定使用转向灯”的规定，是事故形成的原因。泗县公安局交通管理大队第341324420208000565号道路交通事故认定书认定，被告郭某1负事故全部责任，原告不负事故责任，故对本次交通事故，被告郭某1应承担全部赔偿责任。原告损失根据法律规定及当事人诉求应包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为12191.42元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，误工费应为10968.76元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限原告要求按67天计算，本院认为原告未有证据证明，原告出院后仍需专人护理，故本院认定护理期限为9天，护理费应为1218.86元（135.54元/天×9天）；营养费根据医疗机构的意见确定，营养期限原告要求按37天计算，本院认为原告出院后，医疗机构未建议加强营养，本院认定营养期限为9天，营养费应为270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为210元。上述各项费用总计为24859.04元，扣除已付1000元，被告郭某1还应赔偿23859.04元。由于被告郭某1系未成年人，属于限制民事责任能力人，被告郭某2作为父亲，系被告郭某1的法定监护人，未尽到监护责任，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告要求保留以后治疗、伤残等诉权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对方赔偿交通费1000元，因未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的诉求事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内赔偿原告涂海林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计23859.04元,该费用从被告郭某1财产中支付，不足部分，仍由被告郭某2赔偿；二、保留原告涂海林后续治疗及伤残等诉讼权利；三、驳回原告涂海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告涂海林负担100元，被告郭某1、郭某2负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢833号 申请执行人：张某，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：曾某，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人张某与被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，执行依据为深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第340号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执633号。2017年5月25日，因本院查明被探视的小孩长期在香港生活，本案生效判决并未明确探视地点，而探视应以方便小孩生活为宜，申请执行人可与被执行人自行协商约定探视时间地点，本院裁定终结该次执行程序。 2019年1月23日，申请执行人以其已探视过小孩为由向本院申请结案。后被执行人缴纳执行费500元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执633号、（2020）粤0305执恢833号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾嘉瑜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1893号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310499P。住所地：云南省富源县中安街道金城路118号。 负责人：张飞。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵双全，男，1967年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨爱芬，女，1968年2月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系赵双全配偶。 二被告委托诉讼代理人：赵鸿飞，男，1978年11月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系赵双全、杨爱芬弟弟，特别授权代理。 被告：杨来专，男，1964年6月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。地址：云南省富源县竹园镇糯木村。 法定代表人：杨来专，投资人。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社与被告赵双全、杨爱芬、杨来专、富源县竹园镇顺发煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告赵双全、杨爱芬的委托诉讼代理人赵鸿飞到庭参加诉讼，被告杨来专、富源县竹园镇顺发煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵双全、杨爱芬、杨来专偿还原告贷款本金420万元，并支付截止到2020年5月19日的贷款利息、罚息、复利共计3836616元；2.判令被告赵双全、杨爱芬、杨来专支付上述贷款自2020年5月20日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告富源县竹园镇顺发煤矿对上述债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告赵双全、杨爱芬与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为420万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月付息，到期还本，利随本清；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；原告为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。被告杨爱芬、杨来专分别出具《共同还款承诺书》，自愿与赵双全为前述贷款承担共同还款责任。富源县竹园镇顺发煤矿作为保证人出具《保证担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。现因被告未依约履行还付本息义务，故诉至法院。 被告赵双全、杨爱芬辩称：对信用社贷款所产生的罚息、复利有异议，对正常的贷款利息没有异议。 被告杨来专、富源县竹园镇顺发煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1、原被告营业执照、企业信息公示报告、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证，证明原被告主体资格;2、个人借款合同、共同还款承诺书（与原件核对无异），证明2014年12月19日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式，未按合同约定还本息产生的罚息、复利等事项作出约定以及第二、三被告自愿为前述贷款承担共同还款责任。保证担保承诺书、保证合同（与原件核对无异），证明第四被告作为保证人出具《保证担保合同》，并与原告签订《保证合同》，合同对担保主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书（与原件核对无异），证明2014年12月19日。原告依约向第一被告发放贷款本金420万元。催收通知书、贷款帐（与原件核对无异），证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的情况以及截至2020年5月19日，该笔贷款结欠利息3836616元。 经质证，被告赵双全、杨爱芬没有意见；被告杨来专、富源县竹园镇顺发煤矿未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告赵双全、杨爱芬与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为420万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月付息，到期还本，利随本清；合同还对罚息、复利等作了约定。被告杨爱芬、杨来专出具《共同还款承诺书》，自愿与赵双全为前述贷款承担共同还款责任。被告富源县竹园镇顺发煤矿出具《保证担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，对前述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告赵双全、杨爱芬发放了借款420万元，借款期限届满后，截止到2020年5月19日，被告赵双全、杨爱芬尚欠原告借款本金420万元及利息、罚息、复利3836616元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵双全、杨爱芬向原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款人民币420万元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告赵双全、杨爱芬在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告赵双全、杨爱芬偿还借款本息，依法应予支持；被告杨爱芬、杨来专与原告签订的《共同还款承诺书》合法有效，杨来专应对赵双全、杨爱芬的借款承担共同还款责任；被告富源县竹园镇顺发煤矿向原告出具的《保证担保承诺书》系其真实意思表示，具有法律效力，应依法对被告赵双全、杨爱芬、杨来专尚欠原告的借款本息共同承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双全、杨爱芬、杨来专于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款本金4200000元，利息、罚息、复利3836616元（利息、罚息、复利计算至2020年5月19日止），本息合计8036616元；自2020年5月20日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息还清为止； 二、被告富源县竹园镇顺发煤矿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68056元，减半收取计34028元，由被告赵双全、杨爱芬、杨来专、富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹 涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执952号之六被执行人：史小伟，男。关于申请执行人与被执行人史小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人史小伟在账户内余额人民币元,因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史小伟在中国工商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 战农涛
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初312号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某某，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，个体，户籍地清镇市，现住遵义市播州区。因犯重大责任事故罪于2001年5月30日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年5月1日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]99号                               指控事实                       2020年4月3日，被告人钟某某饮酒后持A2型驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型越野客车，从遵义市播州区桂花桥街道世嘉酒店往播州区南白城区方向行驶，21时7分，途经遵义市播州区桂花桥街道樱花大道中段（地名：樱花大道1公里加50米）路段时，被遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队执勤民警当场查获。公安民警对钟某某进行呼气式酒精检测后将其带至播州区中医院进行抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的钟某某血液中检测出乙醇含量为116.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人钟某某具有前科的酌定从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。                               判决结果                       被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊其芳                         二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 肖 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终233号 上诉人（原审原告）：北京金桥腾达建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场Ｃ2座4Ｂ层4Ｂ05室。 法定代表人：王金飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈中杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：张登顺，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人北京金桥腾达建筑工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2811号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 北京金桥腾达建筑工程有限公司上诉称，自2019年3月15日，上诉人承包了中建安装有限公司承建的位于胶州市的地铁8号线部分工程，上诉人将劳务分包给被上诉人（两被告），被上诉人自行召集数名劳务人员完成了该工程。胶州市是工程所在地，也是合同履行地。胶州市人民法院对本案有管辖权，上诉人选择向胶州市人民法院起诉有法律依据。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判令被告返还原告超额支付的劳务费454463元，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是其他标的，被上诉人为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。故，被上诉人住所地的山东省郓城县人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送至山东省郓城县人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3008号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆小英。总经理 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：朱方绮，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告朱方绮物业服务合绮纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼。被告朱方绮本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1840元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区2栋1301室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1840元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 朱方绮未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城9栋1204室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1840元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1785元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告朱方绮于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8599号申请执行人申永开，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省淮阳县。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室。法定代表人陆雨泉。申永开诉北京众鸣在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，因北京众鸣在线科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人北京众鸣在线科技有限公司名下银行存款10766元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十日书记员代 红 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10017号原告：陈小维，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告陈小维诉被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小维到庭参加了诉讼，被告张雄通过远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款24620元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买拉链，欠下原告货款24620元。2020年1月2日，被告立下欠条给原告，约定2020年2月15日前付清的。但期限过后，被告却以各种理由推脱不付。原告唯有向法院起诉。原告提供如下的证据：一、欠条一张；二、送货单四张；三、原被告之间微信聊天记录截图十五张。被告辩称，被告介绍原告与“宇诚皮具公司”进行买卖业务。后来，“宇诚皮具公司”倒闭了，但是拖欠原告货款。原告就找被告讨要货款。被告迫于无奈之下才立下欠条给原告。被告没有提供证据。经审理查明：被告多次向原告购买拉链。2019年4月29日至30日期间，被告向原告购买拉链，合共货款24621元。双方进行结算。被告于2020年1月2日立下欠条给原告收执。欠条的主要内容：“今欠陈小维24620（贰万肆仟陆佰贰拾圆整），经双方协商于2020年1月10日之前付给陈小维4620，其于尾款在2020年2月15日之前给予结清（还清），双方以此为据。”。之后，被告没有依约支付货款给原告。至今，被告欠原告货款24620元。本院认为：原、被告的买卖合同成立有效。被告拖欠原告货款24620元，有被告立下的欠条为证。被告已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款24620元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小维支付货款24620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张雄负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1157号之一 申请执行人：谢笑芳,女，1990年5月7日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：邓昌庆，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邓小霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人谢笑芳与被执行人邓昌庆、邓小霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓昌庆、邓小霞的所有银行账户存款12000元。现被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓昌庆、邓小霞所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初809号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日下午，被告人毛某某经事先电话联系约定，在本市闵行区沪闵路、华坪路路口邮局门口，将重约1克的冰毒(甲基苯丙胺)以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员江某某，并从中获利。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1452号申请执行人：吴安，男，1971年10月8日出生，汉族。被执行人：秦娟，女，1973年7月24日出生，汉族。申请执行人吴安依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5895号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初338号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘征超，男，1980年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。曾因盗窃于2018年1月9日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。因本案于2020年5月11日被抓获，12日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审。7月21日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。7月23日无锡市第二看守所不予收押。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘征超犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人刘征超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月8日19时许，被告人刘征超至无锡市惠山区凤翔路无锡农村商业银行旁工地，窃得被害人朱某放在该处的排水管道配件球承插弯头一个（价值人民币375元）、球承插一平三通五个（价值人民币1495元）。2.2020年5月9日19时许，被告人刘征超至无锡市惠山区天昌路和凤宾路路口西漳地铁站南侧配电箱处，采用剪断、抽拉的方式窃得配电箱内的电缆线15.41米（价值人民币681.12元）。被告人刘征超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘征超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘征超的供述与辩解，被害单位吴某、朱某的陈述，证人葛某的证言，购买清单，辨认笔录，摄影照片，扣押决定书，扣押物品清单，监控截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘征超自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘征超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人刘征超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人刘征超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘征超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、责令被告人刘征超退赔人民币2551.12元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13613号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执741号之一 申请执行人：徐荣炳，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林勇平，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人徐荣炳与被执行人林勇平转让合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)闽0803民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐荣炳于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为74000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人林勇平系外地户籍，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林勇平系外地户籍，本院委托龙岩市上杭县人民法院调查其名下房产登记情况，经上杭县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，并委托江西省赣州经济技术开发区人民法院查封被执行人名下登记的赣Ｂ×××××号车辆，查封期限均为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人林勇平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的74000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1525号 申请执行人：利辛县安达宏丰物流有限公司，社会统一信用代码91341623099804809300，住所地利辛县城关镇光明路中段西侧。 法定代表人：史标锋。 被执行人：王飞，男，1970年3月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县安达宏丰物流有限公司与王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年6月9日因被执行人李景超不履行（2019）皖1623民初1959号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向李景超发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、6月23日、6月28日依法对被执行人李景超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李景超有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将李景超纳入失信被执行人，于2020年6月19日对李景超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1608号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：陶喜梅，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：重庆极木坊门业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：易银军。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人重庆极木坊门业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审51号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆极木坊门业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为4万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆极木坊门业有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆极木坊门业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆极木坊门业有限公司尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计4万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1608号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：付栋，住所吉林省延吉市。被执行人：李桂云，住所吉林省吉林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人付栋、李桂云之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第115号号民事调解已经发生法律效力，但被执行人付栋、李桂云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人付栋、李桂云邮寄送达了恢复执行通知书。2020年7月16日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人付栋、李桂云名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月24日，本院对被执行人付栋、李桂云采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1761号申请执行人：朱晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：铁秋霞，女，1966年5月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。朱晓红与铁秋霞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告铁秋霞于本判决生效后十五日内向原告朱晓红偿还借款本金人民币1900000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除6500元的利息)。案件受理费22476元，保全费5000元共计27476元由被告铁秋霞承担。铁秋霞未按上述生效法律文书履行义务，朱晓红向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报财产如下：工资收入30020元，银行存款10400元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人铁秋霞有银行存款40216元，本院已采取冻结措施，并划拨40216元交付给申请执行人。2.查明被执行人铁秋霞名下有岳阳林纸证券400股。本院已采取冻结措施。3.本院在民事诉讼阶段已查封案外人郑思嘉（铁秋霞女儿）位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户的房产。案外人郑思嘉对该房产的查封向本院申请复议，本院以（2019）豫0403民初1131号之二号民事裁定书驳回了郑思嘉的复议请求。现执行阶段，郑思嘉提出执行异议。现在正在执行异议案件审理过程中，该房产无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年12月30对铁秋霞进行拘留措施。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位40216元，本案债权尚余1859784元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁秋霞负有继续向申请执行人朱晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月七日书 记 员  左 菡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1708号 魏俊强： 关于被执行人魏俊强贩卖毒品罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月6日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初304号刑事判决书。现被执行人魏俊强已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8119号原告：郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司，住所地河南自贸试验区区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼2层208-9号。法定代表人：郭林，总经理。委托代理人：钮世朋，该公司员工。被告：华润河南医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路107号。法定代表人：李禾丰，总经理。委托代理人：杜明，该公司员工。委托代理人：丁向龙，系该公司员工。原告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司（以下简称汇鑫源公司）与被告华润河南医药有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇鑫源公司委托代理人钮世朋，被告华润公司的委托代理人杜明、丁向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款181070元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：按照合同约定华润公司于2020年5月7日应付货款181070元未付，为维护合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，汇鑫源公司向本院提交的证据有对账函、协议书。华润公司辩称，截至2020年6月30日，济源市人民医院尚欠华润公司应收货款6057782.49元，其中包含汇鑫源公司应收货款，共计1221944.9元；华润公司已按期陆续支付货款，截至目前剩余181070元。原告诉请该笔货款为最后一笔货款，且未达到付款条件。双方签署协议期限及汇鑫源公司授权华润公司关于济源市人民医院的配送授权期限均为一年未到期，也未向华润公司进行任何关于终止授权或者终止合作的协商或书面证明。双方目前还在协议期内，原告要求被告支付剩余货款，单方提前解除合同，终止与被告的合作；综上，汇鑫源公司的诉讼请求应予驳回。针对其答辩意见，华润公司向本院提交证据有协议书、付款明细表、付款凭证、对账函、应收款汇总表、证明（李付国）、情况说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告汇鑫源公司（甲方）与被告华润公司（乙方）签订协议书，约定：乙方向甲方购买医疗器械产品，并按照双方约定方式送至济源市人民医院，由乙方承担维护、售后服务等事宜，合作期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。付款方式为结算周期两个月，乙方在确认完医院入库后，每个月的25日前结算本月应付账款。每次支付原则上不超总欠款的35%，结算方式电汇。最后一笔货款结算前需乙方销售人员确认无滞销、无退货无应收等问题。2020年1月31日，汇鑫源公司向华润公司出具对账函：截止2020年1月31日应收账款余额为262632.5元。2020年3月16日，华润公司在该对账函上加盖印章。据华润公司向本院提供2020年7月3日对汇鑫源公司应付款汇总表：截止2020年6月30日，未付款金额为2019年12月份-450元，2020年1月份181520元，总计181070元。2020年6月28日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，原被告双方签订协议书，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据原被告双方对账函、应付款汇总表及庭审笔录等，可以认定华润公司尚欠原告货款共计181070元未付。现原告要求被告支付该款项，符合双方协议“付款方式为结算周期两个月，乙方在确认完医院入库后，每个月的25日前结算本月应付账款”约定，证据充分，本院予以支持。关于汇鑫源公司要求华润公司支付自2020年5月25日起利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华润河南医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司货款181070元。二、驳回原告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元减半收取1960.5元，由被告华润河南医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初740号原告：图们市图们大厦，住所地：图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，总经理。委托诉讼代理人：李绪英，女，1962年10月4日出生，住图们市新华街。被告：王学敏，男。原告图们市图们大厦诉被告王学敏供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告图们市图们大厦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  车国花二〇二〇年七月二十一日书记员  李 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8776号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋国红，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜晓晖，女，1977年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋国红、杜晓晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告宋国红、杜晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告宋国红签订的《中信银行个人综合授信合同》《最高额抵押合同》《中信银行个人经营借款合同》、与被告杜晓晖签订的《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋国红向原告偿还借款本金1132890.88元、利息22439.8元、罚息815.29元（该利息、罚息暂时计算至2020年4月26日，自2020年4月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1156145.97元；2、判令被告宋国红以其位于中原区××路××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1001123945）对其在《中信银行个人经营借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杜晓晖对被告宋国红的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告宋国红、杜晓晖未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为宋国红。2、授信金额、贷款金额均为150万元。3、综合授信期限自2016年11月3日起至2026年11月3日止，贷款期限为119个月，自2016年11月3日起至2026年10月3日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为6.86%，利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为17512.74元。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押担保：被告宋国红用其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2016年11月22日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0014361号。担保的最高债权限额为债权本金150万元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；被告杜晓晖在抵押合同中签字确认同意为抵押承担担保责任，包括但不限于处分夫妻共同财产。（2）连带保证责任：被告杜晓晖与原告与2016年11月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金150万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年4月26日，被告宋国红尚欠原告借款本金1132890.88元、利息22439.8元、罚息815.29元，共计1156145.97元。本院认为：本案的《中信银行个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋国红未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告宋国红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告宋国红将其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001123945）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告杜晓晖对被告宋国红的债务承担连带保证责任，有杜晓晖作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告宋国红、杜晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1132890.88元、利息22439.8元、罚息815.29元，共计1156145.97元及2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以1132890.88元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋国红名下位于郑州市中原区伏牛南路6号4号楼4单元6层47号（不动产权证书号：1001123945）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告杜晓晖对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告杜晓晖承担保证责任后，有权向宋国红追偿；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15205元，减半收取7603元由被告宋国红、杜晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1470号 申请执行人：陈旭伟，男，1985年9月8日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：鲍运累，男，1984年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3801号民事判决书，责令被执行人鲍运累履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲍运累的银行账户，限额61000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执983号 申请执行人：庄桦，男，1970年11月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郭存琼，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：梁喜凤，女，1969年3月20日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在申请执行人庄桦与被执行人郭存琼、梁喜凤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郭存琼、梁喜凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郭存琼、梁喜凤未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郭存琼、梁喜凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于永安市房产。所得拍卖款扣除相关费用后，申请执行人分配得案件款60432.55元。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月14日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为117000元及迟延履行期间债务利息，尚暂有56567.45元未执行到位。 本案执行中，因被执行人郭存琼、梁喜凤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郭存琼、梁喜凤作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申207号再审申请人（一审原告）：翟中晖，男，1984年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审被告）：鹿邑县人民医院。住所地：鹿邑县老君台后街93号。法定代表人：李涛，该院院长。委托诉讼代理人：闫琪浩，该院法规室主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。再审申请人翟中晖因与被申请人鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟中晖申请再审称，申请人与被申请人医疗损害赔偿纠纷一案，原审法院于2018年作出（2017）豫1628民初3284号民事判决，被周口市中级人民法院（2019）豫16民再106号再审裁定撤销发回重审。2020年1月13日，原审法院谷阳法庭开庭审理，案件审结前，双方就赔偿事宜协商一致，但鉴于重审已开庭审理，无法增加诉讼请求，原告遂撤诉，以双方商定的赔偿数额为诉讼标的额诉至原审法院并受理。但在未查明事实的情况下，原审法院以申请人重复起诉为由驳回起诉。被撤销的判决自始至终不存在法律效力，本裁定明显有违法律规定，适用法律错误，剥夺了申请人合法诉讼维权的权利。综上，申请再审请求依法改判原裁定，支持申请人的全部诉请。鹿邑县人民医院提交意见称，一、翟中晖的再审理由不成立。翟中晖自愿申请撤回对被申请人的起诉，意味着其放弃了对被申请人主张权利，在没有新的证据的情况下，申请再审没有事实依据。依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人在再审期间提出撤诉后，再以同样的事实和理由提起诉讼的，人民法院应当驳回。翟中晖在再审期间提出撤诉，是其真实意思的表示，在其撤诉后对撤诉裁定申请再审，没有法律依据。二、本案一审判决所查事实清楚，认定正确，适用法律正确，再审应维持一审的判决，驳回其再审申请。本案是翟中晖申请再审，省高院指定再审的案件。在一审诉讼过程中，被答辩人没有新证据也没有新的法律依据，自愿撤诉，人民法院审查认为该撤诉行为并不违法，一审法院依据相关法律作出的裁定是正确的。三、一审法院于2019年9月4日已将周口中院判决翟中晖一案赔偿金及案件受理费49341.20元支付完毕，此案已经终结。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”原告翟中晖与被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被依法裁定进入再审后发回原审法院重新审理。鹿邑县人民法院按照一审程序再审审理了本案，审理过程中原告翟中晖向法院申请撤回起诉，鹿邑县人民法院对其撤诉审查后裁定准许其撤回对被告鹿邑县人民医院的起诉。本案中，翟中晖就该同一案件再次重复起诉，违背了一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，翟中晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟中晖的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7223号上诉人（原审被告）：刘萌萌，女，1979年9月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：高岩，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：官颖浩，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁继清，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。原审被告：郭亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市。上诉人刘萌萌因与被上诉人宁继清及原审被告郭亮民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。刘萌萌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宁继清对刘萌萌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宁继清负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。一、刘萌萌与郭亮已分居多年，已无夫妻义务，双方债务应各自承担。宁继清自称与郭亮系多年朋友，应明知郭亮与刘萌萌因感情不和已长期分居且郭亮未支付过任何费用用于家庭生活的事实，也明知郭亮借款用于自己生意，郭亮以个人名义借款且数额明显高于家庭日常开支，不应当认定为夫妻共同债务；二、刘萌萌与郭亮已分居多年且约定各自财产归各自所有，宁继清也已知晓上述约定，借条为郭亮个人出具，郭亮涉案债务应以其一方财产承担。宁继清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭亮未作陈述。宁继清向一审法院起诉请求：1、判令郭亮、刘萌萌偿还借款50万元并支付利息13500元（以50万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月2日至2019年8月19日为13500元；2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用及保证保险费用由郭亮、刘萌萌承担。一审法院认定事实：郭亮、刘萌萌系夫妻关系。2019年2月14日，郭亮为生意周转，向宁继清出具借款50万元借条一份，约定还款日期为2019年4月14日。2019年2月15日，宁继清向郭亮账户转账50万元。另，郭亮名下轿车一辆质押在宁继清处，在宁继清起诉后由刘萌萌出具收条后将车辆收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁继清与郭亮之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，对宁继清要求郭亮偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，郭亮在借款到期后未履行还款义务，应赔偿宁继清此阶段的损失。关于刘萌萌是否承担还款责任，通过刘萌萌与宁继清的微信聊天记录可以看出，是刘萌萌促成借款的发生。而且在起诉后，刘萌萌收回车辆的行为能够看出刘萌萌对借款是明知的，其本人抗辩也是郭亮做生意用，由此可以推断该借款应系刘萌萌、郭亮二人的合意，故本院对宁继清要求刘萌萌承担还款责任的诉讼请求予以支持。郭亮在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭亮、刘萌萌于判决生效之日起10日内偿付宁继清借款本金50万元及利息（以50万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月2日至2019年8月19日为13500元；2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，财产保全费3270元，保全保险费1100元，由郭亮、刘萌萌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：刘萌萌提交证据一、分居协议书一份，拟证明其与郭亮已于2017年3月开始分居，双方约定不再履行夫妻义务，分居期间产生的债权债务归各自承担；证据二、中国农业银行业务凭证一份，拟证明2019年2月15日郭亮受到宁继清打款当日将钱转出，并未用于家庭生活，该借款并非郭亮与刘萌萌的合意。宁继清发表如下质证意见：对于证据一真实性有异议，该证据不属于新证据，一审中刘萌萌未提交，有伪造嫌疑，涉案借款是由刘萌萌和宁继清联系后才出借给的郭亮夫妻二人，刘萌萌对此一直是知情的；对证据二的真实性无异议，该证据可以证明宁继清已履行了50万元的款项出借义务，该款未转入刘萌萌账户不影响该债务系夫妻共同债务的认定。本院经审查认为，刘萌萌提交的证据一不属于新证据，但其一审中未提交，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信；刘萌萌提交的证据二具有真实性，能够证实宁继清向郭亮支付款项后，该笔款项的流向，但不能以此证实涉案借款属于郭亮的个人债务。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，宁继清与郭亮之间的涉案借款，由宁继清提交的郭亮书具的借条、转款凭证予以证实，事实清楚，应予认定。关于刘萌萌的责任承担问题，涉案借款发生于郭亮与刘萌萌夫妻关系存续期间，借条中虽仅有郭亮的签名捺印，但宁继清提交的与刘萌萌的微信聊天记录、刘萌萌取回借款质押车辆向宁继清书具的收条等证据相互印证，能够证实刘萌萌促成了涉案借款的发生，且参与了借款质押车辆的处理事宜，应认定刘萌萌对涉案借款是知情并认可的，其辩称的取回车辆系为了帮助宁继清实现债权与常理不符，故一审法院认定涉案债务系郭亮与刘萌萌夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。综上所述，刘萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8935元，由上诉人刘萌萌负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年七月十七日书记员  田琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初62号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人杜雨海，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被喀左县公安局取保候审，2020年7月2日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杜雨海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人杜雨海及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人杜雨海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人杜雨海拘役一个月，并处罚金。被告人杜雨海及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人杜雨海自愿认罪。其指定辩护人陈广的辩护意见为,被告人具有如下量刑情节:1.被告人自愿认罪认罚;2.犯罪情节轻微，确有悔改表现，血液中酒精含量为130mg/100ml以下，积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人谅解，且不具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上,请求对被告人从宽处理,并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2020年5月10日20时40分许，被告人杜雨海醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号比亚迪牌小型轿车在喀左县大城子镇民族街中兴宾馆外倒车时，与被害人徐某停放在旁边的辽Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车相刮碰，致两车损坏。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杜雨海的血液中酒精含量为123.87mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜雨海负此次事故的全部责任，徐某无责任。案发后，被告人杜雨海与被害人徐某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人徐某对被告人杜雨海表示谅解。上述事实，被告人杜雨海在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；提取血样样本告知书、当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；证人周某、马某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杜雨海的供述；朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书；视频光盘一张；和解协议、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜雨海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人杜雨海具有醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负交通事故全部责任的从重处罚情节。同时具有自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人杜雨海的上述量刑情节，对被告人杜雨海可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。因被告人杜雨海具有醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负交通事故全部责任的从重处罚情节，不应对其适用缓刑或免于刑事处罚，故辩护人的上述辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，合议庭意见：被告人杜雨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 丽人民陪审员  方耀清人民陪审员  李树学二〇二〇年七月二十六日法官助理孟丹丹书记员白杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐节苟，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人徐节苟犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人徐节苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日16时30分许，被告人徐节苟至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之际，窃得被害人朱某某停放于此的未上锁的依莱达牌电动自行车一辆，嗣后销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1,529元。2020年3月31日，被告人徐节苟被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人徐节苟赔偿被害人朱某某人民币2,000元并获得其谅解。上述事实，被告人徐节苟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关调取的监控录像及《图侦工作情况》，被害人出具的谅解书及微信转账记录，公安机关《抓获情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐节苟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐节苟到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐节苟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人徐节苟赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐节苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐节苟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年七月十五日法官助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5837号原告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市五峰山旅游度假区。法定代表人：葛殿龙，总经理。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：山东医学高等专科学校，住所地济南市市中区。法定代表人：舒德峰，院长。委托诉讼代理人：韩志胜，男，山东医学高等专科学校职工，由该学校推荐。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告山东长辰建筑安装有限公司与被告山东医学高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东长辰建筑安装有限公司法定代表人葛殿龙的委托诉讼代理人陈庆强，被告山东医学高等专科学校法定代表人舒德峰的委托诉讼代理人韩志胜、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款29800元及逾期还款利息；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订山东医专供暖管道更换工程合同，约定原告负责被告校园内的供暖管道进行更换，并约定合同总价款为48.5万元，合同签订后预付30%，工程完工经验收合格后付款至60%，审计结束后付款至审计额的90%，余款于质保期满后无息付清，合同履行地为被告校园内。合同签订后，原告组织人员、设备进场并如期完工，原、被告对最终审计数额予以认定，但尚余工程款29800元未付。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为27119.92元。被告山医专科学校辩称，对原告为被告进行施工的事实无异议，欠款数额为27119.92元，但不同意与原告协商处理纠纷。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告签订山东医专供暖管道更换工程合同一份，约定原告为被告进行供暖管道改造，工期为2012年8月14日至2012年9月8日，合同价款为48.5万元，合同同时对付款方式、竣工结算、材料设备等内容进行了约定。工程完工后，经原、被告核算，涉案项目审计值为505145.65元。庭审中，经双方对账，原、被告均认可被告欠款数额为27119.92元。本院认为，原、被告签订的山东医专供暖管道更换工程合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告亦应按约定向原告支付工程款。原告主张被告尚欠原告27119.92元，该事实已经双方对账确认，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东医学高等专科学校于本判决生效后十日内支付原告山东长辰建筑安装有限公司工程款27119.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东医学高等专科学校负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二日书记员  王明杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2260号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告王喜清，男，1957年7月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王喜清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告王喜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王喜清偿还原告贷款本金17989.84元及利息；2、由被告王喜清承担本案的诉讼费用。被告王喜清未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2014年1月23日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告王喜清签订合同编号为188××××8100-2014-00000034《个人贷款合同》，约定：借款币种为人民币；借款金额为18000元；借款用途为用于建房；借款期限为36个月；借款月利率为9.74‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即12.62‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行依约发放给被告王喜清借款18000元，约定于2017年1月23日到期。借款发生后，被告王喜清偿还了部分本金和至2015年8月12日止的利息。至2020年3月13日止，被告王喜清共结欠原告双峰农商银行贷款本金17989.94元，利息11831.29元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告王喜清签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王喜清在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告王喜清偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王喜清偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17989.84元和至2020年3月13日止的利息11831.29元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率12.62‰计算产生的利息。以上款项，限被告王喜清于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王喜清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：王猛，男，汉族，1987年5月29日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3549号之一 申请执行人：卢栋清，男,1965年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：梁金靖，男,1984年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人卢栋清与被执行人梁金靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3670号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金靖应向申请执行人归还借款101281.56元及利息（利息分为两部分：第一部分为262952.62元，第二部分以借款本金101281.56元为基数，按照月利率2%自2017年1月1日起计至付清款日止），并承担案件受理费6764元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐聘珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9501号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：贾晓萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与贾晓萍信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6512号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2413号申请执行人：曹义军，男，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：牟秀霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人曹义军与被执行人牟秀霞婚姻家庭纠纷一案，（2019）吉24民终1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人牟秀霞向申请执行人曹义军支付101,286.72元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费502元、执行费1,419元）。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人牟秀霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，申请执行人曹义军与被执行人牟秀霞达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2413号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月十六日书记员  庞鑫刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2036号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘灿，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初910号 原告：蒋桐发，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告蒋桐发与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桐发、被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桐发向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款15万元，利息按月息2分从2018年9月起至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告因地产项目资金周转向原告借款10万元，2017年12月8日又向原告借款10万元，约定月息贰分和还款日期，期间虽然还了利息，但基本上未按时支付利息，合同到期后，原告于2018年1月9日和2018年6月7日到新城国际售楼部要求返还本金和利息，并办理了相关手续，原告多次进行催款，被告也多次承诺还款日期，但都未兑现。2018年7月因原告急需手术，通过追讨被告给了原告5万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告轶曦公司辩称，1、借款属实，但本金和利息需要核实，被告已经支付了3%的本金；2、根据双方签订的借款协议，该协议约定的还款期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，原告蒋桐发与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为本合同签订之日至2018年1月9日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。2017年12月8日，原告蒋桐发与被告轶曦公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为本合同签订之日至2018年6月7日止，利息按照月息贰分计。合同签订之日，被告向原告出具了《收据》。2018年9月30日，被告偿还原告借款本金50000元，该50000元本金利息支付至2018年9月10日。其余本金利息被告向原告支付至2018年10月15日，2020年1月13日，被告偿还原告本金4500元，剩余本金及利息未偿还。 上述事实，有《借款合同》《收据》《银行转账记录》及原、被告陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款；双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定；被告于2018年9月30日偿还原告本金50000元，于2020年1月13日偿还原告本金4500元，还剩145500元本金未支付，被告自2018年10月16日起未支付利息，故原告向本院请求判令被告偿还原告本金150000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出“应当按照被告与债权人委员会签订的协议履行”的辩解意见，本院认为被告与新田县轶曦新城国际房地产项目债权人委员会及部分委员、代表签订的《新城国际项目债务还款协议》能否约束原告，被告未提供充分的证据证实，故该协议对原告没有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋桐发借款本金145500元，并支付原告蒋桐发从2020年1月14日起至借款本金清偿之日止以借款本金145500元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清； 二、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋桐发从2018年9月10日至2018年9月30日止以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的利息及从2018年10月16日起至2020年1月13日止以借款本金150000元为基数按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告蒋桐发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡小梅 书 记 员 胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。