wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1330刑初34-1号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女,1956年3月8日出生，汉族,小学文化,住河南桐柏县产业聚集区,系被害人王祖亮妻子。附带民事诉讼原告人王某1,男,1979年9月25日出生，汉族,大学文化,公务员,住河南省桐柏县,系被害人王祖亮儿子。附带民事诉讼原告人王某2,女,1979年9月25日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省桐柏县产业聚集区,系被害人王祖亮大女儿。附带民事诉讼原告人王某3,女,1982年3月19日出生，汉族,大学文化,教师，住河南省郑州市,系被害人王祖亮小女儿。被告人贺永棚,男,1988年5月6日出生,身份证号码411321198805060353,汉族,初中文化,农民,住河南省桐柏县城郊乡周庄村杨庄33号。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月7日被桐柏县公安局刑事拘留,同年11月21日被执行逮捕。经本院决定，于2020年6月29日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司地址:河南省南阳市张衡路中段。法定代表人丁海洋，任该公司总经理。委托代理人王泳，河南博音律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贺永棚犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人贺永棚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司已达成和解协议为由，自愿撤回对被告人贺永棚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3撤回对被告人贺永棚、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的刑事附带民事诉讼。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  卢旭东二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保913号申请人：孙绍军，男，1966年8月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘成涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。孙绍军与刘成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终1878号民事判决书依法立案执行，被申请人刘成涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成涛在金融机构的存款21000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1142号申请执行人：禚素民，女，1960年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人：綦丰强，男，1966年6月18日生，汉族，住平度市。申请执行人禚素民与被执行人綦丰强民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10954号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的63113元，申请执行费847元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年3月26日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人綦丰强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月18日、2020年6月15日、2020年7月15日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人綦丰强的证券、保险、工商登记、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。本院查询到被执行人綦丰强青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行621521020140538101010账户有存款36元，青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行9020503510162021897410账户有存款50.45元。经征求申请执行人的意见，因存款数额较少无实际扣划价值，未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月23日。3.本院于2020年6月17日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年7月23日向山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人綦丰强的鲁Ｖ×××××汽车，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落。5.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人綦丰强发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户、车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10954号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2894号 胡咸俊、唐素琳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13720号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2273号之一 申请人:胡希清，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人:胡希东，男，1969年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张金鑫，山东瀛岱律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人:乔长军，男，1974年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡希清、胡希东于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔长军价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人乔长军价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人胡希清、胡希东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付天宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3832号申请人：无锡市仁隆翔物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WK43M7J，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢129-06号。法定代表人：罗小平，该公司总经理。被申请人：张文才，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人无锡市仁隆翔物流有限公司（以下简称仁隆翔公司）与被申请人张文才运输合同纠纷一案，申请人仁隆翔公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人张文才名下价值25000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为仁隆翔公司的申请提供担保。本院经审查认为，仁隆翔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张文才名下价值25000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执874号之三申请执行人:杨木兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨兆干，系申请执行人父亲。被执行人：刘波，男，1983年3月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨木兵与被执行人刘波民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0830民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘波于本判决生效后二十日内给付原告杨木兵借款340000元及利息（以340000元为本金，按照年利率6%计付，从2019年3月11日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告杨木兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘波负担。被执行人刘波东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年5月10日向被执行人公告送达相关文书，期满后被执行人刘波未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人刘波其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆外，被执行人刘波均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人刘波名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月18日对被执行人刘波不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月17日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人刘波未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人刘波采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人因有能力履行而未履行义务，本院于2020年7月29日对被执行人刘波处以罚款2000元。7、本院执行人员于2020年7月27日前往刘波居住地走访了解到刘波长年在外，基本不回来，据说个人债务很多，被执行人在此无财产。8、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人刘波名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，电话未接。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为346400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1454号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5630号原告：滕某，女，1989年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1988年11月8日生，汉族，现役军人，住平度市。现在新疆乌鲁木齐服兵役。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、滕某与张某1自愿离婚；二、婚生女张某2由滕某抚养，张某1每月负担抚养费1000元，自2020年7月份起，每月月底前支付，至张某218周岁止；三、张某1有探视孩子的权利，滕某应予以协助；四、张某1支付滕某夫妻共同财产折款40000元，于2020年7月5日前付10000元，余款30000元于2020年12月30日前付清；五、双方再无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月二日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1028号之一申请执行人：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹继堂，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴水林与佘亦龙、曹继堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佘亦龙有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘亦龙在财付通支付科技有限公司的存款人民币533.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十四日书记员  耿为杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执695号之一被执行人陈小露，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人。关于本院刑事审判庭移送执行陈小露罚金一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈小露缴纳罚金2000.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈小露发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不详，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈小露名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人陈小露收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院已将被执行人陈小露纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小露有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十二日书记员 李才惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13262号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人黄邦旦，男，汉族，1971年12月25日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区。 被执行人欧家认，男，汉族，1976年9月10日出生，汉族，住址广东省阳东县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还35502.55元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费769.44元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月29日档案查封被执行人黄邦旦名下粤Ｑ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执411号   申请执行人白刚军，男，汉族，1958年1月27日出生，现住延安市延长县寺家河口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   白刚军申请执行冯振贤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2037号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款200000元及利息（从2018年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费2300元，承担本案执行费2900元。2020年7月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执411号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月十五日           书记员 任  峰          1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终423号上诉人（原审被告）：万和证券股份有限公司，住所地海口市南沙路49号通信广场二楼。法定代表人：冯周让。委托代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟晨榆，男，1989年5月23日出生，汉族，万和证券股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：九州证券股份有限公司，工商注册地西宁市南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，总经理。委托代理人：凡咏齐，男，1984年3月22日出生，汉族，九州证券股份有限公司职员。上诉人万和证券股份有限公司（以下简称万和公司）因与被上诉人九州证券股份有限公司（以下简称九州公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。万和公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由万和公司住所地人民法院管辖。即便双方存在合同关系，万和公司履行的也是购买涉案债权的行为之义务，而非履行给付货币的义务。故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由万和公司所在地深圳市福田区人民法院或者交易行为地上海市浦东新区人民法院管辖。据此，万和证券股份有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。九州公司对于万和证券股份有限公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，九州公司系以公司债券交易纠纷为由提起的诉讼，并请求判令万和公司向九州公司支付本息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告九州公司的诉讼请求为请求判令万和公司向九州公司支付本息等，其指向的合同义务内容为万和证券股份有限公司向九州公司支付本息，该争议标的为货币，九州公司为接收货币一方，故九州公司所在地为本案合同履行地。根据九州公司提交的《租赁合同》可以证实九州公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万和证券股份有限公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万和证券股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 曹思雨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初239号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩旭，男，1983年9月15日出生于天津市，汉族，大学文化，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险代理人，现住本市南开区，户籍所在地本市南开区。因本案于2019年6月21日、2020年6月21日被取保候审。被告人门璐，男，1992年1月20日出生于天津市，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险代理人，现住本市北辰区，户籍所在地本市河北区。因本案于2019年6月21日、2020年6月21日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韩旭、门璐犯伪造公司印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月，被告人韩旭在担任中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）保险代理人期间，未经中国人寿天津市分公司授权，指使被告人门璐委托他人刻制印文为“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”的印章一枚，并将该印章加盖于天津轻工职业技术学院订单班实习报告手册。经鉴定，上述印章印文与中国人寿天津市分公司提交的样本上留有的相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成的。经中国人寿天津市分公司报案，公安机关于2019年6月21日将被告人韩旭、门璐传唤到案。现伪造的公司印章已被依法扣押。被告人韩旭、门璐自愿适用认罪认罚制度，同意适用刑事速裁程序审理。公诉机关建议以伪造公司印章罪判处被告人韩旭拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人门璐拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人韩旭、门璐在开庭审理过程中无异议，并有证人吴东妮等五名证人的证言，案件来源、到案经过、户籍证明材料、保险营销员保险代理合同、中国人寿天津市分公司公章印模、天津轻工职业技术学院订单班实习报告手册、支付宝交易信息、扣押清单等书证，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，方位示意图及照片，认罪认罚具结书，被告人韩旭、门璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭、门璐伪造公司印章，妨害社会管理秩序，二名被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩旭、门璐犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭、门璐均具有以下量刑情节：具有自首情节，依法可以从轻处罚。自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩旭犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人门璐犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（二名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔明程二〇二〇年七月二十日书记员  仇 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之七申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  鉏玲龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初214号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：关伟义，男，1966年8月20日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大学文化，案发前系沈阳市沈河区税务局东陵税务所工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。辩护人：隋金衫，系辽宁正直律师事务所律师。辩护人：吕志，系辽宁哲超律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人关伟义犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人关伟义及其辩护人隋金衫到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人关伟义于2009年与时任沈阳市东陵区东陵街道汪北村村委会主任段某签订承包协议，段某违规将其实际控制的汪北村一处闲置荒地（东至下伯村废弃沙坑，南至张文承包地，西至鞠世来养殖场，北至东臝塑包场南侧）的使用权以人民币40万元的价格让与被告人关伟义。被告人关伟义获得上述荒地的使用权后，在此兴建了钢结构厂房，并用其亲属李某1名义注册成立沈阳市东陵区辉廷建材商店，但并未实际经营辉廷建材商店。2010年10月左右，被告人关伟义与张某1签订合同，将其兴建的厂房租给张某1用于生产展示柜，张某1支付部分租金人民币25万元，并在原有厂房基础之上进行了包括水电改造、设备购置、烤漆房装修等方面的配套装修。2011年4月，沈阳市东陵区人民政府就沈抚新城域内沈抚二号线、沈抚高速路、榆园路、榆园南路、汪双线、下丰西线、下丰线、下丰东线等8条道路用地范围实施拆迁，因上述厂房在拆迁范围内，被告人关伟义遂劝告张某1进行工厂搬迁，并向其索要了装修工厂过程中购买设备的购销合同等证明材料。2012年6月，被告人关伟义以李某1名义，谎称辉廷建材商店有生产经营活动，使用包括张某1提供的购销合同等在内的相关证明材料，就辉廷建材商店的拆迁补偿事项与沈阳市东陵区(浑南新区）汪家街道办事处签订非住宅房屋拆迁货币补偿协议，骗取过渡期补偿款1079310.00元（同时亦领取房屋及地上物补偿款5759379.00元）。被告人关伟义在张某1工厂搬迁后，陆续退还给张某1租金人民币20万元。2013年，沈阳市苏家屯区人民检察院反渎职侵权局在立案侦办负责辉廷建材商店拆迁补偿事宜的沈抚新城管委会工作人员纪某、李某3滥用职权案件时，认定纪某、李某3违反拆迁补偿的相关规定，对没有生产经营活动的辉廷建材商店按照正常合法经营给予过度补偿费1079310.00元，给国家财产造成重大损失，涉嫌滥用职权罪，同时向被告人关伟义收缴了上述款项。被告人关伟义于2019年5月14日经公安人员传唤到案。公诉机关认为，被告人关伟义以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关伟义对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人的企业确实在经营，该企业将厂房出租亦是一种经营；被告人于案发前已经退还了全部赃款，不应认为是犯罪；被告人系自首。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、土地承包协议书、拆迁档案、司法鉴定书、拆迁补偿办法、拆迁补偿安置协议、房地产征收估价报告、工矿产品购销合同、收款收据、对账单、证人张某1、李某1、文某、庞某、纪某、李某2、任某、刘某、单某、高某、周某、边某、段某的证言、被告人关伟义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关伟义以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出案涉企业正在经营，符合拆迁补偿标准的辩护意见，经查，依据案涉企业拆迁时的拆迁补偿办法，企业征收补偿适用于在本地注册，合法经营，依法纳税，并且正在生产的企业。本案中，案涉企业辉廷建材商店在被动迁时虽存续且将厂房出租给张某1，但该企业并未实际生产，故案涉企业不符合取得企业征收补偿费的条件；被告人关伟义作为案涉企业的实际控制人向动迁部门虚构案涉企业正在生产的事实，骗取拆迁补偿款的行为符合诈骗罪的犯罪构成，对辩护人此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人于案发前已经退还了全部赃款，不应认为是犯罪的辩护意见，经查，依据卷中证据，被告人关伟义虽然于2013年退还了全部赃款，但系在沈阳市苏家屯区人民检察院反渎职侵权局侦办纪某、李某3滥用职权案件立案后，被告人在此种情况下退赃，不属于案发前退赃，故辩护人的此项辩护意见本院不予采信，但可在量刑时对被告人关伟义酌情从轻处罚。被告人关伟义主动到案，并在到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚；被告人关伟义自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人关伟义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  于 颖人民陪审员  林 华二〇二〇年七月二十四日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8011号 骆志敏、邝铂坚： 关于申请执行人骆志敏与被执行人邝铂坚民间借贷纠纷一案，被执行人邝铂坚已经履行（2019）粤0114民初12284号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2316号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人韩杰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1966号民事判决，改判韩杰与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由韩杰承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与韩杰自1992年11月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到韩杰的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。韩杰在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，韩杰提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与韩杰之间存在劳动关系证据不足。一审中，韩杰未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。韩杰提交的参保证明截止日期为2012年7月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定韩杰与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定韩杰分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。韩杰未答辩。韩杰向一审法院起诉请求：一、依法判决韩杰与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，韩杰与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定，韩杰的《职工养老保险手册》记载韩杰参加工作时间系1992年11月，工作单位是枣庄二棉厂。万泰创投公司为韩杰缴纳自1993年1月至2012年7月期间的养老保险金。2013年11月8日万泰公司收取韩杰医保金，并出具了收款收据。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定韩杰自到万泰创投公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，韩杰与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认韩杰与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称韩杰的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告韩杰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据韩杰在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实韩杰分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与韩杰不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定韩杰分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十四日法官助理孙微书记员张晓宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10469号 关于申请执行人张明与被执行人东莞万江聚邦理发店、黎少春劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]101号终局裁决书】，被执行人东莞万江聚邦理发店、黎少春已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保550号原告中银消费金融有限公司被告保林静、李翠红中银消费金融有限公司与保林静、李翠红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17180号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码：91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号：14403201810046785。被告：刘益仕，男，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200111584972，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告刘益仕劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月5日期间工资10568.8元；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金11750元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,现已审理终结。本案相关事实一、被告于2017年10月23日入职原告，职务为执模员，最后一份劳动合同期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，月工资标准为4700元。二、双方确认被告在原告处最后正常工作至2019年12月6日，原告未支付被告2019年8月1日至2019年12月6日期间的工资。另，双方确认原告为被告缴纳社保费至2019年11月，被告个人承担社保费201.22元/月，原告为被告缴纳住房公积金至2019年10月，被告个人承担住房公积金110元/月。被告伙食费为115元/月（其中2019年12月的伙食费为20元）。原告主张被告向其预支了4000元的工资，并提交了有被告签名的预支工资记录表，表格名称为“预支3月份工资”，分两次各预支2000元。被告确认预支的金额，但认为不是预支工资，是与前厂长谭惠波私人的借款，但实际也未向前厂长谭惠波偿还。谭惠波出具《声明》，表示“赖首婷借款5000元，林汉青借款4000元，刘益仕借款4000元，此三人借款是向深圳市福麒珠宝首饰有限公司借支，由本人代深圳市福麒珠宝首饰有限公司转支给其三人”。本院认为，原告作为用人单位其应向被告按期足额发放工资。现经双方确认，原告尚欠被告2019年8月1日至2019年12月6日，故原告应向被告发放上述拖欠的工资。因原告为被告缴纳了社保费及住房公积金，其中包括了被告个人应承担的部分金额，另还有应承担的伙食费，均应予以扣减。故，原告应向被告支付2019年8月1日至12月5日期间的工资金额为18049.49元（4700元×4个月-201.22元×4个月-110元×3个月-115元×4个月+4700元÷21.75天×4天-20元）。关于被告预支的款项，虽然被告辩称其为与原告原厂长谭惠波的私人借款，但根据原告提交的预支工资记录表，其表格名称为“预支3月份工资”及“预支工资人员明细表”，谭惠波也表示款项是被告向原告借支，故可以确认款项性质为预支工资，且被告也未能提交证据证明其抗辩主张，故本院确认预支的款项即为工资，应从原告应付的工资中扣减，扣减原告需再向被告支付14049.49元（18049.49元-4000元）。三、被告主张因原告拖欠其工资被迫于2019年12月6日与原告解除劳动关系，并通过邮寄形式向原告送达了《被迫解除劳动合同通知书》。为此，被告提交了《被迫解除劳动关系通知书》、EMS邮单及收件记录予以证明。《被迫解除劳动关系通知书》内容记载“我是贵司员工廖金荣、赖首婷、林汉青、刘益仕…因贵司拖欠本人工资未足额支付劳动报酬…迫使本人依法提出解除劳动关系…本人于2019年12月6日正式解除与贵司之间的劳动关系”。原告对上述证据不予确认，称因未正常营业不清楚快递签收情况。但根据被告提交的证据《被迫解除劳动关系通知书》显示已妥投，故被告解除劳动合同的意思表示已送达原告，双方的劳动关系已于2019年12月6日解除。关于解除的原因，原告称其工厂于2019年10月已停产停工，街道办对此是清楚的，但又明确没有证据予以证明。本院认为，根据已认定事实，原告确认存在拖欠被告工资的事实。被告以此为由主张被迫解除劳动关系具有事实和法律依据，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。至于原告主张其于2019年10月停产停工，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，且该事实不影响对原告是否实际拖欠工资的认定。根据被告的工作年限及工资标准，原告向被告支付经济补偿金额为11750元（4700元×2.5个月）。四、仲裁情况：被告于2019年12月9日申请仲裁，请求：1、原告支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的正常工作时间工资18800元；2、原告退回押金1000元；3、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿11750元；4、原告支付2019年12月1日至2019年12月5日期间正常工作时间工资1080元。裁决结果：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年11月30日期间工资差额17205.12元；2、原告支付被告2019年12月1日至2019年12月5日期间工资差额844.37元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿11750元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘益仕支付2019年8月1日至2019年12月5日期间工资差额人民币14049.49元；二、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘益仕解除劳动合同的经济补偿人民币11750元；三、驳回原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年七月十日书记员  张思慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8422号上诉人（原审原告）：丁国华，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。统一社会信用代码91410108753853550A。法定代表人：郭小营。被上诉人（原审被告）：郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号。统一社会信用代码91410100054709074H。法定代表人：徐春元。上诉人丁国华因与被上诉人河南华昊装饰设计工程有限公司（以下简称华昊装饰）、郑州市高择置业有限公司（以下简称高择置业）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，丁国华于2020年7月21日申请撤回上诉。本院认为，丁国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人丁国华负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘佳辉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2563号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十日书记员  王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2262号申请执行人：张宝和，男，1963年10月31日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：周铁，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张宝和与周铁借款合同纠纷一案，经查，被执行人周铁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周铁在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1798号原告：黄文霞，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：冯建虎，男，汉族，1995年9月6日出生，住址同上。系原告黄文霞之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建虎、被告委托诉讼代理人卓威峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金135000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告在被告公司投保，保险费300元在签订保单时已经支付，保险期间为2019年3月31日至2020年3月20日。2019年7月18日，原告不慎摔伤，造成无骨折脱位型颈脊髓损伤，原告儿子冯建虎向被告报险后，入住郑州骨科医院接受治疗，共花费医疗费116440元。此后原告多次要求被告按照标准赔付，被告以原告拨打的报险电话不对为由拒绝赔偿。为此依法具状。被告辩称，原告投保的是意外伤害保险，应当证明本次事故时意外事故而非原告故意。2、原告应当提供保险单的原件、被保险人身份证明、二级以上或者保险人认可的医疗机构或者鉴定机构的伤残鉴定意见，否则应当承担不利的法律后果。3、双方的保险合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。合同约定人身意外伤害保险额120000元，附加险保额15000元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%。本案中应免赔100元，医疗费应当按照80%的比例进行支付。如果被保险人已经取得其他方面的赔偿，应当予以扣除。4、在保险单中，答辩人已经明确提醒投保人务必详细阅读相关条款，若有异议，请联系本公司。投保人已经收到保单，但未提出异议。5、投保人投保的人身意外伤害保险附加医疗费保险，承包范围仅包括死亡（伤残）赔偿金和医疗费，不赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等其他费用。6、诉讼费、鉴定费是间接损失，答辩人不予承担。经审理查明，2019年7月18日12时54分许，原告在家中不慎摔伤，遂拨打“120”急救电话。正阳县人民医院给予“输液、留置导尿”处理后用“120”急救车辆将原告送往郑州市骨科医院，原告支付救护车费1500元。原告当日在郑州市骨科医院住院治疗，于2019年10月23日出院，共住院治疗97天，花费医疗费116440.11元，经新农村合作医疗报销68988元，原告自费47452.11元。因原告投保有人寿保险，其医疗费由中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司报销4000元。原告提交的保险单显示，原告于2019年3月30日在被告处投保有人身意外伤害保险，投保人和被保险人为原告黄文霞，保险期限自2019年3月31日0时至2020年3月30日24时，主险为“人身意外伤害保险”，保险金额120000元；附加险为“人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B）条款”，保险金额15000元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%。原告于当日缴纳保险费，保险单上没有投保人或者投保人授权的代理人签字或者盖章。另查明，原告黄文霞系农村居民。河南省上年度居民服务行业人均纯收入为45677元，农、林、牧、渔业人均纯收入为44314元。上述事实，有原告提交的身份证、病历材料及医疗费票据、保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告双方的保险合同关系成立并生效。根据保险单的记载，双方保险合同的保险金额为135000元。对于被告辩称的120000元系死亡/伤残赔偿限额、15000元是医疗费赔偿限额以及该保险除残疾（死亡）赔偿金和医疗费之外不赔偿其他损失、医疗费有免赔约定的问题，因保险单120000元保险金额后面为空白，没有注明该部分保险金额的具体赔偿范围，且保险单上没有投保人的签字，被告没有证据证明已就保险条款及其中的免责条款向原告履行了明确告知义务，当双方对保险条款的理解出现分歧时，应当作出有利于投保人的解释。对于被告辩称的原告没有证据证明系意外伤害的问题，根据生活常识和人的趋利避害的本能以及事发后原告积极治疗可以推测，本案能够排除原告故意的行为，被告未向本院提供证据证明系原告故意造成的，应当承担举证不能的法律后果。对于被告辩称的原告的医疗费已经过新农村合作医疗报销和原告投保的人寿保险理赔的问题，本案不同于侵权纠纷，非第三人侵权导致原告受伤，不适用侵权的填补原则。原告投保人寿保险以及本案的意外伤害保险均是商业保险的性质，是一种商业行为，被告应当根据保险合同的约定向原告支付保险金。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费116440.11元。2、误工费。因原告未进行伤残等级鉴定或者误工期限鉴定，本院仅支持原告住院期间的误工费，计款11776.6元（44314元÷365天×97天）。3、护理费12138.82元（45677元÷365天×97天）。仅以上三项损失合计140355.53元，已经超过了保险限额135000元，被告人寿财险公司应当在保险限额内向原告理赔135000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内向原告黄文霞支付保险金135000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年七月七日书记员  刘玲玲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执恢84号申请执行人台前县昌远贸易有限公司,住台前县鸿泰花园北门西。（下称昌远公司）法定代表人李先强，该公司经理。被执行人岳彩芝，男,1977年11月1日生，汉族，住台前县。被执行人李英，女,1978年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人丁士瑞，男,1976年2月3日生，汉族，住台前县。被执行人刘传稳，男,1973年6月15日生，汉族，住台前县。被执行人刘省印，男,1976年4月10日生，汉族，住台前县。被执行人花，男性,1982年1月20日生，汉族，住台前县建新街145号。被执行人沈长清，男,1975年6月15日生，汉族，住台前县。本院在执行昌远公司与岳彩芝、李英、丁士瑞、刘传稳、刘省印、花伟、沈长清借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0927民初1424号民事判决书已生效。因岳彩芝、李英、丁士瑞、刘传稳、刘省印、花伟、沈长清未按上述生效法律文书履行义务，昌远公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月3日依法立案恢复。在本案执行过程中，昌远公司向本院交来丁士瑞、刘传稳、刘省印、沈长清四人的收条复印件。以上述四人已履行完还款义务，不再追究其担保责任为由，向本院申请不再对上述四人采取强制措施。针对被执行人岳彩芝、李英、花伟，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日、5月19日、6月15日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，但未找到被执行人足额财产。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年7月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳彩芝、李英、花伟负有继续向申请执行人昌远公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1062号苏州银行股份有限公司盱眙支行钱广芝、李国民、李永燕：关于申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人钱广芝、李国民、李永燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：43040.16元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位43429.97元（含利息）。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初3763号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2865号 林川： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13703号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1715号原告：清远海贝生物技术有限公司。住所地：清远市清新区太平镇天良林场。法定代表人：薛群智，职务总经理。委托代理人:陈伟强,男，1986年3月18日出生，汉族，系清远海贝生物技术有限公司财务经理。公民身份号码：350************31X。被告：黄国勇，男，汉族，1972年2月11日出生，广西钦州市人，住址：广西钦州市钦南区*******委后塘队19-1号。公民身份证号码：450************119。原告清远海贝生物技术有限公司与被告黄国勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远海贝生物技术有限公司薛群智的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告黄国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付货款52156.75元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:我公司生产动保产品,由湛江海大饲料有限公司(住所地:广东省廉江市*******旁)代为销售。2017年3月6日到2018年12月31日被告在我公司购买(被告自行到湛江海大饲料有限公司仓库提货)动保产品,经结算,至2019年7月31日止,被告尚欠我公司货款52156.75元未付,经多次追讨未果,因原、被告在《销售合同》中明确约定“由双方友好解决,如协商未果,由本合同履行地人民法院管辖,依法处理。”,故请求依法判令被告立即支付货款52156.75元及该货款利息,并承担本案诉讼费用。被告黄国勇没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证；2、客户往来明细账。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告黄国勇在原告处购买动保产品，经双方结算，被告黄国勇在客户往来明细账上签字确认，截至2018年4月30日欠原告清远海贝生物技术有限公司货款为53025.25元，而后被告归还了部分货款给原告，至今尚欠原告52156.75元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告清远海贝生物技术有限公司向被告黄国勇提供货物，被告黄国勇在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告黄国勇没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告清远海贝生物技术有限公司请求被告黄国勇支付货款52156.75有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告黄国勇没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从主张权利之日（2020年4月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：限被告黄国勇于本判决发生法律效力之日起十天内向原告清远海贝生物技术有限公司支付货款52156.75元及利息(利息以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2020年4月28日起计算至本判决确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费551.96元，由被告黄国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇二〇年五月二十九日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1752号之二申请执行人：王佳宝，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：钱静，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人王佳宝与被执行人钱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人钱静在085e9858ec16f5044936be6b3@wx.tenpay.com账户内余额人民币213.97元。现因为和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱静在财付通支付科技有限公司085e9858ec16f5044936be6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  鉏玲龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执981号申请执行人：郑贵周，男，1981年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：刘西涛，男，1982年1月13日生，汉族，住登封市。申请执行人郑贵周与被执行人刘西涛劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘西涛名下登记有车牌号为豫Ａ×××××川路牌、豫Ａ×××××起亚牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘西涛名下车牌号为豫Ａ×××××川路牌、豫Ａ×××××起亚牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员  石旭凡
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执716号申请执行人：刘四福，男性，1972年03月16出生，汉族，住潢川县。被执行人：齐新全，男性，1988年05月03出生，汉族，住潢川县。申请人刘四福申请执行被执行人齐新全民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人齐新全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日、2020年5月28日、2020年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐新全名下的财产，被执行人齐新全名下仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人齐新全户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人齐新全进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月7月6日，本院依法将被执行人齐新全拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人齐新全在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠20000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鹿占川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初85号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人刘运清，男，1965年12月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。1989年因盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月26日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘运清犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官宋某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人刘运清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日中午，被告人刘运清与被害人任某1同坐他人驾驶的面包车时，因琐事发生口角，刘运清打任某1面部一拳后，二人发生厮打，司机将车停在毛甸子镇毛山子村程荣刚苗圃附近，二人下车继续厮打，造成任某1于当日受伤住院。2019年12月26日，经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，任某1腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。 2019年12月17日，经民警电话传唤，被告人刘运清主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人任某1的陈述、证人孙某、邢某、刘某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、刑事判决书、伤情照片、病志、门诊收费票据、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、鉴定意见、认罪认罚具结书，被告人刘运清的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘运清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘运清系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。刘运清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。检察院建议对被告人刘运清判处有期徒刑八个月。 被告人刘运清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日中午，被告人刘运清与被害人任某1同坐他人驾驶的面包车时，因琐事发生口角，刘运清打任某1面部一拳后，二人发生厮打，司机将车停在毛甸子镇毛山子村程荣刚苗圃附近，二人下车继续厮打，造成任某1于当日受伤住院。2019年12月26日，经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，任某1腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤。 2019年12月17日，经民警电话传唤，被告人刘运清主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某1的陈述、证人孙某、邢某、刘某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、刑事判决书、刘运清伤情照片、刘运清病志材料、门诊收费票据、任某1病志材料、行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、询问笔录、收据，被告人刘运清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘运清系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人刘运清能赔偿被害人损失、取得被害人谅解及犯有前科等情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  聂晓堂 审 判 员  李 辉 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初686号原告:武汉市全丰食品原料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期25栋1层1号-46。法定代表人：蒋喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任云，男，汉族，该公司员工（特别授权）。被告：湖北柒味食品有限公司，住所地湖北省应城市郎君团结路特7号。法定代表人：周雄鹰。原告武汉市全丰食品原料有限公司与被告湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婷独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告武汉市全丰食品原料有限公司的委托诉讼代理人任云到庭参加诉讼，被告湖北柒味食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市全丰食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款78525元并承担逾期付款利息（利息以78525元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找原告订购相关食品原料，双方达成口头购买协议。原告按被告要求向被告发货，累计金额达78525元，截止到2018年12月30日，被告仍没有支付原告货款。原告多次催要未果故诉至法院。被告湖北柒味食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉市全丰食品原料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、对账单1张，证明：原、被告经过对账结算，确认截止到2018年11月28日，被告下欠原告货款78525元。证据二、出货单5张、物流单据5张，证明：原告向被告发货，履行了供货义务。经庭审质证，由于被告湖北柒味食品有限公司未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，原、被告达成口头协议,由原告向被告供应食品原料。原告分别于2017年12月20日、2018年1月5日、2018年1月18日、2018年3月4日、2018年4月7日向被告供应了货物。2018年11月28日，原、被告经对账确认：截止2018年11月28日，原告向被告供应货物价值总额为153525元，被告分别于2018年4月4日、2018年6月26日向原告支付货款50000元、25000元，共计已支付货款75000元，被告尚拖欠原告货款78525元。本院认为，原告向被告供货,被告支付部分货款,双方已形成了买卖合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应履行各自的合同义务。原告已履行供货义务,被告应履行付款义务。经原、被告对账协商,被告尚欠原告货款78525元未付。现原告要求被告支付货款78525元并承担逾期付款利息（利息以78525元为本金，2019年1月1日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告湖北柒味食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北柒味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市全丰食品原料有限公司支付货款78525元并支付逾期付款利息（利息以78525元为本金，从2019年1月1日至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告湖北柒味食品有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年七月三日书记员  刘莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1440号之一 申请执行人：王峻成，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：何蕾，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：谢文艺，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王峻成与被执行人何蕾、谢文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王峻成与被执行人何蕾达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1440号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月一日 书 记 员  柏 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民监18号监督机关：北京市海淀区人民检察院。原审原告：王景壮，男，汉族，1955年4月1日出生，户籍所在地及现住址河北省保定市。原审被告：卞江，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住吉林省兆南市。原审被告：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。法定代表人：曾华灿，董事长。原审原告王景壮与原审被告卞江、麒麟广圆文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）京0108民初40290号民事判决，北京市海淀区人民检察院以京海检民监[2019]110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志勇审判员  王雷刚审判员  申 张二〇二〇年七月三十日书记员  李天博-2--1-
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执250号之二申请执行人：照那斯图，现住内蒙古通辽市。被执行人：王海龙，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人照那斯图与被执行人王海龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人照那斯图于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人沙王海龙偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2013年2月6日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费25.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年3月5日、2020年3月23日、2020年5月10日、2020年6月10日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人账户余额3500.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。4、本院于2020年6月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年7月8日对被执行人王海龙采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3500.00元，未执行到位的款项为3525.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十四日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执89号 申请执行人：卢莉，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：岑江前，男，1988年9月1日出生，壮族，住广西西林县。 申请执行人卢莉与被执行人岑江前民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执89号案件中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，后被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李婉蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1707号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人武紫逸，女，汉族，1979年5月13日出生。本院刑庭移送执行武紫逸刑事罚金一案，本院依据（2010）二七刑初字第391号刑事判决书，于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年4月16日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年4月16日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月3日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月3日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年7月4日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月四日书记员  王 建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1165号申请保全人：郭叔利，男，汉族，1956年8月13日出生，住泰安市××××号。被保全人：莱芜市风机厂，住所地：济南市××区××营房村。被保全人：张传荣，男，汉族，1945年1月1日出生，住济南市××区杨庄镇××号。本院在保全申请保全人郭叔利与被保全人莱芜市风机厂、张传荣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4395号上诉人（原审被告）：刘华双，男，1989年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人刘华双因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘华双未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘华双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曲莎琳
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初932号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：任静，女，汉族，1986年9月17日生，住河南省汝阳县。                  被告              被告：韩丽娜，女，汉族，1977年5月4日生，住洛阳市瀍河区。                  原告诉讼请求              1、要求被告支付原告已经缴纳的暖气费3723元。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2009年9月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将名下位于洛阳市瀍河回族区XX路XX小区X号楼X单元XXX号房屋卖给原告。2009年9月22日，原、被告办理房屋过户手续。2018年6月26日，郑州铁路局洛阳建筑段出具《证明》一份，载明涉案房屋原房主韩丽娜在2002年到2009年间共欠暖气费3723元。当日，原告任静补缴上述款项，郑州铁路局洛阳建筑段出具《收款收据》一份，载明补缴2002-2009年暖气费3723元。                  裁判理由              依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告之间的《房地产买卖契约》意思表示真实,内容不违反法律规定,对双方均有法律约束力，且双方已于2009年9月22日完成房屋过户登记。被告韩丽娜在售卖个人房屋前，未将应由其缴纳的暖气费结清，也并未在与原告进行房屋交易过程中告知原告，导致原告在居住使用期间补缴该暖气费，原告主张被告支付已缴纳暖气费3723元，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告韩丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告任静暖气费3723元。                  诉讼费承担              本案受理费50元减半收取25元，由被告韩丽娜负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                 二〇二〇年七月十五日          法 官 助 理    李  穆           书  记  员   屈  欢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执194号申请执行人：郑强，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：向后平，男，1966年5月3日出生，土家族，个体经营户，住溆浦县。被执行人：溆浦平桂家具制造有限公司，住所地溆浦县水东镇寅角田村7组。申请执行人郑强与被执行人向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向后平、溆浦平桂家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑强于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向申请执行人郑强送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，3月11日向被执行人向后平、溆浦平桂家具制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年3月11日查询被执行人无投保及保险收益；2020年3月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息；2020年3月17日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，被执行人向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民应向申请执行人郑强返还借款本金46000元，支付借款利息115660元，后续利息按照月利率20‰自2017年10月15日起计算至本金还清之日止，承担案件受理费1767元及执行费2324元，共计165751元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王爱民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6211号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，社会统一信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：张喜才，男,1969年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人张喜才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张喜才应向申请执行人支付资金占用费、代偿款34205.26元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2017）粤0114执4777号轮候查封被执行人张喜才名下粤Yxxxxx的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 瞿梓翔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督554号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市天和路288号。负责人：周巩政，行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：王建华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东山头村前大路7号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月6日，与被申请人签订《个人授信合同》，约定授信额度200000元，期限至2021年6月5日，可一次或分次申请，另行约定。同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定借款200000元，期限1年，年利率6.525%，每月10日付息，逾期加收50%罚息并计收复利。贷款到期被申请人未按约还款，要求被申请人王建华偿还借款199478.70元，利息、罚息、复利（截至2020年6月7日为54.23元，2020年6月8日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费4000元，（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款199478.70元，利息、罚息、复利（截至2020年6月7日为54.23元，2020年6月8日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费4000元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%计算所得金额为限）。申请费1451元，由被申请人王建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月六日代书记员 陈 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1115号原告：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。住所地：朔州朔城区开发南路46号。法定代表人：苗国，职务：执行董事。委托诉讼代理人:吴海丰,山西庭满律师事务所律师。被告：宣富，男，1956年1月9日出生，汉族，朔州市人。被告：苗月英，女，1957年8月29日出生，汉族，朔州市人。原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司与被告宣富、苗月英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年7月8日，原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司经传票传唤开庭未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费1950元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月十七日书记员 刘 月 萍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执479号 申请执行人：周少平，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。 被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。 周少平依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2706号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询到被执行人肖金照赣Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆、赣Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆和赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，均被本院其他执行案件查封。查询被执行人肖金照、谢小玲共同共有的在泰和县西侧吉泰花园有房产十一处，证号分别为：泰府字第2013-082-23Ａ号、泰府字第2013-082-27Ａ号、泰府字第2013-082-26Ａ号、泰府字第2013-082-5Ａ号、泰府字第2013-082-24Ａ号、泰府字第2013-082-28Ａ号、泰府字第2013-083-53Ａ号、泰府字第2013-082-22Ａ号、泰府字第2013-083-47Ａ号、泰府字第2013-083-46Ａ号、泰府字第2013-083-39Ａ号，以上共计十一处房产本院其他执行案件已进入处置阶段，本案将依法进行参与分配。现本案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行300000元及利息，诉讼费6340元，公告费600元，执行费4504元，迄今未执行到位300000元及利息，诉讼费6340元，公告费600元，执行费4504元。经穷尽调查措施，可供执行财产在本院其他执行案件已进入处置阶段，本院于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙惠霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之十五申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人高婷婷在62×××20账户内余额人民币1028.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高婷婷在交通银行62×××20账户内存款人民币279229.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24848号原告：王蕊琳子，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区，被告：深圳市三韵贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新安路59号联城美园怡美阁11楼B07，统一社会信用代码91440300MA5DB47C1B。法定代表人：林伟龙。原告王蕊琳子与被告深圳市三韵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王蕊琳子撤诉。案件受理费收取为288元，由王蕊琳子负担。审判员  李占祥二〇二〇年七月二十日书记员  赖宇宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初182号原告：李俊杰，男，1990年10月9日出生，汉族，司机，住河南省项城市。委托诉讼代理人：唐成良，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：田庆龙，男，1979年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：辽阳县多力通运输有限公司，住所地：辽阳县首山华府文化路北段6-30栋1层94号。法定代表人：王发，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，系公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告李俊杰诉被告田庆龙、辽阳县多力通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李俊杰委托诉讼代理人唐成良、被告保险公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告田庆龙、被告经销店经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损款15380元、停运损失10000元、鉴定费2000元，共计27380元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日1时许，被告田庆龙驾驶辽Ｋ×××××重型货车，行驶至辽阳市宏伟区家子桥时，因采取措施不当致车辆失控，该失控车辆辽Ｋ×××××与原告的牌号为辽Ｋ×××××的小型客车及路旁灯杆、路旁电杆及路旁房屋发生碰撞，致车辆、电杆、灯杆、房屋及物品损坏的交通事故。辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队对该交通事故出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：“该起事故被告田庆龙负全部责任，原告李俊杰无责。”被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司庄河支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下我公司同意对原告合理合法部分的损失在保险范围内承担赔偿。鉴定报告关联性合法性有异议，虽然鉴定了车辆损失15380元，但车辆已经修复完毕，应提供相应修车发票证明实际损失与鉴定报告相符。被告田庆龙、被告运输公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月22日1时许，被告田庆龙驾驶辽Ｋ×××××重型货车，行驶至辽阳市宏伟区家子桥时，因采取措施不当致车辆失控，与原告停放的车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车及路旁灯杆、路旁电杆及路旁房屋发生碰撞，致车辆、电杆、灯杆、房屋及物品损坏的交通事故。辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队对该交通事故出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：“该起事故被告田庆龙负全部责任，原告李俊杰无责。”辽Ｋ×××××车辆实际所有权人为原告，该车辆挂靠在辽阳。经我院申请评估，2020年5月6日，辽阳市价格评估有限公司出具评估报告书，评定辽Ｋ×××××车辆损失15380元。花费鉴定费2000元。肇事车辆（辽Ｋ×××××的重型货车）行驶证登记的所有权人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供的交通事故认定、评估报告、行驶证、保险单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告田庆龙驾驶车辆造成原告的车辆损坏，被告田庆龙应向原告承担赔偿责任。对交警部门作出的被告田庆龙负事故全部责任的交通事故认定，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求的车辆维修费15380元，交通事故责任认定中写明原告车辆受损，且有评估结论为凭，故本院予以支持。关于原告提出的鉴定费2000元，有发票予以证明，本院予以支持。关于原告要求的营运损失10000元，因原告未提供该项损失的具体的证明，故本院对此不予支持。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告李俊杰各项经济损失17380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李俊杰经济损失共计17380元；二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元（原告李俊杰预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司承担30元，原告李俊杰承担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年七月二日书记员  霍美霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3993号上诉人（原审被告、反诉原告）：谷祖武，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京市春林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余震，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。原审被告：北京同心家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院南路大王花园3号平房。法定代表人：张文祥，经理。原审被告兼原审被告北京同心家园房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人：张蓓蕾，女，1972年9月3日出生，汉族，北京同心家园房地产经纪有限公司职员,住北京市海淀区。上诉人谷祖武因与被上诉人余震，原审被告北京同心家园房地产经纪有限公司、张蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12612号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人谷祖武预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初227号之三原告：佛山市俊斌金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************侧土名“鱼布埔尾隔基田”自编3号之二，统一社会信用代码：91440605MA515PGY2P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告:武汉林源装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区*********，统一社会信用代码：914************586。法定代表人：潘某1。被告：梅佳东，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县**********，公民身份号码：421************211。原告佛山市俊斌金属建材有限公司与被告武汉林源装饰工程有限公司、梅佳东加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佛山市俊斌金属建材有限公司于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市俊斌金属建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市俊斌金属建材有限公司撤诉。本案受理费4420.78元（原告已预交），减半收取计2210.39元，财产保全费1560.26元，合共3770.65元，由佛山市俊斌金属建材有限公司负担。佛山市俊斌金属建材有限公司多预交的受理费2210.39元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年四月十七日书 记 员  黎小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6248号 被执行人郑某权，男，1982年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。系（2019）粤0307刑初2392号的被告人。 关于被执行人郑某权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2392号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某权处罚金人民币三千元；责令被执行人郑某权退赔被害人伍某损失人民币2086元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏