wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1643号 申请执行人：王万隆，男，1955年7月9日出生，汉族。 被执行人：临汾市煤炭物资公司。 法定代表人：郭忠臣。 申请执行人王万隆依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初572号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市煤炭物资公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚雪虹
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初67号 原告：周桂华，女，1962年8月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：陈鼎国，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告周桂华与被告陈鼎国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告陈鼎国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂华向本院提出诉讼请求：陈鼎国给付周桂华借款本金25,000元及利息25,500元。2012年5月19日10,000元的借款，利息从2015年12月21日起至2020年3月21日止，月利率2分，计10,200元；2015年2月16日5,000元的借款，利息从2015年12月21日起至2020年3月21日止，月利率2分，计5,100元；2015年12月21日10,000元的借款，利息从2015年12月21日起至2020年3月21日止，月利率2分，计10,200元，以后的利息至实际清偿之日止，另行计算。利息合计25,500元，本息合计50,500元。事实和理由：2012年5月19日，陈鼎国向周桂华借款人民币10,000元，月利率2分，陈鼎国写了欠条，并亲笔签上自己名字，证明人何俊森。此借款的利息已经给付至2015年12月21日。2015年2月16日，陈鼎国向周桂华借款人民币5,000元，月利率2分，陈鼎国写了借条，并亲笔签上自己名字。此借款的利息已经给付至2015年12月21日。2015年12月21日，陈鼎国向原告周桂华借款人民币10,000元，月利率2分，陈鼎国写了借条，并亲笔签上自己名字。自2016年5月起，周桂华对上述三笔借款，多次向陈鼎国催要，陈鼎国以种种理由拒不偿还借款。 陈鼎国未作答辩。 周桂华提交了以下证据： 1.欠条1份，证明2012年5月19日，陈鼎国向周桂华借款10,000元，双方约定月利息2分，借款期限为2012年5月19日至2013年5月18日。 2.借条1份，证明2015年2月16日，陈鼎国向周桂华借款5,000元。 3.借条1份，证明2015年12月21日，陈鼎国向周桂华借款10,000元，双方约定月利息3分。 4.欠款承诺书1份，证明陈鼎国于2019年承诺2019年4月1日前偿还本金30,000元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，陈鼎国向周桂华借款10,000元，双方约定借款利息为月利息2分，借款期限自2012年5月19日至2013年5月18日，欠条上注明“还剩5,000元利息付”。2015年2月16日，陈鼎国向周桂华借款5,000元，双方约定借款利息为月利息3分，借款期限为1年，借条上注明“借款利息已付”。2015年12月21日，陈鼎国向周桂华借款10,000元，双方约定借款利息为月利息3分，未约定还款期限，借条上注明“利息未付”。 本院认为，陈鼎国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。周桂华与陈鼎国的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对各方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。在第1张欠条及第2、3张借条中，虽双方约定了借款利息，但周桂华无法出示利息是否给付的证据，其中关于利息部分的权利义务关系并不明确，应承担举证不能的法律后果，因此周桂华主张给付3笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鼎国于本判决生效之日起15日内给付周桂华借款本金25,000元； 二、驳回周桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062.5元，由陈鼎国负担425元，由周桂华负担637.5元；公告费600元，由陈鼎国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  刘国信 人民陪审员  纪育民 人民陪审员  季振荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  肖 蒙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申251号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：秦爱华,女,汉族,1969年8月21日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张向伟、王小兵，河南团结律师事务所律师。再审被申请人（二审被上诉人、原审原告）：曹立梅,女,汉族,1953年4月15日生,住周白市川汇区。再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：闫新建,男,汉族,1965年10月15日生,住周口市川汇区。再审申请人秦爱华与被申请人曹立梅、闫新建借款纠纷一案,不服周口市川汇区人民法院作出的(2019)豫1602民初4927号民事判决及周口市中级人民法院作出的(2020)豫16民终112民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人秦爱华申请再审称：一、本案为借款合同纠纷,法院应当先查清借款事实是否存在。曹立梅诉讼请求的借款数额共计为23万元及利息78000元,该数额属于数额巨大,曹立梅应当提供转账凭证或现金流转凭证。曹立梅并没有上述证据,只提供了一份闫玲在银行取款15万元的凭证,闫玲取款的用途是否系本案的借款并未进行审查。因此,本案借款事实不清,证据不足。二、曹立梅起诉诉称借款系用于河南省秦爱华服饰商贸有限公司的经营,并不属实,原判决查明涉案款项的经手人系案外人秦苗苗和安静涉案款项系两笔借款,一笔15万,时间为2016年3月16日,另一笔8万,时间为2016年6月22日,而河南省秦爱华服饰商贸有限公司及再审申请人在上述时间段根本未收到过涉案款项,一审查明涉案款项的15万元打入申请人账户内并没有证据证明。且在一审时,法院通知秦苗苗出庭作证,而秦苗苗并未出庭,闫玲却作为证人出庭作证,其证词称涉案款项的8万元是其直接用于支付货款,从证词可以看出,涉案的8万元并没有经手人。所以,再审申请人认为,本案涉案款项是不存在的。三、本案再审被申请人述称及闫玲的证言称,涉案款项系曹立梅交给了闫玲,闫玲将涉案款项交于河南省秦爱华服饰商贸有限公司用于公司经营,并不是事实。河南省秦爱华服饰商贸有限公司并没有实际经营,而各个内衣实体店系个人经营,涉案款项是否系闫玲个人所用,请求法院依法查明。四、本案曹立梅提供的借据上加盖的印章系周口市爱华内衣连锁店的印章及闫新建个人签字,再审申请人并没有签字。而周口市爱华内衣连锁店未进行企业登记,也未领取营业执照,且二被申请人均未提供证据证明周口市爱华内衣连锁店与河南省秦爱华服饰商贸有限公司之间的关系。所以,再审申请人不应当承担责任。五、闫新建在二审提供的证据系伪造,再审申请人申请对其鉴定被拒绝。因此,法院认定事实错误,适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决,查明事实依法改判申请人不承担责任;二、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，借款事实发生于秦爱华与闫新建婚姻关系存续期间。且其中150000元借款汇入申请人秦爱华银行卡内，秦爱华对借入款项的事实明知，应当按夫妻共同债务处理；秦爱华与闫新建在婚姻存续期间的公司经营的资金往来，使用的是家庭成员个人银行卡账户，应视为公司财产与其家庭财产混同，其中80000元借款用于支付货款，作为公司借款，也应当属于秦爱华与闫新建共同借款，因此本案借款原审认定属于其共同债务，并判令其承担连带偿还责任并无不当，对于申请人秦爱华称借款不属于夫妻共同债务的申请再审理由，不予采信。综上，秦爱华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦爱华的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初526号原告：张月琴，女，1973年7月11日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路三居一组居民，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：刘康裕，男，1975年3月17日出生，裕民县村民，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：彭才凤（刘康裕之妻），女，1971年1月2日出生，汉族，裕民县村民，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告张月琴与被告刘康裕、彭才凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴，被告刘康裕、彭才凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、依法判令被告给付原告借款利息按月利息2%计算，（2019年5月1日至2020年5月1日，50000元×2%×12个月=12000元），共计62000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并用产权证0XXXX号作质押，现有此借条为证被告借款已经一年多，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。被告刘康裕、彭才凤辩称，我虽然给原告在2019年5月1日打了一份50000元的借条，但是我没有拿到这笔钱，所以我没有向原告借这笔钱。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告刘康裕、彭才凤向原告借现金50000元，二被告向原告出具借条一份。被告至今未履行给付义务。上述事实有原告张月琴提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘康裕、彭才凤向原告借现金50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。但对原告请求的利息，双方在借据中未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:一、被告刘康裕、彭才凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告张月琴借款50000元；二、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告刘康裕、彭才凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 滕 晓 丽二〇二〇年七月一日法官助理 （宋彦华书 记 员 魏 姮 娥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2519号 申请执行人：沭阳县宏宇印刷厂，统一社会信用代码91321322673927214Y，住所地沭阳县。 投资人：陆兆芳，该厂经理。 被执行人：刘张（曾用名刘章），男，1987年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县宏宇印刷厂与刘张买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14188号民事判决书已发生法律效力。因刘张未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为11500元及逾期付款损失（以11500元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城镇××北组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1364号申请执行人：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。负责人：刘继梅，职务主任。被执行人：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆渝津律师事务所与被执行人王志勇其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初11084号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝津律师事务所于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行标的为律师服务费105000元、差旅费10500元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王志勇未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对被执行人王志勇名下的财产进行了查询。经查，被执行人王志勇因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，其名下的房屋、车辆、银行存款等财产也被公安机关控制。此外未发现被执行人王志勇有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王志勇发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人王志勇尚欠申请执行人重庆渝津律师事务所律师服务费105000元、差旅费10500元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1364号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初148号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴军，男，1979年6月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现租住四川省江油市。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被江油市公安局取保候审，2020年5月17日被该局解除取保候审，于2020年5月27日被该局监视居住。                               辩护人                       罗兴洪，四川科大律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕345号                               指控事实                       2019年5月17日11时许，被告人吴军接到谭敏（已判决）欲购买其毒品的信息，便到江油市昌明河畔旧手机市场附近找到谭敏，将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）交给对方，对方表示其将该毒品卖给别人后在支付吴军150元购毒款。同日13时许，谭敏搭乘吴军所骑摩托车至江油市中坝镇，将前述毒品以200元的价格卖给陈某某，三人均当场被民警挡获，民警从陈某某处查获甲基苯丙胺0.26克，从吴军处查获甲基苯丙胺3.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.8克。             公安机关扣押的移动电话1部、烟盒1个、甲基苯丙胺（冰毒）3.35克、甲基苯丙胺和咖啡因（麻古）0.8克，已随案移送。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出鉴于被告人身体有病，建议对其监外执行的辩护意见。                               判决理由                       被告人吴军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。吴军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的移动电话一部、烟盒一个、甲基苯丙胺（冰毒）三点三五克、甲基苯丙胺和咖啡因（麻古）零点八克，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年七月二日                         书 记 员 欧阳未                            附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1020号   申请执行人高云霞，女，汉族，1967年3月4日生，住西安市莲湖区。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   高云霞与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3041号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给高云霞。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1020号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10139号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈蓓，女，1966年6月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1109号 申请执行人：梁文秀，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩昌英，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁文秀与被执行人韩昌英民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1280号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告韩昌英于2020年3月31日之前偿还原告梁文秀借款25000元，于2020年4月30日之前偿还原告梁文秀借款24000元，于2020年5月31日之前偿还原告梁文秀借款24000元。二、如果被告韩昌英按期足额履行完第一项义务，双方再无经济纠纷。如果被告韩昌英未能按期足额履行完第一项义务，原告梁文秀享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告韩昌英总欠款的权利，并且从应该还款时间起，以被告韩昌英总欠款数额为基数，按年利率24%向原告梁文秀支付借款利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1280号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1280号民事调解书号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保254号     申请执行人:赵某甲，女，汉族，20xx年xx月xx日出生，住西安市xxxx，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：罗某某，女，汉族，19xx年XX月XX日生，住西安市未央区XX路XX号XX公寓，系赵某甲之母。   被执行人:赵某乙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2660号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告赵某乙银行存款39600元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。执行中，冻结了被执行人赵某乙名下银行存款：中国工商银行咸阳玉泉路支行（XXXXXXXXXXXXXXX1293）¥：38.02元（冻结期限：2020/07/09-2021/07/09）、中国建设银行咸阳人民路支行（XXXXXXXXXXXXXXX3734-156-1）¥：67.51元（XXXXXXXXXXXXXXX6513-156-1）¥:3252.26元（冻结期限：2020/07/09-2021/07/09）、中国邮政储蓄银行咸阳市三普营业所（XXXXXXXXXXXXXXX6182）¥:554.71元（冻结期限：2020/07/09-2021/07/09）。冻结了被执行人赵某乙名下网络资金财付通支付科技有限公司（xxxxxxx）¥:896.70元。共计冻结存款4809.2元。   因被执行人赵某乙名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保254号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年七月十日     书 记 员  张兰兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特16号 申请人：杨某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：陈某（系申请人杨某某之妻），女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：张某某，女，1944年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 代理人：杨某某（系被申请人张某某之女），女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人杨某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某某称，其与被申请人张某某系母子关系，张某某于2013年因听力问题于2013年7月4日鉴定为“壹级”，已完全丧失听力功能。因张某某之女杨邱云因病去世，其名下除母亲张某某外无其他直系亲属，因涉及遗产继承，需申请宣告张某某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为监护人。 代理人杨某某称，其系被申请人张某某之女，杨某某系其弟，其对申请张某某为无民事行为能力人无异议，对指定杨某某为张某某的监护人亦无异议。 经审理查明，张某某，女，1944年2月28日出生，其夫杨宗福已于2009年5月6日去世。张某某与杨宗福共同生育了大女儿杨某某，二女儿杨邱云，三子杨某某。杨邱云已于2019年5月13日死亡。本院依据申请人杨某某的申请委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人张某某的民事行为能力进行鉴定。2020年6月19日，四川旭日司法鉴定中心出具了编号为川旭鉴[2020]精鉴字第355号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人张某某患有“精神发育迟滞”，其智能及社会功能明显受损，评定为无民事行为能力。 本院认为，行为能力的认定具有较强的专业性，需要具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见后才能作出。本案中，申请人杨某某就被申请人张某某是否具有民事行为能力提出了鉴定申请，基于此四川旭日司法鉴定中心作出了相应的鉴定意见，双方对此均无异议，本院予以采信。另，就指定谁为张某某监护人的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……；”以及第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”之规定，监护人的确认应当尊重被监护人的真实意愿，依顺序担任并由有监护能力的人依序担任。本案中，张某某经鉴定为无民事行为能力，无法遵循其本人的真实意愿，应按照有利于被监护人的原则予以指定。经本院当庭询问，杨某某、杨某某均陈述张某某系与杨某某居住在一起，且作为张某某的儿子杨某某愿意担任张某某的监护人对张某某予以照顾，杨某某对此亦无异议。故，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人。 二、指定杨某某为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  羊荣萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保150号申请人：山东沃特管业股份有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇工业园，住所地山东省定陶县陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧，日兰高速西侧），统一社会信用代码：9137170059260216XG。法定代表人：范业华，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被申请人：菏泽中昆能源有限公司（原菏泽中昆能源股份有限公司），住所地山东省菏泽市开发区人民路248号，统一社会信用代码：91371700MA3F23JKXA。法定代表人：杨巧莲，职务：董事长。本院在审理申请人山东沃特管业股份有限公司与被申请人菏泽中昆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东沃特管业股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（2020）鲁1791执1189号执行一案中执行款100888.02元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东沃特管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽中昆能源有限公司（2020）鲁1791执1189号执行一案中执行款100888.02元，冻结期限为一年；案件申请费1024元，由申请人山东沃特管业股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年七月三十日书记员  李少宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执470号之一 申请人：瑞昌市龙昌实业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托代理人：王丽丽，该公司职工。特别授权。 被执行人：王贤志，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市龙昌实业有限公司与被执行人王贤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王贤志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到九江市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人王贤志在位于九江市部分单元118号房产【不动产权证书号：赣（2019）九江市不动产权第XX号】，现代综合大市场35栋部分单元119号房产【不动产权证书号：赣（2019）九江市不动产权第XX号】，房屋建筑面积75.46平方米，上述房产设置有抵押，抵押债权318000元，本院已经对上述房产予以查封。经组织申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意不对被执行人名下房产予以处置。本案申请执行人王贤志申请执行欠款670000元。已执行0元,未执行670000元。向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初555号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张明书，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张明书涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人张明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月8日20时许，被告人张明书携带渔网、水桶等捕鱼工具来到重庆市九龙坡区外滩广场外长江水域非法捕捞淡水鱼鲫鱼19尾(净重7.285千克)被民警当场抓获，现场查获捕鱼网具1副，经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，涉案渔网属于张网，为禁用渔具。经查，自2020年1月1日0时起长江干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用张网进行捕捞。犯罪嫌疑人张明书到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年5月26日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户缴纳人民币3000元。公诉机关认为，被告人张明书违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张明书自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明书归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张明书拘役一个月。被告人张明书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.张网、鱼竿、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人张某某的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人张明书违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明书自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张明书归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人张明书使用禁用渔具张网非法捕捞水产品数量较多，危害性较大，不宜适用缓刑。综合被告人张明书的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明书犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具捕鱼网具1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  刘启明人民陪审员  罗永芳二〇二〇年七月八日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9758号 原告：唐文杰，男，1990年8月22日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：敬宗富，男，1979年2月9日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 原告唐文杰与被告敬宗富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰到庭参加了诉讼，被告敬宗富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9750元并支付利息446.88元；2.判令被告向原告支付利息（罚息）至实际还清之日止（其中3250元自2017年2月6日起；3250元自2017年3月6日起；3250元自2017年4月6日起，按年利率24%计付）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均实名注册借贷宝，自2016年4月5日起原告先后出借给被告3笔共计人民币9750元，每笔借款均明确了借款金额、利率、借款期限等内容。原告按约履行出借义务，但借款到期后被告未足额偿还借款本息，现起诉望判如所请。 被告敬宗富未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告均系人人行开发的借贷宝软件的实名注册用户，原告唐文杰的借贷宝账号是49×××99，被告敬宗富的借贷宝账号是58×××46。2016年4月5日原告唐文杰作为甲方（出借人）与被告敬宗富作为乙方（借款人）及人人行科技股份有限公司作为丙方签订多份《借款协议》，约定借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款流程：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议借款基本信息约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原、被告之间的借款基本信息如下： 1、2016年4月5日，协议编号：583768470181369789，借款金额：人民币3250元，借款利率：年化5.00%，借款期限：365天，自2016年4月5日至2017年4月5日。 2、2016年4月5日，协议编号：583767441540880572，借款金额：人民币3250元，借款利率：年化5.00%，借款期限：306天，自2016年4月5日至2017年2月5日。 3、2016年4月5日，协议编号：583768470181368314，借款金额：人民币3250元，借款利率：年化5.00%，借款期限：344天，自2016年4月5日至2017年3月5日。 上述款项均已转给被告敬宗富,被告未向原告偿还本息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应按照协议的约定向原告偿还借款并支付借款期内及逾期的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告敬宗富经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提交答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告敬宗富于本判决生效后五日内向原告唐文杰偿还借款3250元及资金利息162.5元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3250元为基数，从2017年4月6日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告敬宗富于本判决生效后五日内向原告唐文杰偿还借款3250元及资金利息135.42元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3250元为基数，从2017年2月6日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告敬宗富于本判决生效后五日内向原告唐文杰偿还借款3250元及资金利息148.96元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3250元为基数，从2017年3月6日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告敬宗富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十日 书记员 秦子寒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2321号申请执行人：吴延强，男，1989年10月14日出生，住吉林省延吉市北山街。被执行人：张振江，男，1988年5月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张青青，女，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人吴延强与被执行人张振江、张青青借款合同纠纷一案，申请执行人吴延强依据已经发生法律效力的本院（2019）吉24民初6815号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张振江、张青青支付申请执行人吴延强借款本金20,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,150.50元、执行费200元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）吉2401执2321号之一执行裁定，冻结被执行人张青青在中国银行延吉永盛支行162029945338CNY0账户内存款23,000元，期限为一年。2020年7月2日，被执行人张振江向申请执行人支付13,800元。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2321号之二执行裁定，冻结被执行人张青青在工行吉林省延吉朝阳支行0808221201018713777账户内存款23,000元，期限为一年。2020年7月16日，被执行人张振江向本院支付8,400元。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执2321号之三执行裁定，1.解除被执行人张青青在工行吉林省延吉朝阳支行0808221201018713777账户内存款23,000元的冻结；2.解除被执行人张青青在中国银行延吉永盛支行162029945338CNY0账户内存款23,000元的冻结。2020年7月20日，本院向申请执行人吴延强发放执行款8,400元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1117号申请人：北京新东方大愚文化传播有限公司，统一社会信用代码×××89Ｅ，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市龙华区刘丽贸易商行，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｕ，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村25栋-23。经营者：刘丽，女，汉族，1985年7月20日生，住湖北省仙桃市。被申请人：刘丽，女，汉族，1985年7月20日生，住湖北省仙桃市。申请人北京新东方大愚文化传播有限公司与被申请人淄博乐折购电子商务有限公司、郑坤能、温细古、深圳市龙华区刘丽贸易商行、刘丽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人深圳市龙华区刘丽贸易商行、刘丽采取的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市龙华区刘丽贸易商行、刘丽银行存款200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  林效玲人民陪审员  任宏亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张慧玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6748号上诉人（原审原告）：广东宝龙汽车有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。上诉人广东宝龙汽车有限公司因与被上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东宝龙汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢170号 肖合磊、余时昌： 申请执行人肖合磊与被执行人余时昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16000元。截至目前，本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人肖合磊与被执行人余时昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢170号【原审案号：（2017）闽0205民初2565号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初238号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许二将,男,1996年5月15日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工,户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月31日被泗县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人许二将犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人许二将及其指定辩护人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月1日20时30分许,被告人许二将驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型轿车,由泗县瓦坊乡沿051县道驶往泗城,行至14KM+170M时,由于观察疏忽撞到由西向东过051县道行人许明法,造成车辆损坏、许明法死亡的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队认定,许二将负事故的主要责任,许明法负事故次要责任。2020年5月31日,被告人许二将被泗县公安局交通管理大队办案民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人许二将违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人许二将对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，且无犯罪前科，社会危害性较小。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人许二将与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人许二将犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人许二将具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许二将犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月二十七日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3498号原告：张国晓，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告张国晓与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张国晓诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币19995元，并以19995元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初835号原告：吕法泉,男,汉族，1967年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告吕法泉与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕法泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费11310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车的登记车主为漯河市龙和汽车运输有限公司，该车是由原告实际经营。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费11310元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吕法泉的起诉。案件受理费40元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  尚哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终952号上诉人（原审原告）：吴日昭，男，1941年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：鲁作洪、赵晓清，均系广东湛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道08号。法定代表人：黄廉东，该市市长。委托代理人：陈定阳、陈心全，均系雷州市司法局工作人员。上诉人吴日昭因与被上诉人雷州市人民政府（以下简称“雷州市政府”）不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，吴日昭向雷州市信访局信访反映吴道本侵占26.4㎡集体土地要求归还村集体，以及吴道本侵占其宅基地等问题。雷州市沈塘镇人民政府（以下简称“沈塘镇政府”）收到雷州市信访局转办信访件后作出沈府发〔2018〕103001号《关于吴日昭反映事项的处理意见书》（以下简称“103001号《处理意见书》”）认为，原村长吴道山已将26.4㎡集体土地划归吴道本使用、现任村长及多次村民代表会议都认可该宅基地处理意见以及多次村民代表会议都明确26.4㎡集体土地不属于吴日昭使用，故吴日昭反映吴道本侵占其宅基地理由不充分。可见，吴日昭实则是对所在村集体将26.4㎡集体土地分配给吴道本使用的意见不服而提出信访，宅基地使用权分配问题一般属于村集体自治范畴，沈塘镇政府就其向相关村集体组织了解的情况而作出103001号《处理意见书》属于对信访事项所作的信访答复，对吴日昭的相关权利义务不产生实际影响，不属于可申请复议或提起诉讼的范围。吴日昭对沈塘镇政府作出的103001号《处理意见书》不服向雷州市政府申请复议，雷州市政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》认为吴日昭的行政复议申请不属于复议范围，决定不予受理吴日昭的行政复议申请，亦属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回吴日昭的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴日昭亦未举证其有涉案争议宅基地使用权的合法凭证情况下，上诉主张涉案103001号《处理意见书》属于确权决定侵犯其权利等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。雷州市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执125号 申请执行人:尹新国，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人:王长在，男，1979年2月9日出生，汉族，地址河北省保定市顺平县。 申请人尹新国与被执行人王长在买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到蒙Ｌ×××××福田牌汽车一辆，已经查封未实际控制； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王长在限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初586号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月六日 书记员  李飞阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初197号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毕艳超，男，1997年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人毕艳超犯信用卡诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毕艳超于2019年6月1日至6月7日期间,采用偷拍的方式非法获取被害人张某的身份证信息和银行卡资料,并以借用为名取得被害人的手机用以接收验证码，将被害人张某的银行卡绑定到新注册的QQ号的QQ钱包并分多笔向该QQ钱包充值，然后其再将该QQ钱包里的钱款转账至其本人的另一个QQ号的QQ钱包内，后再将赃款提现到其本人的银行卡，多次盗刷被害人张某的中国银行借记卡内的资金共计人民币51500元用于个人消费。公诉机关认为，被告人毕艳超冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人毕艳超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕艳超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人毕艳超当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。 经审理查明，2019年6月1日至6月7日期间，被告人毕艳超以非法占有为目的，采用偷拍的方式非法获取被害人张某的身份证信息和银行卡资料，并以借用为名取得被害人的手机用以接收验证码，将被害人张某的银行卡绑定到新注册的QQ号的QQ钱包并分多笔向该QQ钱包充值，然后其再将该QQ钱包里的钱款转账至其本人的另一个QQ号的QQ钱包内，后再将赃款提现到其本人的银行卡，多次盗刷被害人张某的中国银行借记卡内的资金共计人民币51500元用于个人消费。 被告人毕艳超到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、支付宝交易记录、银行卡交易流水、QQ注册信息、QQ钱包绑定的银行账户及相关交易记录；被告人毕艳超供述和其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人毕艳超在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人毕艳超冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人毕艳超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕艳超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年1月15日止）。 二、责令被告人毕艳超在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币51500元，发还被害人。 三、暂扣于本院的手机1部（违法所得），予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈美红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10134号(2020)沪0116民初10134号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：钱峰，男，1981年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2335号 申请执行人：段海峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张怀勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张修湖，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人段海峰与被执行人张怀勇、张修湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0112民初4029号民事判决书，内容如下：一、张怀勇、张修湖于本判决生效之日起十日内偿还段海峰借款本金6万元；二、张怀勇、张修湖于本判决生效之日起十日内支付段海峰借款利息（计算方式：以6万元为基数，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、程海东对上述二项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、程海东承担保证责任后，有权向张怀勇、张修湖追偿。案件受理费1300元，由张怀勇、张修湖、程海东负担。因张怀勇、张修湖未履行生效判决确定的义务，段海峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月27日，本院依法通过法院专递向张怀勇、张修湖发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年5月11日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张怀勇、张修湖未履行。 在执行过程中，本院向张怀勇、张修湖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月27日、7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，张怀勇、张修湖名下银行账户有存款，因可用余额较小，本院未采取扣划措施。张修湖名下有2012年注册的鲁Ａ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人因上述车辆价值较小，不要求采取查封措施。除此之外，未发现张怀勇、张修湖可供执行的财产。 3.2020年7月6日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××西张村进行调查，通过该村委书记张其峰了解，张修湖与张怀勇系父子关系，两被执行人均不在村里居住，村里没有可供执行的财产。 4.2020年7月15日，本院约谈了段海峰，告知了其本案的线上查控、线下调查情况，段海峰对本院的执行情况和查明的事实无异议。段海峰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，段海峰对张怀勇、张修湖的债权受法律保护，但债权的实现取决于张怀勇、张修湖的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张怀勇、张修湖的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，段海峰也未能提供张怀勇、张修湖可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月十五日 书记员 阚文静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执595号 申请执行人：刘家灼，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：王安钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘家灼与被执行人王安钟合同纠纷一案中，依法向被执行人王安钟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王安钟未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人王安钟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人王安钟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人王安钟作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十七日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执807号 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人时建国借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人借款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行全部义务，本案予以结案。案件执行费350元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初4162号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费350元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4162号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终72号上诉人（原审被告）：河南宝泰机电设备有限公司，住所地：濮阳市巴黎街南段路东。统一社会信用代码：91410900558303318X。法定代表人：管宛华，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。上诉人河南宝泰机电设备有限公司与被上诉人河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1239-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2013年9月13日签订《河南绿能融创燃气有限公司LNG调峰站变配电工程高低压开关柜供货合同》，该合同第二条对供货时间、地点、方式进行了约定，双方交货地点为：乙方免费送到甲方（上诉人）指定地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”上诉人指定地点为河南省××镇，即应当认定本案的约定合同履行地为河南省××镇。双方已经明确约定了履行地，不属于合同履行地约定不明的情形。一审法院认为：双方签订合同中因对交货地点的约定并非双方当事人对合同履行地的约定，被告关于交货地点即为对合同履行地约定的主张，没有法律依据，属于事实认定不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如果当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。河南宝泰机电设备有限公司作为被告，其注册地为濮阳市巴黎街南段路东。故应认定本案由被告住所地人民法院管辖，原审裁定认定对本案有管辖权存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，按照合同履行地确定，应由河南省濮阳县人民法院管辖，按照被告住所地确定，应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。原审法院裁定事实认定不清，法律适用错误，应依法予以撤销。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中虽然双方在合同中约定上诉人指定地点为收货地址，但此条款并不能认定为是对合同履行地的明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人河南森源电气股份有限公司要求上诉人河南宝泰机电设备有限公司支付合同价款，河南森源电气股份有限公司作为接受货币一方，其所在地长葛市魏武路南段为合同履行地，长葛市魏武路南段属于长葛市辖区，因此长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1330号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被执行人：杨海，男，1980年6月25日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人向超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初355号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人向超应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金27793元及相应利息。二、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以被执行人向超所有北京现代牌小型轿车（车牌号鄂Ｑ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人向超发出执行通知，责令被执行人向超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向超未按执行通知要求履行。2020年7月22日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人向超已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1330号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李柯伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执442号申请执行人：黄龙潘,男,1978年7月12日出生,汉族,住赤壁市新店镇朱巷村二组3号。被执行人：刘林桥，男,1974年5月25日出生,汉族,住赤壁市车埠镇原粮站宿舍。本院在执行申请执行人黄龙潘与被执行人刘林桥交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨周
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初446号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人曹丽园，女，1990年3月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，现住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被太和县公安局刑事拘留，同年12月18日取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。现在家。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告人乔静，女，1964年3月11日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，退休教师，户籍地安徽省界首市，现住界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日向太和县公安局投案，同日被取保候审。2020年7月16日经本院决定取保候审。现在家。辩护人蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)446号起诉书指控被告人曹丽园、乔静涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹丽园及其辩护人张毅、被告人乔静及其辩护人蒋翔光到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，被告人曹丽园、乔静先后于2019年10月26日16时、2019年11月15日下午、2019年12月7日14时许，多次到太和县大润发超市王雨晨经营的茉莉屋内衣店，窃取女式打底衫、女士保暖背心、男士保暖裤等物品，盗窃物品共计价值人民币500余元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人曹丽园、乔静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人曹丽园、乔静认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人曹丽园、乔静对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。曹丽园的辩护人辩称曹丽园有坦白、初犯情节，可从轻处罚；乔静的辩护人辩称，乔静有自首、初犯情节，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月7日被告人曹丽园被抓获归案后如实供述犯罪事实。2019年12月11日被告人乔静到太和县公安局城北派出所投案。2019年12月10日被告人曹丽园、乔静赔偿被害人损失，获被害人谅解。本院认为，被告人曹丽园、乔静多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹丽园到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对曹丽园的辩护人坦白情节的辩解本院予以支持。被告人乔静投案后未能如实供述自己的犯罪事实，后又如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对乔静的辩护人自首情节的辩解本院不予支持。被告人曹丽园、乔静多次盗窃他人财物，对被告人曹丽园、乔静的辩护人初犯情节的辩解，本院不予支持。被告人曹丽园、乔静赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹丽园、乔静认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可从宽处罚。经界首市司法局社区影响评估，同意接受二被告人进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹丽园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；二、被告人乔静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2158号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女。 委托诉讼代理人：林二妹，女。 被告：郭世楷，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黎道芳，女，成年，住福建省厦门市集美区。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告郭世楷、黎道芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以郭世楷、黎道芳已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范琦镕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1358号罪犯胡韬，男，1993年7月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年6月11日作出（2017）鲁0406刑初184号刑事判决，以被告人胡韬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币三万五千九百九十四元零八分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯胡韬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡韬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡韬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡韬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡韬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2443号申请执行人：冯才伟，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：高忠发，男，汉族，1982年06月08日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：叶青梅，女，汉族，1982年03月07日出生，住重庆市江津区，公民身份号码510282198203074723。申请执行人冯才伟与被执行人高忠发、叶青梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0116民初11963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯才伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求1、被执行人高忠发、叶青梅偿还借款本金220000元及利息（从2018年6月1日起，以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日为止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付垫付的案件受理费2300元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人高忠发、叶青梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人高忠发、叶青梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人高忠发、叶青梅的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人叶青梅有一辆小型汽车，该车有抵押，本院其他案件已查封，未实际控制，本案无法处置；叶青梅另有位于重庆市江津区房屋，本案其他案件正在评估、处置中。叶青梅、高忠发另仅有零星的银行存款，本院已冻结。本院未查询到被执行人叶青梅、高忠发有其他可供执行的财产，申请执行人冯才伟也未提供被执行人叶青梅、高忠发的财产线索。被执行人叶青梅、高忠发已外出，下落不明。2020年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人冯才伟，申请执行人冯才伟同意终结本次执行程序。本院已将被执行人叶青梅、高忠发纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年7月3日，被执行人叶青梅、高忠发尚欠申请执行人冯才伟借款本金220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2300元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人叶青梅、高忠发有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人冯才伟同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月六日书记员 李利沙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1079号之一 原告：安英兵，男，汉族，1970年1月12日出生，住晋州市。 被告：杜伟，男，汉族，1980年7月14日出生，住山东省曹县。 原告安英兵与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安英兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安英兵撤诉。 案件受理费65元，由原告安英兵承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高玉柳 ——
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初111号公诉机关五华县人民检察院。被告人李锦龙，男，1991年10月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2014年4月23日因强奸罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2017年7月20日被刑满释放。2019年12月2日因本案被五华县公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定，同年6月11日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾振贤，系五华县法律援助处律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人李锦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李锦龙及其辩护人曾振贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日21时许，被告人李锦龙在五华县********名叫“一面湖水”的门店吃晚饭，期间饮了浸酒。在吃完晚饭后，被告人李锦龙又到“一面湖水”店对面的烧烤店内吃烧烤和饮啤酒，至11月2日2时许，被告人李锦龙无证驾驶一部无号牌黑色女装摩托车行驶至五华县************时，不慎与相对方向由周怡婷驾驶的粤M*****号小车发生碰撞，造成李锦龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李锦龙负事故同等责任；周怡婷负事故同等责任。后经梅州市********鉴定：李锦龙血液中检出乙醇成分，含量为115.3㎎/100mL;周怡婷血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人李锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，归案说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李锦龙案发后能主动投案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；但有前科，酌情从重处罚。其辩护人提出对检察指控无异议，被告人系自首并当庭认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年七月一日书 记 员  曾怡凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3506号   原告：吴刚，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丛龙龙，男，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告吴刚与被告丛龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告吴刚自愿申请撤回对被告丛龙龙民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴刚负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：王玉锋，行长。委托诉讼代理人：班长亮，男，1970年4月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：赵利杰，男，1960年7月9日出生，汉族，正镶白旗食品药品监督管理局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行与赵利杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵利杰发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的54600元、申请执行费719元的给付义务，但被执行人未能履行给付义务。在执行期间，双方当事人达成履行方案，约定：被执行人赵利杰用自己的住房公积金存款来偿还申请人执行款54600元、申请执行费719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵利杰住房公积金存款55319元（大写为：伍万伍仟叁佰壹拾玖元整），其中包括执行款54600元及申请执行费719元。二、将第一项扣划款项转入正镶白旗人民法院执行专用账户052921*****。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年七月十五日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审62号申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。法定代表人王锋，局长。委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局职工。委托代理人武玉得，沂源县综合行政执法局职工。被执行人沂源县悦庄镇龙王官庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇龙王官庄村。法定代表人任东良，主任。申请执行人沂源县综合行政执法局向本院申请强制执行源执罚字[2019]综合执法第645号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑功伟、武玉得，被执行人沂源县悦庄镇龙王官庄村村民委员会法定代表人任东良到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款6000元（含加处罚款3000元）。2019年12月2日申请执行人作出源执罚字[2019]综合执法第645号行政处罚决定，认定被执行人于2019年9月17日，清淤龙王官庄村栗子园河道管理范围内两处由利奇马台风所致被泥沙淤平的灌溉机井，所采河砂用于村内生产路恢复。其行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条第一款的规定，依据《山东省水资源条例》第六十六条的规定，决定处以罚款3000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源执申执[2020]11号强制执行申请书、行政处罚决定书、源执催告字[2020]46号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称所采河砂用于村里旱厕改造整改项目，并未对外出售，不应该被处罚，同时，责令改正通知书、行政处罚告知书及履行义务催告书村委均未收到。经审理查明，申请执行人送达的责令改正违法行为通知书及行政处罚告知书代收人签名或盖章一栏中为“吕某”，履行义务催告书由“陈文祥”代收，被执行人称未收到上述三份文书，申请执行人也未提供证据证实被执行人已经收到上述文书。本院认为，申请执行人未提供充分证据证明其作出的责令改正通知书、行政处罚告知书及履行义务催告书已经依法送达给被执行人，属于明显违反法定程序。由此，申请执行人于2019年12月2日作出的源执罚字[2019]综合执法第645号行政处罚决定，不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县综合行政执法局于2019年12月2日作出的源执罚字[2019]综合执法第645号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2234号原告：王兰香，女，1979年9月15日生，汉族，住江西省于都县。被告：曾基盛，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省于都县。被告：于都县嘉琪针织有限公司。住所地：江西省于都县工业园。法定代表人：曾基盛。原告王兰香与被告曾基盛、于都县嘉琪针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香、被告曾基盛暨被告于都县嘉琪针织有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾基盛偿还原告加工工资26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兰香于2019年4月至2019年9月底给被告加工毛衣，总计加工工资137160元。截止到2019年10月21日，被告已付111160元，尚欠26000元。被告约定本应在2019年11月底付清所有加工工资，但到期后原告向被告催收未果成讼。被告曾基盛、于都县嘉琪针织有限公司共同辩称，对于被答辩人诉求金额不予认可。答辩人与被答辩人结款单里面的次品、返工的扣款没有抵扣掉。答辩人认为抵扣的钱远远大于26000元，故不欠被答辩人的加工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年9月30日于都嘉琪针织有限公司对账单，被告对其真实性持疑但未对该对账单中的于都嘉琪针织有限公司的印章提出鉴定，在被告未提交其他反证足以推翻该份对账单的情况下，对该对账单的真实性予以采信。2.原告提出的出货明细结合原告提交的其他证据及原、被告庭审陈述，本院予以采信。3.被告提交的聊天记录，在无其他证据予以佐证的前提下，尚不能达到证明原、被告就扣款达成了协议，现不予采信。4.被告提交的苏州利晨制衣有限公司对账单复印件、增值税发票复印件，在无其他证据予以佐证的前提下，与本案关联性不强，现不予采信。依据上述认证的证据，本院认定的事实如下：原告王兰香于2019年4月至2019年9月底给被告加工毛衣。2019年9月30日，被告向原告提供1张于都嘉琪针织有限公司对账单，对原告加工的工资进行了核算。该对账单载明货款金额137160元，已付货款78972元，应付货款余额58188元。该对账单本公司确认处有被告曾基盛签名和被告于都县嘉琪针织有限公司的印章。此后，被告曾基盛以其个人银行账户陆续向原告支付加工工资。截止到2019年10月21日尚欠26000元未支付。原告向被告催收，被告以需抵扣次品、返工品为由拒付。本院认为，原告王兰香与被告曾基盛之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的对账单为凭，在被告未提交反证的前提下，对该对账单的真实性，本院予以采信。被告辩称需抵扣原告加工中的次品、返工品，但未提交证据证实原、被告对于抵扣内容有过约定或对加工货品出现次品、返工品抵扣的计算标准、数量进行了确认，应自行承担举证不能的责任，对该辩解意见，本院现不予采信。原告提交的对账单所载原、被告的债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告未依约归支付加工工资应负违约责任。原告要求被告于都县嘉琪针织有限公司偿还所欠加工工资26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告于都县嘉琪针织有限公司结算的加工工资均为作为该公司法人代表的被告曾基盛个人账户支付，依现有证据属公司法人代表行为与公司行为的混同，被告曾基盛应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于都县嘉琪针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王兰香加工工资26000元；二、被告曾基盛对被告于都县嘉琪针织有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告于都县嘉琪针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈黎红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）宁01执复63号 复议申请人:杨彦芳;女，1969年11月26日出生，回族，无业,住宁夏回族自治区永宁县。 复议申请人杨彦芳不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号决定书向本院申请复议，向本院申请复议。 杨彦芳提出，马彦忠与杨彦芳双方早已不是夫妻关系，杨彦芳不是本案当事人，在法院执行过程中没有对执行法官或诉讼参与人进行侮辱、诽谤。作出的罚款决定没有任何事实和证据，请求撤销对杨彦芳的处罚决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;庆区人民法院在执行申请执行人石海涛与被执行人马彦忠劳务合同纠纷一案中，于2020年6月2日在被执行人处采取强制执行措施时，从现场执法视频显示复议申请人杨彦芳存在对执行法官、诉讼参与人进行语言侮辱、诽谤的情形。兴庆区人民法院对杨彦芳的罚款决定有事实依据且没有超出法律规定的范围。综上，复议申请人的复议请求不予支持。兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回杨彦芳的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执26号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。