wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1779号 原告：盛金兵,男，汉族，1993年4月16日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。 原告盛金兵与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、被告委托诉讼代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛金兵向本院提出诉讼请求：港领公司支付盛金兵自2017年10月30日起至2020年4月30日止的逾期交付房屋违约金4元/平米×19.33平×913天，共计70593.16元。事实与理由：2014年8月18日，双方签订了《商品房买卖合同(预售)》，盛金兵购买威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）开发的疏站路1号4109室房屋，房屋价款为368873元。合同约定，因港领公司的原因，盛金兵未能在2016年12月31日交付房屋，港领公司应向盛金兵支付全部房价款万分之一的违约金。同日盛金兵与威海港控商业管理有限公司（以下简称港控公司）、港领公司签署《商铺委托经营合同》，合同约定港控公司将涉案房屋出租，租金起算日期为2015年10月30日，租金按照4元/平方米/日计算。截止起诉之日，港领公司仍未交付房屋，故起诉。 港领公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已通过EMS向原告发出交房通知，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，盛金兵与港领公司签订商品房预售合同，约定盛金兵购买港领公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，面积19.33平方米，总价款为368873元；港领公司应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付原告；如未按期交付，逾期超过90日的，每逾期一天港领公司支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，盛金兵按约定支付了全部购房款。 同日，盛金兵与港领公司、港控公司签订商铺委托经营合同，约定：盛金兵将涉案商铺委托港控公司经营，租金起算日为2015年10月30日，代租期限为2015年10月30日至2020年10月29日；前两年租金一次性在房价中扣减（双方签订的商铺销售合同中的购房款系扣减后的价款）；第三年租金标准为4元/天/平方米，港控公司每半年支付一次租金；自第四年开始，港控公司根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，港领公司通过EMS向盛金兵邮寄送达交房通知，2019年11月30日,盛金兵签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，双方签订的商品房预售合同以及商铺委托经营合同均系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。港领公司未按合同约定期限交付房屋，盛金兵有权要求支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，盛金兵要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，盛金兵主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，前两年租金优惠扣减的期间为2015年10月30日至2017年10月29日。双方约定的交房时间为2016年12月31日前，截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，故盛金兵主张自2017年10月30日起算违约金，本院依法予以支持。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，港领公司于2019年11月29日发出书面通知，盛金兵于2019年11月30日签收，故港领公司主张逾期交房违约金计算至2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，盛金兵诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付盛金兵逾期交房损失58917.84元[4元/天×19.33平×762天（2017年10月30日至2019年11月30日）]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由威海港领置业有限公司负担652元，盛金兵负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初640号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地江西省万年县陈营镇马塘集镇1区1排1号；曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月被本市宝山区。指定辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人余峰犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人余峰及辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院，2019年9月期间，被告人余峰通过微信结识被害人金某某，虚构自己有渠道可以向其低价贩卖万宝路电子烟烟弹，在取得被害人金某某信任后，以虚假发货的形式骗取被害人购买电子烟烟弹的货款共计人民币49320元。后上述钱款被被告人余峰花用。2020年4月22日，被告人余峰接到民警电话后至公安机关投案自首。上述事实，被告人余峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人占某某的证言，辨认笔录、辨认照片，被害人金某某提供的转账记录、谅解书，刑事判决书，户籍资料，公安机关提供的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余峰的犯罪事实及罪名成立。被告人余峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余峰有自首情节，且在案发后其家属已代为向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人余峰从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人余峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1215号原告：泗洪天地美评估咨询有限公司，统一社会信用代码91321324569111557A，住所地江苏省泗洪县上塘镇公园路北侧。法定代表人：刘广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘林超，公司咨询顾问。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：中再生盱眙置业有限公司，统一社会信用代码91320830053549283E，住所地江苏省盱眙县工业园区金桂大道东侧。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤亮，该公司综合管理部拓展经理。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告泗洪天地美评估咨询有限公司（以下至判决主文前简称天地美公司）与被告中再生盱眙置业有限公司（以下至判决主文前简称中再生置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告天地美公司委托诉讼代理人刘林超、袁正，被告中再生置业公司委托诉讼代理人张贤亮、赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项3.4万元及利息（自起诉之日起按3.4万元为基数，年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告在盱眙县经济开发区金桂大道1号开发盱眙“丽都国际”房地产项目，委托原告承担该项目的环境影响报告书和项目可研报告的编制工作，为此原、被告签订《项目环评报告及项目可研报告协议书》。协议约定被告在签订合同后预付原告人民币2万元，待原告将该项目环境影响报告书和第一期项目可研报告报批稿（指环保局、发改委审批通过的意见）提交被告时，被告支付3.4万元给原告。原告按照约定将该项目环境影响报告书和第一期项目可研报告报批稿（指环保局、发改委审批通过的意见）提交被告后，被告也实际使用在涉案工程上，但被告一直没有支付原告协议约定的3.4万元款项。原告这几年一直在向被告索要这笔款项，也因此报警处理，但都未解决。被告中再生置业公司辩称，按照协议约定，被告已于2015年6月3日向原告支付预付款2万元后，多次要求原告履行协议规定的义务，在原告迟迟未能履行义务的情况下，被告通过政府职能部门及帮办单位协调，于2015年8月17日到盱眙县环境保护局领取案涉报告书批复，于2015年8月19日到盱眙县审批局领取案涉一期房地产项目核准的批复，原告逾期达70多天，被告保留追究原告未履行协议规定义务的权利及违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2015年5月8日中再生置业公司作为甲方与天地美公司作为乙方签订《项目环评报告书及项目可研报告协议书》1份，主要内容为，因甲方在盱眙进行“丽都国际”房地产项目建设，委托乙方承担该项目的环境影响报告书和项目可研报告的编制工作（分五期编制），总经费7万元。乙方收到甲方提供的项目可研报告必须的相关资料及预付款之日起20个工作日内完成该项目的环境影响报告书和第一期项目可研报告，并取得当地环保部门和发改委审批文件，如未按甲方要求完成立项批文审批手续，乙方每超期一天支付甲方违约金为合同总金额的5%，由此造成甲方项目拖延的损失，乙方承担赔偿责任；甲方在签订合同后预付乙方2万元，待乙方将该项目的环境影响报告书和第一期项目可研报告报批稿（指环保局、发改委审批通过的意见）提交甲方时，甲方支付3.4万元给乙方，后每完成一期立项批文手续，付给乙方0.4万元。2015年6月3日，中再生置业公司支付预付款2万元给天地美公司，天地美公司对该项目的环境影响报告书和第一期项目可研报告进行编制并上报相关审批部门，2015年8月17日盱眙县环境保护局作出盱环复（2015）66号《关于中再生盱眙置业有限公司/丽都国际房地产项目环境影响报告书的批复》，2015年8月19日盱眙县行政审批局作出盱审批〈经〉（2015）01018号《关于中再生盱眙置业有限公司丽都国际一期房地产项目核准的批复》。天地美公司要求中再生置业公司按照合同约定支付3.4万元，中再生置业公司至今未付。上述事实，有天地美公司、中再生置业公司的陈述，天地美公司提交的《项目环评报告书及项目可研报告协议书》中再生置业公司提交的《关于中再生盱眙置业有限公司丽都国际一期房地产项目核准的批复》、《关于中再生盱眙置业有限公司/丽都国际房地产项目环境影响报告书的批复》等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，中再生置业公司与天地美公司签订的《项目环评报告书及项目可研报告协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。天地美公司履行了合同约定的义务，中再生置业公司未按合同约定履行给付相关费用3.4万元，应承担相应的违约责任。中再生置业公司保留追究天地美公司未履行协议规定义务的权利及违约责任，是依法对其民事权利的处分。天地美公司要求中再生置业公司支付编制费用及从起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告中再生盱眙置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告泗洪天地美评估咨询有限公司编制费用3.4万元，同时支付以3.4万元为基数，从起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由中再生盱眙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年七月十七日书记员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初803号 原告：许伟英，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告许伟英与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许伟英的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许伟英的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金204.66元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证(转移登记)违约金450元(暂计算至2020年4月);5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息11.32元(暂计算至2020年4月);6.本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2016年10月9日，原告因购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告向被告交付车位认购金75000元后，被告出具了《收据》。2018年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了车位维修基金、印花税、登记费共计2240元，被告出具了《收据》。2018年4月8日双方签订《补充协议》,原告向被告购买了前述车位。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告许伟英围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2016年10月9日，原、被告签订《景锋·观澜车位认购协议》，约定原告购买被告开发的位于景锋·观澜负一层04号车位，价款75000元，原告于当日向被告交付了车位认购金75000元。2018年4月4日、同年4月8日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》,约定原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-004号车位，建筑面积30.03㎡，价款75000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2018年4月4日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 2016年10月9日，原告已向被告支付车位认购金75000元。合同签订后，原告交付了车位维修基金1652元、产权登记费550元，印花税38元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院予以支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金177.5元（75000元×1‰×2个月+75000元×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.03㎡）转移登记至原告许伟英名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许伟英逾期初始登记违约金177.5元； 三、驳回原告许伟英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告许伟英已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告许伟英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终492号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱派明，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年6月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 辩护人刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱派明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○二○年三月二十五日作出（2020）川0191刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人朱派明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月29日23时30分许，被告人朱派明驾驶本人的一辆川Ｄ×××××五菱宏光牌面包车，从成都高新区天仁路行驶到凯德天府商场停车场入口时，撞开锥形桶冲入商场2号门并进入商场一楼。朱派明无视他人人身和财产安全，驾车在商场内任意冲撞，后因车辆撞到中庭柱子受损而被迫停止。 朱派明驾车冲撞的行为，致被害人补永富右手背开放伤伴血管神经肌腱断裂伤、右手第5掌骨远端骨折；致商场2号门自动门、自动扶梯、中海地产展柜、佰草集商铺大门、REC商铺大、COSTA商铺内餐桌、中庭柱子、WHOAU商铺大门、U2B柜台、GUESS特卖区、英孚展位展台、妍丽商铺大门、潮宏基商铺大门等严重毁损。经成都市价格认证中心认定，凯德天府商场的LED显示屏、自动门、自动扶梯因损坏所造成的损失价格共计136440元。 当日23时许，警察前往现场。朱派明为抗拒抓捕，持板凳底座反抗，致其中一名出警人员多处软组织挫伤。 经鉴定，朱派明患有急性短暂性精神病，对其2019年6月29日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，朱派明家属赔偿被害人补永富并取得谅解，但尚未对商场造成的损失进行赔偿。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：报警记录、受案登记表、到案经过；户籍资料；扣押决定书、扣押清单及照片；四川现代医院病情证明书；武侯区人民医院病历、诊断证明书；警官证、工作证；手机通话记录；谅解书；成都市价格认证中心价格认定不予受理通知书；搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见；110案件信息表、报警录音；凯德天府商场内监控视频；天网监控视频及过车卡口信息；李某2手机通话及短信记录；证人赖某、李某1、郑某、蔡某、查某、李某2、朱某1、刘某2、吴某、朱某2、王某、朱某3、张某的证言及辨认笔录；被害人补永富、刘某1、杨某1、杨某2的陈述及辨认笔录；被告人朱派明的供述与辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人朱派明驾驶车辆任意冲撞，致人受伤，商场及商铺严重受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。朱派明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，可以从轻处罚。朱派明犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。案发后朱派明的家属向被害人补永富进行了赔偿，取得补永富的谅解，但尚未就受损商场及店铺商家的经济损失进行赔偿。原判考虑朱派明的犯罪情节、认罪悔罪表现以及案发后向被害人的赔偿情况综合予以量刑。扣押在案的朱派明所持有的川Ｄ×××××五菱牌面包车及钥匙系作案工具，应予没收；扣押在案的一个不锈钢板凳底座系凯德天府商场所有，应予发还；扣押在案的朱派明所持有的黑色ＶＩＶＩ牌移动电话由公安机关查明来源后依法处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱派明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押在案的川Ｄ×××××五菱牌面包车、五菱标志钥匙予以没收；扣押在案的不锈钢板凳底座发还物品所有人。 宣判后，原审被告人朱派明不服，提出上诉。 上诉人朱派明及其辩护人上诉、辩护称，1.朱派明的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，朱派明是因为急性短暂性精神障碍引发本案，其主观上没有故意驾车冲撞故意，系过失；2.公安机关未对案发前朱派明食用的食品是否存在产幻物质进行鉴定；3.朱派明所驾驶的车辆购买了交强险、商业三者险，因朱派明系过失犯罪，保险公司可以履行赔付义务；4.朱派明的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。综上，请求二审依法改判。 二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱派明驾驶车辆在商场内任意冲撞，致人受伤及商场、商铺财产严重受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。朱派明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。朱派明犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。案发后朱派明的家属向被害人补永富进行了赔偿，并取得补永富的谅解，但尚未就受损商场及店铺商家的经济损失进行赔偿。上述情节在量刑时可综合予以考虑。 关于上诉人朱派明及其辩护人所提朱派明的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪的意见，本院认为，鉴定意见证实朱派明虽患有急性短暂性精神病，但对其案发当时的行为承担部分刑事责任能力。案发商场内的监控视频以及证人赖某、李某1、郑某的证言、被害人补永富的陈述等证据亦相互印证，证实朱派明驾驶车辆撞碎商场玻璃冲进商场内部后，并未采取刹车制动的措施，而是在商场内任意冲撞，遇到障碍物后也并未停止驾驶而是倒车并继续冲撞，直至车头因撞上柱子严重受损不能继续驾驶方才停车，朱派明不顾商场内人员和财产安全，对人员受伤和财物受损持放任的心态，其主观方面系间接故意而非过失，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人及其辩护人所提公安机关未对案发前朱派明食用的食品进行鉴定及保险公司可履行赔付义务的意见，本院认为，朱派明案发后经鉴定且其血液中未检出毒（药）物，故在案证据足以排除其所食用的食品中含有产幻物质的可能性；保险公司是否进行赔付与本案犯罪事实不具有关联性，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；所提朱派明犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪的意见，原判已采纳，并结合其赔偿及取得谅解的情况在量刑时予以了充分考虑。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李万洪 审判员  傅 超 审判员  程哲渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万伟冬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1527号 原告张福贵，男，1969年7月7日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告韩东旭，男，1990年1月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被告李艳春，女，1990年2月10日生，汉族，现住同上。 共同委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 本院审理原告张福贵诉被告韩东旭、李艳春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福贵在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张福贵撤回起诉。 案件受理费100.00元，按规定减半收取50.00元，由原告张福贵负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2455号 原告徐国思，男，1965年7月24日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告刘红军，男，1971年8月7日生，现羁押于阜新市看守所。 徐国思与刘红军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 徐国思提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告返还车辆，价值14万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告刘红军向原告徐国思借用车辆（车牌号：苏Ｂ×××××，红旗牌小轿车），该车辆系案外人陈玉莲折抵债务给原告徐国思的，现估值约14万元。当时原被告双方口头约定借用几天就归还，但事出意外，现因被告被公安机关采取强制措施羁押，该车辆被查封，至今一直无法返还。 本院经审查认为，刘红军及涉案车辆（被公安机关查封）涉及刑事案件并处于刑事侦查过程中，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回徐国思的起诉。 案件受理费3100元，退还徐国思。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  霍圆圆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初88号原告：刘钰，女，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：途家网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层。法定代表人：王枫，经理。委托诉讼代理人：杨立杰，女，该公司法务。原告刘钰与被告途家网网络技术（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰，被告的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5649元（服务押金500元、门锁899元、经营房费1500元、开锁费200元、换锁及换锁人工费500元、9月房屋租金2000元、复印费50元）；2.判令被告员工王文秀当庭道歉或被告代为道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承诺入住率为六成的情况下与其签订了电子合同，为托管房屋提供服务。但是9月份只有1天的入住记录，给原告造成损失。为此原告与被告进行电话沟通，被告以市场因素和原告装修有问题为由，不能协商一致。2019年10月1日，原告发现托管房屋无任何预定，又跟被告人员联系不上，就安排朋友入住两天，但是发生了撞单事件。此后被告在没有通知原告的情况下，更换了门锁密码，为此原告因开锁造成经济损失。此后，被告又将房态长期关闭，原告再次换锁造成经济损失，现起诉要求追究被告的违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。途家网网络技术（北京）有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，所述也不真实。原、被告双方于2019年签署《途掌柜委托服务合同》，合作前期双方均按照合同约定执行，2019年国庆节期间，原告在未经被告同意的情况下私自接单，导致平台签单无法入住。原告又委托第三人私自换锁，原告行为导致合同无法履行。故不同意退还服务押金，依照合同约定原告系违约一方。开锁费、换锁费及换锁人工费无法律依据，依照合同约定，原告私自开锁、换锁、自行接单的行为严重违约，应自行承担其过错行为产生的费用。9月房屋收益被告已经向原告全额支付。经营房费、复印费、道歉无任何法律依据。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月13日，原、被告签订《途掌柜委托服务合同》，原告为甲方，被告为乙方。约定：甲方将天津市河东区新开路巨福园大厦332室房屋委托乙方运营服务。服务期限为2019年6月13日至2020年6月12日。任何一方提前30日通知相对方，可解除本合同，且不承担任何责任。甲方按照经营收入的30%，向乙方支付代理服务费，实际由乙方从代收订单收入中直接扣除。合同期限内，自住清洁费一居室为每次65元。实际由乙方从代收订单收入或服务成本押金中直接扣除。本合同签订后，甲方应于五个工作日内向乙方支付服务押金500元。该服务押金在委托服务期限届满，甲方无任何违约情形且双方无债务纠纷时，乙方全额无息退还给甲方。原告已经向被告交付服务押金500元，并交纳899元，托管房屋安装智能门锁。2019年10月2日，原告让其朋友入住托管房屋，原被告约定被告对房屋每日收取清洁费65元，此款尚未支付。10月2日，被告在同意原告自住的情况下，变更房屋门锁的密码，为此原告自行开锁，支付了200元的费用。此后，被告将托管房屋调整为长期关闭的房态，原告发现后，重新更换门锁，将房屋自行收回。原告此次更换门锁支付费用500元。双方在诉讼期间，原告将被告的布草予以归还，同时被告将智能门锁的密码交付原告。本院认为，原、被告双方签署的委托服务合同，是其真实意思表示，且合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效。则双方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在同意原告自住的情况下，在自住的期限内擅自变更智能门锁密码，为此原告支付了200元的开锁费，应由被告承担。此后，被告又将房屋锁定为长期关闭的房态，显系违约，其行为也表明不再履行合同义务，原告于2019年10月7日自行更换了门锁收回房屋，原告的行为应视为同意合同的解除。为此，被告应当退还原告服务押金500元，按照约定原告应向被告支付的65元自住清洁服务费，应当从此款中扣除。原告自行更换门锁花费的500元，是其自行对损失的扩大，其要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在本案中主张的经营房费1500元、9月份房屋租金2000元、复印费50元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告方向其道歉的诉讼请求，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《途掌柜委托服务合同》于2019年10月7日予以解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告途家网网络技术（北京）有限公司返还原告刘钰剩余服务押金435元；三、自本判决生效之日起十日内，被告途家网网络技术（北京）有限公司赔偿原告刘钰损失200元；四、驳回原告刘钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘钰负担20元，被告途家网网络技术（北京）有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年七月二十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初292号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人吕某，男，1981年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省壶关县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月25日21时50分，被告人吕某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号“豪爵”牌踏板二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽州公园西门路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的吕某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人吕某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人吕某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年七月七日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申12号再审申请人(原审被告):朱某某，女，1962年7月6日生，汉族，住兴化市都市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:李某某，男，1952年9月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告:张某某,男,1959年1月3日生,汉族,住兴化市都市（系原审被告朱某某之夫）。再审申请人朱某某因与被申请人李某某及原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查中因当事人达成和解，朱某某向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱某某撤回再审申请。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年七月十五日书记员  吕海燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1479号 原告：宁化县客家混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇中环东路2路3号(一里亭)，统一社会信用代码9135042457297904XR。 法定代表人：钱胜辉，董事长。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路(观音山国际商务营运中心170号13层)，统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花，总经理。 原告宁化县客家混凝土有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告宁化县客家混凝土有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县客家混凝土有限公司与福建省九龙建设集团有限公司就尚欠水泥款事宜达成庭外和解协议，且和解协议已履行完毕，纠纷已解决，宁化县客家混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县客家混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3,023元，减半收取计1,511.50元，由宁化县客家混凝土有限公司负担。 审判员  池新华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执402号 申请执行人：龙玉梅，女，1951年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托代理人：尹容移，女，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘孙飞，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人龙玉梅与被执行人刘孙飞物件损害责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院亍2019年12月12日作出（2019）湘05民终2626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙玉梅于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院亍2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人刘孙飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年4月18日及2020年7月3日两次对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020牟7月16日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟7月16日，本案应当执行的标的金额为120737.85元，案件受理费6350元，执行费1711.07元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月六日 书记员  兰珂镓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初598号 原告：王淑媛，女，汉族，1992年9月11日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。 被告：刘德军，男，汉族，1971年2月18日出生，经营原灌阳县“家家福超市”期间住灌阳县灌阳镇灌江西路1号，户籍地址广西壮族自治区陆川县。 原告王淑媛与被告刘德军同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告王淑媛诉称（原告已对起诉的事实、理由和诉讼请求变更、补充），原、被告双方于2014年相识并同居生活，同居期间被告投资经营灌阳县“家家福超市”向原告借款本金20000元。双方同居期间于××××年××月××日生育儿子刘某2;2017年8月31日生育女儿刘某1。现因双方性格不合，常为生活琐事争吵，感情已破裂，于2020年5月双方分居生活。由于同居关系不合法，不受法律保护，因此，从原、被告分居之日起双方已明确表示同意解除同居关系。原告为保护妇女儿童的合法权益，依法起诉，诉讼请求为：一、判决原、被告同居期间生育的儿子刘某2，由被告抚养至成年并承担抚养费;女儿刘某1由原告抚养并承担抚养费；判决被告归还原告借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。 被告刘德军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称其居住灌阳县，双方共同经营“家家福超市”不是事实。其已多年不在灌阳县，双方同居期间亦是生活在广东多，其现在已返回广西陆川县乌石镇水花村河边屋队居住生活。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广西陆川县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘德军户籍地为广西陆川县，其现在已返回广西陆川县乌石镇水花村河边屋队居住生活。 据此，本院鉴于本案系同居关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即广西陆川县人民法院对本案享有管辖权。故被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，主张本案移送陆川县人民法院处理，其异议成立，请求合法合理，本院应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送有管辖权的广西陆川县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 时祖义 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙荣娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10476号 原告：厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼304室，统一社会信用代码91350203678294372C。 法定代表人：陈宝国。 委托诉讼代理人：刘道源，公司员工。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 被告：浙江八达建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号8M、8B单元，统一社会信用代码91350200X122183309。 负责人：赵利祥。 原告厦门泊尔工贸有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江八达建设集团有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门泊尔工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门泊尔工贸有限公司以双方就货款和违约金达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门泊尔工贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执242号突泉县突泉镇明云农机产品经销处、任志博：突泉县突泉镇明云农机产品经销处与任志博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13920.00元，未执行到位的76080.00元，双方达成和解长期履行。本院已于2020年6月24日将该款转付给突泉县突泉镇明云农机产品经销处。至此，突泉县突泉镇明云农机产品经销处向本院申请执行的（2019）民特215号裁定书书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执931号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 法定代表人：郭柏良，局长。 委托诉讼代理人：赵焕晨，该局职工。 被执行人：张银秀。 被执行人：孙成有。 申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张银秀、孙成有行政非诉一案，承德县卫生和计划生育局（2016）0069号征收社会抚养费决定书生效后，申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，被执行人孙成有自动履行5000元后，申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张银秀、孙成有达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县卫生和计划生育局（2016）0069号征收社会抚养费决定书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋玉龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢223号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：唐厚华，男，汉族，1964年03月17日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与唐厚华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初6185号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，申请执行标的19700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款149979.28元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年七月十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初160号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李自权，男，1976年10月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李自权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月23日16时许，被告人李自权酒后驾驶小型轿车从位于垫江县永安镇的家中出发，经檀永路、峡普路到新民镇，后于当日18时许驾驶小型轿车从新民镇出发，经曹新路行驶至峡普路14公里处时与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞至两车受损。被告人李自权在明知他人报警的情况下在现场等待民警出警，后被民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李自权静脉血液中乙醇含量为235.2mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队周嘉中队认定，被告人李自权在本次事故中承担全部责任。到案后，被告人李自权到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月20日，被告人李自权赔偿了被害人杨某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李自权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李自权具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李自权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李自权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李自权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初223号 原告：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：唐剑。 委托诉讼代理人：陈峻谊，该公司员工。 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司执行董事。 原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司与被告四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝兴县宝基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年七月九日 书记员 周远鹏
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初505号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗坤，男，1995年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，挖掘机驾驶员，住重庆市万州区。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2020年7月2日被本院取保候审，经本院决定，于同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z467号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官付志刚、被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人罗坤先后8次在重庆市万州区盗窃他人挖掘机、钩机油箱内的柴油共计1500余升，涉案金额9500余元，销赃获款6300余元。具体事实如下：1.2019年8月24日晚，被告人罗坤驾车来到万州区机电城附近一工地，用事先准备好的塑料桶、胶管盗走被害人姜某挖掘机油箱内的柴油125升（25升装塑料桶5桶，共计价值781.25元），后销赃给张某，获款600元。2.2019年8月26日晚，被告人罗坤再次驾车来到万州区机电城附近工地，采用前述方式盗走被害人姜某挖掘机油箱内的柴油125升（25升装塑料桶5桶，共计价值781.25元），后销赃给张某，获款600元。3.2019年9月4日凌晨，被告人罗坤驾车来到万州区五桥高速公路收费站进站口附近，采用前述方式盗走被害人冉某挖掘机油箱内的柴油175升（25升装塑料桶7桶，共计价值1109.5元），后销赃给张某，获款840元。4.2019年9月4日晚，被告人罗坤驾车来到万州区机电城附近工地，采用前述方式盗走被害人汪某挖掘机油箱内的柴油150升（25升装塑料桶6桶，共计价值951元），后销赃给李某，获款720元。5.2019年9月5日晚，被告人罗坤驾车来到万州区茨竹乡凉水井（小地名）附近，采用前述方式盗走被害人李某1挖掘机油箱内的柴油112.5升（25升装塑料桶4桶半，共计价值713.25元）。6.2019年9月6日晚，被告人罗坤邀约王某驾车来到万州区江南新区凉水井幼儿园工地，采用前述方式盗走被害人曾某挖掘机油箱内的柴油225升（25升装塑料桶7桶、50升装塑料桶1桶，共计价值1426.5元），后销赃给李某，获款990元。7.2019年9月7日晚，被告人罗坤邀约王某驾车来到万州区周家坝绿地集团一工地，采用前述方式盗走被害人宋某钩机油箱内的柴油425升（25升装塑料桶7桶、50升装塑料桶5桶，共计价值2694.5元），后销赃给李某，获款1870元。8.2019年9月11日晚，被告人罗坤驾车来到万州区长江三桥下工地，采用前述方式盗走被害人张某1、李某1的两台挖掘机油箱内的柴油共175升（25升装塑料桶7桶，共计价值1109.5元），后销赃给李某，获款770元。案发后，王某退赔了被害人曾某的经济损失，被告人罗坤退赔了被害人冉某、汪某、李某1、宋某、张某1、李某1的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、高速公路通行记录、微信转账记录照片、公安机关关于被盗油品价值的情况说明、领条、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某、幸某、刘某、郝某、张某、李某的证言、被害人冉某、汪某、李某1、曾某、宋某、张某1、李某1的陈述、被告人罗坤的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具塑料桶7个、胶管1根，予以没收。三、责令被告人罗坤退赔被害人姜某经济损失人民币1562.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈 蔚人民陪审员  杨万平二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4772号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县五同路105号2单元8-1，公民身份号码512225196807020318。委托诉讼代理人：邵小勇(特别授权)，重庆龙脊律师事务所律师。被告：唐家武，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路55号1单元12-1，公民身份号码512221196910071011。原告李述高与被告唐家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇，被告唐家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李述高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1600000元,从2015年9月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月30日，被告因需要资金向原告借款1500000元，被告给原告出具的《借条》，2015年9月1日、9月4日、9月11日，原告通过重庆农村商业银行向被告的银行帐户转款1500000元，2016年6月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告的银行帐户转款100000元，2016年6月29日，被告给原告出具了《借条》。之后，原告认可被告通过银行向原告支付利息130000元，但被告应提供银行明细。由于被告至今未归还本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告唐家武辩称，1.被告给原告出具了二张《借条》属实，原告通过银行向被告银行帐户转款1600000元无异议，但此款不是原告的借款，且被告通过银行向原告支付借款本金130000元及现金10000元，共计140000元。2.双方未约定利息，不应有资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告李述高与被告唐家武系朋友关系。2015年8月30日，被告唐家武因需资金向原告李述高借款1500000元，被告给原告出具的《借条》，《借条》载明：今借到李述高现金1500000元正，大写壹佰伍拾万元正。借款人唐家武。2015年9月1日、9月4日、9月11日，原告通过重庆农村商业银行分三次向被告的银行帐户共转款1500000元。2016年6月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告的银行帐户转款100000元。2016年6月29日，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到李述高现金100000元正，大写拾万元正。借款人唐家武。在审理中，原告认可被告通过银行向原告支付现金130000元。上述事实，原、被告均无异议。本院认为，原告通过银行向被告的银行帐户转款共计1600000元，被告给原告出具了《借条》等证据，均能证明原、被告之间民间借贷关系成立，且被告给原告出具了《借条》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该民间借贷合同合法有效。由于被告在约定期间内未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借期内的利率，双方未约定的，依法本院不予支持，但对于逾期还款利息，依法应当予以支持，原告主张的逾期还款利息应是起诉之日开始主张的，故而，逾期还款利息时间应从2020年5月19日起按年利率6%支付利息至付清时止。同时，由于原告主张的逾期还款利息应是起诉之日开始主张的，故，被告在2016年支付原告130000元是归还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告唐家武在本判决生效后十五日内偿还原告李述高借款本金1470000元，并从2020年5月19日起按年利率6%支付利息至付清时止。二、驳回原告李述高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23183元，减半收取11591.50元，由被告唐家武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月七日书记员  张海波
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初68号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人肖远清，男，1966年3月25日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年4月28日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人肖远清犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长牟茂春、检察官助理李莉佳出庭支持公诉，被告人肖远清及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月21日16时许，被告人肖远清饮酒后无证驾驶自有“富贵泉”牌无号牌的电动三轮车在纳溪区体育巷道路上倒车时，与停放在路边车位上的川E×××××小型普通客车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。因肖远清与小车车主罗某未能协商解决纠纷，群众李某电话报警。交警四大队民警接110指令到达后，将肖远清现场挡获，遂依法将肖远清抽血检查。经检验鉴定，肖远清血样中乙醇含量为354.6mg/100ml。后经四川菲斯特司法鉴定所对肖远清驾驶的“富贵泉”牌无号牌自有三轮电动车进行鉴定，属机动车范畴。经交警部门责任事故认定书认定，被告人肖远清负此次事故的全部责任。 2019年11月29日，公安机关以肖远清涉嫌危险驾驶罪案立案侦查。同年12月10日民警电话通知其到案接受讯问，肖远清到案后对自己的犯罪事实供认不讳。2020年3月18日经西南医科大学司法鉴定中心对被告人肖远清进行精神状态及刑事责任能力鉴定，其具备完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人肖远清醉酒后在道路上无证驾驶机动车，与停靠在路边停车线内的车辆发生挂擦，造成交通事故，承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖远清系自首，可以从轻或者减轻处罚；发生交通事故后积极赔偿并获得书面谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖远清拘役四个月，并处罚金人民币四千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人肖远清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人肖远清犯危险驾驶罪无异议，肖远清系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，在审查起诉阶段认罪认罚签署了具结书，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年11月21日16时许，被告人肖远清饮酒后无证驾驶自有“富贵泉”牌无号牌的电动三轮车在纳溪区体育巷与罗某停放在路边车位上的川E×××××小型普通客车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。交警四大队民警接110指令到达后，将肖远清现场挡获，遂依法将肖远清带至医院抽血检查。经鉴定，肖远清血样中乙醇含量为354.6mg/100ml；肖远清驾驶的“富贵泉”牌无号牌自有电动三轮车属机动车范畴。经交警部门道路交通事故认定书认定，肖远清负此次事故的全部责任。 2019年11月29日，公安机关以肖远清涉嫌危险驾驶罪立案侦查。同年12月10日，民警电话通知肖远清到案接受讯问，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。2020年3月18日，经西南医科大学司法鉴定中心对肖远清进行精神状态及刑事责任能力鉴定，肖远清对本案具有完全刑事责任能力。肖远清已赔偿罗某一千元并获得其书面谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、提取血样照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴[2020]精鉴字第15号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第1028号、车鉴字第1496号、1497号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人肖远清的供述和辩解、证人罗某、李某的证言、抓获经过、立案后到案情况、到案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、前科查询记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖远清违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人肖远清自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖远清无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人肖远清系初犯，积极赔偿罗某并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖远清自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于肖远清系初犯，有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖远清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖远清的刑期自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  银德生 人民陪审员  陈华敏 二〇二〇年七月六日 法官助理   严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保189号申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：陈金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保164号民事裁定书及申请执行人随州市烈山物业服务有限公司的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保164号民事裁定书，将被申请人陈金龙的银行存款5500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈金龙的银行存款5500元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初135号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人周伟江，曾用名李跃江，男，1966年11月22日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地福建省尤溪县，住福建省沙县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月23日被取保候审，于2020年7月16日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周伟江犯窝藏罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人周伟江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2018年10月至2019年4月，被告人周伟江在明知王某2涉嫌开设赌场犯罪的情况下，仍帮助其提供位于尤溪县老家隐藏逃匿十余天。 被告人周伟江于2019年5月23日主动到沙县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人周伟江明知王某2是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周伟江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周伟江认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周伟江有期徒刑七个月。 被告人周伟江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周伟江供述，证人王某1、李某、周某、王某2、罗某1、彭某、罗某2等人证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记表、福建省沙县人民法院刑事判决书、福建省三明市中级人民法院刑事裁定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟江明知王某2是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周伟江自愿认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人周伟江的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人周伟江犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  陈延峰 人民陪审员  林 华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执706号之一申请执行人：甘富平，男，汉族，1967年1月17日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行甘富平申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特141号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2113号申请执行人：刘家邦，男，1959年7月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李强，男，1972年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：任瑞芬，女，1974年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：任爱林，男，1976年3月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘家邦与被执行人李强、任瑞芬、任爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的363661.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成和解协议，内容如下：关于(2020)苏1323执2113号刘家邦与李强、任瑞芬、任爱林民间借贷纠纷一案,经刘家邦、李强友好协商，现达成如下和解协议：一、2020年8至10月被执行人李强于每月30日之前均还款人民币至少5000元；2020年11月30日之前被执行人李强还款人民币至少15000元；2020年12月至2021年1月被执行人李强于每月30日之前均还款人民币至少5000元；2021年2月28日之前还款人民币至少15000元；2021年3至5月被执行人李强于每月30日之前均还款人民币至少5000元；2021年6至8月被执行人李强于每月30日之前均还款人民币至少10000元；2021年9至12月被执行人李强于每月30日之前均还款人民币至少5000元；二、自2022年1月1日之后的还款义务，严格依据（2019）苏1323民初6275号民事调解书内容执行；三、本案执行人李强保证于2020年7月30日之前缴纳本案执行费；四、被执行人李强保证随传随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；五、申请人刘家邦同意撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人的全部强制措施；六、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执2113号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保78号 申请人：重庆辉泰运输有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500114MA5U34MU65。 法定代表人：张志波。 被申请人：冉攀，男，1990年6月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理申请人重庆辉泰运输有限公司与被申请人冉攀申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冉攀实际所有的XX牌半挂牵引车（车牌号为渝DXXXXX）予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司为申请人重庆辉泰运输有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆辉泰运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆辉泰运输有限公司的财产保全申请。 诉讼保全费2068元，由申请人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2213号 原告：代国安，男，汉族，1963年11月27日生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告：李洋，女，汉族，1986年3月7日生，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告代国安诉被告李洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国安、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告卖猪款5万元整，并向原告支付自2020年6月1日至实际给付完毕之日止的利息暂记100元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李洋辩称，欠款属实，但是没有偿还能力，可以按月分期偿还，每月还1000元。利息同意按照银行同期贷款利率支付自2020年6月2日起至还清之日止。 经审理查明，被告系个体经营户，2020年1月21日，被告李洋从原告处购买12头肉猪，双方约定总价格为51459元，购猪款于同年1月23日前一次性给付原告。付款期届满，被告给付原告购猪款1459元，余款5万元拒绝给付。2020年4月28日，被告给原告打猪款5万元欠条，并承诺2020年6月1日前付清，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,被告对与原告之间的买卖关系无异议，原告诉请被告李洋给付购猪款及利息，合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告购猪款5万元。利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月2日起至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李宛蔓
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1538号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗华强，男，1989年1月15日，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗华强支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金38709.12元、利息2489.99元、罚息1146.93元、复利249.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人罗华强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗华强名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）、川XXXXXX（因第一辆车已够标的，故未查封该车辆）；2、被执行人罗华强在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗华强名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗华强名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗华强的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗华强的财产线索；6、本院已将被执行人罗华强限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38709.12元、利息2489.99元、罚息1146.93元、复利249.53元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1538号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1459号原告：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈应菊，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱登兵、田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何庆英（夏远红之妻），女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘培模与被告陈应菊、陈秋媛、夏远红、何庆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培模的委托诉讼代理人田荣华、被告陈应菊的委托诉讼代理人朱登兵、被告夏远红的委托诉讼代理人何庆英到庭参加诉讼，被告何庆华、陈秋媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0151民初1459号民事裁定书，裁定驳回了刘培模关于请求确认其对(2016)渝0151民初4536号民事判决书案款200万元及相应利息享有54%的债权份额的起诉，该裁定书已经发生法律效力。刘培模向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告(2016)渝0151民初4536号民事判决书案款200万元的54%即108万元，并从2015年3月15日起以108万元为基数按照月利率2%支付利息至付清时止；2、本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告刘培模与被告陈应菊系合伙关系，被告陈秋媛系被告陈应菊履行合伙权利义务的代理人。经(2016)渝0151民初4536号民事判决书确认，夏远红应当偿还陈秋媛借款本金200万元，并支付从2015年3月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息，何庆华对上述债务承担连带清偿责任。经(2019)渝01民终4507号民事判决书确认，原告对陈秋媛名下的在夏远红处的债权享有54%的份额。4507号判决生效后，原告多次找到四被告，要求其履行相关义务，但四被告相互推诿，导致原告至今未收到相应款项，四被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉至贵院。诉讼中，刘培模陈述，夏远红、何庆华系借款人，应当承担还款责任；陈秋媛、陈应菊完全掌握该借款的收回情况，但从未向原告进行披露，应当承担连带责任。陈应菊辩称，陈秋媛系陈应菊、刘培模合伙向夏远红、何庆华出借款项的代表人，并非陈应菊的代理人；陈秋媛申请执行夏远红、何庆华民间借贷纠纷（2016）渝0151执2747号案未执行到款项，刘培模请求陈应菊承担付款责任没有依据。陈秋媛未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩意见中辩称，原告请求其承担付款责任没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见与陈应菊一致。夏远红辩称，原告与其余被告之间的债权份额分割与其没有关系，其只与陈秋媛之间存在借款关系且相关的(2016)渝0151民初4536号民事判决书已经被申请强制执行，其在执行中未支付款项。何庆华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘培模于2012年独资成立了重庆市玖安融资咨询有限公司，后刘培模将该公司的50%股份转让给陈应菊，双方建立了合伙关系。合伙期间陈应菊以陈秋媛的名义持股并对外出借款项。合伙期间双方以各自到位的每笔出借款项的出借资金比例，确定分配收回的每笔借款本金及利息。居间费则按股份比例即各50%进行分配。双方不定期对每笔借款各自的实际出资作结算，由双方签字确认。后因融资中介公司政策整顿原因，双方于2016年停止了重庆市玖安融资咨询有限公司中介及对外借款业务，只负责回收之前出借的资金。2016年9月9日，陈秋媛向本院起诉夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案。2016年9月27日，本院作出（2016）渝0151民初4356号民事判决书，判决：“一、被告夏远红于本判决生效后十日内偿还原告陈秋媛借款本金200万元，并支付从2015年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告夏远红于本判决生效后十日内支付原告陈秋媛律师费2万元；三、被告何庆华对上述债务承担连带清偿责任”。2016年12月14日，陈秋媛就（2016）渝0151民初4356号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0151执2747号立案受理。2018年6月7日，刘培模向本院起诉陈应菊、第三人陈秋媛合伙纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）渝0151民初3248号民事判决书，判决内容为“一、被告陈应菊于本判决生效后十日内支付原告刘培模合伙款71万元；二、原告刘培模对第三人陈秋媛名下的在高尚礼处的债权享有37.5%份额、对第三人陈秋媛名下的在夏远红处的债权享有54%的份额、对第三人陈秋媛名下的在汤xx处的债权享有58.8%的份额；三、驳回原告刘培模的其他诉讼请求”。陈应菊提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）渝01民终4507号民事判决书，判令：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第二项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3248号民事判决第一项、第三项；三、驳回被上诉人刘培模的其他诉讼请求”。以上事实，有双方当事人的陈述，刘培模举示的（2016）渝0151民初4356号民事判决书、（2019）渝01民终4507号民事判决书，陈应菊举示的（2016）渝0151民初4356号民事判决书、（2016）渝0151执2747号立案受理通知书、（2018）渝0151民初3248号民事判决书、（2019）渝01民终4507号民事判决书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，合同项下的权利义务仅在合同当事人之间发生拘束力。本案中，案涉200万元借款系通过陈秋媛出借给夏远红、何庆华，故仅在陈秋媛与夏远红、何庆华之间成立借款合同关系，本院（2016）渝0151民初4356号民事判决书也判令由夏远红、何庆华向陈秋媛承担还款责任。刘培模并非借款合同的相对方，其以夏远红、何庆华系借款人为由请求二人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。刘培模以陈秋媛、陈应菊完全掌握借款的收回情况，但从未进行披露为由，请求陈秋媛、陈应菊承担连带责任。因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回刘培模的诉讼请求。案件受理费14520元，减半收取7260元，由刘培模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月二十日书记员  王莹艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1145号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵贤良，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1358号起诉书指控被告人赵贤良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日23时37分许，被告人赵贤良酒后驾驶号牌号码为沪K5XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇临夏路、榆中路东约100米处被民警查获。经鉴定，赵贤良血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。赵贤良到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵贤良在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、照片，机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、《公安交通管理行政处罚决定书》，常住人口基本信息及赵贤良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贤良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于赵贤良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对赵贤良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵贤良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年七月二十三日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初231号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐天志，男，1983年12月25日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年3月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐天志犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人徐天志到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人徐天志与被害人殷某同居于石林县。2020年1月12日，徐天志盗取了殷某放在上述住处的殷某母亲的建设银行借记卡，然后分别于2020年1月16日、17日、18日、23日，使用“拉卡拉”ＰＯＳ机将卡上共计169036元的钱款转至本人工商银行账户上使用。2020年2月2日殷某报案后，徐天志于2020年2月3日向石林县公安局投案，并于2020年4月23日全额赔偿殷某被盗钱款，取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证（照片）、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、到案经过、云南公安大数据综合运用服务平台情况查询、接受证据清单、银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、客户交易明细清单、拉卡拉账户交易明细、承诺书、还款协议、收条、谅解书、墓碑照片等。公诉机关认为，被告人徐天志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人徐天志系自首；自愿认罪认罚；全额赔偿被害人钱款，取得谅解；被告人与被害人系同居关系，社会危害性较小；建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人徐天志对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人徐天志与被害人殷某同居于石林县。2020年1月12日，徐天志盗取了殷某放在上述住处的殷某母亲的建设银行借记卡（该卡由殷某保管使用），然后分别于2020年1月16日、17日、18日、23日，使用“拉卡拉”ＰＯＳ机将殷某存在卡上共计169036元的钱款转至本人工商银行账户上使用。2020年2月2日殷某报案后，徐天志于2020年2月3日向石林县公安局投案，并于2020年4月23日全额赔偿殷某被盗钱款，取得谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证（照片），受案登记表，立案决定书，房屋租赁合同，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，到案经过，云南公安大数据综合运用服务平台情况查询，接受证据清单，银行卡交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，客户交易明细清单，拉卡拉账户交易明细，承诺书，还款协议，收条，谅解书，墓碑照片等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人徐天志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐天志主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐天志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐天志与被害人系同居关系，社会危害性较小，同时，被告人徐天志全额退赔被害人，且取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐天志的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐天志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的拉卡拉POS机予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  黄树祥人民陪审员  刘志生二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢 青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保640号申请人：山东易安达国际贸易有限公司法定代表人：季道云被申请人：丹泊仪器（昆山）有限公司法定代表人：牛桂贤申请人山东易安达国际贸易有限公司与被申请人丹泊仪器（昆山）有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000012）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人山东易安达国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2398号 原告：肖唤晨，男，1968年12月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王保庆（曾用名王宝庆），男，1957年4月22日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告肖唤晨与被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖唤晨到庭参加诉讼，被告王保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖唤晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12200.00元按照月息1.5分给付2018年8月5日以后的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告王保庆在原告肖唤晨处借款25000.00元，约定月息1.5分，被告为原告出具借条一张，后经过几次偿还下欠本金12200.00元及利息未偿还，被告已经不接电话，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王保庆向原告肖唤晨借款人民币25000.00元，约定月息为1.5分，被告给原告出具欠条一张，借款后被告第一年给付利息3500.00元，欠息1000.00元，2016年12月22日偿还9000.00元，截止到2016年12月22日借款使用21个月零18天，利息为8100.00元，被告偿还12500.00元，扣除8100.00元利息，偿还本金4400.00元，下欠本金20600.00元。2017年6月10日被告还款5000.00元，自2016年12月23日至2017年6月10日，借款使用5个月零18天，利息为1730.40元，被告偿还5000.00元，扣除1730.40元利息，偿还本金3269.60元，下欠本金17330.40元。2017年12月3日被告偿还4000.00元，自2017年6月11日至2017年12月3日，借款使用5个月零23天，利息为1499.41元，被告偿还4000.00元，扣除1499.41元利息，偿还本金2500.59元，下欠本金14829.81元。2018年8月5日被告偿还4000.00元，自2017年12月4日至2018年8月5日，借款使用8个月零2天，利息为1794.44，被告偿还4000.00元，扣除1794.44元利息，偿还本金2205.56元，下欠本金12624.30元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保庆向原告肖唤晨借款人民币25000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有偿还借款的义务；关于借款利息，双方在借条中明确约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，原告按照约定利率主张利息的诉讼请求，本院予以支持；被告在2015年3月4日至2018年8月5日期间五次偿还是偿还本金还是利息没有明确约定，根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故对于被告偿还的五笔款项应当在扣除欠付原告的借款利息后再抵充本金。截止2018年8月5日，按照月息1.5分分段计算后，被告结清8月5日前的利息后，下欠本金12624.30元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王保庆于本判决生效后三日内偿还原告肖唤晨借款本金人民币12624.30元并自2018年8月6日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.54元，保全费180.43元，合计280.97元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4667号原告：秦某，女，1986年9月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：吕某，男，1987年4月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告秦某与被告吕某婚姻无效纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。审判员 李 化二〇二〇年七月二十一日书记员 龚实淼