重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6939号原告：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。法定代表人：崇渝颖，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：饶通，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何骏涛，男，该公司员工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码911500007014649754。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，男，该公司员工。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司（以下简称“九龙橡胶公司”）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢股份公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。被告包钢股份公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月4日裁定驳回管辖权异议。被告包钢股份公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月4日作出（2020）渝01民辖终177号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月13日，本院依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告九龙橡胶公司的委托诉讼代理人饶通到庭参加了诉讼，被告包钢股份公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，原、被告经庭外和解两个月，未达成一致意见。2020年6月15日，本院再次公开开庭审理本案，原告九龙橡胶公司的委托诉讼代理人饶通、何骏涛，被告包钢股份公司的委托诉讼代理人刘洋参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包钢股份公司立即支付原告货款5985556.44元及资金占用利息，资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止；2.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼中，原告将前述资金占用利息变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至货款付清时止（利息暂计至2020年3月25日为3531888.82元，包括：1.以2910713.08元为基数从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年8月19日止的利息147476.13元；2.以2360713.08元为基数从2017年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月19日止的利息76001.85元；3.以940254.91元为基数从2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月19日止的利息62526.95元；4.以2079548.46元为基数从2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月19日止的利息105363.79元；5.以219483.55元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月19日止的利息9267.08元；6.以2446073.81元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年3月18日止的利息296926.18元；7.以553926.19元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年3月18日的利息47068.34元；8.以1474865.39元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年6月21日的利息199270.70元；9.以825134.61元为基数从2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年6月21日止的利息83613.64元；10.以826958.37元为基数从2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年8月2日的利息102129.36元；11.以276958.37元为基数从2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年11月1日的利息47506.05元；12.以2970846.63元为基数从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年11月1日止的利息471952.00元；13.以997917.38元为基数从2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年11月1日的利息77421.76元；14.以7985556.44元为基数从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年5月20日止的利息826061.45元；15.以5985556.44元为基数从2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算暂计至2020年3月25日的利息979303.54元）。事实和理由：原告于2017年参加包钢集团组织的输送带招投标项目（项目标号：CGZ-201701-CM-B-248），包钢集团于2017年2月10日发出中标通知书，原告于2017年2月15日向包钢集团缴纳中标合约履约保证金150万元。后被告与原告签订了8份《工业品买卖合同》，合同总金额为21981382.77元（不含税）。合同签订后，原告按约完成了货物交付，并按被告的要求办理了入库手续，开具了增值税发票25535556.44元。截至起诉之日，被告共支付货款1955万元，尚欠5985556.44元，经原告多次催收未果。被告包钢股份公司辩称，原告九龙橡胶公司仅提供合同、发票等证据，不能证明其按约履行了供货义务，原告向被告主张欠款缺乏事实依据；被告已收到原告开具的增值税发票，但收到发票的具体时间不清楚；原告未完全按照合同约定供货，构成违约，被告系行使先履行抗辩权，并非恶意、无故拖欠货款，且合同中无利息约定，不应主张利息。本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，包钢采购中心发布《包钢采购中心普通运输带、钢丝运输带、特殊运输带集中采购项目招标文件》（项目编号：CGZ-201701-CM-B-248），对普通运输带、钢丝运输带、特殊运输带在国内公开招标，其中普通运输带系1标段项目、钢丝运输带系2标段项目。2017年1月16日，原告九龙橡胶公司向包钢（集团）公司计划财务部支付投标保证金10万元。2017年2月10日，包钢（集团）公司招标中心向原告发出《中标通知书》，确认原告中标《包钢采购中心普通运输带、钢丝运输带、特殊运输带集中采购项目》1、2标段项目。2017年2月14日，原告向被告支付履约保证金150万元。2017年3月21日，包钢（集团）公司招标中心向原告退还保证金10万元。2017年6月20日，内蒙古包钢钢联股份有限公司采购中心向原告退还履约保证金150万元。2017年4月25日至2018年3月20日期间，原、被告先后签订了八份《工业品买卖合同》，合同总金额为21981382.77元（不含税）。该八份合同均约定：交货方式为指定地点交货，运输方式为出卖人按买受人要求组织运输（汽运），结算办理方式为货到验收合格后办理结算，付款方式为承兑汇票。合同签订后，原告陆续向被告交付了总价为21901062.36元（不含税）的货物，另向被告开具并交付了总金额为25535556.44元的增值税发票，其中，2017年5月16日开具金额为2910713.08元的税票，2017年6月16日开具金额为832475.68元的税票，2017年7月3日开具金额为1682982.96元的税票，2017年7月31日开具金额为187375.88元的税票，2017年8月1日开具金额为1218052.97元的税票，2017年8月2日开具金额为183011.40元的税票，2017年8月3日开具金额为1581461.84元的税票，2017年10月9日开具金额为2028791.58元的税票，2017年12月12日开具金额为1652092.98元的税票，2018年1月5日开具金额为2970846.63元的税票，2018年6月8日开具金额为997917.38元的税票，2018年11月6日开具金额为9289834.06元的税票。2017年8月21日，被告以电子商业承兑汇票支付原告货款55万元；2017年10月20日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款560万元；2018年3月19日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款200万元；2018年3月20日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款100万元；2018年6月22日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款230万元；2018年8月3日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款55万元；2018年11月2日，被告以电子银行承兑汇票支付原告货款555万元。2018年2月3日，原告（出卖方）与被告（买受方）就合同编号为2018-FC-XJ-010的《工业品买卖合同》签订《工业品买卖合同之补充协议》，载明：截止本补充协议签署之日，出卖方未收到原合同对应的任何商业票据，双方现将原合同约定的支付方式变更为以银行转账方式支付；原合同有效期延长至2019年10月12日；出卖方根据原合同对买受方享有的，包括但不限于应收账款债权及其附属权利在内的一切权利均可以自由转让给第三方。本补充协议签署之日起，原合同项下的禁止转让条款失效，不再对双方具有任何法律约束力；买受方应按照其向出卖方出具的《付款确认书》或其它付款通知书文件约定的付款时间支付购货款项，原合同约定的付款时间与买受方出具的《付款确认书》或其它付款通知文件约定的付款时间不一致的，以《付款确认书》或其它付款通知文件约定的付款时间为准。合同还约定了其他事项。2019年4月16日，原告（买方/转让方）与保理商和信（天津）国际商业保理有限公司（以下简称“和信保理公司”）签订《公开型无追索权国内保理合同》，该合同第3.2条约定：保理商经审核同意受让应收账款的，保理商签署《金融资产折价购买协议》及《应收账款转让登记协议》，确定折价率及双方的权利义务；第3.4条约定：应收账款转让于保理商同意受让时生效。同日，原告向和信保理公司提交《应收账款债权转让申请书》，申请将基础交易合同编号为2018-FC-XJ-010的《工业品买卖合同》的应收账款200万元转让给和信保理公司；和信保理公司亦于当日出具《保理商核准单》，同意接受原告转让的应收账款200万元。双方另签订了《应收账款转让登记协议》和《金融资产折价购买协议》。对于货款的支付和税款的负担，被告在庭审中陈述：“按照公司惯例，签订合同后，对方供货并根据货物的验收单、发票在财务处挂账，再根据公司的付款计划付款”，“对于税款的负担没有约定，实际上是根据财务挂账的金额来付款，支付时一般是按含税价支付的”。上述事实，有到庭当事人的陈述、招标文件、支付凭证、收款收据、中标通知书、工业品买卖合同、加盖有包钢集团采购中心及包钢下属单位印章的送货票据及材料供货通知单、增值税专用发票、电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票、发票签收明细、工业品买卖合同之补充协议、保理合同、应收账款转让登记协议、应收账款债权转让申请书、保理商核准单、金融资产折价购买协议、关于输送带产品的相关问题的说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的销售出库单和利息计算表系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采纳。本院认为，原告九龙橡胶公司与被告包钢股份公司签订的八份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告供应了运输带等各类产品并开具了相应的增值税专用发票，被告应当按时、足额支付价款。根据《中华人共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，虽然原、被告在合同中未明确约定付款日期，但被告收货后未及时付清货款，已构成违约，应向原告支付货款并承担逾期付款利息。被告辩称其拖欠货款系行使先履行抗辩权，理由不能成立，本院不予采纳。关于应付货款的金额。根据被告陈述的交易流程，开具发票系在交付货物之后，支付货款按含税金额支付。原告共向被告供应了总价为25535556.44元（含税）的货物，扣除被告已付的货款1755万元及原告转让给和信保理公司的债权200万元，被告尚应支付原告货款5985556.44元（含税）。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款利息，其计算标准于法无据，本院不予支持。对截至2019年8月19日的逾期付款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起，以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对利息的起算时间，本院酌定从原告开具发票次日起算。关于利息的具体金额，本院主张分段计算如下：2017年5月16日，原告向被告开具金额为2910713.08元的税票，2017年5月17日至2017年8月20日的逾期付款利息为54545.97元（2910713.08元×4.75%×150%÷365天×96天）；2017年8月21日，被告支付原告货款55万元，应付货款变为2360713.08元，2017年8月21日至2017年10月19日的利息为27649.45元（2360713.08元×4.75%×150%÷365天×60天）；2017年6月16日，原告向被告开具金额为832475.68元的税票，2017年6月17日至2017年10月19日的利息为20312.98（832475.68元×4.75%×150%÷365天×125天）；2017年7月3日，原告向被告开具金额为1682982.96元的税票，2017年7月4日至2017年10月19日的利息为35480.97元（1682982.96元×4.75%×150%÷365天×108天）；2017年7月31日，原告向被告开具金额为187375.88元的税票，2017年8月1日至2017年10月19日的利息为2926.14元（187375.88元×4.75%×150%÷365天×80天）；2017年8月1日，原告向被告开具金额为1218052.97元的税票，2017年8月2日至2017年10月19日的利息为18783.88元（1218052.97元×4.75%×150%÷365天×79天）；2017年8月2日，原告向被告开具金额为183011.40元的税票，2017年8月3日至2017年10月19日的利息为2786.54元（183011.40元×4.75%×150%÷365天×78天）；2017年8月3日，原告向被告开具金额为1581461.84元的税票，2017年8月4日至2017年10月19日的利息为23770.67元（1581461.84元×4.75%×150%÷365天×77天）；2017年10月9日，原告向被告开具金额为2028791.58元的税票，2017年10月10日至2017年10月19日的利息为3960.31元（2028791.58元×4.75%×150%÷365天×10天）；2017年10月20日，被告支付原告货款560万元，应付货款变为4474865.39元，2017年10月20日至2018年3月18日的利息为131027.74元（4474865.39元×4.75%×150%÷365天×150天）；2017年12月12日，原告向被告开具金额为1652092.98元的税票，2017年12月13日至2018年3月18日的利息为30959.77元（1652092.98元×4.75%×150%÷365天×96天）；2018年1月5日，原告向被告开具金额为2970846.63元的税票，2017年1月6日至2018年3月18日的利息为41754.64元（2970846.63元×4.75%×150%÷365天×72天）；2018年3月19日，被告支付原告货款200万元，应付货款变为7097805元，2018年3月19日的利息为1385.53元（7097805元×4.75%×150%÷365天×1天）；2018年3月20日，被告支付原告货款100万元，应付货款变为6097805元，2018年3月20日至2018年6月21日的利息为111890.55元（6097805元×4.75%×150%÷365天×94天）；2018年6月8日，原告向被告开具金额为997917.38元的税票，2018年6月9日至2018年6月21日的利息为2532.39元（997917.38元×4.75%×150%÷365天×13天）；2018年6月22日，被告支付原告货款230万元，应付货款变为4795722.38元，2018年6月22日至2018年8月2日的利息为39318.35元（4795722.38元×4.75%×150%÷365天×42天）；2018年8月3日，被告支付原告货款55万元，应付货款变为4245722.38元，2018年8月3日至2018年2018年11月1日的利息为75419.73元（4245722.38元×4.75%×150%÷365天×91天）；2018年11月2日，被告支付原告货款555万元，上述货款全部支付完毕，且超额支付1304277.62元。2018年11月6日，原告向被告开具金额为9289834.06元的税票，扣除上述已付款1304277.62元，尚应支付7985556.44元，2018年11月7日至2019年4月15日的利息为249411.90元（7985556.44元×4.75%×150%÷365天×160天）；2019年4月16日，原告对外转让债权200万元，应付货款变为5985556.44元，2019年4月16日至2019年8月19日的利息为147220.09元（5985556.44元×4.75%×150%÷365天×126天）；以上利息合计1021137.60元，应由被告承担；从2019年8月20日起，被告应以5985556.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司货款5985556.44元及利息（利息分段计算：2017年5月17日至2019年8月19日的利息为1021137.60元，从2019年8月20日起以5985556.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39211元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担31168元、原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司负担8043元；保全申请费5000元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二〇年七月十日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥