浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异94号 案外人：曾美娟，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 申请执行人：浙江德龙莎美特针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼12层。 法定代表人：叶月华，该公司董事长。 委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 被执行人：陈裕康，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林朝雷，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张再平，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李新民，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周锡弟，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：金辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴文武，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜迪忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林明清，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周大勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶剑飞，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行（2020）浙0603执恢760号申请执行人浙江德龙莎美特针纺织有限公司与被执行人陈裕康、林朝雷、张再平、李新民、周锡弟、金辉、戴文武、姜迪忠、林明清、周大勇、叶剑飞民间借贷纠纷一案中，案外人曾美娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾美娟称，因被执行人李新民未能清偿（2019）浙06民终1309号民事判决书确认的债务本息，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603执保1304号民事裁定书，查封李新民名下的位于绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室的不动产，产权证号“绍字第022109号”，“绍字第022107号”，联合市场Ｃ区4楼328号、329号，柯桥湖景中央花园绍房权证柯桥字第××号，中国轻纺城采购中心二区一楼1017号并进入司法拍卖程序。案外人不服上述执行措施，请求：位于绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室，联合市场Ｃ区4楼328号、329号，柯桥湖景中央花园绍房权证柯桥字第××号，中国轻纺城采购中心二区一楼1017号的不动产系案外人与被执行人夫妻共同财产，对上述不动产中属于案外人财产份额及其对应的变价款项不能用于申请执行人清偿。事实理由：案外人与被执行人于1988年3月30日登记结婚，绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室，联合市场Ｃ区4楼328号、329号，柯桥湖景中央花园绍房权证柯桥字第××号，中国轻纺城采购中心二区一楼1017号的不动产系夫妻关系存续期间取得，虽然初始登记时权证上房屋所有人仅为李新民，但根据婚姻法第十七条的规定上述不动产属于夫妻共有财产。（2019）浙06民终1309号民事判决书中所载被执行人李新民与申请执行人浙江德龙莎美特针纺织有限公司之间的债务系李新民个人债务，对于夫妻共有财产中属于案外人的份额，申请执行人无权主张。人民法院在处置时应予保留并交还案外人。李新民的现金已经被法院执行10163010元，以上房产属李新民妻子曾美娟个人所有。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，望人民法院依法采纳。 为证明上述事实，案外人向本院提交了结婚证、房产权证等证据材料。 申请执行人浙江德龙莎美特针纺织有限公司答辩称，一、申请执行人认为本案中所查封和被执行的财产（具体为李新民名下：越华公寓3-105,3-106室；湖景花园A幢2室房产；西市场营业房一楼二区2-1017号；联合市场4楼328,329号，）都分别登记在上述被执行人名下，那么根据不动产登记公示原则，足以认定上述财产应当属于产权登记人，即本案被执行人李新民个人所有。二、至于案外人提出因婚姻关系，上述财产应认定为夫妻共同财产，且要求执行法院保留其份额，甚至以此要求中止执行，对此申请执行人认为，首先不动产登记权证上未列明共有产权人这一项，其次婚后也存在个人财产归属的可能性，同时作为法院的执行部门只针对判决文书进行执行，对于如何分割夫妻财产事宜应当移交给法院审判部门，即可告知案外人向法院提起共同财产分割之诉来保证权利。综上，申请执行人认为案外人的异议申请事项不应当予以采纳，故请求法院予以驳回。对上述事实和主张，申请执行人未提交相关证据。 本院查明，在审理原告浙江德龙莎美特针纺织有限公司与被告陈裕康、林朝雷、张再平、李新民、周锡弟、金辉、戴文武、姜迪忠、林明清、周大勇、叶剑飞、龚式敏民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初3398号财产保全的民事裁定书，并于2016年7月28日查封查封了李新民名下位于绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室（不动产权证号分别为：绍房权证柯桥第022109号、绍房权证柯桥第022107号），位于绍兴市柯桥区××路××室不动产（不动产权证号分别：绍房权证柯桥第13240号）、位于绍兴××城××市场开发有限公司联合市场××楼××、××号，位于中国轻纺城国际面料采购中心二区一楼2-1017号（原西市场177号营业房）营业房。该案经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0603民初3398号民事判决。被告陈裕康、张再平、李新民、周锡弟、姜迪忠、林明清不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2017年8月4日作出（2017）浙06民终1908号民事裁定，撤销本院作出的（2016）浙0603民初3398号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0603民初7962号民事判决书。陈裕康、张再平、李新民、周锡弟、林明清、姜迪忠仍不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙06民终1309号民事判决，判决主文如下：一、变更绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7962号民事判决主文为：上诉人周锡弟、张再平、姜迪忠、陈裕康、林明清、李新民、被上诉人叶剑飞、龚式敏、林朝雷、金辉、戴文武、周大勇归还给被上诉人浙江德龙莎美特针纺织有限公司借款本金1260万元，并按月利率2%支付上述借款本金中400万元自2012年1月16日起、300万元自2012年7月6日起、260万元自2012年7月11日起、100万元自2012年8月21日起、200万元自2012年9月6日起至款项付清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被上诉人浙江德龙莎美特针纺织有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因各义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江德龙莎美特针纺织有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）浙0603执4663号，在执行过程中，已从被执行人李新民执行10163010元支付给申请执行人，之后，根据申请执行人的申请本院作出终结本院（2019）浙0603执4663号案件的执行。现根据申请执行人的申请恢复执行，执行案号为（2020）浙0603执恢760号，恢复执行过程中，拟对审理中查封的李新民名下的上述不动产进行司法处置，案外人曾美娟据此向本院提出执行异议。 经审查查明，案外人曾美娟与被执行人李新民为夫妻关系，二人于1988年3月30日办理结婚登记手续。拟处置位于绍兴市柯桥区××路××室不动产（不动产权证号分别：绍房权证柯桥第13240号）权属初始登记于2004年；位于绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室（不动产权证号分别为：绍房权证柯桥第022109号、绍房权证柯桥第022107号）权属初始登记于1994年；位于绍兴××城××市场开发有限公司联合市场××楼××、××号营业房使用权于2008年12月取得，位于中国轻纺城国际面料采购中心二区一楼2-1017号（原西市场177号营业房）使用权于2015年取得，现与出租方签订租赁协议书，继续享有租赁使用权。上述财产权属均登记在被执行人李新民名下。从被执行人李新民处执行的10163010元款项为李新民到期债权［执行依据分别为本院（2016）浙0603民初5554号民事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8665号民事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4531号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民再80号民事判决书］，上述款项为李新民自2011年以来投资归还等所得款项。 以上事实，由案外人向本院提交的证据材料，本院（2016）浙0603民初3398号民事判决书、（2019）浙06民终1309号民事判决、（2016）浙0603民初3398号民事裁定书、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点，案外人曾美娟对涉案房产和从被执行人李新民处执行的到期债权是否享有份额，案外人享有的份额是否足以排除强制执行。首先，案外人曾美娟与被执行人李新民为夫妻关系，案涉房产权属及已执行的到期债权均登记在被执行人李新民名下，但为被执行人与案外人在夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法及司法解释规定，应认定案涉房产和已执行的到期债权均为案外人与被执行人李新民的共有财产。其次，生效法律文书已明确债务人为李新民，故应认定生效法律确定的债务为李新民的个人债务。在执行中，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，案外人曾美娟在本案中无需承担民事责任。第三，在执行中，经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。本案中，登记在被执行人名下的房产和已执行的到期债权均系夫妻共同财产，执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施，但应保留案外人享有的一半份额。鉴于本案已从被执行人李新民处执行的10163010元款项支付给申请执行人，执行机构可对李新民名下的不动产及营业房使用权予以评估，如评估价值低于已执行的10163010元价值，则视为李新民名下的不动产及营业房使用权份额为案外人所享有。人民法院对案外人所享有份额无需再执行。综上，案外人提出的异议理由正当，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 案外人曾美娟的异议请求成立。已从被执行人李新民处执行的10163010元款项和拟拍卖李新民名下位于绍兴市柯桥区××路××室不动产（不动产权证号分别：绍房权证柯桥第13240号）、位于绍兴市××城大道东侧越××公寓××室、××室不动产（不动产权证号分别为：绍房权证柯桥第022109号、绍房权证柯桥第022107号）、位于绍兴××城××市场开发有限公司联合市场××楼××、××营业房使用权、××浙江××城××实业有限公司××市场××号营业房使用权所得款中，保留案外人曾美娟享有的一半份额。若执行机构在对李新民名下的不动产及营业房使用权进行评估中，如评估价值低于已执行的10163010元，则无需对李新民名下的不动产及营业房使用权进行执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石青岚