wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初306号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：占双，女，1984年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王仁志，男，1981年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告占双、李国建、王仁志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告占双偿还借款本金200000元及截至2019年12月9日止的利息37479.89元（不包含已支付的利息）和自2019年12月10日起到实际还款日止的利息、罚款、复息（以年利率24%为限），被告***、王仁志对上述债务承担连带责任；2、被告占双、李国建、王仁志共同承担本案诉讼费用。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初306号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告占双、李国建、王仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告李国建向原告出具一份《保证函》，约定：自愿为原告向被告占双在2018年6月15日至2025年6月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年6月28日，被告占双由被告王仁志担保与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为200000元，在2018年6月28日起至2020年6月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为合同项下的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，被告占双自助放款200000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月20日，月利率为9.86‰。被告占双借款后陆续支付利息5697.51元。截至2019年12月9日止，被告占双尚欠原告本金200000元、利息37479.89元，被告李国建、王仁志亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占双于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息37479.89元（不含已支付利息）和自2019年12月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算；前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告李国建、王仁志负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由被告占双、李国建、王仁志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  彭琳丽 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  叶 清 代书 记员  张冰心 ??? —— ??1?
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4277号 原告：宜宾市翠屏区到家了房屋信息服务部，统一社会信用代码92511502MA66UYEN7N,住所地宜宾市翠屏区酒都路中段金发市场2层2111号。 经营者：沈秋月。 被告：程谦祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200010193703。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201911097997。 第三人：连天秀，女，1981年11月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区到家了房屋信息服务部与被告程谦祥、第三人连天秀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告宜宾市翠屏区到家了房屋信息服务部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区到家了房屋信息服务部撤回起诉。 案件受理费275元（已依法减半收取），由原告宜宾市翠屏区到家了房屋信息服务部负担。 审判员  杨红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李勤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢71号 广西桂林漓江农村合作银行、蒋述春、史运凤： 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋述春、史运凤金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2021号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖抵押人蒋槟合名下位于桂林市七星区七星路38号学府世家2栋2-11、12-1号复式住宅（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）及抵押人蒋蓥伊名下位于桂林市七星区七星路38号学府世家1栋1-9-1号房（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），已完全履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2021号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1870号 申请执行人：百色荣泰资产经营有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 被执行人：九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路1号附1号。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初717号民事判决，于2019年6月17日立案执行百色荣泰资产经营有限公司申请执行九三集团成都粮油食品有限公司一案。执行标的为51248939.9元。在执行过程中，成都市青白江区人民法院根据成都粮油集团有限公司申请，于2019年5月5日作出（2019）川0113破申6号民事裁定，受理成都粮食集团有限公司对九三集团成都粮油食品有限公司的破产清算申请。又于2019年6月21日作出（2019）川0113破6号决定书，指定北京康达（成都）律师事务所担任九三集团成都粮油食品有限公司管理人。本院于2019年7月18日作出（2019)川01执1870号执行裁定，中止本案的执行。因被执行人财产已纳入破产清算重整中，本案不具备执行条件，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月二日 书记员  周睿思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3758号 申请执行人王清泉，男，1967年9月16日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人黄振辉，男，1965年10月20日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人王清泉与被执行人黄振辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币193000元及利息、支付案件受理费人民币4149.5元(追缴)等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初69号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黄家云，男，1968年2月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地永福县，现住永福县。因本案于2020年3月12日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄家云犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人黄家云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年3月4日，被告人黄家云因客运争抢客源与唐某2发生肢体冲突，后被冯某用砖头打伤头部，并于当日到永福县人民医院住院治疗。为能报销合作医疗费用，黄家云向主治医生谎称其伤势是因自身原因跌伤所致，并从永福县医疗保险局报得合作医疗保险5984.79元。案发后，黄家云于2020年3月12日到公安机关投案自首，并主动向永福县社会保险事业局退还其所报销得的5984.79元。公诉机关认为黄家云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取社会医疗保险费，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出对黄家云判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关依法当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人龚某、唐某1等人的证言，现场勘察笔录及图照，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人黄家云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄家云构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。黄家云自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；到案后认罪认罚，并退还全部赃款，本院依法对其从轻处罚。鉴于黄家云能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄家云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8749号 上诉人（原审原告）：朱文财，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路818号4幢3单元5楼506号。 法定代表人：马飞，执行董事。 上诉人朱文财因与被上诉人上海易贷网金融信息服务有限公司、成都宜小钱网络科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱文财于2020年7月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，朱文财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱文财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱文财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二〇年七月十三日 书记员 姚素青
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初600号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：邢立义男，1965年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：彭根远男，1961年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告邢立义、彭根远借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告邢立义、彭根远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年09月26日，邢立义用其在会发镇××18.4亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币60,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年09月25日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告只归还本息合计35,000.00元，尚欠本息至今未付，故诉至法院，要求被告邢立义给付借款本金31,023.31元，利息299.57元（利息计算至2020年01月06日）并承担案件所有费用，要求被告彭根远对该笔债务承担连带保证责任。被告邢立义、彭根远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告均未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月26日，被告邢立义用其在太平村××18.4亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币60,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年09月25日。贷款到期后，经信贷人员催收，被告只归还本息合计35,000.00元，尚欠本息至今未付，故诉至法院，要求被告邢立义给付借款本金31,023.31元，利息299.57元（利息计算至2020年01月06日）并承担案件所有费用，要求被告彭根远对该笔债务承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未予偿还借款。被告均未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢立义于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金31,023.31元，利息299.57元（利息计算至2020年01月06日），本息合计人民币31,322.88元；二、被告彭根远对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由被告邢立义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月七日书记员  伊 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8809号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，该公司董事长被告：袁安芬，女，汉族，1972年10月19日出生，住贵州省习水县。被告：袁娅玲，女，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省习水县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告袁安芬、袁娅玲买卖合同纠纷一案，2020年7月21日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2715元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年七月二十三日书记员 唐和丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1471号 原告：刘义贤，男，1974年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告刘义贤与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告刘义贤向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘义贤的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告刘义贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1402号申请执行人：沈阳旋压封头联合制造公司,住沈阳市经济技术开发区沧海北路。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲。本院在执行沈阳旋压封头联合制造公司与沈阳中建金属结构制安有限公司承揽合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终439号上诉人（原审被告）：俞文娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审被告）：董锦涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：胡宏艳，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省铜陵市。上诉人俞文娟、董锦涛因与被上诉人胡宏艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人俞文娟、董锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人俞文娟、董锦涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞文娟、董锦涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年七月九日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2254号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1123号申请执行人：郑美兰被执行人：黄飞本院在执行申请执行人郑美兰与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款21600元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1235号 原告：钱宗彬，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX 被告：郭金玲，男，1986年05月04日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX 原告钱宗彬与被告郭金玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告钱宗彬与被告郭金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告钱宗彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年7月24日签订的《房屋买卖协议》；2、被告郭金玲退还购房款133500元，占用资金期间利息12682.50元（133500元×5‰×19月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，合同中约定：被告将其所有的位于乌苏市××排，院落面积为3600平方米，以250000元的价格出售给原告，付款方式为分期付款，签订协议时原告向被告付款60000元，剩余190000元待被告协助原告办理好房屋手续时付清。双方签订合同后，原告依约向被告账户转账60000元，后因被告急需用钱，要求原告再支付73500元的购房款，原告于2018年11月5日又向被告转账73500元。被告给原告出具收条一份，载明被告收到原告购房款。2020年5月5日，原告发现被告出售给原告的房屋被拆迁了，房屋及院落全部拆为平地。原告多次找被告协商退还购房款，被告均以各种理由推脱，现向法院提起诉讼。 被告郭金玲辩称，原告要求解除原告与被告于2018年7月24日签订的《房屋买卖合同》的请求不成立，被答辩人的这一请求没有事实根据和法律依据。 （1）双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，没有违反法律规定。 （2）双方签订的《房屋买卖合同》已经履行完毕，原告也实际占有使用，2018年7月23日该房屋附房属的变压器也变更为钱宗彬名下，合同履行已经两年了，现在原告要求解除退还房款的请求没有事实根据和法律依据。 （3）原告不讲信用，出尔反尔，原告的行为违反了诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，合同中约定：被告将其所有的位于乌苏市××排，院落面积为3600平方米，以250000元的价格出售给原告，付款方式为分期付款，签订协议时原告向被告付款60000元，剩余190000元待被告协助原告办理好房屋手续时付清。双方签订合同后，原告依约向被告账户转账60000元，后因被告急需用钱，要求原告再支付73500元的购房款，原告于2018年11月5日又向被告转账73500元。被告给原告出具收条一份，载明被告收到原告购房款。2020年5月5日，原告发现被告出售给原告的房屋被拆迁了，房屋及院落全部拆为平地。原告多次找被告协商退还购房款，被告均以各种理由推脱，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，该房屋被告一直未给原告办理过户手续。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 在本案中，原告钱宗彬与被告郭金玲签订《房屋买卖协议》，原告依照合同付款，被告却未履行合同办理房屋过户手续，被告的行为构成违约。现房屋被拆迁，合同无法履行。故对原告要求依法解除该《房屋买卖协议》，被告郭金玲退还购房款133500元，占用资金期间利息12682.50元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称合同已经履行完毕，不应当退还购房款的理由，因被告未能提供事实依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告钱宗彬与被告郭金玲签订的《房屋买卖协议》； 二、被告郭金玲应当于本判决生效后十日内退还原告钱宗彬购房款133500元，占用资金期间利息12682.50元，共计146182.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，投递费136元，合计1748元，由被告郭金玲负担（原告已交费用1748元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月二日 书 记 员 田鸿飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2225号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码：914***********314N。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，该公司员工。被告：邝智超，男，1993年9月30日出生，澳门特别行政区居民，港澳证件号码：1613839（8）。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告邝智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年7月10日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  容雯英人民陪审员  雷淑珍二〇二〇年七月十日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1098号                    罪犯萧志钊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深罗法      刑一初字第824号刑事判决，以被告人萧志钊犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯萧志钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月      7日作出（2018）粤19刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月。刑期执行至2028年2月24日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯萧志钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯萧志钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，获得表扬4次，剩余考核分474分。该罪犯已于2017年3月      10日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯萧志钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  349                  定如下：          对罪犯萧志钊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    350
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1592号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：朱秀明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人朱秀明借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币58829.38元,案件执行费782元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱秀明送达了（2020）辽0204执1592号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人朱秀明未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱秀明在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱秀明无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初109号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：赵振平，男，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告赵振平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告赵振平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款55158.38元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年3月29日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用950.34元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日赵振平与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计55158.38元。截止起诉之日被告尚欠保险费950.34元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告赵振平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告赵振平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日赵振平向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵振平本人签字。2019年8月7日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1011.14元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与赵振平签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定赵振平贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人赵振平偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年3月29日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为55158.38元。现人财保险向被告主张代偿款本金55158.38元、逾期保费950.34元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵振平之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与赵振平之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款55158.38元、拖欠的保费950.34元、违约金（以代偿款55158.38元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵振平自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55158.38元、拖欠的保费950.34元、违约金（以代偿款55158.38元为基数按年利率24%计算、自2020年3月29日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元由被告赵振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执440号申请执行人陈鑫，女，1987年5月13日出生，身份证号210921198705130259，汉族，住沈阳市浑南区高科路26-17号1-13-3。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人依据沈浑劳人仲字（2019）389号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东网科技有限公司。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执440号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1878号 原告：徐向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭会军，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告徐向阳与被告郭会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月27日，原告徐向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐向阳撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐向阳负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮思娜 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1053号之一申请执行人：张兴军。被执行人：傅君。申请执行人张兴军与被执行人傅君借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币26833元,案件执行费303元，本案于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人傅君送达了（2020）辽0204执1053号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人傅君未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人傅君在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人傅君无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初101号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1379号罪犯郑飞，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙0481刑初861号刑事判决，以被告人郑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元，被害人的损失人民币181500元，责令被告人郑飞退赔。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3713号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：龙口市牟黄路与南山路交叉口。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告:庄超，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告庄超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙口市五洲国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  毛建龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4017号申请人：河南省亿通建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇张庄村，统一社会信用代码91410727MA3X94AF92。法定代表人：常海艳，总经理。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被申请人：中能（厦门）建设有限公司河南分公司，住所地新郑市薛店镇文化路，统一社会信用代码91410184590834012Q。负责人：王志耀。被申请人：厦门中能建设有限公司，住所地福建省自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十，统一社会信用代码913502006220062391。法定代表人：洪卫新。本院在审理申请人河南省亿通建筑设备租赁有限公司与被申请人中能（厦门）建设有限公司河南分公司、厦门中能建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河南省亿通建筑设备租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人中能（厦门）建设有限公司河南分公司、厦门中能建设有限公司银行存款134万元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保单、保函（保单号：PZDM202041070000000543）为申请人河南省亿通建筑设备租赁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南省亿通建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中能（厦门）建设有限公司河南分公司、厦门中能建设有限公司银行存款134万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省亿通建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年七月十六日书记员  纪瑞雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9598号原告：熊艺，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆牙博士口腔医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号，统一社会信用代码9150010733153244X5。法定代表人：林剑武，职务总经理。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。本院审理原告熊艺与被告重庆牙博士口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告熊艺于2020年7月31日以希望与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艺的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊艺撤回起诉。本案案件受理费1037元，由原告熊艺负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 夏兆玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2673号申请执行人：于居江，男，1967年8月31出生，青岛市即墨区4036。被执行人：王朦，男，1995年1月18日出生，青岛市即墨区大912。申请执行人于居江与被执行人王朦合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王朦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿970元，尚未执行79030元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十三日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德敏，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人张德敏因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德敏申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德敏的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1926号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行，统一社会信用代码：91511725709080669A。 住所地：四川省渠县土溪支行铁桥路73号 负责人：覃礼均 被告：徐政，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省渠县。 本院在受理原告四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行与被告徐政金融借款合同纠纷一案中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司土溪支行经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6768号原告：柏斯特钢网（江阴）有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XKCF49P，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街71号。法定代表人：张建祥，该公司总经理。被告：武汉都得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码914201166758296425，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖正街景江花园1号楼2单元1102室。法定代表人：李继林。原告柏斯特钢网（江阴）有限公司诉被告武汉都得鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告柏斯特钢网（江阴）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告武汉都得鑫商贸有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告柏斯特钢网（江阴）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告武汉都得鑫商贸有限公司的银行存款210万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十二日书记员 毛泉媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1642号原告：王书彬，男，1991年5月26日出生，汉族，住沂源县。被告：万晓东，男，1984年1月19日出生，汉族，住沂源县。原告王书彬诉被告万晓东民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王书彬到庭参加诉讼,被告万晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万晓东偿还借款本金33000元和到期未归还借款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因需要资金，向原告借33000元人民币，约定还款日期为2019年6月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告万晓东未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：万晓东于2019年4月1日借王书彬33000元，借款期限2个月，约定2019年6月1日还。借款人万晓东2019年4月1日。还款日期届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。上述事实，由原告提交的借条以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告万晓东欠原告王书彬借款事实清楚，证据充分。经原告多次索要，被告拒绝还款构成违约，应承担还款并赔偿损失的违约责任。原告主张借款利率口头约定为月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。对于逾期利息原告主张按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓东偿还原告王书彬借款本金33000元。二、被告万晓东支付原告王书彬借款利息（以本金33000元为基数，从2019年6月2日始至款项付清之日止，按年利率6%计算）。以上款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年七月十七日书记员  曹春燕
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初280号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙喜贵，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人孙喜贵犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、高海英出庭支持公诉，被告人孙喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙喜贵（无驾驶资格）于2020年6月27日13时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由东向西行驶至大绥河镇街里吉林环城农村商业银行门前时，被执勤交警查获。经鉴定：孙喜贵静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙喜贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑从重处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙喜贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6064号 原告：张丽，女，1955年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张丽诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、二被告委托诉讼代理人马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告健身卡款项1599元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月28日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张买三送一的健身通用卡，卡号为0071567，我于2019年6月开卡至2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是我们他不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告斯博特公司辩称，一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。 被告田晓光答辩意见同被告斯博特公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费2000元，起始时间为2018年11月28日。原告接受服务一段时间后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为1430元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田 晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2018年11月28日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1430元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告张丽会费1430元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告张丽其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公 司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执298号之一申请执行人：王健，男，1986年08月13出生，汉族，住黑龙江省海伦市爱民乡爱荣村8组24号。身份证号：232321198608137531。被执行人：李言，男，1987年09月15出生，汉族，住佳木斯市向阳区爱丽家园小区B楼3单元701室。身份证号：230828198709154939。被执行人：张淼，女，1984年10月20出生，汉族，住佳木斯市向阳区爱丽家园小区B楼3单元701室。身份证号：23080219841020052X。本院在执行申请执行人王健与被执行人李言、张淼民间借贷纠纷一案中，因重复立案，申请执行人申请撤销本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0803执298号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年七月十三日书记员  耿学松
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执398号 申请执行人：赵秉义，男，汉族。 被执行人：刘强，男，汉族。 申请执行人赵秉义与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵秉义于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额46642元。 在执行过程中，本院向被执行人刘强送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初2430号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：徐建明，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭永福，男，1970年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐建明、彭永福信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐建明偿付全部本金77036.88元、利息15583.81元及自2020年5月4日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告徐建明承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告彭永福对被告徐建明的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告徐建明到庭参加诉讼，被告彭永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告徐建明与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约和章程约定：被告徐建明可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告彭永福与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告徐建明使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月18日，被告徐建明领取了前述贷记卡。随后被告徐建明透支使用上述贷记卡，截至2020年5月3日尚欠原告透支本金77136.88元、利息15583.81元、滞纳金10497.01元未还。后被告徐建明于2020年6月3日归还本金100元，剩余款项经原告多次催讨，被告徐建明至今未予偿还，被告彭永福亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币77036.88元及截至2020年5月3日的利息15583.81元，并支付按本金77036.88元按月利率1.5%自2020年5月4日起计算至实际履行之日止的利息；被告彭永福对上述款项承担连带偿还责任，被告彭永福承担保证责任后，有权向被告徐建明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告徐建明、彭永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??3?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15683号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘佳豪，男，2001年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘佳豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1520号之二 彭友文： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐有通、彭友文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1327民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初1618号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××90 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初437号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴仕钱,男,1965年1月5日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月14日被重庆市南川区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]826号起诉书指控被告人吴仕钱犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月14日8时许，被告人吴仕钱在禁渔区凤嘴江干流重庆市南川区XX街道小地名“XXX”河段，使用禁用的工具一副扳罾（长3.25米，对角长4.57米，网眼连长0.7厘米）非法捕捞水产品。当日，被告人吴仕钱在捕捞过程中被民警当场抓获，民警扣押被告人吴仕钱非法捕捞的水产品草鱼、鲤鱼等共计2.66千克，扣押作案工具扳罾1副。被告人吴仕钱到案后如实供述非法捕捞的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴仕钱的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，建议对被告人吴仕钱判处罚金人民币二千元。被告人吴仕钱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仕钱犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴仕钱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押的渔获物2.66千克、犯罪工具扳罾1副，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年七月十四日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特96号申请人：靳兴敏，男，汉族，1978年3月11日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：郭子昊，男，汉族，1984年12月15日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月8日立案受理申请人靳兴敏与申请人郭子昊关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年5月18日，靳兴敏向郭子昊借款60000元，靳兴敏向郭子昊出具借条一张，双方口头约定月利率为1％，靳兴敏向郭子昊支付1年利息后，剩余未还本付息。现靳兴敏要求郭子昊偿还借款60000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：郭子昊偿还靳兴敏借款本金60000元，自2020年8月起，每月10日前偿还2500元；于2022年7月10日前偿还剩余2500元。如郭子昊不按时足额履行，靳兴敏可就未偿还款项及利息（自2020年5月19日起，按月利率1％计付利息至清偿完毕为止）申请执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳兴敏与郭子昊于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月八日书记员  金 妍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2444号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人钟聘祥，男，1987年11月20日出生，住浙江省武义县俞源乡吴宅村徐弄2号。 被执行人吴贞，女，1989年10月5日出生，住浙江省金华市兰溪市振兴路505号。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人钟聘祥、吴贞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2444号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈蒙颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19932号 申请执行人张丽霞，女，汉族，1994年5月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。 法定代表人黄良文。 申请执行人张丽霞与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19401.09元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申39号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）共和县利民页岩多孔砖有限责任公司。住所：青海省海南藏族自治州共和县龙羊峡镇次汗土亥村二社。 法定代表人吴明昌，该公司总经理。 委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托代理人祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）共和县农牧和科技局。住所：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇民族路7号。 法定代表人沈建云，该局局长。 再审申请人共和县利民页岩多孔砖有限责任公司（以下简称利民公司）因其诉共和县农牧和科技局（以下简称共和县农科局）草原行政强制一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利民公司申请再审称，2011年，申请人在共和县龙羊峡镇次汗土亥村区域内选址修建共和县利民多孔空心砖厂，申请人在修建之前完成了相关行政审批手续。2017年8月3日，共和县农科局向利民公司作出共农拆字（2017）第1号行政强制拆除决定书，同日对申请人修建的砖厂予以强制拆除。申请人不服，于2018年1月19日向海南州中级人民法院起诉被申请人与共和县人民政府。海南州中级人民法院认为共和县人民政府不是该案的行政处罚机关，驳回了申请人的起诉，后青海省高级人民法院于2018年10月18日作出裁定驳回上诉。2018年11月15日，申请人向共和县人民法院起诉被申请人要求确认(2017)第1号强制拆除决定书违法，共和县人民法院经审理认为被申请人行政行为违法。被申请人不服以申请人的起诉超出法定期限为由提起上诉。海南州中级人民法院将该案发回重审，共和县人民法院经审理查明申请人的起诉未超过法定期限，被申请人的行政行为确属违法。被申请人不服又提起上诉。海南州中级人民法院以申请人的起诉超出起诉期限为由，裁定驳回申请人的起诉。申请人认为，申请人的起诉未超过起诉期限，原审二审人民法院以申请人的起诉超过起诉期限为由驳回起诉确有错误，依法应当予以撤销。申请人在法律规定的起诉期限内，始终都在积极向被申请人主张权利，并非消极怠慢任由起诉期限过期。被申请人在2018年1月19日向人民法院提起诉讼，已经明确向被申请人主张了权利，且主张权利的行为一直都在持续。被申请人作出违法行政行为的时间是2017年8月3日，申请人在法律规定的期限内向其主张权利。在人民法院作出生效裁决确认本案适格的被告后，申请人随即向共和县人民法院提起诉讼。申请人当时的起诉是积极、合法主张权利的表现，并不是如二审法院所认定，系因为申请人自身的原因耽误起诉期限。在诉讼程序中，尽管程序各自是独立的，但是案件经过相关审判程序，在事实上形成了证据上、期限上的连续性与关联性。这种联系在同一个案件的不同诉讼过程中，就事实认定是至关重要的。二审法院的裁判逻辑，就是割裂了本案两次起诉之间的关联性，加重当事人诉讼难度。综上所述，海南州中级人民法院驳回申请人的起诉确有错误，请求青海省高级人民法院：一、依法启动审判监督程序，对本案进行再审；二、依法撤销(2019)青25行终12号行政裁定书，驳回被申请人的上诉请求；三、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查查明，共和县农科局于2017年8月3日对利民公司作出的(2017)第1号强制拆除决定书并于当日送达。利民公司以共和县农科局与共和县人民政府为被告向海南州中级人民法院提起的确认该强制拆除决定违法一案，本院于2018年10月18日作出（2018）青行终90号行政裁定，并于同日送达利民公司。 本院认为，本案审查的重点是利民公司的起诉是否超过法定的起诉期限，即利民公司第一次起诉行为是否系扣除本案起诉期限的正当事由。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定了除外情形，即公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。行政诉讼法规定起诉期限的目的在于督促当事人及时行使其权利，提升行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。当事人通过法定的诉讼途径解决争议是依法维护自身权利的积极表现，因此而耽误期限的情形，属于前述法律规定的应予扣除起诉期限的正当事由。本案中，共和县农科局于2017年8月3日对利民公司作出(2017)第1号强制拆除决定书，告知利民公司起诉期限，并于当日送达和实施。虽共和县农科局告知3个月的起诉期限错误，但并不妨碍利民公司知晓诉权。2018年1月19日，利民公司第一次以共和县农科局与共和县人民政府为被告向海南州中级人民法院起诉主张权利时，并未超过法定的6个月的起诉期限。2018年10月18日，针对该案本院作出终审裁定，并于同日送达，该段审理期限属于法律规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，应从法定起诉期限中予以扣除。至此，利民公司最迟应于2018年11月2日前提起诉讼。利民公司于2018年11月15日以共和县农科局为被告向共和县人民法院起诉要求确认(2017)第1号强制拆除决定违法，确已超过法定起诉期限。二审法院认为被耽误的时间是利民公司自身原因耽误的起诉期限不予扣除错误，但利民公司提起本案诉讼时确已超过了法定的起诉期限，二审法院裁判结果并无不当。 综上，利民公司申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回共和县利民页岩多孔砖有限责任公司的再审申请。 审判长  边红丽 审判员  吴晓良 审判员  孔 菲 二〇二〇年七月三十日 书记员  范献育
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5000号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码:91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：王爱华，女，1979年7月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告王爱华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告王爱华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1637号申请执行人：晋雄波，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郭永辉，男，1992年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人晋雄波与被执行人郭永辉民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云0114民初1450号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人郭永辉未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人晋雄波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方于2020年7月24日达成执行和解协议，被执行人7月20日已支付给申请执行人5000元，剩余案款按和解协议内容执行，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人银行账户冻结。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1637号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保410号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：赵金强，男，1969年11月5日出生，汉族，住诸城市，被申请人：赵伟，男，1993年8月15日出生，汉族，住址同上，被申请人：葛秀香，女，1970年10月30日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人赵金强等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款58000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款58000元或查封同等价值的财产。保全费600元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初362号原告：荣庆顺，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李东江，男，42岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告荣庆顺与被告李东江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告荣庆顺撤回起诉。案件受理费25元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年七月八日书记员  李靖漪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3602号 原告：王福平，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：王霄龙，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 2020年5月11日，本院立案受理了原告王福平诉被告王霄龙追偿权纠纷一案。原告王福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款25000元及利息；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。 经审查，本院认为，本案在通知被告王霄龙应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王霄龙的送达地址，致使本院无法向被告王霄龙直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王福平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 艳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保306号 申请人：翟振阳,男，汉族，1988年5月20日出生，住淄川区。 被申请人：谭志永,男，汉族，1991年5月20日出生，住淄川区。 申请人翟振阳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志永的银行存款240000元或查封相应价值的财产。申请人翟振阳以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000117）提供担保。 本院经审查认为，申请人翟振阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭志永的财产在价值240000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1720元，由申请人翟振阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄淑敏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1646号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龙海平，男，1987年4月15日生，苗族，小学文化，个体驾驶员，住无锡市锡山区，户籍地贵州省平坝县。2013年1月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月21日刑满释放。2020年7月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,同月10日由江阴市公安局决定取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人龙海平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人龙海平于2020年7月3日22时许，至江阴市门口，采用拉车门手段进入被害人孙某车牌为苏Ｂ×××××轿车内,未窃得财物，后通过按车内的汽车遥控钥匙方式，解锁了停在旁边车库内被害人孙某车牌为苏Ｂ×××××的轿车，窃得苏Ｂ×××××轿车内现金人民币2100元。 2020年7月4日，被告人龙海平被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙海平已退赔被害人孙某人民币2100元。 公诉机关认为，被告人龙海平的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙海平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙海平认罪认罚，具有坦白情节，能够退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙海平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执242号之一申请执行人刘昌平，女，生于1977年4月11日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人刘昌平与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘昌平于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1676.25元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执242号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保106号申请人：天长市天凝水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙须村，统一社会信用代码91341181328091815N。法定代表人：杨国花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被申请人:常州品瑞建筑装潢有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村，统一社会信用代码91320404MA1MK6AQ0X。法定代表人：黄友祥，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市天凝水泥制品有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州品瑞建筑装潢有限公司的银行存款1200000元。申请人天长市天凝水泥制品有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州品瑞建筑装潢有限公司的银行存款1200000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市天凝水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年七月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执836号之一 被执行人：林开仁，男，1959年6月29日出生，住平阳县。 被执行人林开仁非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的退赔义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人林开仁退赔各被害人经济损失11210000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人林开仁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林开仁的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林开仁有其他可供执行的财产。执行中，已对被执行人林开仁的执行款1240800按比例由各被害人进行分配受偿。截至2020年7月20日，被执行人林开仁尚应退赔9969200元。 鉴于被执行人林开仁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林开仁作出罚款、拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林开仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执836号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘瑶瑶