wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9361号上诉人（原审被告）：谢平，男，汉族，1945年9月23日出生，住址被上诉人（原审被告）：深圳市浦胜新技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴金地工业区124栋6楼8号，统一社会信用代码914403000649702173。法定代表人：刘宝民。委托诉讼代理人：彭永刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市浦海新技术有限公司（以下简称浦海公司），住所地天津市华苑产业区梓苑路6号7幢第三层、第四层，统一社会信用代码91120116712867980W。法定代表人陈先瑞。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人谢平因与被上诉人深圳市浦胜新技术有限公司（以下简称浦胜公司）、被上诉人天津市浦海新技术有限公司（以下简称浦海公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢平向一审法院诉请判令：1.浦海公司依据《合资协议合同》第三条补偿谢平2014年至2018年每年的年终分红5万元，共计25万元；2.浦海公司依据《合资协议合同》第三条保证今后按时付给谢平合理的终生养老报酬，每月5000元,年终另给50000元；3.浦胜公司、浦海公司承担本案诉讼费用以及判决后可能的强制执行费。一审判决主文：驳回谢平的诉讼请求。谢平上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初32079号民事判决书“驳回上诉人谢平的诉讼请求”的判决。“本案案件受理费5050元（己由原告预缴），由被告深圳市浦胜新技术有限公司负担。”修正为由被上诉人浦胜公司的实际控制方，也是谢平奉献(专利系列产品全部软硬件和全部销售市场、工程生意渠道）的实际获取方浦海公司负担；2.判决浦胜公司的实际控制方，也是谢平奉献的实际获取方浦海公司依据“合资协议合同”第三条补偿谢平2014年至2019年6年每年年终分红补足5万元，合计人民币30万元整；3.判决浦胜公司的实际控制方、也是谢平奉献的实际获取方浦海公司依据“合资协议合同”第三条，补发2019年3月至2019年12月的养老报酬，每月5000元，合计人民币5万元整；4.判决浦胜公司的实际控制方、也是谢平奉献的实际获取方浦海公司依据“合资协议合同”第三条，保证2020年1月以后按时付给谢平合理的终身养老报酬：每月5000元，年终另给5万元；5.判决被浦胜公司的实际控制方、也是谢平奉献的实际获取方浦海公司承担本案上诉费用，以及判决后可能的强制执行费。以浦海公司辩称：1.上诉人诉请的实际内容为股东盈余分配纠纷，不属于本案的审理范围；2.一审法院对于合资协议合同约定内容查明正确；3.上诉人不享有其主张的固定分红权利，因为公司设立时上诉人与被上诉人签订了新的公司章程，公司章程已明确约定按照出资比例进行分红。所以退一万步讲，且不论向谁主张权利，上诉人本身就不享有诉请项下的实体权。四、被上诉人浦胜公司系依法成立，具有独立法人资格的有限公司，应当依法独立承担债务，上诉人主张的借款与被上诉人浦海新公司没有关联性。两被上诉人独立经营，上诉人未举证证明两被上诉人存在法律禁止经营行为，其上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。浦胜公司未做答辩。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据谢平上诉请求，本案争议焦点为合资协议约定的义务履行主体到底是浦胜公司还是浦海公司。谢平据以向浦海公司主张权利的合同依据全文为“谢平先生为公司终生高级顾问，有权利终生从公司领取报酬，如公司解散合并倒闭则此条终止，谢平持有的股份可由谢平指定继承人继承，”。从该条文可知，应当向谢平履行义务的公司，系谢平作为股东的公司。本案中谢平仅在浦胜公司中持有股份，因此该条的具体履行义务人为浦胜公司。二审期间谢平提供了浦胜公司的银行流水、蒲海公司与他人的购销合同以及浦胜公司向蒲海公司开具的发票，以此证明浦胜公司实际被蒲海公司所控制。但是上述证据不能证明谢平的上述主张，理由如下：第一，银行流水中显示浦胜公司与蒲海公司之间主要往来内容为“跨行”“借款”“货款”，浦胜公司与蒲海公司作为独立的法人，双方之间往来中产生“跨行”“借款”“货款”，均属于正常往来；第二，对于购销合同，通过另案谢平与蒲海公司之间的合作协议可以看出，蒲海公司系生产燃气设备，谢平所持有的机械手技术应用于机械设备阀门控制。可见谢平的机械手系蒲海公司产品的配件。蒲海公司在产品中使用谢平的技术，又将生产出的成品销售给他人，不能认定为蒲海公司占有了浦胜公司的产品；第三，根据谢平提供的浦胜公司开具给蒲海公司的发票可以证明，双方之间系正常的买卖关系，发票与银行流水中“货款”相结合可以说明，双方之间往来是基于正常的交易，而非控制与被控制的关系。本院也注意到，谢平所提供2017年银行流水中存在蒲海公司当天转款给浦胜公司，浦胜公司当天产生支出的情形。对此蒲海公司在庭审中解释由于当时浦胜公司经营状况不好，需要蒲海公司给予一定帮助。由于谢平提供的银行流水仅为一年，且基本是蒲海公司向浦胜公司转款，而不是双方在无交易内容的情形下互有往来，仅凭一年的银行流水，且是单向往来，不足以证明蒲海公司与浦胜公司存在财务混同的情况。综上，谢平的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人谢平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初208号 原告：庄淑芹，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。 被告：倪爱凤，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，、17732377273。 被告：鲁宝生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，、17732377273。 原告庄淑芹与被告倪爱凤、鲁宝生合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄淑芹到庭参加了诉讼。被告倪爱凤、鲁宝生经公告传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告铝合金款24,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年8月份，二被告找原告为二被告承包的兴隆县平安堡镇郝家庄村和马家庄村建房户安装铝合金门、窗，共计24,000.00元。原告完工后，二被告至今未给付原告安装铝合金门、窗款。据此，提出上述诉讼请求。 被告倪爱凤未作答辩。 被告鲁宝生未作答辩。 庭审过程中，原告庄淑芹未向本院提交被告倪爱凤、鲁宝生欠其铝合金款24,000.00元的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告庄淑芹未提供被告倪爱凤、鲁宝生欠其铝合金款24,000.00元的证据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庄淑芹要求被告倪爱凤、鲁宝生给付铝合金款24,000.00元的诉讼请求。 案件受理费400.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员付亚平 二〇二〇年七月九日 书记员 赵                 颖 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费400.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2703号原告：***，男，1971年11月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰、余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：丁静雅，女，1986年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。原告***与被告丁静雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人陈敏丰，被告丁静雅及其委托诉讼代理人吕博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款55000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日晚，被告在微信主动联系原告，告知有双S无纺布半吨出售，原告向被告支付货款60000元。之后因为货物数量问题被告向原告退回5000元。由于被告供应的货物无质检并且质量不符合要求而退回，之后原告多次与被告协商要求返还货款无果。原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告丁静雅辩称，1、原被告之间不构成买卖合同关系，被告只是向原告提供交易信息，通过网络渠道联络买受人，实际买卖主体双方系原告与第三方厂家之间且货物系直接从第三方厂家发出，款项货款最终系由第三方厂家收取，对此，原告在交易过程中系明知从原告提供给法院的聊天记录亦可证实；2、即使原告请求退还货款，应当起诉实际的第三方出卖方，同时相应的买卖合同并不存在法定或双方约定的解除是由，也不存在合同在根本上不能履行，无法实现合同目的的情形，原告应当继续履行合同，及时的提货，避免损失的扩大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，丁静雅在微信上与***达成购买175，25g，500公斤双S无纺布的协议。同年4月20日，***向丁静雅转账60000元，丁静雅微信回复***，无纺布半吨仅需55000元，4月23日丁静雅退回***5000元。丁静雅收到款后，又向其朋友杨基尧汇款52500元，由杨基尧向河北省衡水市安平县厂家购买无纺布。4月23日，河北省衡水市安平县厂家通过物流将无纺布发货至***处，***收到无纺布后，发现无纺布脏、规格不符合要求，当天向丁静雅提出退货，丁静雅于4月24日安排物流到***处将无纺布拉走，丁静雅承诺等厂里退了款给***。后***多次要求退款，丁静雅以厂家不肯退款为由拒绝退款。2020年6月8日，丁静雅在微信上通知***提货，***回复丁静雅“当时已经退货了，你也同意的，第一次你们的货质量有问题引起的事情。”上述事实，有当事人陈述、银行转账记录凭证、微信转账及聊天记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，***与丁静雅虽未签订书面合同，但***提供的微信聊天记录、银行转账记录凭证等证据能够足以证明原被告双方存在买卖合同关系。***向丁静雅购买无纺布，并支付了货款，后因无纺布存在质量问题，原告要求退货，被告通过物流将无纺布退回厂家，丁静雅承诺等厂家货卖了付款。根据双方的货物和款项的交接，***与丁静雅之间符合买卖合同的成立要件。故***要求丁静雅返还货款55000元并支付起诉之日起至实际还清全款之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：丁静雅于本判决发生法律效力之日起十日内向***返还货款55000元并支付自2020年7月3日起至实际还清全款之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由丁静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月二十七日书记员  童安琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异341号异议人（被执行人）：刘亮，男，1983年8月22日出生，住大连市西岗区。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。被执行人：来丽娜，女，1983年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)与被告大连立新商贸有限公司(以下简称立新商贸)、吕萍、陈健、孙红雪、来丽娜、刘亮、大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态)金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘亮对本院查封其银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘亮称，在(2020)辽02执36号案件的执行过程中，法院将刘亮及其妻子米丽娜两人名下的多个银行卡冻结。其中刘亮的工商银行卡号62×××13为刘亮工资卡。来丽娜为失业人员无工资。刘亮及米丽娜还有两个女儿，一个8岁一个5岁。工资是其一家四口唯一的生活米源。所住房屋，大连市西岗区九三街35号5-1，已抵押，每月需要偿还贷款6760元。银行卡冻结后无法偿还。因此希望法院从冻结的银行卡里保留其一家四口的生活费用和房屋贷款费。本院查明，原告吉林银行与被告立新商贸、吕萍、陈健、孙红雪、来丽娜、刘亮、北城生态金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽02民初822号民事判决：一、被告立新商贸于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金30000000元及利息(以30000000元本金为基数，以年利率5.655％为计算利率，自2O18年2月21日起至2018年12月18日止)、罚息【以30000000元本金为基数，以年利率8.4825％(5.655％上浮50％)为计算利率，自2018年12月19日起至款项还清之日止】、复利【以未按时支付的利息为基数，以年利率5.655％为计算利率，自2018年2月22日起至2018年12月18日止和以年利率8.4825％(5.655％上浮50％)为计算利率，自2018年12月19日起至款项还清之日止】；二、被告吕萍、被告孙红雪、被告来丽娜、被告北城生态、被告陈健、被告刘亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告立新商贸追偿；三、如被告立新商贸未履行本判决第一项确定的付款义务，原告吉林银行有权对被告北城生态名下的合同编号为DLO1117010914号《抵押合同》的《抵押物清单》列明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押的财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204534元(原告已预交)，由被告立新商贸、被告吕萍、被告孙红雪、被告来丽娜、被告北城生态、被告陈健、被告刘亮负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）辽02执36号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人刘亮在工商银行34×××51账户32546946.07元，实际冻结182255.77元，冻结期限两年，自2020年3月6日至2021年3月6日。同时，本院还实际冻结刘亮中国农业银行账户62×××79账户41377.20元；冻结刘亮在招商银行、中信银行等账户中银行存款数千元等。另，刘亮与来丽娜系夫妻关系，本院还冻结被执行人来丽娜在交通银行、广发银行的账户中银行存款千余元。异议人刘亮还提供了大连船用柴油机有限公司出具证明及工商银行借记卡账户历史明细，根据上述证据刘亮名下工商银行卡号为62×××13、账号34×××51为刘亮的工资发放卡号及账号。刘亮还提供了大连市社会保险事业服务中心出具的其妻子来丽娜的社会保险缴费证明，该证明显示自2019年6月6日后未显示来丽娜交纳社会保险的记录。另查，本院于2020年5月19日作出（2020）辽02执36号执行裁定书，裁定：大连市中级人民法院(2019)辽02民初822号民事判决由大连市旅顺口区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，本院于2020年5月19日作出（2020）辽02执36号执行裁定书，裁定本案由大连市旅顺口区人民法院执行。由于异议人刘亮系对本院查封其银行存款的行为提出异议，故其异议应由本院审查处理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”同时，依照该规定第五条第八项的规定，除非法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。被执行人名下银行账户内的银行存款属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院可以冻结。本案中，因被执行人刘亮未履行执行依据确定的法律义务，本院冻结刘亮银行账户内的银行存款，符合上述法律规定。被执行人刘亮对本院冻结其银行存款提出的异议本院不予支持。关于应否预留被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”因本院已经裁定本案由大连市旅顺口区人民法院执行，异议人刘亮可向大连市旅顺口区人民法院另行提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月九日书记员  杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执998号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006939××××××。 法定代表人杨某某。 委托代理人欧阳某某，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑某某，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人孟某某，男，布依族，1973年3月5日出生，身份证住址贵州省独山县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人孟某某借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1250号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金2083194.32元（人民币，下同）及欠付的全部贷款利息、罚息和复利（按合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费31890元、保全费5000元及仲裁费39808元；三、申请执行人对被执行人孟某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第016××××号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3149号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人孟某某名下的位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第016××××号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为18417元/㎡，市场总价为1440761.91元。本院依法将上述房产以查询价值即1440761.91元为起拍价于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人顾兴慧（身份证号）以2000761.91元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。经申请执行人同意，本院依法为被执行人预留唯一住房租金100000元，扣缴执行费22406.91元，剩余款项1878355元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月七日 书记员  李 玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保458号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：王乃元，男，汉族，住山东省章丘市。被申请人：韩振源，女，汉族，住山东省章丘市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3490号民事裁定书，裁定冻结被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元（查封期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之六 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年生，住山东省寿光市。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保777号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××61账户内存款人民币294.62元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓 莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1313号之一 申请执行人：黄志超，男，1965年12月28日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘龙，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄志超与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3559号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘龙于判决书生效后十日内偿还原告黄志超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘龙承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3559号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3559号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹梦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2660号原告：马辉，男，1973年9月4日生，汉族，住息县。被告：宣学英，女，1969年8月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告马辉与被告宣学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告宣学英及其委托诉讼代理人崔贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，在2018年5月份，被告急用钱向原告借款20800元，原告用微信转给被告，后来被告出具欠条一张，为了此款原告多次找被告追要，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告马辉提交证据如下：欠条一张；微信转账截图照片一张。被告宣学英经辩称：借条属实，被告出具借条不是被告真实意愿，借条金额是原告买矿机通过微信转账给被告的，后来亏损后，原告找被告要钱，此活动属正常商业活动，借条是在原告逼迫下出具的，原告自愿买矿机娱乐，不受法律保护，请法庭驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告马辉通过微信向被告宣学英转款20800元。2018年7月10日,被告宣学英向原告马辉出具欠条一张，内容为：“今欠到马辉贰万零捌佰元整，有钱急时归还，不得逼迫，无理取闹。（20800元）。宣学英2018年7月10日”。后因被告未偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告宣学英欠原告马辉20800元，有欠条及转款凭证为证，本院予以采信。对马辉要求宣学英支付20800元借款的主张，本院依法予以支持。被告宣学英辩称欠款系原告马辉购买矿机款，被告向原告出具的借条（欠条）系在被告逼迫下出具的，因被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的行为应视为被告宣学英对欠款的认可，被告亦未向本院举证证实欠条系被告被迫出具，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宣学英于本判决生效之日起二十日内向原告马辉支付欠款20800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告宣学英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费320元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年七月十日书记员  周 飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执570号申请执行人：赵某，男，汉族，生于1990年2月17日，住邓州市。被执行人：李某，女，汉族，生于1992年12月22日，住邓州市。本院在执行申请人赵某与李某为离婚纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执570号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日（盖章并送达双方当事人）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9514号 上诉人（原审原告）：黄远江，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：福建省中新天天快递有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地（中辉公司厂内）。 法定代表人：石艳霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明君，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人黄远江因与被上诉人福建省中新天天快递有限公司（以下简称中新公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄远江上诉请求：1.中新公司支付黄远江320元工资；2.中新公司支付黄远江2019年7月13日至9月25日的工资；3.中新公司赔偿黄远江9个月的滞纳金6732元，律师费4000元；4.中新公司赔偿黄远江诉讼期间食宿费1500元；5.一审、二审诉讼费由中新公司承担。事实和理由：1.黄远江入职时小颜队长（当事人不知道姓名）同意发给邓均320元工资，邓均答应算在黄远江名下，故应当发放给黄远江；2.黄远江2019年7月13日至9月25日一直处于待岗状态，应当发放这期间的工资；3.因为中新公司导致黄远江诉累，期间的经济损失应由中新公司负担。 中新公司辩称，黄远江的第一项、第三项、第四项上诉请求未经过仲裁及一审，不属于本案受理范围且没有事实和法律依据，不应支持，黄远江与中新公司在发生矛盾后于2019年7月13日达成了解除劳动关系的合意，黄远江也未再为中新公司提供劳动，故不应发放这期间的工资，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。 黄远江向一审法院起诉请求：1.判令中新公司向黄远江支付2019年7月6日至7月12日期间工资1558元；2.判令中新公司向黄远江支付其垫付的3657元汽车油款、未支付的油补和路补1191元；3.判令中新公司向黄远江支付2019年7月13日至9月25日期间73天工资20542.2元。 一审法院判决：1.中新公司于一审判决生效之日起五日内一次性支付黄远江2019年7月6日至7月12日期间工资1558元；2.中新公司于一审判决生效之日起五日内一次性支付黄远江油补和路补1191元；3.中新公司于一审判决生效之日起五日内一次性支付黄远江垫付的3657元汽油款；四、驳回黄远江的其他诉讼请求。 本院二审期间，黄远江提交了微信聊天记录、电话录音光盘等证据，经审查，部分微信聊天记录属于一审中已经出示过的证据，其他不属于二审中产生的新证据。电话录音经当庭播放，黄远江本人亦不能明确对方姓名，仅知晓对方称呼为“小颜”，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄远江提出的第一项、第三项、第四项上诉请求均未经过仲裁前置程序，也未在一审时提出过该项主张，故不属于二审的审理范围，本院对黄远江的上述主张不予评判。 关于中新公司是否应当支付黄远江2019年7月13日至9月25日的工资的问题。本院认为，黄远江与中新公司因车辆问题发生纠纷后，双方进行过多次协商，均未达成一致意见。后黄远江于2019年7月12日将车辆停放在中新公司的场地后离开，2019年7月13日黄远江在其工作群中发送“请领导发钱结账，派人来接车，车我不开了。”等具有明确离职意愿的消息且自2019年7月13日起，黄远江未再为中新公司提供劳动。故黄远江主张的要求中新公司支付其2019年7月13日至2019年9月25日期间的工资20542.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄远江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄远江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年七月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终525号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青娥，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因殴打他人，于2017年7月3日被淅川县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；因殴打他人，于2018年10月19日被淅川县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人刘青娥犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1326刑初260号刑事判决。宣判后，淅川县人民检察院未抗诉，被告人刘青娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘青娥自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘青娥犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘青娥申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘青娥撤回上诉。河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十日法官助理张楷铭书记员常倩慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执841号申请执行人：袁旭东，男，1972年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈海齐，男，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告袁旭东诉被告陈海齐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款454025元。执行费6710元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2020年6月17日限制被执行人高消费。在执行过程中经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 陈 伟审判员 刘惠峰二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢13号申请人：胥某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。胥某某与付某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0321民初5911号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：一、由被执行人付某某支付申请人胥某某法律文书款930812.00元及利息（利息按调解书确定的利率据实计算）；二、承担案件受理费6492.00元，申请执行费11710.00元。因被执行人付某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人胥某某于2020年7月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢13号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月二日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初73号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人代新强，男，1972年12月8日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被喀左县公安局取保候审，2020年6月28日被喀左县人民检察院取保候审，2020年7月24日本院重新对其取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第62号起诉书指控被告人代新强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察官袁庆波出庭支持公诉，被告人代新强及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人代新强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人代新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，主动预缴罚金，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月23日19时许，被告人代新强饮酒后驾驶金城牌三轮摩托车行驶至喀左县大凌河河边，因其欲捕鱼之事与看护人员发生口角，喀左县公安局民警接到报警后到达现场，将代新强抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人代新强血液中酒精含量为141mg/100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，被告人代新强案发时驾驶的金城牌燃油三轮车是正三轮摩托车，属于机动车。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，证人马某、付某证言，被告人代新强的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代新强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代新强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但其辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，因被告人不符合缓刑适用条件，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月二十九日法官助理李建伟书记员白杨
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初245号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人韩世忠，公民身份号码：×××，户籍地吉林省磐石市，住吉林市。2018年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月8日刑满释放。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人韩世忠犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人韩世忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年12月25日上午10时，2019年12月31日中午12点左右，被告人韩世忠两次来到位于冯家屯西郊林场南侧仓库，采用翻越大墙破坏窗户的方法进入仓库内、盗走铝合金幕墙型材30斤、氧化铝型材50斤、高频焊铝条450斤。作价：16045元。 另查，被告人韩世忠销售上述所盗财物得款2120元。经公安机关追缴，被盗财物已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、犯罪嫌疑人归案情况、长春市绿园区人民法院刑事判决书、扣押决定书、发还清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，被害人霍某陈述，证人张某、王某证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩世忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因犯盗窃罪被科以刑罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被盗赃物已返还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人韩世忠违法所得人民币2120元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫俊宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执985号之一申请执行人：邵**。申请执行人：区翠丽。申请执行人：区翠玲。申请执行人：区国志。邵**、区翠丽、区国志共同委托代理人：区翠玲（身份信息同上）。被执行人：谭黎全。邵**、区翠丽、区翠玲、区国志与谭黎全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初677号民事判决，谭黎全应在判决生效之日起七日内向邵**、区翠丽、区翠玲、区国志支付机动车交通事故赔偿金361643.94元。因谭黎全未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据邵**、区翠丽、区翠玲、区国志的申请及上述生效判决，于2020年1月20日立案强制执行，立案执行标的额361643.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人谭黎全发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人谭黎全名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况。同时委托其户籍地湖北省XX市XX区人民法院调查其不动产状况，除查明其名下湖北省农村信用社联合社账号尾数为8686的账户（开户网点：湖北荆州农村商业银行弥市支行。下称“涉案账户”）内存款余额70.41元之外，未发现其有其他可供执行的财产。另查明，谭黎全因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，服刑时间自2017年10月12日至2021年4月10日止，现仍在东莞监狱服刑，无劳动收入。本院在执行标的额361643.94元的范围内，冻结了谭黎全名下的涉案账户及中国邮政储蓄银行账号尾数为8181的账户（开户网点：中国邮政储蓄银行广州市中新营业所）、中国建设银行账号尾数为4493的账户（开户网点：中国邮政储蓄银行广州市中新营业所）内的银行存款，但涉案账户余额过小暂不作扣划，另两个账户内存款余额分别为0元、-5224.47元，暂无存款余额可供扣划。谭黎全在执行通知书指定的期限内未履行义务，未报告其财产情况，有规避执行的行为，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执985号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保539号 申请人：郑倩倩，女，1989年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄金标，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇胜建村岩头里54号。 申请人郑倩倩与黄金标民间借贷纠纷一案，申请人郑倩倩于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金标名下的财产进行保全。申请人郑倩倩提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑倩倩的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄金标名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审318号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘德华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对刘德华作出沭综执罚字[2019]第6135号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用361.2平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘德华，并于2020年4月17日送达催告书。刘德华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘德华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6135号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2064号 申请执行人：黄岛区便众泰汽车维修部。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：王贻腾，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张琳，女，1988年1月29日，汉族，山东省青岛市黄岛区。 申请执行人黄岛区便众泰汽车维修部与被执行人张琳合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初1081号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付修理费14170元及案件受理费8元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院裁定冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异44号 异议人（案外人）:韩艳梅,女,汉族,1972年8月8日出生，住安徽省泗县草沟镇王楼村新楼庄40-2号。 异议人（案外人）:王永东,男,汉族,1966年9月2日出生，住安徽省泗县草沟镇工商所0号。 申请执行人:周加伦,男,汉族,1959年11月2日出生，住安徽省泗县草沟镇于韩村沟韩组131号。 被执行人:陈昌福,男,汉族,1971年8月18日出生，住安徽省泗县草沟镇草沟村第六居民点052号。 异议人韩艳梅、王永东向本院提出异议请求:请求依法对“陈昌福所有的”位于泗县草沟镇草大路东侧两间楼房中止执行。事实与理由：2019年3月20日异议人与被执行人陈昌福订立房屋买卖合同,合同约定:被执行人将坐落在泗县草沟镇草大路东侧两间楼房楼房出让异议人,约定价款为37万元、2020年3月20日交付、异议人用被执行人借其16万元冲抵部分购房款等。合同订立后异议人按约定向被执行人支付21万元购房款,被执行人于2020年3月20日将涉案房屋交付给异议人。异议人已经将涉案房屋出租他人。2020年5月份异议人得知申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷申请贵院查封涉案房屋。异议人认为其在贵院查封之前就与被执行人订立合法有效的书面合同、实际合法占用该房屋、按约定已经支付全部购房款、经异议人多次催促被执行人长期外出没有回家办理变更登记。异议人系涉案房屋实际所有人,申请执行人与被执行人民间借贷纠纷与异议人无关也无权申请查封异议人所有的房屋,特申请依法对涉案房屋中止执行。 申请执行人周加伦辩称：陈昌福用房屋抵押借我130000元和24000元，已经法院判决生效，经我申请执行，法院查封陈昌福房屋，维护了我的合法权益，作出的裁定是合理合法。王永东明知该房抵押给我，私下和陈昌福达成买卖房屋合同，应是无效合同，当时法院查封房屋时该房无人居住。该房没有产权证，无权交易。王永东提出中止执行的理由不能成立，依法应驳回王永东的申请。 被执行人陈昌福未作答辩。 经审理查明，申请执行人周加伦与被执行人陈昌福、张怀丰、袁德金民间借贷纠纷一案和申请执行人周加伦与被执行人陈昌福、张怀丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日分别作出（2019）皖1324民初4646号和（2019）皖1324民初4660号二份民事判决。（2019）皖1324民初4646号判决：陈昌福于本判决生效之日起十日内偿还周加伦借款本金130000元及利息，张怀丰、袁德金承担连带还款责任。（2019）皖1324民初4660号判决：陈昌福于本判决生效之日起十日内偿还周加伦借款本金24000元及利息，驳回周加伦要求张怀丰承担还款责任的诉讼请求。判决生效后，经周加仑申请执行，本院于2020年5月11日作出（2019）皖1324民执2487号执行裁定书，查封陈昌福所有的位于泗县草沟镇草大路东侧两间两层楼房一处，查封时该房无人居住。现异议人韩艳梅、王永东向本院提起执行异议，请求中止对涉案楼房的执行。 另查明，涉案房屋办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者系石艳秋。2019年3月20日，陈昌福、石艳秋夫妻和王永东签订《购房协议书》，该协议约定，陈昌福、石艳秋以370000元价格将其夫妻共同所有的位于草沟镇第六居民区052号（即草沟镇草大路东侧）两间两层约185㎡楼房转让给王永东，此房转让后陈昌福、石艳秋可在此居住壹年，壹年后自行搬离。石艳秋于2019年3月24日出具收据一张，载明王永东购买陈昌福、石艳秋的房屋款于2019年3月24日结清，计370000元。王永东提供陈昌福出具的借条复印件五张、购房协议书、微信转款记录和租房合同等，证明陈昌福于2017年3月5日、2017年6月9日、2017年7月3日、2017年8月3日、2018年4月24日分别借王永东26000元、19500元、26000元、26000元、65000元,合计162500元，其中本金125000元，利息37500元。王永东陈述该162500元加上替陈昌福还借款53000元、给陈昌福的现金70000元及利息共计是370000元购买该楼房。王永东称于2020年6月20日将该楼房租给蒋军，租期一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，需同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等四个条件，其权利才能够排除执行，买受人提出的异议方可得到支持。本案异议人虽然提供了《购房协议书》，但当庭陈述买房后没有去居住过，于2020年6月20日租给蒋军。而本院于2020年5月11日将该房查封，在张贴查封公告时，该房的确无人居住，显然异议人在本院查封之前并没有合法占有该不动产。因此异议人韩艳梅、王永东的异议申请不符合上述法律条文规定的情形，不能排除执行，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条第（二）项的规定,裁定如下: 驳回异议人韩艳梅、王永东的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  袁金坡 二〇二〇年七月十七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4217号 原告：沈海娥，女，1973年7月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘海荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈海娥与被告刘海荣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈海娥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈海娥申请撤回对被告刘海荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈海娥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告沈海娥负担。 审判员  王斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐妍 ??1?
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4780号原告：胡远航，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡永民，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系原告胡远航之父。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告胡远航与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡远航于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡远航的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远航撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡远航承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢57号 姜颖丽、曾元珍、陈新明、陈乐 本院执行的姜颖丽申请曾元珍等借款合同纠纷一案，经被执行人陈新明、曾元珍自动履行，执行金额160000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛 智
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢93号 申请执行人：黄海容，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇大岭村2组23号。 被执行人：吴冬红，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇大岭村2组37号。 被执行人：刘家炼，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇大岭村2组37号。系被告吴冬红之夫。 申请执行人黄海容与被执行人吴冬红、刘家炼健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0522民初189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院提出执行申请，本院于2016年7月19日立案执行，案号为（2016）湘0522执368号。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日终结本次执行程序。 申请执行人黄海容已领取国家司法救助金11000元，自愿放弃余下部分并申请结案。 本院认为，经采取上述执行行为，申请人已领取国家司法救助金并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年七月十日 书记员  张 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督10号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：付永东，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人付永东向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息72604.09元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付永东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息72604.09元（截止到2020年5月15日）。 申请费539元，由被申请人付永东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1342号 申请执行人张亚蓉，女，1968年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区海城花园22幢508室。 被执行人张瑜，男，1952年11月20日出生，住江苏省姜堰市张甸镇张典村十九组48号。 申请执行人张亚蓉与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张亚蓉向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张瑜给付20877元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人张瑜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰州市姜堰区人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张瑜拒不申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人张瑜采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人张瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  钱雪凤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1275号原告:徐秀坤，女，1952年12月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告徐秀坤与被告辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐秀坤到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀坤诉称：原告于2019年10月31日受聘在被告理疗科工作，双方口头约定原告月基本工资为2,500元。原告于2010年1月1日被被告通知解除劳动协议，但原告在被告工作2个月期间的工资共计5,000元没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5,000元。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告为证明被告拖欠工资，向本院提交了如下证据：1、2019年5月份工资单复印件。记载原告的基本工资为2,500元，工资单有被告单位的会计李哲的签名和领款人裴守忠（原告丈夫）的签名。原告称工资单来源于会计处复印，2019年5月份，原告曾在被告处工作过一个月。2、辽阳县中医整骨医院工资表两份。其中一份有孙忠江的签字，但来源于原告的丈夫，原告不清楚是原件还是复印件，这上面记载原告的工资数额为5,000元；另一份也记载原告的工资数额为5,000元，原告称被告拖欠2019年10月31日至2020年1月1日共2个月的工资，之后原告就不在被告处工作了。后原告因拖欠工资问题到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了不予受理通知书，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、工资单、辽阳县中医整骨医院工资表、不予受理通知书等证据证明。本院认为：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。而被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利，相应的不利后果由其承担。原告提交的工资单有被告单位会计的签名，能够证明原告系被告的职工，作为用人单位的被告应将工资支付给劳动者本人。现原告因被告拖欠工资问题起诉至本院，作为用人单位的被告负有证明劳动者工资数额及是否足额发放的责任。现被告未出庭举证，对原告向本院陈述的原告在被告处工作的事实和工资发放情况，本院予以采纳，认定被告拖欠原告2个月工资共计5,000元的事实成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳县中医整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内给付原告徐秀坤劳动报酬5,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第八条对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8656号 各当事人： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人薛志坚与被执行人东莞欧赛莱机电科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6852号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初311号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人潘昌胜，曾用名潘付今，绰号豆芽，男，1980年4月1日出生，苗族，小学文化，进城务工农民，户籍所在地贵州省黄平县，租住凯里市。曾因犯盗窃罪，被贵州省凯里市人民法院分别于 2010年11月18 日判处有期徒刑四年八个月；于2016年4月20日被判处有期徒刑一年二个月;于2017年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年5月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年5月19日经凯里市人民检察院批准，同日被执行逮捕。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕209号                                    指控事实                  2020年4月16日6时许,被告人潘昌胜应一名外号叫“广东”的男子（另案处理）邀约，二人从凯里市二商场步行至凯里市兴龙路243号宏华便利店门口，将被害人陈启发停放在此的一辆红黑色爱玛牌电瓶车盗走，并由“广东”销赃。经凯里市价格认证中心鉴定,被盗的电瓶车价值为3150 元。4月17日凌晨6时许，潘昌胜在凯里市龙头河村附近被民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              处有期徒刑九个月，并处罚金 4000 元                  被告人      意  见                  被告人潘昌胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人潘昌胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘昌胜系累犯，应从重处罚;有犯罪前科,酌情从重处罚;如实供述,认罪认罚，从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人潘昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处处罚金 4000 元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月18起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年七月二十一日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执60号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：罗家兄，男，布依族，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗家兄民借款合同纠纷一案中，本院对被执行人罗家兄的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人也无法提供可供执行财产，随后向本院提出撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执60号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2346号原告：胡并香（乡），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：***，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡并香与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡并香、被告***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡并香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20,000元及利息（2014年8月29日前的利息为12,000元，2014年8月29日的以后利息按月利率10%计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款2万元。原告提供借款后，被告亦向原告出具了借条1份。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告胡并香为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告***于2014年8月29日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款2万元，约定月利率为10‰，借款期限为两年的事实；2、被告***于2014年8月29日出具的欠条1份，拟证实被告欠原告2009年至2014年的利息12,000元，约定在2016年8月29日偿还的事实。被告***辩称：原告当初是冲着高额的利息主动提供借款的，现在被告亏损较大，不同意支付利息，只能在明年年底将借款本金偿还给原告。被告***未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告***系原告胡并香妻子的侄子。2009年，被告向原告借款2万元。2014年8月29日，经结算，被告***应偿还原告借款本金20,000元及利息12,000元。当日，被告重新向原告出具了2万元的借条1份，约定月利率为10‰，借款期限为2年。同时，就应付利息12,000元，被告亦向原告出具了欠条1份，承诺在2016年8月29日前还清。逾期，被告并未履行还款义务。原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2009，被告***向原告胡并香借款人民币20,000元，原告胡并香亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。2014年8月29日，经结算，就应偿还的借款本金20,000元及利息12,000元，被告***重新向原告出具了相应的借条和欠条，并约定了借款期限和利息的支付期限。逾期，被告***仍未履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告***偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。经核算，原、被告是按月利率10‰结算2009年至2014年期间的利息，且双方在2014年8月29日约定的月利率亦是10‰，均未违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告***应偿还原告胡并香借款本金20,000元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告***在本判决生效后十日内偿还原告胡并香借款本金20,000元及利息（其中，2014年8月29日前的利息为12,000元，2014年8月29日起的利息按月利率10‰计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月二十二日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2699号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告唐明卫。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告唐明卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告唐明卫经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2014年2月20日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××04的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金86291.58元、利息2797.24元及违约金2449.94元，共计91538.76元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金86291.58元、利息2797.24元、违约金2449.94元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告唐明卫未到庭答辩。经审理查明,2014年2月20日,被告唐明卫向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告唐明卫的52×××04的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金86291.58元,利息2797.24元,违约金2449.94元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告唐明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告唐明卫使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告唐明卫支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币86291.58元及计算至2020年3月23日的利息2797.24元及违约金2449.94元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告唐明卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金86291.58元、利息2797.24元、违约金2449.94元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1044元，由被告唐明卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  符明珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6020号 原告：郑金貌，男，1972年8月22日出生，汉族，住文成县。 被告：颜财平，男，1962年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林济敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑金貌与被告颜财平、林济敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑金貌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑金貌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金貌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑金貌负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李梦霞 代书记员 余恩慈
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初244号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王雷，男，1981年2月2日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住灌云县。曾因违法收购废旧专用器材，于2014年9月23日被连云港市公安局徐圩新区分局罚款人民币三千元；又因未入名录经营生产性废旧金属收购业，于2018年7月18日被连云港市公安局徐圩新区分局罚款人民币八千元；还因未入名录经营生产性废旧金属收购业，于2019年4月24日被连云港市公安局徐圩新区分局罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被灌云县公安局取保候审。于2020年7月28日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月27日12时许，被告人王雷酒后无证（必须取得M证或B2以上含M证）驾驶山东莱工机械制造有限公司生产的轮式装载机（轮式专用机械），从其在灌云县圩丰镇周庄村圩图线路东边家中门前（0KM+200M处）行驶至圩图线西边将大箱子运回圩图线东边的家中，二次往返四次横穿圩图线，共计行驶至60米左右。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王雷血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王雷的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人王雷拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人王雷的供述和辩解，证人葛某、黄某、张某、吴某、王某甲、王某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书，特种作业操作证复印件，合格证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人王雷对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雷归案后如实供述了犯罪事实；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王雷驾驶的无号牌燃油四轮车为轮式专用机械车，属于机动车。本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3511号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初447号刑事判决书，于2020年07月16日立案执行被执行人郭亚飞罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执450号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：杨建春，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：雷俊新，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：姬万贵，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王成楠，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：曹勇，男，1991年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人王成楠、杨建春、雷俊新、姬万贵、曹勇罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月29日成功拍卖了被执行人杨建春名下的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，所得价款267345元已向申请执行人、被害人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年七月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初694号 原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：曾秀芹，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈必如与被告蒋振木、曾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告蒋振木、曾秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必如向本院提出诉讼请求：1、判令蒋振木立即偿还陈必如借款本金10000元及利息（从2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计500元）；2、判决曾秀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日蒋振木在曾秀芹的担保下，以生意周转为由向陈必如借款10000元，并出具借条（附借条一张），借条内容：“今向陈必借人民币壹万元（10000），本人蒋振木，因生意周转，2分”。借款后，蒋振木只有支付到2020年2月份的利息。后经陈必如多次催讨，蒋振木仍未归还本金及未支付相应的利息，并以各种理由推脱，曾秀芹也未履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 蒋振木、曾秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日蒋振木在曾秀芹的担保下，以生意周转为由向陈必如借款10000元，并出具借条一张，借条内容：“今向陈必借人民币壹万元（10000），本人蒋振木，因生意周转，2分158××××1238借款人：蒋振木担保人：秀芹2014年7月30日”。借款后，蒋振木支付至2020年2月份的利息给陈必如。后经陈必如多次催讨，蒋振木仍未归还本金及未付的相应利息，并以各种理由推脱，曾秀芹也未履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蒋振木在曾秀芹的担保下向陈必如借款，有蒋振木、曾秀芹出具的一份借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。蒋振木向陈必如借款后，经陈必如多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈必如要求蒋振木偿还借款理由正当，本院予以支持。蒋振木向陈必如借款约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。曾秀芹未按约定履行保证责任，属违约行为，其对蒋振木的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向蒋振木追偿。蒋振木、曾秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、蒋振木应于本判决生效之日起七日内向陈必如偿还借款本金10000元及利息（从2020年3月1日起至款项还清之日止以10000元为基数，按月利率2%计算）； 二、曾秀芹对蒋振木的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向蒋振木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋振木、曾秀芹共同负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初301号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1961年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2019年10月18日18时许，被告人李某某在哈尔滨市道外区第四医院附近因醉酒躺地不起，后经群众报警，哈尔滨市公安局道外分局仁里派出所民警孙某、辅警王某接警后到达现场。民警将李某某送至警车内等待亲友过程中，李某某辱骂并殴打民警孙某，致其右面部软组织挫伤。经侦查，被告人李某某于2019年10月18日当场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、工作证明，谅解书、执法记录仪视频资料、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处，鉴于其认罪认罚，建议判处其罚金人民币二万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、工作证明，谅解书、执法记录仪视频资料、证人王某、孙某的证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  王 佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1021号原告：张某某，男，汉族，1962年12月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1988年2月23日生，住甘肃省陇南市徽县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告张某某与被告周某某、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人付兴南，被告周某某、被告富德财保委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失173366.19元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月7日16时许，被告周某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在超越前方同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车后右转弯路段时，两车发生碰撞，导致原告受伤。经交警大队认定被告周某某负事故主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆在富德财保投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告方经多次协商均无果，故具状起诉。被告周某某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付检查费700元，票据在原告方，另支付10000元。被告富德财保辩称：在核实本案驾驶人系车主指定的合法驾驶人，无酒驾、肇事逃逸等违法行为，请求依据事故认定划分的主次责任；原告的诉讼主张过高；被告垫付的费用应在判决时扣除；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。残疾赔偿金年限过长，系数过高。“三期”鉴定时间过长，交通费应按照国家标核算，后期治疗费尚未实际产生，待实际发生后再进行核算，两份病历住院时间存在冲突，没有转院证明应当按照实际住院情况判决。经审理查明，2019年7月7日16时许，被告周某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在超越前方原告张某某驾驶的无号牌（未取得机动车驾驶证）三轮摩托车后右转弯行驶，两车发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月10日，光山县交警大队作出“第411522420190051517号”事故认定书，认定被告周某某负主要责任，原告张某某负次要责任。事故发生后，原告张某某在光山县人民医院住院治疗2天，后转院到洛阳正骨医院进行住院治疗17天，花费相关医药费1805.58元+49354.54元+5.5元+5.5元+412元+210.66元+312元+5.5元+508元+423.60元=53042.88元。交通费46.5元+46.5元+100元=193元。2019年12月18日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2669号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某因交通事故致左侧3、4、5、6肋骨骨折并后遗症两处畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人张某某因交通事故致做肩胛骨粉碎性骨折，经治疗目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人张某某因交通事故致做桡骨远端粉碎性骨折，经治疗目前遗有左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；4、被鉴定人张某某的误工期评定以180日、护理期60日、营养期90日为宜；5、被鉴定人张某某的后续治疗费用约需人民币12000元，或以实际合理发生费用为准”，相关鉴定费3000元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告富德财保投保有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格驾照。事故发生后，被告周某某垫付原告检查费700元，现金10000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，张某某病历（含出院证、诊断证明、用药清单），医疗费票据10张，司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，交通费票据若干，周某某提交的身份证复印件及收据，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合法权益损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051517号”道路交通事故认定书、“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2669号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用上依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案是机动车与机动车发生的交通事故，双方主次责按照7：3划分为宜。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告后期医疗费经鉴定基本确定，为了减少诉累及化解纠纷，适宜一次性处理。经核查，原告从2019年7月7日至7月26日连续住院治疗，并无间隔，共计住院2天+17天=19天，并无重复计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费53042.88元，后期医疗费12000元，合计65042.88元；2、住院期间伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费45677元/年÷365天/年×60天=7508.55元；5、误工费44314元/年÷365天/年×180天=21853.48元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×12%=82082.33元；7、交通费193元+20元/天×19天=573元；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金6000元。上述九项合计188810.24元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分，根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付原告张某某损失120000元（包括精神抚慰金，鉴定费等），在商业三责险范围内赔付（188810.24元-120000元）×70%=48167.17元。二项合计168167.17元，于本判决书生效后十日内一次性向原告张某某个人支付158767.17元（张某某开户行：河南农业银行光山县杨墩，账号：62×××99）。二、被告周某某垫付款退还9400元（700元+10000元-诉讼费1300元），于本判决书生效后十日内一次性向被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接向周某某个人退还（周某某开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××03）；三、驳回原告张某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由原告张某某承担584元，被告周某某承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月八日书记员 黄忠信