wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初197号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高义祥，男，1961年7月3日出生，身份证号码：210881196107036678，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市熊岳果园乡郊园村1号137。被告人高义祥于2020年6月2日因饮酒后驾驶摩托车、未取得驾驶证驾驶摩托车被营口经济技术开发区公安局交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留。2020年7月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于盖州市看守所。                  辩护人              杨文娜，辽宁道德律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检公诉刑诉[2020]192号                  指控事实              2020年7月14日16时许，被告人高义祥未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶达到报废标准的辽H02805黑色金典牌轻便二轮摩托车，沿鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至辽南大街与熊岳河路交叉口20米处时，被执法交警当场查获。经司法鉴定，高义祥血液中乙醇含量84.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人高义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人高义祥对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人醉酒驾驶酒精含量较低，且有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高义祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高义祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人高义祥认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高义祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高义祥的刑期自2020年7月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   罗义海                                                  二O二O年七月二十三日                                                                   法官助理   焦  润                                                书 记 员   张书婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10657号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国亮。委托代理人程远省、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告罗斌，男，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市。委托代理人李健、石灿（实习），河南正方圆律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲、被告罗斌委托代理人李健、石灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××43，信用卡额度为10000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。后被告申请人一直拖欠信用卡欠款拒不偿还，申请人催收无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释等之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金10034.73元，利息1730.96元，违约金579.07元（暂计至2020年2月10日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计12344.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告罗斌辩称：1、被答辩人提供的账户催收资料信息不能作为认定事实的证据；2、被答辩人主张的复利缺乏相应法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求；3、被答辩人主张违约金缺乏相应的法律依据，不应当得到法院支持。经审理查明：被告罗斌在原告处申领贷记卡一张，卡号为62×××43，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该卡的账户信息显示，截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金10034.73元，利息1730.96元，违约金579.07元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为：被告罗斌申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年11月16日的借款本金、利息，有双方合同约定为据，本院予以支持。关于复利，被告辩称双方关于复利标准约定不明，因复利系对欠付的本金、利息再次计息，利率仍适用双方约定的利息利率，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金10034.73元、利息1730.96元（暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担4元，由被告罗斌负担50元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 宋小乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：于永香，女，1970年8月22日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告于永香信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告于永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付信用卡透支款本金11744.07元、利息1931.56元、逾期还款违约金699.11元、取现手续费6.99元，合计14381.73元；并以11744.07元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月20日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用币合同关系。截至2020年5月20日，被告卡号为62×××84的信用卡，尚欠原告透支款本金11744.07元、利息1931.56元、逾期还款违约金699.11元、取现手续费6.99元，合计14381.73元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告于永香未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告于永香在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于永香于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金11744.07元、利息1931.56元、逾期还款违约金699.11元、取现手续费6.99元；合计14381.73元，并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付以11744.07元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.54元，减半收取计79.77元（缓交），由被告于永香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月一日书记员 沈紫嫣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8973号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：余雪梅，女，1988年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以被告余雪梅已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执822号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：尹国伟，女，汉族，1982年6月17日出生，住址：河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人尹国伟借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1875元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初243号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王开文，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯放火罪，于2019年5月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王开文犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人王开文认为其大哥王某1不赡养老人，遂于2020年5月7日16时30分许，从其家里的杂物房抱了一些苦蔗树叶子到王某1家的房子里，并用其随身携带的打火机点燃苦蔗树叶子放火烧王某1的房子，导致王某1的三间杂物房不同程度烧毁。被告人王开文故意放火焚烧公私财产，危及不特定人员生命及财产安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属自首，并适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻、减轻处罚。并列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。并建议判处被告人王开文二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。被告人王开文对指控其犯罪的事实无异议。经审理查明：被告人王开文认为其大哥王某1不赡养老人，2020年5月7日16时30分许，被告人王开文放火烧王某1的房子，导致王某1的三间杂物房不同程度烧毁。民警接到报案到现场后，被告人王开文即向民警如实供述其放火的犯罪行为。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表，立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、犯罪记录查询证实被告人王开文属完全刑事责任年龄人及其无违法犯罪记录的事实。3、抓获经过证实被告人王开文的归案情况。被告人王开文放火后一直在案发现场，民警到场后向其询问，被告人王开文即如实供述其犯罪事实。4、被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，会泽县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及辨认笔录及照片证实被告人王开文实施放火的时间、地点和经过。5、被告人王开文的供述、辩解及现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人王开文实施放火犯罪的地点、事实及经过。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王开文故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王开文自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王开文犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4038号原告：李小明，男，1966年08月01日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：邵耀明，男，1971年02月18日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告李小明与被告邵耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告邵耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款192721元及利息40471.41元（暂计算执2020年05月12日，从2020年05月13日起按照年利率6%的标准计算至被告完全付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2017年被告从洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司（以下简称明超公司）购买一批设备，被告没有付款。2019年01月25日，明超公司将债权转让的事宜通知了被告，被告重新给原告出具了欠条，证明欠原告耐磨材料款192721元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。邵耀明未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年01月25日，邵耀明给李小明出具欠条一张，注明：今欠到李小明耐磨材料款人民币192721元整，还款期限为空白，如本人违约不能按期付清，每天按照万分之五承担逾期利息。后邵耀明没有归还欠款，李小明遂起诉至法院，要求判令支持其诉讼请求。本院认为，李小明提供的欠条有邵耀明签字捺印，可确认系其真实意思表示，依法认定为有效。欠条未约定还款期限，李小明可随时要求邵耀明偿还欠款。欠条约定的逾期利息为日利率万分之五，李小明仅诉求按年利率6%支付利息，视为其对自身权利的放弃，应予准许，因李小明未提供证据证明其向邵耀明索要欠款，故应自起诉之日即2020年6月2日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵耀明于本判决生效后十日内向李小明偿还货款192721元及利息（利息以192721元为基数，自2020年06月02日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；驳回李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2398元，由邵耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月十日书记员  杨嘉铭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执798号申请执行人：石如珉，男，1950年6月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：王战涛，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人石如珉与被执行人王战涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三十日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初883号原告：贵州宏祥煌建材有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区居然之家家居建材市场金阳店一号楼一层038号。法定代表人：吴琼莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈惠萍，女，该公司员工，特别授权。原告贵州宏祥煌建材有限责任公司（以下简称宏祥煌建材公司）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭闳月、被告委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥煌建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款683421.89元及逾期付款利息，直至货款清偿为止（逾期付款利息自2017年9月13日暂计算至2020年5月10日为129562.82元，计算方式附起诉状后；2020年5月11日起逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；2、判决被告退还原告质保金169127.47元及逾期付款损失，直至质保金退还完毕之日止（资金占用费自2019年4月10日暂计算至2020年5月10日为11698.98元，计算方式附起诉状后；2020年5月11日起资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；3、判决被告退还原告履约保证金126000.00元及资金占用费，直至履约保证金退还完毕之日止（资金占用费自2017年4月10日暂计算至2020年5月10日为27212.59元，计算方式附起诉状后；2020年5月11日起资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。（暂计至起诉时第一、二、三项诉讼请求合计1147023.75元）。事实与理由：被告原名中铁十五局集团第七工程有限公司。2016年，被告承建贵州省贵安大数据港项目提升工程，并设立中铁十五局集团第七工程有限公司贵安大数据港项目部。被告与原告达成口头协议后，原告即于2016年10月26日开始向被告供应瓷砖。后原被告补签书面的《工程物资购销合同》。2017年3月27日，原告依约向被告支付履约保证金126000元，并根据约定及被告要求供货。至2017年7月供货完成，双方进行结算并签订《蒙娜丽莎对账单》，确定截至2017年7月21日，原告总供货金额（扣除退货）3382549.36元，被告支付货款2530000元，在扣除质保金169127.47元（3382549.36元*5%）后，剩余货款683421.89元至今仍未支付，且履约保证金126000元亦未退还，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告十五局城建公司辩称，原、被告双方在自愿平等真实意思表示情况下签订了涉案的工程物资购销合同，而且我方已按照合同约定的付款节点向原告方支付了相应的货款，并没有违反约定，更没有违约。因此，我方不应承担原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宏祥煌建材公司（乙方）作为供货单位与中铁十五局集团第七工程有限公司（甲方）签订《工程物资购销合同》，约定由原告向被告供应地砖等。合同第六条对货款的结算作出约定：根据业主每月计价款进度进行支付，支付金额为当月计量款的70%，工程验收完毕后支付材料款80%，业主审计完毕后支付材料款95%，剩余5%质保金待质保期满后支付完毕。合同第八条对验收方法作出约定：如存在质量问题由乙方负责无条件调换，时间：安装使用24个月内。合同第十条对保证金约定如下：签订合同前，乙方需向甲方缴纳总合同货款的5%履约保证金，甲方按供货进度退还该保证金（不计利息）。2017年3月27日，原告向被告缴纳履约保证金126000元。原告供货完成后，双方进行结算并签订《蒙娜丽莎对账单》，确定截止至2017年7月21日，原告供货总金额（已扣除退砖金额）为3382549.36元。被告已向原告支付货款2530000元，尚余货款852549.36元（含质保金）未支付。另查明，中铁十五局集团第七工程有限公司于2017年3月13日变更名称为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已经履行完毕供货义务，被告的合同目的已经实现。被告作为付款义务方，约定业主审计完毕后支付材料款95%，被告以其与业主之间的审计事项为由限制义务方履行，违反了合同法的公平原则。合同第六条约定剩余5%质保金待质保期满后支付完毕，合同第八条约定质保期为安装使用24个月内。原告最后一次给被告供货的时间为2017年4月9日，从最后一次供货之日至起诉之日已超过两年，故5%质保金的付款条件显然已成就，履约保证金亦应退还给原告。综上，基于公平、诚信原则，被告应当支付剩余852549.36元货款并退还126000元履约保证金。关于原告主张的逾期付款利息、逾期付款损失、资金占用费，因合同中未约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏祥煌建材有限责任公司货款852549.36元及逾期付款利息（以852549.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州宏祥煌建材有限责任公司履约保证金126000元及逾期付款利息（以126000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告贵州宏祥煌建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7561元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月三十一日法官助理何晨杰书记员王妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执869号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。法定代表人徐飞，行长。住所地云南省昆明市安宁市。被执行人潘红艳，女，1972年3月13日生。住云南省昆明市五华区。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与潘红艳信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云0181民初1166号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告潘红艳于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金19817.35元、滞纳金2866.60元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为2264.40元）；本案受理费424元，由潘红艳承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款25372.35元，执行费281元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、无银行存款，本院已依法扣划并发放申请人，同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2021号 申请执行人：陈艳，女，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈艳向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈艳的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈智彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5787号 原告：绍兴绾美纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心6幢01409室。 法定代表人：沈承忠。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴誉亨针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路278号2幢1至2楼A区。 法定代表人：何志才。 原告绍兴绾美纺织品有限公司与被告绍兴誉亨针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保906号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴绾美纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告绍兴誉亨针纺有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴绾美纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款621339元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告存在贸易往来，原告供应纺织产品给被告，被告于2019年10月16日出具对账单给原告，确认欠原告货款1020839元。后被告陆续支付部分货款，仍欠621339元。庭后原告表示原、被告再次核对账单，并变更诉讼请求为：判令被告支付货款530839元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告绍兴誉亨针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告在对账函上盖章，确认截至当天被告尚欠原告货款1020839元。现原告认为被告尚欠货款530839元未付，要求被告支付该货款及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账函以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款530839的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明约定利息按年利率6%计算，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。原告在起诉时未尽如实说明义务，故原告虽申请变更诉讼请求，亦应承担相应诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴誉亨针纺有限公司应支付原告绍兴绾美纺织品有限公司货款530839元，并支付该款自2020年6月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（以年利率6%为限）的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴绾美纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10013元，减半收取5007元，财产保全申请费3520元，合计8527元，由原告绍兴绾美纺织品有限公司负担799元，由被告绍兴誉亨针纺有限公司负担7728元，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2839号 原告：罗文宝，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：付瑞荣，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告罗文宝与被告付瑞荣定作合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告罗文宝到庭参加诉讼，被告付瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告付瑞荣偿还货款76800元及利息损失（以76800元为基数，从2019年6月24日起按日息万分之五计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告付瑞荣向原告罗文宝定作厨房设备，原告按约完工并交付设备。2019年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款76800元。为此，被告向原告出具相应数额的欠条一份并承诺从2019年3月1日起每日向原告偿还300元，如逾期还款，按每日万分之五计息。嗣后，被告从2019年3月2日起至2019年6月22日止陆续向原告支付57笔欠款，共计17000元，剩余货款未予偿还。 原告罗文宝围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条等为证据。上述证据经当庭质证，被告付瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告付瑞荣未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 经审理，本院对原告诉称的本案事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付瑞荣于本判决生效后十日内偿还原告罗文宝货款59800元并支付利息损失（以59800元为基数，从2019年6月24日起按日息万分之五计算至实际履行义务完毕之日止） 二、驳回原告罗文宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由付瑞荣负担798元，罗文宝228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月三十日 代书记员 曾新伊 ·??2?· ·??3?·
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初436号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵潘，男，1995年2月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被天津市公安局蓟州分局指定居所监视居住，2020年1月20日被逮捕，同年5月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人于海旺，天津德安律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人赵潘犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人赵潘及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被害人史某与被害人张某1系母子关系，被告人赵潘与史某、张某1系同村村民，且南北相邻居住。2019年9月9日23时许，赵潘酒后来到史某家中，无事生非，无故与史某、张某1发生口角，并持砖块等物将史某、张某1打伤，期间，史某为吓唬赵潘从厨房取出菜刀并在赵潘殴打其过程中将赵潘左胸口、左上臂划伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，史某右手软组织损伤，左大腿皮裂伤；张某1左肘、双下肢软组织损伤；赵潘胸前壁开放性锐器伤，左上臂开放性锐器伤，左小指锐器伤，左小指屈指肌腱损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，史某左大腿、右手损伤程度均为轻微伤；张某1身体损伤程度为轻微伤；赵潘左胸部损伤程度为轻伤二级；左上臂、左小臂损伤程度为轻微伤。被告人赵潘后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述其主要犯罪事实，后在检察机关如实供述了自己的主要犯罪事实。民事赔偿事宜，双方自行和某，被害人史某、张某1均对被告人赵潘表示谅解。上述事实，被告人赵潘及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、情况说明、关于史某伤情鉴定告知书时间错误问题的情况说明、勘验笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、被害人受伤照片、通话记录详单、天津市蓟州区人民医院体格检查表及诊断证明书、公安蓟州分局物证鉴定所关于赵潘损伤程度鉴定情况说明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，被害人史某、张某1陈述，证人李某1、郭某1、周某1、周某2、何某、周某3、李某2、来某、杨某、李某3、张某2、邵某、郭某2、潘某、赵某证言，被告人赵潘供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵潘无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵潘有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵潘取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人具有坦白情节、系初犯、与被害人和某且取得被害人谅解且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵潘有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年七月十三日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；……
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特25号申请人：渝水区公园北路渝里满江红火锅店，住所地：新余市渝水区公园北路。经营者：邹昌国，该店总经理。委托诉讼代理人：帅甦新，该店员工。被申请人：叶哲，男，汉族，1979年3月14日生，住址：新余市渝水区。申请人渝水区公园北路渝里满江红火锅店与被申请人叶哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人渝水区公园北路渝里满江红火锅店称，申请撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字【2020】第63号仲裁裁决，主要事实和理由：双方为雇佣劳务关系，并非劳动关系，仲裁事实认定错误；关于未签劳动合同的双倍工资差额计算也是错误的。被申请人叶哲称，仲裁具有法律依据，撤销没有理由。经审查查明，2020年6月2日，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字【2020】第63号裁决：一、渝水区公园北路渝里满江红火锅店在裁决生效之日起十日内支付叶哲2020年1月份劳动报酬2200元；二、渝水区公园北路渝里满江红火锅店在裁决生效之日起十日内支付叶哲2020年2月、3月份劳动报酬2686元；三、渝水区公园北路渝里满江红火锅店在裁决生效之日起十日内支付叶哲双倍工资差额11966元。叶哲自2019年8月9日入职，至2020年3月26日收到复工通知但未到岗，双方没有签订书面劳动合同。本院认为，申请人渝水区公园北路渝里满江红火锅店关于双方为雇佣劳务关系、不构成劳动关系以及双倍工资差额计算错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回渝水区公园北路渝里满江红火锅店的申请。申请费400元，由申请人渝水区公园北路渝里满江红火锅店负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年七月三十日法官助理阮志军书记员李颖婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初769号原告：苏玮琦，女，1987年8月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：苏长青，男，1962年5月3日出生，汉族，住曹县，系原告之父）。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告苏玮琦与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玮琦的委托代理人苏长青、王萧男到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方自愿进行庭外和解1个月，经征询，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，本院依法延长审理期限2个月。本案现已审理终结。苏玮琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2176486元及利息；2.被告承担诉讼费用。庭审后原告要求被告偿还借款本金496000元，撤回对本金1680486元及利息的起诉，并保留诉权。事实和理由：被告因经营需要向原告借款2176486元，2019年6月30日与原告签订借款合同，并为原告出具收据一份，约定借款期限6个月，利率为1.5%。后经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。曹县德丰置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要自2015年至2019年多次向原告苏玮琦借款，中间有被告还款付息，也有结息后原告再次出借给被告。2019年2月24日被告为原告出具借款496000元收据1份，载明：今收到苏玮琦借款肆拾玖万陆仟元整(￥496000元)2019年2月24日被告曹县德丰置业有限公司在收据上加盖财务专用章。2019年6月30日，经双方结算，被告公司的法定代表人张卫军做为借款人与原告签订借款协议1份，协议确认被告尚欠原告本息共计2176486元，约定月息1.5%，借款期限为6个月，即从2019年7月1日起至2019年12月31日止。同日被告曹县德丰置业有限公司出具收据1份。原告称2176486元中多次本息累计结算而来的，其中本金有通过现金或转账支付，当庭提供转账记录及496000元收据复印件1份。庭审后原告要求被告偿还借款本金496000元，撤回对本金1680486元及利息的起诉，并保留诉权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告要求被告偿还借款本金496000元，能与其提交的收据复印件、转账记录及明细账相印证，应认定被告曾向原告借款496000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金496000元，本院予以支持。原告自愿撤回对本金1680486元及利息起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县德丰置业有限公司偿还原告苏玮琦借款496000元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24212元，减半收取12106元，保全费5000元，由原告苏玮琦负担7736元，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军负担9370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月七日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2492号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该支行工作人员。 被告：宋秀东，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：宋玉芳，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘成河，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王兴朋，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李淑菁，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 被告：董其花，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告宋秀东、宋玉芳、刘成河、王兴朋、李淑菁、董其花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李飞翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1904号 原告：汪志国，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：鄢大鹏，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汪志国与被告鄢大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汪志国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪志国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪志国撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告汪志国负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12885号原告：方晓英，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。被告：程银，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘科，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司、程银、刘科借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告方晓英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓英撤诉。审 判 员 田风友二〇二〇年七月二十日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2636号之一申请执行人：吴银凤，女，1972年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村虎啸周7组22号。申请执行人：李明菊，女，1969年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村后江桥1组70号。被执行人：江永宏，男，1970年9月9日出生汉族，住宁波市奉化区江口街道后江村五房阊门25号。本院在执行申请执行人吴银凤、李明菊与被执行人江永宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江永宏应支付申请执行人吴银凤、李明菊执行款254468.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9129号 原告：于建明，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔铭杰，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：赵玉芳，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月29日立案受理原告于建明与被告崔铭杰、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院向原告送达开庭传票，通知其于2020年7月3日14时开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按于建明撤诉处理。 案件受理费21180元，减半收取10590元，由于建明负担。 审判员  江军 二〇二〇年七月三日 书记员  徐双
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执727号申请执行人：任增明,男,1969年1月9日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市美食源食品厂，社会统一信用代码9141130258285702XT，住所地南阳市宛城区茶庵乡。法定代表人：张跃强。被执行人：张亚美，男,1965年10月26日生，汉族，宛城区号。本院在执行任增明与南阳市美食源食品厂、张亚美借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美于2019年8月29日前一次性向申请人任增明偿还借款本金1110000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美负担案件受理费14790元。因被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美未按上述生效法律文书履行义务，申请人任增明向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月31日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年3月26日及2020年4月14日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人南阳市美食源食品厂有食品制造厂房产及机器设备一批，本院已对该房产及机器设备进行查封，因房产轮候查封，机器设备有抵押权在先，暂无法处置。3.查明被执行人名下南阳市美食源食品厂、张亚美无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人张亚美名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人任增明有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为1110000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市美食源食品厂、张亚美负有继续向申请执行人任增明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王 京
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1738号之一申请执行人:赵海波，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人赵海波与被执行人徐明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何瑛向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人徐明伟归还申请执行人赵海波借款35678元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐明伟负担案件诉讼费346元、执行费435元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人徐明伟的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年7月22日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终596号 上诉人（原审原告）：宁夏睿智领航科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：荆晨晨，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴少和，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏睿智领航科技有限公司（以下简称睿智公司）与被上诉人吴少和劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 睿智公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2019年6月24日到上诉人处工作，工作岗位为销售经理，双方约定实习期工资为2500元，全勤500元，实习期完成即可转正，转正后提成上调。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下支持了被上诉人的诉讼请求系查明事实不清。请求支持上诉人的上诉请求。 吴少和辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 睿智公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付双倍工资1818元；2.判令原告不向被告支付2019年6月24日至2019年8月6日期间的工资4318元。 一审法院认定事实：被告于2019年6月24日入职至原告处工作，工作岗位为销售经理。双方约定试用期为1个月，试用期月工资为3000元，试用期满月工资为5000元。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险费。2019年8月6日，被告从原告处离职。原告于2019年8月2日给被告发放工资500元。原告未向被告支付下剩工资，故吴少和于2019年8月8日向兴庆区仲裁委申请仲裁，要求睿智公司支付2019年7月24日至2019年8月6日未签订书面劳动合同的双倍工资1818元，支付2019年6月24日至2019年7月23日实习工资3000元和2019年7月24日至2019年8月6日转正工资1818元（扣除预支工资500元）。兴庆区仲裁委于2019年9月23日作出银兴劳人仲裁字[2019]1058号仲裁裁决书，裁决睿智公司支付吴少和2019年7月25日至2019年8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1818元，支付吴少和2019年6月24日至2019年8月6日下剩工资4318元。睿智公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。 一审法院认为，被告在原告处工作，原告给被告发放工资，故原、被告存在劳动关系，该院予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2019年6月24日入职至原告处工作，原告应于2019年7月24日之前与被告签订劳动合同，原告未依法与被告签订劳动合同，应支付被告自2019年7月25日至2019年8月6日期间的双倍工资，因原告未提交证据证明被告的工资标准，故该院对被告自认实习期工资每月3000元，转正后每月工资5000元予以确认，原告应支付被告2019年7月25日至2019年8月6日期间的双倍工资1839元（5000元÷21.75天×8天），被告主张的双倍工资1818元未超过法定应支付范围，该院予以支持。用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应当支付被告2019年6月24日至2019年8月6日期间的工资4339元（3000元＋5000元÷21.75天×8天－500元），被告主张的拖欠工资4318元未超过法定支付范围，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决：原告宁夏睿智领航科技有限公司于判决生效之日起五日内支付被告吴少和未签订劳动合同二倍工资1818元、支付工资4318元，共计6136元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏睿智领航科技有限公司负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交微信聊天记录截图1张、员工工资转账截图3张、工资表3张、员工通讯录2张，欲证明被上诉人实习期及转正后工资为3000元/月＋提成，以及被上诉人的迟到等考勤情况。经质证，被上诉人对微信聊天截图中第一个和第二个截屏真实性认可，其他不认可，对关联性不认可，认为无法达到其证明目的，对其他证据真实性不认可，无法确定其真实性。经审查，上诉人提交的微信聊天记录不是与本案被上诉人之间的聊天记录，也无法达到其证明目的，工资转账截图与本案无关，工资表和员工通讯录系上诉人单方制作，被上诉人不认可，无法达到其证明目的，故本院对以上证据均不予采信。被上诉人未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。上诉人在被上诉人提供劳动一个月后仍未及时与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年7月25日至2019年8月6日期间的双倍工资符合法律规定，并无不当。针对被上诉人的月工资标准问题，根据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查，因此工资标准的举证责任系用人单位，本案中上诉人作为用人单位未提交充分有效证据证明被上诉人的工资标准，应承担不利后果，一审法院以被上诉人主张的工资标准予以确定亦无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏睿智领航科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3223号 原告：李永高，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县三江街道荷塘码头餐饮店。经营场所：永嘉县三江街道立体城汇江庭立体城购物中心4F-4006号商铺。 经营者，何银娥，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘敬虔，男，1978年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告李永高与被告永嘉县三江街道荷塘码头餐饮店、刘敬虔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李永高于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李永高自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永高撤诉。 本案受理费283元，减半收取141.50元，由原告李永高负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二日 书记员  肖富强 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1874号 申请执行人:周平升，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：程秀法，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人周平升与被执行人程秀法劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初12875号民事调解书已立案执行。执行事项要求被执行人支付给申请执行人案款24407.50元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1874号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1229号申请执行人：柳琳琳，女，1978年3月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟克鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙艾娜，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人柳琳琳与被执行人迟克鹏、孙艾娜民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282执3449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人迟克鹏、孙艾娜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3449号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月三十日书记员  周 赛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保797号申请人：王彩丽，女，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。被申请人：杨小红，女，汉族，1982年1月16日，住新郑市。申请人王彩丽于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫红娜、杨小红名下银行存款人民币1200000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫红娜、杨小红名下银行存款人民币1200000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王彩丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15327号原告:蒋中华，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市大足区。被告：马倩，女，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪照，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市大渡口区。原告蒋中华与被告马倩、汪照合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋中华撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年七月二十三日书记员  陈婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1211号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：程志群，女，1970年11月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程志群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1538号民事判决已经发生法律效力，被执行人程志群未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下的肇庆市端州区翠湖路翠湖居A、B幢76摩托车位【产权证号：C6159884】被肇庆市中级人民法院首查封，本院将依法参与分配。除上述财产外，被执行人未其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15402号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张圆圆，女，汉族，1992年8月12日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张圆圆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保208号申请人：辛全玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：闫伟民，男，1987年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全辛全玲与闫伟民交通事故纠纷一案中，申请人申请标的247894.元及利息，实际保全金额1628.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保208号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年七月二十三日书记员  王 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3646号原告刘跃锋，男，汉族，1974年8月9日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告申进山，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省新密市。被告河南鑫邦搬家服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号1号楼11层1108号。负责人宋市里，该公司总经理。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所律师（实习）。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2307-2316房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，系员工。原告刘跃锋诉被告申进山、被告河南鑫邦搬家服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告申进山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计33435.498元；2、判令被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年8月23日11时30分许，申进山驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿郑州市高新区天健湖桥北侧第一东西无名道路由东向西行驶至红杉路与天健湖桥北侧第一个无名路交叉口时，与陈浩亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿红杉路由北向南行驶至该处发生事故，致陈浩亮及其乘客王长福、刘跃锋、杨根伟受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：申进山负事故主要责任，陈浩亮负事故次要责任，王长福、刘跃锋、杨根伟不承担本次事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费11782.14元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、交通费320元（20元/天×12天），总计32673.51元。因本次事故中有四个伤者且为同一委托代理人要为其预留份额，故被告渤海保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19091.37元。扣除被告渤海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的21591.37元，原告剩余损失为11082.14元。因被告申进山在此次事故中负主要责任，故被告渤海保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7757.5元（11082.14元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘跃锋29348.87元。二、驳回原告刘跃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘跃锋负担95元，由被告申进山负担223元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 梦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2474号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：童成军，男，1977年5月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、童成军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告童成军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.判令被告童成军偿还编号009Ｐ490201817667分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币63073.14元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。2.判令被告浙江中融汽车有限公司对被告童成军的债务承担连带清偿责任。3.判令原告对车牌号为沪Ｃ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告童成军与原告签订了编号为009Ｐ490201817667的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告童成军通过向原告申请办理透支分期付款业务获取102592.62元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为11305.71元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告童成军与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告童成军自愿以车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＢ1ＥＥ728781的车辆向原告提供抵押担保。2014年10月13日，上述车辆登记至被告童成军名下，机动车登记编号为沪Ｃ×××××。2018年9月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告童成军向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告童成军发放透支款102592.62元，因被告童成军多次未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司确认，尽管案涉借款存在主债务人物的抵押，但不影响原告向其主张连带保证责任，被告不以此进行抗辩。本院认为，原告与被告童成军签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告童成军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告童成军使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告童成军除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月27日，被告童成军尚应向原告归还透支本金57734.29元、分期付款手续费1256.2元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告童成军提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告童成军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童成军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金57734.29元、分期付款手续费1256.2元；二、被告童成军于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年07月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告童成军所有的车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＢ1ＥＥ728781，车牌号为沪Ｃ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告童成军上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告童成军进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1377元，减半收取为688.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担44.5元，由被告童成军负担644元，浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、童成军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6198号之一原告：江阴创易特种绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320281743107212N，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路15号。法定代表人：朱忠德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：绵阳高新区明成科技有限公司，统一社会信用代码915107007566496516，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段95号。法定代表人：王红卫。本院在审理原告江阴创易特种绝缘材料有限公司诉被告绵阳高新区明成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴创易特种绝缘材料有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴创易特种绝缘材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴创易特种绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1504元，保全费1197元，合计2701元（江阴创易特种绝缘材料有限公司已预交），由江阴创易特种绝缘材料有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年七月十七日书记员 毛泉媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1982号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘君霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月十日书记员  肖 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢931号申请执行人：韩智伦，男，1965年7月15日出生，汉青岛市即墨区村7X。被执行人：吕成全，男，1962年9月27日出生，汉青岛市即墨区532。申请执行人韩智伦与被执行人吕成全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11396号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法立案执行,案号（2018）鲁0282执353号，2018年7月18日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年6月8日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢931号。本案在执行过程中，被执行人吕成全履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初11396号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十七日书记员  张 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12222号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：刘玉霞，女，1977年6月20日生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为64元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2411号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。被执行人陈水清，女，汉族，1981年10月18日出生，住西安市长安区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈水清追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈水清在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈水清在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4245号 原告：于杰，女，1979年1月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓颖，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：孙菊香，女，1984年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于杰与被告孙菊香抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告诉称，1、请求判令被告在抵押财产的限额内对王正辉的债务承担连带给付责任（债务本金80万元，利息按照年利率24%计算到清偿之日，暂计为308800元，律师费94704元）。事实与理由：原告于2018年11月21日借给王正辉80万元。为担保王正辉还款，原告、王正辉以及被告于2018年11月29日签订《个人借款抵押合同》，根据合同约定，借款期限为12个月，被告同意用其所有的位于甘井子区的房屋作为抵押物，并于2018年11月30日办理了不动产抵押登记，担保债权的数额是80万元。不动产登记的权利人为原告，义务人为被告。2019年11月20日借款到期，被告未履行其义务，现诉至法院。 被告孙菊香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至大连市甘井子区人民法院审理，理由为：被告经常居住地并不在住所地瓦房店市万家岭镇安康路17号，而是居住在大连市甘井子区，且已在此连续居住一年以上。故应将案件移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告向本院提供《离婚协议书》、物业费交费凭证及大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会出具的《居住证明》均证明原告在大连市甘井子区年以上，故本院对本案没有管辖权。本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 倩 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执208号 申请执行人宋某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人宋某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人宋某办理蓝山青年城9幢2单元501号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人宋某支付欠款21073.00元、案件受理费208.00元，并承担案件执行费219.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人宋某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1381号罪犯吴志峰，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙02刑初137号刑事判决，以被告人吴志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年5月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1773号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人卢良辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人卢良辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行卢良辉履行生效法律文书确定的债务18028.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢良辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢良辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢良辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢良辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢良辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖156号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 被告：刘建，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告刘建劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以成都市锦江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告中原公司诉称，刘建原系中原公司员工，2017年，中原公司与成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱公司）签订《居间协议》，约定中原公司作为润莱公司名下润莱金座三号楼酒店项目的居间人，为该项目提供推介服务，润莱公司按约定向中原公司支付居间服务费。2017年10月12日，润莱公司与四川丽晶酒店有限责任公司（以下简称丽晶公司）签订《润莱金座3号楼买卖合同》，丽晶公司支付相应购房款。后润莱公司支付中原公司居间服务费400万元，中原公司将提成奖金发放给刘建。2018年2月2日，润莱公司与丽晶公司解除买卖合同，中原公司依据生效判决向润莱公司返还居间服务费304.8万元，实际只收到居间服务费95.2万元。故要求刘建退还相应提成奖金。请求法院判决刘建退还提成奖金356868.46元及利息，由刘建承担本案诉讼费用。 成都市锦江区人民法院认为，经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区。刘建工作地点位于成都市高新区门店。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地位于成都市高新区，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，遂裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院认为，本案系劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案合同履行地在成都市高新区，故成都市武侯区人民法院无法依据劳动合同履行地取得本案管辖权。关于用人单位所在地，虽然中原公司出具的《办公场所地址说明》记载其总部职能部门已搬迁至成都市武侯区，但无充分证据证明中原公司的主要办事机构所在地位于成都市武侯区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，本案中原公司注册地成都市锦江区人民法院具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，可由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于原告中原公司的住所地问题，本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点等法人的场所与之混淆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案原告提交的《办公场所地址说明》仅能说明其办公场所地址的变更，不能认定成都市武侯区为其主要办事机构所在地，其注册登记地成都市锦江区是其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初1878号原告：漯河市金海岸混凝土有限公司，地址漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口，统一社会信用代码：9141110067949785XD。法定代表人：田文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河恒辉基础工程有限公司，地址漯河市源汇区汉江路坤恒金碧苑3A号楼2单元204室，统一社会信用代码：9141110005337804XN。法定代表人：杨东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建伟，男，汉族，1977年8月23日出生，住址郑州市，该公司员工。原告漯河市金海岸混凝土有限公司诉讼请求：1、判决被告支付原告商品砼款360000元，并按日万分之五向原告支付逾期付款违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为漯河市苏荷江山印桩基工程施工，与原告签订商品砼供货合同，由原告为其供应商品砼，并约定如果产生纠纷由项目所在地法院管辖，截止2020年5月25日共计拖欠原告商品砼款360000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方核实被告漯河恒辉基础工程有限公司共欠原告漯河市金海岸混凝土有限公司商品砼款360000元。二、上述款项于2020年8月15日之前偿还完毕，被告漯河恒辉基础工程有限公司逾期不还，原告漯河市金海岸混凝土有限公司有权以未还欠款为本金，以月息1.5%为利率，自2020年5月23日起计算利息，一并向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取3390元由被告漯河恒辉基础工程有限公司承担。四、履行完毕后，双方别无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李炎钊二〇二〇年七月十六日法官助理于沛东书记员田壮壮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1482号之二 申请执行人：宋红丽，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高希超，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王统洲，男，1971年10月5日生，汉族，居民，临沭县人，现住临沭县。 被执行人：临沂金飞重工有限公司。 住所地：临沭县城北机械工业园。 法定代表人：朱崇飞，公司经理。 本院在执行申请执行人宋红丽与被执行人临沂金飞重工有限公司、高希超、王统洲借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1482号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 程
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1697号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：赵国岭，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：谢印兰，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵国洪，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：谢印花，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王善英，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢印科，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国岭、谢印兰、赵国洪、谢印花、王善英、谢印科金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1697号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1094号之一申请执行人：杨伟洋，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏日易律师事务所律师。被执行人：郑苏川，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人杨伟洋与被执行人郑苏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0591民初4411号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告郑苏川应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟洋借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费690元，共计5010元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨伟洋向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月7日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户5个、财付通账户6个，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月3日、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年4月21日，本院前往苏州市工业园区xxx镇xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供其他下落线索。6、2020年7月1日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币145010元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币145010元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二日书记员 朱佳楠