wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3762号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。主要负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：谭朋林，男，1987年11月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜玲玲，女，1988年5月10日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行诉被告谭朋林、姜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月十七日书记员  于海昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16930号申请人：中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司。法定代表人：李勇。委托代理人：黄菲。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款163万元或查封其同等价值的财产。申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司向本院提交保单保函，以中国平安财产保险股份有限公司2020年7月9日出具的责任限额为163万元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月15日，申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款163万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年七月十五日书记员  周 佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保413号 申请人：山东博新源贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼3012室。 法定代表人：马永国，该公司经理。 被申请人：日照市遨亮汽车部件股份有限公司，住所地：山东省日照市五莲县高泽街道高泽工业园。 法定代表人：李宜亮，该公司经理。 申请人山东博新源贸易有限公司与被申请人日照市遨亮汽车部件股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东博新源贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东博新源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款57156元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费592元，由申请人山东博新源贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3544号原告：张兰，女，1955年01月06日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:朱帅利，男，1979年10月16日出生，住河南省汝州市，系原告儿子。被告：马延通，男，1989年02月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张兰与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人朱帅利到庭参加了诉讼，被告马延通经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款贰万元，并按约定月息2分付利息，利息从（2019年4月24日起计算至实际付款日止）；2.诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因超市生意资金周转困难，向原告借款贰万元，当时约定利息2分，原告给被告交付款项后，被告出具借据一份，并由冯素君提供担保。后原告多次讨要不还，故起诉，要求还款付息。综上所述，被告借原告现金人民币均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告马延通未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告马延通向原告张兰借款现金20000元，约定月息按2分付息，并于当日给原告出具借据一份。原告主张被告仅偿还了三个月的利息，2019年4月24日之后的利息及本金20000元至今未付。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借据、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告马延通于2019年1月24日向原告张兰借款20000元整，约定月息2分，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚。原告主张被告偿还了三个月利息，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年4月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马延通于本判决生效后十日内向原告张兰偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%自2019年4月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马延通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年七月十四日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2847号原告：王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：魏炳勇（下称第一被告），男，1965年7月20日出生，汉族，住营口市。被告：于淑华（下称第二被告），女，1974年12月14日出生，汉族，住营口市。原告王艳与被告魏炳勇、于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告魏炳勇、于淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款40万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系多年好朋友关系，因被告家在大石桥市水源镇承建建筑工程急需资金，分别在2012年5月25日借款10万元、2013年9月6日借款30万元，第一被告亲笔出具借据。这些年原告不断催要，被告每次都声称过些日子就给，一拖再拖。现原告家里急需资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。魏炳勇辩称，借款30万元属实，利息从2016年开始没有给，我都是按照3分给的。借款10万元那个是没抽的条，已经还完了，2013年还的，我在她车里给的现金，本金和利息都还清了。当时我让他把条撕了，他说没带，自己回去处理。借款应由我负责，与于淑华无关，当时借钱于淑华不知道。于淑华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2013年9月6日欠条一份及银行卡取款业务回单一份，证明二被告向原告借款30万元。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。原告举证2012年5月25日欠条一份及银行卡取款业务回单一份，证明二被告向原告借款10万元。本院经审查认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对上述证据予以采信。庭后，根据第一被告魏炳勇提供离婚证，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，根据原告提供的欠条两份、银行卡取款业务回单两份、借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实及原告与第一被告的陈述，原告与第一、二被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，对原告主张二被告偿还原告借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。虽第一被告抗辩已经偿还2012年5月25日欠款，但未举证予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息部分，原告主张第一被告偿还利息至2015年底，故对原告主张以40万元为本金按照约定的月息2分自2016年1月1日起计算原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏炳勇、于淑华于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付尚欠原告王艳借款本金40万元，并从2016年1月1日起至付清之日止以40万元为本金按照月息2分给付原告王艳利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由魏炳勇、于淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年七月八日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1201号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄建成，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码440************739。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］72号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月17日作出中山自然资执法决字［2019］72号行政处罚决定，认定黄建成未经依法批准于2013年12月始，占用位于中山市******土名“洪生围”地段处面积为2104.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2104.2平方米土地;2.罚款21042元。市自然资源局于2019年12月30日向黄建成送达了中山自然资执法决字［2019］72号行政处罚决定书。黄建成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄建成逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄建成履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］72号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］72号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐淑榆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3041号原告：王杜俄，女，1972年4月24日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告王杜俄与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杜俄，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王杜俄向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会偿还王杜俄欠款45360元并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，利息按月息1.5%计算；2.诉讼费由小李家村委会承担。诉讼过程中，王杜俄变更第一项诉讼请求为：小李家村委会偿还王杜俄欠款36580元并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，利息按月息1.5%计算。事实与理由：2007年-2014年期间王杜俄担任小李家村委会村干部，王杜俄为小李家村委会看护禁烧，小李家村委会欠付王杜俄看护费及干部工资，另王杜俄为小李家村委会垫付计划生育物资费用，以上共计45360元，小李家村委会向王杜俄出具借条及单据。王杜俄催要未果。为维护合法权益，王杜俄诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王杜俄曾在小李家村委会担任村干部。济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会分别于2010年12月10日、2010年12月10日、2014年9月25日向王杜俄出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据三份，确认应补偿王杜俄计划生育补助款2000元、结算王杜俄2007年至2010年干部工资款另加禁烧补助款20200元、2011-2013年度补贴13480元。上述收据出具后，该村委会未支付王杜俄相应款项。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村委会后更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，王杜俄曾在小李家村委会担任村干部，小李家村委会出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据三份，认可欠其工资、补助2000元、20200元、13480元，共计35680元，本院予以确认。故对王杜俄要求小李家村委会支付欠款35680元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。王杜俄要求小李家村委会支付利息（以35680元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），小李家村委会对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王杜俄欠款35680元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王杜俄利息（以35680元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467元，由原告王杜俄负担100元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担367元。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月二十三日法官助理宿盼盼书记员张玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执147号申请执行人李树正，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈正武，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李树正与被执行人陈正武买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树正于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈正武按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陈正武没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈正武，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陈正武有可供执行的不动产信息。2020年7月13日与申请执行人李树正谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈正武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树正同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈正武新的财产线索，申请执行人李树正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月一十三日代理书记员  刘 晋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16198号 申请执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张树强，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告张恒成诉被告张树强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初3422号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒成向本院申请执行，要求被执行人张树强清偿借款本金400000元、借期内利息47605元及逾期利息，并支付律师费10000元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7501号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执231号 申请执行人:王永光，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人:宋广东，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王永光申请执行宋广东民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初5334号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，宋广东向王永光归还借款本金25万元并支付利息5万元，共计30万元。该款由宋广东分29期支付给原告，即自2019年10月至2020年3月每月月底前各归还8000元，自2020年4月起至2022年1月底每月月底前各归还11000元，于2022年2月28日前归还10000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋广东负担。因宋广东未履行该调解书确定的义务，根据王永光的申请,本院于2020年1月13日立案执行，执行标的295500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年7月10日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 本案执行标的金额295500元，已执行到位金额30000元看，尚未执行到位金额265500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5334号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十日  书记员  陆纯哲
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初122号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘作秀,女,1965年12月8日出生于河南省潢川县，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省潢川县,住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2020年6月18日被刑事拘留;于2020年6月31日被逮捕。辩护人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘作秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人刘作秀及其辩护人谢恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年4月20日15时许,在潢川县卜塔集镇涂棚村英冲组被告人刘作秀的院子里,被告人刘作秀和邻居王某因琐事发生冲突,王某对刘作秀进行殴打,后邻居付某、方某及王某的妻子张某赶到现场,将王某推出刘作秀家。刘作秀又与张某在被告人刘作秀家大门两边互相辱骂、推搡,被告人刘作秀将张某推倒坐在被告人刘作秀家大门口的空地上,致张某第五骶椎椎体骨折。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定,张某损伤程度符合轻伤(二级)。案发后,被告人刘作秀的家属赔偿张某经济损失人民币10000元,张某对被告人刘作秀予以谅解。2020年6月18日,被告人刘作秀主动投案,但没有如实供述其推倒张某的事实。2020年7月22日,被告人刘作秀如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘作秀故意伤害他人身体,致一人轻伤(二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘作秀认罪认罚,依据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人刘作秀能够如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起,且被告人刘作秀能够积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条,可以从宽处罚，建议判处被告人刘作秀有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询、行政处罚文书、谅解书，证人王某、付某、方某、涂某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘作秀的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、出警视频等证据证实。被告人刘作秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护：本案属于邻里纠纷引起的案件，被告人系初犯，事发后也积极向被害人赔偿了损失并取得被害人的谅解，犯罪性质尚不严重，情节轻微社会危害性不大以及被告人认罪认罚的态度，建议对被告人刘作秀从轻、减轻判处缓刑或者免除处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘作秀系初犯，已赔偿张某经济损失并取得其谅解。2020年6月18日,被告人刘作秀主动投案,但没有如实供述其推倒张某的事实。2020年7月22日,被告人刘作秀如实供述了自己的罪行。双方厮打中，被告人刘作秀的眼部被王某打伤，经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤。本院认为，被告人刘作秀构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘作秀归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘作秀系初犯，案发后，能够积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,依法可以从宽处罚。本案系因民间纠纷引起的，潢川县司法局对被告人刘作秀进行了社区调查评估，认为其具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑适当，辩护人提出对被告人刘作秀从轻判处适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘作秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 姜甦祺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：刘建磊，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘建磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方、被告刘建磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款121250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期限为2018年7月3日至2019年7月2日。2018年10月22日18时00分许，被告刘建磊无证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与杜某发生碰撞，致杜某受伤，经安丘市公安局交通警察大队认定，刘建磊负事故全部责任，杜某无责任。后杜某将原告、被告起诉至安丘市人民法院，安丘市人民法院作出（2018）鲁0784民初5714号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿杜某残疾赔偿金、精神损失赔偿金共计110000元（其中已提前垫付医疗费10000元），判决原告负担诉讼费1250元。原告已经履行了全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有向被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建磊辩称，同意偿还，但对原告的诉讼请求中数额有异议，对原告诉求依据的事实和理由部分无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日18时00分许，被告刘建磊驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿金鸿大道由西向东行驶至安丘市××道路段，因无证驾驶与停在路中间的杜某相撞，致杜某受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘建磊承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告刘建磊，该车于2018年7月3日在原告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 杜某就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年7月25日作出（2018）鲁0784民初5714号民事判决，查明，平安保险公司已为杜某垫付医疗费10000元，判令：平安保险公司在交强险责任限额内赔偿杜某残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘建磊赔偿杜某其他损失376978.79元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费11976元，减半收取5988元，其中由平安保险公司负担1250元。该判决已生效。 原告于2018年11月5日向受害人打款10000元，用于医疗费用的垫付，判决生效后，原告于2019年8月16日打款110000元、1250元，分两笔将赔偿款及应承担的诉讼费支付完毕，以上共计121250元，赔偿义务已履行完毕。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，涉案事故中被告刘建磊系无证驾驶，原告已按生效判决确定的赔偿数额足额赔偿完毕，现依法向侵权人刘建磊进行追偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的120000元属于交强险责任限额，原告追偿，于法有据，本院予以支持；另，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故原告向被告主张1250元的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告刘建磊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元，由被告刘建磊负担1348元。保全费1126元，由被告刘建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘建英
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1570号原告：严辉雨，女，1993年11月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋海龙（系原告配偶），住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告严辉雨与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法进行了审理。原告严辉雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费45070元、评估费2000元、拖车费400元、门面修理费2809元（共计4809元，扣除阳光财产保险公司在交强险中已赔付的2000元），共计50279元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告车辆豫Ｓ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保，保险有效期为2019年5月21日至2020年5月20日，险种包括机动车损失险、第三者责任险，含不计免赔。2020年3月18日19时30分许，原告驾驶豫Ｓ×××××车辆在商城县××城路祥和城市广场路段时由于操作失误，与张青勇门面房相撞，小车受损。商城县公安交通警察大队认定驾驶员原告严辉雨负事故的全部责任。后该事故车辆豫Ｓ×××××经河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司损失鉴定，该车辆损失费用45070元，评估费2000元，拖车费400元，张青勇门面修理4809元“交强险属于阳光保险公司已赔付2000元，还剩2809元需被告赔付”，共计金额50279元。事故发生后，原告向被告进行理赔，但被告迟迟未进行定损，亦未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，涉案车辆的保险合同的特别条款明确约定“本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。”，因本案车损涉案金额超过10000元，严辉雨虽作为被保险人，但其未提供上海易鑫融资租赁有限公司的书面授权，故严辉雨无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严辉雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年七月二十二日书记员  王谋坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保425号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：许吓咪，女，1974年9月27日出生，住上海市。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人8.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初305号   原告：高鹏勃，男，1987年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘丽珍、杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：闫建权，男，1962年，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告高鹏勃与被告闫建权买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏勃及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告闫建权经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高鹏勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6270元及逾期利息（按月利率2℅计付该款自2018年8月3日起至付清全款之日止），并承担律师费1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月，被告在原告处赊账购买钢材等货物。后经原告索要，被告于2017年7月30日就所欠货款6270元向原告出具欠条，承诺22018年8月3日前还清，若逾期则按月息2分计付利息并承担因原告索款而产生的律师费等费用。欠款逾期后，被告借故未予偿还。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。   被告闫建权缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：欠条原件，用于证明被告的欠款事实及自愿承担欠款利息及实现债权支付的相关费用。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6、7月间，被告经人介绍在原告处赊账购买价值6270元的钢材。后经原告多次索款，被告于2017年7月30日就所欠钢材款向原告出具欠条，欠条载明：“欠条 本人闫建权610125196212044712 由于欠钢材款事情，于2017年7月30日亏欠高鹏勃人民币陆仟贰佰柒拾元（6270元） 经双方协商，债务人必须于2018年8月3日前全部还清，如逾期按照月息2℅收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意到——（注：为空格）公证处进行债权文书公证，赋予该协议强制执行效力。特立此据 欠款人：闫建权 2018年7月3日 1520245XXXX”。欠款逾期后，原告多次索款未果，遂于2020年1月3日持诉称理由诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告承担其律师费的请求，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告赊账购买原告钢材等，双方形成事实买卖合同关系。此后，被告就所欠货款6270元向原告出具欠条，并自愿按月利率2℅承担逾期付款利息，该欠款事实清楚，应予认定。故被告依法应就所欠钢材款及逾期利息向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告给付货款6270元并依约承担逾期利息，该请求符合相关法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费请求，于法不悖，亦应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告闫建权自本判决生效之日起15日内给付原告高鹏勃货款6270元，并按月利率2℅计付该款自2018年8月3日起至付清全款之日止之债务利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                        二〇二〇年七月十七日                         书记员邱世玲          1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之九移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执357号申请执行人宋丹，女，1973年12月23日出生，身份证号210421197312230628，汉族，住沈阳市浑南区深井子街道龙红社区。被执行人沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道龙红社区。负责人高清强，系居民委员会主任。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执357号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖154号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 被告：张玲，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张玲劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以成都市锦江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告中原公司诉称，张玲原系中原公司员工，2017年，中原公司与成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱公司）签订《居间协议》，约定中原公司作为润莱公司名下润莱金座三号楼酒店项目的居间人，为该项目提供推介服务，润莱公司按约定向中原公司支付居间服务费。2017年10月12日，润莱公司与四川丽晶酒店有限责任公司（以下简称丽晶公司）签订《润莱金座3号楼买卖合同》，丽晶公司支付相应购房款。后润莱公司支付中原公司居间服务费400万元，中原公司将提成奖金发放给张玲。2018年2月2日，润莱公司与丽晶公司解除买卖合同，中原公司依据生效判决向润莱公司返还居间服务费304.8万元，实际只收到居间服务费95.2万元。故要求张玲退还相应提成奖金。请求法院判决张玲退还提成奖金371172.33元及利息，由张玲承担本案诉讼费用。 成都市锦江区人民法院认为，经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构位于成都市武侯区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地位于成都市高新区，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院认为，本案系劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案合同履行地在成都市高新区，故成都市武侯区人民法院无法依据劳动合同履行地取得本案管辖权。关于用人单位所在地，虽然中原公司出具的《办公场所地址说明》记载其总部职能部门已搬迁至成都市武侯区，但无充分证据证明中原公司的主要办事机构所在地位于成都市武侯区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，本案中原公司注册地成都市锦江区人民法院具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，可由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于原告中原公司的住所地问题，本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点等法人的场所与之混淆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案原告提交的《办公场所地址说明》仅能说明其办公场所地址的变更，不能认定成都市武侯区为其主要办事机构所在地，其注册登记地成都市锦江区是其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 萌
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初378号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李东权，男，1968年7月20日出生，身份证号码440********720*251，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***********。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被清远市公安局清城分局取保候审，同年6月5日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人江鑑源，广东平信律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z20号指控事实2019年10月4日15时50分，被告人李东权驾驶粤R*****D号大型普通客车由清远市人民医院发车往西门塘总站方向行驶，行驶至清远市清城区*********口路段左转弯驶入湖西路时，指控事实指控事实公诉机关指控情况公诉机关指控情况与横过道路的行人黄某鉴发生碰撞，造成黄某鉴受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李东权即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李东权承担此事故的主要责任，黄某鉴承担事故的次要责任。案发后，被告人李东权赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年被告人及辩护人意见被告人李东权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人李东权犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东权留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李东权自愿认罪认罚，与被害人达成和解协判决理由判决理由议，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人李东权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文静二〇二〇年七月一日书记员  利燕玲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初439号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人庄岳，男，1987年11月8日出生于浙江省玉环市，汉族，中共党员，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年7月23日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人庄岳犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年4月15日23时许，被告人庄岳饮酒后驾驶浙Ｊ181ＦＸ号小型轿车从本市坎门街道海港往海都花园方向行驶，途经渝汇红绿灯口路口时，将车辆停放于道路中间入睡，被巡逻民警当场查获，而后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人庄岳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄岳拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人庄岳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告郑明东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金258195.81元、利息5668.22元、逾期还款违约金15710.28元、分期手续费14425.69元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。郑明东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告向原告申请办理信用卡，签署了美国运通白金卡邀请书，并在声明及签署上签字，确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为20×××45、卡号为37×××83的信用卡尚欠原告本金258195.81元、利息5668.22元、逾期还款违约金15710.28元、分期手续费14425.69元。本院认为，被告签署的白金卡邀请书、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郑明东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金258195.81元、分期手续费14425.69元及自2016年6月1日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2855元，由被告郑明东负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保562号 申请人：黄杭莉，女，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇上市村二区135号。 被申请人：赵东星，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇大塘村大坪10号。 申请人黄杭莉与赵东星民间借贷纠纷一案，申请人黄杭莉于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东星名下的财产进行保全。申请人黄杭莉提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄杭莉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵东星名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 楼璀灿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3110号之一 申请执行人：郝敬坤，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。 被执行人：李根有，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1875号民事调解书。 立案日期：2020年3月30日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金870000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人到庭接受调查并向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行存款，扣除执行费50元后，5563.19元已向申请执行人转账支付。轮候冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。 （二）轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，因无法找到该车辆，故无法处理；未能查到被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆信息。 （三）轮候登记了被执行人位于东莞市××街镇三屯富××9Ａ的房产（证号：粤房地权证莞字第××号），经查，该房屋由东莞市第一法院首先查封，本院暂无法处理，申请执行人应向首封法院申报债权。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈子琪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2607号 原告：周光明，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层7号。 法定代表人：黄仁君，该公司执行董事。 被告：王平波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：三台县艾瑞莉娅网吧，住所地三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号。 负责人：滕祥。 委托诉讼代理人：杜益林，男，汉族，系该网吧合伙人。 原告周光明与被告四川新众时怡网络科技有限公司（简称新众时怡公司）、王平波、三台县艾瑞莉娅网吧（简称艾瑞莉娅网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明、被告王平波、艾瑞莉娅网吧的委托诉讼代理人杜益林到庭参加诉讼，被告新众时怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工资22480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号网吧的装修工程发包给新众时怡公司。新众时怡公司安排项目经理王平波负责具体施工事宜，原告在此项工程中从事木工工作，工程竣工结算后，王平波于2020年1月16日出具欠条，欠到原告工资22480元，并承诺1月17日支付。后被告以种种理由拒绝给付。 被告新众时怡公司未到庭应诉，但邮寄情况说明称，新众时怡公司与原告没有任何雇佣关系及相关劳动合同，也根本不认识原告。新众时怡公司把该工地承揽给王平波负责施工，也按约定向王平波支付了全部的承揽佣金，工人的欠款是王平波给他们出具的欠条，王平波也给公司出具了收款凭证和与新众时怡公司无关的证明。王平波不属于新众时怡公司员工，也和公司没有任何劳动关系，只是就艾瑞莉娅网吧承揽的施工而已。故原告的报酬与新众时怡公司没有任何关系，新众时怡公司不是本案的适格被告。 被告王平波辩称，欠钱是事实，应该支付，但其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，要求新众时怡公司把剩下的尾款支付给王平波，或者直接向原告支付。 被告艾瑞莉娅网吧辩称，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订了合同，把工程承包给了新众时怡公司，也按合同把所有款项转给了新众时怡公司，艾瑞莉娅网吧与原告没有直接的劳务关系，艾瑞莉娅网吧不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，采取包工包料的方式，工程造价658000元，按施工进度支付工程款。新众时怡公司承包后，委派被告王平波为项目负责人负责此项目，但王平波与新众时怡公司未签订劳动合同，亦不在新众时怡公司领取工资，新众时怡公司按其所做工程量向王平波支付工程款，故实际上是新众时怡公司将此项目转包给了王平波。后王平波雇请原告从事木工工作，2020年1月16日，王平波向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资22480元。后原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。被告王平波雇请原告从事木工工作，与王平波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务，王平波就应向原告支付相应的劳动报酬，现王平波仍下欠原告工资22480元，应当予以支付；王平波辩称其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。新众时怡公司承包艾瑞莉娅网吧装饰装修工程后，又将该工程转包给了自然人王平波，该转包行为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新众时怡公司应当对王平波拖欠原告的工资承担连带清偿责任；新众时怡公司辩称已向王平波付清了工程款，但是是否向王平波付清了工程款，并不影响其按照法律规定应当向原告承担的连带清偿责任，故对其辩称理由本院不予采纳。艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，新众时怡公司具有相应的施工资质，在原告与艾瑞莉娅网吧并无直接法律关系的情况下，原告要求艾瑞莉娅网吧承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由王平波在本判决生效后十日内向周光明支付下欠工资22480元，四川新众时怡网络科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回周光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由王平波、四川新众时怡网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初719号 原告：杨玉林，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宫建梅（系杨玉林妻子），住吉林省永吉县。 被告：丛立刚，男，1973年8月9日出生，住吉林省吉林市。 原告杨玉林与被告丛立刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉林以丛立刚已给付尾欠租赁费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨玉林负担。 审判员  焦桂香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佳庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3321号 原告：青岛袁氏兄弟物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：袁存强，总经理。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：青岛民君尚様国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵菊，总经理。 被告：冯庆昌，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：付春廷，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：莒县万达运输有限公司。住所地：山东省日照市莒县。 法定代表人：孙洪泽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：山东省莒县。 负责人：杜家涛，经理。 第三人：青岛阶梯国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：何仁红，经理。 第三人：青岛泽运恒通物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苏建平，经理。 本院在审理原告青岛袁氏兄弟物流有限公司诉被告青岛民君尚様国际物流有限公司、冯庆昌、付春廷、莒县万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、第三人青岛阶梯国际物流有限公司、青岛泽运恒通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛袁氏兄弟物流有限公司于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛袁氏兄弟物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1601元，减半收取801元，由原告青岛袁氏兄弟物流有限公司负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月一日 法官助理公进庆 书记员李艳
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初32号公诉机关绥北人民检察院。被告人李军，男，1969年10月9日出生黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被绥北人民检察院取保候审，同年5月14日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年5月14日15时许，被告人李军酒后驾驶号牌为黑Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿逊克农场孙逊线至28队公路由北向南行驶至8公里处时，与相反方向行驶的霍某驾驶的号牌为黑Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成李军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李军血液中乙醇含量为86.37mg/100ml。经侦查，被告人李军于2019年5月16日被公安机关在逊克农场传唤到案。李军到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、司法鉴定中心乙醇检测检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处李军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月14日15时许，被告人李军酒后驾驶号牌为黑Ｒ×××××豪爵两轮摩托车，沿逊克农场孙逊线至28队公路由北向南行驶至8公里处时，与相反方向行驶的霍某驾驶的号牌为黑Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成李军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李军血液中乙醇含量为86.37mg/100ml。2019年9月29日，李军与霍某达成调解协议。被告人李军于2019年5月16日被公安机关在逊克农场传唤到案。上述事实，有书证户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书；证人霍某、徐某、齐某的证言；被告人李军的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇检测检验报告书；垦区公安局北安分局现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；达成和解协议，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 杨 蓓审判员 闫 峰二〇二〇年七月十三日书记员 李凤芮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初497号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：高卫星，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省新安县。被申请人：于娜利，女，汉族，1978年3月16日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0327民初497号民事裁定，冻结被申请人高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司银行存款共计19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年7月3日向本院申请解除对洛阳宏矗置业有限公司浦发银行账号为13×××09的银行卡，中国农业银行账号为16×××68的银行卡，中国建设银行的账号为41×××47-1的银行卡的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳宏矗置业有限公司银行账户的冻结。案件申请费1470元，由高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年七月三日书记员  高梦雅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5297号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：田永敏，男，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告田永敏保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费59186元，减半收取29593元，保全费5000元，诉讼费合计34593元，由原告负担。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年七月九日法官 助理  鲁俊轩书 记 员  陆育良?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3301号原告：山东汶上北大机械有限公司，住所地汶上县环城北路东段138号，统一社会信用代码：91370830166326334C。法定代表人：刘秋君，职务董事长委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）被告：崔佳，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告山东汶上北大机械有限公司诉被告崔佳名誉权纠纷一案中，原告山东汶上北大机械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔佳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东汶上北大机械有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告山东汶上北大机械有限公司负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月三十日书记员  周 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1337号 原告：邯郸市邯山区滏园小学，住所地邯郸市邯山区滏园路24号。 法定代表人：张军涛，该小学校长。 被告：育德路艺术幼儿园，住所地邯郸市邯山区光明南大街育德路小学院内。 法定代表人：董红，该幼儿园校长。 原告邯郸市邯山区滏园小学与被告邯山区育德路艺术幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邯郸市邯山区滏园小学于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区滏园小学撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元,由原告邯郸市邯山区滏园小学负担。 审判员  贺红英 二〇二〇年七月二日 书记员  田小沛 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9336号 毕伟明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01刑终197号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2190号申请执行人李静：被执行人黄迪、苏州厚谷餐饮管理有限公司：申请执行人李静与被执行人黄迪、苏州厚谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币79744.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币79795.42元，本院于2020年7月1日将该案款转付申请执行人。至此李静向本院申请执行的(2019)苏0591民初8853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，系该行职员。被告：张廷梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。现住。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告张廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣，被告张廷梅经本院依法公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额13600元、利息799.75元、罚息2618.41元，合计17018.16元（本息、罚息计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170606005918645《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年6月6日至2018年6月6日。2017年6月6日原告按《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户转入额度借,13600.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚金合计17018.16元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。张廷梅表示欠款属实无异议，欠款金额、利息也无异议。暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，张廷梅通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得13600.00元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币13600.00元；借款额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为3093。建行鞍山分行于2017年6月6日向张廷梅开放贷款额度13600.00元。另查，张廷梅多次支用贷款，截止2019年6月10日，张廷梅拖欠建行鞍山分行借款本金13600元、利息799.75元、罚息2618.41元，共计17018.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张廷梅与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向张廷梅履行了发放贷款13600.00元的义务，张廷梅未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2020年3月24日，张廷梅尚欠建行鞍山分行贷款本金13600元及利息799.75元、罚息2618.41元，共计17018.16元，故对建行鞍山分行要求张廷梅偿还上诉欠款，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张廷梅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2020年3月24日的借款本金13600元、利息799.75元、罚息2618.41元，共计17018.16元，并继续支付自2020年3月25日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定给付利息及罚息（合同约定利息为5.8%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由张廷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月八日代理书记员  刘姣依
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚华，女，1978年8月29日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县。再审申请人张亚华因与被申请人李喜美合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张亚华于2020年7月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张亚华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张亚华撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十八日书记员 汤全珂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初993号原告：程付安，男，汉族，1973年12月23日生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县鹏坤实业有限公司。统一社会信用代码：914115246897452553。法定代表人：严鹏坤，该公司经理。住所地：商城县上石桥工业园区二路。被告：严方金，男，汉族，1966年5月25日生，住商城县。共同委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。原告程付安与被告商城县鹏坤实业有限公司、被告严方金退伙纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告程付安于2020年7月14日向本院提回撤诉申请。本院认为，原告程付安的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程付安撤诉。案件受理费5400元，由原告程付安负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年七月十五日代书记员 李孟华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初515号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈嘉进，男，1998年11月25日出生，公民身份号码445************377，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人陈嘉进犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈嘉进及其辩护人林秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年11月份中旬开始，被告人陈嘉进因赌博输钱，没有资金继续赌博，遂萌发了诈骗陈俊达钱财的念头。后被告人陈嘉进以与被害人陈俊达合伙做化妆品生意为由，谎称其有化妆品订单可以私下卖给公司客户，需要资金压货，先后多次骗取陈俊达人民币共5677225元，所得赃款全部被陈嘉进用于赌博。上述事实，被告人陈嘉进在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录、银行账户交易流水明细表、提取笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉进以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控陈嘉进所犯罪名成立。陈嘉进归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出陈嘉进认罪认罚的意见，理由成立，予以采纳。辩护人还提出陈嘉进有自首情节并请求对陈嘉进减轻处罚的意见。经查，陈嘉进实施诈骗后无法退还赃款一直逃避隐匿，被被害人找寻到后双方虽曾以解决经济纠纷为由去过公安机关，但其在本案中不具备自动投案的主观目的和客观行为，故辩护人提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议判处陈嘉进有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。陈嘉进诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2032年5月22日止）。二、责令被告人陈嘉进退赔被害人陈俊达人民币5677225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初43号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人马福全，男，1970年2月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。2018年11月26日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月20日被抓获，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人徐国亮，男，1985年6月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市黑山县。因本案于2019年11月20日被抓获，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人马福全、徐国亮犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊依法出庭支持公诉，被告人马福全、徐国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人马福全、徐国亮以营利为目的，在锦州市凌河区，放置一台捕鱼机、一台狮子机对外经营，2020年11月20日被公安机关查获。案发后，一台捕鱼机、一台狮子机均被公安机关认定为赌博机，一台捕鱼机有十个操作单位，一台狮子机有八个操作单位，具有以小博大、押分退分功能，综上，马福全、徐国亮经营的赌博机共计十八台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、涉案财物入库凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、赌博机现场照片、证人李某、王某、韩某、宋某、侯某的证言、被告人马福全、徐国亮的供述与辩解、锦州市公安局电子游戏机检验报告书、情况说明、指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人马福全、徐国亮以营利为目的，以在其借用的门市房内非法设置具有赌博性质游戏机的方式开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马福全、徐国亮系属共犯，应按我国《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人马福全、徐国亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对马福全判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金五千元；对徐国亮判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人马福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月10日，被告人马福全、徐国亮以营利为目的，在锦州市凌河区工厂西侧一楼门市，位于锦州市凌河区，放置一台捕鱼机、一台狮子机对外经营，2020年11月20日被公安机关查获。案发后，一台捕鱼机、一台狮子机均被公安机关认定为赌博机，一台捕鱼机有十个操作单位，一台狮子机有八个操作单位，具有以小博大、押分退分功能。综上，马福全、徐国亮经营的赌博机共计十八台。公安机关对上述赌博工具予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、涉案财物入库凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、赌博机现场照片、证人李某、王某、韩某、宋某、侯某的证言、被告人马福全、徐国亮的供述与辩解、锦州市公安局电子游戏机检验报告书、情况说明、指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福全、徐国亮以营利为目的，在其借用的门市房内非法设置具有赌博性质游戏机的方式开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，均构成开设赌场罪，应予依法惩处。马福全、徐国亮系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。马福全有犯罪前科，酌情从重处罚；徐国亮积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。马福全、徐国亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人马福全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人徐国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、扣押在案的赌博工具依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  才凌云人民陪审员  白 颖人民陪审员  杨 卓二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 双
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初59号 原告：王宝霖，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈道成，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费375元，减半收取计187.5元，由王宝霖负担。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  郑辉强 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年七月九日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢422号申请执行人：许文碧，女，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人许文碧与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第667号民事判决书，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2316845.6元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第598号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7834号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被告：孟学中，男，1976年2月6日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告孟学中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计诉讼费645元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 晋佳瑾
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢7号之二申请执行人：任欢庆，男，1981年9月19日出生，汉族，住新疆额敏县。被执行人：贵州新悦房地产开发有限公司，住所地：思南县。法定代表人：饶德坤，系公司董事长。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。法定代表人：饶德坤，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初160号民事调解书，受理任欢庆申请执行贵州新悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人贵州新悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金467万元及利息、补偿费40万元的义务。该案在执行过程中，申请人与被执人达成分期履行的和解协议，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人任欢庆的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢7号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年七月十日书记员  吴汶斌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初331号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人沈鸣九，男，1969年4月13日，汉族，初中文化程度，群众，原上海优索环保科技发展有限公司客户经理，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，2020年4月15日由郑州市公安局金水路分局监视居住，于2020年6月18日被本院取保候审。指定辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人沈鸣九犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员郑萌出庭支持公诉，被告人沈鸣九及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月份，上海优索环保科技发展有限公司法定代表人段国帅（另案处理）,隐瞒其伙同他人诈骗6.84亿元急需补空的事实，在郑州市金水路229号浦发国际金融中心9号楼设立上海优索环保科技发展有限公司办事处，由陈翔（已判决）为总经理，招聘被告人沈鸣九等人为客户经理，未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，通过口口相传等方式向社会公开宣传，虚构优索环保项目是国家扶持、由环保厅厅长亲自审批项目，段国帅有强大的政府背景等事项，以月息4分、并预先支付2个月的利息款为诱饵，承诺到期还本付息，通过与客户签订借款协议、由客户转账或付现金等方式向社会公众吸收资金。后段国帅用所吸收资金，提前支付客户8%利息、支付客户经理融资的30%及融资负责人陈翔融资总额的4%提成，除将少部分融资款项用于项目开发、房屋租赁费、购买车辆外，大部分融资款项通过段国帅名下的河南至翔商贸有限公司转入平安信托有限责任公司挪作他用。2014年8月份该公司资金链维持出现问题后，陆续停止还本付息。经审计，上海优索环保科技发展有限公司设立期间非法吸收公众存款涉及484名集资户，755份合同，合同金额为119725000元，实际金额107849990.00元，已兑付金额为4526550元，未兑付金额为103323440.06元。已申报登记确认的集资客户中申报客户经理为沈鸣九的32人57份合同，合同金额为11220000.00元，实际交款金额10047000.00元，已兑付金额423400.00元，未兑付金额9623600.00元。段国帅支付沈鸣九款项为5260800.00元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人沈鸣九的供述，同案犯段国帅、陈翔的供述及辩解，证人沈某、田某的证言，投资客户刘红玲、尚敏等人的陈述及报案材料，审计报告，上海优索环保科技发展有限公司投资协议书、投资客户登记表、借据、银行转账明细、报案材料，受案经过，到案经过，刑事判决书、户籍证明等证据,认为被告人沈鸣九违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。因被告人沈鸣九认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈鸣九有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人沈鸣九对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。被告人沈鸣九的辩护人的意见为被告人沈鸣九系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈鸣九犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈鸣九自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈鸣九犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程义琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初692号 原告：郭晓亮，男，汉族，1973年7月19日生，住河北省石家庄市栾城区，系死者郭子泉父亲。 原告：李文辉，女，汉族，1974年5月1日生，住河北省石家庄市栾城区，系死者郭子泉母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤丽亚，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈继亮，该公司职员。 被告：刘晓文，男，汉族，1990年1月12日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘红艳，女，汉族，1993年4月16日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告郭晓亮、李文辉与被告刘晓文、刘红艳、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李文辉、郭晓亮的委托诉讼代理人赵萌远，被告保险公司的委托诉讼代理人尤丽亚、陈继亮，被告刘晓文到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓亮、李文辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计386011元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日13时35分许，被告刘红艳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿栾城区环城西路由南向北行至大裴村道口南侧路段时，与郭子泉、张时可分别驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成三车损坏，郭子泉、张时可受伤，郭子泉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交通事故警察大队处理认定，被告刘红艳负事故全部责任，郭子泉、张时可无责任。被告刘红艳所驾驶事故车车主为被告刘晓文所有，事故车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告郭晓亮、李文辉为死者郭子泉的父母，多次与被告交涉无果。 被告保险公司辩称，根据死者身份证住址所在地应按照农村户口计算死亡赔偿金，我司给伤者张时可垫付医药费10000元，我司被保险车辆驾驶员负此事故全部责任，已经负刑事责任，我司不承担精神损失费，诉讼费属于间接损失不承担。 被告刘晓文辩称，我方给郭子泉100000元，给张时可21000元，在事故科已经签订了谅解协议，对原告主张的损失由保险公司承担。 经审理查明，2019年10月11日13时35分许，被告刘红艳驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿栾城区环城西路由南向北行至大裴村道口南侧路段时，与郭子泉、张时可分别驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成三车损坏，郭子泉、张时可受伤，郭子泉经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交通事故警察大队处理认定，被告刘红艳负事故全部责任，郭子泉、张时可无责任。被告刘红艳已被河北省石家庄市栾城区人民检察院提起公诉，以交通肇事罪追究刑事责任。案涉车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和机动车辆商业保险50万元，事故发生在保险期间内。原告主张损失情况如下：1、死亡赔偿金280620元，按照每年14031元标准计算20年，被告均无异议；2、丧葬费35816.5元，计算标准为上年度职工平均工资71633元计算六个月，被告无异议；3、精神抚慰金5万元，被告认为原告已经与被告刘晓文、刘红艳达成了调解协议，不应再支付精神抚慰金；4、治疗费15575元，原告提交了住院票据4张及外购药票据1张，被告对外购药票据700元不认可，因无明显医嘱，且医院票据应该扣除10%非医保用药；5、电车损失2000元，被告不认可；6、交通费2000元，被告不认可。 另查明，2019年11月6日，原告郭晓亮、李文辉与被告刘红艳达成调解协议，主要内容为：“刘红艳自愿给付原告郭晓亮、李文辉经济资助10万元（已给付），刘红艳因此次事故产生的车辆损失费自行承担，因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究”。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告刘红艳负事故全部责任，郭子泉、张时可无责任，被告保险公司应对原告的合理损失进行赔付。原告的损失情况为：1、死亡赔偿金280620元，原告主张按照2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，被告认可，本院予以支持；2、丧葬费35816.5元，原告主张按上年度职工平均工资71633元计算6个月，被告认可，亦不违反法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金，因被告刘红艳被栾城区检察院以交通肇事罪提起公诉，本院作出（2020）冀0111刑初89号刑事判决书，依法追究了其刑事责任，故该项请求不予支持；4、医药费，原告提交住院票据4张共计15077元，本院予以支持，外购药票据700元，因无医疗机构医嘱，且被告不认可，本院不予支持，被告辩称应扣除10%非医保用药，但无相应证据证明，本院不予采信；5、电车损失，因原告未提交证据证明损失情况，被告亦不认可，故本院不予支持；6、交通费，原告未证据予以证明，考虑到交通费的实际支出，本院酌定600元。原告的损失共计332113.5元。此次交通事故造成张时可受伤，郭子泉经抢救无效死亡，应给伤者张时可预留保险份额，综合案情双方各占50%份额为妥。原告损失中310000元由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，因二原告与被告刘红艳达成协议，刘红艳已给付经济资助100000元，且约定其他事宜双方自愿互不追究，故超出部分22113.5元（332113.5元-310000元），被告刘红艳不再承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓亮、李文辉310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由被告刘红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费7090元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 石金红 ——