wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初182号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨京富，男，1992年8月24日出生，公民身份号码441************279，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市*************。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月11日刑满释放。因故意伤害行为于2019年12月25日被行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈香梅，广东相映红律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨京富犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人杨京富及其辩护人陈香梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人杨京富在杨国生位于英德市**********家中与杨国生理论树木被锯开一事的过程中，双方发生肢体冲突，杨国生用木棍打伤杨京富的额头，杨京富的父亲杨远和（已行政处罚）见此捡起木棍与杨国生对打，杨京富便用铁耙打伤杨国生右小腿。经鉴定，杨国生的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨京富主动打电话给当地村委干部，并在现场等待警察到场处理。案发后被告人已向被害人赔偿医药费5000元。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有物证打伤人的铁耙1把，书证收条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人杨某和、杨某应的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的法医学活体检验鉴定书，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨京富故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨京富在案发后主动投案自首，且能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨京富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  李伍妹人民陪审员  张秀娣二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审40号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人袁杰。 委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308201610197613。 被执行人张述生，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）102号行政处罚决定，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人张述生未取得用地手续，于2006年在三道河镇杨树林村村民委员会东边建小房，小房实际占地东边长17.50米，西边长17.50米，南边长5.50米，北边长5.50米；晾台占地东边长17.50米，西边长17.50米，南边长0.50米，北边长0.50米，占地总面积105.00平方米，占地地类为耕地，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、张述生询问笔录、沈志福询问笔录、地类认定、规划认定等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将违法占用105.00平方米土地退还给三道河镇杨树林村村民委员会；2、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和设施，即拆除小房、晾台105.00平方米，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人张述生在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）102号行政处罚决定中退还土地及拆除建筑物的内容，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  程婷婷 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初241号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘宝守，男，1983年1月21日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，住胶州市。2020年1月7日被抓获，临时寄押于青岛铁路公安处看守所，同年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘宝守犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘宝守及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日16时25分许，被告人刘宝守驾驶鲁ＢＹ0118号东风牌重型普通货车（车载胶州市铺集镇张家屯村胥某、张某，诸城市百尺河镇东龙泉村362号徐某3人）沿国道341线由西向东行驶至120公里＋700米处（沂水县杨庄镇峨山口村路段）时，与河北省石家庄市赞皇县邢郭乡东郭家庄村郭某顺向停放在前方弯道处的冀Ａ×××××／冀ＡＺ430挂号重型仓栅式半挂牵引车相撞，致胥某、张某死亡。经事故原因分析认定，被告人刘宝守承担事故的主要责任。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；证人郭某等人的证言；被告人刘宝守的供述等。 公诉机关认为，被告人刘宝守违反道路交通安全法驾驶机动车，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘宝守对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘宝守系初犯、偶犯，过失犯罪，取得伤者谅解，当庭认罪悔罪。提供的证据如下：谅解书一份；刘宝守父亲患有脑血栓病证明一份；刘宝守所在村委会出具的说明一份。 经审理查明，2019年6月21日16时25分许，被告人刘宝守驾驶鲁ＢＹ0118号东风牌重型普通货车（车载胥某、张某、徐某3人）沿国道341线由西向东行驶至120公里＋700米处（沂水县杨庄镇峨山口村路段），与前方郭某顺向停放在弯道处的冀Ａ×××××／冀ＡＺ430挂号重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成刘宝守、徐某受伤，胥某、张某死亡，两车损坏的道路交通事故。经事故原因分析，被告人刘宝守承担该事故的主要责任。事发后刘宝守已赔偿被害人徐某，并取得被害人徐某谅解。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片。 2.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120190000273号道路交通事故认定书、临沂市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论临公交复字结论【2019】第000396号。 3.鉴定意见 （1）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字【2019】117号鉴定书。 （2）山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字6第752号司法鉴定意见书。 4.证人证言 （1）证人郭某的证言。 （2）证人安某的证言。 （3）证人徐某的证言。 5.被告人刘宝守的供述和辩解。 6.综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、在逃人员信息登记上网表、办案说明、到案经过、在逃人员信息登记上网表。 （2）户籍信息、前科证明。 （3）驾驶证、行驶证复印件，挂靠合同。 （4）居民死亡医学证明（推断）书、火化证明。 （5）扣押决定书、民事裁定书、执行裁定书。 （6）医疗诊断证明。 （7）呼吸式酒精检测单。 （8）冀Ａ×××××半挂牵引车行驶速度单、沂水县富官庄镇通达停车场称量单。 （9）公安交通管理行政强制措施凭证、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。 （10）肇事车辆提取单。 （11）关于王灵梅信访事项的情况报告。 （12）吸毒现场检测报告书。 （13）谅解书一份；刘宝守所在村委会出具的说明一份。 本院认为，被告人刘宝守违反道路交通安全法规驾驶机动车，致二人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝守认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人徐某并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘宝守犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2024年1月6日。原行政拘留期限2020年1月7日至2020年1月8日已折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王军波 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初74号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人吴建花，女，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年11月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人吴建花犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人吴建花及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底，被告人吴建花为偿还自身信用卡透支债务、资金周转等，利用他人提供的陈某居民身份证等身份证明材料，在陈某不知情的情况下，使用虚假的身份证明先后在中国农业银行、交通银行、广发银行共3家银行骗领信用卡并一直消费、透支。截止2019年10月30日，被告人吴建花骗领的中国农业银行、交通银行2张信用卡本金、利息等欠款共计93131元。庭审中，公诉机关当庭将被告人吴建花的信用卡诈骗数额变更为85864.34元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴建花使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人吴建花辩称，其在广发银行有多归还的款项7266.66元；在义乌市公安部门侦查非法吸收公众存款一案中曾主动交代过其信用卡的钱没有归还一事，应认定为自首；其提供给银行的证明是真实的，没有使用虚假证明，应构成妨害信用卡管理罪而不是信用卡诈骗罪。 辩护人张秀红的辩护意见是：被告人吴建花归案后如实供述自己全部的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；在被义乌市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪监视居住期间主动向公安机关供述冒用他人信用卡的事实，应以自首论；请求考虑其家庭实际情况予以从轻处罚。 经审理查明：2014年年底，被告人吴建花为偿还自身信用卡透支债务、资金周转等，利用他人提供的陈某居民身份证等身份证明材料，在陈某不知情的情况下，使用虚假的身份证明先后在中国农业银行、交通银行、广发银行共3家银行骗领信用卡并一直消费、透支。截止2019年10月30日，被告人吴建花骗领的中国农业银行、交通银行2张信用卡本金、利息等欠款共计93131元。另查实，被告人吴建花在广发银行尾号4623的信用卡内尚有存款7266.66元，现公安机关已依法予以冻结。 上述事实，有公诉机关提供的被告人吴建花的供述、被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、个人信用报告、调取证据通知书、银行交易流水明细、归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，被告人吴建花使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴建花辩称其不构成信用卡诈骗罪的意见，与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人吴建花及辩护人张秀红提出被告人成立自首的意见，经查，被告人吴建花在接受义乌公安讯问时并未供述其系在陈某不知情情况下使用陈某身份证申领信用卡予以使用一事，故依法不成立自首，被告人及辩护人的该辩解和辩护意见，不予采纳。被告人吴建花归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人据此所提请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起2025至3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人吴建花退赔被害单位人民币93131元，冻结在案的广发银行尾号为4623信用卡内的存款7266.66元按比例发还被害单位（以执行时实际到位的款项计入已退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正其 审 判 员  朱丽琴 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  林柳娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2880号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：杨凤泉，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨凤泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告杨凤泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款32,940.69元（本金32,065.48元、利息875.21元）及违约金（自2015年5月4日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费3,546.61元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月12日杨凤泉从中国光大银行股份有限公司长春分行获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年11月12日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为950元。2013年12月12日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年2月12日开始不履行还款义务，致使原告于2015年5月4日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨凤泉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月12日，被告杨凤泉与中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2013年11月12日，被告杨凤泉向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费950元，投保人为被告杨凤泉，被保险人为光大银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定杨凤泉联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年5月4日，原告向被保险人光大银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为32,940.69元。至原告起诉时，被告杨凤泉仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，杨凤泉与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告杨凤泉主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。杨凤泉同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年5月4日起以32,940.69元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即23,717.30元。原告主张逾期保费3,546.61元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因杨凤泉在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凤泉于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款32,940.69元及违约金23,717.30元，共计56,657.99元； 二、被告杨凤泉于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3,546.61元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告杨凤泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2701号申请执行人：孙福荣，男，1949年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：汤宏娣，女，1949年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范腊琴，女，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人孙福荣、汤宏娣与被执行人范腊琴民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币7.3万元。本院于2020年7月3日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，名下无不动产、机动车、有价证券、银行存款、公积金等可供执行的财产;其名下退休金账户已被多家法院冻结。另查明，被执行人在本市有多起执行案件，均查明其名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户(包括退休金账户)，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2701号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1630号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:拓某,住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告拓某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4598号 原告：孙成刚，男，1977年8月2日出生，汉族，郯城县经济开发区村民，住。 委托诉讼代理人：张丽，女，1975年9月26日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住，系原告之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告孙成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚的委托诉讼代理人张丽、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金11198元；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔金11593.35元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时30分许，孙成刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型普通货车沿山深线205国道由北向南直行至1150公里＋700米处交叉路口时，碰撞道路中间隔离护栏及隔离墩后，与由南向北行驶的高云龙驾驶的鲁Ｑ137ＡＨ号重型普通半挂牵引车牵引鲁Ｑ7ＢＺ9挂号重型普通半挂车发生相撞，致使鲁Ｑ137ＡＨ号重型普通挂牵引车牵引鲁Ｑ7ＢＺ9挂号重型普通半挂车后移磁撞后方停驶等待的周欢驾驶的苏Ａ8Ｆ8Ｖ0号小型轿车及侧方的程书刚驾驶的鲁ＤＱ6625号重型仓栏式货车，造成四方车辆、隔离护栏、隔离墩、手表两部损坏及孙成刚、杨璐、王加辉受伤的交通事故。该事故经交警队认定，孙成刚负全部责任。原告车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因二次手术产生新的费用，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告辩称，事故车辆在我司投保车上人员（司机）责任险20万，含不计免赔，核实原告证件合法有效，符合保险理赔条件，我司同意赔偿原告损失，先期已赔付原告误工损失，本次误工费、护理费不应再重复赔偿，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月2日22时30分许，原告孙成刚驾驶在被告处投保车上人员责任险（司机）20万及第三者责任保险100万元的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在205国道1150公里＋700米处交叉路口发生交通事故，孙成刚在该起事故中受伤。事故发生后，原告孙成刚索赔未果，诉至本院。 2020年2月18日，本院依法作出（2020）鲁1322民初768号民事判决，对原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性予以确认，并在此基础上判决被告承担赔偿责任，赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计87128.61元，因原告诉请的二次手术费并未实际发生，故暂未予支持，上述民事判决书已发生法律效力。现原告因二次手术住院治疗，相关损失被告未予赔付，遂再次诉至本院。 原告主张的赔偿明细为：医疗费7303.65，误工费10天*253元=2530元，护理费10天*115.97元=1159.7元，伙食补助费10天*30元=300元，交通费300元，共11593.35元。 本院认为，本院作出的（2020）鲁1322民初768号民事判决对原、被告之间的保险合同关系及被告作为涉案车辆车上人员责任险（司机）承保人的赔付责任已依法审查确认,故依据原、被告之间合法有效的保险合同关系，原告因二次手术产生的相关损失，被告应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。 对于原告的相关损失本院认定如下： 医疗费：原告主张医疗费的依据为其提交的住院病历、用药明细及医疗费发票，经审查，原告住院期间花费医疗费6441.91元，后期换药、检查、拍片支出医药费861.74元，相关发票均在案佐证，本院认为，原告上述医疗费支出均系因二次手术支出的合理、必要费用，被告主张扣除15%非医保用药并拒赔出院后医疗费，于法无据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费7303.65元，本院予以认定。 误工费、护理费、伙食补助费、交通费：原告主张该项损失的依据是其二次手术住院治疗10天，对此被告提出异议，认为原告系重复主张，不应予以赔偿；本院认为，该项损失系原告因二次手术产生的新的损失，（2020）鲁1322民初768号民事判决书确定的误工费、护理费等损失并不包含此项，因原告住院治疗10天，故对原告主张的误工费按照运输行业标准认定为10天*253元/天=2530元；护理费依据原判决认定的护理人员张丽，护理费计算为10天*115.97元/天=1159.7元；伙食补助费按国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准认定为10天*30元/天=300元；交通费酌情支持150元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告医疗费7303.65元、误工费2530元，护理费1159.7元、伙食补助费300元、交通费150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告孙成刚各项损失合计11443.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙成刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费90元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  于勇
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初93号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人吕财，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，辽源市西安煤业公司工人，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吕财犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人吕财到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日18时许，被告人吕财在某小区E区喝了三瓶啤酒后驾驶×××号普通两轮摩托车回到某小区A区31号楼的自家楼下，与电动车车主因车灯事宜发生纠纷。东山分局民警在解决纠纷过程中发现吕财涉嫌醉酒驾驶，遂交给辽源市交巡警支队西安大队处理，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，吕财血液中乙醇含量为132.30mg/100mL，且该小区E区至A区路段允许社会车辆通行。吕财构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吕财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、鉴定委托书、行政处罚决定书等书证；被告人吕财的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，吕财均无异议，足以认定。 本院认为，被告人吕财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控吕财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吕财系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对吕财判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据吕财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执373号 申请执行人:胡五荣，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：赵良，男，1981年11月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人胡五荣、赵良与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡五荣、赵良于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的53120.3元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2377号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申975号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执373号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11466号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张梅，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1758元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保39号申请保全人王青录与被保全人丁云国民间借贷纠纷一案，根据本院2020年6月30日作出的（2020）吉2406民初606号民事裁定书，本院执行局已经于2020年7月1日办理完毕（2020）吉2406民初606号民事裁定书书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执602号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B。 负责人：李锡伟，该公司总经理。 被执行人：杨朝顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人杨朝顺财产保险合同纠纷一案中，被执行人杨朝顺没有按（2019）粤0785民初328号民事判决书支付59666.94元给申请执行人。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈小琪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1021号 原告：陈义贤，男，生于1950年5月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：贾淑芳，女，生于1954年3月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈永杰，男，生于1978年4月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：白雪莲，女，生于1987年8月15日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 原告陈义贤、贾淑芳与被告陈永杰、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告白雪莲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义贤、贾淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告为二被告结婚拉下的16万元债务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告相识结婚，第二被告要彩礼给了才办结婚证，为此第一被告逼二原告到处拉钱借账20余万元，给第二被告彩礼68000元、见面礼7600元、买4金8000余元、嫁衣5400元，给第二被告父母换季衣服2400元，共计91400元，置办婚礼花去108300元，现还欠外债16万余元。二被告婚后经济独立，结婚所欠外债一分钱不还，债主天天要钱，二原告年老多病、无经济来源。现二被告以离婚为由不管债务，二原告被债务被逼得走投无路，特诉至法院。 被告陈永杰辩称，我没有意见，是事实。 被告白雪莲辩称，被告白雪莲不是本案适格主体，第一被告与二原告系父母子女关系，因第一被告及其父母不服人民法院对第一、二被告离婚纠纷一案的判决，恶意串通以诉讼方式的合法手段企图达到侵害白雪莲合法权益的非法目的，人民法院应当查清本案的客观事实，驳回原告对第二被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告陈永杰系二原告之子，被告白雪莲系被告陈永杰前妻。2019年2月26日，本院作出（2019）川0725民初104号民事判决书，判决白雪莲与陈永杰离婚、未支持陈永杰要求白雪莲退还彩礼、返还金银首饰的请求；后陈永杰提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院审理后于2019年7月17日作出（2019）川07民终799号民事判决书，维持了原判；陈永杰又向四川省高级人民法院申请再审、但被驳回。后二原告以民间借贷纠纷诉至本院，要求二被告归还二原告为二被告筹办婚礼等向他人所借的钱。二原告为证明自己的主张，提交了其所称的“债权人”出具的证明、申请了其所称的“债权人”出庭作证，意欲证明二原告为二被告结婚购买结婚用品、支付彩礼等向“债权人”借款若干。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告以民间借贷纠纷起诉二被告，则本案争议焦点在于双方是否存在借贷的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。因此，出借人应当对“借款合意”和“款项交付”的两方面承担举证责任。本案中，无论二原告所称的为给二被告筹备婚礼向他人借款的事实是否成立，基于合同相对性，二原告与二被告之间不存在民间借贷合同关系，其理由为：一方面，二原告未举证证明二被告有向二原告借款之意思表示，即未举证证明双方之间存在“借款合意”；另一方面，支付彩礼行为与民间借贷意义上的“款项交付”有着本质区别，即二原告也未举证证明其向二被告进行了“款项交付”。综上所述，二原告要求二被告偿还借款（债务）的请求明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈义贤、贾淑芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由原告陈义贤、贾淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月二日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保46号肇州县公安局、宫会玲、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、宫会玲向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执285号 胥新秀、刘岳萍 本院执行的胥新秀申请刘岳萍借款合同纠纷一案，经被执行人刘岳萍自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶珍珠
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初128号     原告胡小慧，女，汉族，生于1979年9月14日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址：镇巴县，现住址：汉中市汉台区。   委托代理人吴永超，汉中148法律服务所法律工作者。   被告盛汉刚，男，汉族，生于1966年8月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   原告胡小慧与被告盛汉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡小慧及其委托代理人吴永超到庭参加了诉讼；被告盛汉刚经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告胡小慧提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎款9900元及利息（离线银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡小惠和丈夫王某某（2019年6月24日因病去世）从事轮胎销售业务，2013年9月9日被告盛汉刚在原告处购置轮胎，并出具欠条一张，欠条载明：今欠到王某某轮胎款玖仟玖佰元，欠款人盛汉刚2013年9月9日。该款经原告多次催要未果遂诉至法院。   胡小慧为支持其诉讼请求提交以下证据：1、胡小慧身份证、户口本、结婚证复印件，王某某死亡医学证明以及其他直系亲属放弃继承的说明书和相关材料。证明胡小慧与王某某系夫妻关系，王某某在2019.6.24因病去世的事实，胡小慧诉讼主体资格适格。2、欠条一份，证明被告欠原告轮胎款9900元的事实。3、镇巴县兴隆县XX村说明一份，证明本案原告胡小慧与结婚证书写的“胡某某”是同一人。   被告盛汉刚未答辩也未提交证据。   被告盛汉刚经本院合法传唤,无正当理由拒到庭参加诉讼诉,应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩、质证,应自行承担不利法律后果。原告提交的上述证据来源合法，与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，本院对其真实性及证明目的予以采信，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：原告胡小惠和丈夫王某某系从事轮胎补胎业务的个体工商户，被告盛汉刚常在王某某处修补、购买轮胎，2013年9月9日盛汉刚向王邦平出具欠条一张，欠条载明：今欠到王某某轮胎款玖仟玖佰元整，陕AXXXXX(9900元)，欠款人盛汉刚，落款：2013年9月9日。该款经催要未果，2019年6月24日王某某因病去世，胡小惠遂诉至法院。审理中，胡小惠自愿放弃对利息部分的诉请。   本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告个体工商户的经营方式、被告盛汉刚出具的欠条等证据，原告主张双方存在买卖合同关系，符合大多数人的交易习惯、交易方式，可以证明双方买卖关系成立。故原告要求被告盛汉刚支付拖欠的货款，本院予以支持，原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：   由被告盛汉刚在判决书生效后十日内支付原告胡小惠货款9900元。   案件受理费62元，由被告盛汉刚负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长 罗文宇   审判员 余展   人民陪审员 金慧琴     二〇二〇年七月二十日   （院印）   书记员 樊榕          1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3743号 原告：李亚军，女，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被告：范立云，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李亚军与被告范立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李亚军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范立云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  王月 二〇二〇年七月三十日                                                               法官助理  左传超                                                            书 记 员  李可耀
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初45号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人黎波，男，汉族，1995年3月20日出生于贵州省正安县，高中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黎波犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人黎波及其指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日，黎波饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从正安县城中医院往正安县十字口方向行驶，当日23时许，行驶至正安县米路段时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经遵义市公安司法鉴定中心对黎波的血液进行乙醇含量检测，结果为107.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎波到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黎波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黎波从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人黎波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1256号 原告：粟梅妹，女，1965年6月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：桂林云天大酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山村委会新建综合楼旁，统一社会信用代码：91450300MA5K9PB606。 法定代表人：唐振武，该公司执行董事兼总经理。 原告粟梅妹与被告桂林云天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告粟梅妹于2020年7月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟梅妹撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告粟梅妹负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋林兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0783民初1629号原告：董建平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林建国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨丽杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告董建平诉被告林建国、杨丽杰民间借贷纠纷一案中，原告董建平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建平撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费3520元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年七月十四日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申161号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）范巍，男，汉族，1982年4月30日出生，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。   法定代表人邓大亮，职务局长。   委托代理人高杨平，太原市房产管理局工作人员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   再审申请人范巍因诉太原市房产管理局信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终212号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人范巍向本院提出撤回再审申请。   本院认为，再审申请人范巍申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许范巍撤回再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年七月三十日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5863号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：魏浪，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告魏浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1180号 原告：陈柏恩，男，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：万国华，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈柏恩与被告万国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏恩到庭参加诉讼，被告万国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金18000元并按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在隆林各族自治县大广场建材市场对面经营挖掘机出租。原告与被告本来不相识。2019年8月，被告打电话给原告，说要租赁原告的挖掘机到隆林县上开采石头，双方口头约定，每月租金34000元，同时约定挖掘机用油、维修和挖掘机司机的工资由原告负责，挖掘机司机的吃住由被告负责。之后，原告安排一位司机开一台卡特320D挖掘机到被告经营的石场做工。做了一个月后，2019年10月15日，经双方结算，被告应当支付原告挖机租金28000元，当天被告支付了10000元，余下18000元未付，被告于是出具一张《欠条》，约定2019年12月15日前支付原告租金10000元。期限届满之后，被告未支付租金，原告多次催款，但被告以各种理由拒绝支付。 被告万国华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在隆林各族自治县大广场建材市场对面经营挖掘机出租。2019年8月，被告租赁原告的挖掘机到隆林县龙滩石场开采石头。随后，原告安排一位司机开一台卡特320D挖掘机到被告经营的石场做工。做了一个月后，2019年10月15日，经双方结算，被告应当支付原告挖机租金28000元，当天被告支付了10000元，余下18000元至今未付，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告租金18000元，定于2019年12月15日前付清。《欠条》载明：“今欠到陈柏恩卡特挖机作业款壹万捌仟元整（18000.00）限于2019年12月15号前一次性付清，如到期不付，陈柏恩凭欠条到法院起诉。此据。欠款人万国华，身份证号。2019年10月15号。”付款期限届满后，被告至今未支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将挖掘机出租给被告，被告作为承租人应当支付租金。经双方结算，被告出具的欠条载明被告尚欠原告租金18000元，双方约定的履行期限届满后，被告未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金，给原告造成了一定的利益损失，该利益损失就是逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定利率，原告的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定支付租金的期限是2019年12月15日前，故逾期付款利息应从2019年12月16日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告万国华应于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈柏恩租金18000元及利息（以18000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月16日始至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告万国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨兴世
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初102号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，女，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为×××号江淮牌小型轿车上路行驶，至××旗门前时与**驾驶的牌照为×××号丰田牌小型轿车发生交通事故。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定，张某负此事故的次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人张某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪、认罚。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为危害社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人张某在案发后赔偿被害人经济损失，且在事故中负次要责任，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟立柱 二〇二〇年七月八日 法官助理 晓 也 书 记 员 郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1889-1号原告：冀永明，男，1980年10月27日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：郝天义，男，1946年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：魏东红，男，1966年4月5日生，汉族，住山西省。原告冀永明诉被告郝天义、魏东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告冀永明于2020年7月7日向本院申请撤回对被告郝天义之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告冀永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀永明撤回对被告郝天义之起诉。审 判 长  孟启华人民陪审员  白晓莉人民陪审员  张观兴二〇二〇年七月七日书 记 员  杜大霄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2205号之一 申请执行人王叶民，男，1992年12月22日出生，住浙江省台州市温岭市泽国镇夹屿村小西金40号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人王叶民与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1083号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王叶民向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为6985元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1578.49元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1578.49元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王叶民。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5707号原告：张晋晨，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李楠楠，男，汉族，1990年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张晋晨诉被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张晋晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晋晨撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执406号申请执行人王靖军，男，1983年11月14日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人李卫民，男，1991年03月19日生，汉族，山西省孝义市柳湾矿，现住山西省太原市万柏林区。本院在执行王靖军与李卫民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3793号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：吴孟德，男，汉族，1969年3月20日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。原告何松林诉被告吴孟德产品责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。现原告何松林于2020年7月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何松林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何松林撤回起诉。本案案件受理100元，减半收取50元，由原告何松林承担。审判员  何庆胜二〇二〇年七月九日书记员  胡晓舒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2109号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙永林，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱善保，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告):顾发家，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保公司滁州分公司）因与被上诉人孙永林、朱善保、顾发家机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司滁州分公司上诉请求：撤销原判,判决孙永林护理依赖年限为5年,并依法改判其公司赔偿合计56118.75元。孙永林承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。如果受害人年龄较大,健康状况不是很好,生命体征不够稳定,则可先合理确认五年的护理期限。结合到本案中,本案受害人孙永林受伤较重,对于其护理年限应当先确定5年较为合理。具体金额为5年×365天×45070/天×50%=112237.5元,根据责任划分应由其公司承担112237.5元×50%=56118.75元。孙永林辩称，孙永林现在伤情稳定，其并不存在生命垂危的状态，且其伤情经鉴定为颅脑损伤至七级伤残，根据医学分析，其在较长的时间段内，会维持现在的状况，原审判决十年的护理期限合情合理。朱善保、顾发家未作答辩，亦未提交书面答辩意见。孙永林向一审法院起诉请求：1、人民财保公司滁州分公司、朱善保、顾发家赔偿478500元；2、人民财保公司滁州分公司、朱善保、顾发家承担本案诉讼费用。一审查明事实：2018年5月26日6时10分，朱善保驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在天长市天康大道与金集路交叉口，与顾发家驾驶的普通二轮摩托车相撞，后又与孙永林驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成三车受损、顾发家、孙永林受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，朱善保、顾发家负此次事故同等责任，孙永林不负责任。经鉴定，孙永林的伤情构成2个七级伤残，2个十级伤残。皖Ｍ×××××小型轿车车主在人民财保公司滁州分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年7月12日，孙永林向一审法院提起诉讼，要求皖Ｍ×××××小型轿车投保的人民财保公司滁州分公司及顾发家赔偿损失，一审法院就孙永林在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费损失判决予以赔偿。对其要求的后期护理费，因精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，其未满一年，未予支持。判决后，人民财保公司滁州分公司上诉于本院，后本院判决对上述费用预留交强险份额2万元给另一伤者，人民财保公司滁州分公司在交强险内赔偿10万元，在商业险内赔偿157493元，判决顾发家在交强险内赔偿12万元，另赔偿157493元。孙永林治疗期满一年后，提出精神障碍鉴定，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：孙永林目前属于部分护理依赖。一审法院认为，孙永林因交通事故人身受到伤害，其损失应当由侵权人予以赔偿。孙永林在本次事故的医疗费、护理费等项目损失，已经由生效判决予以确定。根据对孙永林伤残等级鉴定及护理依赖的鉴定，结合其年龄、身体状况（庭审影像在卷），确定孙永林的护理程度为50%，护理依赖年限为10年。孙永林护理依赖费用10×365天×45070元/365天×50%=225350元。由人民财保公司滁州分公司承担225350元×50%=112675元，顾发家承担112675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付孙永林112675元。二、顾发家本判决生效后十日内赔付孙永林112675元。三、驳回孙永林其余诉讼请求。案件受理费8478元，由孙永林承担4486元，顾发家承担1996元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担1996元。鉴定费3565元，由顾发家、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司各半承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定,护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。本案中，孙永林的伤情构成2个七级伤残和2个十级伤残，并被鉴定目前属于部分护理依赖，一审根据孙永林的伤残等级以及护理依赖的鉴定，结合孙永林的年龄、身体状况，确定孙永林护理依赖年限为10年并无不当，亦在法律规定的范围之内，本院依法予以维持。人民财保公司滁州分公司称孙永林年龄较大,健康状况不好,生命体征不够稳定的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。综上，人民财保公司滁州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月二十八日法官助理张倩书记员韦梦妮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初946号原告：李红伟，男，1973年6月21日生，汉族，无业，住望奎县。被告：张博，男，1990年4月24日生，汉族，无业，住青冈县。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312000574118630。负责人：杨晓光，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服10-13号。原告李红伟与被告张博。太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李红伟撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十一日书记员  李月星
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执293号 吕世作、黄钰惠、黄纳爵、黄毅： 本院执行的吕世作申请黄钰惠、黄纳爵、黄毅借款合同纠纷一案，经被执行人黄钰惠、黄纳爵、黄毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初552号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张海宾，男，汉族，1968年8月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，京皖财富中心物业经理，住亳州市高新区。2019年11月26日因故意毁坏财物被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在居住地。辩护人宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告人丁文峰，男，汉族，1966年8月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，京皖财富中心物业保安队长，住亳州市高新区。2019年11月28日因故意毁坏财物被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在居住地。辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人张海宾、丁文峰犯故意毁坏财物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、秦某出庭支持公诉，被告人张海宾及其辩护人宋冬梅、被告人丁文峰及其辩护人史轩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月20日19时许，在亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西侧路南，被告人张海宾、丁文峰故意毁坏常州第二园林建设工程有限公司负责管养的绿化带内的三十棵紫叶李观景树。经亳州市价格认证中心认定，被损毁景观树价值12600元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张海宾、丁文峰二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人张海宾判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对被告人丁文峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张海宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：张海宾有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，亳州市乐万家物业管理有限公司已将破坏绿植恢复，请求对张海宾从轻判处。被告人丁文峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：丁文峰有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，亳州市乐万家物业管理有限公司已将破坏绿植恢复，请求对张海宾从轻判处。经审理查明：2019年11月20日19时许，在亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西侧路南，被告人张海宾、丁文峰故意毁坏常州第二园林建设工程有限公司负责管养的绿化带内的三十棵紫叶李观景树。经亳州市价格认证中心认定，被损毁景观树价值12600元。另查明，被告人张海宾于2019年11月26日被亳州市公安局经济开发区分局电话传唤到案，丁文峰于2019年11月27日被该局电话传唤到案。亳州市乐万家物业管理有限公司于2019年11月24日进行了绿化恢复，且规格、种类、数量等均符合原装要求。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人吴某、张某证言；被告人张海宾、丁文峰供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；调取证据清单、证据保全清单；亳州市园林建设管理服务中心情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海宾、丁文峰故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张海宾、丁文峰被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且将破坏的绿植恢复，依法可从轻处罚；张海宾、丁文峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张海宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、被告人丁文峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  雅 青人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月三十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初571号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李生江，曾用名李生耶，绰号无，男，1987年10月17日出生于贵州省台江县，苗族，大学本科，工作单位：碧桂园集团，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，现住本市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李生江犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日晚上，被告人李生江醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由云岩区中环路东段往未来方舟行驶，当行驶至中环××路××（××路）时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。2019年12月5日21时53分，执勤民警经对李生江进行呼气式酒精检测，结果为147.4ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李生江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李生江拘役二个月，并处罚金，可以依法适用缓刑。庭审中，被告人李生江对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；检验报告；辨认、勘验笔录及照片；案发现场监控视频；被告人李生江供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李生江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李生江系初犯偶犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李生江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月九日书记员 金祥韦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执383号申请执行人：任金涛，男，1965年9月16日生，汉族，灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：高志刚，男，1951年4月5日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡矿退休工人，现住灵石县。本院在执行任金涛与高志刚民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0729民初392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高志刚至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志刚的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3513号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师，一般授权。被告：高记财，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：聊城市安途物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府凤凰工业园百亿钢管物流交易中心5号。法定代表人：李瑞明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司，住所地山东省聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼A18号。法定代表人：杨东晓。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告高记财、聊城市安途物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉称：被保险人田吉换为湘Ｆ×××××号的小型轿车在原告处购买了81208.40元机动车损失保险，承保期间自2017年6月6日至2018年6月5日。2018年2月28日，被告高记财驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿杭瑞高速公路有铜仁市大兴高新区往江口县方向行驶，当车行驶至杭瑞高速1326Ｋｍ＋100ｍ处时，撞上前方因交通事故而停留在高速公路行车道和快车道上等待通行的，湘Ｆ2.ＪＨ73号小型轿车在内的14辆车，造成多辆车辆受损，多人受伤的交通事故。铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告高记财承担此次事故的全部责任。经核实，被告高记财系被告聊城市安途物流有限公司员工，事故发生时正在履行公务；另鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司处头投保了交强险及100万商业三责险。事故发生后，原告花费施救费用800元，经原告定损，花费维修费用共计60000元。2018年7月23日，原告与被保险人田吉换签署了《权益转让书》，约定被保险人田吉换同意将向被告索赔的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款后取得代位求偿权。原告依据保险合同已于2019年1月25日向上海易鑫融资租赁有限公司支付施救费及维修费用共计60800元。原告认为：被告在交通事故中负全部责任应当承担相应的赔偿义务。原告按保险合同约定履行完支付义务后依法取得对被告的追偿权，但被告均以各种理由拒不向原告支付原告代为垫付的赔偿款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款60800元，并自2019年1月25日起按照年利率6%的标准支付利息2128元（暂计算至起诉之日即2019年9月1日，后续计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告高记财户籍所在地在河南省范县，被告聊城市安途物流有限是住所地在山东省聊城市东昌府区，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司的住所地在山东省聊城市高新区。本案三被告的住所地均不在贵州省铜仁市碧江区辖区，本院对本案依法不享有管辖权。鉴于本案三被告住所地人民法院对本案均享有管辖权，则应第一被告所在地人民法院管辖，即本案应由被告高记财住所地河南省范县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二〇年七月三十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3065号 原告：谭磊磊。 被告：高健桥。 原告谭磊磊与被告高健桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊磊、被告高健桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭磊磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告个人劳务费19000元及利息至起诉日3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日被告雇佣原告务工给东外环薛亮院务工，于2014年8月20日完工，承诺年底付清全部人工费，到期后被告以各种理由推脱不给支付人工费，于2015年1月20号写下欠条19000元整，口头约定一月后支付人工费，至起诉日起被告各种理由不支付劳务费，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告高健桥辩称，对原告起诉没意见。原告起诉属实。同意偿还这个钱。按最大努力，争取每个月给他1000元。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，被告高健桥雇佣原告谭磊磊在东外环薛亮的院子从事混凝土路面、外墙抹灰、地砖等劳务，至2015年1月20日，被告高健桥仍欠原告谭磊磊劳务费19000元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告高健桥雇佣原告谭磊磊从事混凝土路面、外墙抹灰、地砖等劳务工作，双方形成劳务合同关系，原告已履行合同义务，被告理应按照约定支付拖欠原告谭磊磊劳务费19000元，并赔偿其利息损失。综上，对原告谭磊磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高健桥偿还原告谭磊磊劳务费19000元及利息（自2015年1月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告谭磊磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告高健桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴超 二〇二〇年七月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9835号 原告：重庆友信椒实农产品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区米兰路32号5幢6-12号，统一社会信用代码91500108MA607NR009。 法定代表人：黄茁，经理。 被告：重庆春天岭餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中心2幢15-19，统一社会代码91500112MA60GB4001。 法定代表人：邓明颜。 重庆友信椒实农产品有限公司（以下简称友信公司）与被告重庆春天岭餐饮管理有限公司（以下简称春天岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄茁到庭参加诉讼，被告春天岭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12570元。事实和理由：被告先后四次在原告处购买花椒，分别为2019年10月12日购买售价为90元/斤的红花椒30斤，2019年10月22日购买售价90元/斤的红花椒50斤，2019年10月28日购买90元/斤的红花椒30斤，2019年11月15日购买89元/斤的红花椒30斤，合计货款12570元。被告收货后均未付款，原告多次催收，被告以各种借口一拖再拖，原告特此向法院起诉，以维护自身权益。 被告春天岭公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录3页、营业执照，原告举示的证据经当庭核实原始载体，在该手机微信添加朋友中搜索电话号码1888388××××，显示对方备注名称“花椒、醉三江、春天领老板”，微信号DMY1990××××，点击聊天记录，与原告举示的打印件一致。被告未发表质证意见亦未举示证据。本院对原告举示的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告工作人员与被告公司法定代表人邓明颜的微信记录摘录如下：2019年11月18日，原：邓总，这是上个月花椒的货款账单详细是，10月12号春天岭30斤红花椒单价90共2700元；10月22日醉三江50斤红花椒单价90共4500元；10月28日春天岭30斤单价90共2700元；三笔账共计9900元，我把单子发给您，您核对一下微信转给我就可以了。随后原告发送了订单图片三张。邓：老板，这段时间搬办公室，在整改，要稍微晚几天。公司现在搬到南坪希尔顿28楼。我空了先把单子给财务核对。2019年12月26日，原：邓哥，加上11月14日春天岭的30斤一共12570元，你这两天转我1万就可以了，剩下的我自己贴了，哥你也理解一下我嘛。邓：现在确实账上没得！我喊公司财务打给我他也打不出来呀。原：邓哥，你看看能不能想办法解决一下嘛，我本来也只是一个销售，款回不了，年都没办过。邓：我给胡总说，具体怎么办还是要看他那边。 庭审中，原告陈述是邓明颜本人与公司销售联系送货，协商单价，送货地址根据邓明颜指定，春天岭火锅店在黄泥磅紫福路15号，醉三江火锅店在江北区北滨一路456号，营业执照照片是其他供货商在紫福路15号春天岭火锅店拍照得到的。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了微信原始载体，是其公司工作人员与被告公司法定代表人邓明颜的聊天记录，邓明颜回复要公司付款，表明其系代表被告公司的职务行为，且原告陈述送货的地址之一为紫福路春天岭火锅店，而另外的送货地址系根据邓明颜指定，本院对原被告存在买卖关系的事实，予以确认。 微信中原告工作人员明确向邓明颜发送了送货单及送货的详细信息等，邓明颜在2018年11月18日回复要先给财务核对，在原告再次催促时回复公司没有钱付款，并未对送货及金额等事项提出异议，故本院对原告主张被告春天岭公司向其支付货款12570元的诉讼请求，予以支持。 被告春天岭公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆春天岭餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆友信椒实农产品有限公司货款12570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告重庆春天岭餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月六日 书记员  蒲忠菲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4324号原告：戴冬冬，女，1990年10月18日生，住贵州省兴义市。被告：赵龙安，男，1987年11月15日生，住贵州省兴义市。原告戴冬冬与被告赵龙安民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序进行了审理，开庭审理过程中被告赵龙安当庭向原告戴冬冬履行借款义务，故原告戴冬冬当庭向本院提出撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，戴冬冬自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴冬冬负担。审 判 员 查仕伟二〇二〇年七月三十日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执985号申请执行人蒋培珍，男，1946年12月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县龙辰苑10-1-201室。被执行人胡小兵，男，1978年5月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县胡占胜家属楼301室。被执行人胡占巧，女，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇八堡畜产品交易市场面东二层营业房南边“胡越”巧面馆。被执行人饶彦霞，女，1978年10月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇八堡畜产品交易市场面东二层营业房南边“胡越”巧面馆。被执行人胡占胜，男，1957年3月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县市场北门汪五开锁三楼。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2019）宁0323民初2699号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书,责令四被执行人履行（2019）宁0323民初2699号民事判决书中所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款144110元，执行费2062元，共计146172元。现查明被执行人胡占巧在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡占巧在中国工商银行盐池支行账户（账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月十四日书记员 杨红玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2887号原告：昆山缔智通精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号。法定代表人：丁洪总，董事长。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冠琦，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山缔智通精密机械有限公司（以下简称为缔智通公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）、苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称为胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对胜利公司的起诉，本院予以准许。原告缔智通公司委托诉讼代理人金刚、秦冠琦到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缔智通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款788844.49及相应利息。事实和理由：2018年9月起，被告长期向其购买金属或塑料制品，其依约交货，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自最后业务付款期限届满后的2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2019年10月10日至11月27日，被告向原告发送多份采购订单，要求购买连接板、固定板、夹治具工件等，订单载明货物品名、规格、数量、单价等，付款方式均为次月结90天。该期间订单金额合计87620元，均含13%增值税，最后一份采购订单日期为2019年11月27日，约定交货期为12月2日。原告向被告交付上述货物，送货单由徐某荣等被告人员签收。2020年1月4日，被告向原告发送企业询证函，明确截止2019年12月31日，被告仍欠原告货款751224.49元及75962.59元（暂估，未税）。庭审中，原告表示，2018年起，其与被告发生业务，被告发送采购订单，其按约交货，每月均会对账开票，所提供的2019年10月10日至2019年11月27日采购订单系未开票金额；次月结90天是指送货后次月90天内付款，不以开票作为前提条件，2019年11月27日的订单，其于11月30日交货，全部货款于2020年4月1日均已到期；被告发送的企业询证函确认，截止2019年12月31日，未税业务货款75962.59元，按13%计算，税后货款85837.73元，同意按此金额计算未开票的货款，连同751224.49元即为被告所欠货款，被告仅于2020年1月支付50000元。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、企业询证函及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告发送的企业询证函，确认截止2019年12月31日，结欠原告751224.49元、75962.59元（暂估，未税），应予认定。对于未税的75962.59元，原告已提供相应采购订单、送货单，税率均为13%，以此计算货款为85837.73元。采购订单仅明确付款方式为次月结90天，未约定开具发票为付款的前提条件。原告同意按企业询证函主张未开票业务货款85837.73元，并无不当。故截止2019年12月31日，被告共欠原告货款837062.22元。原告称，被告已付款50000元，剩余787062.22元应由被告继续支付。被告未能及时履行付款义务，应承担违约责任。原告根据采购订单主张自送货之日起90天内付款，其与被告的业务于2019年11月结束。原告以此要求自2020年4月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山缔智通精密机械有限公司货款人民币787062.22元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5844元，由原告昆山缔智通精密机械有限公司负担9元，被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担5835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月十五日书记员  孔宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执687号之一申请执行人：卢海铭，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州。被执行人：邓全男，男，1973年2月5日生，汉族，住苏州。申请执行人卢海铭与被执行人邓全男民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11611号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓全男同意归还原告卢海铭工程保证金45万元，于2020年1月25日前支付，直接打入原告账户（户名：卢海铭；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；卡号：62×××77）；若被告邓全男未按期足额向原告支付上述款项，被告邓全男同意向原告卢海铭另行支付逾期利息（以45万元限额内的欠付金额为基数，自2019年5月16日起至实际归还之日止，按照年息6%计算），原告有权就45万元限额内的欠付金额及上述利息立即一并向法院申请强制执行；二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取4195元，由原告卢海铭负担2097元，被告邓全男负担2098元，被告应负担款项于2020年1月25日之前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢海铭已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邓全男住址苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园一区86幢802室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月10日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓全男的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人邓全男在中国农业银行有账户存款1986.9元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人邓全男名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日止，考虑到车辆的市场价值及被执行人承诺的还款计划，申请执行人暂不要求本院予以处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人邓全男名下不动产登记信息，反馈被执行人邓全男名下有位于苏州工业园区青剑湖花园202幢702室房地产一处，建筑面积89.22平方米，系拆迁安置房，另有安置对象四人，本案已依法查封了上述房地产，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止。因该房地产涉及案外第三人利益，本院暂无法予以处置，申请人亦同意暂不处置被执行人名下财产。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邓全男名下户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人邓全男名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封；有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，系普通二轮摩托车，已达到报废标准公告牌证作废。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月24日，因被执行人邓全男未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月16日，因被执行人邓全男违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的452098元及逾期利息，实际执结到位0元,尚未执行到位452098元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十四日书记员 陈     琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13388号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被告：张兴华，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1210号 申请人：程奕翔，男，汉族，1994年9月1日出生，现住北京市西城区。 被申请人：王昊飞，男，汉族，1991年11月25日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人程奕翔诉被申请人王昊飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王昊飞的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人程奕翔提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昊飞的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保60号肇州县公安局、于颖、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、于颖向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2999号 原告：武卫刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：段新民，女，1976年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李新春，男，1979年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王劼，女，1970年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告武卫刚、段新民与被告李新春、王劼民间借贷纠纷一案中，原告武卫刚、段新民于2020年7月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武卫刚、段新民撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告武卫刚、段新民承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2749号蒋诗传：关于被执行人蒋诗传罚金、责令退赔一案，执行标的共计1280元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月21日将罚金上缴国库。至此，本院（2019）苏0591刑初674号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日