wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初569号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高强，男，汉族，1999年12月8日出生于陕西省凤翔县，公民身份号码610322199912080015，初中文化，无业，住陕西省凤翔县城关镇庙巷33号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被捉获，同日被刑事拘留，10月27日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，2020年5月25日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z572号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月12日5时许，被告人高强在高新区曾家镇风翼天涯网吧，趁被害人王帅熟睡之际，将其放在桌面上的一部黑色华为荣耀8X手机盗走，销赃获利150元。经鉴定，被盗手机价值850元。2019年9月16日6时许，被告人高强在高新区曾家镇德邦网吧，趁被害人塔浩栋熟睡之际，将其放在桌面上的一部OPPOR17手机盗走，销赃获利700元。经鉴定，被盗手机价值1200元。2019年9月27日7时许，被告人高强在高新区曾家镇云居网吧，趁被害人肖应杰熟睡之际，将其放在桌面上的一部小米红米4X手机盗走，销赃获利210元。经鉴定，被盗手机价值300元。2019年9月27日，被告人高强在沙坪坝区曾家镇被民警抓获。被告人高强到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的OPPOR17手机、红米4X手机被民警追回，扣押在案。公诉机关认为被告人高强构成盗窃罪，有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百五十元。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，被害人王帅、塔浩栋、肖应杰陈述，证人桂斌、梁竹、谢飞的证言，监控视频截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、估价认定结论书，被告人高强的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人高强退出赃款850元、退出违法所得910元。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2350元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百五十元。（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金于判决生效之日缴清。）二、被告人高强退出的赃款人民币850元发还被害人王帅。扣押在案的OPPOR17手机发还被害人塔浩栋、红米4X手机发还被害人肖应杰。三、被告人高强退出的违法所得人民币910元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年七月二十七日书记员 曾钟媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1338号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：郑君博，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人郑君博信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑君博银行存款142000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑君博银行存款142000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1879号原告：江中，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：魏守祥，男，汉族，1995年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告江中与被告魏守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告江中于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江中撤诉。案件受理费1313元，由原告江中承担。审判员  闵万水二〇二〇年七月九日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初483号原告：孙明武，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告：赵伟，男，1971年9月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告：孙兰，女，1970年9月18日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。原告孙明武与被告赵伟、孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙明武、被告赵伟、孙兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800，000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月8日二被告在原告处借款人民币800，000.00元用于南票区兴维检车线建设及备用金，当时约定2014年3月7日前偿还完毕。为了证明债权、债务关系的存在，2013年3月8日，被告出具了借条。偿还借款期届满原告多次向二被告催要，被告以暂时无力偿还为由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵伟辩称，因经营南票区兴维检车线陆续在原告处借款800，000.00元属实，当时没有约定利息，现在无力偿还。被告孙兰辩称，同意赵伟向原告借款的事，但目前夫妻二人无力偿还。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙明武与被告孙兰系姐弟关系，被告赵伟、孙兰系夫妻关系。二被告在经营南票区兴维检车线时多次在原告孙明武处进行借款，经被告陆续偿还后，尚欠原告借款800，000.00元。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。以上所确认的事实，有借条、原、被告当庭陈述、结婚证复印件等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟、孙兰对在原告孙明武处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付二被告使用，二被告应当按照约定的期限履行还款义务。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵伟、孙兰于本判决生效后十日内向原告孙明武偿还借款本金800,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取5，900.00元，由被告赵伟、孙兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十六日书记员 许常辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3557号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：吴海霞，女，汉族，住济源市。关于中原农业保险股份有限公司与王荣、吴海霞、酒夏冰、孙鹏杰追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴海霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海霞在中国工商银行17×××72账户内存款人民币17212.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月三十日书记员 任海刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申186号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文中，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人张文中因与被申请人周花健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文中申请再审称，受周花诉状的欺骗，二审法院认定事实错误，判决结果不公，周花应当赔偿张文中的损失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，张文中与周花因树木所有权归属问题产生纠纷，后双方发生冲突，在冲突过程中张文中将周花殴打致伤。二审法院判决张文中承担相应的责任，判决结果并无不当。综上，张文中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文中的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初211号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人柯明生，男，1962年4月11日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，原任莆田市涵江区×村党支部书记，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月19日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人柯明生犯职务侵占罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员卢小玲出庭支持公诉，被告人柯明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月左右，时任莆田市涵江区×村党支部书记兼村委会主任的被告人柯明生以×村×组铺设道路需村民自筹资金建设为由，让柯某1等人向该组村民筹集资金计15万元（人民币，下同）。之后，被告人柯明生分三次从柯某1处取用了上述款项，扣除实际施工花费后，将剩余的93620元占为己有，用于个人家庭及日常开支。 案发后，被告人柯明生于2019年8月27日向柯某1退还15万元。2020年5月19日，被告人柯明生被莆田市涵江区监察委员会通知到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人柯明生在担任莆田市涵江区×村党支部书记兼村委会主任期间，利用负责村道路建设工程的职务便利，将村民筹集的建设资金93620元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人柯明生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年5月左右，因莆田市涵江区×村×组铺设道路建设需要资金，时任该村党支部书记兼村委会主任的被告人柯明生遂组织村民自筹资金建设，并安排柯某1等人向该组村民筹集资金共计15万元。同年10月至2017年1月间，柯明生分三次从柯某1处取用上述款项，扣除道路施工实际花费后，将剩余的93620元占为己有，用于个人家庭及日常开支。此后，柯明生因害怕其上述行为被纪检部门审查发现，遂于2019年8月27日向柯某1退还15万元。2020年5月19日，被告人柯明生接到电话通知到×镇办事，后被等候抓捕的莆田市涵江区监察委员会办案人员抓获归案。 另查明，被告人柯明生于2020年7月22日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯明生在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、问题线索处置呈批表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、柯明生个人简历、中共莆田市涵江区×镇委员会关于柯明生任职的批复文件、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、收条、2016年×村妈祖道路硬化挖机台班明细清单、硬化砌坡石头清单、平板车等运费清单、收据、费用明细、×村村委会工作会议记录，证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、林某、陈某1、柯某5、柯某6、柯某7、柯某8、柯某9、柯某10、陈某2、陈某3的证言，被告人柯明生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯明生在担任莆田市涵江区×村党支部书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，将集体资金共计人民币93620元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯明生归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人柯明生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑被告人柯明生的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人柯明生判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人柯明生应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人柯明生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢382号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。被执行人：汤治明，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人汤治明借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤治明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人汤治明归还其借款5000元及利息、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人汤治明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤治明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人汤治明有可供执行财产；3.本院已限制被执行人汤治明非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人汤治明居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人汤治明纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汤治明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款5000元及利息、案件受理费25元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汤治明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汤治明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 润
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保506号申请人：泰安市旭铭型钢有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路93号。被申请人：济宁鑫沃钢结构工程有限公司，住所地：济宁市济宁经济开发区马集工业园区。申请人泰安市旭铭型钢有限公司与被申请人济宁鑫沃钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人银行存款22万元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1906号 原告：陈燕，女，1989年6月24日生，汉族，六枝特区第二小学教师，住六枝特区。 原告：曾令阳，男，1991年5月7日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路，注册号9152020358068943XE。 法定代表人：曾永洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾泳盛，男，该公司工作人员。 原告陈燕、曾令阳诉被告六枝特区宏盛置业有限公司（以下简称宏盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、曾令阳，被告宏盛置业公司委托诉讼代理人曾泳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕、曾令阳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号Ｙ19004910号）；2、判令被告立即返还原告支付的购房首付款322920元、维修基金17568元，共计340488元；并从2019年11月17日起按照银行同期贷款年利率6%支付利息给原告。事实和理由：被告于2018年取得该商品房经营销售许可，2019年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告宏盛置业公司将所开发的位于贵州省六枝特区健康路南侧锦绣华府1栋1单元1-17-1号房产以822920元的总价款卖给原告。原告按照合同约定支付了购房首付款322920元、维修基金17568元，共计340488元，并按照合同约定向被告提交了贷款所需材料。但被告至今未按照合同约定办理相关的贷款手续，也未按合同约定将原告购买的房产交给原告管理、使用。原告于2020年5月13日书面通知被告，请被告在收到书面通知后解决双方商品房买卖合同相关事宜，至今也未作出任何答复。综上所述，原、签订的《商品房买卖合同》已无法继续履行，依法应予解除。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宏盛置业公司辩称，原告购买房号为1单元1-17-1房屋是事实，合同确实也是与被告签订的，但案涉房屋及其他房源被告于2019年9月8日以商品房抵扣工程款协议的形式，抵扣给贵州三都永鑫建筑工程有限公司，签订有抵扣协议。2019年10月18日三都公司向被告出具了售房情况说明，被告是根据三都公司的情况说明，将房屋买卖二原告，由被告配合办理相关手续。原告支付的首付款及维修基础属实，该款于二原告打款进被告账户当天，被告将该款支付给了三都永鑫公司。案涉房屋不是被告公司卖的，首付款也不在被告公司账上。被告根据协议商品房抵付工程款约定，只负责配合三都永鑫公司和原告办理合同网签、备案及贷款与公积金贷款的相关事宜，被告不承担原告所诉的一切经济责任。备案登记表不是被告的原因导致迟迟未办理，是因原告的首付款支付给了三都永鑫公司，住建部门监管账户未有涉案房屋的首付款，所以备案登记迟迟未办理，原告把责任推给被告公司不合理。原告要求解除合同，应该是与三都永鑫公司解除，房屋买卖是他们私下达成的协议，被告只是根据商品房抵付工程款约定为购房人办理相关事宜。即便要解除合同应等到被告与三都永鑫公司的《建筑施工合同》一案判决生效后才能处理。购房合同已经备案，该房源已经在二原告名下，公积金贷款不是被告公司原因导致不能办理，是原告公积金缴存不足，办不了贷款，原告要求退还房款是不合理的，请法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告宏盛置业公司将所开发的位于贵州省六枝特区健康路南侧锦绣华府1栋1单元1-17-1号房产以822920元的总价款卖给原告。原告按照合同约定支付了购房首付款322920元、维修基金17568元，共计340488元给被告。此后，因原告的网签合同备案及银行按揭贷款迟迟未办理，被告也未将案涉房屋交付原告，双方为此产生纠纷，直至2020年6月29日网签合同备案登记才办理下来。之后，被告持相关资料给原告办理银行按揭贷款，经六盘水市住房公积金管理中心六枝分中心2020年7月3日查询，原告陈燕所在单位缴存的住房公积金数额不足，致使原告申请的银行按揭贷款未能办理。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。现因原告陈燕所在单位缴存的住房公积金数额不足，原告申请的银行按揭贷款不能办理，且被告亦未将案涉房屋交付原告，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。双方签订的《商品房买卖合同》已实际不能履行，依法应予解除，被告收取的购房首付款及维修基金应予退还。合同解除后，当事人可凭人民法院生效法律文书，到相关职能部门办理解除商品房预售合同备案登记。被告辩解其是替案外人贵州三都永鑫建筑工程有限公司完善相关售房手续，案涉房产已抵扣被告欠贵州三都永鑫建筑工程有限公司，原告支付的首付款被告已转付给贵州三都永鑫建筑工程有限公司，解除合同及退还首付款应由贵州三都永鑫建筑工程有限公司承担。因签订合同的当事人双方是原告与被告，且原告支付的购房首付款及维修基金是支付到被告公司账户，根据合同的相对性，原告与案外人贵州三都永鑫建筑工程有限公司并不存在合同关系，因此，对被告的辩解，本院不予采信。如被告认为案外人贵州三都永鑫建筑工程有限公司即获得了案涉房产以房抵扣工程款的债权，又收取被告转付的案涉房屋首付款，获得重复利益，被告可另行主张权利。原告要求被告支付从2019年11月17日起按照银行同期贷款年利率6%的利息给原告，因现案涉房屋已备案登记到原告名下，且未能办理银行按揭贷款是原告陈燕所在单位缴存的住房公积金数额不足所导致，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告陈燕、曾令阳与被告六枝特区宏盛置业有限公司于2019年10月17日签订《商品房买卖合同》。 二、限本判决生效之日起十五日内由被告六枝特区宏盛置业有限公司退还原告陈燕、曾令阳支付的购房首付款322920元、维修基金17568元，共计340488元。 三、驳回原告陈燕、曾令阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元（原告已交纳），由原告陈燕、曾令阳负担50元，由被告六枝特区宏盛置业有限公司负担3154元（被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告陈燕、曾令阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14432号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5URHG768。负责人：李平。本院立案受理了原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以经法院调解，原被告之间已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1388号罪犯隋东，男，1976年9月27日出生于山东省枣庄市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月17日作出（2013）市中刑初字第153号刑事判决，以被告人隋东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六百四十五万元。2016年1月28日，罪犯隋东因在缓刑考验期内，违反法律、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中刑执字第3号刑事裁定，撤销（2013）市中刑初字第153号刑事判决中对罪犯隋东宣告缓刑五年的执行部分，决定对罪犯隋东收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯隋东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3291号原告：自然工法水务(山东)有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号2号楼1-2006，统一社会信用代码91370100597049404K。法定代表人：迟斌，总经理。被告：淄博市淄川区岭子镇东泰社区居民委员会，住所地淄博市淄川区岭子镇东泰社区。负责人：胡敬民,党支部书记。被告：淄博市淄川区岭子镇人民政府，住所地淄博市淄川区岭子镇岭子村。法定代表人：常忠，镇长。原告自然工法水务(山东)有限公司（以下简称自然工法水务）与被告淄博市淄川区岭子镇东泰社区居民委员会（以下简称东泰社区）、淄博市淄川区岭子镇人民政府（以下简称岭子镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。自然工法水务向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程欠款421200元及利息；2.判令被告支付违约金200000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年10月30日，因需在东泰社区范围内修建污水处理站一处，岭子镇政府指示东泰社区以东泰社区的名义，与山东泓美环境工程有限公司（以下简称泓美水务公司）签订淄川区污水处理工程合同书一份，合同约定：“经过竞争性谈判和甲方最终审查，乙方承建100吨/日污水处理工程一处，合同总造价621200.00元；货物运输及费用由乙方承担；签订合同时甲方向乙方支付30%的工程预付款，设备到货后甲方向乙方支付20%的工程款后开始安装，调试完毕后支付45%的工程款，余款5%作为质保金，一年后一周内付清(安装完毕之日起一个月内如果因甲方原因不能进污水调试，视为自动交付使用并验收合格)；货物所有权自甲方付清货款转移；合同自双方签章后生效；甲方应该按照合同规定时间付款，每迟延一天，按应付款的1%支付违约金。”合同签订后，自然工法水务积极履行合同，按照合同施工，在验收后交付两被告使用。两被告违反合同付款的约定，仅支付工程款20万元，尚欠421200元未付。另，山东泓美水务科技有限公司在2014年3月28日变更为山东泓美环境工程有限公司，在2019年7月31日变更为自然工法水务。现自然工法水务为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。东泰社区在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同而非买卖合同。2013年，自然工法水务承建东泰社区发包的污水处理工程，负责整个工程的建设施工，包括基础设施、建设设备安装调试等，且合同分项表中也明确了工程项目内容及建设工程税金取费标准，根据相关法律规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，即应由工程所在地淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽以买卖合同纠纷案由立案受理，但依据自然工法水务提交的东泰社区（甲方）与泓美水务公司（乙方）签订的合同约定，由泓美水务公司向东泰社区提供100吨/日污水处理工程，付款方式为“签订合同时甲方向乙方支付30%的工程预付款后安排生产，设备到货后甲方向乙方支付20%的工程款后开始安装，调试完毕后支付45%的工程款，余款5%作为质保金，一年后一周内付清(安装完毕之日起一个月内如果因甲方原因不能进污水调试，视为自动交付使用并验收合格)”，泓美水务公司在涉案合同中的义务不仅包括供货义务，亦有安装、调试义务，且该安装系与建设工程有关的设备、管道的安装。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，故本案应为建设工程施工合同纠纷，立案案由应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属于专属管辖。东泰社区与泓美水务公司在涉案合同中约定的工程所在地位于淄川区，东泰社区提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至淄博市淄川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淄博市淄川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月十五日法官助理崔来运书记员韩菁
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1653号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行员工。   被告：赵争亮，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田宁宁，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：翟国明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：阴小利，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告赵争亮、田宁宁、翟国明、阴小利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告赵争亮、田宁宁立即归还借款本金100000元；二、要求被告赵争亮、田宁宁清偿上述借款的利息（2016年10月2日至2017年8月10日，以本金100000元为基数，按月利率9.6‰计算；从2017年8月11日开始，以本金100000元为基数，按月利率12.48‰计算至实际清偿之日止）；三、要求被告翟国明、阴小利承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告赵争亮、田宁宁签订借款合同的时间：2016年8月11日。   二、被告赵争亮、田宁宁借款的数额：100000元。   三、被告赵争亮、田宁宁借款的用途：核桃加工。    四、双方约定的借款期限：2016年8月11日至2017年8月10日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.6‰，逾期为月利率12.48‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月11日。        七、被告赵争亮、田宁宁借款后偿还本金数额：0元。   八、被告赵争亮、田宁宁借款后偿还利息数额：1632元。   九、保证人：翟国明、阴小利。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2017年8月10日至2019年8月9日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   十三、 履行担保责任催收时间：2019年1月30日、2020年6月3日。   判决结果   被告赵争亮、田宁宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告翟国明、阴小利与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告赵争亮、田宁宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告赵争亮、田宁宁向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（2016年10月2日至2017年8月10日，以本金100000元为基数，按月利率9.6‰计算；从2017年8月11日开始，以本金100000元为基数，按月利率12.48‰计算至实际清偿之日止）；     三、被告翟国明、阴小利承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告赵争亮、田宁宁、翟国明、阴小利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤      二〇二〇年七月二十二日                             书 记 员   岳 晨 曦                1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初669号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕322号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陶庆文，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月12日3时许，被告人陶庆文酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车在石狮市塘后大道路段与被害人彭某驾驶的无牌三轮摩托车（车架号：085570）发生碰撞，造成两人受伤、两车受损及护栏受损的交通事故，被害人彭某的伤情经鉴定属轻伤二级。被告人陶庆文弃车离开现场，后经公安人员电话通知到案被查获。经鉴定，被告人陶庆文血液中乙醇浓度为147.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陶庆文负事故的全部责任。案发后，被告人陶庆文与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人彭某人民币61500元，并取得被害人谅解；赔偿因事故损坏的护栏等交通设施修复费用2532元。 公诉机关认为，被告人陶庆文自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陶庆文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陶庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶庆文醉酒驾车发生交通事故致一人轻伤二级，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陶庆文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人陶庆文能与被害人达成调解协议赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陶庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3622号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘嘉隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人梁栋，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁栋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初8499号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人梁栋名下人民币93714.65元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初273号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张黎明，男，1990年5月24日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，农民，住山西省忻州市原平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年3月20日被辉县市公安局刑事拘留，2020年4月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年初，被告人张黎明通过QQ和他人取得联系，将自己的微信号（微信号为×××）和建设银行帐号（卡号为62×××16）提供给对方，用于接收和转移资金，张黎明从中收取转账金额3%的费用。2020年2月，被告人张黎明通过该建设银行卡收取多笔资金，扣除3%费用后，再通过自己的微信转账给他人。其中有9000元是张某2（2006年11月24日出生）的被诈骗资金。2020年3月18日，被告人张黎明退赔了张某211350元，取得了张某2及其法定代理人的谅解。2020年3月18日，辉县市公安局民警在山西省忻州市原平市新原乡柳巷村将被告人张黎明抓获。张黎明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张黎明在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提取告知笔录、微信支付交易明细、中国建设银行个人账户交易明细、资金流向图、辉县市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、悔过书、谅解书及收据、辉县市公安局出具的情况说明、抓获证明、违法犯罪查询记录表、证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黎明明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张黎明如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人退赔出全部赃款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3685号原告：高琼，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏华律师事务所律师，执业证号：14403201211034155。被告：深圳市城市驿站网络有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业01层-138A，统一社会信用代码：91440300555408931X。法定代表人：张明月。被告：深圳市城市驿站公寓管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基金融中心裙楼1层01-138号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5EE4G83A。法定代表人：张海。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元二层201室，统一社会信用代码：91110105802034050C。法定代表人：江浩。原告与被告深圳市城市驿站网络有限公司（以下简称：城市驿站网络公司）、深圳市城市驿站公寓管理有限公司（以下简称：城市驿站公寓管理公司）、北京艺龙信息技术有限公司（以下简称：北京艺龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓华到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付灾后应急费3789元（币种：人民币，下同）；2.三被告向原告支付灾后安置住宿费406元；3.三被告向原告支付财产损失17150元；4.三被告向原告支付交通费500元；5.三被告退还原告的未消费房费956元；6.三被告向原告支付精神损失费25000元；7.三被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2019年8月16日，原告因家人来深圳游玩，通过被告北京艺龙公司的网站预定了被告城市驿站网络公司、城市驿站公寓管理公司共同经营的酒店公寓（两房一厅）。2019年8月16日入住至2019年8月19日离店，总计三晚，并向被告城市驿站公寓管理公司预付了2029元住宿费。2019年8月16日，原告及其家人入住了罗湖区深南东路5016号京基一百老围花园C栋三单元16楼O房公寓，2019年8月18日凌晨4时15分，因电器故障导致原告所住的房间起火，原告被塑胶燃烧味道呛醒后，起来发现客厅已经着火，赶紧把其家人叫醒，大家衣服和鞋子都来不及穿，随身携带的物品也没有来得及拿，就都跑出了房间，所幸没有人员伤亡，这场火灾给原告及家人造成了严重精神伤害。火灾发生后，原告及家人跑出房间时衣不裹体，无处可去，被告不闻不问，原告只能自己解决衣着和住宿问题。综上，三被告未尽到安全保障义务，给原告的财产和精神造成了严重损失，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告应当要承担赔偿责任。被告城市驿站网络公司、城市驿站公寓管理公司、北京艺龙公司均未答辩。经审理，本院查明事实如下：城市驿站网络公司，成立于2010年5月6日，法定代表人张明月，住所为深圳市罗湖区××街道××号京基金融中心裙楼自用商业01层-138A。城市驿站公寓管理公司，成立于2017年3月17日，法定代表人张海，住所为深圳市罗湖区××街道××号京基金融中心裙楼1层01-138号商铺。原告入住公寓在被告北京艺龙公司订房平台登记的是城市驿站网络公司营业执照。2019年8月14日，原告通过被告北京艺龙公司网站上预定了位于本市罗湖区××花园××单元××楼××房公寓，预定入住的时间为2018年8月16日至8月19日，共三晚；原告向城市驿站公寓管理公司支付了房费1335元。2019年8月18日凌晨4：15分许，原告入住的公寓客厅发生火灾，经消防大队认定，火灾发生的原因是客厅距南墙0.9米、距地面2.14米靠西墙位置处电器故障引燃周围家具蔓延成灾。原告入住公寓为钢筋混凝土结构，除客厅过火外，其他地方均未过火，其中靠南墙沙发、茶几烧毁，此位置处过火最重，呈上重下轻，正上方天花板出现凹陷，南墙整体批荡脱落，冰箱烧损程度呈南重北轻，南面阳台门烧损，东墙电视机、墙壁、电视柜和厕所出现不同程度热辐射影响和烟熏痕迹。客厅过火现场，有破损防晒衣一件，订单信息显示购买价格为358元；另有部分洗护用品及衣物被弄赃。2019年8月18日，原告通过微信支付购买衣物5件共计299元。2019年8月20日，原告向深圳市如通商务酒店管理有限公司支付了两晚住宿费406元。2019年9月7日，原告与广东鹏科律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托处理本案事宜，同年9月23日支付律师费5000元。本院认为，本案为财产损害纠纷。原告在入住酒店公寓时，因房间电器（从位置来看应为空调）起火，造成部分衣物毁损，原定酒店权益不能享受，原告及其家人需另外订房住宿，精神受到惊吓等。被告城市驿站网络公司作为酒店公寓的经营者、管理者疏于对房间内电器进行管理，造成原告的财产损失，应承担赔偿责任。被告城市驿站公寓公司系原告房费的实际收取人，应与被告城市驿站网络公司连带承担原告的财产损失。原告的财产损失具体包括：衣物657元、当晚酒店住宿费406元，共计1063元，对于该部分的财产损失赔偿请求，本院予以支持；原告提供的其他购物小票及票据无法证明与酒店房间起火造成损失有直接关联，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的灾后应急费，其并未提供证据证实因入住房间起火事项发生了何种应急费用，本院不予支持。关于诉讼请求中的交通费、律师费，因与入住房间起火的损害行为没有因果关系，本院不予支持。关于诉讼请求中的未消费房费，系原、被告另外的法律关系，原告可另循途径解决，本案不予处理。关于诉讼请求中的精神损害赔偿请求，本院认为，涉案房间发生火灾，对于居住该房的原告及其家人而言，确会造成惊吓，但由于发现较早，过火面积不大，火势很快得到控制，影响程度有限，且未造成大的财产及人身损害，因此，本院对于该项请求不予支持。本案中，被告北京艺龙公司提供网络平台促成了原告与被告城市驿站网络公司的交易，并不清楚酒店公寓服务提供者疏于管理的事实，与损害事实的发生没有关联，不应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市城市驿站网络有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告高琼支付财物损失及安置住宿费共1063元。二、被告深圳市城市驿站公寓管理有限公司对深圳市城市驿站网络有限公司前述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告高琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告深圳市城市驿站网络有限公司负担200元，原告负担920元，上述费用原告已预交，由本院退回200元。被告深圳市城市驿站网络有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月八日书记员  曾庆艺赵鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1492号罪犯葛炳强，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月30日作出（2013）嘉善刑初字第408号刑事判决，以被告人葛炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯葛炳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯葛炳强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛炳强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛炳强减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初170号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人葛茂庆，男，1962年8月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月13日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月10日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人葛茂庆犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人葛茂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份的一天，被告人葛茂庆的哥哥葛某拾得一支鸟枪带回家中，葛茂庆回家得知此事后，怕该枪支被人发现，遂藏于自己厦子里。2020年6月5日，公安机关接群众举报后赶到葛茂庆家中，经教育，其主动交出涉案枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。案发后，被告人葛茂庆如实的供述其非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛茂庆违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人葛茂庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经宽甸满族自治县司法局调查评估，其意见为葛茂庆可以适用社区矫正。公诉机关建议对被告人葛茂庆判处拘役二个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，证人葛某、周某的证言，检查笔录和检查证，照片，证据保全清单，涉案财物入库凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人葛茂庆的供述，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）（痕检）字[2020]26号鉴定文书等证据证实。被告人葛茂庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公诉机关审查起诉期间，依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人葛茂庆进行社会调查评估，该局调查评估意见为可以对被告人葛茂庆可以适用社区矫正。本院认为，被告人葛茂庆的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人葛茂庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛茂庆犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二〇年七月二十八日法官助理杨贺然书记员汪颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13820号原告:马常园，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省资阳市。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀。原告马常园与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马常园撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年七月十三日书记员  陈婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1504号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。被执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。本院在执行周某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年7月29日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月二十九日书记员 金               鑫
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初378号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人邓斌，男，1983年6月3日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大学文化，居民，住菏泽市定陶区。因本案于2019年11月22日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被曹县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邓斌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、王峰，被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年8月9日22时50分许，被告人邓斌酒后驾驶R999C8小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路与清江路交叉路口南侧500米处，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人邓斌血液中的乙醇含量为196.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人邓斌认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人邓斌供述等证据证实。被告人邓斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人邓斌自愿交纳财产刑保证金8000元。本院认为，被告人邓斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并交纳财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月三十日书记员  刘聪聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋来宝，男，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人宋来宝因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2262号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2448号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付宋来宝10570.5元。宋来宝以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，宋来宝在本院再审期间撤回再审请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许宋来宝撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由宋来宝负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终972号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区南芳学校，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙泉别墅区，统一社会信用代码52440307758618146D。法定代表人刘枫虹，该单位董事长。委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人金淑英，女，1964年6月1日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区南芳学校因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（龙）【2018】第350230001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。达到法定退休年龄的进城务工农民仍有劳动的权利，其权益也应当受工伤保险法律规范的保护。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。又根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，虽然金淑英受伤时已达到法定退休年龄，但经调查，其未享受基本养老保险待遇或领取退休金，其在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，应当认定为工伤。被上诉人根据证据材料作出金淑英受伤属于工伤的认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张上诉人与金淑英不存在劳动关系、金淑英已超过法定退休年龄等理由，均不能构成不认定工伤的理由，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区南芳学校负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十七日书记员  赖普微
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5879号原告：湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道1号某某广场小区6栋112-113号。法定代表人：黄双柱，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。被告：黎建湘，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告黎建湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告黎建湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南源昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款50000元；2、判令被告支付自2018年8月21日至实际全额支付之日的违约金（以50000元为基数、按日万分之五标准计算，暂计算至2020年5月21日为15800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黎建湘未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发经营、物业管理的有限责任公司。2018年7月16日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订合同编号为7150031811711的《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的某某广场第11号栋1711号商品房1套，价款总金额为209152元，付款方式为2018年7月16日前付清首付款89152元，余房款120000元须于2018年8月20日前付清；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2018年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方另签订《商品房买卖合同》3份，合同编号分别为7150031811708、7150031811709、7150031811710，约定被告购买原告开发的某某广场第11号栋1708号、1709号、1710号商品房各1套，价款总金额分别为124224元、124864元、124864元，其中1708号房约定付款方式为2018年7月16日前付清首付款44224元，余款80000元须于2018年8月20日前付清，其中1709号、1710号房均约定付款方式为2018年7月16日前一次性付清总房款。合同签订后，被告分别于2018年7月16日向原告付款383104元、于2018年7月17日向原告付款50000元、于2018年8月17日向原告付款100000元，累计付款533104元（含1708号房全部房款124224元、1711号房首付款89152元及房款70000元、1709号房全部房款124864元、1710号房全部房款124864元）。此后，经原告多次催问，被告均以房屋存在质量问题为由拒绝向原告支付1711号房剩余房款50000元，原告遂向本院提起诉讼。另查明：某某广场第11号栋房屋已于2013年7月5日竣工验收合格，原、被告已于2018年7月18日办理了1708号、1709号、1710号、1711号房的交房手续。诉讼中，原告明确表示虽然被告逾期付款超过30日，但其不主张解除合同，仅要求被告支付剩余购房款及违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的4份《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告作为出卖人已按合同约定向被告履行交房义务，被告作为买受人亦应当按照合同约定向原告履行支付购房款的义务，否则还应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，被告应于2018年8月20日前将1711号房购房款付清，被告逾期付款已超过30日，原告依约享有合同解除权，现原告明确表示不主张解除合同，系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告作为买受人，应当继续履行向原告支付购房款的义务，故对原告要求被告支付房款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以认定，故对原告请求的违约金，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。若被告认为原告交付的房屋存在质量问题，其可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黎建湘于本判决生效后十日内偿付湖南源昌房地产开发有限公司房款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，自2018年8月21日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，减半收取723元，由黎建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年七月八日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9325号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：杜孟竹，女，1990年3月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杜孟竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢690号之二申请执行人：庄河市某宾馆有限责任公司，住所地庄河市黄海大街二段。法定代表人：王某。被执行人：大连某房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道。法定代表人：张某。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日书记员  董 瑜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执523号 申请执行人：黄兰亚，女，1976年6月17日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：**，男，1963年8月1日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人黄兰亚与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人**无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1382民初2482号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司经理，住凌源市。 被告：薛文国，男，汉族，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告薛文国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。 审判员  吴柏林 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹春梅 书记员安琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初777号 原告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2万元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年9月14日，被告在越秀园门口找原告借钱，说用一个月，并支付利息，原告就借给被告2万元，被告给原告出具一张借条。后被告一直拖着不给原告还钱，经原告多次催要不还。原告认为被告的行为违背了双方约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院起诉。 被告孙某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《手机微信转账记录》一组，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，除《借条》中载明借款金额2万元，根据微信转账记录及原告陈述实际交付借款19000元外，其余内容可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭进行答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月14日向原告提出借款2万元，被告给原告出具借条一张，载明借款金额2万元，月息5分，借款日期一个月。原告于当日扣除利息1000元通过手机微信转账方式支付给被告19000元。被告先后于2018年10月15日给原告支付1000元、于2018年12月21日支付1700元，于2019年6月3日支付7000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实，被告出具的借条约定借款数额2万元，原告扣除利息后实际支付借款19000元，违反了法律关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，同时双方约定月息5分（即月利率5%）超过了国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效。对于被告已支付的部分，应以年利率36%为限，根据被告支付情况分段计算，已付利息超出年利率36%的部分，依次冲减本金；以此计算，被告尚欠原告借款本金为14183元；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金14183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许晶晶 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1364号原告:天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发五纬路22号一门202E。法定代表人：金余乐，执行董事。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津田丰投资有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路。法定代表人：李加生，经理。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司与被告天津田丰投资有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3157元，由天津市祥鑫通建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5912号 原告：庞维刚，男，汉族，1963年1月29日出生，住沈阳市沈河区。 被告：富宝生，男，满族，1982年5月1日出生，住沈阳市沈北新区。 原告庞维刚与被告富宝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞维刚,被告富宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞维刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告停留在自行车库的老式自行车（永久型275公路赛、凤凰牌26型）两台6000元，并恢复自行车库的使用；2、诉讼费、代书费、复印费由被告承担。事实和理由：原告系星辰花园小区业主。2017年被告接管该园区，并在2018年将原告具有收藏价值的老式自行车给卖了。为维护原告合法权益，请法院公正判决。 被告富宝生辩称：不同意原告诉讼请求，在清理之前我在每个单元门门口贴了通告，内容是因为园区内破旧的自行车太多影响业主的正常车辆停放，三日内自己清理，逾期按无主车辆清理。三天到期后我进行了清理，当时清理了一百多辆自行车，车辆送到废品收购站了。因为出现这个矛盾所以自行车库还有破旧的我都没敢处理。自行车库也没有封闭可以正常使用。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系星辰花园小区业主。2018年5月左右，被告清理自行车库中存放车辆时，处理了一批自行车。2019年3月26日，原告报警称因自行车管理问题与被告发生纠纷。庭审中原告自述一个自行车买了五六年，另一个是朋友2012年或2013年送给自己的。 被告于20173年月与沈阳市于洪区星辰花园业主委员会签订《星辰花园自营物业管理合约》，双方约定业主委员会委托被告作为星辰花园自营物业管理负责人。 本院认为,公民合法的财产权益受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告受业主委员会委托为小区提供物业管理服务，在清理自行车库时，应及时通知业主，并给业主合理时间处理存放车辆，现被告自述在车库张贴通知，限期三日，但未提供相关证据，因原告自行车已无法找回，故被告应赔偿原告相应损失。原告未向法庭提供证据证明其自行车丢失时情况，也未提供自行车原始购买票据，根据原告自述车辆购买时间、取得年限及车辆折旧等因素，本院适情酌定其车辆损失费300元。 关于原告主张的其中一辆丢失自行车具有收藏价值一事。因原告提供的照片并非其本人丢失车辆照片，也未提供原始购买票据，故原告提供的证据不能证明该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的恢复自行车库使用的问题。因双方在庭审中均陈述自行车库并非封闭车库，也非收费车库，故双方应协商解除，该请求不属于民事案件受案范围，本院不予审理。 关于原告主张的代书费、复印费。因原告未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告富宝生赔偿原告庞维刚车辆损失费300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告垫付）由被告富宝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 月
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，该支行员工。被告：席振华，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告席振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，申请费95元，合计120元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二〇年七月二十二日书记员 李旭红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执995号之十四申请人：张怀勋，男，1983年11月3日出生，住贵州省大方县。被执行人：谢小东，男，汉族，1978年02月01日生，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人与被执行人谢小东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人谢小东在240XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢小东在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币16240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员 郭海涛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初840号 原告:常永平，男，1973年6月15日生，汉族，陕西省县人，住蒲城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告常永平与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告常永平及委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常永平提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天260元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告5225元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天260元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资5225元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资5225元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告常永平工资5225元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248401973061561212819730615403719920901421127199209013239202004211000 1
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢154号 刘瑾、田朝建、周宗芹： 刘瑾与田朝建、周宗芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，刘瑾向本院申请执行的安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初576号民事调解书的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1127号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该单位负责人。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1111号申请执行人：程孟春，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张光乐，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张静晓，女，1985年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人程孟春与被执行人张光乐、张静晓借款合同纠纷一案中，申请人程孟春以私下达成一致协议并已履行完毕为由，于2020年7月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张瑛瑛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3517号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7861号民事判决书,于2020年07月17日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区洪武投资管理有限公司与被执行人宋修竹合同纠纷一案。执行中，被执行人宋修竹自动履行人民币4100元(其中案件执行标的金额4000元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1169号申请执行人：孙吉锡，男，1962年3月22日出生，汉青岛市217。被执行人：孙开利，男，1969年2月14日出生，汉青岛市即墨区洪32。申请执行人孙吉锡与被执行人孙开利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执5589号，2019年11月18日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月13日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1169号。本案在执行过程中，被执行人孙开利履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10769号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  张 燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执859号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。被执行人：朱付祥，男，1951年7月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与朱付祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执859号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初858号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：张丽萍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金50000元，逾期利息11801.42元，逾期费用56195.67元，合计117997.09元，后续利息及逾期费用自2020年1月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2016年10月25日开始刷卡消费，截止2020年1月13日，被告已逾期15期，透支信用卡累计本金50000元，逾期利息11801.42元，逾期费用56195.67元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告张丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年1月13日，被告已逾期15期，透支信用卡累计本金50000元，逾期利息11801.42元，逾期费用56195.67元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2016年7月6日，被告张丽萍向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。截止2020年1月13日，被告已逾期15期，透支信用卡累计本金50000元，逾期利息11801.42元，逾期费用56195.67元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告张丽萍发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年1月13日起以本金50000元为基数按年利率24%计算至款清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡（卡号为62×××81）的本金50000元，逾期利息11801.42元以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费900元，合计3560元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7012号 原告 上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理 委托诉讼地利人：朱福华、汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 虞安定，男，1987年7月14日出生（公民身份号码为3310031987××××××××），汉族，住浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村481号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员陈淑蕾 ??? ??1?
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审612号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市**实业有限公司，住所地：深圳市龙华区************银星高科技工业园沿河B栋一单元6楼法定代表人：江其超。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09418号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09418《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月5日12时55分使用粤B*****重型货车，于深汕西白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重32.81吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限5.81吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09418《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09418《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初342号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人韩xx，男，1993年9月26日出生，汉族，大学本科，山东省沂南县人，住沂南县。2020年3月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］180号起诉书,指控被告人韩xx犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公高本卿诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩xx将与其发生纠纷的国玉强误认成“东方车行”的老板高本卿。被告人韩xx遂分别于2020年3月1日20时、3月3日20时和3月16日21时许，三次驾驶鲁Ｑ×××××号白色丰田轿车到沂南县，用钉子划、脚踹等方式将“东方车行”店门前停放的一辆鲁Ｑ×××××号别克牌轿车和一辆鲁Ｑ×××××号哈弗牌越野车损毁。经鉴定，被毁坏车辆鲁Ｑ×××××号、Ｑ3Ｊ13Ｑ号三次损失价格共计7420元。案发后，被告人韩xx赔偿高本卿20000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了现场检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人韩xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人韩xx故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议单处罚金。请依法判处。 被告人韩xx对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人韩xx已取得被害人的谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩xx故意毁坏他人财物，数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩xx主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韩xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1826号原告：秦天明，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告秦天明诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖