宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3092号 原告：谢小芸，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：白友新，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼环西路17号2层。统一社会信用代码91330200583973698H。 代表人：王军。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 原告谢小芸为与被告白友新、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告白友新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计225863.80元；2.判令被告永诚保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因本起交通事故损失医疗费145437.64元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费18000元（100元/天×180天）、后续治疗费20000元、护理费22154元、误工费112860元（209元/天×540天）、残疾赔偿金155726.40元（64886元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、住院用品259元、交通费2000元、鉴定费2600元、财产损失1000元，合计490237.04元，由被告白友新承担30%赔偿责任，合计为231771.11元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢小芸的委托诉讼代理人王贝贝、被告白友新、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白友新当庭答辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，认为本人无责。本人垫付了5000元。 被告永诚保险公司当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）150万不计免赔，本公司垫付了10000元。其余意见在质证阶段详述。 本院经审理认定以下事实： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2017年8月29日19时18分许，白友新驾驶浙BH83U3号小型轿车由本市奉化区方桥镇驶往宁波方向，该车沿甬临线东侧机动车道由南往北行驶至张家垫村洛兹建材市场附近路段，与在该车道内由北往南行经该处的由谢小芸驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐彭立云）发生碰撞，造成谢小芸、彭立云两人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定谢小芸承担本起事故的主要责任，白友新承担次要责任，彭立云不承担责任。谢小芸受伤被送至解放军第一一三医院住院治疗，行手术，于9月30日出院，住院30天，后门诊复查，谢小芸花费医疗费145437.64元。2020年1月2日宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见书，认为谢小芸因交通事故遗留左脱节功能障碍，致残程度构成十级；遗留左髋关节功能障碍，致残程度为十级，建议谢小芸的误工期为540日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费为20000元左右（或以实际医疗费支出为准）。谢小芸支付鉴定费2600元。另查明，谢小芸在事故发生前与其丈夫彭立云从事瓷砖加工、运输、铺设工作。浙BH83U3号小型轿车的登记车主为宁波锦桓汽车服务有限公司，白友新以以租代购形式使用案涉车辆。该车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险150万不计免赔，上述事故发生在保险期限内。白友新垫付5000元，永诚保险公司宁波分公司垫付10000元，原告同意在本案中一并处理。本起事故另一名伤者彭立云同意交强险优先赔付给本案原告。被告方对原告的医疗费145437.64元、残疾赔偿金155726.40元、财产损失1000元无异议，本院均予以认定。 二、以下事实双方当事人有争议： 1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。本院认为标准并无不当，原告住院天数为30天，故住院伙食补助费为3000元。 2.营养费。原告主张营养费18000元（100元/天×180天）。被告永诚保险公司认为原告主张的营养费标准过高，认可30元/天。本院对被告永诚保险公司的主张予以采纳，认定原告的营养费为5400元。 3.后续治疗费。被告永诚保险公司认为原告主张的后续治疗费过高，认可15000元。本院认为原告主张的后续治疗费经鉴定，金额20000元合理，故予以支持。 4.护理费。原告主张护理费22154元（209元/天×32天+104.50元/天×148天）。被告永诚保险公司认为标准过高。本院认为，原告的交通事故发生于2017年8月，参照当时全社会在岗职工平均工资计算原告在院期间的护理费，减半计算出院期间的护理费，故酌情认定原告住院护理费为190元/天，出院护理费为95元/天，原告住院30天，故期间护理费应为5700元（30天×190元/天），出院护理费为14250元（150天×95元/天）。另外，原告支付护理用品费259元，本院经审查，予以支持，纳入护理费中。综上认定原告的护理费为20209元。 5.误工费。原告自述其事故发生前与其丈夫彭立云从事瓷砖加工、运输、铺设工作，主张误工费112860元（209元/天×540天）。被告永诚保险公司认为原告未提供工作类型的证明，其从事装修并非全日制工种，认可4000元/月，误工期过长，认可365天。本院认为，原告的误工期限经鉴定，结合原告伤情，原告主张误工期限540天并无不当，关于误工标准，因原告未提供事故发生前具体的收入情况，本院参照当时全社会在岗职工平均工资标准，酌情认定原告的误工标准为190元/天，故认定原告的误工费为102600元（190元/天×540天）。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金7000元。被告永诚保险公司要求由法院酌情认定。本院结合原告的伤情、双方过错程度，酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元。 7.交通费。原告主张交通费2000元。被告永诚保险公司要求由法院酌情认定。本院结合原告门诊次数，认定原告的交通费为1500元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2600元。被告永诚保险公司主张不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，被告永诚保险公司的主张并无不当，本院予以支持。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，谢小芸承担本起事故的主要责任，白友新承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。被告白友新虽对责任认定有异议，但未提供证据证明，本院对其意见不予采纳。原告主张被告白友新对超出交强险外的损失承担30%责任，被告永诚保险公司无异议，本院认为并无不当，予以认定。原告在本案中损失的医疗费145437.64元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、后续治疗费20000元、护理费20209元、误工费102600元、残疾赔偿金155726.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、财产损失1000元，合计460873.04元，由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿110000元、物损1000元，合计121000元；超出交强险部分339873.04元，由白友新承担30%责任为101962元，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除已垫付的10000元，被告永诚保险公司尚应支付212962元。鉴定费2600元，由被告白友新承担30%责任为780元；扣除白友新已垫付的5000元，原告应返还被告白友新4220元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢小芸支付212962元； 二、原告谢小芸于本判决生效之日起十五日内向被告白友新返还4220元； 三、驳回原告谢小芸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告谢小芸负担173元，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司负担2215元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月三十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。