wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1771号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告:来显康，男，1988年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码：612************878。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告来显康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。被告来显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金588903.92元及利息14671.87元、罚息63.25元、复利3232.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.判令原告对被告提供的房产（位于东莞市南城区*******************产）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.判令被告承担本案受理费、财产保全费。被告来显康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：600000元。二、贷款期限：360个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，利息以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市南城区******************[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0113193号]的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。五、违约情况：被告自2019年3月20日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。六、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠贷款本金588903.92元、利息14671.87元、针对本金计收的罚息63.25元、针对利息计收的罚息(即复利)232.86元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市南城区******************[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0113193号]的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来显康应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金588903.92元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息14671.87元、罚息63.25元、复利232.86元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告对涉案抵押物即被告来显康所有的位于东莞市南城区******************[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0113193号]的房产享有抵押权，若被告来显康到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9838.72元，财产保全费3539.36元，共计13378.08元（原告已预交），由被告来显康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初592号 原告：梁芙容，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：岳安石，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告梁芙容与被告岳安石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芙容及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加了诉讼，被告岳安石经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芙容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43732元；以43732元为基数，从2020年2月1日起按年息6%计算利息至款清为止；2.判令被告偿还汽车按揭贷款130631元；3.判令被告赔偿违约还款造成的损失7800；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系男女朋友关系，因被告个人征信有问题无法办理信用卡和汽车按揭贷款，为解决资金周转困难，便借用原告的信用卡周转资金和购车。2019年7月11日，原被告结束恋爱关系，被告尚未还清其透支的信用卡债，便向原告出具说明和承诺书各一份，确认使用原告三张信用卡透支和借名购车的事实，并承诺于2019年8月份全部还清信用卡。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 庭审中，原告当庭陈述原告归还部分款项，变更第二项诉讼请求为114955.5元。 被告岳安石未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月11日，岳安石出具说明一份，载明：“今岳安石刷梁芙容信用卡三张：18000元、25000元、29000元，在七月底还一半，八月份全部还清。说明人：岳安石”，截止起诉之日，尚欠信用卡透支款43732元未偿还。 原告在庭审中陈述，其主张的汽车按揭贷款是指被告以原告的名义购买车辆，车辆由被告使用并归还按揭贷款，截止法庭辩论终结前，车辆尚剩余22期114955.5元未偿还。原告主张的损失7800元是指因未按时偿还信用卡，导致银行将原告的信用卡额度下调7800元。 本院认为，被告岳安石经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告透支原告的信用卡并向原告出具的说明，被告应当按照约定向原告履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款43732元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张被告从2020年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还汽车按揭贷款的诉讼请求，不属于民间借贷纠纷的审理范围且原告未提交相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予处理。原告因其信用卡额度被调低而要求被告赔偿7800元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告岳安石于本判决生效后五日内向原告梁芙容偿还借款43732元并支付利息，利息计算方式：以43732元为基数，从2020年2月1日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告梁芙容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告岳安石负担450元，原告梁芙容负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十四日 书记员 秦子寒
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申17号 再审申请人（原审原告）：杨梅，女，汉族，生于1962年4月15日，四川省广元市利州区。 委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道八一社区居委会（以下简称八一居委会），住所地：广元经济技术开发区下西坝街道八一社区。 负责人：邓魁，系该居委会主任。 被申请人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道八一村村民委员会（以下简称八一村委会）。 法定代表人：邓魁，系该村委会主任。 再审申请人杨梅因与被申请人广元经济技术开发区下西坝街道八一社区居委会、广元经济技术开发区下西坝街道八一村村民委员会按份共有纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨梅申请再审称，1、请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3631号民事判决；2、依法再审、纠正原判决不当。事实及理由：一、申请人请求所有权确认，而一审法院却以按份共有纠纷作出判决，背离原告的诉求和事实；二、2015年因国家铁路建设征占申请人资产经法定评估机构评估其价值1023222.17元，而原判仅判决216541.31元，其余80余万元不知去向。三、原判中认定申请人欠被申请人140377.16元缺乏事实依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。法律之所以规定当事人再审期限，一方面是为了维护生效裁判的既判力，避免为生效裁判所确定的法律权利义务长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效裁判稳定性的信赖利益。据此，当事人依照民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形外，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。而当事人在裁判发生法律效力后逾期提出，人民法院应不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚设。 本案中民事判决书生效时间为2016年11月2日，其申请再审的期限至迟不能超过2017年5月2日。杨梅于2019年10月25日提交再审申请，已超过法律规定的申请期限。同时一审宣判后，申请人、被申请人均提起上诉，在二审期间双方达成和解协议，并撤回上诉，现和解协议已履行完毕。应视为杨梅接受一审判决的结果。现杨梅提起再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对杨梅的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨梅的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郝 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执228号之二申请执行人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，住址榆次区汇通路90号。法定代表人董新建，系该公司董事长。被执行人：晋中市南蔺郊综合服务有限公司，住址榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人杨连兔。被执行人：山西相如山庄文化传播有限公司，住址榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人张福昌。被执行人：晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站，住址榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人杨波。被执行人：李春林，男，汉族，1952年2月3日生，住榆次区。被执行人：赵珍林，女，汉族，1975年7月11日生，住榆次区。被执行人：杨辉峰，男，汉族，1964年7月21日生，住榆次区。2020年5月25日，榆次区城建重点工程指挥部向本院送达《关于协助办理山西电子仪器总厂棚户区改造项目相关事宜的函》，函告本院，李春林名下房产证号为00××23的商务楼涉及山西电子仪器总厂棚户区改造项目，因查封无法办理贷款转贷手续，请求我院协助办理解除查封事宜，以推动该棚户区改造项目。被执行人李春林亦向本院提出申请，请求解除其名下位于榆次区（房产证号为00××23号）商务楼的查封。晋中榆次尧晨实业有限公司以其名下位于榆太路108号7区［榆国用（2002）字第221206号］的土地作为担保物为其担保。本院认为，棚户区改造项目涉及被征收人回迁安置等民生问题，为维护社会稳定和谐，应在不影响申请执行人合法权益的前提下予以协助，且晋中榆次尧晨实业有限公司已向本院提供了担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条第十五条之规定,裁定如下：一、查封晋中榆次尧晨实业有限公司名下位于榆太路[榆国用（2002）字第号]的土地。二、解除李春林名下榆次区（房产证号为00××23号）商务楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初334号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛，该公司项目经理。委托诉讼代理人：潘文朝，该公司员工。被告：卢文宏。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告卢文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年 7月 8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍 二0二0年七 月  八  日 书  记  员     杨  珊       1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6024号原告：谭程霞，女，1988年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：吴静，女，1988年7月16日生，汉族，住江阴市。原告谭程霞诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告谭程霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭程霞撤回起诉处理。审判员  李峰二〇二〇年七月一日书记员  胡玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初666号原告：江苏盛昌隆联合科技有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村长安路西、黄河路南1#厂房2-3层。诉讼代表人：杨军。原告：杨德新，男，1945年9月25日出生，住香港新界元朗。委托诉讼代理人：贡嫣，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：江苏冠鑫汽车配件有限公司，住所地徐州市铜山区长安路12号。法定代表人：张铮，该公司董事长。被告：张铮，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被告：张玉良，男，1960年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏盛昌隆联合科技有限公司、杨德新与被告江苏冠鑫汽车配件有限公司、张铮、张玉良与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告江苏盛昌隆联合科技有限公司、杨德新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告江苏盛昌隆联合科技有限公司、杨德新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏盛昌隆联合科技有限公司、杨德新撤回起诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 帅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执111号 申请执行人:卓小城，男，1972年3月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：张壹铭，男，1985年1月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人卓小城与被执行人张壹铭借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张壹铭偿还借款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费185元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1591号申请执行人：依火约布，男，1987年5月2日出生，彝族。被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。法定代表人：王梅坤，总经理。被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。申请执行人依火约布依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2498号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初32号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人陈克法，男，出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中肄业，农民，住民权县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被安康铁路公安处取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈克法犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人陈克法、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2020年4月2日，被告人陈克法从扬州火车站乘坐K62次列车14号硬卧车厢1号中铺，次日凌晨列车即将到达民权车站，被告人陈克法收拾行李准备下车时，将2号下铺睡觉的旅客吴某某挂在隔板衣帽钩上黄色双肩包外侧兜内的一部vivo NEX3S手机盗走。经安康市价格认证中心鉴定，被盗手机2020年4月3日市场价格为4 368元。破案后手机被追回，已发还失主。公诉机关认为，被告人陈克法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈克法案发后自动投案，有自首情节。建议对被告人陈克法单处罚金人民币5 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人陈克法及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈克法在开庭审理过程中无异议，且有报案材料；受案登记表；立案决定书；被害人吴某某询问笔录；扣押决定书、扣押笔录；指认照片；证人崔某某、徐某、陈某某询问笔录；发还清单；价格认定结论；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人陈克法在接到公安人员口头传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈克法自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，亦可从宽处理。公诉机关的公诉意见和量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈克法犯盗窃罪，单处罚金人民币5 000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月二十日书记员 王  帅 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执245号 李玉芬，女，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区帝都新城一期高层十一号楼806室，公民身份号码：5322331975××××××××。 被执行人：赵庆宽，男，1973年2月25日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 申请执行人李玉芬与被执行人赵庆宽离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日作出的（2010）黔钟民一初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芬向本院申请强制执行，申请标的为23,573元及利息，本院于2020年1月16日立案执行，执行费为254元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月13日限制被执行人赵庆宽高消费，于2020年7月13日将被执行人赵庆宽纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人赵庆宽名下有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券、股权等财产登记信息，无其他财产登记信息，无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2010）黔钟民一初1193号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余知楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初2058号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：崔英龙，男，1974年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区青松路3号楼3-5-2。 被告：崔振华，男，1997年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县太东乡山湾村3组。 原告江苏省建工集团有限公司与被告崔英龙、崔振华合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人李佳书、被告崔英龙到庭参加诉讼，被告崔振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付超付的工程款30万元及利息；2、被告二承担连带付款责任；3、二被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告一达成了《顶房协议》，约定：原告用位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园7#楼2单位4层2室房产顶付给被告一作为欠付的工程款，但是房产价值超过欠付的工程款，所以，被告一承诺将超付的工程款30万元返还给原告，被告二为担保人。但是截至今日，被告一依然没有将原告超付的工程款返还给原告，请求判如所请。 被告崔英龙辩称，一、已经超过诉讼时效了，根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，原告起诉已经超过诉讼时效。二、本案事情经过是，当时刘伟欠我几年的彩钢房钱，47万余元，当时刘伟没有将欠款支付于我，协商顶一套房产与我，房产金额为75万余元，我尚欠刘伟28万元，当时刘伟让我写一张30万元欠条，作为公司下账用，不作为欠款凭证，如果当时我不写下账欠条，刘伟就拒不支付欠我的47万余元，以及顶账用的房产，所以此欠条不是双方自愿达成的。三、在2015年房子做合同的时候，我又写了一个28万的借据，给刘伟保存，在之后的几个月时间内，陆续的给刘伟干了三个工地，以把此欠款付清，并拿回28万元借据。四、在2016年7月6日给刘伟在沈阳市铁西区十三号路36号建设彩钢二楼及地、房子。（其中包含办公室、工人宿舍、食堂）有工人厂家为此次干活证明。五、2016年3月16日给刘伟在沈阳市浑南西路157-1号宝马4S店建设彩钢房。（其中包含办公室、工人宿舍、食堂、厕所）有工人厂家为此次干活证明。六、2015年10月1日到2016年8月份给刘伟在苏家屯区鼎盛国际维修彩钢二楼墙板、盖板及更换门窗、事后又建设300平米彩钢盖板，有工人厂家为此次干活证明。七、到2016年8月份经过对账我与刘伟的账单已经结清并拿回借据，故此这么多年没给我打过电话，今年不知为什么突然起诉我，我已用彩钢房的形式还完欠款。八、此欠条已经超过诉讼时效，我们当时有协议，此差额资金由乙方后期给甲方建设彩钢房的方式偿还，甲方要求乙方提供临时板房设施时，乙方应无条件配合，否者甲方有权要求乙方以对现金方式偿还乙方所出具的借据款项（这是借据款项而不是欠款款项）。 被告崔振华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告崔英龙签订《顶房协议》，协议第一条约定：“乙方崔英龙为甲方江苏省建工集团有限公司所施工的顶盛国际花园工地搭设临时板房设施，因甲方资金紧张未能及时拨付乙方工程款项，截止本合同签订之日，甲方共欠乙方工程款约47万元，实际金额以甲方会计账面结算单为准”。第二条：“甲方用其位于沈阳市苏家屯区南京南街1028号顶盛国际花园7#楼2单元4层2室房产顶付给乙方作为付给乙方工程款。房产面积126.44平米（以实际房产证为准），每平米单价为6000元整，合计柒拾伍万捌仟陆佰肆拾元（758640元）整，至此乙方反欠甲方28万元（具体金额以会计账面结算单为准），乙方同意在此房产过户前出具与差额等额的借据给甲方，并同意以此过户后的房产提供担保，同时甲乙双方约定，此差额资金由乙方后期通过继续给甲方搭设板房等临时设施的方式偿还，甲方要求乙方提供临时板房设施时，乙方应无条件配合，否则甲方有权要求乙方以现金方式偿还乙方所出具的借据的款项。”被告崔振华在乙方担保人处签字。同日，被告崔英龙为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠江苏省建工集团有限公司刘伟项目部购房款叁拾万元整，本人承诺已顶盛国际花园7号楼2单位4楼房产作为抵押”。现原告因被告未向其返还超付工程款，将二被告诉讼至我院。 本院认为，原、被告签订的《顶房协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应当按照协议履行各自的合同义务。原告已经按照协议约定向被告交付顶账房屋并办理房屋产权手续，则被告应当按照协议第二条，通过继续给原告搭设板房等临时设施方式偿还差额或者以现金方式偿还所出具借据的款项。关于被告抗辩《顶房协议》签订后陆续为刘伟干了三个工地，已还清28万元欠款，但根据合同相对性原则，因被告并未提供经过原告盖章的书面文件或者与原告公司有关的证据，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告主张此案已过诉讼时效，因《顶房协议》未约定履行期，且根据原告提供的证据，原告一直向被告主张权利，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告应当支付的欠款数额，虽被告辩称2015年9月17日为原告出具的《欠条》系原告胁迫，非其真实意思表示，但被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信，且虽《顶房协议》约定的金额为28万元，但同时约定具体金额以会计账面结算单为准、被告以现金方式偿还被告所出具的借据的款项，故应当以《欠条》中的数额即30万元认定被告崔英龙应当向原告支付的款项，但因被告崔振华仅在《顶房协议》中作为担保人签字，因此仅对28万元承担连带保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《顶房协议》未进行约定，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔英龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省建工集团有限公司返还超付工程款30万元； 二、被告崔振华对本判决第一项的给付义务在28万元范围内承担连带责任； 三、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3424元，由原告江苏省建工集团有限公司负担524元、被告崔英龙负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执404号 梁世珍、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁世珍与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18040号上诉人（原审被告）：深圳市合骏光电技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区168号5栋101，统一社会信用代码91440300319680853K。法定代表人：姜寒梅。委托诉讼代理人：沈媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢立向鑫塑料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1113室，统一社会信用代码91440300MA5DLHWY0M。法定代表人：张红梅。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。上诉人深圳市合骏光电技术有限公司因与被上诉人深圳市赢立向鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市合骏光电技术有限公司基于经营决策考虑申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市合骏光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市合骏光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9816元，减半收取4908元，由上诉人深圳市合骏光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2047号 罪犯钱圣祥，男，1968年11月12日出生，浙江省瑞安市人，汉族，初中文化，家住浙江省瑞安市。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0102刑初1016号刑事判决，以被告人钱圣祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽01刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年4月23日至2021年2月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱圣祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月，考核期内获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币三十万元。 另查明，浙江省瑞安市司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书、履行财产性判刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱圣祥假释的异议。 本院认为，罪犯钱圣祥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钱圣祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月27日起至2021年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1454号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特177号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初912号 原告：滕吕廷，男，1973年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。特别收钱。 被告：印杰，男，1990年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告滕吕廷诉被告印杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕吕廷及其委托诉讼代理人郭权满到庭参加诉讼，被告印杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕吕廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金和资金占用费14840元（借款本金1***0元，2020年1月至2020年6月期间的资金占用费840元）；2、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金和资金占用费（自2020年1月1日至2020年5月31日期间的资金占用费840元）。事实与理由：2019年5月下旬，毛远胜电话告知原告，被告经常承包工程，需要一两万块钱急用，要原告给其借款。因原告系毛远胜朋友，遂同意给被告借钱。2019年6月4日，原告通过的建设银行账户转账14000元。被告取得借款后迟迟不予归还，2019年12月26日，原告通过毛远胜向被告追偿，被告微信语音回复毛远胜月底偿还。但被告印杰至今未还，为维护合法权益，故诉至法院。 被告印杰既没有答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录及证人毛远胜的证人证言符合证据形式要件，且能够相互佐证，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年6月4日，经案外人毛远胜介绍，原告滕吕廷通过的建设银行账户转账1***0元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后原告滕吕廷通过案外人毛远胜向被告追偿，被告承诺于2019年12月底归还。截止目前，被告尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交银行转账凭证、微信聊天记录及证人毛远胜的证人证言，可以确认原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约履行偿还义务。借款时，双方未约定还款期限及利息，原告追偿后，被告承诺于2019年12月底归还，此日期应视为还款期限。现被告逾期未还，原告诉至法院，要求其偿还本金及支付资金占用期间利息，于法有据，本院应予支持。对于资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据该条规定，原告主张被告支付2020年1月1日至2020年5月31日期间的资金占用期间利息应为350元（本金14000元×0.5%×5个月），原告所主张的840元超过该规定所支持的利率标准，对于超出部分本院不予支持。被告印杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印杰于本判决生效后十五日内偿还原告滕吕廷借款本金14000元及资金占用期间利息350元（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至2020年5月31日止）； 二、驳回原告滕吕廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已由原告预交），由被告印杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执323号之一 申请执行人：王安均，男，生于1958年4月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：浦克江，男，生于1978年2月9日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王安均与被执行人浦克江为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执323号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月十日 书记员 李红念
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2556号   原告：李小辉，女，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。   被告：毕光虎，男，1984年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李小辉与被告毕光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李小辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小辉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李小辉撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计338元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1587号 申请执行人：李碧莲，女，1964年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李碧莲与被执行人叶朝发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中发现被执行人叶朝发名下坐落于永安市房产已在本院（2020）闽0481执85号案件中处置，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执85号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢384号 程昌祥、唐建明： 本院在执行程昌祥申请执行唐建明劳动争议纠纷一案中，双方于2020年7月7日达成执行和解协议，现已履行完毕，本案执行费5002元、诉讼费15元由被执行人唐建明承担，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2488号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道9-3号。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：蒙祖群，男，系原告员工。被告：孙润华，男，1966年5月9日出生，汉族，住于都县。被告：李红珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告孙润华、李红珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人蒙祖群和被告孙润华到庭参加诉讼。被告李红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月19日签订的合约号为8077000274的借款合约书；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及4757.22元利息（截止2020年5月11日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，被告因个人资金周转需要向原告申请贷款，双方签订合约号为8077000274的借款合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）100000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2019年5月2日提取贷款10000元、2019年5月30日提取贷款10000元、2019年9月7日提取贷款10000元、2019年9月8日提取贷款10000元、2019年10月11日提取贷款10000元、2019年10月12日提取贷款5000元、2019年11月9日提取贷款10000元、2019年11月18日提取贷款10000元、2019年11月30日提取贷款10000元、2019年12月16日提取贷款10000元、2020年1月12日提取贷款5000元，以上11次提款共计100000元，月利率均为11.97‰，于2020年4月21日到期，两被告未按合同约定归还本息，尚欠原告借款本金100000元及4757.22元利息（截止2020年5月11日）。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告孙润华对原告起诉的事实和金额无异议。被告李红珍未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；3.村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书（合约号：8077000274）复印件、贷款发放回单、借款流水。被告对原告提交的证据无异议，其未提交相关证据。根据双方当事人的陈述对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告孙润华、李红珍与原告签订了村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书（合约号：8077000274），合约书约定：借款金额100000元；借款用途资金周转；借款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款。两被告于2019年5月2日提取贷款10000元、2019年5月30日提取贷款10000元、2019年9月7日提取贷款10000元、2019年9月8日提取贷款10000元、2019年10月11日提取贷款10000元、2019年10月12日提取贷款5000元、2019年11月9日提取贷款10000元、2019年11月18日提取贷款10000元、2019年11月30日提取贷款10000元、2019年12月16日提取贷款10000元、2020年1月12日提取贷款5000元，上述11次提款共计100000元，于2020年4月21日到期，月利率均为11.97‰。被告孙润华、李红珍提取贷款后未按约还本付息，截止2020年5月11日尚欠借款本金100000元及利息4757.22元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原告和被告之间的金融借款合同关系由双方签订的借款合约为据，可以认定。该合约系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告孙润华、李红珍提供借款，被告孙润华、李红珍借款后则应按合约约定按期还本付息。故原告主张被告孙润华、李红珍还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙润华、李红珍未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告孙润华、李红珍应于本判决生效后六十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金100000元、利息4757.22元（截至2020年5月11日），并支付上述所欠本金从2020年5月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息和罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告孙润华、李红珍负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年七月九日代理书记员  王燕民
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2452号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘从军，系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：赵春叶，女，河南大周律师事务所律师，一般代理。被告：李战胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告李战胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、赵春叶到庭参加诉讼，被告李战胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付信用卡借款本金18,934.50元，利息1,588.76元、违约金1,241.54元（利息、违约金暂计至2020年4月19日，剩余利息、违约金继续计算至实际偿还之日止），以上暂共计21,764.80元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告提出申请，原告经审批后向被告发放卡号为62×××98信用卡一张。该信用卡发放后，被告从该卡账户中多次透支消费，后发生逾期还款，截止2020年4月19日当天，被告未偿还本金18,934.50元，利息1,588.76元、违约金1,241.54元，以上共计21,764.80元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《预算单位公务卡领用合约》的约定，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。综上，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李战胜经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年2月21日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《预算单位公务卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应当按约定支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年12月18日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月19日，被告实差欠本金18,934.50元、利息1,588.76元、违约金1,241.54元，经原告多次催要被告均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战胜于判决生效后十日内支付原告借款本金，利息及违约金共计21,764.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7831号原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈绪龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王小明，男，1989年12月4日出生，汉族，现住朝阳市建平县。原告沈阳蓝天装饰板厂诉被告王小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝天装饰板厂撤诉。案件受理费减半收取1328.2元，由原告沈阳蓝天装饰板厂承担。审判员 王 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 王艺宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初444号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额51570.58元，其中本金49796.79元，利息1271.08元（利息暂算至2019年9月3日），逾期违约金367.71元，消费手续费135元及2019年9月4日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向我行申办额度为3万元信用卡一张，随后申请调整临时额度5.5万元。信用卡发卡后，被告自2018年7月透支至今欠我行透支本金49796.76元，利息1271.08元（利息暂算至2019年9月3日），逾期违约金367.71元，消费手续费135元，合计51570.58元，经原告多次催收被告拒不还款，故提起诉讼。 被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告申办额度为3万元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金49796.76元、利息1271.08元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金367.71元、消费手续费135元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金49796.76元、利息1271.08元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金367.71元、消费手续费135元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金49796.76元、利息1271.08元（利息暂算至2019年9月3日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期违约金367.71元、消费手续费135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，公告费600元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1940号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，总经理。 被告：***，女，1962年08月14日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 桑成娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1343号 原告：孙秀香，女，汉族，1970年5月13日出生，住山东省高青县。 被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地山东省高青县黑里寨镇吴家村。 原告孙秀香与被告淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告孙秀香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33500元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告因经营资金紧张从原告处借款33500元，此款经原告催要至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依据事实法律公正裁决。 本院认为，被告淄博兴福塑料有限公司的法定代表人死亡，没有新的法定代表人，无法进行正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙秀香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1738号申请执行人：田荣兵，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人李远春与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3749号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李远春于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为40400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李远春，申请执行人李远春同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人李远春40400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1738号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保99号 申请保全人:陈文利，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住四川省。 申请保全人:左洪，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:郭均，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:许玉凤，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请保全人陈文利、左洪诉被保全人郭均、许玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈文利、左洪于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款75万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，案外人垫江县向阳市场有限公司自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县XX镇X街X号附X号房屋为申请保全人陈文利、左洪提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0231民初3453号民事裁定书，现保全即将到期，申请保全人陈文利、左洪于2020年7月21日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款75万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款75万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初789-1号 原告：遵义温氏畜牧有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇苟江未来城7号地7-E-09、10、11、12号，统一社会信用代码：91520321MA6DMCDQ8Q(1-1)。 法定代表人：叶伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：杨华东，男，1972年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告遵义温氏畜牧有限公司与杨华东等种植、养殖回收合同纠纷一案，本院审理过程中，原告遵义温氏畜牧有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义温氏畜牧有限公司撤回起诉。 案件受理费2858.00元（已减半收取），由原告遵义温氏畜牧有限公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13184号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孔德洪，女，1973年7月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孔德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因被告已履行义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终57号 上诉人（一审被告）：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：朱敏，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人耿万华因与被上诉人朱敏、一审被告耿亚威民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5431号之二民事裁定，向本院提起上诉。 耿万华上诉称，本案应适用原告就被告原则，耿万华、耿亚威作为一审被告住所地、经常居住地均不在阜阳市颍泉区范围，一审法院对本案没有管辖权，一审法院认为由合同履行地法院管辖是错误的，故请求撤销原裁定，将案件移送太和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款偿还，接收货币一方为出借人朱敏，其住所地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初452号之一 原告:董德宝,男,1983年6月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:董仲,男,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:林美权,男,1966年8月6日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 原告董德宝与被告董仲、林美权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告董德宝向本院提出诉讼请求：一、被告林美权、董仲连带偿还原告借款本金1100000元,并以1000000元本金为基数按照年利率6%标准支付自起诉之日起至款项履行完毕止的资金占用利息,以100000元本金为基数按照年利率15%标准支付自2019年5月6日起至款项履行完毕止的利息(截止起诉之日利息暂定10000元);二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系业务合作伙伴关系,原告与被告董仲系堂兄弟关系。2018年12月,被告林美权因周转困难急需资金，经被告董仲介绍，向原告借款人民币100万元，原告于2019年1月9日至2019年1月22日，共分四笔通过银行转账方式将100万元借款本金支付给被告林美权，借款期限6个月。因被告董仲自愿为林美权担保，且款项均通过银行转账交付，故原告未要求被告出具借条。2019年4月，被告林美权再次向原告借款人民币10万元，原告于2019年5月6日通过银行转账将10万元借款本金交付至被告林美权账户，此笔借款也未出具借条，但约定年利息为15000元。2019年8月借款到期后，原告多次找两被告要求其共同偿还借款本息，但两被告均以资金困难为由拖延，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告董仲因涉嫌犯罪被刑事拘留，现无法出庭，本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董德宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初759号 原告：左权县彦伟电动工具机电城，住所地：左权县城辽山路46号。 经营者：贾彦伟，男，汉族，1986年4月2日生，河北省邯郸市涉县人，现住本村。 被告：中化二建集团有限公司，住址：太原市晋源区长风街商务区谐园路9号。 法定代表人：刘建亭，董事长。 原告左权县彦伟电动工具机电城与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告左权县彦伟电动工具机电城于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县彦伟电动工具机电城撤诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告左权县彦伟电动工具机电城负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2615号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人吴显芳因起诉桂林桂加房地产有限公司（以下简称桂加公司）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（以下简称嘉华公司）第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴显芳申请再审称：1.吴显芳未参加（2017）桂03民终2651号案件调解程序，吴显芳于2018年10月、11月到桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）查档时，才知道桂加公司与嘉华公司进行了调解，故吴显芳的起诉未超过六个月的起诉期限。2.桂林中院作出（2017）桂03民终2651号民事调解书（以下简称2651号调解书）时未通知吴显芳参加调解程序，剥夺了吴显芳的辩论权利。在（2017）桂03民终2651号案件调解过程中，桂林中院超出诉讼请求范围进行调解。桂加公司与嘉华公司存在虚假招投标行为，案涉《桂林恒大广场8#、11#商业地块委托监理合同》应当无效。2651号调解书认可桂加公司与嘉华公司继续履行监理合同，并提出桂加公司、嘉华公司有权更换总监理工程师。吴显芳系该项目总监理工程师，担任总监四年期间监理的全部工程已竣工并交付使用，吴显芳依法承担工程质量终身监理责任，桂加公司与嘉华公司若更换总监应当取得吴显芳的同意。桂加公司与嘉华公司通过调解程序更换总监，增加了吴显芳承担工程质量终身监理责任的风险，损害了吴显芳的合法权益。吴显芳提供的《施工单位工程竣工报告》(25#楼、27#楼-30#楼)、《工程施工监理总结》（25#楼、29#楼）、《会议纪要》（编号：2017-1-6、2014-6-1）、《图纸会审记录》（编号：图审-005）、《开工申请、开工令》，可以证明桂加公司与嘉华公司通过更换总监，侵害了吴显芳依法享有的工程文件签署权、认定权、修改权及依法承担工程质量终身监理责任的法定权益。2651号调解书与吴显芳存在利害关系，吴显芳有权提起第三人撤销之诉。吴显芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的主要问题为吴显芳是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，吴显芳并非建设工程监理合同的当事人，对2651号调解书所涉及的诉讼标的没有独立的请求权，不属于有独立请求权第三人。且《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的“法律上的利害关系”为存在直接关联的法律关系并在事实上产生利益影响的情形。当事人仅在事实上遭受利益影响而与原诉争议无法律上的直接牵连，不属于无独立请求权的第三人，不享有针对原诉裁判提起撤销之诉的原告资格。故原裁定认定2651号调解书虽包含了桂加公司、嘉华公司有权更换总监的内容，但若没有该项内容，桂加公司、嘉华公司亦有权依照双方所签订的建设工程监理合同并依照法定程序对包括总监理工程师在内的工作人员进行撤职更换，案涉调解书与吴显芳并无法律上的利害关系，并无不当。 吴显芳申请再审提交的《施工单位工程竣工报告》(25#楼、27#楼-30#楼)、《工程施工监理总结》（25#楼、29#楼）、《会议纪要》（编号：2017-1-6、2014-6-1）、《图纸会审记录》（编号：图审-005）、《开工申请、开工令》等证据，均形成于本案一审诉讼前，吴显芳迟至申请再审阶段提交，并未说明合理理由。且吴显芳提交的前述证据主要反映了工程施工建设及竣工验收有关情况，但无法以此证明嘉华公司与桂加公司通过诉讼调解方式侵害吴显芳合法权益。此外，2651号调解书的当事人为桂加公司与嘉华公司，吴显芳未参与调解，不构成剥夺吴显芳的辩论权利，亦不存在超出诉讼请求的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴显芳的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1555号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛达内软件科技有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园30号楼9层905。法定代表人韩少云。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达内软件科技有限公司城阳分公司行政非诉纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审29号行政裁定书。在执行过程中，因被执行人已履行完法律义务，申请执行人向本院提出申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 扬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执446号申请执行人：金为民，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：焦正加，男，1976年8月27日生，汉族，住大冶市，申请执行人金为民与被执行人焦正加借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金为民向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16205元及利息。1.在执行过程中，本院向被执行人焦正加送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人焦正加未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人焦正加名下的相关财产信息，未发现被执行人焦正加名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人焦正加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人焦正加经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人金为民释明被执行人的财产情况，申请执行人金为民明确表示提供不出被执行人焦正加可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人焦正加无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执446号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  熊 梦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1054号 申请执行人：伍云芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:魏其丽，女，1965年7月26日出生，汉族，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人伍云芳与被执行人魏其丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏其丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0481民初4395号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人魏其丽既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人魏其丽纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询魏其丽名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因魏其丽违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人魏其丽作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1469号 原告：莫某1，男，2011年12月31日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 法定代理人：莫某2，男，1989年2月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,系原告之父。 法定代理人：田某，女，1990年7月3日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告之母。 被告：黄跃，男，1994年8月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 原告莫某1诉被告黄跃、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告莫某1的法定诉讼代理人莫某2、田某，被告黄跃，被告平安保险中山支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某1向本院起诉请求：1、依法判决上列二被告赔偿原告精神抚慰金50000元、护理费180天×120元/天=21600元、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费1000元，合计73350元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2019年2月3日21时36分，黄跃驾驶车牌号为粵XXX的小型普通客车，在官庄中学(育才路)大门口，因操作不当，将行人莫某1撞倒在地，造成原告莫某1受伤的交通事故，后原告分别到秀山县人民医院、重庆西南医院住院治疗，经诊断左锁骨中段骨质中断，断端见骨痂影，全身多处软组织受伤等，于2019年2月16日出院，至今未痊愈，用去医药费及生活开销费用70000余元。期间被告付了住院医疗费用约30000元，2019年3月5日，经过秀山县交通巡逻警察大队认定，被告黄跃负全责，原告无责。原告受伤期间，护理期120日，营养期90日，并需后续治疗费，原告多次与被告协商相关的赔偿，未达成一致意见。被告黄跃的小型汽车在被告平安保险中山支公司交有相关保险，原告的相关赔偿应由被告在保险范围内予以赔偿后，不足部分由被告黄跃予以赔偿。原告认为，原告的受伤系被告黄跃违反交通法规的行为所致，为维护合法权益，依据相关法律法规，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄跃答辩称：我没有意见。对事故的事实没有争议，对交警队的认定也没有争议。 被告平安保险中山支公司答辩称：黄跃在我公司保险有交强险商业险属实，三者险为100万元，黄跃也购买了不计免赔。对于发生的事故的事实我方以原告举示的交通事故认定书为准，对于原告的受伤的情况我们不持异议，对于原告要求赔偿的项目精神抚慰金请法院按照重庆市高院的意见进行判决认定，对于护理费根据原告住院的天数及结合重庆高院的意见，原告是2011年出生，出事的时候是8岁，我们认为护理费应该计算住院期间的护理费，如果有超出部分，请法院进行合理认定，对于住院伙食补助费，如果是住院15天，我方认可750元，营养费如果病历中有加强营养字样，我方请法院酌情支持，如果没有我方不予认可。 经审理查明，2019年2月3日21时36分，被告黄跃驾驶车牌号为粵XXX的小型普通客车，在本县官庄中学(育才路)大门口，因操作不当，将行人莫某1撞倒在地，造成原告莫某1受伤的交通事故，本次事故经交警队认定，被告黄跃负全责，原告无责任。原告受伤当天，被送往秀山县人民医院住院治疗，至2019年2月16日出院，出院诊断为创伤性追网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫伤、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、腰背部皮肤擦伤、右眼内斜视、右眼及眼外肌挫伤、右眼外展神经麻痹等。出院医嘱为：住院期间陪护1人，我科、骨科、眼科及胸心外科门诊随访、休息半月、注意保暖预防感冒、保持皮肤擦伤创面干燥、警惕感染、出院半月后复查头颅CT以及肩部CT、右眼情况简易眼科专科就诊、不适随诊等。原告住院治疗期间医疗费由被告平安保险中山支公司垫付10000元，其余由被告黄跃垫付，后原告多次前往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊复查，期间费用由被告黄跃支付了6500元。被告黄跃驾驶的肇事车辆已在被告平安保险中山支公司处投保交强险及商业第三者责任险，三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率。 本院认为，本案中被告黄跃驾驶车辆将原告莫某1撞伤，经交警认定，被告黄跃承担本次事故全部责任，因此对原告的各项损失，被告黄跃应承担全部赔偿责任，但黄跃驾驶的肇事车辆已在被告平安保险中山支公司处投保交强险及商业第三者责任险，即应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任后，不足部分再由被告黄跃进行赔偿。 原告莫某1在本次起诉前其治疗尚未终结，伤残等级等的评定尚未进行，因此本案仅对原告前期的费用进行处理，对原告的合理损失本院认定如下:1、精神损害抚慰金。因精神损害抚慰金的金额与原告的伤残等级程度相关，本案中原告治疗尚未终结，也尚未进行伤残等级鉴定，即伤残等级待定，因此本院暂不宜在本案中进行判决，原告可待治疗终结、伤残等级评定后再行主张；2、护理费。同样因原告尚未治疗终结，未进行护理期限的评定，对原告的护理期限本院仅能按照住院病历的记载进行支持，如原告治疗终结进行鉴定后，有鉴定意见能证明原告的护理期限超过了本案认定的期限，就超出部分原告可另行主张权利。根据病历记载，原告受伤后在秀山县人民医院住院治疗13天，出院医嘱载明休息半个月，本院可暂支持原告28天的护理费，按照每天120元的标准，计算为3360元；3、住院伙食补助费。原告住院13天，按照其主张的每天50元的标准，计算为650元；4、营养费。营养费应当按照病历记载有无加强营养的出院医嘱进行认定，原告病历中并无加强营养的出院医嘱，本院不予支持。 综上，原告在本案中能得到支持的费用为护理费3360元、住院伙食补助费650元，合计4010元，由被告平安保险中山支公司在保险理赔范围内进行理赔。被告黄跃垫付的医疗费以及复查费用并未纳入本案诉讼请求也未提交发票，由其自行与被告平安保险中山支公司进行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告莫某1护理费、住院伙食补助费等费用合计4010元； 二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告黄跃负担67元，原告莫某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴劲贤
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行辖3号 原告王军诉被告武汉市公安局江岸区分局确认行政行为违法一案，武汉市江岸区人民法院以本案需上级法院指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件公正审理，本案宜由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市江汉区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1153号   原告:孙洁，女，1989年3月22日出生，俄罗斯族，昌吉州医保局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：王维华（系孙洁母亲），女，1964年3月6日出生，汉族，玛纳斯县幼儿园退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：魏振风，女，1940年9月20日出生，汉族，批发公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王维华，女，1964年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:张跃，男，1962年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孙洁、魏振风与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告孙洁、魏振风于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙洁、魏振风的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙洁、魏振风撤诉。   案件受理费8800元，原告预交8800元，减半收取4400元，由原告孙洁、魏振风负担。     审  判  长   梁 利   审  判  员   马金龙   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执412号 彭金球、余鉴森： 申请执行人彭金球与被执行人余鉴森债务转移合同纠纷一案，（2020）粤1226民初275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2177号原告：那某，男，1956年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲某，男，1948年8月25日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告那某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查原告那某与被告曲某之间未发生交通事故。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告主体不符合法律规定，本院依法裁定如下：驳回原告那某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年七月十六日书记员  史晓雯
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执389号之一 申请执行人：卿云，女，1976年10月20日出生，汉族，医生，住双牌县。 被执行人：王丽，女，1977年11月28日出生，汉族，教师，住双牌县。 本院在执行申请执行人卿云与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年7月28日向本院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡江英
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3195号原告：梁莉青，女，1999年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：蒋壮，男，成年，汉族，住河南省息县。原告梁莉青诉被告蒋壮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告梁莉青于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告梁莉青撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告梁莉青承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  吴倩倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3791号王宏杰：湖南金科房地产开发有限公司：本院执行的王宏杰与湖南金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1355号 申请执行人：闫学玉，男，1956年11月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴国峰，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行闫学玉与吴国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫学玉于2020年6月1日因被执行人吴国峰不履行（2019）皖1623民初3150号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向吴国峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、7月10日依法对被执行人吴国峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴国峰有可供执行的财产信息，于2020年7月20日本院依法将吴国峰纳入失信被执行人，于2020年7月20日对吴国峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初310号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人吴某宜，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。现在家。 被告人吴某宜危险驾驶一案，由高安市人民检察院于2020年7月6日以高检三部刑诉（2020）305号起诉书向本院提起公诉。本院2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本院于2020年7月21日中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人吴某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年4月16日13时10分许，被告人吴某宜与其同村朋友在祥符镇农贸市场对面一饭店吃饭，席间吴某宜喝了半斤白酒，直到当日15时许，被告人吴某宜驾驶无号牌电动三轮摩托车行至320国道874公里700米路段左转弯时，与自东向西由胡云峰驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吴某宜受伤住院，两车受损的道路交通事故。出警民警到被告人吴某宜所住院的瑞州医院对其抽血取样，经江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第04049号鉴定，所送检的被告人吴某宜血液中检出乙醇，其含量为150.71ｍｇ／100ｍｌ。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，被告人吴某宜驾驶的步步先牌电动三轮车属于机动车种类中的电动三轮摩托车。 高安市人民检察院认为，被告人吴某宜违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。 被告人吴某宜对起诉书的指控没有提出异议。 经审理查明，2020年4月16日13时10分许，被告人吴某宜与其同村朋友在祥符镇农贸市场对面一饭店吃饭，席间吴某宜喝了半斤白酒，直到当日15时许，被告人吴某宜驾驶无号牌电动三轮摩托车行至320国道874公里700米路段左转弯时，与自东向西由胡云峰驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吴某宜受伤住院，两车受损的道路交通事故。出警民警到吴某宜所住院的瑞州医院对其抽血取样，经江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第04049号鉴定，所送检的被告人吴某宜血液中检出乙醇，其含量为150.71ｍｇ／100ｍｌ。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，被告人吴某宜驾驶的步步先牌电动三轮车属于机动车种类中的电动三轮摩托车。 上述事实，被告人吴某宜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第04049号司法鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心（2020）交技字079号交通事故技术司法鉴定意见书、被告人吴某宜的供述、证人熊某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000060号道路交通事故认定书、被告人吴某宜的驾驶证信息查询结果、办案说明、违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某宜违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某宜的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某宜自愿认罪，对被告人吴某宜酌情从轻处罚。被告人吴某宜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且其负事故的主要责任，对被告人吴某宜依法从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴某宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  邓劲松 人民陪审员  聂细萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  姚海霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初154号原告：吴刚，男，1960年4月25日出生，汉族，退休人员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：北镇市沟帮子曙光医院，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道西市社区902-92-1834，统一社会信用代码912107253190124688。法定代表人：徐红梅，系该医院董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系该医院职员。委托诉讼代理人：靖英琳，系该医院法律顾问。原告吴刚与被告北镇市沟帮子曙光医院劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，2020年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人郭学鹏、被告北镇市沟帮子曙光医院的委托诉讼代理人刘佳、靖英琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.原告不服（2019）北劳人仲案字第【2019】033号仲裁裁决书，请求撤销该裁决；2.请求被申请人支付劳动者自2012年10月至2018年10月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资1080000元；3.请求被申请人支付劳动者违法解除赔偿金240000元；4.请求被申请人支付拖欠工资105000元；5.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴刚于2010年到锦州市古塔区中医医院（法定代表人徐红梅）工作，担任骨科主任医生。2013年被调到同是徐红梅经营的北镇市沟帮子曙光医院工作，担任骨科主任。2018年10月23日，医院无故通知吴刚解除劳动合同。劳动合同（2018年的一年期劳动合同）由单位保管。劳动合同约定吴刚每月工资15000元，每月实际开7500元，剩下7500元年底一次性补齐。单位尚欠吴刚2017年11月、12月，2018年1月、10月的基本工资4个月（7500*4），2018年年底一次性工资10个月（2018年1-10月：7500*10）。被告北镇市沟帮子曙光医院辩称，请求法院驳回原告诉求。原告在诉状中所陈述的事实中大部分都不属实。2013年调到我医院工作不属实，古塔中医医院是事业单位，而曙光医院是民营企业，不存在调动关系。2018年10月23日我方通知其解除劳动合同不属实，我方从未与原告签订劳动合同，是因为原告在古塔区中医医院存在劳动关系，直到2018年其申请离职。到我们医院工作，原告是自己要求不与原单位解除劳动关系，与我方建立民事上的劳务合同关系，有劳务合同为凭。2017年1月份原告由于工作严重不负责任，出现医疗事故，患者一直要求索赔，直到现在仍在申请抗诉过程中。所以原告在2017年才没有与我医院续订劳务合同。在2018年10月份，未经我院同意擅自离开我院到同在一个区域的仁爱医院就职。给我医院骨科造成瘫痪无法经营，所以并不是我们通知其解除合同。其置业医师证仍在我院注册，在劳动争议仲裁过程中，其还要求要回，从此也可看出是其擅自离岗，而不是我方通知解除劳务合同。2018年之后由于医疗事故问题，法院判决我方赔偿9万余元，我方根本没有答应给其年薪，也不存在欠年薪。原告的工资每个月也就是按效益提成，当时医院与其商定的就是直到医疗纠纷解决完成其才有资格谈论另签合同约定年薪多少的问题，这也是原告不负责任擅自离开我院的原因。综上所述，原告所诉无理，请求法庭驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告与锦州市古塔区中医医院签订《劳动合同书》，2018年11月15日，原告与锦州市古塔区中医医院自愿解除劳动合同。2013年9月，原告到北镇市沟帮子曙光医院工作。被告于2013年9月10日开始向原告支付工资。被告（甲方）与原告（乙方）于2016年2月27日签订《劳务合同》，合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日；甲方一次性核发乙方基本年薪9万元（按实际出勤计算）。原告提供的银行流水显示，被告并非按月连续向原告发放工资。期间未发放工资的月份，是何原因未发放，双方均不能阐述清楚。原告何时离开曙光医院，是何原因离开，双方均未提供充分证据加以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不服（2019）北劳人仲案字第【2019】033号仲裁裁决书，请求撤销该裁决。该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法予以驳回；原告请求被告支付劳动者自2012年10月至2018年10月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资1080000元以及请求被告支付劳动者违法解除赔偿金240000元，没有事实和法律依据，依法驳回。理由如下：原告在曙光医院工作期间始终与锦州市古塔区中医医院保留劳动关系。根据劳动法理论，劳动者一般只能与一个用人单位建立劳动法律关系，隶属于一个用人单位，由该用人单位为其缴纳社会保险、建立人事档案。其他单位不可能同时为该劳动者重复建立人事档案、重复缴纳社会保险。但对于双重劳动关系也未明令禁止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生争议提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。而本案原告显然并不属于上述人员范围，且原告与被告签订的是《劳务合同》，因此，不能认定其与被告之间存在劳动关系。原告基于劳动关系提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回；原告请求被告支付拖欠工资105000元，原告对该项事实主张负有举证证明责任，本案中，原告提供的证据不足以证明该项事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十日书记员  张 雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1426号 申请保全人:高真真 被申请人：山东常生源食品科技有限公司 申请人高真真与被申请人山东常生源食品科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保253号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东常生源食品科技有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保253号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3130号原告：王亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。诉讼委托代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：姜松林，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王亮与被告姜松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼，被告姜松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装载机租赁工时费46,552元。事实及理由：被告于2019年9月承建米心镇毗卢村公路整治工程，该工程被告租用了原告的装载机为其做工，并约定工程结束，机械出场就结账。工程结束后，原告于2017年1月8日短信联系被告对该工程进行算账，算账后合计46,552元，被告回复收到并给予承认。后因被告资金困难一直都未结账，原告多次电话催收被告，被告均不接电话，也不见面，现原告为了自己的合法权益不受侵害，诉至法院请求判令如诉称。被告姜松林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告姜松林于2016年租用原告王亮装载机为其做工。2017年1月8日，原告向被告发送一条手机短信，载明：“9月28起始时间4330.5到12月7号止4542.1.共计211.6小时，每小时220元，共计465,52元”。被告随后回复短信：“收到”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口证明、短信截图等证据在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人虽然未签订书面的租赁合同，但原告向被告发送结算短信，被告未提出异议并且表示“收到”，应当视为原、被告双方之间对租赁设备的租金进行了结算，被告应向原告支付尚欠的装载机租金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜松林于本判决发生法律效力之日起10内一次性清偿原告王亮装载机租金46,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963.8元，减半收取481.9元，由被告姜松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年七月十七日书记员 刘玉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13569号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初919号原告:马玉芹,女,1974年8月20日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:王化军,男,1972年6月4日生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告马玉芹与被告王化军同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉芹负担。审 判 长  王谦成人民陪审员  李荣民人民陪审员  侯 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1421号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：冯金葆，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：管春妮，女，1996年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人冯金葆、管春妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋