河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初758号原告：洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司，地址：河南省洛阳市西工区王城大道268号院15栋5-601，统一社会信用代码：91410300091730091G。法定代表人：郭丛拓，系该公司总经理。被告：连云港泰政建筑工程有限公司（自然人独资），地址：江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23，统一社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，系该公司董事长兼总经理，身份证号：321322199009084097。被告：刘卫，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：谌木生，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司与被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生买卖纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司、被告谌木生的委托诉讼代理人王二正到庭参加了诉讼，被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生共同支付货款426912.2元；2、被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生赔偿违约利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司与被告连云港泰政建筑工程有限公司签订垣渑高速四标段（张沟村段）柴油供货协议，由原告给被告垫付柴油款，供柴油500吨，原告按约定于2019年7月10日前累计供货64吨，计款466912.2元未支付，结算后被告违约未按合同约定支付货款，原告多次催要，被告以没钱为由至今不支付剩余货款。为保护原告合法权益，请求判令被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生偿还本金及利息违约金和本案的诉讼费用。被告连云港泰政建筑工程有限公司辩称，答辩人认为由于原告违反合同约定至今没有开具增值税专用发票，合同有明确约定，付款条件明显不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告要求答辩人公司的法定代表人刘卫及公司委托的谌木生承担责任明显于法无据。被告刘卫辩称，答辩人刘卫作为公司法定代表人，公司严格按法律规定，具有独立法人资格，独立核算，对外独立承担责任，本案涉案货款属于公司债务，原告要求答辩人承担责任于法无据。本案按之前与原告订立的合同，付款条件根本没有成立，原告至今没有开具税票。已经构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。被告谌木生口头辩称，谌木生系该公司的项目人，本案中签订合同的是连云港泰政建筑工程有限公司，本案中谌木生不是适格的被告，应驳回原告的起诉。原告向本院提交的证明材料有：1、2019年3月3日原被告签订的柴油供货协议一份；2、2019年7月10日被告连云港泰政建筑工程有限公司出具的垣渑高速公路项目部材料供应结算单一份；3、2019年7月17日被告连云港泰政建筑工程有限公司向原告出具的结算单金额426912.2元为不含税结算，税额已在结算单价中扣除；4、提供证人方某、周某证言两份；5、原告与被告谌木生通话光盘一份。被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫在法定期限内未向本院提交证据材料。被告谌木生向本院提交的证明材料有：1、被告谌木生书写的关于与洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案的情况说明“本人只是泰政公司垣渑高速项目的现场负责人”；2、与原告法定代表人郭丛拓、被告法定代表人刘卫、项目负责人刘如道微信聊天截图记录6页；3、银行转账5页。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，经本院审理认定事实如下：2019年3月3日，原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司与被告连云港泰政建筑工程有限公司签订垣渑高速四标段（张沟村段）柴油供货协议，协议以被告为甲方（买方）、原告为乙方（卖方），约定：乙方向甲方供应0#或-10#柴油，预估总量约500吨；乙方所供应的油料必须符合国家相应地柴油质量标准；根据甲乙双方最终确定的价格为准，另加420吨作为乙方的利润，按吨结算；甲乙双方约定，油料供应实行每供应70吨或油料款达到45万元为一个结算周期以此类推；付款周期到后，乙方向甲方开具增值税专业发票，甲方7日内支付乙方油料款的75%；……如超过付款周期1个月，甲方按照年利率24%支付乙方逾期利息。协议签订后原告按约定累计供应柴油64吨，被告项目经理谌木生于2019年7月10日向原告出具了加盖有被告连云港泰政建筑工程有限公司供应结算单和证明，原告货款426912.2元为不含税结算，税额已在结算单价中扣除，结算后被告违约未按合同约定支付货款，事后原告多次通过微信找被告刘卫、谌木生催要，被告刘卫与原告通过手机银行进行相互转款，但至今没有支付货款。为保护原告合法权益，请求判令被告支付货款和违约金。本院认为，原、被告在平等自愿合法的基础上经协商签订的柴油供应协议，符合法律规定，依法具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定供应了柴油64吨，计款426912.2元，有被告连云港泰政建筑工程有限公司出具的结算单证明，被告连云港泰政建筑工程有限公司却没有按约定支付货款，事实清楚，证据充分，因此被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫依法应承担违约责任，支付原告货款及违约金。原告诉求，本院依法支持。但原告主张的货款违约金和利息，已超出了年利率24%的规定，违约金应按年利率的24%计算。被告刘卫作为被告连云港泰政建筑工程有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资，但在公司经济往来中，存在个人与他人经济往来，公司财务账目混同，依法承担连带责任。被告谌木生是被告连云港泰政建筑工程有限公司的项目经理，从签订的合同和出具的结算单可以看出，其履行的是公司职务行为，应当由被告连云港泰政建筑工程有限公司承担责任，故原告诉求被告谌木生承担责任，本院不予采纳。被告谌木生辩称理由正当，本院予以采纳。被告连云港泰政建筑工程有限公司向原告出具不含税结算单及证明，应视为被告已放弃要求原告开具增值税发票，所以被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫辩称理由不足，本院不予支持。被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港泰政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司货款426912.2元及违约金（违约金按年利率的24%，从2019年7月11日计算至货款付清之日止）；二、被告刘卫对上述货款承担连带责任；三、驳回原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告连云港泰政建筑工程有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二〇年七月十日书记员  李豆豆