wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复17号复议申请人（被执行人）:黑龙江省五常运输有限公司，住所地五常镇运输28号。委托诉讼代理人:鲍洪涌，男，1965年12月14日出生，汉族，该公司副经理，住五常市。申请执行人:刘爽，女，1992年7月13日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：刘忠凤，女，1969年9月6日出生，汉族，乡村医生，住五常市。系刘爽母亲。被执行人:张帅，男，1986年3月5日出生，满族，个体车主，住五常市。被执行人:张生，男，1960年5月24日出生，汉族，司机，住五常市。复议申请人黑龙江省五常运输有限公司不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（2019）黑0184执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。五常市法院在执行刘爽与张帅、张生、黑龙江省五常运输有限公司（以下简称五常运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人五常运输公司提出执行异议，请求法院解除其在中国建设银行账户的冻结。五常运输公司所提出的事实和理由：五常运输公司是一家国有控股旅客运输企业，自1994年起车辆实行承包经营，公司对车辆进行统一管理，统一结算。所有车辆在各客运站售票款，客运站统一打入公司账户，公司在每月10-15号期间按照单车收入明细将各车上月票款收入返还给经营者。公司账户现有余额594,171.84元，不是公司所有，而是五常市客运总站和哈尔滨市公路客运总站分别于2019年10月28日和11月8日汇入公司的营运客车票款收入，这笔资金是公司所属营运客车经营收入，公司将按单车收入按时返还车辆经营者。公司账户现有资金所有者是营运车辆的经营者，不属于公司所有，故请求对账户解冻。申请执行人提出抗辩意见：一、账户存款的所有人是五常运输公司，公司账户内的存款是其108台客运车辆营运所得款，该款的所有权是五常运输公司。二、承包经营是公司的运营管理方式，对外不具有排他性，108台客运车辆的营运收入再分配是公司内部的管理方式对外不具有约束力，异议人没有法律根据以收益需分配他人而排除对外应承担的法定义务。三、营运收益不属法律设定的不得查封的禁止。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。五常市法院查明，该院于2012年12月6日作出（2012）五民初字第219号民事判决书，其中判决张帅赔偿刘爽2,131,387元，扣除已给付的123,000元，应赔偿2,008,387元，张生、五常运输公司对此赔偿与张帅互负连带给付责任。进入执行程序后，该院于2019年11月4日作出（2019）黑0184执恢193号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人五常运输公司在中国建设银行2300186754052501353_1账户内存款2152525元，冻结期限为十二个月，当日实际冻结账户内存款406759.61元。2019年11月8日五常市公路客运总站汇入该账户180283.23元。同时，五常运输公司自认只有此一个账户，除各营运车辆的售票款汇入该账户外，其承包费收入亦存于该账户，9月份承包费收入为338,254元。五常市法院认为，本案中被执行人五常运输公司提出账户内的存款系各营运车辆的售票款，对账户不应冻结。因五常运输公司承认只有此一个账户，账户内不只有售票款，还有管理费等收入；其与各营运车辆车主之间的承包合同以及对票款如何分配，系内部规定，不能产生排除对外承担责任的效果，且根据其提交的证据显示9月售票款61余万元，9月应向车辆经营者发放票款79余万元，待发放票款多于售票款，不符逻辑。在执行过程中，被执行人五常运输公司未履行法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户并无不当，驳回五常运输公司的异议请求。本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。本院认为，五常运输公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五常市法院依法冻结其账户存款并无不当。五常运输公司作为被执行人提出其账户内存款为案外人的资金，但根据其提供的证据显示，其帐户内的售票款与其他资金相混同，无法证实其帐户内资金为特定的案外人资金。综上，五常运输公司提出排除法院强制执行的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省五常运输有限公司的复议请求，维持黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  宋 阳审判员  丁剑峰二〇二〇年七月二十三日书记员  房 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1556号原告：高某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：高某2，男，1951年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某3，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某1，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵某2，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在审理原告高某1与被告高某2,高某3,赵某1等法定继承纠纷一案中，原告高某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费2900元，由原告高某1负担。审判员  郭长稳二〇二〇年七月二十日书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3271号原告：大连海达玻璃幕墙工程有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号，统一社会信用代码91210200736405799M。法定代表人：李树海，总经理。委托诉讼代理人：李心宁，男，该公司项目经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连天俪医疗美容医院有限公司，住所地大连市沙河口区西连街（中山路650号），统一社会信用代码91210204MA0QC0NU8Q。法定代表人：李娟，经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司与被告大连天俪医疗美容医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告及被告均未按期交纳诉讼费及反诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋子淇
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1002行审5号 申请人内江市市中区人民政府，住所地，内江市市中区人民路79号。 法定代表人兰徐，区长。 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 被执行人高清录，男，1945年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人内江市市中区人民政府（以下简称“区政府”）于2020年6月16日向本院申请强制执行内市区府征补决字（2019）第2号房屋征收补偿决定中强制被执行人履行搬迁义务并征收被执行人高清录位于四川省内江市市中区X路X号附X号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，为贯彻落实《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》，加快内江保障性住房建设步伐，改善城市居民住房条件，区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，决定对内江市2016年棚户区改造（一期）项目——河坝街片区的房屋进行征收（以下简称“河坝街片区棚户区改造项目”），该项目符合市中区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要(2016-2020年)、符合内江市土地利用总体规划（2006-2020年）。经对河坝街棚户区改造项目范围内房屋情况调查登记、居民棚改意愿、评估机构选择以及社会稳定风险评估，确定四川金诚房地产土地评估有限公司为上述项目的评估机构，确定该项目社会风险评估结果为四级，表明该事项稳定风险为零或风险极小的评估结论。区政府于2018年11月12日，公布了房屋征收补偿方案（征求意见稿）。2018年11月13日，原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室对上述项目拟征收房屋预评估结果予以公示。区政府于2018年11月16日发出关于开展模拟征收工作的通知，确定该项目的房屋征收部门为原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室，房屋征收实施单位：内江市市中区城东街道办事处等事项，并确定于2018年11月19日至2019年1月7日开展模拟征收补偿安置协议签订工作。在签约期限内，房屋征收补偿合同签约比例已经达到98%，符合作出征收决定条件。在公示期内，被征收人对案涉项目的《房屋征收补偿方案（征求意见稿）》未提出异议，区政府于2019年1月4日对案涉项目的《房屋征收补偿方案》予以公示。2019年1月10日，区政府作出内市区征决字[2019]2号《国有土地上房屋征收决定》决定对包括高清录所有的四川省内江市市中区X路X号附X号(房权证号：内江市房权证房监字第00XXX32号)等房屋实施征收，并作出《国有土地上房屋征收公告》、征收红线图，均予以公示。2019年1月12日，原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室对上述项目的被征收房屋评估结果予以公示。被执行人未在规定签约期限内与征收部门签订征收补偿协议。经评估，高清录所有的案涉房屋（房权证号：内江市房权证房监字第004XXX2号）总价为250,007元，该评估报告已送达给被执行人。2019年4月29日，区政府对被执行人作出内市区府征补决字（2019）第2号房屋征收补偿决定书。2019年10月9日，区政府通过公证送达的方式向被执行人高清录的妻子陈凤仙送达了该补偿决定书，并在上述征收范围张贴公示。该决定书载明了相关补偿款已全部存储于中国银行的专户内（开户行:中国银行内江市市中区X路支行；单位名称：内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室；账号为11583XXXX564）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定期限内又不搬迁。2020年4月16日，区政府对被执行人作出房屋征收补偿催告书，于2020年4月26日通过公证送达的方式向被执行人高清录的妻子陈凤仙送达了该催告书，被执行人在催告期限内仍未履行相关义务。 另查明，原内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室的名称已于2019年3月21日变更为内江市市中区国有土地上房屋征收补偿安置中心。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条和第二十六条的规定，本案申请人区政府具有作出房屋征收决定、补偿决定的主体资格。申请人通过调查登记，公布房屋征收补偿安置方案征求意见、进行社会稳定风险评估，在符合市中区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要(2016-2020年)、符合内江市土地利用总体规划（2006-2020年）的情形下，作出房屋征收决定，并予以公告。在征收补偿方案确定的签约期限内和被执行人达不成补偿协议，申请人区政府按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，在补偿决定规定的期限又未搬迁。申请人区政府作出的房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对内江市市中区人民政府作出的内市区府征补决字（2019）第2号房屋征收补偿决定中要求被执行人履行搬迁义务并征收被执行人高清录位于四川省内江市市中区X路X号附X号房屋部分，准予强制执行，并由内江市市中区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  韩小利 人民陪审员  闻永凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  魏 丹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1121号原告：张德成，男，1931年9月21曰出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市委退休职工，住平山区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：张一平，男，1959年1月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市委党校退休职工，住本溪市平山区。被告：张晓阳，女，1957年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经委退休职工,住大连市沙河口区。原告张德成与被告张一平、张晓阳共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张德成的诉讼代理人孙玲，被告张晓阳、张一平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法分割继承（杨迎春）死亡后下发的抚慰金及丧葬费款共计218567元，即原、被告各分得72855.66元；2.本案诉讼费用等由原被告按比例共同承担。事实与理由：原告张德成与杨迎春共生育两名子女，长女张晓阳，长子张一平，杨迎春系建国前参加工作，退休后享受离休待遇，月工资8150元。2018年10月25日，被告张晓阳将母亲接到自家中，将杨迎春工资卡侵占并领取I4个月工资，共计为114100元。在2019年4月9日，被告张晓阳找到弟弟张一平称母亲因患病须办理住院，将母亲名下存折内取出20万元，当时张晓阳领走10万元，另41200元用于预先购买墓地费用。另5万元交给了原告。但张晓阳取走该10万元，杨迎春并没有住院。2019年10月17日，杨迎春因病去世，在杨迎春去世后的第二天10月18日被告张晓阳从原告处又取走5000元，称办理丧葬费用，但被告张晓阳为杨迎春办理丧葬费用只花费了790元。杨迎春单位现下发了丧葬费及抚慰金共计218567元，但由于被告张晓阳将杨迎春的死亡证明原件、杨迎春身份证原件侵占导致无法办理领取该项费用，无奈原告现向法院提起诉讼。被告张一平辩称：同意原告诉讼请求。被告张晓阳辩称：不同意原告诉求。1.杨迎春后事支出由我办理，应归我所有；2.要求在平均分割抚恤金的基础上，被告多分一部分；3.本案诉讼费被告可以承担一部分。杨迎春病后，张德成及张一平放弃治疗，后我将杨迎春接到我处，张德成及杨迎春达成口头协议，张德成由张一平赡养，杨迎春由我赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨迎春与原告张德成系夫妻关系，生有子女即本案被告张一平、张晓阳。杨迎春与原告张德成原单独在一起生活，2018年10月25日杨迎春到被告张晓阳处生活,并于2019年10月17日去世，丧葬事宜均由被告张晓阳办理。杨迎春去世后单位发放抚恤金204364元及丧葬费14183元，现双方发生争议，该款尚未取出，各当事人因上述款项争议提起本案诉讼。本院认为，关于丧葬费问题，因丧葬费为死者办理后事的特定款项，本案中杨迎春的后事为被告张晓阳办理，该款应由被告张晓阳享有，故原告诉请分割无法律依据。虽被告张晓阳未提起诉讼要求确认丧葬费归其所有，但本案为杨迎春去世后的款项分割问题，故本院为减少当事人诉累予以一并处理，确认该款归被告张晓阳所有。关于抚恤金204364元，因该款系对死者家属的抚慰性质，而非遗产，故被告所称尽到较多赡养义务请求多分无法律依据，本院不予支持，因此该款在本案当事人间平均分配，即每人68121.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、杨迎春的死亡抚恤金204364元由原告张德成、被告张一平、被告张晓阳每人分得三分之一，即每人68121.3元；二、杨迎春的丧葬费14183元分配给被告张晓阳；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元（原告已预交），减半收取，由原、被告平均负担，即每人负担763.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月十三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执424号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人连建强，男，1962年1月31日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。被执行人孙淑梅，女，1962年12月12日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。系连建强之妻。被执行人山西双联工贸有限公司，住所地：山西省晋中山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园。法定代表人连建峰，总经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与连建强、孙淑梅、山西双联工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初934号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连建强、孙淑梅、山西双联工贸有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1451号 原告：刘志奇，女，1998年2月19日生，汉族，住献县。 被告：陈鹏伟，男，2000年10月6日生，汉族，住沧县。 原告刘志奇与被告陈鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘志奇诉称，2020年1月，被告利用新冠肺炎疫情之机，通过微信谎称能出售大量标准口罩。原告因本村村民急需口罩，便向被告购买，原告通过微信转账等方式共向被告支付货款135615元。2020年2月初，被告只向原告交付了2500余个不是原告订购的规格的劣质口罩。随即，原告要求被告退还货款，但被告只退还了27000余元，对其余货款101800元被告拒不退还。原告诉至法院，要求判令被告返还货款101800元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告的陈述和相关证据，被告具有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵雅迪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执442号 申请执行人:骆颖，女，1991年5月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人骆颖与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆颖于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的58463.01元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2446号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1021号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执442号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初346号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人俞淑华，男，1952年7月14日生，务农，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人俞淑华犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人俞淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月22日5时许，被告人俞淑华、成某某夫妇与邻居被害人俞某、戴某夫妇为扁豆藤的事发生争执，后双方相互扭打。期间，俞淑华用镰刀击打俞某、戴某头部，并拳击俞某左胸口，致使俞淑华、戴某受伤。经鉴定，俞某左肋骨骨折，头皮创口、体表创口损伤，综合评定为轻伤二级，戴某头皮创口、眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人俞某、戴某的陈述，证人顾某、张某、高某等人的证言，南通市通州区公安局拍摄的镰刀等物证照片，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人俞淑华的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人俞淑华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪，应予惩处。 被告人俞淑华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月22日5时许，被告人俞淑华、成某某夫妇与邻居被害人俞某、戴某夫妇为扁豆藤的事发生争执，后双方相互扭打。期间，俞淑华用镰刀击打俞某、戴某头部，并拳击俞某左胸口，致使俞淑华、戴某受伤。经鉴定，俞某左肋骨骨折，头皮创口、体表创口损伤，综合评定为轻伤二级，戴某头皮创口、眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。 2019年11月8日，被告人俞淑华被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，俞淑华与被害人俞某、戴某达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人俞淑华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人俞淑华在庭审时并无异议，并有被害人俞某、戴某的陈述，证人顾某、张某、高某等人的证言，南通市通州区公安局拍摄的镰刀等物证照片，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，和解协议书、谅解书等，以及被告人俞淑华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞淑华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。俞淑华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。俞淑华自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从宽处理。本案系民间纠纷引起，结合其所在地司法机构的评估意见，决定对俞淑华适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞淑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  李云英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  顾 秀
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终655号上诉人（一审被告）：张翔，男，1966年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：张仁芝，女，1994年2月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:张艳，系被上诉人张仁芝之母，1964年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:詹才俊,湖北楚韵律师事务所律师。上诉人张翔因与被上诉人张仁芝排除妨害纠纷一案,不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初3243号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序，应当发回重审。一审法院根据一审原告张仁芝的委托诉讼代理人詹才俊提供张翔的地址（荆州市××××路热水瓶厂22栋1门1楼2号）和手机号码（139××××1999）于2019年11月7日向张翔邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮政机构工作人员于2019年11月8日至11月13日四次拨打张翔的手机，因无人接听未投递即将邮件退回一审法院，未实际到位于荆州市××××路热水瓶厂22栋1门1楼2号的张翔家中投递。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达的，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院。故该邮寄送达并非有效的送达。一审法院又于2019年11月19日又以短信息方式通知张翔于2019年12月31日开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。一审法院采用短信方式送达，未征得张翔的同意，本案也不属于《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达”的情形，故该送达不能认定为有效送达。一审在未采取有效的方式向张翔送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下径行开庭审理，缺席判决，剥夺了张翔的辩论权，严重违反法定程序，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初3243号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人张翔预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年七月十二日书记员 张雅文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2553号 原告：崔敏，女，1966年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐树会，男，1962年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。系崔敏之夫。 被告：王硕，男，1991年6月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孙觅雪，女，1992年12月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告崔敏诉被告王硕、孙觅雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托诉讼代理人徐树会到庭参加诉讼，被告王硕、孙觅雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及损失；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由如下：被告王硕因资金周转需要，于2019年5月至9月期间共向原告借款20万元，原告将款项通过银行分多次打入被告王硕指定的银行账户。被告于2020年3月14日出具借条一张。原告多次催要，被告至今未付。 被告王硕、孙觅雪均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、发票复印件一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王硕于2019年5月至9月向原告借款20万元，原告通过儿子徐浩博打入被告王硕指定的张在成的账户5万元，通过原告儿媳赵岩账户打入被告王硕指定的宋绍杰账户15万元。被告于2020年3月14日为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果，形成诉讼。 另查明，原告为诉讼支出案件受理费2150元、保全费1520元、诉讼保险费340元。原告主张被告王硕归还借款20万元及自2020年5月22日起按年息6%计算至偿清之日止的损失。原告不再要求被告孙觅雪承担返还责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，被告王硕出具借条，双方借贷合同合法有效。被告王硕欠原告借款20万元的事实清楚，原告要求被告王硕归还借款20万元的请求成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年息6%计算至偿清之日止的经济损失不违反法律规定上限，本院予以支持。原告主张的案件受理费2150元、保全费1520元、诉讼保险费340元，系实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。原告放弃要求被告孙觅雪归还借款和损失，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告崔敏借款本金200000元、诉讼财产保全保险费340元。 二、被告王硕支付原告崔敏经济损失（以本金200000元为基数，自2020年5月22日起按年息6%计算至借款偿清之日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十日 代理书记员  路楮楮
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执567号齐兵：本院执行的齐兵被处罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年七月三十一日书记员 邵振南
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4682号 原告：泊头市升升运输有限公司，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇季家八里村，统一社会信用代码91130981MA07K1JG7B。 法定代表人：徐国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振明，该公司员工。 被告：上海平荣电器有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号2幢1091室，统一社会信用代码9131012077763212X0。 法定代表人:陈国平,该公司执行董事。 原告泊头市升升运输有限公司与被告上海平荣电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告泊头市升升运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泊头市升升运输有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泊头市升升运输有限公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初348号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告陈尚平，男，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保公司）与被告陈尚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人石双双、被告陈尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金额92938元；2.判令被告按中国人民银行同期基准利率的标准给付原告赔偿金所产生的利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告陈尚平驾驶无号牌铲车与案外人王强驾驶的黑Ａ×××××小型客车发生碰撞静止车辆的交通事故。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈尚平负全部责任。案外人代林鸽为黑Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险，并向原告申请赔偿同时将追偿权转让于原告。2019年5月29日，原告向代林鸽支付赔偿金额92938元。原告根据法律规定，有权向被告追偿其已支付的赔偿款，故诉至本院。被告陈尚平辩称，原告所诉事实确实存在，但该事故赔偿问题已处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、王强驾驶证及车辆行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据三、发票、损失情况确认书、维修协议、结算单、计算列表各1份，证明被保险人代林鸽的车辆维修费用为92938元，原告于2019年6月3日将维修款支付给车辆维修公司哈尔滨中升汇迪汽车销售服务有限公司的事实。经质证，被告对维修费用有异议，被告认为其未参与车辆维修，无法认定维修金额。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告陈尚平驾驶无号牌铲车，与案外人王强驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，经交通事故认定书认定，被告陈尚平负全部责任。案涉车辆在哈尔滨中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用92938元。另查明，被保险人代林鸽为黑Ａ×××××号小型客车所有人，该车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。2019年5月29日，代林鸽向原告申请代位求偿，同时双方签订车辆索赔权转让书。2019年6月3日，原告向哈尔滨中升汇迪汽车销售服务有限公司支付维修款92938元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈尚平驾驶无号牌铲车与案涉车辆相撞，造成案涉车辆受损的交通事故，陈尚平负全责，依法应当对车主代林鸽的损失承担赔偿责任。因陈尚平未履行赔偿义务，承保案涉车辆机动车损失险的保险公司即原告对受损车辆先行予以赔付，因而原告取得了向陈尚平代位求偿的权利，故原告要求被告陈尚平支付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际支付赔偿金额的时间为2019年6月3日，故对此日期前计算的利息不予支持。被告对案涉车辆的维修金额存疑，但未向本院提供相应的证据证明该维修费用的不合理之处，故对其辩解不予采信。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈尚平于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付的赔偿款92938元及利息（以赔偿金额92938元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告陈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理冯越书记员吴静波
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初641号之二原告：张发生，男，1946年4月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：武汉市洪山区雄楚大道489号1902室，现住武汉市洪山区。被告：张丽，女，1978年8月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：武汉市洪山区雄楚大道489号1902室，现住武汉市洪山区。原告张发生与被告刘伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张发生于2020年7月30日以与被告刘伟、张丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发生撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张发生负担。审判员  谢学斌二〇二〇年七月三十日书记员  丁思诗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1138号 申请人：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，职务：董事长。 被申请人：淄博旺升建材有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路8577号，统一社会信用代码：91370306MA3D80CA61。 法定代表人：李敬芬，执行董事兼经理。 本院在审理申请人山东齐锦程物流发展有限公司诉被申请人淄博旺升建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博旺升建材有限公司1050000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博旺升建材有限公司1050000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执376号之十二 申请执行人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人田映江与被执行人林大帅不当得利纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4000号原告：张艳娥，女，汉族，1975年6月16日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭庆凯、乔仁春，莱阳穴坊法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告张艳娥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为114988.97元。事实与理由：2020年1月9日，原告为其本人登记所有的辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年1月25日起至2021年1月24日止。2020年5月17日，宋志国驾驶该投保车辆在莱阳市涉水行驶时候碰撞到石头，然后熄火，车辆被水淹，造成车辆受损，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号车在我司投保了机动车损失保险，保额为172339元，约定不计免赔，被保险人为本案原告。原告主张的车辆损失费因车辆系涉水所致的损坏，依条款第十条第（八）款即发动机进水后导致的发动机损坏为约定的免赔事项，故针对本案原告所有车辆中主张的发动机损失费不同意承担，鉴定报告书中关于更换发动机油、冷却液属于车辆正常保养范畴，对发动机部分的维修费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月9日，原告为其本人登记所有的辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年1月25日起至2021年1月24日止。2020年5月17日，宋志国驾驶该投保车辆在莱阳市涉水行驶时候碰撞到石头，然后熄火，车辆被水淹，造成车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为101592.97元，原告支出评估费7596元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，主张重新鉴定，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告主张发动机损坏为约定的免赔事项、鉴定报告书中关于更换发动机油、冷却液属于车辆正常保养范畴，对发动机部分的维修费被告不予承担，本院认为，评估报告书中载明的车辆更换项目中并无关于发动机零件更换项目，评估公司鉴于车辆有水淹过程，将发动机拆卸检查发动机是否受损应系正常程序，经检测后发动机未受损，组装时进行必要的清洗并无不当，故该项费用被告应予赔偿，被告主张不予支持。评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失101592.97元、评估费7596元、拆检费4000元、施救费1800元，合计114988.97元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳娥保险理赔款114988.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司将上述款项汇入原告张艳娥个人账户（烟台农商银行莱阳市支行账号：62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月二十九日书记员  黄琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1499号 原告：朱某，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚某，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住费县，现于济宁市鱼台县老砦乡湖西监狱服役。 原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。 审判员  李君华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1536号申请执行人沈玉琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁红霞，女，1973年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人沈玉琴与被执行人陈海青、袁红霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初6151号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币13.8万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年7月21日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1536号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5925号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢特，男，1992年9月20日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。 被告：邢建伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住石家庄市。 原告上海三菱电梯有限公司与被告邢建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 欢
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初740号 原告：兰江韬，男，1963年8月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：左忠伟，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：兰银江，男，1958年9月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德清，贵州洲联合律师事务所律师。 原告兰江韬与被告兰银江农业承包合同纠纷一案，于2020年4月20日立案后，兰江韬于2020年7月8日向本院提出撤诉诉请。 本院认为，兰江韬以与兰银江自行协商解决为由提出撤诉申请，并未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰江韬撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由兰江韬负担。 审 判 员  时  功  富 二〇二〇年七月八日 法官助理  兼书记员沈虹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执458号申请执行人：孔繁霞，女，1978年9月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：刘燕斌，男，1976年6余额6日生，汉族，山西省介休市人，现住山西省灵石县。本院在执行孔繁霞与刘燕斌婚姻纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月26作出的（2020）晋0729民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘燕斌至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕斌的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初216号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄初龙，男，1986年8月14日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月16日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月21日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]181号起诉书，指控被告人黄初龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人黄初龙及其辩护人邱崇锐到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年8月18日凌晨陆德庆（另案处理）将会泽县公安局交警大队扣押并停放于交警大队院内的价值为1500元的一辆云Ｇ×××××丰田霸道越野车盗走。后将车开到宣威以6000元卖给被告人黄初龙。2、2019年9月8日陆德庆伙同他人将被害人王某停放于会泽县内的一辆价值24500元的云Ｄ×××××升仕牌ＺＴ300-Ｘ2两轮摩托车偷走。后将车拉到宣威以1500元卖给被告人黄初龙。3、2019年8月21日晚上陆德庆在昆明市官渡区康盛商贸城内，将被害人马某店铺里用于销售的一辆价值46300元的白色贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ-3摩托车偷走。在会泽假日阳光酒店旁将车以4500元卖给被告人黄初龙。4、2019年10月2日凌晨陆德庆将被害人刘某停在曲靖市开发区泽福佳园小区停车场内的一辆价值24000元的云Ｄ×××××贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ摩托车偷走。在会泽以3200元卖给被告人黄初龙。被告人黄初龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人黄初龙判处三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人黄初龙对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人邱崇锐的辩护意见是:1、被告人黄初龙属初犯；2、被告人黄初龙认罪、悔罪态度较好；3、具有自首情节；4、积极退赃，未给被害人造成损失；5、社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、2019年8月18日凌晨陆德庆（另案处理）将会泽县公安局交警大队扣押并停放于交警大队院内的价值为1500元的一辆云Ｇ×××××丰田霸道越野车盗走。后将车开到宣威以6000元卖给被告人黄初龙。二、2019年9月8日陆德庆伙同他人将被害人王某停放于会泽县内的一辆价值24500元的云Ｄ×××××升仕牌ＺＴ300-Ｘ2两轮摩托车偷走。后将车拉到宣威以1500元卖给被告人黄初龙。三、2019年8月21日晚上陆德庆在昆明市官渡区康盛商贸城内，将被害人马某店铺里用于销售的一辆价值46300元的白色贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ-3摩托车偷走。在会泽假日阳光酒店旁将车以4500元卖给被告人黄初龙。四、2019年10月2日凌晨陆德庆将被害人刘某停在曲靖市开发区泽福佳园小区停车场内的一辆价值24000元的云Ｄ×××××贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ摩托车偷走。在会泽以3200元卖给被告人黄初龙。以上赃物被告人黄初龙已退还被害人。被告人黄初龙系公安机关抓获归案。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄初龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、扣押清单及照片、领条及发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄初龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄初龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二〇年七月二十二日书 记 员  董 蕾附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9900号 原告：沈阳华亿特种油品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马桂华。 被告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：张敏。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的货款9072元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告从原告处购买乳化液，价款9072元，虽经多次催要，被告至今未能给付，故提起诉讼。 经查：2018年7月25日，被告以不能清偿到期债务，资不抵债为由，向沈阳市中级人民法院申请破产重整。沈阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）辽01破申53号民事裁定书，裁定受理被告的重整申请，现该案现正在审理过程中。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告已经于2018年8月3日进入破产程序，原告未向破产管理人申报破产债权，直接向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法及相关司法解释规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳华亿特种油品有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢明鸣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执138号 申请执行人：曾广华，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：赵忠雷，男，1972年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人曾广华与被执行人赵忠雷股权转让纠纷一案中，被执行人赵忠雷不服岳阳市中级人民法院的（2019）湘06民终3554号民事判决，向岳阳市中级人民法院申请再审。2020年4月12日向岳阳市中级人民法院作出民事裁定，再审该案。并于2020年7月16日作出（2020）湘06民再70号民事判决，判决撤销（2019）湘06民终3554号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初15号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李怀秋，男，1973年8月8日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。 辩护人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李怀秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉（诉讼中被害人张某向本院提起附带民事诉讼，已撤诉），本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李怀秋及其辩护人任玉焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日晚，张某到曲周县依庄乡宋庄村“农家食府”饭店门前广场喝酒。期间，张某进入该饭店大厅在吧台处与在该饭店吃完饭算账的许国建、被告人李怀秋相遇，后张某与李怀秋发生口角，继而相互厮打。被人拦开后，张某回到“农家食府”饭店门前的餐桌前欲报警，李怀秋从饭店内出来，走到张某跟前，二人再次发生争吵后引发打架。在打架过程中，李怀秋持械刺在张某左侧锁骨部位，将其刺伤。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定张某左锁骨下动脉损伤、破裂，急诊行左锁骨下动脉造影＋球囊扩张支架植入术。肌电图检查左臂丛神经上干重度不全损害，左正中神经、桡神经轻度损害，损伤程度属于重伤二级。诉讼中经调解，被告人李怀秋足额赔偿了被害人孟某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在诉讼过程中亦无异议，且有户籍证明、病历复印件、证人宋某、何某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人李怀秋的供述与辩解、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场监控录像、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李怀秋因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李怀秋在诉讼中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。经本院委托社区矫正机构调查、评估，其本人对邻里不构成威胁，未发现有不良嗜好。辖区同意接收并协助对其矫正和监管，其妻子愿意帮助其悔过自新，认真改造，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人李怀秋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李怀秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  陈军东 人民陪审员  岳丽敏 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16351号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：戴燕芬，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴燕芬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26569号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人戴燕芬清还欠款本金134742.92元、利息28294.8元、其他费用8991.05元及从2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3697元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封登记在被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美思7栋202房的房屋产权，因上述房产价值与本案执行标的差距过大，申请执行人表示暂不处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何伟宏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1658号申请执行人徐利珍，女，1949年1月6日出生，汉族，住地上海市普陀区。被执行人张X，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人徐利珍与被执行人张X民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初30371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年5月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初336号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨永红,女,1974年12月17日出生,合肥市人,汉族,文盲,无业,户籍所在地合肥市包河区,住合肥市瑶海区。2020年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。辩护人孙晨，安徽华人律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1931号起诉书指控被告人杨永红犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨永红及其辩护人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间,被告人杨永红分别伙同张文红(另案处理)、王传凤等人,在巢湖市北门四三饭店对面公交站牌,一人以提供按摩、敲背或者性服务为由,将被害人带至巢湖市城市之光小区H10栋楼8号储藏室,在一人提供服务过程中，另一人潜入房间秘密窃取被害人财物,共计盗窃现金6990元。具体事实分述如下：1、2018年5月24日,被告人杨永红伙同王传凤,在上述地点由杨永红将被害人涂某带至储藏室,在提供服务过程中,王传凤潜入房间盗窃涂某2600元。2、2019年10月28日,被告人杨永红伙同张文红,在上述地点由杨永红将被害人张某带至储藏室,在提供服务过程中,张文红潜入房间盗窃张某1000元。当日,被告人杨永红伙同张文红,在相同地点、用相同方式盗窃被害人唐某100元。3、2019年10月30日,被告人杨永红伙同张文红,在上述地点由杨永红将被害人胡某带至储藏室,在提供服务过程中，张文红潜入房间盗窃胡某30元。4、2019年11月8日,被告人杨永红伙同张文红,在上述地点由杨永红将被害人尹某带至储藏室,在提供服务过程中,张文红潜入房间盗窃尹某2700元。5、2019年11月10日,被告人杨永红伙同张文红,在上述地点由杨永红将被害人王某2带至储藏室,在提供服务过程中,张文红潜入房间盗窃王某2100元。6、2019年12月5日,被告人杨永红伙同“小徐”,在上述地点由“小徐”将被害人邹某应带至储藏室,在提供服务过程中,杨永红潜入房间盗窃邹某应460元。2020年3月23日,被告人杨永红在合肥市瑶海区南陵路铜陵东村10幢1单元501室被巢湖市公安局民警抓获归案。2020年4月3日,被告人杨永红退赃4700元。同年4月5日,由巢湖市公安局发还给被害人邹某应100元、张某700元、唐某100元、涂某1900元、王某2100元、尹某1800元。2020年7月17日，被告人杨永红退赃2290元。上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、收条、发还清单等书证，证人周泽富等人证言，被害人涂某、张某、唐某、胡某、尹某、王某2、邹某应陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨永红伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人现金6990元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨永红归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨永红自愿认罪认罚，积极退赃6690元，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨永红系坦白、自愿认罪认罚，退清全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人建议对被告人杨永红判处缓刑，经查，被告人杨永红系多次盗窃作案，其不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。公诉机关提请对被告人杨永红判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5427号 原告刘明，男，汉族，1992年3月19日出生，住沈阳市铁西区。 被告李晗，男，汉族，1985年11月3日出生，系中民贸民族医药连锁有限公司员工，住沈阳市经济技术开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一信用代码证91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人王姝，系经理。 委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘明与被告李晗、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告李晗、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿31890元（误工费28890元、车辆损失费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告李晗驾驶牌号为辽Ａ×××××轿车，在行驶左转时，与原告刘明驾驶的牌号为辽Ａ×××××车辆由南向北行驶时相撞，导致车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，车辆从2020年1月7日至2020年4月23日一直维修，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿误工费28890元、车辆损失3000元。 被告平安保险沈阳支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，已付原告车辆损失25000元，停运损失和诉讼费为间接损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 被告李晗辩称，我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。关于原告起诉停运损失费系间接损失，保险公司对我没有明示免责条款，未尽到告知义务。 经审理查明，2020年1月7日，原告驾驶其所有的牌号为辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与被告李晗驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李晗负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，致使车辆从2020年1月7日至2020年4月23日一直处于停运状态。故原告诉至法院，要求被告赔偿其误工费28890元、车辆损失3000元及诉讼费。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告李晗，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告平安保险沈阳支公司已先行赔付原告车辆损失25000元。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告刘明，该车挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行业协会收入证明、维修结算单、机动车行驶证、出租汽车租赁经营合同、商业险投保单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李晗负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告刘明因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在被告平安保险沈阳支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安保险沈阳支公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。本案中，辽Ａ×××××号出租车属客运出租车，原告刘明作为该车辆的实际车主，主张因事故导致修车期间的损失并无不当。关于车辆损失，被告平安保险沈阳支公司已将修车款25000元向原告先行赔付完毕，故对原告要求车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于停运损失费，根据原告举证其停运时间共计107天，其中2020年1月7日至2020年1月24日车辆在维修单位维修期间，因需维修车辆较多，致使车辆未能在过年前取出；2020年1月25日后，因全国预防新型冠状病毒疫情的需要，维修单位未能及时招入维修工人，致使车辆拖至2020年4月23日维修完毕，故关于2020年1月25日后疫情期间的停运损失费，本院认为此损失系因不可抗力造成的车辆停运，不能完全归责于被告一方，故对于该期间的停运损失费应按照公平原则，由原、被告各自承担50%损失。结合2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，原告的停运损失28890元（270元/天×107天）中，原告自行承担12150元（135元/天×90天），由被告承担的停运损失为16740元（270元/天×17天+135元/天×90天）。被告平安保险沈阳支公司作为保险车辆辽Ａ×××××的交强险承保人，应在交强险财产损失限额内对原告的停运损失予以赔偿，即应赔偿原告2000元；而其作为保险车辆辽Ａ×××××的商业险的承保人，提出关于停运损失等间接损失免责的保险条款，已向被告李晗告知，并提供有李晗本人签字的商业险投保单，且被告李晗亦承认对于有关投保人声明的商业投保单系其本人签字，被告平安保险沈阳支公司对于免责条款已履行了告知义务，故对原告要求被告平安保险沈阳支公司在商业险赔偿限额内赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李晗投保时已在注有投保人相关免责声明的商业投保单上签字，应视为其已对相关免责声明阅读并知晓，故原告主张的剩余停运损失，应由被告李晗予以依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明停运损失2000元； 二、被告李晗于本判决生效后十日内赔偿原告刘明停运损失14740元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费597元，由被告李晗承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1940号原告：徐梅，女，1997年2月2日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告徐梅与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告徐梅于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梅申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梅撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6630号之一申请人：杨泽民，男，1973年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杨泽民与被申请人刘伯生买卖合同纠纷一案，申请人杨泽民于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伯生的存款或债权人民币23.5万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人杨泽民提供了担保。本院经审查认为，申请人杨泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结刘伯生的银行存款23.5万元，或查封（扣押）刘伯生同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十七日书记员 李蒋楠鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特329号申请人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，总经理。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人：王旭，辽宁奇鉴律师事务所律师。申请人：王晓丽，女，1969年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。申请人：郭秀凤，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。本院于2020年7月21日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与申请人王晓丽、郭秀凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷于2020年6月30日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王晓丽欠申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司追偿款（保险理赔款）人民币105,810.12元，此款项申请人王晓丽于2020年12月30日前一次性还清；如申请人王晓丽追偿款逾期未还，则申请人王晓丽需以剩余未偿还追偿款本金为基数自2019年10月10日起至追偿款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司欠款利息；二、申请人郭秀凤对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担连带给付责任；申请人郭秀凤向申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担保证责任后有权向申请人王晓丽追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与申请人王晓丽、郭秀凤于2020年6月30日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保656号申请人：吴建侠。委托诉讼代理人：彭永建。委托诉讼代理人：董月升。被申请人：杨烜。申请人吴建侠与被申请人杨烜房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7576号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨烜名下银行账户存款482000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月三十日书记员  李润雨
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初306号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张建宇，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2010年11月12日因犯有故意伤害罪被易县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年9月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2019年9月30日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2019】324号起诉书指控被告人张建宇犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人张建宇到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力的影响，期间中止审理，现已审理终结。 易县人民检察院指控，2019年9月7日1时许，在易县南环里极地皇城ＫＴＶ门前公路上，被告人张建宇与刘某1因故发生争执并致打架，张建宇用拳头将刘某1打倒在地致使刘某1后脑着地受伤。经法医鉴定刘某1目前的损伤属重伤二级。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据证实，据此指控被告人张建宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人张建宇对指控的犯罪事实认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2019年9月7日1时许，在易县南环里极地皇城ＫＴＶ门前公路上，被告人张建宇与刘某1因故发生争执并致打架，在打架过程中刘某1用手打被告人张建宇脸部，张建宇用拳头将刘某1打倒在地致使刘某1后脑着地受伤。被告人张建宇同他人第一时间将被害人刘某1送往医院治疗。经易县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定刘某1目前的损伤属重伤二级。 另查明，在法院审理期间，被告人张建宇家属与被害人及家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成了调解协议，被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了对方充分谅解。 上述事实，有以下经当庭举证质证的证据证实，本院予以认定。 1、被告人张建宇的供述证实，2019年9月7日凌晨1点左右在易县南环里极地皇城ＫＴＶ门口与卖烤红薯的人聊天，聊到刘某2重色轻友，后跟刘某2说与另一位女出租司机（指刘某1）关系不正当，刘某1知道后找到张建宇理论，扇了张建宇两个巴掌，张建宇给了刘某1一拳，将其打到在地并看到后脑勺出血，后与刘某2将其送往易县医院治疗，通知了刘某1的家属，家属让送往保定第一中心医院治疗，到了保定第一中心医院后刘某1家属报警的事实。 2、证人刘某2的证言与张建宇的供述基本一致，证实张建宇说刘某2和刘某1关系不正当，后刘某2给刘某1打电话，随后刘某1到了之后与张建宇发生争吵并动手，刘某1扇了张建宇巴掌，张建宇把刘某1打倒在地，后与张建宇一起将刘某1送往医院救治的事实。 3、证人刘某3证言证实，于2019年9月7日妹妹刘某1被人打了，打她的那个人把刘某1送到保定第一中心医院，不出医疗费，后刘某3报警的事实。 4、证人张某1（易县医院质控办主任）证言证实，2019年9月7日值班的晚上，接诊了一名女患者，有两名男子陪伴，无家属陪伴，因女患者伤情严重，医生和护士开始进行救治，简单了解情况后用女患者手机联系了家属，先办理了住院，大约3点20分女患者丈夫赶到医院后和这两名男子一起坐县医院救护车转院的事实。 5、证人赵某1证言证实，自己妻子刘某1做了开颅手术，现处于昏迷，不知伤是怎么造成的事实。 6、证人赵某2（易县医院工作人员）证言证实，2019年9月7日在易县医院神经血管外科值班，两名男子将刘某1带到神经外科就诊，一名黑色上衣男子称与刘某1闹着玩造成的，通知了医院办张某1主任，张主任用患者手机联系其家属，家属称要转上级医院治疗，后安排这名女患者转院治疗的事实。 7、证人张某2证言证实，2019年9月7日凌晨1时许，和张建宇、刘某2聊天，张建宇说刘某2把那个女的（指刘某1）睡了，后刘某2给那个女的拨通了语音通话，随后那名女子过来与张建宇发生争吵后打了起来，具体怎么打的不清楚的事实。 8、证人杨某、王某、刘某4的证言基本一致，证实张建宇与刘某1发生争吵并打架的事实。 9、证人李某证言证实，2019年9月7日凌晨送客人的时候在ＫＴＶ门口看见一名女子躺在地上，具体发生什么不清楚的事实。 10、保定市公安局高新技术产业开发区分局情况说明，证实2019年9月7日接到刘某3报警后，派出所民警将张建宇控制后带回所内进行调查的事实。 11、易县公安局行政处罚决定书一份，证实2019年9月7日张建宇与刘某1发生打架，致使刘某1后脑勺受伤流血，对张建宇行政拘留十日并处罚金伍佰元的事实。 12、河北省易县人民法院（2010）易刑二初字第36号刑事判决书一份，证实被告人张建宇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年的事实。 13、易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定刘某1目前的损伤为重伤二级。 13、派出所证明，被告人的户籍证明信、违法犯罪三联单，证实被告人的自然人身份情况。 14、另有辨认笔录，调取证据通知单，光盘制作说明，随案移送清单，法院调解笔录，调解书，收款条证实。 本院认为，被告人张建宇与他人因故发生打架，在打架过程中被告人张建宇伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建宇当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后将被害人送往医院治疗，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。被告人张建宇有犯罪前科，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  王梦娇 二〇二〇年七月八日 书记员  张仕坤
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢79号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀买顺：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀买顺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初223号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月13日对被执行人刀买顺罚金移送执行，执行标的3000元。本案在执行过程中，因被执行人刀买顺暂无可供执行的财产，本院以（2020）云3123执825号执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现本院发现被执行人刀买顺有可供执行的财产，本院于2020年7月27日依法恢复执行，恢复执行标的3000元。经本院立案执行，现被执行人刀买顺已交纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2019）云3123刑初223号刑事判决书第一项中判处被执行人刀买顺罚金3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2124号 原告：石卫东，男，1973年12月13日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年6月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告石卫东与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石卫东及其委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我青石款40000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年11月12日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告从我处购买青石，价值40000元，被告当日为我出具欠条一张。后经我催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、2018年11月12日被告王涛书写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠石卫东青石款肆万元整（40000）王涛2018.11.12130182198706016270”；拟证明原、被告之间存在买卖青石合同及被告尚欠原告40000元货款的事实； 2、2019年5月18日原告石卫东与被告王涛通话一份；拟证明事实同证据1。 被告王涛未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2018年11月12日，被告王涛从原告石卫东处购买青石，价值40000元，当日被告为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。原、被告之间未约定逾期付款违约金。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，2018年11月12日，被告从原告处购买青石，价值40000元，当日被告为原告出具欠条一张。原、被告之间存在买卖青石合同。该合同系双方真实意思表示，且没有违背法律、法规禁止性规定，合法有效。原告既已履行了交付货物的义务，被告就理应及时履行给付货款义务。故原告要求被告给付尚欠青石款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自被告未及时给付原告所欠青石款为原告出具欠条时，被告已违约。原、被告之间未约定逾期付款违约金、亦未约定逾期付款违约金的计算方法。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2018年11月12日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算给付原告逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上，被告理应给付原告尚欠青石款40000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年11月12日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算至给付之日止。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王涛于本判决生效后五日内给付原告石卫东青石款40000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年11月12日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算至给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本案适用简易程序减半收取为400元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭红杏
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执231号申请执行人：贵州高峰十里香米业有限公司,住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐社区街上,统一社会信用代码:91522729688443642。法定代表人：陈爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：詹青松，男,1982年8月生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行贵州高峰十里香米业有限公司与詹青松买卖合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初1207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：一、被告詹青松于本判决生效后十五日内支付原告贵州高峰十里香米业有限公司货款人民币67280元，从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止；二、案件受理费755元，由詹青松负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人贵州高峰十里香米业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年4月10日，本院依法向被执行人詹青松送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人詹青松无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月10日、4月14日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人詹青松无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人詹青松采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过安顺市不动产登记事务中心、长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人贵州高峰十里香米业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年七月二十九日法官助理行健书记员王清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17285号原告：崔伟健，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，1991年12月20日出生，住天津市滨海新区。被告：张京龄，女，朝鲜族，1986年10月22日出生，住天津市滨海新区。原告崔伟健与被告杨浩、张京龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并通知崔伟健预交案件受理费4,470.5元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔伟健撤诉处理。审判员  常红旭二〇二〇年七月二十二日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2106号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码913408006989791845。 法定代表人：胡祖越，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：许卉，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶武军，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：戴敏，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江文慧，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告许卉、叶武军、戴敏、江文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  江永久 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1651号   申请执行人：高峰，男，1985年8月12日出生，汉族，现住山西省太原市。   被执行人：贾龙，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人：李强，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初1288号民事判决书。于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产人民币15万元及逾期利息（以15万元为基数、按照年利率24％、自2020年3月2日起计算至全部款项付清时止）及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的申请执行费、案件受理费。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇二〇年七月二十八日   书记员  赵斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2306号之一 申请执行人徐雄虎，男，1971年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区江城小区5号楼101室。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人徐雄虎与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1246号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐雄虎向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为600000元及利息，并负担执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿135125.47元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位135125.47元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐雄虎。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1832号   原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯某，女，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，女，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王某，住宁夏银川市。   原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司（以下简称兴隆盛供热公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。   兴隆盛供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某支付兴隆盛供热公司采暖费25228元及滞纳金2002元（滞纳金依照每日万分之五收取，暂自2018年4月1日计算至2020年4月1日，判至实际履行日)，合计27230元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：兴隆盛供热公司系银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”的供热单位。宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称瑞信公司）与王某签订《房屋租赁合同》，约定：王某承租瑞信公司位于银川市××区、14号商铺，租赁面积为365.62平方米，租赁期限自2018年4月1日至2020年4月1日。租赁期间采暖费由王某按照规定向有关单位自行缴纳。按照合同约定，王某应当主动向兴隆盛供热公司缴纳采暖费。但截至起诉之日，王某仍欠缴2018年11月1日至2020年3月31日采暖费25228元，滞纳金2002元，经兴隆盛供热公司多次催缴，王某推诿拒付至今。故兴隆盛供热公司为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。   本院经审查认为，当事人之间形成的合同关系具有相对性。房屋产权人与供热企业形成供用热力合同关系，房屋承租户与房屋产权人因租赁房屋形成租赁合同关系，租赁合同中关于承租户缴纳租赁期间租赁房屋采暖费的约定，只是租赁合同关系中的承租户的代缴义务，和供热企业没有直接联系，承租户与供热企业也不直接形成供用热力合同关系。本案系供用热力合同纠纷，合同主体应是供热企业与房屋产权人。现兴隆盛供热公司直接以房屋承租户王某为被告起诉，突破合同相对性原则，故王某不是本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条的规定，裁定如下：   驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的起诉。   案件受理费480元，减半收取240元（实收240元），退还原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二十八日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保273号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：孙阳阳，男，汉族，1994年7月24日出生，住陕西省乾县。 被申请人：西安鼎铭置业有限公司，住所地：。法定代表人：傅德福，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人孙阳阳、西安鼎铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙阳阳、西安鼎铭置业有限公司名下银行存款521273.99元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4525号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙阳阳名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17087768）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执193号申请执行人:陈帅，男，1989年10月12日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。被执行人：天津市益百辉模具制造有限公司，住所地天津市。申请执行人陈帅与被执行人天津市益百辉模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8633号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈帅于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市益百辉模具制造有限公司支付欠款47505元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月二十二日书记员  回广骐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初342号 原告：牛晓冲，女，1989年6月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛巧爱（原告母亲），女，1963年11月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告牛晓冲与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛晓冲的委托诉讼代理人牛巧爱到庭参加诉讼。被告杨海丽经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛晓冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19600元，及按借据约定支付全部借款本息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告做生意因资金紧张向原告借款19600元，约定月息1.2分，被告于2014年1月28日向原告出具借现金19600元的借据一张，借款后至今被告未向原告结算本息。现原告急需用钱，原告既见不到被告本人，又联系不上被告，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。 杨海丽未答辩。 依据原告陈述及提供的证据，本院经审核确认事实如下：原告父亲与被告系亲戚关系，被告做生意因资金紧张提出向原告借款，双方约定，被告所借款项按照月利率1.2%给付原告利息。2014年1月28日，原告将19600元交给被告，被告给原告出具了借19600元的借据一张。因原告要求被告偿还借款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借款凭证在卷证实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系，不违反法律的规定，为有效协议，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将19600元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应当在合理期间内偿还。双方对借款月息利率12%的约定，未违反法律强制性规定，故原告要求被告偿还借款19600元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨海丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告牛晓冲借款本金19600元及相应利息（利息以19600元为基数，自2014年1月28日始至偿还完毕之日止，按月息利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.0元，由被告杨海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  李德春 人民陪审员  秦晓翠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——