wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4554号原告：贺春峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告贺春峰与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺春峰、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在机修车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月6日，贺春峰被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，贺春峰离职待岗。贺春峰于2020年7月8日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。该仲裁委员会于2020年7月9日作出新劳人仲案字[2020]250号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。贺春峰不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为贺春峰缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告贺春峰提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年12月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告贺春峰诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告贺春峰与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告贺春峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2713号   原告：刘彦儒，男，汉族，住太原市。   被告：吴帅，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘彦儒与被告吴帅民间借贷纠纷一案中，原告刘彦儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘彦儒撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2109号罪犯程焯权，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤07刑初78号刑事判决，以被告人程焯权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤刑终1521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程焯权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程焯权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2509分；2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因欠产累计扣89分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程焯权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程焯权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特5号申请人王某1：女，1959年2月15日出生，住北京市石景山区。被申请人孟某：女，1936年6月22日出生，住北京市石景山区。代理人王某4（系孟某之女儿）：女，1966年6月11日出生，住北京市石景山区。申请人王某1申请法院宣告孟某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，王某1与孟某系母女关系，被申请人孟某因患“阿尔兹海默症”多年，不能交流，记忆减退。申请人王某1已征得孟某其他子女同意，故向人民法院申请认定孟某无民事行为能力，指定王某1担任孟某的监护人。经审查，孟某与王某6系夫妻关系，二人育有五个女儿，分别为长女王某1，次女王某2，三女王某3，四女王某4，五女王某5，王某6于2017年5月23日死亡。另查，首都医科大学附属北京朝阳医院（西院）于2019年11月25日出具诊断证明书，该诊断证明书对孟某诊断及建议：患者诊断“阿尔兹海默病性痴呆（重度）”7年，现查体可言语，逻辑混乱，不能交流，查体不配合，建议长期服药，加强护理。为证实孟某当前身体精神情况，王某1另提交孟某三份录像资料佐证。经询问，代理人王某4及王某2、王某3、王某5均对上述诊断证明书及视频资料等资料情况无异议，均同意认定孟某无民事行为能力，亦同意王某1担任孟某的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，结合相关医院出具的诊断证明书及视频资料中体现出的孟某身体精神情况，王某1申请宣告孟某无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。王某2、王某3、王某4、王某5均同意王某1担任孟某的监护人，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孟某为无民事行为能力人；指定王某1为孟某的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  李秦进
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申85号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：耿延魁,男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金翠，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王秀秀，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人耿延魁与被申请人王金翠、王秀秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。耿延魁申请再审称，再审申请人驾驶的二轮摩托车与被申请人的母亲驾驶的自行车没有发生相撞，被申请人的母亲是由逃逸的车辆相撞致死亡。一、二审法院未能调取初始天网工程视频，导致认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，保护申请人的合法权益。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案现有的德州市公安局交通警察支队武城大队第3714281201800003431号道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队武城大队第371428120180000343号交通事故卷宗材料及山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，一、二审法院组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，申请人主张被申请人母亲的死亡是由其他车辆造成，但并未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。关于是否调取天网工程视频，不影响本案交通事故基本事实的认定。申请人耿延魁一审不服山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提交重新鉴定申请书后又主动撤回，应视为其对司法鉴定意见书中摩托车前部与自行车左侧中前部发生接触碰撞结论的认可，故能够认定申请人驾驶摩托车与骑着自行车的被申请人的母亲发生过接触碰撞。一、二审判决认定上述事实不缺乏证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被申请人的母亲在此次事故中逆向行驶承担主要责任，申请人耿延魁无证驾驶无牌机动车承担次要责任。因耿延魁未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，申请人应首先在交强险责任限额范围内承担责任,超出部分按次要责任承担相应比例。一、二审法院依据上述法律规定判决申请人承担赔偿责任，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，该再审事由不能成立。综上，耿延魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿延魁的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月三十日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6770号起诉人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年7月9日，本院收到宁夏新盛糖商业管理有限公司的民事起诉状。原告宁夏新盛糖商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告返还原告位于银川市北京中路51号瑞银财富中心1号楼东侧巷口地面停车场经营权;2.依法判决被告向原告赔付人民币15万元；3.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费由被起诉人承担。事实和理由：原告诉称，2014年12月1日，甲方（出租方）宁夏东港餐饮管理集团有限公司与乙方（承租方）宁夏创天实业有限公司、宁夏新盛糖商业管理有限公司三方共同签订了《房屋租赁合同》，2016年8月1日宁夏东港餐饮管理集团有限公司与宁夏新盛糖商业管理有限公司两方签订了《房屋租赁补充协议》，甲方（宁夏东港餐饮管理集团有限公司）同意将位于银川市金凤区瑞银财富中心第一幢裙楼1、2、3、4，土地编号XXX的房产出租给乙方（宁夏新盛糖商业管理有限公司）使用，总面积12587.8平方米租期自2016年8月15日起至2036年8月15日止，共计20年。同时宁夏东港餐饮管理集团有限公司将商业运营权授权宁夏新盛糖商业管理有限公司商业运营使用，其物业经营管理权由宁夏新盛糖商业管理有限公司代理，故该地上停车场经营权应由原告进行经营管理，收益于瑞银财富中心1号楼公告设施维护，但被告擅自将停车场经营权转让给第三方，经原告多次催要停车场经营权无果后，为了维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区金凤区，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围。故合同约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏新盛糖商业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年七月十六日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2825号申请执行人：吴志权，男，1958年3月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。被执行人：徐明刚，男，1962年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴志权与被执行人徐明刚借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特75号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向吴志权一次性支付139,898元；2、负担执行费1,998元）。申请执行人吴志权于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月5日向被执行人徐明刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐明刚名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月6日查询到被执行人徐明刚名下无保险投保信息。2020年7月28日，本院对被执行人徐明刚采取限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人徐明刚纳入失信被执行人名单。2020年7月22日，本院对申请执行人吴志权进行终本约谈，申请执行人吴志权同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十八日书记员 周嘉彬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2186号 被执行人林王忠： 关于被执行人林王忠犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初701号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林王忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2186号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执349号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、刘飞、严登红、衡兴中、刘林兰： 本院于2020年4月9日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279704.49元。经本院立案受理，现已执行到位279704.49元，执行费4096元。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6214号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：宋季玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：肖小斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告宋季玲、肖小斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁嘉文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执837号申请执行人：仪明德，男，1972年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩学哲，男，1961年1月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人仪明德与被执行人韩学哲借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向仪明德偿还本金15万元，并支付利息；2、立即向仪明德支付律师费3,000元；3、负担案件受理费2,620.5元、执行费2,264元）。申请执行人仪明德于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月16日向被执行人韩学哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日、2020年7月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩学哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月9日、2020年7月20日，经传统查控，被执行人韩学哲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月9日、2020年7月20日查询到被执行人韩学哲名下无保险投保信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执837号限制消费令，将被执行人韩学哲限制高消费。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执837号执行决定书，将被执行人韩学哲纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院对申请执行人仪明德进行终本约谈，申请执行人仪明德同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月二十一日书记员 周嘉彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李荣，男，1985年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：黄金玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李荣、黄金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4273号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80610.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1109元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李荣、黄金玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李荣、黄金玲名下银行存款账户，并划拨李荣、黄金玲名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李荣、黄金玲发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地科尔沁左翼中旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人李荣名下有位于舍伯吐镇中心嘎查的房屋； 5、被执行人李荣名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年10月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人李荣名下有位于舍伯吐镇中心嘎查的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李荣、黄金玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3775号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人孟佳君 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人孟佳君盗窃罪一案中，孟佳君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3353号原告：韩磊，男，1982年6月17日出生，住天津市河北区。被告：赵辉，男，1990年11月18日出生，住天津市河北区。原告韩磊与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12800元及利息（从2020年1月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告借款，金额为12800元，并写下借条一份，被告承诺于2020年1月22日还清借款，后经原告多次催要，被告一直未还，并于2020年1月20日告知原告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵辉辩称，不同意原告的诉讼请求，不欠原告款项，我与原告一起玩麻将认识的，2019年12月20日左右，我用原告手机玩游戏输了1280000的积分，原告就说我欠他12800元。我没有从原告处拿到过一分钱，我不承认向原告借过钱，原告提交的转账记录，也是我和原告一起玩麻将输赢的转账记录。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告在原告提供的内容为：“赵辉于2020年元月1日向韩磊借款，共计人民币壹万贰仟捌佰元整，定于2020年元月22日归还。特此为据。借款人：赵辉，身份证号120105××××××××借款人电话：××××借款人地址：天津市河北区2020年元月1日”的《借条》上借款人处签字。庭审中，原告表示，该借条中除借款人处“赵辉”的签字为被告所签外，其余手写字体均为原告书写，而且签订借条的时间晚于2020年1月1日。被告表示，该借条于2020年1月18日在原告车中签订，其签订该借条是因为原告需要用该借条向另外一个人索要欠款。庭审中，原告表示其与被告之间自2019年11月起有多次钱款往来，开始被告能够随借随还，2020年1月初，其出借给被告现金10000元，后被告所欠数额越来越多，经双方对账，确认被告欠款金额为12800元。原告提供其与被告的部分微信聊天记录，被告认可该记录的真实性，在该记录中被告曾表示尚欠原告12800元，分两次偿还，每次偿还6000元，剩余800元原告不再主张权利。原、被告均表示，无法提供双方完整的微信聊天记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，本案中原告要求被告偿还借款，提供了被告签字的《借条》以及微信交易记录用以证明双方存在借贷关系，被告亦认可签字为本人所写。被告作为完全民事行为能力人，理应知道在《借条》上签字的法律后果，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的法律责任。被告现虽然辩称其与原告之间并不存在借贷关系，其是为了帮助原告向他人索要欠款才向原告出具借条，但其未能提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。对于原告向被告出借款项的具体金额的问题，首先，原告称以现金方式向被告支付借款10000元，该数额并非巨大，原告具备相应的出借能力，而被告未能提供相反证据否认原告的陈述；其次，被告曾在其与原告的微信聊天记录中确认尚欠原告12800元，也表示分两次偿还，按照民事诉讼证据高度盖然性的标准，本院认定被告尚欠原告款项未予偿还；再次，原告在其与被告的微信聊天中表示对800元不再主张权利，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为12000元。对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，原告自认其提交的被告出具的借条上“2020年元月22日之前归还”为其书写，本院不予置议，现原告未能提供证据证实被告对该还款期限予以认可，因此，无法认定原、被告对借款期限进行明确约定，但原告可以催告被告在合理的期限内返还，故被告应偿还原告借款本金12000元。对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，首先，原告主张被告自2020年1月1日起给付其利息至判决之日，但原告未能提供证据证实原、被告双方约定借款利息，亦未提供证据证实被告对还款期限予以认可，故对原告要求自2020年1月1日起计算的诉讼请求，本院不予支持。但考虑被告的行为确给原告造成一定的损失，被告应向原告支付一定的利息，应自原告向法院主张权利之日即自2020年6月11日起计算至本判决生效之日止。其次，原告主张按照银行同期同类贷款利率的标准计算给付其利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩磊支付借款本金12000元及利息（以12000元为基数自2020年6月11日起计算至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告韩磊负担10元，被告赵辉负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年七月二十四日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更91号 罪犯王亚，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人，住松滋市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬仑刑初字第1229号刑事判决，以被告人王亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年8月8日起至2022年5月7日止）。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，刑满日期变更为2021年2月7日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯王亚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王亚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王亚符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 鑫
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执333号 申请执行人：黄福成，男，1974年8月19日生，壮族，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人黄福成与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人黄福成依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1081号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人黄福成经济补偿金2717.82元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文山
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执871号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：雷仕强，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初21号刑事判决书受理移送执行的被执行人雷仕强罚金一案，被执行人雷仕强应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人雷仕强有可供执行的财产，现已对被执行人雷仕强纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人雷仕强无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1322执恢94号 申请执行人郝明安与被执行人李强借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)皖1322执49号民事判决书。现(2018)皖1322执49号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终121号 上诉人（原审被告）：章启财，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：周安喜，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人章启财因与被上诉人周安喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2615-1号民事裁定，向本院提出上诉。 章启财上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。事实和理由：案涉双方当事人未约定管辖法院，故本案应当依照原告就被告原则进行管辖。章启财户籍地虽在安徽省无为市，但其现居住在安徽省合肥市包河区，且案涉转款行为发生在合肥市，因此本案应裁定移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未书面明确约定合同履行地，周安喜诉请为请求章启财返还借款本金及利息，故本案争议标的系给付货币。周安喜作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。章启财上诉称其现居住地在合肥市包河区，未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2102号原告：魏玉荣，女，1935年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐兆鹏（系原告之孙），男，1985年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：郭天福，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市经济技术开发区渤海二十四路华翔大厦8楼。负责人：李增华，总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，公司职工。委托诉讼代理人：李超，公司职工。第三人：惠民县人民医院，住所地惠民县开发区孙武五路。法定代表人：李遵德，院长。委托诉讼代理人：李志萌，办公室副主任。原告魏玉荣、第三人惠民县人民医院诉被告郭天福、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：长安责任保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉荣的委托诉讼代理人徐兆鹏与王廷刚，第三人惠民县人民医院的委托诉讼代理人李志萌，被告郭天福、被告长安责任保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月26日6时30分许，被告郭天福驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿道路由东向西行至惠民县李庄镇花牛王村特耐厂—郭家013号线杆处时，与顺向步行的原告之子徐卫国发生道路交通事故，致车辆损坏，原告之子徐卫国受伤，惠民县人民医院以无名氏收治入院，经抢救无效死亡。事故发生后,经惠民县公安局交警大队认定，被告郭天福承担事故的主要责任，原告之子徐卫国承担事故次要责任。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告魏玉荣（1935年1月19日出生，生育5个子女）的合理经济损失：医疗费117701.61元、护理费2042元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5）、精神损害赔偿10000元、交通费酌情认定1000元、丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元(82.42元/天×3天×3人)，停尸费14580元，共计1061420.89元。另查明，被告郭天福驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在被告长安责任保险滨州中心支公司已投交强险、第三者责任保险（30万）及不计免赔，事故发生在保险期内。徐卫国住院期间，长安责任保险滨州中心支公司已垫付1万元医疗费，剩余医疗费107701.61元未向第三人惠民县人民医院支付，护工费2042元由第三人惠民县人民医院垫付。因赔偿问题，原告魏玉荣诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失等计852327.2元；2、判决被告长安责任保险滨州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。第三人惠民县人民法院请求：1.法院准许申请人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；请求判令被告郭天福、被告长安责任保险滨州中心支公司支付给申请人因徐卫国住院期间花费的费用117701.61元、护工费2042元，总计119743.61元；2.诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏玉荣医疗费10000元（已向医院支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏玉荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告魏玉荣剩余医疗费、护理费、剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等300000元（按比例由第三人与原告魏玉荣分配，第三人分得34972元，原告魏玉荣分得265028元）；三、被告郭天福于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏玉荣剩余医疗费、护理费、剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等453136.71元【（1061420.89元-120000元）*80%-300000元】（按比例由第三人与原告魏玉荣分配，第三人分得52823元，原告魏玉荣分得400313.71元）；四、驳回原告魏玉荣、第三人惠民县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取计6760元(原告魏玉荣缴纳6162元，第三人惠民县人民医院缴纳598元)，由原告魏玉荣负担535元，由第三人惠民县人民医院负担153元，由被告郭天福负担3151元，由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担2921元。（保险公司将第三人惠民县人民医院分得医疗费34972元和案件受理费445元汇入惠民县人民医院惠民农商行李庄支行账户：9130113702442059999999，其余赔偿款及案件受理费汇入惠民县财政局账户：16×××07）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月十七日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1368号罪犯王冬舟，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙09刑初12号刑事附带民事判决，以被告人王冬舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万二千元，并对赔偿总额人民币六十八万元负连带责任。宣判后，被告人王冬舟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王冬舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王冬舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，看守所羁押期间表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冬舟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年1月18日起至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保124号申请人：韩庆录，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人韩庆录于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款47,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，韩庆录的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款47,000元予以查封，期限为一年。案件申请费490元，暂由韩庆录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1510号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初159号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理肖磊罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4026号上诉人（原审原告）：杨军，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李明伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：卢献旗，男，1964年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人杨军因与被上诉人李明伟、卢献旗合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执26号申请执行人张俊杰，男，1950年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人尚合顺，男，1955年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人尚合顺、刘国军借款合同纠纷一案中，申请人张俊杰以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执26号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月六日书记员  徐海涛
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3485号 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东汇欣担保投资有限公司、李文、刘国华金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4521号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初875号原告：翁参参，女，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1987年11月27日生，汉族，住新蔡县。原告翁参参与被告王俊锋健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁参参向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12343.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日上午，原、被告因琐事发生纠纷。2020年2月10日13时40分，被告到原告家中寻衅滋事，被告先对原告进行辱骂，后不由分说对原告大打出手，致使原告严重受伤。事发后，被告被新蔡县公安局行政拘留五日。原告被送往新蔡县同安医院进行抢救治疗。原告由于没钱治病，后来不得不在伤情未愈的情况下被迫出院。原告出院至今，依然伴有严重后遗症，身体和精神上备受折磨。原告受伤至今，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王俊锋辩称，不同意赔偿，对原告陈述事实不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县关津乡张庄村委王庄村民。2020年2月10日13时40分，原告翁参参与被告王俊锋因征地、骂人等琐事发生口角，引起打架。王俊锋用手打了翁参参脸上一巴掌，翁参参经鉴定构不成轻微伤。当日原告被送至新蔡县同安医院住院治疗，经主要诊断为腰椎间盘突出，于2月18日出院，期间原告花去医疗费4468.96元。2020年2月15日新蔡县公安局作出新公（关）行罚决字[2020]300号行政处罚决定书，对王俊锋处以行政拘留五日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业收入为45677元。审理中，被告申请对原告所患腰椎间盘突出进行因果关系鉴定，申请鉴定是外力所致新伤还原告××的延续。经本院依法委托，相关鉴定机构以超出本机构技术条件或者鉴定能力不予受理，致使该鉴定无法进行。原告在庭审中认可其之前患有腰椎间盘突出，但称经过治疗已病愈。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的关键在于双方发生争议当天原告住院经主要诊断为腰椎间盘突出，但对于该伤是否是被告所致。审理中被告认为该伤不是其所致，并向本院提出对原告伤情进行因果关系鉴定。本院受理后依法委托鉴定机构鉴定，但鉴定机构以超出本机构技术条件或者鉴定能力不予受理，致使该鉴定无法进行。故对本案原告腰椎间盘突出，是由被告外力所致还是××的延续无法认定。据此本案综合公安机关对被告的行政处罚结果和原告当天实际住院的情况，本案对于原告此次受伤住院治疗的损害后果以被告承担50%、原告自己承担50%责任为宜。原告要求精神损害抚慰金，但没有证据证明其因受到伤害而造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑分别为100元。原告要求的误工费应按照其实际住院的天数8天计算，原告要求的住院伙食补助费以每天50元为准。综上，对于原告翁参参本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费4468.96元、住院伙食补助费50元×8天=400元、营养费20元×8天=160元、误工费15163.75元÷365天×8天=332.36元、护理费45677元÷365天×8天=1001.14元、交通费100元,以上共计6462.46元。据此被告应承担的赔偿数额为6462.46元×50%即3231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王俊锋于本判决生效后十日内赔偿原告翁参参各项费用3231元。二、驳回原告翁参参其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王俊锋负担65元，原告翁参参负担185元。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年七月九日书记员  贾永亮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2137号 原告：刘勇，男，1975年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘绍学，男，1950年6月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖金竹，女，60岁左右，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘勇诉被告刘绍学、敖金竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告刘勇于2020年7月14日以被告刘绍学、敖金竹已配合其办理了房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘绍学、敖金竹的起诉。 本院认为，原告刘勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘勇自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  丰景
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢117号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托代理人：王梓入，系上海市汇业（成都）律师事所律师。被执行人：管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。新疆广汇租赁服务有限公司与管跃琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）乐至民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，被执行人管跃琼未完全履行生效法律文书确定的义务，因案款分配需要，本院于2020年4月23日立案恢复执行。在执行过程中，查明，新疆广汇租赁服务有限公司与管跃琼融资租赁合同纠纷一案，本院以（2014）乐至执字第389号案件立案执行，因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。在本院（2019）川2022执恢189号案件中，以最高价253000元拍卖了被执行人管跃琼有位于四川省乐至县天池镇住房，支付该案优先债权160000元、执行费2300元、案件受理费4253元后，剩余案款86447元。由涉被执行人管跃琼4件执行案件进行分配，本案分得案款15363.13元，支付受理费1994元、执行费100元，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司实际领取案款13269.13元。现被执行人管跃琼仍欠申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司租赁费52346.07元及律师费2000元、迟延履行期间的加倍债务利息23690.30元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人管跃琼名下最大一笔银行存款为197.04元，网络资金余额为18.15元，金额过小，不宜划拨。此外，被执行人管跃琼名下无证券、股票、工商、不动产、车辆等登记信息。通过到被执行人管跃琼户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产。因被执行人管跃琼未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况及采取执行措施等无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已依法拍卖，拍卖所得价款已依法予以分配，本案分得案款已支付给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。被执行人管跃琼名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢117号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月九日书记员  刘 岑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1180号之二 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：程超，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与程超追偿权纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询。查封的车辆暂时无法扣押，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1612号原告田兆森，男，汉族，2002年6月1日出生，现住漯河市郾城区。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告龚晓娜，女，汉族，1977年10月21日出生，住漯河市临颍县。被告李光辉，男，汉族，1986年2月10日出生，住漯河市临颍县。被告李孟英，女，汉族，1956年7月16日出生，住漯河市临颍县。原告田兆森诉被告龚晓娜、李光辉、李孟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告田兆森诉被告龚晓娜、李光辉、李孟英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案受理，原告是李光辉，被告是田兆森、龚晓娜、李孟英，案由同样是房屋买卖合同纠纷案件，两个案件都是诉的同一份房屋买卖合同，构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田兆森的起诉。诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2593号上诉人（原审原告）:江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人：严永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1965年10月9日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。上诉人江阴市华南特种化纤有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人张健经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初15721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付经济补偿金。事实和理由：上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费系被保险人坚决要求所致，上诉人不存在恶意行为，也未从中获利。被上诉人的行为影响了和谐的社会劳动关系，无益于良好的经济发展。被上诉人张健答辩称：上诉人没有任何证据证明被上诉人坚决要求不缴纳社会保险费；且在仲裁庭审时上诉人代理人当庭明确同意申请人以上诉人未缴纳社会保险费为由解除劳动关系，也同意支付劳动报酬和经济补偿金。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。华南公司向一审法院起诉请求：1.判令华南公司无需向张健支付经济补偿金51218.58元；2.本案诉讼费由张健承担。一审法院认定事实：张健在华南公司工作多年，华南公司未为其缴纳社会保险费。2019年5月28日，张健以华南公司未依法缴纳社会保险费为由，通过邮寄方式向华南公司书面提出解除劳动关系，华南公司于2019年5月29日签收，庭审中，双方一致确认于2019年5月29日解除劳动关系，张健在解除劳动合同前十二个月平均工资为4877.96元。张健向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方于2019年5月29日解除劳动关系；2.华南公司支付拖欠工资11219.14元；3.华南公司支付经济补偿金52410元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2019]第1404-2号裁决：一、确认张健与华南公司于2019年5月29日解除劳动关系；二、华南公司于本裁决生效之日起十五日内支付给张健经济补偿金51218.58元。华南公司不服1404-2号裁决，诉至法院，请求判决无需向张健支付经济补偿金51218.58元。双方对以上事实均无异议，法院予以确认。一审法院认为本案的争议焦点为：1.张健的入职时间是何时？2.华南公司是否需要向张健支付经济补偿金？一审法院认为：关于争议焦点1，华南公司认为根据张健提供的荣誉证书，其入职时间应为2011年。张健主张其入职时间为2009年3月1日，提供了马共华的证人证言，且陈述华南公司在仲裁阶段对其入职时间予以了认可。一审法院认为，马共华未出庭作证，该证人证言不予采纳。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。华南公司在仲裁阶段自认张健入职时间为2009年3月1日，且在审理阶段并未提供证据证明张健于2011年才入职，故依法认定张健入职时间为2009年3月1日。关于争议焦点2，华南公司应向张健支付经济补偿金，理由如下：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动关系，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。本案中，华南公司未为张健缴纳社会保险费，张健以此为由提出解除劳动合同，华南公司应当支付经济补偿金，华南主张未缴纳社会保险的原因系张健自愿承诺放弃，公司在工资中予以了社保补偿，但并未提供证据证明，法院不予采信。双方一致确认2019年5月29日解除劳动关系，根据张健的入职时间，张健在华南公司的工作年限为十年三个月，故华南公司应支付张健经济补偿金51218.58元（4877.96元/月×10.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、驳回华南公司的诉讼请求。二、确认张健与华南公司于2019年5月29日解除劳动关系。三、华南公司于判决发生法律效力后十日内支付张健经济补偿金51218.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（华南公司已预交），由华南公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，华南公司没有为张健缴纳社会保险费，其称未缴纳原因系张健坚决要求所致，但华南公司对其主张的该事实未提供证据证明，应承担不利后果，故对华南公司不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市华南特种化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张圣斌审 判 员 缪 星审 判 员 华敏洁二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 沈秋月
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执205号之一申请执行人：何东，男，1995年2月28日出生，汉族崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：孙学文，男，1995年10月14日出生，汉族。崇仁县人，住崇仁县。何东依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初866号民事判决书书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙学文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为64500元及利息，截至2020年7月30日，未执行标的为64500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月三十日书记员  邹志超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2409号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张天宏，男，1986年12月29日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。张天宏犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2136号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人张天宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人张天宏未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地渭南市临渭区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2136号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1213号申请执行人：刘新红,男,1971年3月18日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：河南省傲宇房地产开发有限公司。法定代表人：王逢春，该公司经理。被执行人：王逢春,男,1964年2月16日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行刘新红与河南省傲宇房地产开发有限公司、王逢春股东资格确认纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南省傲宇房地产开发有限公司银行存款58973元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月三日书记员  程 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1224号上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路四号。法定代表人：匡德云。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新桥街道华林木业经营部，经营场所广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区金元二路2号金鱼花苑B座金元二路2-41-50。经营者：刘尧林,男，1969年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省射洪县。原审被告：吴观锦，男，1973年3月8日出生，汉族，住址广东省吴川市。原审被告：苏伟昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住址广东省怀集县。上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与被上诉人深圳市宝安区新桥街道华林木业经营部、原审被告吴观锦、苏伟昌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40033号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市宝安区新桥街道华林木业经营部作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈 媛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审164号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张社忠，男，1984年03月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人邬金芬，女，1983年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1200号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1200征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3020号申请执行人：张剑，男，住所延吉市。被执行人：**峰，男，住所延吉市。被执行人：许玲，女，住所延吉市。申请执行人张剑与被执行人**峰、许玲借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人**峰、许玲向申请执行人张剑返还借款本金4万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1350元、执行费520元）。申请执行人张剑于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月10日，经传统查控，被执行人**峰、许玲在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人**峰、许玲名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月22日依法向被执行人**峰、许玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月30日，本院对被执行人**峰、许玲采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人张剑进行终本约谈并向其告知上述执行情况。2020年7月30日，本院对申请执行人张剑终本约谈，申请执行人张剑同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  许 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9826号上诉人（原审原告）：深圳市上善科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园一栋五楼.Ｄ栋五楼，统一社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：苏晓勇。委托代理人伍莉萍，女，汉族，1985年8月5日出生，住址广西全州县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：高斌，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖北省老河口市，上诉人深圳市上善科技有限公司（以下简称上善公司）因与被上诉人高斌劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上善公司一审诉请判令：1.上善公司无须支付高斌违法解除劳动合同的赔偿金35739.99元；2.上善公司无须支付高斌2019年5月9日业务提成3000元；3.上善公司无须支付高斌律师费5000元；4.诉讼费由高斌承担。一审判决主文：一、上善公司应于判决生效之日起五日内支付高斌违法解除劳动合同赔偿金35739.99元；二、上善公司应于判决生效之日起五日内支付高斌2019年5月9日业务提成3000元；三、上善公司应于判决生效之日起五日内支付高斌律师费5000元；四、驳回上善公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由上善公司承担。上诉人上善公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上善公司无须支付高斌违法解除劳动合同的赔偿金35739.99元；3.上善公司无须支付高斌2019年5月9日业务提成3000元；4.上善公司无须支付高斌律师费5000元；5.诉讼费由高斌承担。被上诉人高斌未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、业务提成及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人依法解除与被上诉人劳动合同关系，符合法律规定，无需支付经济补偿金或赔偿金，并提交了案外人李碑安在另案诉讼中提交的证据清单、微信聊天记录、工作周报邮件、员工离职证明等证据予以证明。本院认为，上诉人提交的《纪律处分报告》载明职工代表大会的意见为被上诉人的多种行为违反了公司《员工手册》中保密制度规定、泄露公司技术、经济资料、情报或打听他人薪金收入者，情节严重的解除劳动合同这一条，但李碑安提交的证据清单只显示被上诉人曾向李碑安提供劳动法方面的建议，而微信聊天记录仅显示李碑安曾就解除劳动合同的相关事宜向被上诉人进行咨询，均不足以证明被上诉人曾向其他员工打听薪资收入，工作周报邮件及员工离职证明亦不能表明被上诉人已向他人泄露了上诉人的商业秘密。因此，上诉人未能举证证明被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为，一审认定上诉人系违法解除劳动合同关系，并无不当，本院予以确认。一审核算违法解除劳动合同赔偿金金额正确，本院予以维持。关于2019年5月9日业务提成问题。上诉人在劳动仲裁庭审中对被上诉人提出的2019年5月9日业务提成3000元予以确认，并同意支付，现上诉人二审期间主张不予支付，违反了禁止反言原则，本院对上诉人该主张不予采纳，上诉人应支付被上诉人2019年5月9日业务提成3000元。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市上善科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6823号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 李利娟，女，1981年出生（公民身份号码为4107261981××××××××），汉族，户籍所在地：河南省延津县，法律文书送达地址：广东省深圳市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金49980.30元，期内利息124.92元，逾期利息5560.28元（暂算至2019年11月21日止，之后的罚息按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年5月24日； 二、借款金额：50000元； 三、约定利息：正常执行利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%； 四、款项交付：被告2018年8月25日通过网银支取借款50000元； 五、借款用途：其他消费贷款； 六、还款期限：2019年5月25日； 七、还款方式：起息日为2018年8月25日，每月20日结息，到期一次还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金49980.30元、利息124.92元、罚息5560.28元； 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告李利娟未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告李利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告李利娟于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金49980.30元，并支付利息124.92元、罚息5560.28元（暂算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告李利娟负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2698号上诉人（原审原告）：宜兴市常驰机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇宏博路33号。法定代表人：缪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：周小红，女，1972年4月15日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住江苏省常州市武进区。上诉人宜兴市常驰机械有限公司（以下简称常驰公司）因与被上诉人周小红追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审法院以欠条载明的付款期限认定其公司应当于2019年10月底全额付清系事实认定错误。其公司于2019年8月与周小红达成一致意见，约定：周小红截止到2019年5月31日的工资29000元于同年10月底之前全部付清，后双方在2019年10月经口头协商，约定：包含6月份的所有剩余工资从次月起每月支付2000元，直至付清为止。现周小红要求全额一次付清，违反了双方的约定。周小红辩称，希望法院判决常驰公司支付拖欠的劳动报酬。常驰公司向一审法院起诉请求：1、判令其公司无须按照宜劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决支付周小红剩余工资25270元；2、诉讼费用由周小红承担。一审法院认定事实如下：周小红原系常驰公司工人。陆源胜系常驰公司实际负责人。2019年8月2日，陆源胜向周小红出具欠条一份，欠条载明，截止2019年5月31日止，欠周小红29000元，每月支付10000元，到10月底全部支付清（注：六月份工资另算）。常驰公司尚欠周小红工资25270元未付。上述事实，双方均无异议，该院予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。常驰公司尚欠周小红工资25270元应予支付。综上所述，对常驰公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，该院判决：一、常驰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周小红工资25270元。二、驳回常驰公司的诉讼请求。如常驰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由常驰公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常驰公司上诉称曾与周小红达成分期付款的协议未提供证据予以证明，一审判令常驰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周小红工资25270元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市常驰机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年七月十五日书记员  华茜渝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执696号申请执行人：陈立芳，女，1968年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇晨曦园14幢610室，现住睢宁县。陈立芳与朱永武劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初658号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱永武欠原告陈立芳劳务费8390元，被告朱永武于2020年2月10日前一次性给付完毕（原告陈立芳账户：3203240121010000050160，开户行：江苏睢宁农村商业银行梁集支行）。因义务人朱永武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈立芳向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法委托昆山法院对被执行人房产登记、婚姻登记、房产变更情况进行调查。5、依法前往被执行人住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  朱 浩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更354号罪犯沈洋。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏02刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人沈洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人30891元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年4月10日，本院作出（2018）苏刑核38917414号刑事裁定，对沈洋的定罪量刑予以核准。2018年5月4日向其宣告刑事裁定，2018年5月22日交付执行。2020年6月8日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯沈洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯沈洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯沈洋认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执536号申请执行人：毛会群，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市三岔镇。申请执行人：黄城，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：余四海，总经理。毛会群、黄城与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2022民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛会群、黄城向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司支付违约金10996.71元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人毛会群、黄城英按债权比例分得2248元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人毛会群、黄城按债权比例抵偿金额为5662元。综上，本案执行到位财产共计7910元，其中拍卖所得案款分配金额2248元，以物抵债金额5662元，扣除执行费50元后，申请执行人毛会群、黄城实现债权7860元。现被执行人尚锦乐至分公司、尚锦公司仍欠申请执行人毛会群、黄城违约金3136.71元。2020年7月17日，申请执行人毛会群、黄城向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执536号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1417号 申请执行人：许锐，男，1974年8月11日出生，汉族。 被执行人：竭哲福，男，1979年1月20日出生，汉族。 申请执行人许锐依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7227号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人竭哲福的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人竭哲福应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人竭哲福应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人竭哲福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚雪虹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2146号之一 申请执行人：珠海璟富投资有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路8号五楼511Y室，统一社会信用代码91440400MA52ENXQXD。 法定代表人：袁勇浩。 委托代理人：李宏标，男，该公司员工。 被执行人：广州市南沙区新垦房地产开发公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦，组织机构代码19145229-5。 法定代表人：陈惠洪。 被执行人：广州市南沙区新垦经济发展总公司，住所地广州市南沙区新垦，组织机构代码19142113-0。 法定代表人：冯伟强。 关于珠海璟富投资有限公司与广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4757号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区新垦房地产开发公司应履行向申请人珠海璟富投资有限公司清偿借款本金250,000元及利息、罚息、复息（均按判决确定的标准计算）的义务，广州市南沙区新垦经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516元及本案执行费由被执行人承担。因广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司没有履行，经权利人珠海璟富投资有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法到被执行人广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4757号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初781号原告：林中龙，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住，被告：何加龙，男，1994年12月4日出生，汉族，司机，住肇州县，被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，职务：经理。本院在审理原告林中龙与被告何加龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林中龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林中龙撤回对被告何加龙、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费409.2元，减半收取245.1元，由原告承担。审判员  高立伟二〇二〇年七月三十一日书记员  公晓辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2240号原告：潘灯文，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告潘灯文与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告潘灯文于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘灯文撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告潘灯文负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异33号异议人（申请执行人）：张广武，男，1951年6月20日出生，汉族，系双鸭山市安邦中心小学退休教师，住双鸭山市安邦乡西山新村。委托代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。委托代理人：付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。被执行人：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，系双鸭山市鑫浩煤矿矿长，住双鸭山市尖山区。在本院执行张广武与孙新民间借贷纠纷一案中，异议人张广武对本院划拨的双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤矿的煤井关闭补偿款40万元支付给黑龙江省哈尔滨市中级人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张广武称，1.案外人双鸭山市昌盛双富煤矿未在法定期限内提起诉讼，尖山区法院就应当将执行款交付给申请人；2.尖山区法院将执行款划拨给兴业银行哈尔滨支行的执行行为违法，应对执行款予以追回，保护申请人的合法权益；综上，恳请法院依法撤销违法执行行为，追回执行款，维护申请人的合法权益。本院查明，2017年3月23日，本院作出（2017）黑0502执69号执行裁定：冻结双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款40万元，至接到本院通知时止。之后，本院续行冻结。2018年12月14日，本院作出（2016）黑0502执828号之二执行裁定（申请执行人：齐东野、马淑清、张广武、马文生），划拨双鸭山市鑫浩煤矿被整合到双鸭山市昌盛双富煤井的煤井关闭补偿款215万元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行款专户。执行中，双鸭山市昌盛双富煤矿曾向本院提出执行异议，本院于2018年5月2日作出（2018）黑0502执异74号执行裁定，撤销本院作出的（2017）黑0502执69号执行裁定。申请执行人张广武不服向双鸭山市中级人民法院申请复议，该院于2018年6月12日作出（2018）黑05执复13号执行裁定，撤销本院作出的（2018）黑0502执异74号执行裁定，驳回双鸭山市昌盛双富煤矿的异议请求。再查，2004年12月15日孙新与双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司签订了《金谷公司收购鑫浩煤矿协议书》，约定金谷公司以195万元的价格收购鑫浩煤矿60%的股权，该转让款金谷公司已给付，合同已履行完毕。孙新对双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司不享有未付转让款的到期债权。2005年5月23日，双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司与双鸭山市昌盛双富煤矿签订了《昌盛双富煤井（矿）买卖合同》，约定：金谷公司以448万元的价格整体收购昌盛煤矿。另查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年11月22日向本院作出（2016）黑01执366号执行裁定和协助执行通知书，提取现存于本院账号中的215万元【关闭双鸭山市昌盛双富煤井（矿）补偿款】至该院账户。本院按照协助执行的要求于2020年4月7日将此款中的185万元付给该院，尚有30万元未付。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。孙新对双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司不享有未付转让款的到期债权，本院对双鸭山市昌盛双富煤矿的煤井关闭补偿款不能强制执行，给付异议人张广武。本院按照黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定和协助执行通知的要求，履行协助执行义务的执行行为合法，故对异议人张广武的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张广武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  李桂杰审判员  李迎春二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣桐
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初520号原告：张旭，男，1984年2月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：于涛，男（未到庭，身份未核对）。原告张旭与被告于涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：请求被告给付2000元劳务费用及从欠款之日起至还款之日止的按中国银行同期贷款利率承担欠款利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告向原告借款500元，之后原告给被告干瓦工活一份4500元、一份3200元，被告共支付6200元，尚欠2000元，至今未给，综上请求法院依法支持原告诉讼请求。被告于涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告给被告干瓦工活，尚欠原告装修人工费1500元，被告给原告出具欠条一份。被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份（证明被告欠劳务费的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告给付2000元劳务费用,但欠条载明的拖欠装修人工费是1500元，故被告应偿还原告人工费1500元。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后15日内给付原告张旭人工费人民币1500元；并自2019年11月1日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担本金1500元的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告张旭预交），减半收取25元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年七月六日书记员  李 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1104号之四 申请执行人：黄安福，男，1964年1月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：王以凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人黄安福与被执行人王以凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王以凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄安福向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人王以凯向申请执行人黄安福支付1943200元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人王以凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王以凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王以凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王以凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法处置被执行人王以凯名下位于象山县××街道××城××单元××室房地产，本案参与分配得款1730566.69元。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位1730566.69元，被执行人王以凯尚应履行执行款212633.31元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王以凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王以凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王以凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人黄安福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王以凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈锡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初827号之一申请人：江西金盛置业有限公司，住所地江西吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅110室。社会统一信用代码：91360803553505113U。法定代表人：周金生，董事长。被申请人：袁霖，男，1986年6月24日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：浙江省杭州市江干区，住所地：崇仁县超市店）。本院在本院在审理原告江西金盛置业有限公司与被告袁霖房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）赣1024民初827号民事裁定，冻结被申请人袁霖银行存款人民币744,022.42元或查封同等价值的财产，2020年7月17日申请人江西金盛置业有限公司以其已经与被申请人袁霖达成私下调解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤诉并申请解除对被申请人袁霖银行存款人民币744,022.42元的冻结及同等价值财产的查封，本院经审查后已口头准予原告江西金盛置业有限公司撤回起诉。本院经审查认为，申请人江西金盛置业有限公司向我院申请解除对被申请人袁霖诉讼保全，其申请合法、有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁霖银行存款人民币744,022.42元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二〇年七月十七日书记员  刘红云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2230号原告：但公强，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告但公强与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告但公强于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但公强撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告但公强负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭