wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初1229号   原告：李禾，男，住甘肃省镇原县。   被告：李应龙，男，住甘肃省镇原县。   被告：李继学，男，住甘肃省镇原县。   原告李禾与被告李应龙、李继学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禾、被告李应龙到庭参加诉讼，被告李继学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李禾向本院提出诉讼请求：要求李应龙、李继学清偿其借款130000元及利息96240元（利息以130000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月15日至2020年5月15日止，共计163800元，李应龙、李继学已清偿67560元）。事实和理由：其与被告系同村村民，李应龙系其远房叔，李继学系李应龙之子。2015年2月15日，李应龙以其做工程需资金周转为由向其借款130000元，约定月息2分，未约定借款期限，李继学于当日给其出具130000元借条一份，李应龙作为共同借款人也在借条上签了字。其于2015年2月17日通过中国邮政储蓄银行向李继学转账40000元，并在屯字信用社提取90000元现金交给李继学。从2015年6月3日至2018年2月14日，二被告先后七次共向其清偿利息67000元，并用2000页砖票抵顶利息560元，共计清息67560元。剩余本息经其多次催要未果，故提出上述请求。   李应龙辩称，原告陈述的借款经过、数额、借款利率及其已清偿67560元利息属实。其愿意清偿原告借款及剩余利息，但现在经济困难，要求延期清偿。   李继学未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李禾与李应龙、李继学之间的借贷关系合法有效，李禾依约向李应龙、李继学提供了借款，李应龙、李继学未按期清偿李禾借款，属违约行为，故李禾主张李应龙、李继学偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利息，双方有明确的约定，且符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   李应龙、李继学清偿李禾借款130000元及利息96240元（利息以130000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月15日至2020年5月15日止，共计163800元，李应龙、李继学已清偿67560元），共计226240元。   上述判项限判决生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4693元，减半收取计2346.50元，由李应龙、李继学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李文秀   二〇二〇年七月二日   书记员 高立宁   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初945号 原告：彭正根，男，1963年7月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：株洲市渌口区湾塘工业园。 法定代表人：胡红霞，系董事长。 委托诉讼代理人：周媞娟，女，1969年11月26日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县，代理权限为一般代理。 原告彭正根与被告株洲光明重型机械制造有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。受理案件通知书上明确：应在接到本通知书后七日内，应向本院预交案件受理费、申请费40元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在本院指定期限2020年7月22日前仍未交纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。本院已将该通知书于2020年7月15日送达给了原告彭正根，原告彭正根逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 唐以红 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴瑶瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1511号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保588号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：梁海梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：吴明然，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：李春容，女，1962年11月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴明安、梁海梅、吴明然、李春容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明安、梁海梅、吴明然、李春容名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款进行冻结，冻结限额1864528.23元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明安、梁海梅、吴明然、李春容名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款，冻结限额1864528.23元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1616号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王梦其，男，1988年7月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。 关于中邮消费金融有限公司与王梦其金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2382号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王梦其应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金36156.76元、支付利息、手续费、违约金［从2016年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月9日按照月利率1.10%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月利息、手续费、违约金之和以723.14元为上限；从2019年10月24日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王梦其没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1173元由被执行人王梦其承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王梦其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王梦其的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院调查被执行人王梦其在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王梦其有不动产信息。本院对被执行人王梦其消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王梦其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2382号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2020）浙0783法赔2号 赔偿请求人张航天，男，1987年5月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人张华、林丽丽，江西华张律师事务所律师。 赔偿请求人张航天以本院执行拍卖出现错误，应对不利后果承担赔偿责任为由，请求赔偿申请人房屋差价损失143.9万元及利息损失99665元，共计损失1538665元。 赔偿请求人张航天称，请求人于2018年10月30日在淘宝网司法拍卖平台上交纳保证金61万元后，以362万元的价格竞拍获得东阳市人民法院在该平台拍卖的房产一处（权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用【2010】第2-62号，以下简称525号房地产），2018年11月12日付清余款301万元。2018年11月14日，东阳市人民法院作出（2016）浙0783执725号之九执行裁定，裁定上述坐落于东阳市的房地产归买受人张航天所有，房产的财产权自裁定送达买受人张航天时转移。2019年1月7日，法院作出（2016）浙0783执725号之十执行裁定，认定申请人竞得的房产和案外人胡琴以366.2万元竞得的坐落于东阳市的房地产（权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用【2010】第2-64号，以下简称526号房地产）拍卖的视频、图片存在对换，致使买受人、利害关系人产生重大误解，裁定撤销了（2016）浙0783执725号之八、九执行裁定，并于2019年4月24日返还了申请人购房款362万元。2020年2月11日，原属申请人的上述房产，被他人以505.9万元竞拍成交。由此可见，法院撤销裁定直接造成申请人损失143.9万元。东阳市人民法院作为拍卖委托人应对拍卖过程中的错误所产生的不利后果承担赔偿责任。故根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条之规定，申请国家赔偿。 本院查明，2018年6月30日，本院依法委托的博文房地产评估造价集团有限公司出具了“博文（浦江）房估字【2018】司法第114号”（以下简称114号评估报告）、“博文（浦江）房估字【2018】司法第115号”（以下简称115号评估报告）及“博文（浦江）房估字【2018】司法第116号”三份评估报告，对坐落于东阳市的525号房地产、526号房地产及另一处房地产（权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用【2010】第2-63号）的价格进行了评估。因该三处房地产是同一被执行人建造的毗邻房产，评估公司在出具的114号评估报告中所附的估价对象现状照片中部分图片实际对应的是526号房地产，而115号评估报告中所附的估价对象现状照片中部分图片实际对应的是525号房地产。2020年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台就上述三处房地产发布了拍卖公告，其中由视频公司制作的展示图片、视频等也存在相应错误。同年10月30日，525号房地产由本案申请人以362万元的拍卖竞得，526号房地产由案外人胡琴以366.2万元的价格拍卖竞得。本院分别于2018年11月7日、11月14日作出（2016）浙0783执725号之八、之九两份执行裁定，裁定525号房地产归买受人张航天所有，526号房地产归买受人胡琴所有，房产的财产权自裁定送达买受人时转移。2019年1月7日，胡琴以法院司法拍卖公告过程中展示的525号、527号房地产（实际应为526号房）的图片错误，两房的拍卖存在利害关系，导致竞拍人出现重大误解为由，向本院提出撤销拍卖及退款申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，于2019年1月7日作出（2016）浙0783执725号之十执行裁定，撤销了（2016）浙0783执725号之八、九执行裁定。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿。因此，本案司法赔偿成立的要件包括撤销拍卖的行为本身违法并造成损害。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持；因本案拍卖公告中展示的图片与拍卖对象实际对应的房地产不符，故本院根据胡琴提出的撤销拍卖申请，作出（2016）浙0783执725号之十执行裁定，裁定撤销（2016）浙0783执725号之八、九执行裁定，符合法律规定。本院在作出撤销裁定后已将申请人交纳的拍卖款全部返还，并未给申请人造成直接损害，其主张按两次拍卖的差价计算损失，并要求按年息6%计算交纳拍卖款期间的利息损失，于法无据，其主张本院撤销拍卖结果给其造成损失的依据不足，要求赔偿的理由不成立。 综上，赔偿请求人张航天向本院申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人张航天要求东阳市人民法院赔偿其经济损失1538665元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执811号 申请执行人：廖明勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行廖明勇与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健承揽合同纠纷一案中，于2020年7月9日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人廖明勇向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2817号原告：廖某某，女，汉族，生于1992年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某某，女，汉族，生于1989年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告廖某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿医疗费1,437.89元、误工费1,957.00元、护理费598.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费250.00元，精神损害抚慰金1,000元，以上费用共计5,742.89元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日20时许，因原被告居住的小区停车场归属权问题发生纠纷，小区部分业主开会讨论相关事宜，由于账目不清，小区业主罗伟芳对账目提出质疑，被告便与罗伟芳发生肢体冲突，围观的业主当场报了警。警察到现场处理时，很多业主都说怀孕了打人不犯法吗？警察也管不了吗？站在我身旁的业主对此就发表了意见，被告以为是原告说的，便动手打了原告，并将原告推倒在地，原告正处于怀孕期，在场的警察立即拨打了120急救电话，将原告送往习水县人民医院治疗，诊断为晚期先兆流产，右侧臀部软组织损伤等症状，以上事实有习水县公安局作出的习公（城）行罚决字（2020）2591号行政处罚决定书及病历资料予以证实。且在原告住院期间，被告在业主群内公然对原告进行辱骂和诅咒，至今拒绝出面处理给原告造成的损失，原告不得已才起诉。综上，被告的行为不仅给原告造成身体和心理伤害，还给原告造成经济损失，原告特依据相关法律规定，诉至法院，望贵院依法查清本案案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日22时左右，被告张某某在习水县杉王街道希望城二期希望会所与该小区业主对账时，与小区业主发生矛盾，公安机关到场处置时，被告张某某以听见被原告廖某某辱骂为由，打了原告廖某某一巴掌后，将原告廖某某推倒在地。原告廖某某受伤后，于2020年1月6日至2020年1月11日在习水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1．晚期先兆流产；2．右侧臀部软组织损伤。出院医嘱为：1．出院后1周门诊复查B超了解胚胎发育情况；2．定期产前检查；3．孕期避免重体力劳动、禁同房；4．如发热、腹痛、阴道流血急诊就诊；5．不适随诊。花费了医疗费1,437.89元。另查明，原告廖某某系贵州陆安建筑工程有限公司的工作人员，年收入为78,315.96元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告张某某因小区业主对账目有异议，与小区业主发生争执，在公安机关出警处置的现场，以听到原告廖某某辱骂为由，打了原告廖某某一巴掌，并将其推倒在地，其行为已严重侵犯原告廖某某的健康权，主观恶性大，应对原告廖某某的损失承担全部赔偿责任。经审查确认，原告廖某某的各项损失为：1．医疗费1,437.89元；2．护理费，原告廖某某主张598.00元符合法律规定，本院予以支持；3．住院伙食补助费，原告廖某某主张500.00元符合法律规定，本院予以支持；4．营养费，无医嘱，故不予支持；5．误工费，原告廖某某向本院提交了其工资标准，故误工费计算为78,315.96元/年÷365天×5天=1,072.82元；6．精神抚慰金，因被告张某某的行为致使原告廖某某有晚期流产的可能性，给原告廖某某精神上造成了严重的后果，本院酌情支持精神抚慰金500.00元。综上，被告张某某应向原告廖某某赔偿4,108.71元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计4,108.71元；二、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年七月十六日法官助理胡西书记员胡西（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初317号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：原体民，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告原体民（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告原体民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息125962.88元，本息合计175962.88元（利息自2007年6月25日至2008年6月25日按照月利率10.65‰计算，2008年6月26日至2020年3月23日按照日利率万分之5.325计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年6月25日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2007年6月25日起至2008年6月25日，月利率为10.65‰。借款逾期按照日利率万分之5.325计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告原体民辩称，被告对该笔贷款不承担还款责任。1、该笔贷款到期至今，已十三年有余，该笔贷款已过法定诉讼时效；2、原告提交的逾期贷款催收通知书中，虽然有被告签字，但并没有标明签字日期。该催收通知书系被告于2009年签署，即使本案的诉讼时效从催收通知书签收之日起算，也已经过了三年诉讼时效；3、在此之后，原告再没有向被告进行催要该笔贷款，被告也再未偿还过该笔贷款的本息。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、全国农村信用合作社保证担保借款合同一份，证明2007年6月25日原、被告双方签订了借款合同，借款本金50000元，借款利率为10.65‰，还款方式是按月清息，到期还本，如逾期则按照借款本金的日利率万分之5.325计收利息；二、焦作市公证处公证书一份，证明证据一项下的保证担保借款合同依法经过公证，真实合法；三、河南省农村信用社借款借据一份，证明原告按照约定向被告交付了借款本金50000元，但是被告收到借款本金之后，没有按照合同约定偿还本金，利息仅支付到2008年12月31日；四、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，证明原告积极向被告主张权利，被告于2018年9月份对本案借款本息没有清偿予以签字确认。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，被告向原告借款50000元，借款期限自2007年6月25日至2008年6月25日，约定月利率为10.65‰，借款逾期未归还，按日利率万分之5.325计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金50000元。利息清止2008年12月31日，被告最后一次支付利息时间为2008年12月30日。原告曾向被告催收贷款，被告亦在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，《逾期贷款催收通知书》上没有注明催收时间，原告自称是2018年9月份进行的催收。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任。在被告违约的情况下，原告向法院起诉要求保护其权利应当在诉讼时效期限内提出，否则，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，原告的权利将不能得到保护。本案中，借款到期时间为2008年6月25日，被告最后一次支付利息时间为2008年12月30日。现原告当庭提交《焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》一份，证明其于2018年9月份向被告进行了催收，诉讼时效应当中断，但被告不认可原告于2018年9月份曾向其催收过，原告未提交证据证明其于2018年9月份向被告进行了催收。本院当庭要求原告提交催收工作人员情况，并向原告释明是否提起签名形成时间鉴定，原告在限定时间内既未向本院提交催收工作人员情况，亦未提交签名形成时间鉴定申请。因原告不能证明其在诉讼时效期限内提起诉讼，故本院认为被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3820元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  祝红云人民陪审员  申利利二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初317号（2020）豫0804民初317号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1819号 申请执行人：武汉雕龙医疗数据服务股份有限公司，住所地洪山区文化大道555号融科智谷A5号楼12号。 法定代表人：马贤明，董事长。 委托诉讼代理人：王倩玉，女，该公司员工。 被执行人：蒲勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000002659号仲裁裁决，于2020年7月8日立案执行申请执行人武汉雕龙医疗数据服务股份有限公司与被执行人蒲勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额56975.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002659号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申12号再审申请人（原审被告）：谭皓月，男，1991年9月出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周玲(一般代理),建纬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建春(一般代理),建纬(重庆)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何林，男，1987年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人谭皓月因与被申请人何林民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0108民初15425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭皓月的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 英审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年七月二十九日书记员 靳凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9366号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该单位行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘亚飞，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李雅琴，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：金基不动产（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人：蒋楠楠。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告刘亚飞、李雅琴、金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼；被告刘亚飞、李雅琴、金基公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于其与被告刘亚飞、李雅琴签订的2014-142752号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及原告其与被告刘亚飞、李雅琴、金基公司签订的2014-142752号《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘亚飞、李雅琴向原告偿还借款本金428938.04元、利息9349.34元、罚息558.04元（该利息、罚息暂时计算至2020年6月8日，自2020年6月9日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为438845.12元；2、判令被告刘亚飞以其位于郑州市××区××南、××楼××2216的房屋（商品房买卖合同号：140××××2852）项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告金基不动产（郑州）有限公司对被告刘亚飞的上述债务承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告刘亚飞、李雅琴、金基公司法定代表人未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人、抵押人为刘亚飞；贷款人、抵押权人为中信银行；保证人为金基公司；抵押物共有人：李雅琴。2、借款金额92万元。3、借款期限自2014年10月12日至2024年10月22日。4、约定利率为固定年利率7.995%。5、罚息利率按约定利率加收150%。6、还款方式为等额本金还款。7、抵押物：被告刘亚飞购买的位于金水区××、××东××楼××号（房屋买卖合同号140××××2852），办理了预购房抵押登记（登记编号2014593066，证明号1407078874）。8、担保情况：被告金基公司提供本合同项下阶段性保证担保。9、欠款情况：截至2020年7月20日，被告刘亚飞尚欠原告本金428888.24元，利息12278.1元、罚息1061.38元。另查明，被告刘亚飞与被告李雅琴在2014年3月19日登记结婚，本案所涉抵押房屋李雅琴为共有人。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、中信银行个人借款凭证系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘亚飞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告诉请被告刘亚飞偿还贷款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告刘亚飞将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告金基公司作为阶段性连带责任保证人，本院综合审查保证方式、保证范围、保证期限，被告金基公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告李雅琴承担责任，但被告李雅琴仅在抵押物共有人处签字，故原告诉请被告李雅琴承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘亚飞、李雅琴、金基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金428888.24元，利息12278.1元、罚息1061.38元（暂计至2020年7月20日）,2020年7月21日之后的利息、罚息仍按《中信银行个人借款合同》的约定及国家利率管理规定支付至本息还清之日；二、被告金基不动产（郑州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，减半收取3941.5元，由被告刘亚飞、金基不动产（郑州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 段葳蕤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3952号 罪犯许定强，男，1989年10月18日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年4月1日作出(2018)浙0111刑初993号刑事判决，以被告人许定强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯许定强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许定强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许定强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许定强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1351号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4568号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛知远，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县*********民组，公民身份号码：430************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2288元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛知远的粤S.M196M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2288元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛知远承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1504号 申请执行人：郭清珠，女，1954年6月16日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭清珠与被执行人林庆贵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人林庆贵名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林庆贵的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林庆贵限制高消费。申请执行人郭清珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15687号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：梁勇，男，1981年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以与被告梁勇达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3240号之一 原告：永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县桥下镇黄村村57号。 法定代表人：李加行。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：钱长林，男，1980年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金联明，男，1978年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会与被告钱长林、金联明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王庆武自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；本案申请费1020元，由原告负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7383号 原告：束长生，男，1950年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。 被告：周军，男，1975年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏佳必健贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道168号。 法定代表人：孙红兵，总经理。 委托诉讼代理人：项月孝，男，1963年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：江苏速顺物流有限公司，住所地在江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号。 法定代表人：项月祥，总经理。 第三人：汤抒，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 本院在审理原告束长生与被告周军、江苏佳必健贸易有限公司、第三人江苏速顺物流有限公司、汤抒案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案受理后,原告束长生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束长生撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告束长生负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  朱永玉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 乔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2426号之一 申请人:孟凡文，男，1976年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人孟凡文于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人孟凡文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9100号上诉人（原审原告）：刘泽石，男，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。上诉人刘泽石因与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初882号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人刘泽石预交的二审案件受理费6170元，上诉人华润置地（郑州）有限公司预交的二审案件受理费6170元，均予以退回。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二〇年七月三十一日书记员 柴涵博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1348号原告：绍兴市联振化工有限公司。住所地：绍兴市越东南路328号物流配送中心一A6楼208、210号。法定代表人：陈德兴。委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。被告：绍兴康培印染助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。法定代表人：濮志培。委托诉讼代理人：濮桂娟，女，系该公司员工。原告绍兴市联振化工有限公司与被告绍兴康培印染助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁卡娜、被告委托诉讼代理人濮桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币114403.84元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有化学试剂买卖业务往来，被告多次向原告购买苯酐、聚乙烯醇、三聚氰胺等化学试剂助剂。经结算，被告尚欠原告货款114403.84元。原告多次向被告催讨货款均未果，遂成讼。被告辩称，原告起诉的金额不对，被告欠原告2笔钱，一笔六万九千多元，另一笔为一万五千多元，总计八万多元，并非原告起诉的11万多。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.送货单1组，拟证明原告向被告送货被告签收的事实。证据2.增值税发票6份、认证情况2份，拟证明原告向被告开具增值税发票且发票已被抵扣的事实。被告经质证认为，证据1，对签字“桂娟”的送货单认可，但其公司没有何伟良、志荣和张炳林。证据2，发票确实已经做账。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1送货单，被告对签有“桂娟”的送货单无异议，本院对该部分送货单予以确认。证据2，被告认可增值税发票已经认证，税务部门出具的证明加盖有相应公章，本院对增值税发票和税务部门的认证证明均予以认定。本院经审理认定，原告向被告开具增值税发票情况如下：于2017年12月1日开具金额为3000元、号码为22693375的增值税发票1份，于2017年12月31日开具金额为30750元、号码为22756535的增值税发票1份，于2018年5月31日开具金额分别为40000元、22500元，号码为16031874、16031873的增值税发票2份，于2019年4月17日开具金额为24550元、号码为22580485的增值税发票1份，于2019年4月28日开具金额为22400元、号码为22580570的增值税发票1份。上述6份增值税发票总计金额143200元。国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的增值税发票认证情况显示，上述6份增值税发票均已认证。原告提供的9份送货单中，其中0005788号送货单无具体人员签字，价款为30750元。0000602号、0000229号送货单签字为志荣，价款为13800元和9450元。0006701号、0006740号、0006679号送货单签字均为何伟良，价款分别为22500元、17500元、17500元。0000593号、0007392号送货单上签字均为张炳林，价款分别为21550元、3000元。0000558号送货单签字为桂娟，价款为22400元，被告表示该名字系被告代理人也即被告员工所签。上述9份送货单载明的价款总计166450元。原告陈述0000602号、0000229号送货单项下货款尚未开具发票。原告自认案涉6份增值税发票项下被告已支付货款28796.16元。本院认为，被告对与原告之间存在买卖合同关系并无异议，双方对被告尚欠货款金额持有异议。原告为证明其主张向本院提供了9份送货单和6份增值税发票，原告提供的送货单中，被告对0000602号、0000229号送货单不认可，表示签字人员志荣并非其公司员工，鉴于原告未主张该2份送货单项下货款，本院不再分析。原告就其主张的货款提供的金额总计143200元的增值税发票，被告均已抵扣认证，根据我国对增值税专用发票管理的有关法律、法规的规定，增值税发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，结合被告自认支付过部分货款的事实，应认定原告主张属实。原告自认被告已支付6份增值税发票项下货款28796.16元，本院对原告要求被告支付剩余货款114403.84元及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失计算标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算为宜，对超出部分本院不予支持。被告抗辩所欠货款仅为8万余元但未举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴康培印染助剂有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市联振化工有限公司货款人民币114403.84元，并支付该款自2020年3月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；二、驳回原告绍兴市联振化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元、财产保全费1120元，合计人民币3708元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初272号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，初中，居民，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住河南省兰考县，因涉嫌非法经营，于2019年11月20日被兰考县公安局取保候审。2020年1月3日被兰考县人民检察院取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。被告人曹中亚，男，1990年8月22日出生，汉族，高中，居民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2018年5月12日，因非法运输危险物质被兰考县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营，于2019年11月13日被兰考县公安局刑事拘留。2019年11月15日被兰考县公安局取保候审。2020年1月3日被兰考县人民检察院取保候审。2020年7月2日经本院决定逮捕。指定辩护人马净净，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨鑫、曹中亚犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人杨鑫及其指定辩护人花宇杰、被告人曹中亚及其指定辩护人马净净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月以来，被告人杨鑫为牟取非法利益，购买一辆货车和多个燃气瓶，在没有办理任何许可证件的情况下，非法经营销售燃气。被告人曹中亚在明知被告人杨鑫无证的情况下，仍受雇于杨鑫当司机，并使用自己的微信帮助杨鑫购买和销售燃气。销售金额高达87665元，获利18000余元二人平分，扰乱了市场秩序，情节严重。另查明，被告人杨鑫、曹中亚的犯罪工具有豫Ｂ×××××东风小货车一辆、燃气瓶14个、ViVo蓝色手机一部，已被扣押。上述犯罪事实，被告人杨鑫、曹中亚华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证货车一辆、燃气瓶14个、手机一部；书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、杨鑫前科证明及投案证明、曹中亚的行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、兰考县住房和城乡建设局证明、曹中亚微信支付交易明细表及说明证人赵某、李某的证言；被告人杨鑫、曹中亚的供述与辩解；讯问杨鑫、曹中亚的同步录音录像光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫、曹中亚未经许可而擅自经营需法律、行政法规规定许可专营的汽油，非法经营数额达87665元，被告人的行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨鑫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻或减轻处罚。被告人杨鑫、曹中亚自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人违法犯罪所得应予追缴。犯罪工具依法予以没收。综合本案情节及社区矫正社会调查报告，决定对被告人杨鑫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人曹中亚犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的3日，被告人曹中亚的刑期从2020年7月2日起至2020年8月29日止。）三、被告人杨鑫、曹中亚的违法犯罪所得一万八千元依法予以追缴，上缴国库。作案工具豫Ｂ×××××东风小货车一辆、燃气瓶14个、ViVo蓝色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年七月二十三日书记员  齐慧蕴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢320号 戴奎林、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人戴奎林与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6873元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人戴奎林向本院申请执行的（2020）粤1323执恢320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3900号原告：王丽渊，女，1957年11月13日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯彦秋、郭洁（实习），河南信林律师事务所律师。被告：李淼，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：陈爽爽，秦静静（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告王丽渊与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽渊及其委托诉讼代理人冯彦秋、郭洁，被告李淼的委托诉讼代理人陈爽爽、秦静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款￥280000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告及其丈夫杨博在婚姻关系存续期间共同向原告借款41万元人民币。后被告于2016年11月1日离婚，经过被告夫妻对双方共同债务进行结算确认：向原告借款的41万元中由被告单独承担其中28万元。并将该分配告知原告，当日被告就其应承担的28万元向原告出具《借条》。原告多次向被告催要，被告拒不偿还并且对原告避而不见，为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告李淼辩称，一、王丽渊诉请答辩人偿还借款280000元，但是该笔借款的签订系在被告李淼与杨博的离婚协议中的内容为基础，本案的纠纷属于杨博与李淼离婚协议中债务，系二人离婚后财产分割的一部分，李淼诉杨博的离婚后财产纠纷已经由金水区人民法院立案受理，李淼与杨博的离婚后财产分割会影响本案的审理结果，请求法院中止对本案的审理，待离婚后财产纠纷案件出结果后，再审理本案。二、本案已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案发生在2016年10月31日，被答辩人起诉在2020年，早已经超过民法总则规定的三年诉讼时效的规定。请求法庭以超过诉讼时效为由驳回原告全部诉讼请求。综上，原告起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告李淼与案外人杨博多次从原告王丽渊处借款，2016年10月31日，被告李淼向原告王丽渊出具《借条》一份，显示：“杨博与李淼由于感情破裂，现清算债务，婚内杨博与李淼共同借王丽渊41万元整，婚后其中26万元整债务平分，其中15万元整债务由李淼承担，李淼（身份证号：）欠王丽渊28万元整。还款方式：在婚内杨博和李淼投资的河南和信证券投资顾问股份有限公司的股权收益作为还款，差额部分根据实际情况分期还款或一次性还款……借款人：李淼，出借人：王丽渊。”。二、2016年11月1日，被告李淼与案外人杨博签订《离婚协议书》，显示：“男方：杨博，身份证号：410105198404030098…女方：李淼，身份证号：…双方于2011年5月10日在郑州市金水区人民政府的民政部门登记结婚，现因感情不和的原因，自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：一、男方杨博与女方李淼自愿离婚……三、（4）2016年10月之前，婚内男女双方共同借王丽渊41万元整，婚后男方杨博承担13万元整，女方李淼承担28万元整。其每月1000元整利息由男方杨博支付……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款，并向原告出具借条，确认其所欠借款金额为28万元，事实清楚。现原告要求被告李淼偿还借款28万元，被告李淼辩称该笔债务涉及被告与案外人杨博的婚后财产析割，暂不应处理。本院认为，被告李淼与案外人杨博离婚时,在离婚协议中对于婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务达成协议,约定所欠原告王丽渊的41万元中的28万元由被告李淼负担,该约定系双方真实意思表示,对被告具有约束力。原告作为债权人对被告与杨博离婚协议中关于债务的约定予以认可，并要求被告履行偿还义务,符合法律规定,本院予以支持。关于被告辩称原告该项诉请已过诉讼时效，因案涉借条中未对还款期限作出明确约定，原告可随时主张自己的权利，被告应当及时偿还借款，故被告关于诉讼时效之抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定条之规定，判决如下：被告李淼于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽渊借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李淼负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余2750元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月七日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9887号 原告：杜勇，男，汉族，1998年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐龄（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码:91520500730986342Q。 法定代表人:张永学，该公司总经理。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告90日内将涉案房屋（毕节市百里杜鹃路金源达时代广场C栋C2单元20层C1号，房号：C2-18-C1号）办理商品房权属转移登记的相关文书交付给原告；2、判决被告以购房款282608.00元为基数，从2018年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，违约金截止起诉之日起为33659.00元；3、判决被告退还原告各项费用3350.00元（电入户费500.00元，有线电视入户费350.00元，燃气安装费2500.00元）及利息，利息暂计1000.00元，实际利息以3350.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年3月28日起计算至实际履行完毕之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，原告杜勇作为买受人，被告贵州金源达房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》,合同约定：买受人购买毕节市百里杜鹃路金源达时代广场C栋C2单元20层C1号;该商品房总价款282608.00元；买受人使用贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款92608.00元，余款190000.00元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；原告向被告缴纳电入户费500.00元，有线电视入户费350.00元，燃气安装费2500.00元。补充协议第5条第5项约定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记”，即：2018年6月24日。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款282608.00.00元。2016年12月31日，被告将涉案房屋交付原告使用，但时至今日，被告都未办理商品房权属转移登记的相关文书并交付给原告，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告未按照约定为原告办理涉案房屋的不动产权证书的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”之规定，被告应在2018年6月24日前向原告交付办理转移登记的相关文书。被告逾期未能交付，应按约定向原告支付违约金，违约金数额以已付购房款282608.00.00元为基数，从2018年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际办理商品房权属转移登记的相关文书并交付给原告日止。另外，被告收取原告的各项代收费用，无事实及法律依据，同样应予退还。被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年6月24日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告杜勇的起诉。 预交的案件受理费375.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 頔
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初779号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。 负责人：郑慧敏。 委托诉讼代理人：常玉海。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘春苗，女，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告朱辉、刘春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。 案件受理费1342元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月三十日 书记员 马艺桐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审887号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载顺安汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县********（郑铁物流园内）。法定代表人：朱细平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人万载顺安汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06332号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年7月4日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06514号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06332号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02648号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06332号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2274号之一解除保全申请人：常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会征信码92320402MA1TL86934。经营者：蔡惠新。被申请人：唐国平，男，1960年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。解除保全申请人常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站诉被申请人唐国平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0402民初2274号民事裁定书，冻结被申请人唐国平银行存款70万元，查封或扣押相应价值财产。2020年7月23日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐国平银行存款70万元，或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执12号 申请执行人余学光，男，1970年1月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。系被害人余金仙之父。 申请执行人陆有芬，女，1976年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。系被害人余金仙之母。 被执行人何金华（曾用名何金才），男，1992年12月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的（2019）云23刑初20号刑事附带民事判决第三项，即：由被告人何金华赔偿附带民事诉讼原告人余学光、陆有芬经济损失37844元。何金华未按判决履行赔偿义务，申请执行人余学光、陆有芬向本院申请执行。 案件进入执行程序后，经查被执行人何金华名下只有零星银行存款，无不动产登记信息等，暂无履行赔偿能力。被执行人的亲属代何金华赔偿了844元，无能力代其赔偿申请执行人附带民事部分的其他损失。执行过程中，申请执行人余学光、陆有芬以家庭困难为由申请国家司法救助，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云23执12号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  李翰琪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5911号原告：西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛、马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。被告：陕西众川建设工程有限公司，住所地西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：郭春红，该公司总经理。本院受理了原告西安志华土方工程有限公司与被告陕西众川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土方运费706100元及逾期利息220648.89元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月29日，原、被告签订《土方工程施工合同》，约XX路XX城南区土方工程项目的土方外运及各项运土管理工作，合同单价为61元，被告应于原告完成全部工作后支付余款。但至原告起诉时，被告剩余706100元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，称：涉诉项目所在地在西安市雁塔区，被告住所地亦为雁塔区；本案属建设工程施工合同，应由项目所在地法院专属管辖，故请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为,2014年4月29日，原、被告签订的《土方工程施工合同》第六条约定:“如产生纠纷,双方应友好协商。协商不成时,可向当地仲裁委员会申请仲裁”。本案原被告住所地、工程项目所在地均为西安市，而西安市只有一家即西安仲裁委员会，故西安仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。原被告在合同书中约定的仲裁条款合法有效,本案应由西安仲裁委员会仲裁解决,原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告西安志华土方工程有限公司的起诉。        案件受理费13067元(原告已预交)，本院不予收取。        如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二〇二〇年七月十三日 书    记    员     高  瑞  1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执392号    苟某某、闫某某：申请执行人苟某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初199号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苟某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人苟某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，被执行人闫某某应给付申请人借款本金10000元 。在执行过程中，本院依法向被执行人闫某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人闫某某已自行给付申请人苟某某案件款10000元，苟某某已领取该案件款10000元，闫某某交纳案件款50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执392号执行案件执行完毕，于   2020年7月27日结案。    二〇二〇年七月二十七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执660号申请执行人：徐洪斌，男，1990年9月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余让春，男，1982年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐洪斌与余让春承揽合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人徐洪斌与被执行人余让春于2020年7月28日达成执行和解协议，故申请执行人徐洪斌于2020年7月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执660号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十八日书记员 鄢慧涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9531号之二 解除保全申请人：常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581596901941D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：胡寅威，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被申请人：常熟市创新金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581682995286C，住江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。 法定代表人：徐忠。 本院在审理原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司与被告常熟市创新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初9531号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人常熟市创新金属制品有限公司名下银行存款人民币23万元。现解除保全申请人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告常熟市创新金属制品有限公司名下银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1096号之二申请执行人高先敏。被执行人齐武斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8082号民事判决书，向被执行人齐武斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐武斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人齐武斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐武斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年七月三日书记员  宋继尚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执278号之二 申请执行人：肖**，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖祖先，男，1966年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人肖**与被执行人文伟忠、廖祖先民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人文伟忠偿还借款本金2700548元及迟延履行期间的款项利息及诉讼费14202元和负担本案执行费用等；被执行人廖祖先对上述义务承担连带还款责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人文伟忠名下车牌号为桂Ｊ×××××号佳美牌轿车一辆、被执行人文伟忠名下车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车一辆；发现被执行人廖祖先名下车牌号为桂Ｊ×××××号桑塔纳牌轿车一辆、被执行人廖祖先名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌轻型普通货车一辆；对上述车辆本院均予以查封，查封期限为2年（2020年3月25日起），由于该财产本院没有扣押，即没有实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人肖**提供的财产线索，经本院查实，申请执行人肖**所提供林地、林木是合作的林地，四至界址不明确，权属也无法确定，没有在林业部门进行备案登记，法院无法对这些财产查封处置。 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 西
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初286号原告：张士成，男，1986年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：卢胜利，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张士成与被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。案件受理后，由“新冠××”疫情影响，本案于2020年4月10日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张士成到庭参加诉讼，被告卢胜利经短信、微信传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士成向本院提出诉讼请求：要求被告卢胜利给付借款本金42000元，利息7140元。原告主张的事实和理由：2017年6月10日，被告卢胜利向原告借款42000元，约定还款期限2017年6月20日届满；还款期限届满后，被告卢胜利以各种理由拒绝偿还。被告卢胜利未答辩亦提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，在黑龙江省，卢胜利因给工人支付工资需要，向张士成借款。卢胜利在收到张士成的现金42000后，给张士成出具欠据一份。欠据写明：“今欠张士成人民币肆万贰仟元”，“借款日期2017年6月10日，还款日期2017年6月20日”。借款到期后，卢胜利未按欠据载明的日期履行还款义务，张士成多次索要，卢胜利一直拖延给付。本院认为，原告张士成主张被告卢胜利欠款的事实清楚，证据充分，被告卢胜利应当按照约定履行偿还款借款的义务；被告卢胜利未按约定履行偿还借款的义务，已经构成违约，原告张士成要求被告卢胜利给付占用期间的借款利息，即自2017年6月20日至2020年4月20日的占用利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。综上所述，原告张士成起诉要求被告卢胜利偿还借款本金42000元、资金占用期间利息7140元的主张应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢胜利偿还原告张士成借款本金42000元、资金占用期间利息7140元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.5元，减半收取514.25元，由被告卢胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年七月二日书记员  徐维维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2003号申请执行人：大连市沙河口区学林保健品店，住所地大连市沙河口区。经营者：郭影，经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：于占国，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1686号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于占国存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保118号 申请人：何世碧，女，1953年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 被申请人：张胜普，男，1945年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人何世碧与被申请人张胜普财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）渝0151执保204号执行裁定书对被申请人张胜普的财产在价值10万元范围内予以保全，申请人何世碧提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2020年7月14日，申请人何世碧以与被申请人张胜普达成和解为由，自愿申请解除本案标的物的保全。 本院认为，申请人何世碧提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人张胜普的财产在价值10万元范围内的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 霜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初372号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人吉杨,男,1968年6月23日出生，汉族,初中文化,个体,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人吉杨犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉,被告人吉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日晚上23时许，在商丘市梁园区睢阳大道北段东城花园小区6号楼2单元501室，被告人吉杨与被害人李某因纠纷发生打架，吉杨用手机将李某左眼砸伤。经法医鉴定，李某损伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人吉杨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出判处有期徒刑六个月,缓刑一年的量刑建议。并提交了被告人吉杨的供述与辩解，被害人李某的陈述，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、调解协议、谅解书、收条，鉴定意见，有关书证等证据证实。被告人吉杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日，被告人吉杨主动到商丘市公安局中州分局投案。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人吉杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吉杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  申道强二〇二〇年七月十八日书记员  孔亚萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2496号 申请执行人何根友 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何根友与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款4050元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7867号 蔡继书： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初685号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初261号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1964年1月22日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处拘役三个月，同年10月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月18日22时许，被告人周某到常州市金坛区丹阳门中路与西门大街十字路口金日红女装店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某新大洲牌电摩1辆，价值人民币1990元。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关追缴新大洲牌电摩1辆，现已发还给被害人张某。被告人周某积极赔偿被害人张某经济损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认和搜查笔录，照片，扣押决定书和清单，发还清单，视听资料，价格认定结论书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人周某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人周某能赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月十六日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执45号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：邹光滨,男性,1978年2月2日出生,住四川省茂县。 被执行人：杨维超,男性,1979年2月25日出生,住四川省茂县。 被执行人：黄金成,男性,1980年1月25日出生,住四川省茂县。 本院在执行邹光滨、杨维超、黄金成责令退赔一案中，经网络查控、传统调查均发现被执行人邹光滨、黄金成名下有车辆，本院已予查封、冻结，发现被执行人无其它可供执行财产，现被执行人在监狱服刑暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4733号原告：李远，男，汉族，1999年12月27日生，住郑州市金水区。委托代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托代理人：孙兆义，河南大进律师事务所实习律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交叉口向东500米（瑞达路39号），统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞,董事长。委托代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。系被告公司员工。原告李远诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远及其委托代理人余丹丹、被告郑州玖智房地产开发有限公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的购房订金10000元、车位款48000元及利息5800元（利息以5.8万元为基数，以月息两分计算，从2019年7月20日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月向被告支付了购房订金1万元，双方于同年7月4日签订了《郑州恒大城商品房认购书》，原告支付了614826元的商品房首付款，并于7月27日签订了《郑州恒大城停车位使用协议》购买了编号为C1-037号车位使用权，原告当天交付了车位款4.8万元。后原、被告协商办理了解除《郑州恒大城商品房认购书》的相关手续，被告于2019年4月11日退还原告购房首付款614826元，但未将1万元购房订金和4.8万元车位款退还给原告。原告认为，在原、被告解除主合同《郑州恒大城商品房认购书》后，原告有权解除作为从合同的《郑州恒大城停车位使用协议》，因此被告有义务退还原告1万元购房订金和4.8万元车位款。被告郑州玖智房地产开发有限公司辩称：一、原告诉请退房屋买卖的订金和车位款属于两个不同的法律关系，是两个不同的合同纠纷，不能在同一案件中审理，并且该1万元为购房定金，原告单方解除合同属于其违约，按照定金罚则该定金不应退还。二、关于原告诉请利息并非双方的约定，也没有相关的法律依据，应当依法予以驳回。三、关于《郑州恒大城商品房认购书》的纠纷双方已协商处理，双方已无纠纷，原告属于恶意起诉，本案诉讼费不应由被告承担。四、车位款可以退还给原告，但应扣除20000元定金。本院经审理查明：原告于2018年6月向被告支付了购房订金1万元，双方于同年7月4日签订了编号为0016496号《郑州恒大城商品房认购书》，约定原告购买被告开发的郑州恒大城一套房屋，定金10000元，签订《商品房买卖合同》时转为房款，原告须于2018年5月28日前支付首付606713元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款143万元由银行提供按揭贷款。该认购书明确约定“原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告可另行销售该房屋；如原告履行完毕认购书义务但被告未能为原告保留该房号的，被告应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。原告如约支付了616713元的房款（含定）和8113元维修基金，被告于2018年7月4日向原告出具了收据。原、被告另于2018年7月27日签订了编号为0000878号《郑州恒大城停车位使用协议》，约定原告购买郑州恒大城编号为C1-037号车位，金额为160000元，签署本协议时支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款），车位款分期支付，2018年7月28日前支付首期款28000元（不含定金）并签署停车位合同，2019年7月26日前付清24000元，2020年7月26日前付清24000元，2021年7月26日前付清24000元，2022年7月26日前付清24000元，2023年7月26日前付清16000元。该车位使用协议明确约定“原告必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与被告签订《停车位合同》，若原告逾期未办理该手续，则视为原告违约，被告有权单方解除本协议，原告所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行处理该停车位；原告必须按双方约定的付款方式和期限到销售中心支付相应款项，否则视为原告违约，若逾期支付超过90天，被告有权单方解除协议，原告应向被告支付总价款的10%作为违约金，被告无需通知原告，可另行处理该车位，如原告愿意继续履行合同，经被告同意后，原告每天按未交款的万分之一向被告支付违约金，合同继续履行；在原告履行完毕本协议约定的情况下，被告未能为原告保留该车位号的，则双倍返还原告所付定金，但不再承担其他责任；原告同意签署本协议后不更名、不增减名、不更换车位，若原告不能按照本协议姓名签署《停车位合同》则视为原告违约，被告有权单方解除本协议，另行处理该车位，原告无权要求返还所付款项”。原告向被告交付了48000元，被告于2018年7月27日出具了收据，写明系车位款（含定）。上述合同签订后，原告提出不再购买涉案房屋，经协商，原、被告解除了《郑州恒大城商品房认购书》，并按照退房流程没收10000元购房定金后将614826元（包括房款606713元和维修基金8113元）。于2019年4月11日支付至原告银行账户中。2019年7月，原告以律师函的方式要求被告退还10000元购房定金和48000元车位款。以上事实，有经原、被告质证的《郑州恒大城商品房认购书》、《郑州恒大城停车位使用协议》、房款收据、维修基金收据、车位款收据、中国银行付款回单及本案庭审笔录在案佐证。原告提交了一份恒大集团的宣传推文，用以证明恒大集团宣传“无理由退房”。本院认为：原告主张的“无理由退房”只是恒大集团的宣传，原、被告之间的权利义务应以双方的合同约定为准。原、被告签订了《郑州恒大城商品房认购书》，原告支付了10000元定金及首期购房款，后原告不再购买涉案房屋，双方协商一致解除了《郑州恒大城商品房认购书》，被告按照认购书的约定没收10000元定金并将收取的其他费用全部返还给原告，现已履行完毕，原告要求被告退还定金10000元没有法律依据，本院不予支持。原告不再购买涉案房屋，对于房屋配套使用的车位继续购买已没有实际意义，现原告因自身原因要求解除《郑州恒大城停车位使用协议》并退还已付款项，应当按照协议约定承担违约责任，故被告辩称的同意返还车位款但要扣除20000元定金，符合法律规定和协议约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后5日内退还原告李远车位款28000元。二、驳回原告李远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告李远负担448元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十二日书记员  梁卫士
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1798号原告：曲阜鸿泽物业服务有限公司，统一社会信用代码91370881MA3EK68Q3，住所地曲阜市富良商城4-1北起120A。法定代表人:孔辉，执行董事。被告：孔雪峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住曲阜市。原告曲阜鸿泽物业服务有限公司诉被告孔雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜鸿泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲阜鸿泽物业服务有限公司负担。审判员  孔祥华二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4820号 申请执行人：张靖，男性，1990年08月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱国耀，男性，1964年08月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人张靖与被执行人朱国耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请执行人与被执行人双方确认，被执行人朱国耀拖欠申请执行人张靖工程款、材料款等总计77000元。二、被执行人朱国耀应于2020年3月30日前支付12000元给申请执行人张靖，剩余65000元分13期还清，被执行人朱国耀应自2020年4月起于每月30日前支付5000元。如被执行人朱国耀一次逾期支付则申请执行人张靖可向法院申请强制执行，要求被执行人朱国耀一次性支付全部剩余未还款项。三、本案诉讼费863元（申请执行人已预交），已减半收取，由被执行人朱国耀负担，由被执行人朱国耀于2020年3月30日前迳行支付给申请执行人张靖。因朱国耀未按上述生效法律文书履行义务，张靖向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款合计1432.62元，本院已扣划1432.62元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××号的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年6月29日作出（2020）粤1302执4820号之一执行裁定书查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1432.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75567.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4820号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国耀负有继续向申请执行人张靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜舜才