wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2765号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执643号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。负责人：刘继杰，总经理。被执行人：王忠傲，男，1973年7月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人王忠傲一案中，本院于2020年3月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王忠傲有银行存款两千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7438元。已受偿2424元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更581号罪犯蔡克雄，男，1971年1月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2012年4月17日作出了(2012)宝刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币一万元。被告人蔡克雄不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出(2012)沪二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡克雄曾于2014年9月25日被减刑十个月；曾于2016年7月26日被减刑十个月；曾于2018年5月29日被减刑八个月，刑期至2020年9月20日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡克雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡克雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡克雄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡克雄减去有期徒刑一个月。(刑期自2011年10月21日始至2020年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15812号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：韩先托，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩先托信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计23,996.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,996.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3026号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4225号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：丹东大孤山鑫港实业有限公司。住所地：东港市孤山镇孤山大街48号-1。法定代表人：肖民，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉刚，男，1965年9月21日出生，满族，该公司工作人员，现住东港市。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告丹东大孤山鑫港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  王巍二〇二〇年七月六日书记员  李梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1771号被执行人：朱豪，男，1984年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行被执行人朱豪集资诈骗罪一案中，查明被执行人朱豪应支付执行款1000000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2926号   原告：山西耀辉生态环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区石渣巷一号。   法定代表人：马耀辉。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉。   被告：太原市万柏林区交通运输局，住所地太原市万柏林区万柏林生态园北门东。   法定代表人：烟红亮。   本院在审理原告山西耀辉生态环保科技有限公司与被告太原市政建设集团有限公司、太原市万柏林区交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告山西耀辉生态环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西耀辉生态环保科技有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2349号申请执行人：李向伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙镇雯，男，1964年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李向伟与被执行人孙镇雯民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙镇雯于本判决生效之日支付申请执行人李向伟借款本金22.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费6,025元、执行费3,365元）。申请执行人李向伟向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人孙镇雯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙镇雯名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无工商注册、无保险、有车辆信息。同日，本院通过传统查控，被执行人孙镇雯在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2349号之一执行裁定，冻结被执行人孙镇雯在中国农业银行股份有限公司延吉市支行账户53XX01内存款234,390元（因此卡为准贷记卡不支持冻结，未冻结），冻结期限为十二个月。2020年6月18日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年6月19日，本院作出（2020）吉2401执2349号之二执行裁定，一、冻结被执行人孙镇雯名下的解放牌微型普通货车（车牌号为吉H×××45）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人孙镇雯名下的长安牌轿车（车牌号为吉H×××28）的车籍手续，期限为二年。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执2349号限制消费令，对被执行人孙镇雯采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执2349号决定书，将被执行人孙镇雯纳入失信被执行人名单，期限为2年。2020年7月2日，本院对申请执行人李向伟进行终本约谈，申请执行人李向伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年七月二日书记员 高龙奎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2435号原告：张秀菊，女，1998年05月06日出生，回族，住西宁市。被告：马守忠，男，1973年10月11日出生，回族，住西宁市。原告张秀菊与被告马守忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张秀菊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀菊申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀菊撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告张秀菊负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年七月六日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2360号上诉人（原审被告）:朱道华，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：邓群，女，1967年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。上诉人朱道华因与被上诉人邓群健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱道华上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：根据道路交通安全法规定，行人应当在人行道行走，行人过马路时应该查看道路交通状况，否则即侵犯他人路权。本次交通事故是邓群横穿非机动车道导致非机动车无法正常行驶，且无法避让从而造成本次事故，行人具有过错，应该负50%的责任。邓群辩称，其是在人行横道上行走，并不存在横穿非机动车道的情况，朱道华的上诉没有事实依据，一审法院对事故责任的划分并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓群向原审法院起诉，其损失为：医疗费2360.58元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费24000元（4800元/月×5个月）、交通费800元、鉴定费1860元，请求判令朱道华承担赔偿责任。原审法院认定事实：2019年1月6日18时6分许，朱道华驾驶电动自行车沿中山路由南往北行驶至中山路书院弄路口时，刮碰邓群，造成邓群受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：朱道华负本次事故全部责任。经司法鉴定，邓群伤情评定为护理期90天、营养期90天、误工期150天。诉讼中，朱道华提供事故现场图一张，称其事发时在非机动车道内行驶，行人从斑马线横穿马路进入非机动车道。具体损失情况：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费2360.58医疗费票据一致认可2360.58营养费30元/天×90天一致认可2700护理费80元/天×90天一致认可7200误工费劳务合同、误工证明、工资发放表根据邓群提供的证据，其误工损失为4800元/月，朱道华此不持异议，法院认定误工费24000交通费无法院酌定500总计37060.5836760.58原审法院认为，朱道华对事故认定书提出异议，其提供的事故现场图只能看到其所驾电动车前轮距书院弄路口人行横道线西端约0.8米的图示，并未体现其陈述的“行人横穿马路”情形，根据本案现有证据，无法得出邓群存在过错的结论，故根据事故认定书载明的责任认定结果，确认朱道华应就邓群损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：朱道华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓群36760.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元(已由邓群预交)，由朱道华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，对于本次事故发生的经过和责任划分，交警部门已经制作了事故认定书，事故认定书载明的事实责任认定可以作为定案依据。其次，朱道华提供的事故现场图反映事故发生在非机动车道内，非机动车和行人均可正常使用非机动车道，从事故现场图无法认定邓群在非机动车道内行走存在过错。最后，朱道华二审陈述，是电动车的前轮刮擦了邓群，从该点可以看出是其本人驾车不当没有谨慎行使所致，与事故认定书的结论可以相互印证。综合以上三点，本院认为原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱道华负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月十四日书记员 李 蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15788号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：潘洛阳，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘洛阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,323.90元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,323.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2879号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东，董事长。委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住长春市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6219号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）。2.申请号：22258657。3.申请日期：2016年12月14日。4.标志：5.指定使用服务：商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；人事管理咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宣威市金达汽车有限公司。2.注册号：9267898。3.申请日期：2011年3月28日。4.专用期限至：2022年6月20日。5.标志：6.核定使用服务：人员招收。（二）引证商标二1.注册人：重庆市高新技术产业开发区。2.注册号：8990830。3.申请日期：2010年12月27日。4.专用期限至：2022年1月13日。5.标志：6.核定使用服务：张贴广告；广告宣传；商业管理辅助；人事管理咨询等。三、被诉决定：商评字[2018]第0000073484号《关于第22258657号“JD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回申请商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实京东公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销核定使用在第35类的“张贴广告、广告宣传、商业管理辅助、工商管理辅助、投标报价、进出口代理、替他人推销”服务上的注册。（商标撤销公告刊登在2018年10月27日，总第1621期注册商标撤销公告）由于京东公司在本案原审诉讼程序中提交的注册商标撤销公告属于新证据，原审法院予以采信。北京知识产权法院认为：申请商标在复审服务上与二引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销在部分核定使用服务上的注册，故被诉决定认定诉争商标与引证商标二核定使用的张贴广告、广告宣传、商业管理辅助、工商管理辅助、投标报价、进出口代理、替他人推销服务构成商标法第三十条所规定之情形，结论有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标二处于效力待定状态,被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京东公司服从原审判决。经审理查明，以上事实有商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查,在一审诉讼期间,引证商标二处于效力待定状态,但截至本案审理时,我院已就引证商标二作出（2020）京行终2191号行政判决。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯字母“JD”，引证商标一“JD及图”为纯字母“JD”与图形“圆圈”的组合，引证商标二“JD及图”为纯字母“JD”与图形“菱形”的组合，诉争商标与引证商标一、二的文字标识部分“JD”在文字构成、呼叫、含义方面相同，已构成近似商标。且京东公司在原审法院庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。本院对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。同时，引证商标二因注册商标连续三年不使用已经被撤销核定使用在第35类（类似群3501-3503张贴广告；广告宣传；商业管理辅助；工商管理辅助；投标报价；进出口代理；替他人推销）上的注册，其不再成为诉争商标申请注册使用在上述服务类别上的在先权利障碍。在一审诉讼期间,引证商标二处于效力待定状态,原审法院未予以查明径行判决确有不妥,但截至本案审理时,我院已就引证商标二作出（2020）京行终2191号行政判决,该文书已经生效。在此基础上，对被诉决定关于诉争商标与引证商标二核定使用的张贴广告、广告宣传、商业管理辅助、工商管理辅助、投标报价、进出口代理、替他人推销服务构成商标法第三十条所规定之情形的认定予以纠正并无不当。综上所述，国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇二〇年七月三十一日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1600号原告：刘小宏，女，1991年11月24日出生，汉族，贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁远桥（原告刘小宏姐夫），男，汉族，1969年10月7日出生，住贵州省赤水市。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赖义福。原告刘小宏与被告重庆凯逸物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。双方于2020年7月22日达成和解协议，被告重庆凯逸物业服务有限公司支付原告1,200.00元。原告刘小宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小宏申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小宏撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘小宏负担。审判员  李维兴二〇二〇年七月二十二日书记员  宋贵林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1325号 申请执行人：葛常彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：闫志勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住日照经济开发区。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所。 申请执行人葛常彬与被执行人闫志勇民间借贷纠纷一案。执行依据为(2018)鲁1191民初720号民事判决书，依该生效法律文书，葛常彬于2020年4月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人葛常彬以双方达成和解协议为由，自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1325号申请执行人葛常彬与被执行人闫志勇民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  路 伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更52号   罪犯王占广，男，汉族，1980年7月4日出生，河南省西华县人。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2011年6月23日作出（2011）奎垦刑初字第19号刑事判决，以被告人王占广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳1000元，此次缴纳800元）。2014年2月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯王占广在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.26分，名列原三监区二分监区第2名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯王占广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王占广裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  张悦   审判员  王永魁     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保53号 申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏，该行行长。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：杨挺，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被申请人：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码9144060766988301XE。 法定代表人：林杰龙。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年6月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨挺、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的财产在540151.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年7月15日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨挺、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的银行存款540151.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3221元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  禤艺华
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1148号 原告：李郁，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李焕林，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告李郁与被告李焕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李郁到庭参加诉讼，被告李焕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郁向本院提出诉讼请求：判令被告李焕林归还原告李郁借款本金59512元。事实与理由：2017年11月20日，被告李焕林以做生意许资金周转为由向原告李郁借款现金59512元，并向原告李郁出具借条一张。经双方约定该笔借款最迟在2018年7月20日前还清，借款期间无利息。但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告催讨，被告不予理睬或敷衍了事。 李焕林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，李焕林就之前借款与原告结算、抵扣后向原告出具了借条一张，该借条载明：“今2017年11月20日向李郁借到现金人民币59512元（伍万玖千伍佰壹拾贰元正）”。此后，李焕林未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李郁与被告李焕林之间的借贷关系明确，有被告李焕林出具的借条一张予以证实。被告李焕林出具的借条中有载明“今2017年11月20日向李郁借到现金人民币59512元（伍万玖千伍佰壹拾贰元正）”，可以认定本案的借款本金为59512元。由此，原告李郁要求被告李焕林归还借款本金59512元，理由正当，本院予以支持。被告李焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李焕林应在本判决生效后五日内向原告李郁归还借款本金59512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，适用简易程序减半收取644元，由被告李焕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初50号   原告：孙某，住陕西省旬阳县。   委托代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。   被告：赵某，住山东省阳谷县。   原告孙某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告孙某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙某负担。   审  判 长   王志薇   人民陪审员   张 强   人民陪审员   滕小梅     二〇二〇年七月二十七日   书 记 员   张 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终309号 上诉人（原审被告）：李传键，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被上诉人（原审原告）：袁立标，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人李传键因与被上诉人袁立标民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6170号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。具体到本案，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人归还借款本金及利息，而上诉人认为双方的给付货币行为是股东与公司之间的出资，并非自然人之间的借款。双方当事人在借款是否出借事项上产生争议，因此应以借款人所在地为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王少禹 书记员缪洪娇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1167号之二 申请执行人：徐安国，男，1990年12月20日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：韩玉强，男，1965年2月28日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5952号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉强在财付通支付科技有限公司085e9858e02e0cc960abbece9@wx.tenpay.com账户内存款人民币12193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  何召阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1485号 申请执行人赵磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被执行人尚守强，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人赵磊于2020年6月5日因被执行人尚守强不履行(2018)皖1623民初3454号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人尚守强送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月5日、2020年7月28日依法对被执行人尚守强名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月12日本院依法将尚守强纳入失信被执行人，2019年6月12日对尚守强发布限制消费令，2020年7月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初3454号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4308号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人张丽钦。被执行人张亚兴。被执行人郭志强。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19456号文书，已向被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强发出执行通知，责令被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽钦、张亚兴、郭志强财产以人民币56.105108万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执460号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任委托代理人：张立旗，该社副主任。被执行人：陈国顺，男，1953年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行陈国顺金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4408号民事判决书，判决内容为：被告陈国顺于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金5000元及利息（从2009年11月24日起至2010年11月24日是，按约定月利率9.6‰计算利息；从2010年11月25日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年3月6日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月9日向被执行人陈国顺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人陈国顺名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人陈国顺名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计2186.09元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2186.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉喜负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执异15号申请执行人：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：袁沈健，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：武城县顺凯运输有限公司。统一社会信用代码：913714285522452840。法定代表人：刘金祥，总经理。住所地：山东省武城县老城镇驻地。被执行人：武城县亿通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。法定代表人：梁恩文，总经理。住所地：山东省武城县老城区东关村。被执行人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。第三人：刘金祥，男，1954年7月16日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：王洪超，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：刘宝顺，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：梁恩文，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省武城县。系武城县亿通物流运输有限公司股东。本院在执行黄飞、陈菊兰、袁沈健、黄某与被执行人武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司、徐德泉交通事故责任纠纷一案中，经查，武城县顺凯运输有限公司股东刘金祥（出资额140万）、武城县顺凯运输有限公司股东王洪超（出资额30万）、武城县顺凯运输有限公司股东刘宝顺（出资额30万）、武城县亿通物流运输有限公司股东梁恩文（出资额60万）未实际缴纳出资。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加武城县顺凯运输有限公司股东刘金祥（出资额140万）、武城县顺凯运输有限公司股东王洪超（出资额30万）、武城县顺凯运输有限公司股东刘宝顺（出资额30万）、武城县亿通物流运输有限公司股东梁恩文（出资额60万）为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加刘金祥、王洪超、刘宝顺、梁恩文为本案被执行人。二、刘金祥、王洪超、刘宝顺、梁恩文应在本裁定生效之日起十五日内在各自尚未缴纳出资的范围内向黄飞、陈菊兰、袁沈健、黄某履行（2018）豫0225民初1310号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐庆永审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年七月十四日书记员  蔡广科
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执836号之一申请执行人：陈建良，男，1963年3月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李志令，男，1979年10月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏名典装饰发展有限公司，统一社会信用代码91321181762801007M，住所地丹阳市。法定代表人：李志令。陈建良与李志令、江苏名典装饰发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法作出的（2019）苏1181民初6327号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为998533元。经查，2020年3月19日，申请执行人陈建良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款3000元，该款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月10日轮候查封了被执行人李志令与案外人付素萍共有的位于丹阳市××人家××幢19门市[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2015）第4376号]及江南人家2幢19-1门市[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2015）第8120号]，查封期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，该房地产有抵押且轮候查封，本案无处置权。另于2020年5月8日轮候查封了李志令登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。该车辆有抵押，且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院依法作出对被执行人李志令司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，故未能实际实施。2020年6月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6327号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2216号 原告：周小蔺，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：周泽友，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周小蔺与被告周泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日向周小蔺送达《受理案件通知书》，通知周小蔺预交案件受理费。周小蔺在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周小蔺撤诉处理。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执402号之二 申请执行人:李荣兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王永志，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 李荣兵申请执行王永志、邓芳民间借贷纠纷一案，因被执行人王永志、邓芳不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1172号民事调解书所确定的义务，申请执行人李荣兵向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王永志、邓芳银行账户存款723490元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1893号 原告：武汉鸿强电源有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号11栋1单元2层1号。 法定代表人：谢秋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东平，该公司经理。 被告：李志海，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被告：朱海瑾，女，1973年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉鸿强电源有限公司（以下简称“电源公司”）与被告李志海、被告朱海瑾物件脱落、坠落损害责任纠纷(立案案由“财产损害赔偿纠纷”)一案，本院于2020年6月4日受理，适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告电源公司的委托诉讼代理人胡劲松、张东平、被告李志海、被告朱海瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志海、被告朱海瑾赔偿原告电源公司汽车损坏的经济损失9,460元；2、判令被告李志海、被告朱海瑾赔偿原告电源公司交通费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告李志海、被告朱海瑾支付。事实和理由：原告电源公司购置的鄂Ａ×××××号车辆由员工张东平使用和管理。张东平居住在武汉经济技术开发区金色港湾三期11-2-401号，按照小区业主习惯做法，将该车停放在路边。2020年3月20日上午，该车被两被告家露台上的阳光房玻璃掉落砸坏，致使前后挡风玻璃受损、车身多处油漆受损。事故当天已报警，警察也做了相关工作，认定两被告全责。原告电源公司为维修受损车辆花费9,460元，并造成了交通费损失。经多次沟通无效，两被告拒绝赔偿。现原告电源公司为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。 被告李志海、被告朱海瑾共同答辩称：1、风灾是该事件的主要起因，风灾导致的车辆受损，可以保险理赔且我家雨棚不是违章建筑。2、原告电源公司员工张东平违规停车是该事件的次要起因，物业规定“生命通道禁止停车”不允许在此通道停车，小区也有正规的地面和地下停车场，事发时停车场还有空余车位，仍然违规停车，且事发后的多日，一再违规停车。3、起诉状虚假陈述说警察认定为被告全责，起诉状中警察认定被告全责是虚假陈述，按法律规定，治安民警没有认定民事纠纷责任的权利。4、起诉状扩大维修范围、虚高维修费、先设定金额再按金额维修、原告电源公司车辆残值很低，金额维修不合 理。5、起诉状中的交通费，无法律依据，无票据凭证，原告电源公司没有正式的票据为凭，因此原告电源公司不构成交通索赔的条件，且修车1天而索赔交通费1,000元，是不合理的。6、我方积极联系索赔，因受到原告电源公司员工张东平的人身安全威胁、网络辱骂、不得不终止协商。7、我方按照友好协商公平原则，我方认为合理的赔偿金额是276.3元。计算方式是认可维修金额3,070元，风灾可由保险理赔70%，即2,149元，保险免赔付30%，即921元，原告电源公司员工张东平违章停车主责占70%，我放玻璃坠落占30%，以保险免赔金额921元为基数，算出来的赔偿金额276.3元。请法院公平公正审理此案。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告李志海、被告朱海瑾作为房屋所有权人及使用人未尽到必要的管理及维护职责，其搭建的阳光房玻璃坠落造成原告电源公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××车辆受损，被告李志海、被告朱海瑾应当承担相应的赔偿责任，综合原、被告双方诉辩意见，考虑到原告电源公司车辆未依规停放的情况，本院酌情认定被告李志海、被告朱海瑾对原告电源公司的车辆损失承担8,514元的赔偿责任（9,460×90%）；原告电源公司诉请的交通费，未提交相应证据，本院依法亦不予支持。被告李志海、被告朱海瑾抗辩车辆维修费过高、扩大维修范围等，其未提交反证，亦未申请鉴定或评估，无事实和法律依据，故该抗辩意见本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李志海、被告朱海瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉鸿强电源有限公司车辆损失8,514元； 二、驳回原告武汉鸿强电源有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取计31元，由原告电源公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执161号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托代理人：龙俊，男，湖南紫霞湖律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：龙荣辉，男，苗族，1982年10月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙荣峰，男，苗族，1982年10月22日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与龙荣峰、龙荣辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）湘3124民初107号已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下登记的车辆均在本案诉讼阶段已被本院查封，但未实际控制。未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年3月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人龙荣峰名下房产，产权证号为712000650、712001581的两套房产，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对被执行人龙荣峰名下抵押的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示暂不处置该房产。2020年3月10日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年3月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年6月9日对被执行人龙荣峰、龙荣辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人龙荣峰、龙荣辉纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为83400元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有83400元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3230号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县城天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年8月19日生，汉族，住睢宁县。系该公司员工。被告：陆军，男，1979年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏世纪天成物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员 张晓军二〇二〇年七月十六日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执608号之一申请执行人：陈浩。被执行人：张振恒。本院在执行陈浩与张振恒公路货物运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张振恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振恒在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年七月七日书记员李冰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执628号 申请执行人：罗吉才，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：骆双，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人罗吉才与被执行人骆双民间借贷纠纷一案中，执行标的为22856元，已执行1213.35元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1039号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋帅，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131009453503号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之九 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在中国银行21040968****CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初545号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈因法，男，1987年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务工，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2015年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年11月24日减刑释放。因本案，2020年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈因法犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈因法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7、8月期间，被告人陈因法明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）仍2次予以贩卖。具体情况分述如下：1、2019年7月底的一天晚上，吴某（另案处理）联系陈某（另案处理）要求购买冰毒，陈某遂带吴某到被告人陈因法家购买。被告人陈因法以不熟悉吴某为由未将冰毒贩卖给吴某，而以100元的价格向陈某贩卖一小包冰毒，而后陈某将冰毒转交给吴某。2、2019年8月14日20时许，吴某向陈某购买冰毒，并通过微信转账100元给陈某。陈某收款后联系被告人陈因法购买，被告人陈因法在本市某花炮厂附近以100元的价格将一小包冰毒贩卖给陈某，而后陈某将冰毒转交给吴某。2020年4月26日，被告人陈因法被抓获归案。上述事实，被告人陈因法在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、微信转账记录截图、通话详单、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某、吴某、李某的证言；被告人陈因法的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈因法明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈因法因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈因法在法庭上如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈因法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4866号申请执行人：湖南天地人和建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。法定代表人：熊四龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：恭城合力房地产开发有限公司，住所地：恭城县恭城镇城中西路165号。法定代表人：邓智宏，该公司执行董事。申请执行人湖南天地人和建设有限公司与被执行人恭城合力房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5989号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人恭城合力房地产开发有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初13831号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恭城合力房地产开发有限公司的银行存款2654783元；或扣留、提取其应得收入2654783元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初710号原告：贾某，住内蒙古自治区。被告：冯某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告贾某与被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月二十日书记员  张皓宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1200号 申请执行人：王成，男，1968年9月11日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门。 法定代表人：任高棋，总经理。 关于申请执行人王成与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初4403号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付80506元，并承担执行费1108元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司除有被本院及其他法院已查封正在进行处置的房产和土地外，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙泽逊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初952号原告：吴洪杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住临颍县。被告：刘二歌，女，汉族，1985年11月25日出生，住临颍县。原告吴洪杰诉被告刘二歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴洪杰到庭参加诉讼。被告刘二歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪杰诉称：2018年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：租金第一年为肆万元整，以后每年按市场价，付款方式按年度一次性付清当年租金。双方并口头约定，以后每年按此合同履行。合同签订后，被告仅支付了一年租金，自2019年5月20日至今，被告分文未支付租金。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费4万元；诉讼费用由被告承担。被告刘二歌缺席未答辩。经审理查明：2018年4月13日，原、被告签订“房屋租赁合同书”，约定原告将其位于临颍县新城路南段的个人房屋（一、二楼四间）租赁给被告；租期暂定壹年，自2018年5月20日起至2019年5月20日止；租金第一年为肆万元，以后每年按市场价；付款方式按年度一次性付清当年租金。原告自认合同签订后，被告支付了一年租金。原告称租赁合同到期后，双方口头约定续租，没有签订书面合同。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有原、被告于2018年4月13日签订的“房屋租赁合同书”，被告缺席，视为放弃质证的权利，故对原告提供的“房屋租赁合同书”的真实性，本院予以确认。原、被告签订的该份合同不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。原告自认合同签订后，被告支付了一年的租金4万元，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年5月20日至今的租赁费4万元，因被告缺席，原告仅提供一份“房屋租赁合同书”，且该合同中约定“……租期暂定壹年，自2018年5月20日起至2019年5月20日止”，同时约定“……本租期内租金第一年为肆万元，以后每年按市场价。”综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付租赁费4万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴洪杰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年七月十四日书记员  陈灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16712号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾光，男,1970年7月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄胜华与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾光已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14860号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保255号冯艳杰、杨春平、周健：冯艳杰、杨春平（申请人）与周健（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2541号原告：王某，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘某，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。审判员  张振忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王浩宇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7299号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陆德安，男，1943年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款759,000元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7908.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋7层9号房屋，总价款759,000元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋7层9号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款759,000元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：759,000元×0.00002×521天=7908.78元。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆德安约金7908.78元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月十日              书  记  员    王      静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更575号罪犯王付银，男，1984年6月1日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年8月19日作出了(2016)沪0113刑初1225号刑事判决，以被告人王付银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出对罪犯王付银减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王付银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王付银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王付银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯王付银犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王付银减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年3月3日始至2021年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1413号 申请人李世武。 申请人刘学平。 申请人刘某1。 申请人刘某2。 被申请人山东森润包装材料有限公司。住所地邹平市长山镇官庄村。统一社会信用代码91371626MA3C4XM72F。 法定代表人周卫军，该公司经理。 被申请人石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人周卫军，男，1970年2月24日出生，汉族，住邹平市。 申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2因与被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人李世武、刘学平、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森润包装材料有限公司、石祚贵、周卫军的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由李世武、刘学平、刘某1、刘某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初431号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李进平，曾用名董礼，男，1986年1月2日出生，住址河南省信阳市淮滨县。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人李进平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日2时许，被告人李进平饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。期间存在不配合警方执法的情况。经现场呼气式酒精检测，其数值为120ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李进平静脉血液中乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李进平的行为已构成危险驾驶罪。被告人李进平具有坦白、不配合警方执法等量刑情节，建议本院判处被告人李进平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李进平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李进平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复123号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭美香，女，1961年2月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人：霍红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：程俊辉，男，1992年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 复议申请人郭美香不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）（2020）冀0406执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区法院在执行霍红霞与郭美香、程俊辉民间借贷纠纷一案中，郭美香以（2018）冀0406民初290号案件程序违法，其本人没有参加调解，也没有委托他人参加调解，对于（2018）冀0406民初290号民事调解书，其没有收到峰峰矿区法院任何通知，该调解书不具有合法性及执行效力为由，向峰峰矿区法院提出书面异议，请求对其停止执行。峰峰矿区法院于2020年4月13日作出（2020）冀0406执异8号执行裁定，驳回郭美香的异议申请。郭美香不服，向本院申请复议，形成本案。 峰峰矿区法院认为，异议人郭美香提出（2018）冀0406民初290号民事调解书程序违法，该调解书不具有合法性及执行力的执行异议申请，系对执行依据的异议，应依照审判监督程序办理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议的受理范围，受理后依法应驳回执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干可题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人郭美香的执行异议申请。 郭美香向本院申请复议称，请求依法撤销峰峰矿区法院（2020）冀0406执异8号执行裁定，终止该院依据（2018）冀0406民初290号民事调解书对郭美香的执行。事实与理由：峰峰矿区法院（2018）冀0406民初290号民事调解书至今没有生效，不能作为法院的执行依据。关于该调解书，郭美香和程俊辉均没有参与调解及委托他人参与调解，郭美香已经调取该调解书的整个案卷，整个调解笔录均无郭美香和程俊辉的签字，并且该调解书至今没有送达郭美香和程俊辉本人。民事诉讼法第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”而本案调解书至今没有送达，因此，至今没有生效。峰峰矿区法院应当终止对郭美香的执行。 本院认为，法律文书有效送达当事人并发生法律效力是案件进入强制执行程序的前提条件。未经签收的调解书不具有法律效力，亦不产生向法院申请强制执行的效力。本案中，复议申请人郭美香提出的该调解书至今没有送达的理由，属于执行异议、复议审查范围，峰峰矿区法院应予受理并进行审查。该院认为郭美香所提异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议受理范围，受理后依法应驳回异议申请不当，应予纠正。综上，峰峰矿区法院（2020）冀0406执异8号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406执异8号执行裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇二〇年七月十六日 书记员 张潇方
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初276号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人牛庆朋，男，1970年2月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住荣成市，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被荣成市公安局取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人牛庆朋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人牛庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日5时许，被告人牛庆朋酒后无证驾驶鲁10／×××××号手扶式拖拉机沿309国道由东西行，行至荣成市立交桥西道路处，与道路中心隔离护栏相撞，致道路护栏、车辆受损，被告人牛庆朋承担事故的全部责任。被告人牛庆朋血液中的乙醇含量为163.82毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人牛庆朋在民警赶到现场后自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月29日赔偿威海市荣成公路管理局公路设施损坏费用人民币800元。 对上述指控,公诉机关认为被告人牛庆朋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛庆朋具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人牛庆朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛庆朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛庆朋酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人牛庆朋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿威海市荣成公路管理局公路设施损坏的费用，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛庆朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雯雯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1425号 原告：曲雷，男，1988年12月30日出生，汉族，住黑山县。 被告：姜彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住黑山县。 原告曲雷与被告姜彬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲雷、被告姜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告所有经济损失总计22682.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月9日因同桌吃饭发生口角，原告被被告打伤，造成原告住院治疗，经过派出所调解，被告不同意赔偿原告损失，请求人民法院依法判决。 被告姜彬辩称，本案发生是原告挑衅引发，存在过错，我承担70%赔偿责任，合计5776.58元。精神损失费2000元，后期治疗费费2000元，没有事实和法律依据，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年6月9日，原被告在天香烤羊腿饭店因同桌吃饭发生口角，被告用拳头打原告面部一拳，用脚踹了原告肚子一脚，造成原告住院治疗10天，花费医疗费5182元，期间二级护理，出院医嘱休养一个月。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护,被告打伤原告的情况属实,被告的行为构成了对他人健康权的侵犯,依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院综合考量案件发生的起因、经过及双方的过错程度，认为原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对原告的具体损失，医疗费5182元，有医疗费收据，予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，住院伙食补助50元/天×10天=500元予以支持；护理费，二级护理，10天×80元=800元，符合法律规定，予以支持；误工费，根据出院医嘱载明休养一个月，加上住院治疗10天，共计40天，原告主张按120元每天未提供证据，故按辽宁省全体居民人均可支配收入计算40天×81.37元/天=3254.8元，予以支持；交通费200元，结合住院地、住院天数，酌定100元；精神损失费2000元，因原告未进行伤残等级评定，不能确定是否构成残疾，不予支持；左侧嘴唇贯通伤后期治疗费费2000元，未实际发生，原告亦未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下: 一、被告姜彬于本判决生效后五日内一次性赔偿原告曲雷各项损失9836.8元的80%，计7869.44元； 二、驳回原告曲雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元,由被告负担87元，原告负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶佳卉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1218号之一申请执行人：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：武跃，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵理堂与武跃合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：武跃返还赵理堂合伙投资款916326.00元（1155326.00元-239000.00元）,于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19698.00元,由武跃负担17547.00元，赵理堂负担2151.00元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初179号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人任同山，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审，2020年7月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人任同山犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人任同山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日15时36分，被告人任同山醉酒后、无证驾驶无号牌农用拖拉机，行驶至耿庄村路口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为95.63mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处任同山拘役一个月，并处罚金5000元。被告人任同山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人任同山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任同山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚男