wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6727号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人赵星，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：陈福心，女，汉族，1970年4月9日出生，住湖北省大冶市。被告：陈福庭，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖北省大冶市。被告：石月梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住湖北省大冶市。被告：武汉福浩通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420116MA4KX61G6K。法定代表人：于冠男。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告陈福心、陈福庭、石月梅、武汉福浩通物流有限公司（以下简称“福浩通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星到庭参加诉讼，被告陈福心、陈福庭、石月梅、福浩通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福心支付原告垫付款152287元，违约金30457元，共计182744元。2.请求依法判令被告陈福庭、石月梅、福浩通公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告陈福心签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告陈福心购买东风牌货车（车价：270000元，发动机号：78749453，车架号：LGAX5D651J3018496)一辆，除首付款外，剩余款项由被告陈福心向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。合同约定：若被告逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并承担的违约责任为：向原告支付购车价款20%的违约金或者支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，原告按照垫付款的20%主张违约金。同日，被告陈福庭、石月梅向原告出具《反担保合同》一份，承诺对被告陈福心的还款承担连带担保责任；被告福浩通公司、陈福心与原告签订《车辆托管协议》一份，承诺对被告陈福心的还款承担连带担保责任。2018年8月23日，原告、被告陈福心、福浩通公司及郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈福心从郑州银行贷款人民币189000元，期限24个月，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告陈福心的该笔贷款提供担保。现被告陈福心违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息及原告的垫付首付款本息，为此，原告作为担保人，为被告陈福心向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。被告陈福心、陈福庭、石月梅、福浩通公司未答辩。经审理查明：2018年8月1日，原告与被告陈福心签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：原告同意为被告陈福心所购东风牌货车一辆（发动机号：78749453，车架号：LGAX5D651J3018496），车价总计人民币27万元，提供贷款服务；如被告陈福心逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担向原告支付购车价款20%的违约金的违约责任。被告陈福心在签订合同时应向汽车销售单位支付车辆首付款81000元，剩余款项由被告陈福心向郑州银行贷款。被告陈福心委托原告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。同日，被告陈福庭、石月梅与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告陈福心对原告的上述债务承担连带保证责任。被告福浩通公司与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿为被告陈福心对原告的上述债务承担连带保证责任。2018年8月23日，原告、被告陈福心、福浩通公司及郑州银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈福心从郑州银行贷款人民币189000元用于购车，贷款期限自2018年10月10日起至2020年9月5日止，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告陈福心的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告陈福心未按期偿还贷款本息，后原告为被告陈福心垫付贷款本息共计85110.68元，分别于2018年12月25日垫付8503.53元、2019年1月28日垫付8511.35元、4月28日垫付8508.63元、6月26日垫付8506.05元、7月26日垫付8506.14元、8月27日垫付8508.74元、9月29日垫付8513.95元、10月31日垫付8519.16元、11月29日垫付8513.96元、12月31日垫付8519.17元。以上事实由汽车买卖服务合同、车辆托管协议、反担保合同、个人借款合同、车辆登记证书复印件、垫款回单等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《汽车买卖服务合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈福心向郑州银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行商品大世界支行代偿款项85110.68元，原告代偿后有权向被告陈福心追偿，故原告诉请被告陈福心支付代偿款的诉讼请求本院予以部分支持；对于原告请求违约金30457元，在《汽车买卖服务合同》中约定违约金标准为购车价款的20%，虽庭审中原告自行降低违约金标准为车价款的10%，但本院认为该违约金的标准过高，应以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算；对于原告请求被告陈福庭、石月梅、福浩通公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《反担保合同》、《车辆托管协议》相印证，本院予以支持。被告陈福心、陈福庭、石月梅、武汉福浩通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福心于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款85110.68元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告陈福庭、石月梅、武汉福浩通物流有限公司对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告负担870元，被告陈福心、陈福庭、石月梅、武汉福浩通物流有限公司共同负担1107.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1055号之一 申请执行人：叶炳威，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市马基房地产信息有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区87幢首层2-3交D+2.50M-F3-4-1.30M交D+3.69M-F-4.15M轴，统一社会信用代码91440704MA4WAKN41U。 被执行人：赵冠豪，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人叶炳威与被执行人江门市马基房地产信息有限公司、赵冠豪装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2462号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告江门市马基房地产信息有限公司、赵冠豪应在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款290711.14元给原告叶炳威。二、被告江门市马基房地产信息有限公司、赵冠豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向叶炳威赔付律师费14000元。”因被执行人人江门市马基房地产信息有限公司、赵冠豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶炳威向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人赵冠豪名下的银行存款共计36238.51元，其中4471元用于支付本案申请执行费，剩余31767.51元退给申请执行人；发现并查封了被执行人赵冠豪与案外人赵振超名下的江门市蓬江区江门万达广场11幢2203室（产权证号：0115158668、0115158667）。因案外人赵振超未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人赵冠豪协议分割上述房产份额，故待申请执行人叶炳威提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡志安
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执583号之三申请执行人：李卫星，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：邢勇波，男，1979年4月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行李卫星与邢勇波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢勇波在中国邮政储蓄银行62×××23账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人邢勇波在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币97.32元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十八日书记员  孙喜全
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2032号之一原告：王志龙，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。被告：石宝全，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告王志龙与被告石宝全买卖纠纷一案中，2020年7月31日，原告王志龙申请撤回对被告石宝全的起诉。本院认为，原告王志龙申请撤回对被告石宝全的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志龙撤回对被告石宝全的起诉。案件受理费682元，申请费720元，均由原告王志龙负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月三十一日书记员  刘梦娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初140号之一原告：莫林生，男，1956年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城2302房，公民身份号码：440804195603181116。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城18楼（工商登记住所地：湛江市乐山东路35号银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司经理。原告莫林生与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告莫林生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫林生以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫林生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫林生负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1513号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1372号罪犯郑国祥，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郑国祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21000元。宣判后，被告人郑国祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2005）豫法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑国祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年8月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执914号之一申请执行人：广州千彩数码科技有限公司。法定代表人：秦爱雪。委托诉讼代理人：张建忠。委托诉讼代理人：吴桂华。被执行人：吴高皇。广州千彩数码科技有限公司（下称“千彩公司”）与吴高皇承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初7074号民事判决，吴高皇应在该判决生效之日起十日内向千彩公司支付货款16100元及利息（利息以欠款本金16100元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。因吴高皇未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据千彩公司的申请及上述生效判决，于2020年1月17日立案强制执行，立案执行标的额16746元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴高皇发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人吴高皇名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况。同时，委托被执行人吴高皇户籍地湖北省XX县人民法院调查其房产状况，均未发现其有可供执行的财产。吴高皇名下中国工商银行账号尾数为9398的账户内存款余额为-38758.11，该账户因信用卡纠纷被广东省佛山市禅城区人民法院冻结，该案也因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院在执行标的额的范围内，依法冻结或轮候冻结了吴高皇的银行账户，但本案均无可扣划存款余额，暂无法进行扣划。被执行人吴高皇在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，其拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人千彩公司。申请执行人未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执914号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终545号 上诉人（原审原告）成都其士加成物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区盐道街6号华美商务楼。 法定代表人HUNAIYI（胡乃裔），职务不详。 委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托代理人周丹，四川联一律师事务所律师。 原审第三人董录文，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人成都其士加成物业管理有限公司（以下简称其士加成公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，董录文于2012年进入其士加成公司工作，签订了劳动合同，其士加成公司为其缴纳社会保险费至2019年2月，自2019年3月开始，董录文以个人名义缴纳社会保险费。2018年1月2日，董录文与其士加成公司续签劳动合同，约定：合同期限为2018年1月1日起至2019年12月31日止；董录文根据其士加成公司工作需要，担任保洁岗位工作；工作地点为成都市锦江区滨江西路8号。2019年3月22日9时30分许，董录文在其士加成公司位于成都市双流区的培训基地修剪木枝时受伤。董录文受伤后先后到四川大学华西医院、成都中山骨科医院就诊。四川大学华西医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰椎左侧横突骨折、双侧多根肋骨骨折。成都中山骨科医院诊断为胸12椎体压缩性骨折（急性期）、右侧第8肋骨骨折、左侧第7、8肋骨不全性骨折、外伤性痛疼（脑震荡）、第1腰椎左侧横突骨折。 董录文于2019年4月19日向市人社局申请工伤认定，市人社局于同日向董录文送达工伤认定申请补正材料通知书，要求其补正与其士加成公司具有法律效力的劳动关系证明材料、医疗部门出具的具有法律效力的确诊病情的诊断证明材料等相关材料。2019年5月7日，董录文重新填写工伤认定申请表，并于2019年5月10日向市人社局提交工伤认定申请表、养老保险缴费信息、社会保险个人参保缴费证明、病情证明书、急症病历、出院证明书、情况说明等材料。市人社局于2019年5月22日作出工伤认定申请受理决定，对董录文的工伤认定申请予以受理，董录文于2019年5月23日签收了该工伤认定申请受理决定书。市人社局于2019年5月27日向其士加成公司邮寄送达受理工伤认定申请告知书，告知其士加成公司在收到通知书起10日内提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料。2019年6月5日，其士加成公司向市人社局提交董录文与其士加成公司2018年1月2日签订的劳动合同、2019年4月22日签订的劳动合同解除协议、收条、病历、工伤认定申请表等材料。其中，劳动合同解除协议载明:“董录文与其士加成公司的劳动关系自2019年4月19日起解除”；工伤认定申请表用人单位意见一栏载明：“关于董录文工伤认定申请，我公司认为申请人董录文于2019年1月5日已达到法定退休年龄，与我公司不再有劳动关系，不同意按照工伤予以认定。我公司对申请人董录文受伤的时间地点无异议，但董录文在操作过程中存在过错且具有责任，并且董录文所述因事故所受伤害超过本次事故受损的范围”。2019年7月16日，市人社局对董录文进行调查询问。董录文陈述：其于2019年1月5日年满60岁，其士加成公司为其缴纳了2019年1月、2月的社会保险费用，2月底，其士加成公司让其自己购买社保，因此，从2019年3月起，其以个人名义缴纳社会保险费用；因其士加成公司要求在董录文签订劳动合同解除协议后，才支付住院期间的工资、护理费、生活费等，故董录文签署了劳动合同解除协议。同日，市人社局作出[2019]01-326号《认定工伤决定书》（以下简称326号认定工伤决定书），并于2019年7月30日向董录文送达326号认定工伤决定书，于2019年7月31日向其士加成公司邮寄送达326号认定工伤决定书，其士加成公司于2019年8月1日签收上述文书。其士加成公司不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，董录文尚未享受养老保险待遇。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。结合双方的诉辩意见及董录文的述称意见，各方当事人对董录文在上班时间、在其士加成公司安排的工作地点、从事其士加成公司安排的工作过程中受伤的事实无异议，其士加成公司、董录文对市人社局受理、调查、文书送达等程序性事项无异议。本案的主要争议焦点为：董录文2019年3月22日受伤时已超过法定退休年龄，市人社局认定董录文所受伤害为工伤是否符合法律规定。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。本案中，董录文从2012年开始即在其士加成公司工作，董录文与其士加成公司签订的最新一份劳动合同所约定的合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，在合同期间内，董录文于2019年1月5日年满六十岁，达到法定退休年龄，但董录文未办理退休手续，也未享受城镇职工基本养老保险待遇，其继续在其士加成公司工作，并在工作中受伤。市人社局根据调查情况，认为董录文属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，予以认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于其士加成公司主张董录文达到法定退休年龄后，双方之间不再属于劳动关系，因而不应认定为工伤，且市人社局应当要求董录文就是否存在劳动关系进行劳动争议仲裁后，再作出工伤认定，对上述主张不予支持。据此，原审法院遂判决驳回其士加成公司的诉讼请求。 宣判后，其士加成公司不服，向本院提起上诉称，董录文已经退休，与其之间建立的系劳务关系，本案中的情形不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人董录文二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，董录文虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在其士加成公司安排的工作地点，从事其士加成公司安排的工作过程中受伤应认定为工伤。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都其士加成物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月七日 书记员 杨沂萱
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更270号罪犯李建庄，男，1964年4月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人。原任灵宝市公路局运输管理所朱阳站站长。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年10月30日作出（2015）灵刑初字第240号刑事判决，以李建庄犯滥用职权、受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年，没收52201元上缴国库。一审宣判后，李建庄不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）三刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建庄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯李建庄减刑六个月。经审理查明，原判认定李建庄犯滥用职权、受贿、贪污罪，该犯身为国家机关人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，其利用职务便利，采取侵吞，窃取等手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪；多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。该犯没收52201元已全部退缴，上缴国库。罪犯李建庄在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，起始间隔期内评审结果：6良1较差。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的灵宝市人民法院于2015年10月30日作出（2015）灵刑初字第240号判决书，证明李建庄犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的灵宝市人民法院（2015）灵刑初执字第457号执行通知书，证明罪犯李建庄被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2019年度罪犯李建庄计分考核情况汇总表，证明罪犯李建庄在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李建庄三课成绩情况，证明李建庄2018年下半年思想课76.6.分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课79.6分，技术、文化非入学；2019年下半年思想课79.2分，技术、文化非入学。5、执行机关提供的罪犯李建庄改造评审鉴定表，证明李建庄2016年1月7日入狱，在近期改造评审中均被评审为6良好1较差；6、执行机关提供的罪犯李建庄奖励审批表，证明李建庄行政奖励为8个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李建庄被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李建庄减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李建庄认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李建庄认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯黄鸿辉出庭作证，证明李建庄自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯陈东军出庭作证，证明李建庄自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习良好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警马晓峰出庭证明：李建庄自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警高红伟出庭证明：李建庄自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、（2015）灵刑初字第240号判决书证明该犯没收52201元已全部退缴，上缴国库。本院认为，罪犯李建庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其间隔期评审结果有一较差，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建庄减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月40日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初52号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张学军，男，生于1963年10月7日，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。2019年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张学军及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年11月11日20时许分，被告人张学军驾驶豫Ｐ×××××号/豫P13W6挂号重型半挂牵引车，沿常付238省道由西向东行驶至与S329省道交叉口路段处时，与行人李建成、李留叶相撞，造成豫Ｐ×××××号/豫P13W6挂号重型半挂牵引车损坏、李建成、李留叶当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张学军负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证实，被告人张学军之行为已构成交通肇事罪。张学军自愿认罪认罚，建议依法判处有期徒刑三年至四年，并建议适用缓刑。被告人张学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已经取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2019年11月11日20时许分，被告人张学军驾驶豫Ｐ×××××号/豫P13W6挂号重型半挂牵引车，沿常付238省道由西向东行驶至与S329省道交叉口路段处时，与行人李建成、李留叶相撞，造成豫Ｐ×××××号/豫P13W6挂号重型半挂牵引车损坏、李建成、李留叶当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张学军负该道路交通事故的全部责任。张学军在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。在诉讼过程中，张学军家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对张学军表示谅解。上述事实，被告人张学军当庭供认不讳。并有勘验笔录附道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、襄城县公安局交警大队接处警登记表、受理交通事故案件登记表、襄城县公安局交警大队行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、淮阳县公安局大连派出所证明、120通话记录、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、茨沟乡茨东村委会证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张学军犯交通肇事罪成立，予以支持。张学军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。张学军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人辩称被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，已经取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  王晓娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董梦莺
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更493号罪犯杨超，男，1986年10月16日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月13日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定杨超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18000元。该犯不服，提出上诉。2008年9月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨超获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨超减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年7月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1275号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执903号之一申请执行人：张勇明，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366424397X4。本院在执行张勇明与芜湖瑞鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，并依法扣留了被执行人的租金收入，在其他案件中（同一申请人）依法查封了被执行人的房产设备但目前申请人不主张评估拍卖，本院发现被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1702号原告：山东亿方物业管理有限责任公司。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，山东亿方物业管理有限责任公司员工被告：温桂兰委托代理人张赞，温桂兰女儿。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 芃二〇二〇年七月二十日代书记员  崔敏敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢378号 申请执行人：朱天珍，男，汉族，1955年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人：朱增虎，男，汉族，1980年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：甘肃君霖农业开发有限公司。 统一社会信用代码：916207027127323224。 法定代表人:慕志君，系该公司董事长。 申请执行人朱天珍、朱增虎与被执行人甘肃君霖农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘肃君霖农业开发有限公司与申请执行人朱天珍、朱增虎案件款总额为67638.58元。现申请执行人朱天珍、朱增虎申请执行，在执行过程中，被执行人甘肃君霖农业开发有限公司于2020年4月14日偿还案件款18000元，于2020年7月28日偿还案件款10638.58元，下剩案件款39000元，被执行人甘肃君霖农业开发有限公司法定代表人慕志君保证于2021年2月5日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人朱天珍、朱增虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢378号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨洋
吃济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3330号原告：孟宪彬，男，1939年10月19日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告孟宪彬与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪彬的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟宪彬向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付孟宪彬借款7080元及逾期付款利息16886元（以7080元为基数，自2007年1月1日起至2020年4月1日止，按年利率18%计算）；2.自2020年4月2日起至付清借款之日止的利息另行计付（以7080元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿孟宪彬保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会为归还借款向孟宪彬借款。2007年1月1日与孟宪彬结算后，再次向孟宪彬借款，并出具借条一份，再次约定月利率1.5%。孟宪彬多次催要借款未果。为维护合法权益，孟宪彬诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付孟宪彬款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会因归还他人借款需要于2005年左右向孟宪彬借款6000元。后经孟宪彬索要，该村委会于2007年1月1日向孟宪彬出具山东省往来结算统一收据一份，载明“为归还原借款借到孟宪彬本金加息7080元，利息1.5%”。经办人李绍山、李金平签字，并盖有该村委会公章。该收据出具后，小李家村委会未偿还孟宪彬本息，导致本案诉讼。孟宪彬为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向孟宪彬借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，孟宪彬主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，并按该借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付借款7080元及逾期付款利息（以7080元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于孟宪彬主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪彬借款7080元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪彬借款利息（以7080元为基数，自2007年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪彬保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，案件申请费265元，共计471元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日法官助理宿盼盼书记员张玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20116号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219062112015。被告：黄靖，男，汉族，1984年7月31出生，住址：深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告黄靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金182004.77元、利息4652.92元、罚息376.71元，合计187034.40元，律师费1500元，以上合计188534.40元（暂计至2020年3月20日，之后的利息按照年利率16.2%，罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日）。2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2017年6月21日向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，双方签订了一系列文件，约定：原告向被告提供贷款299900元；贷款期限60个月；贷款月利率为1.35%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日起按贷款利率上浮30%的标准计收罚息；除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起计息，贷款到达放款账户的时间以原告交易系统显示时间为准，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；借款人违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等。原告于2017年6月21日按约定向被告发放了贷款299900元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金182004.77元、利息4652.92元、罚息376.71元，合计187034.40元。因本案纠纷，原告委托广东同仁律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费1500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总额分段支付律师代理费。上述律师费未实际支付。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄靖应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币182004.77元及利息、罚息（截至2020年3月20日，利息为人民币4652.92元，罚息为人民币376.71元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2035元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2035元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年七月八日书记员  张思慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执607号 申请执行人：林桂初，男，1949年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人林桂初与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督23号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执367号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号。法定代表人贺建业。 被执行人张世彬，男，1967年09月16出生，住广西马山县,被执行人陈凤姣，女性，1970年12月01出生，住广西马山县,被执行人张世新，男性，1964年07月17出生，住广西马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人张世彬、陈凤姣、张世新借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日立案执行，同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为82581.46元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆振康
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1325号 本院办理的王婷与方建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人方建国已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2930号李德、杨道前：申请执行人李德与被执行人杨道前买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14761号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1963号之一 申请执行人：史伦贤，男，1974年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇陆家新村189号。 被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区彩虹公寓2号1902室。 被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区彩虹公寓2号1902室。 本院在执行申请执行人史伦贤与被执行人罗斌、汝新兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗斌、汝新兰应支付申请执行人史伦贤执行款83256元及利息。执行中，查封被执行人罗斌名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人罗斌名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保472号申请人:赵光旭，男，1958年9月16日生，汉族，临沂市沂水县。被申请人：朱明喜，男，1974年8月21日，汉族，济南市天桥区，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱明喜于2020年2月19日（2020）鲁0724财保89号案中交纳保证金数额为10万元中的保证金5万元，现审理案号为（2020）鲁0724民初619号，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明喜于2020年2月19日（2020）鲁0724财保89号案中交纳保证金数额为10万元中的保证金5万元，现审理案号为（2020）鲁0724民初619号，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月七日书记员 司顺军
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1164号原告：马东国，男，汉族，1979年11月3日出生，住河南省栾川县。被告：王忠丽，女，汉族，1981年12月17日出生，住栾川县。本院在审理原告马东国与被告王忠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东国撤回起诉。案件受理费150元，由原告马东国负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月二十八日书记员  张一林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1154号 本院作出的（2018）苏1322民初2809民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢380号申请执行人王锡敏，女，1957年8月2日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王锡铎，男，1949年4月25日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王锡钧，男，1950年9月17日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王锡铭，男，1939年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人张兴祥，男，1966年8月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王锡敏、王锡铎、王锡铭、王锡钧与被执行人张兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月15日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7213号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十七日书记员 杨 臻
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3037号 原告：蔡建会，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市海岱中路瓜市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘意林，山东潍青律师事务所实习律师。 被告：袁丽辉，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 原告蔡建会与被告袁丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建会及委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告蔡建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告借款14000元，约定于3日后还清，至还款期限届满后，被告仍未还款。后经原告反复催要，被告却以各种理由拖欠借款，为此，特诉至法院，请求依法处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告袁丽辉向原告蔡建会借款14000元，同日，原告通过微信转账的方式将该借款交付被告。此后，经原告追要，被告未归还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款14000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求自起诉之日亦即2020年7月1日起至实际还清之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算的利息，原告这一主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，于法有据，本院亦予以支持。 被告袁丽辉经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丽辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建会借款本金14000元； 二、被告袁丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建会资金占用期间的利息（以14000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告袁丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十四日                                                                                法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5489号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路北通达五路交汇处，统一社会信用代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告王正辰，男，汉族，1988年1月19日出生，住商丘市宁陵县。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘上亿物业管理有限公司撤回对被告王正辰的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  张庆勋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初325号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该行员工，特别授权代理。被告：李爱云，女，汉族,1963年8月27日出生，住西峡县。被告：薛铁敏，男，汉族,1967年1月18日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李爱云、薛铁敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交12331元）减半收取50元，由原告承担。审判长 李 克审判员 胡兴伟审判员 陈 钊二〇二〇年七月三十日书记员 程 晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2753号申请执行人：南部新区某某租赁部，住所贵州省遵义市南部新区龙坑街道。统一社会信用代码:xx。被执行人：罗某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道王五桩。身份证号码：522121198908200238。被执行人：贵州某某有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：罗某某，系执行董事兼总经理。本院在执行南部新区某某租赁部与罗某某、贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月二十四日书记员 赵            航
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执360号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地,周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，理事长。 被执行人：张昌党,男,1964年7月9日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：张淑清,女,1965年2月16日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：张华剑,男,1991年3月3日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：张秀玲,女,1986年11月28日出生,汉族,住中国福建省宁德市蕉城区,。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张昌党、张淑清、张华剑、张秀玲借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张昌党、张淑清、张华剑、张秀玲应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金99919.43元及相应利息。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人从2020年8月开始每月20日前至少归还2000元，每年农历年底至少额外归还10000元，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人周宁县农村信用合作联社指定账户中，直至本金、利息、罚息结清止。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议。待被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0925民初161号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初2923号 原告：冯玲，女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西大窑镇，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：**，系内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：沈阳易成气体有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张艺，职务系经理。 委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告冯玲与被告沈阳易成气体有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。 冯玲向本院提出诉讼请求：1.确认被告非法解除劳动合同；2.请求法院依法判令被告赔偿三个月工资的经济赔偿金、11个月未签劳动合同的双倍工资共计42,500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月1日在被告单位担任危险品押运员一职，并签订一年书面劳动合同，第二年至今未再签订书面劳动合同，从用工之日至今每月工资为2,500元。2020年3月1日，被告直接告知原告被解除劳动关系。根据劳动合同法，因为原告在被告单位工作了三年，经济补偿金应为三个月工资。由于被告非法解除劳动合同，被告应赔偿原告经济赔偿金为三个月工资。原告与被告第二年未签订书面劳动合同，被告应赔偿原告11个月工资作为补偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审理，原告向本院提供其工作证、工作服均非本案被告，故本案被告不明确。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯玲的起诉。 原告冯玲预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 徐 艳 人民陪审员 贾春柳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2041号   原告：江雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，果农，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路信合大厦二楼6号。   法定代表人：齐书兴，该合作社经理。   原告江雪梅与被告新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社（以下简称新农农民合作社）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江雪梅及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。被告新农农民合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《新疆有机果园合作合同》；2.请求依法判令被告赔偿原告因违反合同约定而造成的经济损失235000元（10元×23500公斤）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月13日签订《有机果园合作合同》，合同约定原告按照被告的技术指导和要求使用被告提供的农资种植其名下36亩的果园地，种植品种为红枣。被告承诺如果原告所种植的红枣通货经检测符合《欧陆有机标准》，其收购的参考保底价为12元／公斤。合同签订后，原告使用了被告提供的农资并且严格按照被告的技术指导及技术要求种植土地。在被告的要求下，原告于2019年9月25日将其种植的红枣送往新疆光碳绿色生态农业种植专业合作社（被告指定的地点）进行检验，检验结果为原告送检的红枣符合《欧陆有机标准》。按照合同约定，被告应当按照12元／公斤的保底价收购原告种植的红枣。但是到了合同所约定的最后收购期限2019年11月20号后，原告多次联系被告按照合同约定收购红枣，但是被告均拒绝接受原告电话（代表被告已拒绝收购原告种植的红枣）。原告害怕红枣在地中腐烂，于是在无奈下于2019年12月4日将红枣以2元的低价卖出去。按照合同所约定的单价，原告一公斤就已经最少损失了10元。原告无奈下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告新农农民合作社未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.原告提交2019年4月13日签订的合同一份，用以证明原、被告之间签订《新疆有机果园种植合作合同》，被告违约不履行合同，原告的主张符合合同约定的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性。   2.原告提交2019年9月29日检测报告及收款收据一组，用以证明原告的红枣符合原、被告合同约定的《欧陆有机标准》，原告购买农药农资付款的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据的真实性。   被告新农农民合作社未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月13日，原、被告签订《新疆有机果园种植合作合同》。合作内容，甲方（新农农民合作社）是乙方（江雪梅）种植果园土壤改良业务实施单位，乙方种植基地土壤改良业务按照甲方制定的方案实施。乙方严格按照甲方技术要求管理，全程使用甲方制定的农业生产资料投入物，不能私自使用未经检测鉴定的任何产品，如有虫情变化、天灾气候不可控因素必须使用其他产品时乙方应及时通知甲方。合作期限，2019年-2020年甲乙双方合作果园的种植面积为36亩，品种红枣。费用和支付方式，甲方给乙方（种植6-8年以上树龄的）果园土壤改良提供生物菌肥200公斤／亩，折合560元,乙方付款280元，甲方垫付280元，甲方给乙方含腐殖酸生物菌肥（符合国际884标准）2800／吨。含黄腐酸生物菌滴灌冲施肥每亩10公斤每公斤10元，合计100元，乙方付款50元，甲方垫付50元。甲方协助乙方销售最后期限为当年十一月二十号，甲方推荐收购商在不低于参考价的基础上收购，若因乙方造成不能成交的责任乙方承担，甲方有权收回所垫付农资款项，并有权不再推荐收购商。如果甲方超过协助乙方销售最后期限，甲方所垫付农资款项及服务费用作为违约金赔偿乙方等内容。   合同签订后，原告即按照被告的指导种植管理枣园。双方按约定的付款方式支付了相应农资费用，在双方约定的最后推荐收购商的时间，被告未向原告推荐收购商，原告遂将红枣卖与他人。   本院认为，本案原、被告双方所签订的为合作合同，合同约定是被告向原告提供改良土地的实施方案，原告按合同约定使用被告制定的生物菌肥，费用由原告支付一半、被告垫付一半。到采收期被告向原告推荐收购商与原告对接，具体事宜由原告与收购商协定。最晚到当年的十一月二十号前未推荐收购商的，被告   所垫付农资款项及服务费用作为违约金赔偿原告。由此可见，被告与原告之间不是买卖合同关系，故本案原告主张被告支付未按期购买红枣而造成的预期损失的请求，本院不予确认。鉴于被告未按约向原告推荐收购商已构成违约，故对原告主张解除原、被告之间签订的《新疆有机果园种植合作合同》的请求，本院予以确认。被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求解除原、被告双方签订的《新疆有机果园合作合同》的主张，本院予以支持；对原告主张被告赔偿原告因违反合同约定而造成的经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告江雪梅、被告新疆阿克苏市新农农民专业合作社联合社于2019年4月13日签订的《新疆有机果园合作合同》；   二、驳回原告江雪梅其他诉讼请求。   案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告负担1206元，被告负担1207元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   刘丽丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执417号申请执行人：李新，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李新申请执行被执行人唐广兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3077号民事调解书要求被执行人给付申请执行人393000元，并承担诉讼费5400元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经车管所查询,被执行人名下津Ｆ×××××汽车已转卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月二十一日书记员  程 艺
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1994号 原告：张林，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：赵立权，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302011102706。 被告：张文奎，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张贵生，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张增林，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张玉军，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 张林与张文奎、张贵生、张增林、张玉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 筝
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2902号原告：潜江市利维铸造材料有限公司，住所湖北省潜江市渔洋镇新台村1组，统一社会信用代码91429005688497237B。法定代表人：邓定学，总经理。委托诉讼代理人：陶柱(特别授权)，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆伦源机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村1组，统一社会信用代码915002242031193516。法定代表人：淦宏图，总经理。原告潜江市利维铸造材料有限公司与被告重庆伦源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江市利维铸造材料有限公司的委托诉讼代理人陶柱到庭参加了诉讼，被告重庆伦源机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潜江市利维铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆伦源机械制造有限公司支付原告货款305315.20元并从2017年7月25日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系业务单位，被告一直从原告处购买呋喃树脂及固化剂等货物，后被告拖欠货款。2017年7月25日，原告向被告寄送企业对账函，载明截止2017年7月25日被告累计欠付货款305315.20元。2017年7月27日，被告在企业对账函上盖章确认，并明确数据无误。双方对账后，被告一直没有支付货款，原告催收未果。被告重庆伦源机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆伦源机械制造有限公司多次在原告处购买货物，期间被告有部分货款未支付。2017年7月25日，原告向被告发出企业对账函，载明“重庆伦源机械有限公司：本公司对2017年7月25日止会计报表进行核对。下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司的记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章以示确认，如有不符，请在下方处列明不符金额。1、截止2017年7月25日总欠款：305315.20元，2、其他事项，本函为对账之用，请贵公司接到此函后配合我们对账，感谢合作”。被告收到原告发出的企业对账函后于2017年7月27日在该对账函下端的“数据证明无误”处加盖公司公章，并有工作人员李雪梅签字。原、被告对账后，被告一直未支付欠付的货款。上述事实，有原告提供的企业对账函以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的企业对账函，本院确认原、被告之间买卖合同成立以及被告尚欠原告货款305315.20元未支付的事实，对原告要求被告支付货款305315.20元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从对账之日即2017年7月25日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆伦源机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告潜江市利维铸造材料有限公司货款305315.20元并从2017年7月25日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672.66元，减半收取3336.33元，由被告重庆伦源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年七月七日书记员 陈春宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1621号之一申请执行人：于宇，男，1980年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人于宇与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0591民初6976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告于宇借款本金人民币641253元；二、被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告于宇违约金64125.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元，由被告申臻负担，此款项已由原告于宇预交，本院不再退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内支付给原告。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告于宇预交，被告申臻亦应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于宇向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年4月30日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个、财付通账户1个，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日，暂无可供扣划的财产。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月30日、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院轮候预查封了被执行人名下位于苏州工业园区xxx街xxx大厦xxx幢xxx号预售商品房，预查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，本院首封案件处置上述不动产中，有案外人提起执行异议，异议尚在审查之中，待首封案件处置中本案参与分配。4、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年7月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年7月29日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，未发现被执行人下落线索，申请人亦反馈称被执行人下落不明。7、2020年7月29日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为705378.30元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币705378.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢176号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：廖建芝，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘南芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖建平，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建芝、刘南芳、廖建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年3月26日，向被执行人邮寄了恢复执行通知书、报告财产令，于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月3日达成执解协议，并向本院提交了书面的撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初166号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人岳峰，男，1985年9月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市南城区，住定州市南城区。2009年5月11日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃，于2019年11月20日自动到定州市城派出所投案，同日被定州市公安局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人岳峰犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人岳峰及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日15时许，被告人岳峰在路过定州市紫芳园小区附近时，见到其朋友徐银柱、张雷（均另案处理）等人与杜某1、杜某2、杜某3发生冲突，其到现场进行查看时与对方发生争执，遂持自身携带的水果刀扎杜某3左侧腹部、右侧背部各一下，导致杜某3腹部穿透创，经鉴定杜某3的损伤程度属轻伤二级。被告人岳峰于2019年11月20日自动到定州市公安局投案，如实供述自己的罪行，民事部分双方自行调解解决，被告人岳峰取得被害人谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人岳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑一年一个月。 被告人岳峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，民事部分已自行调解解决并取得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，可从宽处理，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人岳峰在定州市紫芳园小区附近，见到朋友徐银柱（另案处理）等人因为解决杜某1与冯某房租一事发生争执，引发殴斗。徐银柱纠集的张雷、杨凯、马冲（三人均已判刑）等人持棍棒对杜某1、杜某2、杜某3进行殴打，在打斗过程中，岳峰持随身携带的水果刀扎刺杜某3左侧腹部、右侧背部各一刀，致杜某3腹部穿透创。经鉴定，杜某3的损伤程度属轻伤二级，杜某1、杜某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人岳峰于2019年11月20日自动到定州市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分已自行调解解决，被告人岳峰取得了三被害人的谅解。作案工具因下落不明无法查找。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，同案犯张雷、杨凯、马冲的供证，被害人杜某3、杜某1、杜某2的陈述，证人曹某、杜某4、尹某、张某、冯某、马某、朱某、孟某、王某的证言，辨认笔录，监控视频录像，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市人民法院（2009）定刑初字第137号、（2019）冀0682刑初46号、（2019）冀0682刑初351号刑事判决书，当事人身份信息、岳峰犯罪前科证明、报警案件登记表、受案登记表，在逃人员登记表、到案经过及赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳峰伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器殴打他人致伤，应酌情从严惩处。其在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人岳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执409号 申请执行人覃碧慧，女，1968年08月09出生，壮族，住广西武宣县,被执行人卢玉金，女，1978年04月08出生，壮族，住广西马山县里当乡里当村下一屯43-1号。 申请执行人覃碧慧与被执行人卢玉金民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，同年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为52150.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陆振康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4307号原告：济源市优洋饮品有限公司，住所地：济源市玉泉办事处创业科技园。法定代表人：卢苗军，董事长。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市瑞福汽车贸易有限公司，住所地：济源市新济路玉泉汽车产业园。法定代表人：梁根胜，总经理。被告：梁根胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：尚利霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：梁金胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：郝利娟，女，1973年4月6日出生，汉族，住济源市。原告济源市优洋饮品有限公司（以下简称优洋饮品公司）与被告济源市瑞福汽车贸易有限公司（以下简称瑞福汽车公司）、梁根胜、尚利霞、梁金胜、郝利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优洋饮品公司的委托诉讼代理人任文刚、被告瑞福汽车公司的法定代表人梁根胜及被告梁根胜的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼，被告尚利霞、梁金胜、郝利娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告瑞福汽车公司立即支付其公司代为偿还的银行贷款本息1059072.14元；2、被告梁根胜、尚利霞、梁金胜、郝利娟对瑞福汽车公司不能偿还的部分在各自保证人责任范围内承担六分之一连带还款责任。事实和理由：2019年6月18日，第一被告瑞福汽车公司在济源农村商业银行（以下简称农商行）借款100万元，约定借款期限一年，原告及其他被告均作为保证人对上述债务提供连带保证责任。在借款期间及借款到期后，瑞福汽车公司不能按时支付利息及本金，其他保证人也未履行担保责任，致使原告代为偿还了借款本息共计1059072.14元。被告瑞福汽车贸易有限公司对原告起诉的事实没有异议。被告梁根胜辩称：担保属实，但是原告的诉求不符合法律规定，两项诉讼请求应当是递进关系，原告应当首先向债务人主张，担保人和债务人之间不存在连带责任，不能合并到一个案件中一并作出判决，原告的第二项诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月18日，被告瑞福汽车公司在农商行借款100万元，借款期限一年，期限自2019年6月18日至2020年6月18日，由优洋饮品公司、梁根胜、尚利霞、梁金胜、郝利娟承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。在借款期间及借款到期后，瑞福汽车公司不能按时支付利息及本金，其他保证人也未履行担保责任，原告优洋饮品公司作为保证人代为偿还农商行借款本息共计1059072.14元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告优洋饮品公司作为保证人代被告瑞福汽车公司偿还了借款本息1059072.14元，依据上述法律规定，现原告优洋饮品公司向被告瑞福汽车公司追偿该1059072.14元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告另要求作为连带共同保证人的被告梁根胜、尚利霞、梁金胜、郝利娟对被告瑞福汽车公司不能偿还部分各承担六分之一的还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，所以，原告应当首先向债务人即被告瑞福汽车公司进行追偿，在债务人瑞福汽车公司是否能够偿还原告款项以及能够实际还款的数额均不能确定的情况下，其他保证人的应还款数额也就无法明确，因此，现原告优洋饮品公司要求其他的各连带保证人按平均份额承担还款责任的诉讼请求暂不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市瑞福汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市优洋饮品有限公司1059072.14元。二、驳回原告济源市优洋饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14332元，减半收取计7166元，由被告济源市瑞福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十九日书记员  张芳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保842号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人：樊西泗。 被申请人：朱秀连。 被申请人：薛爱华。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款60345.3元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60345.3元，或查封其相应价值的财产； 案件申请费623元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1058号 原告：阜康市新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市博峰街新城花园S4号商业楼（1区5段）三楼。 法定代表人：冯江，该公司经理。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：王宗远，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市新城物业服务有限公司与被告王宗远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市新城物业服务有限公司的委托诉讼代理人边洁，被告王宗远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市新城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2164.6元。事实和理由：原告对城关花园小区住宅楼进行物业管理并收取物业费。被告系城关花园小区1-3-602号住宅楼业主，被告自2016年1月1日至2019年7月31日拖欠物业费2164.6元未缴纳，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王宗远辩称，我家是顶楼，楼房的房顶漏水，原告作为物业公司一直没有给我解决。所以没有缴纳物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立合同，被告作为该小区的业主，应该遵守该合同的约定。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间物业公司依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。故原告请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2019年7月31日期间物业费2164.6元的诉讼请求应予支持。被告抗辩称自己的房屋漏水，至今物业公司未进行修理，也未对此事给出明确答复，本院认为，被告可另行起诉主张自己的权利，不能以此为由拒交物业管理费。综上所述，原告的主张于法有据，被告理应支付拖欠的物业费2164.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王宗远自本判决生效之日起三日内向原告阜康市新城物业服务有限公司支付物业费2164.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗远负担。 本判决为终审判决。 审判员  周君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12967号原告：曾娟，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建控信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路50号高创锦业大厦24-10，统一社会信用代码：91500107678654112K。法定代表人：杨毅，系公司总经理。原告曾娟与被告重庆建控信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月21日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾娟撤诉处理。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初402号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周庆江，男，1973年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学肄业，务工，住山东省平邑县卞桥镇洪河村183号。因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）356号                               指控事实                       2019年6月20日20时许，被告人周庆江醉酒驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车沿日夏线由西向东行驶至日照市东港区后村镇路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，周庆江的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。被告人周庆江归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人周庆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周庆江犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人周庆江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周庆江自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周庆江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月三十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保16号之一 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151，电话：505×××2。 法定代表人于学民，职务理事长。 被申请人：张羽，男，1987年7月1日出生，，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人张羽非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年三月十二日作出（2020）冀0822财保16号民事裁定书，冻结被申请人张羽名下银行存款950,000.00元。申请人兴隆县农村信用合作联社于二0二0年七月十七日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人兴隆县农村信用合作联社申请解除对被申请人张羽名下银行存款950,000.00元的冻结，符合法律规定。裁定如下： 解除对被申请人张羽名下银行存款950,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海金 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1667号 原告：陆晨晨，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#10号，统一社会信用代码91340200MA2N130N38。 法定代表人:黄金龙。 原告陆晨晨与被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晨晨、被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司的法定代表人黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《芜湖小吃市场入驻意向书》，约定原告入驻被告开发经营管理的“张家山1876文旅城餐饮版块芜湖小吃市场”，铺位号以正式签订合同为准，原告需向被告缴纳20000元作为预租当口铺位的定金，签订正式《租赁合同》时定金转为履约保证金。原告于2017年5月20日将20000元入驻意向金交付被告，但被告开发的小吃街至今不能运营，导致原告无法入驻经营。原告多次要求退还20000元未果，遂起诉要求判如所请。 被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请无异议，因该项目开发停滞，同意退款。 本院认为，原告与被告签订的《入驻意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告缴纳了入驻意向金20000元，已正常履行己方义务，但被告所开发的小吃街项目至今不能运营，致使原告无法入驻，原告据此要求返还入驻意向金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆晨晨20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月七日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17050号上诉人（原审被告）：黄国爱，男，1966年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：沈阳元美广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区武当山路8-1号（5-3-2）。法定代表人：蔡玉金，执行董事。原审被告：张旭芬，女，1965年5月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。上诉人黄国爱因与被上诉人沈阳元美广告有限公司、原审被告张旭芬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32238号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄国爱以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄国爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人黄国爱负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛