wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2560号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：肖岗，男，1966年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告肖岗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员 荣微微
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2908号 申请执行人：钟曙，男，汉族，1985年5月14出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人钟曙与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特75号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：钟曙、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15761号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：熊龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告熊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,688.61元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,688.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4560号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：孙长荣，男，1940年10月7日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告孙长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3385号 原告：赵明涓，女，2000年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：张爱黄，职务不详。 被告：华安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋源镇甲子东道64号3栋1层附11号。 负责人：廖川，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司员工。 被告：刘仲金，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告赵明涓与被告杨兴明、成都钰蟒物流有限公司、华安财产保险股份有限公司大邑支公司、刘仲金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明涓经本院合法传唤，于原定开庭时间2020年7月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由赵明涓自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 洋
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1182号之一 申请执行人：李宗理 被执行人：吕民山，男，1956年12月13日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕民山在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币89372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初287号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏友利律师事务所律师。被告：崇安区唛优面包房，住所地江苏省无锡市广勤路411-1楼。经营者：石璐，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告崇安区唛优面包房（以下简称唛优面包房）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告万达公司以与被告唛优面包房达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年七月十五日书记员  李浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初511号 原告：简训群，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告简训群与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告简训群到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告简训群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息3885元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬3085元及利息800元。事实和理由：今年（2019年）8月，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责栽种、创土、喷农药、杂烟叶等等，从头到尾直至烤烟结束，期间在被告那里预支了400元，总的工程工资是3485元，除去支付的工资，剩余有3085元，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告简训群提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证，能证明原告自然人身份，本院予以采信；原告提交的做工记录，庭审后经与被告联系，被告对原告主张的金额无异议，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告简训群主要工作为种植烟叶等，按10元/小时计算报酬，从开始至结束，简训群工资总计3485元，期间被告孟伟支付了400元，剩余工资3085元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，整个做工过程原告均进行记录，工资共计3485元，期间被告孟伟支付了400元，剩余工资3085元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资3085元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息800元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告简训群的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告简训群剩余工资3085元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初192号公诉机关习水县人民检察院。被告人何贞伟，曾用名何贞仲，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被习水县公安局刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州名城(习水)律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人何贞伟犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人何贞伟及其辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月4日13时许，被告人何贞伟在习水县杉王街道红军街赌博输钱后，欲找钱继续赌博，其行走至习水县陈良霞租住房时，见房门开启、室内无人，便进入陈良霞室内，将陈良霞放在卧室床上的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。被告人何贞伟继续行走至黑鹿岩夏兴桥经营的“安达尔电动车”门店前时，见夏兴桥店内货架上放着一部手机，便进入店2内将夏兴桥放在货架上的一部华为手机盗走。后被告人何贞伟随身带着盗窃的两部手机，乘车来到习水县张林经营的手机店内，以每部700元的价格将盗窃的两部手机出售，非法获利1400元，并将赃款用于赌博。经习水县价格认证中心认定，何贞伟盗窃的ＯＰＰＯ手机价值人民币1466.67元，华为荣耀20手机价值人民币933.33元。2.2020年1月19日11时许，被告人何贞伟在习水县杉王街道洋台湾购物时，见刘圣银经营的“幸福家”窗帘店内无人，店内的炉子上放着一部手机，便进入店内将刘圣银放在店内炉子上的一部OPPOR9手机盗走。后被告人何贞伟将盗窃的手机出售到黑鹿岩十字路陈花琼的手机店内，非法获利100元。经习水县价格认证中心认定，被告人何贞伟盗窃的OPPOR9手机价值人民币250元。经习水县价格认定中心认定，被告人何贞伟盗窃的三部手机价值合计人民币2650元。公诉机关被告人何贞伟以非法占有为目的，多次秘密盗取3他财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗取罪追究其刑事责任。被告人何贞伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。建议对被告人何贞伟在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑,并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人何贞伟不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何贞伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何贞伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控事实与罪名成立。被告人何贞伟到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院经综合考量被告人何贞伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何贞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月十七日书记员  肖飞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1019号 原告：王玉龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王雅琼，男，1986年6月1日出生，汉族，行唐县人。 被告：贾盼盼，女，1989年7月4日出生，汉族，行唐县人。 被告：宋琼，男，1991年1月14日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原告王玉龙与被告王雅琼、宋琼、贾盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告宋琼及其委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼，被告王雅琼、被告贾盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付我借款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告王雅琼与贾盼盼系夫妻关系。被告宋琼系担保人，2020年3月12日被告王雅琼夫妻二人向我借款80000元，约定2020年4月10日归还，并且给我出具了借条，言明月息3分，宋琼担保。到期后，我多次索要，被告至今不予归还，人也找不到了，电话也不接。无奈，诉于法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王雅琼、贾盼盼未答辩。 被告宋琼答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但该笔借款存在抵押物，原告的债权应首先由抵押物受偿，不足部分被告宋琼承担担保责任。原告所诉利息在借款中没有约定，只能计算逾期利息。 原告提交的证据为借条一张，主要内容为：今王雅琼（手印）、贾盼盼（手印）借到王玉龙80000元（手印），于2020年4月10日（手印）归还，本人自愿以自家房屋和雅琼钢材销售部的厂子为抵押（房屋位于寨里××××东邻王胜杰家，西邻郑亚飞家隔一家）。借款人：王雅琼（手印），担保人宋琼（手印），2020年3月12日（手印）。 原告称借条内容为王雅琼书写，贾盼盼名字上的手印是贾盼盼本人所按捺。 被告宋琼质证称对借条没有异议，但上面没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宋琼系朋友关系。被告宋琼和被告王雅琼、贾盼盼系同村。2020年3月12日，经宋琼介绍，被告王雅琼、贾盼盼向原告借款80000元，约定2020年4月10日还款，并以自家房屋和雅琼钢材销售部的厂子为抵押，但没有办理抵押登记，被告宋琼为担保人。借款到期后，原告索要未果，诉来本院。 本院认为，被告王雅琼、贾盼盼经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩、质证权利。被告王雅琼、贾盼盼向原告借款80000元，由原告、被告宋琼当庭陈述及被告出具的借条在案为证，本院对借款的事实应予认定。原告和被告王雅琼、贾盼盼之间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方约定有还款时间，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王雅琼、贾盼盼归还借款80000元，应予支持。原告称口头约定月利率3分，没有提供证据，不予采信。原告请求被告支付借期内利息，不予支持。被告王雅琼、贾盼盼应自逾期之日，即2020年4月11日起至还清之日止，按照年利率6%给付利息。 关于被告宋琼的担保责任。虽然借条上约定有房产抵押，但没有办理抵押登记，抵押权未设立。故被告宋琼主张在抵押物以外承担保证责任，不予支持。双方没有约定担保方式，被告宋琼应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雅琼、贾盼盼于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款80000元及利息（自2020年4月11日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 二、被告宋琼对本判决第一条确定的被告王雅琼、贾盼盼的履行义务承担连带责任，且承担责任后可以向被告王雅琼、贾盼盼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王雅琼、贾盼盼、宋琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1800元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执419号之五 申请执行人：济南市历城区鹏展超市，住所地济南市历城区二环北路东首路南（盖家沟村），统一社会信用代码92370112MA3LC5PC85。 经营者：苏庆光，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人:刘胜男，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。 济南市历城区鹏展超市与刘胜男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6564号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘胜男应当支付原告济南市历城区鹏展超市欠款本金57600元、利息13824元及律师费6000元共计77424元，被告刘胜男应当于2019年10月30日之前支付原告济南市历城区鹏展超市5000元，剩余72424元被告刘胜男应于2019年11月30日前一次性付清。二、若被告刘胜男未按照本协议第一条如期足额履行，原告济南市历城区鹏展超市可就所有未履行款项申请执行，并且被告刘胜男应另行支付原告济南市历城区鹏展超市逾期付款违约金5000元。三、本次事件一次性处理完毕，原、被告双方就其他事项互不追究。四、案件受理费减半收取738元，财产保全费690元，由被告刘胜男负担。（原告济南市历城区鹏展超市已向本院预交案件受理费738元，财产保全费690元，待被告刘胜男在2019年11月30日支付原告72424元调解款项时，一并将应负担的案件受理费738元，财产保全费690元，支付给原告济南市历城区鹏展超市，本院不再向原告退费）。因刘胜男未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向刘胜男发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘胜男的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月9日，本院委托德州市陵城区人民法院至被执行人刘胜男户籍地调查，经查询刘胜男名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录。6月11日，本院至刘胜男住所天桥区徐花园进行调查，经走访得知，该小区5号楼1单元502室长期无人居住，未查询到被执行人刘胜男可供执行的财产线索。 4.因刘胜男未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘胜男采取限制高消费措施。 5.2020年7月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供刘胜男可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为83852元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南市历城区鹏展超市对刘胜男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘胜男的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2488号 原告：吴长平，男，1968年9月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：宫光明，男，1984年5月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：辛士娇，女，1995年6月28日生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 原告吴长平与被告宫光明、辛士娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴长平、宫光明到庭参加了诉讼。辛士娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长平向本院提出诉讼请求：一、请求判令宫光明偿还借款3万元并自2019年1月1日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止；辛士娇承担连带给付责任。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日宫光明向吴长平借款本金3万元，约定年利率1.3分，承诺2020年1月1日前还清，辛士娇为担保人。到期后二被告未还款。 宫光明辩称，借款本金3万元及约定年利率1.3分属实，同意还款。 辛士娇未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下，宫光明、辛士娇系夫妻。宫光明于2019年1月1日在吴长平处借款3万元，双方约定年利率1.3分。辛士娇担任保证人。宫光明、辛士娇出具借据一枚载明：借据，宫光明、辛娇于2019年1月1日借吴长平人民币叁万叁仟玖佰元整（¥33900元）用于种地开支，到2020年1月1日前一次性还清。借款人宫光明，担保人辛士娇。借据上有宫光明、辛士娇的签名及捺印。 认定上述事实的证据有：宫光明、吴长平的陈述，吴长平提供的借据一枚。 本院认为，辛士娇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。宫光明向吴长平借款3万元及约定年利率1.3分，并由辛士娇担保的事实清楚，亦有宫光明、辛士娇出具的一枚借据予以证实，故宫光明理应偿还吴长平借款本金3万元并自2019年1月1日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止。辛士娇在担保人处签名，因双方未约定保证方式，应认定辛士娇为连带保证人，承担连带保证责任。吴长平的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宫光明于本判决生效后十日内偿还吴长平借款本金3万元并自2019年1月1日起按年利率1.3分给付利息至给付完毕时止。 二、辛士娇对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取323元由宫光明、辛士娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  常 爽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢173号伍冠桦、李璐：关于申请执行人伍冠桦与被执行人李璐离婚纠纷一案，因被执行人李璐已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1963年8月8日出生，汉族，东北旺农场职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1951年9月17日出生，汉族，东北旺农场退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1954年9月8日出生，汉族，安徽省华夏建筑公司退休职工，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1955年8月3日出生，汉族，东北旺农场水利站职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1958年8月20日出生，汉族，海淀区水利局退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某，女，1949年6月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某7，女，1975年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某8，男，1978年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、邵某、王某6、王某7、王某8（以下简称王某2等人）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人二次开庭改口后提交的所谓遗嘱是伪造的，应认定申请人首次开庭提交的代书遗嘱为有效遗嘱。1.被申请人的法庭陈述前后反言。被申请人在被继承人是否为其订立遗嘱的问题上，前后两次开庭作出了截然相反的陈述，其反言陈述、提供的伪造代书遗嘱及证人的虚假证言，均不应采信。（1）双方继承纠纷首次诉讼，王某2、王惠、王某3、王某4在2014年9月23日提交的起诉状中称，因王英俊生前未立下任何形式的遗嘱，遗产应当按照法定继承，由6个子女继承。（2）2015年1月27日第一次开庭，申请人当庭提交王英俊的代书遗嘱及视频证据，法官限被申请人30日内提交另案起诉确认遗嘱效力问题案件的相关证据，被申请人逾期未提交上述要求的有关另诉证据，应判决申请人提交的代书遗嘱合法有效，但法官却久拖不决。（3）第二次开庭时，被申请人改口谎称2013年12月28日王英俊立下了代书遗嘱。从证人张某1、张某2的证言可以清晰辨出，二位证人是受无良律师李海斌的指使而来做伪证，并非受立遗嘱人王英俊邀请而为其代书遗嘱，可见其证人证言完全虚假。2.被申请人的反言陈述违反原则。（1）对于被申请人改口后提交的所谓遗嘱，无需进行鉴定就可以判断其为伪造。（2）被申请人在起诉状和首次开庭时众口一词，称王英俊未立下任何形式的遗嘱，法院应当直接采信，无需申请人举证证明。对被申请人违反原则而提供的所谓遗嘱，申请人依法无需对其申请鉴定。（3）被申请人鉴于第一次诉讼对其不利的情况下撤诉，再次起诉后改口称王英俊生前于2013年12月28日立下了遗嘱。被申请人改口后再起诉，无疑是想借王惠去世扭转之前对己不利的局面。被申请人改口后的陈述违反了“禁反言”原则，属于虚假陈述，不应采信。3.被申请人改口后的所谓遗嘱违背客观事实。王英俊最后一次住院，自2013年12月13日至2014年1月6日去世仅仅24天，是申请人精心照料，五名被申请人不曾照顾一日。王英俊去世前几日，只剩喘息之力，岂有改立遗嘱之能。被申请人伪造遗嘱上“王英俊”三字，绝对是造假而成。（二）法官违反办案程序。1.应认定的未认定。申请人首次开庭提交的代书遗嘱、视频光盘、见证律师谈话笔录及见证律师出庭证言，证明王英俊的代书遗嘱真实、合法、有效，无可置疑。申请人提供的代书遗嘱，符合继承法第十七条第三款规定的三个形式要件，是王英俊真实意思表示，该遗嘱具备生效的实质要件，况且被申请人逾期未提交另诉的有关证据。法官仍旧不予认定，明显违法。2.一审法官对申请人确有充分证据证明的事实视而不见，不予认定，对被申请人改口后的所谓遗嘱却信以为真、自欺欺人，对既无证人资格，又毫无证明力的证言却视若珍宝予以采信，明显徇私舞弊，枉法裁判。（三）一、二审判决适用法律存在严重错误。1.本案没有理由不在六个月内审理完毕。2.一、二审判决错误采信被申请人改口后提交的所谓遗嘱的虚假证据，严重违反法律原则，应采信申请人首次开庭提交的王英俊的代书遗嘱。综上，请求撤销一、二审判决，现依法申请再审。王某2、王某4、王某5、邵某提交意见称,申请人的再审申请没有新事实、新证据，其再审请求缺乏依据。本院经审查认为，根据查明的事实，王某1提交了落款时间为2013年10月24日的代书遗嘱、王某2等人提交了落款时间为2013年12月28日的代书遗嘱。2013年12月28日代书遗嘱系由与继承人无利害关系的张青波、张某2在场见证，张青波代书完成，立遗嘱人王英俊与两位见证人签字。该份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，两位见证人在之前庭审中出庭接受法庭询问，并就遗嘱的订立过程进行了说明。王某1申请对该份代书遗嘱中“王英俊”签字是否系王英俊本人所签、遗嘱的形成时间以及2013年12月28日王英俊的民事行为能力进行鉴定，后其撤回鉴定申请。在此基础上，二审法院确认2013年12月28日王英俊代书遗嘱真实有效，并无不当。因该份遗嘱订立时间在后，故应依据该份遗嘱对王英俊的遗产进行继承分割。关于王某2等人曾在前案的起诉状及开庭过程中称王英俊并无遗嘱问题，王某2等人已做出合理解释，且其所持2013年12月28日代书遗嘱内容与法定继承结果无异。王某1据此主张王某2等人所持代书遗嘱无效，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2280号 原告：泸西县通源煤业有限公司，统一社会信用代码：91532527552700224K，住所地：云南省红河州泸西县旧城镇三眼井。 法定代表人：邓国华。 委托诉讼代理人：夏晴昱、张丽琼，云南弘石律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：富源县兴吉安运输经营服务部，统一社会信用代码：91530325678746180N，住所地：富源县中安街道金城路567号。 法定代表人：吴博生。 委托诉讼代理人：吴远寻，女，45岁，该单位会计，住富源县，委托代理权限为特别授权代理。 被告：吴博生，男，汉族，1982年2月4日生，富源县人，住富源县。 原告泸西县通源煤业有限公司与被告富源县兴吉安运输经营服务部、吴博生运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，2020年7月17日，原告泸西县通源煤业有限公司以被告已经将运费支付原告为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富源县兴吉安运输经营服务部、吴博生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许其撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸西县通源煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费2102元，退还原告1051元，其余1051元由原告泸西县通源煤业有限公司承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 悦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2768号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              蔡某，户籍地福建省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求               1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金50000元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                   事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计50000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期      （放贷次月起）              利率（年）                  1              嗨付              2017-12-09              50000              等额本息              每月12日              18%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              福建省龙岩市新罗区隔后南城第一卷烟厂第一生活区5号楼405                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2017-12-09              50000              0              50000              2018-1-13              24%                  尚欠本金合计              50000                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金50000元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，以未还本金50000元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金50000元；      二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金50000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；      三、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告蔡某负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十八日                           ?法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世生在财付通支付科技有限公司085e9858e9cb55ad6e97b8488@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世生在财付通支付科技有限公司085e9858e9cb55ad6e97b8488@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7131号之一 申请执行人：刘柏林，男，汉族，1997年3月8日出生，住所地：广东省饶平县。 被执行人：杨恒聪，男，汉族，1998年10月1日出生，住所地：广东省清远市阳山县。 关于刘柏林与杨恒聪身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨恒聪应向申请执行人刘柏林赔偿50000元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7131号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗玉宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2725号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：崔远彪。被告：丁恒，男，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告丁恒追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  季程二〇二〇年七月十七日书记员  庞可
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审187号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区综合行政执法局 统一社会信用代码法定代表人史海良职务局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号号繁荣大厦 委托代理人 周旦旦,宁波市鄞州区综合行政执法局工作人员 被申请执行人 姓名王丹珍出生年月1983年10月30日出生民族汉族性别 女身份证号住址浙江省宁波市鄞州区潘火街道传奇里8幢104室 委托代理人 无 申请内容 申请执行的行政行为（2019）甬鄞生态一决字第236号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款人民币1000元。 申请执行的事项罚款1000元及加处罚款1000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月25日留置送达 行政机关催告日期2020年4月21日公告催告 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务罚款1000元及加处罚款1000元 裁定理由 经审查查明，在2019年8月30日16时25分被查时,被执行人在未办理相关审批手续的情况下,擅自在宁波市鄞州区潘火街道传奇里8幢104室南侧绿篱围合区域破坏绿地,铺设瓷砖平台,损害绿地面积共计约12平方米。申请执行人作出的（2019）甬鄞生态一决字第236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2019）甬鄞生态一决字第236号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王立钒
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1563号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一层、二层。负责人：王则栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人王海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人王海军向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付42175元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王海军名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年07月23日，被执行人王海军尚应履行执行款42175元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月14日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十三日代书记员  周羽翔
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2367号罪犯何景宇，男，1973年9月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月4日作出(2015)穗越法刑初字第355号刑事判决，以被告人何景宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；前罪（贩卖毒品罪）余刑管制七个月零九日；决定执行有期徒刑七年六个月，管制七个月零九日，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何景宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何景宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何景宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2005分；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何景宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初415号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓微权，男，1996年7月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，务工，住湖南省桂东县。2013年4月7日，因犯盗窃罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年6月17日，因犯盗窃罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判宣告的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年3月14日止。2012年9月13日，因盗窃被桂东县公安局行政拘留十五日不执行并处罚款一千元。2015年1月15日，因吸食毒品被桂东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邓微权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年上半年，被告人邓微权以图财为目的，趁人不备，采用钥匙套锁方式进入长沙县榔梨街道蓝思科技宿舍Ａ3栋114室，先后两次盗窃被害人李某的财物，合计价值人民币7930元。具体事实分述如下：1.2020年1月28日9时许，被告人邓微权盗窃被害人李某现金人民币3000元及一条黄金项链（上有一枚黄金吊坠）。经长沙县价格事务中心认定，该黄金项链价值1830元，黄金吊坠价值1200元。2.2020年4月10日14时许，被告人邓微权盗窃被害人李某现金人民币1900元。2020年4月11日12时许，被告人邓微权主动到长沙县公安局榔梨所投案。案发后，被告人邓微权的家属代为赔偿了被害人李某的损失，取得了其谅解。公诉机关认为被告人邓微权具有累犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人邓微权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓微权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓微权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月六日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4232号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：刘永鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告刘永鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永鑫的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告刘永鑫的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长 刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                              法官助理 孔祥娟                                                                                                            书记员 张倩茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4387号再审申请人（一审被告）：枣庄市市中区奶茶爱上粉奶茶振兴路店，经营场所山东省枣庄市市中区振兴中路西侧26号。经营者：刘琦，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长被申请人（一审被告）：刘新泉，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人枣庄市市中区奶茶爱上粉奶茶振兴路店（以下简称奶茶爱上粉奶茶店）因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司、刘新泉侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奶茶爱上粉奶茶店申请再审称，提交其营业执照、与刘新泉所签租赁合同、商标注册证以及照片一宗，用以证明其不是本案的侵权人，足以推翻原判决认定的基本事实。本案侵权人枣庄市市中区永和豆浆店与其是两个独立个体，没有任何关系，其不是侵权人，不应承担任何责任，原审对此认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，奶茶爱上粉奶茶店申请再审提交了其营业执照、租赁合同、商标注册证及照片作为新的证据，用以证明其不是本案侵权人。从原审查明事实看，奶茶爱上粉奶茶店与枣庄市市中区永和豆浆振兴中路店的经营场所一致，但豆浆店已于2015年6月5日核准注销，根据涉案公证书载明内容看，奶茶爱上粉奶茶店仍在其店铺门头、吧台、餐桌编码号牌、菜单、一次性纸杯、公示牌及宣传材料上均突出使用了“永和豆浆”相关标识，且所用标识与上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉请保护的商标一致，奶茶爱上粉奶茶店提交的新证据不足以证明其并非本案侵权人，不足以推翻原判决认定的基本事实，故对上述证据本院依法不予采信。奶茶爱上粉奶茶店主张原审认定事实不清，因其申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其该项主张本院依法不予审查。综上，奶茶爱上粉奶茶店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄市市中区奶茶爱上粉奶茶振兴路店的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月十三日法官助理丁波书记员张志昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6454号上诉人（原审原告）：郑某，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：任某，女，1975年11月20日出生，汉族，住北京市房山区内1号。上诉人郑某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某于2020年7月30日申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6136元，减半收取3068元，由郑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2788号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:王天宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人:唐丽娟，女，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人王天宇、唐丽娟之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初5096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3283号 原告：原告厦门市同安区立众成房产经营部,住所地福建省厦门市同安区五显镇五秀四里5-115号，统一社会信用代码92350212MA32UE9K7D。 经营者：黄艺玉 被告：于某，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘某，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市同安区立众成房产经营部与被告于某、刘某居间合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案。原告厦门市同安区立众成房产经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告厦门市同安区立众成房产经营部向本院申请撤回对被告于某、刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区立众成房产经营部撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区立众成房产经营部负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4801号 原告：陈爱菊，女，1962年9月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：桑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住新泰市。 原告陈爱菊与被告桑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈爱菊撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2542号 上诉人（原审原告）：李保振，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北龙王府酒业有限公司，住所地：大名县工业园区。 法定代表人：李继忠，该公司经理。 委托诉讼代理人:**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 上诉人李保振因与被上诉人河北龙王府酒业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李保振上诉请求：1、请求依法改判（2020）民初117号民事判决书，判决第一被上诉人与上诉人签订的协议书无效，判决被上诉人将占有上诉人的宅基地返还上诉人，并恢复原状；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的买卖协议无效。一是上诉人卖给被上诉人的庄基的真正所有人为东赵庄村村委会，因为根据《土地管理法》第九条规定内容可知，涉案庄基地是归集体所有的，是公共财产，上诉人只有使用权没有所有权，所以该案涉庄基地只能依法流转而不能由上诉人私自买卖。上诉人在没有权的情况下出卖或流转案涉庄基，该协议无效。同时上诉人私自处分集体所有财产，该行为侵犯公共利益，触犯了《合同法》52条第4款规定：损害社会公共利益，所以本协议无效。二是上诉人卖给被上诉人的庄基没有办理过户手续。根据《土地管理法实施条例》第六条、《合同法》第44条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第九条内容规定，本次房屋所有权、宅基地使用权的出卖、转让没有登记，所以本协议无效；三是在2003年签订该协议时，双方约定上诉人把庄基卖给被上诉人（东赵庄古城酒厂）作价五万块砖，但是截至到现在被上诉人只是支付二万块砖，经上诉人多次讨要，被上诉人拒不支付剩余的三万块砖。所以被上诉人没有完全履行协议约定的债务，因此该协议对上诉人无效，被上诉人应将庄基及地上建筑物恢复原状返还上诉人。二、由于事实认定不清，一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。 河北龙王府酒业有限公司辩称，上诉人第一个上诉理由不成立。一、是上诉人把房屋连同宅基地经中间人和村委会自愿转让给答辩人，而非宅基地买卖；二是是否办理过户登记不影响房屋买卖合同效力。《土地管理法实施条例》相关条文规定的是土地使用权自登记之日起生效，因而规范的是物权行为，而非规范债权行为的买卖合同。合同的效力的判断应以法律规定的合同有效要件为标准，上诉人住宅买卖合同并不存在法定的无效事由。二、上诉人第二个上诉理由不能成立。双方签订的房屋连同宅基地转让协议，是双方自愿协商且经村委会同意的，一审判决认定效力的事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 李保振向一审法院起诉请求：1、依法确认第一被告与原告签订的协议书无效；2、依法判决二被告将占有原告的宅基地返还给原告并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告支付。 一审法院认定事实：2002年3月31日，原告李保振与大名县古城酒厂签订协议书，上载：“经双方协商，李保振把庄基上三间堂屋卖给酒厂，作价五万块砖，酒厂负责把砖送到家，庄基上其它财物全部由李保振搬走，水井留下不作价，保振家里人到2003年2月前必须全部搬清。搬清后，李保振原庄基归酒厂永久性使用”。该协议书由时任王村乡东赵庄村会计李青顺书写，原告及公证人郭某、赵某1（赵某2）分别在协议上本人姓名处捺指纹，时任王村乡东赵庄村主任李书平及副支书李清塘均在场见证。后王村乡东赵庄村古城酒厂扩建，依据该协议占用原告的部分房屋及宅基。 另查明，1988年4月2日，大名县人民政府为原告颁发证号为06080043号的宅基地使用证。2004年，东赵庄古城酒厂注销，原酒厂经营业务由河北龙王府酒业有限公司接管，酒厂场地由河北龙王府酒业有限公司占有使用。 一审法院认为，原告与原东赵庄村古城酒厂签订的协议，系双方协商一致后达成的，该协议由时任村干部书写并见证，原告及公证人均在协议上捺指纹，后古城酒厂依据该协议占有使用原告的部分房屋及宅基，双方的行为均表示对该协议的认可，故该协议应为合法有效，原告诉称被告强迫其签订该协议的理由不能成立。且在案件审理过程中，原告亦未能提交相关证据证明该协议存在其他无效的法定情形，故原告的相关诉求，于法无据，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李保振的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李保振负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李保振与原东赵庄村古城酒厂2002年3月31日签订的协议，系双方协商一致后达成，该协议由时任村干部书写并见证，李保振及公证人均在协议上捺指纹，系双方真实意思表示，且大名县村民委员会2019年11月20日出具的证明上载明“经过法定程序，村委会同意将酒厂东侧李保振家退出的宅基地交付酒厂使用，在村××北××宅基地交给李保振家庭使用。自2003年3月至今，村民李保振家庭居住在当时规划出的宅基地上，原古城酒厂（现为河北龙王府酒业有限公司）一直使用着李保振家退出的宅基地。”据此，案涉宅基地已经村委会置换，李保振上诉以其不是土地所有权人为由主张协议无效的理由不能成立。李保振上诉称案涉宅基未办理过户，协议未全部履行而主张协议无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。因东赵庄村的古城酒厂已于2004年注销，故一审判决将其列为被告不妥，应予纠正。 综上所述，李保振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李保振负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜 淼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2182号罪犯冯某潮，男，2000年10月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年7月4日作出(2019)粤0981刑初197号刑事判决，以被告人冯某潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人冯某潮应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币13432.6元，上述款项限于本判决生效一个月内付清。被告人冯某潮应当赔偿附带民事诉讼原告人邝某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3314元，上述款项限于本判决生效一个月内付清。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯某潮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分802分。2020年4月获得表扬，无扣分。该犯原判附带民事赔偿16746.60元，已履行赔偿16746.60元，本次履行赔偿16746.60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯某潮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保281号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区XX号。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下的位于景洪财富中心的房屋进行查封。申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为NO：1900005XX38提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人景洪博腾市场管理服务有限公司位于景洪市，房产证号00××56的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保281号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2108号请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：高海鸥，女，1970年3月17日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人高海鸥银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3085号民事判决,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人本金33,494.68元、利息16,701.25元、滞纳金8,670.49元；2.被执行人立即向申请执行人支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）；3.被执行人承担案件受理费1272、公告费600元及执行费783元]。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息、在中国银行股份有限公司延边分行有企业年金信息。2020年6月2日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有一台车辆信息。2020年6月3日，本院作出（2020）吉2401执2108号之一执行裁定书，查封被执行人名下建豪牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××75），期间为二年，因未能查找该车辆，无法处置。2020年6月10日，本院作出（2020）吉2401执2108号之二执行裁定书，提取被执行人在中国银行的企业年金账户内全部余额87028.18至本院执行款账户，但该款已有多起案件申请参与分配，故暂时无法发放。2020年7月29日，经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。2020年7月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院本院终结本次执行人程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十日书记员 辛郑熙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1073号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托代理人：廖熙，系该公司员工。被执行人：黄成涛，男，1979年8月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：侯小梅，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：黄成明，男，仡佬族，1966年1月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2262号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行黄成涛、侯小梅借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄成涛、侯小梅给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币58,000元及利息、案件受理费625元，并承担执行申请费770元。在执行中，双方达成长期和解履行协议，由被执行人黄成涛、侯小梅从2020年7月起，每月30日前支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司本金人民币2,000元，还完本金后再还利息，直至履行完毕为止。黄成明自愿为被执行人黄成涛、侯小梅提供执行担保。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1073号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二日法官助理王鹏书记员王文炬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3881号原告：南京开元经济开发有限公司宝华分公司，住所地句容市宝华经济开发区教育科技产业园16-8号。法定代表人:杨维银,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所。委托诉讼代理人：林枫，江苏林若洵律师事务所。被告：许若亚，女，1994年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司与被告许若亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京开元经济开发有限公司宝华分公司撤回起诉处理。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月十五日书记员  徐安琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3417号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韩玲芝，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告何军、被告韩玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告何军、被告韩玲芝的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡渊婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2107号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人何立祥，男，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵国标，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人林芝娟，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人崔世恩，男，1984年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人唐永淼，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人何立祥归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金及利息合计329919.82元，并支付2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利，利息按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼共同对被执行人何立祥上述债务承担连带清偿责任。同时六被执行人共同负担案件诉讼费3125元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人下落。查明被执行人金晓东名下沪市A股市场证劵账户持有福田汽车1300股、北大荒400股、宁波海运600股，因证劵账户被其他法院冻结，本院暂无法处置，申请执行人也不要求查封及处置；此外，暂未发现被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼有可供执行的财产。 鉴于被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何立祥、赵国标、林芝娟、崔世恩、金晓东、唐永淼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡银平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2160号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平，信用合作联社职工。 被告：刘勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住平昌县。 被告：王红梅，女，汉族，1968年8月3日出生，住平昌县。 被告：李东升，男，汉族，1964年10月17日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘勇、王红梅、李东升金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张明娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继兴，男，1946年11月16日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广胜，男，1957年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴群，男，1947年4月10日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继清，男，1951年4月18日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太明，男，1947年10月10日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广播，男，1952年3月12日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传江，男，1946年4月17日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继永，男，1946年6月15日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化民，男，1945年8月20日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴合营，男，1957年11月28日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传涛，男，1954年9月29日出生，汉族，住肃宁县。 再审申请人王继兴因与被申请人张广胜、吴群、王纪清、张太明、张广播、王传江、王继永、王化民、吴合营、王传涛排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）冀09民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王继兴申请再审称，原审认定事实不清，请求撤销河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926民初66号和本院（2019）冀09民终5153号民事判决。 被申请人提交书面意见称，二审事实清楚，再审申请人王继兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案，再审申请人王继兴主张本案争议的窑上地是其承包地，应举证证明其就争议的窑上地与作为发包方的村委会签订了土地承包合同取得合法承包经营权，但王继兴不能举证证明。王继兴主张对争议窑上地已实际耕种20多年，对窑上地已经取得承包经营权，但耕种年限的长短不是认定取得土地承包经营权的标准，认定农村集体经济组织成员对农村土地取得合法承包经营权的唯一标准就是与作为发包方的农村集体经济组织签订土地承包合同。王继兴主张根据《土地管理法》第二十一条的规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有。但该条规定的适用主体是农民集体而不是农民个人，王继兴作为农民个人不适用该条规定。综上，再审申请人王继兴不能举证证明其对本案争议的窑上地享有合法承包经营权，原审依据查明的案件事实，依法驳回再审申请人王继兴的诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王继兴的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  张 珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初150号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘亮，男,1993年12月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪先后于2014年9月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2018年8月15日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年5月8日中止审理，2020年7月17日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年6月至2020年2月，被告人刘亮至淮安市淮阴区淮高镇实施盗窃作案5起，盗窃财物合计价值人民币2842元，具体分述如下：1、2019年6月3日左右的一天晚上，被告人刘亮至淮阴区淮高镇张河村五组陈庄李某家门口盗窃一辆三轮电动车（该电动车已报废，无电瓶），经淮安市淮阴区价格认定中心鉴定，所盗电动车价值人民币192元；2、2019年6月7日上午，被告人刘亮至淮阴区淮高镇军田村五组岳庄盛某家盗窃现金630元；3、2019年6月10日晚上，被告人刘亮至淮阴区淮高镇军田村五组淮高路路边，对停放在路边的苏Ｈ×××××轿车内实施盗窃被当场抓获；4、2019年12月底的一天晚上，被告人刘亮至淮阴区淮高镇翠亭小区门口，对张某黑色北京现代索纳塔8轿车内盗窃现金1840元及四包硬中华香烟。经鉴定，所盗香烟价值人民币180元；5、2020年2月21日凌晨4时许，被告人刘亮至淮阴区淮高镇洪涯村李庄淮高路路边，对停放在路边的苏Ｈ×××××轿车内实施盗窃被当场抓获。案发后，被告人刘亮如实供述犯罪事实。第四起所盗现金1840元已经被扣押并发还被害人。另查明，案发后，被害人李某将被盗三轮电动车找回。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、盛某、陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙的陈述，未到庭证人陈某、刘某、刘某、仲某等人的证言，辨认笔录，收条,价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人刘亮的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘亮已退赔被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘亮多次盗窃,且有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人刘亮自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘亮判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币810元继续追缴，发还被害人。其中发还被害人盛某630元、张某180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年七月十七日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3185号原告：周瑶，女，1991年3月24日生，汉族，住睢宁县。被告：郭建中，男，1979年12月16日生，汉族，住睢宁县。原告周瑶与被告郭建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周瑶在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周瑶自动撤诉处理。审 判 员 王建红二〇二〇年七月二十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1263号 被执行人：余金山，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人余金山罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初39号刑事判决书、（2019）粤06刑终999号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金950000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、被执行人有4万元涉案款暂扣于佛山市公安局三水分局，该笔款项已移交本院并上缴国库。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在湖北有房产两套，承办人已事项委托荆州市沙市区人民法院协助查封，此外没有发现银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人配偶于2020年7月16日来到本院，承办人依法与其进行约谈，被执行人家属随后前往银行替被执行人缴纳罚金20万，并写下承诺书，剩余罚金71万分期履行，承诺于2021年3月1日前支付罚金10万，于2021年8月1日前支付罚金20万，余款41万于2022年7月1日前全部缴纳完毕。承办人考虑到湖北地区受疫情及当前正是洪灾影响，被执行人的家庭情况比较困难，若被执行人没有按照以上承诺书去履行，则马上处理被执行人名下的房产。 四、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，另承办人依法响应善意执行理念，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督114号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：赵温海，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人赵温海申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督114号支付令，限令被申请人赵温海在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年6月30日送达被申请人，被申请人于2020年6月30日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督114号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8932号 原告：肖桂兰，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六，统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜，执行董事兼总经理。 原告肖桂兰与被告厦门百嘉里百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告肖桂兰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由肖桂兰负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1867号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 委托代理人陈洁，系申请人公司员工。 被执行人陈显敏，男，1970年1月27日出生，住瑞安市。 被执行人陈显党，男，1967年5月17日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈显敏、陈显党追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7492号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人陈显敏、陈显党向申请执行人偿付案款105939.7元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈显党名下于农业银行账户内有存款19764元，于邮政储蓄银行账户内有存款4560元，本院已扣划、二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈显敏名下有浙Ｃ×××××号纳智捷牌机动车，本院已查封，查封期限2020年4月17日起至2022年4月16日止，因实车无着落，暂无法处置。被执行人陈显党名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈显敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权21303.5元，执行到位诉讼费1531.5元、执行费1489元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1454号之一 申请执行人：吴凤仙，女，1964年11月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈敏，男，1967年1月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戎月芬，女，1968年3月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴凤仙与被执行人陈敏、戎月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏、戎月芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴凤仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈敏、戎月芬向申请执行人吴凤仙支付196000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈敏、戎月芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈敏、戎月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏、戎月芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏、戎月芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈敏名下无财产可供执行；被执行人戎月芬名下无财产可供执行。截至2020年07月27日，被执行人陈敏、戎月芬尚应履行执行款196000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏、戎月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏、戎月芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈敏、戎月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人吴凤仙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏、戎月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7334号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系公司法务。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。系公司法务。 被告：岳倩，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告仲津国际租赁有限公司与被告岳倩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仲津国际租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2401元，减半收取计1200.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审 判 长 高涵人民陪审员任静 人民陪审员 吴   玉   华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 李   佳   佳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保241号 关于高春利与李鑫明财产保全一案，2020年7月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1446号民事裁定书、（2020）冀0684民初1446号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将李鑫明名下中国工商银行02×××43账户1200000元予以冻结，实际控制金额151151.58元。李鑫明名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户45481.90元予以冻结。李鑫明名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0960ｂ024ｅ67ｅ70ａ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户64517.64元予以冻结。冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止。 将高昂名下坐落于高碑店市迎宾路南侧金都花园小区9-1-302担保房产【不动产权证号为冀（2019）高碑店市不动产权第××号】予以查封查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15669号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郎传芳，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郎传芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,781.67元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,781.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初471号之一 本院于2020年3月23日对原告谢世海与被告李明、叶兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0322民初471号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初471号民事裁定书第一页第九行“公民身份号码36031119********6”补正为“公民身份号码36030219********6”。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄 奕