wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雷锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤传军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。再审申请人王雷锋因与被申请人汤传军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷锋申请再审称：原审对于为何扣除四天房租、卫生费及其他费用，扣除押金明细中的水费与实际水费不符等事实没有认定，且原审未采纳申请人提供的12315投诉记录证据，综上，原审法院认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。本院经审查认为，原审法院根据双方签订的租赁合同，证人证言及双方当事人提供的其他证据材料，并结合当事人陈述与证人证言及证据材料的相互印证情况，认定汤传军退还王雷锋扣除相关费用后的押金1440元是双方协商一致的结果，并无不当，本院予以采纳。原审据此认为申请人向12315平台投诉并不影响双方之前的合意，申请人要求退还押金余款及支付利息的主张，缺乏依据不予支持，于法有据，本院予以认同。再审申请审查期间，申请人未提供新的证据。综上，原审法院事实认定清楚，相关裁量合法有据，本院应予维持。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雷锋的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年七月十四日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1893号申请执行人:南京银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：吴颖辉，该支行行长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人:章玉珍，女，1952年9月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人章玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初8823号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金981493.02元及利息、罚息、复利、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人于2020年6月15日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款111422元，扣除执行费1572元，本院向被执行人发放生活费12000元，向申请执行人发放执行款97850元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年6月15日对被执行人人身进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿97850元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月六日书记员  王奇迹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺雪（陈红之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中汽南方华北汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路丙1号。法定代表人：杨平康，执行董事。再审申请人陈红因与被申请人北京中汽南方华北汽车服务有限公司（以下简称中汽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称，（一）二审判决基本事实认定错误。申请人与被申请人于2018年5月21日签订《汽车买卖合同》，申请人在付清购车款51万元后，于当日提车。2019年3月3日，申请人偶然在涉案车辆里发现一张托运日期为18年5月16日的“车辆运输交接单”，载明：“车顶有划伤，李立静2018.5.16”。因为申请人在涉案车辆顶部发现三处划伤，才以被申请人在销售涉案车辆过程中存在欺诈为由提起诉讼。（二）一审判决已经确认了“车辆运输交接单”的真实性、关联性。被申请人在2018年5月21日已经明知涉案车辆车顶有划伤，但却隐瞒这一重要信息，仍然按照新车价格将涉案车辆出售给申请人。被申请人隐瞒涉案车辆“车顶有划伤”的行为，侵害了申请人的知情权、自主选择权，可以认定被申请人对申请人在销售涉案车辆过程中构成欺诈行为。（三）根据《汽车买卖合同》第二条第三款的约定，可以确定被申请人承诺出售的是新车，不是二手车。申请人购买、使用涉案车辆后，偶然发现关键证据“车辆运输交接单”，方知被申请人卖给申请人的是一辆“车顶有划伤”的“瑕疵车”，被申请人不能证明履行过告知义务并得到申请人认可。如果被申请人当时明确告知申请人涉案车辆“车顶有划伤”，那么申请人就不会以51万元的新车价格购买此车。被申请人隐瞒了“车顶有划伤”，误导了申请人，对申请人构成欺诈，并造成实质性损害。（四）在发现涉案车辆存在质量问题后，申请人在找被申请人协商处理过程中，被申请人也存在欺诈行为。1.被申请人称“车辆运输交接单”及其签名者李立静都与被申请人无关，迫使申请人不得不走诉讼途径维权，增加了申请人的维权成本。2.被申请人始终不能正视问题，反而继续隐瞒。一、二审判决已经认定被申请人在销售涉案车辆过程中构成欺诈，却仅以涉案车辆外观存在部分瑕疵为由驳回了申请人的全部诉讼请求，分明是在鼓励被申请人继续欺骗消费者。现依法申请再审。中汽公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，陈红与中汽公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2018年5月21日，涉案车辆经陈红验收后交付，此后一直由陈红使用，在2019年3月3日之前并无证据证明陈红就车辆质量问题曾向中汽公司提出过异议。陈红所述“车顶有划伤”并非车辆关键及核心性能部分的缺陷，其提供的证据不能证明因“车顶有划伤”而影响车辆的正常使用，且其提供的证据不足以证明中汽公司在销售涉案车辆过程中存在告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的故意行为。故陈红主张中汽公司构成欺诈行为，并据此提出本案之诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1135号 原告：马利平（马丽萍），女，1970年11月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：甄新会，男，1965年1月24日出生，汉族，住行唐县。 原告马利平与被告甄新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马利平到庭参加诉讼，被告甄新会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马利平向本院提出诉讼请求：依法判决被告甄新会偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2013年1月30日，被告甄新会以资金周转为由向原告马利平借款30000元。当天，原告将现金30000元交付给被告以后，被告甄新会为原告出具借条1份用以确认收到上述借款。双方口头约定月息2分，但未约定借款期限。原告因急需花钱多次向被告催要，但被告以种种理由拒还。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告甄新会未答辩。 原告提交的证据为：借条原件一张。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告甄新会向原告马利平借款30000元，并于当日向原告马利平出具借条一张，内容为：今借到马丽萍现金30000元整，借款人：甄新会，2013年1月30日。庭审中，原告称：双方口头约定月息2分，没有证据。没有约定还款的期限，说的是什么时候要什么时候给。被告没有还过本息，向被告索要未果，才诉至法院。 本院认为，被告甄新会向原告借款30000元，该事实由原告陈述、被告出具的借条在案为证，本院对该事实予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告借款已达7年之久，原告请求被告偿还借款，应予支持。关于利息，原告称双方之间口头约定月息2分，原告未提交证据，对原告的主张本院不予采信，视为双方未约定利息。但被告长期占用原告资金未还，确实给原告造成利息损失，被告应自原告起诉之日，即2020年5月18日起至实际还清之日止按照年利率6%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄新会于本判决生效之日起五日内偿还原告马利平借款30000元及利息，利息自2020年5月18日起至实际还清之日止按照年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告甄新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月八日 书记员  卢 娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2737号申请执行人：高某1，女，2014年12月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。法定代理人：周某，女，1986年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高某2，男，1979年11月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高某1与被执行人周某抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（2019年7月至2020年6月的抚养费本金12,000元）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，申请执行人提出用本案执行款12,000元抵偿本院(2020)吉2401执2401号的执行款12,000元。申请执行人并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石龙升、刘善姬申请执行的本院（2019）吉2401民初2368号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初218号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李纪岭，男，1974年6月19日出生于山东省阳谷县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省阳谷县，现租住宁夏回族自治区中卫市。2019年12月31日，因使用伪造、变造的机动车驾驶证被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局行政拘留七日。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年7月3日本院决定取保候审。指定辩护人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李纪岭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李纪岭及其指定辩护人谢亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日4时9分许，被告人李纪岭酒后驾驶×××号小型越野车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由东向西行驶至卓越大酒店门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李纪岭血液中酒精含量为191.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人李纪岭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李纪岭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李纪岭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提出对被告人李纪岭判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、检查笔录、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字（2019）149号血醇检验鉴定报告、证人刘某、严某的证言、被告人李纪岭的供述等证据证实。被告人李纪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李纪岭系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、本案未造成损害后果等，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。指定辩护人当庭出示的××县民委员会出具的证明、鲁西南医院医保病人出院通知书、核磁检查报告单，经审查，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，被告人李纪岭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人李纪岭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李纪岭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李纪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年七月十三日书记员 蔡丽冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1686号申请执行人科右中旗就业服务局,住科右中旗吧巴彦呼舒镇。法定代表人高某。被执行人佟某。被执行人包某。本院立案执行科右中旗就业服务局申请佟某、包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）右中公证字第296号债权文书已发生法律效力。申请执行人科右中旗就业服务局于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）右中公证字第296号债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 皓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更541号罪犯韩英杰，男，1965年12月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年12月2日作出了(2014)宝刑初字第1545号刑事判决，以被告人韩英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩英杰曾于2016年12月28日被减刑八个月，刑期至2021年1月5日。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩英杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩英杰能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩英杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩英杰减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年12月2日始至2020年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢104号吴艳军、向发平本院执行的吴艳军申请向发民间借贷纠纷一案，经被执行人向发平自动履行，执行金额10200元，执行费86元，已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1582号 原告:吴书炳，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，职务董事长。 吴书炳与福州文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴书炳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴书炳申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴书炳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴书炳负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2649号 原告：卓贵生，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：骆忠国，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁欢，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县.系公司员工。 原告卓贵生与被告骆忠国、梁欢、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓贵生的委托诉讼代理人孙乾勇，被告骆忠国、梁欢，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓贵生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告184967.12元，保险公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日早上，骆忠国驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶到金堂县，与卓贵生骑乘的电动三轮车（搭乘卓妍）相撞，造成卓贵生、卓妍受伤、车辆受损的交通事故。2020年2月4日，金堂县交警大队认定，骆忠国、卓贵生承担同等责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。垫付医疗费1万元以及支付摩托车修理费1300元，要求一并处理。 被告骆忠国、梁欢辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月13日早上，骆忠国驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由成金大道方向沿迎宾大道往成巴高速方向行驶，07时20分许，行驶至金堂县处，与卓贵生驾驶的电动三轮车（搭乘卓妍）发生碰撞，造成卓贵生、卓妍受伤，车辆受损的交通事故。2020年2月4日，金堂县交警大队认定，骆忠国、卓贵生承担事故的同等责任，卓妍不承担事故责任。 事故发生后，卓贵生当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年1月7日出院，医嘱建议卧床休息至伤后45天（需人护理）。2020年3月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，卓贵生一个七级伤残、三个十级伤残。 另查明，梁欢系川Ａ×××××号小型普通客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司垫付医疗费1万元、支付三轮车损1300元；骆忠国垫付医疗费12298元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由骆忠国承担50％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求骆忠国、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求梁欢承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费53754.79元，其中自费药按15%计算，即8063.22元； 2、住院伙食补助费按住院25天、每天30元计算，即750元； 3、营养费按住院25天、每天20元计算，即500元； 4、护理费按住院25天、每天80元，院外休息35天、每天60元计算，即4100元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即202100.86元（36154元×13×0.43）； 7、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为10000元； 8、鉴定费1500元； 9、财产损失1300元。 以上损失合计274305.65元，扣除自费药8063.22元及鉴定费1500元，即264742.43元，由保险公司在交强险限额内赔偿121300元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元＋财产限额内赔偿1300元）；在商业第三者险限额内赔偿（264742.43元－121300元）×50％，即71721.22元；自费药8063.22元及鉴定费1500元，合计9563.22元，由骆忠国赔偿50％，即4781.61元。 综上，由于保险公司垫付医疗费1万元、支付三轮车损1300元，骆忠国垫付医疗费12298元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方174204.83元（121300元＋71721.22元－1万元－1300元－7516.39元）；保险公司应当支付骆忠国7516.39元（12298元－4781.61元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告卓贵生174204.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告骆忠国7516.39元； 三、驳回原告卓贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告卓贵生负担116元，被告骆忠国负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十三日 书记员  易斯烊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执426号申请执行人姚某，男，1974年7月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人龙某军，男，1981年8月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人龙某刚，男，1964年8月23日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。关于姚某申请执行与龙某军、龙某刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初934号民事判决书，依申请执行人的申请，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务20000元，并直接向申请执行人支付，余款62930元及案件受理费1620元，双方当事人自愿达成执行和解协议，于2020年8月30日前全部履行完毕，执行费1143.95元由龙某军承担，并于2020年7月24日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执426号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田安华二〇二〇年七月二十四日法官助理米成香书记员贺锦彪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1260号 被执行人：叶茂，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行叶茂罚金案中，经查，叶茂在邮储银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨叶茂银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  普光友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8598号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗世琼，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告罗世琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉、被告罗世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告罗世琼偿还原告贷款本金876500元、利息22631.76元、罚息71572.97元，共计970704.73元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告罗世琼承担本案律师费5万元；三、原告对于被告罗世琼名下位于郑州市二七区京广中路7号12层1203号（不动产权证号：××号）以及位于郑州市××区××路××层××号（不动产权证号：××号）两套房产以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告罗世琼辩称，律师费和罚息过高，按正常利息计算，须给其一点时间还钱。经审理查明，原告与被告签订《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》，约定：1、借款人为罗世琼。2、借款金额为88万元，实际放款879000元。3、借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.6125%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月17日。8、抵押情况：被告罗世琼名下位于郑州市××区××路××层××房产（不动产权证号：××号），办理了抵押登记。其名下位于郑州市××区××路××层××房产（不动产权证号：××号），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月26日，被告罗世琼尚欠原告贷款本金876500元、利息22631.76元、罚息71572.97元，共计970704.73元。本院认为：被告向原告申请贷款并与原告签订《综合授信合同》、向原告提交《借款支用申请书》，被告自愿为主合同项下债务提供担保并签订《最高额抵押担保合同》，以其名下个人房产提供抵押担保且办理抵押设立登记，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故原告主张被告罗世琼偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告罗世琼名下位于郑州市××区××路××层××房产（不动产权证号：××号）以及位于郑州市××区××路××层××号（不动产权证号：××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张律师费5万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定判决如下：被告罗世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金876500元、利息22631.76元、罚息71572.97元，共计970704.73元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以22631.76元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告罗世琼名下位于郑州市二七区京广中路7号12层1203号房产（不动产权证号：××号）以及位于郑州市二七区京广中路7号12层1204号房产（不动产权证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元，减半收取6993元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担343元。由被告罗世琼负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王令令
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2662号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，系该公司员工，特别授权。 被告：郭伟，男，生于1975年6月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：李华兰，女，生于1982年4月17日，汉族，住天津市河西区。 四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟、李华兰借款合同纠纷一案，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11693元，减半收取5847元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许亚州 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏佳虹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2758号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              黄某，户籍地福建省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求                1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等 （以本金15000元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期（放贷次月起）              利率（年）                  1              嗨付              2018-01-30              15000              等额本息              每月12日              25.2%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              福建省龙岩市长汀县棉纺厂生活区5栋106号                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2018-02-12              15000              0              15000              2018-3-13              年利率24%                  尚欠本金合计              15000                  在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金15000元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，以未还本金15000元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  判决结果              一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金15000元；      二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金15000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告黄某负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十四日               ?                  法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1851号申请执行人陈良燕，男，1976年4月16日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人重庆存德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150011369122327XQ，住所地重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1。法定代表人陈本强，该公司执行董事兼总经理。被执行人耿玉成，男，1954年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈良燕与被告重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成于本判决生效后十日内返还原告陈良燕履约保证金200000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成负担5800元，由原告陈良燕负担300元，被告负担之数于本判决生效后十日内交付法院。届期，因被告重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良燕于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的200000元，申请执行费2900元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈良燕的委托代理人汤良春，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。汤良春陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人耿玉成名下一银行账户内有储蓄存款2698.55元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院委托被执行人重庆存德建筑劳务有限公司的住所地法院即重庆市巴南区人民法院对被执行人重庆存德建筑劳务有限公司名下的不动产等财产进行调查，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院至被执行人耿玉成住所地法院即江苏省射阳县人民法院对被执行人耿玉成名下的不动产等财产进行调查，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月13日，因申请执行人陈良燕的委托代理人汤良春身在外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知汤良春以上执行调查情况，汤良春表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位2698.55元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、重庆市不动产登记查询信息、射阳县不动产登记查询信息、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人重庆存德建筑劳务有限公司、耿玉成名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人重庆存德建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产线索，被执行人耿玉成名下除了被扣划并发还给申请执行人的2698.55元外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5127号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4729号中国平安财产保险股份有限公司、周X雪：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周X雪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13448号民事判决书已发生法律效力，被执行人周X雪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13448号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周X雪立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法将本案案款23068元执行到案；本院案件执行费246元，本院亦已依法执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人周X雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
贵州省习水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0330刑医1号申请机关习水县人民检察院。被申请人袁某某，男，1982年10月3日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省习水县,住贵州省习水县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月16日被习水县公安局刑事拘留,2020年4月22日因作精神病鉴定不计算羁押期限；2020年5月26日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结果为被申请人袁某某患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力；同日被习水县公安局释放，并送习水县精神病医院治疗，采取临时保护性约束措施。法定代理人税福连，女，1952年7月21日出生，现住习水县。系被申请人袁某某之母亲。指定诉讼代理人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年6月16日向本院申请对袁某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。申请人习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭履行职务，被申请人袁某某因医疗机构（遵义市精神病院习水分院）不建议出庭作案件陈述，故未到庭，其法定代理人税福连及其指定诉讼代理人梁建梅到庭参加审理。本案现已审理终结。习水县人民检察院强制医疗申请书提出:2020年4月14日22时许，被申请人袁某某怀疑同村村民袁正柱将自己的亲人杀害，便从自己位于三岔河镇大坝河村和平组的家中提了一把菜刀到袁正柱家，用菜刀猛砍袁正柱的头部与颈部，造成袁正柱送习水县人民医院抢救无效死亡。经重庆精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，结果为被申请人袁某某患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。依法不负刑事责任，但被申请人有继续危害社会的可能。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被申请人袁某某实施持刀剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条第一款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人税福连和指定诉讼代理人梁建梅均未提出异议。并同意公诉机关的强制医疗申请。经审理查明：2020年4月14日22时许，被申请人袁某某怀疑同村村民袁正柱将自己的亲人杀害，便从自己位于三岔河镇大坝河村和平组的家中提了一把菜刀到袁正柱家，用菜刀猛砍袁正柱的头部与颈部，造成袁正柱送习水县人民医院抢救无效死亡。经重庆精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，结果为被申请人袁某某患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力,依法不负刑事责任，但被申请人有继续危害社会的可能。上述事实有下列经过庭审举证、质证的：物证菜刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍信息、习水县三岔河镇卫生院等证书；证人税福连、张某、谢某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4等人的证言；被申请人袁某某的供述与辩解；重庆市精神卫生中心出具的鉴定意见书；现场勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人袁某某实施故意杀人行为，至一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续维害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。习水县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条、三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人袁某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  赵历刚人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月八日书 记 员  田旭芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1146号罪犯吕艳，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）一中刑初字第1410号刑事附带民事判决，以被告人吕艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人吕艳等二人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失共计人民币三万五千元，承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年1月15日作出（2013）高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4406号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2026年8月21日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬7次，并余319分。共同附带民事赔偿三万五千元，未履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月二十日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1916号 原告沈建明，男，1958年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李立新，男，1969年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告沈建明诉被告李立新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈建明撤回起诉。 本案受理费704元（减半收取），由原告沈建明负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年七月八日 书记员  宋嘉玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执227号申请执行人:赵家举，男，1952年9月16日出生，汉族，住封丘县。被执行人:赵立龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住封丘县。本院在执行赵家举申请执行赵立龙劳务合同纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人赵立龙送达执行通知书、报告财产令，2020年7月12日申请执行人赵家举以与被执行人赵立龙私下达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人赵立龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十二日书记员  杜建伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1271号罪犯罗玲，女，1982年10月3日出生，汉族，大学本科文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月21日作出(2015)郴北刑初字第336号刑事判决，以被告人罗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，依法追缴被告人罗玲诈骗所得一百零五万元发还被害人。刑期自2015年4月29日起至2026年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1973号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年10月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分321分。该犯被评为2019年一季度改造进步明星。罚金二十万元已缴纳六万元，追缴诈骗所得一百零五万元未履行。服刑期间近二年监内消费月均287元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗玲减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4175号上诉人（原审被告）：北京万事达管道安装工程有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：齐京伟，总经理。被上诉人（原审原告）：王林，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人北京万事达管道安装工程有限公司因与被上诉人王林挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京万事达管道安装工程有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京万事达管道安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万事达管道安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由北京万事达管道安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2320号之一 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人：徐建南，男，1960年12月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审145号行政裁定书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元，被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月27日以司法专邮方式向被执行人徐建南送达行政裁定书，被执行人徐建南未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人徐建南名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日对被执行人徐建南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年7月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二日 书记员  **炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3001号申请执行人：曾繁波，女，住所吉林省延吉市。被执行人：武艳辉，男，住所吉林省图们市。申请执行人曾繁波与被执行人武艳辉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付劳务费2,600元；2、负担案件受理费225元、执行费290元）。申请执行人曾繁波于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾繁波于2020年7月20日与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3001号案件的执行。如被执行人武艳辉不履行执行和解协议，申请执行人曾繁波可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1430号   原告：库尔班吾买尔，男，1964年10月27日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人:雨曼艾山，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。   被告：库车浙商置业有限公司，住所地库车县。   法定代表人：朱诚明，该公司董事长。   原告库尔班吾买尔与被告库车浙商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告库尔班吾买尔于2020年7月16日以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库尔班吾买尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔班吾买尔撤诉。   案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告库尔班·吾买尔负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   杨 洋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6864号之一原告：冯保东，男，1978年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰兴远建筑工程有限公司，统一社会信用代码9115043006168752Q,住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南金元街西。法定代表人：董海民，经理。原告冯保东与被告赤峰兴远建筑工程有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯保东于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯保东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯保东负担。审判员 曹轶三 二0二0年七月一日书记员 安国然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执320号 申请执行人：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：夏俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹亮亮，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王镇，主任。 申请执行人济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称“济南城建综合开发公司”）与被执行人济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会（以下简称“济南高墙王村委会”）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5190号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区城市建设综合开发公司欠款4301743元。二、被告济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区城市建设综合开发公司利息损失（以4301743元为基数，自2009年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27956元，由被告济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会负担。 因济南市历城区华山街道高墙王庄村民委员会未履行判决书确定的义务，济南市历城区城市建设综合开发公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递向济南高墙王村委会发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，快递签收。被执行人济南高墙王村委会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南高墙王村委会的法定代表人王镇采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、4月20日、7月14日，本院对济南高墙王村委会的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现济南高墙王村委会名下无不动产登记信息，银行账户及财付通账户均未开户。查询到济南高墙王村委会名下有注册日期为2003年5月11日的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆、注册日期为1993年8月14日的鲁Ａ×××××号江西五十铃牌汽车一辆，因上述车辆年限较长，实际价值不大，且本院未实际控制，申请执行人不要求本院予以查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、本院执行工作人员至济南市华山街道办事处经管站进行调查，经向工作人员了解到，被执行人济南高墙王村委会账目上没有存款。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月14日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南城建综合开发公司的委托诉讼代理人滕佳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南高墙王村委会其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南高墙王村委会的财产进行了调查，未发现济南高墙王村委会可供执行的财产，济南城建综合开发公司亦未提供济南高墙王村委会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 张海霞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1104号 原告：辽宁海通水产有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇二夹村。 法定代表人：何馨秋，该公司总经理。 被告：王福康，男，1995年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告辽宁海通水产有限公司与被告王福康承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 辽宁海通水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告，赔偿损失50,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水产品养殖的企业，为养殖虾苗需要，于2020年4月17日与被告协商由被告负责设计并施工，原告按被告要求的规格，数量购买材料，被告负责组织人员施工,人工费共为16,000.00元，设计时，被告承诺使用十五盘架子，原告不懂施工方面的技术要求，而是将十五盘架子擅自改为十二盘，原告工作人员当场提出疑问，但被告承诺绝对没问题，原告心中疑虑。在2020年4月24日完工结算时，原告为留有证据要求签订一份工程承包协议书。2020年5月11日，正像原告担心的一样，大棚质量出现问题，多处开焊、弯曲、塌陷，原告检查发现，其它架子也不同程度出现问题，已不能正常使用，经过维修部门沟通,维修费用应当在二万元左右，原告由此曾多次找被告要求其予以维修，但遭拒绝。原告棚内一造的虾苗已开始养殖，价值490,000.00元，由于棚顶塌陷、漏雨，造成亚盐氨氮超标，虾苗发生死亡现象，这些损失均为被告施工质量出现问题所导致，应予赔偿，本次起诉暂按50,000.00元估算，待鉴定后视情况变更。 本院经审查认为，原告辽宁海通水产有限公司与被告王福康承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王福康的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁海通水产有限公司的起诉。 案件受理1,050.00元，退还原告辽宁海通水产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭佳莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1818号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：陈才洪，男，1987年3月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：阳永艳，女，1988年1月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告陈才洪、阳永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
Administrator       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更70号   罪犯蔡浩，汉族，1992年8月28日出生，新疆生产建设兵团第五师八十九团人。   新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月5日作出（2015）塔垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蔡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币58199.65元（已缴纳10000元）。2018年3月经本院裁定减去有期徒刑八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯蔡浩在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2490.084分，名列分监区排名第十三名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯蔡浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯蔡浩减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执463号代敏、熊刚、雷超群：本院于2020年4月13日受理的申请执行人代敏与被执行人熊刚、雷超群民间借贷纠纷一案，已于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏0324民初3430号原告：时明华，男，1952年11月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：唐开营，男，1968年12月11日生，汉族，住睢宁县。原告时明华与被告唐开营劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案。原告时明华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予时明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时明华负担。审判员 丁 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4995号原告：段兴龙，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路，统一社会信用代码：91341622730036910U（2-9）。法定代表人：李济华，该公司总经理。原告段兴龙诉被告安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告段兴龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段兴龙撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1033号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司，住所地济宁市火炬路与红星东路交汇处西南角。法定代表人：李占峰，执行董事。被执行人：袁洪文，男，1967年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人袁洪文一案中，本院于2020年3月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款七千余元，现已冻结其账户，扣划至本院。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的63653元。已受偿7300元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4800号申请人：天津市东兴泰业建材有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（天津市新星兽药厂内）。法定代表人：霍建，总经理。被申请人：门玉彬，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。天津市东兴泰业建材有限公司与门玉彬买卖合同纠纷一案，申请人天津市东兴泰业建材有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人门玉彬价值296263.58元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东兴泰业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全门玉彬名下价值296263.58元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2001元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十七日书记员  郭 蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢142号申请执行人胡云峰，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，住金乡县被执行人胡兴紧，男，1976年5月4日出生，汉族，住金乡县，现在山东省运河监狱服刑。被执行人杨翠英，女，1973年3月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人胡云峰与被执行人胡兴紧、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡云峰依法向本院申请执行，要求被申请人胡兴紧、杨翠英偿还897690元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日、2020年2月4日、6月10日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、济宁银行、莱商银行等有存款，已划拨34177.81元，其中转交执行费14647元，被执行人杨翠英在莱商银行金乡支行工资账户已被冻结并扣划，被执行人杨翠英领取生活费17123元，申请执行人领取2407.81元。3.本院于2019年11月1日、2020年2月4日、6月10日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，经金乡县车辆管理所查询，该车辆信息已被注销。4.本院于2019年11月1日、2020年2月4日、6月10日、7月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。经查询，被执行人人胡兴紧在金乡县莱河社区有安置的拆迁补偿房两套，本院于2012年11月1日已保全查封。根据申请人申请，本院于2019年9月4日裁定拍卖被执行人胡兴紧名下的位于金乡县莱河社区的拆迁安置房一套，在拍卖期间，案外人胡兴战提出执行异议，现正在异议之诉中。6.本院于2019年11月1日、2020年2月4日、6月10日、7月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有资金登记信息。7.本院于2019年11月1日、2020年2月4日、6月10日、7月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.因疫情原因，未对被执行人杨翠英采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本院已对被执行人胡兴紧、杨翠英依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人胡云峰确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年七月三十日书记员  闫静华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9609号原告：李1，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告：李2，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李某3，男，1941年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李某4，女，1944年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告李1、李2诉被告李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李1提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李1、李2撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1437号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：陈井龙，男，1953年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告陈井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执108号申请执行人：陈玉民，男，1978年7月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，统一社会信用代码91320118724595089F，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力。陈玉民与南京保力盛建筑材料研发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京保力盛建筑材料研发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈玉民向本院申请强制执行被执行人南京保力盛建筑材料研发有限公司20000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐来福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1512号原告：乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部。法定代表人：乔某1，经营者。委托诉讼代理人：乔某2，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:贾某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部与被告韩某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告乌拉特前旗先锋镇根宝农资经销部负担。审判员  张国强二〇二〇年七月二十三日书记员  伊日贵
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢615号张铭衡、杨秋如：关于张铭衡、杨秋如申请执行胡俊、胡宝金、时秀华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已受偿借款本金296000元、诉讼案件受理费及保全费7716元，合计303716元。现申请执行人同意放弃本案借款利息的执行。至此，本院（2013）玄民初字第257号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初168号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人张健，男，1984年4月16日出生，汉族，本科文化，住安徽省宿州市砀山县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕117号 指控事实 2020年4月10日20时许，被告人张健酒后驾驶皖Ｌ×××××机动车，在石家庄市高新区天山大街与307交口桥下被查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为116.28ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人 意见 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条。 判决结果 被告人张健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  卢晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执383号之一申请执行人：石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张某。被执行人：贾某。本院在执行石嘴山市人民防空办公室与贾某行政一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，冻结被执行人工资账户。通过网络查控系统以及不动产部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 马敦程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2438号上诉人（原审原告）：王春蕙，男，1985年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：陈真，女，1984年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市中锐置业发展有限公司，统一社会信用代码91320200666804697J，住所地无锡光电新材料科技园会岸路88号402室。法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。上诉人王春蕙、陈真因与被上诉人无锡市中锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王春蕙、陈真未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春蕙、陈真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二日书记员  华智旸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执872号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭际华，行长。被执行人：尹基泉，男，1970年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全顺福，女，1956年11月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郑相根，男，1955年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郑花，女，1972年5月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人尹基泉、全顺福、郑相根、郑花之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执425号申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道东151号。法定代表人金申方，该公司经理。被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处百宝寨村。法定代表人谢莉萍，该公司执行董事。申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司与被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初292号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司的银行存款72万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十一日书记员  万欣星
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初540号原告:牛×，住山西省兴县。被告:高×，住山西省兴县。原告牛×诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛×诉称，2014年8月，被告高×以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款壹万元整并口头约定月息1.5分。2014年8月25日，被告向原告出具借据一支“今贷到(2014年阳历8月25日)牛×现金壹万元整一贷款人：高×”。该笔供款发生后经原告多次催要被告仅支付利息至2015年8月25日，剩余借款本息被告以种种理由推诿拒绝支付。现原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金壹万元并支付从2015年8月26日起至实际履行完毕之日的利息(月息以1.5分计算)；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告牛×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告高×辩称，原告诉状所述是事实，同意偿还本金，但现无力偿还，不同意偿还利息。被告高×未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月25日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限、口头约定月息1.5分（即年利率18%），被告给原告出具借据一支，内容为：“今贷到牛×现金壹万元正，贷款人高×，2014年阳历8月25日。”借款后，被告支付利息至2015年8月25日，本金及剩余利息至今未付。出具借据时，“高×”有笔误。本院认为，被告向原告借款10000元，双方约定年利率18%、未约定借款期限，利息付至2015年8月25日的事实清楚，双方无争议。双方利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持，被告应清偿原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高×在本判决生效之日起十五日内清偿原告牛×借款10000元及该10000元从2015年8月26日起至实际清偿之日按年利率18%计算的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年七月九日书记员 尹 瑛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2555号原告董长毅，男，1978年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告王秀芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告董长毅诉被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月十日书记员  杨 颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初200号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人朱某，男，1970年3月16日出生，缝纫机修理工，住南京市高淳区。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月15日至23日期间，被告人朱某至南京市高淳区××街道××村××服装厂车间内，通过翻窗进入的方式，窃得被害人孔某放置在该处的DUMA牌缝纫机14台。经鉴定，合计价值人民币12,600元。2020年3月27日，被告人朱某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗缝纫机14台，已发还被害人孔某；被害人孔某出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关已追回全部赃物且被告人朱某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年七月二十四日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2308号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：和文财，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和租赁公司）因与被申请人和文财买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时利和租赁公司申请再审称，（一）本案系融资租赁合同关系。（二）无论本案法律关系如何，和文财违约在先，原审未对时利和租赁公司的损失作出公正裁判。1.案涉合同约定和文财终止合同应按合同存续时间支付违约金15000元。2.应以本地出租汽车行业租金标准计算折旧费，而不是按扣除首付款外的周租金计算。且租金应计算至合同解除时间2018年12月4日。3.即使本案系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定及合同约定，时利和租赁公司作为出卖人可以扣留违约金、已经缴纳的月租金及车辆购置税、保险费等费用，共计55154元。（三）新证据《旧机动车鉴定评估报告书》证明被鉴定车辆2019年11月21日的价值仅为21931元。综上，时利和租赁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案法律关系性质，二手车销售统一发票证明，2017年11月9日时利和租赁公司以5000元价格从重庆巴博斯汽车销售服务有限公司购得案涉车辆。而后，时利和租赁公司与和文财签订了《融资租赁合同》，和文财分期支付共计124800元后即取得案涉车辆所有权。二审从实际交易过程分析，认为本案合同仅为双方当事人，且案涉车辆是时利和租赁公司提前购置，排除了和文财的选择权，有事实依据。同时，交易价差也反映出时利和租赁公司通过转移所有权取得利润，而非赚取租金收益，不符合融资租赁合同的基本特征。二审认定本案系所有权保留的分期付款买卖合同关系，正确。经查，时利和租赁公司在原审中并未提出因解除合同而赔偿损失等诉请，现以此主张二审判决错误，理由不成立。二审综合案涉车辆实际使用情况及车辆易耗、贬值率高等特点，按照租金标准确定案涉车辆使用费，以平衡双方利益，较为公允。申请再审时，时利和租赁公司以新证据名义提交《旧机动车鉴定评估报告书》，于2020年4月22日申请成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对车牌号为川Ａ×××××、发动机号Ｈ0192927的车辆在2019年11月21日的价值进行鉴定评估，鉴定评估的车辆根本不是案涉车辆，该报告书与本案缺乏关联性，不予采信。 综上，时利和租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都时利和汽车租赁有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：冯注祥，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯注祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20951号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯注祥应于判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金8397.54元、分期手续费261.03元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费50元。因冯注祥未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在本院执行其欠款纠纷系列案过程中已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冯注祥名下登记有位于容××街道××社区北关路××号（房产证号11××47）及17号之一[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0044310号]的房产两处，该两处房产分别抵押给黄嘉源、陈永新。本院（2019）粤0606执14964号案正在处置上述两处房产，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金8397.54元、分期手续费261.03元、利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费50元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7755号案终结本次执行程序。 被执行人冯注祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月九日 书记员  胡颖琪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初739号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：翟芳新，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告翟芳新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费62.00元，已减半收取计31.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1378号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：李莉，女，1990年8月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月二十三日书记员  张 璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1794号 梁金玲、广东翔宇装饰工程有限公司： 关于申请执行人梁金玲与被执行人广东翔宇装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，被执行人广东翔宇装饰工程有限公司已经履行（2018）粤0114民初5731号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1231号 申请执行人张道忠，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人杜蒙蒙，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 张道忠申请执行被执行人杜蒙蒙健康权、身体权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初322号民事判决书，判决如下：被告杜蒙蒙于本判决生效后十日内赔偿原告张道忠各项损失153194.31元。被执行人杜蒙蒙在判决书生效后一直未履行，申请执行人张道忠向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杜蒙蒙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人杜蒙蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人张道忠未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初322号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 法官助理管西宝 书记员连东伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初872号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码91330483755935138W。 法定代表人：郑子根。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠贵松，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省远安县，公司员工。 被告：方康，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告方康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司委托诉讼代理人袁逸飞、屠贵松到庭参加诉讼，被告方康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付砂洗加工款80462元及逾期付款利息损失（自2020年3月5日起，要求以80462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场货款报价利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。（变更后） 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：自2016年4月21日至2017年1月2日，方康委托桐乡市兴利服装砂洗有限公司砂洗加工服装，加工费合计80462元。 以上事实由原告的庭审陈述及送货单予以证实。 本院认为，被告方康尚欠原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工款80462元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付加工款80462元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，自2020年3月5日起，以80462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场货款报价利率计算至实际付款之日止，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方康应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工款80462元并支付逾期付款利息（以80562元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场货款报价利率，自2020年3月5日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1812元、财产保全费870元，合计2683元，由被告方康负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告方康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  张少华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2745号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，系该公司工作人员。被告：李长元，男，1976年10月4日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告李长元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告于2020年7月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月十六日代理书记员  庞 可
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢919号申请执行人张鹏飞，男，1983年6月13日生，汉族，住长葛市。被执行人冯娟，女，1983年1月13日生，汉族，住长葛市。张鹏飞与冯娟借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年8月13日作出（2015）长民初字第01139号民事判决书，判决如下：被告冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款1940000元及利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人冯娟未按上述生效法律文书履行义务，张鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下房产予以查封，因案外人提出案外人异议之诉，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯娟负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  徐海涛