山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2548号 原告:于春美，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人:王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告:郭颖芳，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人:尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫利，山东勤力律师事务所实习律师。 被告：亓世斋，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫利，山东勤力律师事务所实习律师。 原告于春美诉被告郭颖芳、亓世斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春美及其委托诉讼代理人王亚杰、被告郭颖芳及其与被告亓世斋的共同委托诉讼代理人尚永文、闫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金970000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令二被告共同偿还原告借款970000元及利息（利息以970000元为基数，自2019年5月14日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月25日至2018年2月13日，二被告以资金周转为由共同向原告借款，2019年5月14日，双方经对账结算，二被告欠下原告借款1570000元，并共同为原告出具借条一份。之后二被告仅偿还原告借款600000元，剩余借款970000元二被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告郭颖芳辩称，原告的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。1.原告提交《借条》非被告人真实意思表示，为在原告于春美与其雇佣人员的胁迫下出具，出具借条时没有相对应款项交付、没有相对应的账目往来（原告于春美向答辩人郭颖芳最后一笔打款时间为2018-02-06，《借条》时间为2019-05-14）,不能反映出双方真实的债权债务情况，该《借条》不能作为有效证据使用，不能作为本案认定依据。2.原告诉讼请求中“借款本金970000元及利息”情况不属实，自2013年原告与答辩人郭颖芳有账目往来开始，据银行流水显示，原告于春美向答辩人郭颖芳打款1570000元，答辩人郭颖芳向原告于春美回款1360000元，并无970000元一说，且答辩人与原告之间没有约定利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的人民法院不予支持。 被告亓世斋辩称，原告的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。答辩人亓世斋对本案中借款并不知情，被告郭颖芳对外借款未经答辩人同意，本案借款数额巨大，且未用于夫妻共同生活，直至原告及雇佣人员到答辩人家中，胁迫答辩人在被告郭颖芳出具的《借条》上签名方知晓，该签名为在原告胁迫下所签，且签名时没有相应款项交付、没有相对应的账目往来，答辩人对本案借款不知情不认可，本案借款与答辩人无关。 原告于春美围绕诉讼请求依法提交了《借条》、农行交易明细、工商银行交易明细、建行交易明细，上述证据已经被告开庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日至2018年2月13日期间，被告郭颖芳多次向原告借款，原告自农行622848****0611、622848****0016、工行622208****5266、建行王涛（原告外甥）623668****4386账户多次向被告郭颖芳账户转款。2019年5月14日，双方经对账结算，被告郭颖芳欠下原告借款1570000元，并为原告出具借条一份，被告郭颖芳之夫亓世斋作为共同借款人在《借条》上签名确认，该借条载明：“借条本人自2013年10月25至2018年2月13号.从于春美处共陆续借到现金157万（包含12万不清楚）大写壹佰伍拾柒万元正.详细记录见银行明细.借款已到账户.利息双方再议.郭颖芳（手印）2019.5.14共同借款人亓世斋2019.5.1415910057997”。 上述借条出具后，原告认可收到被告偿还借款600000元。 被告亓世斋与被告郭颖芳于1996年结婚，系合法夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭颖芳于2013年10月25日至2018年2月13日期间多次向原告借款，原告也通过银行账户向被告郭颖芳转款，经双方结算，被告郭颖芳为原告出具借条，原告与被告郭颖芳之间的民间借贷关系依法成立并生效。后经原告追要，被告郭颖芳仅偿还原告借款600000元，剩余借款970000元拒付构成违约，原告据此要求被告郭颖芳偿还借款970000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告郭颖芳约定“利息再议”，属约定利息不明，现原告主张利息自双方结算之日按年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上述规定实际上隐含了债权让与和债务承担制度，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告亓世斋作为共同借款人在被告郭颖芳为原告出具的《借条》上签名确认，其行为属债务加入行为，即自愿加入到被告郭颖芳对原告所负借款及相应利息的债务中，被告亓世斋应与被告郭颖芳共同对上述债务承担共同清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郭颖芳向原告借款发生在与被告亓世斋夫妻关系存续期间，被告亓世斋也在借条上作为共同借款人签字确认，被告亓世斋关于上述债务系被告郭颖芳个人债务的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭颖芳、亓世斋共同偿还原告于春美借款970000元及相应利息（以970000元为基数，自2019年5月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元（已减半收取），保全费5000元，均由被告郭颖芳、亓世斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年七月十三日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉