wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3077号 原告：尹华龙，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：沈开波，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：毛圆圆，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告尹华龙与被告沈开波、毛圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华龙的委托诉讼代理人代本利，被告沈开波到庭参加诉讼，被告毛圆圆经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息(利息以15万元为基数,按月利率2.5%计息,自2019年2月20日起计至本息付清时止)。事实与理由:原、被告熟识;2019年2月20日,被告因资金周转需要从原告处借款15万元,被告于当日向原告出具了一张借条:今借到尹华龙人民币壹拾伍万元整(150000元),借期十二个月,月利息2.5%,按月付息,到期还本。借款人:沈开波,毛圆圆2019.2.20。现借款早已到期,原告要求被告还款,被告总是以种种理由,拖延拒还。为此,特起诉,请依法判如所请。 被告沈开波辩称：借款属实，我暂时没有钱偿付原告，请求分期偿还少原告的钱。 被告毛圆圆未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年2月20日,被告沈开波、毛圆圆因资金周转需要从原告尹华龙处借款150000元,被告于当日向原告出具了一张借条:今借到尹华龙人民币壹拾伍万元整(150000元),借期十二个月,月利息2.5%,按月付息,到期还本。借款人:沈开波,毛圆圆2019.2.20。借款后至今被告未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条中的利息约定为2.5%过高，依法应以150000元为基数，自2019年2月20日起，按月利率2%计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈开波、毛圆圆于判决生效之日起十日内返还原告尹华龙借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月20日起至款付清为止）； 二、驳回原告尹华龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告沈开波、毛圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1076号罪犯刘廷金，男，1980年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）青刑初字第176号刑事判决，以被告人刘廷金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人刘廷金不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）潍刑二终字第215号刑事判决，维持对被告人刘廷金的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘廷金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘廷金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘廷金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘廷金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘廷金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1245号之六被执行人：李某某，男，1962年10月23日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李某某在16×××75账户内余额人民币1359.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行16×××75账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十七日书记员 张化石
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。 负责人：吴小辉，该行行长。 委托诉讼代理人：刘永胜，系该行桃花源分理处主任。 被执行人：李云峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱记球，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王国荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱向阳，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨四海，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人李云峰、朱记球、王国荣、朱向阳、杨四海金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘0725民初2435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2435号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初215号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1974年3月22日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，壮族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区河池市金城江区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审，同年4月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年10月25日22时22分许，被告人唐某某吃饭时饮用白酒后，驾驶牌号为桂Ｍ×××××号小型轿车沿Ｘ906县道行驶，当行至0公里加200米处时被设卡交警查获。对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇162毫克。后经医院抽取血样并鉴定，唐某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇186.85毫克。同日，唐某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、查获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定结论等证据、被告人唐某某供述等。建议判处被告人唐某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李汀 书记员罗运军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4950号申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司。法定代表人：李胡庆，总经理。被执行人罗建平。申请执行人浏阳市紫泰物业管理有限公司与被执行人罗建平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初4902号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建平的银行存款7593元（包括受理费25元，申请执行费50元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更492号罪犯杨尚斌，男，1951年1月5日生,贵州省贵阳市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年4月28日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，认定杨尚斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2005年8月30日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨尚斌获本院减刑四次，共计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨尚斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨尚斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尚斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨尚斌减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨尚斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终531号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐宇，男，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2004年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2017年1月17日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人徐宇犯抢劫罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2019）川0107刑初700号刑事判决。原审被告人徐宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月16日4时许，被告人徐宇在成都市青羊区苏坡立交三环辅道处以乘车为由搭乘“滴滴”司机李某驾驶的一辆吉利轿车。当车辆行驶至成都市青羊区张家碾7组某乡村道路时，徐宇掏出随身携带的匕首威胁李某，抢走被害人李某一部黑色华为荣耀手机、一部白色ＶＩＶＯ手机、四张银行卡、一张身份证，并逼迫李某说出微信和支付宝支付密码，然后又将李某支付宝账户中的人民币9699元转走消费。 2018年8月22日凌晨3时许，徐宇采用前述方法在成都市武侯区虎威加油站附近，持刀抢走“滴滴”司机被害人张某一部金色华为Ｐ10手机、一部蓝色华为荣耀手机，然后又将张某微信、支付宝账户中的人民币550元转走消费。 2018年9月14日凌晨4时许，徐宇采用前述方法在成都市武侯区金花镇川西营村附近，持刀抢走“滴滴”司机被害人贾某一部华为荣耀手机、一部魅族Ｓ5手机、100元现金，然后又将贾某微信、支付宝账户中的人民币2959.6元转走消费。 2018年9月24日凌晨2时许，徐宇采用前述方法在本市武侯区金花镇川西营村村委会附近，持刀抢走“滴滴”司机被害人肖某一部黑色ＶＩＶＯ手机、一部银色华为手机，然后又将肖某微信、支付宝账户中的人民币8259元转走消费。 2018年11月7日23时许，公安民警在本市锦江区爆米花酒店将徐宇挡获，并查获其两部手机。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、接处警记录单、到案经过，被告人基本信息和前科材料，公安机关反诈骗平台截图及情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，案件照片，电子数据、微信截图及手机微信软件中的相关内容，微信交易记录、支付宝交易记录、银行交易明细，刘某尾号6847交通银行卡交易明细，证人贺某、龙某、刘某、王某1、蔡某、王某2的证言，被害人贾某等人的陈述，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人徐宇采用以暴力相威胁手段多次持刀抢劫他人财物,数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人徐宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次实施抢劫犯罪，属累犯，依法从重处罚。涉案财物依法予以追缴发还被害人。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人徐宇犯罪所得华为手机一部、ｖｉｖｏ手机一部，人民币9699元，发还被害人李某；追缴被告人徐宇犯罪所得华为Ｐ10手机一部，蓝色荣耀手机一部，人民币550元，发还被害人张某；追缴被告人徐宇犯罪所得华为荣耀手机一部、魅族Ｓ5手机一部，人民币2959.6元，发还被害人贾某；追缴被告人徐宇犯罪所得银色华为手机一部、黑色ｖｉｖｏ手机一部，人民币8259元，发还被害人肖某；扣押在案的犯罪工具手机依法予以没收。 宣判后，原审被告人徐宇不服，以原判认定事实错误，徐宇未实施抢劫，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出原判认定徐宇实施四次抢劫事实清楚，定性及适用法律准确，但原判量刑偏重，建议二审改判为有期徒刑十三年的辩护意见。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐宇以非法占有为目的，采用持刀相威胁的手段多次劫取他人财物,数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐宇此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯抢劫罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐宇的违法所得依法追缴后发还被害人。 关于上诉人徐宇所提原判认定事实错误，徐宇并未实施抢劫，不构成抢劫罪的各项上诉理由，经查，第一，上诉人徐宇虽否认抢劫的犯罪事实，但客观证据显示，徐宇使用尾号为7054的手机号码在四次抢劫犯罪发生时均出现在案发现场，且电子证据亦能够证实CTZL20180705的微信号码系徐宇使用，徐宇通过该微信号与游戏中介人员联系后，先通过为其游戏账号“上分”的方式将被害人微信、支付宝账户内的资金转出，再通过“下分”的方式将被害人资金转到其控制和使用的他人银行卡内，实现非法占有被害人财物的目的。第二，本案被害人均辨认出徐宇，且被害人证实的案发经过及各自微信、支付宝账户内的资金转出情况与客观情况相吻合。因此，本案证据能够形成证据锁链，足以证实上诉人徐宇采用持刀相威胁的方式劫取被害人财物的事实。上诉人徐宇所提未实施抢劫，不构成抢劫罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于辩护人所提原判量刑偏重的辩护意见，经查，上诉人徐宇多次抢劫，且系累犯，充分说明其主观恶性深，社会危害性大，应当在十年以上有期徒刑量刑幅度内从重处罚。原判根据徐宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10289号 上诉人（原审第三人）：杨某1，男，1965年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1993年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：杨某3，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，于2020年7月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨某1、被上诉人杨某2、原审被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：1.本案是离婚后财产纠纷，杨某1和杨某2之间应该是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院要求杨某1在本案中向杨某2支付过渡安置费和附着物赔偿款没有法律依据；2.案涉过渡安置费和附着物赔偿款应当属于杨某2和杨某3的夫妻共同财产，且杨某1代领该款项后已经交给了杨某3，用于杨某2和杨某3装修房屋。 被上诉人杨某2辩称，杨某1主张案涉过渡安置费和附着物赔偿款属于夫妻共同财产，那么杨某3的过渡安置费和附着物补偿款应当一并予以分割；杨某1、杨某3向杨某2隐瞒了领取款项的事实，杨某1主张已将领取的款项交给杨某3，则判决由杨某1或者杨某3向杨某2返还，杨某2均予以认可。 原审被告杨某3述称，杨某1已经将过渡安置费和附着物赔偿款60792元交给了杨某3，杨某3已将该款项用于装修新房。若杨某2要求返还该款项，应当由杨某3进行返还，而非由杨某1进行返还。 杨某2向一审法院起诉请求：1.判令杨某3按照离婚协议书的约定向杨某2支付100000元，并自2019年6月29日起，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期未支付的利息，直到该款项全部支付为止；2.判令依法分割位于成都市青羊区房屋，房屋暂估价为55万元，以上暂合计为65万元；3.判令分割房屋拆迁过渡安置费；4.判令本案诉讼费等全部费用由杨某3承担。一审庭审中，杨某2当庭撤回上述第二项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，即“判令依法分割附着物赔偿款”。 一审法院认定事实：杨某2与杨某3于2019年6月26日在成都市青羊区民政局协议离婚，离婚协议书内容摘要如下：1.××号房屋归男方所有；2.男方支付女方100000元作为补偿，离婚后3日内现金支付。2018年5月13日，杨某2、杨某3及杨某1因拆迁分得××号和××号两套房屋，其中杨某2和杨某3各享有35平方米的安置房。2018年2月9日，杨某1签署一份拆迁过渡协议，载明过渡安置人员为杨某2，过渡费用为10800元。2018年2月9日，杨某1签署一份补赔偿付款通知单，载明过渡安置人员为杨某2，过渡费为10800元，附着物金额49992元，合计60792元。 一审审理中，杨某3对支付杨某2100000元及利息的请求无异议。关于杨某2的过渡费和附着物赔偿款合计60792元，杨某1称该费用已用于杨某3、杨某2装修房屋和旅游。杨某2对此不予认可，称该笔费用应属于其所有。 一审法院认定上述事实，主要采信了当事人陈述及身份证明、常住人口信息表、离婚协议书、征地拆迁现房安置协议书、拆迁过渡协议、补赔偿付款通知单及庭审笔录等证据材料。 一审法院认为，杨某2与杨某3在没有欺诈胁迫的情况下自愿签订离婚协议，系双方对婚姻变故及相关财产补偿进行的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定该离婚协议合法有效。根据协议约定，1.××号房屋归男方所有；2.男方支付女方100000元作为补偿，离婚后3日内现金支付。现双方已于2019年6月26日办理离婚手续，杨某3应于2019年6月29日前支付杨某2100000元，故杨某2请求杨某3支付100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因杨某3延期支付杨某2上述款项，故杨某2请求杨某3支付逾期未支付的利息，一审法院予以支持。关于杨某2请求杨某3支付的过渡安置费和附着物赔偿款，从杨某1于2018年2月9日签署的补赔偿付款通知单来看，其中载明的过渡安置人员仅为杨某2，可以认定该通知单中载明赔付的款项仅为杨某2的过渡费和附着物赔偿款，故杨某2要求杨某1支付该笔费用60792元，一审法院予以支持。虽然杨某1称上述60792元已用于杨某2、杨某3装修房屋和旅游，但其并未提供证据予以证明，故一审法院对其主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一审法院判决：一、杨某3于判决书生效之日起十日内一次性支付杨某2人民币100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年6月29日起计算至杨某3实际付清之日止）；二、杨某1于判决书生效之日起十日内一次性支付杨某2过渡安置费和附着物赔偿款人民币60792元。案件受理费减半收取130元，由杨某3负担。 二审庭审中，杨某1、杨某2、杨某3对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，杨某1、杨某3、杨某2在二审庭审中一致述称，过渡安置费和附着物赔偿款系按“人头”确定，杨某1、杨某3亦已领取了各自名下的过渡安置费和附着物赔偿款。 本院认为，民事二审案件应当围绕当事人在二审中的诉辩意见进行审查。根据查明事实及各方当事人的诉辩意见，案涉款项60792元系按“人头”确定的属于杨某2的过渡安置费和附着物赔偿款，虽亦应视为杨某2与杨某3的夫妻共同财产，但杨某3亦领取了相应款项，则为减少讼累，该款项并无按夫妻共同财产再行分割之必要。至于杨某1所提其与杨某2之间为拆迁安置补偿合同纠纷，不应在本次离婚后财产纠纷案件中处理的上诉意见，于法无据，本院不予支持。杨某1称其领取案涉款项后已交付杨某3，杨某3予以认可，并认为应由其向杨某2返还，而杨某2对此不持异议，故根据各方当事人在二审中的陈述意见，本院依法认定应由杨某3向杨某2返还相应款项。杨某3称已将该款项用于了二人的新房装修，但并未提交有效证据予以证明，故本院对杨某3的该辩解不予采纳。 综上，鉴于各方当事人在二审中的陈述意见，杨某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初357号民事判决第一项，即：杨某3于本判决书生效之日起十日内一次性支付杨某2人民币100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年6月29日起计算至杨某3实际付清之日止）； 二、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初357号民事判决第二项，即：杨某1于本判决书生效之日起十日内一次性支付杨某2过渡安置费和附着物赔偿款人民币60792元； 三、杨某3于本判决书生效之日起十日内一次性支付杨某2过渡安置费和附着物赔偿款人民币60792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费130元，由杨某3负担。二审案件受理费1320元，由杨某3负担（该款已由杨某1向本院预缴，杨某3在履行本判决确定的给付义务时，一并将该款给付杨某1）。 本判决为终审判决。 审判员  何春梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋娅姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执574号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯星，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 关于中邮消费金融有限公司与冯星金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2217号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯星应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53092.42元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1061.85元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因冯星没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1024元由被执行人冯星承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯星的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人冯星在户籍当地的财产状况，该法院回复发现冯星名下有位于湘潭市×号的房屋一间，已被湘潭市雨湖区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人冯星纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2217号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1486号申请执行人：李树东,男性,住沈阳市浑南区。被执行人：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，社会统一信用代码91340100MA2N2Y0K9D，住所地合肥市滨湖区泸州大道与福州路交口银河幸福广场7幢住宅1301室。法定代表人：苏昌平。本院在执行申请执行人李树东与被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司(苏昌平)建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1486号案件的执行。终结（2020）辽0112执1486号案件中对被执行人安徽苏成建筑劳务工程有限公司(苏昌平)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十一日书记员  杨洪铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1860号 申请执行人：四川财智立方装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元6层610号。 法定代表人：查玉芬，总经理。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川西同律师事务所律师。 被执行人：成都锦和航空服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋5单元9楼905号。 法定代表人：李君，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1736号仲裁裁决，于2020年7月10日立案执行申请执行人四川财智立方装饰工程有限公司与被执行人成都锦和航空服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额154614元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1736号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执986号之三申请执行人：乔素青，女，汉族，1967年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，现下落不明。乔素青与杨波借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨波应偿还乔素青借款95000元及利息，受理费3758元，公告费480元。因被执行人杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔素青向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下工行华龙支行账号为17×××29的账户中有25444元存款，已经扣划并支付给你，其他银行账户及网络账户内有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人杨波名下有位于河南省××街道××街坊供应小区，房产权证号为32-××4房屋一套。该房屋本案已于2020年4月16日查封，但系轮候查封，本案无处置的权利。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查明被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，本案均已于2020年7月10日查封该车辆，但系轮候查封且无车辆下落，无法处置。4.未查询到被执行人杨波名下有证券、股票。5.未查询到被执行人杨波缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不委托律师并申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25444元，本案债权尚余73794元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人乔素青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3444号 原告：秦小龙，男，汉族，1997年9月4日出生，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：魏建云，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告秦小龙与被告魏建云追索劳动报酬纠纷一案，原告秦小龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦小龙撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告秦小龙负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1317号之一申请执行人：朱雅翠。被执行人：韩素英。申请执行人朱雅翠与被执行人韩素英借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币17840元,案件执行费168元，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人韩素英送达了（2020）辽0204执1317号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人韩素英未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人韩素英在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人韩素英无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6319号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1498号申请执行人：王同强。被执行人：河北万忠环保技术服务有限公司。申请执行人王同强与被执行人河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请人王同强依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人已达成和解并私下履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执1498号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月八日书记员 ：沈苏晓
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初145号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高继武，男，1965年8月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，于2020年7月5日被本院取保候审。 辩护人康波、曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。 被告人赵淑连，女，1967年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，于2020年7月5日被本院取保候审。 指定辩护人徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人高继武、赵淑连犯非法拘禁罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人高继武及辩护人康波、曲鸿、被告人赵淑连及辩护人徐岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年10月4日16时许，被告人高继武、赵淑连为向孟某索取债务，驾车来到山东省临沂市莒南县孟某经营的化肥加工点，将孟某骗上车后，强行将孟某带至瓦房店市，途中因孟某想逃跑和呼喊，赵淑连把住孟某的胳膊、腿，高继武用红绳和纱巾分别绑住孟某的手和两条腿，并用胶带缠住孟某的嘴，赵淑连用毛绒被捂住孟某的头部并殴打孟某。孟某屈服后，高继武、赵淑连没有再捆绑、殴打孟某。孟某于2019年10月5日被高继武、赵淑连带至瓦房店市太阳街道办事处，期间一直被高继武、赵淑连看管，当晚高继武、赵淑连与孟某在瓦房店市太阳街道办事处某旅店住宿，赵淑连与孟某在同一房间住宿，继续看管孟某。2019年10月6日10时许，高继武驾车载乘赵淑连、孟某准备到得利寺派出所说明情况时,被公安民警抓获。被告人高继武、赵淑连非法拘禁孟某42小时左右，并造成孟某轻微伤。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高继武、赵淑连非法拘禁他人，有殴打、捆绑情节，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪依法追究高继武、赵淑连刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，高继武、赵淑连系共同犯罪。提请本院依法惩处。 被告人高继武、赵淑连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。 被告人高继武的辩护人提出如下辩护意见：（1）高继武自动到案后如实供述犯罪事实，系自首；（2）被害人存在一定过错；（3）高继武自愿认罪认罚、无前科劣迹。综上，请求对高继武从轻处罚。 被告人赵淑连的辩护人提出如下辩护意见：（1）赵淑连系自首、自愿认罪认罚；（2）被害人存在一定过错；（3）赵淑连在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，请求对赵淑连从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日16时许，被告人高继武、赵淑连为向孟某索取债务，驾车来到山东省临沂市莒南县孟某经营的化肥加工点，将孟某骗上车后，强行将孟某带至瓦房店市，途中因孟某想逃跑和呼喊，赵淑连把住孟某的胳膊、腿，高继武用红绳和纱巾分别绑住孟某的手和两条腿，并用胶带缠住孟某的嘴，赵淑连用毛绒被捂住孟某的头部并殴打孟某。孟某屈服后，高继武、赵淑连没有再捆绑、殴打孟某。孟某于2019年10月5日被高继武、赵淑连带至瓦房店市太阳街道办事处，期间一直被高继武、赵淑连看管，当晚高继武、赵淑连与孟某在瓦房店市太阳街道办事处某旅店住宿，赵淑连与孟某在同一房间住宿，继续看管孟某。被告人高继武、赵淑连非法拘禁孟某42小时左右，经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某面部及手部损伤符合抓伤，面部损伤属轻微伤。 2019年10月6日10时许，被告人高继武驾车载乘被告人赵淑连与孟某准备到瓦房店市得利寺派出所说明情况时,被公安民警抓获。 上述事实，被告人高继武、赵淑连在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，被害人受伤照片，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及辨认照片，证人姚某、王某、马某1证言，被害人孟某陈述，被告人高继武、赵淑连供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高继武、赵淑连非法拘禁他人，其行为侵犯了公民人身自由权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控高继武、赵淑连的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对高继武、赵淑连各自辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。高继武、赵淑连系共同犯罪，综合全案证据，不宜区分主、从犯；高继武、赵淑连系自首，均予以从轻处罚；高继武、赵淑连自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；高继武、赵淑连具有殴打、捆绑情节，均予以从重处罚。综上，根据本案高继武、赵淑连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高继武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人赵淑连犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初568号原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李新，男，站长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：牟成均，男，1970年12月1日出生，民族不详，牡丹江市东安区。原告中国人民解放军93383部队与被告牟成均返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民解放军93383部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军93383部队撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年七月一日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1648号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：陈拥军，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告陈拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄仲琼
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1781号原告：郭士新，男，1969年7月19日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郭华涛，男，汉族，1991年8月7日生，住东阿县，系原告之子。被告：东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会，住所地：东阿县商业街与前进街交叉口东。法定代表人：雷书峰，村委会主任。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告郭士新与被告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会（简称中街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭华涛，被告中街村委会委托诉讼代理人朱士训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月14日接到通知去村委会二组队长温广运处领取村委会及小组分配的2019年度福利款，原告发现福利清单中的发放项目和数目不是真实情况，不但强行取消了小组负责浇灌承包地的人，还私自上涨了土地承包费，为此原告要求被告按实际情况发放福利款，被告不但不纠正自己的错误，还扣留了原告的2019年度村集体发放的福利款，原告多次与被告协商要求被告恢复正常的土地承包费并负责承包地的浇灌工作，被告均不予理会。诉求：1.判令被告恢复正常的土地承包费并负责承包地的浇灌；2.判令被告支付原告因被告停止浇灌给原告造成的浇灌费、误工费等经济损失200元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告列答辩人为被告，被告的主体不适格。答辩人坐落于东阿县县城，因历史原因政府有关机关、企事业单位占压了许多土地，后被征为国有，所以造成了各小组土地不等，因此历来实行的是小组负责制，各小组根据各小组的实际情况对外发包本小组的土地。原告系第二小组村民，答辩人不是适格的被告。二、答辩人接到诉状后经了解，第二小组2003年将包括案争土地在内的机动地口头发包给11人，每年每亩400斤小麦，没有承包期限，由于土地价值增值，第二小组每年分配福利时，群众意见很大，要求对发包的涉案土地进行调整承包费。2018年秋后，第二小组通知了包括原告在内的11个承包人，告知承包户自2019年起承包费变更为每亩每年550斤小麦，合算的就继续种，不合算的就将土地交回第二小组，除7个承包人将土地交回外(按每亩每年580斤小麦另行发包)，包括原告的其他四人都愿意继续承包，另外三人都按每年每亩550斤小麦在发放福利时扣除，唯独原告不同意，仍坚持按每年每亩400斤小麦在发放福利时扣除。如果原告认为承包费过高，可以交回土地，这也是在给各承包户下达通知时明确说明的，是原告不履行合同，不是被告不履行。三、原告诉求的浇灌费、误工费等经济损失，不成立。浇灌是承包人自己的义务，第二小组没有义务为其浇灌，答辩人更没有义务为其浇灌。综上所述，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系中街村委会第二小组成员。2005年第二小组将案涉1.08亩土地发包给原告种植至今，并按约定收取承包费用，双方形成土地承包合同关系。中街村实行小组负责制，各小组根据各小组的实际情况对外发包本小组的土地。第二小组对自己小组的集体土地享有发包及收取承包费的权利，具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。本院认为，本案被告的主体资格不适格。第二小组对自己的集体土地享有发包及收取承包费的权利，具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。第二小组将案涉1.08亩土地发包给原告，双方形成土地承包合同关系。原告与本案被告村委会之间不具有土地承包关系，故被告主体不适格。原告主张的土地承包合同纠纷发生在其与第二小组之间，应当另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭士新的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年七月十四日书记员  李梦晓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2124号 原告：章征华，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：章燕良，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章征华诉被告章燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告章征华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章征华在本案宣判前自愿申请撤回对被告章燕良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章征华撤诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告章征华负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱春强 ??? ??1?
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执949号 申请人：杨朝，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐二庚，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：龚海强，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人杨朝与被执行人唐二庚、龚海强买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2914号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3567号 原告：梁清波，男，1964年1月9日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：梁建飞，男，1979年12月1日生，汉族，住荣成市。 原告梁清波与被告梁建飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁清波撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王莉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保32号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。   被申请人：郑国年，男，1969年12月22日出生，汉族，住新绛县。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郑国年在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街分理处、山西新绛农村商业银行股份有限公司城关支行、山西新绛农村商业银行股份有限公司峨嵋分理处存款共计19万元予以冻结，同时提供了被申请人的相关信息。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人郑国年在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街分理处的存款10万元予以冻结，期限为一年；   对被申请人郑国年在山西新绛农村商业银行股份有限公司城关支行的存款5万元予以冻结，期限为一年；   对被申请人郑国年在山西新绛农村商业银行股份有限公司峨嵋分理处的存款4万元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年七月十七日   书记员 张珊珊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初697号 原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县美丽峰路56号。法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所。被告：金花，女，1991年6月17日出生，住阿勒泰市。本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告金花供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。审  判  员   朱  家   奇二 ○ 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3960号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司职员。被告：李大栓，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李大栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
山东威海市省文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1142号申请执行人刘超，男，1988年1月9日生，汉族被执行人郑建锋，男，1991年7月6日生，汉族，现住址不详。申请执行人刘超与被执行人郑建锋借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初919号民事判决书已发生法律效力。申请标的为62210.00元，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年4月15日、5月15日、6月28日3次对被执行人郑建锋发起网络查控，2020年4月15日、6月28日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款已查封账户；无车辆、证券、股权等。于2020年7月20日对被执行人郑建锋限制高消费。于2020年4月20日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现郑建锋名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3118号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司驻康嘉大景城小区物业管理处主任。 被告:汪梁琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告汪梁琴物业服务合同纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月6日，马鞍山市长江物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异325号申请人:大连弘玮企业管理有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号42层11号。法定代表人：孙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟玉玲，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连成基特钢有限责任公司，住所地大连市甘井子区南关岭西洼。（已注销）被执行人：佑益成商务服务（大连）有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦12层北区。法定代表人：邓桂香。本院在执行大连成基特钢有限责任公司与佑益成商务服务（大连）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人大连弘玮企业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大连弘玮企业管理有限公司称，请求依法变更其为大连仲裁委员会[2016]大仲字第636号裁决书的申请执行人。事实与理由：大连成基特钢有限责任公司与佑益成商务服务（大连）有限公司租赁合同纠纷执行一案已在贵院申请执行，因大连成基特钢有限责任公司于2017年11月1日进行了分立，分立成大连成基特钢有限责任公司与大连弘玮企业管理有限公司，同时《分立协议》当中将大连成基特钢有限责任公司持有的坐落于大连市中山区同庆街××号世贸大厦的房屋资产以及与该资产相关的债权债务一并划入新设公司即申请人。故申请人现享有(2016)大仲字第636号裁决书项下的债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条之规定，申请变更申请人为本案申请执行人。本院查明，大连成基特钢有限责任公司与佑益成商务服务（大连）有限公司因租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年12月30日作出[2016]大仲字第636号裁决书，裁决：(一)解除大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司与被申请人佑益成商务服务(大连)有限公司签订的《大连世界贸易中心写字间租赁合同》。(二)被申请人佑益成商务服务(大连)有限公司向申请人大连成基特钢有限责任公司支付租金520894.3元。(三)被申请人佑益成商务服务(大连)有限公司向申请人大连成基特钢有限责任公司腾退其租赁的位于大连市××山区××世界贸易大厦××南区的房屋。本案仲裁费用l3608元(申请人已预交)，由被申请人佑益成商务服务(大连)有限公司承担。被申请人承担的仲裁费用在履行本裁决确定的给付事项时一并支付给申请人。被申请人佑益成商务服务(大连)有限公司于本裁决收到后15日内履行上述义务：逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2017年11月1日，大连成基特钢有限责任公司订立《大连成基特钢有限责任公司分立协议》，主要约定：以存续分立的方式将大连成基特钢有限责任公司分立为两家有限责任公司，其中存续公司为大连成基特钢有限责任公司，新设公司为大连弘玮企业管理有限公司；以2017年11月31日为分立基准日；本次分立后大连成基特钢有限责任公司持有的坐落大连市中山区同庆街××号世茂大厦的房产，总建筑面积25273.91平方米应整体划至新设公司；本次分立后，大连成基特钢有限责任公司2015年12月24日与大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司签订的购买坐落于大连市××山区××大厦地下××至××及地××层（实际层显第46层，电梯显示56层）丘地号10-60-1，建筑面积合计7613.04平方米的房屋权属全部归属于新设公司；在遵守本协议的条款和条件的前提下，与大连成基划分至新设公司资产相关的权利、义务、经营、业务、人员、债权、债务随该等资产的划分而一并划入新设公司，原大连成基的其他全部权利、义务、经营、业务、人员、债权、债务等应继续由存续公司承继；本次分立于下列条件全部满足之日(“分立完成日”)视为完成：(1)工商局已向存续公司颁发修改后的营业执照；(2)工商局已向新设公司颁发营业执照；(3)本协议签署后至分立完成日，没有发生对大连成基的业务或财务状况有任何重大负面影响的事件；等等。另查，大连弘玮企业管理有限公司于2017年12月25日设立。大连成基特钢有限责任公司于2019年1月3日注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条规定“作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连成基特钢有限责任公司分立，按照分立协议将[2016]大仲字第636号裁决书所涉的大连市中山区同庆街××号世茂大厦房产及相关债权、债务划归给大连弘玮企业管理有限公司，故申请人大连弘玮企业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连弘玮企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月十五日书记员  杨 宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执200号 申请执行人：王荣勇,男,1979年9月1日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：叶登，男,1992年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王荣勇与叶登买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6500.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年4月14日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年7月3日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的6500.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢10号之二申请执行人:夏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院恢复执行申请执行人夏某与被执行人宁某1买卖合同纠纷一案[（2019）宁0502执1380号]，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初636号民事判决书于2020年1月14日申请立案恢复执行，申请执行标的44.162333万元，执行费0元。执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）宁0502执恢10号执行裁定，追加宁某2为本案被执行人。现申请执行人已受偿64815.46元。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人宁某1名下登记有沙坡头区美利城市××园住宅一套，该房屋设有抵押，在原案中已查封，经征询申请执行人意见，其未主张处置，故本院未处置，被执行人宁某1名下并登记有×××车辆，在原案中已轮候查封车户；被执行人宁某2名下登记有位于中卫市沙坡头区金沙国际住宅一套，该房屋设有抵押，已查封，经征询申请执行人意见，其未主张处置，故本院未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更490号罪犯王荣飞，男，1953年12月15日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月12日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第153号刑事判决，认定王荣飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王荣飞获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王荣飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王荣飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣飞减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年4月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初309号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张柱军，男，1972年9月14日出生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月15日、2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张柱军犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人张柱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月24日13时许，被告人张柱军窜至凯里市二商场临福家具广场停车场内，将被害人席某停放在该处的一辆电瓶摩托车上的电瓶盗走，后将该电瓶销赃得款150元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1280元。2、2020年4月4日8时许，被告人张柱军窜至凯里市环城北路老酒厂格兰云天Ｃ栋4单元，将被害人王某停放在该楼下的一辆五星钻豹牌电瓶车盗走，后将该电瓶车销赃得款200元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2891元。另查明，2020年4月9日，被告人张柱军经传唤至凯里市公安局智能执法办案中心接受讯问，其交代了上述盗窃事实。上述所销赃得款均被被告人张柱军购买毒品吸食及个人消费挥霍完毕。上述事实，被告人张柱军在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人席某、王某的陈述、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、本院（2016）黔2601刑初503号刑事判决书及释放证明、凯认定［2020］037号价格认定结论书、被告人张柱军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张柱军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张柱军能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人张柱军在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因购买毒品而事实盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张柱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人张柱军非法所得350元，上缴国库。责令被告人张柱军赔偿被害人席某经济损失1280元；赔偿被害人王某经济损失2891元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月二十七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1711号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：王军，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高树红，女，1972年2月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高宇，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡斌，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2983号民事判决执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人高宇名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆两辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9723号原告连建峰，男，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李龙哲、孔文（实习），河南舒展律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人白恒。委托代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。原告连建峰诉被告河南恒祥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建峰及其委托诉讼代理人李龙哲、孔文，被告委托诉讼代理人李玉飞、陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日原告进入被告单位,在恒祥百悦城项目工程部担任土建工程师一职至今,月平均工资7000元。入职以来,原告一直兢兢业业,为被告创造了较大的经济效益,但被告从未与原告签订劳动合同。原告在职期间,被告从未依法为原告缴纳社会保险费用,使原告不能依法享受相关的社保待遇,给原告造成经济损失。自2017年9月开始，被告就开始以各种理由延迟发放工资、拖欠工资，截止至2020年5月15日，被告断断续续拖欠工资累计15月零15天。被告法定代表人白恒承诺尽快支付拖欠工资，但迟迟没有兑现。综上所述，为维护自身合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45500元；3、依法判令被告向原告支付没有缴纳社会保险费的经济补偿金45500元；4、依法判令被告向原告支付2017年9月至2020年5月15日拖欠的工资，暂计108500元（已扣除实发工资）；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案原告起诉违反仲裁前置程序，依法应当驳回；2、本案双方当事人之间不存在劳动关系，答辩人无需向原告支付任何费用。经审理查明：2020年5月28日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45500元、未缴纳社会保险费的经济补偿金45500元、2017年9月至2020年5月15日拖欠的工资108500元。该仲裁委于2020年5月29日出具郑劳人仲案字[2020]0318号不予受理通知书，载明：因你未提供有效劳动关系证明，故本委不予受理。2、原告提供的招商银行账户历史交易明细表载明：被告于2019年1月28日、2019年6月6日、2019年8月5日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年12月16日、2020年1月22日分别向原告转账7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、6774元、7233元、7000元、7000元，转账摘要为代发。前述转账的平均值为7000元。另，原告认可李广伟、琚海亮系被告公司的财务人员，李广伟、琚海亮向其的转账也系代发工资。原告提交的上述银行交易明细显示，琚海亮于2020年5月9日向其转账5000元。原告提交了河南省建筑设计研究院有限公司于2015年4月27日出具的《监理工程师回复单》复印件，载明，工程名称恒祥百悦城车库扩体抗浮锚杆工程，抄送河南恒祥实业有限公司连工连建峰。原告另提交了其以被告公司人员身份于2017年12月9日、2018年1月1日、2018年3月24日、2018年3月27日、2018年4月8日、2018年4月17日等直至2020年5月15日参加恒祥百悦城一号院项目工程会议的会议纪要复印件。原告提交了有其及其他员工签名确认的《恒祥百悦城一号院项目员工考勤表》照片复印件等。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的其银行流水可以证明被告向原告发放工资的事实，可以证明原、被告存在劳动关系。原告提交了《监理工程师回复单》复印件、会议纪要、考勤表等复印件，用于证明其劳动关系存续期间其进行了相应工作内容，原告提交了前述材料的复印件，本院在本案庭审时告知被告提供原件进行比对，被告称系原告的举证义务，但并未否认其持有原件。本院认为，原告作为劳动者提交了上述材料的复印件，且上述材料内容均与被告的工程项目有关，且属于被告在相应工程进行过程中应当存有的会议记录等，被告应持有相应材料的原件，但被告作为用人单位，未提供证据证明原告的入职时间，也未提交相应会议纪要等材料的原件，应承担不利后果。原告称其于2014年3月入职被告处，本院依据其提交的河南省建筑设计研究院有限公司于2015年4月27日出具的《监理工程师回复单》复印件，确定其入职时间为2015年4月。原告称被告拖欠2017年9月至2018年6月份工资、2019年7月、8月、2020年2月至4月以及5月份15天的的工资，根据原告提交的银行交易明细，被告于2019年6月6日向原告发放工资7000元、2019年8月5日发放工资7000元、2019年8月19日发放工资7000元、2019年9月23日发放工资7000元，故原告称被告未发放2019年7月、8月的工资，本院不予采纳。被告未举证证明其已向原告发放了2017年9月至2018年6月份以及2020年2月至5月15日的工资，应承担不利后果，其应向原告发放前述13.5个月的工资94500元（7000×13.5），但原告自认琚海亮系被告公司财务人员，故琚海亮于2020年5月9日向其转账5000元应予扣除，被告应支付原告拖欠的工资89500元（94500元-5000元）。原告称其工作至2020年5月15日，因被告拖欠工资等主张确认双方劳动合同关系解除，本院予以支持。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金35000元（7000元×5个月）。原告主张被告支付没有缴纳社会保险费的经济补偿金45500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告连建峰与被告河南恒祥实业有限公司的劳动关系。二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告连建峰拖欠工资89500元、解除劳动合同经济补偿金35000元，共计124500元。三、驳回原告连建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南恒祥实业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十日书记员 宋小乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4336号之二解除保全申请人：李金刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住济源市思礼镇庆华村。被申请人：崔利敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住济源市。李金刚与崔利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫9001民初4336号民事裁定，对被申请人崔利敏名下价值15800元以内的财产予以保全。李金刚于2020年7月16日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔利敏名下价值15800元以内的财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十六日书记员  李清霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1042号                    罪犯艾嗣柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年6月17日作出(2013)穗天      法刑初字第2074号刑事判决，以被告人艾嗣柱犯盗窃罪，判处有期徒      刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒      刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执      行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月      11日作出(2014)穗中法刑一终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯艾嗣柱在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更2030号、（      2018）粤19刑更1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、      八个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯艾嗣柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯艾嗣柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分30分。该罪犯已于2015年6月      16日缴纳罚金人民币8000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。                  235                      本院认为，罪犯艾嗣柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯艾嗣柱减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    236
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初2581号 原告：郑某，男，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：山东平惠律师事务所律师。 被告：青岛某电子科技有限公司，住所地：平度市经济开发区海州路37号。 法定代表人：周均，总经理。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。 (2020)鲁0283民初2581号郑某诉青岛某电子科技有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷、(2020)鲁0283民初2582号青岛某电子科技有限公司诉郑某追索劳动报酬纠纷两案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑某的委托诉讼代理人王向东，被告青岛某电子科技有限公司的委托诉讼代理人周崇斌、何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告工资20500元；3.依法确认被告单方解除劳动合同违法，判令被告支付原告双倍赔偿金180000元；4.依法判令被告支付原告经济补偿金90000元。事实与理由：原告于2014年4月18日至被告处工作，担任生产厂长，从事研发管理、生产管理、品质管理等工作。2019年11月11日，被告在没有通过法定程序的情况下，通过公告形式通知原告已经被辞退。 被告青岛某电子科技有限公司辩称，郑某在工作中严重失职，营私舞弊，给单位造成严重损失，公司依法解除劳动关系，因此不应支付其经济补偿金、赔偿金。同意支付工资20500元。 被告青岛某电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付原告2019年10月至11月的工资20500元；2.判令不支付原告赔偿金75000元。事实与理由：郑某在某公司工作期间，长期在青岛通江海机械有限公司兼职，且协助他人将某公司的电脑强行搬走并将公司的技术资料拷贝后删除，给某公司造成了巨大损失。故原告解除被告的劳动关系合法，原告无需支付被告的工资及赔偿金。 原告郑某辩称，搬走电脑是郑某为了对电脑正常升级维护，被告并没有证据证明郑某删除电脑中的资料。搬运其他设备也并不是郑某安排的，即使郑某参与其中也是接受公司领导的安排。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 某公司为证明郑某严重失职给公司造成重大损害提交如下证据：1.平度市公安局同和派出所2019年12月9日出具的报警记录一份及现场监控录像视频资料一份，拟证明2019年11月11日郑某利用厂长的身份，擅自将属于公司财产的3台电脑搬走，在搬运其他重要设备时，公司人员报警后才制止郑某；2.某公司报案材料一份、被郑某删除的电脑中重要资料明细表一份，拟证明某公司向公安机关报案要求处理郑某的问题；3.某公司技术人员杨兆国、冷继成出庭作证，拟证明郑某擅自搬走公司的三台电脑中有两台是属于杨兆国和冷继承使用的电脑，电脑再搬回后发现该两台电脑中的重要图纸和数模被郑某删除，给公司造成严重损失。 被告质证认为：证据1仅是报警情况的记录，不能证明事实情况，郑某搬走3台电脑是对系统进行正常升级，是其职责范围的事情。监控视频资料显示搬运设备时还有公司的其他人员，不能证明是郑某安排的，也不能证明是郑某私自搬运设备；证据2系某公司单方意见，不能证明郑某侵害公司利益；证据3两位证人是某公司的工作人员，与公司有利害关系，证人证言不具有证明效力，即使电脑中的资料丢失，也不能证明是被郑某删除的。 本院认证认为，证据1中报警记录是公安机关出具的公文书证，现场监控视频客观真实，均具有相应的证明效力；证据2是某公司单方的报案材料，在公安机关尚没有结论的情况下，不具有证明力，本院不予采信；证据3两位证人虽然与某公司是管理和被管理的关系，但两位证人也是郑某搬走的两台电脑的使用者，两位证人一致陈述自己使用的电脑在2019年11月11日不知为什么被郑某搬走，这与监控视频资料相符，两位证人陈述该部分事实，本院予以采信。郑某称搬走电脑是对电脑进行正常维护升级，但没有提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。但该两位证人陈述电脑中的资料被删除，在本案中无其他有效证据相佐证，对证人该部分证言，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 郑某自2014年4月18日起受聘在某公司担任厂长，双方未签订劳动合同。2019年11月11日，某公司单方解除了与郑某的劳动关系。某公司拖欠郑某2019年10月、11月的工资共计20500元未支付。 2019年11月11日，郑某擅自搬走某公司技术人员杨兆国、冷继承使用的电脑。当天，公司工作人员两次报警，几天后郑某才将电脑送回。 2019年11月15日，郑某以某公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认郑某与某公司自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系；2.某公司支付郑某工资20500元；3.依法确认某公司单方解除劳动合同违法，某公司支付郑某双倍赔偿金150000元；4.某公司支付郑某未签订劳动合同的二倍工资差额165000元；5.某公司支付郑某经济补偿金75000元；6.某公司支付郑某带薪年休假工资12500元。2020年2月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第905号裁决书，裁决如下：1.确认郑某与某公司自2014年4月18日至2019年11月11日期间存在劳动关系；2.某公司支付给郑某2019年10月至11月的工资20500元、赔偿金75000元，共计95500元；3.驳回郑某其他仲裁请求。郑某及某公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，双方对自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系，没有争议，本案争议的焦点问题是，某公司解除与郑某的劳动关系是否违法。 《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郑某在与某公司发生纠纷时，擅自搬走公司两名技术人员使用的电脑，几天后才送回，是严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，公司据此解除与郑某的劳动关系符合上述法律规定，属于依法解除。因此，某公司不应支付给郑某经济补偿金和赔偿金。关于原告主张的工资20500元，被告同意支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决如下： 一、原告郑某与被告青岛某电子科技有限公司自2014年4月18日至2019年11月11日存在劳动关系。 二、被告青岛某电子科技有限公司支付给原告郑某工资20500元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告郑某其他诉讼请求。 四、驳回原告郑某其他仲裁请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛某电子科技有限公司、原告郑某各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年七月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初474号   原告：刘方业，男，1947年8月8日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：李华，女，1981年10月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告刘方业与被告李华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘方业于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘方业因被告李华主体不适格，向法院提起撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘方业撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘方业承担。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3825号 原告：汤某，男，汉族，1988年3月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：程某，女，汉族，1988年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告汤某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汤某胡光强撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁佳彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4127号原告曹磊，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省商丘市。被告张洋，男，汉族，1988年4月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曹磊承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  李 森
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1258号申请执行人王忠凯，男，1982年8月27日生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被执行人河北卓达建材研究院有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杜明智。申请执行人王忠凯与被执行人河北卓达建材研究院有限公司劳务合同纠纷一案,威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的80321.64元。本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月7日发布限制消费令。本院于2020年4月23日、6月8日、7月8三次对被执行人发起网络查控，被执行人无财产。经查，被执行人所在卓达集团因刑事案件所有公司财产均被公安机关查封，暂时无法处置。2020年7月7日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执568号 申请执行人：谢福川,男性,1988年5月30日出生。 被执行人：秦长江,男,生于1984年11月2日。 本院在执行谢福川与秦长江劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3516号民事判决书已生效，该判决确定被告秦长江在本判决生效之日十日内支付原告谢福川劳务费11900元及利息。因秦长江拒不履行生效法律文书所确定的义务，谢福川申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，已向被执行人秦长江送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询无房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，且向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张正牛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执912号申请执行人：贺云先，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住。被执行人：杨志革，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地。本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人贺云先与被执行人杨志革追偿权纠纷一案，执行依据(2019)津0116民初65796号民事判决书，立案标的人民币80900元，执行费1114元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月19日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年5月3日、2020年5月15日、2020年6月24日、通过网络查控系统发起查询，查询结果显示，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区工业用地，已经被本案轮候查封且有抵押（期限自2020年5月25日至2023年5月24日），该土地使用权不具备执行条件。被执行人名下车辆津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××已被本案轮候查封（期限自2020年3月9日至2022年3月8日），无大额存款、无有价证券；3、于2020年4月29日对杨志革户籍地润泽园二区20号楼1号调查，经查该房屋已经于2019年1月份经本院拍卖完毕，并已交付；4、于2020年7月13日将被执行人列入失信名单；5、于2020年7月13日因申请人在外地，通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月十三日书记员  杭 凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8840号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：余智勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周含奕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告余智勇、周含奕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特723号申请人:禚连高，男，1970年7月5日生，汉族，住平度市。申请人：陈瑞萍，女，1972年9月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月28立案受理了申请人禚连高、陈瑞萍与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1335号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计190000元，兑除已垫付款10000元，余款180000元，于2020年8月12日付至原告个人账户（姓名：陈瑞萍，账号：62×××69；开户行：中国银行平度海尔路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禚连高、陈瑞萍与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年7月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8160号上诉人（原审被告）：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号363、365房间。法定代表人：徐浩铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街118号。法定代表人：孙立男，该公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。法定代表人：高巍，该公司经理。上诉人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与被上诉人沈阳一运实业有限责任公司、沈阳市第一运输总公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。案涉房屋的原所有权人为沈阳市第一运输总公司，该房屋在评估报告范围之内。但依据产权交易合同，沈阳市第一运输总公司并非为交易公司。故评估报告与产权交易合同中关于案涉房屋是否为交易对象不一致，发回重审后，可考虑是否追加产权交易合同的相对方交通局作为第三人参加诉讼，查清案涉房屋是否一并出让给孙立男等人。根据查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10404号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人沈阳华汇房地产有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十三日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5049号 上诉人（原审原告）：姜旭，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：胡兰，长沙市天心区湘中法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南淘家馆建材有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋12019号。统一社会信用代码：91430104099740921D。 法定代表人：姜琦，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：浙江淘家装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起时代大厦2102室。统一社会信用代码：91330104MA28URG4XM。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南省淘家装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋N单元11层11023号。统一社会信用代码：91430104MA4LBLF494。 法定代表人：姜琦，该公司执行董事兼总经理。 上诉人姜旭因与被上诉人湖南淘家馆建材有限公司、浙江淘家装饰设计工程有限公司、湖南省淘家装饰设计工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 姜旭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：姜旭2016年8月4日应聘进入湖南淘家馆建材有限公司后担任该公司店长，后应该公司实际控制人姜琦的委托成为浙江淘家装饰设计工程有限公司的挂名法定代表人。2018年5月24日，湖南淘家馆建材有限公司解除了与姜旭的劳动关系及一切职务，此后姜旭多次要求浙江淘家装饰设计工程有限公司及其股东湖南省淘家装饰设计工程有限公司变更姜旭担任的挂名法定代表人，均未果。该挂名法定代表人的身份已严重影响姜旭的工作和生活，已致使姜旭处于确定的风险中。姜旭的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。姜旭主张其依法不应再继续担任公司的法定代表人，诉请在法定代表人一栏涤除，系就公民与法人之间的人身关系提起的民事诉讼。其次，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定认为姜旭担任法定代表人符合法律规定，对此法律规定理解错误。法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就浙江淘家装饰设计工程有限公司来说，其法定代表人姜旭与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，这才符合《中华人民共和国公司法》的第十三条的规定。本案中，姜旭的劳动关系已解除，作为一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。浙江淘家装饰设计工程有限公司实际由姜琦控制，该公司没有任何证据能够证明姜旭解除劳动关系后实际参与过浙江淘家装饰设计工程有限公司的管理让姜旭再担任名义上的法定代表人。与公司法的第十三条规定明显不符，背离了立法宗旨。且湖南省淘家装饰设计工程有限公司、浙江淘家装饰工程设计有限公司不作为，该不作为已违反前述相关法律规定，姜旭作为受损方提起诉讼，符合法律规定和公司法的立法精神，否则其权利将无法得到救济。最后，关于姜旭要求在法定代表人一栏涤除的诉请事项不应当适用《公司登记管理条例》第三十条。该条应当是指股东之间就是否应由谁担任法定代表人形成决议，才是公司内部管理事务，具体是指由谁担任浙江淘家装饰设计工程有限公司的法定代表人才属于浙江淘家装饰设计工程有限公司的内部事务，一审法院认定为对不符合法律规定的人担任法定代表人的事宜属于公司内部事务是错误的。 姜旭向一审法院起诉请求：判令浙江淘家装饰设计工程有限公司到工商行政管理部门办理变更登记手续，将姜旭的名字从浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人一栏中涤除。 一审法院查明，姜旭于2016年8月4日入职湖南淘家馆建材有限公司，职务为门店店长，劳动合同期限自2016年8月4日至2018年8月3日。2018年5月24日，湖南淘家馆建材有限公司与姜旭解除劳动合同。湖南淘家馆建材有限公司为姜旭缴纳社会保险至2018年4月。浙江淘家装饰设计工程有限公司于2017年7月7日设立，股东为湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%，主要人员包括执行董事兼总经理姜旭、监事姜琦，法定代表人为姜旭。湖南淘家馆建材有限公司的股东为湖南省淘家装饰设计工程有限公司，出资比例100%。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。姜旭担任浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人符合法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案变更法定代表人事宜属于浙江淘家装饰设计工程有限公司内部管理事务，应在变更决议或者决定作出后向行政登记主管部门申请办理，该争议目前不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回姜旭的起诉。 本院认为：上诉人姜旭系浙江淘家装饰设计工程有限公司《公司章程》规定依法登记注册的法定代表人，符合《中华人民共和国公司法》有关“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更应办理变更登记”等规定。本案变更、确定法定代表人人选属于浙江淘家装饰设计工程有限公司内部管理事务，变更法定代表人登记，也应依照规定在公司形成决议后向行政登记主管部门申请办理，该争议目前不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，一审法院依法裁定驳回姜旭起诉并无不当。综上，姜旭的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄亨