wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3677号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：辽宁恒嘉地产有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼。法定代表人：楼黎华，任公司董事长兼总经理。原告西继迅达电梯有限公司诉被告辽宁恒嘉地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告辽宁恒嘉地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款17900元,并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订电梯设备制作、安装合同，约定原告为被告制作并安装电梯设备。被告应支付原告179000元，至今仍有17900元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告辽宁恒嘉地产有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2011年7月12日，原告西继迅达电梯有限公司与被告辽宁恒嘉地产有限公司签订《电（扶）梯设备制作、安装合同》一份。合同约定，原告西继迅达电梯有限公司为被告辽宁恒嘉地产有限公司制作电梯设备1台，合同总价款为179000元。付款方式为：合同签订之日起7日内，被告辽宁恒嘉地产有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司合同总价30%，即53700元；在交货期15日前，被告辽宁恒嘉地产有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司合同总价60%，即107400元；在安装验收完毕15日内，被告辽宁恒嘉地产有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备款10%，即17900元。合同同时约定，被告辽宁恒嘉地产有限公司逾期付款的，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向原告西继迅达电梯有限公司支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的30%。上述合同电梯设备已于2013年1月8日经葫芦岛市特种设备监督检验所检验合格并取得电梯监督检验报告。自2011年7月22日至2012年3月9日，被告辽宁恒嘉地产有限公司共向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款161100元。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有电（扶）梯设备制作、安装合同、电梯监督检验报告、对账单、西继迅达电梯有限公司变更信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，被告辽宁恒嘉地产有限公司仍迟延支付原告西继迅达电梯有限公司合同款17900元是造成本案纠纷的原因。故原告西继迅达电梯有限公司要求被告辽宁恒嘉地产有限公司支付合同款17900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告合同约定，被告辽宁恒嘉地产有限公司最迟应于2013年1月23日付清合同款，因此被告辽宁恒嘉地产有限公司应自2013年1月24日起向原告西继迅达电梯有限公司支付违约金。原告西继迅达电梯有限公司诉请以未付款项为基数按每日万分之四计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金总额不超过合同总价款的30%，即53700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告辽宁恒嘉地产有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款17900元及违约金（违约金以17900元为基数，自2013年1月24日起按照每日万分之四标准计算至实际付清之日止，违约金数额不超过53700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理248元，因适用简易程序，减半收取124元，由被告辽宁恒嘉地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年七月三十日书记员  韩君华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执548号之一申请执行人：傅俊峰，男，1975年02月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑学东，男，1977年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3981号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑学东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人傅俊峰于2020年3月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑学东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、5月6日、6月12日、6月24日、7月27日先后多次通过网络查控系统查询被执行人郑学东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，被执行人郑学东名下无房产，其银行存款有少量存款已被冻结并扣划，其他未发现被执行人郑学东有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人郑学东限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初629号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕301号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张仲南，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月4日2时20分许，被告人张仲南酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市希尼亚服装厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张仲南血液中乙醇浓度为159.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张仲南自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张仲南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张仲南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仲南到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张仲南进行社区矫正，可对被告人张仲南适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张仲南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3407号 原告：卢艳，女，1984年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈琼，女，1972年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告卢艳与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告卢艳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢艳在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢艳撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告卢艳负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月八日 书记员  丘瑜坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执171号 申请执行人：许某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3400号民事判决书，在执行许某申请执行孙某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人孙某向申请执行人许某履行执行标的38515.00元，承担案件执行费478.00元，共计38993.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人孙某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人孙某名下相关账户，扣划了被执行人孙某名下银行存款450.00元。于2020年5月21日查封了被执行人孙某名下位于××县（不动产登记证号：20137249）的房产过户登记手续，将被执行人孙某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年7月2日查明×××大众汽车牌汽车不是被执行人孙某名下汽车。未发现被执行人孙某名下有其他可供执行的财产。申请执行人许某也不能向本院提供被执行人孙某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3691号原告：刘东旭，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：江苏泰来减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林，执行董事兼总经理。被告：张吉林，男，55岁，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘东旭与被告江苏泰来减速机有限公司、被告张吉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。刘东旭诉称，2020年4月底，原告与被告江苏泰来减速机有限公司以口头形式订立熔喷布机买卖合同。合同订立后，原告将30万元货款付至被告张吉林帐户内，被告江苏泰来减速机有限公司交付了机器，但未交付质量合格证、产品说明书等资料。但原告使用该机器生产的产品因检测值不达标而无法在市场销售。故要求：一、判令解除原告与被告江苏泰来减速机有限公司之间的熔喷布机买卖合同；二、判令被告江苏泰来减速机有限公司返还货款30万元及利息；三、判令被告张吉林对被告江苏泰来减速机有限公司返还30万元货款并支付利息的债务承担连带清偿责任。江苏泰来减速机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求权基础系基于合同解除，依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，本案双方对合同履行地点没有约定，依法应由履行义务地即申请人所在地为合同履行地。故无论适用被告住所地还是合同履行地，本案均属泰兴市人民法院管辖范围，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，除给付货币或交付不动产的情形外，交付其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未签订书面合同，被告江苏泰来减速机有限公司作为交付熔喷布机的履行方，其所在地应为合同履行地，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。被告江苏泰来减速机有限公司所提管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2642号 原告：周祥国，男，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。公民身份号码。 被告：匡红兵，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告周祥国与被告匡红兵劳务合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢420号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高胜远、李云风、杨洪文金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初798号民事判决书已经发生法律效力。因高胜远、李云风、杨洪文未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初798号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李金辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1924号原告：徐保定，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告徐保定与被告南召县板山坪村沙石村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法进行了审理。原告徐保定向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款共计9060元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告外孙子女杨一洁、杨子欣和杨子萱在被告处分得承包林地并有六组户口，上述林地经政府部门颁发了林权证。后政府将上述林地规划为公益林并发放补助款，经被告群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，每人1020元，后来集体的林地出租后所得租金每人2000元，按此方案已执行3年，2019年被告却未给原告的三个外孙子女分配，侵害了原告家庭的合法权益。本院经审查认为：本案原告2019年应得的集体收益份额被告无异议，在被告2019年分配方案中有原告的应得份额，但原告未领取。本案原告的起诉实际上是要求被告支付其外孙子女杨一洁、杨子欣、杨子萱2019年应得集体收益分配的份额，但依据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告若认为被告2019年的集体收益分配方案侵犯了其外孙子女的合法权益，则应由其外孙子女作为民事主体主张权利，而原告提起本案诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告徐保定的起诉。本案受理费减半收取25元，退还原告徐保定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 冯欣欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执867号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：周顺荣。住所地：云南省安宁市。被执行人：刘继明，男，汉族，1982年11月14日生，广西省玉林市人，现住广西省博白县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人刘继明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付58556.32元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，本案执行标的为58556.32元及利息，执行费为778.00元。本院受理后，于2020年5月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被申请人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。2、已冻结被执行人名下的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月一日书记员  张洁芳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4655号原告：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路30号。统一社会信用代码9142280155067144XU。法定代表人：贺孝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：马宇宙，男，生于1966年8月29日，土家族，住湖北省巴东县。被告：王义玲，女，生于1967年12月29日，汉族，住湖北省巴东县。原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）与被告马宇宙、王义玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告建厦房地产公司的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼，被告马宇宙、王义玲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款140000元；2.判令被告按日万分之五支付违约金（2015年12月11日起至2016年2月17日以150000元为基数、此后以140000元为基数）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项请求变更为：“判令被告按日万分之五支付以购房款150000元为基数自2015年12月12日起至2016年8月1日止的违约金及以购房款140000元自2016年8月2日起至付清之日止的违约金。”事实和理由：2014年12月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于恩施市××办事处书院社区××路××号施南阳光城聚景楼1单元19层1901号商品房，房价款538434元；付款方式为：2014年12月11日前向原告付清首付款168434元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付。逾期，则以应付款为基数按日万分之五支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款28434元、按揭贷款370000元，余款140000元至今未付，故原告具状起诉。被告马宇宙、王义玲未作答辩。原告建厦房地产公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《借款协议》《销售不动产同一网络发票》等证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告马宇宙、王义玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日、8月26日，被告马宇宙向原告分别转账5000元，共计交纳了购房定金10000元。同年12月8日，被告马宇宙向原告交纳了购房款8434元。2014年12月11日，原告建厦房地产公司（出卖人）与被告马宇宙、王义玲（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中载明：买受人购买的商品房位于恩施市××办事处书院社区××路××楼××单元××号，用途为住宅，建筑面积共138.06㎡（其中套内建筑面积115.30㎡，公共部位与公用分摊建筑面积22.76㎡），该商品房单价为3900元/平方米，总金额为538434元。该合同第六条约定付款方式及期限为：付款方式为按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付168434元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本合同中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”同日，原、被告双方就案涉首付款签订《借款协议》，约定原告向被告提供无息借款150000元，用于支付案涉房屋首付款，并定于2015年12月11日前归还，逾期则按日千分之五给付违约金。2016年8月1日，被告马宇宙向原告支付了10000元。嗣后，被告未再履行付款义务，故原告具状起诉。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马宇宙、王义玲未按期足额支付购房款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告马宇宙、王义玲支付剩余购房款140000元，并支付以购房款150000元为基数按照每日万分之五计算自2015年12月12日起至2016年8月1日止的违约金及以购房款140000元为基数按照每日万分之五计算自2016年8月2日起至付清之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宇宙、王义玲于本判决生效后五日内向原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司支付购房款140000元，并按日万分之五支付以购房款150000元为基数自2015年12月12日起至2016年8月1日止的违约金及以购房款140000元为基数自2016年8月2日起至付清之日止的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3100元，由被告马宇宙、王义玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年七月三十一日书记员  李彦东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执365号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人贾志平，职务行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：张虹。 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张虹所有的房产一套；现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张虹所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月十七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1717号申请执行人：文登区荣盛水产品经营部，住所地文登区龙山办马家汤后村56号。经营者：刘新平。被执行人：威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会，住所地威海市文登区宅库街33-1号。法定代表人：姜义章，该居委会主任。申请执行人文登区荣盛水产品经营部与被执行人威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6310号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人欠款21032元、案件受理费203元，共计21235元，于2020年6月30前一次性付清，双方其他损失互不追究。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付执行款及逾期付款利息，执行费215元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3421号原告:周文进,男,汉族,1998年6月2日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:王成龙,男,汉族,1996年11月25日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:刘海峰,男,汉族,1990年7月24日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市捅桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室,统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人:陈林,负责人。原告周文进诉被告王成龙、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文进于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王成龙、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。本院认为：原告周文进的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文进撤回对被告王成龙、刘海峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。诉讼费650元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年七月十四日书记员 姚妮妮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更527号 罪犯杨岱，男，1986年3月18日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢夺罪于2005年1月13日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年8月12日刑满释放。广东省河源市源城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）源刑初字第290号刑事判决，以被告人杨岱犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。杨岱不服判决，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）河中法刑二终字第23-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4353号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2369号刑事裁定，对其减刑四个月；本院于2018年1月3日作出（2017）川06刑更264号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年6月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯杨岱参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨岱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨岱系因犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，盗窃罪被判处有期徒刑十年以上，累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨岱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨岱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑十年以上，累犯，减刑幅度应当从严，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、本考核期内的服刑表现，本院对执行机关报请的减刑幅度酌情扣减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯杨岱减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年七月六日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初180号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李雷，男，1981年10月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，蚌埠市现代诚亿汽车贸易有限公司销售经理，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年11月8日21时25分左右，被告人李雷酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道由东向西行驶至南湖路路口东侧时，所驾车辆前部撞到前方遇红灯等候放行、黄某驾驶的湘Ａ×××××号小轿车后部，造成两车受损，后被害人黄某向公安机关电话报警，办案民警在现场处置过程中发现被告人李雷有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场勘查结束后民警将其带往蚌医二附院采集其血样备检。2019年11月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李雷血样中乙醇含量为197mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车80mg/100ml的标准。2019年11月20日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具交通事故认定书，认定被告人李雷醉酒爱驾驶引起的交通事故，被告人李雷承担此起道路交通事故的全部责任，黄某无责任。2019年11月25日，被告人李雷与被害人黄某达成谅解协议，黄某对李雷的行为表示谅解，保证不再向李雷追究任何刑事、行政及民事责任。公诉机关认为，被告人李雷醉酒后在道路上行驶驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雷醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李雷认罪认罚，可从宽处罚，被告人李雷，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雷赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李雷拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍信息、李雷驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息查询单、被害人机动车驾驶证、机动车行驶证、悔过书、营业执照、蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的交通事故认定书、公安综合查询系统查询结果、查获经过、呼气式酒精检测结果、驾驶人血样提取登记表等书证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，被害人黄某的陈述，被告人李雷的供述与辩解等证据证实。被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李雷酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全责，依法从重处罚。被告人李雷在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李雷愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李雷赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某的谅解，可从酌情予以轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭德峰二〇二〇年七月七日法官助理 谷雪莲书 记 员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2493号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄洪凯，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：袁碧，女，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄洪凯、袁碧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄洪凯、袁碧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3192号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯华梅，女，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：吕日庆，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦1号楼206室，统一社会信用代码：91371300737243904T。 主要负责人：赵士玺。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告吕日庆、第三人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林润公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林润公司以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高文姬
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之八 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人吴有勋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人吴有勋在xxx账户内余额人民币3118.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴有勋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭国亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执824号申请执行人:刘治友，男，1966年8月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地：青岛市红岛经济开发区河套街道大涧社区居委会东800米，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人：王红岩，经理。申请执行人刘治友与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是81000元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人青岛鑫永丰包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行81000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3411号申请执行人：高志林，男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于普信，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万淑艳，女，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万发明，男，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛青山机械有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇驻地。统一社会信用代码：91370282725559637R。法定代表人：于普信，经理。本院在执行申请执行人高志林与被执行人于普信、万淑艳、万发明、青岛青山机械有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1165号原告：王世军，男，汉族，1952年7月9日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：常富、梅超群（实习），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许建军，男，汉族，1970年7月15日生，住开封市禹王台区。原告王世军诉被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理,依法适用简易程序审理。审理中，原告王世军于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告许建军的起诉。本院认为，原告王世军的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回对被告许建军的起诉。案件受理费1752元、减半收取876元，由原告王世军负担。审判员  曹兴华二〇二〇年七月十三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2529号 原告：江苏羿安文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信息代码913201153025126265。 法定代表人：史荣霞，该公司执行董事。 被告：来安鼎兴园区建设发展有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇，统一社会信息代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司执行董事。 原告江苏羿安文化传媒有限公司与被告来安鼎兴园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏羿安文化传媒有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏羿安文化传媒有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏羿安文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由原告江苏羿安文化传媒有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3800号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈曦。 被执行人：梁满全，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁满全之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁满全应于法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡本金13803.92元及利息（截止至2015年2月26日为2830.66元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、滞纳金2190.45元；案件受理费为270.64元，减半收取计135.32元，由被告梁满全负担。因义务人梁满全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执460号案件首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在顺德区××高赞村高赞股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁满全所在顺德区××高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁满全相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19144.76元（含执行费184.41元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车以及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁满全负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5935号原告：赵良先，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亿淼德商贸有限公司，住所地重庆市经开区古楼一村7幢2单元7-1号，统一社会信用代码91500108305046771B。法定代表人：张皓。被告：张皓，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：上海岩鹤电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J717室，统一社会信用代码91310114MA1GTQFH70。法定代表人：陈立献，总经理。本院在审理原告赵良先与被告重庆亿淼德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵良先于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告赵良先自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵良先撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵良先负担。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年七月十六日书 记 员  曾源春
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1779号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：杨宝双，汉族，男，42岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告杨宝双物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 郑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4290号原告：李某，男，1976年3月9日出生，汉族，司机，住所地：海城市经济开发区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，社会统一信用代码：91210300742779447J，住所地：鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李宝峰，该公司经理。委托代理人：张雅昕，该公司员工。委托代理人：韩贵科，该公司员工原告李某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某、被告平安人寿保险公司的委托代理人张雅昕、韩贵科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年7月1日12时20分，李某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任。原告作为投保人及被保险人在被告处投保了平安福系列保险，保险合同号码为P060000012884587,其中主险平安福保险金额为160000元。附加长期意外伤害保险，保险金额为150000元。附加意外住院日额保险，保险金额为100元/天，附加意外医疗费20000元。保险期间开始时间为2017年8月8日，其中长期意外险保险期间为29年，附加意外住院日额保险和附加意外医疗费20000元的保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日，原告的意外事故发生在保险期限内。原告受伤后伤情较严重一直在治疗中，现各项损失己经依法确定，请求判决：一、判令被告在保险责任限额内赔偿原告128000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告平安人寿保险公司辩称：截止本案开庭前我公司并未收到原告要求申请理赔的理赔申请，并未收到原告的理赔申请。我公司并未对原告作出任何拒赔的决定，所以原告本次起诉没有事实及法律依据，并且根据双方的保险条款，已经明确约定原告在发生保险事故应当在10日之内通知保险公司。原告是在2018年发生的保险事故，已经超过了两年才起诉到法院。因此对于原告发生事故的所有情况我公司并均不知晓。对合同的真实性没有异议，合同中已经有明确的约定，被保险人发生保险事故应当在发生事故的10日之内向保险公司，予以理赔。保险合同第87页第32条记载了，请受益人在知道保险事故发生后10日内通知我们，如果因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因，伤势程度难以确定的，我们对无法确定的部分不承担给付保险金的责任合同通知保险公司，对于我公司无法确定的部分，保险公司有权不承担保险责任。经审理查明：原告李某在被告平安人寿保险公司投保平安平安福终身寿险（2017），保险单号为P060000012884587，其中主险平安福保险金额为160000元。附加长期意外伤害保险，保险金额为150000元。附加意外住院日额保险，保险金额为100元/天，附加意外医疗费20000元。保险期间开始时间为2017年8月8日，其中长期意外险保险期间为29年，附加意外住院日额保险和附加意外医疗费20000元的保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日。2018年7月1日12时20分，原告李某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任。原告李某受伤后，在海城市正骨医院住院治疗318天（2019年3月6日至2019年7月2日），花费住院医药费204418.81元。李某受伤前职业系司机。2019年12月3日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告李某右下肢伤情评定为五级伤残。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：人身保险合同；事故认定书；住院病志、医药费发票；鉴定意见书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告的辩称，虽然原告未在事故发生后10日内通知被告，但导致事故的性质原因已由交通管理部门出具事故认定书明确认定、伤势程度已由住院病志及鉴定意见书予以明确载明，不符合不予赔偿的情形，故对其辩称本院不予支持。关于医疗保险金，因原告的实际支出医疗费数额远远大于保险数额，故本院按照保险数额予以支持为20000元。关于伤残保险金，因原告伤残等级为五级，为150000元×60%=90000元。关于意外住院津贴，根据合同约定，为100元/天×180天=18000元。综上，原告李某的各项经济损失共计为128000元（医疗保险金20000元、伤残保险金90000元、意外住院津贴18000元）。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李某保险理赔款128000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告李某已经垫付，被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1430元给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5939号 申请执行人：罗明富，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：黄琼莲，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：龙春妹，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄高嫩，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：陈波，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：范远伦，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：欧国刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：朱远胜，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：彭菊华，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：肖建萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：李鲜茵，女，1973年4月9日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：东莞展耀皮具有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口社区广园东街一号四楼。统一社会信用代码：91441900MA4WN3GN75。 法定代表人：谢启宗。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1686-1699号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须支付罗明富工资1346元，执行费50元；支付黄琼莲工资2049元，执行费50元；支付龙春妹工资9848元，执行费50元；支付黄高嫩工资8000元，执行费50元；支付陈波工资2304元，执行费50元；支付范远伦工资8600元，执行费50元；支付欧国刚工资1180元，执行费50元；支付朱远胜工资13000元，执行费95元；支付彭菊华工资1206元，执行费50元；支付肖建萍工资1431元，执行费50元；李鲜茵工资2089元，执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  温伟康
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初250号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人牛东，男，1979年10月19日出生，户籍地吉林省，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人牛东犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月23日18时30分许，被告人牛东超速（限速40km/h，实测64km/h，超速60%）驾驶辽BK1XXX号小型普通客车，沿大连市金州区复州湾街道“申复线”公路由南向北行驶至某路段时，撞前方机动车道内行人姚某（男，殁年38周岁）受伤、车辆损坏。事故发生后，牛东驾驶肇事车辆将伤者送至医院。同日，姚某在医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某系交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，牛东未按安全操作规范驾驶机动车、超速行驶，负此事故的主要责任，姚某在机动车道内停留，负此事故的次要责任。案发后，被告人牛东将被害人送至医院抢救并委托他人电话报警。2019年12月12日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。牛东现已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人牛东违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人牛东系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人牛东有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人牛东自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人牛东违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人牛东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。被告人牛东犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人牛东赔偿了被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初367号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张利红，男，1971年5月14日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西宏兴旺贸易有限公司法定代表人，户籍所在地太原市，现住太原市。1990年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年10月12日经刑事裁定减刑刑满释放。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人张利红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人张利红及其辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日晚，被告人张利红在太原市尖草坪区一宾馆吃饭饮酒后，将其×××黑色丰田牌小型轿车交于朋友驾驶行驶至本市万柏林区南内环西街南寒村口处后，于当日23时40分许，被告人张利红驾驶该车辆沿本市万柏林区西机南路行驶，途经迎泽西大街至普国路口附近时，被巡查的太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警查获。经当场对被告人张利红进行呼气酒精含量测试，结果为86.9毫克／100毫升；随后对被告人张利红进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为81.74毫克／100毫升。上述事实，被告人张利红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单及测试结果确认单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，被告人张利红前科材料，被告人张利红供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张利红能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张利红曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张利红犯罪情节较轻，到案后如实供述案情，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张利红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 菅美英人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 武 月
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1100号原告：秦飞，女，1974年2月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告秦飞诉被告李芳身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦飞、被告李芳及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1021.9元、护理费700元、营养费350元、交通费500元、财产衣服损失费2000元、误工费2000元、精神抚慰金5000元，共计11572元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月21日晚7时30分左右，原告在男朋友家句容市吃饭，被告李芳突然闯入，手持剪刀，对原告实施攻击殴打撕咬，并且使用菜刀，追砍原告，致使原告手腕被咬伤。原告秦飞立即报警，句容市黄梅镇派出所派出警，由句容市公安局鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。被告李芳辩称，原告在此次纠纷中存在严重过错，要承担主要责任。医疗费请求法院核实；原告的伤情不需要护理、营养；原告仅到医院治疗过两次，两次车费不足20元，原告主张打车的费用和汽车加油的费用与本案没有关联性；财产损失不予认可；误工费不予认可；精神损害抚慰金不予认可。对于原告的相关损失请求法院依法酌定后扣除原告因此次纠纷应当承担的过错责任，扣减被告相关的赔偿份额。本院经审理认定事实如下：案外人王朝青原系被告李芳配偶，双方于2009年4月20日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。原告秦飞与王朝青系男女朋友关系。2019年12月21日晚7时左右，被告李芳前往王朝青居住的句容市处冬至祭祖，发现原告秦飞在该房屋厨房便要求原告离开，原告拒绝后，双方发生争吵。被告李芳欲使用随身携带的剪刀戳原告，王朝青的嫂子及母亲加以阻拦并夺下剪刀。此后原、被告发生揪打，被告李芳将原告秦飞右手小臂处咬伤。双方被拉开后，原告秦飞逃至房间反锁房门并报警，被告在厨房拿了一把菜刀将原告摆放在厨房桌上的黑色上衣砍坏。原告受伤后前往句容市人民医院就诊，诊断为头、右前臂外伤，花费医疗费1001.9元。另查明，原告秦飞2019年1月至8月在南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店工作，自2019年12月1日起在南京月尚夜上海餐饮公司有限公司从事库管工作。上述事实，由原告提交的病历、医疗费票据、诊疗证明书、离婚协议书复印件、接处警工作登记表、证明、照片，本院调取的句容市公安局黄梅派出所询问笔录以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告咬伤并造成原告财产损失，应承担侵权责任。本起纠纷起因在被告，且系被告先动手致原告受伤、财产损害，故原告在本次纠纷中并无过错，被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期酌定为15天，营养期酌定7天，无需护理。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费1001.9元；2.营养费175元（7天×25元/天）；3.误工费，结合原告的年龄、工作性质、本次纠纷发生前的工作情况，本院酌定110元/天，计算为1650元（15天×110元/天）；4.财产损失酌定800元；5.交通费200元，合计3826.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦飞医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费共计3826.9元；二、驳回原告秦飞其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦飞负担66元，被告李芳负担134元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8906号原告：袁占军，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：**飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告袁占军与被告**飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占军委托代理人张晓婉到庭参加诉讼；被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁占军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、责令被告支付原告拖欠的租金216000元，责令被告向原告支付按月租金的10%（1800元）作为违约金，共计217800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，原告将位于河南××××千宁街商铺（建筑面积按照叁佰平方米计算）租赁给被告，租赁期限自2019年5月1日至2024年4月30日止，首次缴纳半年租金216000元，此后租金每半年需要在下一个计租期开始前一周支付。合同签订后，被告首次支付原告租金200000元，之后又支付了剩余的16000元。按照合同约定，被告应在2019年11月1日前一周向原告支付第二期租金，但经原告多次催要仍未支付，按照合同约定租金逾期超过20个工作日本合同解除。原告认为被告的行为已经违约，且严重影响原告的资金周转。原告现起诉要求的租金216000元为2019年11月1日至2020年5月1日的租金及相应的违约金，对于2020年5月1日之后的租金及腾空房屋之前的租金原告另行提起诉讼。被告**飞未答辩。经审理查明，2019年3月17日，袁占军（作为甲方、出租方）与**飞（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：坐落于河南××××千宁街商铺建筑面积271平方米加盖30平方米，共计300平方米，租赁期限2019年5月1日至2024年4月30日止。甲乙双方约定，租金支付遵循先支付后使用原则，计租期首年首次缴纳半年租金216000元，第一个计租租金自本合同签订3个工作日内支付，另已缴纳伍万元，第一个计租期缴纳剩余即可，此后租金每半年需在下个计租期开始前提前一周支付。乙方未按照本合同约定期限缴纳租金的，每逾期1日，乙方应承担按月租金的3%支付滞纳金。租金逾期超过20个工作日的，本合同解除，乙方应承担按月租金的10%支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失等。庭审中，原告称，原被告双方于2019年3月17日签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年5月1日至2024年4月30日，双方约定计租期首年首次缴纳半年的租金216000元，被告仅缴纳半年的房租216000元，对于2019年11月1日之后的租金，未按合同约定，向原告支付。被告从签订合同之日便搬进合同约定的房屋，至今仍未搬离出去，被告的行为违反合同约定，现原告提出解除合同。要求被告支付2019年11月1日至2020年5月1日的租金及违约金。除了租金，没有收取过被告其他款项。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定租赁期限2019年5月1日至2024年4月30日止，甲乙双方约定，租金支付遵循先支付后使用原则，计租期首年首次缴纳半年租金216000元，第一个计租租金自本合同签订3个工作日内支付，另已缴纳伍万元，第一个计租期缴纳剩余即可，此后租金每半年需在下个计租期开始前提前一周支付。《房屋租赁合同》约定，租金逾期超过20个工作日的，本合同解除。庭审中，原告称，被告仅缴纳半年的房租216000元，对于2019年11月1日之后的租金，未按合同约定，向原告支付。被告至今未向原告支付租金，故原告诉请解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告诉请判令被告房租216000元。原告称，为2019年11月1日至2020年5月1日的租金。因突然发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为了保护公众××××的标准采取了相应疫情防控措施，属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力。本院根据本地的具体情况等酌定免除被告两个月租金，故被告应当向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日的租金144000元。关于违约金，被告未按合同约定缴纳房租，按照合同约定乙方应承担按月租金的10%支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失等，故原告诉请1800元的违约金，本院予以支持。被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告袁占军和被告**飞之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告袁占军支付房屋租金144000元、违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，原告袁占军负担675.5元，被告**飞负担1608元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 段葳蕤
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2573号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终58号上诉人（原审被告）：王浩江，男，1978年9月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建投第十四建设有限公司（曾用名：十四冶金建设集团云南第四建筑安装工程有限公司）。住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号。统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人王浩江因与被上诉人云南建投第十四建设有限公司、原审被告瑞丽市浩江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）（2019）云31民初137号民事裁定，向本院提起上诉。云南建投第十四建设有限公司于2019年12月2日以瑞丽市浩江房地产有限公司和王浩江为被告，向一审法院提起诉讼。王浩江提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。王浩江不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销德宏中院（2019）云31民初137号民事裁定，裁定本案由德宏州瑞丽市人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方当事人并未对本案管辖法院进行书面约定，故本案不适用协议管辖，德宏中院对本案无管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件；根据相关法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案工程项目所在地在瑞丽市，故应当由项目所在地法院即瑞丽市人民法院管辖。被上诉人云南建投第十四建设有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目所在地位于云南省德宏州瑞丽市，诉讼标的额1000余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由案涉工程项目所在地中级人民法院管辖，故德宏中院对本案依法有管辖权。上诉人王浩江的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年七月八日书记员 黄      永      娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执881号申请执行人：刘晓伟，女，1974年7月30日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：李秀丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住址：濮阳县。申请执行人刘晓伟与被执行人李秀丽合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李秀丽名下银行无存款。2.被执行人李秀丽名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，执行过程中已查封被执行人李秀丽名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的车，因未实际控制车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人李秀丽名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余30277元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀丽负有继续向申请执行人刘晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十四日书记员  王英豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执82号之一申请执行人：魏月梅，女，1973年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4536号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏月梅于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、3月10日、7月11日、7月27日先后多次通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年3月25日查封了被执行人张爱华位于南谯北路479号（店铺）479、467房产（该房产在银行有最高额抵押），其他未发现被执行人张爱华有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1236号 原告：李某，女，1950年12月1日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张德志，男，1979年7月1日生，汉族，住址同上。 被告：张某，男，1974年1月20日生，汉族，住盐山县。 李某与张某赡养纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告李某之委托代理人张德志于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4312号上诉人（原审原告）：深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区*明路荣裕发商业城第7栋4楼。法定代表人：卢征英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码为511************577。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码为512************29X。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。上诉人深圳市荣茂电子材料有限公司（以下简称荣茂公司）因与被上诉人东莞市泽精光学玻璃有限公司（以下简称泽精公司）、李某1、张兵买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣茂公司向一审法院起诉请求：1.判令泽精公司、李某1、张兵共同支付给荣茂公司货款225680元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计利息直至付清之日止；2.判决泽精公司、李某1、张兵承担本案保全费、诉讼费用。一审法院判决结果：一、限泽精公司、李某1自判决发生法律效力之日起五日内向荣茂公司支付货款225680元及利息（以225680元为基数，从2018年12月13日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部货款之日止）；二、驳回荣茂公司的其他诉讼请求。一审受理费4686元、财产保全费1648元，合计诉讼费6334元，由泽精公司、李某1负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3573号民事判决书。荣茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张兵承担共同责任，支持荣茂公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由泽精公司、李某1、张兵承担。事实和理由：1.泽精公司是张兵于2015年11月11日成立的一人独资有限公司，于2018年7月16日将公司法定代表人变更为李某1。案涉货款为2017年12月至2018年4月的货款，发生于张兵作为唯一股东和法定代表人期间。张兵为逃避债务才变更股东和法定代表人，泽精公司一审缺席审判说明该公司和李某1根本没有清偿能力。2.鉴定结论不能成为张兵推卸责任的理由。张兵认为其签字时并无“担保人”的字样，而鉴定结论是：对账单下方“核对正确牟方均2018.5.9”的字迹与“担保人”的字迹不是同时形成，姑且不论该结论的客观准确性，该结论也不能支持张兵的主张。事实上，张兵并非在荣茂公司员工面前签字，对账单的所有手写部分的先后顺序荣茂公司是不清楚的，所以案涉鉴定没有任何意义。从字面上看，“核对正确牟方均2018.5.9”的字迹与“担保人”的字迹完全一样，张兵既然认可其员工牟方均的签字，却未对“担保人”是否也是牟方均所写提出鉴定申请，明显是想推卸责任，除非其证明“担保人”是荣茂公司事后添加。张兵辩称：1.张兵在对账单签名之时，对账单并没有“担保人”字样。一审经鉴定，可知“担保人”字样是张兵签名后被其他人添加上去的，充分印证了张兵的陈述，且该对账单在张兵签名后一直由荣茂公司持有，因此“担保人”字样不可能是张兵是否添加的。2.一审判决泽精公司承担案涉货款，适用法律正确。3.一审判决存在遗漏，未将司法鉴定费用作为诉讼费用，判决由荣茂公司承担，请求二审予以纠正。4.请求解除对张兵采取的财产保全措施。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另补充查明：泽精公司为一人有限公司，张兵系该公司唯一股东，并于2018年7月16日将其股权变更登记至李某1名下，案涉货款发生于张兵担任该公司股东期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对荣茂公司的上诉意见，本案二审的争议焦点在于张兵应否对泽精公司案涉债务承担清偿责任。虽然案涉欠条中“担保人”字迹与“核对正确牟方均2018.5.9”的字迹不是同时形成，但案涉货款发生于张兵担任泽精公司唯一股东期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张兵应在本案中举证证明其担任泽精公司唯一股东期间，其个人财产独立于公司财产的事实，而本案中，张兵并未对此举证予以证明，故根据前述法律规定，张兵应对其担任泽精公司唯一股东期间所产生的案涉货款承担连带责任。一审法院仅因案涉欠条无法反映张兵存在对案涉货款承担担保责任的真实意思表示即对荣茂公司的该项诉请不予支持，适用法律上存在不当，本院予以纠正。综上，荣茂公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照前述所援引的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3573号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3573号民事判决第一项为：限东莞市泽精光学玻璃有限公司、李某1、张兵自本判决发生法律效力之日起五日内向深圳市荣茂电子材料有限公司支付货款225680元及利息（以225680元为基数，从2018年12月13日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部货款之日止）；三、驳回深圳市荣茂电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4686元、财产保全费1648元，由泽精公司、李某1、张兵共同负担。二审案件受理费4686元，由张兵负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保470号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：张俊文，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：姚晓红，女，1962年9月10日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人203280.47元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩檀香丽湾小区1-3-2-105房产及项下土地使用权。案件申请费1536元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1308号原告：乔义锋，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔义博（乔义锋弟弟），男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：闫跃森，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地河南省温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：高丽，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司经理。原告乔义锋与被告闫跃森、焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔义博、被告大家保险委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告闫跃森、运输公司、人寿保险、统筹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、手扶拖拉机损失共计38184.67元；2.判令被告大家保险、人寿保险和统筹公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日6时25分，李洪旗驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿南车线247省道由西向东行驶至南车247省道宜阳县高村乡东营村道路时，与同向在前原告无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李洪旗负事故全部责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院27天，先后花去医疗费12066.79元。原告的伤情经鉴定不构成伤残，其出院后误工时间约为60天，护理时间约为30天，营养时间约为20天。经查，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为运输公司，实际车主为闫跃森，该牵引车在大家保险投保交强险、统筹公司投保商业第三者责任险，挂车在人寿保险投保商业第三者责任险，本案发生在保险期间。被告大家保险辩称，根据银保监会2019-1065号文件，大家保险依法受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，本案相关权利义务由大家保险承担；2.本案缺少被告运输公司提交的必要理赔材料，后期需补交，其余以质证意见为准；3.大家保险在交强险范围内承担责任，原告主张出院后误工时间过长，根据原告提供的鉴定报告，出院后的误工期约为60日；4.鉴定费不予承担，拖拉机维修费不予认可，未见鉴定报告和维修明细，无法确定合理损失。被告统筹公司书面辩称，1.豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处参加统筹金额为第三者责任险100万元且不计免赔；2.在无免赔情况下，并提供驾驶证、行车证、年检合法等，答辩人依法予以赔偿；3.原告合法损失先由该车交强险进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故比例承担；4.根据统筹互助合同条款约定，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，答辩人不予承担。被告人寿保险书面辩称，经与原告代理人联系，李洪旗驾驶的牵引车挂车为豫H960K挂，该车在人寿保险投保商业第三者责任险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在无免赔情况下承担原告的合理损失；2.原告合法损失先由该车交强险进行赔偿，不足部分按照主、挂车保险限额、事故比例承担。被告闫跃森、运输公司未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｈ×××××号半挂牵引车在大家保险投保交强险，大家保险应在交强险限额内先行赔付，事故发生时豫Ｈ×××××号牵引车与豫H960K挂同时使用，超出交强险损失，主、挂车在商业第三者责任险限额内按保险比例承担赔偿责任。李洪旗系为闫跃森提供劳务，其应承担的责任应由接受劳务的闫跃森承担，被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，原告在宜阳县××村镇卫生院共计支付279.11元（票号3970176、3970177金额重复计算），本院予以支持，宜阳县人民医院出具453.5元门诊票据遗失证明及缴费清单，可以证明原告支付该费用的事实，对该门诊检查费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张误工时间问题，应以鉴定报告为依据，本院支持87天。原告鉴定不构成伤残，伤残鉴定费700元由原告自行承担。原告主张的车损，其提供的证据无法确定车辆损失数额，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费11787.68元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费940元（20元/天×47天）、护理费7133元（45677元/年÷365天×57天×1人）、误工费10563元（44314元/年÷365天×87天）、鉴定费600元、交通费540元，以上合计32914元。上述损失由大家保险在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿18836元，超出交强险损失4078元，由人寿保险在商业第三者责任险范围内承担二十分之一即204元、统筹公司在商业第三者责任险范围内承担二十分之十九即3874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告乔义锋损失合计28836元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业险范围内赔偿原告乔义锋损失合计3874元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险范围内赔偿原告乔义锋损失合计204元；上述一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回原告乔义锋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告闫跃森、焦作市一家汽车运输服务有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  詹文文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初676号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：姜丹，女，汉族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告姜丹供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5090号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西栋16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：张淑军，女，汉族，职务：公司锦绣河山小区项目经理。 委托代理人：陈曼，女，汉族，职务：公司锦绣河山小区客服。 被告：李英，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本案在审理过程中，双方达成调解协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10673号起诉人河南华瑞兴业防水科技有限公司，住所地武陟县詹店镇工贸区。法定代表人赵春华，董事长。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。本院收到起诉人河南华瑞兴业防水科技有限公司诉被起诉人河南上品建筑工程有限公司、任利国、刘纪卫买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南华瑞兴业防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人河南上品建筑工程有限公司向起诉人支付货款711500元及利息202777元（利息暂定，利息以711500元为基数按照月息1.5％从2018年12月1日计算至付清之日止）；2.判令被起诉人任利国、刘纪卫对被起诉人河南上品建筑工程有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费和财产保全费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人河南华瑞兴业防水科技有限公司在禹州市上宅置业有限公司处承包一建设工程，随后与被起诉人河南上品建筑工程有限公司签订《华瑞防水材料销售合同书》，合同履行期间，起诉人向被起诉人河南上品建筑工程有限公司供货价值811500元，但被起诉人只向起诉人支付了100000元，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《华瑞防水材料销售合同书》中约定“本合同发生争议，先应协商解决；如协商不成，双方约定提交至郑州市郑东新区开发区人民法院受理”，本案的起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且涉案合同中也未载明具体明确的合同签订地，故本院认为，该约定管辖条款与本案争议无任何实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。起诉人主张公司住所地位于本院辖区，但未能提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南华瑞兴业防水科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十日书记员  孙 培
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2499号 原告：孟庆虎，男，1958年10月10日生，汉族，住青州市。 原告：李守杰，男，1973年12月8日生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：青州市黄楼街道办事处马宋村民委员会，住所地青州市黄楼街道办事处马宋村。 法定代表人：王庆文，主任。 原告孟庆虎、李守杰与被告青州市黄楼街道办事处马宋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告承包费及违约金共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2006年10月1日，二原告承包被告位于村西沿弥河东岸20万平方米土地，承包期限为15年，承包费15000元，并签订承包合同一份，约定一方失约应向另一方交违约金15000元，因该土地于2009年被弥河管理局征收，被告与二原告终止了合同，二原告多次向被告追要承包费及违约金，但协商未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，青州市黄楼镇马宋村民委员会（甲方）与二原告（乙方）签订河道承包合同一份，主要约定甲方将村西所属河道承包给乙方，该河道南至大坝、北至三辛村地界，南北长1000米、东西宽200米；承包费15000元；承包期自2006年10月1日至2021年10月1日，合同自签订之日起生效；承包期内河道非占种植地块由甲方通知收回后交乙方开采使用，乙方有权卖沙、种植、养殖；如遇上级政策变更调整，整理河道，乙方应服从上级安排；一方失约，应交另一方违约金15000元并赔偿因此给对方造成的经济损失。 2006年10月6日，青州市黄楼法律服务所对上述合同进行了见证并收取二原告见证费200元。 上述合同签订后，青州市黄楼镇马宋村民委员会收取了二原告承包费15000元后出具收据一份，并将上述河道交付二原告。2010年10月，青州市弥河管理局与被告签订征收补偿协议，将上述河道征收。 2010年5月，青州市黄楼镇马宋村民委员会变更为被告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款“国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原,荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，河道作为水流的重要组成部分,依法属于国家所有，青州市黄楼镇马宋村民委员会与二原告签订的河道承包合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，青州市黄楼镇马宋村民委员会与二原告签订的河道承包合同无效，其收取的二原告的承包费15000元应予返还，其变更为被告后，应由被告予以返还；双方签订的合同无效，其中关于违约金的约定亦属无效，二原告主张违约金15000元，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、确认青州市黄楼镇马宋村民委员会与原告孟庆虎、李守杰于2006年10月1日签订的河道承包合同无效； 二、被告青州市黄楼街道办事处马宋村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆虎、李守杰承包费15000元； 三、驳回原告孟庆虎、李守杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二原告与被告各负担137.5元；诉讼保全费320元，由二原告与被告各负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二十三日                                                                              法官助理李长顺                                                                                书记员  王坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保840号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：牛子军，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛子军名下银行存款人民币320597.04元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛子军名下银行存款人民币320597.04元或查封同等价值其他财产。案件申请费2123元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执708号 申请执行人：付小君，女，1972年12月5日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行付小君与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人付小君向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1954号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：何虹来。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6971号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款490万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月九日书记员  肖 洋