wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保647号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：冯新瑞被申请人：侯玉申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人冯新瑞、侯玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 田相煜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1299号之一被执行人：山东裕升生物科技有限公司，统一社会信用代码91371321785027392F，住所地沂南县经济开发区开元路11号。法定代表人：冯加实。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东裕升生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东裕升生物科技有限公司在中国建设银行37001828001050147462_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月十四日书记员  王京云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1135号罪犯朱清林，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月31日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0711刑初429号刑事判决，认定朱清林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人周某经济损失6万元，退赔被害人路某经济损失1万元。刑期自2017年7月28日起至2021年2月27日止。判决生效后，于2018年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱清林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月至11月份期间，被告人朱清林以虚构自己承包工程用钱的名义，通过大街小广告办理了户名为朱跃中、朱清林的假房屋所有权证骗取3名被害人现金共计7万元。罪犯朱清林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月，2019年2月、7月、2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共3次，分别为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱清林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清林减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1252号申请执行人：葛久硕，男，1984年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县。申请执行人葛久硕与被执行人葛辉房屋买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案受理，申请执行标的65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的65000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 成
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初125号 原告：王胜红，男，1968年9月30日出生，汉族，住景县。 被告：刘朋飞，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县。 原告王胜红与被告刘朋飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告刘朋飞下落不明，本案转为普通程序。2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告王胜红到庭参加诉讼，被告刘朋飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘朋飞偿还原告497000元及诉后利息（按银行同期利率计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月，被告刘朋飞口头说有一个经销塑料桶的买卖，利润能到1元，每年厂子需要30万元，于是就给原告说让原告投资，并约定让原告直接打款至厂子，然后原告就同意给被告以及厂子的会计张俊芳分七次打款36万元。之后和厂子的所有业务全部都是由被告负责，一直到2016年年底，被告始终说塑料桶没有销售完毕，款项不能结算，原告让被告返还一部分款项，被告始终不同意。之后一直到2017年8月份，原告到被告家去找被告要钱，但被告始终说现在没有钱，但实际上塑料桶已经卖完，需方已经把款项给被告结清，被告说现在和别人合伙建立了一个桶厂，钱已经投资进去，让原告等等。至2018年原告一直给被告打电话，被告一直以各种理由拒绝给原告钱款。2019年2月原告再次去被告家，被告一直以各种理由说给原告凑钱，但还是没有给原告任何钱款。然后原告就与被告一起计算至今还欠原告多少款项，并给原告出具借条一份，约定2019年6月5日前将欠款497000元结清，原告一直催要但至今还是没有给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘朋飞未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据一2019年２月５日的借条、证据二中国农业银行个人账户明细予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告王胜红与被告刘朋飞口头约定，由原告为被告经销塑料桶的生意进行投资。2016年4月2日、4月9日，原告王胜红分两次给被告刘朋飞转账2万元、3万元，2016年5月3日、5月20日、7月8日、7月19日、8月2日，原告王胜红分五次给平乡县飞硕塑料制品厂的法定代表人张俊芳转账40000元、20000元、150000元、50000元、50000元，以上共计360000元。2019年2月5日，被告刘朋飞就投资款项、利润等给原告出具了497000元的借条一份，并承诺于2019年6月5日前结清。 本院认为，原告王胜红与被告刘朋飞口头约定，由原告为被告经销塑料桶的生意进行投资，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘朋飞就原告王胜红的投资款项出具借条后，应按约定期限偿还，至今未还实属违约，故对原告王胜红要求被告刘朋飞偿还497000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王胜红要求被告刘朋飞给付诉后利息不违反法律规定，本院予以支持。诉后利息自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘朋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王胜红497000元及利息（自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，诉讼保全费3070元，共计11825元，由被告刘朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  叶永亮 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈园园
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2382号 原告：何明江，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：史明贵，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告何明江与被告史明贵合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何明江于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何明江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明江负担。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之十申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。本院在执行2020年7月13日作出的(2020)晋1102执656号之四执行裁定书，冻结了被执行人宋×中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币764.98元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋×在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 梁小龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初210号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金启杰，男，1984年11月22日出生，个体经营，住本市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人金启杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月23日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）31号起诉书指控被告人金启杰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月21日中止审理，后于2020年7月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人金启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日01：35左右，被告人金启杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，经通启路高架至本市崇川区裕丰广场后又驾车行驶至青年路、工农路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人金启杰如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人金启杰血液中检出乙醇成分，其含量为87.5mg/100ml。另查明，被告人金启杰在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金启杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金启杰的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某甲、周某、陈某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2802号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金启杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金启杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金启杰酒后驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人金启杰到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金启杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王继兰，女，，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王继兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4895号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57386.04元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书  （2020）晋0108民初365号  原告：刘成梁，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省临县。被告：张超琪，男，1990年3月17日出生，汉族，住太原市。原告刘成梁与被告张超琪合同纠纷一案，本院立案后依法向原告刘成梁送达了预交诉讼费通知，原告刘成梁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成梁撤回起诉处理。 审 判 员    高彦二〇二〇年七月一日书 记 员    武翠翠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2413号 原告：贾某，男，1972年2月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：肖某，女，1969年7月11日出生，汉族，住任丘市。 原告贾某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘一曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5514号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李正朋，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李正朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李正朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李正朋向川商公司支付欠款本金4400元、借期内利息1122元；2．判令李正朋向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月15日，李正朋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李正朋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李正朋仍未还款，已构成违约。 李正朋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，李正朋为购物向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都壹玖捌玖科技有限公司，从2016年6月15日起每月还款399元，分期18期。同日，李正朋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李正朋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李正朋收到成都壹玖捌玖科技有限公司向其交付的商品，并指定成都壹玖捌玖科技有限公司为贷款资金收款人。同日，李正朋在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李正朋未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李正朋签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李正朋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李正朋欠付的本金及借期内利息。李正朋借款本金为4400元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李正朋借期内利息共计615.75元，李正朋应当归还本金4400元和利息615.75元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李正朋逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李正朋按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月16日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李正朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 李正朋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息615.75元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李正朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执94号 王小会： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人王小会与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1675号 被执行人：徐茂东，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行徐茂东罚金一案中，因被执行人徐茂东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐茂东银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3520号 原告李某，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告成某1，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告成某2，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告成某3，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告成某4，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告李某诉被告成某1、成某2、成某3、成某4继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告李某的委托代理人易红到庭参加了诉讼、被告成某1、成某2、成某3、成某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某诉称母亲胡某某与四被告父亲成某5××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后胡某某与成某5在岳阳市。2014年11月28日成某5去世，胡某某提起民事诉讼，法院判决确认胡某某对以上房屋享有50%份额。后胡某某2020年5月14日去世，去世前公证遗嘱自己财产份额由原告继承。现向法院起诉请求确认原告对以上房屋50%的继承份额。被告成某1、成某2、成某3、成某4未作答辩。 经审理查明，原告之母胡某某与四被告之父成某5于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告各是其婚前所育子女。胡某某与成某5于婚姻关系存续期间在岳阳市，房产登记于成某5名下，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号。成某52014年11月28日去世，2015年胡某某、李某以成某1、成某2、成某3、成某4为被告，就继承事宜提起诉讼，2016年9月28日本院作出（2015）楼民一初字第267号《民事判决书》，认定李某与成某5不具有抚养关系，该判决书判决胡某某对岳阳楼区房屋产权享有50%的份额。案件上诉以后，岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2154号《民事判决书》终审维持了本院的该项判决。2020年5月14日胡某某因病死亡，生前2019年1月30日胡某某对自己的遗嘱作出公证，内容为胡某某在岳阳楼区房屋的权益由女儿李某一人单独继承。2020年6月3日原告李某具状向本院起诉，请求法院确认原告对岳阳楼区房屋享有50%的产权份额，或在房屋估价、议价后享有50%的份额。被告未按时出庭应诉，庭后被告共同提交了书面材料一份，申明对继承父亲房产的50%份额，依照父亲遗愿不转让、不变卖。现该诉争房屋处于闲置状态。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃庭审质证和辩论，应承担相应的不利后果。依据庭审查明的事实，原告通过公证遗嘱独自一人继承其母亲胡某某的财产，而胡某某对岳阳楼区房屋50%的产权份额在人民法院生效判决中已经得到确认，故原告李某享有以上房产50%的财产份额可以通过法律推理得出，原告请求司法确认自己财产份额的诉讼主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 确认原告李某对位于岳阳市检察院家属区院内、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的住房享有50%的财产份额。 适用简易程序案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1580号 原告：王锁，男，汉族,1977年9月10日出生，住威海经济技术开发区。 被告：付廷平，男，汉族，1978年2月8日出生，现住威海市环翠区。 原告王锁与被告付廷平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王锁向本院提出诉讼请求：被告返还装修款30000元。事实与理由：2019年5月，原、被告口头约定被告为原告装修房屋，后因装修产生纠纷，双方经调解一致同意原告支付装修款3万元，被告将涉案房屋装修完毕。原告支付款项后，被告未按约定完成装修。双方多次协商未果，故诉至法院。 付廷平认可涉案装修未完成，但辩称实际施工部分的价值已超出原告支付的款项，不同意返还3万元装修款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2019年5月，原、被告口头约定被告为原告装修房屋，包工包料，装修总价款115000元。装修过程中，原告支付了装修款75000元。2020年2月27日，原、被告达成调解，约定被告于2020年4月16日前将涉案房屋装修完毕，原告于2020年3月1日前支付被告装修款30000元，剩余款项8000元装修完毕后支付。同日，被告对尚未完成的装修部分进行了确认。原告支付30000元装修款后，被告未按约定完成装修。庭审过程中，被告认可完成涉案房屋装修尚需30000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间成立有效的承揽合同关系，原告支付装修款后，被告应当按照合同及调解协议约定履行义务，未按约定履行的，应当承担违约责任。现被告拒绝继续履行装修义务，原告要求被告返还尚未完成装修部分的装修款30000元，其中22000元应予支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告付廷平于本判决生效之日起十日内返还原告王锁装修款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担75元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5516号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘定炳，男，1997年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘定炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘定炳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘定炳向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息1,193.40元；2．判令刘定炳向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4680元为基数，按照年利率24%从2017年12月15日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月14日，刘定炳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘定炳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘定炳仍未还款，已构成违约。 刘定炳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，刘定炳为购物向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店，从2016年6月14日起每月还款425元，分期18期。同日，刘定炳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘定炳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘定炳收到宜宾市南溪区鼎翔手机通讯店向其交付的商品，并指定王学梅为贷款资金收款人。同日，刘定炳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘定炳未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘定炳签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘定炳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘定炳欠付的本金及借期内利息。刘定炳借款本金为4680元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘定炳借期内利息共计654.91元，刘定炳应当归还本金4680元和利息654.91元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘定炳逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘定炳按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月15日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘定炳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 刘定炳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息654.91元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月15日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘定炳负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2646号 原告：陈东林，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大琼（系陈东林之妻），女，汉族，生于1963年11月7日，中专文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：甘先国，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈东林与被告甘先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林之委托诉讼代理人杨大琼到庭参加诉讼。被告甘先国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈东林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金300000元及资金利息（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借款30万元，并立下借条，双方口头约定按月利率3%计算，未明确借款期限，之后原告将30万元借款通过转账方式支付给被告，被告在收到上述款项后陆续向原告支付了部分利息，2018年1月原告要求被告偿还30万元，被告未偿还原告借款，原告为维护其合法权益，特起诉至本院，要求实现其诉请。 被告甘先国未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年9月30日向原告借款30万元，并立下借条，原告之妻杨大琼通过银行向被告转款了30万元，后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告书立了借条，原告按照约定向被告履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告陈东林主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。 对利息的认定：原、被告在借条中虽未约定资金利息，原告陈述双方约定了月利率3%，但被告未到庭，原告亦未向本院提交约定了资金利息的相关证据，本院依法从原告主张权利之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告甘先国于本判决生效后十日内偿还原告陈东林借款本金300000元及资金利息（资金利息计算方式：以本金300000元为基数，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘先国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码：9120085B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被告：崔海洋，男，1年3月日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告崔海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告崔海洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金1900元，利息115.58元，罚息93.98元，共计2109.56元（给付截止至2020年1月10日）；2.请求判令被告分别给付从2020年1月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1900元借款额度，约定利率年息6%，有效期为2018年6月18日至2019年6月18日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××47。2018年6月18日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了1900元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔海洋未作答辩。本院经审理查明，2018年6月18日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告崔海洋（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同约定：原告向被告提供1900元借款额度，借款额度有效期间自2018年6月18日至2019年6月18日，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款。另查，上述合同签订后，被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后为被告开立本人名下的贷款账户，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××47。被告于2018年6月18日支取了1900元贷款。截止至2020年1月10日被告崔海洋尚欠贷款本金1900元，利息115.58元，罚息93.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、手机银行、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告崔海洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式，均符合法律规定，应合法有效。被告崔海洋借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海洋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金1900元，利息115.58元，罚息93.98元。（此利息及罚息计算至2020年1月10日，之后利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算至实际给付之日）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年七月二十八日法官助理何冰书记员张雯雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1414号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：刘松涛，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：吴霞，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚谷良，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：贾赛珍，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省桃江县。被告：刘志成，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：邓卫芳，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘松涛、吴霞、龚谷良、贾赛珍、刘志成、邓卫芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,772.54元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执605号 申请执行人汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李均仁，男，1974年3月9日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪章应与被执行人李均仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0682民初934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪章应向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人李均仁邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李均仁名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李均仁未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人李均仁采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为10138元，已执行0元，尚有10138元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李均仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初2541号原告：周某，女，汉族，1992年1月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月二十八日书记员  彭愈
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执228号之一申请执行人:山东前程股权投资基金管理有限公司，住所地：济南市市中区小纬五路4号办公楼第二层。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地：烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被执行人：烟台天耀置业有限公司，住所地：烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：纪中宝，总经理。山东广源集团有限公司与烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司股权转让合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年10月26日作出（2016）鲁06民初46号民事调解书，确认：一、烟台华兴置业有限公司于2017年10月30日前向山东广源集团有限公司支付款项76000000元；二、烟台天耀置业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、各方均同意由烟台市中级人民法院按照上述一、二条内容出具民事调解书。案件受理费减半收取210900元，保全费5000元，由山东广源集团有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年12月11日，山东广源集团有限公司与山东前程股权投资基金管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给山东前程股权投资基金管理有限公司并通知债务人。2020年4月13日,申请执行人山东前程股权投资基金管理有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初46号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月17日立案执行，2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年4月22日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，发现被执行人烟台天耀置业有限公司名下的房产，已被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，目前无法处置；经传统查控未发现被执行人烟台华兴置业有限公司名下有可供执行财产，但经调查发现，烟台市芝罘区人民法院查封了烟台华兴置业有限公司与烟台利嘉置业有限公司合建在建工程房产266套，其价值不足以清偿烟台华兴置业有限公司在烟台市芝罘区人民法院相关案件的债务。截止到2020年7月9日,本案未受偿债权数额为本金76000000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院与申请执行人山东前程股权投资基金管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月二十日书记员  王麟飞
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初2691号 原告：付玉书，男，住贵州省。 被告：肖学文，男，住贵州省。 被告：邱敬书，男，现住清镇市。 原告付玉书诉被告肖学文、邱敬书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玉书到庭参加诉讼，被告肖学文、邱敬书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付玉书向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告人民币30000元及利息7200元（按月息1%计算2年的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019面2月29日，被告肖学文找被告邱敬书全权担保，叫原告给他借钱3万元，原告向融资公司借款3万元，借给被告肖学文，并由被告邱敬书对该款进行担保，借款后被告肖学文支付了部分利息。后经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院请求判令被告肖学文、邱敬书偿还原告借款3万元及利息。 在庭审过程中，原告付玉书要求被告按月息1%的标准支付2年的利息7200元。 被告肖学文、邱敬书均未到庭参加诉讼，未对本案适用小额诉讼程序提出异议，亦未提交书面辩论意见及相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖学文立据向原告付玉书借款30000元，并出具了借条1张，《借条》中未约定还款期限，约定借款利息为5%，被告邱敬书在借条中签字为担保人。现原告付玉书诉请被告肖学文偿还借款30000元及按月息1%的标准支付2年的利息7200元，本院认为合法有据，依法予以支持；被告邱敬书在借条签字“以上款项我全权担保”，其作为借款的担保人，因未写明保证为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告邱敬书对该借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”,《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告肖学文于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉书借款本金30000元及利息7200元； 二、被告邱敬书对本判决第一项确定的借款本金、借款利息承担连带保证责任。 案件受理费365元，由被告肖学文、邱敬书负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李明刚 二〇二〇年七月七日 书记员  侯晓云
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1024号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，住湖北省竹山县。被告：张晓红（**妻子），1974年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司(以下简称昌霖物业公司)与被告**、张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良及其委托诉讼代理人罗述麒，被告张晓红到庭参加了诉讼。被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**、张晓红给付2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费720元，生活垃圾清运费86.4元，合计806.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告**、张晓红是阳光景苑小区7号楼1单元204室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2019年1月1日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日被告尚欠原告物业服务费720元，生活垃圾清运费86.4元，合计806.4元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求判如所请。被告张晓红辩称：原告作为物业公司进入小区服务没有通知任何人召开业主大进行选举，程序是不合法的。我们小区大门被物业拆除放在7号楼3单元前；原有的绿化带被物业破坏，树木被物业挖掉用车子拉走了；对小区公共秩序管理不到位，小区绿化带被业主种了各种蔬菜；小区内公共场地是我们业主公摊部分，收了车辆管理费后，小区业主的车辆没地方停。物业人员说车辆停在小区被损坏一概与他无关；在疫情期间大量垃圾扔在院墙外没人管，我们找了有关部门反映后他们就在墙外烧垃圾；小区楼顶漏水，导致多户房屋受损；物业是去年4月份才进来的，他起诉我们说是去年1月份进来的，与事实不符。经审理认定事实如下：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告**、张晓红是阳光景苑小区7号楼1单元204室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊，对公用设施设备和附属建筑物进行日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、摩托车棚、共用照明，对公共区域的绿化和管理，公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集，维护公共秩序和物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，引导车辆有序通行、停放。定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木。物业保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，原告按照合同履行了基本义务。从2019年1月1日起，由于被告对原告所提供的物业服务产生争议，遂停止缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费720元，生活垃圾清运费86.4元，合计806.4元。诉讼中，本院到原告昌霖物业公司服务的竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区现场进行了察看，发现该小区的确存在车辆管理混乱，乱停乱放，无车位标识标线；绿化带种植了各种蔬菜，部分风景树被挖走，小区大门被拆除，安防措施不到位，小区内杂草丛生，垃圾清运不及时等问题。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免30%，其余部分被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告张晓红、**在本判决生效后五日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付物业服务费504元，生活垃圾清运费86.4元，合计590.4元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担10元，由被告**、张晓红负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年七月十五日书记员  方 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4440号之一原告：上海海德知识产权服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾德海，执行董事。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大途弘安信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郜韶飞,总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。原告上海海德知识产权服务有限公司与被告上海大途弘安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告上海海德知识产权服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海德知识产权服务有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海德知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1270元，由原告上海海德知识产权服务有限公司负担。审判员 陈  红  华二〇二〇年七月二十八日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保133号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：刘明，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房产，保全价值300000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘明所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执64号 申请执行人王利军，男，1978年8月13日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人汪金星，男，1982年5月5日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人王利军与被执行人汪金星合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初332号民事调解书已经发生法律效力。权利人王利军于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汪金星给付申请执行人王利军欠款人民币24200.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年1月14日向被执行人汪金星送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人汪金星的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人汪金星在金融机构开户共15个，可用存款余额合计97.87元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人汪金星无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人汪金星无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人汪金星在互联网银行共开户4个，余额合计7.86元；通过证券信息反馈，被执行人汪金星无证券账户信息。 3.本院对被执行人汪金星的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县自然资源和规划局发出协助查询通知书，被执行人汪金星名下有房屋一套，位于承德县，现不具备财产处理条件；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人汪金星无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人汪金星无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人汪金星无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人汪金星无金融理财产品。 4.经本院多次传唤，被执行人汪金星仍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年6月22日对被执行人汪金星实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人王利军邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的24200.00元，尚欠执行标的24200.00元，案件受理费265.00元，案件执行费263.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人汪金星暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三日 书记员  周晓梦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保161号申请执行人:湖北开源燃料股份有限公司，住所地：随县厉山镇富足村。法定代表人：李海州，总经理。被执行人：房县兴鑫化工有限公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇小西关二郎岗。法定代表人：王兴兵，总经理。被执行人：十堰旭鑫新能源有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区回船村一组。法定代表人：王兴兵，总经理。被执行人：王兴兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。根据本院2020年7月3日作出的（2020）鄂1321财保144号民事裁定书及申请执行人湖北开源燃料股份有限公司的申请，本案于2020年7月3日立案执行。（2020）鄂1321财保144号民事裁定书，将被申请人房县兴鑫化工有限公司、十堰旭鑫新能源有限公司、王兴兵的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人房县兴鑫化工有限公司、十堰旭鑫新能源有限公司、王兴兵的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月三日法官助理胡想书记员李培翠
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初98号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人汤敏泉，喊名“敏仔”，男，1982年8月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住金溪县，2019年12月9日，因涉嫌容留他人吸毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年12月19日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人汤敏泉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人汤敏泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，一、容留他人吸毒罪；2017年八九月份的某一天，周某事先打电话给汤敏泉，表明要来吸食冰毒，汤敏泉同意。周某便骑着女式助力车来到汤敏泉家中，在汤敏泉卧室里周某和汤敏泉一起吸食冰毒。十天或个把月后，周某又事先打好电话给汤敏泉说来吸食冰毒，汤敏泉同意后，周某便同王某2、谷某三人来到汤敏泉家中，从汤敏泉家中后门进入来到汤敏泉卧室，在汤敏泉卧室周某、王某2、谷某三人一起吸食冰毒，汤敏泉在门外放哨。再过了十天或半个月，王某2事先打汤敏泉电话问其是否在家，汤敏泉说在家。王某2和谷某两人坐公交车来到汤敏泉家中，王某2和谷某两人在汤敏泉房间吸食锡纸上剩下来的冰毒。 二、贩卖毒品罪；2017年8月份一天下午3点左右，周某和王某2一起想吸食毒品，身边没有毒品，周某就打汤敏泉电话，问他有没有毒品，汤敏泉说有，周某就骑灰色女式摩托车带王某2去汤敏泉那里购买毒品，周某两人骑摩托车过了枫山测速那里，就遇到汤敏泉骑男士摩托车，汤敏泉就从裤子口袋拿了包毒品给周某，大概0.3克左右。周某付了两百元现金给汤敏泉。王某2也找汤敏泉要一包0.3克左右，王某2当时身上没钱，就说先欠着下次给。然后周某和王某2就骑摩托车回县城了。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人汤敏泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，一、容留他人吸毒罪；2017年八九月份的某一天，周某事先打电话给汤敏泉，表明要来吸食冰毒，汤敏泉同意。周某便骑着女式助力车来到汤敏泉家中，在汤敏泉卧室里周某和汤敏泉一起吸食冰毒。十天或个把月后，周某又事先打好电话给汤敏泉说来吸食冰毒，汤敏泉同意后，周某便同王某2、谷某三人来到汤敏泉家中，从汤敏泉家中后门进入来到汤敏泉卧室，在汤敏泉卧室周某、王某2、谷某三人一起吸食冰毒，汤敏泉在门外放哨。再过了十天或半个月，王某2事先打汤敏泉电话问其是否在家，汤敏泉说在家。王某2和谷某两人坐公交车来到汤敏泉家中，王某2和谷某两人在汤敏泉房间吸食锡纸上剩下来的冰毒。 二、贩卖毒品罪；2017年8月份一天下午3点左右，周某和王某2一起想吸食毒品，身边没有毒品，周某就打汤敏泉电话，问他有没有毒品，汤敏泉说有，周某就骑灰色女式摩托车带王某2去汤敏泉那里购买毒品，周某两人骑摩托车过了枫山测速那里，就遇到汤敏泉骑男士摩托车，汤敏泉就从裤子口袋拿了包毒品给周某，大概0.3克左右。周某付了两百元现金给汤敏泉。王某2也找汤敏泉要一包0.3克左右，王某2当时身上没钱，就说先欠着下次给。然后周某和王某2就骑摩托车回县城了。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料等书证；证人王某2、周某等人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤敏泉向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤敏泉多次在自己的住所容留他人吸住毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人汤敏泉能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人汤敏泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  冯宝琴 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  龚 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保610号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：吉玉娥被申请人：于丕臣本院于2020年06月22作出（2020）鲁0702财保610保全的裁定，冻结被申请人银行存款136935.47元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月27向本院提出解除对被申请人吉玉娥、于丕臣名下财产的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉玉娥名下位于山东省潍坊经济开发区文化路66号祥瑞家园1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）的查封。案件申请费1205元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保735号申请人：潍坊嘉坤建筑工程有限公司法定代表人：刘恩瑞被申请人:西安建工绿色建筑集团有限公司法定代表人：陈震申请人潍坊嘉坤建筑工程有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币92500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000721）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币92500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费945元，由申请人潍坊嘉坤建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3136号原告：华晓燕，女，住湖北省大冶市。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告华晓燕与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华晓燕、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告未履行完合同中的费用20000元（8个月×2500元）以及16个月银行同期存款利息1280元，共计21280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签下合同，约定原告交三万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款4个月，扣除平台手续费实际每月只有2425元到账，剩余8个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：被告并不拖欠原告任何费用，原告收到款项后三个月内未按照约定推广分享5人到被告方进行美容消费，被告方才停止返现行为，系正当行使合同权利。原告提供的协议中手写备注部分“注：如果未完成5名顾客平台继续返”系原告单方添加，并不是双方的真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的预收定金单、银行卡刷卡存根、《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）、平台返现查询页面截图等证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下，原告华晓燕（乙方）与被告江南韩美公司（甲方）签订了《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版），协议约定：原告加入被告方“3万元形象大使方案”后，完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。另约定该协议正本一式二份，甲方执一份，乙方执一份，均具有同等法律效益。协议签订后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务，被告在2018年4月至7月向原告返现4个月的款项（每月扣除平台费用3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。原告主张签订协议时，被告方工作人员承诺过未完成协议中约定的三个月推广分享人数5人的任务仍可返现，且工作人员在协议尾部手写添加备注“注：如果未完成5名顾客平台继续返”。后被告方不予认可，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。原告依约支付了相应款项并履行了消费义务，则被告应依约向原告返还现金30000元（一年之内每月领取2500元）。现被告在约定期限到期后，仅返现4个月，显属违约，原告有权要求被告返还剩余款项20000元（8个月×2500元）。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；但原告请求的16个月利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称并不拖欠原告费用，原告未按约定完成推广任务，被告方才停止返现，且原告提供的协议中手写备注部分系原告单方添加，并不是双方真实意思表示的意见，因被告作为《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）的制定方及实施方，却对原告提交的证据未能提交任何相反的证据予以反驳，由被告方承担不利的后果，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华晓燕支付20000元。二、驳回原告华晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十五日书记员  李加会
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1617号被执行人周伟伟，男，1982年2月27日出生于潍坊市安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因周伟伟未履行生效的（2019）鲁1083刑初551号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十五日书记员 蔡明强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10486号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：何明花，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告何明花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保345号申请人:张维，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市缘调商贸有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号2幢4-商铺，统一社会信用代码91500101MA60FUYT5W。法定代表人：段朋廷。申请人张维与被申请人重庆市缘调商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6424号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市缘调商贸有限公司所有的银行存款23万元。二、查封申请人张维已提供担保本人所有的渝AXXXXX小型普通客车一辆。在查封期间，暂由张维保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：车辆两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月六日（院印）书记员  熊健超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1341号申请执行人：千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路，统一社会信用代码91500114MA5U7MGM33。负责人:赵理云，该公司总经理。委托代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。被执行人:田文玖，男，1965年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司与田文玖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）渝0114民初3198号民事判决书，判决：“一、田文玖向千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司支付借款本金94394元、律师费7000元，共计101394元；二、田文玖以借款本金94394元为基数，从2017年1月29日起至清偿完毕之日止按照年利率24%向千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司支付违约金；三、千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司就上述第一项、第二项款项对田文玖所有的车辆（车牌号HXXX、车架号LSVCH6A4XDNXXX、发动机号V16599）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3310元，由田文玖承担”。因田文玖未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田文玖送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因其未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：田文玖名下有少量银行存款，已做额度冻结，本院依法划拨其存款3711.03元，扣缴本案执行费1421元后，余款2290.03元支付给申请执行人。名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。对田文玖的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地也无可供执行财产。2020年7月26日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行过程中的情况，申请执行人也无法提供田文玖其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。至此，除已经受偿的2290.03元外，申请执行人尚有99103.97元及利息，受理费3310元未受偿。本案执行费已全额收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也书面同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1450号被执行人：姜焱平，男，2000年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省武汉市汉阳区,被执行人姜焱平罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0115刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，本院依法受理,并向被执行人姜焱平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姜焱平缴纳罚金人民币5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜焱平银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 黄秋晓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1225号原告：侍华建，男，1965年10月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：汤素梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，统一社会信用代码91320830780285990B，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。法定代表人：罗平，该公司总经理。诉讼代表人（破产管理人）：江苏群汇知缘律师事务所。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。原告侍华建、汤素梅与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝期特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告侍华建、汤素梅的委托诉讼代理人李云志、被告贝期特公司诉讼代表人江苏群汇知缘律师事务所的委托诉讼代理人汪玲西、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍华建、汤素梅向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告贝期特公司于2013年9月17日签订盱眙县华府名苑2幢2单元604室《商品房买卖合同》有效，并判决被告贝期特公司协助原告办理房屋不动产权登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：侍华建、汤素梅是夫妻。2013年9月17日之前，原告想到盱城购房，经人介绍认识了张某,张某,4说其有华府名苑两套房屋对外转让，可以办理相关手续，之后原告随张某,4到被告贝期特公司售楼部，三方协商被告开发的华府名苑2幢二单元604室出售给两原告，原告按照被告的要求476028元款项给付张某,张某,4以被告所欠的债权冲抵支付购房款，履行相关冲抵手续后双方于2013年9月17日签订了商品房买卖合同，被告向原告出具了收到房款476028元收据，并办理了网签手续，合同约定交房时间为2015年12月28日。上述手续以后，两原告就等着交房，但到目前为止没有交房，2020年3月30日收到了被告公司破产管理人的通知，故提起本案诉讼。被告贝期特公司辩称，对双方签订购房合同有效没有异议，但由于贝斯特公司已进入破产程序，在进入破产程序时，涉案房屋所在2号楼并未竣工建成，不符合交付条件，无法继续履行，更无法办理产权变更登记手续。破产管理人在审核原告申报债权时，原告向破产管理人提交的证据无法证明其支付了购房款，依据破产法第18条，商品房买卖合同双方均未履行完毕，该合同已经解除。请求法院公正审理。经审理查明，侍华建、汤素梅是夫妻。2013年9月17日之前，原告想到盱城购房，经人介绍认识了张某,张某,4说其有华府名苑两套房屋对外转让，可以办理相关手续，之后原告随张某,4到被告贝期特公司售楼部，三方协商被告开发的华府名苑2幢二单元604室出售给两原告，原告按照被告的要求476028元款项给付张某,张某,4以被告法定代表人张栋欠其借款60万元（一次20万元、一次40万元）所享的债权支付该房购房款，履行相关冲抵手续后原告与被告贝期特公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同，合同约定该幢楼房共18层，被告向原告出具了收到房款476028元收据，并办理了网签手续，合同约定交房时间为2015年12月28日。与此同时，侍华国、汤伏云以上述同样方式购买被告开发的华府名苑2幢一单元603室房屋，原告和侍华国、汤伏云按照被告的要求将476028元、466308元款项分别给付张某,张某,4收到款项后向原告出具两张收条（一张为166308元、一张为30万元）、向侍华国、汤伏云出具两张收条（一张为27.60万元、一张为200028元），但张某,4持有张栋两张借条没有退还。后期，被告贝期特公司开发的华府名苑2幢建设至第10层因故停工，目前没有复工。2017年4月21日，被告贝期特公司因不能履行到期债务被债权人申请破产，本院受理后经审查于2017年6月12日依法指定江苏知缘律师事务所担任破产管理人。破产管理人委托淮安中振华信会计师事务所对破产企业的账目进行审理，专项审计报告没有涉及侍华建、汤素梅或张某,4借款或账务情况。2019年12月13日，江苏知缘律师事务所与江苏群汇律师事务所合并成立江苏知缘群汇律师事务所。2020年3月30日，破产管理人通知两原告进行破产清算，并建议其撤销商品房合同备案登记，两原告有异议提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交商品房买卖合同及购房款收据、管理人邮寄的通知书，张某,4的两张收条，证人张某,4的证言，被告贝期特公司提交本院（2017）苏0830破10号民事裁定书、决定书，淮安中振华信会计师事务所专项审计报告等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。本院认为，原告侍华建、汤素梅与被告贝期特公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因贝期特公司目前已进入破产清算程序，且涉案房屋所在2号楼并未竣工建成，不符合交付条件，无法办理产权初始登记，因此原告要求被告贝期特公司协助办理涉案房屋不动产权登记，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告与贝期特公司及张某,4、张栋之间的账务本案不予理涉，经本院释明，原告坚持诉状中诉讼请求。综上，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告侍华建、汤素梅与被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同有效；二、驳回原告侍华建、汤素梅其他诉讼请求。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告侍华建、汤素梅负担2110元，被告盱眙贝斯特房地产负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年七月十日书记员  徐芳芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4813号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：董先，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人董先借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）闽0102民初8949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为129644.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5745元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年7月29日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4813号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9639号 原告：青岛青语宿寓房地产服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：张建杰，系公司经理。 被告：张惠，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李桂花，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛青语宿寓房地产服务有限公司与被告张惠、李桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告青岛青语宿寓房地产服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛青语宿寓房地产服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月九日 书记员  卢 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2883号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈利，男，汉族，1977年12月23日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）闽0102民初1732号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金389947.35元，并支付利息88504.73元、逾期利息（包括罚息、复利）76401.81元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月11日，之后的利息等费用按照上述合同约定的标准计至被告陈利实际还清欠款之日止）；平安银行股份有限公司福州分行对陈利提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物陈利名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初247号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州最美好声音酒店管理有限公司，经营场所亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼第103铺，统一社会信用代码91341600327921127G。 法定代表人：闫勇。 原告苏梦与被告亳州最美好声音酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院委托调解，双方达成和解协议，苏梦书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏梦撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由苏梦负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  雷缓缓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5782号原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州。法定代表人：***。被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李天庆。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。被告：刘强，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告新疆金正达新型建材有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司、重庆市渝万建设集团有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新疆金正达新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金正达新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  沈鹏二〇二〇年七月十三日书记员  唐韬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4986号 原告：胡慕清，女，1961年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：欧爵海，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告胡慕清与被告欧爵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡慕清于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡慕清撤诉。 案件受理费9650元（原告已预交4825元），减半收取4825元，由原告胡慕清自行负担。 审判员 黄 颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执641号之二申请执行人:临沂鸿运置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路涑河桥北头。法定代表人：邵士友，总经理。委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：徐小霞，女，1991年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4966民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人袁海斌已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已结案，应当解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐小霞名下的位于沂南县城区历山路以东，振兴路以南鸿运佳园3号[1-]201室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇二〇年七月三十日法官助理谢腾飞书记员王凤菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保227号申请保全人彭某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人彭某某与被保全人武汉XX有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初586号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：张永碧,男，汉族，1981年2月7日出生，住福建省福鼎市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张永碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告张永碧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金91828.01元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息127276.67元、复利86612.17元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年3月28日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130328000950）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为300000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金91828.01元及利息127276.67元、复利86612.17元。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告张永碧未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：张永碧从2015年7月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，张永碧欠款本金91828.01元、利息127450.23元及复利86848.48元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与张永碧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张永碧支付了借款，履行了合同义务。张永碧作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求张永碧返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。张永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永碧应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金91828.01元，并支付利息127450.23元、复利86848.48元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至张永碧实际还清欠款之日止）； 二、张永碧应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元、减半收取2948元，公告费560元，均由张永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6502号原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：陈崇吉，男，1983年10月13日，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣