大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3341号原告：彭小琴，女，回族，1976年2月10日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：武斌，男，汉族，1985年5月24日出生，住大连市沙河口区。被告：大连祥缘汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号20层3号，统一社会信用代码91210204311596059J。法定代表人：武斌，总经理。第三人：张兆琳，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。原告彭小琴与被告武斌、大连祥缘汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小琴及委托诉讼代理人王晓天、徐姗姗，被告大连祥缘汽车服务有限公司的法定代表人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令解除原告与二被告之间的汽车租赁协议；2.二被告连带赔偿原告车辆损失345250元。事实与理由：原告与第三人张兆琳于2012年9月4日协议离婚。第三人张兆琳与被告武斌系朋友关系。被告武斌系被告大连祥缘汽车服务有限公司（以下简称“祥缘公司”）自然人独资股东、执行董事（法定代表人)，祥缘公司主营汽车租赁业务。2017年4月19日，原告贷款购买丰田汽车一辆（型号:丰田SCT6484TR5,俗称丰田霸道)，汽车价款为391800元，并于购车当天投保了商业保险及交通事故责任强制保险。同年4月21日原告办理了机动车登记证书，机动车登记编号为辽Ｂ×××××。为缓解车贷压力，原告通过第三人张兆琳与被告武斌达成口头协议，约定原告将案涉车辆租给被告武斌的祥缘公司，祥缘公司寻找实际租车人进行租赁业务；每日租金500元，以微信转账方式付给张兆琳，张兆琳再转付给原告。达成协议后，原告将案涉车辆交付祥缘公司，祥缘公司利用原告的车辆从事租车业务。2017年5月4日起，被告武斌分别用其本人（微信昵称小破孩儿)、其女友（微信昵称A维他命C)、祥缘公司（微信昵称祥缘租车)的微信向张兆琳转账支付车辆租金500元，第三人张兆琳收款后转付给原告。2017年5月10日，经双方协商，同意将车辆租金调整为每日400元。之后仍以上述微信转账方式，每日支付车辆租金400元。二被告共计给付租金46550元。2017年8月26日开始，被告未按约支付车辆租金。后经原告多次追问才得知，被告将案涉车辆租给他人后，租车人未如期返还车辆，车辆己实际丢失。为此被告武斌曾到公安机关报案要求追究租车人刑事责任。但至今也未能找到案涉车辆。被告祥缘公司系一人有限公司，二被告应当连带赔偿车辆丢失给原告造成的经济损失，赔偿数额为车辆价值扣除租金即345250元。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与第三人没有租赁协议，租赁费实际是原告的车由我方租出去再给第三人租赁费，租不出去就不算费用。车辆因被骗不在我这，公安局正在追查。本案既然已经刑事立案，应当等待案涉车辆被追回。在案涉车辆尚未追回的情况下，本案不应处理。经审理查明，2012年9月4日原告彭小琴与第三人张兆琳离婚。2017年4月19日，原告购买丰田汽车一辆（型号:丰田SCT6484TR5)，机动车销售统一发票记载车辆价税合计391800元，原告于当天投保商业保险及交通事故责任强制保险。同年4月21日原告办理了机动车登记证书，机动车登记编号为辽Ｂ×××××。购买车辆后，原告委托第三人张兆琳代办出租车辆事宜。被告武斌系被告祥缘公司自然人独资股东及执行董事、法定代表人，祥缘公司主营汽车租赁等相关业务。第三人张兆琳与被告武斌达成口头汽车租赁协议，车辆交由二被告租赁使用，由第三人张兆琳代收租金再转账给原告。原告将案涉车辆交付给被告武斌，同期，第三人所有的斯科奇汽车和奥迪Q7汽车也在被告处租赁使用。自2017年5月4日至2017年5月10日，二被告以每日500元向第三人张兆琳支付租金。5月10日起按每日400元向第三人张兆琳支付租金。至2017年8月25日第三人张兆琳收到被告武斌及其前妻和同事支付的租金共计46550元，第三人将上述款项中的45526.72元转付给原告。此后二被告未再支付租金。2018年2月5日被告武斌因其公司承租的多辆车辆被诈骗，委托员工安家卫到公安机关报案。2018年5月29日大连市公安局西岗分局出具大公西（刑）立告字（2018）700号立案通知书，通知书载明安嘉卫被诈骗案决定立案侦查。现该刑事案件已处于检察机关审查起诉阶段，被告祥缘公司承租的多辆车辆已被追回，但案涉车辆至今未追回。上述事实有原告提供的起诉状、购车发票、机动车登记证书、机动车保险单、离婚协议及离婚证、祥缘公司企业信用信息公示报告、张兆琳微信支付交易明细证明及相关微信号的注册信息页证明，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告彭小琴虽然与被告祥缘公司没有签订书面的租赁合同，但原告提供的证据可以证明案涉车辆归其所有，第三人代理原告与被告祥缘公司就案涉车辆达成了口头租赁协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告祥缘公司交付案涉车辆，被告祥缘公司应当支付租金，妥善保管车辆，并在合同解除时返还车辆。但案涉车辆在被告祥缘公司使用期间丢失，双方已经无法继续履行合同，合同目的无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，予以支持；车辆在被告处使用时丢失，被告的行为构成违约，其给原告造成了经济损失，被告祥缘公司应当承担赔偿责任。原告将购买的新车交付给被告，现原告主张以车辆购买价值扣除被告祥缘公司已支付的相关租金（即车辆价税合计391800元扣除已收租金46550元），要求被告赔偿345250元经济损失合理，予以支持。关于原告主张二被告承担连带责任的问题，因被告祥缘公司系自然人独资性质，被告武斌在支付租金时以个人账户支付，而租赁业务是公司行为，二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告武斌应当对上述债务承担连带责任，对原告主张予以支持。二被告提出应在刑事案件中追回车辆后再处理民事赔偿的抗辩事由，因二被告未能举证证明本案所涉事实与刑事案件为同一事实且刑事案件可能影响民事案件判决结果。而在原、被告的租赁合同中，原告没有任何过失，根据合同的相对性，二被告因他人原因造成违约的，亦应当向原告承担违约责任。案涉车辆被诈骗后，至今没有追回，原告已经给予二被告合理的期限，故被告以此为由拒绝赔偿没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告彭小琴与被告武斌、大连祥缘汽车服务有限公司的车辆租赁关系；二、被告武斌、被告大连祥缘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告车辆损失345250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3240元(原告已预交)，由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年七月十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承当损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。