wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初57号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某伟（被害人），男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人郑某霞（与齐某伟系夫妻关系），女，1979年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告人卢建华，男，1963年11月4日出生，无固定职业，现住牡丹江市东安区。2020年1月17日至2020年1月27日因故意伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留。2020年1月27日因故意伤害被牡丹江市公安局东安分局立案侦查并刑事拘留；2020年3月2日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人卢建华犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某伟向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某伟的委托代理人郑某霞，被告人卢建华到庭参加诉讼。2020年6月4日因受新型冠状肺炎疫情不可抗力的影响中止审理，2020年7月20日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日16时30分，在牡丹江市东安区东七条路新安街与福民街之间东七烤鸭快餐小食堂饭店内，被告人卢建华与被害人齐某伟酒后因琐事发生口角后，双方相互进行撕打，在撕打过程中，卢建华手持破碎的酒瓶将齐某伟左颜面部划伤。2020年1月19日，经牡丹江市公安局刑事技术支队对齐某伟的伤情进行鉴定，齐某伟左颜面部软组织裂伤评定为轻伤一级。 2020年1月16日，公安机关将被告人卢建华传唤至牡丹江市公安局东安分局五星派岀所。 附带民事诉讼原告人齐某伟诉称，2020年1月16日晚上，原告与朋友王洪亮等人一起吃饭，饭桌上被告人卢建华与原告发生口角，卢建华用啤酒瓶将原告的脸部划伤，经公安机关鉴定为轻伤，卢建华的违法行为给原告造成巨大伤害和经济损失，事发至今，卢建华没有向原告进行赔偿。现请求如下1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并要求从重处罚；2、被告人赔偿原告医疗费4758.92元、交通费200元、误工费16500元、护理费2685.15元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金136832.00元，后续脸部手术修复费用10万元、精神抚慰金1万元，以上费用合计275476.07元，并提交了部分相关证据。 被告人卢建华对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，表示想要积极赔偿，但其无能力赔偿。 另查明，由于被告人的伤害行为，附带民事诉讼原告人齐某伟因被告人卢建华给其造成的伤害共住院1次，自2020年1月16日至2020年1月24日期间在牡丹江市中医医院住院治疗，住院9天，合计医药费4758.92元。 上述事实，被告人卢建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书及回执、门诊医疗手册、住院病案、户籍证明、前科劣迹证明、政治面貌证明、工作情况说明；证人王某某、杨某某、付某某的证言笔录；被害人齐某伟的陈述笔录；被告人卢建华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼的证据，有附带民事诉讼原告人齐某伟提交的住院费票据、出院证、住院病人费用清单各一份，均经庭审举质、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人卢建华无视国法、酒后滋事，故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控卢建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。卢建华持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。卢建华能够如实供述其罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人齐某伟住院医疗费4758.92元，住院伙食补助费1500元，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元的标准，计算9天，合计900元，交通费200元，按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际发生的费用计算，每天3元标准，计算住院期间9天，合计27元，上述附带民事诉讼原告人的经济损失提交了有效证据，符合法律规定且在法律规定保护范围内，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人齐某伟请求保护误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，后续脸部手术修复费用、精神抚慰金的诉讼请求以及超出法律规定保护范围的，因其没有向法庭提供相关有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人卢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； 被告人卢建华于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某伟经济损失5685.92元（上述款项包括医疗费4758.92元、住院伙食补助费900元、交通费27元）； 驳回附带民事诉讼原告人齐某伟的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张丽霞 审判员  刘长波 审判员  李双双 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 光
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢15号申请执行人：杨奇贵，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：易兴健，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人杨奇贵与被执行人易兴健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月12日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为被执行人支付申请执行人货款本金251866.58元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人易兴健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人易兴健有银行存款1230.15元，本院已予扣划，其中支付申请执行人1180.15元，支付执行费50元；2、被执行人易兴健名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人易兴健限制高消费；5、本院已将被执行人易兴健纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人易兴健尚欠申请执行人杨奇贵货款本金251866.58元及利息、案件受理费等（需扣除已支付申请执行人杨奇贵的1180.15元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢15号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十四日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督3号申请人黄东福，男，汉族，1964年8月10日生，住福建省南安市，公民身份证号码：3505831964××××××××。被申请人李增，男，汉族，1978年8月28日生，住云南省德宏州陇川县农场陇把，公民身份号码：5330221978××××××××。被申请人王会坤，女，汉族，1980年10月7日生，住云南省德宏州陇川县农场陇把，公民身份号码：5330221980××××××××。申请人黄东福于2020年7月2日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2020年6月21日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币20000元，期限为9天，协议签订后当日，申请人按约定将该款交付被申请人。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均未偿还。故向本院申请支付令，请求督促被申请人给付人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李增、王会坤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄东福欠款人民币20000.00元。申请费100.00元，由被申请人李增、王会坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琳二〇二〇年七月三日书记员  陈芳
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初472号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       章一清                               被告人             基本             情况                       姓名                       许金钟                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       曾因犯故意伤害罪，于1999年6月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。                               强制措施                       2020年5月9日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月17日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］267号                               指控事实                       2020年5月8日21时54分许，被告人许金钟酒后驾驶闽BJU095轻型栏板货车，途经莆田市城厢区霞林街道学园路与南园路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许金钟血样中乙醇含量为158.27mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人许金钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  陈燕茹                         二0二0年七月二十九日                         书记员  林 兵
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 （2020）云2823刑初266号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刘强科，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，户籍所在曲靖市麒麟区，现住该地。因本案于2019年12月11日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月12日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘强科犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人刘强科到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月4日，被告人刘强科饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶。1时11分行至策磨线Ｋ4084＋0Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘强科的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为160.23mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘强科醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以减轻或从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘强科对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，以其血液中乙醇含量未达160.23mg/100ml，而是149mg/100ml提出辩护。 经审理查明，2019年10月4日，被告人刘强科饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，1时11分，当车行至策磨线Ｋ4084＋0Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人刘强科案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。 另查明，被告人刘强科在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人刘强科的供述，证人许某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、西双版纳和正司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定书及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的其血液中乙醇含量未达160.23mg/100ml，而是149mg/100ml的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘强科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春美
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3885号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：宁波如春园林工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢226-229室，统一社会信用代码：913302067342587809。 法定代表人：何能达。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告宁波如春园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告宁波如春园林工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??2?
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1507号上诉人(原审原告)：张银平，女，1970年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈小利，河南隆成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南中州大道东5幢1-2层03号。诉讼代表人：北京大成（郑州）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李冲，女，1986年1月27日出生，汉族，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：冯大王，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司管理人成员。上诉人张银平因与被上诉人河南易元置业有限公司（以下简称易元公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。张银平上诉请求：一、撤销（2020）豫0802民初725号民事判决第二项，改判易元公司支付张银平自2015年4月7日至2019年1月30日期间的利息525266.67元;二、一、二审诉讼费用由易元公司承担。事实和理由：一、一审认定“后被告陆续偿还本金550000元”，而对易元公司多次就利息进行约定的事实不予认定错误。事实上是双方约定每次还款为优先归还本金，并就剩余本金及应支付的利息标准在进行明确的约定。二、一审对案涉借款协议的效力认定错误。最后于2019年1月31日出具的本金为35万元的借款协议，并未否定之前关于债权债务的约定。之前的所有约定，均合法有效，在各自的期间内发生法律效力。一审判决否定了之前的约定，属认定事实和适用法律错误。易元公司辩称，一、双方之间只存在一次100万元的借款并签订有借款协议，之后所签的协议，均是原始借款协议的变更。二、根据合同法的规定，双方在核算还款本息数额后，对原始借款合同的权利义务进行了变更，系双方真实意思表示，故易元公司应当以最后一次借款协议利息偿还借款本息义务。张银平向一审法院起诉请求：1.判令易元公司立即归还借款本金350000元及利息616500元(利息计算至2020年3月1日,此后利息按照月利率15%计算至清偿之日止),合计966500元;2.本案保全费、诉讼费等一切费用均由易元公司承担。一审法院认定事实：易元公司向张银平借款，张银平于2015年4月7日通过其中国建设银行账户向易元公司转账1000000元。张银平自认易元公司支付4个月的利息，共计120000元。后易元公司偿还本金100000元,双方于2015年10月23日签订借款协议，载明借款金额900000元，利息为月利率3%，借款期限自2015年10月23日至2016年1月23日。后易元公司陆续偿还本金550000元,双方于2019年1月31日重新签订借款协议，载明借款金额350000元，月利率1.5%，借款期限1年，自2019年1月31日至2020年1月31日。同日,易元公司向张银平出具收据，载明交款单位为张银平，人民币350000元，收款事由为借款。后易元公司未再偿还借款本息，故张银平于2020年3月11日向一审法院递交诉讼材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张银平主张易元公司偿还借款本金350000元,有借款协议及收据为证,且易元公司对此无异议，故一审法院予以支持。关于利息，张银平主张自2015年8月8日起按月利率2%计算，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算，易元公司辩称仅认可2019年签订的借款协议上关于利息的约定，双方于2015年10月23日签订的借款协议约定利息为月利率3%，但双方又于2019年1月31日重新签订了借款协议,并对借款本金及利息进行了约定，系对原借款协议的变更，故易元公司的辩解意见成立,利息应以2019年1月31日签订的借款协议为准计算，即以本金350000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率。1.5%计算利息，张银平主张利息超出部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决:一、河南易元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止).二、驳回张银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，保全费5000元，由张银平负担3659元，由易元公司负担8074元二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对张银平的上诉理由，经审理查明，一审法院在经审理认定事实中，对于张银平与易元公司之间各次签订借款协议的情况，以及每次借款利率、借款期限等内容均予以了认定。张银平认为一审法院对该项事实未予认定，与查明事实不符，本院不予支持。关于张银平诉请主张应偿还2015年4月7日至2019年1月30日利息的理由，由于双方曾于2015年10月23日签订过借款协议，2019年1月31日双方又重新签订借款协议，并对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式等重新进行了约定，应当视为对之前借款协议的变更。且该协议系双方真实意思表示，亦无法定无效情形，对双方具有拘束力，均应依约履行。故张银平该项诉请,本院不予支持。综上所述，张银平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9053元，由张银平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月二十九日书记员 孙惠惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更483号罪犯马卫东，男，1970年10月22日出生，回族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫1726刑初99号刑事判决,以被告人马卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元，责令退赔，刑期自2017年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马卫东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊耀光、陈拥军及同监区罪犯解海忍、常加祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马卫东改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫东的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保644号申请人：孟祥彬被申请人:杨坤申请人孟祥彬与被申请人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币125000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000156）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1145元，由申请人孟祥彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保216号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2597号 上诉人（原审被告）：蒋桥荣，女，1954年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）:全晓革，女，1967年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人蒋桥荣因与被上诉人全晓革民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋桥荣上诉请求：1.撤销（2020）桂0323民初1207号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2009年2月，上诉人已经把钱还给了被上诉人，当时没有写收据，只把取款单上的3000元数字划掉了，谁知十年后被上诉人又拿取款单出来要求上诉人还款。上诉人提供的录音光盘可以证明被上诉人自己陈述钱已经还清了的。 全晓革辩称，上诉人没有任何证据证明已经还钱给被上诉人。上诉人以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 全晓革向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年12月26日，案外人“蒋乔林”从原告全晓革账户上取款3000元。庭审过程中，被告蒋桥荣对2008年12月26日的3000元借款予以认可，但是认为已经归还给了原告。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款3000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张该3000元已归还，原告予以否认，被告提供的录音没有具体时间，录音内容不明确，且没有相关佐证予以证实，故该院不予认定。关于利息方面，因未有证据证明双方约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。因原告未能提供证据证明其对被告进行了催告，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告，故利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算。 原告主张被告于2008年12月28日至2013年3月28日向其分四次借款共9000元，被告予以否认，且没有证据予以证实，故该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋桥荣归还原告全晓革借款3000元及利息（利息从2020年5月6日起以3000元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告全晓革的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告全晓革承担59元，由被告蒋桥荣承担16元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案3000元借款是否已经归还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于被上诉人提供的3000元取款凭证，上诉人认可系其向被上诉人的借款，但认为已经归还，并提供了光盘录音证明其主张。被上诉人对该光盘录音予以否认，在没有其他证据辅助证明的情况下，仅凭上诉人本人的陈述不能证明上诉人归还被上诉人 3000元借款的事实。一审据此判决上诉人归还被上诉人3000元借款本金及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蒋桥荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋桥荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执678号之一 申请执行人：张兴龙，男,1983年5月4日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省宁化县。现住福建省宁化县。 被执行人：张敏名，男,汉族,1983年9月16日出生,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人张敏名借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴龙以与被执行人张敏名自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0424执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初159号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李明飞，男，1979年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人李明飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月22日12时许，被告人李明飞在周嘉镇场镇蒋某家中饮酒后，于同日13时30分许驾驶普通二轮摩托车搭载其妻子从周嘉镇场镇往均田村方向行驶，车行至周家小学附近的村道时被民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李明飞静脉血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。2020年3月24日，被告人李明飞被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明飞具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李明飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初4401号原告：杨西朋，男，1991年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉茂胜，男，1980年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈家，男，1982年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨西朋与被告冉茂胜、陈家租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨西朋到庭参加诉讼，被告冉茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因杨西朋申请追加陈家为被告，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨西朋到庭参加诉讼，被告冉茂胜、陈家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨西朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉茂胜支付挖机款17000元；2.诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，杨西朋变更诉讼请求为：被告陈家与冉茂胜连带支付挖机租赁款17000元。事实和理由：2019年12月，原、被告达成协议，被告租赁原告150挖掘机一台，每月租金24000元，进场时间为2019年12月6日至2020年1月15日，共计40天，租金共计32000元（800元×40天）。被告陈家作为合伙人先后共计支付15000元，冉茂胜于2020年2月4日给原告出具了欠条，尚欠原告17000元。原告向被告催收时，被告拒绝支付。陈家与冉茂胜系合伙关系，且冉茂胜也陈述应当由二人共同支付。冉茂胜未作答辩。陈家未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冉茂胜于2020年2月4日向原告出具了欠条，载明欠原告挖机款22000元，故被告冉茂胜应当向原告履行付款义务。原告陈述，欠条出具后，被告陈家支付了5000元，尚欠17000元，故被告冉茂胜应当向原告支付挖机租赁费17000元。原告以陈家与冉茂胜系合伙关系为由，要求陈家承担连带清偿责任，但举示的证据不足以证明被告陈家与冉茂胜系合伙关系，故本院不予支持。被告冉茂胜未出庭应诉，也未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉茂胜于本判决生效之日起五日支付原告杨西朋挖机租金17000元；二、驳回原告杨西朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告冉茂胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：喻迪，男，1980年4月14日出生，回族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告喻迪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告喻迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令喻迪向人保财险成都分公司支付保费2432.88元、代偿款16747.43元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由喻迪承担。 喻迪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、投保人：喻迪。 二、被保险人：中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行）。 三、保险金额：60820.3元。 四、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起， 至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险费信息：赔偿等待期80天，费率1.5000% （月），每月保险费912.33元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 六、特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人 归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 七、贷款情况：2016年1月11日，喻迪与光大银行 成都分行签订了《个人贷款合同》向光大银行成都分行贷款55000元，贷款期限自2016年1月11日至2019年1月11日，首期执行贷款年利率6.65%，以按月等额本息方式还款，若借款人未按期归还，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。 八、发放贷款：光大银行成都分行于2016年1月11日向喻迪发放了贷款55000元。 九、逾期还款时间：喻迪自2018年4月11日起逾期。 十、理赔时间及金额：人保财险成都分公司于2018年 6月30日向光大银行成都分行代喻迪偿还了借款本息16747.43元，光大银行成都分行于2018年6月30日出具《代偿债务与权益转让确认书》。 十一、欠付保费金额：2432.88元（912.33元÷30天×80天）。 本院认为，喻迪为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，喻迪未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款16747.43元，投保人喻迪应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项16747.43元。喻迪在赔偿等待期间欠缴保费2432.88元，应向人保财险成都分公司支付保费2432.88元。保险单特别条款对违约损失进行了约定，人保财险成都分公司主动调整为按照月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。人保财险成都分公司主张代偿后多次向喻迪追偿，但并未提供相应的证据予以证实。且人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以19180.31元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、喻迪于本判决生效后十日内支付中国人民财产保 险股份有限公司成都市分公司保费2432.88元、代偿款16747.43元及违约金（以19180.31元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公 司其他诉讼请求。 如喻迪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担78元，喻迪负担171元，于履行上述义务时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1568号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：烟台市天旭诚装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上大夼西路097号，统一社会信用代码91370602MA3CC9353J。法定代表人：张雅芬，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告刘超与被告烟台市天旭诚装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：谢柏树，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告谢柏树信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9280号 原告：北京颐合中鸿（成都）律师事务所，住所地成都市高新区天府大道530号东方希望天祥广场16层1605-1607号。 负责人：祁铈程，系主任。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：任勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告北京颐合中鸿（成都）律师事务所诉被告任勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京颐合中鸿（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京颐合中鸿（成都）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梅梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执914号申请执行人：黄国强，男，汉族，1982年4月25日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特456号民事裁定书，被执行人应向申请人支付11,000.00元并承担执行申请费65.00元，共计11,065.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入11,065.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6976号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：王国琼，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告王国琼劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执243号之一 申请执行人：闭海堂，男，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：赖华新，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初443号民事调解书，在执行闭海堂与赖华新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赖华新名下位于宁明县城中镇城南开发区金源名居10#楼第5层505号不动产，查封期限3年。 本裁定立即执行。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初292号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：利辛县神话娱乐会所店，住所地安徽省利辛县前进西路与丹凤路交叉路口。 经营者：邵坤，男，1987年7月18日出生，该店负责人。 委托诉讼代理人：张阿龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，该店员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告利辛县神话娱乐会所店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.50元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  程 梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初536号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：焦某甲，男，汉族，现住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦某乙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，女，汉族，生于1960年8月7日，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告焦某甲、焦某乙、段某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    刘  芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1442号 原告：唐雷，男，1984年9月15日出生，汉族，住建德市。 被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告唐雷与被告钱腊年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐雷到庭参加诉讼，被告钱腊年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱腊年归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告钱腊年承担。事实和理由：2012年12月7日，被告钱腊年以资金紧张为由向原告借款12000元，并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告归还2000元，尚欠10000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱腊年未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告钱腊年缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告钱腊年未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告唐雷与被告钱腊年之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告钱腊年在借款后经原告多次催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱腊年于本判决生效后十日内归还原告唐雷借款10000元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱腊年负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年七月九日 书记员  王家惠 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初279号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴新华，男，1976年7月6日出生于重庆市黔江区，汉族，高中肄业，重庆某某建材有限公司副总经理，户籍所在地重庆市黔江区石会镇，现住重庆市黔江区正阳街道碧桂园。因饮酒后驾车，于2012年5月29日被黔江区公安局罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人吴新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日18时许，被告人吴新华与赵某某、谭某某等人在重庆市黔江区城西一路“赵记牛肉馆”吃饭时饮用啤酒，后谭某某驾驶吴新华所有的车牌号为渝XXXXXX的越野车搭载吴新华等人前往黔江区体育馆“缘来是你”酒吧唱歌。同日23时30分许，吴新华驾驶上述车辆离开，途经黔江区民族博物馆、官坝红绿灯、下坝加油站向黔江碧桂园小区方向行驶，行驶至城南街道河滨南路东段江畔人家小区路段时被民警查获，民警发现吴新华有酒驾嫌疑，遂对其作呼气酒精测试，测试结果为146mg/100ml。次日1时48分，民警将吴新华带至黔江中医院提取静脉血液并当场封存备捡。经检测，被告人吴新华当日驾车时静脉血样中乙醇含量为173.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴新华的行为已构成危险驾驶罪，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于吴新华具有坦白、自愿认罪认罚的情节，故建议对吴新华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴新华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴新华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。吴新华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初105号 原告：张某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远,安徽省阜阳市太和县五星镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张守亮，住安徽省太和县。 被告：雷某，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某诉被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年6月18日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10494号 原告：厦门大拇哥动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路10号101，统一社会信用代码91350200798057515G。 法定代表人：蔡建省，董事长。 委托诉讼代理人：庄婷如、陈鸿玲，公司职员。 被告：厦门亿斧网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区浦口社686号之四，统一社会信用代码91350206MA32MAYH7L。 法定代表人：江雨明。 原告厦门大拇哥动漫股份有限公司与被告厦门亿斧网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门大拇哥动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门大拇哥动漫股份有限公司以双方就拖欠的租金、水电、卫生费等自愿达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门大拇哥动漫股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保131号申请人：张凯，男，1991年1月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被申请人：山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会，住所地济南市济阳区银河路汽车站路口北。法定代表人：齐宝善，主任。申请人张凯于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会在中国邮政储蓄银行济阳区支行处户名为济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会账号为10×××77的银行存款29000000元，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会在中国邮政储蓄银行济阳区支行处户名为济阳县济北街道汇鑫苑社区居民委员会账号为10×××77的银行存款29000000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费5000元，由申请人张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十六日书记员  王媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1553号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何力，男，1995年5月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何力金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何力支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金117196.74元、利息14766.06元、罚息5307.68元、复利1789.32元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何力发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何力名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人何力在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何力名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何力名下无公积金缴存信息；5、本院已对何力的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何力的财产线索；6、本院已将被执行人何力限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金117196.74元、利息14766.06元、罚息5307.68元、复利1789.32元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执598号 申请执行人汪章应，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李国华，男，1956年11月3日出生，汉族，务农，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人汪章应与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0682民初386号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪章应向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人李国华邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李国华名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李国华未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人李国华采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为22487.81元，已执行0元，尚有22487.81元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李国华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执738号之一 申请执行人：嘉兴市星星化纤制品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路嘉盐公路口，统一社会信用代码：91330402X094333201。 法定代表人：张其英。 被执行人：朱玉林，男，1963年9月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市星星化纤制品厂与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市星星化纤制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人朱玉林支付申请执行人嘉兴市星星化纤制品厂货款88953.86元、经济损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月18日向本院申报了财产，但并未履行案涉债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执738号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十日 书记员 朱益清
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初947号 原告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号，统一社会信用代码91510900572767127U（2-2）。 法定代表人：刘丹。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：梁和仲，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省遂宁市船山区。 四川鸿瑞房地产开发有限公司与梁和仲劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，四川鸿瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川鸿瑞房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡 琴
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执161号之一申请执行人：苏天新，男，1964年10月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：襄阳金康园农业发展有限公司。住所：保康县马良镇曾家垭村三组。统一社会信用代码914206260993374112。法定代表人：吕贵兰，该公司经理。申请执行人苏天新与被执行人襄阳金康园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1443号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2020年7月3日，经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的事实认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月三日书记员  陈前洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2643号之一原告：哈尔滨铁路资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号22层。法定代表人：赵志旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜军，该公司房屋部副经理。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区金龙汽车修理厂，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站北路。经营者：袁雪，女，1990年3月6日出生，汉族，现住址不详。被告：袁雪，女，1990年3月6日出生，汉族，现住址不详。原告哈尔滨铁路资产管理有限公司与被告双鸭山市尖山区金龙汽车修理厂、袁雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告哈尔滨铁路资产管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨铁路资产管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铁路资产管理有限公司撤诉。公告费650元，由原告哈尔滨铁路资产管理有限公司负担。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告哈尔滨铁路资产管理有限公司负担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  姜伟亮人民陪审员  苗 丰二〇二〇年七月六日书 记 员  石 洁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2391号原告：张佃才，男，1969年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：秦开富，男，1971年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：秦开军，男，1962年9月19日出生，汉族，住济南市济阳区，系秦开富哥哥。原告张佃才与被告秦开富侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张佃才、被告秦开富及其委托诉讼代理人秦开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佃才向本院提出诉讼请求：判令张佃才承包地上的所有树木款5500元归原告所有。事实和理由：树木是张佃才在自己承包地上种植的，2005年村三组组长张遵宝把村三组的土地承包给张佃才，是在公开场所公开、公正承包的，合同上由群众代表张遵友、秦天圣、孟庆明等人的签字，承包费当时已付清，全部分给村三组村民，承包后张佃才和家人及亲属在承包地上种植了大量的树木，合同到期处理承包土地上的树木款应张佃才所有。秦开富辩称，涉案树木是被告父亲种的，现在被告父亲去世了，原告承包的土地不是涉案树木所附着的土地，涉案树木是2020年4月份处理的，是秦开富的哥哥秦开军卖的，树钱给了被告母亲了，卖了5500元，要是原告种植的树木的情况下原告应该当时报警，原告所谓的承包合同是2005年4月10日承包的，至2020年4月10日到期，为什么不再承包期间内要求被告把树木处理掉，而是到合同到期后才和我们要树钱。涉案树木是2001年种植的，有30来棵树。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张佃才、秦开富系济阳区仁风镇张秦村村民。秦开富的哥哥秦开军将涉案树木卖了5500元，后张佃才、秦开富两家因该树木款归属产生争议，经该村党支部书记秦军调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案树款共计5500元。张佃才向本院主张张佃才承包地上的所有树木款应归张佃才所有，但张佃才并未向本院提交证据证明涉案树木由其所种、为其所有，故本院对张佃才的主张不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张佃才的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张佃才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月二十二日书记员 肖莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5487号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李小琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李小琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李小琴向川商公司支付欠款本金4350元、借期内利息1,109.25元；2．判令李小琴向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4350元为基数，按照年利率24%从2017年11月27日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月26日，李小琴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李小琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李小琴仍未还款，已构成违约。 李小琴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，李小琴为购物向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都众信力创科技有限公司，从2016年5月26日起每月还款395元，分期18期。同日，李小琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李小琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李小琴收到成都众信力创科技有限公司向其交付的商品，并指定成都众信力创科技有限公司为贷款资金收款人。同日，李小琴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李小琴未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李小琴签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李小琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李小琴欠付的本金及借期内利息。李小琴借款本金为4350元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李小琴借期内利息共计608.74元，李小琴应当归还本金4350元和利息608.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李小琴逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李小琴按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月27日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李小琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4350元； 二、李小琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息608.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执429号之一 被执行人：刘伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行被执行人刘伟罚金一案，现被执行人刘伟已履行完毕法律文书确定的义务，依法应当解除对被执行人刘伟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月二十四日 书记员  商冬杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6975号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：杨丹，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告杨丹劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异47号异议人（被执行人）:辛宇，女，汉族，1978年12月20日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。异议人（被执行人）:赵凤霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。异议人（被执行人）:范建帮，男，汉族，1978年9月9日出生，住乌拉特前旗。异议人（被执行人）:王海龙，男，汉族，1974年7月21日出生，住呼和浩特市新城区。申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：田有龙，该支行行长。委托诉讼代理人：高琳，该支行员工。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与辛宇、赵凤霞、范建帮、王海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人辛宇、赵凤霞、范建帮、王海龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辛宇、赵凤霞、范建帮、王海龙称，包商银行前旗支行对异议人提起诉讼后，乌拉特前旗人民法院于2016年8月3日作出（2016）内0823民初2158号民事调解书，2020年6月2日,包商银行前旗支行向乌拉特前旗人民法院申请执行，申请人申请执行时间已超过法律规定的两年申请执行时效期间，现提出异议，请求不予执行该民事调解书。本院审查查明，包商银行前旗支行诉辛宇、赵凤霞、范建帮、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）内0823民初2158号民事调解书，双方达成调解协议，约定辛宇、王海龙于2016年10月10日偿还借款本金及利息，范建帮、赵凤霞对上述借款的偿还承担连带保证责任。另查明，2020年6月2日,包商银行前旗支行向乌拉特前旗人民法院申请强制执行，四被执行人辛宇、赵凤霞、范建帮、王海龙以超出两年申请执行时效为由提出异议。申请执行人包商银行前旗支行在举证期限内未提供关于申请执行时效中止、中断的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审理异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院受理了包商银行前旗支行的强制执行申请。执行中，四被执行人提出申请执行时效异议，本院依法予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，生效调解书规定的履行日期为2016年10月10日，故本案的申请执行期间从2016年10月11日起计算。但申请执行人包商银行前旗支行在2020年6月2日向本院申请强制执行，早已超过二年的申请执行时效期间，且其未提交申请执行时效存在中止、中断法定情形的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2158号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋雪婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1476号 原告：李学东，男，汉族，生于1974年3月4日，初中文化，住四川省旺苍县。 被告：李天强，男，汉族，生于1964年5月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告李学东与被告李天强合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告李天强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资77700元及利息，利息的计算方式以77700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至付清为止；2、由被告承担案件受理费。 事实和理由：原告与被告多年工友关系，于2016年春在巴中北辰天骄黄家沟还房工地做工，而后2017年又在金鳞万点工地做外墙玻璃幕墙工程，年底被告在金鳞万点工地老板陈勇处以工程款抵押了一套住房，被告于2018年2月14日写下欠条并承诺年后还款，两年来多次向被告催讨，被告根本不履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告李天强未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告给被告李天强做工，后双方于2018年2月14日结算，由被告出具了《欠条》一张：今欠到李学东人民币现金柒万柒仟柒佰元整（77700元），欠款人：李天强。后被告未按照约定支付原告欠款，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为合同纠纷，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 一、关于欠款数额的认定。 原告陈述被告在书立欠条之后支付了原告现金3000元，应予以扣减，下余欠款应为77700-3000=74700元。 二、关于资金利息的认定。 因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失，即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条未载明履行期限，故被告应当从原告主张权利之日起即从起诉之日2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李天强在本判决生效后十日内支付原告李学东欠款74700元及资金利息（资金利息计算方式：以欠款74700元为基数，从2020年4月3日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，由被告李天强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何家远 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2307号之一原告：王建强，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被申请人：郭远臣，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告王建强与被告郭远臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  史桂江二〇二〇年七月十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初958号之二解除申请人：陈军，女，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区天安里82-109号，身份证号码210702196710020426。被申请人：王辉，男，1963年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：李品品，被申请人王辉之妻，1963年8月22日出生，汉族，住址。本院在审理解除申请人陈军与被申请人王辉、李品品民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）辽0702民初958号民事裁定书，裁定查封被申请人王辉、李品品名下位于锦州市凌南街道凌南东里4甲106号房屋（查封价值30万元）及被申请人李品品名下位于锦州市凌河区龙江南里45-8号房屋（查封价值11.2万元）。现解除申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人王辉、李品品名下位于锦州市凌南街道凌南东里4甲106号房屋的查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉、李品品名下位于锦州市凌南街道凌南东里4甲106号房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳莉二〇二〇年七月二十七日法官助理金凤书记员张璇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执412号之一 申请执行人:赵云柳,男,汉族，1977年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:熊俊秀,男,苗族，1982年3月6日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人赵云柳与被执行人熊俊秀买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）川0525民初3642号民事调解书已经发生法律效力。因熊俊秀未按生效法律文书履行义务，赵云柳向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，立案执行标的：借款15000元，并同时支付此款自2019年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费88元，本案执行费126元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人熊俊秀名下车牌号为渝Ｃ×××××的车辆一辆，但未实际控制，不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人熊俊秀名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人熊俊秀纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊俊秀名下有可供执行的财产，本院已将被执行人熊俊秀纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3642号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 越
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执371号 申请执行人李雪松，男，1977年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李正仁，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李雪松与被执行人李正仁民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0682民初2375号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李雪松向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人李正仁送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正仁未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李正仁适用限制消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人李雪松，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执694号之一申请执行人：卢树成，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行卢树成申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特133号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初264号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谭江（绰号江哥），男，2000年1月23日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人谭江犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人谭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日23时许，被告人谭江发现黔江区某街道河堤边的门面二楼部分窗户未关闭，便通过攀爬的方式进入位于此处的一家店内，在翻找财物未果后离开。次日凌晨1时许，谭江再次通过翻窗的方式进入另一店内，在该店盗得现金人民币1200元和3条千里江山天子香烟、1条零7包细支中华香烟。2020年3月21日，黔江区公安局办案民警在被告人谭江家中将其抓获，从谭江处扣押其盗窃的3条千里江山天子香烟、1条零6包细支中华香烟及现金1171元并已发还给被害人曾某。2020年4月7日0时许，被告人谭江经过黔江区某联通营业厅时，想到朋友结婚无钱送礼，遂产生盗窃手机变卖获利的想法。后谭江通过翻窗的方式进入该店内，盗得一部苹果6旧手机、一部苹果X旧手机、一部全新华为mate30pro5G手机及现金人民币1100余元。黔江区公安局办案民警经侦查后发现，2020年4月7日黔江区某联通营业厅被盗案，被告人谭江有重大作案嫌疑，遂以取保候审考察名义电话通知谭江到案，谭江到案后如实供述自己的犯罪事实。办案民警从谭江处扣押其盗窃的三部手机及现金760元并发还给联通营业厅销售员曾某1。2020年3月25日，经重庆市黔江区烟草专卖局鉴定，被告人谭江盗窃的香烟均为真品卷烟。按照重庆市卷烟销售价格目录表计算，谭江所盗窃的香烟市场价值人民币3550元。2020年4月28日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，被告人谭江盗窃的三部手机价值人民币8459元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述以及相关书证。公诉机关认为，被告人谭江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭江具有在取保候审期间再犯罪的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，重庆市卷烟销售价格目录表，重庆市黔江区烟草专卖局出具的鉴定证明，重庆市黔江区发展和改革委员会出具的涉案物品价格认定结论书，办案说明，被害人曾某、李某、李某某的陈述，证人曾某1、黄某的证言，被告人谭江的供述和辩解。本院认为，被告人谭江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，认定的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月7日至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人谭江对被害人曾某、曾某1的其余损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  侯杰明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2316号上诉人（原审被告）：张微，女，汉族，1987年5月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟显伟，男，汉族，1972年5月19日，现住大石桥市。原审被告：赵玉刚，男，汉族，1967年4月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人张微因与被上诉人佟显伟、赵玉刚民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张微向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人申请撤诉，请求予以支持。本院认为，上诉人张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张微负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5498号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：刘金花，女，1987年10月19日出生，住重庆市黔江区。被告：吴健伟，男，1985年11月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘金花、吴健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告刘金花、吴健伟已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月三十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保671号申请人：孙延东被申请人：石海滨申请人孙延东与被申请人石海滨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人孙延东以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费60元，由申请人孙延东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终552号 上诉人（原审被告）：王顺立，男，1974年9月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人(原审原告)：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 上诉人王顺立与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1310号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺立上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在所签订的《东胜紫御府车位分期付款协议》中第三条明确约定：“通过甲方住所地人民法院诉讼解决”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中甲方为被上诉人方，其住所地在石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩32号 被罚款人：谢某，男，1990年12月12日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对谢某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执502号之一 申请执行人：彭亚南，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：湖南一叶舟户外股份有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇原种场。 法定代表人：杨子星。 被执行人：杨子星，男，1980年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：袁硕望，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人彭亚南与被执行人湖南一叶舟户外股份有限公司、杨子星、袁硕望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亚南向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人湖南一叶舟户外股份有限公司、杨子星、袁硕望邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南一叶舟户外股份有限公司、杨子星、袁硕望未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人杨子星、袁硕望适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为124000元及利息、案件受理费1690元、执行费1775元，尚有127465元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2548号 被执行人:李光亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年5月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李光亮罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1938号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：杜光连，女，彝族，1976年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11190号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杜光连金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人杜光连名下无银行存款及网络账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1938号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 蓓
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执532号王某、秦某某、王某某申请执行陕西省莫某新区某某街道办事处某某村第三村民小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初5148号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款23100元，支付案件受理费246元，另承担本案执行费250元。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院立案执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，2020年6月30日从被执行人银行账户中扣划回案件款23597元，扣除执行费，剩余款项23346元已向申请执行人支付。生效法律文书（2019）陕0404民初5148号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执532号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2733号 原告：李富才，男，1977年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟崎铕，男，1974年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告李富才与被告苟崎铕民间借贷纠纷一案后，原告李富才在本院2020年6月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李富才撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1165号之二申请执行人:姜家元，男，汉族，1964年2月26日生，住重庆市万州区。被执行人：王春祥，男，汉族，1991年12月17日生，住重庆市万州区。姜家元与王春祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初538号原告：**春，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码511************21X。被告：梁伟文，男，1981年9月6日出生，港澳居民来往内地通行证号码：M00361311。原告**春与被告梁伟文合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告**春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费479元，减半收取计239.5元。审 判 长 曹如波审 判 员 席 锐审 判 员 聂斌华二〇二〇年七月十三日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗