wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5848号原告：东莞市旭阳塑胶有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：段某1。被告：周俐美，女，1991年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县******河下组，公民身份号码：431************829。原告东莞市旭阳塑胶有限公司诉被告周俐美劳动争议一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段某1、被告周俐美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年10月11日；二、工作岗位：业务员；三、签订合同情况：未签订书面劳动合同；四、工资及考勤：原告主张双方口头约定底薪3500元/月、生活费补贴500元加上提成工资，被告主张口头约定底薪4000元、500元油费补贴。双方均未提供其他证据证明工资的约定情况。原告作为用人单位，有义务证明被告的工资情况，现原告未完成其举证责任，应承担不利法律后果。本院采纳被告关于工资的主张。双方确认被告无需到原告处打卡上下班，工作时间自由安排，每周六被告需到原告处开会。原告主张按原告的要求，被告作为业务员需要在工作群里上传跑业务的地点、厂名及相应图片。根据双方确认的微信群聊天记录，在原告法定代表人于2019年11月11日明确要求发送业务员的定位后，其他业务员有发送显示公司名称、地址的定位，被告在微信工作群中共发送了两次定位，一次为甜品店，一次为裕元工业区。原告主张第一次并非在跑业务，第二次被告未提供明确的公司名词及地址，均属于打假卡。被告主张第一次在甜品店是约了朋友介绍客户，第二次是朋友带被告出去介绍客户，路过裕元工业区。原告的法定代表人2019年11月12日发送微信给被告要求“所有信息必须以纸的形式写出来”，被告主张该信息是因为原告不想发工资，入职时并未口头要求上传工作地点、也未要求写纸质的材料。原告的法定代表人于同日在微信工作群里要求“后面新业务员每个星期必须有2个拜访量，没有跟踪记录，按无业务处理”。被告主张入职时并无该要求，而是说试用期可以学习，后续才需要一定的业务量。原告主张由于被告没有按要求打卡、没有完成工作量、没有提交书面报表，证明被告并未工作，故无需支付被告工资。本院认为，由于原告并未对被告进行打上下班考勤卡的管理，而仅于2019年11月11日发送微信要求发送定位，在确实无客户拜访的情况下，被告发送的两次定位只能说明其所在位置，并不能说明其是打假卡。原告并未提供证据证明在被告入职时，双方已协商确定：以每周完成两个客户拜访量及每天提交书面报表为被告领取工资的必要条件。故原告主张无需支付被告工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未对仲裁裁决提出异议，视为服从仲裁裁决。原告应支付被告2019年10月11日至2019年11月17日期间工资4933.33元；五、劳动合同解除情况：原告以被告打假卡违背诚实信用、没有业绩不在工作状态为由解雇被告。被告的离职时间是2019年11月18日；六、解除劳动关系的经济赔偿金：被告确认一直未有实际拜访客户，其发送的两次定位只能证明其所在位置，故原告主张其发送的定位是打假卡没有依据。原告并未举证证明其主张的打假卡、没有业绩是解雇劳动关系的合法理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告未提出起诉，视为服从仲裁。故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金1729元；七、仲裁请求：1.2019年10月11日至2019年11月17日期间工资4970元；2.违法解除劳动关系赔偿金1729元；3.确认双方存在劳动关系；八、仲裁结果：1.确认原告与被告自2019年10月11日至2019年11月17日期间存在劳动关系；2.原告支付被告工资4933.33元、违法解除劳动关系赔偿金1729元，合计6662.33元；九、原告的诉讼请求：原告无须向被告支付工资6662.33元。以上事实，双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市旭阳塑胶有限公司与被告周俐美于2019年10月11日至2019年11月17日存在劳动关系；二、原告东莞市旭阳塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周俐美支付2019年10月11日至2019年11月17日工资4933.33元；三、原告东莞市旭阳塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周俐美支付违法解除劳动关系赔偿金1729元；四、驳回原告东莞市旭阳塑胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市旭阳塑胶有限公司负担。原告东莞市旭阳塑胶有限公司已预交。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年七月二日书记员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初284号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗昌勇，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪，2018年11月13日被桂平市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被关押，2020年4月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）245号起诉书,指控被告人罗昌勇犯盗窃罪，于2020年6月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人罗昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日22时许，被告人罗昌勇窜到桂平市南木镇龙富村牛角埂屯阮展鹏住宅处，爬围墙潜入阮某2家的院子中，用随身携带的螺丝批橇开阮某2家的房门，潜入阮某2的房间内，盗走阮某2的现金人民币320元。 公诉机关认为，被告人罗昌勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人罗昌勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚材料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证明、证人阮某1、梁某的证言、被告人罗昌勇的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人罗昌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月17日，被告人罗昌勇因吸毒被公安机关强制戒毒。在戒毒期间，被告人罗昌勇于2019年10月30日主动向公安机关交代其盗窃阮某2家现金320元的犯罪事实。 本院认为，被告人罗昌勇的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗昌勇在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并且被告人罗昌勇愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人罗昌勇违法所得赃款人民币320元，予以继续追缴，发还给失主阮展鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 锋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1707号原告：王永建，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴智强，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告王永建与被告吴智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月14日，原告王永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永建撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王永建负担。审判员  余永祥二〇二〇年七月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1208号上诉人（原审原告）：李诗兰，女，1991年7月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人（原审原告）：曾华，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，律师执业证号14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人：向懿。上诉人李诗兰、曾华因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日向上诉人李诗兰、曾华下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知李诗兰、曾华于收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费830元，上诉人李诗兰、曾华的委托代理人熊永东于同日签收该通知书，但上诉人李诗兰、曾华既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李诗兰、曾华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保100号 申请保全人:左祥生，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:郭均，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人:许玉凤，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请保全人左祥生诉被保全人郭均、许玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人左祥生于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款1419610.5元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，案外人垫江县向阳市场有限公司自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx街xx号附x号房屋为申请保全人左祥生提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0231民初3367号民事裁定书，现保全即将到期，申请保全人左祥生于2020年7月20日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款1419610.5元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款1419610.5元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4322号 原告：周矛，男，1970年7月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：董耕，男，1963年5月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：周红梅，女，1968年11月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：董泽宇，女，1993年11月2日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告周矛与被告董耕、周红梅、董泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周矛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周矛撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执353号 江门市蓬江区粤怡汽车维修厂： 被执行人江门市蓬江区粤怡汽车维修厂其他案由一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1192号民事判决，被执行人江门市蓬江区粤怡汽车维修厂应向本院补缴二审案件受理费10元。因被执行人江门市蓬江区粤怡汽车维修厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院补缴二审案件受理费10元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初496号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林帮弟，男，1987年9月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************659，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人林帮弟犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林帮弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控指控，2017年年中，被告人林帮弟通过网络联系一名称为“七星”时时彩赌博网站的客服，并在该赌博网站开了一个额度为3000元的代理账户，后又提高额度到30000元。被告人林帮弟利用微信群寻找赌客。至2017年6月份，同案人曾燕君（已判刑）向被告人林帮弟开通“七星”时时彩赌博网一个会员账户（用户名：zheng2811），信用额度为26000元，然后同案人曾燕君与同案人林忆真（已判刑）在同案人林忆真位于汕头市潮阳区*************的家中，利用手机和电脑合伙开设赌场。同案人林忆真、曾燕君创建名为“云鼎至尊”的微信群，由同案人林忆真通过网络宣传，吸引赌客加入该微信群，让赌客在微信群上以“北京赛车”为赌博方式的时时彩投注赌博。赌客投注后，同案人曾燕君通过“机器人”软件将投注结果自动同步到“七星”时时彩赌博网站的zheng2811会员账户中。同案人林忆真、曾燕君设赌期间，该微信赌博群累计接受投注约140多万元，被告人林帮弟以投注总金额的0.1%作为抽水牟利，共牟利1400元。2020年2月20日，被告人林帮弟到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林帮弟结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林帮弟有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人余展波的证言，同案人曾燕君、林忆真的供述，被告人林帮弟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，检查笔录，现场勘验笔录，银行转账流水记录，支付宝转账记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人林帮弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人林帮弟已退缴违法所得1400元及主动预交罚金30000元。本院认为，被告人林帮弟无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林帮弟能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，且已退缴违法所得及主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林帮弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人林帮弟的违法所得1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月十日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执951号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：黄爱可，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈永河，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄茂全，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈永康，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄茂全,黄爱可,陈永康,陈永河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄茂全,黄爱可,陈永康,陈永河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人黄茂全,黄爱可,陈永康,陈永河达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人黄茂全,黄爱可,陈永康,陈永河未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执951案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3786号 关于朱光众罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人朱光众(2019)粤1302刑初1690号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1516号申请执行人：山西恒悦小额贷款有限公司。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：周建建，女，1985年10月2日出生，汉族。被执行人：周磊，男，1985年9月3日出生，汉族。被执行人：段丽霞，女，1981年4月16日出生。被执行人：张长青，男，1981年11月9日出生。申请执行人山西恒悦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7862号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建建、周磊、段丽霞、张长青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周建建、周磊、段丽霞、张长青应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建建、周磊、段丽霞、张长青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建建、周磊、段丽霞、张长青的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初22号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人黄继金，曾用名黄勃，男，1968年9月28日出生，汉族，因户籍被注销，无居民身份证编号，原户籍所在地：陕西省宁陕县，现住址陕西省西安市周至县，因涉嫌抢劫罪，于1989年11月2日被宁陕县人民检察院批准逮捕（在逃未执行），2020年3月10日被宁陕县公安局执行逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 指定辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黄继金犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人黄继金及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：1989年10月3日，被告人黄继金先后串通毛某某、叶某某、任某某（三人已判刑）抢劫他人的钱财。同年10月4日下午，被告人黄继金等四人经预谋后各持凶器蒙面隐蔽于被害人所住工棚附近。当晚十时许，当被害人入睡后，毛某某堵住工棚门口，被告人黄继金、任某某、叶某某手持木棒冲进工棚向四名漆农乱打。四人持凶器威胁被害人王某某等人“要钱还是要命”。王某某被迫交出现金一百八十元六角四分和XX供销社收购门市部出具的五百元欠条一张。四人逃离时分别抢走漆农的雨伞、漆刀、手电筒各一件。当晚，四人平均瓜分了所抢现金。次日，黄继金持欠条到收购门市部骗取现金500元，分给任某某、毛某某各一百元，随后逃离宁陕县。案发后经法医检验被害人王某某、李某某、米某某伤势均为轻伤。被告人黄继金到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄继金的行为已构成抢劫罪，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》依法予以处罚。被告人黄继金能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对被告人黄继金判处有期徒刑七年。 被告人黄继金对宁检刑诉（2020）22号起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人邹酉洪提出对被告人黄继金犯抢劫罪的事实没有异议，认为其认罪态度较好，属于坦白且认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明：1989年10月3日，被告人黄继金与毛某某、叶某某、任某某（三人已判刑）共同预谋抢劫住在XX乡XX村XX沟的岚皋县漆农王某某等四人的钱财。同年10月4日下午，被告人黄继金等四人聚集在毛某某家，经预谋后各持木棒一根，黄继金暗藏七节钢鞭，毛某某，任某某暗藏匕首蒙面隐蔽于被害人王某某所住工棚附近。当晚10时许，当漆农入睡后，毛某某堵住工棚门口，被告人黄继金、任某某、叶某某手持木棒冲进工棚向四名漆农乱打。漆农王某某逃出工棚又被追回，被告人黄继金手持钢鞭，任某某、毛某某手持匕首，威胁王某某等人“要钱还是要命”。王某某被迫交出现金一百八十元六角四分和XX供销社收购门市部出具的五百元欠条一张。四人逃离时分别抢走漆农的雨伞、漆刀、手电筒各一件。当晚，四人平均瓜分了所抢现金。次日，黄继金持欠条到收购门市部骗取现金500元，分给任某某、毛某某各一百元，随后逃离宁陕县。案发后经法医检验被害人王某某、李某某、米某某伤势均为轻伤。 公诉机关当庭提供了被告人黄继金的身份证明、被害人的户籍证明、受案登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘查检验笔录及照片、宁陕县公安局司法鉴定报告、宁陕县法院（1990）宁刑字第14号刑事判决书、相关证人证言、被害人王某某、李某某、米某某的陈述、同案犯毛某某、叶某某、任某某的供述、被告人黄继金的供述。经当庭质证，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人黄继金以非法占有为目的，伙同他人共同预谋，准备作案工具、采用暴力手段意图劫取他人财物，导致三被害人受伤，并劫取被害人的钱财，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄继金在归案后能如实供述其犯罪事实，表示自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据刑法从轻兼从旧的原则，被告人黄继金的犯罪行为应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条一款之规定，判决如下： 被告人黄继金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2027年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  宋 卫 人民陪审员  雷应龙 人民陪审员  何承诚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  靳 苓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1766号 原告：廖某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郭某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：庞某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 第三人：卢某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告廖某与被告郭某、孙某及第三人庞某、卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告廖某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告廖某负担。 审判员  王志红 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执672号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:陈某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初752号民事判决书，判决内容：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款47385.69元并支付利息及违约金（自2017年11月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1189元。案件受理费1317元，由被告陈某某承担。本案执行费1121元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人陈某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 陈某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的82560.69元，实际执结到位 0元，尚未执行到位82560.69元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执672号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保49号 雷安芬、蒲伍会、罗兴、罗鹏： 关于本院文井人民法庭移送执行雷安芬与蒲伍会、罗兴、罗鹏共有物分割纠纷一案，申请人雷安芬申请以270,000元为限冻结被申请人蒲伍会、罗兴、罗鹏在银行的存款。经本院立案执行，现已通过全国法院网络查控系统对被申请人的银行存款作限额冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申21号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王君，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：李彦琼，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：周勇，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 再审申请人王君、李彦琼因与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川08民终1193号民事判决，王君于2020年6月19日向本院申请再审，李彦琼于2020年6月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王君申请再审称，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1193号民事判决。事实和理由：该判决采信证据错误。2014年4月21日，王君向周勇出具的100万元借条，周勇没有出示借条原件，二审没有支持申请人要求出示借条原件的诉求，没有查明借条是否履行。 李彦琼申请再审称，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1193号民事判决、维持四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4442号民事判决。事实和理由：1.2014年4月21日，王君向周勇出具的100万元借条，周勇没有借条原件，王君在还清周勇该款项后，第一时间将该借条收回并将原件照相发给了李彦琼，证明李彦琼不应再承担担保责任；2.保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。二审认为未约定保证方式，应视为连带责任担保，认定错误。 本院经审查认为，一、关于王君提出本案证据采信问题，经查，本案中，周勇出示的王君向其出具的100万元借条虽系复印件，但王君对其真实性未提出异议，作为担保人的李彦琼亦认可借条上的署名系其本人书写，表明出具借条这一事实客观存在。王君对借款本金未提出异议，100万元的借条出具在先，实际支付借款在后，其提出已经采用现金方式全额归还了100万元借款并收回了借条原件，不符合交易习惯，且未提交证据证明100万元现金来源。王君虽提供了100万元借条的照片，但不能证明该照片的来源和拍照时间。本院二审判决依据在案证据确认双方的借款金额为162万元，并无不当；二、关于李彦琼提出本案保证责任问题，经查，本案中，李彦琼自愿对2014年1月21日的100万元借款进行担保，依法应当承担担保责任。因未约定保证方式，应视为连带责任担保，同时该100万元借款未约定还款时间，其保证期间应从债权人主张还款之日起算，即从一审起诉之日计算，故原判认定本案未超过保证期间并无不当。 综上，再审申请人王君、李彦琼的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 王君、李彦琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王君、李彦琼的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初1995号 原告：梁某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告梁某某与被告吴某某民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某某立即返还原告借款本金40000元；二、判令被告吴某某向原告支付借款利息6000元，（借款时间2019年3月7日至今，共计15个月，标准按月利率1%计算至款项结清止）,以上共计46000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告因其需要资金，向原告借40000元，约定还款日期为2019年9月7日，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。本院审查认为，本案涉案借款并非合法的民间借贷，本案原告已经作为受害人向公安机关报案，公安机关已侦查终结，目前该案已经进入审判阶段，故本案不属于民事案件立案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。预交案件受理费950元，本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  杨  璇  二0二0年七月三日  书  记  员  李  雯    1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执434号申请执行人成某一，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人成某二，男，1967年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人成某三，男，1985年3月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告成某一与被告成某二、被告成某三运输合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人成某一于2020年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：22205.00元（含受理费、公告费）。本案执行中，本院依法向被执行人成某二、成某三送达了执行通知书、报告财产令。被执行人成某二、成某三逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人成某二银行帐户存款1179.24元（已发还申请执行人）。并将被执行人成某二、成某三纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人成某二、成某三现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人成某一亦未向本院提供被执行人成某二、成某三其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人成某二、成某三现暂无可供执行的财产，申请执行人成某一亦未向本院提供被执行人成某二、成某三其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2271号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2271号民事判决书确定的义务。申请执行人成某一如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十一日书记员  张鸿志
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执134号之一被执行人：丁严。被执行人丁严等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对丁严处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16万元。因被执行人丁严未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月7日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过走访调查被执行人住所地和服刑地，其本人表示暂无力缴纳罚金。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人丁严限制消费。2、冻结被执行人丁严部分银行存款账户，舒城法院扣划丁严存款5128元，本院扣划丁严存款5000元；另，2019年丁严姐姐丁红为其在舒城县法院代缴罚金30000元。由于本院依法调查未查明被执行人丁严有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2008号申请执行人中国医疗器械山东有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜华路街道舜风路1140号。组织机构代码58608370-3。法定代表人：刘彤,该公司总经理。被执行人张如祥，男,1970年9月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛浅海生物工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦汇路1号A7号楼二层（中小企业孵化器大二期蓝湾创业园）。社会统一信用代码9137021255081456X4。法定代表人：孟凡英,该公司总经理。本院在执行申请执行人中国医疗器械山东有限公司与被执行人张如祥、青岛浅海生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6541号民事调解书。申请执行人于2020年07月01日依法申请强制执行，执行标的为60000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6541号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李文浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3337号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：方春明，男，1965年5月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告方春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申285号邢海超:你因故意伤害一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初145号刑事附带民事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑终252号刑事附带民事裁定，以“李某某先驾驶车辆撞到其左腿，下车后又先动手打了其左眼，这时其才动手还击，是典型的正当防卫，不构成故意伤害罪，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“李某某先驾驶车辆撞到其左腿，下车后又先动手打了其左眼，这时其才动手还击，是典型的正当防卫，不构成故意伤害罪，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你因怀疑李某某驾车冲撞自己而与李某某发生口角，继而厮打，厮打中，你致李某某轻伤的犯罪事实，得到被害人李某某的陈述、目击证人曹某某、赵某某、李某等人的证言、案发现场图、李某某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过及到案经过、你的供述和辩解等证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案中，被害人李某某下车与你理论、继而厮打的行为，达不到促使你正当防卫的程度，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保189号申请人：翟爱芹，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被申请人：李春波，男，1994年8月10日出生，汉族，住沂源县。申请人翟爱芹与被申请人李春波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李春波的银行账户存款人民币15000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春波的银行账户存款人民币15000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月十三日书记员  张 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1138号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人朱丽艳，该公司员工。 被执行人季苏勇，男，1975年2月10日出生，住青田县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人季苏勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币156672.28元及利息，并负担案件受理费1716.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人季苏勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季苏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季苏勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季苏勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人季苏勇名下浙K586H2吉普牌小型汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月20日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季苏勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季苏勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季苏勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季苏勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季苏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1507号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：邱振华，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县**********委会，身份证号码：440************11X。被告：赖春群，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县********禾一组４１号，身份证号码：440************328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金126462.76元及利息8848.27元，罚息2764.12元，复利560.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年11月13日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告邱振华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金126462.76元及利息8848.27元，罚息2764.12元，复利560.68元；六、被告赖春群的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赖春群应对被告邱振华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告邱振华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告赖春群的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告邱振华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邱振华之间。为此，被告赖春群并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赖春群承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126462.76元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息8848.27元，罚息2764.12元，复利560.68元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072.72元，财产保全费1213.18元，共计4285.9元（原告已预交），由被告邱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1263号 原告：湖州暖博斯冷暖设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吴越公路东侧1号。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州金禾宾馆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路垂虹公园二期一号楼。 法定代表人：金发根。 原告湖州暖博斯冷暖设备有限公司与被告湖州金禾宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州暖博斯冷暖设备有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州暖博斯冷暖设备有限公司撤诉。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告湖州暖博斯冷暖设备有限公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月一日 书记员  冯国香 ??? ???
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0726行初14号 原告：锦州市肥力高生物制品有限公司，住所地黑山县常兴镇唐家村。 法定代表人：纪世中，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。 负责人：张莹，该单位局长。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 第三人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 负责人：李智勇，该单位理事长。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 第三人：金迎春，男，1953年9月28日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 原告锦州市肥力高生物制品有限公司（以下简称肥力高公司）诉被告黑山县自然资源局及第三人黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）、金迎春关于他项权证登记纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审查终结。 原告肥力高公司诉称，一、请求人民法院依法撤销被告土地使用权它项权利行政登记行为；二、责令被告立即返还原告土地使用权证书；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月1日，被告凭借黑山县农村信用合作社联合社的所谓《抵押担保借款合同》和黑山县山王建材制品有限公司经理牛素华的签字，在原告没有担保意愿，没有到场签字、盖章的情况下，以原告的土地使用权证，便为黑山县农村信用合作社联合社办理了它项权利抵押登记。被告的行政行为严重违反了法定程序，滥用行政登记职权，侵犯了原告人正当的合法财产权益，其行政行为应当依法予以撤销。 原告为了维护自身的财产权不受非法侵害，现依据《行政诉讼法》第十二条一款第（十二）项，第三十四条，第七十条（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，第七十三条的规定，向贵院提出上述之请求，请依法撤销被告的行政登记行为，责令被告立即返还原告土地使用权证书。 经查明，被告自然资源局未给肥力高公司办理过土地他项权证登记，原告所诉行政行为不存在。第三人信用社向本院提供了国有土地使用权证，载明土地使用者为牛素华；土地他项权利证明书，载明义务人为牛素华。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中被告黑山县自然资源局未给原告肥力高公司办理过土地他项权利证明，而给土地使用者牛素华办理了土地他项权利证明。因此原告肥力高公司以原告身份向本院起诉，主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告锦州市肥力高生物制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告锦州市肥力高生物制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨昱苒
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初415号 原告：黄忠敏，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：杜志刚，男，出生不详，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告黄忠敏与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告黄忠敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还拖欠原告借款15000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告杜志刚身份信息不详，住址不明确，电话无法接通，无法进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄忠敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冀媛媛 ——
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初987号 原告：何平盛，男，1976年6月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：何志强，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县 被告：何伟刚，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何平盛与被告何志强、何伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平盛到庭参加诉讼，被告何志强、何伟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令何志强归还何平盛借款本金2万元及自2019年11月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.何伟刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月29日，何志强以生意需要资金周转为由向何平盛借款2万元，约定月利率3%，每二个月付一次利息，未约定借款期限，何伟刚对该借款承担连带保证责任，保证期为借款到期日起两年。借款后，何志强按月利率3%支付利息至2019年11月28日，未再支付其余款项，何伟刚也未承担保证责任。 何志强、何伟刚未作答辩。 何平盛围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。何志强、何伟刚未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，何平盛提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。何平盛与何志强、何伟刚之间的借贷、担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未在《借条》中明确约定具体还款期限，何平盛有权催告何志强在合理期限内还款。现何志强未返还借款，应承担逾期还款责任。借贷双方借款月利率3%，现何平盛主张按月利率2%计算未支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。何伟刚作为担保人在《借条》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即尚在保证期间内，何伟刚应当对前述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向何志强追偿。 综上所述，对何平盛的诉讼请求，本院依法予以全部支持。何志强、何伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何志强应于本判决生效之日起十日内归还何平盛借款本金2万元，并支付该款自2019年11月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息； 二、何伟刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由何志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月七日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之九申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素德在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2256号申请执行人:马延贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛洛加金泰化工设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区王沙路东，统一社会信用代码913702143942416319。法定代表人周鹤，该公司经理。申请执行人马延贵与被执行人青岛洛加金泰化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8175号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8176号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：刘国华，男，汉族，1977年12月15日出生，住陕西省汉中市西乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与刘国华信用卡纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人刘国华按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11262号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘国华至今未履行。经查，被执行人刘国华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2114号原告：姚忠祥，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：营口热电集团有限公司，住所营口市站前区营口红云大酒店南行1500米路东，统一社会信用代码912108001212552378。法定代表人：武显东。委托诉讼代理人：卢庆超、栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告姚忠祥与被告营口热电集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人卢庆超、栾林鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。姚忠祥向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告因漏水造成经济损失20000元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：李玉芝是原告的母亲，原告在营口市站前区福生里18-33号（所有权人：李玉芝）一楼门市，经营“特惠超市”（登记经营者：李玉芝）。2019年10月28日晚上22点许，原告发现二楼供暖管线漏水，导致原告室内吊棚、墙壁、地板、家用电器及其物品浸泡，造成巨大损失。事情发生，原告找到楼上业户协商解决时，得知此次漏水并不是楼上业户造成的，因为楼上业户早己申请报停供暖，由于被告在操作停止供暖时，供暖阀门没有关闭，在冬季供暖正常供暖时，热气压力把室内供暖管道腐蚀部位冲击断裂，管道里的水渗漏到室内，这才漏到原告室内，将原告室内物品浸泡，原告与被告多次协商解决未果。营口热电集团有限公司辩称：被答辩人不是适格的原告，被答辩人并非案涉房屋的所有权人，其并不具备主张侵权损害赔偿的主体资格。答辩人不是本案的侵权人，不用承担赔偿责任。被答辩人所述2019年10月28日晚上22时因楼上室内漏水导致被答辩人房屋内装修及室内设施物品浸泡，被答辩人所述漏水原因系答辩人未关闭供热阀门导致楼上室内供暖管道腐蚀部位冲击断裂，供暖水侵入导致。均与答辩人工作人员沟通楼上住户于2016年申请报停供暖，答辩人已关闭供暖阀门。楼上住户并被在后续供暖期内缴纳取暖费，答辩人从未另行开启过阀门。经核实，案涉小区的供暖阀门为老式铸铁阀门，用常用扳手即可开启，本案中不能排除他人开启供暖阀门，室内老化液溶弯头爆裂导致漏水情况发生，因此此次漏水原因不清，被答辩人财产损失与答辩人并无因果关系，答辩人未实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。答辩人认为室内供暖设施管线归楼上住户所有，应由楼上住户自行承担室内供暖设备管理责任。自2016年报停不再缴纳供暖费，并未与答辩人建立供热合同关系。经核实漏水部位为楼上住宅室内供暖设施的接口，对于该漏水点的形成的直接原因不清，被答辩人未提供充分证据证明承担责任主体，室内的供暖阀门应当在报停期间由住户自行关闭，楼上住户未尽到管理义务，应当承担本次财产损失的赔偿责任。对于漏水造成的损失应当由被答辩人承担证明具体损失数额，并对答辩人存在侵权行为、侵权行为与其损害后果之间有因果关系以及答辩人有过错承担举证责任，未举出证据证明，应承担举证不利的后果。本院认为，案涉房屋的所有权人系原告母亲李玉芝，使用该房屋经营“特惠超市”的登记经营者是李玉芝，即使因漏水造成该房屋或房屋物品的损失，其赔偿权利主体为原告母亲李玉芝，原告以其个人名义诉讼，系原告主体不适格，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条1款之规定，裁定如下：驳回原告姚忠祥的起诉。案件受理费300元免收，退还原告。如不服裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  孙婷婷
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执921号 关于请执行人王子斌与被执行人陈友艺、王木水、陈伟振借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，依据化州市人民法院（2020）粤0982民初2004号民事调解书的调解：一、被告陈友艺确认尚欠原告王子斌本金180000元，被告陈友艺自愿于2020年7月9日偿还本金156800元给原告王子斌，于2020年9月30日一次性偿还剩余欠款本金23200元及利息（利息以23200元为本金，从2020年7月8日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告王子斌。被执行人陈友艺、王木水、陈伟振已履行了案款人民币156800元及已提前偿还了于2020年9月30日一次性偿还剩余欠款本金的人民币23200元。至此，被执行人已全部履行完毕化州市人民法院（2020）粤0982民初2004号民事调解书达成的协议。该案已执行完毕，现该案已结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3002号 原告桑卫峰，男，汉族，1980年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区下沙街道七格社区6之3号。 被告阮芸，女，汉族，1985年8月19日出生，住浙江省杭州市江干区草庄景墅15幢5单元1301室。 本院审理的原告桑卫峰诉被告阮芸不当得利纠纷一案，于2020年5月13日立案受理。现原告桑卫峰于2020年7月17向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桑卫峰的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑卫峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告桑卫峰承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1023号   申请执行人雷宁，女，汉族，1985年4月3日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   雷宁与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3181号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给雷宁。2、诉讼费100元，保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1023号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初152号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人宋红伟，男，1991年6月27日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2020年4月3日被取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人宋红伟犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案受理，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人宋红伟提供辩护，于同年7月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人宋红伟及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年2月9日13时许，在南乐县福堪镇宋庄村东头宋某4门口胡同处，宋红伟因宋某4与其兄宋某1打架之事，殴打宋某4，造成宋某4的鼻部受伤，经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，宋某4双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人宋红伟在侦查阶段的供述和辩解，被害人宋某4的陈述，证人李某、宋某1、宋某2等人证言，现场监控光盘，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。据此认为，宋红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；建议对宋红伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人宋红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，宋红伟如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯，认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对宋红伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月9日13时许，在南乐县福堪镇宋庄村东头宋某4门口胡同处，宋红伟因宋某4与其兄宋某1打架之事，殴打宋某4，造成宋某4的鼻部受伤，经鉴定，宋某4双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人宋红伟家属代为赔偿被害人宋某4各项经济损失9万元并取得其谅解；被害人宋某4于2020年7月27日撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，经审查申请符合法律规定,本院予以准许。上述事实，被告人宋红伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人宋某4的陈述，证人李某、宋某1、宋某2、薛某、宋某3等人证言，现场方位图，现场监控视频光盘，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。宋红伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。宋红伟系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对宋红伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  苏志权二〇二〇年七月二十八日书记员  武晓娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1012号原告：杨秀英，女，1971年4月21日生，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄誉、班家坪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市澳华房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办富民路澳华城市广场3栋2层2号房，统一社会信用代码：91522301082765719A。法定代表人：邓杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：王绍洪，男，1972年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告杨秀英与被告兴义市澳华房地产开发有限公司、王绍洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，被告王绍洪于2020年3月12日向本院申请对杨秀英的伤残等级重新鉴定，获本院准许，原告杨秀英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，杨秀英自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀英撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由杨秀英负担。审 判 员 查仕伟二〇二〇年七月十六日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保703号申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区4号楼中单元1102号。负责人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人:吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人:田英，河南豫道律师事务所律师。被申请人：郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院。投资人：吴洪鸣。申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元或查封同等价值其他财产。案件申请费660元，由申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二日书记员  赵杰光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终302号 上诉人（原审被告）：王雄壮，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人王雄壮因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6057号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是民间借贷关系的货币接受一方，应由上诉人所在地人民法院管辖。一审裁定书有违法律与司法解释，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缪洪娇
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初743号 原告：石震华，男，1976年9月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被告：曾建群，女，1975年12月5日，土家族，住湖南省桑植县。 原告石震华与被告曾建群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石震华到庭参加诉讼，被告曾建群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告石震华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告私宅进行内外墙粉刷施工，完工验收后承诺年底支付工人工资及材料款，但年底被告以没有钱为由仅支付了一部分，余款承诺在2018年6月30日前付清。经多次催讨，均以没有钱为由未支付，特提起诉讼。 被告曾建群未到庭参加诉讼，经庭后询问后口头发表如下答辩意见：原告房屋墙面多处起泡、脱落，有质量问题，若原告返工后再无同样情况，则同意支付欠款15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告石震华对被告曾建群的私宅墙体进行粉刷，完工后曾建群口头承诺年底支付工资及材料款。2019年2月3日，曾建群向石震华出具欠23000元的欠条一张。后曾建群仅支付8000元，尚欠15000元。石震华及其妻子多次催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告对原告的房屋墙体进行粉刷，双方形成了事实中的装饰装修合同关系,原告完工后，被告应按约定支付装修款，因被告未积极履行此义务，故原告要求被告支付拖欠的15000元装修款的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告粉刷的墙面存在质量问题，因未提起反诉亦未提供证据，不宜在本案中一并处理，更不能成为其拒绝支付装修款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告曾建群于本判决生效后十日内支付原告石震华装修款15000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取）,由被告曾建群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员  叶光双 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 被执行人：杨兴光，男，1989年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：杜丛恩，女，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：贾建路，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与杨兴光、杜丛恩、贾建路金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月1日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兴光、杜丛恩、贾建路名下人民币169607.78元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 韩娴娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1242号之一申请执行人:王可新，女，1988年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘慧勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人王可新与被执行人刘慧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7302号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王可新借款本金45000元；二、被告刘慧勇于本判决生效之日起十日内支付原告王可新自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以借款本金45000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘慧勇负担；财产保全费480元，由被告刘慧勇负担；公告费600元，由被告刘慧勇负担。因刘慧勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况,被执行人刘慧勇名下的住房公积金4900元已扣划，扣除执行费600元上缴国库，余款4300元已过付给申请执行人。查封被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的4900元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5303号 上诉人（原审被告）胡国锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）俞赛东，男，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人胡国锋因与被上诉人俞赛东劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理，上诉人胡国锋、被上诉人俞赛东及其委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年2月27日，胡国锋以龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）酒钢三中艺术中心室内装修工程负责人的名义出具《嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程俞赛东工资欠条》一份，载明“依据合同条款，应支付俞赛东从2014年8月1日至2015年7月31日共12个月工资，工资每月15000元，合计180000元，以上工资为嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程项目管理工资。” 2018年12月11日，俞赛东以与甘肃明峰装饰工程有限公司（以下简称明峰公司）存在劳动关系，明峰公司拖欠其工资报酬180000元，在明峰公司注销的情况下，应由明峰公司股东胡国锋、傅明承担支付责任为由，诉诸该院。该院于2019年8月2日作出（2018）浙0106民初11768号民事判决，以俞赛东认为明峰公司拖欠其劳动报酬，起诉要求作为明峰公司股东的胡国锋、傅明支付其劳动报酬的诉请，依据不足，从而判决驳回俞赛东的诉讼请求。现该判决已合法生效。同时，该判决认定事实有胡国锋以龙邦公司名义承包嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程。认定上述事实的证据有工资欠条、（2018）浙0106民初11768号民事判决书及当事人庭审陈述。俞赛东的一审诉讼请求：判令胡国锋支付劳务报酬180000元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月28日1起计算至款项付清之日止）。 原审法院认为：胡国锋以龙邦公司名义承包嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程，俞赛东在案涉工程中从事管理工作，胡国锋向俞赛东出具工资欠条，明确尚欠俞赛东工资180000元，故双方成立劳务合同法律关系，胡国锋应对尚欠俞赛东的工资承担支付责任。因该工资欠条未明确工资支付时间，故从俞赛东起诉之日即2019年11月25日起至实际支付之日止，以未支付的工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算俞赛东的利息损失。因此，俞赛东诉讼请求有理部分，予以支持。胡国锋辩称应由龙邦公司承担工资支付责任，缺乏充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡国锋于判决生效之日起十日内支付俞赛东劳务报酬180000元及利息损失（利息损失从2019年11月25日起至实际付清之日止，以未支付的劳务报酬为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回俞赛东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4432元，减半收取2216元，由胡国锋负担。 宣判后，胡国锋不服，向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人在案涉装修工程项目中从事管理工作，上诉人以工程现场负责人名义向其出具欠条的事实无异议。上诉人出具该欠条的依据是工程施工合同中明确的项目部副经理身份，工程完工后，为保障每个债权人的利益，上诉人有义务出具欠条。由于该工程尚未结算，还有大量工程款未支付至龙邦公司，上诉人无法出面解决被上诉人的欠款问题。原审判决认定上诉人“以龙邦公司名义承包嘉峪关市酒钢三中艺术中心室内装修工程”与事实不符，上诉人与龙邦公司之间没有签订任何承包协议，上诉人也不是案涉项目的承包人，一审判决上诉人承担付款责任错误。故请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人俞赛东答辩称：一审认定上诉人以个人名义承包案涉工程，且被上诉人跟随上诉人工作，双方之间存在劳务合同关系正确，上诉人也承认尚欠被上诉人劳务报酬没有支付。上诉人辩称系代表某某公司，但未提供相应证据予以证实。退一步说，即便上诉人代表某某公司也不能就此否定双方个人之间劳务关系的成立和生效，因为被上诉人历来受雇于上诉人，由上诉人进行工作安排和报酬支付，包括报酬欠条的出具，上诉人从未提起过代表某某公司，应该由某某公司承担。再退而言之，如果上诉人有证据证实其系代表某公司，其本人承担责任后也有追偿的权利。一审法院以生效判决作为裁决依据，合法正确，应予维持。 二审中，上诉人胡国锋未向本院提交证据材料。被上诉人提交原审法院（2018）浙0106民初11768号案件庭审笔录（两页），拟证明上诉人系案涉工程的实际承包人。 经质证，上诉人胡国锋对该证据的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为笔录中其陈述系案涉项目的实际操作人和负责人，并未陈述是项目承包人，不能得出上诉人是项目实际施工人的结论。本院认为，鉴于上诉人对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关，故本院予以采信。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，胡国锋对俞赛东在案涉装修工程项目中尚有18万元劳务费尚未发放的事实并无异议。根据原审法院（2018）浙0106民初11768号生效民事判决关于胡国锋以龙邦公司名义承包案涉装修工程的认定，结合案涉欠条系胡国锋出具的事实，原审判定由胡国锋承担欠条所涉款项的支付义务，并无不当，本院予以确认。胡国锋在一审中辩称应由案外人龙邦公司承担付款义务，二审中转而抗辩称应由案外人傅明承担付款义务，前后陈述矛盾，且均未提供有效证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人胡国锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年七月九日 书记员  童晓波
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保63号 申请人：陈国勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：黄广胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈国勇于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄广胜名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币180000元为限。申请人陈国勇以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国勇以被申请人黄广胜向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄广胜的银行存款人民币180000元。冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由陈国勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 婕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2823号 原告：万相远，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告：万会亮，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市 被告：济南艳波格蔬菜种植有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处张家庄村，统一社会信用代码913701033072194295 法定代表人：秦丙艳经理。 原告万相远、万会亮与被告济南艳波格蔬菜种植有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告万相远、万会亮诉称，1、依法确认被告违约，判令被告返还保证金20000元；赔偿原告经济损失160000元。2、解除合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日原被告经济南市市中区科技局关系人介绍签订“生产双红树莓、黄金玉兰合作协议”，被告为合同甲方，原告为合同乙方。双方约定：甲方提供双红树莓、黄金玉兰等树苗和种子。双红树莓每亩300棵；黄金玉兰种子每亩20000粒。乙方提供30亩土地种植，必须在甲方的要求下订单式种植所需产品。甲方派驻管理员负责提供技术和用料用工指导，并负责基地所有产品全年回收加工销售。乙方缴纳总投资金的30%作为保证金，计20000元给甲方，配合生产商标，统一包装，其余资金由甲方投入，乙方所交保证金在产品售出后结算时一次性退还。同时，合同还就管理、分红销售等具体细节做了约定。此前，宫里镇政府领导还接待了被告法定代表人的丈夫娄伟波，使原告就该项目发展前景深信不疑。合同签订后，乙方积极流转了30亩种植土地，其中10亩大棚。济南市市中区科技局介绍人和娄伟波亲自到现场进行了查验，对土地表示认可。2019年5月1日傍晚7点左右，娄伟波等三人开越野车送来红树莓苗1200棵，原告出具收条一份。我们要求派技术员，娄伟波说，很好活，按他说的办就可以了。第二天原告按被告方教授的方法进行了栽种。到5月5日发现苗木有枯萎现象，5月9号又微信联系告诉被告方，很多苗木来的时候就干枯了，发芽率很低。问他怎么办、剩余的苗木什么时候来？他说他自己大棚里栽的成活率也不高，叫长长看看，到15号发现基本都死亡电话告诉他，他又给推荐让种植欧李、高钙果，后来又说过了季节了。2019年6月12日，被告方还专程到基地看了现场。 黄金玉兰的种子，经多次催要，也一直未提供。造成10亩大棚，20亩土地闲置荒芜，直接经济损失（按种植一般农作物计算）160000元。 长期以来，原告一直经过联系人协调解决。要求被告承担违约责任，退回保证金，协商赔偿原告损失。2019年12月份，被告颠倒黑白，混淆是非，推脱责任，给原告寄来了“解除合同通知书”谬称“没有看到种植基地及死亡的苗木”，还反过来向原告要损失。 被告济南艳波格蔬菜种植有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告万相远、万会亮诉被告济南艳波格蔬菜种植有限公司定金合同纠纷一案，贵院没有管辖权。理由如下：2019年4月23日，被告与原告签订合作协议，引争议较大，该合作协议并未履行。被告于2019年12月2日书面形式解除了合作协议，被告的住所地在济南市济南市市中区作协议商谈签订均在济南市市中区，并非在贵院辖区，被告认为贵院没有管辖权，申请将该案移送至济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在济南市市中区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告济南艳波格蔬菜种植有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春衡，男，1979年6月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢先陆，系谢春衡的父亲。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地衡南县新县城云集大道北101室1楼和2楼。负责人：何衡东，公司总经理。委托诉讼代理人：潘湘希，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖意，男，1967年9月27日出生，汉族，住祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自然，男，1981年4月5日出生，汉族，住祁东县。再审申请人谢春衡因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称太平洋保险衡南支公司）、肖意、张自然机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春衡申请再审称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了合理停运损失应当予以支持。对于如何界定合理停运期间损失，1999年公布的《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定了“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，被损车辆虽然完成了定损，但不能从事相应的经营活动，停运损失应自被损之日起至重置或重置赔偿完成之日止。二审法院仅认定37天定损期间内的损失为合理停运损失，缺乏法律依据。并且，在37天的定损期间内，谢春衡不存在任何过错，二审法院认定该期间内的损失由谢春衡自行承担40%，亦没有事实和法律依据。综上，请求：撤销二审判决第二、三项，改判太平洋保险公司衡南支公司在二审判决的基础上再增加支付人民币333977元。太平洋保险公司衡南支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，已按照二审判决如期履行赔付责任和义务。谢春衡的再审请求主张的停运损失超过其一审诉讼请求，且要求按照二审认定方式计算至重置或重置赔偿之日，于法无据。请求驳回谢春衡的再审申请。本院经审查认为，根据申请再审的理由与答辩意见，本案的争议焦点为二审法院认定的停运损失是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”本案所涉车辆属于从事货物运输的车辆，因此对于因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，应当予以赔偿。从侵权理论上来说，在车辆需要重置的情况下，停运损失应当从事故发生之日起计算至重置之日止，但对于车辆受损者主张的重置时间过长的停运损失，需要人民法院结合案件实际情况并根据诚信原则、公平原则以及减损规则综合判断合理期限及责任比例。在发生机动车交通事故后，侵权人或保险人以及受损车辆所有权人均应尽量避免停运损失的扩大。车辆受损者应积极配合、及时止损；侵权人或保险人应及时履行相关义务。如果双方都未能在合理时间履行自己义务或者怠于行使自己的权利，致使损失扩大，应依据双方过错程度划分责任，而不能完全由侵权人或保险人承担停运损失扩大的责任。本案中，根据原审已经查明的事实，涉案车辆的定损期间为2019年3月17日至2019年4月23日共计37天。谢春衡提交了车辆生产厂家于2019年4月10日出具的书面《说明》，明确建议不可维修。据此，本院认为，涉案车辆的定损时间已超出法定的30天期限，太平洋保险公司衡南支公司对于停运损失的扩大存在过错；谢春衡在定损期间内已明知涉案车辆无修复价值情况下，并未采取合理措施进行止损，其对于停运损失的扩大亦存在过错。二审法院根据本案实际情况，综合判断各方存在的过错，确定停运损失的计算时间以及各方的责任承担比例，并无不当。综上所述，谢春衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春衡的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3427号原告：班跃明，男，1975年7月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：曲文，男，1990年4月16日出生，汉族，住大连开发区。原告班跃明与被告曲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎金凤到庭参加诉讼，被告曲文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。班跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告因建筑工地资金紧张，向原告借款1.5万元，并约定利息二分，被告当场给原告出具欠据，之后，原告多次催要，没有结果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曲文未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2019年1月26日欠条一份，证明被告于2019年1月26日向原告借款1.5万元。本院经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据及原告的陈述相佐证，本院对被告向原告借款人民币1.5万元的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份及原告的陈述，同时被告未出庭应诉，应视为对答辩、举证、质证的放弃，故对原告与被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。对原告主张被告偿还原告借款本金15000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在“欠条”中没有约定利息，故对原告要求被告给付诉前的利息请求，本院不予支持，应当从原告起诉之日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲文于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告班跃明借款本金15000.00元，同时从2020年6月8日即原告到法院主张权利之日起至该款付清之日止，以15000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿逾期的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由曲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年七月八日法官助理黄明迪书记员齐秀艳