wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7764号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市金水东路39号（河南传媒出版大厦1-2层）。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告刘洪玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路6号金航大厦806室。法定代表人张献峰。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘洪玲、河南宏光奥林匹克置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1721号 申请执行人：庄江滨，男，1982年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：任重民，男，1979年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄江滨与被执行人任重民买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人任重民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人任重民的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人任重民限制高消费。申请执行人庄江滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执601号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司负责人。 被执行人：李玉华，女，1963年4月24日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：潘德全，男，1966年3月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请李玉华等融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1261号申请执行人：梁秀峰，男，1971年3月1日出生，汉即墨区山33。被执行人：葛德进，男，1970年9月2日出生，汉即墨区036。被执行人：郝翠华，女，1970年3月19日出生，汉即墨区025。申请执行人梁秀峰与被执行人葛德进、郝翠华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）即商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年3月2日依法立案执行,案号（2012）即调执字第259号，2012年8月31日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月24日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1261号。本案在执行过程中，被执行人葛德进、郝翠华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即商初字第414号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日书记员  张 燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异259号异议人（利害关系人）:周金昌，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人:湖北明想集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。法定代表人:李会明，该公司执行董事。被执行人:湖北憨哥酒业有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江大道218号。法定代表人:李汉友，该公司董事长。被执行人:李汉友，男，汉族，1956年12月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人:康凯，男，汉族，1967年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行王恕宏与湖北憨哥酒业有限公司（以下简称憨哥公司）、李汉友、康凯借款合同纠纷和湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）与憨哥公司追偿权纠纷二案中，本院于2019年9月30日作出（2018）鄂01执恢205号之一执行裁定，异议人周金昌不服，请求撤销本院作出的（2018）鄂01执恢205号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周金昌称，2008年3月，异议人与憨哥公司签订了一份《建筑工程施工合同》，憨哥公司发包给异议人全带资承建，憨哥公司的建筑虽开工建设，但一直未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，2009年房屋竣工后，异议人要求憨哥公司办理竣工验收并支付工程款，因憨哥公司无钱支付工程款，没有办理竣工验收手续，申请人一直未退出施工场地，异议人所承建的房屋一直未交付憨哥公司使用，憨哥公司并未实际占有并使用该房屋。现武汉市中级人民法院直接裁定将产权还不属于憨哥公司的财产抵债还给湖北明想集团有限公司（以下简称明想公司）、农业担保公司，侵犯了异议人依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、第二百八十六条的规定而享有的权益。据此，异议人向本院提出申请，请求撤销本院作出的（2018）鄂01执恢205号之一执行裁定书。异议人向本院提交了一百多把房屋钥匙的图片作为证据。本院查明，王恕宏与憨哥公司、李汉友、康凯借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。原权利人王恕宏于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。2018年3月27日，本院作出（2018）鄂01执异377号执行裁定书，将权利人由王恕宏变更为明想公司。现权利人明想公司申请恢复执行程序，本院于2018年7月19日立案恢复执行。农业担保公司与憨哥公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂01民初4704号民事调解书已发生法律效力。权利人农业担保公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月30日，本院作出（2018）鄂01执恢205号之一、（2019）鄂01执223号执行裁定，将被执行人憨哥公司名下位于湖北省××区××乡××组土地的土地使用权（范围：东至黄柏山316国道、南抵原亮丽洁业公司院墙，西至黄柏山二组坟山，北抵黄柏山村二组自然路；征地面积：52.0005亩）及地上建筑物抵偿给农业担保公司（占60%份额）和明想公司（占40%份额）。2019年10月10日，本院作出（2018）鄂01执恢205号之二执行裁定和（2019）鄂01执223号之一执行裁定，分别终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00044号民事调解书和（2018）鄂01民初4704号民事调解书的本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，异议人周金昌认为本院执行行为侵害其依据上述法律规定而享有的优先受偿权。由于该权利的基础权源从本质上属于债权，仅相对于普通债权而言具有优先性，故即便异议人周金昌所主张的优先受偿权属实，该权利也不足以排除强制执行，不应作为其提起案外人执行异议的权利基础。据此，本院对其所提异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，异议人周金昌未向本院提交有效证据证明其异议主张，周金昌应当承担不利的法律后果，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回周金昌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月八日法官助理周兰书记员文曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9732号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告樊丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告樊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告樊丽偿还原告剩余贷款本金人民币41576.58元；二、判令被告樊丽支付拖欠利息人民币1794.56元、本金罚息人民币323.32元，利息复利人民币62.76元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41576.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1794.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43757.22元（截至2020年3月17日）；三、判令被告樊丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告樊丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为879317X,车架号为LGBH72E00FY010095的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告樊丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为樊丽。2、借款金额为6.72万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月23日至2021年6月23日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告樊丽以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为879317X）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年3月17日，被告樊丽尚欠原告借款本金41576.58元、利息1794.56元、罚息323.32元、复利62.76元，共计43757.22元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。原告主张被告樊丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、银行电子回单，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为879317X）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告樊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告樊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41576.58元，并按照合同约定支付自2019年10月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）;二、被告樊丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊丽名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为879317X）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告樊丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  王 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15935号 原告：杨桂林，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：邓钢，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨桂林与被告邓钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨桂林于2020年7月29日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨桂林撤回起诉。 本案受理费5853元（已减半收取），由原告杨桂林负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执770号申请执行人：路广秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：李志权，男，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：安定君，男，1965年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行路广秋、李志权与安定君劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1406号民事调解书已发生法律效力，路广秋、李志权已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80960元及其利息，差旅费900元。执行费1128元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人安定君无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更487号罪犯宋召贤，男，1952年5月5日生,贵州省毕节市人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年5月19日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定宋召贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2009年8月4日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯宋召贤获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋召贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯宋召贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋召贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋召贤减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋召贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月30日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1305号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。王某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈某某支付原告王某某借款17000.00元；2015年8月26日前的利息10000.00元；以及2015年8月27日后的利息，案件受理费沈某某负担895.00元。因被执行人沈某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人沈某某名下无不动产登记。3.查明被执行人沈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人沈某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律。经本院多方查找，仍然无法得到被执行人动向。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1305号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年七月六日书记员  张卓楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2351号 罗鹏、李伟： 关于申请执行人罗鹏与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初131号原告：冯光，男，汉族，住所地：聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯保太，男，汉族，身份证号：37250119570418113X，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后菜市场东首北一巷2—3—3室（原市财委家属楼）。被告：聊城市住房和城乡建设局，地址：聊城市东昌府区建设大厦（东昌府区西路南）。法定代表人：张学宏，该局主任。委托诉讼代理人:张爱民，该局工作人员。委托诉讼代理人:王庆颖，聊城市第二房屋征收与补偿服务中心工作人员。原告冯光诉被告聊城市住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，被告对原告请求公开的信息进行了公开。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯光撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年七月三十日书记员  张 明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2401号 何英翔、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何英翔申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1102号罪犯律殿晓，男，1979年9月30日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出（2011）胶刑初字第211号刑事判决，以被告人律殿晓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯律殿晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯律殿晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯律殿晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯律殿晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯律殿晓减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12091号原告：刘某，女，1964年7月8日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郭某，男，1990年12月23日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。原告刘某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费由200元调整至800元；2、要求被告支付原告以后的癌症和抑郁症的住院费用和派特ＣＴ费用的20%；3、要求被告每月探望原告一次。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与被告之父因家暴于1991年9月离婚,因原告无正式工作,被告由其父抚养,一直未支付过抚养费,现因原告患上癌症及抑郁症，门诊只报销55%，再加上复查走不了门特,就加大了门诊费用,且原告的身体状况需要常年靠药物维持,平均到每月里的门诊药费就要800多元,现还患有高血脂、高血压、颈腰椎间盘突出,有时生活无法自理。原告的经济情况无法维持现有的支出，故起诉至法院，望判如所请。被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有什么感情，从小原告也没有抚养过被告，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郭某系母子关系，1991年原告刘某与被告郭某之父离婚，被告郭某随父亲生活。离婚后，原告刘某未向被告郭某支付过抚养费用。2017年12月1日，刘某起诉郭某要求每月支付赡养费400元，后本院作出（2017）津0116民初34775号民事调解书，确认郭某自2017年12月起，每月给付刘某赡养费200元。现被告郭某每月工资约4500元，与妻子婚生一子，有自有住房，每月还贷。另，2008年刘某被确诊宫颈癌，2015被确诊抑郁症残疾。现原告刘某每月社保2078元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况，实际生活情况、就医需求、子女人数、生活及子女的实际负担能力酌情予以认定。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘某身患抑郁症，郭某作为其子对刘某在经济、生活以及精神上具有进行供养、照顾的义务。本院于2017年12月20日出具（2017）津0116民初34785号民事调解书，确认被告郭某每月给付刘某赡养费200元，考虑到原告刘某患病支出及生活成本增加的客观情况，原告刘某主张增加抚养费的诉请请求，应于支持，本院酌定每月给付400元，对其主张的后续的产生的医疗费用，不予支持。关于刘某主张每月看望原告一次的请求，该请求属于郭某应当承担的赡养义务，本院予以支持。被告郭某抗辩其与原告刘某没有母子感情、原告没有尽到抚养义务并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某自2020年8月1日起每月支付原告刘某抚养费400元；二、自本判决生效之日起，被告郭某每月25日前探望原告刘某一次；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担12.5元，由被告郭某承担12.5元，（被告郭某于判决生效后十日内给付原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳君二〇二〇年七月十日书记员  杨福兰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1179号原告：叶茂，男，1989年10月19日出生，汉族，住新县。被告：胡晓红，女，成年，汉族，住新县。原告叶茂与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告叶茂起诉被告胡晓红要求偿还原告借款70000元，按原告提供的被告的信息无法找到并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告叶茂的起诉。案件受理费1550元，退还原告叶茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 鹍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1169号   原告：郑凯，男，1993年7月23日出生，汉族，住银川市。   被告:黄洁,女，1988年2月10日出生，回族，住西吉县。   原告郑凯与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款9200元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年8月24日至2018年9月2日期间，被告先后向原告以微信转账方式借款共计10200元，约定借期一个星期。但借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告向原告返还1000元，剩余9200元被告未返还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告黄洁未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑凯提交的微信转账记录及本院依职权调取的户籍信息、送达信息，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够与原告诉求及陈述相互印证，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日-2018年9月3日，黄洁分5次向郑凯借款10200元用于偿还信用卡，但未约定利息，口头承诺一星期内返还。被告在返还了1000元后，剩余借款原告向被告催要未果，2020年4月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原多次借款10200元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告黄洁在返还了1000元后，剩余9200元被告黄洁未及时履行返还义务。原、被告虽未提交证据证实约定还款期限，但结合原告自述及借款性质，原告有权随时向被告主张返还。同时，原、被告未约定期内利息，也未约定逾期还款利息，原告亦放弃就利息主张权利，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告黄洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应当视为放弃举证、抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄洁于本判决生效后十日内一次性返还原告郑凯借款9200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年七月六日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民申49号 再审申请人（一审原告）：孙际沛，男，汉族，1962年1月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人:王锟。 被申请人（一审被告）:财新联合汽车租赁（北京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路233号之一栋4层421单元，统一社会信用代码91440604MA51266F58。 负责人:尹华刚。 被申请人（一审被告）:何道有，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省英德市大站镇。 再审申请人孙际沛因与被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、财新联合汽车租赁（北京）有限公司佛山分公司、何道有机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初13873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙际沛申请再审称：原审判决认定事实错误，出现很多的遗漏项。一、事故责任应由被申请人何道有全部承担。2019年4月7日13时30分许，被申请人何道有驾驶小轿车沿佛山市禅城区江湾路弼塘东一街由南往北行驶，因观察判断不当冲撞也是由南往北的申请人的自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，其严重违法违章行为导致本次事故发生，应由其承担事故的全部责任。1、事故不是在路口发生的，佛山市交通警察大队认定有异议，律师都帮助申请复核（时间记录为凭据）；2、何道有不是和申请人骑自行车相遇，更没有什么双方避让不及发生碰撞，而是被申请人何道有驾车冲向前面的申请人的自行车，则受伤倒地瘫痪了（监控摄像记录）。3、事故发生后也不是何道有驾车将申请人送往医院经协商微信转账500元后离开，而是背着瘫痪的申请人送禅医，借停车逃逸的（当时斥责何道有行为不妥）。后来医院部众人都指责何道有逃逸，逃逸罪很严重。上述事实交警部门却未能依据事实作出判断分责，原审法院审理时也没有纠正，请求再审还原事实。二、申请人受伤后，被申请人何道有一直没有协商调解，报案后还去国外旅游，所以应由何道有承担一切赔偿责任。三、以事实为依据，希望法院依照申请人的请求全额支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”，请求再审本案，申请人的再审请求为：1、判令被申请人一在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失：误工费13800元、护理费2250元、生活坐厕全套300元、自行车一辆300元、交通费2000元、律师费（含咨询费）6000元、医疗费1796.59元、后续费5000元、总计31446.59元；2、上述损失中超出被申请人一赔偿范围的部分由被申请人二、被申请人三负责赔偿；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提交答辩意见称：原审判决认定的事实清晰，证据充分，判决答辩人应承担的责任正确，请求驳回再审申请人的再审申请，已发维持原判决。理由：原审法院适用小额诉讼程序，于2019年6月24日作出的（2019）粤0604民初13873号民事判决已生效，答辩人已全部履行。原审判决中，申请人的各项诉讼请求医疗费、误工费、营养费及交通费共计8316.69元（医疗费1796.69元、误工费6000元、营养费500元、交通费20元），其中各项损失均已由原审法院给予合理的损失认定，申请人在本次交通事故中核定损失共计为7716.59元（含医疗费1796.69元、误工费5400元、营养费500元、交通费20元）。现申请人在申请过程中提出诉请如误工费13800元、护理费2250元、生活坐厕全套300元、自行车300元、交通费2000元、律师费6000元、后续费5000元、医疗费1796.59元，其诉请已超出再审审理范围，人民法院应不予采纳，依法驳回申请人的请求。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求再审法院依法公断，驳回被答辩人的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人孙际沛申请的再审事由进行审查。 再审申请人孙际沛的再审事由不成立，理由如下：第一，再审申请人孙际沛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由，请求再审本案，但经复核原审卷宗，并不存在申请人孙际沛在原审诉讼中书面申请原审法院调查收集证据而法院未调查收集的情形，因此申请人孙际沛申请再审的理由不成立。第二，申请人孙际沛在再审申请中提出的各项损失，医疗费、误工费、交通费部分与原审诉讼请求重合且增加请求数额，其他损失请求在原审诉讼中均无提出，属于新增的诉讼请求，不属于再审审查范围，其可另行寻求救济途径。第三、申请人孙际沛认为被申请人何道有应负事故的全部责任，但无提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再审审查过程中，本院依职权向交警部门调取案涉事故卷宗材料，事发时的视频监控截图显示，申请人孙际沛并不是由南往北行驶，其在再审申请中诉称被申请人何道有因观察不当冲撞也是由南往北申请人的自行车，孙际沛的该陈述没有事实依据。 综上所述，再审申请人孙际沛的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙际沛的再审申请。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘绮媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9290号之一 申请人:尹丽彩，女，1973年8月10日生，汉族，住山东省临沭县， 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:朱孔浩，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区， 申请人尹丽彩与被申请人朱孔浩提供劳务者受害责任纠纷一案，尹丽彩于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔浩价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔浩价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人尹丽彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月一日 书记员 付天宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3126号  平安银行股份有限公司西安分行、金浩、西安爱纳爵商贸有限公司：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人金浩、西安爱纳爵商贸有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8601号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金14000元，利息、罚息3805.76元，复利393.13元，案件受理费255元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人金浩、西安爱纳爵商贸有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3126号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日   1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3566号之二 申请执行人：张秋集,男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省和善市。 委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市盈瑞家具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村第四工业区。统一社会信用代码为91441900725455547P。 被执行人：麦锐成，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4935号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款1618000元，利息42425元（暂计），受理费13152元，保全费5000元，并承担案件执行费19186元，合计1697763元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后本院依法冻结被执行人麦锐成在东莞××村镇银行开设的银行账户和登记查封被执行人麦锐成名下的粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车。申请执行人与被执行人于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认两被执行人尚需支付申请执行人案款1278000元,诉讼费18152元,合计1296152元；2.双方当事人同意两被执行人分九期支付，其中第一、三、五、七期分别由两被执行人于2020年7月28日、2020年9月28日、2020年11月28日、2021年1月28日前向申请执行人各支付85000元；第二、四、六、八期分别于2020年8月28日、2020年10月28日、2020年12月28日、2021年2月28日前各支付170000元，第九期由被执行人于2020年3月15日前支付276152。以上总计1296152元。因双方达成和解协议，本案对被执行人采取的财产查控措施暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦海辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1080号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周培泉，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人周培泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日20时30分许，被告人周培泉酒后驾驶号牌号码为沪CHXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区墨玉北路由南向北行驶至外钱公路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，周培泉血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。周培泉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为周培泉具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处周培泉拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人周培泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周培泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周培泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周培泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执206号之一申请执行人王忠钱，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村。被执行人孟树平，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村。本院受理的申请执行人王忠钱与被执行人孟树平婚姻家庭、继承一案中，本院作出（2019）黔2702民初2002号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、原告孟树平提出与被告王忠钱离婚，被告王忠钱同意离婚；二、原、被告婚生女王基丽（2009年12月27日生）、婚生女王基梅（2011年6月11日生）由被告王忠钱负责抚养、监护，直至王基丽、王基梅、王浚分别年满十八周岁止，原告孟树平自愿一次性支付子女抚养人民币二万元给被告王忠钱，已于2019年7月18日支付两千（已当庭支付），剩余子女抚养费人民币一万八千元原告孟树平自愿在2019年10月20日前一次性付清。三、原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的位于福泉市道坪镇谷龙村高坡组砖木结构房屋一栋（约60平方米）由婚生子女王基丽、王基梅、王浚共同管理、使用、居住。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人孟树平名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金18000.00元及相应利息未能实现。本案执行费170.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2002号民事判决书本次执行程序。被执行人孟树平负有继续向申请执行人王忠钱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟树平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月九日书记员 张德俊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢39号 覃爱齐、罗华飞： 关于申请执行人覃爱齐与被执行人罗华飞民间借贷纠纷一案【原案号为（2019）桂1022执272号】，本院已强制扣划被执行人存款5100元至田东县人民法院执行专户。同时，申请执行人自愿放弃剩余100元的强制执行，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保590号申请人：谢昕，女，1977年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。委托代理人：苏梓劲，广东启源律师事务所实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，统一社会信用代码：91440101078412558D，住所地：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：长沙凯萨摩登商业管理有限公司（原长沙李顺供应链管理有限公司），统一社会信用代码：91430121MA4LMCE3XJ，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路以南，保税大道以西。法定代表人：李振钊。申请人谢昕于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙凯萨摩登商业管理有限公司银行存款263054.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。当日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人谢昕的财产保全申请提交本院办理。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人谢昕的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙凯萨摩登商业管理有限公司银行存款263054.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,835元，由申请人谢昕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年七月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2418号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506027014139677，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。 负责人：越志远，系该支行行长。 被执行人：王玉勤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王玉勤、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日依法轮候查封了被执行人王玉勤所有的房产一处；现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉勤所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6177号 上诉人（原审原告）：成都四海防火制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号。 法定代表人：肖敏，总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：四川省成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都四海防火制品有限公司因与被上诉人成都龙湖锦川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于专属管辖范围，应由不动产所在地法院管辖。案涉工程（龙湖.九里睛川）位于成都市天府新区，且争议金额属于基层法院级别管辖范围之内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 虽然本案当事人在一审中并未就本案的管辖权提出异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应适用专属管辖和级别管辖的规定，不受当事人是否提出管辖异议的影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10765号民事判决； 二、本案移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。 成都四海防火制品有限公司预交的二审案件受理费10839元，予以退还。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2556号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋治国，男，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：贾微丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋治国、贾微丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋治国、贾微丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2470号原告：刘景飞，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张爱芹，女，汉族，1971年5月14日出生，河南省封丘县，系刘景飞妻子。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，汉族，1998年1月9日出生，住河南省封丘县，系刘景飞女儿。被告：高文正，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省延津县。被告：鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市牧野区新中大道新视小区14号营住楼106房。负责人：石万春。委托诉讼代理人：王蓉，该公司员工。原告刘景飞诉被告高文正、鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称鼎和保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景飞及其委托诉讼代理人张爱芹、刘梦娇，被告高文正，被告鼎和保险新乡公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景飞向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、电动车修理费、保全费等经济损失费共计14126元，由第一被告在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由第二被告承担；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月14日13时20分，被告高文正驾驶豫Ｇ×××××轻型货车沿新乡市友谊路由西向东行驶至新二街与友谊路交叉口右转弯时将原告撞伤，原告入院治疗。原告出院后，向两被告讨要经济损失费，两被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高文正辩称，费用过高。被告鼎和保险新乡公司辩称，在车主无其他免责免赔的情况下，在交强险范围内承担合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：事故情况及责任认定(交通事故认定书载明)时间：2019年10月14日13时20分许地点：新乡市新二街与友谊路交叉口车辆：豫Ｇ×××××轻型货车，有行驶证。车主：高文正驾驶人：高文正，有驾驶证。事故过程：高文正驾驶上述车辆沿新乡市友谊路由西向东行驶至上述地点右转弯时，与刘景飞驾驶的电动自行车发生碰撞。事故损害：刘景飞受伤，两车受损。责任认定：高文正负全部责任，刘景飞无责任。投保情况：交强险,保险期间：2019年1月11日0时至2020年1月10日24时，鼎和保险新乡公司承保。商业险：无。住院治疗情况：治疗医院：新乡医学院第三附属医院、中国人民解放军第三七一中心医院、新乡牧野黄塔医院门诊诊断情况：软组织损伤，左下肢血肿，皮肤擦伤处理意见：1.完善相关检查；2.门诊留观输液；3.注意休息，药物治疗；4.如有不适，及时就诊。之后刘景飞进行了相关输液治疗，并购买了相关药品，同时在中国人民解放军第三七一中心医院进行了相关检查。2019年10月16日17日、18日、19日、23日均由门诊输液缴费记录。医疗费：3275.64元。费用支付情况（垫付情况）：高文正垫付医疗费868元。本案中本院认可刘景飞的损失如下：医疗费：3275.64元。营养费：300元（20元/天×15日）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和刘景飞诊断情况，本院酌定其营养期为15日。住院伙食补助500元（50元/天×门诊输液10天）。刘景飞虽然未住院治疗，但其一直在门诊输液治疗，对其主张的住院伙食补助，本院确定以10天予以计算。以上1-3项合计4075.64元。护理费1564.28元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×门诊输液10日×1人×完全依赖护理100%+45677元/年÷365天/年×5天×1人×部分依赖护理50%）。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和刘景飞门诊就诊输液情况，本院酌定其护理期为15日，1人护理，输液10天期间完全护理依赖，5天部分依赖护理。误工费4630.27元（45677元/年÷365天/年×37日）。刘景飞虽然提供了其工作单位误工证明，但未提供因误工实际减少收入的具体数额，本院确定按2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年予以计算。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和刘景飞伤情就诊情况，本院对刘景飞主张其误工期为37日，予以认可。交通费346元。对刘景飞主张因参加本案调解交通费（加油费）200元，本院予以认可。另外考虑其门诊输液情况，对刘景飞主张的交通费346元，未超过规定标准，本院予以认可。以上合计6540.55元。不予认定损失部分：车损。虽然事故认定书中载明两车受损，但刘景飞对其主张车损500元，未提供证据佐证具体数额。承担责任比例：高文正承担100%赔偿责任。责任赔付：交强险（鼎和保险新乡公司）：医疗费限额内承担3207.64（4075.64元-868元），并退还高文正垫付的868元;死亡伤残限额内承担6540.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔付刘景飞3207.64元，在死亡伤残限额内赔付刘景飞6540.55元，并退还高文正868元；二、驳回刘景飞的其他诉讼请求。案件受理费153元，减半收取76.5元，保全费200元，共计276.5元，由高文正承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月八日书记员  巨朝旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3227号 柯明强： 本院执行被执行人柯明强罚金一案，案号（2020）粤0781执3227号【执行依据：（2020）粤0781刑初218号刑事判决书】。现被执行人柯明强对（2020）粤0781刑初218号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3227号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1304号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。 负责人：徐国某，行长。 委托诉讼代理人：王天某，该行营业部经理。 被告：李金某，男，1964年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告李金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还贷款本金及利息111615.27元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月13日向被告提供公务员类逸贷通业务，金额：壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为3年。自2018年8月13日起至2021年8月13日止。贷款期间，被告没有按时按照约定归还贷款。自贷款之日起，已累计逾期16期，逾期天数超474天，经过原告多次催要，至今被告尚有余款本金及利息111615.27元没有偿还，其行为已构成违约。为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1767号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、郭文海： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人郭文海信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人郭文海已履行完毕本院（2019）粤1202民初3438号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬、陆锦华，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初198号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜海晓，男，1983年7月27日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人杜海晓犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杜海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月3日23时30分许，被告人杜海晓酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇下汤街“状元红”小区前一条无名道路自北向南行驶至下汤街“老澡堂”路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人杜海晓血液中乙醇含量为140.36mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杜海晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜海晓供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海晓醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜海晓到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。杜海晓自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜海晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月二十七日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督37号申请人刘宝军，男，1959年3月7日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人刘宝军于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2857.91元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2857.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人刘宝军欠款2857.91元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保387号 申请人：王x，男性，1987年4月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛西海岸齐兴体育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：刘永武，男性，1970年2月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王x于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1350000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1350000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保419号 申请人：青岛乐福源购物广场有限公司，住所青岛市黄岛区。 被申请人：张卫国，男性，1978年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：高乙平，女性，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人青岛乐福源购物广场有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3150000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3150000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 琼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8943号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：胡修瑞，男，1998年10月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告胡修瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保248号申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营广泰建筑安装工程有限公司。住所地：东营区红河路219号创客中心2号楼2楼221室。统一社会信用代码91370502079674322D。法定代表人：成新林，董事长。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营广泰建筑安装工程有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  闫茂平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保192号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与姚艳君借款合同纠纷中，本院对被保全人姚艳君的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执382号申请执行人：白庆合，男，1972年1月28日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：荆伟，男，1956年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行白庆合与荆伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1496号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人协助办理海拉尔区xx园B座1号（133.95平方米）和海拉尔区xx园B座222号（57.20平方米）房屋的产权转移登记手续，费用由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年2月27日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月20日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产等可供执行财产，有银行存款及车辆等财产信息。本院于2019年2月27日在另案中查封被执行人名下车牌号为蒙E53xx8车辆，未找到具体车辆，暂无法处置；本院划拨了被执行人在银行存款共计10600元。经本院传统调查，被执行人名下没有不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记及收益类保险登记等可供执行财产信息，有房产登记信息。本院于2020年3月20日向海拉尔区房产事业管理局送达了（2020）内0702执382号执行裁定书及协助执行通知书，已办理了海拉尔区xx园B座1号（133.95平方米）房屋产权转移登记手续，该申请事项已执行完毕；该房屋产权转移登记产生的费用为142148.96元。本院于2020年5月7日轮候查封了被执行人名下位于海拉尔区xx园B座222号（57.20平方米）房屋，因本案为轮候查封，暂无法办理该房屋的产权转移登记手续。申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。综上，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十八日书记员 白 瑞 新
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2708号原告:张玲，男，汉族，1966年12月14日出生，住肥西县。被告：王传明，男，汉族，1974年2月18日出生，住肥西县。原告张玲诉被告王传明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告王传明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告苗木款7200元；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告系做苗木销售生意的。2019年8月3日,被告从原告处采购一批苗木(石楠球)。原告按照约定向被告提供了苗木。当天被告称暂时没钱支付,故向原告出具一张欠条,对所欠货款数额进行确认。此后,原告曾多次向被告催要苗木款,虽然被告答应付款但却一直以各种理由拖欠。原告已经完全履行了约定义务,但被告至今一直不支付苗木款。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现特具状,恳请贵院依法判为所请。被告王传明辩称：我确实欠原告7200元苗木款，条子是我打的，买树之后我打给他的条子，我认为树的质量不符合我们之前的口头约定，我就去找原告，他没帮我处理好。我就让他把定金还我，苗木我不要了，原告不同意。原告还有定金没有还我，但是具体多少钱我没有证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面的合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告张玲履行了供货义务后，被告王传明应按承诺履行付款义务，有被告王传明向原告张玲出具的7200元欠条为证，被告王传明亦对此欠条予以认可，故对于原告张玲要求被告王传明支付7200元苗木款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因树木质量不符合双方约定，给自己造成了损失，所以不愿意支付货款，且原告有定金未返还，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王传明于本判决生效之日起三日内支付原告张玲苗木款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传明负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十三日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2274号 原告：沈丹，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴朗居房产营销策划有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦811室。 法定代表人：陈奇。 原告沈丹诉被告绍兴朗居房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈丹，被告绍兴朗居房产营销策划有限公司的法定代表人陈奇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，原、被告协商一致拟合伙合作设立一家专门从事房产中介及相关业务方面的连锁分店，根据工商要求登记注册名为绍兴市柯桥区柯桥晴朗房屋中介服务部（以下简称晴朗中介），并签订连锁门店合伙合作经营协议。协议约定门店盈利及亏损按照原告30%，被告70%分配。2018年11月，因被告经营不善导致晴朗中介不能正常经营。因门店一切收入、支出经被告财务进行收支，现被告尚有合作分红款45026.75元未付。据此，起诉要求：1.判令解除原告与被告的合作关系；2.判令被告立即支付给原告合作分红款45026.75元。 被告绍兴朗居房产营销策划有限公司辩称：1.认可原、被告存在合作关系，且已经解除。2.根据协议，金额并未确认，且系在被告有能力偿还时才支付，并需要分期。目前被告没有能力偿还。 原告向本院提交合作协议复印件一份、公司登记信息一份、结算协议一份、欠条一份，用以证明原、被告存在合作关系并进行结算的事实。 被告质证认为无异议，但协议中未明确金额，并约定了有能力时偿还。 被告未向本院提交相关证据材料。 针对原告举证及被告质证，本院作出如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2017年6月1日，原、被告签订合作经营协议，约定合作设立专门从事房产中介及相关业务的连锁店，并以被告的连锁店实际经营，工商登记名称为“绍兴市柯桥区柯桥晴朗房屋中介服务部”。协议同时约定，被告与原告还应另行成立工作关系，被告聘请原告为店长。协议还约定门店设立独立财务会计报表，门店内一切收入及费用均进行统一核算并经被告财务收支，财务报表由被告相关财务部门执行。 2018年2月28日，原、被告签订业务提成欠条协议，约定被告经营不善，门店股东即原告已离职，尚欠已核算可结算的业务提成等费用合计8426.75元。除此外另有未结算或核算的股份、清账、奖金等在后续按原相关规定处理核算。 2019年9月9日，原、被告签订结算协议一份。协议中，双方暂约定被告还需支付原告合作费用36600元，但约定在公司能偿还该费用或部分费用时按与公司支付其他合作人员费用（包括业务佣金）时同时进行，并按整体相关比例进行支付。如被告最终未能核算数据，以该协议为准。 另查明，晴朗中介于2018年11月6日注销。 本院认为，合作协议所涉的晴朗中介已注销，双方又签订了结算协议，同时，被告已认可双方已解除合作关系，应视为双方已合意解除合作关系，本院不再对原告能否解除合同进行评判，对原告的该项诉讼请求亦已无需审查。 对于原告要求被告支付合作分红款的诉讼请求，被告虽辩称认为并未确认金额，且在被告没有偿还能力的情况下，原告不能主张。对此，本院根据欠条及结算协议分述如下： 对于欠条，该欠条明确载明“现公司积欠沈丹已核算可结算的业务提成等费用合计人民币：捌仟肆佰贰拾陆圆柒角伍分”，故应当认为，该部分金额双方已确认一致，且未在需后续处理的范围，被告应当向原告支付该笔欠款。 对于结算协议。1.虽结算协议将36600元表述为暂时性约定，未进行具体核算。但其同时约定，在被告未能最终核算时，以本协议为准。根据原、被告签订的合作协议，所有的财务收支、费用都由被告核算，财务资料应当也由被告控制，在已届结算期的情况下，被告有义务及时核算。自结算协议载明的2019年9月9日至今，已逾10个月，被告仍表示未具体核算，应当按照该结算协议约定，以36600元结算。2.结算协议约定，该笔费用待公司能偿还本费用或部分费用时，按整体相关比例进行逐步支付。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。现原告系债权人，有权获取对价。而是否具备清偿能力，完全由被告控制及决定，被告作为债务人却可以决定原告债权人的权利主张显失公平。同时，本案作为有偿合同，应当作出对债权人有利的解释。双方在结算协议中约定的“待公司能偿还本费用或部分费用”的解释，应当视为原告对被告支付款项的宽限，而不能阻却原告主张权利。最后，合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告未履行欠条债务存在违约行为，被告未及时核算结算协议中的债权亦存在违约行为，即被告以其行为拒绝履行前述债务，故原告可向被告一并主张结算协议项下欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告绍兴朗居房产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告沈丹欠款45026.75元； 二、驳回原告沈丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告绍兴朗居房产营销策划有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初182号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王志祥，男，1975年5月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王志祥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人王志祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月20日20时28分许，被告人王志祥饮酒后驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车途径国道205线2513ＫＭ＋500Ｍ（武平县岩前交警中队门口）路段时被执勤的民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为102.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证的复印件、呼出气体酒精含量检测单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人王某、钟某等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执835号申请执行人：钟元秀，女，1963年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：张玉才，男，1965年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现羁押在安徽省砀山县看守所。申请执行人钟元秀与被执行人张玉才离婚后财产纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初568号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人张玉才送达执行通知书，责令其履行本案生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉才名下位于江西省赣州市安远县的楼房（房产证号：安房权证欣字第××号）的产权转移给申请执行人钟元秀，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人钟元秀时起转移。二、申请执行人钟元秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年七月二十九日书记员  彭成凤安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执835号安远县不动产登记中心：申请执行人钟元秀与张玉才离婚后财产纠纷一案中，本院依法已作出（2020）赣0726执835号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，请协助执行以下事项：协助申请人钟元秀（身份证号码：3621271963××××××××）办理位于江西省赣州市安远县的楼房（房产证号：安房权证欣字第××号）的相关产权过户登记手续。附：（2020）赣0726执835号执行裁定书一份二〇二〇年月日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初73号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人丁振华，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，中原大众汽配经理，户籍所在地辽宁省海城市，住大石桥市。因殴打他人，2019年8月6日被大石桥市公安局行政拘留十五日、罚款五百元。涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2019年10月25日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人丁振华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人丁振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日20时许，被告人丁振华在大石桥市青花管理区福之源小区北门“大全烧烤店”门前与被害人李某1因琐事发生厮打，丁振华用拳脚将李某1身体多处打伤，经大石桥市中心医院初步诊断1、创伤性硬脑膜下血肿；2、局灶性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧眼球钝挫伤；5、眶骨骨折；6、双眼眼睑皮肤裂伤；7、头皮血肿；8、面部软组织挫伤；9、周身多处软组织挫伤；10、颈部外伤；11、精神分裂症；12、C3-4椎体水平脊髓损伤可能性大；13、C3-7椎体水平后总韧带钙化，椎管狭窄。后转入中国医大治疗时实施椎管减压术及皮肤和皮下坏死组织切除清创术两次手术。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李某1头部蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级，其他损伤因被害方不配合司法机关鉴定，仅凭提供的资料无法评定损伤程度，鉴定机构不予受理。案后被告人家属代为赔偿被害方损失，取得被害方谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、何某1、霍某等人的证言，物证、相关书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。虽然被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，但鉴于被害人身体多处损伤，且损害后果严重，应酌情从重处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人丁振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  范雪松人民陪审员  潘丽新二〇二〇年七月七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民1433号原告：任恒远，男，1949年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任秀芹，女，1970年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市客运集团有限公司稽查员，现住辽宁本溪市溪湖区。被告：郑庆华，男，1946年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪县。原告任恒远诉被告郑庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任恒远及委托诉讼代理人任秀芹、被告郑庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金15300元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1989年向原告借款15300元，当时无利息约定，还款期限约定为一个月。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼。被告郑庆华辩称：我没有意见。我现在没有偿还能力。原告起诉我欠他15300元需要有根据，时间太久了，我也说不清。原告要求我还钱我没有能力，我有能力我就还了。当时原告来找我签还款协议时，我没想那么多，我想能把地卖了或租出去了的钱给原告。我没想到原告能起诉我，但这个事我也签协议了，我没什么可说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：还欠款协议一份。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。原告称1989年郑庆华做钢铁生意需要运费向任恒远借款40000元。任恒远将钱借给郑庆华后，郑庆华未还款。任恒远将郑庆华部分货物处理后，货款抵顶借款，剩余15300元未还。2019年4月20日，原告任恒远找到被告郑庆华，双方签订《还欠款协议》一份，内容为：“郑庆华现住本溪县沟，在1989年向任恒远借款壹万伍仟叁佰元整，至今未还。经当事人双方协商，郑庆华自愿将其自己名下的耕地在协议签订之日后所有收益（占地和租赁所得）归任恒远所有。用以偿还欠任恒远的借款，直至还清壹万伍仟叁佰元整为止。”原、被告双方均在协议上签字。因郑庆华未按协议约定还款，现原告任恒远诉至本院，请求法院判令被告偿还本金15300元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任恒远借款给被告郑庆华的事实及经过虽年代久远，但2019年4月20日双方签订《还欠款协议》，对借款的数额、还款方式进行了约定，视为被告对借款的事实及数额予以认可，故本院对借款数额15300元予以确定。原、被告双方应当按照协议内容履行还款义务。双方约定“郑庆华名下耕地所有收益（占地和租赁所得）归任恒远所有，用以偿还欠任恒远的借款，直至还清为止”，这一约定系附条件的约定，该条件如不能成就原告的利益亦得不到保护，且被告郑庆华至今仍未还款，其名下的耕地亦没发生占地和租赁，这一行为侵犯了原告的合法权益，原告的起诉合乎情理，故对原告任恒远主张被告郑庆华偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方均未书面约定，可从原告主张权利之日起即2020年7月8日计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑庆华于本判决生效后十日内偿还原告任恒远借款15300元并向原告支付利息（利息自2020年7月8日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费183元，由被告郑庆华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2671号原告：李乃平，男，1956年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李海潮（系原告儿子），男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑松德，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李乃平与被告郑松德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃平的委托诉讼代理人李海潮到庭参加诉讼，被告郑松德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6409.61元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日19时，被告驾驶丰收牌电动三轮车在武陟县××射阳村镇银行门前路段左转弯起步时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定郑松德负事故全部责任。事故发生后，原告随即被送到医院治疗。双方就民事赔偿达不成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。郑松德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日19时，郑松德驾驶“丰收”牌电动三轮车在武陟县××路“射阳村镇银行”门前路段左转弯起步时，与由西向东李乃平驾驶的二轮电动车发生相撞，致李乃平受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具的第41082342020000911号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郑松德负该事故的全部责任；李乃平不负该事故责任。原告受伤后，被送至武陟济民医院治疗，花去门诊检查费用780元；于当日转至武陟县人民医院住院治疗5天，花去门诊费283.5元、住院医疗费3119.31元，住院期间二人陪护，于2020年5月20日出院，出院医嘱：注意休息；如有不适及时复诊，1月后来院复诊。事故发生后，被告郑松德向原告垫付费用50元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书，武陟济民医院河南增值税电子普通发票1张，河南省医疗门诊收费票据1张，河南省医疗住院收费票据1张，武陟县人民医院诊断证明书、出院许可证各1份，武陟县人民医院住院病历1套等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告郑松德负该事故全部责任，李乃平不负事故责任，本院予以确认。原告李乃平因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑松德在本次事故中承担全部责任，故原告请求被告郑松德赔偿其因本次事故造成的损失，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告李乃平因该交通事故受到的损失有：门诊及住院医疗费4182.81元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费769.8元（原告起诉的128.3元/天未超过依法应核算的金额，故以原告起诉的128.3元/天×6天计算）、交通费120元（20元/天×6天）。总上，原告各项损失共计5492.61元，由被告郑松德赔偿给原告，因郑松德已向原告垫付50元，该50元应从原告应得款项中予以扣减，扣减后的5442.61元由郑松德赔偿原告李乃平。原告李乃平，1956年1月24日出生，事故发生时，其已过法定退休年龄，原告请求误工损失，但未提供任何证据证明其在事故发生前仍在工作且实际收入减少，故对原告李乃平关于误工费的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑松德于本判决生效后十日内赔偿原告李乃平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5442.61元；驳回原告李乃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑松德负担。本判决为终审判决。审判员  冯立军二〇二〇年七月三十日法官助理李濛濛书记员康洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1728号原告：陈静，女，1987年6月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海瀛泰（天津）律师事务所实习律师。被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告陈静与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人李锐、刘莹，被告委托诉讼代理人高志成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2019年5月1日至2019年11月1日房屋空置损失35909.61元以及2019年11月2日至房屋修复完成之日按每天194.11元计算的房屋空置损失；2．判令被告赔偿原告自2019年5月1日至2019年11月1日期间的物业费损失7376.03元，以及自2019年4月29日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．判令被告赔偿原告排水管道穿过卧室造成的面积损失及改装费损失20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与案外人张长青签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告向案外人购买位于滨海新区房屋一套，房屋建筑面积323.51平方米，该房屋的开发商为被告。2019年4月30日，原告接收该房屋。2019年5月9日，原告取得不动产权证书。然而，原告接收房屋后，发现房屋存在严重的质量问题，致使原告无法居住使用，原告多次要求被告解决上述问题，但被告至今未妥善履行修复义务，房屋漏水等问题仍然存在。因房屋质量问题，原告房屋一直空置至今，由此遭受空置和物业费损失，以及管道穿越卧室的整改费用损失，故成诉。被告力高（天津）地产有限公司司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．案涉房屋系原告自案外人张长青处购得，被告于2015年12月24日取得案涉房屋的准许交付使用证，张长青于2016年4月23日办理了收房手续，2017年3月7日原告与张长青签订房屋买卖合同，原告于2019年4月30日接受房屋；如原告认为房屋存在质量问题应向其合同相对方主张权利，如原告认可购房时的房屋现状，不应再向被告主张权利；同时，张长青在收房时已列明房屋质量瑕疵，被告已维修完毕。2．如案涉房屋存在质量问题且在保修期内，被告愿意予以维修，即便被告存在拒绝维修的情况，原告可自行修复或者委托他人修复并向被告主张修复费用，而避免损失的扩大，且案涉房屋的质量瑕疵不必然导致房屋无法使用。3．案涉房屋自张长青收房后一直处于无人居住的毛坯状态，因原告自身原因，一直未对房屋进行维护及保养，房屋空置期间也未向被告报修，因此造成的损失应该由原告自行负担。4．原告诉请的房屋空置费用应已包括该房屋物业费损失，其单独主张物业费损失属于重复计算。本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，原告与案外人张长青签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告向张长青购买被告开发建设的坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积323.51平方米，房屋价款4490000元。2019年4月30日，原告接收该房屋，并于2019年5月9日取得该房屋不动产权证。原告接收房屋后，发现案涉房屋存在多处质量问题，其自述存在的问题有：漏水、渗水，房屋防水破损，地漏口无防水、反坡，屋面瓦脱落，卫生间下水管、暖气管、自来水管、厨房烟道穿越卧室等质量问题。由于上述质量问题的存在，原告一直未实际使用案涉房屋。原告虽就上述问题向被告进行了报修，但漏水、渗水等问题一直未能修缮解决。另查，被告于2015年12月24日取得案涉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，案外人张长青于2016年4月23日接收了案涉房屋。本院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，原告自案外人处购得被告开发建设的案涉房屋，并取得该屋所有权，在房屋的质量保修期内，其可就房屋存在的质量问题向被告主张权利。关于原告诉请房屋空置费的问题。如原告认为案涉房屋存在质量问题，且已经影响居住，致使其购房目的无法实现，可以要求解除合同并赔偿损失，在此情况中，被告并非其房屋买卖合同关系中的相对方，原告可向案外人主张权利；如原告认为房屋的质量问题不影响居住，其可要求被告履行维修义务，被告拒绝修复或拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复，并由被告承担相应损失。因此，无论案涉房屋质量问题是否影响居住，原告均不应将房屋空置至今，并依此向被告主张空置费用。案涉房屋的质量问题现阶段依然存在，原告在知道该现状的情况下，不行使要求被告履行维修义务的权利，转而要求被告赔偿其损失，放任房屋质量问题的持续，该诉讼行为势必将会导致损失的进一步扩大。被告虽就案涉房屋的质量问题有保修义务，但原告同样具有减损的义务，将房屋质量问题予以解决、将损失控制在一个合理范围内，才是原告应当采取的符合诚实信用原则的诉讼方式。故，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请物业费损失及利息的问题。被告承担原告物业费损失的前提应为，案涉房屋确因房屋质量问题已经影响原告正常居住，进而让原告无法享受物业服务。但是，原告提供的证据不足以证明上述前提条件已经成就。故，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请面积损失及改装费的问题。案涉房屋已经验收合格，原告提供的证据不足以证明排水管道穿过卧室不符合房屋建筑规范。并且，原告诉请的相应改装费用尚未实际发生。故，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈静全部诉讼请求。案件受理费人民币691元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年七月九日书记员  李小坡附：法律释明：1《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。