wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1369号原告：刘俊，住石嘴山市。被告：钟铭旭，男，汉族。原告刘俊与被告钟铭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告钟铭旭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.被告钟铭旭偿还原告的借款壹万壹仟元（11000元）；2.被告自2018年3月25日借款之后起按银行同期定期贷款利率计算至2020年6月4日至，向原告支付借款利息壹仟壹佰捌拾伍元捌角（1185.8元），本金加利息合计12185.8元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月25日，被告以装修、经营大武口区小乱音乐酒坊资金不足为由向原告借款11000元，被告口头承诺原告于数天后归还，同时立下借据。借款一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2019年10月20日，原告经多次催要借款，被告仍然没有还款，并再次向原告立下字据，答应按月进行还款且在2019年12月31日前还清借款，并明确如未按时还款，愿意用大武口区小乱音乐酒坊经营设备等实物进行顶账，同时承诺如酒吧或所持酒吧股份转让，保证用转让金优先还清原告欠款。之后原告多次主张还款，被告至今仍未清偿所欠款项，也未用任何实物抵还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。钟铭旭未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张。2019年10月20日，原告向被告索要款项，被告再次出具借条一张，载明从2019年11月开始每月还1000元，年底还清。之后，原告多次要求被告还款无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据借条2张，微信截屏数张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率4.9%的标准主张2018年3月25日至2020年6月4日的利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在借条中约定2019年年底还清款项，被告未按照约定还款时间还款，应向原告支付逾期利息，2020年1月1日至2020年6月4日的逾期利息为228.89元（11000元×4.9%÷365天×155天），本院予以支持。被告钟铭旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟铭旭于本判决生效后五日内向原告刘俊偿还借款本金11000元，逾期利息228.89元，合计11228.89元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由刘俊负担4元，钟铭旭负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月九日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1255号 原告：刘亚军，男，1982年9月23日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：周革妹，女，1981年12月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 刘亚军与周革妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘亚军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由刘亚军负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执228号 本院在执行焦鹏辉罚金一案，经查，被执行人焦鹏辉违反财产报告制度，拒不申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人焦鹏辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢599号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人徐美艳，女，汉族，1980年3月8日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行标的为本金323218.47元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用共计412327.27元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年6月12日裁定拍卖被执行人徐美艳所有的位于大连保税区东北××街（新青年汇）55号2单元23层7号的房屋。经过网络拍卖，大连保税区东北××街（新青年汇）55号2单元23层7号的房屋在2020年6月22日由买受人梁丹以人民币28.7万元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2296元，保障被执行人住房费用2000元应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币264704元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月十四日书记员  高毅竹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执186号之一申请执行人:吴平华，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县东山镇。委托代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师。被执行人：刘国辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县东山镇。吴平华与刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）川2022民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平华向本院申请强制执行，要求被执行人刘国辉偿还借款132000及利息。本院于2020年4月7日立案受理并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月9日向被执行人刘国辉发出执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人刘国辉有零星银行存款及网络资金，分散在14个银行账户及14个财付通、支付宝和网银在线网络资金账户，单笔账户最高金额为387.43元；被执行人刘国辉与案外人杨芳共有位于四川省乐至县东山镇混合结构成套住宅（一至三层建筑面积106.44㎡3套及一至三层建筑面积106.44㎡成套住宅1套）及非成套住宅（建筑面积87.58㎡一套)，刘国辉享有50%的共有份额，上述被执行人刘国辉享有的房屋所有权份额，本院另案【（2019）川2022民初869号】已依法查封。此外，被执行人刘国辉无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。另，通过调查，被执行人刘国辉有租金收入，本院已于2020年6月28日依法扣留被执行人刘国辉从2020年7月起每年在乐至县东山镇张先祥小吃店享有的租金收入，上限为132000元。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人刘国辉的其他可供执行财产线索。因被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并已被纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人刘国辉仍应给付申请执行人吴平华借款132000及利息。本院认为，被执行人刘国辉名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人刘国辉与案外人名下的房屋，本院已依法对被执行人刘国辉享有的份额进行了查封，因该房屋设置有80000元的抵押登记，结合本案执行标的，暂不宜对该房屋进行处置；被执行人刘国辉在张先祥小吃店享有的租金收入本院已依法予以扣留。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执186号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月八日书记员  刘 岑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4762号中国平安财产保险股份有限公司、谷X斌：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谷X斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13433号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷X斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13433号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷X斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人谷X斌与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿达成执行和解，并已将执行和解的相关款项共计33000元主动支付至申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此予以确认，并同意本案执行完毕。本案案件执行费395元，被执行人谷X斌已交纳。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人谷X斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4693号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：吴艳利，男，汉族，1973年6月23日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告吴艳利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2989号之一 原告：徐军，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐云祥，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王海军，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告徐军与被告徐云祥、王海军买卖合同纠纷一案中，原告徐军于2020年7月27日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告徐军申请撤回对被告徐云祥、王海军的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对被告徐云祥、王海军的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初183号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人龚超，男，1975年11月15日出生，河南省灵宝市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区，2007年7月5日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年10月11日刑满释放；2018年4月9日因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月8日刑满释放；2019年11月29日因犯非法持有毒品罪被正安县人民法院判处有期徒刑二年，因病暂予监外执行；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，因病不予收押，于2019年9月4日被取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人龚超犯容留他人吸毒罪；于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人龚超及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月29日、2019年5月31日，被告人龚超先后四次伙同周某、任某多次在自己位于遵义市红花岗区的家中吸食毒品； 2.2019年8月13日、22日、2019年9月1日、2日、5日，吸毒人员刘某与被告人龚超一同凑钱或请客的方式，由刘某到外号“罗老五”的男子处购买毒品，到遵义市红花岗区龚超的住所吸食。 另查，被告人龚超因犯非法执有毒品罪于2019年11月29日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，其间被羁押21天，因被告人龚超患有肝硬化疾病，不宜收监执行，正安县人民法院于2020年3月17日对其作出暂予监外执行决定，并于同日交付执行，其刑期起止为2020年3月17日起至2022年2月23日止。 上述事实，被告人龚超在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人龚超的供述，证人周某、任某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人龚超的户籍证明，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚超违反国家毒品管理制度，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龚超的刑事责任。被告人龚超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，此次犯罪系在前次非法持有毒品罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人龚超到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人龚超到案后认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人龚超有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人龚超犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并原犯非法持有毒品罪所判决的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年七月十四日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1056号 原告：杜彪，现住址内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：董丽丽，现住址内蒙古自治区通辽市。 原告杜某与被告董某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告杜某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙言妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申221号再审申请人（原审被告）：河北旭隆建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代理人：任庆民，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑华，女，河北旭隆建设有限公司北京第一分公司负责人。被申请人（原审原告）：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村1号。法定代表人：杨立东，董事长。被申请人（原审被告）：赵光伟，男，1972年6月15日生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人河北旭隆建设有限公司（以下简称旭隆公司）因与被申请人北京路新沥青混凝土有限公司（以下简称路新沥青公司）、赵光伟买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭隆公司申请再审称：1.原审审判程序违反送达的规定，不应当公告送达，侵害了申请人的诉讼权利；2.原判认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判，《工程供货结算确认单》只是旭隆公司收到承包人赵光伟的沥青混合料的收货单，不能认定为旭隆公司与路新沥青公司的买卖合同，现提交赵光伟出具的证明及资金结算凭证证明已与赵光伟结清工程款；3.原审判决适用法律错误。路新沥青公司提交意见称：旭隆公司第一项目部与路新沥青公司于2009年8月28日签订《沥青混合料买卖合同》，供货后，双方签署《工程供货结算确认单》，上述合同及确认单均有“河北旭隆建设有限公司第一项目部”章。赵光伟出具还款计划载明旭隆公司与路新沥青公司的合同关系。因此，旭隆公司应承担连带责任。本院认为：关于原审送达程序是否违反法律规定的问题。经查阅原审卷宗，原审法院向旭隆公司注册地址邮寄送达了开庭传票，邮件详情单显示他人代收，但旭隆公司未到庭应诉，原审法院缺席审判并公告送达判决书，符合法律规定。旭隆公司对原审送达程序所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于旭隆公司主张有新证据证明该公司与路新沥青公司不存在买卖合同关系的申请理由。旭隆公司提交的证据有赵光伟出具的证明、旭隆公司与赵光伟签订的《合同书》及结算凭证等。首先，《工程供货结算确认单》载明供货单位为路新沥青公司，收用单位为旭隆公司，双方约定：“双方买卖合同的付款期限继续有效，合同未约定的货款，于2009年12月20日前全部结清。”落款处有“河北旭隆建设有限公司第一项目部”章。原判根据该证据认定旭隆公司与路新沥青公司存在买卖合同关系并无不当，现在旭隆公司虽否认双方存在买卖合同关系，但承认该印章为该公司项目部的收料印章且该公司实际收到了路新沥青公司所供货物，因此，对旭隆公司的上述主张，本院不予采信。其次，上述《工程供货结算确认单》上有赵光伟的签名，且赵光伟于2013年6月28日出具的《还款计划》载明：“河北旭隆建设有限公司第一项目部于2009年8月30日至9月23日，在北京昌平区霍营中心小学的工程施工中，购买北京路新沥青混凝土有限公司的沥青混合料。”赵光伟现在出具证明，主张旭隆公司与路新沥青公司不存在买卖合同关系，与其之前签字确认的内容相悖，本院不予采信。最后，关于旭隆公司提交的《合同书》及结算凭证等证据，均是证明旭隆公司与赵光伟之间的法律关系及经济往来，不能否定旭隆公司与路新沥青公司之间的买卖合同关系，亦不足以推翻原判认定的事实，因此，本院均不予采信。综上，旭隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北旭隆建设有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初218号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人许述兰，女，1947年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2020年3月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年7月10日，经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人许述兰犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。被告人许述兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人许述兰办理了其儿子胡勇位于彭州市小地名为“坟园槽”林地的《林木采伐许可证》，林业部门准许其限额采伐商品材蓄积42.6立方米。后许述兰雇佣他人砍伐该处林木，并授意工人超额采伐。经鉴定，许述兰雇佣他人砍伐树木总蓄积合计101.6712立方米，超范围砍伐59.0712立方米。2019年7月19日，被告人许述兰经民警电话通知后，主动到彭州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许述兰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许述兰认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人许述兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人许述兰对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人许述兰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人许述兰对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人许述兰砍伐的树木已经移交公安机关处理。被告人许述兰主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人许述兰违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木总蓄积59.0712立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许述兰犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许述兰在犯罪后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人许述兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院决定对被告人从宽处罚。综合被告人许述兰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人许述兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雯婕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特46号申请人：迟明亮，男，1967年7月22日出生，汉族，青岛福业广告有限公司经理，住山东省青岛市李沧区。被申请人：王俊芝，女，1940年12月27日出生，汉族，崂山宾馆退休职工，住山东省青岛市李沧区。代理人：迟明云，女，1962年10月10日出生，汉族，大崂路居委会退休职工，住山东省青岛市崂山区。申请人迟明亮申请认定王俊芝无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。迟明亮称，其与被申请人王俊芝系母子关系。因被申请人王俊芝老年性痴呆和记忆力减退加重，需要特别护理照顾，经姊妹协商申请人迟明亮自愿为母亲王俊芝的监护人，请求宣告确认被申请人王俊芝为无民事行为能力人，并指定由迟明亮担任王俊芝的监护人。迟明云称，本案审理过程中，经代理人迟明云、申请人迟明亮、父亲迟文民、小妹迟明玲协商一致，母亲王俊芝的监护人由申请人迟明亮、代理人迟明云担任。经审理查明：1、被申请人王俊芝，女，1940年12月27日出生，汉族，崂山宾馆退休职工，住青岛市李沧区户，公民身份号码。2、被申请人王俊芝与迟文民系夫妻关系，共生育子女四人，长子迟明珠（已去世）、长女迟明云、次子迟明亮、次女迟明玲。本院根据迟明亮、迟明云的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王俊芝的民事行为能力进行鉴定。该所对王俊芝进行检查后认为，被申请人王俊芝因患阿尔茨海默病痴呆，受精神疾病的影响，其运动、语言功能大部分丧失，不能明确表达自己的意愿，不能完全理解法律案件的性质及对自己带来的后果及影响，丧失了保护自己个人利益的能力，对所进行的民事活动的辨认能力丧失，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），被申请人王俊芝应被评定为无民事行为能力。3、案件审理过程中，被申请人王俊芝的丈夫迟文民与长女迟明云、次子迟明亮、次女迟明玲经协商一致，同意由迟明亮、迟明云担任王俊芝的监护人。本院认为，根据本院对被申请人王俊芝的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定被申请人王俊芝为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定迟明亮、迟明云为被申请人王俊芝的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王俊芝为无民事行为能力人；二、指定迟明亮、迟明云为王俊芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  仇志波人民陪审员  宋季玲二〇二〇年七月二十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10515号原告河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室，统一社会信用代码91410100326916764P。法定代表人刘振强，系公司经理。委托代理人陈恒，系公司员工，特别授权。被告郭玉林，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南正商经开置业有限公司诉被告郭玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  于海燕
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执341号之二 申请执行人：王文光，男，1976年1月12日生，壮族，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人王文光与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王文光依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1070号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王文光经济补偿金8729.46元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施。 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2375号原告：张兴民，男，汉族，1990年2月6日生，住址:海城市。被告：吴迪，男，汉族，1990年3月5日生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）原告张兴民与被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年11月24日至2019年12月2日，原告在被告处承包的鞍山市热力总公司鞍山市立山区水源街480栋、482栋、484栋旧房改造工程中做入户电线安装工程。期间被告共计应支付原告劳务费25830元，工程结束后被告未支付仅为原告出具欠据。故诉讼至法院请求法院判令被告给付原告25830元劳务费，并承担案件受理费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月24日至2019年12月2日，原告在被告处承包的鞍山市热力总公司立山区水源街480栋、482栋、484栋旧房改造工程中做入户电线安装工作。被告在原告方2019年11月24日至12月2日的工作签到明细中签名，该明细载明人工费25830元。2020年3月2日，被告为原告出具一份欠据，载：“吴迪欠张兴民立山区老房电气改造工程共计25000元整，于2020年3月2日起至2020年5月30日止每月还款50000元，还款日为每月30日”，被告在该欠据落款处签名按押。上述欠据出具后，被告至今未还款项。上述事实，原告提供的证据有：签到明细、欠据。被告未提供证据材料。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原被告建立了劳务关系。原告为被告事实承包的工程提供了劳务，被告理应支付原告相应的报酬。现原告提供被告为其出具的欠据来院主张权利，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。因原告提供的2020年3月2日的欠据中，载明劳务费欠款为25000元，故本院对原告诉请的25830元中的25000元请求予以认可，对过高请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告张兴民劳务费25000元。案件受理费446元，由被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年七月二十日书记员  高 岩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1100号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：沈凤梅 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人沈凤梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人沈凤梅在账户内余额人民币2718.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈凤梅在中国工商银行账户内存款人民币720000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保224号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行,住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码:91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 邵媛，女，1983年出生，汉族，户籍所在地：四川省，公民身份号码：5137011983××××××××。 浙江致邦汽车有限公司,住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室,统一社会信用代码:91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月七日 申请保全内容 冻结被申请人邵媛、浙江致邦汽车有限公司银行存款36640.64元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人邵媛、浙江致邦汽车有限公司的银行存款36640.64元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费386元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月七日 代书记员刘红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1940号之一 申请人执行人：刘道荣，女，汉族，1949年10月2曰出生，现住宿州市埇桥区。 申请人执行人：陈大利，男，汉族，1971年4月16曰出生，现住淮南市田家庵区。 申请人执行人：陈志利，男，汉族，1975年2月1日出生，现住宿州市埇桥区。 申请人执行人：陈秀丽，女，汉族，1973年4月1曰出生，现住宿州市埇桥区。 申请人执行人：陈艳，女，汉族，1973年11月28曰出生，现住宿州市埇桥区。 被执行人：王庆，男，汉族，1961年10月21曰出生，住宿州市埇桥区。 刘道荣、陈大利、陈志利、陈秀丽、陈艳与王庆生命纠纷一案中，因被执行人王庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王庆名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 扬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2926号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司、被执行人董敏： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司诉被执行人董敏保证保险合同纠纷一案，（2020）浙0225民初397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2926号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4382号 原告：厦门欣信和颜料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之14。 法定代表人：黄珍玉，该公司总经理。 被告：厦门源航硕材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路83号厂房B第一层之一。 法定代表人：敬华华。 被告：敬华华，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告厦门欣信和颜料有限公司与被告厦门源航硕材料科技有限公司、敬华华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门欣信和颜料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欣信和颜料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门欣信和颜料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣信和颜料有限公司负担。 审判员  郭顺强 二〇二〇年七月一日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2201号之一 申请执行人：李艺良，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张晟，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7747号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金63250元及逾期违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1666元。被执行人依法应承担本案执行费1215元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初61号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人胡胜强，男，1993年11月26日出生,户籍所在地四川省青川县，现住址与户籍地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人胡胜强犯危险驾驶罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年7月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人胡胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日中午，被告人胡胜强饮用白酒后，驾驶川HXXXXX普通二轮摩托车，从青川县关庄镇小荆村樊家岭社家中出发，向青川县石坝乡方向行驶，于当日14时许途经青川县关庄镇陶龙村村委会路段处，与岳某驾驶的川HXXXXX白色奥迪小轿车发生碰撞，造成两车受损和胡胜强受伤的道路交通事故。民警在处警过程中对胡胜强进行呼气式酒精测试，结果为130.8mg/100ml。民警随即组织医务人员提取胡胜强静脉血液并送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从送检胡胜强静脉血液中检出乙醇含量为123.2mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，胡胜强承担此次事故的全部责任。 归案后，被告人胡胜强如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，事发后，胡胜强积极赔偿被害人损失人民币52000元，并取得被害人岳某谅解。 公诉机关认为，被告人胡胜强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、川HXXXXX车辆损失情况、收条、谅解书、酒精呼气仪测试结果单、证人何某、文某等人的证言、被害人岳某的陈述、被告人胡胜强的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定人员资质、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见、吸毒人员现场检测报告书、血样提取登记表、尿液提取笔录、现场照片、辨认笔录及照件、讯问视频等证据证实。 被告人胡胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人胡胜强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇浓度为123.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡胜强醉酒驾驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿表示认罪认罚，且签字具结，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）之规定，判决如下： 被告人胡胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄兴晖 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15636号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曹瑞，女，1987年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计60,055.44元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,055.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1360号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：王亚臣，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王亚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2878号申请执行人：金正五，男，1968年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：赵文子，女，1966年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李贵男，男，1977年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄春爱，女，1986年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金正五、赵文子与被执行人李贵男、黄春爱借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1206号民事判决书,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人人李贵男、黄春爱立即返还申请执行人金正五、赵文子借款本金25万元，并支付利息（自2017年5月24日至全部返还借款本金之日止，按年利率20%计付）；2.被执行人承担案件受理费2,525元、执行费3,688元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人李贵男在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人黄春爱在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有一台车辆信息。2020年7月10日，本院作出（2020）吉2401执2878号之一、二、三、四执行裁定书，冻结被执行人黄春爱在中国建设银行尾号2760账户内存款256,213元（实际控制金额为0元）；冻结被执行人黄春爱在中国建设银行尾号2887账户内存款256,213元（实际控制金额为1,229.93元）；冻结被执行人在中国农业银行尾号9218账户内存款256,213元（实际控制金额为576.25元）；冻结被执行人在交通银行尾号6373账户内存款256,213元（实际控制金额为0.04元）。2020年7月20日，被执行人李贵男向本院交纳案款4,000元。2020年7月25日，本院作出（2020）吉2401执2878号之五、六执行裁定书，查封被执行人黄春爱名下东风日产牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××90），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置；轮候查封被执行人黄春爱名下位于延吉市天池路3828号吉祥小区2号楼3单元301的房屋。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2878号之七、八执行裁定书，划拨被执行人黄春爱在中国建设银行尾号8778账户内存款1,200元、在中国农业银行尾号9218账户内存款500元至本院执行款账户。2020年7月30日，经申请执行人金正五的申请，本院对被执行人李贵男、黄春爱采取限制消费措施，将被执行人李贵男、黄春爱纳入失信被执行人员名单。2020年7月31日，本院扣除执行费100元后，向申请执行人发放案款5,600元，同日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十一日书记员 辛郑熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4817号 原告：长城国兴金融租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：梁哲，长城国兴金融租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：长治市联众商贸有限公司，住山西省长治市长兴中路717号。 法定代表人：于连众，长治市联众商贸有限公司执行董事。 被告：于连众，男，1962年8月17日出生，住山西省长治市城区。 以上被告共同委托诉讼代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。 被告：张人萍，女，1963年12月25日出生，住山西省长治市。 原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告长治市联众商贸有限公司（联众公司）、于连众、张人萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告长城国兴公司的委托诉讼代理人常丽丽、被告长联众公司、于连众的共同委托诉讼代理人董栋到庭参加诉讼。被告张人萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城国兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令联众公司支付自2016年3月1日至2018年10月26日的逾期付款罚息9798571.6元；2.判令于连众、张人萍对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与联众公司签订长金租融租字（2012）第0104号《融资租赁合同》及相关附件，双方开展了融资租赁业务。合同约定原告向联众公司选定的出卖人支付设备价款57999784.4元购进租赁物并出租给联众公司使用，租赁期限36个月，租金分12期支付。同日，于连众、张人萍与原告分别签订了《保证合同》，对联众公司所负全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向出卖人支付设备购买款并将设备交付联众商贸公司使用，但联众公司未按照《融资租赁合同》约定按时足额支付租金。原告索要无果起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理于2016年7月28日作出（2016）新01民初157号民事判决，判决书中明确告知原告可就后期罚息另行主张。现原告就2016年3月1日起至2018年10月26日的逾期付款罚息提起诉讼。 被告联众公司、于连众共同辩称，原告诉请主张逾期罚息计算方式不明确。诉请主张超过诉讼时效。于连众不应承担连带清偿责任。 被告张人萍未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月17日，长城国兴公司与联众公司签订融资租赁合同约定：长城国兴公司向联众公司选定的出卖人出资57999784.40元购进设备并出租给联众公司使用；租赁期为36个月，自2013年2月15日至2015年11月1日，租金合计65201638.34元，租金分12个月支付，保证金为8699967.66元，租赁费率7.04%；若联众公司违约，则支付逾期款项违约金，违约金未租赁费率的1.5倍，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。同日，长城国兴公司与于连众、张人萍分别签订保证合同，约定于连众、张人萍对联众公司债务承担连带保证责任，保证期间为融资租赁合同生效之日起至该合同约定的债务人履行债务期间届满，并该债务履行期限届满之日起两年。长城国兴公司与联众公司签订融资租赁合同后，已履行合同义务。 因联众公司未全面履行支付租金义务，长城国兴公司将联众公司、于连众、张人萍诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理于2016年7月28日作出（2016）新01民初157号民事判决：联众公司支付长城国兴公司剩余租金34951670.68元等；于连众、张人萍对联众公司债务承担连带责任。该判决书同时注明联众公司支付罚息截止日期为2016年2月29日，此后罚息长城国兴公司可另行主张。（2016）新01民初157号民事判决书已发生法律效力。在执行该判决书期间，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月26日作出（2016）新01执1191号之三号执行裁定书，将（2016）新01民初157号判决书判项内容执行完毕。在此之前，联众公司、于连众、张人萍均未履行判项内容。 本院认为，张人萍经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 长城国兴公司与联众公司之间的融资租赁合同法律关系及长城国兴公司与于连众、张人萍之间的保证合同关系均合法有效，已被生效法律文书所确定，不再赘述。 （2016）新01民初157号民事判决仅就2016年2月29日前，联众公司应付租金罚息作出判决，但未就此后至2018年10月26日前的罚息未做判决。依据查明事实，上述期间，联众公司、于连众、张人萍并未实际履行生效判决内容，故长城国兴公司就该期间的损失仍然产生，联众公司应支付长城国兴公司逾期付款罚息9798571.60元（计算方式：34951670.68元×自2016年3月1日至2018年10月26日合计969天×年息7.04%×1.5÷365天）。长城国兴公司请求支付逾期付款罚息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初157号民事判决已确定于连众、张人萍的担保责任，但未就2016年2月29日前至2018年10月26日前的担保责任未做判决。长城国兴公司于2020年5月29日起诉要求于连众、张人萍承担上述期间的担保责任，未超过诉讼时效。于连众所持本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。以上，于连众、张人萍应对联众公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长治市联众商贸有限公司支付原告长城国兴金融租赁有限公司逾期罚息9798571.60元； 二、被告于连众、张人萍对被告长治市联众商贸有限公司的债务承担连带责任。 以上款项9798571.60元，被告长治市联众商贸有限公司、于连众、张人萍应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40195元（原告长城国兴金融租赁有限公司已预交），由被告长治市联众商贸有限公司、于连众、张人萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年七月八日 书记员 古扎努尔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3024号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：蔡丽芳，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡丽芳、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执116号 被执行人：胡洪保，男，1970年08月23出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人胡洪保组织、领导传销活动罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初117号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡洪保应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币300000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。被执行人唐尧至今未有工作，无收入来源。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执116号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1038号原告：向志武，男，1952年5月5日出生，汉族，住当阳市,被告：彭海清，男，1971年12月26日出生，汉族，住当阳市,被告：习长凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住当阳市,原告向志武诉被告彭海清、习长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向志武于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志武的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向志武撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由原告向志武负担。审判员  韩国锋二〇二〇年七月二十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员（特别授权）。 被告：王健，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：瞿晓慧（系王健妻子），女，1977年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王健、瞿晓慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告王健、瞿晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、截止到起诉之日，请求判令被告王健、瞿晓慧偿还尚欠借款本金121337.13元、利、罚息合计5410.35元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、请求判令被告王健、瞿晓慧承担抵押担保责任，对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告王健、瞿晓慧签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告王健、瞿晓慧向原告借款160000.00元，原告在2016年7月7日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2016年7月7日至2026年7月7日），年利率为7.35%,还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第六条、第四项、第（二）款）。签订借款合同的同时，原告与被告王健、瞿晓慧签订了《个人最高额度担保合同》(以下称担保合同），担保合同中约定，被告王健、瞿晓慧自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘锦市双台子区滨河小区，丘地号5-7-25-104,面积84.3平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，被告王健、瞿晓慧表示上述房产非唯一住宅。原告在2016年7月7日为被告王健、瞿晓慧发放了贷款本金合计160000.00元。截止到起诉之日，被王健、瞿晓慧未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。综上所述，被告王健、瞿晓慧与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，二被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第十条（一）项约定：“贷款逾期超过90天，原告可宣布提前收回全部贷款”。截止到起诉之日，请求判令被告王健、瞿晓慧偿还尚欠借款本金121337.13元、利、罚息合计5410.35元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告王健、瞿晓慧承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；请求判令二被告承担本案的涉讼费用。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 证据1、个人额度借款合同、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、个人最高额担保合同一份、房屋他权证复印件一份。证明：二被告在原告处借款，并且用房屋抵押担保，原告为二被告放款的事实。该组证据经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告王健、瞿晓慧签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，借款合同约定被告王健、瞿晓慧向原告借款160000.00元，借款期限为120个月（自2016年7月7日至2026年7月7日），年利率为7.35%，逾期罚息利率为11.025%，二被告借款用途为住房装修，被告王健、瞿晓慧自愿用夫妻名下共同所有，坐落在盘锦市双台子区滨河小区，丘地号5-7-25-104,面积84.3平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，盘房他证双字第××号。原告于2016年7月7日按合同约定向二被告发放的贷款，二被告未按约定偿还借款本金及利息。原、被告双方合同约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，出借人可以要求借款人提前清偿全部贷款，及按罚息利率支付利息，原告依据合同约定诉至本院，要求解除双方的借款合同，偿还欠款本金121337.13元及拖欠的利息、罚息5410.35元，并从2020年4月8日起以121337.13元为基数按年利率11.025%（含罚息）支付利息至本金付清时止；要求对抵押物享有优先受偿权。 本院认为,原、被告间签订的《个人额度借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告王健、瞿晓慧应按合同约定的期限履行还款义务，被告王健、瞿晓慧未按约定履行系违约，应承担违约责任。被告王健、瞿晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。 关于原告主张与被告王健、瞿晓慧解除借款合同，因双方合同约定，被告王健、瞿晓慧连续三个月未偿还借款本金及利息，原告可以宣布借款提前到期，并按罚息利率计收利息，本案中被告王健、瞿晓慧已经违约，原告的该项诉讼主张有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金、拖欠的利息及逾期罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款抵押担保物享有优先受偿权，抵押物依法办理了他项权证，依据《关于适用若干问题的解释》规定借款合同解除后，担保人对债务应当承担还款责任，本案原告对被告王健、瞿晓慧抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王健、瞿晓慧于2016年7月5日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告王健、瞿晓慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金121337.13元，及截止到2020年4月7日利息、罚息5410.35元，并从2020年4月8日起以借款本金121337.13元为基数，按年利率11.025%支付利息至本金付清时止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对被告王健、瞿晓慧抵押物享有优先受偿权。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.00元，减半收取1417.50元，由被告王健、瞿晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月九日 书记员 郭佳莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初935号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：曹某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某与被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取134元，由原告杨某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十三日书记员  邢永丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执263号 房某某、李卓：申请执行人房某某申请执行被执行人李卓离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人李卓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人房某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月23日，本院向被执行人李卓电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人彩礼及衣服首饰钱80000元，承担本案执行费1100元。2020年7月7日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款78031.06元，本院依法提取了1100元执行费，剩余案件款申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执263号案件执行完毕。   二〇二〇年七月九日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初242号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王峻，男，1964年1月30日生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，务农，住安徽省肥西县。被告人王峻因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被肥西县公安局取保候审。同年7月3日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年7月1日以肥西检二部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人王峻犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王峻到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月7日14时36分许，被告人王峻饮酒后无驾驶资格驾驶安全设施不全且超载的无号牌三轮车沿肥西县G206国道由南向北行驶，当车行驶至肥西县G206国道1137KM+520M处时，碰撞上由西向东穿越绿化带的行人王某，致行人王某受伤后经抢救无效死亡（殁年95岁）、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人王峻承担主要责任，被害人王某承担次要责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王峻与被害人王某的近亲属达成了民事赔偿协议，并积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人王峻在道路上违法驾车，致一人死亡的交通事故发生，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王峻打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王峻自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人王峻判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王峻对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王峻犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王峻打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。且认罪认罚，对其从轻处罚。与被害人近亲属达成协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年七月七日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特159号申请人：李玉然，1953年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李玉然申请确定监护人一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李玉然称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于志蕊由于疾病的影响，目前社会交往能力丧失，无明确民事意思表达能力，不能有效地保护自己的合法权力，已被认定为无民事行为能力人。被申请人的配偶李明轩于1998年去世，育有子女共三人，长子为李玉芹、次女为李玉然、长子为李泉利（已故）。经审理查明：被监护人：于志蕊，女，1932年7月26日出生，汉族，无业，现住天津市和平区吴家窑二号晟世第三养老院。申请人系被监护人之女。2020年7月20日本院以（2020）津0101民特88号民事判决书，宣告于志蕊目前为无民事行为能力人。本院认为，被监护人于志蕊系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。李玉然为于志蕊之次女，其明确表示愿意作为于志蕊的监护人，且于志蕊之长女李玉芹等近亲属均同意李玉然作为于志蕊的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李玉然为于志蕊的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年七月三十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执646号之十三 申请执行人：黄业冬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:陈奎，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人陈奎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人陈奎在62×××79账户内余额人民币247.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3015号申请执行人：朱某，男，住所延吉市。法定代理人：张某，住延吉市。被执行人：延吉市跨越者蹦床主体运动馆，住所延吉市河西街。经营者：王明阳，男，住长白山池北区。申请执行人朱某与被执行人延吉市跨越者蹦床主体运动馆之间健康权纠纷一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初5775号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，申请执行人朱某与被执行人延吉市跨越者蹦床主体运动馆达成和解协议。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月二十三日书记员  季宇堃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更28号     罪犯陈献计，男，汉族，1978年11月6日出生，甘肃省文县人。   新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2005年9月10日作出(2005)农七刑初字第7号刑事判决，以被告人陈献计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈献计在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2446.225分，名列监区第29名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯陈献计在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈献计裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                              二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1664号申请人：王国涛，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王国涛与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1664号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1389号 申请人邹平西外环建材贸易有限公司。 被申请人济南京顺建设工程有限公司。 被申请人滕超。 申请人邹平西外环建材贸易有限公司因与被申请人济南京顺建设工程有限公司、滕超买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南京顺建设工程有限公司、滕超的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平西外环建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南京顺建设工程有限公司、滕超的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由邹平西外环建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 林亚南
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1156号罪犯邱继承，男，生于1990年10月20日，汉族，初中文化程度，重庆市巴南区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年8月13日作出（2018）鄂1002刑初62号刑事判决，以被告人邱继承犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2018年11月10日作出(2018)鄂10刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱继承减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱继承在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱继承减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱继承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯邱继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱继承减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初297号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1972年11月2日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月16日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月9日1时05分许，被告人郭某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色五十铃牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区燕沟火车道桥洞底下路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0279号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭某某血液中乙醇含量为147.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    任  航 1
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执284号 孙宝田、祝业红、刘宏刚： 申请执行人孙宝田与被执行人祝业红、刘宏刚侵权一案，经本院立案执行，现已强制执行刘宏刚6904.50元、祝业红6904.50元。申请执行人孙宝田向本院申请执行的（2019）辽1221民初1156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初846号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。 法定代表人：张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘修文，男，侗族，1985年4月19日生，住贵州省天柱县，该公司营业部负责人。 委托诉讼代理人：杨长锋，男，侗族，1981年4月17日生，住贵州省天柱县，系该公司营业部信贷员。 被告：杨光明，男，1986年7月23日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：赵彩霞，女，侗族，1993年3月10日生，侗族，住贵州省三穗县。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告杨光明、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘修文、杨长锋到庭参加了诉讼，被告杨光明、赵彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨光明、赵彩霞偿还原告借款本金人民币69,950.11元及利息。事实及理由：被告杨光明、赵彩霞于2015年10月8日与原告签订《天柱农村商业银行致富通-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，两被告于2018年3月1日向原告申请开通了黔农e贷线上贷款业务后，被告杨光明于2018年3月2日向原告办理信用借款50,000元用于农户经营，借款期限1年，月利率7.6125‰，2019年3月1日到期，该笔借款现欠本金29,950.11元。2019年7月18日被告杨光明向原告办理信用借款40,000元用于房屋装修，借款期限1年，月利率7.7213‰，2020年7月17日到期，该笔借款现欠本金40,000元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告杨光明、赵彩霞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告杨光明作为申请人、被告赵彩霞作为共同债务人与原告签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于当月2日出具借款借据，向原告借款50,000元，贷款月利率为7.6125‰，逾期年利率按约定利率的50%加收罚息，即13.7025%（7.6125‰×12×1.5）；借款期限一年，借款于2019年3月1日到期。该笔借款被告已偿还借款本金20,049.89元，利息已支付至2018年9月20日，该笔借款尚欠本金29,950.11元未偿还，该款经原告向被告发放贷款催收通知书，被告确认收悉后仍未能履行还款义务。2019年7月18日，被告杨光明再次出具借款借据，向原告借款40,000元，贷款月利率为7.7213‰，年利率为9.26556%，逾期年利率按约定利率的50%加收罚息，即13.89834%（9.26556%×1.5）；借款期限一年，借款于2020年7月17日到期，该笔借款尚未到期，且原告未向被告发放贷款催收通知书。上述两笔借款共计本金69,950.11元。为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，本院于2019年5月20日作出（2019）黔2627民初801号民事判决书，判决准予赵彩霞与杨光明离婚，并已生效。 以上事实，有原告提供的借款申请书、自然人最高额循环借款合同书、贵州省农村信用社借款借据、贷款还本付息通知书、原告的当庭陈述、（2019）黔2627民初801号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨光明作为申请人、被告赵彩霞作为共同债务人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。2018年3月2日，原告向被告发放的借款50,000元，系在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还该笔借款尚欠本金29,950.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。 关于原告于2019年7月18日向被告发放的借款40,000元，因本院于2019年5月20日作出的（2019）黔2627民初801号民事判决书已证实赵彩霞与杨光明已经解除婚姻关系，因属于被告杨光明的个人借款，且该笔借款尚未到期，故对原告要求二被告偿还该笔40,000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光明、赵彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金29,950.11元及利息（利息以借款本金29,950.11元为基数，从2018年9月21日起计算至还清借款本息为止，其中2018年9月21日至2019年3月1日按月利率7.6125‰计算，2019年3月2日至还清该笔借款之日止按年利率13.7025%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担499元，被告杨光明、赵彩霞负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  吴鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  杨灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8348号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：陈**，男，1979年1月12日出生，汉族，住山西省长治县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金840517.11元、利息20181.24元、罚息481.31元，共计861179.66元（该利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令原告有权就被告名下位于郑州市××区××单元××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈**未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告陈**。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限为240个月，自2017年9月26日起至2037年9月26日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金45000元，之后每期支付本金45000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告用其名下位于郑州市××区××单元××号（不动产权证：郑房权证字第××号）的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年9月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0186486号。10、被告于2019年8月1日出现还款逾期。欠款情况：截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金835790.15元、利息58062.42元、罚息3558.29元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市××区××单元××号（不动产权证号：1201200530号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金835790.15元、利息58062.42元、罚息3558.29元及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以835790.15元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈**名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号2单元8层815号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终474号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：侯小辉，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区。原审被告：杨淑华，女，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告侯小辉、杨淑华、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54557号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由法官梁志雄独任审判，对本案进行了审理。中华联合黑龙江分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至中华联合公司的住所地法院——北京市丰台区法院审理。事实与理由：一、一审法院将京汇公司与中华联合公司2016年3月25日签订的《中华联合财产保险股份有限公司与北京京汇小额贷款有限公司涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称“合作协议”）中的管辖约定作为确定本案管辖的事实依据是错误的。因为该协议仅针对双方的合作事宜，并不涉及具体的承保业务。本案的争议不是基于“合作协议”产生，本案是基于投保人与被保险人及受益人之间形成的履约保证保险法律关系，即基于中华联合黑龙江分公司出具的保险单产生的纠纷，所以，应当依据保险单确定本案的管辖权。因保险单中约定发生争议“向保险人所辖地法院提起诉讼”，而保险人中华联合公司的所在地，即注册地位于北京市丰台区，所以，应当由北京市丰台区法院对本案行使管辖权。如果法院认定上述管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因保证保险合同不涉及保险标的物问题，所以，依据上述法律规定，本案仍应当由作为原审被告的中华联合公司的住所地法院——北京市丰台区法院管辖。二、“合作协议”第九条第（三）项约定发生争议由合同履行地法院管辖。该约定属于约定不明，是无效条款。另外，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定，认定“合作协议”的合同履行地也是错误的。因为该条款规定的“争议标的为给付货的”情况，仅指现金给付，而保险理赔是通过转账方式付款，所以不能适用该条款确定合同履行地。综上，判为所请。京汇公司二审辩称：一、京汇公司与中华联合公司并未依据保险单设立保险法律关系。国家给京汇公司下达了100亿的涉农贷款指标，但因京汇公司没有寻找具体借款农户的能力，所以，才与中华联合公司进行合作，利用中华联合公司在各地的分公司寻找适合的借款农户。依据“合作协议”约定的业务流程，如果中华联合公司经审核认为农户符合贷款条件，其就向该农户出具保险单，京汇公司在获悉中华联合公司出具保险单后，即向此农户发放贷。由此可知，京汇公司与中华联合公司基于保险单设立的是保证法律关系，而非保险法律关系。依据保险单的约定，投保人是《京农贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”）的借款人，京汇公司是被保险人和受益人，该事实足以证明保险单就是一个保证合同。二、京汇公司不仅起诉了中华联合总公司、中华联合黑龙江分公司，还起诉了借款人。京汇公司要求中华联合公司承担责任的事实依据就是“合作协议”，依据该协议第九条第（八）项的约定，这份协议的效力不仅及于中华联合公司，还及于其在各地的分公司。保险单仅是该“合作协议”的从合同，或者说是附件。当二者的管辖约定出现冲突时，应当依据作为主合同的“合作协议”的管辖约定确定管辖法院。因“合作协议”约定，发生争议由合同履行地法院管辖，在双方对合同履行地没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定，京汇公司作为“合作协议”中接收货币的一方，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。中华联合黑龙江分公司称该条款规定的争议标的为给付货币，仅指现金交付的情形，不包括转账支付是没有法律依据的。三、就保证保险单而言，无论它是“借款合同”的从合同，还是“合作协议”的从合同，都应当依照“合作协议”或者“借款合同”的管辖约定确定管辖法院。“借款合同”和“合作协议”都约定了发生争议由京汇公司的住所地法院管辖。四、北京市第一中级人民法院已就涉诉案件中的15件案件作出了终审管辖裁定，维持了一审法院的管辖裁定，认定一审法院有管辖权。综上，请求维持一审管辖民事裁定，驳回中华联合黑龙江分公司的上诉请求。本院经审查认为：第一、根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”。据此，保险合同的当事人只能是投保人和保险人。京汇公司作为被保险人，只是保险合同的关系人。所以，中华联合黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》（以下简称“保证保险单”）中的管辖约定对京汇公司没有约束力。第二、保证保险既是一个保险险种，也是一种保证合同，与“借款合同”和《京农贷还款协议》（以下简称“还款协议”）构成主、从法律关系，故基于“保证保险单”发生的争议，应当依据“借款合同”和“还款协议”的管辖条款确定管辖法院。因“借款合同”约定发生争议由京汇公司的注册地法院管辖，“还款协议”约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，所以，北京市海淀区法院作为京汇公司的住所地，即注册地法院，依据上述管辖约定取得了基于“保证保险单”发生纠纷的管辖权。第三、京汇公司向中华联合公司提出诉讼请求的合同依据是“合作协议”，因此，一审法院依据“合作协议”的管辖约定确定二者之间基于该协议产生的纠纷，并无不当。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合作协议”中关于由合同履行地法院管辖的约定有效。第五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定的“争议标的为给付货币的”，是指给付义务的标的物是货币，不是指货币的给付方式是现金支付，还是转账支付。综上，中华联合黑龙江分公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信，其上诉请求不成立。一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬