湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异162号异议人（被执行人）：周克伦，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。异议人（被执行人）：肖远来，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。申请执行人：湖南省业达建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力大厦。法定代表人：胡晟，经理。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1973年7月10日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。法定代表人：周克伦。本院在执行申请执行人湖南省业达建设有限公司与被执行人湖南紫都城镇建设开发有限公司、周克伦、肖远来建设工程合同纠纷一案中，异议人周克伦、肖远来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。异议人周克伦、肖远来的委托诉讼代理人王龙，申请执行人湖南业达建设有限公司的委托诉讼代理人梁斌、张杰参加了听证。现已审查终结。异议人周克伦、肖远来称，2019年12月10日，在贵院主持下，湖南业达建设有限公司与周克伦就建设工程合同纠纷一案的执行事宜，双方达成《和解协议》。截至目前为止，《和解协议》所约定的第二条、第三条均全部履行完毕，而第四条约定的履行期限尚未届满。本案情形不符合《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定应当恢复执行的情形，同时根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，符合不予恢复执行的情形，因此请求法院裁定不予恢复执行。本院查明，湖南省业达建设有限公司与湖南紫都城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，前由本院于2016年11月8日作出（2015）长中民三初字第01559号民事判决书：一、被告湖南紫都城镇建设开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告湖南业达建设有限公司履约保证金50万元及利息（以50万元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准自2014年11月30日计算至还清之日止）；二、被告湖南紫都城镇建设开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告湖南业达建设有限公司工程款20470888.04元及利息（1、以896780元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年2月20日计算至2015年6月18日，以812580元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年6月19日计算至2015年9月25日，以644287元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年9月26日计算至付清之日起；2、以19826601.04元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月20日计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南业达建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207658元，财产保全费5000元，鉴定费180000元，共计392658元，由原告湖南业达建设有限公司负担40000元，被告湖南紫都城镇建设开发有限公司负担352658元。后湖南紫都城镇建设开发有限公司不服该判决，向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终107号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，湖南业达建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日作出(2017)湘01执1162号之八执行裁定：2019年12月10日，本院组织双方进行谈话，申请执行人湖南业达建设有限公司与被执行人周克伦、肖远来达成和解，双方同意将湖南紫都城镇建设开发有限公司名下位于浏阳市官渡镇的70缝土地折抵案款，剩余案款在2020年端午节前一次性支付给湖南业达建设有限公司。故终结本院（2015）长中民三初字第01559号民事判决书的执行。后因被执行人湖南紫都城镇建设开发有限公司、周克伦、肖远来未履行《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行。2020年3月23日，本院作出（2020）湘01执恢9号《恢复执行通知书》。异议人周克伦、肖远来不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，2019年12月10日，在本院主持下，湖南业达建设有限公司与周克伦就建设工程合同纠纷一案的执行事宜，双方达成《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》：一、本协议履行完毕之前，仅暂缓推进对周克伦采取进一步的执行措施，在欠款未结清之前不会撤销原来所有的执行措施（包括已采取的保全冻结和对政府的协执）同时，湖南业达建设有限公司仍然拥有和保留申请人民法院对肖远来、罗冬根、毛根余进行追加和采取强制措施的权利。如该协议影响对毛根余和罗冬根的追加该协议视为无效协议。二、长沙县人民法院已拍卖周克伦、周亚莎名下索菲亚别墅，并且剩余的拍卖款项已支付至长沙市中级人民法院。双方一致同意留20万元，余款用于偿还湖南业达建设有限公司案款。周克伦必需保留周亚莎和彭美艺在本协议签订后三日内向法院申请撤回执行异议，并不再对该款项主张任何权利，同时承诺该款项在本协议签订后30日内全额支付给湖南业达建设有限公司或者湖南业达建设有限公司指定的第三人名下。三、关于湖南紫都城镇建设开发有限公司将位于浏阳市官渡镇的70缝土地折抵湖南业达建设有限公司案款的问题。双方同意该70缝土地（具体的位置及土地号详见附件）按照每逢15.8万元的价格总计抵偿湖南业达建设有限公司工程款人民币壹仟壹佰零陆万元（￥11060000），周克伦负责协商完善该地的手续和承担税费，并确保在本合同签订后30日内将该70缝土地过户到湖南业达建设有限公司或者湖南业达建设有限公司指定第三人名下。如果指定人有变更所额外产生的费用由湖南业达建设有限公司承担。同时，湖南业达建设有限公司承诺放弃追究湖南紫都城镇建设开发有限公司该1106万元工程款所对应利息（按照生效裁判确定的标准）的权利。四、剩余案款的偿还问题。除本协议第二条及第三条所对应的款项外，湖南紫都城镇建设开发有限公司按照生效裁判还应支付给湖南业达建设有限公司的工程款本金及利息，周克伦、肖远来承诺于2020年端午节前一次性结算清偿。湖南业达建设有限公司承诺在此之前不对周克伦采取进一步执行措施。五、如周克伦、肖远来未按期完成第二条至第四条义务中的任何一项，湖南业达建设有限公司均有权按照长沙中院、湖南高院和最高人民法院生效裁判执行，所有利息不能免除，已支付的款项（包括已完成的以地抵款的部分所对应的款项）抵偿相应的执行款。再查明，《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》第三条约定：“周克伦负责协商完善该地的手续和承担税费，并确保在本合同签订后30日内将该70缝土地过户到湖南业达建设有限公司或者湖南业达建设有限公司指定第三人名下。”协议中指定的第三人为梁斌、张新华、蔡新岁、王利、梁可、陈昕、廖爱华、欧阳彬洁、毛铁奇、谭广洪。浏阳市官渡镇官渡大道三号用地（2）ｍ地块的湘（2020）浏阳市不动产权第××号不动产权证权利人为陈昕、湖南紫都城镇建设开发有限公司、欧阳彬洁、张新华、梁斌、梁可、王利、蔡新岁、廖爱华且属于共同共有，浏阳市官渡镇官渡大道三号用地（2）ｎ地块的湘（2020）浏阳市不动产权第××号不动产权证权利人是毛铁奇、石灵俐、谭广洪、张新华且属于共同共有。本院认为，《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》第三条约定：“周克伦负责协商完善该地的手续和承担税费，并确保在本合同签订后30日内将该70缝土地过户到湖南业达建设有限公司或者湖南业达建设有限公司指定第三人名下。”协议中指定的第三人为梁斌、张新华、蔡新岁、王利、梁可、陈昕、廖爱华、欧阳彬洁、毛铁奇、谭广洪。异议人仅完成整个土地使用权证的办理，未按照《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》的约定办理70缝土地的分户土地使用权证，也未按照《关于暂缓推进对周克伦更进一步执行措施的协议》约定过户到湖南业达建设有限公司名下或者湖南业达建设有限公司指定的第三人名下。申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行符合法律规定。综上，异议人周克伦、肖远来的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周克伦、肖远来的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月二十二日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。