wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初149号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年6月14日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］152号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月11日17时10分，被告人徐某某无驾驶证驾驶无牌号钻豹牌二轮摩托车，沿凌海市双羊镇乡级公路行驶至凌海市京沈高速服务区，该驾驶员徐某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测徐某某检测结果为114.8mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员徐某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正【2020】法毒（酒）鉴字第246号）司法鉴定检验：在所送徐某某血液中检出乙醇成分，每毫升血液中含乙醇105.95毫克。公诉机关认为，被告人徐某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人徐某某无前科，认罪态度好并积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果，接受呼气式检测现场照片，当事人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明、封装血液照片、提取血液样品图片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，机动车整车公告产品详细信息，亲笔陈述，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人徐某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某某自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 庄海洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初137号 原告:余荣娥，女，1968年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京安源建设有限公司，住所地在南京市江北新区永丰社区永丰街100号。 法定代表人：杨远文，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告：南京十里岸乡旅游开发有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道联合村西埂组。 法定代表人：姜海翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志超，江苏维哲律师事务所实习律师。 本院在审理原告余荣娥与被告南京安源建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京十里岸乡旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余荣娥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余荣娥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余荣娥负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  弓亚伟
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保14号偏某、高某、刘某：偏某与高某、刘某借款合同纠纷一案，本院已根据（2020）晋0932民初130号撤销裁定书，于2020年7月21日进行撤销，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年七月二十一日书记员 白 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢897号 单建明： 李建敏： 本院执行申请执行人单建明与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案中。被执行人李建敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10545号原告牟荣美,男,汉族,1964年7月24日生,住郑州市惠济区。委托代理人**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师。被告郭延玉,男,汉族,1973年1月13日生,住郑州市高新技术开发区。被告河南高新环保科技有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园孵化1号楼613室。负责人张愈铮，该公司总经理。委托代理人阎静，该公司员工。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人黄鑫，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告牟荣美诉被告郭延玉、被告河南高新环保科技有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等共计41040元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年10月21日16时10分许，被告郭延玉驾驶豫Ａ×××××号车，与原告牟荣美驾驶的豫Ａ×××××号车，在河南省××化工路××路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告郭延玉承担事故主要责任，原告牟荣美承担事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告牟荣美的车辆损失费用为25230元、评估费2000元、停运损失为5580元（372元/天X15天），共计32810元。因被告郭延玉承担事故主要责任，故被告太平郑州分公司应赔偿原告23567元[（32810元-2000元）X70%+2000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：案件受理费826元，减半收取413元，由被告郭延玉负担237元，原告牟荣美负担176元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  陈 英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1223号原告刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告谢昌，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王文丽，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘德圣诉被告谢昌、王文丽债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德圣、被告谢昌到庭参加了诉讼，被告王文丽经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德圣诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月25日、2014年4月28日、2014年5月17日、2015年3月11日被告谢昌在尚云华处赊购化肥、种子分别为4,950元、1,600元、400元、10,550元，并为尚云华出具欠据四张，均约定月利息2分。2016年4月23日被告谢昌偿还给尚云华欠款本金10,000元，剩余欠款本金及利息未能给付。2014年尚云华在原告处借款本金50,000元，至今未能给付告，后原告与尚云华协商，尚云华将债权转让给他，尚云华并已通知被告。后经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费，在庭审中，原告变更本金为7,500元。原告向本院提交如下证据：欠据四张，证明被告欠款总额为17,500元，已将偿还了10,000元，尚欠7,500元的事实。被告谢昌辩称：当时购买的时候约定利息为月利息1分，还差7,500元没有偿还。被告谢昌未向本院提交证据。被告王文丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月25日、2014年4月28日、2014年5月17日、2015年3月11日被告谢昌在尚云华处赊购化肥、种子分别为4,950元、1,600元、400元、10,550元，并为尚云华出具欠据四张，均约定月利息2分。2016年4月23日被告谢昌偿还给尚云华欠款本金10,000元（2015年3月11日本金为10,550元的欠据），2014年尚云华在原告处借款本金50,000元，至今未能给付，后原告与尚云华协商，尚云华将债权转让给原告，尚云华并已通知被告，后原告刘德圣多次向二被告索要剩余欠款本金及利息，二被告一直未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢昌在尚云华处赊购种子、化肥，并出具欠据，双方的买卖关系明确。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告王文丽应对此款付偿还义务。债权人尚云华将债权转让给原告刘德圣，并通知债务人谢昌，故本案债权转让已经履行了通知义务，依法对债务人产生法律效力。现二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张的月利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昌、王文丽于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德圣欠款本金4,950元,并以本金4,950元为基数，自2014年2月25日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告刘德圣支付利息；被告谢昌、王文丽于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德圣欠款本金1,600元,并以本金1,600元为基数，自2014年4月28日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告刘德圣支付利息；被告谢昌、王文丽于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德圣欠款本金400元,并以本金400元为基数，自2014年5月17日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告刘德圣支付利息；被告谢昌、王文丽于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德圣欠款本金550元,并以本金550元为基数，自2015年3月11日始至欠款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告刘德圣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元减半收取29.5元，由被告谢昌、王文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月九日书记员 宫大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18663号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：李国明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3553号 原告：武广竹，女，1967年6月2日出生汉族，住荣成市。 被告：褚红兰，女，1973年4月29日出生汉族，住荣成市。 原告武广竹与被告褚红兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武广竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武广竹撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执319号 刘烈旭： 本院综合审判庭移送执行的被执行人刘烈旭借款合同纠纷（追缴诉讼费）一案，依据本院（2016）粤5191民初418号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费2300元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1921号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：万乂华，男，1993年11月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：范紫轩，男，1993年09月12出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初27号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行万乂华、范紫轩罚金一案。执行标的8000元。 被执行人范紫轩户籍所在地位于成都市成华区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1697号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：戚桂琴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人戚桂琴借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币98873.710000000006元,案件执行费1383元，本案于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戚桂琴送达了（2020）辽0204执1697号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人戚桂琴未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人戚桂琴在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人戚桂琴无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5195号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5476号原告：孙某，女，1964年9月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1961年7月10日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张学耕、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，未建立起夫妻感情。且原被告性格不合，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵打闹。原被告双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特具状贵院，请依法判决。被告潘某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并没有破裂。儿子还没有成家，我希望原告给我一次和好机会。我与原告偶尔有争吵，我现在已经认识到我动手打人行为是不对的。四十天之前我们发生争执的原因是我表妹从我家拿了三袋化肥，我忘记了。我在大热天里干了三四个小时的活，心情不好，就与原告发生争吵了，我一气之下打了原告后背几下。对于动手打人的事，我认识到错误了，我坚决改正错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于1996年生育一子潘某2。原告与前夫之女潘俊梅，现已结婚成家。原被告因家庭琐事发生过矛盾，被告曾对原告实施过殴打行为。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同育有一子且抚育原告之女潘俊梅长大成家，双方虽系再婚但共同生活近三十年，有着较深的感情基础。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，被告对原告偶有殴打行为，但没有根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，被告改掉打人恶习，双方仍有和好可能。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告潘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  邢燕妮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执292号 申请执行人：陈继刚，男，1980年11月15日生，布依族，住贵州省都匀市嘉和路城市。 申请执行人：万莉，女，1980年12月9日，布依族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈继刚、万莉依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3245号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金10801.89元、案件受理费35元，并向本院交纳执行费63元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3754号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人张光辉与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0181刑初206号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某，男，1963年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告人朱云霞，女，1970年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。指定辩护人谭诚丽、杨扬，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人朱云霞犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某又以要求被告人朱云霞赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某，被告人朱云霞及指定辩护人谭诚丽、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日8时许，被告人朱云霞在明知安宁市房屋所有权已经转让给倪某的情况下，带领他人来到安宁市，将该房屋内的门窗、楼梯扶手等物品毁坏撬走。经鉴定，安宁市房屋被撬走门窗、楼梯扶手等物品价值合计为人民币15263元。公诉机关认为，被告人朱云霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱云霞具有自首情节，建议对其从轻处罚。结合被告人朱云霞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人朱云霞有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人倪某诉称，被告人将其涉案房屋通过诉讼程序抵债给原告人，并于2018年11月6日将钥匙交给原告人。被告人朱云霞无故毁损其屋内财物，造成严重损失，请求判令被告人朱云霞赔偿附带民事诉讼原告人倪某房款利息损失242372.664元、房屋毁损损失108583.71元、水费770.26元，共计351726.634元。被告人朱云霞对公诉机关的指控无异议。认为附带民事诉讼原告人倪某主张的利息损失无事实及法律依据，水费在房屋交接时已结清。其毁坏的财物已按双方协议支付附带民事诉讼原告人倪某13000元。为此，请求人民法院驳回附带民事诉讼原告人倪某的诉讼请求。被告人朱云霞的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，案发后，被告人朱云霞已将其拆除的门退还并安装完好。因涉案的窗户和楼梯栏杆需要重新修复，被告人朱云霞与被害人倪某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款13000元。被告人朱云霞系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年1月7日、5月22日，被告人朱云霞接民警电话后即到公安机关接受调查。2019年2月26日，被告人朱云霞与被害人倪某达成协议，被告人朱云霞按协议内容转账支付毁损窗子和楼梯扶手材料费13000元至被害人倪某农业银行账户。上述事实有户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认、现场勘验笔录及照片、相关诉讼文书、协议、转账凭条等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人倪某针对其诉请当庭提交：1水费明细单6张、2银行交易明细单、3涉案房屋价值鉴定意见（复印件）、4毁损清单及费用、5房屋被损坏前后的照片等证据。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人倪某提交的第1-3组证据，与本案无直接关联性，本院不予确认。第4组证据系附带民事诉讼原告人倪某自拟的损失项目及价格，被告人朱云霞对此不予认可，故本院不予确认。公诉机关出示价格鉴定意见已对涉案毁损财物及价值作出价格鉴定，对附带民事诉讼原告人倪某提交的第5组证据，本院不予认定。本院认为，被告人朱云霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人朱云霞主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱云霞辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱云霞除应对其犯罪行为承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪某主张的房款利息损失、水费与本案无关联性，本院不予支持。安宁市公安局已委托安宁市价格认证中心对被毁坏财物作出价格认定，附带民事诉讼原告人倪某自拟的损失项目及价格，不能作为定案依据，对其主张的该项损失，应以安宁市价格认证中心认定的15263元确定，被告人朱云霞已赔偿的13000元应予以扣除。据此，本院根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱云霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人朱云霞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失人民币15623元，扣除被告人朱云霞已支付的13000元，实际还应支付2623元。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 张 瑞人民陪审员 吴 彦人民陪审员 段绍华二〇二〇年七月二十日书 记 员 周子琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1288号被执行人：黄某某，男，贵州省遵义市人，汉族,初中文化，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金14000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有银行存款1386.41元，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区龙坪镇某某组工作人员调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十一日书记员 赵              航
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执557号之三申请执行人：湛东亮，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。被执行人：重庆鹏云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-19-7号，统一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英，该公司总经理。申请执行人湛东亮申请执行被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民特123号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湛东亮于2020年3月27日向我院申请执行，要求被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司向申请执行人支付借款本金50万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人及其法定代表人纳入限制消费名单，同时对被执行人徐建英采取限制出境措施，查封被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司所有的位于重庆市长寿区新市街道新民路6号厂房C2号房屋一套及查封被执行人徐建英所有的位于重庆市长寿区xx街道xx大道x号xx幢x-x号房屋一套，因上述房屋均有抵押登记且本案均系轮候查封，无法处置。查封担保人重庆瑞威布科技有限公司所有的位于重庆市长寿区新市镇A26-B号地块，因该地块有抵押登记，暂无法处置。参与分配另案拍卖剩余款项6980.62元。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1538号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈枚香，女，1976年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于中邮消费金融有限公司与陈枚香金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1931号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈枚香应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91669.82元并支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月13日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1833.40元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告陈枚香已偿还的270元］，并支付律师费500的义务。因陈枚香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1743元由被执行人陈枚香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈枚香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈枚香在江西遂川农村商业银行黄坑分理处账号有存款，本院依法划拨上述存款19943.17元，核收1743元执行费后，余款18200.17元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈枚香名下有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人陈枚香名下有位于长沙县×号房屋一间，已被长沙县人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人陈枚香的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙县人民法院调查被执行人陈枚香在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现执行人陈枚香有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人陈枚香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1931号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初602号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕268号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：葛亚辉（曾用名葛海长），男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月29日23时10分左右，被告人葛亚辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人葛亚辉血液中乙醇浓度为139.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人葛亚辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人葛亚辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人葛亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛亚辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人葛亚辉进行社区矫正，可对被告人葛亚辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人葛亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初340号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭言升，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕278号 指控事实 2020年5月8日13时许，被告人谭言升途经桂平市蒙圩镇官桥圩的养心禾大药房门外被害人杨丽花的菠萝摊时，心生贪念，偷走了杨丽花放在该摊点三轮摩托车上充电的一台VIVOS1Pro手机。案发后，公安机关通过电话联系被告人谭言升,被告人谭言升主动告知其所在地点，并且在所在地点等待公安机关前来处理。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人谭言升对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭言升犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭言升在接到公安机关电话后，能够主动告知其所在地点，并且等待公安机关前来处理，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人谭言升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗秋菊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3074号原告：张家芹，女，汉族，1978年10月21日出生，住新乡市。被告：李庆，男，汉族，1978年2月26日出生，住新乡市获嘉县。原告张家芹诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家芹到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家芹诉称，2019年2月至今，被告先后从原告处借走人民币及索取香烟等相关财物折合人民币8500元，被告的上述借款行为，均有电话录音及相关转账证据。原告从2020年1月起多次通过电话等方式向被告催还借款，但被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款本金8500元并按银行同期贷款利率支付相关费用；2、被告承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等）。被告李庆未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，原告自2019年2月起多次通过微信向被告转款，双方于2020年1月15日通过电话结算被告尚欠原告8500元。认定上述事实的证据材料有：原告张家芹向本院提交的微信转账记录28张、照片3张、通话录音1份及原告的当庭陈述。本院认为，原、被告于2020年1月15日通过电话结算被告尚欠原告8500元事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金8500元及利息的诉求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，利息应以本金8500元为基数，自起诉之日即2020年5月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张家芹借款本金8500元及利息（利息以本金8500元为基数，自起诉之日即2020年5月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  李艳利二〇二〇年七月九日书记员  刘蒙思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8376号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王志业，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王志业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王志业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王志业偿还原告剩余贷款本金人民币135962.61元；二、判令被告王志业支付拖欠利息人民币4102.36元、本金罚息人民币1037.24元，利息复利人民币140.86元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135962.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4102.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币141243.07元（截至2020年3月13日）；三、判令被告王志业支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王志业不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1924578的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志业继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王志业承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王志业。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，利率调整方式为按月浮动。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王志业以其名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1924578）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月13日，被告王志业尚欠原告借款本金135962.61元、利息4102.36元、罚息1037.24元、复利140.86元，共计141243.07元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1924578）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王志业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志业于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135962.61元、利息4102.36元、罚息1037.24元、复利140.86元，共计141243.07元（暂计至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4102.36元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王志业名下的巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1924578）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1583元，由被告王志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5565号 原告：罗贤东，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和小区薛家坟外浜50号。 被告：金华比奇网络技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A座703室。 法定代表人：周苏杭，经理。 原告罗贤东与被告金华比奇网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗贤东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗贤东负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈一帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执79号 申请执行人:岳兴伟，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:刘中成，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人岳兴伟与被执行人刘中成买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额27200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月3日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人以及防疫新型冠状病毒期间，未能实际收拘。 本院于2020年1月6日和2020年6月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有山东沂南农村商业银行股份有限公司7158股股权，本院依法进行拍卖并将拍卖款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月1日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27200元，已执行到位11700元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年七月二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初219号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人梁某某,男,1967年8月16日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年1月7日被天长市公安局刑事拘留,同年2月13日经天长市人民检察院批准,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人翁某某,男,1991年3月26日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。曾因犯抢劫罪,于2008年被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三千元;因涉嫌非法采矿罪,于2020年1月10日被天长市公安局刑事拘留,同年2月13日被取保候审。被告人岑某某(绰号“岑伟”),男,1976年8月10日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2020年1月7日被天长市公安局刑事拘留,同年2月13日被取保候审。被告人施某(绰号“司令”),男,1968年3月23日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市。因涉嫌非法采矿罪,于2020年1月10日被天长市公安局刑事拘留,同年2月13日被取保候审。本院于2020年6月5日以（2020）皖1181刑初202号刑事裁定书，对天长市人民检察院起公诉的被告人梁某某、翁某某、岑某某、施某犯非法采矿罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 芬人民陪审员  胡登珠人民陪审员  吴正鹏二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2573号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王燕红，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：谭春燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王燕红、谭春燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕红、谭春燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1056号原告：戚金棠，男，1939年5月17日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******队85号。法定代理人：董彩霞（是原告戚金棠的妻子），女，居民，住云浮市新兴县*******队85号。法定代理人：戚志荣（是原告戚金棠的儿子），男，居民，住云浮市新兴县*******队85号。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市***********、830号1-4层、828号前面向北1-3层。被告：蔡巧，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住阳春市***************。原告戚金棠与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、蔡巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告戚金棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚金棠撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇二〇年七月九日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5360号 原告：瞿保兴，男，1946年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：瞿文军，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：瞿军明，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述三原告委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。 负责人：吴嘉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明诉被告陈建民、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明及委托诉讼代理人李冉辰、被告陈建民、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币579596.44元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈建民辩称，同保险公司意见一致，我没有垫付款项。 被告保险公司辩称，原告主张的赔偿项目过高。我司对事故发生无异议，本案事故责任无法认定，事故证明书上载明了受害人具有驾驶未经依法登记的车辆的过错，同时检测报告上载明了该三轮车制动不合格，结合交警队询问笔录中当事人反映的车速较快的事实，制动不合格是事故发生的重要原因，我司认为陈建民不具有过错，不承担赔偿责任，同时受害人驾驶的三轮车从照片上来看不具有脚踏骑行功能，整车质量大，以动力装载为驱动，应当按照机动车处理。事故车辆在我方投保了交强险和商业险100万含不计免赔。我司没有垫付费用，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月01日09时28分许，朱锦芬驾驶无号牌电动三轮车在通支线由东向西行至何北中心路路口右转弯时，遇在何北中心路由北向南行至事故地的陈建民所驾苏Ｅ×××××小型轿车后向左侧翻，电动三轮车驾驶座靠背护栏上表面与苏Ｅ×××××小型轿车后保险杠左侧发生碰擦，事故造成两车不同程度损坏，朱锦芬当场死亡。2019年12月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查后认为，当事人朱锦芬具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的无号牌电动三轮车行至事故地未能安全驾控车辆之过错，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。本队经调查，对事发前陈建民驾驶的小型轿车行驶路线在道路所处位置和行驶状态对电动三轮车侧翻的影响及影响程度的大小无法查明，因此我队根据《道路交通事故的处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陈建民，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 审理中，被告保险公司申请对受害人的电动三轮车是否具有机动车性质进行鉴定，后又申请撤回鉴定，本院予以准许。对于责任比例，结合交警部门出具的交通事故证明上载明的双方当事人的过错程度，原告方与被告保险公司协商由保险公司按照55%的责任比例进行赔偿，未违反相关法律规定，本院予以认可。 上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍底册、居民死亡医学证明推断书、户口注销证明、火化证、殡仪馆开具的发票、交警队调取的案卷材料以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，结合交警部门出具的交通事故证明上载明的双方当事人的过错程度及当事人协商结果，由保险公司按照55%的责任比例进行赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：丧葬费42344元、死亡赔偿金472141.44元（52460.16元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定5000元。关于车损，保险公司没有定损，原告也没有发票佐证，本院不予认可。关于办理丧事费用支出，属于丧葬费，本院不予重复计算。上述费用合计569485.44元。上列赔偿项目中，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告方110000元。超过交强险责任限额的459485.44元，由保险公司在商业险范围内按照55%的责任比例赔偿252717元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司赔偿原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明因朱锦芬交通事故死亡造成的各项损失共计362717元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××67） 二、驳回原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，由原告瞿保兴、瞿文军、瞿军明负担617元，被告陈建民负担1032元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月三日 书记员  许佳欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4993号 申请执行人：曹有勤，男，1977年10月03日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：东莞航科航空技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区麒麟路16号A栋2楼3区,统一社会信用代码为914419003039837027。 法定代表人：李洪杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]190-195号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资54986元,并承担本案执行费725元，合计55711元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞航科航空技术有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1750号原告：刘胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：姚泽霞，女，汉族，1969年4月10日出生，住天津市塘沽区，系刘胜妻子。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。原告：刘一蒙，女，汉族，1991年8月23日出生，天住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚泽霞，女，汉族，1969年4月10日出生，住天津市塘沽区，系刘一蒙母亲。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘胜、刘一蒙与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人姚泽霞、李锐，被告委托诉讼代理人高志成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜、刘一蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2017年3月25日至2019年11月1日房屋空置损失158667.94元以及2019年11月2日至房屋修复完成之日按每天166.67元计算的房屋空置损失；2．判令被告赔偿二原告排水管道穿过卧室造成的面积损失及改装费损失20000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告向案外人购买位于滨海新区房屋一套，房屋建筑面积277.78平方米，被告应将验收合格的商品房交付二原告使用，交付的商品房质量和设备应符合国家有关规定和被告的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，被告应承担责任。二原告已履行付款义务。2017年3月13日，被告通知二原告在2017年3月21日至2017年3月24日期间收房。然而，经二原告实地查看，发现房屋存在严重质量问题，致使二原告无法居住使用。原告多次要求被告解决上述问题，但被告至今未妥善履行修复义务，房屋漏水等问题仍然存在。因房屋质量问题，原告房屋一直空置至今，由此遭受空置和物业费损失，以及管道穿越卧室的整改费用损失，故成诉。被告力高（天津）地产有限公司司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告于2016年6月30日购买案涉房屋，当时已是现房；被告于2015年12月24日取得案涉房屋准许交付使用证，2017年通知原告入住，原告一直未办理房屋入住手续。即使案涉房屋存在质量问题，原告应按照补充协议的约定先予收房，再要求被告履行维修义务。2.如案涉房屋存在质量问题且在保修期内，被告愿意予以维修，即便被告存在拒绝维修的情况，原告可自行修复或者委托他人修复并向被告主张修复费用，而避免损失的扩大。3.被告已经取得相应验收合格及竣工验收备案证明，设计施工均符合要求，不存在违反规范设计情况。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在滨海新区房屋一套，房屋建筑面积277.78平方米，房屋价款2300000元。2017年3月13日被告通知原告办理房屋入住手续，原告发现案涉房屋存在地下室渗水、房屋多处漏水等质量问题，故拒绝受领房屋，一直未办理房屋入住手续。原告虽就上述问题向被告进行了报修，但漏水等问题一直未能修缮解决。另查，被告于2015年12月24日取得案涉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告已取得该房屋的不动产权证。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的开发建设企业，应承担相应的质量保修责任。关于原告诉请房屋空置费的问题。如原告认为案涉房屋存在质量问题，且已经影响居住，致使其购房目的无法实现，可以要求解除合同并赔偿损失；如原告认为房屋的质量问题不影响居住，其可要求被告履行维修义务，被告拒绝修复或拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复，并由被告承担相应损失。因此，无论案涉房屋质量问题是否影响居住，原告均不应将房屋空置至今，并依此向被告主张空置费用。案涉房屋的质量问题现阶段依然存在，原告在知道该现状的情况下，不行使要求被告履行维修义务的权利，转而要求被告赔偿其损失，放任房屋质量问题的持续，该诉讼行为势必将会导致损失的进一步扩大。被告虽就案涉房屋的质量问题有保修义务，但原告同样具有减损的义务，将房屋质量问题予以解决、将损失控制在一个合理范围内，才是原告应当采取的符合诚实信用原则的诉讼方式。故，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请面积损失及改装费的问题。案涉房屋已经验收合格，原告提供的证据不足以证明排水管道穿过卧室不符合房屋建筑规范。并且，原告诉请的相应改装费用尚未实际发生。故，对原告该项诉请，本院不予支持。原告在准备充足证据且费用实际发生后，另行主张权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘胜、刘一蒙全部诉讼请求。案件受理费人民币1936元，由原告刘胜、刘一蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年七月九日书记员  李小坡附：法律释明：1《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14455号原告：彭小会，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*******3*，公民身份号码511************840。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市中天汽车服务有限公司，住所地广东省中山市西区*******，统一社会信用代码914***********925X。法定代表人：陈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告彭小会与被告中山市中天汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告彭小会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小会撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告彭小会已预交），由原告彭小会负担。审判员 周 逵二〇二〇年七月八日书记员 余海玲谢俊花
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初815号 原告：杜飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：王开，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县人。 原告杜飞与被告王开承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告王开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2015年初原告从被告手中承包了曲周县鸿福源南小区水电工程，截止到2019年2月2日，双方经过核算，被告共欠原告40000元，被告给原告出具了借条，并约定2019年12月前全部结清，约定的期限到期后，原告多次向被告主张欠款，被告一再推诿，拒不履行偿还义务，为此原告依法起诉，望贵院准许原告诉讼请求。 王开辩称，原告所持的欠条虽是被告出具的，但该笔欠款并不是被告欠的，是老板陈士军欠原告的钱，当时陈士军不在家，委托被告去处理此事，被告给原告出具了这个欠条。 本院经审理认定事实如下：原告杜飞经人介绍与被告王开相识。2015年初原告从被告处承包了曲周县鸿福源南小区水电工程，截止到2019年2月2日，经双方核算，王开共欠原告40000元，被告给原告出具了欠款证明一份，并约定2019年12月前全部结清，约定的期限到期后，被告未偿还欠款，原告依法诉至本院。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告杜飞已按照被告王开要求完成水电工程，交付工作成果，被告王开应按照约定给付原告报酬。庭审中，被告对原告提供的欠款证明无异议，但辩称该笔欠款系老板陈士军所欠，对此原告不予认可，被告未提供证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信，被告应偿还原告欠款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 被告王开自本判决生效之日五日内偿还原告杜飞欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告王开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1891号 原告：某建材公司，住所地济宁市泗水县济河办鲁舒村。统一社会信用代码91370831MA3Q9E7LXF。 法定代理人：张某某，总经理。 委托代理人：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：唐某某，女，1964年3月6日生，汉族，住平邑县，系徐某某之妻）。 原告某建材公司与被告徐某某、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院通过送达平台及电话确认，被告徐某某在自己确认的开庭时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某建材公司诉称;二被告系夫妻关系，从事钢结构搭建工作，原告因生产经营需要建造钢结构厂房，原被告双方于2020年4月9日签订了工程承包合同，约定工期为15日，并分多次向被告支付16.5万元，但至今被告未能交付使用，严重违约，影响了公司的运营计划，期间多次找二被告协商履约未果，请求人民法院依法判决与被告解除合同；返还已支付的16.5万元；判决被告支付违约金6.6万元；本案诉讼费、保全费、法律服务费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其自动放弃了答辩、辩论的权利。 针对诉讼请求原告提供了工程承包合同书，证实被告于2020年4月9日与原告签订了钢结构车间承包合同，合同约定工程总造价为22万元，以及尺寸、平方、单价及货款支付方式，工期，同时约定如不能按时交付，被告每拖一天按总工程款的3%支付违约金，庭审时被告主动调整为6.6万元。原告向被告支付工程款的凭证四张及微信转账凭证证实原告已向被告支付工程款16.5万元。济宁圣城价格评估报告及发票证实经评估机构评估被告已完成部分工程的价格评定为138802元，共支付评估费4000元。原告与泗圣法律服务所签订的法律服务合同及收费发票证实原告因该案支出法律服务费20000元。 经审理本院认定:二被告系夫妻关系，从事钢结构搭建工作，原告因生产经营需要建造钢结构厂房，原被告双方于2020年4月9日签订了工程承包合同，约定工期为15日，工程总造价为22万元，以及尺寸、平方、单价及货款支付方式，违约责任等。合同签订后原告分多次向被告支付16.5万元工程款，但至今被告未能交付使用，期间原告多次找二被告协商履约未果，经评估机构鉴定，被告完成的工程量估价为138802元。原告起诉请求人民法院依法判决与被告解除合同；返还已支付的16.5万元；判决被告支付违约金6.6万元；本案诉讼费、保全费、法律服务费由被告承担。 本院认为：原被告双方签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律行政法规的规定，为有效合同，双方均应依约定履行。原告依合同约定支付了工程款，被告应依约定日期交付工程，现被告逾期无法交付，致使合同目的无法实现，应承担违约责任，原告自认原违约金约定过高，要求被告支付6.6万元，本院予以确认。被告完成的工程量经评估价格为138802元，可在返还款中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十四条之规定判决如下： 一、解除原被告签订的工程承包合同。二被告于本判决后十日内返还原告欠超付工程款26198元。 二、二被告于本判决后十日内支付原告违约金66000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初58号原告：廖礼成，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****，身份证号码：441************034。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：黎品聪，女，1975年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区***********，身份证号码：440************820。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。原告廖礼成与被告黎品聪定金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告黎品聪在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2020年2月5日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，清远市中级人民法院于2020年6月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告廖礼成的委托诉讼代理人陈烨芳、被告黎品聪的委托代理人何志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已付定金20000元；2.判令被告赔付定金双倍的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日原告委托佛冈县石角镇鸿盛中介曾银招代原告到广州市番禺区与被告签订房屋买卖合同并交付定金。合同模板在中介方去广州前以微信、电话与被告协商好，本人也签字认可合同上的条款。当晚中介方按照被告提供的地址面见了被告，被告当时以不是本人到场不肯与中介方签订房地产买卖合同，只收取了通过中介方代付的购房定金20000元。被告口头承诺于2019年11月5日前亲自回佛冈与原告签订房地产买卖合同并办理相关手续，至今一直未履行。双方协商无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎品聪辩称，本案原、被告没有签署买卖合同是由于原告的责任，原告没有明确何时能付清房款给被告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，由于原告的原因导致合同无法签订，应该没收原告的20000元定金。原告廖礼成围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、个人授权书及身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、定金收据；证据二、被告与中介之间的微信聊天记录及房地产买卖合同；证据三、光盘、光盘内容说明。被告黎品聪为支持其辩称向本院提交如下证据：证据一、《不动产权证》；证据二、被告与中介的微信聊天记录。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告黎品聪将其所有的位于佛冈县***********************屋委托佛冈县石角镇鸿盛中介服务部销售，原告廖礼成通过中介机构知悉被告的房屋将要出售，遂通过中介机构与被告协商房屋买卖事宜。2019年11月3日，原告委托中介人员曾银招到广州与被告签订《房地产买卖合同》，并通过微信发送《房地产买卖合同》样本给被告修改，《房地产买卖合同》中双方已就房屋的总价、定金、首期款、过户时间、税费承担等达成一致约定，因《房地产买卖合同》中约定2020年6月30日前双方到佛冈县*******办理转名过户手续后，乙方到贷款银行办理按揭贷款手续，余房款玖拾万元（900000元）在乙方办妥商业贷款他项权证登记后，由贷款银行直接划入甲方银行账号为准，被告提出要求原告确认无论是否贷款也应当在2020年11月31日前付清全部房款，否则视为原告违约，原告认为银行放贷的时间是其无法确定的，不同意被告提出的条件，双方没有就这一事项达成一致而未签订《房地产买卖合同》。当日被告收取原告委托中介支付的定金20000元，并出具收据：“今收到廖礼成购买佛冈县**********************定金贰万元¥20000元，总房价壹佰肆拾捌万元¥1480000元，此房价为业主实收”。后原告通过中介与被告多次协商，仍未就余款支付时间达成一致，被告在微信中表示同意退回20000元定金给原告，原告认为被告违约应双倍返还定金，因协商未果遂引起本诉讼。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告为购买被告的房屋支付20000元定金给被告，被告收取定金后出具收据给原告，双方之间形成定金合同关系。原告交付给被告的定金从其目的来看为立约定金，是作为双方签订《房地产买卖合同》的担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”的规定，为确保主合同正式成立而在缔约前交付的定金，一方当事人拒绝订立主合同的，则适用该法条规定的定金罚则。本案能否适用定金罚则要看《房地产买卖合同》未签订是否原、被告一方的原因导致的。本案中，原、被告双方在签订《房地产买卖合同》前已就房屋的总价、定金、首期款、过户时间、税费承担等合同主要条款协商一致，但对于余款被告提出要求原告确定最后的付款时间，原告认为通过按揭支付余款银行放款的时间是无法确定的。被告在合同签订前提出要求确定余款支付的最后时间是合理的，而银行何时能够放款也不是原告能够控制的，双方无法就余款的支付时间达成一致意见未签订《房地产买卖合同》不能归责于双方，因此不适用定金罚则。双方均表示不再签订《房地产买卖合同》，因定金具有从合同性质，而双方一直未签订书面主合同，亦未就该20000元定金如何处置达成一致意见，被告继续占用该20000元定金无合法根据，其收取的定金应该退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎品聪于本判决生效之日起退还定金20000元给原告廖礼成；二、驳回原告廖礼成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖礼成负担200元，被告黎品聪负担200元。原告廖礼成可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年七月二十日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执862号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金28700000元，利息525389.38元，并负担案件受理费93053元，申请执行费8584.42元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14510号原告:方晓英，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科。被告：程银，男，1973年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告：刘科，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市双桥区。原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司、程银、刘科民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方晓英撤回起诉处理。审判员  周杨二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4935号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，汉族，1990年7月9日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师，证号：230713012110729。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7761号之二原告龚晓军，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址：湖北省武穴市.被告昆山市广进源环保科技有限公司，住所地：昆山市淀山湖镇双马路39号，统一社会信用代码：91320583MA208WJ618。本院在审理原告龚晓军与被告昆山市广进源环保科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚晓军撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年七月一日书记员 廉东娜（兼）
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢390号 山东迪生电子有限公司与山东实践信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计726041.10元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东迪生电子有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0113民初3433号民事调解书已全部执行完毕，并已解除对刘勇(公民身份证号码：37012419671030xxxx)、刘坚(公民身份证号码：3709021972122xxxxx)的限制高消费措施，且已屏蔽对被执行人山东实践信息咨询有限公司的失信名单。现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 健
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初957号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：王亚，男，1990年3月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十八日法官助理魏慧书记员冯翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4478号原告刘爱香，女，汉族，1962年1月8日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告李月季，女，汉族，1974年8月30日出生，住驻马店市驿城区。原告刘爱香诉被告李月季民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理?原告刘爱香到庭参加诉讼?被告李月季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告刘爱香诉称:2019年5月29日,被告借原告52万元?并约定了借款利率2分?请求判令被告偿还原告借款及利息共计66万元及利息。被告李月季未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年5月29日,被告李月季向原告刘爱香借款50万元，并约定利率2分。后被告又借原告现金2万元。2020年5月29日，经双方结算，被告欠原告借款52万元及利息14万元。被告给原告出具借条一份，载明：“今借到刘爱香现金66万元整，此借条以房子抵押（昝庄西队坟地南第一排东第二户）”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告李月季借原告刘爱香52万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告李月季应当按照双方约定的借款利率偿还原告刘爱香借款52万元及利息?根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李月季于本判决生效后十日内偿还原告刘爱香借款52万元及利息（自2019年5月30日起至该款还清之日止按照月利率2分计息）?案件受理费10400元,减半收取5200元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月十三日书记员  张兴华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢377号申请执行人：王永刚，男，1960年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：史长喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王永刚与史长喜借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）昌民（商）初字第11891号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢377号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人史长喜送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5万元，已执行6975元，尚有4.3025万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人史长喜纳入了失信被执行人名单，限制被执行人史长喜的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人史长喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌民（商）初字第11891号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月六日书记员 田慧娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初353号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人徐晓怡，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月7日，被告人李某某向被害人项某1谎称能够帮其解决其子项2的欠款，要求项2向李某某等人写下虚假借条，又以还需钱款打点债权人为由，要求项某1写下人民币(下同)10万元的借条。当日，在本区朱泾镇金龙新街XXX号缘点咖啡店内，李某某等人以项2所写的虚假借条骗取了项某1钱款7万元。2015年1月11日，李某某又以项某1写下的10万元借条向项某1索要，实际索得3万元。2019年7月22日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后未作如实供述。案发后，被告人李某某家属代为向本院退缴赃款4万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某1的陈述、辨认笔录及其提供的借条、收条复印件，证人项2、姚某某、刘某某、盛某某、马某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，同案关系人武强的供述及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的户籍信息，退赃材料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人当庭认罪认罚，有退赃意愿，其在咖啡店内实际获利1万元，本案部分未遂，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在部分犯罪事实中已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处理。被告人李某某当庭自愿认罪，并有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案的赃款发还被害人；责令被告人李某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨军良二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保102号王立华、突泉县清泓池水产养殖专业合作社：王立华与突泉县清泓池水产养殖专业合作社财产保全一案，申请执行标的查封突泉县清泓池水产养殖专业合作社名下蒙（2018）突泉县不动产权第0000055号房产，经立案执行，查封完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10035号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：沙勇庆，男，1970年3月28日出生，回族，住郑州市中原区。被告：武装，女，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沙勇庆、武装金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告沙勇庆、武装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沙勇庆、武装归还原告剩余贷款本金人民币50066.26元；2、判令被告沙勇庆、武装支付拖欠利息人民币5916.26元，本金罚息人民币3859.98元，利息复利人民币1084.6元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50066.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5916.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60927.10元（截止2020年3月17日止）；3、被告沙勇庆、武装支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告沙勇庆、武装不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为132560147的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙勇庆、武装继续清偿；5、本案的诉讼费由被告沙勇庆、武装承担。被告沙勇庆、武装未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告沙勇庆、武装向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告沙勇庆、武装与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额98000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告沙勇庆、武装未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告沙勇庆、武装将其名下别克汽车抵押给原告；被告沙勇庆、武装违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告沙勇庆、武装抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为132560147的别克牌小型轿车）于2017年8月8日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告沙勇庆、武装尚欠原告借款本金50066.26元、利息5916.26元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告沙勇庆、武装偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告沙勇庆、武装将其名下思威牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告沙勇庆、武装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙勇庆、武装于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金50066.26元、利息5916.26元，（暂计算至2020年3月17日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金50066.26元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告沙勇庆名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为132560147的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告沙勇庆、武装负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：马华帅，男，1987年8月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告马华帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。 本案受理费1841.6元，减半收取920.8元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢244号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：马兴英，女，1963年3月8日生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：贺方兴，男，1955年6月14日生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2007）沂南民二初字第362号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人马兴英、贺方兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十四日法官助理张杰书记员赵庆国
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1426号 原告：朱国女，女，1961年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：张增海，男，1982年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱国女与被告张增海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱国女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱国女撤回起诉处理。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 ??? ??1?
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初114号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵英伟，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，台安龙顺商品混泥土制造有限公司员工。捕前住台安县。因聚众斗殴嫌疑，于2020年4月1日被台安县公安局监视居住，2020年5月9日被台安县公安执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人赵英伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、检察官助理梁鹂出庭支持公诉，被告人赵英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2015年12月18日，赵英龙（已判决）因故与梁士兴发生矛盾。梁士兴的司机姜某得知此事后，便与宋某跟踪赵英龙车辆。次日，姜某又纠集宋某、杨某1、郭某等多人携带铁管等分乘马自达、路某、皇冠、凯美瑞等车辆，在台安至桑林公路上跟踪、追撞由被告人赵英伟驾驶的赵英龙车辆。晚6时许，当车行至大鹏牧业附近时，赵英龙见姜某等人的车辆继续跟踪自己，便打电话给其公司的工人佟国清，称“有人追杀我，看谁在公司，领人出来”。佟国清（已判决）接到赵的电话后便召集公司院内的工人陶锁（已判决）、吴某（已判决）、赵某1（已判决）、高中权（已判决）、李某1（已判决）、杨某2（已判决）、苏某（已判决）、孙某1（已判决）、孙术杈(已死亡)等人持铁管等从公司出来接应。此时，赵英伟驾车驶入龙顺商砼混凝土公司院内，赵英龙在车内见追赶自己的车辆未进院调头离去，便与赵英伟驾车调头追赶跟踪自己的车辆，追至公司东侧约500米处公路上将马自达轿车追上并别停。赵某2（已判决）驱车赶到，在赵英伟的示意下将其车别停至马自达车的前侧。赵英伟与随后赶到的陶锁等人手持铁棒对该车进行打砸，将轿车的前后挡风玻璃等处砸坏。经价格鉴证，该车损失价值人民币4860元。此时跟踪赵英龙的郭某坐车逃离后又乘出租车返回现场，赵英伟与陶锁、吴某、赵某1、孙某2等对出租车司机王风波及郭某进行拳打脚踢，将二人打伤。经鉴定，王某1系双框内壁骨折，轻伤一级，右侧第十肋骨骨折，轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人姜某、杨某1、王某2、李某2等人的证言，被害人王某1、郭某的陈述，被告人赵英伟的供述和辩解，同案犯赵英龙、陶锁、吴某、赵某1、佟国清、高中权、李某1、杨某2、苏某、孙某1、赵某2的供述，现场指认照片及现场示意图，价格鉴证结论书及委托书，中国医科大学司法鉴定意见书，情况说明，调解书、住院病历、户籍证明、判决书、情况说明、人员档案，案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据材料。公诉机关认为，被告人赵英伟与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，又共同故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第六十九条第一款之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵英伟自首，应从轻或减轻处罚。并提出有期徒刑7个月、拘役4个月15日，并处罚金人民币5000元的量刑建议。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人赵英伟自动投案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被害人存在过错，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  魏 来