wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1108号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 统一社会信用代码：91210200723456829D. 负责人：陈昊序，系该行行长。 被执行人：葛桂娥，女，1966年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人葛桂娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日申请执行。申请执行标的为262272.76元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人葛桂娥招商银行6XX1账户，中国建设银行621XX_1账户，至2021年5月13日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人葛桂娥名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月八日 书记员  李 爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢464号                  案  由                                 劳务合同纠纷                  受送达人              陈生友、泗阳金茂置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈生友,男,1971年4月18日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳金茂置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民中路16号。      法定代表人：潘必恒，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的6500元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费50元。至此，陈生友向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2127号申请执行人青岛德盛机械制造有限公司，住所地:青岛平度市华侨科技园香港路6号，统一社会信用代码:91370283776800654H。法定代表人：孙佩璋，董事长。被执行人昆山同和热处理工业炉有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇淞南东路南侧季广南路西侧，统一社会信用代码:913205835592847532。法定代表人：田村彰男，董事长。本院在执行申请执行人青岛德盛机械制造有限公司与被执行人昆山同和热处理工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请582060元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5648号民事判决书执行完毕。执行费8221元由被执行人昆山同和热处理工业炉有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执931号申请执行人：李存法，男，汉族，住平阴县。申请执行人：周桂英，女，汉族，住址同上。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至济南市不动产登记中心进行了房屋查询，依法对被执行人名下的济南房权证高字第××号、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产进行了轮侯查封【本院（2020）鲁0124执661号案件对上述房产享有优先受偿权，该案正在处理过程中】；至平阴县不动产登记中心进行了查询，依法轮侯查封了被执行人名下的平国用（2012）第011号、平国用（2006）第0806125号、平国用（2007）054号三块土地【首查封分别为（2017）鲁0102民初6187号、（2018）鲁0103执保1862号、（2018）鲁0102民初1396-1号号】。本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为57345.75元及利息，未结标的额为57345.75元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十四日书记员  唐兴环
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2559号之一 申请人：伊善强，男，1975年11月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：吕渐东，男，1982年9月21日生，汉族，住潍坊市高密市。 被申请人：房晓，女，1984年12月31日生，汉族，住潍坊市高密市。 申请人伊善强诉被申请人吕渐东、房晓买卖合同纠纷一案中，申请人伊善强于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕渐东、房晓的银行存款90000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人伊善强以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人伊善强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕渐东、房晓的银行存款90000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人伊善强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更695号罪犯冉建平，男，生于1986年8月19日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）兰法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人冉建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101467.8元。宣判后，冉建平服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2025年4月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2024年7月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2023年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冉建平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冉建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉建平减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月19日起至2023年05月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1649号原告：杨某，男，1999年3月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：梁某某，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1996年12月31日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：陈富惠（被告姐姐），1990年1月3日，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。原告杨某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁某某，被告陈某及其委托代理人陈富惠、李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还彩礼68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月经媒人介绍和被告认识，同年农历8月6日按照习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚当日被告向我索要彩礼68000元并且经媒人支付被告。订婚后被告隐瞒长达五年的病史，并且两人性格不合。我提出退婚要求被告返还彩礼，被告以种种理由拒绝支付。请求法院支持我的诉讼请求。被告陈某辩称，原告的诉请不符合法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原告起诉理由不能成立，原告与被告相识后并没有隐瞒自己患有轻微甲状腺病情，原告对我的病情是知情的；2、甲状腺症状并非不能生育和不能结婚的疾病，经治疗完全可以痊愈；3、我与原告虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经于2019年“定亲”后就同居生活，××××年××月××日又按照农村风俗举行了结婚典礼，双方以夫妻身份共同生活，亲戚邻居都认为双方已经结婚。这一事实已经不符合返还彩礼的规定；4、原告毁约在先，且毁约理由不能成立，有男方毁约彩礼不予退还的风俗习惯；5、保护妇女儿童是婚姻法的基本原则。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告经媒人介绍认识，双方于2019年农历8月6日按农村风俗举行定亲仪式，举行定亲仪式时，原告给付被告彩礼现金人民币68000元。定亲后，双方于2019年农历腊月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后双方共同生活至2020年5月28日。原告遂以被告隐瞒病情为由提出解除双方的婚约，并要求被告返还定亲彩礼68000元未果。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。被告患有甲状腺疾病。上述事实，主要依据庭审调查、原、被告双方的陈述、辩论及证人证言，予以认定，且已记录在卷。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。男女双方按农村风俗举行定亲仪式时一方给付另一方一定数额的彩礼，虽系地方习俗所致，但其目的是双方将来能够缔结婚姻关系。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原、被告举行定亲仪式时，原告按照地方习俗给付了被告定亲彩礼现金68000元，其目的在于双方将来能够缔结婚姻关系。原告杨某与被告陈某至今未办理结婚登记手续，且原告已提出结婚婚约，双方婚姻无法成就。依据上述规定，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，原告按照地方习俗给付被告的定亲彩礼理应予以返还。但考虑到原、被告双方已经于2019年农历腊月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，且双方已经共同生活的实际情况，本院认为彩礼款酌情返还20000元为宜。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告杨某彩礼款20000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某负担450元，被告陈某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年七月三十一日书记员  孔 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保306号之二 申请人:青岛华旅投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 被申请人:青岛新空间集装箱工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被申请人:刘志学，男性，住青岛市市南区。 申请人青岛华旅投资有限公司于2020年6月12日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10248000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11140191920200001xx）作担保。2020年6月16日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年7月3日，申请人申请追加冻结2000000元银行存款或查封其他等价值财产（1114019192020000138-0xx），2020年7月22日青岛仲裁委员会将变更保全材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的追加财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 琼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1571号原告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇拓业大道1号（F1）。法定代表人：喻强。被告：天津银隆新能源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区重庆道26号。法定代表人：赖信华。被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区重庆道26号。法定代表人：赖信华。原告佛山市三水富之基线束有限公司与被告天津银隆新能源有限公司、天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告佛山市三水富之基线束有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水富之基线束有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水富之基线束有限公司撤回起诉。案件受理费17500元，减半收取计8750元，由原告佛山市三水富之基线束有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年七月七日书记员  刘子平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执124号申请执行人：哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：孙士山，该公司经理。被执行人：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司申请执行被执行人乔恩权买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人乔恩权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11306号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人乔恩权需给付申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司材料款32957元、逾期付款利息、案件受理费311.96元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月1日被执行人乔恩权尚未给付申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司材料款32957元、逾期付款利息、案件受理费311.96元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年5月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人乔恩权名下的相关财产信息，系统反馈被执行人乔恩权名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人乔恩权发出了限制消费令、将被执行人乔恩权列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司提供被执行人乔恩权其他财产线索，申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司反馈被执行人乔恩权财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇二〇年七月一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初467号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡志均，男，1975年8月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，居民，家住兰溪市。曾因赌博，于2007年1月18日被金华市公安局金东分局行政拘留三日；又因赌博，于2009年12月24日被金华市公安局金东分局罚款人民币四百元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人胡志均犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人胡志均及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日晚，被告人胡志均至本市包某1经营的智趣手机店，以拿手机为由向店员包某2拿回之前卖给包某1的价值人民币2000元的苹果8ｐｌｕｓ手机1架，包某2将手机拿给被告人胡志均后，让其在店内等待老板包某1过来，被告人胡志均趁包某2不注意之机携带手机离开现场。包某1回到店里后，包某2告知其手机被人拿走，包某1查看监控发现拿走手机的人系被告人胡志均，遂联系被告人胡志均要求其返还手机或款项，被告人胡志均通过微信转账人民币400元，后拒绝归还手机或款项。 案发后，公安机关从被告人胡志均处扣押苹果8plus手机1架，现已发还被害人包某1。 上述事实，被告人胡志均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某1的陈述、证人包某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、刑事提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、照片、接受证据清单及抵押票据、手机收购记录、收据复印件、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、视频监控、聊天记录光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人胡志均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志均以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡志均在公安侦查阶段否认盗窃的事实，不能认定坦白，故辩护人张凌提出被告人胡志均系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡志均在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，可予以从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡志均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  **元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初135号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人曾成浩，住贵港市港北区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2020年7月13日。 开庭日期2020年7月30日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人曾成浩犯强奸罪，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。 辩护意见被告人曾成浩对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人曾成浩是强奸未遂，是初犯，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。 查明事实2019年12月初，被告人曾成浩在贵港市港南区大松石149号附近为中国移动公司拉电缆中遇见被害人郑某某，觉得郑某某漂亮，就有认识郑某某并与其发生性关系的想法。2020年2、3月份，被告人曾成浩两次跟踪郑某某，确定郑某某每天凌晨0时至1时会独自骑电动车回大松石149号出租屋。2020年3月26日晚上23时许，被告人曾成浩从贵港市东站驾驶桂Ｒ×××××摩托车到大松石路口离郑某某出租房附近停车守候，3月27日0时许，郑某某独自一人骑着电动车回到大松石路口，被告人曾成浩步行尾随郑某某，趁郑某某关门的时候冲进149号出租房，谎称上六楼找人。被告人曾成浩进入出租房上到六楼往下看，发现郑某某进入三楼楼道间的卫生间洗澡，遂下到三楼利用手机从卫生间的窗户偷拍郑某某洗澡，郑某某发现有人偷拍其洗澡后用身体顶住门呼喊并打电话给其表哥，被告人曾成浩害怕对方报警，就推卫生间门，因无法推开，欲离开，被闻讯出来的房东、租客和及时赶来的郑某某的表哥姚某某拦住，后被公安民警带离现场。被告人曾成浩到案后如实供述了本案事实。 公安机关依法扣押了被告人曾成浩用于偷拍的iphone7手机一部。 本院意见被告人曾成浩违背妇女意志，采取尾随进入出租房后强行推门进入卫生间的方法意图与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾成浩在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂减轻处罚。被告人曾成浩到案后如实供述本案事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾成浩是强奸未遂，到案后认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人曾成浩犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2021年9月26日止。） 二、扣押在案的被告人曾成浩所有的iphone7手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  邱 莹 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6574号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：杨国芬，女，1981年10月3日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈小平，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告杨国芬、陈小平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告杨国芬、陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告杨国芬、陈小平偿还原告代偿款13129.59元，并支付以13129.59元为基数，自2019年10月15日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。被告杨国芬、陈小平未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年7月2日，原告与被告杨国芬、陈小平签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杨国芬委托原告代办信用卡分期付款手续，同时原告为被告杨国芬的贷款承担连带责任保证；如被告杨国芬未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告杨国芬应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告陈小平作为共同债务人在合同中签字。同日，被告杨国芬与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告杨国芬向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为63000元，城南农商行收取5355元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告杨国芬的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告陈小平向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告杨国芬的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告杨国芬未按约还款，原告分别于2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日为被告杨国芬支付代偿款3918.04元、4181.54元、2876.38元、2153.63元，合计13129.59元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的委托代办服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告杨国芬的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告杨国芬进行追偿。被告陈小平承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国芬、陈小平于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款13129.59元，并支付资金占有费（以3918.04元为基数，自2019年10月15日起；以4181.54元为基数，自2019年12月17日起；以2876.38元为基数，自2020年3月12日起；以2153.63元为基数，自2020年4月14日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担5元，被告杨国芬、陈小平负担66元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告杨国芬、陈小平于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十四日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4232号上诉人（原审被告）：重庆市华钢耐磨材料有限责任公司，住所地:重庆市涪陵区龙桥镇（龙桥电厂内）。法定代表人：敖义，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地:贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。法定代表人：梁建，该公司经理。诉讼代表人：桐梓县永信混凝土有限公司管理人，负责人程吉芬。原审第三人：文龙明，男，汉族，1966年10月7日生，住重庆市大足区。原审第三人：肖银华，男，汉族，1965年12月9日生，住浙江省安吉县。上诉人重庆市华钢耐磨材料有限责任公司因与被上诉人桐梓县永信混凝土有限公司、原审第三人文龙明、肖银华追收抽逃出资纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。重庆市华钢耐磨材料有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1.文龙明、肖银华已经按照约定进行了出资。2.被上诉人的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则。3.上诉人接收被上诉人的款项，文龙明告知上诉人是转让公司股份的应收款。桐梓县永信混凝土有限公司二审未做答辩。文龙明、肖银华二审未做陈述。桐梓县永信混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、判决文龙明立即向桐梓县永信混凝土有限公司返还偿还抽逃的出资款人民币800万元；二、判决文龙明自2012年9月6日起按月利率1%计算支付桐梓县永信混凝土有限公司至付清抽逃出资本息之日止的利息；三、判决肖银华、重庆市华钢耐磨材料有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费等费用由重庆市华钢耐磨材料有限责任公司、文龙明、肖银华承担。一审法院经审查认为：本案审理过程中，桐梓县永信混凝土有限公司向本院相关证据，并以文龙明、肖银华、重庆市华钢耐磨材料有限责任公司的行为构成抽逃出资罪为由，申请要求将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，由于双方之间的纠纷可能存在涉嫌抽逃出资犯罪嫌疑，应当移送公安机关刑事侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回桐梓县永信混凝土有限公司的起诉。已批准缓交的案件受理费112,696元，桐梓县永信混凝土有限公司不再补交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系追收抽逃出资纠纷，与生效的桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4648号民事判决，请求权基础、当事人以及诉讼请求均不相同，故不属于重复诉讼。根据上述生效文书，涉案的800万元涉嫌抽逃出资，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院驳回被上诉人的起诉并无不当。综上所述，重庆市华钢耐磨材料有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月二十八日法官助理侯振伟书记员向珣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2990号 原告：李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：王文钦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江梅香，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王金强，男，1998年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 原告李文财与被告王文钦、江梅香、王金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李文财于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文财以双方当事人拟进行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文财撤诉。 案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由原告李文财负担。 审判员  林永康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2841号 原告：湖南景湖贸易有限公司。 法定代表人：张文波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关云峰（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。 被告：李梦龙，男，1974年12月14日出生，汉族。 原告湖南景湖贸易有限公司（以下简称“景湖贸易公司”）诉被告李梦龙合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告景湖贸易公司的委托诉讼代理人任侠、被告李梦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景湖贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款4009.76元，并返还原告所付费用33450元（已扣除实际销售奖励），两项共计37459.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告为了开拓怀化地区漓泉啤酒市场，与被告经营的热汤木桌夜宵店签订了《协议书》一份。协议书中约定，被告以其经营的热汤木桌夜宵店作为漓泉啤酒热卖点，加入原告漓泉系列产品专场促销。原告支付给被告7万元专场费用，乙方则需要完成4000件漓泉啤酒系列产品销量，考虑到被告新店开张资金紧张，原告为帮助被告营业，在被告未能完成销售任务的情况下，先行将38000元专场费用支付给了被告，被告完成全部销售任务后方可足额获得全部专场费用。双方约定的协议期间为2018年4月1日至2019年3月31日，若被告不能完成啤酒销量，则延续至下一年。协议签订后，被告依照协议约定，陆续从原告处订购漓泉啤酒系列产品，由原告负责安排车辆运输至被告店铺。此后不久，原告便发现被告店铺已转让，现为“夜逍遥”夜宵店，不能继续履行销售协议。根据《协议书》约定，被告应当以现付的方式结算货款，如乙方中途转让、停业等导致不能继续履行合同的，应当按照合同未完成的实际销量返还原告所付费用，构成违约的，应当承担违约责任。现经结算被告尚欠4009.76元货款未给付；此外，被告仅销售了260件漓泉系列啤酒，仍有3740件销量未完成，故应当返还原告33450元，两项共计37459.76元。原告多次联系被告商谈货款给付及协议解除赔偿一事，被告均不接电话逃避责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告李梦龙辩称：一、被告不承认原告主体资格。与被告签订协议及商定专场费的是漓泉啤酒公司厂家的代表，所有的协议商定被告都是秉承与漓泉公司厂家代表签订。协议签订后，漓泉公司厂家代表承诺盖章后各执一份，但被告至今未收到厂家盖章的协议书；二、协议约定签订协议一周内付清专场费7万元，但被告开业后只收到3.8万元，余款一直未到位，而原告实际收到厂家7万元。因余款未到位导致股东以为被告私自拿了该款而产生矛盾，从而使经营亏损；三、被告已结清货款，原告诉请的4009.76元货款销售单没有被告的签名，被告不予认可；四、协议书的内容因违反不正当竞争法而无效。被告保留上诉及向原告主张赔偿精神损失费2万元的权利。 经审理查明：2018年4月被告在怀化市鹤城区正清路经营“热汤木桌”餐饮店。原告为了开拓怀化地区漓泉啤酒市场，与被告签订了《协议书》一份，协议内容为：被告自愿将本店（“热汤木桌”）经营场所加入原告作为漓泉系列产品专场促销使用，原告向被告买场支付前期费用3.8万元、展示柜台、广告牌各类规格漓泉啤酒等产品；被告承诺销售任务为4000箱，原告共向被告支付专场费用7万元，完成4000箱任务所再付余款3.2万元；在协议期内，被告如有其他啤酒品牌促销人员到被告场内进行促销，或进行任何形式的促销活动，被告应向原告支付违约金40000元；货款结算方式为现付，被告不能及时按约定付清货款，视为被告违约，原告有权停止供货，被告在停货7天内付清货款并返还原告所付一切费用；如因被告中途转让、停业、变更造成不能与原告合作，应按合同中未完成的实际销量返还原告所付费用；如合同到期被告未完成销售任务，合同则自动延期至完成任务为止；协议有效期为2018年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，原告陆续向被告提供各类漓泉啤酒用于销售。2018年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付漓泉啤酒前期专场费3.8万元，同日被告向原告出具收到漓泉啤酒专场费3.8万元的收据一份。2018年下半年被告对“热汤木桌”餐饮店停止经营。原告经营期间共计销售各类漓泉啤酒260箱。后原告联系被告商谈解除协议事宜未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的《协议书》原件一份、银行转账凭证复印件一份、专场费收据复印件一份（上述复印件均与原件核对一致）庭审笔录一份予以证实。原告提交的销售明细表复印件一份，因该证据无被告的签字确认，也无相关销售单、收货单或结算凭证印证，且被告当庭予以否认，故本院不予采信。被告提交的“热点买场申报审批表”影印件一份，因该证据无制作单位确认，且与本案无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，原告景湖贸易公司与被告李梦龙签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；另一方可以解除合同。”本案中，被告在收取原告支付的3.8万元前期啤酒专场费后，未按合同约定完成销量任务4000箱，且被告于2018年下半年对“热汤木桌”餐饮店停止经营，可见原告与被告之间的合同目的已不能实现。现原告行使合同解除权的行为符合法定解除合同的情形，本院予以支持。《协议书》第五条约定“如因乙方（被告）中途转让、停业、变更造成不能与原告合作，应按合同中未完成的实际销量返还原告所付费用”。故原告要求被告返还支付相应专场费的诉讼请求符合约定和法律规定。原告向被告支付了3.8万元的啤酒专场费，核减被告已销售的啤酒数量所得的专场费份额，被告应向原告返还啤酒专场费33450元（38000元-260箱/4000箱×70000元）。原告诉请被告支付货款4009.76元的请求，因原告未能提交充分有效的证据证实被告拖欠货款的事实客观存在，本院对原告该诉请不予支持。被告辩称原告主体不符以及被告是与漓泉啤酒厂家代表签订协议的抗辩理由，因被告对《协议书》中被告“李梦龙”的签名认可系其本人所签，而该《协议书》中的甲方明确载明为“湖南景湖贸易有限公司”，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称《协议书》不合法的理由亦与本院查明事实不符，本院也不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南景湖贸易有限公司与被告李梦龙签订的《协议书》； 二、限被告李梦龙于本判决生效之日起10日内向原告湖南景湖贸易有限公司返还所付啤酒销售专场费33450元； 三、驳回原告湖南景湖贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告湖南景湖贸易有限公司负担25元，由被告李梦龙负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  谭 惠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初500号原告：康华英，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省井冈山市新城区。被告：谭征雪，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告康华英与被告谭征雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康华英撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年七月十四日书记员  杨 燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢111号 申请执行人：洪家根，男，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人洪家根与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1483号之二申请执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张禹杰，男，1978年3月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2038号民事调解书，受理申请人简晓驹申请执行张禹杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张禹杰偿还申请执行人简晓驹借款166,800元，并承担执行申请费2,402元。执行中，被执行人张禹杰与申请执行人简晓驹达成和解履行协议，由被执行人张禹杰在2020年7月30日前支付申请执行人简晓驹4,000元，余款162,800元被执行人张禹杰从2020年9月起每月30日前支付申请执行人简晓驹1,800元，直至付清本案的标的时止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1483号案件的执行。如被执行人张禹杰未按期履行，申请执行人简晓驹可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6012号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号，统一社会信用代码：91330282691356718F。 主要负责人：王文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，女，该公司员工。 被告：王亭照，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司与被告王亭照、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。同月22日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告偿付原告保险代偿款19290元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、车损照片、修理费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的主要责任，应当承担赔偿责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告王亭照于本判决生效之日起七日内偿付原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险代偿款19290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王亭照负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初173号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人金秀，男，1983年3月4日出生于内蒙古呼伦贝尔盟扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古呼伦贝尔盟扎兰屯市，现住潍坊市坊子区。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人金秀犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人金秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日21时许，在潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉一村，因言语纠纷被告人金秀与金某发生争执，金某用拳头捣金秀的头部，金秀用刀划伤金某的面部、胸腹部。2019年5月28日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，金某伤情属轻伤一级。 另查明，被告人金秀犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人金秀已赔偿了被害人金某的各项经济损失，取得了被害人金某的谅解。 上述事实，被告人金秀在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、谅解书、收到条、调解协议书、办案说明、电话查询记录、被害人金某照片；证人王某、李某、杨某的证言；被害人金某的陈述；被告人金秀的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金秀犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人金秀已赔偿了被害人金某的经济损失,取得了被害人金某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人金某用锐器伤人，应酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人金秀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2654号原告：肖勇，男，1970年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县凤兴副食经营部，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村安置房，统一社会信用代码：92520327MA6DQRMJ00。经营者：祝兵，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告肖勇诉被告凤冈县凤兴副食经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖勇以庭外和解为由，于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1752号原告：杨成党，男，1990年1月24日出生，汉族，住龙港市。被告：杨青云，男，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告杨成党与被告杨青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨成党于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨成党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨成党负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二日代书记员 陈祥枭?????1?
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初191号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人金某某，男，1962年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日14时许，被告人金某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区车墩镇长溇村陈家浜水域，使用事先准备的蓄电池、电脉冲发生器、电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至上址的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案0.65公斤渔获物已被无害化处理。2020年7月16日，被告人金某某与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人金某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人金某某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人金某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、供犯罪所用的本人财物予以没收。 金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冷思伦 书 记 员 管晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4495号上诉人（原审被告）：遵义凯宏电业有限责任公司,住所：贵州省遵义市播州区万寿街263号。统一社会信用代码：91520321770585041E。法定代表人：程仁春，执行董事。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永刚，男，1966年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审被告）：遵义宏娅建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区万寿街南段A2-3-5。统一社会信用代码：91520321MA6DTC3772。法定代表人：周军，总经理。原审被告：袁永强，男，1969年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。上诉人遵义凯宏电业有限责任公司因与被上诉人袁永刚、遵义宏娅建筑劳务有限公司及原审被告袁永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人遵义凯宏电业有限责任公司于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，遵义凯宏电业有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义凯宏电业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由遵义凯宏电业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年七月二十七日法官助理赵凯书记员周玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4646号原告：马骁，男，1954年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马骁与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告马骁撤诉处理。审判员  刘建华二〇二〇年七月十六日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特137号申请人：胡代果，女，1979年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：尤克勤，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：尤毅杰(系被申请人儿子)，男，1994年5月21日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号。申请人胡代果申请宣告尤克勤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡代果称，被申请人尤克勤系申请人的配偶，被申请人因身体瘫痪并伴有心脏病、肾衰竭、脑梗塞等疾病，现生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告尤克勤为无民事行为能力人，指定申请人为尤克勤的法定监护人。经查，被申请人与申请人系夫妻关系，婚后育有一女，与前妻育有一子。被申请人因高血压引发脑梗，经多年治疗，目前生活不能自理。2020年7月6日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人尤克勤的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人尤克勤患有脑器质性精神障碍，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人胡代果申请宣告被申请人尤克勤无民事行为能力有事实根据，胡代果要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尤克勤为无民事行为能力人；二、指定胡代果为尤克勤的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月十六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异64号 申请人（申请执行人）：邹平金诚工程有限公司。住所地地：邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。 法定代表人：杨振兴，经理。 被执行人：山东巨鑫电力工程有限公司。住所地地：淄博市博山区山头街道竹林社区兴源路南首，统一社会信用代码91370304727547015U。 被追加执行人：孙庆深，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住淄博市博山区李家窑卧龙坡27号。公民身份号码370304195306080014。 本院在执行申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人山东巨鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邹平金诚工程有限公司向本院提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间邹平金诚工程有限公司向本院书面申请撤回其提出的追加被执行人申请。 本院认为，申请人邹平金诚工程有限公司向本院申请撤回其追加被执行人申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人邹平金诚工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月六日 书记员  李梦洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6335号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王永刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款28853.95元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年5月15日的资金占有费为4487.38元）。被告王永刚未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年5月19日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。被告向原告交纳履约保证金3900元。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为82131元，手续费7803元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年4月25日、2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日为其向银行支付代偿款6755元、7956.18元、8044.16元、8034.69元、2902.91元，合计垫款37589.44元。被告于2018年6月29日向原告归还1000元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告从诉请标的中扣除被告已交纳的保证金及已归还的款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款28853.95元，并支付资金占有费（计算至2020年5月15日止的资金占有费为4487.38元，之后的资金占有费以28853.95元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告王永刚负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告王永刚于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十四日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执631号 申请人：宗振勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住保定市定兴县。 被执行人：边国红，男，汉族，1965年3月31日出生，住高碑店市。 申请人宗振勇与被执行人边国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2082号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边国红给付申请执行人借款70000元及利息、案件受理费1550元。被执行人边国红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费； 五、2020年7月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王东振
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0404刑初253号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。诉讼代理人黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）吴晓杰，曾用名吴晓杏，男，1993年1月12日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省岐山县。2020年4月14日因本案被取保候审。2020年7月29日被本院决定逮捕。因受疫情影响，同日被临时羁押于常州市公安局钟楼分局隔离点。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吴晓杰犯故意伤害罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人黄橙、被告人吴晓杰及其指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴晓杰于2019年12月22日晚，在常州市钟楼区，因琐事和被害人朱某发生口角，后被告人吴晓杰持刀将朱某的腹部及左上臂捅伤，致其左腹部及左上臂各有一道瘢痕，累计长21.ｌｃｍ。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人吴晓杰主动投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、门诊病历等书证、证人赵某、房某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、被告人吴晓杰的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吴晓杰及被害人朱某的辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人吴晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴晓杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴晓杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴晓杰当庭赔偿被害人损失，建议判处被告人吴晓杰有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人朱某诉称，2019年12月22日晚，原告朱某在单位宿舍休息，后因被告人吴晓杰等人在楼道内大声喧哗，原告出声劝阻，被告人吴晓杰遂持刀闯入原告人宿舍并捅伤原告人的腹部及左上臂。被告人吴晓杰的行为给原告人朱某造成了物质损失，应承担赔偿责任。现要求被告人吴晓杰赔偿医疗费6846.31元、住院伙食补助费150元、营养费720元、护理费6000元、误工费14014元、交通费500元，共计人民币28230.31元。附带民事诉讼原告人朱某向法庭提交了如下证据：常州市通用门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、全日制劳动合同书、劳动合同续订书、常州华利达服装集团有限公司出具的证明、工资薪金明细等。被告人吴晓杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人朱某提出赔偿人民币28230.31元的诉讼请求没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴晓杰是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吴晓杰认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从宽处罚。经审理查明，被告人吴晓杰于2019年12月22日晚，在常州市钟楼区，因琐事和被害人朱某发生口角，后被告人吴晓杰持刀将朱某的腹部及左上臂捅伤，致其左腹部及左上臂各有一道瘢痕，累计长21.ｌｃｍ。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人吴晓杰主动投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人吴晓杰当庭赔偿被害人朱某人民币18230.31元，并表示自愿将其在公安机关的保证金人民币10000元赔偿给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人门诊病历、证人赵某、房某等人的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、被告人吴晓杰的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、江苏省医疗门诊收费票据、全日制劳动合同书、劳动合同续订书、常州华利达服装集团有限公司出具的证明、工资薪金明细、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。被告人吴晓杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人吴晓杰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人朱某提出赔偿医疗费6846.31元、住院伙食补助费150元、误工费14014元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告人提出赔偿营养费720元、护理费6000元、交通费500元的诉讼请求，本院结合案情以及被害人就医等情况，酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29起至2021年5月28日止。）二、被告人吴晓杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费6846.31元、住院伙食补助费150元、营养费720元、护理费6000元、误工费14014元、交通费500元，共计人民币28230.31元（已履行18230.31元，余款人民币10000元由被告人吴晓杰在公安机关的保证金履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1959号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪，系原告员工，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（特别授权）。 委托诉讼代理人：王丽玲，系原告员工，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（特别授权）。 被告：杨玉英，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘远中，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨文华，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁惠彬，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司与被告杨玉英、刘远中、杨文华、袁惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3500元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：文略，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告文略信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7032号 原告：张世华，男，1948年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：欧某，男，2005年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张世华、欧某诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世华、欧某的委托代理人谢兴友、陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张世华、欧某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年2-4季度商铺租金人民币13532.18元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3038.39元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-86号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城Ｇ、Ｉ、Ｊ、Ｋ栋负1层86号房屋属于原告张世华、欧某所有。2007年11月30日原告张世华、欧某（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负1层-86号房屋用于经营，面积17.67平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元／㎡／月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3711元。 2009年12月26日原告张世华、欧某（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场Ｃ1-86号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年6月12日，原告张世华、欧某（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场Ｃ1-86号房屋建筑面积18.57平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4个季度的租金共计13532.18元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3038.39元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告张世华、欧某与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3711元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为3509.73元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金13532.18元（2019年2、3、4季度每季租金4510.72元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3038.39元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张世华、欧某支付租金13532.18元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张世华、欧某支付逾期付款违约金3038.39元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192强清3号申请人：南京浦口石油化工厂清算组。代表人：徐燕，清算组负责人。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被申请人南京浦口石油化工厂（以下简称石油化工厂）申请公司清算纠纷一案，由南京市浦口区人民法院受理，本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。石油化工厂清算组（以下简称清算组）于2020年6月28日提交了清算报告称，清算组未接管到石油化工厂任何证照、公章、财产、账册、文件。经清算组调查，未发现浦口工业总公司有任何财产。现清算组以无法清算为由，请求确认清算报告，并终结石油化工厂的强制清算程序。本院经审查认为，石油化工厂没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求石油化工厂的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、确认南京浦口石油化工厂强制清算报告；二、终结南京浦口石油化工厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  柳林二〇二〇年七月二十二日书记员  戴蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2678号上诉人（原审原告）：北京碧水源环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1786（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴日成，董事长。委托诉讼代理人：赵应博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光宇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：煤炭工业太原设计研究院，住所地太原市迎泽区青年路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐忠和，董事长。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1977年7月23日出生，该单位法律事务室主任，住太原市尖草坪区中北大学西南区17号楼3单元3号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵宇鹏，男，汉族，1984年11月25日出生，该单位职工，住太原市万柏林区和平南路十二院城，公民身份号码：×××。上诉人北京碧水源环境工程有限公司与被上诉人煤炭工业太原设计研究院买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方签订《晋煤集团北石店区新建污水厂MBR系统采购合同》、《晋城煤业集团有限公司北石店新建污水厂MBR系统采购技术协议》，上诉人北京碧水源环境工程有限公司依约向被上诉人交付了约定的货物，被上诉人至今未支付货款，被上诉人主张上诉人交货逾期，交付的货物不符合双方在技术协议中约定的相应标准，本案是否确实存在逾期或不符合双方约定技术标准的情形，应否由上诉人承担相应的违约责任，原审上述事实不清，应在重审时查明。同时，应正确判断本案所欠货款是否已达到双方约定的支付条件，并做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4672号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人北京碧水源环境工程有限公司预交的二审案件受理费91191元予以退回。审判长 李 峻审判员 武 涛审判员 姜宏亮 二O二O年七月十三日书记员 张丹丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审418号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：徐凤，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106140号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106140违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1279号原告：倪悠，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：泗洪骏马置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙惠路龙园小区北门南侧。法定代表人：杨煜伟。被告：田国平，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告倪悠与被告泗洪骏马置业有限公司（以下简称泗洪骏马公司）、被告田国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪悠及其委托诉讼代理人张峥、被告田国平到庭参加诉讼。被告泗洪骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪悠向本院提出诉讼请求：1.判令被告泗洪骏马公司立即归还借款本金10万元，并支付自2019年12月17日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息(暂算至2020年5月11日为6575元)；2.判令被告田国平对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告经人介绍向被告泗洪骏马公司出借人民币10万元整。被告泗洪骏马公司作为借款人、被告田国平作为担保人出具借条一份，借条载明：今向倪悠借到人民币壹拾万元整，借款期限为2019年10月15曰至2019年12月16日，免息期为2个月，逾期则按银行同期贷款利率四倍计息，直至还清。并指定汇款到田国平尾号为5752的个人银行账户。原告于2019年10月16日通过银行转账将借款打入该账户。借款到期后，被告泗洪骏马公司并未按约归还借款，被告田国平也未承担保证责任。经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，望判如所请。被告泗洪骏马公司,亦未提交书面答辩意见。被告田国平辩称，认可向原告借款10万元，愿意分两次在今年8月底前结清，但是要求其与倪定保签订的销售合同与本案借款一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、兴业银行转账受理单、授权委托书等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：泗洪骏马公司向田国平出具授权委托书一份，载明授权田国平、吴华强等两人代表公司，全权处理泗洪县龙集镇龙民路南侧三和古镇地块上建筑物的相关事宜，销售代理、物业合同、融资等所处理事项公司予以认可。2019年10月16日，田国平持授权委托书代表泗洪骏马公司向倪悠借款，用于泗洪县龙集镇三和古镇项目开发，并向倪悠出具借条一张，载明向倪悠借到人民币10万元，借款期限为2019年10月15日至2019年12月16日，免息期2个月，逾期按照按银行同期贷款利率四倍计息，直至还清，借款指定汇到田国平宜兴农村商业银行账户（账号：62×××52），在借款人处盖有泗洪骏马公司公章，田国平作为担保人在借条上签名。当日，倪悠将10万元转账到指定账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告泗洪骏马公司向原告倪悠借款10万元的事实，有原告提交的借条、兴业银行网上转账受理单及原告倪悠、被告田国平的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告倪悠要求被告泗洪骏马公司归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告倪悠主张的自2019年12月17日起的逾期利息，因双方在借条上约定的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利率参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，对于原告倪悠主张的逾期利率在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。被告田国平作为保证人，因双方对保证担保的范围没有明确约定，故应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告田国平主张的其与倪定保签订的销售合同与本案借款一并处理，没有法律依据，本院不予支持。被告泗洪骏马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪骏马置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告倪悠支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；前述利率标准以不超过年利率24%为限）；二、被告田国平对被告泗洪骏马置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告田国平承担保证责任后，有权向被告泗洪骏马置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元、保全费1070元，合计2286元（原告已预交），由被告泗洪骏马置业有限公司负担，被告田国平对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 锋二〇二〇年七月三十一日法官助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1586号罪犯陈志晶，女，1985年2月16日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉2404刑初270号刑事判决，认定被告人陈志晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈志晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈志晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执470号之一 申请执行人：李建新，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李新建，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行李建新与李新建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1173号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人李新建立即归还申请执行人李建新借款242万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1173号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初326号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人周克亮，男，汉族，1989年11月17日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］336号起诉书指控被告人周克亮犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人周克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年6月22日晚上7时许，被告人周克亮与朋友项某等人在大冶市观山东路“蚝门”餐馆吃饭并饮酒，后周克亮驾驶鄂Ｂ×××××小车回家，当晚8时55分许，行驶至大冶劲牌体育公园路段时，被执勤民警现场查获。经检测，周克亮血液中乙醇含量为176.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周克亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人周克亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月22日19时许，被告人周克亮与朋友聚餐饮酒。当日20时55分许，被告人周克亮驾驶鄂Ｂ×××××小车行驶至大冶市劲牌体育公园路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，周克亮血液中乙醇含量为176.07mg/100ml。到案后，被告人周克亮如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、抓获经过、血样测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人项某的证言；3.黄石求实联合司法鉴定中心的鉴定意见；4.现场查获视频；5.被告人周克亮的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人周克亮均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人周克亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周克亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周克亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年七月二十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1029号原告：王改风，女，1967年11月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人:王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：赵占军，男，1985年7月27日出生，汉族，淇县。原告王改风与被告赵占军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行审理。原告王改风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计10000元（具体数额待鉴定后确认）。事实与理由：我与被告系邻居关系，被告将住房出租于鹤淇电厂施工队住用，2019年8月27日下午，因事该施工队民工与我发生争吵。被告同其妻到场对我厮打。撕打过程中，被告用铁锹将我手部创伤，经鉴定为轻微伤。2020年6月19日，淇县公安局作出淇公（庙口）行罚决字[2020]232号《行政处罚决定书》。我因双方对伤害赔偿不能协商处理，诉至法院。本院认为：被告赵占军不服淇县公安局作出淇公（庙口）行罚决字[2020]232号《行政处罚决定书》提起行政复议，鹤壁市公安局于2020年7月30作出鹤公复受字[2020]20号行政复议受理通知，予以受理该案。故本案的审理存在民事诉讼障碍。原告可在影响诉讼的障碍消除后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王改风的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇二〇年七月三十日书记员  王艳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保382号 申请人：石祥平，男性，1970年1月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王君魁，男性，1976年1月1日出生，住青岛市黄岛区。 申请人石祥平于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1700000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6204号 上诉人（原审原告）：张显春，男，1974年11月21日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：崔淑娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢纪良，男，1964年7月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 上诉人张显春、崔淑娟与被上诉人谢纪良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3900号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张显春、崔淑娟上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人诉青岛青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司、青岛鑫丰达机床配件厂等民间借贷纠纷一案，经平度市人民法院多次审理，最终做出平度市人民法院(2015)平商重字第1号判决，该判决书确定“青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司等被告支付给崔淑娟、张显春借款324.6万元及利息”。经查，被上诉人谢纪良系青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司股东之一，该公司注册金为5000万元，该公司在注册过程中出资不实，“将出资款项转入公司账户验资又转出”。对此事实一审法院未进行审理查明，实属认定事实不清，导致一审法院作出错误的裁判。最高人民法院《关于适用公司法若干问题的意见》(三)第十二条规定“公司成立后，公司股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列行为之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃资金的，人民法院应当支付：(一)将出资款转入公司账户验资又转出；”第十三条规定“股东在公司设立时未履行或未完全履行出资义务的，提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，本案实为股东出资纠纷之诉，该公司在注册过程中出资不实，“将出资款项转入公司账户验资又转出”，被上诉人为股东之一，应承担连带还款责任。 谢纪良答辩：一审正确，请求二审法院维持原判。 张显春、崔淑娟向原审法院提出诉讼请求：1.判令谢纪良对平度市人民法院（2015）平商重字第1号判决确定的“青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司等谢纪良支付给崔淑娟、张显春借款324.6万元及利息（利息计算详见判决书）”承担连带还款责任，共计500万元；2.本案诉讼费由谢纪良承担。 原审查明，2016年6月24日原审法院作出（2015）平商重字第1号民事判决书，判决内容如下：一、冯志强、郝振波、张伟军、张丽娟、刘丽丽、青岛鑫丰达机床配件厂、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司偿还崔淑娟、张显春借款本金324.6万元，于判决生效后十日内付清；二、冯志强、郝振波、张伟军、张丽娟、刘丽丽、青岛鑫丰达机床配件厂、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司偿还崔淑娟、张显春借款利息（利息的计算按年利率24%计，自2011年12月26日起按本金365.6万元计算至2011年12月29日；按本金350.6万元自2011年12月30日计算执2012年3月3日；以本金335.6万元自2012年3月4日至2013年8月1日；以本金327.6万元自2013年8月2日至2013年9月6日，以本金324.6万元自2013年9月7日至判决谢纪良付清欠款之日止），于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，财产保全费5000元，邮寄费540元，共计59340元由被执行人承担。在（2015）平商重字第1号案件中，崔淑娟、张显春申请撤回了对谢纪良的起诉。判决生效后，崔淑娟、张显春向原审法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执3292号。 2017年崔淑娟、张显春向原审法院申请追加第三人谢纪良为（2016）鲁0283执3292号执行案件的被执行人，2017年9月25日原审法院作出（2017）鲁0283执异19号执行裁定书，准许崔淑娟、张显春撤回追加谢纪良为被执行人的申请。2018年崔淑娟、张显春再次以青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司的股东第三人谢纪良出资瑕疵、抽逃资金为由向原审法院申请追加第三人谢纪良为（2016）鲁0283执3292号执行案件的被执行人，2018年9月26日原审法院作出（2018）鲁0283执异139号执行裁定书，以证据不足及程序不合法为由裁定驳回崔淑娟、张显春的申请，崔淑娟及张显春未在规定时间内提起上诉，该裁定已生效。 原审法院认为，本案所涉纠纷已在（2018）鲁0283执异139号案件中作出处理，已裁定驳回原告的申请，且原告未在规定的上诉期内上诉，（2018）鲁0283执异139号执行裁定书已经生效，现原告又以相同事由再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告对该案件应申请重审。且根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案纠纷的原谢纪良及诉讼标的与（2018）鲁0283执异139号案件相同，诉讼请求也均是以谢纪良作为青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司的股东存在出资瑕疵、抽逃资金为由要求其对（2015）平商重字第1号民事判决书承担还款责任，且（2018）鲁0283执异139号执行裁定书已生效，故原审法院认为，应裁定驳回原告的起诉，避免原审法院作出相互矛盾的结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张显春、崔淑娟的起诉。案件受理费46800元，退给张显春、崔淑娟。 二审查明，（2018）鲁0283执异139号执行裁定载明：如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。该裁定生效后上诉人未提起再审，亦未起诉。 本院认为，所谓“一事不再理”是指民事案件当事人基于同一请求、事实和理由，已经过诉讼审理并裁判，之后当事人再次请求法院审理的，法院不再次审理裁判。本案尽管在另案的执行程序中也有对是否追加被执行人进行审查的程序，但其申请的主体、审理范围等均不能等同或替代于审判程序，民事诉讼法就审判程序中对当事人的诉权、上诉权的保障，对庭审、证据审查，以及一、二审审级、及审判监督程序的规定，都不同于执行程序中追加被执行人的审查。因此，本案尽管在执行程序中，上诉人要求追加被上诉人为被执行人的申请被驳回，但不应认为本案上诉人的诉讼请求已经法院实体审查，其诉讼请求应当在诉讼程序中解决，故原审以一事不再理驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3900号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月三日 书记员  翟国媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1699号 申请执行人：原录超,男,1970年11月24日出生,住瓦房店市。 被执行人：李万东，男,1977年3月7日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人原录超与被执行人李万东租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还租金50400元，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络及传统查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李金玉