wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7994号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告王星兰，女，1964年7月12日出生，布依族，住郑州市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王星兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞娟、冯迎迎，被告王星兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王星兰签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1323594.83元、利息52934.40元、罚息1284.93元，共计1377814.16元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令原告有权就被告王星兰名下坐落于郑州经济技术开发区经南二路29号17号楼4单元5号［不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0138222］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告王星兰辩称：本案借款是真实的，由于本人做生意亏了，导致该笔借款没有及时偿还。希望原告能作出适当让步，给点缓冲时间做调解，愿意积极偿还该笔借款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王星兰。2、借款金额为150万元。3、借款用途为购家具。4、借款期限自2017年11月1日起至2027年11月1日止。5、借款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告王星兰以其名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号17号楼4单元5号［不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0138222］提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0214478号。9、欠款情况：截至2020年4月7日，被告共欠原告贷款本金1323594.83元、利息52934.40元、罚息1284.93元，共计1377814.16元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王星兰未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王星兰偿还本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王星兰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王星兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1323594.83元、利息52934.40元、罚息1284.93元，共计1377814.16元（暂计算至2020年4月7日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王星兰名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号17号楼4单元5号［不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0138222］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17201元,减半收取8601元,由被告王星兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  李洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2816号原告:张灯康,男,1966年6月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:安徽昊春箱包有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人:马仁杰。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。被告:张兰军,男,1963年5月15日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:胡茂春,男,1963年2月9日出生,汉族,泗县庄。原告张灯康与被告安徽昊春箱包有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张灯康在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张灯康撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张灯康负担。审判员  陈德海二〇二〇年七月三十日法官助理武艳芬书记员王莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢302号 黄德甫、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人黄德甫与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计599元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄德甫向本院申请执行的（2020）粤1323执恢302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1723号上诉人（一审起诉人）：丁海波，男，1968年2月7日出生，汉族。上诉人丁海波因与张传彩、范华确认合同效力纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁海波向原审法院起诉，请求判决确认张传彩、范华《离婚协议》中约定朝西的五间门面房归范华、东边四间正平房以及院归张传彩所有的协议无效，判令张传彩、范华配合办理注20070718065、20070718067号产权证，诉讼费由张传彩、范华承担。原审法院经审查认为，起诉人丁海波依据(2008)东民一再初字第8号民事判决第二项：确认范华与第三人董淑来签订的房屋买卖《契约书》无效。该判决作出后，没有任何部门对涉案房屋的权属作出认定。(2018)鲁1102民初5025号民事判决确认了范华与张传彩是涉案房屋的所有人，并判决丁海波赔偿张传彩房屋损失共计337712元，现该案正在二审审理中。故起诉人丁海波的起诉不符合立案条件，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对丁海波的起诉不予受理。丁海波上诉称，(2018)鲁1102民初5025号案件系财产损害纠纷，未涉及张传彩、范华《离婚协议》效力认定问题，且与本案属不同法律关系，故原审法院裁定本案不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，丁海波提起本案诉讼请求确认张传彩、范华间《离婚协议》中涉案房屋分割条款无效，判令张传彩、范华注销涉案房屋产权证书，原审法院以本案所涉纠纷已在(2018)鲁1102民初5025号案件中予以确认为由，认定本案系重复诉讼，裁定对本案不予受理，符合法律规定，本院予以维持。丁海波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月十四日书记员 徐美玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8867号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：郑华粤，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：傅晓燕，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场桂东队35号。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告郑华粤、傅晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月十四日书记员  梁丽华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初359号原告：咸维海，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：毛冠男，男，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门。负责人：高原，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告咸维海与被告毛冠男、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸维海、被告毛冠男、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸维海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1800元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：被告毛冠男驾驶的辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区与原告咸维海实际经营的辽Ａ×××××出租车及陆岩驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，导致三车受损，被告毛冠男负事故全责。被告毛冠男辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，商业险限额内赔偿原告车损2200元，赔偿另一车辆车损700元。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：咸维海系辽Ａ×××××出租车实际经营者。2019年12月16日，被告毛冠男驾驶的辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区与原告咸维海实际经营的辽Ａ×××××出租车及陆岩驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，导致三车受损，被告毛冠男负事故全责。咸维海因此次事故车辆维修6天。另查明，毛冠男驾驶的辽驶的辽Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。咸维海经营的辽Ａ×××××出租车停运6天，停运损失1320元（220元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。考虑到本事故尚有一无责车辆，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿咸维海车损1220元。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，被告保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告咸维海停运损失1220元。二、驳回原告咸维海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月二十四日书记员  程寒钰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执263号申请执行人陈光洪,男,1967年2月15日出生,汉族,居民,住四川省泸州市江阳区委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人杨坤书，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1514号民事判决书,于2020年2月24日立案执行陈光洪申请执行被执行人杨坤书民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付申请执行人借款本金570000元、资金利息820800元及迟延履行金；2、垫支的案件诉讼费21599元；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人杨坤书邮寄送达了（2020）川1523执263号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年2月24日起多次对被执行人杨坤书的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人杨坤书有银行帐户本院已作限额冻结处理。三、2020年5月7日经调查杨坤书住所地的村、组干部证实被执行人杨坤书已外出务工，在老家无财产。现被执行人无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，暂无财产可供执行。四、本院于2019年8月20日依法查封了被执行人杨坤书与张遗菊共有的住房一套，该房产现尚在处置中。五、本院对被执行人杨坤书采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人杨坤书纳入失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人杨坤书在成都的房产尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款1412399元迟延履行金，执行费16524元被执行人杨坤书未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年七月二十九日书记员 袁朝英
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更342号 罪犯吕维路，男，汉族，1985年12月13日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人吕维路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22409元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕维路在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕维路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执127号之一执行裁定书证实，共同附带民事赔偿已执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕维路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕维路减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执恢32号李卫兵：吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初1号民事判决书已发生法律效力，判决书确定对李卫兵处罚金20000元，被执行人李卫兵一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2019年6月4日立（2019）陕0829执132号案件，在执行过程中，经本院穷尽措施后，对李卫兵财产进行调查，未发现被执行人李卫兵有可供执行线索，于2019年8月26日依法裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月22日依职权恢复立案。在执行过程中，被执行人李卫兵已将罚金20000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执恢32号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执440号之一申请执行人：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请人执行人汤国强与被执行人谢雄华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5605号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国强向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的金额为1401029.28元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人谢雄华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人谢雄华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢雄华未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雄华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢雄华无车辆及房产登记登记信息，本院强制扣划了被执行人谢雄华所有的银行存款20112元后，无其他银行存款及有价证券。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位20112元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人谢雄华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人谢雄华作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢雄华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初337号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。 法定代表人：郑大，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该行员工。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系该行法律顾问。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系夫妻关系。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘春晓，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县，与乔丽萍系母子关系。 被告：彰武县宜居房地产开发有限公司，住所地彰武县南承路73-1号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告王树、乔丽萍、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、尚宝娜，被告王树、被告乔丽萍代表本人及彰武县宜居房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告刘春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王树、乔丽萍偿还贷款本金295万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告刘春晓承担借款抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司承担借款连带保证责任；4、请求法院判令四名被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告王树于2017年6月20日与原告方签订贷款合同，乔丽萍为共同借款人。借款金额为295万元，到期日为2018年6月19日。年利率为12%，逾期还款年利率为18%。刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司为该笔贷款的连带保证人。刘春晓为该笔贷款的抵押担保人，抵押物为刘春晓名下的十处房产，房产坐落彰武县彰武镇南承路73号网点楼，其中73-1门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002617号，面积139.12平方米；73-2门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002607号，面积110.08平方米；73-3门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002611号，面积110.08平方米；73-4门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002615号，面积110.08平方米；73-5门，权证号：辽2017彰武县不动产权第0002608号，面积93.96平方米；73-7门权证号：辽2017彰武县不动产权第002616号，面积93.96平方米;73-8门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002613号，面积llO.08平方米;73-10门权证号：辽2017彰武县不动产权第0002612号，面积110.08平方米;73-11门权证号：辽2017彰武县不动产权第00269号，面积139.12平方米；73-9门权证号：辽2017彰武县不动产权第002614号，面积110.08平方米。上述楼房均办理抵押登记。另有73-6门签了抵押承诺，未办理抵押登记。合同签订后原告方如约履行。贷款到期后，被告王树未履行借款合同按期还款的约定，形成严重违约。原告方多次催要未果，故起诉到法院维护自身合法权益。 被告王树、乔丽萍、彰武县宜居房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告刘春晓未出庭答辩。 案经审理查明的事实与原、被告所述一致。并有贷款合同、保证合同、抵押合同、抵押权属证书、共同还款承诺书等证据材料在卷佐证，经质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告王树、乔丽萍、彰武县宜居房地产开发有限公司承认原告铁岭农商村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告铁岭农商村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告王树与乔丽萍应共同承担还款责任，并支付利息（2017年6月20日至2018年6月19日按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）。被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司应承担连带保证责任；并且被告刘春晓在抵押的10户房产范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树、乔丽萍于本判决后效后立即偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司贷款295万元，并支付利息至付清之日止（2017年6月20日至2018年6月19日期间按年利率12%计算，2018年6月19日以后按年利率18%计算）； 二、被告刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 三、被告刘春晓以抵押的彰武县彰武镇南承路73号网点楼73-1门至73-11门（不包括73-6门）承担抵押担保责任，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司对这此楼房有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400.00元，由被告王树、乔丽萍、刘春晓、彰武县宜居房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 玲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2629号原告:张银收，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：崔海通，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告张银收与被告崔海通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银收向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20万元及利息，利息自2014年6月14日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月14日，被告欺骗其购买楼房，被告口头保证一年内交房，其通过韩全鹏、潘文勇之手交付给被告购房款20万元，被告收到现金后为其出具了收据一份。自2015年6月份，其多次向被告催问交房事宜，至今未果。崔海通辩称，1、原告起诉其主体不适格，其收案外人韩全鹏购房款20万元是事实，但该收款行为是菏泽金鲁置业有限公司委托代收；2、该购房款收取后已交付给菏泽金鲁置业有限公司，且菏泽金鲁置业有限公司已与案外人韩全鹏签订了商品房购买合同，合同上已注明购楼款已付清，此事实足以证明其收取案外人韩全鹏购房款的行为已履行完毕，如菏泽金鲁置业有限公司违约不如期交房，违约责任应由菏泽金鲁置业有限公司承担，其不应承担任何责任，请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张银收持有被告崔海通出具的收到房款20万元的收据一份和案外人菏泽金鲁置业有限公司与韩金鹏签订的购房协议一份。原告主张，其为实际交付房款并购买房屋的当事人，当时委托韩金鹏交付的房款和签订的购房协议，签订协议时，菏泽金鲁置业有限公司已倒闭，被告崔海通将收到的购房款自用，崔海通应承担返还责任。崔海通对原告的上述主张不予认可，原告未能向本院提供能够证明其上述主张的相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告张银收向本院提供的收据和购房协议各一份，仅能证明崔海通收取购房款20万元的事实，不能证明其与崔海通之间存在合同关系，其基于案外人菏泽金鲁置业有限公司与韩金鹏签订的购房协议和被告崔海通出具的收到房款20万元的收据向本院提出要求被告崔海通返还购房款20万元并支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告张银收对被告崔海通的诉讼请求。案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告张银收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月十日法官助理王增习书记员韩嘉慧
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初209号原告：黄秋，女，1969年8月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：陈合松，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邹志刚，男，1968年10月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黄秋与被告陈合松、邹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄秋在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄秋撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二〇年七月二十日书记员  孙莉娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1198号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：成都良工巧匠商贸有限公司，住所地成都高新区天顺路235号1楼。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：成都香橙商贸有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：曹建锋。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2039号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都良工巧匠商贸有限公司、成都香橙商贸有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执1198号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10699号 上诉人（原审被告）：蒋川，男，1993年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：熊雄，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审第三人：刘伯东，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人蒋川因与被上诉人熊雄、原审第三人刘伯东买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人蒋川在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋川撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘万丹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初396号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱奕璋，男，汉族，1997年6月13日出生，大专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2017年7月27日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年12月27日被商丘市公安局平原分局上网追逃，2019年12月25日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年4月9日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人朱奕璋犯寻衅滋事罪。于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人朱奕璋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月10日凌晨3时许，被告人朱奕璋在河南省商丘市梁园区团结路“印象快捷宾馆”门口，误以为朋友被打为了给朋友出气用腰带殴打他人，造成被害人赵某鼻子受伤，经鉴定，被害人赵某的伤情已构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。2、2017年6月1日3时许，被告人朱奕璋与林家宝（已判刑）在商丘市梁园区凯旋路与青云街交叉口因口角发生纠纷，林家宝（已判刑）用头部将被告人朱奕璋鼻部顶伤，后被告人朱奕璋纠集多人手拿木棍、伸缩棍等物对林家宝（已判刑）及朋友赵承祖进行殴打。经鉴定：赵承祖、林家宝的伤情均构成轻微伤；被告人朱奕璋的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人朱奕璋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱奕璋的供述、被害人赵某的陈述、证人陈冰冰等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱奕璋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱奕璋犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人朱奕璋认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚。本案在审理过程中了解到被告人朱奕璋在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱奕璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  戚 浩人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  张懿文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1985号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。主要负责人孟宪林，行长。被执行人康洪洋，男，1987年8月16日出生，汉族，住阳谷县。本院（2018）鲁1502民初5312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康洪洋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行人员前往聊城市公安局东昌府区分局依法调取被执行人康洪洋户籍信息，经查，被执行人康洪洋已于2018年12月22日死亡并于2019年7月4日注销户籍。本院在执行过程中未发现被执行人有遗产可供执行，又无义务曾担任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1985号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年七月十六日书记员  王 斐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2381号 黄芬： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人黄芬与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1941号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更271号 罪犯董凯，男，1988年10月27日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年12月12日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑三终字第198号刑事附带民事裁定，以被告人董凯犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元，其中被告人董凯承担12000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年5月21日，裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日，裁定减刑六个月。刑期自2015年5月21日起至2033年6月20日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯董凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董凯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2032年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执601号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：肇庆市中巽贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇端州一路北沙湖村委会西（厂房）二楼203室，统一社会信用代码914412007592169821。 被执行人：林少明，男，1967年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆市中巽贸易有限公司、林少明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初4281号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市中巽贸易有限公司、林少明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行借款本金998778.06元以及支付逾期罚息9903.59元[罚息暂计至2019年7月4日，之后的罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至两被告还清本息之日止]。二、被告肇庆市中巽贸易有限公司、林少明应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行律师费36208元。三、本案案件受理费6939元，财产保全申请费5000元，合计11939元（原告已预交），由两被告承担。该款两被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”。因被执行人肇庆市中巽贸易有限公司、林少明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人肇庆市中巽贸易有限公司的银行存款65096.34元，扣缴本案的执行申请费12968元，申请执行人实际受偿52128.34元；查封了被执行人林少明名下的佛山市禅城区江湾一路2号负一层298号的不动产，查封时间从2020年6月24日起至2023年6月23日止，查封被执行人林少明的粤Ｅ×××××车辆（车辆未能实际扣押），查封时间从2020年4月24日起至2023年4月23日止。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并因被执行人林少明名下的佛山市禅城区江湾一路2号负一层298号的不动产已设置抵押给第三人，申请暂不处置上述房产，同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡志安
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1016号之一 解除保全申请人：河北百事隶阳房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建民街69号。统一社会信用代码91130600MA0A2E9X2E。 法定代表人：王文重，该公司经理。 被申请人：张建国，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省武陟县。 原告河北百事隶阳房地产开发有限公司与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0602民初1016号民事裁定书，查封了张建国名下财产。原告于2020年7月15日向本院申请解除对张建国名下财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对张建国财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张建国名下中国农业银行62×××76账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨飞 ——
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3084号原告臧xx，男，1968年3月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人范xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。被告苗xx，女，1982年9月24日出生，汉族，住栖霞市。原告臧xx与被告苗xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苗xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧xx向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金10000元及利息5300元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算期限至实际给付之日。事实和理由：被告苗xx曾用名苗翠菊，2015年3月7日，被告向原告借现金10000元，约定的利息月利率为1%，被告借款后迟迟不予还款。被告苗xx在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告臧xx向本院提交借条1份，借条内容为：“今借到臧xx现金壹万元整，月息1分。苗翠菊3706281982092462422015年3月7号”。原告臧xx主张借款过程为：2015年3月，苗翠菊因急用向原告借现金10000元，借款给的现金，约定了利息，至今被告未还款。原告臧xx向被告提交苗翠菊身份证复印件1份和苗xx户籍证明1份，证实被告苗xx曾用名苗翠菊。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，根据原告提交的借条可以认定2015年3月7日，被告苗xx向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率1%。该款被告至今未予偿还，现原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告苗xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗xx于本判决生效后十日内偿还原告臧xx借款10000元及利息（以10000元为基数自2015年3月7日起至实际给付之日按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.25元、保全申请费180元，由被告苗xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状付本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年七月三日书 记 员  孙上茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初297号原告深圳市鹏广盛实业有限公司。法定代表人黄信宗。委托诉讼代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。被告深圳市精智装饰有限公司。法定代表人郭靖宁。被告郭靖宁，男。原告深圳市鹏广盛实业有限公司诉被告深圳市精智装饰有限公司（以下简称精智装饰公司）、郭靖宁买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告精智装饰公司支付原告2019年3月货款9941元以及资金占用费306.81元（因被告延期支付导致的原告利息损失，从2019年4月1日起暂计至2019年10月18日，实际计至付清货款日止）；2.被告郭靖宁对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月7日至2019年3月29日期间，被告精智装饰公司向原告购买不锈钢制品，付款方式为月结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：上述期间货款共计9941元。四、原告诉请被告精智装饰公司支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，并有被告精智装饰公司员工签字确认，以及有对账单予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告精智装饰公司尚欠原告货款9941元予以认定。被告精智装饰公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告精智装饰公司支付，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。双方约定付款方式为月结，则涉案交易发生于2019年3月，现原告诉请被告从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应以9941元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告郭靖宁对涉案债务承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告精智装饰公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告郭靖宁，被告郭靖宁不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精智装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏广盛实业有限公司支付货款9941元；二、被告深圳市精智装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏广盛实业有限公司支付逾期付款的利息（以9941元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告郭靖宁对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市鹏广盛实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告深圳市精智装饰有限公司、郭靖宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执976号之六 申请执行人：张某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吕某，男，1972年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人吕某在23xxxCNY0账户内余额人民币2300.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在中国银行231xxxCNY0账户内存款人民币4575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1366号罪犯刘涛，男，1984年2月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0402刑初69号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2402号申请人：王来顺，男，汉族，1965年4月6日生，临朐县，被申请人：杨安平，男，汉族，1967年9月13日生，临朐县，被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村民委员会。法定代表人：杨安平，该村民委员会主任。申请人王来顺与被申请人杨安平、临朐县辛寨镇杨家河村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王来顺于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人银行存款23000元或者查封相应价值的财产。申请人王来顺在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人王来顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨安平、临朐县辛寨镇杨家河村民委员会银行存款23000元或者查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限二年，不动产或其他财产权查封期限三年。案件申请费250元，由申请人王来顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二二年七月二日书记员  徐小风
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1158号 原告：新疆中港电力建设工程有限公司，住所地新疆乌苏市乌鲁木齐南路024号院006号，统一社会信用代码：91654202313411791D。 法定代表人：王凯，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX 委托诉讼代理人：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系新疆中港电力建设工程有限公司员工。居民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX 被告：乌苏市熙辉制造有限公司，住所地：新疆乌苏市东工业海河东路1034号，统一社会信用代码：91654202MA775RCH21。 法定代表人：王海陵，系公司经理，居民身份号码：×××，联系电话：180XXXXXXXX。 原告新疆中港电力建设工程有限公司（以下简称新疆中港公司）与被告乌苏市熙辉制造有限公司（以下简称“乌苏熙辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中港电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人盛玉泉，被告乌苏熙辉公司的法定代表人王海陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中港公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款42800元，违约金12840元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告乌苏熙辉公司法定代表人王海陵为该公司安装10KV变压器一台，工程总造价92800元，由原告负责包工包料安装，双方按照合同约定工程验收合格结束后支付工程全款。被告在工程施工中支付原告50000元，但工程结束后被告以原告验收通电慢为由，不让原告申报电力部门验收通电审核，将原告处所所有关于该工程需要提交电力部门验收通电审核的资料拿走，自行办理电力部门通电验收手续，并拒绝支付剩余工程款42800元。 被告乌苏熙辉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照口头约定按时施工和交工，且被告给原告预支了50000元，后原、被告签订了合同、施工完毕后验收不合格无法通电，被告联系原告将变压器进行整改，原告迟迟都不来施工，因为公司要运行，无奈之下被告找了第三方施工。请求驳回原告要求我公司承担付款的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月25日，被告乌苏熙辉公司经理王海陵与原告新疆中港公司代理人盛玉泉签订《电力工程安装合同》，约定乌苏熙辉公司自愿将位于乌苏市东工业区乌苏市熙辉制造有限公司10KV电力配电安装工程以包工包料的形式承包给新疆中港公司进行施工（500KVA和250KVA变压器及高压柜由乌苏熙辉公司提供）。开工日期自2017年9月25日至2017年10月25日工期为30天。工程总造价92800元。付款方式：合同签订之日起乌苏熙辉公司支付新疆中港公司50000元，工程竣工后经电力部门验收合格之日起三日内付90%，预留10%质保金一个加工期结束后付清剩余工程款。合同签订后原告进行了施工，被告向原告支付工程款50000元。在施工期间，因工程存在问题，电力部门下达了《受电工程缺陷整改通知单》，要求进行整改。经整改，2017年11月23日，国网新疆电力公司乌苏市供电公司、乌苏熙辉公司、盛玉泉对工程进行了验收，验收结论为合格。 本案在审理过程中，原告自认没有按期交工，就迟了几天，被告也没有通知原告就擅自叫了第三方进行施工。原、被告双方均未提供证据证明第三方进行施工和第三方施工工程量数据。 另查明，原告未提供将约定的92800元工程全部完工的证据。 本院认为，原告起诉据以主张其权利的依据为2017年9月25日由被告乌苏熙辉公司经理王海陵与原告新疆中港公司代理人盛玉泉签订《电力工程安装合同》，未提供将约定的92800元工程全部完工的证据，无法确认原告是否履行了自己应尽的义务。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆中港电力建设工程有限公司的起诉。 本案投递费84元，由原告新疆中港电力建设工程有限公司负担（原告已交诉讼费596元、投递费84元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月三日 书记员 库地拉提
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1125号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异31号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：刘佳，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邱玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人邱玉、刘佳与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执324-4号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年3月5日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金23720.41元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年3月6日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第167号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金44178.75元支付给申请执行人，2018年3月6日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以238047元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2426元由天象公司负担。2019年1月，邱玉、刘佳向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年3月5日的违约金44178.75元、仲裁费2426元。2020年3月30日，邱玉、刘佳再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年3月6日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执324-4号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款23720.41元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费256元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。邱玉、刘佳与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第167号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年3月6日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年3月6日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为23720.41元（238047元×4.75%×1.3÷365天×589天）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4414号申请执行人：黄世圣，男，1975年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人：上海爱马美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙傲，负责人。原告黄世圣与被告上海爱马美容美发有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海爱马美容美发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告黄世圣向本院提出申请，要求被告上海爱马美容美发有限公司偿付原告黄世圣借款本金40000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海爱马美容美发有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年七月二十日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1509号原告：康会来，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省伊川县。被告：丁红喜，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省宜阳县。被告：辛建财，男，汉族，1960年7月2日生，住河南省伊川县。原告康会来诉被告丁红喜、辛建财纠纷一案，原告康会来于2020年7月24日向本院申请撤回对被告辛建财的起诉。本院认为，原告康会来申请撤回对被告辛建财的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康会来撤回对被告辛建财的起诉。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十四日书记员 张北改
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执138号薛桂桂、高学辉、宋耀清：薛桂桂与高学辉、宋耀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0829民初328号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人高学辉、宋耀清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛桂桂向本院提出执行申请，确定在本判决生效之日起五日内，被执行人高学辉一次性偿还申请执行人薛桂桂借款16000元及利息（该利息从2019年7月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被执行人宋耀清承担连带清偿责任。案件受理费200元，由高学辉、宋耀清负担。本院于2020年6月4日依法立案。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务，本院于2020年7月13日依法扣划被执行人宋耀清在陕西吴堡农村商业银行人民路支行的存款800元；于2020年7月13日依法扣划被执行人宋耀清在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的存款2800元；于2020年7月20日依法扣划被执行人在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司寇家塬分理处的存款12800元。上述共计扣划被执行人宋耀清16400元（其中包括借款本金16000元，案件受理费200元，利息60元，退回执行费140元）。本院于2020年7月21日兑现于申请执行人薛桂桂。申请执行人薛桂桂同意本院（2020）陕0829执138号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执138号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保8号申请人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，系该行行长。被申请人：大连亚昌建筑有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人：张乃德。被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年7月15日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连亚昌建筑有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司的银行存款人民币7620万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连亚昌建筑有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司的银行存款人民币7620万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年七月十五日书记员 何 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2484号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭晋，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郭光狮，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭晋、郭光狮金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晋、郭光狮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2579号 原告：易光华，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：邬小林，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：施朝芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告易光华与被告邬小林、施朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告易光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示自愿撤诉且不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易光华撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1506号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5680号原告：王保国，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：王国强，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王保国与被告王国强、王永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人陈舰到庭参加诉讼；被告王国强、王永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告出借的本金20万元及利息71866.67元（以20万元基数按月利率2%计算自出借日即2018年12月10日至起诉之日为71866.67元，起诉之后的利息按月利息2%计算至本息还清之日止），以上暂共计271866.67元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告王国强因资金周转需要，向原告借款并出具借条，借条载明王国强借王保国20万元，月息2%。同日，原告向被告王国强转账支付20万元借款，履行了出借义务。借款出借后，原告多次催要，被告王国强未支付任何借款本息。2019年12月13日，被告王永鹤承诺于2020年1月16日前代被告王国强一次性清偿原告借款本金及利息，但至起诉时二被告仍未归还原告任何借款本息。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王国强、王永鹤未答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告王国强（作为借款人）出具《借条》一张，载明：今借到王保国人民币20万元整，按月息贰分计息。同日，原告王保国（卡号62×××**）向被告王国强（卡号62×××**）转款20万元，附言借给王国强使用。2019年12月13日，被告王永鹤（作为保证人）出具《保证书》一份，载明：今保证2020年元月16日前代王国强一次性偿清卢方、王保国、陈献忠70万元本金及相应利息，如逾期，本人愿承担法律责任。庭审中原告称，2018年12月10日，被告王国强因资金周转需要向原告借款，并出具了借条，同日，原告向被告转账支付了20万元借款。2019年12月13日，被告王永鹤承诺于2020年1月16日代被告王国强一次性清偿原告借款本金及利息。截止庭审时，二被告未归还借款本金及利息，一分钱都没给。以上事实有原告提交的2018年12月10日被告王国强向原告出具的20万元借条一份、银行流水一份、被告王永鹤向原告出具的保证书一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王国强向原告借款20万元，有借条及转款凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条约定月息二分，但未约定借款期限，原告随时可以主张。庭审中原告称，截止庭审时，二被告未归还借款本金及利息，一分钱都没给。故被告王国强应当向原告王保国偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2018年12月11日至实际付款之日止的利息。被告王永鹤出具的保证书载明：今保证2020年元月16日前代王国强一次性偿清卢方、王保国、陈献忠70万元本金及相应利息，如逾期，本人愿承担法律责任。故被告王永鹤应当对被告王国强的上述借款承担连带责任。被告王国强、王永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内原告王保国偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2018年12月11日至实际付款之日止的利息；二、被告王永鹤对本判决第一项所判款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，保全费1879元，共计4568元，由被告王国强、王永鹤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保515号 申请人：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道宋溪村火烧张１３２号。 委托诉讼代理人：钱照娣(代理人)，住浙江省浦江县浦南街道宋溪村火烧张１３２号。 被申请人：覃敢，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请人张海东与覃敢买卖合同纠纷一案，申请人张海东于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃敢名下的财产进行保全。申请人张海东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张海东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人覃敢名下的财产在25000元限额内进行保全。 案件申请费270元，免予收取。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼璀灿
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更947号                    罪犯陈锦富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)深中法      刑一初字第132号刑事判决，以被告人陈锦富犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后，同案人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，作出(2014)粤高      法刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯陈锦富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月30日、      2018年9月7日作出（2016）粤19刑更2142号、（2018）粤19刑更      1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至      2027年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈      锦富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈锦富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分316分。广东省深圳市中级人民      法院于2016年8月19日作出（2016）粤03执800号之一执行裁定，认定      没收陈锦富个人财产8万元执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  44                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈锦富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    45
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3905号郑烈红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：郑烈红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执513号 广发银行股份有限公司肇庆分行、张火荣： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张火荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）粤1202民初2994号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张火荣应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金60921.58元及利息，并承担案件受理费1482元。因被执行人张火荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行完毕，本案执行申请费909元已缴纳，因此，本院作出的（2018）粤1202民初2994号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张火荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1168号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏04民终5262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2019年12月31日前向嘉腾公司退还保证金1747200元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的1747200元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产1747200元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终5262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1406号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张琳，女，汉族，1990年1月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市哈瓦洛轴承有限公司；法定代表人：张琳；统一社会信用代码：91530302592016507T；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：张树刚，男，汉族，1966年9月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘伟京，女，汉族，1967年10月2日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张琳、曲靖市哈瓦洛轴承有限公司、张树刚、刘伟京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3894号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；张琳、曲靖市哈瓦洛轴承有限公司、张树刚、刘伟京在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户14个，合计冻结金额约1032.67元，已扣划并支付申请人1032.67元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1406号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十三日书记员  刘梦航
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初369号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙昌标，男，1979年3月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月21日至2018年12月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。辩护人葛永强，安徽同川律师事务所律师。被告人胡东东，男，1992年9月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省巢湖市，租住安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月21日至2018年12月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年12月28日被取保候审。法律援助辩护人吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人孙昌标犯组织卖淫罪、被告人胡东东犯协助组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某1、杨某出庭支持公诉，被告人孙昌标及其辩护人葛永强，被告人胡东东及法律援助辩护人吴成旺到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年5月至2018年6月8日期间，被告人孙昌标出资将位于合肥市包河区滨湖和园小区东大门的“小滨湖会馆”改造成卖淫场所，招募3名卖淫女从事卖淫活动，从中牟利。被告人孙昌标招募被告人胡东东在该会所全面负责管理员工、管理账目、给卖淫小姐发放工资提成等工作，招募徐宏宇（另案处理）、徐臣（另案处理）在会馆内负责带客人进暗房、记钟、催钟、收银等工作。2018年11月21日，被告人孙昌标、胡东东二人主动到合肥市公安局滨湖派出所投案。公诉机关据此认为，被告人孙昌标以招募、容留等手段管理卖淫人员进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，构成组织卖淫罪；被告人胡东东协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，构成协助组织卖淫罪。被告人孙昌标、胡东东主动投案，如实供述，是自首，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议判处被告人孙昌标有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元；被告人胡冬冬有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。庭审中，被告人孙昌标、胡东东对公诉机关的指控均无异议并对在公诉审查起诉阶段自愿签署具结书真实性予以确认。均请求对其从轻处罚。被告人孙昌标辩护人对公诉机关的指控无异议。另提出被告人孙昌标具有自首情节，认罪认罚，已主动缴纳罚金。平时表现良好，疫情期间主动参与防疫工作，得到所在社区认可。请求对被告人孙昌标从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡东东法律援助辩护人对公诉机关的指控无异议。另提出被告人胡东东主动到案，如实供述，符合自首条件。被告人胡东东自愿认罪认罚。被告人胡东东系初犯，主观恶性小。建议对被告人胡东东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人孙昌标、胡东东的犯罪事实成立。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、记账单；现场勘验、检查、辨认笔录；证人贺某、黄某、王某、火庆林、肖某、张某1、高某、刘某2、张某2的证言；同案人徐宏宇、徐臣的供述；被告人孙昌标、胡东东的供述与辩解在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌标为谋取非法利益，在“小滨湖会馆”内，纠集多名卖淫女，为卖淫女规定卖淫项目、内容、制定价格、安排卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人胡东东接受孙昌标安排“小滨湖会馆”全面负责管理员工、管理账目、给卖淫小姐发放工资提成等，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人孙昌标犯组织卖淫罪，被告人胡东东犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。相关辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙昌标犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡东东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉人民陪审员  盛红梅人民陪审员  吴 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终146号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）盘六斤三一贵，男，1984年8月7日出生，瑶族，小学文化程度，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，2002年因犯抢劫罪被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年11月13日被连州市公安局刑事拘留，同年12月20日被连州市公安局执行逮捕。指定辩护人严爽，广东益源律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人盘六斤三一贵犯故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤1882刑初51号刑事判决。原审被告人盘六斤三一贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2019年9月10日中午，被告人盘六斤三一贵因怀疑其女友盘某妹躲藏在连州市XXX高某友家中，在大木根村路口与高某友发生争执，并用手打了高某友脸部一巴掌。高某友离开后，盘六斤三一贵想强行进入高某友家中寻找盘某妹，受到大木根村村民彭某真、彭某秋、彭某波等人的阻拦,后双方发生争执，盘六斤三一贵在地上拾起砖头砸伤彭某真右脸，随后通过电话叫来“二贵”（另案处理）以及“二贵”带来的一名瑶族男子（另案处理）一起使用木棍殴打彭某秋、高某球、李某东、彭某军等人，致使彭某秋、高某球、李某东、彭某军等人受伤。经鉴定，高某球、李某升的损伤程度均为轻伤二级，彭某真、彭某秋、彭某军的损伤程度均为轻微伤。原审认定上述事实有以下在案证据证实：户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，上网追逃人员登记表、在逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，连南瑶族自治县人民法院（2002）南刑初字第75号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，鉴定委托书，连公（司）鉴（活检）字[2016]102、103、120、121、122号鉴定书，连州市九陂医院门诊病历，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，情况说明，视听资料，证人彭某波、盘江十某妹、盘某荣、盘木生某贵、肖某妹、曾某明、高某战、高某妹、盘佳龙某妹的证言以及证人彭某波、盘江十某妹的辨认笔录，被害人高某友、高某球、李某升、彭某真、彭某秋、彭某军的陈述以及被害人高某友、彭某秋的辨认笔录，被告人的供述和辩解、辨认笔录等。原判认为，被告人盘六斤三一贵结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤和三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盘六斤三一贵犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人盘六斤三一贵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人盘六斤三一贵案发后至今未赔偿被害人任何经济损失，故量刑时酌情从重考虑。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人盘六斤三一贵结伙故意伤害他人致两人轻伤和三人轻微伤，且案发后至今未赔偿被害人任何经济损失等因素，公诉机关提供的量刑建议书以及其与被告人盘六斤三一贵签署的认罪认罚具结书中载明的量刑建议偏轻，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘六斤三一贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人盘六斤三一贵上诉称，原判以其未赔偿被害人损失为由不采纳检察机关的量刑建议是错误的，其没有稳定经济收入，需抚养老人和小孩，家庭特别困难，没有能力赔偿被害人，但是其愿意赔偿被害人。原判量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。上诉人盘六斤三一贵的辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盘六斤三一贵结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤和三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人盘六斤三一贵提出原判不采纳原公诉机关根据其认罪认罚出具的量刑建议是错误的及原判量刑过重的意见，经查，上诉人盘六斤三一贵故意伤害他人致两人轻伤和三人轻微伤，按照量刑规范化的规定，对其应从有期徒刑二年确定量刑起点，原公诉机关根据其认罪认罚出具的对其量刑有期徒刑一年的量刑建议明显过轻，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，人民法院经审理认为公诉机关出具的量刑建议明显不当的不予采纳，原判根据上诉人盘六斤三一贵的犯罪事实、情节和后果，以故意伤害罪对其判处有期徒刑两年并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人盘六斤三一贵及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年七月三日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终786号上诉人（原审原告）淮北鸿兴实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路深港一支路汇锦名园三楼之七，统一社会信用代码91440300766386381W。法定代表人郑可兴，总经理。委托代理人董晓暾，广东天地元律师事务所律师。委托代理人刘志文，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道140号生命科学产业园A8栋3层，统一社会信用代码11440300052763827Q。法定代表人焦明诚，局长。委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人张秋芳，广东龙昌律师事务所实习律师。上诉人淮北鸿兴实业（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1494号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深鹏葵涌规土监罚字（2018）002号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《住房和城乡建设部关于印发的通知》第四条规定,违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。该通知第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。本案中，上诉人通过司法拍卖程序取得涉案土地使用权和涉案地上建筑物所有权，但涉案建筑物一直未取得建设工程规划许可证或规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，该违法状态一直持续至今。经举报，2018年5月21日被上诉人对该违法行为进行立案调查，经现场勘验、向相关行政部门了解情况、向当地居民小组、被处罚人相关人员进行调查等程序，在作出处罚前进行了告知，告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及拟处罚内容，并告知上诉人有权进行陈述、申辩和申请听证，告知听证的相关事宜。上诉人在规定期限内提出陈述、申辩和听证申请，被上诉人依法进行了听证，并作出行政处罚听证报告。被上诉人根据上诉人的违法事实，作出本案所诉《行政处罚决定书》，要求上诉人限期自行拆除违法建筑，并依法送达。综上，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人主张涉案建筑物非上诉人建设，上诉人经司法拍卖取得所有权，且通过深府函【2004】124号《关于子悦台等52个“问题楼盘”处理意见的批复》内容可知，如存在违章超面积建设情况，可由规划部门依据相关规定完善相关手续而并不是限期拆除，故涉案建筑物不属于违法建筑，被诉处罚决定应予撤销。但司法拍卖并不能等同于城乡规划主管部门批准的建设工程规划许可证，此主张无法律依据。另根据深府函【2004】124号批复的内容可知，规划部门完善相关手续需满足一定的前提条件，且在上诉人与原深圳市国土资源和房产管理局签订的深龙地合字（1995）142号《补充协议（补1）》中明确载明：“该用地不得建别墅”。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人淮北鸿兴实业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十日书记员  赖普微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2025号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 诉讼代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫,浙江政法联律师事务所律师。 被告：顾春宇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安杭州分行）为与被告顾春宇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加了诉讼，被告顾春宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金116954.46元，利息（含罚息）133258.18元（罚息暂计算至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2014年4月4日，原告平安杭州分行（贷款人/乙方）与被告顾春宇（借款人/甲方）签订了合同编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140404000559号《个人信用贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方贷款150000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告平安杭州分行按约于2014年4月4日向被告顾春宇放款150000元。后，被告顾春宇未按约履行分期还款义务，截止2019年3月13日，被告已还本金33045.54元、利息23252.48元，尚欠本金116954.46元、利息28540.5元、罚息104717.68元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务员贷款账户对账单等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放借款，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金116954.46元，支付利息28540.5元，本院予以支持。关于罚息,原告平安杭州分行主张的罚息利率折合年利率为30.42%，但根据最高人民法院于2017年8月4日发布的法发[2017]22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院调整按年利率24%的标准计算罚息为82617.50元(暂计至2019年3月13日，此后另计)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金116954.46元； 二、被告顾春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息28540.5元； 三、被告顾春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息82617.5元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后以上述第一项未还借款本金为基数按年利率24%计付至实际还清之日止）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2526.5元，由被告顾春宇负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾春宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  钱舒颖 ?*MERGEFORMAT?1? ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初856号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张云，男，1969年10月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。2008年9月24日犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑于2010年5月28日刑满释放。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月15日1时1分，被告人张云饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，张云血液中酒精含量为139.7mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张云有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人张云有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人张云的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年七月三十一日书记员  孟锦秋冯健仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2344号 吴加加、李伟： 关于申请执行人吴加加与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园