山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3034号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任在深，男，1952年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：任传云，女，1978年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：任耀，男，1998年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙崇华，男，1975年10月5日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：山东北石经贸有限公司，住所地泰安高新区长城路金盛公馆216室。 法定代表人：杨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向明，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）因与被上诉人任在深、任传云、任耀、孙崇华、山东北石经贸有限公司（以下简称北石经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，或依法改判；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审庭审中，上诉人提出在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件合法有效的前提下依法赔偿，被上诉人未提交涉案车辆营运证等证件。另外，被上诉人孙崇华为取得谅解，已经支付精神损害抚慰金，一审法院不应再判决上诉人赔偿精神损害抚慰金。综上所述，请二审法院依法改判。 任在深、任传云、任耀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金514137元、丧葬费4652元、丧葬服务费1964元、尸体整容费3900元、交通费2000元，处理事故人员误工费5400元、精神抚慰金20000元，共计552053元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月6日18时许，被告孙崇华驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车沿205国道由北向南行驶至新泰伊通物流有限公司路段，与顺行的史某驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成车辆受损，致史某死亡。新泰市公安局交通警察大队于2019年5月14日出具新公交认字[2019]第311538号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告孙崇华承担事故的全部责任，史某不承担事故的责任。原告提交新泰市新甫街道办事处、新泰市新甫街道西周北村村民委员会出具的证明，证明死者史某所在村土地被国家征用，相应损失应按城镇居民标准计算。被告质证认为证明中没有出具人签字，证据形式不合法，应按户籍性质计算损失。原告提交新汶矿业集团中心医院殡仪服务处结算单、收款收据，证明原告支出丧葬服务费1964元、尸体整容费3900元。被告太平洋保险泰安支公司质证认为丧葬服务费、尸体整容费应包含在丧葬费中。因处理交通事故，原告支出部分交通费用。死者史某系农村居民，于1952年4月13日出生，2019年5月6日死亡。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车所有人为被告北石经贸公司，被告孙崇华是被告北石经贸公司雇佣的驾驶员。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋保险泰安支公司处投保交强险和商业三者险150万元并约定不计免赔。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。2018年度山东省在职职工平均工资为69305元。2019年5月9日，被告北石经贸公司支付原告任在深、任传云、任耀丧葬费30000元。2019年5月26日，原告任传云、任耀与被告孙崇华、北石经贸公司签订了协议书，约定孙崇华凭单据承担史某方的丧葬费、死亡赔偿金、车损费等一切损失，以上损失通过保险公司理赔，另外孙崇华补偿史某方其他损失柒万贰仟元整（其中孙崇华补偿伍万元整，车主杨阳补偿贰万贰仟元整），史某方不再向孙崇华、杨阳、北石经贸公司主张任何赔偿费用、任何权利。史某方对孙崇华的行为表示谅解，不再追究孙崇华的刑事责任，要求从轻处理。前期杨阳垫付的丧葬费（叁万元整）由保险公司理赔后支付给杨阳。原告任在深、任传云、任耀为被告孙崇华、北石经贸公司出具了收到条。以上事实，由事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明等证据及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋保险泰安支公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内或无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告孙崇华系被告北石经贸公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由被告北石经贸公司根据被告孙崇华的过错程度承担赔偿责任。根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》第一条、第二条，原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金，符合上述规定，一审法院予以支持。被告北石经贸公司已支付原告丧葬费30000元，丧葬服务费、尸体整容费，不应重复计算。处理事故人员误工费酌情以农村居民标准按3天4人计算。被告保险公司主张被告孙崇华、被告北石经贸公司补偿原告的72000元属于精神抚慰金，未提交证据证实，一审法院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年）、丧葬费4652元（69305元÷2-30000元）、处理事故人员误工费535.79元（16297元/年÷365天×4人×3天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，以上合计540324.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任在深、任传云、任耀死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任在深、任传云、任耀死亡赔偿金424137元、丧葬费4652元、处理事故人员误工费535.79元、交通费1000元，以上合计430324.79元。三、驳回原告任在深、任传云、任耀的其他诉讼请求。以上款项均限于判决生效后十日内付清。案件受理费4660.26元，由被告山东北石经贸有限公司负担4561.25元，原告任在深、任传云、任耀负担99.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙崇华提交其驾驶证及道路货物运输从业资格证，用以证实其具备相应驾驶资格与从业资格。上诉人太平洋保险泰安支公司质证对该两份证件无异议。经审查，孙崇华提交的A2驾驶证及道路货物运输从业资格证能够证实其具备驾驶该涉案车辆的资格及从业资格，本院对该证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：一、上诉人太平洋保险泰安支公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任；二、一审判决太平洋保险泰安支公司赔偿相应精神损害抚慰金是否适当。 关于第一个争议焦点，涉案车辆驾驶人即被上诉人孙崇华具备驾驶该车辆的A2驾驶证及从事货物运输的道路运输从业资格证，因此并不符合双方订立的商业保险免责条款中关于驾驶人应具备相关资格证书的约定免赔的情形，太平洋保险泰安支公司关于在商业三者险范围内免除赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，孙崇华因本案交通事故而予以刑事立案处理，其在该刑事案件中补偿死者史某家属7.2万元，以取得史某家属谅解。该款项并未约定为精神损害抚慰金，太平洋保险公司亦未提交证据证实该款项为精神损害抚慰金，且本案系单独提起的侵权民事诉讼，太平洋保险泰安支公司关于其不再承担精神损害抚慰金的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9321元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 霞