wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之六被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，居民身份证号码4107271989××××××××，住封丘县××宫乡老鸦张。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2421号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418023438671407。 负责人：毛宗清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，该公司职员。 被告：蔡代平，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告蔡代平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初318号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人顾倩，女，1973年10月18日出生，汉族，高中文化，中南典当行法定代表人，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2020年5月19日因本案被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）291号 指控事实 被告人顾倩于2019年12月31日晚，酒后驾驶苏xxx号小型轿车从本市新北区海记饭店出发，途经晋陵路、关河西路与北直街交叉路口、东横街与化龙巷交叉路口等地，沿化龙巷由北向南行驶至常州宾馆门口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人顾倩的血样检出乙醇成份，含量为128.4毫克/100毫升。 案发后，被告人顾倩如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人顾倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人顾倩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾倩认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人顾倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执93号申请执行人:陈传表，男，1985年12月12日出生，住苍南县。被执行人:缪顺福，男，1967年7月17日出生，住浙江省平阳县鳌江镇东井巷20号。申请执行人陈传表依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9753号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28440元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人缪顺福发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪顺福未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪顺福的财产情况，并于2020年7月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人缪顺福的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈传表向本院领取执行款0元，被执行人缪顺福主动履行0元。截止2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金28440元及利息，也未缴纳本案诉讼费255元、执行费326.6元。因被执行人缪顺福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪顺福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十四日书记员  黄璐青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5173号上诉人（原审原告）:马文龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区舒府家具经销部，住所地沈阳市大东区滂江街22号。经营者：曲道成。系该公司经理。委托诉讼代理人：王宽，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志权，男，1982年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人马文龙因与被上诉人沈阳市大东区舒府家具经销部（以下简称“舒府经销部”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马文龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、舒府经销部在签订买卖合同前后，从未向马文龙明确说明其赠送的家电为样机，在与舒府经销部业务人员微信聊天中，舒府经销部方从未说过其赠送的家电为样机，在其发送的备选图片中，有明显标注“新机”的字样，在马文龙给舒府经销部回复时，选定的家电样式，也有明显标注“新机”字样，没有任何“样机”字样，从这大量事实中，一审法院却做出了马文龙自愿接受“样机”的明显错误认定。1.在双方签订的合同中，赠送家电的条款中，没有任何标注“样机”的字样。2.在马文龙购买橱柜前后，舒府经销部也从未向马文龙说明其赠送的家电是样机。二、一审法院仅根据舒府经销部自己制作的PPT文件就认为其已经向马文龙说明其赠送的是样机，而不是新机，该认定完全不符合事实。马文龙购买的是新的橱柜，装修新的房子，没有理由接受一批旧家电。在双方签订的合同中，橱柜、水盆、龙头也没有标注是新的，但这些东西是新的，马文龙买东西，买新的是常态，接受旧的应属异常情况，对于这种异常情况，舒府经销部属于专业卖家，应予以明确标准，但是舒府经销部没有，这显然不符合常理。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正，支持马文龙的上诉请求。被上诉人舒府经销部辩称：一、马文龙与舒府经销部签订的购货合同总价款65,000元，其中包括榻榻米套房（榻榻米、衣柜、书桌、书柜），衣帽间（衣柜、裤架、抽屉、穿衣镜等），书柜，鞋柜，1.5米床品四件套，1.8米床品四件套。上诉人交付的总房款不包括烟机、灶具、烤箱、水盆的价值，因此舒府经销部不可能赠送新的机器。二、舒府经销部一直诚恳的愿意与马文龙解决问题，舒府经销部愿意为马文龙更换样机。马文龙所选的型号，在双方订立合同时，厂家已经下架，因此舒府经销部在订立合同是不可能承诺赠送新的机器，未来也不可能更换新的机器马文龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给原告更换全新的烟机、灶具、烤箱；2.判令被告赔付原告上述家电购买金额的二倍，暂计20,000元；3.判令被告承担原告支付的5,000元律师费；4.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年6月16日，原被告双方签订《索菲亚司米全屋定制购货合同》，原告在被告处订购一套全屋定制，合同总价款65,000元。被告同时赠送给原告烟机、灶具、烤箱等家电。合同签订后，原告按约定付款。原告在收货时发现赠送的家电均为样机。一审法院认为，本案的争议焦点为原告马文龙在被告沈阳市大东区舒府家具经销部处订购的家具所赠家电原、被告双方事先是否约定过新品还是样机。本案原、被告所举证据中，在购货前，双方微信商讨赠品的型号时，被告在发给原告的订单图片中已表明赠品的家电为样机，原告交定金的形式予以确认，并随后交付定金，由此说明原告事先明知所赠家电为样机，因此，被告提供的家电符合双方约定。现原告提出更换全新的烟机、灶具、烤箱的请求，不予支持；原告提出的被告赔付购买家电金额的二倍赔偿及律师费的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告马文龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马文龙与被上诉人舒府经销部之间属买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人马文龙主张舒府经销部所赠送的家电应是新品而非样机。马文龙对该项主张应当承担举证责任。通过庭审舒府经销部提供的微信聊天记录可以认定双方在买卖之初约定赠送的家电是“样机”。马文龙否认该事实，应提供必要充分的证据，但结合双方庭审举证质证来看，马文龙所提供的证据不足以对抗舒府经销部提供的证据。根据证据优势规则，一审法院对该部分事实的认定，并无不当。关于马文龙提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，马文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马文龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  关长春二〇二〇年七月二十八日法官助理谢日恒书记员吴晓彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3896号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。 代表人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘福特、王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被上诉人（原审被告）：王小珍，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）为与被上诉人余涛、王小珍信用卡纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 建行经开支行上诉请求：改判余涛、王小珍偿还建行经开支行信用卡欠款本金43979.37元，并支付违约金2769.64元，利息2119.20元（暂计算至2019年7月29日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算于款项还清之日止）；一、二审诉讼费用由余涛、王小珍承担。事实与理由：一审法院将余涛、王小珍应承担的违约金调整为226元，系认定事实不清，计算错误。根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定以及中国人民银行“银发111号”文件《中国人民银行关于信用业务有关事项的通知》第三条:对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行经开支行作为发卡机构与持卡人通过协议的方式对收取违约金的方式和标准进行约定，具有合法依据。余涛向建行经开支行申请办理龙卡信用卡时，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。根据协议条款，余涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或按5元人民币。该协议为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按协议的约定履行相应的义务。建行经开支行2017年2月13日向余涛发放信用卡，2月18日发放分期购买商品总额125800元，分36期支付。该客户账单日为每月12日，还款日为每月1日，当期账单最低还款额应还未还的，给予三天宽限期，宽限期仍未还款的计收违约金。余涛、王小珍从2019年1月12日账单日起己产生逾期，其未按期归还欠款的行为已构成违约，应按领用协议的约定支付违约金。建行经开支行主张的违约金金额2769.14元，系2019年4月12日账单日产生的违约金519.74元，及5月12日账单日产生的违约金2299.9元，减2019年5月21日还款50元，抵扣违约金，应收违约金合计为2769.14元。建行经开支行主张的违约金，计算方式和标准符合双方协议的约定，符合国家金融机构行业规则，且余涛、王小珍从2019年4月12日账单日起至今，己逾期近一年未还款，建行经开支行主张的违约金金额，亦与余涛、王小珍因长期拖欠款项，给建行经开支行造成损失的违约事实相符，金额恰当，应予以支持。一审法院将违约金调整为226元，金额明显过低，与余涛、王小珍违约事实不符。故请求二审法院支持建行经开支行的上诉请求。 余涛、王小珍未作答辩。 建行经开支行向一审法院起诉请求：1.判令余涛、王小珍偿还建行经开支行透支款45109.37元，并支付违约金2769.64元，利息2119.20元（利息暂计算至2019年7月29日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息结清之日止）；2.判令余涛、王小珍承担本案诉讼费、保全费。 一审法院判决：一、余涛、王小珍于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡欠款43979.37元，并支付违约金226元，利息2119.20元（暂计算至2019年7月29日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，但最终不超过以43979.37元为基数，按年利率24%计算的金额）；二、驳回中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，共计1055元，由中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担78元，由余涛、王小珍负担977元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，余涛、王小珍未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。本案争议的焦点在于余涛、王小珍应承担的违约金金额。案涉协议对余涛、王小珍未在到期还款日前偿还最低还款额，除约定应计收利息外，同时约定应支付相应违约金，鉴于该两项之和标准过高，一审法院据此对违约金给予调整，同时对于此后余涛、王小珍应承担的利息损失亦调整为按照年利率24%的标准计算，该处理符合法律规定。综上，建行经开支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年七月十日 书记员  方扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初137号 原告：王麦浪（反诉被告），男，1956年5月5日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘立建（反诉原告），男，1957年8月2日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：王兰，湖北三立（天门）律师事务所律师（特别授权）。 原告王麦浪诉被告刘立建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月10日，被告刘立建对原告王麦浪提出反诉。2020年7月9日，原告王麦浪向本院提出撤诉申请，反诉原告刘立建也同时向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告王麦浪的撤诉和反诉原告刘立建的撤回反诉均符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九之规定，裁定如下： 准许原告王麦浪撤回起诉； 准许反诉原告刘立建撤回反诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告王麦浪负担。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）刘立建负担 审判员  丁戎 二〇二〇年七月九日 书记员  胡晨
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初114号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李超，男，1994年9月25日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2016年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控，2019年9月5日22时许，被告人李超酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的棕色别克牌小型普通客车，沿本市红桥区佳宁道由西向东行至佳宁道与辰兴路交口附近处，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警查获。经当场检测，其呼气中酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。到案后，李超如实供述了所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人李超送检血液中检出乙醇，含量为129.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李超构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李超到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。李超曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年七月二十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4078号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：王丽，女，1994年9月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王禹明，男，1968年4月27日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区，系被告父亲。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告王丽委托诉讼代理人王禹明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费11025.945元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业17栋2-901室的业主，物业面积144.13平方米，被告自2016年10月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠51个月的物业管理服务费用11025.945元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王丽辩称，差欠物管费是事实，不交物业费是因为在2017年10月19日下午七点钟，我被困在电梯里面两个多小时，一直按急救按钮都没有人来解决，最后物业管理人员给我回复说“小区有三百多个平，管理不过来”；我们门口全是电动车把门堵死了，造成我们一家人出入不方便。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。被告反映其住房门前电动车辆乱停放，对此原告应及时管理，以免造成业主出行不便，被告主张其曾困于电梯两小时以上，造成身心受损，可收集证据另行向责任人主张权利，上述抗辩意见均不能成为被告不交物业服务费的理由，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2016年10月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应缴纳从2016年10月1日至2020年6月30日止物业服务费9728.78元（144.13㎡×1.5元/月/平方米×45月）。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王丽于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费9728.78元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执362号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：道真自治县人民政府办公楼。法定代表人：刘昌应，该公司财务总监。委托诉讼代理人：熊建波。被执行人：韩超，男，1983年3月11日出生，仡佬族，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司申请执行韩超追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年7月31日与被执行人韩超达成执行和解。本院认为，双方达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 娅
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更502号 罪犯许朋飞，男，1992年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第442号刑事判决书，以被告人许朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止。于2014年1月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑10个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2027年3月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯许朋飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。 经审理查明，罪犯许朋飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯许朋飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许朋飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月11日起至2026年9月10日止），没收财产2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1079号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伟洲，男，汉族，1980年8月18日生，住平度市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李伟洲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43784号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛中院指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为5848.91元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人李伟洲限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人李伟洲名下有位于平度市经济技术开发区厦门路77号19号楼1单元301户房屋一处，法院已经依法查封，因本案标的较小，不宜对房屋进行处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有注册日期为2007年的面包车一辆，法院已经依法查封，因无法查找到车辆下落，车辆暂无法处置；基层组织调查情况：本院向被执行人户籍所在地进行走访，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43784号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2336号 原告：王昌寿，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王昌寿与被告汪长学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告王昌寿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌寿的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌寿撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王昌寿负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初805号原告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：千某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告贺某诉被告千某民间借贷纠纷一案中，因被告通过银行转账给原告10000元，现原告贺某于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告贺某负担。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执141号之四申请执行人徐静，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘容，男，1988年2月20日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人徐静与被执行人刘容民间借贷纠纷一案。本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人刘容名下所有的箱式变电站设备。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月4日本院以55000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对箱式变电站设备进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年7月18日本院以44000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对箱式变电站设备进行第二次网络公开拍卖，2020年7月19日买受人徐虎（身份证号码4303211989××××××××）以44000元的最高价格竞得箱式变电站设备。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：被执行人刘容名下所有的箱式变电站设备的所有权归买受人徐虎（身份证号码4303211989××××××××）所有，该动产所有权自本裁定送达买受人徐虎时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1619号 原告：刘永贤，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。 被告：张伟平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省定南县。 原告刘永贤与被告张伟平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贤到庭参加诉讼。被告张伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清消防工资款6070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是工人与老板的关系。2019年7-8月份期间，原告在电商园与华南汽车城安装消防。2019年9-10月份在安装消防。经结算，总工资为6070元，被告因资金困难为由拖欠工资向原告出具了一份欠条6070元，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日被告尚欠原告欠款6070元。因此，向法院提起诉讼，要求被告付清消防工程款6070元。 被告张伟平未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告承包的消防工程做工。2020年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资6070元未支付。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条今欠到刘永贤消防安装人工工资6070元。大写：陆仟柒拾元2020年1月22日付清。欠款人：张伟平2020年1月17日。”现因被告未按约定向原告支付工资款，原告遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务工资。现被告欠原告工资6070元未付，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付工资6070元，理据充分，本院予以支持。被告张伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟平应在本判决生效后十日内向原告刘永贤支付工资款6070元； 二、驳回原告刘永贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年七月七日 书记员  黎 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执468号申请执行人：洛阳垠坤混凝土有限公司，地址：洛阳高新区丰李镇员庄村安虎线16号。法定代表人：李振伟，总经理。被执行人：潘延海，男，汉族，1978年10月30日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1738号民事调解书已发生法律效力。因义务人潘延海未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳垠坤混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘延海在金融机构的存款34484元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十日书记员 盛乐乐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初356号 原告：焦永命，男，1969年11月26日出生，汉族，住辛集市。 原告：焦凤莲，女，1966年5月18日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：王西章，男，1949年3月29日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告焦永命、焦凤莲与被告王西章确认合同无效纠纷一案，我院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员房士辉、人民陪审员齐庆科、人民陪审员孙英会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦永命、焦凤莲及其委托诉讼代理人马庆祥，被告委托诉讼代理人牛春见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦永命、焦凤莲诉称，李江芬系二原告母亲，谢生学系二原告继父，二人均已去世，生前均为本市小士庄村村民。原告2000年将本户承包地中的4亩地块转包给被告王西章耕种，近几年要求收回但被告一直拒绝，并出示所谓的母亲李江芬与其2003年11月27日签定的“卖地协议”。该协议如果存在则明显违法，为维护我方合法权益请求法院确认其无效。 被告王西章辩称，原告起诉涉及的4亩承包地承包经营权早已于2000年11月转让给被告且经小士庄村委会同意,已生效（2018）冀0181民初3461号及（2019）冀01民终8003号两案民事判决书均已认定上述事实，原告起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。尽管原告所诉协议内容有将土地4亩卖于被告字样，作为没有法律意识的普通农民的合同双方，上述表示实质意思为土地承包经营权转让，原告起诉不应得到法律支持。 经审理查明，李江芬系二原告母亲，谢生学系二原告继父，二人分别于2009年4月10日、1991年9月18日去世，生前均为本市小士庄村村民。原告焦永命及其母李江芬二人户口分别于2003年9月20日、2009年2月18日迁回原籍本市和睦井乡双邱村，原告焦凤莲因结婚2006年8月2日将户口迁至本市马庄乡西谢村。 1999年4月1日本市小士庄村二轮土地承包时，原告焦永命作为该村村民，一家6口人以其名义承包了两块承包地6.452亩，其中一块面积为4亩，另一块为2.452亩。本案争议土地即为该4亩承包地地块，位于大士庄村村××××井北，其四至为北至道，南至轮沟，东至五队，西至李文海。 时至2000年，原告将该4亩地块交由被告王西章耕种。本市小士庄村村委会土地明细分类账王西章、焦永命账页均记载2000年11月20日焦永命名下卜到王西章名下土地3.977亩。 又查，原、被告双方为上述4亩地块承包地争讼多年，已生效（2018）冀0181民初3461号及（2019）冀01民终8003号两案民事判决书均已认定，原告起诉涉及的4亩承包地承包经营权早已于2000年11月转让给了被告王西章且经土地发包方小士庄村委会同意。 另查，原、被告争议的协议内容如下：今有李江芬将小士庄原4队5号井土地4亩卖于王西章，东邻王友年，西邻李小庆，共计合款两万元已一次性付清，此土地权永归王西章所有。落款部分有李江芬、王西章二人姓名并按有手印，并注明协议日期为2003年11月27日。 以上事实，有庭审材料，被告提交的原告所诉2003年11月27日协议复印件，已生效（2018）冀0181民初3461号及（2019）冀01民终8003号两案民事判决书复印件等在卷佐证。 本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，已生效（2018）冀0181民初3461号及（2019）冀01民终8003号两案民事判决书均已认定，原告起诉涉及的4亩承包地承包经营权早已于2000年11月转让给被告王西章且经土地发包方小士庄村委会同意。由此可见，二原告并不具备本案诉讼主体资格，应驳回二原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告焦永命、焦凤莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房士辉 人民陪审员  齐庆科 人民陪审员  孙英会 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  任丽晓 -1-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5402号之一原告：陈锦荣，男，1954月2日18日出生，台湾地区居民，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：醴碧碧，女，汉族，1985年4月6日出生，住址甘肃省镇原县，原告陈锦荣与被告醴碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈锦荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦荣自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦荣撤诉。案件受理费6492元，减半收取3246元，财产保全费2251元，合计5497元，由原告陈锦荣负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  申忠萍二〇二〇年七月一日书 记 员  吴佩明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异97号 案外人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路45号。 法定代表人：杨建新。 委托代理人：曹丁香，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：朱青，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李俭军，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹丁香，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人朱青与被执行人李俭军、曹丁香民间借贷纠纷一案过程中，案外人湖南湘核华宇建设工程有限公司对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南湘核华宇建设工程有限公司称：贵院2020年3月24日作出的(2020)湘1002执1458号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李俭军、曹丁香的存款770919元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。其中所说的存款、收入、财产均属于李俭军、曹丁香的私人财产。贵院冻结的(2019)湘10民终2630号民事判决书的小部分执行款770919元属于异议申请人（案外人）湖南湘核华宇建设工程有限公司的公司财产，不属李俭军、曹丁香的私人财产，贵院将我公司的公司财产予以进行冻结没有法律依据。请求事项：解除对异议申请人的执行款770919元的冻结，将该款及时支付给异议申请人。 申请执行人朱青称：贵院依据(2020)湘1002执1458号执行裁定书冻结异议人湖南湘核华宇建设工程有限公司的执行款770919元是合法正确的，因该笔款项就是李俭军的工程款，系李俭军与曹丁香夫妻共同财产。李俭军系个人，无相关建筑资质，其承包工程必须挂靠在有资质的单位名下从事项目建设。在湖南湘核华宇建设工程有限公司与郴州市中谊置业投资有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李俭军系项目经理，李俭军多次表示该项目实际承包人系其本人。 本院查明：一、本院于2019年4月26日对原告湖南湘核华宇建设工程有限公司与被告郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2018）湘1002民初990号民事判决，判决主文：“一、被告郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南湘核华宇建设工程有限公司桩基础工程款6063517.2元，并自2015年5月18日起按月利率1.8%计付违约损失至该款清偿之日止。二、被告郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南湘核华宇建设工程有限公司桩注浆工程款92794.6元。三、被告郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南湘核华宇建设工程有限公司塔吊基础及土方开挖工程款30464.06元。四、被告郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南湘核华宇建设工程有限公司诉讼财产保全责任保险费31200元。”原、被告均不服上诉，2019年9月20日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2630号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 二、本院在审理朱青与李俭军、曹丁香民间借贷纠纷一案中，双方协商达成调解协议，本院于2019年10月28日作出了（2019）湘1002民初5290号民事调解书，主要内容为“一、原被告一致确认：被告李俭军、曹丁香欠原告朱青借款本金360000元及利息390000元，合计750000元。被告李俭军、曹丁香承诺待（2019）湘10民终2630号民事判决书的执行款执行到位后优先一次性支付；二、原告朱青自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议，本案案结事了。本案案件受理费减半收取7132元，诉讼保全费5000元，合计12132元。原告朱青自愿承担1222元，被告李俭军、曹丁香自愿承担10910元。”该调解书生效后，朱青向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日作出(2020)湘1002执1458号执行裁定，裁定冻结、划拨李俭军、曹丁香的存款770919元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年4月16日，本院作出（2020）湘1002执1458号协助执行通知书，冻结李俭军、曹丁香以湖南湘核华宇建设工程有限公司名义申请的（2019）湘10民终2630号民事判决书的执行款770919元。 本院认为：本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1002民初5290号民事调解书系生效法律文书，在执行过程中，本院依据该调解书冻结李俭军、曹丁香以湖南湘核华宇建设工程有限公司名义申请的（2019）湘10民终2630号民事判决书的执行款770919元并无不妥。案外人湖南湘核华宇建设工程有限公司异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人湖南湘核华宇建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 晖 人民陪审员  周湘辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5146号原告：孙建山，男，1961年5月9日出生人，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙建山与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建山委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙建山向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*13.5亩=8100元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：孙建山于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有13.5亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与孙建山于2018年11月口头达成了土地转包合同，孙建山将位于莱西市亩地转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，孙建山即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向孙建山支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与孙建山之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。孙建山将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。孙建山请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费8100元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英即未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙建山与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付孙建山2019年度土地承包费8100元；三、王建英返还孙建山位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初446号原告：南平市建阳区吴吉星建盏陶瓷有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道桥南村白茶埠1层车间1。法定代表人：吴继兴，执行董事。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：中鑫通达供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：厉红雨。被告：厉红雨，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告南平市建阳区吴吉星建盏陶瓷有限公司（以下简称吴吉星公司）与被告中鑫通达供应链管理（深圳）有限公司（以下简称中鑫公司）、厉红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼，被告中鑫公司、厉红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴吉星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中鑫公司向吴吉星公司支付货款308158元并承担逾期支付货款的利息损失暂计至2019年11月26日为33181.60元（计算方式：以货款为328158元基数，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月28日起，以货款308158元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告厉红雨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中鑫公司因经营需要，2017年7月至10月期间陆续向吴吉星公司定做陶瓷。吴吉星公司分别于2017年8月、9月、10月向中鑫公司发货，合计328158元。吴吉星公司供货后，中鑫公司一直拖欠货款未付，至今仅支付货款2万元。吴吉星公司认为，其与中鑫公司之间存在买卖合同关系，应受法律保护。吴吉星公司已经履行了供货义务，中鑫公司理应支付价款并支付逾期支付而产生的利息。被告厉红雨系中鑫公司的自然人独资股东,其个人资产与公司财产混同。厉红雨未实际履行出资义务,依法应对前述中鑫公司的债务承担连带责任，吴吉星公司现为维护合法权益，向本院提起诉讼。中鑫公司未到庭应诉，未提交证据及答辩状。吴吉星公司向本庭提交确认函、增值税专用发票、银行电子回执、中鑫公司2018年度报告等证据，并在庭审中对证据内容及其证明事实作出说明。经审查，上述证据可以作为认定事实的依据。本院认定事实如下：1、2019年1月31日，中鑫公司向吴吉星公司出具确认函。该确认函载明：“中鑫公司于2018年2月收到吴吉星公司开具的专用发票，发票号是01890177，货品为蓝光盏，税价合计328158元。经财务核实，该笔货款尚未支付。由于中鑫公司年前资金紧张，无法一次性支付完毕，请求吴吉星公司准予中鑫公司年后开始分期支付该笔货款，并于2019年7月底之前支付完毕。”该确认函落款处有中鑫公司盖章。2、吴吉星公司于2018年2月1日向中鑫公司开具增值税专用发票，票号为01890177，货物名称为蓝光盏，金额为328158元。3、中鑫公司于2019年9月27日通过银行转账的方式向吴吉星公司支付2万元，备注为货款。4、经查中鑫公司成立于2017年7月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东及法定代表人均为厉红雨。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中吴吉星公司与中鑫公司虽未签订书面的买卖合同，但从吴吉星公司向本院提交的确认函、银行电子回执及增值税发票等证据，能够证明双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。合法有效的买卖合同关系受法律保护，中鑫公司应当按照双方约定向吴吉星公司支付货款，中鑫公司于2019年1月31日出具函件确认尚欠吴吉星公司货款328158元后，仅于2019年9月27日向吴吉星公司支付2万元，剩余货款未支付，故对于吴吉星公司要求中鑫公司向其支付308158元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的问题，本案中吴吉星公司与中鑫公司未签订书面的买卖合同，且没有其他证据证明双方已约定货款的支付时间，鉴于中鑫公司出具确认函说明其已于2018年2月收到增值税专用发票，且该增值税专用发票的开具时间为2018年2月1日，故本院认定中鑫公司应当于2018年2月1日向吴吉星公司支付货款。关于利息计算的标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”且由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院依法认定本案的利息自2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，于2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。关于厉红雨的责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中中鑫公司为一人有限责任公司，厉红雨为该公司的唯一股东，厉红雨未提交证据证明中鑫公司的财产独立于其个人财产，故应当对中鑫公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鑫通达供应链管理（深圳）有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南平市建阳区吴吉星建盏陶瓷有限公司支付货款308158元及利息（利息以328158元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；利息以328158元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；利息以308158元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止）；二、被告厉红雨对被告中鑫通达供应链管理（深圳）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告中鑫通达供应链管理（深圳）有限公司、厉红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年七月二十日(66)法官助理胡仿柳书记员李炫楠
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘01执933号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司、长沙市开福区胖子五金店：申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司、长沙市开福区胖子五金店侵害商标权纠纷执行一案，本院根据柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请，依据本院于2019年5月13日作出的（2019）湘01民初549号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初33号 原告：洛浦县多鲁国有林场管理站，住所地：洛浦县多鲁乡。 法定代表人：张成德职务：场长。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：新疆中绿生态科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路107号。 法定代表人：李天勇职务：经理。 原告洛浦县多鲁国有林场管理站(以下简称多鲁林场管理站）与被告新疆中绿生态科技有限公司（以下简称新疆生态公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了缺席审理。原告多鲁林场管理站法定代表人张成德以及委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告新疆生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告多鲁林场管理站向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的“洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同”；二、二、依法判令被告交纳承包费180000元及律师费8500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，被告与原告签订“洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同”，被告承包原告2000亩的荒地，承包期限从2009年1月至2058年1月，共50年，2017年至2021年，被告应向原告每年每亩交纳30元土地承包费，每年合计交纳土地承包费60000元，当年的承包费必须在当年的12月25日前一次性向原告付清。截止到现在，被告一直没有交纳2017年、2018年、2019年的承包费。为此，原告要求依法解除承包合同，让被告交纳欠付的承包费。故诉至法院。 被告新疆生态公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、合同一份（原件）。证明合同的签订属实以及合同期限，合同约定，付款方式等内容。 2、催告函一份。证明原告向被告发催告函，催被告交付承包费并要求被告履行合同义务。 3、电话录音及文字整理。证明被告收到催告的事实。 4、委托代理合同及发票。证明律师费为8000元。 本院对于原告提交的证据认定如下： 证据1洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同，证明双方之间自愿签订合同，该合同已成立生效，本院予以采信；证据2催告函，结合证据3能证明原告向被告发催付承包费的函，本院予以采信；证据3电话录音及文字整理，原告录音行为虽然没有经被告同意，可该行为并没有侵犯被告的合法权益或者其他个人隐私，是双方对话的如实记录，能证明被告已收到催告函以及至今未支付承包费的事实，本院予以采信；证据4委托代理合同及发票，该代理合同对象不是本案原告委托代理人，发票不是原告委托代理人所在律师事务发票，本院不予采信。 经审理查明：原、被告于2009年1月1日签订了一份“洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同”，合同约定原告将位于多鲁乡范围内的2000亩荒地（包括路、建房计面积）承包给被告使用，承包期限为50年，即2009年1月至2058年12月底；收取承包费用方式为：2009年1月至2016年12月，原告向被告免征承包费，2017年至2021年，被告应向原告每年每亩交纳30元土地承包费，每年合计交纳土地承包费为60000元，5年合计300000元；被告必须在5年内开垦完毕，如未按计划完成开荒任务，原告收回土地，合同自行解除，开发土地必须用于发展林果业，如发生土地用途变更则合同自行解除；被告必须在每年12月25日前一次性向原告付清当年应交纳的承包费；违约处理：在合同执行过程中出现违约，双方可以协商解决。若一方违约，违约方须赔偿对方全部损失。合同签订后原告按照合同约定给被告交付土地，2009年至2016年被告开垦荒地，合同约定2009年至2016年的承包费免征，2017年开始被告应向原告支付每年60000元的承包费，至今未交2017年、2018年、2019年三年土地承包费180000元。2019年原告给被告发出催告函要求被告履行义务，2019年6月份被告已收到催告函，至今未履行合同义务。 另查明洛浦县多鲁国有林场管理站现法定代表人为张成德。 本院认为，原、被告所签订的“洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同”是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的合同，合法有效，故双方应按法律规定及合同约定各自行驶自己的权利、履行各自的义务。双方签订合同后原告按合同约定给被告交付土地，被告开垦荒地。合同约定2009年2016年的承包费免征，2017年开始被告每年12月25日前向原告支付6万元承包费，可2017年至2019年被告一直未履行合同义务，被告享受权利的同时，应承担相应的义务，因此被告应支付原告土地承包费180000元。“中华人民共和国合同法”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中2017年开始被告未按合同约定每年年底付清土地承包费，至今欠付2017年、2018年、2019年三年土地承包费180000元。2019年5月6日原告向被告发出催告函要求被告履行合同义务并说明收到催告函后的7个工作日内不履行义务解除合同，被告2019年6月份已收到催告函，到至今未履行合同义务。在原告履行催付义务后，现要求解除合同，符合合同法上述规定，本院予以支持。庭审中原告以被告违约为由主张被告承担律师费8000元，虽然原、被告在合同中约定违约方须赔偿对方全部损失，但原告向法庭提交的委托代理合同的对象不是本案原告委托代理人，发票上的律师事务所也不是本案原告委托代理人所在律师事务所，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。被告新疆生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洛浦县多鲁国有林场管理站与被告新疆中绿生态科技有限公司签订的“洛浦县国营林场荒地承包开发经营合同”。 二、被告新疆中绿生态科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告洛浦县多鲁国有林场管理站180000元。 三、驳回原告洛浦县多鲁国有林场管理站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，由被告新疆中绿生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 莲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 麦 丽 开
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民9989号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孟秋霞，女，1968年09月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孟秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孟秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟秋霞归还原告剩余贷款本金人民币87362.99；2、被告孟秋霞支付拖欠利息人民币7181.14元，本金罚息人民币1359.25元，利息复利人民币480.07元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87362.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7181.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币96383.45元（截止2020年3月15日）；3、被告孟秋霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告孟秋霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为26696030914009的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟秋霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孟秋霞承担。事实与理由：原告与被告孟秋霞于2018年6月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币135000元；贷款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孟秋霞同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为26696030914009，车架号为WDDFH3DB1BJ720409的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告同意对被告孟秋霞的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为135000元，贷款期限为36个月，年利率18%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物奔驰B200，并于2018年6月5日办理抵押登记。被告共截止2019年9月6日偿还本金共计47637.01元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金87362.99元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金87362.99元，故原告诉请被告孟秋霞偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年3月15日止共计9020.46元，并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87362.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7181.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2019年9月6日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告孟秋霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告孟秋霞名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为26696030914009）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为26696030914009）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87362.99元及利息（自2019年9月6日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金87362.99元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孟秋霞名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为26696030914009）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129元，由被告孟秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2413号 原告：余赛挺，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴陈茹，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告余赛挺与被告吴陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告吴陈茹下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告余赛挺到庭参加诉讼，被告吴陈茹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余赛挺向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告吴陈茹偿还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月5日，被告吴陈茹因资金周转需要向原告余赛挺借款。原告通过银行账户和微信将款项转给被告共计33000元。后被告偿还了10000元，剩余23000元经原告多次催讨拒不支付。 被告吴陈茹未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，予以确认。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴陈茹于本判决生效之日起十日内偿还原告余赛挺借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告吴陈茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5656号原告：张竹，女，1973年9月30日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人:王传新,平度东方法律服务所法律工作者。被告：青岛贝事达食品有限公司，住所地：平度市仁兆镇工业园驻地。法定代表人：许永钧，经理。被告：周晖，男，1976年8月7日生，汉族，住即墨市。原告张竹与被告周晖、青岛贝事达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。张竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晖立即支付所欠原告工资7249元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2017年6月23日，被告周晖雇原告到青岛贝事达食品有限公司上班，进行蔬菜加工，被告欠原告从2017年6月23日至2017年8月27日工资共计7249元，虽原告多次追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判与所请。本院经审查认为，原告2018年1月17日曾以相同被告、相同事实与理由、相同诉讼请求向本院起诉，本院于2018年3月9日作出（2018）鲁0283民初941号民事裁定书，以原告所诉为劳动争议纠纷、其未经仲裁直接起诉违反仲裁前置的法定程序为由裁定驳回了原告的起诉。上述裁定书生效后，原告未经仲裁又再次提起本案诉讼，因违反仲裁前置的法定程序，其本次起诉仍应驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张竹的起诉。案件受理费50元，退给原告张竹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  陈蓉蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异22号异议人（被执行人）：吴小霞，女，汉族，1978年3月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师，执业证号：14101201810050309。委托诉讼代理人：王修亮（实习），河南尤扬律师事务所律师。申请执行人：孙龙江，男，汉族，1974年4月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101200010009828。被执行人：张志周，男，汉族，1975年5月4日出生，住登封市（系吴小霞丈夫）。被执行人：张世超，男，汉族，1989年7月28日出生，住登封市。在本院恢复执行孙龙江与张志周、吴小霞、张世超追偿权纠纷一案，被执行人吴小霞对本院恢复执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴小霞称：1、孙龙江与张志周、张世超、吴小霞追偿权纠纷一案已于2016年5月10日在（2016）豫0185执528号执行案件中达成《执行和解协议》，全部履行完毕，法院在没有查明原《执行和解协议》是否全部或者部分履行的情况下，不应再恢复执行；2、（2020）豫0185执恢159号案件未向其送达扣划裁定文书，送达程序存在瑕疵，恢复执行期限超过2年。综上，要求撤销（2020）豫0185执恢159号案件的执行，并将扣划异议人的422048.65元执行回转给异议人，解除对异议人吴小霞各项执行措施。申请执行人孙龙江辩称：异议人吴小霞提供的2016年5月10日的和解协议，内容与当时双方协商内容不符，该协议其不知晓也未签字；异议人撤回执行申请时并未放弃自己的实体权利，故依据相关的法律规定，可以申请恢复执行。综上，法院恢复执行并无不当，请求驳回异议人的请求。本院查明，孙龙江与张志周、吴小霞、张世超追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2014）登民一初字1720号民事判决书，判令被告张志周、吴小霞、张世超于本判决生效之日起十五日内向原告孙龙江支付人民币325170.65元，并已发生法律效力。因张志周、吴小霞、张世超未履行生效法律文书所确定的义务，孙龙江向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行案号（2016）豫0185执528号。后孙龙江于2016年5月23日以双方自行解决为由向本院申请撤回执行申请。本院于2016年6月21日出具（2016）豫0185执528号之十九执行裁定书，终结本案的执行。2020年4月10日孙龙江以双方协商无果为由向本院申请恢复对张志周、吴小霞、张世超执行，执行案号（2020）豫0185执恢159号。另查明，原（2016）豫0185执528号执行卷宗中所附孙龙江与吴小霞执行和解协议，孙龙江未在协议中签字。（2020）豫0185执恢159号中执行人员于2020年4月21日已将采取的网上扣划执行措施在询问笔录中对异议人进行了告知。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。异议人称已与申请人执行人达成和解协议并履行完毕，原执行案件已经终结，但和解协议上申请执行人未签字，事后也未予以追认；异议人亦无其他证据证明双方债权债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”。且原执行案件中，申请执行人孙龙江撤回执行申请，但并未放弃其实体权利，故，本院依据孙龙江申请，对其与张志周、吴小霞、张世超追偿权纠纷一案恢复执行并无不当。在恢复执行过程中，执行人员已将采取的扣划执行措施向异议人吴小霞进行了告知，视为向其送达。综上，异议人吴小霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴小霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴锋二〇二〇年七月二十九日书记员 王 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初501号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人**，男，1989年1月28日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月13日被监视居住，2020年6月26日被抓获，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞451号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年6月中旬至7月上旬，被告人**在其居住的雇主被害人武某某位于重庆市渝北区黄泥塝大帝花园别墅中，多次趁家中无人之机，盗窃武某某家中财物，具体犯罪事实如下： 2019年6月中旬的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的一幅价值5000元的《清明上河图》金膜画盗走。 2019年6月中下旬的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的10枚面额5元的“中国世界文化遗产”纪念币盗走。 2019年7月上旬的一天，被告人**试图进入三楼衣帽间实施盗窃，但未能成功。 2019年7月初的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的一尊价值4500元的铜马盗走，后于7月8日将该铜马返还至原处。 2019年7月10日，被告人**被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。**到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人**对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月中旬至7月上旬，被告人**在其居住的雇主被害人武某某位于重庆市渝北区黄泥塝大帝花园别墅中，多次趁家中无人之机，盗窃武某某家中财物，具体犯罪事实如下： 2019年6月中旬的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的一幅价值5000元的《清明上河图》金膜画盗走。 2019年6月中下旬的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的10枚面额5元的“中国世界文化遗产”纪念币盗走。 2019年7月上旬的一天，被告人**试图进入三楼衣帽间实施盗窃，但未能成功。 2019年7月初的一天，被告人**将被害人武某某放置在三楼卧室中的一尊价值4500元的铜马盗走，后于7月8日将该铜马返还至原处。 2019年7月10日，被告人**被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.情况说明；5.提取笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.现场勘查工作记录、现场指认笔录及照片；7.价格评估意见书、价格认定结论书；8.证人杨某某、高某的证言；9.被害人伍某某的陈述；10.被告人**的供述和辩解。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。**到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其犯罪所得，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年6月26日起至2020年11月20日，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人**退赔被害人伍某某10枚面额5元的“中国世界文化遗产”纪念币、《清明上河图》金膜画一幅和铜马一尊（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保344号之一 解除保全申请人：刘长兴，男，1963年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人：潍坊长兴柴油机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园海宁路与昌海大街交叉口。 被申请人：高某1，女，2014年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：高某2，男，1993年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0703财保344号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊长兴柴油机有限公司的鲁Ｇ×××××号车。现刘长兴已提供现金200000元做担保，申请解除鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊长兴柴油机有限公司的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张凯安 书记员李翔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2062号 原告张海林，男，1976年10月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市荣昌兴晨汽车销售有限公司，住所地任丘市西环路办事处长洋淀村，统一社会信用代码911309820708215683。 法定代表人王臣辉，该公司经理。 原告张海林诉被告任丘市荣昌兴晨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张海林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海林申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张海林承担。 审判员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张暖阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1186号之二 申请执行人南京厚和机电科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人刘圣志。 被执行人南京秋瑞建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人童宁朴。 南京厚和机电科技有限公司申请执行南京秋瑞建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0111民初10055号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：南京秋瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京厚和机电科技有限公司货款57900元及逾期付款利息（以57900元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月7日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取624元，由被告南京秋瑞建设工程有限公司负担。因被执行人南京秋瑞建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京厚和机电科技有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京秋瑞建设工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京秋瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款58524元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1186号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京秋瑞建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1186号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1186号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京秋瑞建设工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7550号 宣秋霞： 蒋金奎、杨令： 申请执行人宣秋霞与被执行人蒋金奎、杨令民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢49号申请执行人：徐艳秀,女性,1968年4月12日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王金波，女性,1976年9月25日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：唐猛，男性,1973年3月17日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行徐艳秀与王金波、唐猛债务纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初946号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王金波、唐猛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院已向被执行人王金波、唐猛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月15日对其作出拘留决定，因被执行人唐猛、王金波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，车辆已经拍卖处置，其他车辆不是首封，暂不具备处置条件。经本院2020年7月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初946号判决书，被执行人王金波、唐猛应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张玉岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢49号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7133号申请执行人河南省福利彩票发行中心,住河南省郑州市金水区晨旭路8号。被执行人郝爱国，男性,1955年4月2日生，住河南省漯河市郾城区郾城县。本院在执行河南省福利彩票发行中心与郝爱国彩票、奖券纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月1日生效的（2019）豫0105民初31454号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郝爱国应当于本判决书生效后10日内支付原告河南省福利彩票发行中心彩票销售款79213元及违约金7921.30元。二、驳回原告河南省福利彩票发行中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，由被告郝爱国负担。被执行人郝爱国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝爱国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张亚娴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1310号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：马某某，男，住营口市老边区。被告：原某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告马某某、原某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍家维二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙云鹤
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初388号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人庞思研，曾用名无，绰号无，男性，1996年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市绥滨县。2015年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月27日刑满释放；2018年5月7日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2020年2月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年4月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人庞思研犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人庞思研到庭参加诉讼。开庭前云南正昱事务所律师鸣志尧为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2020年4月9日下午16时许，被告人庞思研穿着一件灰色休闲西装，戴着一个灰色的口罩，黑色的鸭舌帽，窜至云南省安宁市温泉山谷一期Ｃ3-2号黄某家，爬窗进入到黄某家中，将黄某摆放在云南省安宁市温泉街道办事处温泉山谷一期Ｃ3-2号家中三楼卧室内的2000余元现金（面值100元，人民币）盗走。2.2020年4月9日下午17时左右，被告人庞思研穿着一件灰色休闲西装，戴着一个灰色的口罩，黑色的鸭舌帽，窜至云南省安宁市温泉山谷一期C11-3号刘艳敏家行窃，准备进入三楼主卧室内盗窃时，发现刘艳敏在三楼主卧室内后，庞思研转身快速逃离，刘艳敏发现情况后，及时向小区物管反映，庞思研在逃跑的过程中被小区保安抓获。公诉机关认为，被告人庞思研，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪。被告人庞思研曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人庞思研如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人庞思研自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人庞思研十个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人庞思研对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人庞思研以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞思研系累犯，依法应从重处罚。被告人庞思研到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之、第六十四条规定，判决如下：一、被告人庞思研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月10日起至2021年4月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的人民币4195.9元，其中2000元依法返还被害人黄某，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨心语
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1120号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人张涛涛，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县尚岩镇张娄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月13日被上海市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日23时30分许，被告人张涛涛酒后驾驶号牌号码为鲁QWXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，张涛涛体内血液中乙醇含量1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。张涛涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张涛涛具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张涛涛拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人张涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人张涛涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。