wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8763号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马剑锋，男，1969年11月2日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告马剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金113455.08元、利息52182.74元及复利12249.59元，共计177887.41元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马剑锋。2、借款金额21万元。3、借款期限为36个月，自2016年8月23日起至2019年8月23日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年4月24日起发生逾期；截至2018年4月24日，被告马剑锋尚欠原告贷款本金113455.08元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计28.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金113455.08元，并按照合同约定偿还自2018年4月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额28.71元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告马剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1356号原告：王新红，女，汉族，1977年8月15日出生，住新乡市。被告：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。原告王新红诉被告王宇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元及利息（以欠款15600元为基数，按年利率6%从2018年8月12日起支付至计算还清之日止；以欠款12400元为基数，按年利率6%从2018年10月起计算至欠款还清之日止。）；2、判决被告承担本案全部起诉费用。事实及理由：2018年，债务人王宇在原告处定制衣柜两次欠下28000元，并写下一次欠款欠条15600元，然而到还款日，被告以各种借口和理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王宇偿还原告王新红28000元并支付利息以维护原告合法权益。被告王宇未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告王宇分别于2018年8月份、10月份在原告王新红处定制衣柜，共欠定制费28000元至今未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告王宇与原告王新红定作合同关系明确合法。原告按约定履行了制作并交付货物的义务，被告未应按约定支付货款。被告逾期不支付货款，应承担偿还欠款、赔偿资金占用损失的违约责任。被告欠原告定制费共计28000元，有被告出具的欠条及通话录音为证，事实清楚、证据确实充分，理应与已偿还。关于原告所主张的利息部分，本院认为，被告于2018年8月5日向原告出具了欠款15600元，并承诺于8月12日归还欠款的欠条，但逾期未还，故被告对该部分欠款所应承担的违约责任为以欠款15600元为基数，按年利率6%从2018年8月12日起支付至计算还清之日止的资金占用损失；关于原告主张的2018年10月份的欠定制费所产生的利息部分（违约责任），因原告未能提供有力证据证明被告的逾期时间，故应按照我国法律的相关规定，该部分利息为以以欠款12400元为基数，按年利率6%从自2020年6月10日（起诉之日）起计算至欠款还清之日止。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王新红欠款15600元及利息（以欠款15600元为基数，按年利率6%从2018年8月12日起支付至计算还清之日止）；二、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王新红欠款12400元及利息（以欠款12400元为基数，按年利率6%从2020年6月10日起支付至计算还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王宇承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月八日书记员  郭丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8958号 上诉人（原审被告）：曾小军，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市盛世隆新材料科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路886号。 法定代表人：冯国光，经理。 委托诉讼代理人：李法民，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李小军,男，系该公司员工。 上诉人曾小军因与被上诉人成都市盛世隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人曾小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曾小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾小军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘万丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执627号之一 申请执行人：陈显友，男，汉族，生于1972年11月26日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：王均，男，汉族，生于1983年1月29日，户籍所在四川省射洪县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈显友申请强制执行，要求被执行人王均支付本金及案件受理费39782.5元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人王均送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额39782.5元。本院已作出限制消费令，对王均适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王均经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执627号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王均有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2073号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：秦立新，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告秦立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，于汉宝于2019年2月13日、2019年8月20日、2019年10月10日分别从原告处取得借款10000元，20000元、20000元，到期日分别为2020年2月10日、2020年4月17日，2020年4月18日，利率均为年利率9.57%。被告秦立新为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2019年12月20日。因于汉宝于2019年11月份死亡，现诉至法院，要求被告秦立新承担连带清偿责任。 被告秦立新未做答辩。 经审理查明，2018年7月11日，案外人于汉宝与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年7月11日至2020年4月18日期间，于汉宝以可循环方式向原告借款50000元，随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年7月11日，被告秦立新与原告签订最高额保证合同，自愿为于汉宝在原告处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2019年2月13日、2019年8月20日、2019年10月10日，于汉宝分三次分别从原告处取得借款10000元，20000元，20000元，到期日分别为2020年2月10日、2020年4月17日、2020年4月18日，利率均为年利率9.57%。借款到期后，被告未偿还本金，三笔借款均结息至2019年12月20日。于汉宝于2019年底死亡。为此，原告于2020年6月11日诉至本院，要求被告秦立新履行担保责任，立即偿还借款本金50000元及相应利息。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、银行打款记录、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告秦立新与原告签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。案外人于汉宝从原告处取得借款50000元，有个人借款合同、银行打款流水等证据证实，本院予以确认。现于汉宝死亡，被告秦立新应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任。原告要求被告秦立新对于汉宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦立新于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止，按年利率9.57%计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告秦立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4390号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：贾起家，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王举翠，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住址同上。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司，统一社会信用代码：913709827871761996。 住所地：新泰市青云街道青云路辰晖大厦1幢。 法定代表人：于忠富。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告贾起家、王举翠、山东新泰辰晖置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十六日 书记员  范 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5375号原告：冯照海，男，汉族，1975年3月1日生。委托诉讼代理人：冉凤，女，汉族，1981年12月31日生。被告：梅兴亮，男，汉族，1985年1月5日生。本院在审理原告冯照海诉被告梅兴亮民间借贷纠纷一案中，原告冯照海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅兴亮的起诉。本院认为，原告冯照海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯照海撤回对被告梅兴亮的起诉。本案案件受理费25元由原告冯照海负担。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  刘春艳人民陪审员  徐 东二〇二〇年七月八日法官 助理  王 进书 记 员  吴 静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执970号申请执行人：马甜甜，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：徐建，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区，现住济南市济阳区。本院在执行申请人马甜甜与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0125民初762号民事调解书，调解内容：一、被告徐建于2020年4月15日之前偿还原告马甜甜借款本金30000元，于2020年5月30日之前偿还原告马甜甜剩余的借款本金41790元；二、如被告徐建未按期足额履行上述第一期给付款项，原告马甜甜有权对上述第一项剩余未还款项申请强制执行；三、如果被告徐建未于2020年5月30日前偿清借款本金71790元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2020年5月30日起向原告马甜甜加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原、被告就本案其它无争执。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告徐建负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月24日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月30日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人徐建银行存款1274.71元，已查封徐建名下帝华?北岸新城A-20号楼3-2001及2-3-13，该房产现有80万元抵押。被执行人无其他可供执行财产，本院于2020年7月31对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年7月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十一日书记员  范光辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂如，女，1963年3月20日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程伟，男，1975年9月23日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤君，男，1965年2月4日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人杨桂如因与被申请人程伟、刘凤君确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨桂如申请再审称，原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原判决认定事实错误。杨桂如与刘凤君原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了沭阳县南关粮所院内的住宅一套。2011年5月11日，在杨桂如不知情的情况下，刘凤君向程伟借款30000元，约定利息为月息7分，当时扣除利息2100元。由于无人担保，就以诉争房屋作为担保，但在程伟的要求下写的不是担保合同而是买卖合同，对此有借款介绍人费某的证明，且费某参与此事全部过程。2.原审审理中，程伟本人始终没有到庭接受询问，要求法庭传唤程伟本人到庭接受询问，以便查清案件事实。本院经审查认为：关于涉案房屋转让协议书的性质。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程伟主张涉案房屋转让协议系双方真实意思表示，且其于协议签订当日已支付购房款80000元，并在原审中提交了《房屋转让协议书》、刘凤君出具的收到购房款的收条等证据对其主张加以证明。上述证据能够相互印证，足以认定刘凤君、程伟之间系房屋买卖合同关系。杨桂如主张涉案房屋转让协议实质是为了借款抵押而签订，双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，但其在原审中申请出庭作证的证人费某的证言仅陈述其介绍刘凤君向程伟借款30000元的过程，但同时亦明确表示并不清楚刘凤君、程伟之间签订过哪些借款手续，也不清楚刘凤君和程伟之间是否买卖过房屋，故仅依据该证人证言并不足以对抗涉案《房屋转让协议书》及收条的证明效力，杨桂如对此应承担举证不能的不利后果。原判决认定刘凤君、程伟之间系房屋买卖合同关系，并无不当。此外，程伟在原审中委托诉讼代理人参加诉讼，其本人未出庭不影响本案审理，不违反法律规定。杨桂如要求程伟到庭接受询问，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，依法不予理涉。综上所述，再审申请人杨桂如再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桂如的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十一日书记员  戴玉雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5282号 胡金宝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1908号李斯涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李斯涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4081元。经本院立案执行，现已强制执行到位4081元。本院已将该款转付给李斯涛。至此，李斯涛向本院申请执行的(2020)云0114执1908号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9279号 况云飞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4283号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初2771号 原告：程超，男，1989年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX907093052。被告：程凯，男，1979年8月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX908303010。原告程超与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程超诉称，被告程凯先后向其借款94292元，双方于2019年12月28日达成《还款协议》，该协议约定了还款期限，但被告未按《还款协议》约定的期限偿还该借款。现其依据《还款协议》的约定，要求被告归还全部债务，并按《还款协议》中的约定按每月2%计算违约金。现诉至法院要求被告偿还本金94292元及自2020年1月20日起按月利率2%计算利息。被告程凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告程凯自2018年12月24日至2019年1月2日先后向原告程超借款94292元。2019年12月28日原、被告达成《还款协议》，其中，该《还款协议》包括被告欠原告的债务款94292元及劳务费60000元、合伙利润分配款197000元，即被告应支付债务款、劳务费、合伙利润分配款合计为351300元（注：实际为351292元）。该《还款协议》第二条约定，乙方（程凯）还款承诺及违约责任：乙方还款承诺于2020年1月20日前向甲方归还100000元，于2020年4月30日前向甲方归还50000元，余下201300元，每月30日前向甲方归还20000元，直至全部清偿完毕。如乙方未按约定期间向甲方归还欠款，甲方有权要求乙方立即清偿下余全部债务，自逾期之日以实际欠款为基数，按每月2%计算违约金至还款之日止。该《还款协议》签订后，被告程凯未按《还款协议》约定的第一期付款期限即2020年1月20日前向原告程超归还包括债务款、劳务费、合同利润款中的100000元。原告程超于2020年5月11日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告程超提交的《还款协议》。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程凯借原告程超之款，理应及时偿还。原、被告达成的《还款协议》，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为合法有效。被告应依据《还款协议》的约定期限向原告偿还借款。被告程凯未按《还款协议》约定期限偿还借款，已构成违约，现原告程超依据《还款协议》的约定要求被告偿还借款本金94292元及自2020年1月20日起按月利率2%支付违约金利息。符合原被告签订的《还款协议》的约定及相关法律的规定。本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效后20日内偿还原告程超借款94292元并自2020年1月20日起按月利率2%支付利息，至本金94292元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，原告程超已预交，现由被告程凯承担案件受理费1079元并连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  朱建海 二0二0年六月二十九日 书  记  员   李 莹       1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1427号 原告：林选友，男，1979年7月6日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告林选友与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告林选友向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林选友的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告林选友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1418号 原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月17日立案受理原告张某与被告高某农村建房施工合同纠纷一案。原告张某于2020年7月30日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7867号原告张鸿胜，男，汉族，1986年5月16日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人马玉轩，河南豫龙律师事务所实习律师。被告丁亚星，男，汉族，1989年3月25日出生，住址郑州市金水区。原告张鸿胜诉被告丁亚星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞连鑫、被告丁亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23万元；2、判令被告向原告支付自提起本诉之日至实际偿还之日期间利息，以本金23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告申请借款。2020年3月29日，被告向原告出具借据一份，载明借原告15万元。2020年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款8万元。上述两笔借款到期后，被告无力偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：借钱属实，已经还了12.3万元，还差10.7万元。原告是放高利贷的。经审理查明：2020年3月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到张鸿胜15万元，借款期限自2020年3月29日至2020年4月4日止，日/月利息为零。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：借款人丁亚星于2020年3月29日收到出借人张鸿胜出借款15万元。将捷豹车作为抵押。同日，原告通过手机银行、微信向被告转账15万元。2020年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张鸿胜8万元整。2020年4月9日至2020年4月16日。丁亚星工商银行。以福特车作为抵押。同日，原告通过手机银行、支付宝向被告转账8万元。被告提交其微信和支付宝账单，显示：2020年4月4日，被告向原告转账3万元，但原告退还；2020年4月11日，被告向原告转账1.5万元，但原告退还。原告称没有收上述款项是因为被告转错了。2020年3月29日，被告向原告转账0.8万元；2020年4月7日，被告分别向原告转账3万元、2.5万元。原告称该部分6.3万元被告向原告的转账与本案借款无关，是被告用于偿还2020年3月29日被告向原告的借款6万元，并提交2020年3月28日的借据及账单两份，证明原告于2020年3月29日向被告交付借款6万元，被告后称该部分款项中5.5万元是用于上述6万元借款的还款，0.8万元是支付的6万元借款的一周的高息，并称怀疑原告和王永定串通好了。另，2020年3月29日，被告向王永定（微信名王定）转账1.5万元；2020年4月4日，被告向王永定转账0.3万元；2020年4月7日，被告向王永定转账0.5万元；2020年4月9日，被告向王永定转账1.1万元；2020年4月11日，被告向王永定转账1.5万元；2020年4月14日，被告向王永定转账1.5万元；2020年4月17日，被告向王永定转账1.1万元。该部分共计7.5万元。被告称其转给王永定的钱都是原告让被告转的，且原告说转给王永定的都是利息，并称其手机中有原告让被告先把钱转给王永定的记录，但手机坏了。原告称其并未让被告转款给王永定。王永定接受本院询问，称被告向其转的款都是原告让被告转的，作为借款的利息，其收到钱后再给原告，被告共转给其多少钱其也记不清了。王永定提交其微信账户清单，显示：2020年3月29日，王永定支出0.9万元，对方名称为“鸿圣哥”。2020年4月4日，王永定支出0.3万元，对方名称为“鸿圣哥”。原告称该1.2万元王永定的转账原告收到了，但是该款项与被告无关，是原告与王永定有其他的债权债务关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23万元，有原告提交的借据、借条及转账凭证为据，被告对借款事实予以认可，双方之间债权债务关系明确，现被告未依约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。被告称其已经向原告偿还借款12.3万元，但对其提交的6.3万元的转账凭证，原告称是用于偿还之前被告向原告的借款，并提交有相应证据，被告后表示该部分款项与本案借款无关，故该部分转账并非用于偿还本案借款。对于被告向王永定的转账7.5万元，该款项并非直接由被告转给原告，原告亦不认可其让被告先把钱转给王永定再由王永定转给原告的说法，根据王永定提交的流水，王永定收到款项后只将其中一部分款项（1.2万元）转给了原告，仅凭王永定接受询问时不确定的答复，本院无法认定王永定向原告的转款就是被告向原告的还款。故本院根据现有证据认定被告仍欠付原告借款本金23万元未偿还。被告向王永定的转款7.5万元，被告可另行向王永定主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方并未约定利息，从转账凭证中亦无法看出是否存在利息及利息标准，原告亦未主张借期内利息，故本院认定本案借款没有利息。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的利息，本院支持自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算的部分。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁亚星于本判决生效后十日内偿还原告张鸿胜借款230000元并支付利息（以230000元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告张鸿胜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二日书记员 朱晴晴
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初793号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙斌炳，男，1988年2月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2020年3月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人孙斌炳犯故意杀人罪（未遂），于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员**祥、被告人孙斌炳及辩护人毛立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人孙斌炳与被害人岑某于2018年12月份离婚，离婚后二人仍共同居住在被告人孙斌炳家中，直至2019年6月份岑某搬离。2020年初，被告人孙斌炳因担心其前妻岑某与异性交往，遂在岑某驾驶的浙Ｂ×××××宝马轿车上安装了ＧＰＳ定位系统，并在网上购买了折叠刀等工具，以备对岑某及异性进行报复。同年3月16日22时许，被告人孙斌炳通过ＧＰＳ定位发现岑某的上述轿车停在某洗浴中心附近，怀疑岑某与异性在一起，遂打车至该洗浴中心，确认岑某与异性在慈溪市帕菲克酒店登记住宿后，萌生杀死岑某及该异性的想法。后被告人孙斌炳以商量小孩抚养权为由，打电话将岑某及一起住宿的何某约至该酒店收银台大厅，用折叠刀对岑某、何某二人头部、颈部等部位进行捅刺，后又追至大卫营洗浴中心大厅持刀对岑某头部、手腕等部位进行持续捅刺，致二人倒地不动后，被告人孙斌炳逃离现场。经法医学鉴定，岑某外伤致右尺动脉、尺神经断裂，行“清创，右前臂尺动脉、神经，尺侧屈腕肌腱、环小指屈指浅肌腱缝合”，现遗留右手环指、小指呈屈曲畸形，主动背伸受限，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤多处瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致面部瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致多处手肌腱损伤，此伤构成轻微伤。何某外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致面部多个瘢痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。 到案后，被告人孙斌炳如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙斌炳已赔偿二被害人的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人孙斌炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、何某的陈述、证人项某、冯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书、案发现场监控视频、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、ＧＰＳ定位器、手机及作案刀具照片、检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、接警单详情、归案经过、病历资料、扣押清单及照片、访客登记表、临时住宿登记表、通话记录、监控视频截图、伤势照片、纸张照片、离婚证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、全国常住人口基本信息及被告人孙斌炳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙斌炳有期徒刑七年。 本院认为，被告人孙斌炳故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙斌炳系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的书面谅解，依法予以减轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人孙斌炳减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的折叠刀具、手机、GPS定位器，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙斌炳犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2027年3月16日止。） 二、供犯罪所用的折叠刀具一把、手机一部、GPS定位器一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  罗佳杰 人民陪审员  胡林翼 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  徐佩颖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异183号申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人：大柴旦青盐盐业有限公司，统一社会信用代码：91632824MA7529FY3C，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦湖。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码：916301007105654018，住所地：青海省西宁市城中区西大街6-4号。法定代表人：王文剑，该公司总经理。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县，统一社会信用代码：91632824757404584G。法定代表人：魏新春，经理。被执行人：郑先荣，男，汉族，1972年6月20日出生，住浙江省临海市。被执行人：金雪贞，女，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省临海市。第三人：王云青，男，汉族，1970年2月20日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省温岭市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)青01民初582号民事判决生效后，因被执行人大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、郑先荣、金雪贞未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以被执行人大柴旦青盐盐业有限公司的股东出资不实，导致公司不能清偿债务为由，申请追加第三人王云青为被执行人。经查，大柴旦青盐盐业有限公司成立于2016年3月22号，注册资本为3200万元人民币，股东为大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、王云青。其中大柴旦大华化工有限公司出资，出资比例为51%，郑先荣出资800万元，出资比例为25%，王云青出资768万元，出资比例为24%，工商登记材料显示，第三人大柴旦大华化工有限公司、王云青的出资方式为实物出资。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。由于本案申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行未提交被执行人大柴旦青盐盐业有限公司股东出资不实的相关证据材料，故申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以被执行人股东出资不实为由，要求追加第三人王云青为被执行人的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年七月二十八日法官助理 怡 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初337号 原告：叶少芳，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：叶金东，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶凤娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶少芳与被告叶金东、叶凤娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告叶金东、叶凤娟下落不明，于2020年4月26日转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶少芳到庭参加诉讼，被告叶金东、叶凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金东、叶凤娟偿还原告代偿款307490元并支付利息（利息从2019年12月20日起按月利率9.61‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告叶金东与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“泰隆银行景宁支行”）签订《浙江泰隆银行股份有限公司小额保证借款合同》，向其借款人民币300000元，约定借款期限自2019年4月3日至2020年7月3日止等。由原告叶少芳、被告叶凤娟（系被告叶金东之妻）作为保证人，为被告叶金东的上述借款提供连带责任保证。借款之后，被告叶金东未按约支付借款利息，经泰隆银行景宁支行催要后，原告为被告叶金东代偿借款本息307490元。尔后，原告曾多次向被告叶金东、叶凤娟夫妻催讨，但俩被告均未予清偿。综上所述，原告为被告叶金东的上述借款提供担保，而被告作为主债务人未按约履行还款义务，而由原告于2019年12月20日为其代偿借款本息307490元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告叶金东与叶凤娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告叶凤娟与叶金东应共同承担案涉债务的清偿责任。故此，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法审理判决，支持原告诉讼请求。 被告叶金东、叶凤娟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月4日，被告叶金东作为借款人、原告叶少芳和被告叶凤娟作为保证人、案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“泰隆银行”）作为贷款人三方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。合同约定被告叶金东向泰隆银行借款300000元，借款期限自2019年4月3日至2020年7月3日止，借款月利率9.61‰，原告叶少芳与被告叶凤娟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期还款的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在事实、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。借款后，被告叶金东一直未支付借款利息，经案外人泰隆银行催讨后，原告叶少芳于2019年12月20日替被告叶金东偿还了借款本息合计307490元。之后，两被告未向原告偿还过代偿款，遂成诉讼。另查明，被告叶金东与被告叶凤娟于1999年2月6日登记结婚。 本院认定以上事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、小额保证借款合同、代偿证明、通用凭证、结算业务委托凭证及其当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶金东作为借款人向案外人借款，由原告叶少芳、被告叶凤娟提供保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告代被告叶金东履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告叶金东追偿。关于原告诉请的利息，因为原告与被告叶金东之间对代偿款的利息没有约定，只能从代偿之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持资金占用期间的利息损失。另外，被告叶金东向案外人泰隆银行的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶凤娟在借款合同保证人处签字，视为两被告有共同借款的意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告有权要求叶凤娟承担共同偿还代偿款的责任。故对原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告叶金东、叶凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金东、叶凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶少芳代偿款307490元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以307490元为基数，从2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶少芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5912元，由被告叶金东、叶凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  高一平 人民陪审员  鲍绍英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林茵茵
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2171号原告：马文芝，女，1981年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：宋秋云，女，1977年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：宋秋杰，男，1976年9月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：隋红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。第三人：李伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住东营市。原告马文芝与被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳、第三人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文芝及其委托诉讼代理人魏新宝、被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳的委托诉讼代理人王丁丁参加诉讼。本案现已审理终结。马文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秋云、隋红艳共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2019年7月10日起至借款还清之日止按照月利率1.8%计算，计算至2020年4月23日为34086.58元）；2.判令被告宋秋杰对被告宋秋云借款本息（诉讼请求第1项）承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，被告宋秋云、隋红艳向案外人李伟借款20万元并出具借条，李伟分别于2019年3月10日、3月11日通过户名为韩海峰的中国工商银行卡转账至被告宋秋云账户。2019年8月，李伟将本案借款债权转让马文芝。马文芝多次向三被告催要还款，三被告拖延至今。望判若所请。被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳辩称，一、隋红艳并非涉案借款的借款人及保证人，不应承担还款责任。隋红艳对涉案借款不知情且未参与。二、宋秋云已累计向李伟还款10万元，剩余未还本金数额小于20万元。李伟收取的借款利息高达年利率120%，李伟应将已收借款期内利息中超出年利率36%的部分及逾期付款利息中超出年利率24%的部分予以返还，并折抵借款本金。经宋秋云计算，截至2019年8月9日未还本金数额仅为122659.17元。三、涉案借贷行为应认定为无效。涉案借款明显系高利贷放贷，李伟等人长期从事放贷业务，为职业放贷人。四、马文芝与李伟之间并非真实的债权转让关系，李伟实质上为了逃避非法发放高利贷的法律责任而故意以马文芝作为起诉主体。综上，请求法院查明事实，依法裁决。第三人李伟述称，李伟和被告宋秋云、宋秋杰不相识，2019年3月，被告宋秋云、宋秋杰通过马文芝的介绍找到李伟，称欠信用社贷款未还，急需资金还款，宋秋云、宋秋杰给李伟出具借条，隋红艳后来在借条上补签了名字，李伟通过表弟韩海峰的账户将借款转给被告宋秋云，约定两个月就还清。到期后，宋秋云、宋秋杰至今未偿还本金，利息是按照20000元/月支付至2019年的7、8月份。当时宋秋云说去举报李伟放高利贷，由于涉案借款系通过马文芝的介绍出借，李伟就去找到马文芝，把债权转让给马文芝，由马文芝把20万元的本金偿还李伟。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，宋秋云作为借款人、宋秋杰作为担保人向李伟出具借条一份，载明借款金额20万元用于周转，借款期限自2019年3月10日至2019年6月9日，若到期不还，每天加收5%违约金，担保人的担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用。借贷双方口头约定借款利息为每月2万元。李伟通过韩海峰的银行账户于2019年3月10日、3月11日向宋秋云转账支付了借款20万元。隋红艳系宋秋杰的配偶，其后来应出借人的要求在上述借条上签字确认。宋秋云2019年3月10日支取现金2万元用于支付上述借款第一个月利息；宋秋云于2019年4月9日、5月9日、6月9日、7月11日每月支付李伟利息2万元，共计还款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金20万元无争议，本院予以认定。关于利息，涉案借款约定月利率10%，超出法律规定的上限，马文芝诉讼请求中主张自2019年7月10日起至借款清偿之日按照月利率1.8%计息，故对于宋秋云自2019年3月10日至2019年7月9日期间已归还的款项8万元按月利率3%核算利息，每月归还超出利息的款项抵充借款本金，至2019年7月9日宋秋云尚欠借款本金141429.22元，宋秋云于2019年7月11日归还的20000元抵充7月10日、7月11日的利息169.72元后尚欠本金121259.50元，宋秋云应向马文芝偿还借款本金121259.50元并自2019年7月12日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日，对马文芝就借款本金主张超出的部分本院不予支持。宋秋杰作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，马文芝要求宋秋杰对宋秋云所负担的借款本息承担连带清偿责任未超出保证期间，本院对该诉讼请求依法予以支持。关于隋红艳应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据上述司法解释规定，隋红艳作为担保人宋秋杰的配偶，其在借条上签字的行为可以认定为对宋秋杰提供担保行为的确认，宋秋杰因担保行为所负债务应认定为夫妻共同债务，隋红艳应与宋秋杰共同对宋秋云所欠借款本息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告马文芝借款本金121259.50元及自2019年7月12日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息（计算至2020年4月23日为20444.35元）；二、被告宋秋杰、隋红艳对上述第一项的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋秋云追偿；三、驳回原告马文芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告马文芝负担946元，被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年七月三日书记员  裴非衣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初754号原告：石某，营业场所石嘴山市惠农区礼和乡，统一社会信用代码916402059282211779。负责人：胡某。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。被告：马某，住石嘴山市。被告：王某2，回族，住石嘴山市。被告：王某3，男，住石嘴山市惠农区清华园6-4-601号。被告：金某，女，无业，住石嘴山市。原告石某（以下简称礼和信用社）与被告马某、王某2、王某3、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告礼和信用社的委托诉讼代理人王某1、被告马某、王某2、王某3、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。礼和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某、王某2立即归还礼和信用社借款本金33160元，利息528.9元（利息算至2020年5月6日），本息共计33688.9元，2020年5月6日以后按13.05%计算至利随本清；2.判令王某3、金某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马某、王某2、王某3、金某承担。事实和理由：2017年8月9日，马某、王某2与礼和信用社签订了《农户保证借款合同》，约定借款金额为35000元，借款期限自本合同生效之日至2018年8月8日止，借款年利率为6.525%，按季结息，到期还本，逾期后利率上浮100%，由王某3、金某提供担保。合同签订后，礼和信用社向马某、王某2发放贷款35000元，贷款到期后，马某、王某2于2018年9月17日归还借款本金1832.2元，利息662.8元；于2018年9月26日归还贷款利息81.19元；于2018年12月21日归还贷款本金2.8元，利息775.39元；于2019年3月21日归还贷款利息811.38元；于2019年6月22日归还贷款利息838.66元；于2019年9月26日归还贷款利息866.6元；于同年12月27日归还贷款利息830.67元；于2020年3月23日归还贷款利息784.76元，下欠贷款本金33160元，利息528.9元（利息算至2020年5月6日），本息合计33688.9元。因马某、王某2未按合同规定按期还本付息，故诉至法院。马某辩称，对礼和信用社的诉请没有意见，现在无法一次性还清，只能月月还。2020年5月20日后通过转账的方式支付了贷款本金2000元。王某2辩称理由与马某一致。王某3辩称，没有意见，借款应该还。金某辩称，没有意见。礼和信用社对其主张向法庭提供了下列证据：证据一，借款借据1份、《农户保证借款合同》1份、马某、王某2、王某3、金某身份证复印件各一份，证明马某、王某2向礼和信用社借款35000元，王某3、金某提供连带保证责任，双方借贷关系存在的事实。马某、王某2、王某3、金某对该证据无异议；证据二，利息清单一份，证明马某、王某2至2020年5月6日所欠利息的事实。马某、王某2、王某3、金某对该证据无异议。马某对其主张未向法庭提供证据。王某2对其主张未向法庭提供证据。王某3对其主张未向法庭提供证据。金某对其主张未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月19日，马某、王某2因养殖缺少资金与礼和信用社签订了《农户保证借款合同》，合同约定：借款金额为35000元，自本合同生效之日起至2018年8月8日止，借款年利率为6.525%，按季结息，到期还本付息，逾期后利率上浮100%。由王某3、金某提供担保。合同签订后，礼和信用社向马某、王某2发放贷款35000元，贷款到期后，马某、王某2于2017年3月18日至2020年3月23日偿还贷款本金1840元、利息5651.45元。马某在礼和信用社起诉后偿还借款本金2000元，实际下欠贷款本金31160元、利息528.9元，本息合计31688.9元。经礼和信用社多次催收，马某、王某2未清偿借款。上述事实有《农户保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据予以证实，马某、王某2、王某3、金某对该证据均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，礼和信用社与马某、王某2、王某3、金某签订的《农户保证借款合同》，不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。礼和信用社按约定向马某、王某2发放贷款，在借款到期前，马某、王某2应按合同的约定清偿借款及利息。借款到期后，马某、王某2未按期偿还借款及利息，王某3、金某未履行担保责任，应当承担违约责任。关于罚息问题，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定：短期贷款按季结息的，每季度未月的二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利的。最后一笔贷款清偿时，利随本清。礼和信用社所主张的利息并没有超出上述规定，是在合同约定的范围内计算的利息。马某在礼和信用社起诉后偿还了贷款本金2000元，应予扣减。综上，礼和信用社要求马某、王某2清偿借款本金31160元及借款利息528.9元（利息计算至2020年5月6日），本息合计31688.9元，要求王某3、金某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。2020年5月6日以后利息按13.05%计算至利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某、王某2偿还原告石某借款本金31160元，利息528.9元（利息计算至2020年5月6日），本息合计31688.9元，于本判决生效后三日内一次性付清。2020年5月6日以后的利息按13.05%计算，在归还借款时一并付清；二、被告王某3、金某对借款及利息承担连带清偿责任。被告王某3、金某偿还借款后，依法可以向被告马某、王某2追偿。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元（已减半收取），由被告马某、王某2、王某3、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○二○年七月一日书记员 徐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2434号 原告：杨守明，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：石振华，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨守明与被告石振华、浦江县三振化纤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月16日申请撤回对浦江县三振化纤有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守明委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告石振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（承包加工款）人民币39000元及支付逾期付款违约金（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日原告杨守明与被告石振华签订《浦江县三振化纤有限公司厂房磨石子施工合同》，约定由原告承揽厂房的磨石子施工，施工完毕后，被告支付了部分承揽款，剩余承揽款39000元，经原告多次催讨，被告至今未有支付，故原告诉讼来院，望判如所请。 被告石振华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告与被告石振华签订的《浦江县三振化纤有限公司厂房磨石子施工合同》一份、微信聊天记录一份，本院经审理认定原告杨守明提交的证据合法有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的微信聊天记录载明对方微信号为×××，所绑定的手机号码为188××××6666，该手机号码支付宝实名认证为石振华，微信聊天记录中，石振华对原告发送的名为杨守明的收款账户及欠款金额39000元予以认可，并多次承诺会支付欠款，故本院对原告主张的事实予以确认。被告石振华欠原告杨守明承揽款39000元之事实清楚，证据充分，有施工合同、微信聊天记录及庭审陈述为证，本院予以认定，该承揽关系属合法有效。被告理应及时支付承揽款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石振华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石振华于本判决生效后十日内支付原告杨守明承揽款人民币39000元，并支付利息（从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元（已减半收取），由被告石振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂 ???
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7388号 原告：刘渠昌，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇林焕木材经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇望虞村（木材市场），统一社会信用代码92320581MA1PQ1209X。 经营者：林焕，男，1992年8月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告刘渠昌与被告常熟市海虞镇林焕木材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘渠昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘渠昌撤回起诉处理。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告刘渠昌负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  顾亚星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申228号 再审申请人（一审被告）：吴永丽，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1983年3月2日出生，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 一审被告：成都珠丰商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1楼14号。 法定代表人：高宁，职务不详。 一审被告：成都华新商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村三组。 法定代表人：李世华，职务不详。 一审被告：成都神通轮胎销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军碑村9社。 法定代表人：王国彬，职务不详。 一审被告：成都市冠德商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花东路4号。 法定代表人：张浩洋，职务不详。 一审被告：王国彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：陈霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：李世华，男，汉族，1951年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：苏文昭，女，汉族，1953年6月6日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：傅毓志，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：李娜，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张浩洋，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人吴永丽因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、一审被告成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3916号吕元红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：吕元红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢755号 卢小换、李道彪： 关于申请执行人卢小换与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2017）粤0114刑初692号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5824号原告：李红，女，1962年3月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：石月英，女，1936年5月8日出生，汉族，系原告母亲，住西安市碑林区。被告：西安和爱实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段尚邦25时区。法定代表人：肖海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，女，1994年11月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘建，男，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。原告李红与被告西安和爱实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告李红撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李红承担。    审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书    记    员        张  乐 1
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初15号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：集贤县新志诚化妆品店，住所地中华人民共和国黑龙江省双鸭山市集贤县交通街北80-1号（1-2层）。经营者：洪伟。原告株式会社纳益其尔与被告集贤县新志诚化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年七月十六日书记员  谷 晨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初989号原告郎丰富，男，汉族，1968年12月29日生，住临朐县，委托诉讼代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告纪元光，男，汉族，1981年2月15日生，住临朐县，被告蒙阴县开元运输有限公司。法定代表人张宪臣，经理。委托诉讼代理人杨圣伟，该公司职工。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华临沂公司）。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。负责人王仁海，总经理。被告石磊，男，汉族，1991年1月16日生，住临朐县，委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告郎丰富与被告纪元光、被告蒙阴县开元运输有限公司、被告安华临沂公司、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、被告石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪娜、被告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人杨圣伟、被告安华临沂公司的委托诉讼代理人邵长峰、被告石磊的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告纪元光、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郎丰富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失33905元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日19时20分许，纪元光驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿221省道由西向东行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与郎丰富饮酒后驾驶的沿221省道非机动车道由西向东行驶的逾期未检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致郎丰富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，郎丰富承担事故的同等责任，被告纪元光承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险，在亚太保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告纪元光未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告蒙阴县开元运输有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险，事故车辆实际车主为石磊，保险外由石磊依法赔偿。被告安华临沂公司辩称，事故属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效后，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、复印费、鉴定费等费用。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告石磊辩称，发生事故属实，纪元光系石磊雇佣司机，石磊系事故车辆实际车主，事故车辆投保交强险，保险外由石磊依法赔偿。经审理查明，2019年4月23日19时20分许，纪元光驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿221省道由西向东行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与郎丰富饮酒后驾驶的沿221省道非机动车道由西向东行驶的逾期未检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致郎丰富受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，郎丰富承担事故的同等责任，被告纪元光承担事故的同等责任。原告郎丰富发生交通事故后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，后转入临朐县人民医院住院16天，其伤情诊断为：左眼睑皮肤裂伤；头面部皮肤裂伤；左眼球钝挫伤；左眶内壁骨折；左第6肋骨骨折；额骨眶板骨折。本案在审理过程中，根据原告郎丰富申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郎丰富伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郎丰富之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百天；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、被鉴定人伤后营养期限五十天，营养富预计壹仟伍佰元，面部整容费（即后续治疗费）预计壹仟元。对该鉴定意见，被告安华保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告郎丰富主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11217.49元；自购药费70元；鉴定费2200元；车损1600元；复印费45元；交通费200元；误工费11597元（11597元/天×100天）；护理费3497.10元（115.97元/天×30天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费1500元；后续治疗费1000元。原告主张不充分的损失有自购药费、车损、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告纪元光驾驶的车辆在被告安华临沂公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部投保定期保险一份，该保单约定第三者责任险每次事故绝对免赔额为100万元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费发票、交通费票据、购车发票、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，纪元光驾驶车辆与郎丰富驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，被告纪元光承担事故的同等责任，原告郎丰富承担事故的同等责任。原告郎丰富因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计20459.59元。原告主张的车损1600元，仅提供购车发票，证据不充分，本院酌情认定车损1000元。原告主张自购药费70元，仅提供购物小票，证据不充分，本院不予支持。原告主张误工费11597元，未提供证据，本院不予支持，误工费应参照农村居民标准计算，为8242元（82.42元/天×100天）。综上，原告郎丰富因本次事故造成的损失共计29701.59元。被告纪元光所有的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险，未投保商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华临沂公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告石磊承担50%的赔偿责任。被告纪元光、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计22939.10元；二、被告石磊赔偿原告其余损失6762.49元的50%，计款3381.25元；上述第一项于本判决生效后十日内打入原告郎丰富中国邮政储蓄银行临朐县蒋峪支行个人账户62×××21。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费220元，共计544元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月六日书记员  孙文波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1977号 原告：胡其友，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山徐海农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇凤山村。 法定代表人：杨祥华，该公司总经理。 本院在审理原告胡其友与被告马鞍山徐海农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡其友于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡其友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡其友撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告胡其友负担。 审判员  王益志 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保15号之一申请人：南京市建邺区联盛钢管出租站，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，统一社会信用代码92320105MA1QP8U447。经营者：谢世明，男，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。申请人南京市建邺区联盛钢管出租站与被申请人中大建设股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣1121财保15号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款2,526,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，因被申请人中大建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××18账户系支付农民工工资专用账户，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行13×××18账户银行存款2526000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十二日代书记员 芦 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5387号 叶楷： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人叶楷已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1429号原告:刘少敏，女，1956年2月5日出生，汉族，护士，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告刘少敏与被告辽阳县中医整骨医院追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘少敏到庭参加诉讼，被告辽阳县中医整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘少敏诉称：原告经解宝怀（孙忠江的合伙人）介绍，于2018年2月份到被告处上班从事总护工作。至2018年8月23日，被告共欠原告工资款11,500元，被告给原告出具欠据两份，一份有被告的书记张影和院长孙忠江的签字，另一份有被告的书记张影和工作人员孙波（孙忠江儿子）的签字。事后，原告多次找被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告工资款11,500元。被告辽阳县中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告为证明被告拖欠工资，向本院提交了如下证据：1、2018年5月8日的欠据。欠据涉及金额6,700元，欠据有张影、孙忠江和原告的签名，记载系原告2、3、4月份工资，其中白班28个5,600元、夜班11个1,100元，总计6,700元。2、2018年8月23日的欠据。涉及金额4,800元，欠据有张影、孙波和原告的签名，记载系工资24天。原告称上述证据用于证明被告拖欠原告2018年2月至2018年8月23日期间的工资共计11,500元。后原告因拖欠工资问题到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下发了不予受理通知书，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据、不予受理通知书等证据证明。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利，相应的不利后果由其承担。原告提交的两张欠据有被告法定代表人孙忠江及被告工作人员的签名，视为其真实意思表示，欠据合法有效，结合原告对拖欠工资事实的陈述，本院认定被告拖欠原告2018年2月至2018年8月23日的工资共计11,500元的事实成立，该款被告应予给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳县中医整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工资支付暂行规定》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后十日内给付原告刘少敏劳动报酬11,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年七月十日法官助理李坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第八条对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1123号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执539号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人留文毅，男，公司员工。 被执行人衢州市宏泰贸易有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋北路6号1幢203室，组织机构代码:795595393。 法定代表人向陆勇。 被执行人余成钢，男，1971年10月21日出生，住衢江区。 被执行人汪静霞，女，1972年2月14日出生，住柯城区。 被执行人向陆勇，男，1990年4月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人龚水旺，男，1966年3月20日出生，住衢江区。 被执行人严春元，男，1967年8月25日出生，住柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4198号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司1000万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费81800元、申请执行费77400元。但被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、龚水旺、严春元亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封被执行人余成钢所有的坐落于衢州市23、25号、1弄31、33号房产，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、龚水旺、严春元。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、余成钢、汪静霞、向陆勇、龚水旺、严春元有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  祝小俊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初763号 原告：李景波，男，1975年7月1日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、调解、反诉、上诉；代收法律文书。 被告：刘军，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告李景波诉被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景波及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景波诉称：1、请求人民法院依法确认原告李景波与逝者刘起云于2003年5月22日签订的房屋买卖协议有效，该房屋位于凤城市，房权证号为95××96号，房屋价值25000元；2、请求判令被告刘军将房权证号为凤房字第××号产权所有人为刘起云的房屋变更为原告李景波所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：逝者刘起云系被告刘军的父亲，原告于2003年5月22日与刘起云签订的房屋买卖协议约定将于凤城市，房权证号为凤房字第××号，房屋价值25000元，但未办理过户手续，2011年2月24日刘起云死亡，2005年该房屋发生征占，因房屋没有过户无法确认权属造成因征占的新房屋无法办理房屋产权手续。因刘起云在签订房屋买卖协议后去世，被告为现刘起云的第一顺位继承人。故原告诉至法院。 被告刘军未作答辩。 经审理查明：原告李景波与被告刘军父亲刘起云于2003年5月22日签订了房屋买卖协议，协议内容为“卖方：刘启云。买房：李景波。卖方将坐落于凤凰城区钢厂委54号房屋42平出售出买房，售价贰万伍仟元25000.00元，如果动迁，房屋及其附属物的所有权益归买房所有，卖方无偿配合买房过户及一切手续，如协商不成按照当地法律解释执行。卖方：刘起云买房：李景波2003.5.22”。2003年6月25日，原告李景波与大连汇源房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，上面加盖了拆迁人、拆迁主管部门印章还有原告李景波的签字。准迁进户手续及交款均由原告李景波办理。因原告当时没有及时过户，导致房照无法更名。2011年1月24日，被告刘军父亲刘起云去世，被告刘军系第一顺序继承人，故原告诉至本院。 本院所确认的事实有房屋买卖协议、居民户口基本信息、房屋征收手续及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告李景波和被告刘军父亲刘起云签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告李景波一直占有使用，并缴纳了房款，对原告的诉求本院予以支持。被告刘军经法院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李景波与被告刘军父亲刘起云2003年5月22日签订的房屋买卖协议有效（该房屋坐落于凤城市，房权证号为凤房第950796号）； 二、被告刘军协助原告办理将房权证号为凤房字第××号产权所有人由原刘起云所有变更为李景波所有。 案件受理费430元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 植 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王晓娇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执12号申请人任某某，男，1951年12月21日出生，住西安市未央区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道002号。法定代表人穆某某，系该院院长。本院在执行任喜胜与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向任某某履行生效法律文书确定的义务100000元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8438号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8969号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督224号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：严密，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：张蕾，男，汉族，1940年10月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：柯吉德，女，汉族，1940年12月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张东林，女，汉族，1970年4月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司称，申请人于2012年1月与重庆市涪陵区万景风情别院业主委员会签订物业服务合同，被申请人系该小区业主。申请人按照合同约定进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2012年2月1日起至2020年6月30日期间拖欠申请人物业服务费3434元和能源公摊费308.60元，共计3742.60元，经多次催收无果。要求被申请人给付申请人从2012年2月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3434元和从2012年11月1日起至2020年4月30日期间的能源公摊费308.60元，共计3742.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张蕾、柯吉德、张东林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市捷佳物业服务有限公司从2012年2月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费3434元和和从2012年11月1日起至2020年4月30日期间的能源公摊费308.60元能源公摊费308.60元，共计3742.60元。申请费17元，由被申请人张蕾、柯吉德、张东林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月九日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2016号 申请执行人：周波，男，1982年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区中河街道联虹路48弄8号501室。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：梁德芳，男，1962年9月8日出生汉族，住宁波市江北区庄桥街道孔家村德房4号。 被执行人：梁艳，女，1987年9月21日出生汉族，住宁波市江北区庄桥街道孔家村德房4号。 本院在执行申请执行人周波与被执行人梁德芳、梁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁德芳应支付申请执行人周波执行款134700元及利息,被执行人梁艳在被执行人梁德芳应返还的借款本金13.47万元范围内对周波承担一般保证责任。经查，本院已另案轮候查封被执行人梁德芳名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人梁艳名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人梁德芳名下银行存款，本案实现债权52779元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018)鲁72执70号之四申请执行人：周瑞福，男，1944年9月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：张玫瑰，女，1941年1月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：肖凤珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：周宇，女，1997年7月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：杨树林，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人周瑞福、张玫瑰、肖凤珍、周宇与被执行人杨树林海上人身损害责任纠纷一案中，查封了被执行人杨树林所属的船舶，现因被执行人杨树林已履行义务，对该船舶予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨树林所属船舶的查封。本裁定立即执行。审判员  薛明友二〇二〇年七月三十日书记员  李 莎
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢407号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张峰、张公元、王荣海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64540.09元。经本院立案执行，现申请执行人已向本院出具还款证明，并申请撤销对被执行人强制措施，同意结案处理。执行费877元，已由张公元负担。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄 健
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更371号 罪犯倪锐峰，男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人倪锐峰犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122580.4元；赃款赃物予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯倪锐峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪锐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪锐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪锐峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保78号申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：荣成市诚安基础工程有限公司。住所地：山东省威海市荣成市寻山路536号。统一社会信用代码913710825652404827。法定代表人：彭俊洲，董事长。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被申请人荣成市诚安基础工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人荣成市诚安基础工程有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市诚安基础工程有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3270元，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  闫茂平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异178号异议人（被执行人）：韩大立，男，汉族，1960年4月15日生，住址大连市甘井子区。申请执行人：韩东屏，男，汉族，男，1954年8月13日生，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：韩先睿，男，汉族，1982年6月1日生，住址辽宁省大连市沙河口区。异议人与申请执行人执行异议一案，异议人于2020年6月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，我与申请执行人遗产继承纠纷一案，法院在执行生效判决书时冻结我银行存款21.2万元（系四申请执行人申请执行后合并冻结的数额），由于我没有生活费，已造成二位老人无法正常生活。案涉生效判决正在申请再审过程中，法院应为我留取必要的生活费；法院在执行生效判决时冻结的数额有误，且与生效判决确认的数额不符；即使我应履行本案债务，生效判决确定了我相应的继承房产份额，也应共同处理用于抵消我所欠的债务，我请求将案涉房产一并拍卖处理清偿所确定的债务；出租案涉房产所产生的相关费用应予采信，法院冻结我的银行存款违反法律规定，应解除对我银行存款的冻结。申请执行人辩称：不同意异议人提出的异议请求。不同意在冻结被执行人银行账户时为被执行人及其所扶养家属留取必要的生活费，至于冻结的数额与生效判决确定的数额是否不一致及冻结是否有误我不清楚。我只要求执行生效的终审判决。本院查明，2018年12月7日本院作出（2018）辽0211民初8028号民事判决，判令：1、登记在被继承人燕捷名下甘井子区华龙南园32号3-8-2号房屋由韩东屏，韩大方，韩大卫、韩大元，韩大形、韩大立各继承该房屋六分之一的份额；2、韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏，韩大形房租分割款各2500元；3、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费15690元，韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏各负担2615元，韩大形、韩大立各负担2615元。后韩大方、韩东屏提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3487号民事判决，判令：1、维持大连市甘井子区人民法院判决第一项；2、撤销（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项、第三项；3、变更（2018）辽0211民初8028号民事判决第二项为韩大立给付韩大卫、韩大元、韩大方、韩东屏、韩大形房屋分割款各9183元（房屋租赁合同中关于供暖费、物业管理费按实际发生由各当事人均担）；4、韩大立给付韩大形、韩东屏、韩大方各66666元，韩大立给付韩大卫、韩大元各16666元。后本案申请执行人向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3713号，在本院执行过程中，本院冻结韩大立银行存款78000元。本院认为，（2019）辽02民终3487号民事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人韩大立对被继承人的遗产房屋享有的份额，也同时判令被执行人韩大立应给付申请执行人的相应款项数额。异议人称本院冻结其存款时未为其保留生活费，鉴于异议人系自由职业者，其未提供证据证明本院冻结其银行存款后无其他收入来源，故异议人的该节主张，本院依法不予采信；异议人称本院在执行生效判决时冻结的数额有误、与生效判决确认的数额不符，鉴于被执行人应承担的给付义务还包括迟延履行期间的债务利息、执行费等款项，据此现尚不能认定本院冻结数额有误；异议人称生效判决确定了自己应继承的房产份额、应共同处理用于抵消所欠的债务，鉴于异议人负有向申请执行人给付金钱的义务，该债务与异议人享有的房产份额之间二者的债务种类及性质均不同，故异议人该节主张，本院依法不予采信；本院在强制执行被执行人财产时冻结其银行存款的行为并不违反法律规定，异议人请求解除冻结无相应的事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回韩大立提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱佳玉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执596号申请执行人：张启亮，男，1962年2月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：宫守禄，男，1965年4月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人张启亮与被执行人宫守禄劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三十日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保257号申请人：岳希峰，男，1965年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被申请人：李恒新，男，1968年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：耿颖敏，女，1978年3月10日出生，汉族，现住东营区。被申请人：高巧云，女，1965年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人岳希峰与被申请人李恒新、耿颖敏、高巧云合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2025号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李恒新、高巧云名下坐落于东营区房产一套，证号：东房权证东营区字第××号；第×××号；二、查封被申请人耿颖敏名下坐落于东营市房产一套，证号：鲁（2017）东营市不动产权第×××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李恒新、高巧云名下坐落于东营区房产一套（证号：东房权证东营区字第××号；第×××号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王文喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9001号之一申请人：田鑫涛，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：郭威，河南高禄律师事务所律师。被申请人：林继成，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告田鑫涛诉被告林继成民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2019）豫0191财保178号民事裁定书，冻结被申请人林继成银行存款五十万四千二百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件审理过程中，原告田鑫涛于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫0191民初9001号民事裁定书，准许原告田鑫涛撤诉。本院经审查认为，应解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林继成银行存款五十万四千二百二十元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 段葳蕤