wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3056号 原告：谢强，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：周业梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：谢凯民，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：韩艳华，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：吴丽容，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西玉林市。 原告谢强、周业梅与被告韩艳华、吴丽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强、周业梅及其委托诉讼代理人谢凯民，被告吴丽容到庭参加诉讼。被告韩艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强、周业梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同偿还本金158230元给原告;2、请求人民法院判决被告共同支付利息给原告（利息计算方法：以158230元为基数，自2018年5月8日起至付清欠款本金之日止，按照年利率20%计算，利息暂计至起诉日为60654.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俩于2014年2月4日结婚，婚姻期内在玉林市银丰国际中药港137号开办“韩广堂中药材购销部”，共同经营生意。2018年3月26日，被告收到原告中药材29件，共394.6公斤，230元/公斤，共90758元；2018年5月8日收到原告中药材26件，共322.8公斤，240元/公斤，共77472元；两笔共168230元，减去2018年8月25日收到的10000元，还欠原告货款158320元。经原告多次追讨，被告韩艳华2019年4月3日立下《欠条》约定分六次还款：“2019年12月31日前付款20000元，2020年12月31日前付款20000元，2021年12月31日前付款20000元，2022年12月31日前付款20000元，2023年12月31日前付款20000元，2024年5月3日前付款28230元，如果任何一期逾期还款超过1个月，视为违约，则从2018年5月8日起以直按年利率20%计算利息并可随时起诉于法院。”被告俩于2019年2月3日离婚。《离婚协议》约定：被告韩艳华承担每月支付5000元抚养费给被告吴丽容所有，夫妻共有房屋、汽车、现金等全部归被告吴丽容所有，共同债务由被告韩艳华承担。《离婚协议》内容证明被告韩艳婚内经营所得用于家庭共同日常生活需要。时至今天，还款时间己逾期，经原告多次追讨，被告未还款。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国婚姻法》相关规定，现向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告韩艳华未作答辩。 被告吴丽容辩称，欠款吴丽容是不知晓的，到了去年年底吴丽容才知晓此事，是因为谢强跟踪到吴丽容家，无奈之下报警才知晓谢强与韩艳华的事情。欠条是韩艳华自己签署，吴丽容不知情，吴丽容没有签名。韩广堂中药材购销部，是两被告于2014年结婚的时候开办经营，但是2017年的年底，两被告已经感情破裂，双方没有共同经营韩广堂中药材购销部，韩艳华已经有自己的公司和生意。韩艳华的钱都是用于别人和赌博，并非用于婚内生活，吴丽容已经提交了证据证明，韩艳华婚内到处和别的女人花钱和赌博，离婚后也没得到过任何费用，连小孩抚养费韩艳华都没有支付。 本院经审理认定事实如下：被告韩艳华、吴丽容于2014年2月4日登记结婚，2019年2月3日离婚。在被告婚姻关系存续期间，韩艳华在玉林市银丰国际中药港137号开办“韩广堂中药材购销部”，经营中药材生意。2018年3月26日，韩艳华收到原告中药材29件，共394.6公斤，230元/公斤，90758元；2018年5月8日收到原告中药材26件，共322.8公斤，240元/公斤，77472元，两笔共168230元。2018年8月25日，韩艳华支付货款10000元给原告，尚欠原告货款158320元。经原告多次追讨，韩艳华于2019年4月3日立下《欠条》给原告，约定分六次还款，其中2019年12月31日前付款20000元，2020年12月31日前付款20000元，2021年12月31日前付款20000元，2022年12月31日前付款20000元，2023年12月31日前付款20000元，2024年5月3日前付款28230元，如果任何一期逾期还款超过1个月，视为违约，则从2018年5月8日起以直接按年利率20%计算利息。付款期限到后，韩艳华没有依给付款给原告。原告向被告追款，吴丽容在与谢强的电话通话中，对于韩艳华欠原告的货款，表示愿意分期偿还，且在五年内还清。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院以民间借贷纠纷作为案由立案。起诉后，吴丽容在与周业梅在电话通话中，对于韩艳华欠原告的货款，表示愿意偿还。 本院认为，韩艳华拖欠原告货款，属于买卖合同纠纷，而本院以民间借贷纠纷立案，案由不当，予以纠正。韩艳华欠原告货款158230元，有送货记录及韩艳华立给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。韩艳华应当按约定支付货款给原告，第一期付款期限已过，韩艳华没有支付货款给原告，构成违约，韩艳华除了应提前支付全部货款外，还要支付逾期付款利息给原告。双方约定的逾期付款利息按年利率20%计算，符合相关规定，予以支持。吴丽容在本案中应否承担责任问题，韩艳华欠原告货款，发生在韩艳华与吴丽容婚姻关系存续期间，在本案起诉前后，原告向吴丽容追款，吴丽容均表示愿意偿还，视为吴丽容对韩艳华欠款事实的追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。据此，韩艳华、吴丽容对本案债务应承担共同偿还责任。韩艳华、吴丽容尽管已离婚，但不影响履行义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩艳华、吴丽容支付货款158230元给原告谢强、周业梅； 二、被告韩艳华、吴丽容支付逾期付款利息给原告谢强、周业梅（利息计算方法：以158230元为基数，从2018年5月8日起按年利率20%计算至还清债务之日止）。 案件受理费4583元，减半收取计2292元，由被告韩艳华、吴丽容负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4583元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月六日 书记员  丘瑜坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16577号原告：高智铭，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：卞恩常，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理高智铭诉卞恩常民间借贷纠纷一案过程中，原告高智铭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现高智铭申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高智铭撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年七月十六日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初929号原告：杨爱平，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：河南省驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会。注册地址：驻马店市经济开发区金山办事处界牌村。负责人：崔长红，该居委会主任。被告：河南省驻马店市经济开发区金山办事处。注册地址：驻马店市经济开发区金山办事处洪河大道与文明路交叉口西侧。负责人：牛国印。二被告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨爱平与被告河南省驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会（以下简称界牌居委会）、河南省驻马店市经济开发区金山办事处（以下简称金山办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告杨爱平诉称，原告的身份证住址和户籍地址自出生以来均为：河南省驻马店市驿城区大界牌村委第九组19号，从出生以来至今无迁移。且2002年3月29日原告结婚后，因原配偶为城镇居民户口，在编教师，两人一直在深圳暂住和工作，故原告户籍从未迁出，仍在原户籍地，也并未在新的居住地取得任何形式的农村集体土地承包地。原告于2015年12月29日离婚，现单身，暂居深圳工作，最终还是要回到原户籍地所在地生活。现被告界牌居委会剥夺原告集体组织成员资格，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，不仅属于严重的性别歧视行为，而且属于严重违宪行为。一、2018年原告所在地的驻马店市引进投资项目，原告户籍所在地城区××组在拆迁范围内，集体土地征收后，政府于2019年5月将征地补偿费用拨付给被告界牌居委会。因原告所在的大界牌村九组长期无组长，村民直接和居委会对接办理人口登记，被告界牌居委会将获得的土地补偿款按56000元/亩，外加4000元/亩的青苗费补偿的标准予以分配，每人人均共计分得84000元。但原告作为该村集体组织成员，却未分配任何土地征收补偿款。经原告多次和被告界牌居委会协调沟通，被告界牌居委会知悉原告单身身份，仍以原告为出嫁女不享有分配资格为由，拒绝向原告发放上述补偿款。原告同时向两被告提供了户籍证明、暂住证明、人民法院的离婚调解书等资料，被告界牌居委会回复：居委会是按户口本上人数上报办事处，发放名单是由上级决定，被告金山办事处的驻村项目负责人说是交资料给上级处理，后说走法律程序。二、2008年，驻马店市因修建纬四路（现古吕路）及印刷城项目，征收了原告所在集体组织200多亩土地，土地征收款到账后，被告界牌居委会将土地补偿款按人均24000元进行分配，被告界牌居委会也以原告为大龄出嫁女不享有分配资格为由，拒绝向原告发放任何补偿款。被告金山办事处行政不作为，以村规民约政府不干预，政府只能协调处理为借口，一直推脱。三、另有河南省驻马店市驿城区大界牌村委第九组19号这个要拆迁住宅，原告出生于此、生长于此、户口一直在此。所以二被告以外嫁女为借口，剥夺原告的安置房资格是违法和错误的。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告给付原告2019年广思项目集体土地征收补偿款及青苗费共计84000元。2、二被告给付原告2008年纬四路（现古吕路）印刷城项目集体土地征收补偿款24000元。3、二被告按同村组村民待遇，给付原告应享有的安置房货币化补偿金164000元的待遇和权力，以实际补偿金额或房屋面积确定应得。4、二被告支付除宅基地以外的道路水沟公摊补偿金7026元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，经查原告杨爱平起诉的被告是河南省驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会、河南省驻马店市经济开发区金山办事处，而出庭的是驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会、河南驻马店经济开发区金山办事处，原告起诉的被告与出庭的所谓被告名称不一致，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨爱平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  马富安人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨启帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1671号之三 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：朱崇桥，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初421号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱崇桥名下的位于临沭县常林西大街丰华园小区9号楼4层3单元3-401室及配房-1层-127室。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 程
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执2193号 移送机关：本院。 被执行人：黎某才，男，1997年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：黎某才，男，1981年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：黎某刚，男，1993年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：陈某寿，男，1995年11月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 第三人：冯某，女，1989年8月3日出生，汉族，住海南省三亚市。 第三人：王某芬，女，1961年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。 关于被执行人黎某才、黎某才、黎某刚、陈某寿罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)琼0271刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 依据生效法律文书，被告人黎某才犯敲盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；被告人黎某才犯敲盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人黎某刚犯敲盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈某寿犯敲盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人黎某才、黎某才共同退赔被害人王某芬人民币1158元、退赔被害人冯某人民币2133元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人黎某才存款3372.88元至案款账户、划拨了被执行人黎某才存款2467.31元至案款账户、划拨了被执行人黎某刚存款225.89元至案款账户，分别退赔第三人王某芬1158元，退赔第三人冯某2133元，缴纳罚金人民币2775.08元，均已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的22291元，剩余16224.92元未执行到位（黎某才罚金3272.62元、黎某才罚金4178.19元、黎某刚罚金4774.11元、陈某寿罚金4000元）。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇某二年七月六日 书记员  殷晓燕 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8671号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡桂花，女，1962年8月24日出生，身份证住址江西省南昌市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡桂花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡桂花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢304号申请执行人:陈瑞祥，男，汉族，1972年2月4日生，住郑州市金水区。被执行人:王维新，男,1978年3月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陈瑞祥申请执行王维新（鲍世军）借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初121号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。该判决书判决确认：一、被告鲍世军于本判决生效后10日内向原告陈瑞祥偿还借款19.5万元并支付利息（以19.5万元为基数，自2017年7月6日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）。二、被告鲍世军于本判决生效后十日内向原告陈瑞祥偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告陈瑞祥的其他诉讼请求。因本案被告王维新均未按上述生效判决履行义务。经向鲍世军的户籍地调取户籍信息，桐柏县公安局城关派出所出具重复户口注销证明，证实鲍世军，男，身份证号码4129321976××××××××6，与河南省郑州市金水区经二路北11号居民王维新，男，身份证号码4128261978××××××××3，系重复户口，鲍世军户口已注销，以上两个户口系同一人。陈瑞祥于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月3日、2020年5月27日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年5月6日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。四、2020年5月6日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王维新负有继续向申请执行人陈瑞祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月二十四日书记员  王 彬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1259号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市泰兴融资担保有限公司、交通银行股份有限公司台州分行： 本院立案的（2020）浙1002执1647号，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人交通银行股份有限公司台州临海支行保证合同纠纷执行一案，现交通银行股份有限公司台州临海支行已按照（2017）浙1002民初12708号民事判决书履行完毕义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执365号宋丽艳、佳木斯市公共交通有限公司、王洪玉：宋丽艳与佳木斯市公共交通有限公司、王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113500元。经本院立案执行，现已强制执行到位120645元。其中，本金113500元，迟延履行金1575元。本院已于2020年7月20日将该款转付给宋丽艳。至此，宋丽艳向本院申请执行的（2020）黑08民终36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢734号 金华市婺城区合祥建材商行、丰佩琴、刘丹、胡稔和、丰佩霞、龚卸华、张春燕： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人金华市婺城区合祥建材商行、丰佩琴、刘丹、胡稔和、丰佩霞、龚卸华、张春燕金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢734号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复317号 复议申请人（利害关系人）：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：傅才源，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1层2903-04号。 法定代表人：王云鹏。 复议申请人赵建强不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人傅才源与被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司（以下简称云俏公司）劳动争议纠纷一案中，利害关系人赵建强对（2019）川0107执5946号案件冻结云俏公司的执行案款提出异议，并申请变更其为（2020）川0107执161号案件的申请执行人。 执行法院查明，执行法院依据（2018）川0107民初9378号民事判决，受理了（2019）川0107执5946号案件申请执行人傅才源申请执行云俏公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请人赵建强向执行法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《（申请执行）债权转让协议》《仲裁调解书》等证据。 执行法院于2019年7月26日作出的（2018）川0107民初9378号民事判决，判令“一、被告云俏公司支付原告傅才源经济赔偿金45000元；二、驳回原告傅才源其他诉讼请求”。赵建强提供的2019年9月4日《（申请执行）债权转让协议》载明，云俏公司（甲方）将其对四川德春生生物科技有限公司享有的申请执行债权转让给与赵建强(乙方)。听证中，云俏公司不认可将上述债权转让给赵建强。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人赵建强仅提供《（申请执行）债权转让协议》，不足以证明云俏公司书面确认赵建强取得了该债权。据此，裁定驳回申请人赵建强的异议请求。 赵建强向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0107执异146号执行裁定，支持赵建强的异议请求。事实和理由：1.云俏公司并没有参加听证程序，王云鹏虽然是云俏公司的法定代表人，但他自认不是云俏公司的实际控制人。2.《债权转让协议》是公司正常的债权转让行为，王云鹏也没有说过“不认可将上述债权转让给赵建强”。 本院认为，本案执行依据为执行法院作出的（2018）川0107民初9378号民事判决，申请执行人为傅才源，被执行人为云俏公司。而执行法院查明的事实是“赵建强提供的《（申请执行）债权转让协议》载明，被执行人云俏公司将其对四川德春生生物科技有限公司享有的申请执行债权转让给赵建强”，四川德春生生物科技有限公司与本案是否具有关联性，是否需要在本案中审查相关执行情况，执行法院未予查明。且根据赵建强的主张，其分别针对（2019）川0107执5946号案件冻结云俏公司的执行案款和申请变更其为（2020）川0107执161号案件申请执行人两个不同的执行案件，执行法院应当分别立案审查。对（2019）川0107执5946号案件，执行法院应当审查冻结云俏公司的执行案款是否错误。对（2020）川0107执161号案件，执行法院应当审查赵建强申请变更其为（2020）川0107执161号案件的申请执行人是否符合法律规定。执行法院（2020）川0107执异146号执行裁定列明的申请执行人为傅才源，却未审查（2019）川0107执5946号案件冻结云俏公司执行案款是否错误，属于遗漏了异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异146号执行裁定。 二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1854号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：黄虹羽，女，汉族，1990年2月2日出生，右江民族医学院附属医院职工，原住广西乐业县逻沙乡沙坝屯012号，现住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄虹羽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人方钟立，被告黄虹羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄虹羽偿还原告信用卡透支款本金29973.09元、违约金4997.20元及利息5788.41元共计40758.70元(违约金和利息暂时计算至2020年2月24日，此后违约金和利息按合同约定计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告黄虹羽承担。事实与理由：2017年12月7日，被告黄虹羽填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易臻宝，被告黄虹羽阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告黄虹羽的申请，原告核准并向被告黄虹羽发放了卡号为62×××99，循环额度为30，000元的信用卡，被告黄虹羽激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告黄虹羽透支信用卡逾期7期，拖欠原告信用卡透支款本金29973.09元、违约金499.20元、利息5788.41元共计40758.70元未能偿还。根据领用合约第二十一条约定，被告若未依约偿还账款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任……，原告因此支出的费用均由被告承担。原告故提出上述请求。 被告黄虹羽辩称，原告所述属实，但由于被告前段时间因交通事故暂时停工在家，没有经济收入，故无法偿还原告。希望原告能减免部分费用，被告争取二年内偿清原告。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告黄虹羽向原告申请办理易臻宝信用卡，原告根据被告黄虹羽的申请，向被告黄虹羽发放了卡号为62×××99，循环额度为30，000元，被告黄虹羽激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告黄虹羽透支信用卡逾期7期，累计透支款本金29973.09元，产生违约金499.20元、利息5788.41元，三项共计40758.70元。因被告未能偿还。原告故诉至法院。 上述事实有原告提交的被告黄虹羽的身份证复印件，广西农村信用社桂盛信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易流水帐、信用卡逾期情况表、EMS邮政特快专递单、黄虹羽易臻宝信用卡流水帐及原告的陈述、被告黄虹羽的答辩在案佐证，这些证据真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告黄虹羽向原告申请办理易臻宝信用卡，并激活使用7期，累计透支款本金29973.09元拒不偿还，严重违反信用原则，已构成违约，依法应当予以偿还原告。截止至2020年6月20日，被告因违约产生违约金4997.20元、利息5788.41元，被告应当予以支付。原告诉请被告按合同约定从2020年6月21日起支付违约金和利息，因双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《银行卡业务管理办法》第二条、第二十二条之规定，判决如下： 由被告黄虹羽偿还原告广西百色右江农村合作银行易臻宝信用卡62×××99透支款本金29973.09元、违约金4997.20元、利息5788.41元，合计40758.70元（违约金和利息计至2020年6月20日，此后的违约金和利息以29973.09元为基数，按合同约定计付至被告清偿欠款之日止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告黄虹羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《银行卡业务管理办法》 第二条本办法所称银行卡，是指由商业银行（含邮政金融机构，下同）向社会发行的具有消费信用、转帐结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。 商业银行未经中国人民银行批准不得发行银行卡 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1306号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初552号原告：王守平男，1960年04月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被告：张永春男，1960年01月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告王守平与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，原告于2020年07月14日以双方已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行履行完毕，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告王守平撤诉。审判员  李学峰二〇二〇年七月十四日书记员  马睿妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2267号原告：胥纪兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县***********，身份证号码：512************917。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所工作者。被告：蔡云山，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县************，身份证号码：440************799。委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。原告胥纪兵与被告蔡云山建设工程合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伦辉、被告的委托代理人卜伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥纪兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡云山立即支付工程款475138元给原告；二、本案诉讼费用及保全费用由被告蔡云山承担。事实与理由：2018年6月13日经原被告双方协商一致，共同签订了《分包砌毛石墙协议书》，约定被告将位于广东省英德市******委会辖区内的毛石护坡墙工程分包给原告，协议对工程价格、付款方式、验收等均作了约定（详见协议书）。该工程完工后，原被告双方于2019年1月30日对工程款予以了结算，经双方结算，工程款合计955138元，扣减被告工程期间已支付的25万元，实欠原告工程款705138元，约定该工程款在2019年3月底付清。后经原告多次向被告催收，被告仅支付了23万元给原告，剩余的475138元被告一直以经济困难等各种理由拒绝支付。原告认为，依据法律的规定，被告的未如期付款的行为已严重违约，应立即支付剩余的工程款给原告。被告蔡云山辩称：一、被告已付2万元应予抵扣，2020年4月26日，被告已代原告支付2万元给原告施工队员赵维丰母亲治病，被告签字认可，见2020年6月12日被告签字，此2万元应予扣减；二、毛石护坡墙工程，应当按合同约定的不变价280元每立方米计算，多算的6万元应予扣减，《分包砌墙毛石墙协议书》第一条约定：“毛石护坡墙合同单价是280元每立方米是包干价，此包干价不受市场材料单价升跌影响，依本包干执行。”但是在结算时被告按300元每立方米计算工程给原告，多算了3000立方米×20元/立方米=6万元，因为被告承包上述工程，发包方仍未付款被告，故此款应予纠正；三、被告为原告代扣代付的分包方应当缴纳的工程款价款（955138元-60000）=895138元的11%即98465.18元的税费，此款应予预先扣减；被告作为工程的总承包人未把所有工程全部分出去，自己也负责施工，被告依法就自己施工部分的收入缴纳相应税费，同时有权代扣代缴分包人需要缴纳的税费。故原告作为分包方，其应当就其分包的工程量价款即895138元向被告支付被告将为其代扣代缴税点为11%的普通发票的税款，即98465.18元，因为这是承包、分包工程必然发生的费用支出，因为税收是国家明文规定的法律义务，任何人都不可以逃避义务；四、被告同意支付抵扣了上述1、2、3项的款项后支付剩余的工程款，请法庭予以调解处理。被告尚拖欠原告的部分工程款是因为被告至今未收到发包人英德市创源旅游开发有限公司支付的工程款，分文未付，造成实际支付困难，被告愿意分期支付。本院经审理认定事实如下：案外人英德市第一建筑安装工程公司承建广东公正国际枫林生态旅游集聚区公路工程及护坡等辅助工程后，于2018年6月6日与蔡云山签订《项目工程施工承包合同》，将上述工程交由蔡云山建设。2018年6月13日，被告蔡云山与原告胥纪兵签订《分包砌毛石墙协议书》，将毛石护坡墙工程分包给原告施工。工程完工交付使用后，双方于2019年1月30日进行了结算，确认工程款955138元，扣减被告已支付250000元，余款705138元在2019年3月底付清。逾期后，被告向原告支付了230000元，余款475138元未付。庭审时，被告出具《收据》，证明其向原告雇请的赵维丰支付了款项20000元的事实，应在工程款中扣减。原告予以认可并同意扣减，故此，被告实际尚欠原告工程款为455138元。另查明，被告答辩提出其已为原告代付代扣税费98465.18元，应由原告承担并在工程款中予以扣减，但没有提交相应的纳税发票。原告表示因双方签订合同及结算时，并无约定税费承担问题，故不同意上述税费在工程款中扣除。以上事实有《项目工程施工承包合同》、《分包砌毛石墙协议书》、结算书、收据及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的《分包砌毛石墙协议书》，双方对真实性无异议，但由于合同违反了建筑法等法律的强制性规定，本院认定《分包砌毛石墙协议书》无效。鉴于合同原告已实际履行，且与被告进行了工程款等结算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院作出相应处理。本案中，原告已按合同约定实际施工，工程完工后已双方结算，庭审时最终确认仍拖欠工程款455138元，现原告请求被告支付拖欠的工程款455138元，本院依法予以支持。至于被告提出扣减税费问题，由于没有提供代扣代缴纳税发票证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”的规定，税收征管问题当事人可向税务机关请求解决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条及《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款之规定，判决如下：限被告蔡云山于本判决生效之日起五日内，向原告胥纪兵支付拖欠的工程款455138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4213.54元，保全费3020元，共7233.54元，由被告全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年七月十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2224号原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。责任人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人：胡信，公司员工。被告：蔡志增，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告蔡志增保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月九日代书记员 翁灵珠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1088号                    罪犯郎英超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)深中法      刑一初字第119号刑事判决，以被告人郎英超犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郎英      超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年      6月14日作出(2013)粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯郎英超在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2015年7月24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）      东中法刑执字第887号、（2016）粤19刑更1788号、（2018）粤19刑      更1205号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、八个月、八个月      十五天。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯郎英超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯郎英超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分274分。该罪犯已于2013年      11月2日、2014年12月23日、2015年12月25日共履行罚金刑人民币      50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郎英超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  329                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郎英超减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年8月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    330
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执892号之一 申请执行人：陈鑫阳，男，1985年11月26日出生，汉族，住天台县。 被执行人：杭州点畅货运代理有限公司，（统一社会信用代码：9133010105670404X4），住所地：杭州经济技术开发区12号大街12号3幢304室。 法定代表人：林东伟 申请执行人陈鑫阳与被执行人杭州点畅货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）292号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈鑫阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州点畅货运代理有限公司支付申请执行人工资款3383元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杭州点畅货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州点畅货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州点畅货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州点畅货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，为轮候查封，并且未实际扣押。本院已委托当地法院实地走访其住所地，也未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人杭州点畅货运代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州点畅货运代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州点畅货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鑫阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州点畅货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14364号原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢6-10号，统一社会信用代码91500107054255754U。委托诉讼代理人：李丹艳，该公司工作人员。被告：代传强，男，土家族，1971年7月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司诉被告代传强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月31日原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1188元，由原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月三十一日书记员 夏兆玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1601号原告：新野县恒大包装有限公司，住所地河南省新野县大桥路西段南侧。法定代表人：黄春平，公司经理。委托诉讼代理人：蔡志祥，公司员工，代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省宜阳县火车站南。法定代表人：董继光，公司总经理。原告新野县恒大包装有限公司与被告洛阳骏化生物科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。审理中，原告于2020年7月20日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新野县恒大包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取6363元，由原告新野县恒大包装有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁志娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11401号原告：李晓岚，女，1985年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，职务，执行董事兼总经理。本院在审理原告李晓岚诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓岚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李晓岚负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2122号申请执行人刘某某，男，住陕西省兴平市。被执行人张某某，男，户籍地宁夏回族自治区固原市。本院在执行刘某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13496号 申请执行人：黄秀玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：梁某，女，2004年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：黄秀玲，梁某的母亲，本案申请执行人之一。 申请人执行人：卫凤婷，女，1951年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。 法定代表人：陈益廷。 原告黄秀玲、梁某、卫凤婷诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）穗海法生民初字第850号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秀玲、梁某、卫凤婷向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司以房款2130000元为本金支付相关利息。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆已被本院（2015）穗海法执字第497号案件查封，本案暂无法处理。此外，本院（2018）粤0105执8527号案查封了被执行人名下位于广州市海珠区上渡路雅乐街43-3号157房、广州市海珠区上渡路雅乐街43-3号118房、广州市海珠区上渡路雅乐街43-3号104房的房屋产权份额。广州市不动产登记查册表显示上述物业已由被执行人分别与李翠容、陈柳州、吕兆贤办理网签交易，且上述三位购买人已就上述物业产权问题向本院提出异议，故暂时无法处理。被执行人广州益鹏房地产开发有限公司名下位于广州市海珠区赤岗路40号首层106号等其他房产已由本院（2018）粤0105执8629-8677号案轮候查封,除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2288号 申请执行人:杭州富阳五联机电设备有限公司 被执行人:中天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳五联机电设备有限公司与被执行人中天建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5577号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙碧侨。           原告：黄明雄。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费183.40元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3188.40元，并支付以3188.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月9日起至2020年4月20日止的利息1385.14元，合计4573.54元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月9日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保799号申请人：魏松峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王晓永,河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锋,河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：王玉冬，男，汉族，1975年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人魏松峰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉冬名下银行存款人民币3500000元或查封同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉冬名下银行存款人民币3500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏松峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民再25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱化方，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0（1-1）。 主要负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该处法务部员工。 再审申请人朱化方因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议一案，不服本院（2018）皖13民终2263号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖民申2445号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，本案当事人双方经协商达成调解，被申请人中煤三建二十九处同意于2020年8月3日前给付朱化方40909.2元。朱化方以双方已和解为由向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，朱化方在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许朱化方撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费10元，由中煤三建二十九处负担；二审案件受理费10元，由朱化方负担。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1453号 原告：毕国安，男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，经理。 毕国安与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告毕国安于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕国安撤诉。 案件受理费229元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 存
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3530号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：彭金灿，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告彭金灿侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1201号原告：杨禧，男，1957年7月27日出生，彝族，退休，现住昆明市西山区。被告：云南清荣投资有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆畹公路29公里处。法定代表人：郑程平，总经理。原告杨禧与被告云南清荣投资有限公司（以下简称“清荣公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨禧、被告清荣公司的法定代表人郑程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨禧诉称：2014年5月至7月期间，原告帮被告运输矿粉，把矿粉装车从被告位于安宁市的矿粉厂运送到云南天石建筑材料有限公司位于西山区团结乡大兴村委会宗龙箐天石混凝土搅拌站，双方没有签订书面合同。被告仅支付了2014年5月的运费，欠付2014年6月的运费16260.12元和7月的运费27368.64元，合计43628.76元。被告向原告出具了运费结算单，载明前述运费金额，并备注：云南天石建筑材料有限公司付清被告货款才付运费给原告。2019年云南天石建筑材料有限公司付清了被告货款，但是被告仍不支付原告运费。请求法院判令：1、被告立即支付原告运费43628.76元；2、被告承担诉讼费。被告清荣公司答辩称：双方没有签订公路运输合同，亦无经济往来，我不应该付给原告任何费用。原告杨禧原任云南天石建筑材料有限公司材料部经理一职，因我与云南天石建筑材料有限公司有矿粉贸易往来，故杨禧提出其有车可以拉运部分矿粉，我考虑杨禧在云南天石建筑材料有限公司的特殊职位，同意部分粉矿由杨禧的车辆来拉运，与杨禧约定的结款前提系云南天石建筑材料有限公司支付全部粉矿货款。现云南天石建筑材料有限公司仅支付我货款50万元，其余100余万元被骗无法追要，我公司才是受害者，故不同意支付原告杨禧运费。经审理查明：原告杨禧于2014年5月至7月期间用其自有车辆为清荣公司与案外人云南天石建筑材料有限公司的粉矿购销进行运输，2014年5月运费已结清。杨禧提交的运费结算单记载内容，运输单价为18元/吨，2014年6月运输矿粉净重903.34吨，运费合计16260.12元，2014年7月运输矿粉净重1520.48吨，运费合计27368.64元，款项共计43628.76元，运费结算单有清荣公司签章，并有备注：天石结算老款1040943.55元后才能结运费。2017年3月12日，清荣公司法定代表人郑程平向原告杨禧出具《收条》一份，内容为：收杨总6月份、7月份磅单46张，共计金额6月份16260.12元，壹万陆仟贰佰陆拾元壹毛贰分；7月份27368.64元，贰万柒仟叁佰陆拾捌元陆角肆分，清荣投资有限公司：郑程平，2017年3月12日。另查明，杨禧曾就职于云南天石建筑材料有限公司，并担任材料部经理一职，杨禧已于2014年年底从该公司离职。清荣公司与云南天石建筑材料有限公司的货款纠纷，双方以债权债务清算的方式，约定由云南蓝凯混凝土有限公司代云南天石建筑材料有限公司向清荣公司支付货款50万元，了结双方的所有债权债务纠纷。清荣公司当庭自认已收到云南蓝凯混凝土有限公司支付的50万元。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的：1.2014年6、7月运费结算单；2.郑程平出具的《收条》一份；3.云南天石建筑材料有限公司出具的《证明》；被告提交的：1.2018年1月—2019年5月13日云南天石建筑材料有限公司与清荣公司运费结算单10份；2.《债权债务清算书》等证据在卷佐证。本院认为：公路货物运输合同是为了实现特定货物运输任务而明确相互权利义务关系的协议。清荣公司向杨禧出具运费结算单并支付部分货款的行为，足以证明原、被告之间产生了实质运输合同关系，即便双方未签订书面合同，亦受运输合同法律关系约束。运费结算单中注明的“天石结算老款1040943.55元后才能结运费”，确系给付运费前提，现清荣公司与云南天石建筑材料有限公司自行商定代位偿付及放弃有关权利的协议，代位偿付款已按约支付，故运费结算条件已成就，被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。关于结算运费款项的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原、被告之间虽然没有就公路货物运输事宜签订书面合同，但是实际上双方已经就运输合同的运输价款、货物类型、货物重量、发货地、收货地等达成合意，原告作为承运人已实际履行运输义务且被告已接受，故双方已在事实上满足货物运输合同的构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，故被告清荣公司应当按照“运费结算单”向原告杨禧支付实际产生的运费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南清荣投资有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨禧运费43628.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告云南清荣投资有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  徐婉君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2517号原告：周超，男，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：天津小蚁科技有限公司，统一社会信用代码91120116MA06AL5R7A，住所地天津市生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦A区第四层417房间。法定代表人：刘东伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。原告周超诉被告天津小蚁科技有限公司（以下简称为“小蚁公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超，被告委托诉讼代理人张雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金39309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月25日与被告通过电子签约方式签订劳动合同，从事销售工作。2020年3月10日，被告单方面解除与原告之间的劳动合同，后原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十九条的规定，原告严重违反公司规章制度，在其任职期间，篡改信息，虚假拜访，被告依法予以解除劳动合同，无须向原告支付任何赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《解除劳动合同通知书》、中国工商银行交易明细、《天津小蚁科技有限公司劳动合同》、《阳光职场行为规范》、《员工签收单》、《员工行为调查记录表》、访谈笔录、《解除劳动合同通知函》、快递回单、常钟劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月25日，原告作为乙方与被告作为甲方通过电子签约的方式签订《天津小蚁科技有限公司劳动合同》一份，约定：一、合同期限为2018年6月25日起至2021年6月30日，其中试用期自2018年6月25日起至2018年12月24日止；二、担任销售类工作岗位工作；三、甲方有权在不与法律法规相抵触的情况下，制定员工手册及其他各项规章制度，并依据前述规章制度对乙方进行劳动纪律的日常管理，乙方应严格遵守各项规章制度，否则甲方可根据公司规章制度给予相应处分，直至解除劳动合同；四、如果乙方存在欺诈、弄虚作假及其他违法和违反社会道德规范的行为，严重不诚信行为，包括但不限于采取弄虚作假的行为登记考勤或提供虚假证明文件、篡改或伪造相关业务数量等，甲方有权立即解除与乙方的劳动合同，且不支付经济补偿金；五、甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、奖惩管理办法、岗位说明书、培训协议、知识产权保密和竞业限制协议、安全准则等）作为劳动合同的附件，与劳动合同其他附件一起，与劳动合同同等有效。同日，被告通过电子签约的形式与原告签署了美团合同编号为MHRE-C20180625410412的《员工签收单》合同文件，《员工签收单》主要内容为员工已经明确认真阅读，明确《员工手册》、《阳光职场行为规范》及其附件的全部内容，附件包括但不限于《考勤管理制度》、《奖惩管理办法》、《销售管理办法》等。在2020年3月9日，在被告对原告的访谈笔录中，原告陈述，2020年2月4日至2月20日期间，总共拜访334次，一共更改了146家商户电话，将该146家商户的电话更改成（添加）了非KP的电话。原告并在谈话笔录及员工行为调查记录表上签字确认。2020年3月10日，被告解除了与原告之间的劳动合同，并于2020年4月14日向常州市钟楼区总工会寄送了《解除劳动合同通知函》，履行了通知义务。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告对被告提供的《劳动合同》、《阳光职场行为规范》等各项规章制度签字知晓其内容，并承诺遵守各项规章制度。因此，对于原告自2020年2月4日至2020年2月20日期间存在次数众多的篡改信息、虚假拜访的行为，违反了《劳动合同》、《阳光职场行为规范》，被告据此解除与原告的劳动合同并履行了通知工会的程序，不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39309元的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周超的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初175号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢星星，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省乐清市，住上海市松江区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王岩、吕晴。 被告人杨建军，男，1989年1月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 辩护人汪百川。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人谢星星、杨建军犯开设赌场罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当月9日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人谢星星、杨建军及辩护人王岩、汪百川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2018年6、7月足球世界杯赛事举行期间，被告人谢星星、杨建军伙同李坚、张辉、金伟庆、章敏俊、赵慧峰(均已判决)，利用李坚从上家处获得的赌博网站账号接受参赌人员的赌球投注，然后在赌博网站账号内下注，或者不下注与参赌人员对赌，非法获利由七人平分。其中，被告人杨建军、谢星星等七人均招揽参赌人员参与投注、与各自招揽的参赌人员结算赌资款等，李坚还负责在七人内部统一接受投注、收取赌资款、与上家结算等。经统计，被告人杨建军、谢星星等七人共同经手的赌资款合计人民币138.2万余元。后李坚等人被公安机关相继抓获。2019年11月18日、12月25日，被告人谢星星、杨建军先后自动到公安机关投案。被告人谢星星、杨建军各退缴非法获利款人民币3万元。公诉机关认为被告人谢星星、杨建军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，到案后均自愿认罪认罚，建议判处谢星星有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元，建议判处被告人杨建军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。 对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人谢星星、杨建军在开庭审理过程中亦无异议，两被告人的辩护人也未提出不同意见，且有经庭审质证、认证的被告人谢星星、杨建军的供述和辩解，同案犯李坚、张辉、金伟庆、章敏俊、赵慧峰等证言，证人卢某、蔡某、陈某、周某、沈某、徐某、蒋某、甘某、孙某、徐某某等证言及相关的微信、支付宝交易记录截图、聊天截图、电子物证检查笔录、固定电子数据清单，协助查询财产通知书、情况说明及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 开庭审理中，被告人谢星星辩护人提出谢星星主观恶性较小、系初犯偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑；被告人杨建军辩护人提出杨建军主动投案，在共同犯罪中所起的作用有限，危害较小，无犯罪前科，有正当职业，可改造性强，提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人谢星星、杨建军伙同他人代理赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢星星、杨建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；两被告人到案后均自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谢星星、杨建军各退缴的违法所得人民币30000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽萍 人民陪审员  魏景唐 人民陪审员  金 浦 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  蔡盛昌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢68号李刚、周脉河：李刚与周脉河承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给李刚。至此，李刚向本院申请执行（2018）黑0803民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1516号原告：王新功，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：王付启，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马超云，系河南恪信律师事务所律师。原告王新功与被告王付启排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，后原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王新功撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王新功负担。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵莉淇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8593号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨通清，男，1981年6月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。      原告：钟水芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨通清、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，贵州嘉信馨园物业服务有限公司于2019年8月22日收取原告钟水芳、杨通清天然气开户费2400元。被告贵州黔润房地产开发有限责任公司未收取原告天然气开户费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：      驳回原告钟水芳、杨通清的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告钟水芳、杨通清负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特860号申请人：岳欢欢，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省光山县******黄洼组，公民身份号码为411************375。申请人：东莞市美之良实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*******，统一社会信用代码为914************291。法定代表人：卫志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芝福，该公司员工。本院于2020年7月16日立案受理申请人岳欢欢、东莞市美之良实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳欢欢与申请人东莞市美之良实业有限公司运输合同纠纷，于2020年7月14日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人岳欢欢及申请人东莞市美之良实业有限公司确认，申请人东莞市美之良实业有限公司尚欠申请人岳欢欢运输款7900元，双方同意由申请人东莞市美之良实业有限公司于2020年7月24日（含当日）前向申请人岳欢欢一次性支付7900元以了结双方案涉债权债务关系；以上款项支付至申请人岳欢欢指定收款银行账户，收款银行账户如下：户名为岳欢欢，开户行为中国工商银行东莞虎门支行，账号为622********14924646；二、申请人岳欢欢自愿放弃其他诉讼请求；三、如果申请人东莞市美之良实业有限公司按照本调解协议第一调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人岳欢欢及申请人东莞市美之良实业有限公司的案涉债权债务予以了结；如果申请人东莞市美之良实业有限公司未按本调解协议第一调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人岳欢欢有权要求申请人东莞市美之良实业有限公司支付剩余全部未付运输款（以7900元为基数，减去自2020年7月14日起支付的部分）外，申请人岳欢欢并有权就申请人东莞市美之良实业有限公司尚未支付的全部未付运输款向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳欢欢、东莞市美之良实业有限公司于2020年7月14日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年七月十六日书记员  陈倩婷陈皓泓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初790号原告：闵家富，男，汉族，1961年9月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：徐小明，男，汉族，1964年9月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告闵家富与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员柯素华适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵家富到庭参加了诉讼，被告徐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵家富向本院提出诉讼请求：1、判令徐小明立即偿还闵家富借款本金200000元和利息29200元（按月息2%自2018年1月14日计算至2018年8月23日，后续利息计算至实际还款之日止）；2、判令徐小明承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月12日，闵家富与徐小明签订借款合同，徐小明向闵家富借款200000元，用于葛店开发区武城湖桥等工程项目建设。双方约定借款利息按月息2分计算，每月5号前支付利息4000元，借款期限为6个月，自2015年2月2日至2015年8月2日止。若徐小明到期未能还款，徐小明作为抵押物的小汽车（车牌为闵ARB626）和其他财产及机器设备变卖优先偿还闵家富的债务，同时另行按月向闵家富支付逾期还款违约金5000元，该笔借款由刘细兵做担保。闵家富于2015年2月13日通过银行汇款的方式将175950元打入徐小明账户，余下24050元以现金的方式支付给徐小明，借款共计200000元，当日徐小明向闵家富出具借条进一步确认借款事实。借款期满后，经闵家富同意，徐小明继续借款，期间徐小明按约定按月支付利息。直至2018年2月，徐小明支付了2018年1月的利息后，就不再支付。之后经闵家富多次催讨无果，故依法具状法院，请求判如所请。徐小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。闵家富为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原被告双方身份证复印件。证明诉讼主体适格。证据二、借条一份、借款合同一份。证明徐小明于2015年2月12日向闵家富借款200000元，借款利率为月息2分。证据三、中国农业银行转款回执二份。证明闵家富于2015年2月13日向徐小明账户转款175950元。诉讼中，徐小明既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对本案证据审核认定如下：闵家富所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明徐小明向其借款的事实，依法予以采信。徐小明未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。经庭审调查，徐小明在电话中称向闵家富借钱属实，但闵家富在转账时已经扣除了24000元利息，实际出借金额为176000元。闵家富对该事实当庭予以认可。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：徐小明为了葛店开发区武城湖桥等工程项目建设需要资金，通过刘细兵介绍，向闵家富借款200000元。2015年2月12日，闵家富与徐小明签订一份《借款合同》，约定借款金额为200000元。借款期限为6个月，自2015年2月2日起至2015年8月2日止。借款利率为月利率2%，利息自签订合同之日起计算，每月5号之前支付利息4000元。合同约定：以乙方小车闵ARB626作抵押，甲方有权收回小车变卖优先偿还甲方本金（乙方到期未偿还，甲方有权变卖偿还）。介绍人刘细兵作为该笔借款的担保人，在借款合同“担保方”处签字。同日，徐小明出具借条一张，载明：“今借到闵家富现金贰拾万元整￥200000.00元。借款人：徐小明2015年2月12号”。2015年2月13日，闵家富通过中国农业银行向徐小明账户转款176000元，扣除银行手续费50元，实际到账金额为175950元。借款期满后，经闵家富同意，徐小明续借款项，并按约定每月向闵家富支付4000元借款利息，直至2018年2月未予支付。闵家富多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，双方口头达成续借约定，按照原合同继续履行。双方形成民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案原、被告双方的借款本金应认定为176000元。虽然《借款合同》中既约定了月息2%，又约定了月息4000元，但月息4000元的约定是以200000元本金，以月息2%计算出来的，故双方真实意思表示应为按照月息2%计算借款利息。该约定未超过24%的年利率，符合法律规定，本院依法予以支持。徐小明每月向闵家富支付4000元利息直至2018年1月，超出了双方约定的利率，超出部分应在本金中扣减。截至2018年1月，徐小明共支付利息140000元（35×4000元），实际应支付利息123200元（176000元×2%×35），扣息还本后，剩余本金应为159200元。故原、被告双方应按照本金159200元，月息2%返还借款并计算利息。闵家富超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。徐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐小明于本判决生效之日起十日内偿还闵家富借款本金159200元（计算至2018年1月1日，此后利息以159200元本金为基数，按月息2%计算至本息还清之日止）。二、驳回闵家富其他诉讼请求。本案案件受理费4738元，减半收取2369元，由闵家富负担724元，由徐小明负担1645元（闵家富已预缴，待判决生效后由徐小明直接支付给闵家富）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇二〇年七月九日书记员 ： 徐 灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4621号 被执行人:练建伟，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县。 关于练建伟被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初174号刑事判决书，依上述判决，练建伟应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1641号 申请执行人：庄梅宗，男，1971年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄伟明，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄梅宗与被执行人庄伟明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日向被执行人庄伟明发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄伟明的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人庄伟明限制高消费。申请执行人庄梅宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3053号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村桥口6号。 被告：沈亚平，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告沈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告沈亚平名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告沈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告偿还原告货款42638元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与慈溪市胜山友家制衣厂（个体工商户）之间存在布料买卖合同关系。慈溪市胜山友家制衣厂于2016年5月至2017年8月分19次向原告购货共计62638元。原告自认被告已支付原告货款20000元。另查明，慈溪市胜山友家制衣厂经营者系被告沈亚平，已于2018年7月9日核准注销。现原告诉请要求被告支付原告货款42638元并支付利息损失。以上事实有原告提供的划码单19份、个体户登记基本情况以及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亚平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款42638元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款42638元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费866元，财产保全申请费446元，合计1312元，由被告沈亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 宋乐乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1531号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：潘莹莹，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与潘莹莹金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1914号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘莹莹应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57227.96元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月28日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1144.56元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因潘莹莹没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1213元由被执行人潘莹莹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘莹莹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人潘莹莹在江门农村商业银行股份有限公司东华支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款29536.2元，核收执行费1213元，余款28323.2元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人潘莹莹名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人潘莹莹有房产信息；本院依法对被执行人潘莹莹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人潘莹莹在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1170.42元，全部发还给申请执行人；本院委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人潘莹莹在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现潘莹莹有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人潘莹莹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1914号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7991号 原告：许志良，男，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王国丽，女，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 原告许志良诉被告王国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依原告主张的事实及主张，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。本案依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告许志良以及被告王国丽的委托代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，从杭州其他公司拿货并送给被告方。2016年10月10日左右，被告所在的杭州振宇车业有限公司（以下振宇公司）需进钢材一批，因资金紧张，故协商由原告垫资代理送货，且从中赚取差价，包括资金利息在内约23500元。双方商定时间及价格后，原告于同年10月15日左右汇给被告280000元，并要求被告方提供价值303511.74元的货物，同时由被告方交付支票一张。次日，原告在兑付时发现转支密码错误，后又发现账户资金不足，造成支票无法兑现。该款经原告多次催讨，被告也承诺归还，但一直以没钱为由推脱。被告方表示货款发票有问题，需要补缴税款，且要求原告承担补缴的税款，原告觉得冤枉，但为了让被告签订协议，才同意承担税款110000元，但该款实际上与其无关。2019年8月27日，双方签订协议，约定由被告返还原告170000元，扣除已被告于2018年10月支付的20000元，余款150000元在2019年12月31日前付清等。该款经原告多次催讨未果，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国丽辩称，一、双方之间不存在合同关系，案涉协议没有成立且未生效，协议最后写明“款项结清后，原告需出具承诺书”，但原告不肯出具承诺，故协议效力待定。二、原告向被告所在的振宇公司提供其他公司开具的发票，并从中赚取差价，但因原告提供的全部发票存在问题，导致振宇公司被税务部门要求补缴税款172120.92元，并处以罚款，故该税款应全部由原告承担。另外，原告从案涉交易中赚取手续费64604.37元。该两笔款项应从280000元中扣除；若按双方之间的协议价款计算，被告无需再支付款项。综上，请求依法判决驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对争议部分，原告提供了协议1份，被告认为因原告不肯出具承诺，故效力待定等，但该协议并未以原告同意出具或事实上出具承诺与否，作为成立或生效的条件，故其该主张依据不足，本院确认其证明效力。被告提供了记账凭证1份及税收缴款书3份，该证据缺乏与案涉交易及欠款之间的关联性，故不予认定。 根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告方曾与被告所在的振宇公司存在业务往来。2016年10月15日，原告因代理业务向被告汇款280000元。振宇公司于同年10月开具金额为303511.74元的转账支票一份，该支票未予兑付。2019年8月27日，原、被告达成协议，约定被告需支付原告170000元，扣除被告于2018年10月已付的20000元，现需支付150000元，于2019年12月31日前全部付清；结清后，被告需出具一份承诺书给原告等。该款被告至今未付，因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 本院认为，本案双方经协商一致，以书面协议形式由被告承诺限期支付150000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，应为合法有效，被告应按约履行。被告辩称因原告不肯出具承诺书，故协议效力待定等，但协议并未以原告同意出具或事实上出具承诺书与否，作为其成立或生效的条件，且出具承诺书也系原告结清款项后的相应义务，被告的该项辩依据不足，故不予采信。至于被告主张案涉交易系被告所在公司与原告方进行发票买卖，抑或原告应承担因发票问题产生的所有补缴税费等，被告并未提供任何证据予以证实，且缺乏与案涉欠款之间的关联性，故难以采信。双方达成付款协议后，被告未按期履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 王国丽于本判决生效后十日内支付许志良150000元。 如王国丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王国丽负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14146号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李雪，任经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。被告：黄丽津，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************366。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司与被告黄丽津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市昊馨家物业管理有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十六日书记员  胡大兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执549号申请执行人：李秀兰，女，1956年9月12日出生，青岛市即墨区楼02X。被执行人：青岛皇润食品有限公司，住所地青岛市即墨区北安工业园TCL大道8号，统一社会信用代码：9137028275377529XY。法定代表人：黄永波，经理。被执行人：黄永波，男，1972年4月14日出生，青岛市即墨区号051。申请执行人李秀兰与被执行人青岛皇润食品有限公司、黄永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人青岛皇润食品有限公司、黄永波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6335号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影,董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：樊国民，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈念，女，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告樊国民、陈念融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月九日书记员  曾源春