wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2570号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧、黄蓉，该分行工作人员。 被告：白永强，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告白永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告白永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告白永强立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息1225.71元，复息0.07元（暂算至2020年3月4日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00095号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）），合计301225.78元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告白永强负担。 被告白永强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年1月18日，原告与被告签订了编号为903002017个循字00095号《温州银行循环借款合同》，并于2017年1月20日发放借款本金； 2.借款额度：300000元； 3.借款期限：2017年1月18日至2020年1月18日； 4.借款利率：基准上浮45.263158%，合同签署时月利率5.75‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 7.履行情况：被告已结清2019年12月19日前的利息，2020年1月18日归还利息71.63元，2020年1月20日归还利息1749.08元、复利0.92元，2020年2月20日归还2674.83元、复利0.17元，此后未有其他还款。 本院认为，温州银行杭州分行与白永强签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人白永强未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现贷款已到期，原告温州银行杭州分行要求白永强归还贷款本息，本院予以支持。被告白永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白永强于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告白永强于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息1225.71元、复利0.07元（暂算至2020年3月4日，此后的罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，适用简易程序减半收取计2909元，财产保全申请费2026元，合计4935元，由被告白永强负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月十七日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执447号 本院受理的申请执行人吴美金与被执行人丁玲、鲁菊英民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人丁玲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7632号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执447号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1306号 原告：谭福强，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余祥杰，女，1959年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭福强与被告余祥杰、谭万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭福强和被告谭万强到庭参加了诉讼，被告余祥杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭福强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金9,000元及利息（利息从2016年12月25日起按月利率5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月25日，二被告以购买房屋急需资金为由向原告借款9,000元，并向原告出具借条一份，该借条约定二被告借到原告9,000元，借期期限为24个月，月利率为5%，于2018年12月1日归还。借款期限届满后，二被告未归还原告借款。现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告谭万强辩称，其向原告借款9,000元情况属实，被告谭万强愿意承担归还原告借款本金9,000元的责任，但其最迟于2020年7月底前偿还。 被告余祥杰未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，借条原件等证据；被告谭万强未提交证据；被告余祥杰未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织当事人进行了举证和质证，被告谭万强对原告提交的上述证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年12月25日，被告余祥杰、谭万强向原告借款9000元。同日，二被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借条借款人：余祥杰于2016年12月25日向出借人谭福强借款人民币（大写）玖仟圆整，小写9000元，借款期限24月，月利率5%，于2018年12月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：余祥杰谭万强，身份证号码：5129281958××××××××，日期：2016年12月25日”。二被告均在借条上签字并捺印。借款到期后，二被告未履行归还原告借款本金及利息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告谭万强的陈述以及原告向本院提供的借条原件等证据，证实了二被告共同在原告处借款9,000元的事实。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金9,000元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月利率5%，该利率已超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%的范围，对超过部分本院不予支持。故原告主张的利息应从借款之日即2016年12月25日起，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余祥杰、谭万强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭福强借款本金9,000元及利息（利息从2016年12月25日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余祥杰、谭万强共同负担。（原告谭福强已垫付，由被告余祥杰、谭万强履行义务时一并支付给原告谭福强）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卫东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5849号原告：张国通，男，1951年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。被告：肖玉华，男，1958年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告张国通与被告肖玉华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国通申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国通撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告张国通承担。审判员 尹 洁二〇二〇年七月三十日书记员 郑雨萌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执142号申请执行人：江苏再保资产管理有限公司，统一社会信用代码91320000055159895R，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵。被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320312553769418K，住所地徐州市铜山区。法定代表人：齐正军。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，统一社会信用代码913203127311513398，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码913203056725308560，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：官景虎。被执行人：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与被执行人徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0303民初4479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20166126元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年6月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司及徐州宝丰特钢有限公司名下车辆，因车辆未实际扣押暂无法进行处置。本案依法轮候查封了被执行人徐州宝丰特钢有限公司名下位于贾汪区青山泉镇青黄引河东侧、屯头河北侧、徐州宝丰特钢有限公司南土地（贾国土资国用(2011)第01722号）、贾汪区青山泉镇（贾国土资国用(2013)第03060号）、（贾国土资国用(2013)第03091号）；贾汪区青山泉镇荆台变电站南侧（贾国土资国用(2013)第03061号）土地使用权；轮候查封了被执行人金连胜名下位于鼓楼区黄河东岸19#(徐房权证鼓楼字第××号)房产、大马路3#-1-205及3#-1-106（徐房权证鼓楼字第××号）房产、徐州市鼓楼区黄河东岸19#（徐房权证鼓楼字第××号）房产；轮候查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司名下位于铜山县××利国村(铜国用(2012)第04619号);铜山区利国镇利国村、马山村(铜国用(2012)第04618号);铜国用(2010)第5632号;利国镇利国村(铜房权证利国字第××号)。上述房产及土地本案为轮候查封暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3．2020年1月至5月，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。经调查，被执行人涉案较多且涉案标的额较大，本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月9日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月九日书记员 梁 媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保511号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 被申请人：魏鹏，男，1988年2月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币84138.62元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏鹏银行存款84138.62元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费861元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月七日 书记员  王素杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之九申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。本院在执行2020年7月13日作出的(2020)晋1102执656号之三执行裁定书，冻结了被执行人宋×中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币15834.82元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋×在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 梁小龙
文书内容            江西省新干县人民法院                  民事判决书                  （2020）赣0824民初1111号                                原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。      法定代表人：王国雄，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：邓林，系该公司员工。                  被告：李瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县溧江镇唐家村老上自然村15号，公民身份号码：362424198911101113。      被告：何文婷，女，1992年11月11日出生，汉族，住新干县溧江镇唐家村老上自然村15号，公民身份号码：440982199211116908。                  案由              金融借款合同纠纷              立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              简易      程序                  到庭情况              原告江西新干农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼，被告李瑞、何文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息7126.99元（截止2020年5月25日，合计本息57126.99元，此后利息按逾期年利率12.07125%计算，息随本清）                  被告辩称              被告李瑞与何文婷未作答辩，亦未提交证据。                  本院查明的事实              借款事实                 李瑞与何文婷系夫妻关系。2016年10月8日，李瑞、何文婷因开办儿童娱乐生意需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为50000元；授信借款期限三年，自2016年10月8日至209年10月7日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2018年10月8日，新干农商行依约向李瑞发放借款50000元，到期日为2019年10月7日，借款年利率为8.0475%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为12.07125%。                  还款情况                  已归还本金0元；已归还利息831.09元。                  产生的利息                 借款期限内利息=50000×8.0475%/360×364=4068.46元；逾期还款利息（截至2020年5月25日）=50000×12.07125%/360×232=3889.62元。                  尚欠借款本金及利息                  尚欠借款本金50000元；尚欠借款利息=4068.46＋3889.62－831.09=7126.99元。                  本院认为              新干农商行与李瑞签订的《农户小额信用贷款借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2020年5月25日），李瑞尚欠新干农商行借款本金50000元及利息7126.99元，李瑞与何文婷系夫妻关系。何文婷在《农户小额信用贷款借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任。                              法律依据                《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决内容                  被告李瑞、何文婷应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息7126.99元（利息暂算至2020年5月25日，此后利息按本金50000元，年利率12.07125%计算至欠款还清之日止）；                      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                      案件受理费1228元，减半收取计614元（原告已预交），由被告李瑞、何文婷负担。                      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。                           审  判  员    曾 建 生              二〇二〇年七月十三日      法官  助理    周 丽 明      书  记  员    蒋 紫 娇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1670号原告：罗平县明达实业有限责任公司。法定代表人：谢虎，总经理。住所地：罗平县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东源罗平煤业有限公司。法定代表人：李世荣，董事长。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱兴东，系公司员工，特别授权代理。原告罗平县明达实业有限责任公司与被告云南东源罗平煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平县明达实业有限责任公司特别授权代理人杨振发、张秀仙，被告云南东源罗平煤业有限公司特别授权代理人朱兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县明达实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款750,152.86元，及以750,152.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年4月26日起至实际款清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2016年间，被告委托原告共完成11项电力工程，共签订了《工程承包合同》等7份合同，对完成各项工程的权利义务进行了明确的约定。原告按照合同的约定完成相应工程，相应工程经由被告验收合格并投入使用。2016年4月25日，双方就多年电力工程项目进行结算，由被告出具债务确认书确认截止2016年4月25日尚欠原告工程款共计750,152.86元，并且已经收到相应的竣工资料及结算书。但自结算后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付工程余款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告云南东源罗平煤业有限公司辩称：1.申请人施工的工程双方还未最终结算，到底要支付多少款项还不清楚，债务确认书中的金额为预计金额，预计金额作为诉讼中的金额，我们认为不符合法律规定，故，申请人民法院驳回原告的诉讼请求。上述工程款中103,410元，双方没有进行最终的结算，应该最终结算后双方才能确认支付金额，103,410元也没有提供发票，其余款项我公司是认可的。针对原告向本院提出的诉讼请求，依法向本院提交并出示了下列证据：第一组证据：2007年6月1日、2009年3月6日、2009年7月6日、2010年5月19日、2010年6月22日原被告双方先后签订的《工程承包合同》、工程竣工验收证明书、建筑安装工程结算书；上述工程款共计646,742.86元。第二组证据：2013年5月，原被告双方签订的《35KV丫落变电站电缆搭接工程委托施工合同》工程竣工验收证明书、建筑安装工程结算书。2014年，原被告签订《35KV老厂变电站10KV云宝I回线062间隔试验及进线搭接工程委托合同》两项共计工程款103,410元。第三组证据：工程造价审核验证定案表、工程计算审核验证书、工程计算审核汇总表；债务确认书、被告未支付工程款明细；往来询证函。经质证，被告没有异议。上述原告向本院提交的证据，被告无异议，其真实性本院予以采信。本案经本院庭审举证、质证、认证，被告云南东源罗平煤业有限公司对原告主张的《工程承包合同》的工程款共计646,742.86元事实予以认可，但对35KV丫落变电站电缆搭接工程及35KV老厂变电站10KV云宝I回线062间隔试验及进线搭接工程尚未结算不予确认。本院认为，被告云南东源罗平煤业有限公司认可原告主张的《工程承包合同》的工程款共计646,742.86元的事实，本院予以确认。对原告罗平县明达实业有限责任公司主张的35KV丫落变电站电缆搭接工程及35KV老厂变电站10KV云宝I回线062间隔试验及进线搭接工程，共计工程款103,410元，因在2016年4月25日，被告出具给原告的债务确认书中，被告既对646,742.86元工程款作了确认，同时也对103,410元的工程款作了确认，并且确认结算书已收到的事实，故被告认为尚未结算，不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付自2016年4月26日起，双方签订债务确认书后至实际款清之日止的资金占用费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院确认以年利率为6%计算资金占用费。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告云南东源罗平煤业有限公司于本判决生效后30日内给付原告罗平县明达实业有限责任公司工程款750,152.86元，及以750,152.86元为基数按照年利率6%计算自2016年4月26日起至实际债务清偿完毕之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,302元，由被告云南东源罗平煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年七月六日书记员  钱新力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4574号 原告：***，男，1957年2月11日出生，彝族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：遵义市成达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路交外环路口瑞鑫大厦主楼F9号。统一社会信用代码：91520300587265912K。 法定代表人：何梅。 被告：李万江，男，1954年4月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告***与被告遵义市成达房地产开发有限公司、李万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告***提供的被告李万江电话是空号，无法向被告李万江送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告李万江准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费已减半收取13,270元，由本院退还原告***（由原告***自行向本院申请退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张兴成 书记员田静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1336号原告：昂文峰，男，彝族，1986年7月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王博，女，汉族，1973年5月23日生，住云南省昆明市陆良县。原告昂文峰与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告昂文峰与被告王博与2020年7月28日在石林县人民法院的主持下达成庭前和解，因此原告昂文峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昂文峰提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昂文峰撤诉。案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，诉讼保全费720.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇二〇年七月二十九日书记员  李文琼
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初458号之一 原告：永安樟林物流有限公司，住所地永安市曹远镇樟林村147号。统一社会信用代码：91350481315733161C。 法定代表人：谢明江，总经理。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被告：福建翔丰华新能源材料有限公司，住所地永安市贡川镇水东工业园区38号。统一社会信用代码：9135048133758008XU。 法定代表人：周鹏伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所执业律师。 第三人：永安万邦物流有限公司，住所地永安市曹远镇经济服务中心大楼二楼。统一社会信用代码：91350481210768357M。 法定代表人：阮明清，总经理。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。 原告永安樟林物流有限公司与被告福建翔丰华新能源材料有限公司、第三人永安万邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告永安樟林物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安樟林物流有限公司撤回起诉。 案件受理费7011元，减半收取3505.5元，由原告永安樟林物流有限公司负担。 审 判 长  李琴琴 人民陪审员  赖建平 人民陪审员  姜月美 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄靖楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执910号申请执行人：肖诗会，女，汉族，1975年8月20日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特450号民事裁定书，被执行人应向申请人支付25,000.00元并承担执行申请费275.00元，共计25,275.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入25,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1625号申请人：孙永仙，男，1936年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陆夫金，女，2020年3月29日死亡。申请人孙永仙申请认定陆夫金无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，因发现被申请人陆夫金死亡，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条【诉讼终结】有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用下列范围……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初171号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖霖，男，1997年1月31日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市。曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，2019年6月11日解除社区矫正。又因非法出境于2020年3月12日被云南省耿马县公安局出入境管理大队行政处罚罚款五千元。现因涉嫌组织他人偷越国（边）境犯罪于2020年4月6日被永安市公安局刑事拘留，同年4月15日逮捕，同年7月6日由永安市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 被告人杨正伟，男，1998年12月6日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省将乐县）。曾因非法出境于2020年3月12日被云南省耿马县公安局出入境管理大队行政处罚罚款五千元。现因涉嫌偷越国（边）境犯罪于2020年4月6日被永安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人颜建政，男，1996年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工人员，暂住厦门市湖里区（户籍地址：福建省仙游县）。曾因非法出境于2020年3月12日被云南省耿马县公安局出入境管理大队行政处罚罚款五千元。现因涉嫌偷越国（边）境犯罪于2020年4月6日被永安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年6月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赖霖、杨正伟、颜建政犯偷越国境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人赖霖、杨正伟、颜建政到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年初，被告人赖霖在欧长华（另案处理）的安排下，以一起偷渡到缅甸从事网络赌博能够赚钱为由，拉拢、引诱了被告人杨正伟、颜建政。被告人赖霖在欧长华的安排下，联系刘某（另案处理），并由刘某实施帮忙预定飞机票等偷渡准备工作。 2020年3月6日晚，被告人赖霖、杨正伟及刘见伟、刘某、刘根宏、林庆发（四人均另案处理）入住永安市戴斯酒店，次日共同乘车至厦门市，在高崎机场与被告人颜建政会合后，一并乘飞机至云南省昆明市，之后前往临沧市耿马县孟定镇。2020年3月11日，被告人赖霖、杨正伟、颜建政及刘见伟、刘某、刘根宏、林庆发共7人搭乘车牌号为云Ｓ×××××商务车前往清水河口岸附近，正欲偷越国境时被云南省狄马县公安局民警查获。 2020年4月6日，被告人赖霖、杨正伟、颜建政被永安市公安局传唤到案，到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖霖、杨正伟、颜建政违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人赖霖、杨正伟、颜建政具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人赖霖林拘役三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨正伟、颜建政拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：1.住宿登记记录、乘坐航班信息、通话记录、户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、罚没收入专用收据等书证；2.扣押笔录、扣押清单；3.证人何某、刘某的证言；4.辨认笔录；5.指认现场照片；6.被告人赖霖、杨正伟、颜建政的供述和辩解。 被告人赖霖、杨正伟、颜建政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人赖霖处扣押苹果牌手机一部，未随案移送。 本院认为，被告人赖霖、杨正伟、颜建政违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，属共同犯罪。被告人赖霖曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于个人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑三被告人在共同犯罪中所起的作用，结合以上量刑情节和认罪、悔罪表现，对被告人赖霖可以从轻处罚，对被告人杨正伟、颜建政可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赖霖犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已届满。罚款已折抵罚金。） 二、被告人杨正伟犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚款已折抵罚金。） 三、被告人颜建政犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚款已折抵罚金。） 四、扣押的苹果牌手机一部，由永安市公安局发还被告人赖霖。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  林燕榕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保163号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：汪松，男，1982年9月14日出生，汉族，住随县。被申请人：张荣，女，1983年1月20日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪松、张荣的银行存款5700元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人汪松、张荣的银行存款5700元予以冻结，期限为一年。案件申请费80元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初216号原告：徐金财男，汉族，1965年7月10日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告徐金财与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金财及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费28200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。原告徐金财于2011年12月19日被诊断为煤工尘肺贰期合併活动性××，2012年1月11日被认定为工伤，2012年2月11日经劳动能力鉴定部门鉴定为三级伤残。现原告因职业病旧伤复发，住院治疗2次，共计564天。其中2018年8月2日至2018年9月25日住院55天；2018年11月19日至2020年4月10日住院509天。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年6月4日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告徐金财在本案中所主张的事实，但认为原告2018年8月2日至2018年9月25日住院55天的护理费请求，超过仲裁时效，不予支付。本院认为，被告龙煤公司承认原告徐金财在本案中所主张的事实，故对原告徐金财所主张的事实予以确认。原告徐金财因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告徐金财因职业病多次住院治疗，均未治愈，其护理费请求，未超过仲裁时效。原告徐金财主张被告龙煤公司赔偿护理费28200.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金财护理费28200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑静仁，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************135。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告郑静仁信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6238.14元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息301.12元、违约金11.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告郑静仁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月6日；二、卡号：625**********008；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金6238.14元、手续费0元、利息301.12元、违约金11.17元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑静仁在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金6238.14元及相应利息、违约金（截至2019年12月25日的利息301.12元、违约金11.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑静仁负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初133号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人符锋，男，1990年12月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人符锋犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人符锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日12时许，被告人符锋在宣汉车站旁的“宏运宾馆”，趁值班室老板王青松不在宾馆之机，翻窗入室进入其房间，将王青松放在该房间床上的一个小包内的黄金等首饰盗走。被告人符锋于当日将包内黄金首饰以每克240元的价格卖给宣汉巴人广场的“中国珠宝”店，获款1.7万余元，用于被告人符锋及其女友日常开支。经宣汉县价格认证中心认定，被盗黄金重72.83克，价值人民币17479元。 被告人符锋到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还失主，取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人符锋判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人符锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符锋以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，价值人民币17479元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符锋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符锋在案发后，认罪认罚，鉴于被盗赃物已追回，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人符锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人符锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得的全部赃款，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1414号 罪犯孙立善，男，1954年8月7日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁0685刑初218号刑事附带民事判决，认定被告人孙立善犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币654815.65元（未履行）。2017年10月11日交付执行。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙立善减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立善确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孙立善的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙立善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙立善减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初133号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王磊，男，1982年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市邯山区。2019年12月26日因殴打他人被行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告人谷瑞军，男，1988年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市邯山区。2019年12月26日因殴打他人被行政拘留十一日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人张中阳、文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王磊、谷瑞军犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人王磊、谷瑞军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日4时许，被告人王磊、谷瑞军和其朋友在本市世纪大街康也温泉酒店附近乘坐被害人耿某驾驶的出租车，途中，被告人王磊称耿某绕路，耿某便将车停到丛台路沁乐园小区门口的机动车道上，双方下车争吵，后被告人王磊、谷瑞军与耿某发生打架，致使被害人耿某受伤。经鉴定，耿某的伤情属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人王磊、谷瑞军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处理。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人谷瑞军的辩护人所提谷瑞军系自首的意见，与庭审查证的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王磊自2020年1月8日起至2020年8月25日止）。 二、被告人谷瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李贝贝
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1388号原告：赤水市宏远建材商贸有限责任公司，住所地贵州省赤水市望城村廉租房23号门市，统一社会信用代码91520381MA6DJDQ71W。法定代表人：陈达远，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅，该公司员工。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码91410700172942301M。法定代表人：李河，总经理。原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司（以下简称赤水宏远公司）与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称河南黄河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水宏远公司的法定代表人陈达远及委托诉讼代理人贾泽毅到庭参加诉讼，被告河南黄河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款389,985元；2.判令被告支付原告自2018年3月10日起至水泥款付清之日止按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《水泥购销合同》约定，原告为被告供应水泥，单价为360元/吨（根据市场价格变动可调整）。合同签订后，原告自2018年3月10日起开始供应水泥，但被告仅支付部分货款。经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款389,985元。原告经多次催收余下水泥款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告河南黄河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告河南黄河公司承建赤水市牛儿洞水库工程，并成立赤水市牛儿洞水库（输水工程）工程项目经理部（以下简称牛儿洞项目部）负责具体施工。2018年2月10日，牛儿洞项目部与原告赤水宏远公司签订《水泥购销合同》，合同主要约定：原告赤水宏远公司为赤水市牛儿洞水库工程供应水泥，牛儿洞项目部每月30日结算，并在结算后一周内付款；牛儿洞项目部未按时付款，每日按所欠货款的1‰承担资金占用费。合同签订后，原告赤水宏远公司按照约定供应水泥，牛儿洞项目部支付货款共计720,000元。截至2020年1月8日，牛儿洞项目部尚欠原告赤水宏远公司货款389,985元。上述事实，有原告赤水宏远公司的陈述，及其提交的水泥购销合同、水泥明细、银行流水账单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，牛儿洞项目部与原告赤水宏远公司签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因牛儿洞项目部系被告河南黄河公司成立，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……”的规定，牛儿洞项目部签订《水泥购销合同》产生的民事责任应由被告河南黄河公司承担。原告赤水宏远公司最后一次供应水泥的日期是2020年1月8日，牛儿洞项目部应当按照合同约定于2020年1月30日结算、2020年2月7日前付款，但牛儿洞项目部未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对于原告赤水宏远公司提出被告河南黄河公司支付水泥款389,985元的诉讼请求，本院予以支持。牛儿洞项目部未在2020年2月7日前支付水泥款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告河南黄河公司应自逾期之日（即2020年2月7日）起至水泥款付清之日止按合同约定的日利率1‰支付利息。被告河南黄河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司水泥款389,985元以及自2020年2月7日起至水泥款付清之日止按日利率1‰计算的利息；二、驳回原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3580元，由被告河南中原黄河工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  王明江二〇二〇年七月二日书记员  张 奇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2000号 原告：郭志峰，男，1972年1月17日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄禄畅物流有限公司。 法定代表人：李左军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告郭志峰与被告石家庄禄畅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告郭志峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志峰撤诉。 案件受理费10元，由原告郭志峰负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  张晓莉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1630号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邓志周，男，1994年1月16日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行邓志周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邓志周支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金88794.54元、利息4293.67元、罚息3141.82元、复利375.48元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人邓志周发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邓志周名下有车牌号为闽XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人邓志周在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邓志周名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邓志周名下无公积金缴存信息；5、本院已对邓志周的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邓志周的财产线索；6、本院已将被执行人邓志周限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金88794.54元、利息4293.67元、罚息3141.82元、复利375.48元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1630号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执896号之一 申请执行人：施如明，男，1968年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈建福，男，1968年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王德兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施如明与被执行人陈梅芳、王德兰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复168号 复议申请人（被执行人）：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：崇州市崇阳兴体建材经营部，住所地四川省崇州市崇阳兴体街45号。 经营者：王霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都市华盛天星装饰工程有限公司（原名成都市华盛天筑装饰工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号22层23号。 法定代表人：范钟青。 复议申请人范钟青不服四川省新津县人民法院（以下至裁定主文以上简称新津法院）（2020）川0132执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津法院查明，崇州市崇阳兴体建材经营部（以下简称兴体建材经营部）与成都市华盛天星装饰工程有限公司（以下简称天星装饰公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2018）川0132执661号，2018年7月3日，因天星装饰公司暂无可供执行的财产，兴体建材经营部也不能向新津法院提供财产线索，新津法院作出（2018）川0132执661号执行裁定：终结该案的本次执行程序。2018年10月18日，兴体建材经营部向新津法院申请追加范钟青为（2018）川0132执661号执行案件的被执行人，2018年10月18日，新津法院作出（2018）川0132执异46号执行裁定：追加范钟青为新津法院（2018）川0132执661号案件的被执行人，范钟青在未依法出资的900万元范围内承担责任。申请人或被申请人如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。 2019年7月23日，新津法院作出（2019）川0132执恢140号执行裁定：查封、扣押范钟青所有的川Ａ×××××凯宴Ｂ5汽车，期限为2年，同日该院又作出（2019）川0132执恢140号之一执行裁定裁定：一、查封被执行人范钟青位于成都市高新区，不动产单元号：510122035003ＧＢ00088Ｆ00070256，建筑面积162.12平方米，期限为3年；二、查封被执行人范钟青位于成都市高新区，不动产单元号：510122035003ＧＢ00088Ｆ00140049，建筑面积：61.99平方米，期限为3年；三、查封被执行人范钟青位于成都市高新区，不动产单元号：510122035003ＧＢ00088Ｆ00141885，建筑面积：61.41平方米，期限为3年。 新津法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人或者相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该案中，2018年10月18日，新津法院依法作出（2018）川0132执异46号执行裁定书，裁定追加范钟青为该院（2018）川0132执661号案件的被执行人，范钟青在未依法出资的900万元范围内承担责任，同时亦告知范钟青若对该裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，范钟青作为（2018）川0132执661号执行案件的被执行人，新津法院依法查封其名下的房产并无不当。现范钟青申请撤销（2018）川0132执异46号执行裁定的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定裁定：驳回范钟青的异议申请。 范钟青向本院申请复议，请求：1.撤销新津法院（2018）川0131执异46号执行裁定；2.撤销新津法院（2019）川0131执恢140号、（2019）川0131执恢140号之一号执行裁定；3.撤销新津法院（2020）川0131执异11号执行裁定。事实与理由：范钟青已于2017年11月3日被免去天星装饰公司执行董事即法定代表人职务，现为天星装饰公司股东，已完成了出资义务，对天星装饰公司承担有限责任。 本院查明事实与新津法院查明事实一致。 本院认为，执行异议申请应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，范钟青的主要异议请求是撤销新津法院（2018）川0131执异46号执行裁定，但该执行异议裁定交代的救济权是提起执行异议之诉的权利，其应当在收到裁定之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉，如果逾期未提起执行异议之诉，则可按照法律相关规定申请执行监督，其未按照法定程序进行救济，新津法院驳回其执行异议申请并无不当，其复议申请亦应被驳回。综上，新津法院（2020）川0132执异11号执行裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回范钟青的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2020）川0132执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢 容
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3883号之二 原告：南京银行股份有限公司杭州分行。住所地:杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁，该分行行长。 被告：杭州筑地贸易有限公司，住所地:杭州市上城区高银巷31号。 法定代表人:蒋钜江。 被告：胡玺，男，汉族，1985年5月26日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陈蕾林，女，汉族，1984年12月14日出生，住杭州市上城区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行与被告杭州筑地贸易有限公司、胡玺、陈蕾林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告南京银行股份有限公司杭州分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费31038元，减半收取15519元，财产保全申请费5000元，合计20519元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月十六日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1291号 申请人：杨尚碧，女，生于1956年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人：唐春，男，生于1996年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 本院在审理申请人杨尚碧与被申请人唐春、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨尚碧向本院提出先予执行申请，要求先予执行被申请人太平洋财保泸州公司医疗费100000元。被申请人唐春自愿以其所有的名爵小型轿车（车牌号川Ｅ×××××）为申请人杨尚碧向本院提供担保。 经审查，2020年6月8日，被申请人唐春驾驶其所有的在被申请人太平洋财保泸州公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额10万元，医疗费用赔偿限额1万元）及第三者责任险（赔偿限额100万元）等险种的川Ｅ×××××的小型客车，行驶至国道321县1844公里50米处时，与申请人杨尚碧发生碰撞，造成申请人杨尚碧受伤。经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定，唐春负全部责任，申请人杨尚碧无责任。事故发生后，申请人杨尚碧被送至西南医科大学附属医院神经外科住院治疗，入院初步诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、右侧颞叶血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、弥漫性轴索损伤？；二、左侧眼眶挫伤伴出血；三、双肺挫伤；四、第6肋骨骨折；五、Ｌ5及骶骨骨折；六、左侧耻骨骨折。申请人入院后于2020年7月10日在静吸复合全麻下行经后路寰枢椎复位、内固定、植骨融合术。2020年7月9日，申请人杨尚碧以被申请人唐春、太平洋财保泸州公司为被告向本院提起诉讼，起诉要求被申请人唐春、太平洋财保泸州公司支付医疗费10万元，并就医疗费10万元申请太平洋财保泸州公司先予执行。诉讼中，西南医科大学附属医院于2020年7月15日出具《医疗证明》一份，该《医疗证明》载明“杨尚碧病情危重，继续正规治疗（现已欠费2万余元，后续治疗费用约100000元）……”。 本院认为，申请人杨尚碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内支付申请人杨尚碧医疗费100000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终639号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广州吉时网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中628号1809房。统一社会信用代码：91440101MA59QUMN69。 法定代表人：王凡娇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广州吉时网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初92号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广州吉时网络科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??4?-
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保164号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：陈金龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈金龙的银行存款5500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈金龙的银行存款5500元予以冻结，期限为一年。案件申请费75元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1001号原告：李晓晓，男，1986年11月1日生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：李宏，女，1989年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告李晓晓诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告李晓晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓晓撤回起诉处理。审判员 李 拓二〇二〇年七月三十日书记员 于亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1561号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉温泉路43号。法定代表人：李海波，该公司总经理。被执行人：胡志伟，男，汉族，于1980年04月09日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与王伟保证保险合同纠纷一案中，被执行人胡志伟至今未履行本院（2019）鄂1202民初5199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡志伟的银行存款及在其他单位的收入95059.75元(含案件受理费3670元，执行费1252元，保险费5161.36元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7719号原告：严峻，女，汉族，1973年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码432************083。被告：张育霞，男，汉族，1980年8月3日出生，住江西省九江市都昌县******张家湾，身份证号码360************039。原告严峻与被告张育霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告严峻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严峻撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丽婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3679号 原告：徐阳，男，1990年出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘川林，男，1988年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告徐阳与被告刘川林买卖合同纠纷一案中，原告徐阳于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐阳负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初258号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区老街兄弟家具城，经营地址安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集街道63号。 经营者:马志富。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区老街兄弟家具城侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年七月十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执136号之三 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 被执行人：杨永祥，男，1963年2月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王安康，男，1950年4月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与杨永祥、王安康金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨永祥、王安康发出执行通知书，责令被执行人杨永祥、王安康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永祥、王安康一直未履行。 本院查明，王安康在雅安市芦山县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人王安康在雅安市芦山县人民法院应收案款X万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月二日 书记员  黄微
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初180号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日21时许，张某驾驶牌号为京5HV55的小型汽车行至保通路（盛唐北街）处，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某的血液中检出乙醇，含量为141.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人张某供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁家兴
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4017号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林国银，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林国银银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4767号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36741.82元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1076号之二 申请执行人陈朝阳，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人戴学强，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请被执行人戴秀玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈朝阳与被执行人戴学强、戴秀玉民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方正进行协商和解为由，请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305执1076号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林国煌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821民执129号 申请执行人：仇怀。 被执行人：刘亚强。 申请执行人仇怀与被执行人刘亚强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3629号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计4000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月九日 书记员  宋玉龙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢12号之二申请执行人：岑昌秀，女，1964年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人：蒋岑程，女，1989年9月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1367号民事判决书向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗宗敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗宗敏在深圳前海微众银行9999600680600101554326账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4553号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海邺，男，1989年12月14出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 本院在执行被执行人黄海邺犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初747号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄海邺的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1864号 原告：刘卓岩，男，汉族，1993年10月26日出生，住山西省中阳县。 委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1986年12月25日出生，住浙江省德清县。 被告：浙江瑞博供应链管理有限公司，统一社会信用代码9133052158627646，住所地浙江省德清县阜溪街道北星桥街44号北一楼。 法定代表人：陈杰。 原告刘卓岩与被告陈杰、被告浙江瑞博供应链管理有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘卓岩委托诉讼代理人李林睦到庭参加诉讼，被告陈杰、被告瑞博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告刘卓岩向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰支付原告（装修）转让费50000元及利息（按月息一分，从2019年9月26日起计算至实际履行之日止）；2.被告瑞博公司对该款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在杭州的门店转让给被告陈杰，双方约定转让费60000元，2019年9月26日，原告与房东解除房屋租赁合同，被告陈杰与房东签订房屋租赁合同。被告陈杰向原告出具欠条：2019年9月26日，本人陈杰欠体育场路426-1号转让费陆万元整，原店主刘卓岩，于2019年10月12日前归还，以月利息一分计算，到期一并归还。被告瑞博公司自愿做担保人，并在欠条保证人处盖章。之后经原告多次追要，被告支付10000元，余款50000元至今未付。 被告陈杰未作答辩也未提交任何证据。 被告瑞博公司未作答辩也未提交任何证据 原告刘卓岩针对其诉讼请求依法提交证据：欠条一份，拟证明被告陈杰欠原告转让费，被告瑞博公司自愿担保的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月，原告刘卓岩将位于杭州市的门店转让给被告陈杰，双方约定转让费用60000元。2019年9月26日，被告陈杰向原告出具欠条一份，载明被告陈杰欠原告转让费60000元，于2019年10月12日前归还，以月利息一分计算，到期一并归还。被告瑞博公司在欠条上保证人处盖章。后经原告催讨，被告陈杰支付给原告10000元，剩余款项未付。遂纠纷成讼。 本院认为，原告主张被告陈杰支付转让费50000元的诉讼请求，因有被告陈杰出具的欠条予以证实，本院予以支持。关于利息，被告陈杰在欠条中明确以月利息一分计算，该约定并未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告瑞博公司承担连带责任的诉讼请求，虽本案显示立案时间为2020年5月14日，超过法律规定六个月的保证期间，但经本院查询，原告因疫情影响，在2020年4月8日即在移动微法院申请立案，系在六个月保证期间内，被告瑞博公司在欠条上保证人处盖章，应承担相应的责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告瑞博公司承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿。被告陈杰、被告瑞博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内支付原告刘卓岩转让费50000元并支付利息（自2019年9月26日起以未付款为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江瑞博供应链管理有限公司对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任，被告浙江瑞博供应链管理有限公司承担保证责任后有权向被告陈杰追偿。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈杰、被告浙江瑞博供应链管理有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初331号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人邱有华，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因犯污染环境罪于2018年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案被公安机关处罚款人民币1400元，2020年6月8日经公安机关决定被取保候审，2020年7月1日经检察机关决定被取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z269号起诉书指控被告人邱有华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人邱有华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱有华无有效机动车驾驶资格证，于2019年10月30日晚，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从潮安区金石镇古楼一村“辉煌”五金配件厂宿舍出发，在潮安区古楼村镜鸿路口，被设卡民警查获。经广东省潮州市********检验：送检的邱有华血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为171.5mg/100ml。被告人邱有华于2020年6月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邱有华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邱有华判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人邱有华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱有华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱有华前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予严惩；鉴于被告人邱有华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 霓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：张春华，行长。被执行人：李萍，女，1981年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁许橙，男，1981年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人李萍、丁许橙公证债权文书一案，本院于2020年7月22日立案执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人李萍、丁许橙达成和解协议，并于2020年7月24日向本院撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的执行及保全措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十九日书记员  邓琳炜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马恒勇，男，1963年1月7日，回族，住贵州省兴义市。被告：孙茜，女，1964年7月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：马玲，女，1964年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在中国工商银行股份有限公司兴义分行与马恒勇、孙茜、马玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年6月29日以“因马恒勇其他执行案件，欠款已还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。案件受理费5414元，减半收取2707元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月九日法官助理 张青廷书 记 员 潘天碧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6958号原告：李国明，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************巷6号二楼，公民身份号码为441************39X。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李荣桂，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码为441************155。原告李国明与被告李荣桂民间借贷纠纷一案，原告2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款30000元及利息(以30000元为基数，按银行贷款利率自2016年5月16日起计算至付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李荣桂经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告与被告李荣桂之间存在借款合同关系。原告向被告李荣桂出借款项30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未按照《借据》的约定依约还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起支付利息。现原告要求被告按照银行贷款利率计付利息，并未违反法律规定，本院予以准许，但同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李荣桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国明归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至款项实际还清之日止；但均以不超过年利率6%为限）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为344.12元（原告已预交），由被告李荣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6845号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，统一社会信用代码91350100X11866117X。 法定代表人：陈莉军。 被执行人：李婕，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林灯辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住中国福建省福建省长乐市。 申请执行福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人李婕、林灯辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)闽0102民初10206号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15898.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年5月20日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院递交了终结本次执行程序的申请。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6845号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4905号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘荣，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金700000元，利息97283.83元及罚息5994.43元，合计803278.26元（利息、罚息暂计至2017年7月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止，但不得超过年利率24%的标准）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费人民币1000元、案件受理费11842元、公告费560元、执行费9400元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁