重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27750号 原告：喻德分，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。 被告：刘南，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53号至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告喻德分与被告刘南、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻德分的委托诉讼代理人王雷、被告刘南、被告平安财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻德分向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3592.4元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、后续医疗费10000元、误工费56108.22元、护理费10800元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）102952.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2534.1元，合计194566.97元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年3月11日13时30分，被告刘南驾驶车牌号为渝BVXXXX的小型客车，沿东湖南路往泰山大道方向行驶，当车行驶至东湖南路刘家院子立交附近变更车道时，其车与同向的邹朝政驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人喻德分即原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告刘南负全部责任，邹朝政无责任。事故发生后，原告被送往重庆市两江新区第一人民医院住院治疗，后转入重庆市中医骨科医院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折，左桡神经轻度挫伤，原告垫付医疗费3592.4元。被告刘南系渝BVXXXX小型客车的所有人，被告平安财险沙坪坝支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保人。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告平安财险沙坪坝支公司辩称,原告受伤是其现任丈夫搭乘其发生的事故，且原告的配偶驾驶的摩托车系无牌照摩托车，虽然公安机关未认定其责任，但我方认为在民事责任上，应该考虑其过错，其应该承担10%-20%的责任。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我公司已垫付了原告在重庆市中医骨科医院的住院费用19953.48元。对于原告在本案中诉请的医疗费要求扣除20%非医保用药。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告刘南辩称，同意保险公司非医保用药扣除20%，但不同意诉讼费和鉴定费由我承担。在责任划分上我认为原告应当承担10%-20%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日13时30分，刘南驾驶车牌号为渝BVXXXX的小型客车，沿东湖南路往泰山大道方向行驶，当车行驶至东湖南路刘家院子立交附近变更车道时，其车与同向的邹朝政驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人喻德分受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：刘南负全部责任，邹朝政无责任。 原告受伤当日被送到两江新区第一人民医院急诊治疗，其伤被诊断为：左肱骨中段骨折。原告垫付诊察费等费用共计1038.32元。原告于同日入该院住院治疗，于2019年3月13日出院，住院2天，原告垫付住院费用1651.63元。 2019年3月12日，原告入重庆市中医骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左桡神经轻度挫伤，原告于2019年3月28日出院，住院16天，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、左桡神经轻度挫伤，出院医嘱为：1、出院后手术切口禁止沾水，保持干燥清洁，不适随访；2、定期复片检查，出院后1.2.3.6.12月来院复查，不适随诊；3、适当功能锻炼，防止肌肉萎缩；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定；5、休息贰个月，患肢禁止负重，避免剧烈运动。 2019年4月12日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费111.4元。 2019年4月29日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费111.4元。 2019年5月15日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告支付医疗费111.4元，其中医保基金支付7元，个人账户支付5元。 2019年5月28日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费111.4元。 2019年6月16日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费15元。 2019年6月30日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费114.4元。 2019年7月19日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费15元。 2019年8月20日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费106.15元。 2019年9月20日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费103.15元。 2019年10月27日，原告到重庆市中医骨科医院进行门诊治疗，原告垫付医疗费103.15元。 综上，原告垫付医疗费共计3585.4元。 另查明，被告平安财险沙坪坝支公司垫付医疗费19953.48元，被告刘南未垫付费用。 经本院委托，2020年3月20日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、喻德分因交通事故致左肱骨骨折，目前遗留左肩关节功能部分障碍，属十级伤残；2、喻德分后续医疗费约需人民币壹万元（￥10000）；3、喻德分护理时限评定为90日、误工时限评定为180日。 原告喻德分出生于1981年10月16日，户籍登记为农村居民，其于2002年至今居住在重庆市南岸区XX号。原告的父亲喻宏煜已去世，原告的母亲张宗书生于1955年6月12日，二人共育有包含原告在内的2名子女。原告与牟建霖于2005年11月17日登记结婚，婚后于2007年2月23日生育一女牟虹霓。原告与牟建霖于2011年1月18日登记离婚，后原告与邹朝政结婚，牟建霖现已死亡。原告当庭陈述，原告母亲每月领取养老保险129.41元，二被告予以认可。 事故发生前，原告在从事从事建筑行业，事故后停发薪资。重庆市2018年度城镇私营单位建筑就业人员平均工资为54612元/年。 渝BVXXXX的小型客车在平安财险沙坪坝支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、证明、建筑施工特种作业操作资格证、重庆市建筑业从业人员平安卡、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、房产证复印件、结婚证、强润物业公司收款收据、户口页、出生医学证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。第一、医疗费，原告主张其因本次交通事故垫付门诊医疗费和住院费用3592.4元，其中医保基金支付7元，原告个人实际垫付3585.4元，另被告平安财险沙坪坝支公司垫付19953.48元，医疗费合计23538.88元。第二、住院伙食补助费，原告住院18天，按照每天60元标准计算，计1080元。第三、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四、后续治疗费，经鉴定，原告续医费为10000元，本院依法予以认定。第五、误工费，经鉴定，原告的误工时限为180日，原告事故前从事建筑行业，现原告主张参照重庆市2018年度城镇私营单位建筑就业人员平均工资即54612元/年计算，误工费为26932元（54612元/年÷365天×180天）。第六、护理费，经鉴定，原告的护理时限为90天，按照每天120元标准计算，计10800元。第七、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇生活工作一年以上，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939元×20年×10%）。原告定残日，原告的母亲年满64周岁，依法应获得16年的被扶养人生活费，原告的女儿年满13岁，依法应获得5年的被扶养人生活费，被扶养人生活费共计25832元【（25785元-1552.92元）×16年×10%÷2+（25785元×5年×10%÷2）】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为101710元。第八、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持4000元的精神损害抚慰金。第九，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故产生鉴定费2534.1元，其中医保统筹支付7元，原告个人实际垫付2527.1元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计180887.98元。 被告平安财险沙坪坝支公司辩称不赔偿鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告刘南亦不予认可，本院对被告平安财险沙坪坝支公司的该项抗辩意见不予采纳。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财险沙坪坝支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因平安财险沙坪坝支公司医疗费赔偿限额已赔付完毕，被告平安财险沙坪坝支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。被告刘南在本次交通事故中负全部责任，故原告未获保险赔偿的部分损失应由被告刘南赔偿给原告。因此，剩余的70887.98元，应由被告刘南赔偿原告2707.78元【（23538.88元-10000元）×20%】，由被告平安财险沙坪坝支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告48226.72元（70887.98元-2707.78元-19953.48元）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告喻德分158226.72元； 二、被告刘南于本判决生效起十日内赔偿原告喻德分2707.78元； 三、驳回原告喻德分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（已减半收取），由被告刘南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年七月七日 书记员  刘静