wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7489号 上诉人（原审原告）：王强，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王强因与被上诉人黄建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊公开开庭独任审理了本案。上诉人王强与委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加了诉讼。被上诉人黄建荣经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1023号民事判决，改判黄建荣协助王强办理位于成华区房屋的产权转移登记手续；2.一、二审案件受理费、保全费由黄建荣承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，虽然案涉房屋是由成都理工大学房改购买，但房屋与学校教学区之间隔一条河，两个区域完全分开，互不影响，案涉房屋不需通过大学教学区出入。且案涉房屋所在理工北苑有各类商户、菜市场已经经营多年，并未对大学的教学产生影响，案涉房屋不属于一审判决依据的《四川省已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》规定的情形；2.同样是理工北苑，已有其他购房人通过法院判决办理了产权过户登记，一审判决违反了同案不同判的原则；3.一审判决违反了当事人意思自治原则，合同有效且双方当事人无异议，一审判决不支持继续履行错误。 黄建荣经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王强向一审法院诉讼请求：黄建荣协助王强办理位于成华区房屋的产权转移登记手续。 一审法院认定事实：2016年7月5日，经成华区长顺房屋信息部居间，黄建荣（销售方、甲方）与王强（购买方、乙方）签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同附件》，约定黄建荣将位于成华区房屋出售给王强，房屋售价369000元；王强第一次支付购房定金（成交后即房款）200000元，第二次在市房地产交易中心将产权证交买卖过户科受理后，出具受理单（或办理产权公证）后王强再付给黄建荣169000元；双方约定2016年8月6日办理过户换证或公证手续；黄建荣违约则双倍赔偿王强所付定金，王强违约则所付定金不退还。《房屋买卖合同》备注条款手写载明：第二次付款后黄建荣即将房屋交付王强《房屋买卖合同附件》约定该房屋产权未下，黄建荣在产权证办理后无条件协助王强过户；如此房在非黄建荣原因一直未能过户，王强不得推翻本协议；王强反悔，所付全款不退，黄建荣反悔，按市场价赔偿给王强。黄建荣确认收到369000元购房款，双方确认案涉房屋已经交付。 依据2019年1月24日的房屋信息查询记录显示，成都理工大学于2017年10月19日通过单位新建的方式取得了位于成华区房屋不动产权登记，2018年11月23日，黄建荣通过房改房购买的方式取得了该房屋的不动产权登记。双方确认该房屋与双方在《房屋买卖合同》中约定的房屋系同一套房屋。审理过程中，双方确认，黄建荣取得不动产权证后，王强多次向黄建荣主张要求过户，但经黄建荣向房管部门询问后，因成都理工大学不同意上市交易，故不能过户。 一审法院向成都市房屋产权交易中心去函了解案涉房屋情况，成都市房屋产权交易中心于2019年11月27日复函：“案涉房屋系黄建荣于2018年11月23日通过房改购买方式取得，房改单位为成都理工大学，根据《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第九条‘与机关办公区、学校教学区和企事业单位生产区、工作区分割不开的已购公有住房和经济适用住房，只能向原产权单位或者单位职工出售’的规定，及成都理工大学《关于规范成都理工大学住房交易的函》（成理校函【2009】23号）关于‘成都理工大学的教职工住宅区住房，必须穿过教学区才能到达，均属于不能对外出售的住房’的来函，黄建荣购买的上述房改住房与理工大学的学校教学区分隔不开，只能向理工大学或理工大学职工出售。”王强确认其并非成都理工大学员工。 一审法院认为，黄建荣与王强签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同附件》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。王强主张要求黄建荣办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，但依据成都市房屋产权交易中心的复函，案涉房屋与成都理工大学的学校教学区分隔不开，只能向成都理工大学或成都理工大学职工出售，因王强并非成都理工大学的职工，其不符合案涉房屋的出售对象条件，故王强前述过户主张在客观上无法履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费预交100元，减半收取计50元，保全费2520元，由王强承担。 本案二审审理中，王强提供了新证据：1.自行拍摄的房屋及周围现状的照片、视频资料，证明进入案涉小区有专门市政道路，无需通过大学教学区域；2.一审法院（2019）川0108民初7300号民事判决书、（2015）成华民初1535号民事判决书各一份，证明案涉小区出售的其他房屋已由一审法院判决过户登记，成都理工大资产经营有限责任公司还将案涉小区的商业用房以商品房形式向社会人员出售，一审法院判决成都理工大资产经营有限责任公司向购房人交房。 上列证据的形式、来源均符合法律的规定，本院对证据的三性予以确认。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然黄建荣与王强签订的《房屋买卖合同》《房屋买卖合同附件》合法有效，但因案涉房屋属城镇职工或居民根据国家和县以上人民政府有关城镇住房制度改革政策规定按成本价格或优惠价格所购买的公有住房，其交易应当符合《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条、第七条的规定，同时还应符合《四川省已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第九条、第十一条、第十二条的规定。但从本案黄建荣与王强交易案涉房屋看，既未按相应程序进行出售提出申请，更未取得房地产行政主管部门是否准予其上市出售的书面意见。同时成都市房屋产权交易中心向一审法院于2019年11月27日复函也表明，房地产行政主管部门已经确认因案涉房屋系“与机关办公区、学校教学区和企事业单位生产区、工作区分割不开的已购公有住房和经济适用住房，只能向原产权单位或者单位职工出售”而不准许上市出售。因此，案涉合同的标的物存在客观上无法履行的障碍，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，对王强主张黄建荣协助王强办理位于成华区房屋的产权转移登记手续予以驳回正确。 综上，王强的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨珍梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2248号 原告：吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司，住所地：公主岭国家科技园区铁北街新村委。 法定代表人：丁淑香，系董事长。 被告：四平市万达房地产开发有限公司。住所地：四平市铁西区海丰大路电信传输局南侧。 法定代表人：张迎久，系董事长。 被告：刘桂芳，女，1968年11月25日出生，汉族。 原告吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司与被告四平市万达房地产开发有限公司、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，双方达成和解，原告吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费4401.00元，由吉林公主岭国家科技园区恒大建筑材料有限公司负担。 审判员  任振宇 二〇二〇年七月十九日 书记员  刘译蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7924号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6350号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：李振伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告李振伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告李振伟已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月十日 书    记    员    王  琳 1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8163号                  原告及委托诉讼代理人              原告：全洪波，男。           原告：张应琼，女。                    被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费980元、测绘费163.46元、两书一牌20元，合计3883.46元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的四年利息737.86元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月25日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1788号申请执行人:肖荣贵，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：祁寿宝，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：乳山市中高置业有限公司。住所地乳山市世纪大道91号。法定代表人王猛，经理。被执行人：巨野县天成房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。法定代表人祁寿宝，经理。本院在执行申请执行人肖荣贵与被执行人祁寿宝、乳山市中高置业有限公司、巨野县天成房地产开发有限公司股权转让合同纠纷（2020）鲁1083民初353号民事调解书一案中，因申请执行人肖荣贵与被执行人祁寿宝、乳山市中高置业有限公司、巨野县天成房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 宋大伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初653号原告：钟观义，男，汉族，1964年10月23日生，住安远县。被告：赖彩祥，男，汉族，1977年1月3日生，住安远县。原告钟观义与被告赖彩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟观义到庭参加诉讼，被告赖彩祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟观义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖彩祥归还原告借款20000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告赖彩祥向原告借款20000元，并出具了借条，借款后，被告未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赖彩祥未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条书明：“今借钟观义人民币20000元整。还款日为2018年年底还清”。借条未约定借款应支付利息。借款后，被告归还原告借款本金4000元，剩余借款本金16000元至今未还，因此成讼。本院认为，被告赖彩祥经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告赖彩祥归还借款本金20000元及从起诉日起按月利率5‰支付逾期利息的请求，本院按实际尚欠借款本金16000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖彩祥于本判决生效后五日内归还原告钟观义借款本金16000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年4月13日起计算至款清之日止）。二、驳回原告钟观义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告钟观义负担60元，由被告赖彩祥负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  叶树生二〇二〇年七月二十日代理书记员  欧阳桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7412号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢883号 史浩、史苗苗： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人史浩、史苗苗与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2182号 原告：黄亮庆，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：黄继平，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄亮庆与被告黄继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案。原告黄亮庆于2020年7月22日以被告黄继平达成庭外和解及向原告支付货款为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮庆撤回对被告黄继平的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告黄亮庆已预交），由原告黄亮庆负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢96号申请执行人：满德富，男，1958年12月21日出生，身份证号211302195812210030，汉族，住朝阳市双塔区柳城路三段17-1号楼1单元102室。被执行人：朝阳市房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人；王凤臣，董事长。本院在执行申请执行人满德富与被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人满德富于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司立即给付欠款人民币2547773元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请人满德富，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外无其他可供执行财产，在评估拍卖过程中对方提出异议，省高院再审，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 张金龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2383号 张婷： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人张婷与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1943号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申847号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘福忠，男，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙玉科，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人刘福忠因与被申请人孙玉科返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福忠申请再审称，一审、二审法院认定案由不当，认定事实错误。首先，本案案由认定不当，案涉土地所有权为村集体所有，并非被申请人孙玉科所有，本案发回重审前的原一审法院将案由认定为土地承包经营权纠纷是正确的，而发回重审后一审法院将案由变更为返还原物纠纷是错误的。其次，本案认定事实错误，再审申请人刘福忠于1992年与小寺庙村委会签订的承包合同可以看出案涉0.4亩土地是荒地，再审申请人刘福忠承包案涉土地后自行修整并栽种果树，现最早栽种的果树树龄已近30年。且再审申请人刘福忠于1992年签订承包合同前已于1988年将东面的院墙砌上，该节事实有砌墙人的证人证言为证，小寺庙村委会出具的证据材料中记载1992年案涉承包合同签订后再审申请人刘福忠才砌上东院墙的证明内容是不符合实际情况的。此外，被申请人孙玉科与小寺庙村委会签订的承包合同明确约定被申请人孙玉科可在河坝的树空内栽种杨树，就是河坝外不得栽树，即通过护河树能够划分出被申请人孙玉科承包河坝树木的边界，因此案涉河坝外的荒石滩不属于双方当事人的承包范围，实际属于小寺庙村委会集体所有。故被申请人孙玉科现主张对河坝两岸护河树以外的再审申请人栽种近30年的果树所附着的案涉土地享有承包权是没有充足事实依据的，一审、二审法院判令再审申请人刘福忠应将案涉土地返还给被申请人孙玉科是错误的。最后，小寺庙村委会发包过程中存在严重过错，该村委会于1992年将案涉0.4亩荒地发包给再审申请人刘福忠，后于2005年又将案涉荒地发包给被申请人孙玉科，引发出案涉矛盾后，小寺庙村委会不仅不主动解决矛盾，而且出具不符合客观实际的证明材料使双方当事人矛盾进一步加剧，该村委会应承担共同赔偿责任。综上，刘福忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案被申请人孙玉科起诉时提供的其与小寺庙村委会签订的承包合同可以作为其享有诉争土地承包经营权的凭证，故一审、二审法院认定本案案由系被申请人孙玉科基于用益物权提起的返还原物纠纷并无不当，再审申请人刘福忠主张本案案由认定错误的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人刘福忠主张一审、二审法院错误认定被申请人孙玉科享有案涉争议土地承包权一节，小寺庙村委会作为案涉土地的发包方，其有权对发包土地的四至予以解释，其提供的证据材料能够证实其与被申请人孙玉科签订的合同四至中“西至刘福忠院边”的“院边”就是指刘福忠东院墙外，并证实再审申请人刘福忠将0.4亩案涉空地划入自家院内。小寺庙村委会与再审申请人刘福忠签订的《承包合同》写明是将“房东”0.4亩土地承包给再审申请人刘福忠，而非将“院墙东”0.4亩土地发包给再审申请人刘福忠。因此，该村委会出具的证明材料内容明确清晰，对其出具的证实材料应予以采信。再审申请人刘福忠亦未能提供充分证据推翻《承包合同》及村委会证明，因此现有证据不足以认定案涉土地为刘福忠承包土地，其应承担举证不利的法律后果，故一审、二审法院判令刘福忠将其占有孙玉科承包范围内的土地返还给孙玉科并无不当，再审申请人刘福忠主张案涉土地并非孙玉科承包土地的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人刘福忠主张小寺庙村委会发包过程中存在严重过错一节，小寺庙村委会不属于本案当事人，再审申请人刘福忠与小寺庙村委会之间的纠纷不属于本案生效判决的调整范围，故再审申请人刘福忠该节再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人刘福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福忠的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 高梦茜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执649号之一申请执行人李容珍，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住屏山县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在李容珍申请执行张中勤民间借贷纠纷[（2019）川1523民初2013号民事判决]一案中，依法向被执行人张中勤送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。本院于2020年7月20日作出（2020）川1523执649号执行裁定：限额扣留被执行人张中勤在新疆维吾尔自治区额敏县金林建设工程有限公司的应收工程款55万元。因该工程款尚不符合提取条件，本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费5176元、本案申请执行费7076元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十八日书记员 谭 棚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执709号 申请执行人:任崇国，男，1976年9月11日生，汉族，山东省泰安市人，住都匀市。 申请执行人:吴小琴，女，1980年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任崇国、吴小琴依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4755号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金19210元、逾期办证违约金11507元、案件受理费433元，并向本院交纳执行费361元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3774号之一申请人：吴洪梅，女，汉族，1979年6月28日生，住贵阳市白云区。被申请人：雷忠银，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省大方县。被申请人：李雷，男，汉族，1988年3月22日生，住贵州省施秉县。本院在审理申请人吴洪梅与被申请人雷忠银、李雷民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币234000元的财产进行保全。并提供太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年6月29日出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人雷忠银、李雷名下财产价值人民币234000元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月十日法官助理左德兴书记员张胜萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1483号罪犯孙吉成，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0602刑初218号刑事判决，以被告人孙吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人孙吉成不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙06刑终250号刑事裁定，准予上诉人孙吉成撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙吉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙吉成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙吉成减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1377号原告：王某1，个体工商户。原告：王某2，个体工商户。二原告委托诉讼代理人：徐某，宁夏众和众律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：杨某，现羁押在石嘴山市第一看守所。原告王某1、王某2与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款70080元及利息15067元（2016年12月至2020年7月），合计85147元；2、要求被告按年利率6%支付2020年7月至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系，2016年11月的一天，被告到惠农区新村路二原告经营的迎春商店，对王某1称其能为原告王某2办理提前退休手续，但需要花钱。随后，原告王某1于2016年11月22日、12月9日分两次给被告转账70080元，但被告全部用于自己消费挥霍，并未给原告办理退休手续。被告以同样的手段，多次骗取多人钱财。2020年5月2日，惠农区人民检察院以被告涉嫌诈骗罪，向惠农区人民法院提起公诉，案件正在审理中。被告的行为构成不当得利之债，应当予以返还。本院经审查认为，杨某因涉嫌构成诈骗罪，惠农区人民检察院已向本院提起公诉，案件正在审理中。王某1、王某2以民事案件向本院提起诉讼，不属民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费964元，退还原告王某1、王某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王成兵 二○二○年七月十七日书记员 田兴瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初889号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王凤山。被告：代玉霞。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王凤山、代玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳万联恒德物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审308号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人季宝良。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6091号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月12日，临沭县综合行政执法局对季宝良作出沭综执罚字[2019]第W6091号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1440.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1440.72平方米（合2.16亩，设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：28814.4元。2019年9月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达季宝良，并于2020年4月17日送达催告书。季宝良于2019年9月16日已缴纳罚款28814.4元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人季宝良收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6091号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1775号申请执行人：扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市。法定代表人：叶华生。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽。申请执行人扬州高新技术产业开发区管理委员会与被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人因江苏远洋东泽电缆股份有限公司被裁定破产清算，申请执行人自行向破产管理人申报债权，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月三十一日书记员  张雅璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢294号之三申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。大连渤海建筑集团有限公司申请执行大连安邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,执行标的额为人民币34746399.00元；案件执行费102146.00元，本案于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连安邦房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执恢294号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连安邦房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连安邦房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连安邦房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204执2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年七月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2597号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1978年3月10日出生汉族，住江苏省无锡市梁溪区清扬康臣花园121号904室。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈钢保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈钢应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款104426.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初339号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院 被告人胡晨，男，1993年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区。2013年6月26日因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期从2012年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币六千元（已执行），剥夺政治权利一年。2013年10月28日投入贵州省监狱服刑。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 指定辩护人尹远，贵州崇尚律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第三检察部刑诉（2020）Z399号起诉书指控被告人胡晨犯破坏监管秩序罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华、助理检察员田园出庭支持公诉，被告人胡晨及其指定辩护人吕涵、尹远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、被告人胡晨因犯抢劫罪于2013年6月26日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月28日入贵州省监狱服刑，在服刑期间多次破坏监管秩序。2017年9月2日19时许，被告人胡晨在忠庄监狱四监区破坏监管秩序，因琐事殴打服刑人员张某1，后在监狱监管人员处置过程中，不服监管，又殴打监管人员张某2，经鉴定张某2损伤程度为轻微伤。 2、2019年2月9日7时30分许，被告人胡晨在忠庄监狱三监区内破坏监管秩序，因琐事殴打服刑人员刘某，致其上门牙脱落，经鉴定刘某损伤程度为轻微伤。 3、2019年7月18日13时许被告人胡晨在忠庄监狱监区习艺区破坏监管秩序，无故殴打服刑人员杨某1。 另查明，被告人胡晨于2013年6月26日因犯抢劫罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期从2012年11月28日起至2024年11月27日止），并处罚金人民币六千元（已执行），剥夺政治权利一年。2016年5月19日遵义市中级人民法院作出刑事裁定对罪犯胡晨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。 上述事实，被告人胡晨在庭审中无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚，并有被告人的供述，被害人张某1、张某2、刘某、杨某1，证人王某、蔡某、马某、李某、邱某、杨某2、邓某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查，辨认笔录，贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第215号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表，（2016）黔03刑更993号刑事裁定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晨在贵州省监狱服刑期间，不思悔改，多次殴打其他被监管人员和监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡晨的刑事责任。鉴于被告人胡晨对指控事实和罪名，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人胡晨因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。另，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年内对被告人胡晨所犯的破坏监管秩序罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人胡晨犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，合并原犯抢劫罪未执行的刑罚有期徒刑四年三个月二十九日，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0111民初7287号 原告：蒋于柱，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：李顺扬，女，1982年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王荣金，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：檀晓声，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王荣萍，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告蒋玉柱诉被告李顺扬、王荣金、檀晓声、王荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告蒋于柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋于柱撤回起诉处理。 案件受理费1446元减半收取723元，由原告蒋玉柱负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  周有和 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7648号原告缪山林，男，汉族，1950年4月3日出生，住信阳市浉河区。原告缪荣森，女，回族，1978年7月13日出生，住址同上。委托代理人缪山林，与原告缪荣森系父女关系。被告张俊波，男，汉族，1989年6月13日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人陆姗姗，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告缪山林、缪荣森与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪山林，被告张俊波，被告人寿保险信阳支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪山林、缪荣森诉称，2019年9月22日上午10时20分原告驾驶豫Ｓ×××××奥迪A4L小型客车，由南向北往市区方向行驶，在中国农业发展银行（信阳市分行）门前斑马线前礼让推轮椅车老人时，同向行驶的被告驾驶豫Ｓ×××××哈弗H6小型客车，违章驾驶低头看导航，慌乱中将油门当刹车，导致严重追尾撞车事故，致原告车辆严重受损，双方不同程度受伤。经诊断为“骨盆软组织外伤”，被告曾支付过一百多元的影像检查及药费。经《道路交通事故认定书》认定张俊波负全部责任，缪山林无责任。由于被告的过错，给原告造成重大经济损失、身体伤害和精神损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费71.98元，后续治疗费1000元，交通费2520元，误工费5000元，精神抚慰金2000元，事故车辆69种零部件损坏损失146680.82元，工时费5项31000元，更换撞瘪车牌费100元，车辆减值贬损损失78000元，事故车转让换购新车额外支出的二次购置税及商业保险费36000元，上述损失共计302372.8元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张俊波辩称，无答辩意见，对法律不太了解，请法院依法处理。被告人寿保险信阳支公司辩称，1、关于原告医疗费、原告在事故后伤情过轻，并不存在后期康复费用，医疗费没有票据，不予认可；2、原告车辆在修理时，修理车辆仅需办理修车手续和提车时前往修理厂，并不需要每天前往修理厂陪同，根据原告所花费的医疗费用，也无需每天前往医院。3、原告并未构成伤残，精神抚慰金不应支持；4、车辆贬值损失并未在司法解释赔偿项目中，故该部分损失不应支持；5、我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年9月22日上午10时20分，被告张俊波驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿信阳市浉河区工区街行驶至农业发展银行门前路段时，与原告缪山林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车追尾相撞，造成车辆有损，张俊波、缪山林受伤的道路交通事故。2019年9月23日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》（第411502420190047008号）认定，张俊波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车”之规定，张俊波负全部责任；缪山林无责任。原告缪山林受伤后，经信阳职业技术学院附属医院急诊科临床诊断为“骨盆软组织外伤”，花费医疗费71.98元（复方南星止痛膏2盒）。在诉讼过程中，经被告人寿保险信阳支公司申请对豫Ｓ×××××车因交通事故所造成的损失进行鉴定，本院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该单位于2020年6月17日作出《评估报告书》（LP2020N0038），鉴定结论为奥迪牌FV7203BADBG小型轿车（豫Ｓ×××××）的车损价值为95697元，鉴定费用为7500元。另查明，被告张俊波驾驶的豫Ｓ×××××哈弗H6小型客车在被告人寿保险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实有原、被告身份证明、《道路交通事故认定书》、信阳职业技术学院附属医院放射检查报告单及处方笺、《评估报告书》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，造成本次交通事故是由于张俊波驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告缪山林、缪荣森要求被告张俊波赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告人寿保险信阳支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年人身损害赔偿损失计算标准，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费71.98元，经查，原告所提供的医疗处方笺、结合检查报告单可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、后续治疗费1000元，原告未提供相关医嘱或鉴定意见等证据佐证，该部分请求因证据不足，本院不予支持。3、误工费5000元，原告未提供相关实际误工损失的证据证实，该部分请求因证据不足，本院不予支持。4、车牌费100元，有照片显示车牌受损，该项费用应系合理、客观应产生的费用，本院予以支持。5、车损95697元，有《评估报告书》佐证，本院予以支持。6、事故车转让换购新车额外支出的二次购置税及商业保险费36000元、车辆减值贬损损失78000元，原告未提供相关证据证实该部分主张，该部分请求因证据不足，本院不予支持。7、交通费，发生交通事故，原告受伤车辆受损，产生一定的交通费用应系客观实际支出，本院酌定为500元。8、精神损失费是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予的赔偿费用，现本案原告主张精神损失费，证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失为96368.98元。被告人寿保险信阳支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告96368.98元。鉴定费7500元，由被告张俊波承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告原告缪山林、缪荣森损失96368.98元。二、鉴定费7500元，由被告张俊波承担。三、驳回原告原告缪山林、缪荣森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元，减半收取2918元，由原告承担1988元，由被告张俊波负担930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年七月二十日书记员  刘殿飞
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初971号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：杨有林，男，1978年9月21日生，住云南省保山市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉杨有林合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告杨有林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩丽王
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2314号申请执行人：郭佳，女，1993年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张凯，男，1993年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。本院于2020年3月10日作出的（2020）豫0122民初1043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭佳于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张凯价值71750元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初78号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何世超，男，汉族，生于1979年12月10日，身份证号53262319791210051X，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县蚌谷乡法古村委会席草堂村4号，现住西洒镇金玉二期7幢2单元301室。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被西畴县公安局立案侦查，同月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）55号                               指控事实                       2020年1月9日21时17分，何世超酒后驾驶车辆在西洒镇金玉路塘坊丫口被执勤民警查获，经鉴定，何世超血液乙醇含量为129.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人何世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何世超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何世超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年七月七日                         书 记 员 王代敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审351号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人高志林。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月25日，临沭县综合行政执法局对高志林作出沭综执罚字[2019]第1067号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用472平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款11800元。2019年10月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高志林，并于2020年5月7日送达催告书。高志林于2020年5月19日已缴纳罚款11800元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志林收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1067号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执891号申请执行人：熊勇敢，男，汉族，1987年5月4日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特428号民事裁定书，被执行人应向申请人支付17,290.00元并承担执行申请费159.00元，共计17,449.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入17,449.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10056号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师。被告高红霞，女，汉族，1962年12月11日出生，住海南省海口市龙华区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告高红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告高红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告高红霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告高红霞偿还所欠原告本息合计16354.10元，其中借款本金15340.14元，利息548.13元、罚息438.01元、复利27.82元。【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为高红霞。2、受信额度50万元，该额度为循环额度。3、该额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月。4、还款方式为等额本息，还款日为11日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.34%计息。6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。7、欠款情况：截至2020年5月21日，被告高红霞尚欠原告借款本息合计16354.10元，其中借款本金15340.14元，利息548.13元、罚息438.01元、复利27.82元。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高红霞使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告高红霞偿还借款本息，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计16354.10元，其中借款本金15340.14元、利息548.13元、罚息438.01元、复利27.82元（暂计算至2020年5月21日），并支付自2020年5月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由被告高红霞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1765号申请执行人：于晓平，男，1974年8月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘生，男，1974年5月1日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人于晓平与被执行人刘生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人欠款及诉讼费60650元，于2021年7月8日前付款20650元，于2022年7月8日前付款20000元，于2023年7月8日前付款20000元，执行款直接打到于晓平银行卡（开户行：招商银行支行，账号62×××67）。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原民事判决书规定给付执行款及逾期付款利息。执行费800元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8990号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：汪建煌，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告汪建煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更942号罪犯丁松武，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0282刑初1186号刑事判决，以被告人丁松武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯丁松武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯丁松武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币40000元。该犯于2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年8月因赌博被行政拘留五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁松武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，且在共同犯罪中系主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁松武减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月5日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初51号原告:吴兰菊，女，1971年12月5日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：苑四军，男，1980年9月11日出生，汉族，住所鄄城县。被告：菏泽市银银汽车销售有限公司，住所菏泽市牡丹区丹阳路九洲商城2期A号楼1单元301室。法定代表人：杨银银，经理。原告吴兰菊诉被告苑四军、菏泽市银银汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告吴兰菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息(利息自起诉之日起至偿清之日按照月息2分计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日、10月10日，被告苑四军以做生意资金周转为由，借原告现金329000元，约定了还款方法及违约金。被告菏泽市银银汽车销售有限公司在借条上盖章，其应当对该借款承担连带清偿责任。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中,被告苑四军涉嫌诈骗罪已被公安局刑事立案,本院不宜进行审理,应当裁定驳回对吴兰菊的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回吴兰菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月三十日书记员  任伟瑛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更508号罪犯王国忠，男，1968年5月9日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月23日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定王国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）黔高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯王国忠获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王国忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王国忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国忠减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13683号 原告：李明元。 被告：李乐同。 原告李明元与被告李乐同排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李明元撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晓宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执469号申请执行人花瑞富，男，1990年2月25日出生，身份证号230223199002251233，汉族，住黑龙江省依安县先锋乡四烈村3组。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执469号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3112号之一 申请执行人：珠海市沃尔达发展有限公司，住所地珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。 法定代表人：高红斌，董事长。 委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：叶念祖，男，1965年5月11日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人珠海市沃尔达发展有限公司与叶念祖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶念祖应于判决生效之日起十日内向珠海市沃尔达发展有限公司偿还为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息27361.39元及自2018年1月8日起至全部款型清偿之日止的利息（以27361.9元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算）。因叶念祖未按上述生效法律文书履行义务，珠海市沃尔达发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，本院扣划6563.01元，扣缴执行申请费后余5904.63元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶念祖负有继续向申请执行人珠海市沃尔达发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄汝筠
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十八申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1082号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章戴忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人章戴忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2506号民事判决已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31803.9元及利息，并负担申请执行费377.06元、案件受理费146.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年七月二日 代书记员 王峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1162号                    罪犯金昌秀（英文名KIM CHANGSOO），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月19日作出(2016)粤      0304刑初414号刑事判决，以被告人金昌秀犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2025年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯金昌秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯金昌秀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月6日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分216分。该罪犯于2020年2月      28日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      12月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币689.56元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯金昌秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  476                  下：          对罪犯金昌秀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    477
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执746号申请执行人：姜鑫，女，1986年5月24日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人姜鑫与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2767号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费247.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2767号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2360号原告：丁书杰，男，1977年10月15日生，汉族。委托代理人：孙志强，律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，律师事务所实习律师。被告：殷建华，男，1958年8月22日生，汉族。本院在审理原告丁书杰诉被告殷建华民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年7月6日向本院递交撤诉申请一份，被告已履行还款义务，故请求撤回对被告殷建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告丁书杰撤回起诉。本案受理费246元，由原告丁书杰负担。审判员  王宏二〇二〇年七月六日书记员  陈锦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1399号原告：杨静，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：骆红军（系原告杨静丈夫），男，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：杨春兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：闫金超，男，（系被告杨春兰丈夫），现住河南省卢氏县城关镇新建路城关镇政府对面西卢刻章门市部，公民身份号码：412923196104130010。代理权限：特别授权。被告：闫金超，男，1961年4月13日出生，汉族，住河南省西峡县，现住河南省卢氏县。原告杨静与被告杨春兰、闫金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人骆红军，被告杨春兰的委托诉讼代理人闫金超，被告闫金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息以50000元为基数，以年利率6%自2019年5月1日起计算至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月，被告杨春兰以购房为由从杨静处借款50000元（其中现金30000元，银行转账20000元），并承诺一个月偿还。后被告于2019年9月份偿还10000元，并在2019年11月16日为原告出具40000元借条。被告于2020年4月偿还10000元后就下欠款项至今未付，遂诉至法院。杨春兰、闫金超辩称，借条属实，但是钱没有给他俩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告杨春兰以购房为由向原告杨静借款50000元，其中20000元系2019年5月8日通过微信转账给闫乐（系二被告儿子），另外30000元系现金支付。2019年9月，闫乐向原告杨静微信转账10000元。2019年11月16日，被告杨春兰就下欠40000元为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到杨静40000元肆万元，借款人：杨春兰，2019、11、16号”。2020年4月9日，闫乐向原告微信转账10000元。现原告认为，二被告因儿子购房向其借款50000元，归还20000元后，应归还下欠30000元及利息。二被告认可本案40000元借条系杨春兰出具，也认可下欠原告30000元，但认为本案款项系闫乐向原告借用50000元，归还20000元也是闫乐向原告支付，原告应起诉闫乐，不应让他二人归还，且认为不应支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：本案下欠30000元借款的偿还对象。本案原被告双方对借款金额50000元、下欠金额30000元均无异议。被告杨春兰在其子闫乐向原告归还10000元后，就下欠40000元为原告出具借条，系其本人真实意思表示，其作为借条的出具人，对下欠款项负有偿还义务。原告杨静主张被告闫金超应当承担该笔借款的共同还款责任，但其所提交的证据无法证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经被告闫金超认可，故原告的该项主张本院不予支持。借条中既没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告主张的借款利息，自原告向本院主张权利之日（2020年6月18日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春兰于判决生效后十日内向原告杨静归还借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月18日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月十日书记员  张凤明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复178号 复议申请人（利害关系人）：熊尧，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：杨天雄，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 复议申请人熊尧不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0112执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都市龙泉驿区人民检察院诉杨天雄犯挪用资金罪一案，执行法院于2017年12月8日作出（2017）川0112刑初820号刑事判决书，判决杨天雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令杨天雄退赔损失3657053元。判决生效后，执行法院于2018年1月23日以（2018）川0112执484号立案执行。执行过程中，因查明被执行人杨天雄名下有位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957），执行法院遂于2018年1月26日作出（2018）川0112执484号执行裁定书和（2018）川0112执484号协助执行通知书，对被执行人杨天雄名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）予以查封。 另查明，2017年3月24日，熊尧与被执行人杨天雄签订了《自愿离婚协议书》，约定被执行人所有的位于成都市龙泉驿区房屋产权的50%归被执行人所有，剩余50%归熊尧所有。 执行法院认为，本案中案外人熊尧提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中熊尧于2017年3月24日与被执行人杨天雄协议离婚，双方在离婚协议中约定原被执行人所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）变更为异议人和被执行人各50%所有。但异议人并未提供证据证明双方就上述变更向成都市龙泉驿区不动产登记中心申请所有权变更登记。执行法院将被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（权0084957）进行查封，并无不当。故对熊尧主张停止执行的异议请求，不予支持。遂裁定驳回异熊尧的全部异议请求。 熊尧申请复议称，本案中的异议是针对执行标的，是排除对房屋中属于复议申请人份额的执行，并非对执行行为本身提出的异议，因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。综上，请求法院依法撤销执行法院（2020）川0112执异20号执行裁定书，撤销对案涉房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人、利害关系人认为中心行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。因此熊尧要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十七条予以审查，缺乏法律依据。至于熊尧与杨天雄签订的《离婚协议》中关于将房屋50%份额由熊尧所有的约定，因双方始终没有到相应的行政管理部门办理产权变更登记，而不能产生物权变动的效力，因此该约定只能在熊尧、杨天雄之间具有约束力，不能产生对外的效力，不能排除执行。因此熊尧所主张的权利无法排除执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回熊尧的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于洋审判员杨桓 审判员 王     军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王     杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1791号 原告：魏立新，男，1958年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：董东银，男，1956年6月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告魏立新与被告董东银身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告魏立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏立新撤回起诉处理。 审判员  周长代 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 冰 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10525号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴有花（曾用名：吴雪云），女，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市，系原告吴有花的哥哥。被上诉人（原审被告，反诉原告）：胡保祥，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：吴铃琳，君泽君律师事务所律师。上诉人吴有花因与被上诉人胡保祥房屋租赁纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。吴有花一审诉请判令：1.判令胡保祥返还租房押金10000元，赔偿违约金10000元（后赔偿违约金诉讼请求在一审撤回）；2.胡保祥支付非法占有吴有花租客资源及吴有花涉案房屋内财物的赔偿款11795元；3.胡保祥返还违规收取的水、电杂费等22163.74元；4.胡保祥补开房租发票（7800元/月）；5.案件受理费由胡保祥承担。胡保祥一审反诉请求：1.吴有花支付八楼房屋2018年10月房租和9月水、电费9122元；2.吴有花支付未退还的四间房屋2018年11月至2019年1月房租11550元、10月水电费274元，房租计算至吴有花实际退房之日止；3.吴有花返还八户租客的租房押金7600元；4.吴有花支付损坏房屋内监控设备、电表箱、一楼大门锁、消防箱、门窗等物品的赔偿款19200元；5.吴有花赔偿反诉人房屋清理费5500元；6.吴有花承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、胡保祥于判决生效后10日内向吴有花退还租赁押金计人民币10000元；二、吴有花于判决生效后10日内向胡保祥支付2018年10月1日至2018年10月12日期间房屋占有使用费计人民币3077.3元；三、吴有花于判决生效后10日内向胡保祥支付2018年10月12日至2019年1月12日期间801、802、804、809号房的占有使用费计人民币8509.1元；四、驳回吴有花的其他诉讼请求；五、驳回胡保祥的其他反诉请求。吴有花上诉请求：1.判令撤销(2019)粤0307民初2694号判决第二、三、四条判决内容；2.判令胡保祥非法占有吴有花客户资源，要求被上诉人向上诉人支付租房佣金5195元。胡保祥侵害上诉人财产权，吴有花要求胡保祥赔偿人民币6600元；3.判令胡保祥违法收取上诉人的水、电杂费等，应返还上诉人人民币22163.79元；4.判令胡保祥补开吴有花自承租涉案房以来的房租7800元每月税务发票；5.本案及一审诉讼费用由胡保祥支付。胡保祥辩称：涉案房产有产权证明，租赁保证金不应当返还。吴有花要求其赔偿佣金没有事实依据，在承租期间吴有花从未对水电费提出过异议。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据吴有花的上诉请求，本案争议焦点为第一，吴有花是否应当承担支付2018年10月12日至2019年1月12日期间801、802、804、809号房的占有使用费以及所有承租房屋2018年10月1日至2018年10月12日期间房屋占有使用费。第二，吴有花要求胡保祥支付租赁房屋的佣金以及退回承租期间的水电费，补开税务发票等上诉请求是否应当支持。针对第一个焦点问题，双方约定的租赁期限到期后，再未签署书面租赁合同，但是吴有花与胡保祥一直保持租赁关系，可以认定双方为不定期租赁，胡保祥有权随时要求解除与吴有花之间的租赁关系。在胡保祥通知吴有花交付租赁物后，吴有花作为承租人有义务将租赁物交付。但是在本案中，吴有花对于租赁物交付的具体时间没有证据证明，在租赁物交付时间不明的情况下，一审法院根据现有证据以及租赁合同时间履行的情况，酌情判令吴有花承担胡保祥要求返还租赁物之后的占有使用费并无不当。对于吴有花要求胡保祥支付房屋佣金的上诉请求，没有事实依据本院不予支持。吴有花在承租期间未对水电费以及杂费提出过异议，应当视为其对该收费标准没有异议，对该上诉请求亦不予支持。至于要求胡保祥开具发票的上诉请求，因合同中未对此进行约定，也无证据证明其在租赁期间要求胡保祥开具发票，故对该上诉请求不予支持。另外，胡保祥未对一审判决提起上诉，视为其对一审判决无异议，其在二审答辩期内提出不予返还租赁保证金的请求，本院不予处理。综上所述，吴有花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人吴有花负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年七月十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初702号 原告：韩先勇，男，1977年8月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：张薇，女，1986年9月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在审理原告韩先勇与被告张薇民间借贷纠纷一案中，韩先勇自愿撤回起诉，并于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许韩先勇撤诉。 案件受理费25元，由韩先勇负担。 审判员  吉成立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁泽航
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执918号 申请执行人：谭兴权，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人谭兴权与被执行人陈朝文、黄双燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈朝文、黄双燕经营的稻谷收购站因经营不善已关停，夫妻俩人现下落不明，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初220号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执600号申请执行人：杨树明，女，1957年10月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨利松，男，1987年3月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，户籍地址：云南省昆明市五华区，现住宾川县。关于申请执行人杨树明与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初184号民事判决书已生效。申请执行人杨树明于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王忠支付申请执行人借款本金80000.00元，利息36000.00元，本息合计116000.00元，本案执行费1640.00元也由王忠承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知、财产申报表，被执行人王忠未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不需要对小额零星存款作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人王忠名下车牌号码为云Ａ×××××北京现代牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过向被执行人王忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人王忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨树明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月三十一日书记员  王 虎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2004号 原告：达县华素物业管理有限公司，住所地四川省达州市达川区万达路437号3楼2号。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人：熊富民,男,1963年2月25日出生,汉族,户籍地四川省达州市通川区）。 被告:阳双福,男,1953年10月13日出生,汉族,户籍地四川省达州市通川区。 原告达县华素物业管理有限公司与被告阳双福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告达县华素物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10966号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：寿之源生态农业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市********，统一信用代码91420881MA488BDC61。法定代表人：周某1。原告邓伟裕与被告寿之源生态农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告邓伟裕于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓伟裕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告邓伟裕已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘浩峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7916号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2322号申请执行人：许晴晴，女，1994年5月10日生，汉族。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司（社会统一信用代码91320115MA1MQKWN7T）,住所地在南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦16楼1602、1605、1606室。法定代表人：杜时勤。许晴晴与南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终7976号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、维持南京铁路运输法院（2019）苏8602民初627号民事判决第（一）、（三）项；二、变更南京铁路运输法院（2019）苏8602民初627号民事判决第（二）项为：南京凯之美餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告许晴晴30000元。因被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司未按民事判决书履行，2020年4月29日南京市中级人民法院指定江宁区人民法院执行南京铁路运输法院作出的(2019)苏01民终7976号民事判决书。本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，2020年5月12日，本院冻结了被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京凯之美餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法向南京凯之美餐饮管理有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人许晴晴，要求其向本院提供被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的可供执行的财产线索，许晴晴未能提供南京凯之美餐饮管理有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、电话录音、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人许晴晴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终7976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十四日书记员  宋晚秋