贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4127号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：蒋文美，女，汉族，1963年1月9日出生，住贵州省盘县羊场乡小河村达啦寨组11号，公民身份号码：520202196301095545。被告：彭光忠，男，汉族，1959年10月10日出生，住贵州省盘县羊场乡粮管所宿舍，公民身份号码：520202195910105513。被告：彭琪盛，男，汉族，1995年9月4日出生，住贵州省盘县羊场乡纳木村五组，公民身份号码：522323199509048134。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告蒋文美、彭光忠、彭琪盛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告蒋文美、彭光忠、彭琪盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋文美、彭光忠立即偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2019年11、12月以及2020年5月的购车消费款共计146414.59元；二、判令被告蒋文美、彭光忠向原告支付违约金14641.45元；三、判令被告蒋文美、彭光忠支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令被告彭琪盛对前述债务承担连带责任；五、判令本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人，被告蒋文美、彭光忠因生活需要向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项分期付款业务购买一辆奥迪Q52017款2.0T自动40TFSI进取型小型普通客车，并委托原告为被告蒋文美、彭光忠的汽车分期业务提供担保。2017年10月26日原告与三被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告蒋文美、彭光忠及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2017）年（2-4135）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺函》。该合同载明被告蒋文美、彭光忠的透支金额为273500元，分36期，费率为10%于每月25日前偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放透支款项，被告蒋文美获得奥迪Q52017款2.0T自动40TFSI进取型小型普通客车（车牌为贵BS8641，车架号为LFV3B28R2H3049189，发动机号为197592）。2019年11月20日起，被告蒋文美、彭光忠在获得车辆后，怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划。依据《委托担保贷款协议书》第10条的约定，被告的逾期还款行为已经构成违约，应当承担违约责任。该协议第16条同时约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告蒋文美、彭光忠承担。最后，被告彭琪盛自愿为蒋文美、彭光忠的贷款承担保证责任，依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告蒋文美、彭光忠、彭琪盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告蒋文美（分期付款申请人）、彭光忠（共同偿债人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告因购车向工商银行透支金额为人民币273500元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还7605元，以后每期偿还7597元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告蒋文美、彭光忠收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。2017年10月26日，被告蒋文美（甲方）、彭琪盛（丙方）与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定被告蒋文美委托原告创翔元公司为其向发卡银行提供担保，乙方同意并向发卡银行（中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行）出具《担保承诺函》，第十条载明“甲方违反本合同第三至第九条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权采取自力救济措施扣押甲方车辆，有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蒋文美的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告蒋文美、彭光忠未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿被告分期应付款项：2019年11月20日24700.90元、2019年12月20日8292.54元、2020年5月12日113421.15元。原告创翔元公司代被告蒋文美、彭光忠偿还的金额共计146414.59元（含本金、利息、滞纳金）。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查，原告因本次诉讼向贵州维专律师事务所支付律师费3000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告蒋文美、彭光忠与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》以及被告蒋文美、彭琪盛与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告蒋文美、彭光忠应支付原告创翔元公司代偿款146414.59元。关于违约金，被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告蒋文美、彭光忠应支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金14641.45元。因被告彭琪盛自愿在《委托担保贷款协议书》上以担保人身份签字认可对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告彭琪盛在本案中应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告蒋文美、彭光忠、彭琪盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告蒋文美、彭光忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款146414.59元及违约金14641.45元，共计人民币161056.04元；二、被告蒋文美、彭光忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费人民币3000元；三、被告彭琪盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告已依法预交）由被告蒋文美、彭光忠、彭琪盛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十四日法官助理季琴书记员陈聪