河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9311号原告金伟峰，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。被告贾维朝，男，1977年2月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金伟峰与被告贾维朝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟峰及其委托代理人刘晓玲、被告贾维朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州市管城区旮旯空间西餐吧原系被告个人经营，2018年5月份，被告多次邀请原告等人一同入股设立公司，享受股东权利。在被告的错误诱导下，原告于2018年6月10日、6月13日、6月30日、7月1日分别向被告支付宝账户汇入50000元、10000元、19878元、20000元，以上共计99878元，该郑州市管城区旮旯空间西餐吧则由被告个人独自负责经营至今。经原告了解发现，被告在同原告等人达成合伙协议之前已经将该西餐吧以“郑州旮旯娱乐有限公司”的字号办理了有限责任公司工商登记手续，后又办理了郑州市管城区旮旯空间西餐吧的个体工商登记手续。对于上述工商登记信息，被告在与原告达成合伙协议时并未如实告知。因被告隐瞒相关重要情况，经原告催促，其至今拒不依法为原告办理企业变更登记等手续，也拒不将合伙企业的账簿、盈利等告知原告，更未分配过任何盈利。原告多次要求行使股东权利均被拒绝，协商退款也没有结果。被告的违约行为已导致合伙目标不能如约实现，故请求判令：被告退回原告合伙投资款99878元并支付利息（按照银行贷款利率，自2018年6月10日计算至被告实际支付之日止）。被告辩称：原告投资我们店是事实，但其投资金额与起诉状所述不符。我是收到了99878元，但其中有19878元是我刷自己的信用卡刷出来的钱，原告又转给了我（该款是20000元扣掉手续费之后的费用，是我自己要还信用卡的钱，与本案无关）。剩余的80000元是原告投资到本店的投资款，该费用已经花费到了店里，对店面进行了装修。原告作为一个具备民事行为能力的成年人，应该对投资的收益和风险很清楚，原告不能只考虑到收益，不考虑责任，故不具备退钱的事实及法律依据。投资餐吧的时候尚未正式开始营业，当时说的是店铺3万元一股，但有五六十万的欠款，营业额都用来偿还借款。在经营过程中，前期没给原告对账，因为原告知道这个事情，我也说过原告想查账可以随时去查。原告在经营当中屡次套现，已经违反了公司的合伙协议。2018年11月，原告去查过一次账，2019年7、8、9三个月是盈利的，我短信通知原告过来，但其没有来。后来就是疫情期间，疫情刚开始时原告从武汉回来，其没有报备就直接到店里。疫情期间人员工资、房租和物料亏损，也没有进行计算，该原告承担的也没有让其承担。本案合伙经营的是“西餐吧”，后来又重新注册是因为合伙人当中一个人的股份由我出资购买了，所以进行了变更。郑州旮旯娱乐有限公司是我们成立的一个管理公司，与本案西餐吧无关。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年6月10日向被告账户转款50000元、于2018年6月13日转款10000元、于2018年7月1日转款20000元。2018年6月30日，原告另向被告账户转款19878元。庭审中原被告均认可双方未签订书面合伙协议，原告不参与经营。原告称上述99878元均系其出资款，被告称原告的出资款为80000元，另19878元系其从原告处刷POS机后原告又转给其的钱，与本案无关。郑州旮旯娱乐有限公司于2018年4月25日成立，法定代表人为李翠玲，股东为李翠玲及本案被告贾维朝，经营范围为歌舞娱乐、电子游艺、企业管理咨询服务、餐饮服务、销售预包装食品。郑州市管城区旯旮空间西餐吧系个体工商户，成立时间为2019年1月22日，经营者为被告，经营范围为餐饮服务、零售预包装食品及散装食品、桌游。庭审中被告称本案所涉经营店铺为西餐吧，上述公司系后期做连锁时用于管理的公司。原告称其投资的目的是为成为公司股东，而非合伙人。原被告提交的微信聊天记录中，被告于2019年4月19日称“金战胜入股5万元，本月开始退。把上次金战胜砸店的视频及签字调出来，股份里扣除损失，罚款按签字执行”；原告于2019年5月25日称“你看把我那股退了吧，我周转下，马上该还银行贷款了。之前这8万块你看这几天能还给我”，被告称“公司退股一下退60%，慢慢退全退没时间规定，有就退。合同约定是60%，但你可以转让”，原告称“合同在哪里，当时没有说过”；被告于2019年8月27日称“七月份利润5.9万元，扣除1.2还账，扣除1万公积金，剩余3.7万。你七月份应该一千块左右”。庭审中被告称其受让有金战胜、郭兆辉的出资款（并非退款），郭兆辉入了50000元，退了50000元，金战胜入了50000元，扣除给公司造成的损失罚款20000元，退了30000元。被告并称该西餐吧2019年7、8、9月开始盈利，并把之前的债务还清，后因与房东之间纠纷及受疫情影响，现处于负债状态，还差供货商十五六万元的货款没有付清。原告称被告所述的投资款是否足额到位及相应的支出均无法核实，2019年7、8、9月被告通过微信向其告知过盈利情况，但一直没有支付，因其不参与经营，对被告所述的后续情况不知情。以上事实，有原告提交的转账记录四份、微信聊天截图四份、个体工商户企业基本信息、企业信用信息公示报告各一份，被告提交的微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告向被告转款投入资金，由被告作为实际经营者从事郑州市管城区旯旮空间西餐吧的经营，原告有权享受分红但不直接参与经营，故双方之间虽未签订书面合伙协议，但具有形成合伙关系的意思表示。庭审中双方对原告投入资金数额陈述并不一致。原告提交的转款记录虽显示共计为99878元，但其中一笔款项并非整数而是“19878元”，被告称该19878元系其用原告的POS机刷卡，扣除手续费后原告又转给其的费用。因庭审中双方对金战胜、郭兆辉的出资款陈述一致（均为整数），双方微信聊天记录中原告亦有“之前这8万块你看这几天能还给我”的陈述，故本院据此认定原告向被告转款中属于出资款部分应为80000元。本案中，原被告并未签订书面协议对于退伙及退还出资款等事项作出约定，但根据庭审查明事实，可以确认被告未向原告实际支付过收益分红、该分红数额的计算未经原告参与、其曾按照出资时的数额向金战胜、郭兆辉支付费用、其就原告本案所主张的退款曾在微信中称“一下退60%，慢慢退全退没时间规定，有就退”。庭审中被告称“西餐吧2019年7、8、9月开始盈利，并把之前的债务还清”，但其对所称的“现在处于负债状态，还差供货商十五六万元的货款没有付清”并未提交证据予以证明，且供货商已实际供货，该部分货物属于西餐吧的资本组成部分。故在原告不参与经营、未享受过分红、双方曾就退款进行过协商、被告曾按出资数额向其他合伙人支付过费用、该西餐吧在2019年7、8、9月已还清债务并盈利的情况下，原告符合“难以继续参加合伙事由”的退伙情形，故其按照出资时的数额要求作为该西餐吧实际经营者的被告向其退还款项，其该请求并无不当。故被告应向被告退还出资款80000元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告自其出资之日起支付利息，其该请求不具有相应依据，故本院认定被告应自原告起诉之日起向其支付逾期利息。对于原告请求利息数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾维朝于本判决生效后10日内，退还原告金伟峰出资款80000元并支付利息（自2020年5月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由原告负担249元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年七月三十日书记员  宋婕