新疆维吾尔自治区××县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3129民初258号   原告（反诉被告）：郭泽花，女，1956年7月16日出生，汉族，住伽师县。   委托诉讼代理人：阿力木江·阿布都热依木，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告（反诉原告）：熊先均，男，1968年12月10日出生，汉族，住伽师县。   委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆正嘉律师事务所律师。   原告（反诉被告）郭泽花与被告熊先均（反诉原告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭泽花（反诉被告）及其委托诉讼代理人阿力木江·阿布都热依木，被告熊先均（反诉原告）及其委托诉讼代理人赵鸿斌、古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告（反诉被告）郭泽花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付水力资源费57600元；2、判令本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2015年12月8日双方签订《土地承包合同》，该合同约定水力资源费30元以下由乙方承担，30到100元的甲方承担，如果超出100元的协商解决。最近伽师县水利局向我征收2017年至2019年三年水力资源费时我才发现被告没有按时交清水资源费。经和被告协商多次无果，原告替被告将三年的水力资源费交清了。现原告依法向贵院起诉，请求法院依法判决被告将原告垫付的水力资源费返还给原告。   被告（反诉原告）熊先均答辩称，2015年12月8日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《土地承包合同》，被告（反诉原告）承包原告（反诉被告）160亩土地，该合同中约定：水资源费30元以下由反诉原告承担，30元以上的由被反诉人负责，超100元以上的双方协商解决。合同签订后，反诉人按照合同约定足额缴纳了每年的土地承包费及水资源费和电费。2017年6月15日，反诉人向伽师县水利资源局缴纳了2016年度水资源费5310元，每亩缴纳了45元，按照合同约定，被反诉人应当向反诉人支付反诉人垫付的水资源费1770元。现被反诉人向法院主张要求反诉人支付其垫付的57600元水资源费，而事实上2019年3月1日，反诉人按照与被反诉人的约定，向被反诉人银行账户转账104000元，其中72000元为2019年土地承包费，32000元为水资源费。目前伽师县水资源费收费标准是120元/亩，按照合同约定，水资源费超出100元的双方协商确定，因此反诉人认为，其承担的水资源费应该是40元/亩，2017年-2019年三年的水资源费合计19200元，被反诉人多收取了反诉人12800元，加上2016年水力资源费中被反诉人应该承担的1770元，被反诉人应该向反诉人退还反诉人多交的14570元水力资源费。   另外，提出反诉请求，请求法院判令原告（反诉被告）郭泽花向被告（反诉原告）熊先均支付反诉原告垫付的14570元水力资源费，反诉费由原告（反诉被告）承担。   原告（反诉被告）郭泽花辩称，被告（反诉原告）熊先均的反诉请求没有事实与法律依据，被告（反诉原告）熊先均所说的32000元是土地承包费，根本不是水力资源费。被告（反诉原告）熊先均2016年是向水利局交的水力资源费，怎么可能2017年、2018年、2019年的水力资源费交给原告（反诉被告）郭泽花。请求法院驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：   1.2015年12月8日，原告（反诉被告）郭泽花与被告（反诉原告）熊先均签订《土地承包合同》，内容为：甲方郭泽花，乙方熊先均。经甲乙双方协商，甲方有土地160亩，共2条，宁亿投资有限公司1队东一斗承包予乙方，具体面积以实际丈量为准，承包时为5年，由2016年1月至2020年11月30日止。2016年承包费每亩400元，以后4年每亩每年交450元，注（如棉花价格还在2016年的价格基础上就还按2016的承包费交予甲方）。用电乙方按宁亿农场所有承包人每度多少费用交，其乙方只负责机井水泵、启动柜坏了的维修费，其他由甲方负责。水资源费30元以下由乙方承担，30元以上的由甲方负责，超100元以上的甲乙双方协商解决。   2、2017年6月15日，被告（反诉原告）熊先均向伽师县水利局缴纳2016年水资源费5310元。   3、2018年11月20日，新疆维吾尔自治区××县公证处作出（2018）新伽证字第427号提存公证书。内容为：兹证明熊先均（男，一九六八年十二月十日，重庆市梁平县和林镇万安村3组38号，身份证号码：×××，住××县）。根据二零一五年十一月八日与郭泽花（女，身份证号码：×××）签订的土地承包合同，双方约定于每年11月30日之前缴纳下一年度土地承包合同费每亩450元，共计72000元（七万贰仟元整），由于郭泽花不在本地，电话打通后据不提供银行卡号，现对熊先均预交的2019年土地承包费中国邮政银行卡（卡号：×××）内有现金72000元（柒万贰千元整）提存于我处。伽师县公证处并于2018年11月20日向本案原告（反诉被告）郭泽花发出提存通知书，内容为：你与熊先均（男，一九六八年十二月十日，重庆市梁平县和林镇万安村3组38号，身份证号码：×××，住××县）二零一五年十一月八日签订的土地承包合同，现熊先均按照合同第一条第二款约定于每年11月30日之前缴纳下一年度土地承包费每亩450元，共计72000（柒万贰仟元整），提存本处，请你接到通知之日起五年内（截止2023年11月19日）携带身份证及原承包合同来本处领取提存款（公证费由熊先均垫付），到期不领，此款将上缴国库。   4、2019年3月1日，被告（反诉原告）熊先均通过其账号为×××账户给原告（反诉被告）郭泽花账号为×××的账户货款104000元。   5、2019年12月14日，原告（反诉被告）郭泽花向伽师县水利局缴纳2017年、2018年地下水资源费33600元（140亩*120元/亩*2）。编号为1969663的新疆维吾尔自治区非税收入专用收据显示付款人为:熊先均（交郭泽花）。2020年，原告（反诉被告）郭泽花向伽师县水利局缴纳地下水资源费16800元，编号为1971838的新疆维吾尔自治区非税收入专用收据显示付款人为熊先均。   本院认为，本案属于追偿权纠纷，其争议焦点为：一是被告（反诉原告）是否应当向原告支付57600元水资源费；二是被告（反诉原告）的反诉请求是否应当支持。结合相关证据分析如下：   一、被告（反诉原告）是否应当向原告支付57600元水资源费。   原告（反诉被告）认为，双方签订的《土地承包合同》虽然约定了水资源费的承担，但对于超100元的水资源费如何协商解决没有约定，且双方无法协商解决，所以他们之间约定应当认定为约定不明。而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能适用的适用下列规定：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。从双方签订的合同来看，被告（反诉原告）熊先均应为本合同的义务方，其应当承担全部的水资源费。再根据《新疆维吾尔自治区征收水力资源费办法》第二条规定：“在自治区行政区域直接从地下、河流、湖泊取水的单位和个人，按本办法规定缴纳水资源费。”依照上述规定，水资源费也应该由本案被告（反诉原告）熊先均来缴纳，但是他没有履行缴纳义务，导致原告（反诉被告）的水井被封井，原告（反诉被告）无奈之下替被告（反诉原告）缴纳了其应该缴纳的水资源费。因此根据法律有关规定，被告（反诉原告）熊先均应当向原告（反诉被告）郭泽花偿还原告（反诉被告）为其垫付的水资源费57600元。被告（反诉原告）认为，被告已经支付了2016年至2019年4年的水资源费，履行了义务，被告实际已经多交了14570元，原告（反诉被告）应当予以退还。被告（反诉原告）在2016年缴纳了水资源费5310元，按照合同约定，被告（反诉原告）多交的1770元（15元/亩*118亩），原告（反诉被告）应当予以退还。至于2017年至2019年的水资源费，被告（反诉原告）已经按照原告（反诉被告）的要求于2019年3月1日前将三年的水资源费押金32000元支付给原告，由原告代为缴纳水资源费。而按照双方的合同约定，水资源费30元以下由被告（反诉原告）承担，30元以上的由原告（反诉被告）承担，超100元以上的由甲乙双方协商解决。按照公平原则，本案中水资源费原告（反诉被告）应该承担的是80元/亩，被告（反诉原告）应该承担的是40元/亩，按照140亩计算，被告（反诉原告）已经超额支付了水资源费。故，被告（反诉原告）不应当向原告（反诉被告）支付57600元水资源费，原告（反诉原告）应当向被告（反诉原告）退还多收取的14570元水资源费。   本院认为，原告（反诉被告）郭泽花与被告（反诉原告）熊先均2015年12月8日签订的《土地承包合同》中约定：甲方有土地160亩，承包时为5年，由2016年1月至2020年11月30日止。2016年承包费每亩400元，以后4年每亩每年交450元，注（如棉花价格还在2016年的价格基础上就还按2016的承包费交予甲方）。水资源费30元以下由乙方承担，30元以上的由甲方负责，超100元以上的甲乙双方协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告（反诉被告）郭泽花主张其与被告（反诉原告）熊先均2019年针对土地承包费的价格进行过协商，双方确定当年承包费为650元/亩，但并未向本院提供相关证据予以证实，故本院对原告（反诉被告）郭泽花该答辩意见不予采纳。而本案被告（反诉原告）熊先均主张其在2019年3月1日向原告（反诉被告）郭泽花支付了104000元，其中72000元是2019年的土地承包费，剩余32000元是缴纳给原告（反诉被告）郭泽花的水资源费押金。并于2018年11月20日到伽师县公证处对2019年的土地承包费72000元承包费进行了提存。故，本院对被告（反诉原告）熊先均的主张予以采纳，即2019年涉案土地承包费为450元/亩，被告（反诉原告）熊先均向原告（反诉被告）郭泽花缴纳的104000元中72000元为土地承包费，剩余32000元为水资源费押金。   根据双方的合同约定：水资源费30元以下由乙方承担，30元以上的由甲方负责，超100元以上的甲乙双方协商解决。从该约定中对于水资源费如何承担是不明确的，且双方自2016年合同履行开始也并未按照被告（反诉原告）熊先均主张的水资源缴纳方式进行履行，并没有可遵循的履行惯例。《合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。再根据《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政法指导价的，按照规定履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，被告（反诉原告）熊先均使用地下水浇灌棉花，是地下水的使用者也是种植棉花的受益者，且国家针对农户的各类补贴也均由其享受，故本院认为，该案中涉及的水资源费应当由被告（反诉原告）熊先均缴纳。本案中，被告（反诉原告）熊先均应当支付的2017年至2019年的水资源费为50400元，与其缴纳至原告（反诉被告）郭泽花处的32000元水资源费押金进行折抵后，被告（反诉原告）熊先均还需向原告（反诉被告）郭泽花偿还18400元。   二、被告的反诉请求是否应当支持   被告（反诉原告）熊先均认为，其于2016年向伽师县水利局缴纳了水资源费5310元，其于2019年3月1日向原告（反诉被告）郭泽花缴纳了水资源费押金32000元，按照双方合同约定：水资源费30元以下由乙方承担，30元以上的由甲方负责，超100元以上的甲乙双方协商解决。其应该承担的水资源费2016年的应为30元/亩，2017年、2018年、2019年的水资源费为40元/亩，故原告（反诉被告）郭泽花应当向其返还其多支付的14570元。原告（反诉被告）郭泽花认为，被告（反诉原告）熊先均2019年3月1日交付的104000元是土地承包费，不存在水资源费押金的事实。被告（反诉原告）熊先均2016年向伽师县水利局缴纳了5310元水资源费，2017年、2018年、2019年的水资源费均未缴纳，是原告（反诉被告）由于涉案土地未缴纳水资源费导致水井被封，原告才知道此事的。后原告缴纳了涉案土地2017年至2019年的水资源费50400元，而这三年的土地均由被告（反诉原告）熊先均种植，土地产生的收益也是被告（反诉原告）享受，故被告（反诉原告）熊先均的反诉请求没有事实与理由，请求法庭予以驳回。   本院认为，原告（反诉被告）郭泽花与被告（反诉原告）2015年12月8日签订的《土地承包合同》中对于水资源费如何承担是不明确的，双方自2016年合同履行开始也并未按照被告（反诉原告）熊先均主张的水资源缴纳方式进行履行。被告（反诉原告）熊先均作为涉案土地地下水的使用者也是受益者，且国家针对农户的各类补贴也均由其享受，且原告（反诉被告）郭泽花2019年收取的土地承包费为450元/亩，并未高于当年伽师县土地承包费收取标准，那么水资源费理应由被告（反诉原告）熊先均缴纳。故，被告（反诉原告）熊先均的反诉请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条第六项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）熊先均于本判决发生法律效力起十日内向原告（反诉被告）郭泽花返还原告（反诉被告）郭泽花为其垫付的水资源费18400元；   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回被告（反诉原告）熊先均、原告（反诉被告）郭泽花的其他诉讼请求。   案件受理费1240元，减半收取计620元，反诉费82.12元，由被告（反诉原告）熊先均负担280.12元，原告（反诉被告）郭泽花负担422元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王 霞   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   李龙伟