wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15195号原告翁丽霞，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告翁丽霞与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2016.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年10月16日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年10月16日，原告向被告转账支付了课程总费用4400元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明赠周卡、服装。该课程有效期12个月，持卡人为原告翁丽霞。三、合同履行情况：原告2018年10月27日开卡，到期日为2019年10月27日，因原告提出一次休学，共计1个月，故到期日顺延至2019年11月27日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出通知停课一个月的通-知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了周卡和服装，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告剩余课程为2019年6月12日至2019年11月27日期间，但双方对计算的标准有异议，被告主张该课程是按月计算剩余有效期，还剩余5个月；原告主张剩余5.5个月。本院认为，涉案双方都对剩余课程的期间无异议，本院酌定采取按天计算的标准，上述期间共计为168天，则退费金额为2025.2元（4400元／365天×168天）。原告诉请的金额为2016.67元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁丽霞返还培训费用2016.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁丽霞支付逾期付款的利息（以2016.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告翁丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初172号之一原告：许越秀，女，1978年3月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1506房，公民身份号码：440************228。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司经理。原告许越秀与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许越秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许越秀以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许越秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许越秀负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2783号 原告：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，统一社会信用代码：91630000926582550J，住所地青海省西宁市五四西路15号。 负责人：祁生明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。 被告：李世程，公民身份证号码：×××，男，1993年7月29日出生，汉族，现住青海省西宁市。 原告中国建设银行股份有限公司青海电力支行与被告李世程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司青海电力支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青海电力支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取568元，由原告中国建设银行股份有限公司青海电力支行负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1269号申请执行人王国兵，男，汉族，1973年3月25日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人黄金琳，女，汉族，1974年2月6日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司法人代表邓金献地址：曲靖市麒麟区（白石江公园后门对面）。关于申请执行人王国兵、黄金琳与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0302民初4748号民事判决书已发生法律效力，权利人王国兵、黄金琳于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的被申请人为申请人办理不动产权证书并支付原告207560.44元元及违约金。执行费3013元（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对需办理的不动产权证书，执行过程中，已办理并由申请人领取。对被执行人在工商银行账户进行了冻结，并已扣划5000元支付申请人；查询到其名下位于曲靖市内环东路、环东东区已被曲靖市中级人民法院首封，本院（2018）云0302执12号案件轮候查封（现在拍卖中），另本院（2018）云0302执2100号案件查封了被执行人所有的坐落于曲靖市麒麟区宗，待能处置时，如有剩余，本案均可参与分配。另本案已将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1269号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 ：卢祥礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1973号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：刘和，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4417号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘和偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金185651.06元、利息40480.96元、手续费27426.52元、违约金7013.66元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金185651.06元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2604元。缴纳执行费3848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月29日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3848元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢850号 张保胜： 关于你（单位）因犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张保胜已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初692号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：王福山，男，1966年4月9日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告王福山劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢929号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2053号民事判决书,2020年07月20日恢复立案执行申请执行人绍兴海良纺织有限公司与被执行人栾志军买卖合同纠纷一案。鉴于本案的执行依据被撤销，该恢复案件依法终结执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2563号原告：宋玛丽，女，1993年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：钱洪明，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋玛丽诉被告钱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋玛丽到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告于2019年11月15日借给被告的借款163000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案全部诉讼费用由被告独自承担。诉讼中，原告自认将被告支付的利息作为本金扣除，故第一项诉请中借款本金金额变更为159425元，其余诉请不变。事实与理由：2019年11月15日，被告人以资金周转困难为由向原告多次借款共计163000元，被告向原告承诺将在180日内如数归还，同时经被告签字后立下借条。140日后因原告自身资金周转困难，向被告提出偿还欠款，但己无法联系到被告（微信不回，电话也己经停机），被告至今为止仍未清偿其所欠原告的借款，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告持有被告签字确认的借条一份，载明：“因资金周转需要，本人前后共借到宋玛丽以支付宝借呗、花呗、微信微粒贷、美团借钱等借出的?163000元，立此为据。借款日期2019年11月15日。注：此163000元是分几次陆续借的，借呗、花呗、微粒贷、美团，从2019年9月13日借出第一笔款项，支付宝借呗5.5万元开始”。原告多次通过支付宝、微信等方式向被告转账，并陈述其通过“陈佳佳”套现的方式通过“陈佳佳”转账给被告。原告自认被告已经支付利息825元、2750元，并认可将上述两笔款项作为已还本金扣除。本院认为，根据原告提交的借条以及转账凭证，结合原告的陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中未约定还款日期，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院结合原告自认事实均依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告钱洪明归还原告宋玛丽借款本金人民币159425元，并支付该款项自2020年4月20日起至款清款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3489元，由被告钱洪明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  王宇飞人民陪审员  倪其军二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 锦?????2?-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5600号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地即墨区黄河三路169号天一仁和豪庭物业服务中心，社会统一信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅。被告：王玉涛，男，1981年3月9日出生,汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区）32号楼79户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告王玉涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告王玉涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14023号原告：郑旭，男，1992年12月2日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告郑旭与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉称：原告于2019年3月11日在被告研发的贷款APP贷款本金5,000元(人民币，下同)，分12期等额本息还款，共计偿还本息6797.28元，超出按年利率36%计算的本利和6027.72元，被告超收了769.56元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告利息769.56元。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》约定，各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项，其作为债权人，所在地系属北京市东城区，非属我院辖区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年七月二十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1075号申请执行人：张磊，男，1990年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨徐虎，1967年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：寇菊萍，1973年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAARNOG，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎。申请执行人张磊与被执行人杨徐虎、寇菊萍、江苏阳光电力管业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18783号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：杨徐虎、寇菊萍结欠张磊借款本金150万元及利息、律师费75000元,并负担案件受理费和保全费14488元；江苏阳光电力管业股份有限公司对杨徐虎、寇菊萍的上述债务承担连带清偿责任；张磊有权以杨徐虎名下位于江阴市的房屋（所有权证号：ｊｙ10028798）以折价或以拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人杨徐虎名下有坐落于阳光国际花园109号202室的房地产，本院依法拍卖了上述房地产，本案申请执行人张磊受偿150万元；被执行人杨徐虎名下有位于阳光国际花园109号201室的房地产，由三名案外人分别设定了150万元、130万元、30万元抵押，处置后扣除抵押权剩余价值不大，申请执行人同意暂不处置；被执行人寇菊萍名下有位于颐和绿苑28幢505室的房地产，房屋面积70.41㎡，由被执行人及其家属居住，且由案外人设定了35万元抵押，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人杨徐虎的房地产，被执行人杨徐虎名下另一房地产及寇菊萍名下的房地产由案外人设定了抵押,且被另案查封在先,暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果,并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6801号 被执行人:郑国龙，男,汉族，住广东省英德市。 关于被执行人郑国龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1416号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑国龙应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1185号 关于河北银行股份有限公司存在分行申请执行林杰、倪翠英、刘双胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行,并于2020年7月29日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：席圣光，男，1971年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2423号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人席圣光名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计35627.76元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
案号：(2020)粤19刑更1209号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1078号                                 罪犯丹尼尔·辛巴（DANIEL SHUMBA，又名OBANANYA DANIBL），             男，现在广东省东莞监狱服刑。             云南省昆明市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)昆刑三             初字第106号刑事判决，以被告人丹尼尔·辛巴犯走私、运输毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人丹             尼尔·辛巴不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于             2007年5月17日作出（2007）云高刑终字第579号裁定，驳回上诉，维             持原判，交付执行。因罪犯丹尼尔·辛巴在服刑期间确有悔改表现，             云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑执字第             3397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；本院于2012年             2月24日、2014年2月20日、2015年11月27日、2018年3月15日作出（             2012）东中法刑执字第363号、（2014）东中法刑执字第178号、（             2015）东中法刑执字第1609号、（2018）粤19刑更135号刑事裁定，             对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、十个月、七个月。刑期             执行至2025年7月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以             罪犯丹尼尔·辛巴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑             七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立             案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯丹尼尔·辛巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳             动，完成生产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间共获得             4次表扬，剩余考核分544分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据             罪犯收支明细表，该犯在2017年11月至2020年3月期间，狱内月均消             费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1321.16元。以上事             实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                               309                                           本院认为，罪犯丹尼尔·辛巴确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第             一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第             一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯丹尼尔·辛巴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至             2025年1月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 叶肖萍                                                             310
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7089号上诉人（原审被告）：饶胜明，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：张某1。上诉人饶胜明因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶胜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6031号 原告：沈阳金鎏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：马广波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**。 被告：沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心。 法定代表人：张琦，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘培方、徐艳华。 原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人**，被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心委托诉讼代理人刘培方、徐艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1757804.79元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司与被告沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室分别于2010年、2011、2012年签订了建筑工程施工合同，约定辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司为被告弃管小区改造工程施工。辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司按照合同约定完成了工程施工，但是被告一直拖延付款，尚欠辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司工程款1757804.79元，该笔工程款于2019年12月11日经沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室确认。现沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室相关事务已经合并到皇姑区城市建设事务服务中心，相关权利义务已由皇姑区城市建设事务服务中心承担。沈阳金鎏建筑安装工程有限公司与辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司于2019年12月20日签订债权转让协议，辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司将该笔债权转让给原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司。但被告迟迟不履行付款义务，故原告诉至本院。 被告辩称，原告与我方之间没有任何的法律关系，我方也没有收到过任何关于债权转让的通知，原告本身并不是本案适格的诉讼主体。从原告诉请中所陈述的事实与理由部分来看其接受的是2010、2011、2012年的工程款项，根据法律法规规定，原告的诉请远远超过诉讼时效。我方并不拖欠原告所称的任何工程款项，原告的诉请明显缺少事实依据和法律依据。综上所述，建议法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司与沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室签订三份《建设工程施工合同》，约定辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司为沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室弃管小区综合改造工程施工。工程完工后，2019年12月11日，沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室向辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司出具《工程款确认函》，其上载明截止2019年12月11日沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室仍有1757804.79元工程款未支付辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司。 2018年8月29日，沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室提出事业单位法人注销登记（备案）申请。同时，2019年5月20日，中共皇姑区委机构编制委员会办公室下发沈皇编办发[2019]36号文件，将沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室并入沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心。现沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室正在办理注销手续，其作为民事主体的权利义务已由沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心承接。 2019年12月20日，辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司（甲方）与原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，其上载明：截至本协议签署日前，债权人沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室拖欠甲方工程款共计1757804.79元未还（已经债务人确认）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。 现原告以其作为债权人身份向被告主张工程款，故其起诉至本院。 本院认为，关于被告是否应向原告支付工程款1757804.79元的问题，本案中，原告提供了沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室向辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司出具了《工程款确认函》，现被告对该证据中“沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室”加盖的公章不予认可，但现其并未对该确认函中“沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室”的公章提出鉴定，且被告又未提供其他足以推翻确认函的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的确认函予以采纳。根据《工程款确认函》的内容显示，沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室尚欠辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司1757804.79元工程款未支付。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司将其对辽宁嘉阳万鑫金属制造有限公司享有的债权全部转让给本案原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司，而沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室已并入被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心，原告通过诉讼方式通知被告债权转让事宜，该债权转让及通知行为合法有效，故被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心应按合同约定及《工程款确认函》的内容，向债权受让人即原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司支付工程款1757804.79元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于被告提出原告主张已过诉讼时效期间的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳金鎏建筑安装工程有限公司工程款1757804.79元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20620元，减半收取10310元，由被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇二〇年七月十六日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3402号 原告：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村。 法定代表人：李念成，职务：村民委员会主任。 被告：李振东，男，1952年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会与被告李振东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振东的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会撤回对被告李振东的起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会负担 审判员 万 东 二〇二〇年七月三十日 书记员 王东奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2211号之一 申请人:密美英，女，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:殷雷，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐帅，女，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密美英于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷雷、徐帅价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷雷、徐帅价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人密美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4976号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：张晋达，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201911107125。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张晋达商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执74号之一申请执行人：赵蕾，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区育才社区8组47号，身份证号：230802196406080546。被执行人：王静文，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区裕民社区5组58号，身份证号：230804196107120061。本院在执行赵蕾与王静文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用房屋抵偿部分债务，剩余欠款用退休工资慢慢偿还，因履行周期较长，该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月七日书记员  陈续生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7891号原告陈岳和，男，1964年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告洪林雄，男，1969年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告高彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，三原告共同委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂，经营场所经营者刘宇勋。被告刘宇勋，男，1992年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告陈岳和、洪林雄、高彬诉被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂（永泰五金厂）、刘宇勋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳和及三原告共同委托代理人胡蕾，被告刘宇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，原告洪林雄、高彬与刘东安（已故，系被告刘宇勋父亲）达成口头协议，约定三人总共出资200万元投资租赁位于深圳市横岗街道保安社区坳一居民小组一个面积8000平方米的厂房和宿舍（深圳市××街道××路××号厂房），其中刘东安出资100万元，洪林雄、高彬各出资50万元，三方约定出资款由大股东刘东安收取并管理，并以刘东安名下的深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂的名义与深圳市横岗保安股份合作公司签订《房屋租赁合同》，租期2008年7月1日至2028年7月1日。后刘东安找到原告陈岳和对厂房进行装修并兴建厂房外19间门店，刘东安将其50万元投资款用以抵扣原告陈岳和的装修基建款；经洪林雄、高彬同意后，三原告与刘东安四人合伙，各占25%。2018年1月，刘东安因病去世。被告宇勋接管永泰五金厂，并将个体工商户的经营者变更为其本人。2019年3月始，被告刘宇勋不再向三原告分红。现原告起诉请求法院判令：1.确认被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂投资租赁的位于深圳市××街道××路××号厂房产生的收益系三原告及被告刘宇勋共同所有的合伙财产；2.确认三原告分别对被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂租赁位于深圳市××街道××路××号厂房产生的收益享有四分之一的合伙份额；3.本案诉讼费由两被告承担。被告刘宇勋辩称，其继承了永泰五金厂，未继承其父亲刘东安与三原告的合伙协议；三原告与其父亲的合伙关系，在其父亲去世时已终止。在原告提供的承包协议上约定了期限，到2018年5月终止；合伙关系已经终止。在2018年5月之后，被告刘宇勋支付了几个月的款项给三原告，是因为其父亲在生前提到给三原告相应补偿，其在力所能及范围内予以补偿。当初承包协议设定期限的本意是三原告获得合理利润，在2012年至2018年5月期间，三原告的投资款项均已回本。经审理查明，刘东安系被告刘宇勋父亲。2008年3月17日，刘东安向原告洪林雄出具一份收据，载明其收到原告洪林雄50万元为坳背赐昌路6号厂房原华盛老厂合作租房再转租之用；当日，刘东安还向原告高彬出具一份收据，载明其收到原告高彬50万元当作坳背村赐昌路6号（原华盛厂）合作厂房转租之用。2008年4月11日，被告永泰五金厂作为承租方与出租方深圳市横岗保安股份合作公司坳一分公司签订《房屋租赁合同》，约定被告永泰五金厂承租位于深圳市横岗街道保安社区坳一居民小组的厂房和宿舍，面积8000平方米，租期从2008年7月1日至2028年7月1日止；承租方负责基建厂房路边门店，费用由承租方负责，门店合同期满后无条件归还出租方。2012年5月21日，三原告与刘东安签订《承包协议》，约定：“高彬、洪林雄、陈岳和、刘东安共同承租坳背赐昌路6号坳背一村村厂房，1.经协商由一人刘东安承包即从2012年6月1日至2018年6月30日止；2.在承包期间刘东安应付其他三人每月人民币壹万壹仟元整，若10日前没有付则应付每日3%滞纳金；3.现厂租交到12年4月初，若到承包期厂租也要交到18年5月初；4.在承包期间一切其他费用由刘东安一人负责，其他三人不用承担；5.四人每个人还有投资款伍拾壹万伍仟元整。”。2018年1月，刘东安去世；被告刘宇勋接管永泰五金厂，并将经营者变更为刘宇勋。2018年1月至2018年6月期间，被告刘宇勋按《承包协议》约定每月向三原告支付11000元。2018年7月至2019年2月，被告刘宇勋分别向三原告支付11000元、12500元、12500元、13000元、15000元、15000元、15000元、15000元。2019年3月起至今，被告刘宇勋未向三原告支付款项。2019年4月23日，被告永泰五金厂与案外人深圳市前海恒丰泰资产管理有限公司（以下简称恒丰泰公司）签订《厂房租赁合同》，约定被告永泰五金厂将案涉厂房及门口店铺一并出租给恒丰泰公司，租期从2018年12月1日至2028年11月30日止，月租金300000元。2019年，三原告起诉被告五金制品厂及恒丰泰公司，要求确认被告五金制品厂与恒丰泰公司签订的《厂房租赁合同》无效，后本院作出（2019）粤0307民初13749号民事裁定书，裁定驳回三原告的起诉；三原告未提起上诉。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，根据刘东安分别向原告洪林雄、高彬收款50万元的事实以及后面三原告与刘东安签订的《承包协议》约定内容来看，三原告与刘东安存在合伙关系，合伙事由为以刘东安名下的永泰五金厂投资租赁位于深圳市横岗街道保安社区坳一居民小组一个面积8000平方米的厂房和宿舍（深圳市××街道××路××号厂房）以及后面加建的路边门店，四人合伙份额为各1/4。关于刘东安去世之后合伙协议效力问题，刘东安去世之后，合伙并未解散，被告刘宇勋继承了永泰五金厂并按照《承包协议》约定向三原告支付合伙收益；虽然刘宇勋并未与三原告达成合伙的约定，但事实上刘宇勋已代替刘东安与三原告形成新的合伙关系，合伙事由及合伙份额均未改变。被告辩称合伙已终止的观点，本院不予支持。综上，被告永泰厂投资租赁的位于深圳市××街道××路××号厂房产生的收益系三原告及被告刘宇勋共同所有的合伙财产，三原告及被告刘宇勋对被告永泰五金厂租赁上述厂房产生的收益各享有四分之一的合伙份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂投资租赁的位于深圳市横岗街道赐昌路6号厂房产生的收益系三原告及被告刘宇勋共同所有的合伙财产；二、确认三原告分别对被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂租赁位于深圳市横岗街道赐昌路6号厂房产生的收益享有四分之一的合伙份额。本案受理费11495元（原告已预缴），由被告深圳市龙岗区横岗镇永泰五金制品厂承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈树秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1993号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：王佳佳，女，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王佳佳偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金89257元，利息19932.47元，手续费11432.02元，违约金94.96元，还应以信用卡透支本金89257元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费1357元。缴纳执行费1731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月29日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1731元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2184号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与云南鸿昊实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的29681.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1019号原告：胡明跃，男，1957年4月9日生，汉族，住商城县。被告：朱逢康，男，1952年8月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：朱时芳（被告朱逢康的女儿），住商城县。原告胡明跃与被告朱逢康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明跃、被告朱逢康的委托诉讼代理人朱时芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、物质损失合计95,463.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日05时许，被告朱逢康驾驶无号牌三轮摩托车行驶至商城县××岗路路口路段时，与驾驶脚踏三轮自行车的原告相撞，导致原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后入住商城县人民医院进行救治，病情诊断为：1.面部挫伤；2.额骨骨折；3.鼻骨骨折，住院27天后在家静养。该事故经商城县交警大队认定，原告负事故的主责。被告驾驶的车辆属于机动车，被告应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告提供的证据：1、身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、商城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、清单及发票复印件；4、摔伤证明。被告朱逢康辩称，事故是真实的，但因为原告自己逆向行驶，是原告的过错导致事故的发生，本被告只是因为驾驶的是三轮摩托车，交警才划分本被告为次要责任。本被告违反的是道路交通法，已经被交警进行罚款处罚。事故是由原告自己原因造成，原告是过错方，应当自行承担责任。本被告给付了原告儿子2,000元医药费。本被告在事故中也受伤了，并产生了一定的医药费。原告提交的摔伤证明中陈述的不属实。经审理查明：2019年10月30日5时53分许，在商城县××大道美人××交叉口200米农村信用社对面路段，原告胡明跃驾驶脚踏三轮自行车从世纪商城美人岗路往鲇鱼山三岔路口方向行驶时，与异向被告朱逢康驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告胡明跃、被告朱逢康受伤、两车受损的交通事故。原告被送往商城县人民医院住院治疗27天，病情诊断为：面部挫伤、额骨骨折、鼻骨骨折，开支门诊费601.6元，住院费8,252.95元。商城县公安交通警察大队认定，原告胡明跃驾驶脚踏三轮自行车未实行右侧通行，负事故的主要责任；被告朱逢康未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故次要责任。被告朱逢康驾驶的机动车没有投交强险和商业险。被告朱逢康垫付医疗费2,000元。庭审核定原告实际损失为：医疗费8,854.55元，住院伙食补助费1,350元（27天×50元/天），营养费540元（27天×20元/天），护理费2,923.56元（27天×108.28元/天），误工费3,267元（27天×121元/天），交通费500元，合计17,435.11元。本院认为：健康权受法律保护。被告驾驶机动车致原告受伤，被告负事故的次要责任，被告未为肇事车投交强险和商业险，原告的损失应由被告赔偿在交强险限额内赔偿后，再按40%比例赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱逢康于本判决生效之日起十日内还赔偿原告胡明跃损失14,988.38元【交强险16690.56元（医疗费10000元+护理费2923.56元+误工费3267元+交通费500元）+297.82元（17435.11元-16690.56元）×40%-2000元】；二、驳回原告胡明跃的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，由被告朱逢康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年七月七日法官助理李孟华书记员余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1490号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              马东敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15 229.63元、欠款利息1661.79元、逾期还款违约金163.84元、取现手续费18元，以上合计17 073.26元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告马东敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年6月7日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，                                 造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为5712的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金15 229.63元、欠款利息2180.91元、逾期还款违约金163.84元、取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告马东敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金15 229.63元、欠款利息2180.91元，以上共计17 410.54元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息                  按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告马东敏实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费256元，减半收取计128元，由被告马东敏负担117元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担11元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执721号申请执行人：范文淑，女，1968年3月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。范文淑与张书高民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张书高于2020年1月15日前偿还申请执行人范文淑10000元，于2020年12月25日前偿还申请执行人范文淑余款18700元。如被执行人张书高未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张书高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范文淑向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月21日、5月12日、6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张书高名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人张书高名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张书高无公积金缴存记录。3.查明被执行人张书高名下无车辆登记信息。三、本院工作人员多次前往被执行人张书高住所地寻找，经向隔壁邻居打听，查明被执行人张书高因欠债太多，常年在外躲债，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人范文淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十日代书 记员 ： 周 勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1564号原告：李金玉，女，1978年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵福起，男，1952年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：赵金辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李金玉与被告赵福起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，为查明本案事实，本院依法追加赵金辉为第三人。李金玉到庭参加诉讼，被告赵福起、第三人赵金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令赵福起给付2020年土地承包费900元；2.案件受理费由赵福起负担。事实和理由：2018年底，赵福起将李金玉坐落于庞桥头村杨家洼的1.5亩土地以每年每亩600元的价格转包给赵金辉。2019年土地承包费900元，该款赵福起之子赵军辉已经给付李金玉。2019年年底，赵金辉将900元承包费给付赵福起，但赵福起以上述1.5亩土地承包经营权确权在赵福起名下为由，拒绝将该900元承包费给付李金玉，故提起诉讼。赵福起未做答辩。赵金辉未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金玉与赵福起之子赵军辉曾系夫妻关系。2006年，天津市宝坻区村民委员会（以下简称庞桥头村委会）将位于宝白公路东侧流水沟子地块北头、南杨家洼的3亩土地分给李金玉及其长女赵欣怡。2009年，庞桥头村委会将位于宝白公路东侧陈庄子地块的1.5亩土地分给李金玉次女赵夏歌。2017年，庞桥头村委会在办理农村土地经营权证时将上述4.5亩土地承包经营权均确权在赵福起名下。2018年8月13日，李金玉与赵军辉离婚，赵欣怡、赵夏歌均随李金玉共同生活。三人户口现均在庞桥头村，户主为李金玉。离婚后并未对土地登记进行变更。2019年10月，赵福起将李金玉坐落于宝坻区宝白公路东侧流水沟子地块北头、南杨家洼的1.5亩土地转包给赵金辉，价格为每年每亩600元，承包费共计900元，赵金辉将2020年承包费900元给付赵福起，但赵福起未给付李金玉。上述事实有庞桥头村委会出具的证明一份，庞桥头村村委会主任何学宗、会计王海仲的询问笔录两份、赵金辉出具的证明一份予以证实。后经本院通过庞桥头村大队干部赵永向的电话询问，赵金辉认可其已将诉争的900元承包费给付赵福起，此事与其无关。本院认为，依据有关法律规定，农村土地承包的承包方是以农户为单位，李金玉作为李金玉户的户主，承包该村4.5亩土地（包括李金玉、赵欣怡、赵夏歌三人）即享有对该土地使用经营的权利，该土地虽登记在赵福起名下，但李金玉并不能因此丧失对该土地的承包经营权。赵福起将李金玉户享有承包经营权的1.5亩土地转包赵金辉的行为侵犯了李金玉的土地承包经营权，该做法是错误的，本院给予批评。李金玉要求赵福起给付收取赵金辉支付的2020年土地承包费900元的诉讼请求，证据充分，法律依据充足，本院予以支持。赵福起、赵金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：被告赵福起于判决生效后三日内给付原告李金玉承包费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（李金玉已预交），由被告赵福起负担，于判决生效后三日内给付原告李金玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二〇年七月十三日书记员  赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初497号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘水山，男，1976年2月23日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为莲花县，现住石狮市。因涉嫌犯代替考试罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人刘水山犯伪造身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人刘水山到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2018年6月份的一天，被告人刘水山为了参加执业药师资格考试，以人民币180元的价格雇请他人（身份不清）利用自己的头像照片，制作名为“冯某”的居民身份证及毕业证书，并在石狮市后门中医推拿门口取得伪造的证件。被告人刘水山使用上述身份参加2018年度、2019年度执业药师资格考试，后于2019年10月27日14时许在福建省泉州市参加考试期间被监考老师发现并移送公安机关。同日，公安人员从被告人刘水山处扣押到上述伪造的居民身份证。经鉴定，上述身份证件缩微印刷、防伪膜、花纹及图案不符合公安部规定。 公诉机关认为，被告人刘水山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 在本院审理过程中，被告人刘水山向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人刘水山在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某、郭某、杜某证言，常住人口详细信息表，公安机关工作说明，鉴别居民身份证证明书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人刘水山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水山伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘水山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘水山能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人刘水山确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人刘水山从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘水山犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、扣押在案的作案工具伪造的居民身份证一张，予以没收，由石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1740号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、曲靖市昌豪装饰工程有限公司、程道金、胡小红：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市昌豪装饰工程有限公司、程道金、胡小红借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初57号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人崔雪松，男，1977年6月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，中专文化，喀左县税务局保安，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被喀左县公安局刑事拘留，于2019年6月29日被喀左县公安局取保候审，2020年6月12日本院重新对其取保候审。指定辩护人李闯，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第45号起诉书指控被告人崔雪松犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官***出庭支持公诉，被告人崔雪松及其指定辩护人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人崔雪松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人崔雪松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，主观恶性较小并预缴罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月26日22时许，被告人崔雪松饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车在喀左县大城子镇花样年华歌厅门前路段行驶时，喀左县公安局交通警察大队民警接到举报后，到达现场将崔雪松抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人崔雪松血液中乙醇含量为111.93毫克/100毫升。上述事实，被告人崔雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、出警经过、抓捕经过、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单；证人尚某的证言；被告人崔雪松的供述；朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书；认罪认罚具结书、现场视频、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔雪松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔雪松具有自愿认罪、认罚，主动预缴罚金的从轻处罚情节，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。采纳公诉机关关于建议判处被告人崔雪松拘役一个月适用缓刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 毅人民陪审员  白晓隆人民陪审员  李树学二〇二〇年七月三十一日法官助理祁腾飞书记员刘家宏
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审125号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人裴某秋，男，汉族，1968年5月18日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇漕河村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行裴某秋社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人裴某秋与李某于2010年6月23日在泰安市综合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出岱费征字[2019]0229号《社会抚养费征收决定书》，决定对裴某秋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18234元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0229号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人裴某秋。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人裴某秋作出的岱费征字[2019]0229号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人裴某秋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2735号 原告：张卫东，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区公路北侧、江润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司法务。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。 第三人：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 原告张卫东与被告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）、第三人张玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏汉皇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）新2302民初2735号民事裁定，裁定驳回被告江苏汉皇公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏汉皇公司不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审查作出裁定，维持了本院（2019）新2302民初2735号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告张卫东的委托诉讼代理人何宇，被告江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟，第三人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费75000元及利息13500元（利息计算方法：本金75000元，自2016年5月1日至2019年5月6日，年息6%）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉工程建设方为优派能源（阜康）煤业有限公司，总承包方为被告中煤五建公司，被告江苏汉皇公司从被告中煤五建公司处分包该工程。2013年3月20日至2013年12月25日，原告在被告江苏汉皇公司承建施工的优派能源（阜康）煤业有限公司小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程中担任技术员和资料员，但未获得全部劳务费。2016年5月1日，经被告江苏汉皇公司驻案涉工程工地现场负责人第三人张玉刚核算，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费75000元。原告索要无果，现诉至法院。 被告江苏汉皇公司辩称：原告不是其公司员工，其公司在本案中不承担任何责任，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告中煤五建公司辩称：其公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉讼其公司主体不适格，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 第三人张玉刚述称：原告起诉事实和理由成立，但其受被告江苏汉皇公司项目经理刘峰的委托在案涉工程中工作，与原告签订劳务合同，安排原告工作，并向原告出具结算劳务费的证明，其行为是职务行为，不承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，由原告张卫东提供的为：（2018）新23民终1288号民事判决一份；由被告中煤五建公司提供的为：（2018）新23民终1085号民事判决、（2018）新23民终1283号民事判决、（2018）新23民终1287号民事判决、（2018）新23民终1288号民事判决各一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张卫东提交了授权委托书一份、劳务合同一份、第三人出具的证明一份。拟证实原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务合同关系，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费75000元。经质证，被告江苏汉皇公司认为授权委托书、证明没有其公司的印章，真实性无法确认，均与其公司无关。被告中煤五建公司认为授权委托书、劳务合同、证明均与其公司无关。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 二、被告中煤五建公司提交了2012年6月15日建设工程施工专业分包合同、2013年8月26日建设工程施工专业分包合同各一份。拟证实被告中煤五建公司与被告江苏汉皇公司签订案涉工程建设工程施工专业分包合同。经质证，原告对真实性无异议。被告江苏汉皇公司对合同真实性不予确认，认为上述合同中其公司名称与实际名称不符。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实： 2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2013年3月20日招用原告至案涉工程工地，工作至2013年12月25日，但未获得全部劳务费。2016年5月1日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费75000元。原告索要劳务费无果，现诉至法院。 本院认为：根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费75000元，有证据证实，事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息13500元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告张卫东支付劳务费75000元及利息13500元，合计88500元； 二、驳回原告张卫东对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 审 判 员  高 峰 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王梓寒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1894号上诉人（原审被告）：王广亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉轮，男，1966年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王站站，男，1989年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人王广亮因与被上诉人刘吉轮、王站站健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王广亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误，上诉人未向被上诉人刘吉轮借款，被上诉人刘吉轮也未向上诉人以及被上诉人王站站支付借款，本案不符合民间借贷的构成要件，非民间借贷纠纷。二、上诉人未与被上诉人刘吉轮签订赔偿协议，亦未向被上诉人刘吉轮出具欠条，依据合同相对性，上诉人不应当承担支付责任。上诉人不是赔偿协议的签字人，并且赔偿协议已经明确约定剩下的5000元由被上诉人王站站于2018年9月23日前付清，由被上诉人王站站承担相应的违约金等责任，且由被上诉人王站站出具了欠条，因此上诉人不是合同的相对人，依据合同的相对性，上诉人不应当承担支付责任。一审法院判决由上诉人承担责任与事实不符且于法无据。三、被上诉人提交的律师费发票，不能证实系因本案发生，一审法院径行认定被上诉人为本案支出律师费实为草率，致使判决错误。四、被上诉人刘吉轮的实际损失远远要低于一审法院判决的违约金1500元，一审法院对违约金的调整有失公正。刘吉轮辩称，本案为合同纠纷，一审判决王广亮承担赔偿责任符合诚信原则，刘吉轮系因上诉人故意伤害致轻伤二级，故上诉人作为实际侵权人应承担损害赔偿责任，上诉人与王站站未按照赔偿协议约定在期限内支付5000元赔偿款，应支付违约金。综上，请求驳回上诉，改判支持被上诉人律师服务费5000元并维持一审判决其他内容。王站站未答辩。刘吉轮向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带向原告支付5000元赔偿款及违约金。2、诉讼费用、律师费由二被告承担。一审法院查明事实：2017年9月4日上午11时许，原告刘吉轮在市中区君山商城数码街爱心汇文化传播有限公司内，与被告王广亮因琐事发生争执，二人发生厮打，后被告人王广亮用瓷质烟灰缸将刘吉轮头部砸伤。经鉴定刘吉轮身体所受损伤为轻伤二级。被告王广亮构成故意伤害罪，后该案由市中区检察院起诉到市中区人民法院，同时原告提起附带民事诉讼。双方为化解矛盾，刘吉轮与被告王广亮、王站站达成赔偿协议，约定被告王广亮赔偿原告刘吉轮2万元，上述赔偿款于本协议签订是支付1.5万元，剩余5000元于2018年9月23日前由王站站付清（否则，由王站站承担清偿责任，同时支付违约金5000元，同时约定该案由枣庄市市中区人民法院管辖，由此产生的费用包括诉讼费、律师代理费等由王站站承担。协议签订时被告方支付1.5万元赔偿款，同时被告王站站出具了欠条。后经催要5000元至今未付。刘吉轮诉至法院，支出律师费3000元。王广亮与王站站系兄弟关系。刘吉轮基于上述赔偿协议撤回了刑事附带民事起诉，枣庄市市中区人民法院做出（2018）鲁0402刑初283号裁定书：准许附带民事诉讼原告撤诉。原告并为被告出具了谅解书，枣庄市市中区人民法院做出（2018）鲁0402刑初283号判决：王广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审法院认为：原告、被告签订的协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应严格履行，被告王站站拖欠原告5000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，被告王站站应当支付；原告要求的违约金5000元，被告提出抗辩，认为过高，一审法院不予支持，违约金予以调整为1500元；原告请求的律师费3000元，合同有明确约定由被告承担，原告的该项请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。上述赔偿费用，系被告王广亮因民事赔偿应当支付的赔偿款项，王广亮亦应承担赔偿责任，因此，王广亮与王站站共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告王广亮与王站站于本判决生效后十日内支付原告刘吉轮5000元及违约金1500元，共计6500元。二、被告王广亮与王站站于本判决生效后十日内支付原告刘吉轮律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。本院查明事实与一审事实一致。本院认为，根据枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402刑初283号刑事判决所查明的事实，王吉轮所受损伤系王广亮非法侵害所致，在签订赔偿协议时，王广亮尚羁押于枣庄市看守所。因此虽然王广亮未在赔偿协议书中签字，但其对赔偿协议书中所列明的赔偿费用应承担赔偿责任，王广亮关于其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。刘吉轮提交的律师服务费发票可以证明刘吉轮为本案一审诉讼支出律师费3000元，刘吉轮二审时请求增加律师服务费2000元，超出其一审诉请求范围，本院对此不予审理。关于违约金，一审法院将赔偿协议书约定违约金数额5000元调减为1500元，符合法律规定。综上所述，王广亮上诉理由不能成立，一审判决虽案由定性不当，但认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王广亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月十七日书记员  路然然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9570号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艾琳，该公司员工。被告：唐德洪，男，1974年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告唐德洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月九日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异336号异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4号。负责人：李富庆，行长。委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎金路18A—6。法定代表人：付廷华，董事长。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行大连分行）与被执行人大连保税区正大国际贸易公司(以下简称正大公司)、大连建筑构件工程有限责任公司（以下简称构件公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大银行大连分行对本院执行行为提出书面异议。本院于2019年5月31日作出（2019）辽02执异238号执行裁定，驳回光大银行大连分行的异议请求。光大银行大连分行不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2020年3月16日作出（2020）辽执复11号执行裁定，撤销本院作出的（2019）辽02执异238号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光大银行大连分行称，大连市中级人民法院（2018）辽02执829号通知书决定将被执行人构件公司欠付光大银行大连分行的债务与所谓被执行人对光大银行大连分行享有的债权抵销，缺少事实和法律依据，应予撤销。理由如下：一、大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2016）辽0291执1023号执行回转案对于法律理解存在错误，且已被生效的法律文书撤销。二、《民事诉讼法》第二百三十三条与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条并不冲突，不存在上位法优于下位法的问题。三、新的生效的实体法律文书确认构件公司在37817563.53元和133440元范围内对光大银行大连分行承担担保责任，系对2007年5月15日及2003年6月2日开发区法院二次强制执行的款项的确认，并非按构件公司所称此期间的孳息归其所有。四、构件公司主张二次人民法院执行款的孳息归其所有没有任何实体法律支撑。本院查明，原告光大银行大连分行与被告正大公司、构件公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年5月5日作出（2016）辽民初87号民事判决，判项为：一、正大公司于本判决生效后10日内给付光大银行1180万元及利息。二、构件公司在37817563.53元和133440元范围内对光大银行承担担保责任。三、构件公司在承担责任后可向正大公司追偿。案件受理费1632645元，保全费5000元，由正大公司、构件公司负担。构件公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2018年1月31日作出（2018）最高法民终37号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，本院于2019年3月29日作出（2018）辽02执829号通知书：“光大银行大连分行：本院在执行申请执行人光大银行大连分行与被告正大公司、构件公司金融借款合同纠纷的辽宁省高级人民法院（2016）辽民初87号民事判决一案中，被执行人构件公司向本院申请以大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291执1023号执行裁定中对你分行享有的39588648.53元债权抵销本案39588648.53元等额债务。经本院审查，被执行人构件公司的抵销申请符合法律规定，本院予以准许。现本院通知你分行：构件公司以大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291执1023号执行裁定中对你分行享有的39588648.53元债权抵销本案对你分行承担的39588648.53元等额债务，具体包括：本金133440元、37817563.53元，案件受理费1632645元，保全费5000元。抵销日期为2019年2月28日。”另查，开发区法院于2016年5月30日作出（2016）辽0291执1023号执行裁定：于本裁定生效之日起十五日内，光大银行大连分行向构件公司返还37951003.53元及其孳息。又查，光大银行大连分行因对开发区法院（2016）辽0291执1023号执行裁定不服并提出异议，大连市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽02执复379号执行裁定，该裁定认定：“本案中，(2014)大审民提字2号民事裁定撤销了(1995)大开经初字第529号民事调解书，将该案发回开发区法院重审，后光大银行撤回起诉，并重新提起诉讼，在此期间并不存在新的生效的实体法律文书，开发区法院在新的生效法律文书未作出前，就作出(2016)辽0291执1023号执行裁定书进行执行回转与上述规定不符，开发区法院对该执行回转裁定予以撤销并无不妥，本院予以确认。……”，故维持开发区法院（2019）辽0291执异85号执行裁定第一项即撤销该院于2016年5月30日作出的(2016)辽0291执1023号执行裁定。本院认为，本案中，本院于2019年3月29日作出的（2018）辽02执829号通知书关于准许被执行人构件公司的抵销债务申请的重要依据为开发区法院所作（2016）辽0291执1023号执行裁定。现开发区法院（2016）辽0291执1023号执行裁定已被本院作出的（2019）辽02执复379号执行裁定依法撤销，即被执行人构件公司所主张抵销债务已无事实依据，故本院（2018）辽02执829号通知书应予撤销。异议人光大银行大连分行请求撤销本院（2018）辽02执829号通知书，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02执829号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  吕 颖二〇二〇年七月十四日书记员  李玉萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：麦国礼，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人麦国礼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2212号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告麦国礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9744.64元、利息1145.87元、违约金579.84元、手续费263.49元，合计11733.84元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告麦国礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费93元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告麦国礼承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人麦国礼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢文敏，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清启，男，1939年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：任明忠，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人邢文敏因与被申请人吴清启、一审被告任明忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邢文敏申请再审称：原审判决认定任明忠向吴清启所借款项为夫妻共同债务错误。1、邢文敏与任明忠因感情不和，多年分居生活，在分居期间任明忠向吴清启借款，邢文敏并不知情；2、案涉借款并未用于家庭共同生活支出，且邢文敏与任明忠也没有共同经营的行为，故该借款并不是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述司法解释规定在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务宜认定为夫妻共同债务的情形有三：1、系夫妻双方的共同意思表示；2、用于夫妻共同生活支出；3、用于共同经营。本案中，任明忠在与邢文敏夫妻关系存续期间自2006年开始多次向吴清启借款，任明忠在此期间亦向吴清启之女吴红多次借款，证人许某证明部分借款邢文敏在场，结合任明忠、邢文敏家庭在此期间多次购房的事实及吴红诉任明忠民间借贷案件时，邢文敏自愿参与调解的情况，能够认定邢文敏对涉案借款知情，且涉案借款用于家庭共同生活。故，邢文敏关于涉案借款不是夫妻共同债务的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，邢文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢文敏的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1249号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱赞威，男，1988年1月6日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1512号起诉书指控被告人朱赞威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人朱赞威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日1时许,被告人朱赞威酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌的小型客车途径广州市花都区金华路交通东路北20米路段时,被民警查获。经鉴定,朱赞威血液中乙醇(酒精)的含量为159.9mg/100mL。公诉机关认为被告人朱赞威具有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱赞威拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人朱赞威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱赞威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱赞威认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱赞威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1386号罪犯苏冰强，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙0903刑初113号刑事判决，以被告人苏冰强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙09刑终145号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯苏冰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏冰强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏冰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏冰强减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢154号申请执行人朱小红，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人龚磊，男，1983年10月12日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初494号民事判决书，于2020年4月7日受理朱小红申请执行龚磊买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为10000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结并划拨了被告执行人龚磊银行存款14000元，此外被执行人龚磊无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人龚磊，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了电话沟通沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十四日书记员  张丹娅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执2094号之一执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：姚建军，院长被执行人：武某某，男，37岁，1982年12月15日出生，汉族，户籍地蒲城县，现羁押于西安市新城区看守所。武某某敲诈勒索、协助组织卖淫罪执行罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。判处武某某应缴纳罚金人民币一万八仟元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人武某某名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人武某某名下银行存款103.53元，现已上缴国库；依法查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南        审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十六日 书  记  员   豆媛媛