wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1123号原告：张静，女，汉族，住辽宁省康平县。原告：李国山，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，住辽宁省康平县，系李国山妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成。原告张静、李国山与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，原告李国山委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年1月3日至2020年6月12日期间的逾期办理房证违约金12829.73元；二、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款287985元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年5月6日将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告至今未取得案涉房屋初始登记批复。再查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付其案涉房产的逾期办证违约金，经本院主持调解，双方达成协议由被告给付原告逾期办证违约金至2018年1月2日，本院制成民事调解书送达原、被告双方。以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、入住通知单、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静、李国山2018年1月3日至2020年6月12日期间的违约金12829.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月十七日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保402号之一 申请人：青岛普天智能制造股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：山东奥扬新能源科技股份有限公司，住所地诸城市。 申请人青岛普天智能制造股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12720000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（27200048520200003xx）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款12720000元的冻结或查封其他等价值财产的查封。 案件受理费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8628号 上诉人（原审原告）：成都弧光文化传播有限公司，住所地:四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼20号。 法定代表人：李廉鹏，经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小平，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都弧光文化传播有限公司（以下简称弧光文化公司）因与被上诉人张小平劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人弧光文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判弧光文化公司与张小平之间不存在劳动关系。事实与理由：一、弧光文化公司与张小平之间不存在书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，具体到本案，第一，张小平来去自由，平日时间由其自行安排，不受弧光文化公司的管理；第二，弧光文化公司主要是从事灯光、音响设备租赁的公司，平日主营业务是出借设备，在客户有要求的情况下才会安排安装等工作，并非每一单业务都需要运输及安装人员，张小平对公司而言，存在临时性和任意性。因此，弧光文化公司与张小平之间的关系不符合劳动关系的典型特征，并非劳动关系。二、一审判决在认定劳动关系的基础上，认为双方劳动关系于2019年9月28日终止，系认定事实错误。2019年6月28日，弧光文化公司在询问张小平后续安排时，张小平明确表示打算回老家，并拿走其存放在弧光文化公司处的全部私人物品，其未向弧光文化公司说明受伤情况、医院医嘱等相关情形，张小平用行动实际表示断绝与弧光文化公司之间的关系，双方至此之后再无业务往来，因此，一审认定双方至2019年9月28日仍存在劳动关系，系认定事实错误。综上所述，一审判决认定弧光文化公司与张小平之间自2018年11月20日至2019年9月28日期间存在劳动关系明显错误，应依法改判。 被上诉人张小平辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间存在劳动关系。二、关于双方劳动关系终止时间的举证责任应由用人单位承担，因弧光文化公司未提交任何证据证明双方劳动合同的终止时间为2019年6月，本案就应当以张小平主张的时间为准。 弧光文化公司向一审法院起诉请求：判决弧光文化公司与张小平之间不存在劳动关系。 一审法院判决：张小平与弧光文化公司于2018年11月20日至2019年9月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由弧光文化公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据弧光文化公司的上诉理由及张小平的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：双方于2018年11月20日至2019年9月28日期间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，根据本案查明的案件事实以及张小平在一审中提供的证据，能够认定张小平自2018年11月20日起在弧光文化公司从事舞台的音响灯光的安装工作，其日常工作由弧光文化公司安排，工作期间由弧光文化公司包吃包住，工资由弧光文化公司的法定代表人李廉鹏向其转账支付，张小平受伤后，部分医疗费也系由弧光文化公司支付。由此可见，张小平在工作中需要接受弧光文化公司的安排和管理，并由弧光文化公司向其支付相应劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，张小平与弧光文化公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，因此，本院确认双方自2018年11月20日起建立事实劳动关系。 其次，劳动关系是带有人身性质的一种关系，劳动关系一旦建立，双方的劳动关系即处于持续稳定的状态，因此，劳动关系的解除也应该以明示的方式依法解除。张小平虽于2019年6月29日后再未到弧光文化公司处上班，但是根据成都医学院第一附属医院出具的医嘱可知，张小平于2019年6月29日出院后，还需要卧床休息3个月，即2019年6月29日至2019年9月28日尚处于张小平治病休息的医疗期间，因此，张小平于2019年6月29日后未到弧光文化公司处上班的行为并不能视为是张小平自愿解除双方劳动关系的一种通知方式，达不到解除双方劳动关系的效果。且弧光文化公司亦未举证证明在此之后双方有协商解除劳动关系的合意，或者一方曾向另一方发出过解除劳动关系的书面通知。故，一审认定弧光文化公司与张小平于2018年11月20日至2019年9月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都弧光文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都弧光文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年七月九日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复20号复议申请人(被执行人)：汪继芳，女，生于1962年4月4日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道24号。统一社会信用代码：914228008830159345。负责人：孔爱平，该行行长。被执行人:杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。复议申请人汪继芳不服恩施市人民法院（2020）鄂2801执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案执行中，异议人汪继芳于2020年1月3日，向恩施市人民法院提出执行异议，3月28日，恩施市人民法院作出（2020）鄂2801执异2号执行裁定。恩施市人民法院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行与被执行人杨东、汪继芳借款合同纠纷一案执行中，异议人汪继芳曾于2019年9月11日提出书面异议。2019年10月30日恩施市人民法院作出了（2019）鄂2801执异79号《执行裁定书》，驳回了汪继芳的执行异议。恩施市人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：驳回异议人汪继芳的执行异议申请。复议申请人汪继芳向本院申请复议称，恩施市人民法院驳回异议申请的理由不充分，适用法律错误，且恩施市人民法院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，执行行为不恰当，在未对被申请人杨东的财产进行处理的情况下就直接拍卖申请人的财产，请求二审撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801执异2号执行裁定书，支持申请人的执行异议申请。本院二审查明，2018年10月12日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初6310号民事调解书，确认当事人达成的如下协议内容：一、被告杨东尚欠原告中国农业银行股份有限公司恩施分行借款本金400万元，及自2017年12月6日后的利息（含罚息）、复利，定于2019年1月5日偿清借款400万元，并按年利率8.4825%支付利息至借款清偿之日止；复利以逾期利息（逾期利息系以4000000元为基数，自2017年12月6日按年利率8.4825%计算至付清之日止）为基数按年利率8.4825%支付至借款清偿之日止。二、确认原告中国农业银行股份有限公司恩施分行对被告汪继芳提供的抵押物[房产证号为恩施房权证恩施市字第××号、土地使用权证号为恩市（2007）170054号，他项权证号为恩施房他证恩施市字第××号、恩市他项（2015）0711号]享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司恩施分行撤回其他诉讼请求。四、案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告杨东负担。本院认为，根据恩施市人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初6310号民事调解书，可以确认申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施分行对被执行人汪继芳提供的抵押物享有优先受偿权，故被执行人杨东未履行调解书确定的义务时，恩施市人民法院裁定拍卖抵押担保财产实现债权，执行行为符合法律规定。恩施市人民法院先后作出（2019）鄂2801执异79号、（2020）鄂2801执异2号执行裁定书驳回汪继芳的执行异议申请，虽裁决理由不同，但裁定结果并无不当，二审应予维持。复议申请人汪继芳的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汪继芳复议申请，维持恩施市人民法院（2020）鄂2801执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异54号案外人：寇华祥，男，汉族，1963年9月28日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金20万元。2009年8月30日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币601282元。2010年5月14日，案外人按合同约定履行全部付款义务，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路43号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5088-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款10000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5088-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453250号房屋、即房地权市字第201453254号房屋、即房地权市字第201453256号房屋、即房地权市字第201453258号房屋、即房地权市字第201453259号房屋。（三）在执行过程中，本院发出公告，欲对涉案房产进行评估拍卖，案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可，案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房产的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5088号民事调解书，确认晨晟资本对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人寇华祥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初261号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王光良，男，汉族，1989年12月20日出生于贵州省遵义市，高中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被陆良县公安局刑事拘留,同年7月23日本院作出逮捕决定，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王光良犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王光良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日，被告人王光良酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载张某）沿陆良县西响线由南向北行使，23时40分许，其驾车行至西响线Ｋ10＋320Ｍ处时，与对向王朝宽驾驶的云Ａ×××××号中型普通货车相撞，造成王光良、张某二人受伤，两车均不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人王光良承担此事故的全部责任，张某、王朝宽不承担此事故责任。经鉴定，被告人王光良血样中乙醇含量为192.858ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月10日20时许，被告人王光良再次酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王光良血样中乙醇含量为128.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人王光良到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王光良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王光良拘役五个月，并处罚金。被告人王光良对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本院认为，被告人王光良在道路上无证二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王光良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王光良二次均无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其中一次还造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年7月22日起至2020年12月16日止；行政罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币九千元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年七月二十三日书记员  王馨锐
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初992号原告：郝立明，男，1941年7月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝杰，男，汉族，住太原市，系原告之子。被告：牛东海，男，1967年1月29日出生，汉族，住太原市。原告郝立明与被告牛东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立明的委托诉讼代理人郝杰、被告牛东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛东海立即偿还原告郝立明借款柒万肆千元(74000)和自起诉日之起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.请求判令被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日,被告来原告家里,以给原告之女郝俊馨还信用卡为由,借原告郝立明人民币柒万肆千元(74000)，当时承诺2018年12月31日前还款。但至今被告并未给原告任何关于郝俊馨还信用卡款项的凭证和信息，借款至今尚未偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛东海辩称，其与原告之女郝俊馨曾系夫妻关系，因给郝俊馨还信用卡向原告借款，实际借款金额是44000元，原告主张的其余款项系原告陈述由郝俊馨所借。借款当日，通过被告之子牛肇淇手机银行分别为郝俊馨还款31767.86元、22449.85元、170.25元，共计54387.96元。原告郝立明围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告牛东海围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账截图作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝立明与被告牛东海曾系翁婿关系。2018年8月22日，被告以给原告女儿郝俊馨还信用卡为由，向原告借款并出具借条，载明：“今天牛东海欠郝立明六万八千元（陆万捌仟元整）。2018年8月22日牛东海”。后原告在借条下方记载：“赶还信用卡透支的钱走时，牛东海说还差六仟元，我又到楼下找人借回，给牛肇淇转牛东海，这样总共就是柒万肆仟元整。”至原告起诉时，被告仍未偿还借款。本院认为，被告牛东海向原告郝立明借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，借款事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，原告主张借款数额为74000元，但借条下方记载的6000元系原告本人事后所写，被告不予认可；被告辩称实际借款数额为44000元，其余款项系郝俊馨所借，但其并未提供相应证据予以佐证。因原、被告对借款数额存在争议但均无法提供真实有效的证据予以证明，根据原告提供的被告出具的借条，系当时双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院认定借款本金为68000元。关于被告称所借款项均用于为郝俊馨偿还信用卡的抗辩意见，与本案原告向其主张的借贷纠纷无关，被告应当依据其签署的借条载明的金额向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方并未约定利息及还款时间，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，被告牛东海应当偿还原告郝立明借款本金68000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月10日起至借款本金付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛东海于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝立明借款本金68000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月10日起至借款本金付清为止的利息；二、驳回原告郝立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告牛东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年七月三日书记员 梁倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1974号原告：牟云贵，男，1989年2月8日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，现住务川自治县。被告：李敏康，男，1985年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告牟云贵与被告李敏康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告牟云贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟云贵以“证据不足”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟云贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牟云贵负担。审判员  喻应成二〇二〇年七月十三日书记员  李 根
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执394号申请人刘东江,男,1980年8月12日生,汉族,住威海市文登区。被执行人姜英丰，男，1963年2月12日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘东江与被执行人姜英丰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6319号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款7900元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日、2020年6月12日分别对被执行人的证券等情况进行了查控，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结，对被执行人的车辆进行了查控,经查,被执行人名下有汽车一辆,但申请人提供不了车辆的存放地,本院暂时无法处置。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人名下位于威海市文登区环山东路126-162号不动产。2020年5月7日将被执行人姜英丰列入限制高消费名单。2020年7月9日约谈申请人刘东江，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6319号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十四日书记员  张 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1208号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。 负责人司马新义，分行行长。 被执行人黄细秋，女，1970年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄细秋金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2480民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄细秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、6月11日、7月4日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月21日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人黄细秋名下位于岳阳市岳阳楼区（登记证明号：ＦXXXXXXX）,该房屋已被岳阳县法院冻结，故本案作轮候冻结。冻结被执行人黄细秋名下汽车一台（湘Ｆ×××××），因无法找到该车辆的行动轨迹，故作轮候冻结；本院多次传唤被执行人黄细秋来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人黄细秋向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金319532.95元，利息77354.59元（已包括确认利息8632.44元），迟延履行利息25554元，案件受理费6222元，申请执行费6330元，合计434993.54元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的为434993.54元，尚有434993.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄 鸿
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执777号益阳三益玻璃制品有限公司、彭焕祥：本院于2020年6月15日受理的申请执行人益阳三益玻璃制品有限公司与被执行人彭焕祥买卖合同纠纷一案，已于2020年7月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1303号之一 申请执行人：查沈佳，男，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省海宁市袁花镇双丰村西河口7号。 被执行人：钟明明，男，汉族，1987年9月12日出生，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇灵芝村4-37号。 申请执行人查沈佳与被执行人钟明明民间借贷纠纷一案，申请执行人查沈佳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1172号民事调解书，于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钟明明向申请执行人查沈佳支付执行款37101.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费743元、执行费457元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款8800元、案件受理费743元、执行费457元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1303号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 缪诗静
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执244号 申请执行人：余锦辉，男，1979年6月27日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吴茂兵，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。 申请执行人许斌依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3318号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，没有找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13236元，未执行12471.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄可欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3846号申请执行人：奚红兵，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张昀，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市。被执行人：林爱斌，女，1980年12月14日生，汉族，住住上海市。原告奚红兵与被告张昀、林爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10552号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月8日向本院申请执行，原告要求两被告归还借款XXXXXXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另本案执行费59900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人上海农村商业银行等银行账户及财付通账户(冻结期限年，至2021年5月27日止，至期如续冻应提前20日提出书面申请)，扣划存款12315.30元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十一日书记员  费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初103号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某1。2020年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时许，田某报案称有人在乌拉特前旗乌拉山镇团结路美光巷道的便民蔬果门市内出售毒品安钠咖，乌拉特前旗公安局侦查人员从田某身上提取1个毒品安钠咖。经初查，得知贩卖毒品的女子叫赵某1，后侦查人员持搜某依法对赵某1经营的门市进行搜查，在收银台搜出7个毒品安钠咖，并依法扣押。经称重，侦查人员依法提取及扣押的8个安钠咖净重0.166千克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，本案提取及扣押的毒品安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人赵某1违反毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某1系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品及毒资，依法应当予以没收。建议判处被告人赵某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人田某、赵某2证言、搜某、搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片、取样笔录及照片、封装笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人赵某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某1违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，毒资20元系违法所得，依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的安钠咖0.166千克、毒资20元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇二〇年七月十三日书记员  张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1217号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：唐爽，女，满族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告唐爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执109号     申请执行人陕西远创汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7098。   法定代表人韩梅，该公司董事长。   委托代理人刘冬利，男，1973年2月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，该公司员工。   被执行人王金辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西远创汽车服务有限责任公司与被执行人王金辉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2019年7月29日作出的（2019）陕7102民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于 2020 年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某执行款17000元。被执行人依法应承担本案申请执行费155元。   本案在执行过程中，1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年5月28日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无工商注册登记信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国建设银行股份有限公司安康巴山西路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县大寨营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的银行账户以及财付通支付账号进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的银行账户内存款余额1113.23元予以扣划。   5、本院依法向西安市公安局交警支队车辆管理所进行司法查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。   6、本院查询到被执行人名下有号牌为鲁RXXXXX长安牌汽车一辆，于2020年7月21日对该车辆依法予以查封，查封期限为两年。   7、本院依法向西安市长安区不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   8、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   9、本院依法向被执行人住所地西安市长安区细柳街道羊村社区居民委员会进行实地调查，了解到被执行人所在行政村已经拆迁，社区居委会不清楚被执行人现在的居住地和经济收入情况。   10、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人陕西远创汽车服务有限责任公司申请执行标的17000元已执行到位1113.23元，未执行到位15886.77元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人陕西远创汽车服务有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人王金辉名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  唐卫刚   审判员  乔冬青   审判员  廖亮                                    二〇二〇年七月三十日     书记员   鲁亚菊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2562号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李文涛，男，汉族，1979年3月13日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文涛名下银行存款36477.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文涛名下银行存款36477.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费385元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24131号原告牟某，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，委托代理人张某冰，广东某某律师事务所律师。委托代理人戴某某，广东某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上述原、被告离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值人民币2102060元的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以2102060元为限。本院认为，原告牟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张某名下价值人民币2102060元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年七月二十三日书记员  李开影
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复14号 复议申请人（原案申请执行人）：钱桂荣，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省××铜官区××号，身份证号码3407021965××××××××。 复议被申请人（原案被执行人）：吴增辉，男，1988年11月4日出生，住所地安徽省××花园新村××号，身份证号码3407031988××××××××。 复议申请人钱桂荣不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异34号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钱桂荣称：请求1、继续执行（2020）皖0705执1021号案件；2、认定吴增辉执行异议不成立。事实和理由：1、（2020）皖0705执1021号执行案件应当继续执行。（2017）皖0705民初2381号《民事调解书》系合法有效的法律文书，已经确认由吴增辉于2019年7月24日前一次性支付钱桂荣10万元；2、吴增辉已经在（2017）皖0705民初2381号案件承认尚欠钱桂荣10万元。 原审法院查明：吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号离婚纠纷一案，双方达成协议，并制作调解书。调解书第六项内容：“婚前吴增辉借被告沈玉清母亲钱桂荣10万元，由原告吴增辉归还，于2019年7月24日前一次性归还。”2020年5月7日，钱桂荣依据前述调解书向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请执行，案号为（2020）皖0705执1021号，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年5月9日冻结了吴增辉名下的两个工商银行账户，于2020年5月26日冻结了吴增辉名下的一个微信资金账户。 原审法院认为：离婚纠纷案件中，当事人双方经法院主持调解达成的离婚协议经法院生效民事调解书确认，对协议双方当事人具有约束力，但合同具有相对性，该离婚协议的约束力不能当然溯及案外人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合本案，在吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号离婚纠纷一案中并未审理钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷，因此吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号民事调解书不能作为钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷直接申请执行的依据。故异议人理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销铜官区人民法院（2020）皖0705执1021号执行裁定书，解除对吴增辉所有财产的冻结。 本院确认原审法院审查查明的事实。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。安徽省铜陵市铜官区人民法院以“在吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号离婚纠纷一案中并未审理钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷”为由，认定“吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号民事调解书不能作为钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷直接申请执行的依据”并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。钱桂荣的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钱桂荣的复议申请，维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异34号《执行裁定书》。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定......
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8379号 原告：何中华，女，汉族，1969年4月22日出生，住杭州市上城区。 委托代理人：张凌波，系原告何中华女儿。 被告：黄炳华，女，汉族，1954年10月12日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告何中华诉被告黄炳华相邻关系纠纷一案中，原告何中华于2020年7月28日向本院申请撤回对被告黄炳华的起诉。 本院认为：原告何中华申请撤回对被告黄炳华起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何中华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何中华负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执953号 申请执行人：张怀芳，女，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王书建，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省涡阳县义门镇。 申请执行人张怀芳与王书建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1602民初4445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，要求被执行人王书建依照判决书偿还申请执行人张怀芳592500元。 本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月13日线上冻结王书建中国建设银行33.32元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张怀芳与王书建尚有592500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保504号 申请执行人：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马德省，男，1978年5月30日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人荣令存诉被申请执行人马德省民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣令存于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马德省银行存款20000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人荣令存的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马德省的银行存款20000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保217号 申请人广州甜玉米酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人王清华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人都匀市欧逸酒店，住所地贵州省都匀市。 经营者王世界。 申请人广州甜玉米酒店管理有限公司与被申请人都匀市欧逸酒店合同纠纷一案，申请人广州甜玉米酒店管理有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀市欧逸酒店的银行存款66012.27元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州甜玉米酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀市欧逸酒店的银行存款66012.27元，冻结期限：一年。 案件申请费680元，由申请人广州甜玉米酒店管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨贵林（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3368号原告：王鑫，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省卫辉市。被告：陈旭民，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省卫辉市。原告王鑫诉被告陈涛、陈旭民民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫到庭参加诉讼，被告陈涛、陈旭民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金35万元及利息(利息计算方式:其中10万元按照月息1.5%从2015年4月13目开始计算;其中10万元按照月息1.5%从2015年9月24日开始计算;其中5万元按照月息1.5%从2015年8月1日开始计算;其中31000元按照年息6%从2015年7月30日开始计算;其中69000元按照年息6%从2015年4月25日开始计算，以上利息计算至还清全部借款为止,截至2020年5月20日起诉之日利息为249240.5元)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈涛系同学，自2015年4月13日起陈涛、陈旭民父子因承包建筑工程需要,多次向原告借款。其中,分别于2015年4月13日借现金10万元;2015年4月25日借现金69000元;2015年7月30日借现金51000元，2015年12月9日还款2万元;2015年8月1日借现金5万元;2015年9月24日借现金10万元，共计借款37万元，并约定了利息未约定还款时间。期间还款2万元,下欠借款35万元至今未还。根据《合同法》第二百零六条:“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合法的民间借贷关系受法律保护,现原告因急需用钱要求被告陈涛、陈旭民返还所欠借款及利息,但多次催要无果。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告陈涛、陈旭东未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：陈涛、陈旭民向王鑫多次借款，具体如下：2015年4月13日借款10万元，月息1.5%；2015年4月25日借款69000元，未约定利息；2015年7月30日借款51000元，未约定利息，2015年12月9日已偿还20000元；2015年8月1日借款50000元，月息1.5%；2015年9月24日借款10万元，月息1.5%。除已偿还的20000元外，其余本金35万元及利息未付。本院认为，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王鑫向陈涛、陈旭民出借款项，部分约定利息，且利率不违背法律规定，部分没有约定利息，视为不支付利息，故王鑫与陈涛、陈旭民之间借款行为不违背法律规定，应予以保护。双方借款时未约定借款期限，王鑫可随时要求陈涛、陈旭民偿还，但应给予陈涛、陈旭民合理期限。王鑫2020年6月9日起诉至本案要求陈涛、陈旭民偿还借款及利息，至2020年7月14日本案开庭审理时，陈涛、陈旭民仍未偿还借款本金及利息，该期间可视为王鑫给予了陈涛、陈旭民合理准备期限，陈涛、陈旭民未在合理期限内还款，故对王鑫要求陈涛、陈旭民偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王鑫要求支付的借款利息问题，借款时约定利率的应按约定利率支付利息，对于未约定利息的2015年4月25日和7月30日的借款69000元和51000元（应扣除王鑫认可已经偿还的20000元）应自2020年7月15日起支付利息。王鑫要求陈涛、陈旭民对该两笔借款自借款之日开始按年利率6%支付利息没有依据，本院不予支持，2020年7月15日之后按年利率6%支付利息予以支持。综上对王鑫要求陈涛、陈旭民偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈涛、陈旭民于本判决生效之日起十日内偿还王鑫借款本金35万元及利息（利息计算方法：其中，以10万元为基数，自2015年4月13日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以69000元为基数，自2020年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以31000元为基数，自2020年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以10万元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回王鑫的其他诉讼请求。案件受理费9792元，减半收取4896元，由陈涛、陈旭民承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十日书记员  路 瑶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初598号原告：古书军，男，汉族，1970年11月19日出生，自由职业，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谭爽，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海军，湖北硒都律师事务所律师。被告：李国平，男，汉族，1972年1月6日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。被告：宜昌市君平蔬菜专业合作社（统一社会信用代码：93420506MA4CWT6A9Q），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村四组78号。法定代表人：李国平，公司负责人。原告古书军与被告李国平、宜昌市君平蔬菜专业合作社（以下简称君平蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭爽、徐海军、被告李国平及其委托诉讼代理人陈国宠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古书军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款86456.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李国平系合作关系。被告李国平于2018年10月15日登记设立君平蔬菜合作社。2019年1月原告与李国平达成合作，合作方式为：原告为李国平经营君平蔬菜合作社垫付部分货款、工资等经营开支，双方达成长期合作供货关系。后原告多次为被告垫资。2019年5月14日，经原告与被告李国平对账核算，原告共垫资10万元。李国平向原告支付5万元。此后，原告继续为二被告垫资，截至2019年8月1日，二被告共欠原告款项86456.8元。原告多次要求被告付清欠款，但被告拒不支付。被告的行为违反了双方的约定，构成违约，现要求二被告向原告支付欠款86456.8元。被告李国平、君平蔬菜合作社辩称，原告诉状所述不属实，原告古书军和李国平当时口头约定，由双方平均投资成立合作社，李国平与古书军系合伙关系，并不是垫资与供货的买卖关系。原告与李国平是合伙人，应该利益共享、风险共担。双方并没有办理清算，二被告不应向原告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告李国平成立君平蔬菜合作社。自2018年11月起，原告古书军向被告君平蔬菜合作社供应肥料、地膜等物资并代付了部分工资、运费等。在此期间，被告共支付货款50000元。后经双方对账核算，确认截至2019年8月1日，原告古书军共垫资126725.40元。2020年5月8日，原告诉至本院，要求二被告支付欠款86456.80元。本院认为，原告古书军向被告君平蔬菜合作社供应了货物并垫付了部分工资、运费，被告君平蔬菜合作社理应支付此款。对垫付资金数额，本院以原、被告双方核对后签字认可的《宜昌市君平蔬菜专业合作社日记账》上确定的126725.40元为准。原告诉称另行垫资给被告购买了9699元的物资，因二被告不予认可，而原告又不能提供其他证据证明，本院不予采信。被告君平蔬菜合作社已支付货款50000元，还应支付欠款76725.40元。故原告要求被告君平蔬菜合作社支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的《宜昌市君平蔬菜专业合作社日记账》已明确记载所供应物资用于君平蔬菜合作社，被告李国平在该日记账上签字确认的行为系一种职务行为，在原告不能提供证据证明李国平与君平蔬菜合作社存在财产混同等行为的情况下，其要求被告李国平承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告李国平辩称其与原告共同投资合伙成立君平蔬菜合作社，并申请李国亮、李国红出庭作证，但二证人证言系传来证据，尚不足以证明双方存在合伙关系。本院对李国平的辩称理由不予采信。综上所述，原告古书军要求被告君平蔬菜合作社支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告宜昌市君平蔬菜专业合作社在本判决生效后立即给付原告古书军欠款76725.40元。二、驳回原告古书军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元，由被告宜昌市君平蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年七月十六日书记员  周长伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执670号申请执行人：贺守存，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李翰海，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人贺守存与被执行人李翰海买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：21429元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无大额存款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翰海负有继续向申请执行人贺守存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十日书记员  付华欣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执603号申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，法定代表人：李炜杰，男，住湖南省衡南县。被执行人：刘芳瑞，男，1971年5月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：王于梅，女，1977年01月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：许四清，男，1964年11月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：罗霞阳，女，1965年12月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳达成和解协议，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇二〇年七月三十日书记员  刘丽娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保152号 申请人：王超群，男，1979年12月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人：陈利桃，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：吴伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人王超群、陈利桃于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王超群、陈利桃的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴伟名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩亚群
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3141号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：张斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8591号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50000元、利息、罚息9012.86元、复息745.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1294元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金50000元、利息、罚息9012.86元、复息745.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1294元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3152号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：王元龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王元龙借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8606号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金87980元、利息、罚息16706.62元、复息1394.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1231元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付欠款本金87980元、利息、罚息16706.62元、复息1394.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1231元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初564号 原告：谭立飞，男，1973年2月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县矾山镇塔儿寺村村民委员会，住所地塔儿寺村。 法定代表人：寇成柱，村主任。 原告谭立飞与被告涿鹿县矾山镇塔儿寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭立飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款（报酬）194,945元。事实和理由：2017年4月至2018年9月，原告为被告修缮古建筑，完工后，被告共欠原告工程款194,945元，2018年9月30日给原告书写证明一份，证明被告欠原告以上款项。经原告多次催要，被告一直未付。 涿鹿县矾山镇塔儿寺村村民委员会辩称，对修缮古建筑欠款数额有异议，村委会出具的证明只是原村主任和现村主任职务交接时候的手续。欠款与村委会无关，当初说有捐赠人负责出资修缮，但后来捐赠人并未支付。欠款主体应是庙委会，而不是村委会。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告承揽了被告村修缮寺庙的工作，原告只负责修缮工作中的人工部分，即包轻工，双方未签订书面合同。2018年9月份修缮工作完工，原告将工作成果交付给被告。2018年9月30日，在矾山××镇政府原告出具证明一份，内容为“兹有谭立飞于2017年4月至2018年9月为我村修缮古建筑，工程合计款：税前194945元，暂未支付”。该证明由原告、被告原村主任周金柱、现村主任寇成柱签字确认，并加盖被告公章。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的被告为其出具的证明予以证实。 本院认为，原告为被告村修缮寺庙，完工并交付使用，双方形成了承揽合同关系。后被告为原告出具证明证实欠款事实，由原告、被告原村主任周金柱、现村主任寇成柱签字确认，并加盖被告公章。庭审中被告称，因村委会换届，村里所有上任村主任手里的账目包括庙委会欠款都得交接给新村主任，所以才书写的证明。原告提交的证据系直接证据，证明内容具体、明确，且与被告庭审中的以上陈述相印证，能证实原告为被告村修缮寺庙，被告欠款的事实。被告对欠款数额有异议，并称欠款主体应是庙委会，但未提交证据证实，本院不予采信。被告为原告修缮寺庙，已完成工作成果并交付使用，被告未支付报酬，故对原告要求被告给付工程款（报酬）194,945元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告涿鹿县矾山镇塔儿寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告谭立飞修缮寺庙的报酬人民币194,945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，由被告涿鹿县矾山镇塔儿寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年七月十三日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5938号 申请执行人：罗明富，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：黄琼莲，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：龙春妹，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄高嫩，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：陈波，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：范远伦，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：欧国刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：朱远胜，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：彭菊华，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：肖建萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：李鲜茵，女，1973年4月9日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：东莞展耀皮具有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口社区广园东街一号四楼。统一社会信用代码：91441900MA4WN3GN75。 法定代表人：谢启宗。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1686-1699号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须支付罗明富工资1346元，执行费50元；支付黄琼莲工资2049元，执行费50元；支付龙春妹工资9848元，执行费50元；支付黄高嫩工资8000元，执行费50元；支付陈波工资2304元，执行费50元；支付范远伦工资8600元，执行费50元；支付欧国刚工资1180元，执行费50元；支付朱远胜工资13000元，执行费95元；支付彭菊华工资1206元，执行费50元；支付肖建萍工资1431元，执行费50元；李鲜茵工资2089元，执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  温伟康
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保642号申请保全人：聊城市辉浩商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王丰维，经理。被保全人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：于荣兴，经理。被保全人：山东住工装配建筑有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：柳思祥，经理。申请保全人聊城市辉浩商贸有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1523财保349号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司的银行存款5500000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司的银行存款5500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹茂阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民申2992号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽省绩溪县徽厦有限责任公司,住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村。 法定代表人:江全福,该公司总经理。 委托诉讼代理人:章淳,安徽石镜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:江全福,男,1965年12月10日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:程品红,女,1964年9月21日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 再审申请人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司（以下简称徽厦公司）、江全福因与被申请人程品红确认合同无效纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徽厦公司、江全福申请再审称，二审判决事实不清、适用法律错误。程品红系徽厦公司股东。2017年11月13日江全福、程品红签订《协议书》约定:徽厦公司2017年高铁征迁补偿款907.83万元,扣除其各项支出及费用总计136.17万元,程品红按股权比例分得补偿款254.65万元,徽厦公司按股权比例分得补偿款517.01万元。…。两股东在公司未弥补亏损和提取公积金等情况下,私下分配徽厦公司收入,违反《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条第一款、第一百六十六条的规定,严重侵害徽厦公司及其债权人的合法权益。故该《协议书》属无效协议。一审判决徽厦公司、江全福与程品红于2017年11月13日签订的《协议书》中一、二、五、六项协议内容无效。程品红不服提起上诉,二审经审理,认为案涉协议为公司股东签订的内部协议,即使内容违反《公司法》规定,其股东有可能对债权人承担赔偿责任,并不影响认定效力。二审判决撤销一审民事判决，驳回徽厦公司、江全福的一审诉讼请求。徽厦公司向一审提交的证据,足以证明其目前还有债务300余万元,其中有借款、拖欠职工的社会保险和农民工工资、拖欠国家的不良资产。两股东明知公司负债亏损,私自将公司的资产按股权比例分割,显然违反《公司法》强制性规定,侵害了国家和第三人的利益，应予撤销。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请再审期间，徽厦公司、江全福主张案涉协议书约定2017年高铁征迁补偿款分配收入,违反《公司法》第二十二条第一款、第一百六十六条关于分配利润顺序的规定。徽厦公司称其向一审提交的证据,足以证明其目前还有债务300余万元,其中有借款、拖欠职工的社会保险和农民工工资、拖欠国家的不良资产。从原审查明事实看，徽厦公司提举案涉审计报告的负债表，该表中记载的负债总计3940437.96元，系截止到1997年12月31日负债状况的审计结果。其据此主张徽厦公司2017年度负债3940437.96元，一审法院不予认定并无不当。且其并未提供证据证明徽厦公司存在亏损的事实，亦未能举证证明利润的分配有违反《公司法》第一百六十六条关于不得分配利润的情形。即使按该协议书约定分配双方案涉征迁补偿款收入，但该协议书亦约定案涉借款本息等费用从江全福征迁补偿款中优先支付程品红及案涉不良资产包（账面金额282.6万元）待绩溪县国有资产投资运营中心确认最终应收金额后甲乙双方按股权比例承担。故徽厦公司称两股东明知公司负债亏损,私自将公司的资产按股权比例分割，违反《公司法》强制性规定，依据不足，不能成立。 综上,徽厦公司、江全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省绩溪县徽厦有限责任公司、江全福的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3364号 原告：金东光，男，1950年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县楠溪江建筑工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道瓯北商贸城A幢1006室东首-1。 法定代表人：厉长春，该公司董事长。 原告金东光与被告永嘉县楠溪江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金东光撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14270号原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：高国玉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告陈其生与被告高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴卓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈其生撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年七月十三日书记员  李秋霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执521号之四 申请执行人：章和红男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡友芳男，1974年5月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章和红与被执行人胡友芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章和红于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡友芳返还申请执行人章和红借款本金140000元并支付利息15400元。 执行立案后，本院向被执行人胡友芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡友芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友芳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡友芳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人胡友芳名下的浙Ａ×××××号牌车辆，得款6080元，用于支付执行费2231元，罚款1000元，评估费1000元，分配至（2020）浙0127执574号案1849元。被执行人胡友芳名下登记的淳安县姜家一帆装饰材料商行经调查已实际不经营且无资产，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人胡友芳有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金140000元及利息15400元。 鉴于被执行人胡友芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人胡友芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11937号原告：赵忠银，男，汉族，1936年10月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵孝彬，男，汉族，1965年9月23日生，住重庆市九龙坡区。系原告儿子。被告：何仁义，男，汉族，1986年11月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵忠银与被告何仁义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠银以双方达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何仁义的起诉。本院认为，原告赵忠银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠银撤回起诉。本案案件受理费343元，由原告赵忠银负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保524号 申请人：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道宋溪村火烧张１３２号。 委托诉讼代理人：钱照娣(代理人)，住浙江省浦江县浦南街道宋溪村火烧张１３２号。 被申请人：杨伟勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县雷锋乡状塘村18组299号。 申请人张海东与杨伟勇买卖合同纠纷一案，申请人张海东于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟勇名下的财产进行保全。申请人张海东提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张海东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨伟勇名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼璀灿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4102号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省深抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MAOXYJ9Q4U。法定代表人：赵宏。委托诉讼代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村，统一社会信用代码91210100774806315J。法定代表人：李豫。被申请人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码91210100760095348X。法定代表人：王全富。被申请人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地沈阳市大东区小十字街21号，统一社会信用代码9121010069198641M。法定代表人：魏光森。被申请人：沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路18-13号，统一社会信用代码91210100313214659X。法定代表人：顾晶秋。被申请人：沈阳奥东建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村，统一社会信用代码91210111578368223P。法定代表人：李喜春。被申请人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李豫，女，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁省担保集团有限公司与被申请人沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李豫、迟红追偿权纠纷一案，申请人辽宁省担保集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李豫、迟红银行账户存款22000000元予以冻结或查封其等值财产。担保人辽宁省担保集团有限公司向本院提供其公司名下银行账户存款6600000元作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁省担保集团有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结辽宁省担保集团有限公司名下银行账户存款6600000元作为担保；二、冻结被申请人沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李豫、迟红银行账户共计22000000元；三、如被申请人沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司、沈阳奥东建材有限公司、迟军、李豫、迟红银行账户存款不足，则查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年二月二十二日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初233号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人魏某，男，1997年11月17日生，汉族，初中文化，服务员，江苏灌云人，住江苏省常州市金坛区朱林镇颜家村（户籍地：江苏省连云港市灌云县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月25日14时36分许，被告人魏某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区朱林集镇朱林大街由东向西行驶至朱林集镇文化路路口，遇被害人吴某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，两车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人魏某血样中的乙醇含量为151.4毫克/100毫升。案发后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人魏某案发后与被害人吴某达成赔偿协议并已赔偿其损失。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某明知他人报警而在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人魏某案发后赔偿被害人损失，在本案审理期间也能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初436号原告：柳占德，男，1978年8月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：荆福成，男，1978年5月11日出生，汉族，饶河县农民，现住。原告柳占德与被告荆福成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柳占德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳占德撤回起诉处理。审判员 林 江二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2830号 申请执行人：林健，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林健与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2088号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币867777元（包括欠款846376元、利息4405元、案件受理费6132元及执行费10864元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 梁世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12445号 原告：韩百林，男，1960年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼委托代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1991年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县经济技术开发区。 被告：枣庄市市中区伟朋二手车行，住所地枣庄市市中区。 负责人：郭晓。 原告韩百林与被告刘静、枣庄市市中区伟朋二手车行分期付款买卖合同纠纷一案,原告韩百林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘静、枣庄市市中区伟朋二手车行的起诉。 本院经审查认为，原告韩百林提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩百林撤回对被告刘静、枣庄市市中区伟朋二手车行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1061元，退还原告1036元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓春
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6414号            原告              胡某，男，1959年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，11170.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡某违约金11157.93元（756983元×0.00002×737天≈11157.93元）；      二、驳回原告胡某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担40元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢956号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第02545号民事调解书，于2020年7月29日恢复立案执行申请执行人陈永康与被执行人傅新伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币72663元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日