河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初995号 原告：郭某1，男，1946年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告：李某，女，1950年9月12日出生，汉族，住河北省冀州市。 二原告委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：郭某3，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告郭某1、李某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法追加郭某3为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、李某的委托诉讼代理人张贤、被告郭某2及其委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼，被告郭某3经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭某1、李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭某2承担赡养费每月1000元，医疗费按实际支出承担50%；2.判令被告郭某2承担原告郭某1的护工费每月750元；3、如果原告二人中有一人去世，相应赡养费减半，要求被告郭某2、郭某3平均承担丧葬费。事实与理由：原告郭某1、李某系被告郭某2的父母，二原告共生育被告郭某2及女儿郭某3两个子女。被告郭某2自结婚后就很少对二原告尽赡养义务。2019年原告郭某1两次脑血栓、脑梗发病，不但需要医疗费，更需要人陪护，被告郭某2没有承担医疗费用，没有陪护，药费由女儿承担。原告出院后，经人说和，被告郭某2和郭某3达成分别陪护、分别承担赡养费的协议，后变更为郭某2每月承担500元、郭某3每月承担1000元雇佣护工。但是两个月后，被告郭某2拒不支付赡养费，也不支付护工费。现原告郭某1卧病在床，由李某独自照顾，因此原告诉至法院，请求依法审理。 被告郭某2辩称，1、2020年2月1日，双方签订了赡养协议约定被告兄妹二人每月支付赡养费80元，所以不同意原告诉讼请求中要求每月赡养费1000元；2、我方同意承担乡级以上医院出具医疗票据二分之一的医疗费用；3、如发生丧葬费我方同意承担一半；4、因被告郭某2家庭困难，不同意支付护工费用，如有需要，被告自己可陪护，要求与郭某3三天或者两天一轮换。 被告郭某3经本院书面调查发表意见如下：1、对赡养费我方无意见，同意按照法院判决数额支付；2、对医疗费同意按照实际支出数额与郭某2各自承担一半；3、对于护理问题，我同意依照法院判决数额支付护工费，如需本人亲自护理，我因距离老人家中较远，请求最少与郭某2每10天一轮换。4、如发生丧葬费，我同意与郭某2各自承担一半。 根据原、被告诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点：1、原告要求被告郭某2承担赡养费每月1000元、按实际支出承担医疗费的50%的理由及依据；2、原告要求被告郭某2承担郭某1护理费每月750元的理由及依据。3、如若原告一人去世，原告要求二被告各自承担丧葬费50%理由及依据。 围绕争议焦点，原告郭某1、李某发表陈述意见如下：1、主张参照河北省发布的2019年农村居民人均年消费支出11383元，要求二被告承担赡养费共计每年24000元，由兄妹二人各承担一半，平均到每月就是每人每月1000元；2、原告郭某1已经患病卧床需要长期服药，原告李某眼睛和耳朵也需要治疗，所以医疗费用应当由二被告各承担50%；3、原告郭某1在2019年两次住院，得脑血栓和脑梗，现在治疗结果是卧床需要有人陪护，根据郭某1的现实情况，需要有人长期陪护，每月1500元护理费是最低标准，要求二被告平均分担；4、现原告郭某1病情严重，若不幸去世，丧葬费由二被告各承担50%。提供证据如下：1、衡水市第六人民医院病例一份，证明郭某1最后一次住院治疗情况及身体状况。2、张郭某1在家卧床治疗的照片，证明郭某1治疗现状。 围绕争议焦点，被告郭某2发表陈述意见如下：1、2020年2月1日就赡养问题由二被告叔叔、舅舅等其他人共5人进行了调解，约定兄妹二人每月给付父母赡养费80元，每人伺候一个月，医疗费双方各承担一半。2020年6月2日，又对该协议赡养费的执行进行了明确约定，半年一次性汇入指定卡号或交到舅舅李之争手中。6月2日签订的谅解书中约定的是半年一支付，现未到支付时间。即使被告郭某2未按时支付，协议书是双方自愿签订，也不能说明该协议是作废协议，原告可以依据协议内容起诉被告要求支付，所以被告要求按照协议内容履行每月支付80元赡养费。即使按照农村人均消费支出也应扣除原告收入即每年国家发放的粮补二人每年共400元，养老补贴每人每月108元，二原告承包地现已转包，二人每年共1000元。2、医疗费同意支付乡级以上实际支出医疗费的二分之一。 3、我方不同意支付护工费，同意由本人照顾，请求我与妹妹郭某33天或者2天一轮换。4、如发生丧葬费我方同意承担一半。提供证据如下：1、赡养协议和谅解书各一份；2、证人郭某4的证言一份，证明郭某4承包了原告郭某1部分承包地，承包费每年999元。 围绕争议焦点，被告郭某3未发表其他意见。 本院对上述证据的认证意见如下：1、原告提供的郭某1的治疗病例和卧床照片，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告郭某1卧病在床生活不能自理的事实，本院予以采信；2、被告郭某2提供的赡养协议和谅解书系被告郭某2与郭某3之间关于赡养二原告作出的约定，虽可证实二被告之间曾达成赡养协议，但被告郭某2未能持续按该协议履行，且现在二原告对赡养协议内容不予认可，并针对赡养问题要求被告郭某2、郭某3依法赡养，故对协议内容和谅解书中关于赡养二原告的约定，本院不予采信；3、被告提供的证人证言，与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1、李某育有被告郭某2、郭某3两个子女，二被告现均已成年，各自独立生活。原告郭某1、李某均年近70岁，无劳动能力和收入来源，原告郭某1因病卧床，生活不能自理，现由原告李某独自护理。二原告以被告郭某2拒不履行赡养义务为由将其诉至法院，要求被告郭某2支付赡养费每月1000元、护理费每月750元、承担实际支出医疗费用的50%、如若发生丧葬费承担50%。本院经审查，因郭某3系不到庭无法查明事实的当事人，依法追加郭某3为本案被告参加诉讼。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，赡养老人应对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，而不应因其他原因而免除。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应对年事已高、体弱多病的父母提供医疗费用和护理。 本案二原告年老患病，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。二原告要求被告支付赡养费，考虑当地的生活水平并参照原告主张的2019年度农村居民人均年生活消费支出11383元的标准，被告郭某2、郭某3各自负担二原告赡养费每月948元为宜。因原告郭某1患病卧床，生活不能自理，故原告郭某1主张护理费合理合法，予以支持。综合考虑被告郭某2的家庭经济状况、被告郭某3的出嫁地以及原告郭某1身体状况，在原告郭某1生活不能自理期间的护理，应由被告郭某2和郭某3按照子女长幼次序每人伺候一周为宜，如若二被告未能实际护理，则应参照河北省2019年度居民服务业标准以及原告主张的护理费每月750元向原告郭某1支付护理费每人每天25元。二原告关于因患病治疗实际支出的医疗费由被告郭某2、郭某3各自承担50%以及原告要求被告郭某2、郭某3各自承担百年后丧葬费的二分之一，同时赡养费减半的诉讼请求符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。被告郭某2主张的应扣除原告的土地收益及国家的政策性补助，该主张不能成为免除被告尽赡养义务的理由，本院不予支持。 二原告系被告父母，在父母年事已高、父亲患病后，被告更应感恩原告的养育之情，尽己所能对原告进行生活上的照顾和精神慰藉，原告亦应顾及被告的生活现实，妥善处理家庭关系。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告郭某2、郭某3各自支付原告郭某1、李某自2020年7月1日至2020年12月31日赡养费共计5688元；自2021年1月1日起被告郭某2、郭某3各自负担原告郭某1、李某赡养费每月948元（每年的1月1日、7月1日各给付一次）；如若原告郭某1、李某中有一人去世，被告郭某2、郭某3各自负担的赡养费减半。 二、自本判决生效之日起由被告郭某2、郭某3按长幼顺序每人一周轮流照顾原告郭某1的起居生活，如若未能照顾，应按照25元／天向原告郭某1支付护理费。 三、自本判决生效之日起原告郭某1、李某实际支出的医疗费由被告郭某2、郭某3各自负担50%。 四、原告郭某1、李某百年后的丧葬费由被告郭某2、郭某3各自负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费40元，由被告郭某2、郭某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐文娟 ——