河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2211号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海平，男，1965年9月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘民杰，男，1982年8月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：谢雪姣，男，1985年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐正迪，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）因与被上诉人张海平、刘民杰、谢雪姣、李娜、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求依法改判原审判决，该案中被上诉人刘民杰驾驶的车辆严重超载，应该免除商业险赔款的10%，由其自行承担，争议金额4583.2元。2、请求二审法院依法改判原审判决，鉴定费3300元，案件受理费1292元不应由上诉人承担，争议金额4592元。事实与理由：上诉人认为，依据商业险条款第二十七条第二款之约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，一审法院对该事实未予以认定，申请二审法院予以改判。根据交强险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”我司不承担本案的诉讼费用。因此，判定我司承担鉴定费用无任何依据。 张海平口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院在查清事实的情况下维持原判。 鼎和财产保险股份有限公司河北分公司口头答辩称：一审判决我司第二项，我司已在期限内履行，其他上诉内容我司不再答辩。 刘民杰、谢雪姣、李娜未答辩。 张海平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告1，医疗费：57505.66元；2，误工费：33000元；3，护理费：14816.66元；4，住院伙食补助费：1850元；5，营养费：4300元；6，交通费1286元；7，二次手术费：15000元；8，伤残赔偿金：79192.8元；9，鉴定费：3300元；精神损害抚慰金：5500元；共计215751.12元。二、判令被告阳光财产保险股份有限公司及鼎和财产保险股份有限公司在交强险责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任承担。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月30日6时15分许，被告刘民杰驾驶超过核定载量的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）重型仓栅式半挂车，由复兴路与西环路交叉口南侧500米万红仓库门口由西向东过公路时，与沿西环路北向南行驶的原告张海平驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车发生碰撞后，导致同车道行驶的被告谢雪姣驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车撞上原告张海平驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车的尾部，造成原告张海平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交警支队复兴大队于2018年5月11日作出第130404120180000078号道路交通事故认定书，认定被告刘民杰负此事故的主要责任，被告谢雪姣负此事故的次要责任，原告张海平负此事故的次要责任。事故发生后，原告张海平于2018年4月30日至2018年6月6日在邯郸市第一医院住院治疗，共计住院37天，诊断为“1、左桡骨远端骨折；2、双肺挫伤；3、左侧肋骨骨折；4、双膝关节多发韧带损伤；5、双膝关节半月板损伤；6、全身多发软组织损伤；7左侧腘窝囊肿”。原告张海平支付医疗费64124.31元。原告张海平住院期间由其儿子张成龙、妻子张廷梅护理，出院后由其妻子张廷梅护理。原告张海平事故前系肖现锋雇佣的货车司机，月平均收入为5500元。张成龙系邯郸市千城禧房地产经纪有限公司员工，事故前六个月平均收入为3715.67元。张廷梅系河北聚通路桥工程有限公司员工，事故前六个月平均收入为3283.33元。被告刘民杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）重型仓栅式半挂车在被告阳光保险邯郸公司投保交强险及商业第三者责任险。谢雪姣驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸车在被告鼎和保险河北公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。邯郸市律证司法医学鉴定中心受一审法院委托于2018年12月17日作出ＨＳＬＺ2018ＳＣＪＺ992司法鉴定意见书，鉴定意见为“张海平伤残等级评定为十级两处，误工期限180日、营养期限90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费用约为15000元”。原告支付鉴定费3300元。 一审法院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。原告张海平因此次交通事故受伤，被告刘民杰负此次事故的主要责任，谢雪姣负此事故的次要责任，原告张海平负此事故的次要责任，且事故车辆在被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应由被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，多出部分由被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司按责任比例承担赔偿责任，即被告阳光保险邯郸公司承担70%的赔偿责任，被告鼎和保险河北公司承担15%的赔偿责任。原告张海平因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为64124.31元，二次手术费用15000元。2、根据原告住院时间及鉴定结论，住院伙食补助费为50元×37天=1850元，营养费为50元×90天=4500元。3、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，原告误工费为5500元÷30天×180天=33000元。4、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，护理人员张成龙的误工费为3715.67元÷30天×37天=4582.66元，护理人员张廷梅的误工费为3283.33元÷30天×90天=9849.99元，共计14432.65元。5、根据鉴定意见及河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知，原告张海平虽然户籍地在农村，但其居住在城市且主要收入来源于城市，故原告参照城镇居民标准赔偿。原告伤残等级评定为十级伤残两处，伤残附加指数为2%。伤残赔偿金为32997元×20×12%=79192.8元，精神抚慰金为5000元。6、鉴定费3300元。7、交通费酌定200元。上述各项损失共计220599.76元。原告张海平的上述损失属于交强险限额内的损失为医疗费20000元、误工费33000元、护理费14432.65元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费200元，共计155125.45元。被告阳光保险邯郸公司、鼎和保险河北公司在交强险限额内各赔付原告损失77562.73元，原告剩余损失220599.76元-155125.45元=65474.31元，被告阳光保险邯郸公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即65474.31元×70%=45832.02元。被告鼎和保险河北公司在商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，即65474.31元×15%=9821.15元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告张海平因此次交通事故造成的各项损失共计123394.75元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张海平因此次交通事故造成的各项损失共计87383.88元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1292元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担926元，原告张海平负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、肇事车辆超过核定载量，阳光保险邯郸公司应否免赔10%；二、阳光保险邯郸公司应否承担本案的鉴定费、诉讼费。关于争议焦点一，阳光保险邯郸公司在一、二审中均未就此提供任何证据证明其公司已尽到免赔提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，本院对阳光保险邯郸公司该项上诉请求不予支持；关于争议焦点二，关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决阳光保险邯郸公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决阳光保险邯郸公司负担部分案件受理费亦无不当。综上所述，阳光保险邯郸公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年七月一日 书记员 游亭亭