江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1074号 原告：樊剑华，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。 被告：李龙华，男，1963年10月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：贺新梅，女，1968年8月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告樊剑华与被告李龙华、贺新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊剑华的委托诉讼代理人曾东波、被告李龙华到庭参加诉讼，被告贺新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊剑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙华归还原告借款本金100万元，并从2017年8月18日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款之日止；2、判决被告贺新梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告李龙华与原告父亲系多年好友，被告在安福县做生意。2014年李龙华以投资需要向原告借款周转，承诺按月利率2.5%支付利息，借期一年。原告碍于李龙华与原告父亲的关系因此借了60万元给被告，双方签订了借款合同。借款后李龙华只支付了两个月的利息，之后便以资金紧张为由提出借款到期时连本带息一起归还。借款到期后李龙华仍未归还借款本息，之后一直以生意资金未回笼为由拖延。后在原告的多次催要下，李龙华于2017年8月18日与原告结算本息，免去部分利息后以100万为借款本金将款项出借给李龙华，李龙华再次向原告出具了借条，借期16个月，月利率2%，2018年12月31日本息一并还清，如未还清，按月利率2.5%计付逾期利息。并且双方签订附加协议，约定李龙华如在2018年12月31日前按附加协议约定还清借款本金，约定的利息可以减免，如违约一切依借条实行。然而借款期满，李龙华仍未归还分文借款。原告多次催其还款，李龙华总以资金紧张为由拖延。综上，李龙华借钱后拖欠原告借款多年不还，并多次欺骗原告，李龙华的行为严重丧失信誉。李龙华所借款项用于经营，故贺新梅作为李龙华的配偶应对李龙华的借款承担连带还款责任。 被告李龙华辩称：借款本金是60万元，被告总共支付了原告16万元左右利息。借款时贺新梅并不知情，后原告父亲在2017年到家里催债时才知道。当时借钱也是为了赚钱，现如今亏了，目前无力偿还。 被告贺新梅未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 原告樊剑华的父亲樊毛朵与被告李龙华系朋友关系。2014年1月13日李龙华通过樊毛朵向樊剑华提出借款要求，经过双方协商并签订了一份《借贷合同》，合同载明：“乙方（樊剑华）贷给甲方（李龙华）现金人民币60万元，于合同订立时2014年1月13日由乙方付与甲方。借贷期限为一年，自2014年1月13日起至2015年1月12日止。贷款月利率为2.5%，即每月息共计15000元，甲方每2个月为单位给乙方支付利息一次，计算从合同签订之日2014年1月13日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的0.5%收取日滞纳金。甲方可以提前还清贷款，但计算周期一次至少不得少于3个月，利息按整月计算，不满一个月按一个月计。甲方应按约定本金到期一次性还清，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金”；当天樊剑华通过银行转账60万元至李龙华的账户。借款后李龙华未归还本金，支付了5万元利息（含原告妹妹向李龙华借的2万元，双方同意折抵本案利息）。后因李龙华未按期还本付息，双方于2017年8月18日对尚欠本息进行结算，并由李龙华重新出具了一份借条，借条载明“为了工程项目，今收到樊剑华以现金出借的人民币100万元，借期壹拾陆个月，月利率2%，2018年12月31日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息”。2020年4月25日李龙华通过微信转账支付了1000元利息（至樊毛朵的账户）。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供借贷合同复印件，借条及附加协议原件、历史交易明细查询报表，被告提供的微信转账截图等佐证，予以确认。 本案争议焦点：原告主张按100万元借款本金（含结欠的利息40万元）、月利率2%计算重新出具借条之日起（2017年8月18日）至还清为止的利息，是否符合法律规定？被告贺新梅是否应当承担还款责任？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙华向原告借款的事实清楚，可以确认。借款期满后被告不能还款，其行为构成违约，故原告要求被告李龙华偿还借款，应予支持。原告实际向被告支付的借款本金60万元，重新出具的借条载明的借款本金100万元中有40万元为双方对前期借款结算的利息，再计入后期借款本金，双方对此事实无异议，予以确认。 庭审中原告主张重新出具借条之前被告只支付了5万元利息（包含原告妹妹向李龙华借的2万元，抵扣了支付原告的利息2万元），被告辩解支付了16万元左右（含原告妹妹向其借的2万元，抵扣支付原告的利息），但被告未提供证据（庭前已告知要提供证据，庭后本院仍多次催促如有证据应提供，仍未提供），同时被告已支付的利息（月利率2.5%计算）未超过法律规定的上限（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对民间借贷未付利息保护的上限是年利率24%，已付利息保护的上限是年利率36%），可以认定为自愿给付，法院不再进行干涉。本院认定被告在重新出具借条之前支付了2014年1月13日至2014年4月23日期间（100天）的利息5万元（60万×2.5%÷30天×100天）；2014年4月24日至2017年8月18日期间（1212天）的利息未支付，以本金60万元、结欠的40万元利息折算年利率为20.08%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据条文理解，计算复利必须符合两个条件，一是计入本金的利息不能超过按照年利率24%计算的利息；二是按照复利计算的本息之和，不能超过以最初本金为基数按照年利率24%计算的整个借期的利息与最初本金之和。结合本案情况，一方面，前期借款本金60万元，虽然双方之前约定月利率2.5%，但以40万元的结算利息及利息计算时间来折算，年利率为20.08%，未超过年利率24%，双方约定将前期未支付的利息40万元计入后期本金，不违反第二十八条第一款的规定；另一方面，后期借款本金100万元借款期间届满（2017年8月18日至2018年12月31日）应当支付的本息之和为132.8767万元（100万+100万×24%÷365天×500天），已超过最初借款本金及以年利率24%计算的整个借款期间（从2014年4月24日起至2018年12月31日止，已付息期间2014年1月13日至2014年4月23日不再计算）应当支付的本息之和127.5419万元（60万+60万×24%÷365天×1712天），不符合第二十八条第二款的规定；故原告主张将前期结欠利息40万元计入后期本金，再以借款本金100万元按年利率24%计息，本院不予支持；被告应归还最初借款本金60万元、以最初借款本金60万元为基数按年利率24%计算的从2014年4月24日起至还清为止的利息、逾期利息（重新出具借条之后约定的借期利息为月利率2%，在此基础上核减之后已经付的利息1000元）。 另，关于被告贺新梅应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借条上没有贺新梅的签字，借款金额大且原告并未提供证据证明借款系贺新梅共同的意思表示或借款用于夫妻共同生产生活，故贺新梅不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙华于本判决生效之日起十日内归还原告樊剑华借款本金600000元并以尚欠本金为基数从2014年4月24日起至还清之日止按年利率24%向原告樊剑华支付利息、逾期利息（在此基础上核减已经付的利息1000元）； 二、驳回原告樊剑华的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，减半收取9870元（原告已预付），由原告樊剑华负担2735元，被告李龙华负担7135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年七月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷