wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4776号上诉人（原审被告）：北京慧启天成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-004。法定代表人：靳晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：刘子钰，女，1997年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人北京慧启天成教育科技有限公司（以下简称慧启天成公司）与被上诉人刘子钰教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧启天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘子钰的全部请求或发回重审。事实和理由：刘子钰系通州北大青鸟培训校区学员，慧启天成公司虽与刘子钰签订合同但并未收取任何费用，学费全部由通州北大青鸟培训校区收取，慧启天成公司仅收取每位学员部分学费，故本案不应由慧启天成公司承担全部退款责任。而且合同未能顺利履行，并非慧启天成公司故意违约，一审判决慧启天成公司退还全部费用显失公平。刘子钰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧启天成公司的上诉请求，维持一审判决。刘子钰向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的教育培训合同；2.慧启天成公司返还培训费20500元；3.慧启天成公司支付赔偿金61500元；4.本案全部诉讼费用由慧启天成公司承担。一审法院认定事实：2015年5月29日，甲方慧启天成公司与乙方刘子钰签订《军自考课程置换保过协议书》，约定：乙方自愿参加甲方提供的军自考国防信息学院信息系统管理专业，教育形式（本科代码B080724），并选报高起点本科。甲方负责给乙方办理报名手续，并在每次考试前后通过课程置换学分的形式帮助乙方审核考试信息、考试成绩单。甲方承诺乙方在通过课程置换考试合格后所获得的教育学历证书，均为国家承认的学历，并在国家教育部电子注册，可在学信网上查询验证；如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整之外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费，并由甲方无条件退还500元报考损失费用。甲方在正常受理审核过程中，有权对学员进行北大青鸟通州校区学习审核，对于学员不服从北大青鸟通州校区管理，不按教学计划学习，打架斗殴、产生司法纠纷事件、或无每期内测成绩表校方统一评价表现极差影响课程置换的正常交接办理的考生，将由考办开除学籍和考务记录，前期所交学费概不退还。甲方承诺自甲方安排乙方报名培训至录取起3年通过本专业的全部课程考试并取得国家承认的军自考学历文凭，保证在学信网查询。甲方院校对开设的本专业共收培训费（含报名费、学费、课程置换费用、考试置换费用）共计17500元，学位辅导费3000元，以上为军自考全额收费标准，甲方承诺不再收取乙方任何其他费用。甲方未成功给乙方学员报名，或学历最终无法下发及在学信网无法查询，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费。如出现国家教育政策或国家开考计划变动，甲乙双方必须按照政策规定进行相应调整，需要出具教委调整开考计划的官方批文否则调整无效。任何一方违约，另一方有权解除本协议。2015年5月28日，北京通州景程网联培训学校向刘子钰出具收据，内容为：今收到刘子钰交来学历学费20500元。一审庭审中，刘子钰称慧启天成公司未履行过合同义务，且因为慧启天成公司的原因该合同实质上亦无法履行，故要求解除合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘子钰与慧启天成公司签订了《军自考课程置换保过协议书》，双方之间形成了教育培训合同关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因慧启天成公司未依约为刘子钰办理报名手续、安排相应的课程培训及考试，更未能使刘子钰如期取得相应学历文凭，致使合同目的不能实现，应认定为违约。尽管双方合同约定退费单位为考办及主考院校，但慧启天成公司未向法院提供证据证明相应费用已经用于刘子钰的报名、培训或考试，故法院认定上述费用仍应由慧启天成公司予以退还。现刘子钰要求解除合同、退还培训费用，有事实及法律依据，法院予以支持。刘子钰主张慧启天成公司存在欺诈，要求三倍赔偿，但其提交的证据无法证明其主张，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.刘子钰与慧启天成公司于2015年5月29日签订的《军自考课程置换保过协议书》于判决生效之日解除；2.慧启天成公司于判决生效后7日内退还刘子钰培训费20500元；3.驳回刘子钰其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中慧启天成公司主张仅收取每位学员部分学费，不应由慧启天成公司承担全部退款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。慧启天成公司未依约为刘子钰办理报名手续、安排相应的课程培训及考试，更未能使刘子钰如期取得相应学历文凭，致使合同目的不能实现，本院认为应认定为违约。慧启天成公司主张其并非故意违约，退还全部费用显失公平，本院认为缺乏法律依据，亦不予采纳。综上所述，慧启天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由北京慧启天成教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执424号申请执行人宜昌开发区安艺木雕家具经营部，住所地湖北省宜昌市金东山家居建材广场二期C1区35、36号。经营者陈西安，男，汉族，1966年11月23日出生，住浙江省磐安县。被执行人田汉，男，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌开发区安艺木雕家具经营部与被执行人田汉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1406号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田汉的银行存款76000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十一日书记员  万欣星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1745号之一 申请执行人：周维维，男，1951年12月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄祥春，男，1949年2月7日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 被执行人：康安兴，女，1951年11月6日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 申请执行人周维维与被执行人黄祥春、康安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄祥春、康安兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周维维向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人黄祥春、康安兴向申请执行人周维维支付423800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人黄祥春、康安兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄祥春、康安兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄祥春、康安兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄祥春、康安兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄祥春名下无财产可供执行；被执行人康安兴名下无财产可供执行。截至2020年07月27日，被执行人黄祥春、康安兴尚应履行执行款423800元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄祥春、康安兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄祥春、康安兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄祥春、康安兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人周维维并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄祥春、康安兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1137号之一申请执行人：金银冬，男，1979年12月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈佩佩，女，1969年3月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。被执行人：励海霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住象山县，现住象山县。申请执行人金银冬与被执行人陈佩佩、励海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈佩佩、励海霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金银冬向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈佩佩、励海霞向申请执行人金银冬支付32500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人陈佩佩、励海霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈佩佩、励海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佩佩、励海霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩佩、励海霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈佩佩、励海霞名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位4900元，被执行人陈佩佩、励海霞尚应履行执行款27600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佩佩、励海霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佩佩、励海霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈佩佩、励海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月18日，本院约谈了申请执行人金银冬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈佩佩、励海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十八日代书记员  张晓峰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1061号 申请执行人：刘保生，男，1972年4月28日生，满族，住兴城市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初215号民事判决书，申请人刘保生与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年7月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年7月28日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初215号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3195号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230万元及逾期利息（按照月利率1.5%计算自2018年3月16日至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告因为资金周转困难，向原告借款230万元，经原告多次催要被告推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告李某以马某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但是经审查原告向董海平、马彦贵银行转款230万元，而原告未将该二人作为诉讼主体主张权利，因此，本案原告的起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25200元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年七月十日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2346号申请执行人：金国栋，男，1984年7月3日出生，朝鲜族，现住大连市。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：任永东，男，1954年2月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：任祐成，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人金国栋与被执行人方美玲、任永东、任祐成民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人方美玲、任永东、任祐成在继承遗产及债权范围内共同向申请执行人金国栋支付60万借款；2.负担案件受理费4,900元、执行费8,449元）。申请执行人金国栋于2020年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人方美玲、任永东、任祐成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人方美玲、任永东、任祐成名下仅有少数银行存款（实际冻结被执行人任永东在中国交通银行股份有限公司账户内的存款26,133.41元）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（轮候查封被执行人方美玲名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604室的房屋）。2020年7月6日，对被执行人方美玲、任永东采取限制消费措施。同时对申请执行人金国栋进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年七月六日书记员  齐俊旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2173号申请执行人：季仁英，女，1960年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。被执行人：史春燕，女，1985年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人季仁英与被执行人史春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史春燕应支付申请执行人季仁英执行款2315000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十三日代书记员 毛忆梦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4466号原告：海城市西柳镇印染厂，统一社会信用代码：912103812415777240，住所：辽宁省海城市西柳镇小码村。法定代表人：谷先俊，系厂长。被告：高新，女，汉族，1967年12月31日出生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街16组7-47号，现住址：辽宁省辽阳市。原告海城市西柳镇印染厂（以下简称西柳印染厂）诉被告高新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月21日、2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳镇印染厂的法定代表人谷先俊、被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西柳印染厂向法院提出诉讼请求：一、请法院判令被告立即给付原告纱款316,305元及利息；二、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购纱线，截止至2016年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告纱款316,305元，由被告高新在对账单（欠条）上签字确认，约定还款期限为2016年1月18日至3月底止，之后按百分之五收利息。到期后此款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告立即给付货款及利息，利息自2016年4月1日起至货款还清时止按百分之五给付利息。庭审中，原告西柳印染厂明确利息为自2016年4月1日起至货款还清时止按年利息百分之五给付。被告高新辩称：一、对账单是我亲自签的字。二、被告高新不是适格的被告。原告应该起诉宏伟区金松制帽厂，厂子的经营者是商建灵，我在该厂里仅仅是干活的，签字属于职务行为，原告起诉我是不对的；我不应该承担316,503元欠款及利息。经审理查明：原告西柳印染厂系经营布料的企业。案外人宏伟区金松制帽厂自2016年5月26日成立，企业性质是个体工商户，经营者是商建灵。另查明，2016年1月18日，原告西柳印染厂与被告高新对账，签订“对账单（欠条）”一份，内容为：“购货单位：高新、金松冒厂，--经理（空白），财务部（空白），--会计（空白）。您好，我厂现进行对账，清理账目工作，希贵公司负责人核对并确认与我厂业务往来。至2016年1月18日止，贵公司共欠我厂纱款叁拾壹万陆仟叁佰零伍元整（￥316,305元），特立此单为证。还款计划：2016年1月18日至3月底止，之后按百分职务收取利息。备注：请核对，如有质量、数量、金额欠妥之处，请来电联系，协商解决，核对后请盖章回传。如超过5日为签复我厂，即视为对本账单默认无误将本账单为准。此对账单传真件有效（并代替欠条），以此单为准，其他表但作废。购货单位：（公章）（空白）；经办人：高新；会计：（空白）；2016年1月18日。销货单位：海城市西柳镇印染厂：经办人：（空白）；会计：（空白）；年月日”。原告海城市西柳镇印染厂盖章，被告高新在经办人处签字并摁手印。又查明，2015年8月31日13时16分14秒，2015年10月05日13时37分31秒，2015年11月25日13时21分45秒，被告高新通过其农业银行账户62×××70向户名张雅君6228460588011024971分别付款77,517.50元、102,203.00元、50,000元。再查明，2015年8月31日、2015年10月05日，案外人商建灵通过其农业银行账户62×××75网银转账77,517.50元、转支102,203.00元。上述事实，除原告西柳印染厂法定代表人谷先俊、被告高新的当庭陈述外，原告西柳印染厂向法院提供的证据“对账单（欠条）”一份，被告高新向案外人张雅君转账记录三份、被告高新向法院提供的证据案外人宏伟区金松制帽厂的工商登记信息一份、案外人商建灵的农业银行交易明细一份，所证事实足资认定，本院予以采信。原告西柳印染厂提交的证人史某、被告高新提交的证人韩某的证人证言，经庭审质证，其证言因证据的关联性无法确认，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告西柳印染厂以其与被告高新达成的对账单（欠条）一份，被告高新在经办人处签字，原告西柳印染厂以该条为证据起诉被告高新给付拖欠的货款316,305元及相应的利息，被告高新拒不履行给付货款的义务而诉至法院。本案件的争议的焦点为被告高新是否是案件的适格的被告。关于被告高新是否是案件的适格的被告一节，根据原告西柳印染厂的提交的证据“对账单（欠条）”、被告高新与案外人商建灵2015年6月26日建厂后分别于2015年8月31日、2015年10月05日、2015年11月25日向原告西柳印染厂打款，形成证据链条，足以证明被告高新与原告西柳印染厂系合同的相对方，原告西柳印染厂有足够的理由相信被告高新是合同的签订者、履行义务人，故本院认为，被告高新是适格的被告。关于原告西柳印染厂主张被告高新应给付其拖欠的货款316,305元一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告西柳印染厂主张被告高新应给付其拖欠的货款316,305元的利息按照年息5%一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告高新辩解原告应该起诉宏伟区金松制帽厂，该厂的经营者是商建灵，其在该厂里签字属于职务行为一节，被告高新虽提供了相应证据证明其辩解，但提供的证据不足以证明其辩解，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：被告高新于本判决生效十日内给付原告海城市西柳镇印染厂货款人民币316,305元，利息自2016年4月1日起至货款实际付清时止按年利息百分之五计算。案件受理费6,045元、保全费2,120元由被告关系承担。此款已由原告垫付，在被告关系履行义务时，分别加付8,165元给付原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民审判员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张如晴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初145号 原告周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队，统一社会信用代码11152700K05144746P，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗东华路1号。 负责人孙某。 本院在审理原告周某诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处罚类一案中，原告周某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  武 凤 审 判 员  邬慧彪 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2837号原告:畅某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告畅某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月28日，原告畅某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告畅某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告畅某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1189号原告马某。被告王某。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告马某负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5178号原告：佟金玉，男，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：娄志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告佟金玉与被告娄志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金玉到庭参加诉讼，被告娄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佟金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款28000元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年9月份给被告在立水新城工地干活（阳光板），人工费28000元，被告于2017年1月29日给原告写下欠条，原告多次找被告催要，被告至今未给，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款28000元，维护原告合法权益。被告娄志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在立水新城工地为被告娄志刚提供劳务。2017年1月29日，被告娄志刚为原告出具欠条一份，写明，欠佟金玉工资（人工费）28000元，特写此条为据（立水新城工地）。因上述款项被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告就劳务达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，对于欠付原告的劳务费金额，被告已出具欠条予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告娄志刚于本判决生效之日起十日内给付原告佟金玉劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已垫付），由被告娄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执489号申请执行人方五妹、被执行人谢世明、仇亚韵：申请执行人方五妹诉被执行人谢世明、仇亚韵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方五妹向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢世明、仇亚韵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执489号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初530号原告：冯某，男，1989年5月2日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1968年4月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。公民身份号码：×××。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某以被告王某已归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冯某负担。审 判 员 景国庆 二〇二〇年七月十七日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5058号上诉人（原审被告）：席海雁，女，1985年8月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关慕兰，女，1948年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人席海雁因与被上诉人关慕兰民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席海雁上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回关慕兰对席海雁的诉讼请求。事实和理由：席海雁与关慕兰之间不存在民间借贷关系。首先，席海雁与关慕兰互不认识，至一审开庭前从未见过面。其次，席海雁从未向关慕兰借款，涉案30万元系关慕兰替其女儿孙颖、女婿王忠东向席海雁偿还欠款。因席海雁与孙颖系朋友关系，孙颖、王忠东曾多次向席海雁借款。孙颖无力还款，知道其母亲关慕兰卖房后有钱，利用席海雁从其母处骗钱。孙颖先让关慕兰向席海雁转账，再让席海雁出具了本案借条。一审庭审中，证人张某1、张某2出庭证明席海雁出具本案借条的原因。其中证人张某2与孙颖、王忠东系朋友，席海雁出具借条时张某2在场，张某2客观陈述了出具本案借条的事实。至于孙颖如何委托其母关慕兰还款，与席海雁无关。再次，席海雁没有借款的理由，席海雁开店做生意，不需要大额借款，更不可能从不认识的人处借款。另外，关慕兰认可曾向席海雁借款73580元用于支付中介费，也是孙颖让席海雁转款给关慕兰买房的中介公司，替关慕兰支付买房的中介费。因此，席海雁向关慕兰借款不符合常理。最后，一审中，席海雁申请追加孙颖、王忠东作为第三人，以查明事实，但一审法院未予批准。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。关慕兰辩称，同意一审判决，请求驳回席海雁的上诉请求。关慕兰向一审法院起诉请求：判令席海雁偿还关慕兰借款本金30万元。一审法院认定事实：2018年6月29日，关慕兰通过银行转账形式向席海雁转账373580元。关慕兰认可席海雁曾向其出借款项支付买房中介费，故其中73580元系对席海雁的还款。2018年6月30日，席海雁向关慕兰出具借条，内容为“席海雁向关慕兰女士借款叁拾万整，两个月以后归还”。一审庭审中，席海雁申请了证人张某1、张某2出庭作证。其中张某1陈述席海雁打条的原因是“孙颖想从老太太处拿钱”，张某2陈述“孙颖和王忠东想从老人处骗钱，让被告打欠条”。一审法院认为，关慕兰、席海雁作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现关慕兰主张与席海雁之间存在借贷关系，提交了借条和银行转账凭证。席海雁辩称案涉款项为孙颖、王忠东的还款。其提交的证人证言反映的情况为“孙颖为了从关慕兰处弄到钱要求席海雁打借条”，与关慕兰先转账、席海雁后出具借条的事实矛盾，故对二证人证言，不予采信。同时，席海雁关于在收到还款后向还款人出具借条的辩解，不符合常理，且不能做出合理解释，且席海雁亦未提交证据证明孙颖委托关慕兰向其还款。故对席海雁的辩解，不予支持。对关慕兰的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：席海雁于判决生效后十日内偿还关慕兰借款30万元。二审中，席海雁提供了其与孙颖、王忠东的录音资料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为席海雁与关慕兰是否形成民间借贷法律关系。关慕兰向一审法院提供了席海雁出具的借条和转账凭证，足以证明关慕兰向席海雁出借了30万元，故二人形成了民间借贷法律关系。席海雁主张30万元并非借款，而是关慕兰替孙颖、王忠东向其还款，并在二审中提供了席海雁与孙颖、王忠东之间的录音。关慕兰作为案涉30万元款项的所有人，否认该笔30万元系其替孙颖、王忠东向席海雁偿还的款项，而是其本人向席海雁出借的款项。孙颖和王忠东作为关慕兰的亲属，对案涉30万元款项不享有所有权，更无权决定款项的用途，因此，孙颖和王忠东的陈述不能证明案涉款项的性质。据此，一审法院未追加孙颖和王忠东，不违反法定程序。需要特别指出的是，席海雁和孙颖、王忠东之间的纠纷可以另循法律途径解决。综上所述，席海雁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由席海雁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执509号申请执行人：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张瑞彬与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞彬已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人魏建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人魏建国名下的财产信息。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人魏建国发出了限制消费令，限制其消费、纳入失信被执行人名单并进行了公开曝光；4、本院已依法对被执行人魏建国进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人张瑞彬。综上所述，申请执行人张瑞彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1413号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。法定代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：张国权，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张小娟，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行）与被告张国权、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼、被告张国权、张小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金237021.20元，利息6171.62元（含罚息288.83元）共计243192.82元（计算至2020年3月13日）及余欠利息（余欠利息自2020年3月14日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）；2.依法判令二被告以抵押房产（坐落地点天津市蓟州区的房屋）承担担保责任，并以抵押物的变现款优先偿还上述借款本息；3.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日被告张国权和原告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同，该合同约定：被告张国权向原告借款315000元人民币用于购买坐落在蓟州区的房屋，贷款利率为月利率5.46‰，如遇中国人民银行调整利率，按照贷款人的有关规定执行；按月结息；贷款期限180个月，期限自2014年8月4日至2029年8月4日，自实际放款日起算；如借款人未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同同期执行的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。本合同有效期内，如发生借款人未按时偿还贷款本息等事项发生，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵（质）押品，以提前收回已发放的和已经到期的贷款本息。该合同同时约定有抵押条款，被告张国权以坐落于蓟州区的房屋提供抵押担保，规定抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用，抵押金额315000元人民币，抵押期间自2014年8月4日至2029年8月4日，被告张小娟作为抵押物的财产共有人在合同签字；原告于2015年5月29日到天津市国土资源和房屋管理局办理他项权抵押备案手续。合同签订后，原告于2014年8月12日将借款315000元给付被告，被告借款后未按约定向原告偿还借款本金及利息、现已构成违约。截止至2020年3月13日被告已逾期还款186天，尚欠原告贷款本金237021.2元，利息6171.62元（含罚息288.83元），合计243192.82元及余欠利息（自2020年3月14日至借款本息付清之日止按照房屋借款合同约定的逾期利率计算），原告无奈诉至贵院而成讼。综上所述，原告认为原告与被告张国权签订的房屋借款抵押合同合法有效，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭生活共同需要购买的住房，应当视为夫妻共同债务，二被告应按照合同约定及时偿还贷款，现二被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。张国权、张小娟未作答辩。中国银行向本院提供了证据1.个人二手住房借款合同复印件、借据复印件一份，证明被告借款事实及违约责任等相关条款；证据2.他项权证复印件一份，证明抵押情况；证据3.被告所欠本息证明原件一份，证明被告所欠借款本息数额。张国权、张小娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与中国银行所诉一致。本院认为，原、被告订立的个人二手住房贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，二被告应按约还款。原、被告在合同中约定被告未按约还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。该借款合同是在二被告夫妻关系存续期间为购买商品房所签，被告张小娟不只是抵押权人，贷款所指向的商品房登记在二被告名下，故二被告理应共同偿还借款本息。现二被告已经自2019年9月10日至今连续多次违约，原告有权依照合同约定要求二被告偿还尚欠的全部借款本息，并以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，中国银行的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国权、张小娟偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金237021.20元，利息6171.62元（含罚息288.83元）共计243192.82元（计算至2020年3月13日）及余欠利息（余欠利息自2020年3月14日至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算标准作为依据计付）；张国权、张小娟于本判决生效之日起10日内将上述款项直接汇入中国银行股份有限公司天津蓟州支行账户（账号84×××38）；二、张国权、张小娟以抵押房产（坐落地点天津市蓟州区的房屋）承担担保责任，并以抵押房产的变现款优先偿还上述借款本息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（已减半）、保全费1820元，由张国权、张小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年七月六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1023号之二申请执行人：宁波五联融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1706室（统一社会信用代码913302256712301731）。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：象山县石浦源裕建材经营部。住所地：象山县石浦镇凤栖路188号对面（统一社会信用代码92330225MA2ELC7Y3P）。法定代表人：史莹莹，该经营部经营人。被执行人：史莹莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：许赛琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈万良，男，1968年4月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：许祖兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：沈慧园，女，1964年3月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴姬，女，1983年8月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：许一鸣，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波五联融资担保有限公司与被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波五联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超向申请执行人宁波五联融资担保有限公司支付508270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史莹莹名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人象山县石浦源裕建材经营部、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月23日，被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超尚应履行执行款508270元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦源裕建材经营部的法定代表人、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月20日，本院约谈了申请执行人宁波五联融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县石浦源裕建材经营部、史莹莹、许赛琴、陈万良、许祖兴、沈慧园、吴姬、许一鸣、许启超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十三日代书记员  周羽翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终393号上诉人（原审被告）：孙龙平，男，1977年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人孙龙平因与被上诉人王洪君民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙龙平上诉称，双方之间没有此笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地为安徽省无为县，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。王洪君对孙龙平的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王洪君以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王洪君要求孙龙平偿还借款本金及利息等，本案涉及的《结算与付款协议书》中并未对合同履行地点进行约定，王洪君作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据《暂住人口信息查询打印表》记载的信息并结合《入住证明》、水费交纳记录、物业服务费收据等可以证明王洪君的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方之间不存在民间借贷关系，并非管辖权异议审查范畴。据此，孙龙平的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙龙平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  吕哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初415号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人倪佰明，男，1981年12月9日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人倪佰明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日3时许，被告人倪佰明饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区中国童装城东门往北150米处时，与任明辉停放路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车受损、被告人倪佰明受伤的道路交通事故。后经他人报警，被民警查纠。经鉴定，被告人倪佰明静脉血液中乙醇浓度为236ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定被告人倪佰明负事故主要责任，任明辉负事故次要责任。案发后，被告人倪佰明已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人倪佰明的行为已构成危险驾驶罪。被告人倪佰明具有坦白、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、已赔偿被害人损失等量刑情节，建议本院判处被告人倪佰明拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人倪佰明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪佰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪佰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2739号申请执行人：吴香梅，女，1987年11月13日生，朝鲜族，住南京市栖霞区。被执行人：文伟，1989年6月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于申请执行人吴香梅与被执行人文伟房屋租赁纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12805号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1285号之二 申请执行人：谢仲琪 被执行人：轩作尚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人轩作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人轩作尚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1753885.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5727号之一申请执行人：杨跃歌，男，1990年11月17日出生，汉族，现住河南省禹州市。被执行人：孙秋琴，女，1973年9月11日出生，汉族，现住新郑市。本院在执行杨跃歌与孙秋琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日，依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人孙秋琴所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城B座3号楼1单元4层402房屋（权利号码：2017-0010587）一套进行拍卖，2020年7月20日，买受人杨跃歌以770000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孙秋琴所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城B座3号楼1单元4层402房屋（权利号码：2017-0010587）的所有权归买受人杨跃歌（411081199011173254）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对孙秋琴所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城B座3号楼1单元4层402房屋（权利号码：2017-0010587）一套的查封、抵押。三、买受人杨跃歌（411081199011173254）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十一日书记员  徐顺峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1346号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：贺志菁，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人贺志菁金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人贺志菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺志菁的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的57518.75元及迟延履行期间债务利息、执行费763元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：**顺，男，1988年8月26日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告**顺归还信用卡透支款111,534.62元。事实和理由：被告**顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,534.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25269号原告：刘苗苗，女，1994年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：林浩宇，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，原告刘苗苗与被告林浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘苗苗向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘苗苗的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苗苗撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
包头市东河区人民法院   民事裁定书   （2020）内0202民初2023号   原告林惠信，男，1965年2月19日出生。   被告：李红钢，男，1979年11月13日出生。   委托代理人：易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   第三人：黄方连，男，1960年8月13日出生。   第三人：包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称：巨力公司）。   法定代表人：董丽萍。   住所地：包头市九原区赛罕街道办事处211室。   案由：建设工程合同纠纷   本院在审理原告林惠信诉被告李红钢、第三人黄方连、包头市巨力房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案的过程中，本案原告林惠信于2020年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告林惠信撤回起诉。   案件受理费4913.25元（原告已预交），由原告负担。   审判长 贾培录     二零二零年七月三十日   书记员 姜 波   附本裁定所适用的法律条文：   第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初44号原告：王小军，男，生于1975年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴建银，男，生于1970年4月10日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王小军与被告吴建银不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人刘文香到庭参加诉讼，被告吴建银经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为其向周俊、周伟等人垫付款项125000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定原告将从宁夏银鑫建设工程有限公司承包的红寺堡区2010年乡村道路2标段中的人工分包给被告吴建银，产生争议任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告雇佣周伟、周俊等人组织施工。在施工过程中，原告按约履行合同，被告却经常出现停工返工等违约情况，导致工程无法正常进行。为此在2010年10月底，原告将被告已完工程量的工程款按进度全部付清，双方协商解除了上述合同。但由于被告未妥善处理与其雇佣的周俊、周伟等人之间的纠纷，导致周俊、周伟等人自2010年11月起开始在原告承包工地闹事，致使整个工程无法正常施工。为保证工程的正常施工，避免产生更大的损失，原告无奈，在同心县劳动局的协调下，于2010年11月10日与被告、周俊、周良等人协商一致，由原告先替被告向周俊、周伟等人垫付125000元，后期被告再将此款还给原告。当日，原告替被告向周俊、周伟等人垫付了125000元，吴建银、周俊向原告各出具收条1份。之后，原告不断要求被告返还125000元，被告均以各种理由推托、逃避。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望能秉公判决。被告吴建银经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告王小军提交的证据一、《工程承包合书》1份、《劳务承包合同》1份、收条2份、银行存款凭条1份，均系书证原件，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告王小军与宁夏银鑫建设工程有限公司就吴忠市红寺堡区2010农村公路工程第二标段（东川至柳树台村）项目签订《工程承包合同》，约定由原告承包上述工程所包括的全部内容及施工中变更的内容。2010年9月20日，原告与被告吴建银就上述工程项目内的人工部分签订《劳务承包合同》，主要约定：工程2010于9月20日开工，于2010年11月30日竣工，总工期为70天；吴小军根据吴建银的工程进度，适当给付一定的人工费用，在工程竣工并经质检部门验收合格后30天内付给吴建银工程款不低于总承包价的95%；吴建银不得以任何理由延误工期，擅自停工等内容。2011年11月10日，因被告吴建银雇佣的工人周俊、周伟等向吴建银要劳务费发生纠纷，导致无法正常施工，在同心县劳动局工作人员丁云等人协调下，原告代被告向周俊、周伟垫付劳务费125000元。为此，被告向原告出具《收条》1份，载明“今收到银鑫建设工程有限公司、王小军所有工程款、劳务费（人工工资）住宿费、场地费，及由王小军垫付给周俊、周伟等的一切误工损失费壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。（注：经双方达成一致同意：王小军、吴建银之前的一切劳务合同协议自日起全部解除）”。周俊、周伟在收款人下方签字，丁云在证明人处签字。同日，周俊出具《收条》1份，载明“经同心县劳动局协调吴建银支付周俊劳务费壹拾贰万伍仟元整（125000），下欠人工工资由吴建银年底付清，下欠工资与王小军、交通局无关”等内容。周俊在收款人处签字，丁云在证明人处签字。同日，原告向丁云个人账户存款100000元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失产生的纠纷。本案中，被告吴建银在收到原告王小军“所有工程款、劳务费（人工工资）住宿费、场地费”后，又“由王小军垫付给周俊、周伟等的一切误工损失费壹拾贰万伍仟元整”，即因被告未及时向其雇佣的周俊、周伟等工人支付劳务费，在原告已向被告付清所有款项后，再由原告为被告垫付周俊、周伟等人的劳务费，没有合法依据，被告应将原告垫付的125000元予以返还。本案案由应变更为不当得利纠纷。原告主张被告返还垫付款125000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告吴建银经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建银于本判决生效之日起十日内向原告王小军返还垫付劳务费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，由被告吴建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 任学玲人民陪审员 徐海滨 二○二○年七月七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8601号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告黄云霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。法定代表人陈士祥。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司（以下简称齐昱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告贾克义、黄云霞、齐昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告贾克义、黄云霞偿还原告贷款本金2084254.01元、利息12141.52元、罚息299704.41元，共计2396099.94元（暂计算至2020年3月25日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告贾克义、黄云霞承担本案律师费10万元；三、被告河南齐昱医疗器械销售有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。被告贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告贾克义、黄云霞签订《借款合同》，与被告河南齐昱医疗器械销售有限公司签订《担保合同》，约定：1、借款人为贾克义、黄云霞。2、借款金额为220万元。3、借款期限自2017年12月29日至2018年12月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率6.96%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、保证情况：被告齐昱公司按照合同约定承担连带保证责任；9、欠款情况：截至2020年3月25日，被告贾克义、黄云霞尚欠原告贷款本金2084254.01元、利息12141.52元、罚息299704.41元，共计2396099.94元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告贾克义、黄云霞偿还贷款本息，本院予以支持。被告齐昱公司按照合同约定承担连带保证责任。原告主张律师费10万元，证据不足，本院不予支持。被告贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告贾克义、黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2084254.01元、利息12141.52元、罚息299704.41元，共计2396099.94元（暂计算至2020年3月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12141.52元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；被告河南齐昱医疗器械销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26769元，减半收取13385元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担537元。由被告贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司负担12848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王令令
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执36号申请执行人：常云龙，男，汉族，1988年11月21日，住封丘县。被执行人：侯风泽，男，汉族，1982年1月3日出生，住山西省稷山县。申请执行人常云龙与被执行人侯风泽买卖合同纠纷一案，2020年7月1日，申请执行人常云龙向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二日书记员  刘新亚
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初426号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邢某某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周晓凤、余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告人张某，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马云，京衡律师集团上海事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人邢某某、张某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人余小龙、被告人张某及其辩护人马云均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月12日凌晨3时53分许，被告人邢某某伙同张某骑行三轮车至本市塘沽路河南北路路口，将被害单位上海勤运信息技术公司放置在路边的100米南缆牌YJV0.6/1KV型电缆搬上三轮车后逃逸。次日被告人邢某某将窃得的电缆销赃。经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，涉案电缆价值人民币6,500元。同年5月14日16时许，民警在本市虹口区白玉兰广场将被告人张某抓获，同日17时许民警在本市宝昌路虬江路一拆迁房内将被告人邢某某抓获。案发后,两名被告人在家属帮助下退赔了被害单位，并取得其谅解。上述事实，被告人邢某某、张某及其各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工胡某某的陈述，被害单位出具的《材料被盗证明》《发票》《刑事谅解书》《收条》，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邢某某、张某犯盗窃罪罪名成立。被告人邢某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对张适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月十六日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2417号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。 被告：张艳，女，汉族，1990年8月23日出生，住武山县。 原告临洮县恒通热力有限公司与被告张艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临洮县恒通热力有限公司因张艳已付清2018年、2019年两年的暖气费共计4980元，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵瑞婷
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初161号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李水清，男，1978年2月13日出生于监利县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及住址监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被监利县公安局取保候审。于2020年7月1日被本院决定逮捕，7月14日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人李水清犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李水清到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年4月8日19时许，被告人李水清饮酒后无证驾驶无号牌“宗某”牌两轮摩托车从监利县毛市镇沙湖渔场居民张某家出发，前往监利县汴河镇杨祠村自己家中。同日19时36分许，李水清驾驶该车沿329省道由西向东行驶至监利县毛市镇石码村十组21号居民门前路段时，因操作不当，其所驾车前部左侧将行人刘梅垓撞倒，造成刘梅垓于同日死亡。李水清在事故现场被传唤到案。同日21时39分许，民警使用呼气式酒精检测仪对李水清进行呼气式酒精检测，结果为22mg/100ml。随后，民警将李水清带至监利县毛市卫生院抽取血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心检验：李水清血样中检出乙醇，其含量为19.3mg/100ml。经法医分析：死者刘梅垓符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、无号“宗某”牌两轮摩托车转向系、制动系符合安全技术条件；除右后转向灯在事故中受损脱落外，其余灯光装置工作正常有效。2、事故发生时，应是由西向东行驶的无号“宗某”牌两轮摩托车前部左侧与行人发生接触。3、无号“宗某”牌两轮摩托车与行人第一接触点在西向东车道内。4、本次事故中，无号“宗某”牌两轮摩托车未与其他车辆发生接触。5、无号“宗某”牌两轮摩托车在事故发生时倒地瞬间的速度约为44km/h。监利县公安局交通警察大队认为：李水清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗某”牌两轮摩托车上道路行驶，所驾车辆未按规定购买保险，且在夜间驾驶时对路面前方情况观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶造成事故，是造成事故的直接原因。刘梅垓无交通违法行为。据此认定：李水清负事故全部责任，刘梅垓无事故责任。案发后，被告人李水清按协议赔偿了刘梅垓近亲属医药费等费用并取得了刘梅垓近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李水清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞71号量刑建议书，认为被告人李水清具有无证驾驶无牌照机动车上道路行驶、自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关向本院提供了涉案无号“宗某”牌两轮摩托车实物及照片；户籍资料、接处警信息表、死亡医学证明书、病历、和解协议书、收条、谅解书、送达回证等书证；证人何某、胡某、张某、尹某的证言：呼气式酒精检测报告单、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第302号司法鉴定意见书、监利县公安局[2020]法鉴字038号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]痕鉴字第406号司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人供述与辩解等证据证实。被告人李水清对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李水清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李水清自首、赔偿谅解且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年七月二十日书记员 汪浩然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：柴桂立，男，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市曲阜市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人柴桂立金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月24日、2020年7月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人柴桂立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的107416.07元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1585号原告：胡某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已故），宁夏元嘉房地产开发有限公司执行董事。原告胡某与被告宁夏元嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宁夏元嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本院现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于××区房屋产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告持股的石嘴山市天力商贸有限公司自2016年8月7日起至2017年5月7日先后向被告持续供应了价值100708.70元的建筑五金用品，用于该公司开发大武口区文明北路兴隆园小区新建楼盘项目，2018年6月6日原告代理石嘴山市天力商贸有限公司与被告签订《房屋顶账协议书》，约定以被告所有的兴隆园小区第6栋6单元501号住宅楼作价200000元顶付上述欠款，差价99291.30元由石嘴山市天力商贸有限公司支付给被告，当日，石嘴山市天力商贸有限公司决定将该房屋无偿转让给原告胡某，相关权利一并由原告承受，于是原告当日又与被告签订了《购房合同补充协议》一份，明确认可原告已经支付房屋购买价款200000元整，协议约定由被告直接向胡某交付案涉房屋，该协第五条明确认定本补充协议是《商品房买卖合同》不可分割的有效组成部分，原告与被告双方形成的法律关系自此转化为正式的“商品房买卖合同”关系，协议达成后，原告于当日向被告找补了房屋差价99291.30元，被告为原告出具了“顶账房款收据”并交付涉案房屋给原告，其后原告对案涉房屋进行了装修并入住至今，期间还陆续缴纳了房屋的物业费电费、泊位费、采暖费等。2019年8月15日，被告取得预售许可证后，至今没有依约为原告办理产权登记，无奈、原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宁夏元嘉房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：胡某系石嘴山市天力商贸有限公司股东。宁夏元嘉房地产开发有限公司在××区过程中陆续向石嘴山市天力商贸有限公司采购五金用品等建筑材料共计100708.70元。2018年6月6日，宁夏元嘉房地产开发有限公司与石嘴山市天力商贸有限公司签订《房屋顶账协议书》一份、与胡某签订《购房合同补充协议》一份。《房屋顶账协议书》约定将宁夏元嘉房地产开发有限公司建设的的位××区房屋作价200000元抵顶宁夏元嘉房地产开发有限公司欠付石嘴山市天力商贸有限公司的债务，抵顶后差额部分由石嘴山市天力商贸有限公司现金支付。《购房合同补充协议》注明胡某已于2018年6月6日向宁夏元嘉房地产开发有限公司交付现金200000元，宁夏元嘉房地产开发有限公司将位于××区房屋及20㎡地下室给予胡某。同日，胡某向宁夏元嘉房地产开发有限公司补交购房款99291.30元，宁夏元嘉房地产开发有限公司向胡某出具了收到胡某缴纳购房款200000元的收据，并向胡某交付了案涉房屋钥匙。2019年12月12日，石嘴山市天力商贸有限公司股东召开股东会并形成股东会决议，确认将公司与宁夏元嘉房地产开发有限公司签订的《房屋顶账协议》中涉及案涉房屋的相关权利，无偿转让给胡某。现胡某要求被告协助其办理案涉房屋的产权登记手续。本院认为，根据原、被告签订的《购房合同补充协议》、《房屋顶账协议》及被告出具的购房款收据，能够证明案涉房屋系胡某向宁夏元嘉房地产开发有限公司购买所得，双方虽未签订书面的商品房买卖合同对办理房屋产权事宜进行约定，但本案起诉时案涉房屋已取得预售许可证，且宁夏元嘉房地产开发有限公司已向胡某交付了案涉房屋，故宁夏元嘉房地产开发有限公司有协助胡某办理案涉房屋产权证书义务，其应当积极协助胡某办理案涉房屋的不动产登记手续。对胡某主张宁夏元嘉房地产开发有限公司协助其办理案涉房屋不动产产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏元嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏元嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡某办理位于××区房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏元嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月二十日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1237号申请执行人赖某。被执行人包某。本院立案执行赖某与包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖某于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十一日书记员 冷梓金
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1604号 申请执行人：阿育克牛，男，1979年8月9日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿育克牛依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2501号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初973号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。 被告：王艳华,男,41岁,住辽宁省盘锦市双台子区(原告提供)。 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初959号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：王庆功，男，1996年8月20日出生，汉族，装修工人，住贵州省赤水市。被告：陈明静，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：江勇，男，2000年7月28日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告江勇、王庆功、陈明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理，被告王庆功、江勇到庭参加了诉讼。被告陈明静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆功、陈明静偿还贷款本金50000元，并按并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2020年3月13日利息、罚息、复利3329.85元，合计53329.85元；二、被告江勇对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、案件受理费由各被告连带承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告归还截止2020年6月12日的贷款本金44500元、利息382.08元，罚息5047.83元，复利39.26元，总计49969.12元。事实及理由：2018年11月16日，原告与被告王庆功、陈明静签订了《借款合同》，被告向原告贷款5万元,期限12个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告和被告保证人江勇签订《最高额保证合同》，约定由保证人江勇对上述借款合同下的原告债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年11月15日全部贷款到期后未能按约定偿还到期应还本息，发生逾期。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告王庆功，辩称：贷款属实，对贷款金额无误.被告江勇，辩称：对原告要求我承担连带担保责任无异议。被告陈明静未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。经审理认定事实如下：被告王庆功、陈明静以个人及家庭消费为由，于2018年11月16日与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，共12个月，每月20日为还款时间，还款方式为按频率付息、到期一次还本。《个人借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述《个人借款合同》债权的实现，原告和被告江勇于2018年11月16日签订《最高额保证合同》，约定被告江勇对王庆功、陈明静在原告处的5万元贷款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告王庆功、陈明静未能如约还本付息。截止2019年6月12日，被告王庆功、陈明静尚欠原告本金44500元，利息382.08元，罚息5047.83元、复利39.21元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、营业执照、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，均为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告王庆功、陈明静发放了贷款，已履行了自己的义务。但被告未全面履行还本付息义务，其行为已经构成违约，原告要求王庆功、陈明静立即归还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。被告王庆功除应归还原告贷款本金44500元，还应归还原告截止2020年6月12日的利息382.08元，罚息5047.83元、复利39.21元。根据双方的约定，自2020年6月13日起，被告王庆功、陈明静应按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利。被告江勇对原告要求其承担保证责任的诉讼请求无异议，本院予以支持。审理中，被告陈明静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆功、陈明静在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金44500元，并支付截止到2020年6月12日的利息382.08元、罚息5047.83元、复利39.21元。自2020年6月13日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止；对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利。二、被告江勇对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费567元，由被告王庆功、陈明静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月二日书记员  刘雨航
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执763号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：周勇，男，1966年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行周勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人周勇29644.20元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、短信记录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十一日书记员  徐政超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1372号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：钟国辉，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告钟国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执386号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人湖北顺天建材实业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区黄河路8号。法定代表人吴晖，该公司执行董事。被执行人吴晖，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李进，女，汉族，1984年5月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴碧涛，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李政军，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴泽伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人毛宇，女，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴芝玉，男，汉族，1957年5月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人熊正英，女，汉族，1959年1月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人宜昌市伍家岗区白源商贸，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡合益村七组。经营者：董江路，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌市西陵区合展汽车维修中心，住所地湖北省宜昌市西陵区望洲村一组，个人独资企业。投资人：杨承海，男，汉族，1961年7月12日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、李进、吴碧涛、李政军、吴泽伟、毛宇、吴芝玉、熊正英、宜昌市伍家岗区白源商贸、宜昌市西陵区合展汽车维修中心追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初501号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、李进、吴碧涛、李政军、吴泽伟、毛宇、吴芝玉、熊正英、宜昌市伍家岗区白源商贸、宜昌市西陵区合展汽车维修中心的银行存款800万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  万欣星
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保92号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：戴昊苏，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人戴昊苏、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴昊苏、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300729.18元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴昊苏、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300729.18元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2830号原告：邝某，女，1987年1月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：张某，男，1987年8月6日出生，汉族，住项城市光武大道德高平安城南区。原告邝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邝某于2020年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邝某撤诉。案件受理费150元，由原告邝某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十八日书记员  凡迪心
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1004号申请执行人：管伟红，女，1975年3月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：李慧，女，1979年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人管伟红与被执行人李慧赠与合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5453号民事判决已经发生法律效力，申请执行人管伟红向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还285,294.88元；2.加倍支付迟延履行金；3.案件受理费2,789.71元、保全费1,968.74元、执行费4,251元)。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人李慧名下在中国建设银行账户内有少量存款和位于延吉市长白山西路318号威远城14号楼1单元701的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月30日作出（2019）吉2401执保605号执行裁定，查封被执行人李慧名下位于延吉市长白山西路318号威远城14号楼1单元701的房屋（所有权证号为YS201807446，建筑面积为92.9平方米），因需要核实房屋现状，申请执行人同意暂不处置该房屋；本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执1004号之一执行裁定，冻结被执行人李慧名下在中国建设银行账户内存款；本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执1004号之二执行裁定，查封被执行人李慧名下的北京牌车籍手续（车牌号码为吉H×××06），经车管部门反馈无此车辆登记信息，故未能实际查封；本院于2020年7月24日作出（2020）吉2401执1004号之三执行裁定，划拨被执行人李慧名下在中国建设银行账户内存款14,298元。本院于2020年7月28日依法扣除执行费100元后，向申请执行人管伟红发放了14,198元。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月24日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华