wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初25号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人钱某，男，1974年1月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年4月28日22时许，被告人钱某醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇中央路由北向南行驶，行驶至莫尔道嘎镇第一中学门前处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年4月30日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为145.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年七月二十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1321号罪犯江奇，男，1986年8月11日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0827刑初字第40号刑事判决，以被告人江奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯江奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯江奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯江奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江奇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2331号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。被执行人：朱官禄，男，1971年3月4日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行朱官禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱官禄在大连市公积金管理中心，11×××10账号内的（人民币）190000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二〇年七月三十一日书记员 ：王德志
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7310号原告：东莞市球元运动器材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区**工业区，统一社会信用代码为914***********530Q。法定代表人：杨铁辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市鞠客足球有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村苏坑工业区****，统一社会信用代码为914***********655T。法定代表人：吴某1。原告东莞市球元运动器材有限公司与被告东莞市鞠客足球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市球元运动器材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市球元运动器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市球元运动器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计627元（原告已预交），由原告东莞市球元运动器材有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二〇年七月六日书记员  黄婉欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3727号 原告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。 法定代表人：郑慧红，该公司董事长。 被告：高函，女，1991年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 三河市佰嘉房地产开发有限公司与高函不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告三河市佰嘉房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市佰嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告三河市佰嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执397号之一申请执行人：任艮（银）锁，男，1962年11月4日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：任有成，男，1970年7月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：温淑英，女，1975年9月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行任艮（银）锁与任有成、温淑英民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0729民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任有成、温淑英至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人任有成、温淑英的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5944号原告：宋友平，女，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市和平区伊丽微西餐厅,住所地辽宁省沈阳市和平区三好街67号A027房间。经营者：熊仁爱，该公司经理。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，该餐厅法律顾问。委托诉讼代理人：邸海玲，女，该餐厅员工。原告宋友平与被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋友平，被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅委托诉讼代理人姚洪涛、邸海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋友平向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告补交2019年1月-3月养老保险金1000元。事实和理由：宋友平在2019年1月-3月在被告工作。职务是杂工、刷碗工，工资2500元+200元（满勤）=2700元。沈阳市和平区伊丽微西餐厅诉称，一、答辩双方不具有劳动关系，答辩人没有为被答辩人参加社保的义务，杂工属于餐厅的临时性、辅助性岗位，只在客流量比较大的春节前后临时招用，是非主营业务岗位，采用类似于钟点工的管理方式。餐厅招工时均明确告知，餐厅与杂工之间是劳务关系，不负责为其参加社保。被答辩人于2019年1月15日来餐厅找工作时，自述在昌图县参加了灵活就业人员养老保险，并向餐厅做出承诺，无须为其参加城镇职工社会统筹保险，答辩人才同意对其进行试用。由于被答辩人在试用期间做出了私自取走顾客围巾的行为，造成一定的负面影响，答辩人于2019年3月28日将被答辩人辞退。被答辩人曾于2019年4月29日以劳务纠纷为由向贵院起诉，案号（2019）辽0102民初10549号，在该案起诉状中，被答辩人自认双方是劳务关系，《事实与理由》第三行“到3月份时，餐厅与本人发生劳务纠纷”，能够充分证明被答辩人明知双方的关系是劳务关系，答辩人没有为其参加社保的义务。二、双方劳务纠纷经法院调解已全部解决完毕，被答辩人无权再提其它要求，上述案件，经过贵院金春雷法官的耐心调解，答辩双方于2019年6月26日达成了调解协议，并制作了《民事调解书》，内容：“1、餐厅于2019年6月27日前一次性支付原告宋友平工资700元；2、原、被告双方再无其他纠纷，所有纠纷全部解决完毕”。同日，被答辩人在为答辩人出具的《收条》中写明“双方再无其它债务纠纷，所有争议全部解决完毕，再不相见相欠”。三、即使答辩双方具有劳动关系，被答辩人关于支付养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。综上所述，答辩人认为，被答辩人的主张无事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月-3月在被告处工作。原告曾于2019年以劳动争议为由将被告诉至本院，其诉讼请求为：请求被告支付本人多扣的3月份工资676元，已开1247.90元，应该1923.00元，多扣676元。原告变更诉讼请求为补发工资868元。本院经依法审理于2019年6月26日作出2019辽0102民初10549号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅于2019年6月27日前一次性支付原告宋友平工资700元；二、原、被告双方再无其他纠纷，所有纠纷全部解决完毕。”2019年11月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求单位补交养老保险钱1000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2520号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告个人垫付被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅应承担的2019年1月至3月养老保险857.07元（285.69元/月×3月）。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅应承担养老保险费857.07元。被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅应将此款支付原告。关于被告抗辩其与原告不存在劳动关系的问题，根据本院制作2019辽0102民初10549号民事调解书，原、被告存在劳动关系，本院对原告的抗辩不予采信。关于被告的一事不再理的抗辩，原告的两次诉讼并非同一诉求，本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅于本判决生效后10日内一次性支付原告宋友平养老保险费857.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区伊丽微西餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年七月二十日法官助理李易宸书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执102号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初86号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1486号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：沈阳，男，1980年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金234619.75元，及至2019年5月5日的利息38685.21元、罚息51798.28元、复利18743.68元，以及自2019年5月6日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈阳所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为A593001的丰田牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告沈阳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人沈阳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月23日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈阳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人沈阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈阳名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院查封了被执行人沈阳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2020年5月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人沈阳名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。6、2020年5月26日，本院工作人员赴苏州市姑苏区和茂苑5幢201室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2020年7月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的419059.71元，实际执行到位0元，剩余419059.71元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5426号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地中山市************卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨帆，女，系公司员工。被告：李志勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道洪塘社区宋店组3组044号。被告：蔡如燕，女，1986年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市*************。原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告李志勇、蔡如燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月7日，原告中山市华富房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市华富房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10438元，减半收取计5219元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月七日书记员  郭君意邓小玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初213号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人任某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日19时25分，被告人任某酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车，沿海拉尔区301国道谢尔塔拉支路由东向西行驶至谢尔塔拉镇东口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，任某血样中乙醇含量为187.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪。被告人任某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2685号 周丹： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人周丹信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2685号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1222号 原告：李某，女，1983年10月11日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：许某勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李某与被告许某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外务工相识，2018年12月被告因子女生病急需治疗费，遂向原告提出借款，借款合议达成后，原告在福建省福州市分两次向被告交付了借款15000.00元，被告向原告出具欠条1份，约定2019年12月15日前偿还，期限届满后，被告未偿还借款。经原告多此催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告李某围绕诉讼请求提交欠条1份，证明原告向被告许某勇提供借款15,000.00元的事实。 被告许某勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，证明被告许某勇向原告借款15,000.00元的事实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在福建省福州市务工相识，2018年12月，被告以其子女生病为由向原告提出借款，借款合意达成后，原告在福州市其经营的店铺分两次向被告交付借款共计15000.00元，被告向原告出具欠条1份，约定2019年12月15日前履行，经原告多次催收，被告未依约偿还借款。 本院认为，被告许某勇向原告李某提出借款，原告向被告提供了借款15,000.00元，双方形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款15,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求有被告出具的欠条相印证，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告许某勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许某勇偿还原告李某借款15,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，由被告许某勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  牟军 人民陪审员  蔡焜 人民陪审员  田科 二〇二〇年七月七日 法官 助理  余坤 书 记 员  宋兴
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执604号被执行人午江虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住闻喜县桐城镇福瑞大厦小区2单元2201室。被执行人杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族住山西省晋中市榆次区轻院巷东60号粮食局宿舍1-1-3-西户。被执行人刘晓鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇平安东街3号。本院在执行被执行人午江虎、杨凯、刘晓鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初64号刑事判决书，于2020年7月10日向被执行人午江虎、杨凯、刘晓鹏发出执行通知书，责令被执行人午江虎、杨凯、刘晓鹏履行生效法律确定的义务，现查明被执行人午江虎、杨凯、刘晓鹏名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人午江虎名下牌号晋******梅塞德斯奔驰牌轿车一辆、晋******酷博牌轿车一辆、晋******别克牌轿车一辆，被执行人杨凯名下牌号晋******哈弗牌轿车一辆，被执行人刘晓鹏名下晋******斯柯达牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7896号上诉人（原审原告）：蒋泽浩，男，1940年7月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。上诉人蒋泽浩因与被上诉人陈敏委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。蒋泽浩上诉请求：1.请求将一审判决改判；2.请责令陈敏就一审法庭上的诽谤、诬陷违法言行给蒋泽浩道歉；3.改判陈敏给付蒋泽浩劳动报酬。事实和理由：陈敏与债权人吴忠的债务纠纷案件中，有12件证据证明我从2017年底到2018年6月份为代理陈敏案件付出了巨大的劳动。为什么平阴县人民法院给陈敏的传票、判决书及其他法律文书都在我这，陈敏心知肚明。我已列明陈敏是我的当事人，蒋泽浩为案情抗诉、申诉等往返平阴多次。一审时由于疫情原因我方证据没有交全。陈敏辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。蒋泽浩向一审法院起诉请求：一、陈敏依法给付蒋泽浩劳务代理费1万元；二、以陈敏二年违约拒付蒋泽浩劳务代理费1万元为基数，按年息6.1%给付银行利息四倍偿付1200元；三、本案的案件受理费由陈敏承担。一审法院认定事实：2018年2月22日，陈敏出具《授权委托书》，委托人陈敏，女，住济南市。受委托人蒋泽浩，山东奇宝影视传媒有限公司职工，住济南市。陈敏委托蒋泽浩在其与吴忠债务纠纷诉讼一案中，作为其参加诉讼的委托诉讼代理人。委托权限如下：全权代理，特别授权。1.代为承认放弃、变更诉讼请求；2.和对方当事人和解；3.签收法律文书；4.提起反诉和上诉；5.代理劳务费后付。平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2299号民事判决书载明：原告吴忠与被告鑫华成山东分公司、陈敏、鑫华成公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月23日立案后。原告吴忠、被告鑫华成山东分公司委托诉讼代理人孙统亚、蒋泽浩，被告陈敏及被告鑫华成公司法定代表人魏大新到庭参加了诉讼。原告蒋泽浩以鑫华成山东分公司工作人员身份，为鑫华成山东分公司的委托诉讼代理。该判决中未列明陈敏有相关的委托诉讼代理人。蒋泽浩2018年元月17日《代理意见》，该代理意见第一项记载：首先肯定的是我的当事人江苏鑫华城国际建设工程有限公司山东分公司是奉公守法单位。另查明蒋泽浩、陈敏之间未签订书面委托代理合同。一审法院认为，陈敏向蒋泽浩出具授权委托书，委托蒋泽浩代理其与吴忠一案。双方之间形成委托合同关系，合同成立。根据民事诉讼法第五十八条规定，律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托诉讼代理人。蒋泽浩作为被委托诉讼代理人不具备上述身份条件，其与陈敏所签订的委托代理合同无效。合同无效后，应根据双方过错责任分担，各自承担相应的法律责任。本案中，蒋泽浩在（2017）鲁0124民初2299号一案中，未作为陈敏的委托诉讼代理人参与诉讼。其提交的代理意见中亦只列明其为鑫华成山东分公司的委托诉讼代理人参加诉讼，陈敏亦未支付代理费。蒋泽浩要求陈敏支付代理费1万元及利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：驳回蒋泽浩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋泽浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。蒋泽浩提交山东敏华建筑安装工程有限公司出具的推荐信，拟证明蒋泽浩已得到公司的推荐，授权替陈敏进行代理。经质证，陈敏对该证据不认可，并称没有见过该推荐信。本院经审查认为，在蒋泽浩所述的其代理陈敏所涉纠纷案件期间，陈敏并非山东敏华建筑安装工程有限公司的工作人员，且推荐信中并无推荐蒋泽浩为陈敏的委托代理人的意思表示，故本院对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，虽然陈敏未与蒋泽浩签订书面的委托代理协议，但陈敏认可其向蒋泽浩出具授权委托书，双方之间形成委托合同关系。关于陈敏应否支付蒋泽浩劳务代理费的问题。首先，本案中，上诉人蒋泽浩主张其在平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2299号案件中积极为陈敏代理诉讼，但蒋泽浩提供的证据不足以证实其在上述案件中担任了陈敏的委托诉讼代理人并参与了诉讼，且陈敏亦不予认可；其次，蒋泽浩与陈敏并未签订委托代理协议，双方未对劳务代理费用的数额进行约定，蒋泽浩亦未提供实际发生费用的证据，现蒋泽浩以公民代理身份要求陈敏支付劳务代理费于法无据，本院不予支持。蒋泽浩的其他上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院不予支持。综上所述，蒋泽浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋泽浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1241号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被执行人：王成印。被执行人：冀林林。被执行人：上海孜晗机械设备有限公司，统一社会信用代码91310120332422541G。法定代表人：王成印，该公司执行董事。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人王成印、冀林林、上海孜晗机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0591民初13251号已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海孜晗机械设备有限公司确认尚欠原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金85440元及截至2019年12月24日的违约金1661.17元、担保服务费500元。租金的支付方式为：自2020年1月1日起至2020年4月30日止，每月22日前支付原告18240元；余款于2020年5月22日前一次性结清。违约金1661.17元于2020年5月22日前一次性支付原告。担保服务费500元于2020年5月22日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为1511元、保全费1201元，合计2712元，由被告上海孜晗机械设备有限公司负担，于2020年5月22日前一次性支付原告。三、被告上海孜晗机械设备有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费、担保服务费一并申请执行。四、被告王成印、冀林林就被告上海孜晗机械设备有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告王成印、冀林林在承担保证责任后有权向债务人上海孜晗机械设备有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律后未能如期到庭。2、2020年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月10日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人冀林林名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆；②被执行人上海孜晗机械设备有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月21日，本院依法查封被执行人冀林林名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年4月24日，本院依法查封被执行人上海孜晗机械设备有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年6月4日，本院委托河南省淅川县人民法院、河南省社旗县人民法院对被执行人王成印、冀林林户籍所在地不动产进行调查，根据河南省淅川县人民法院、河南省社旗县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。10、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达责令交付动产通知书，但期满后被执行人未将车辆交付本院执行。11、2020年6月30日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币92517.52元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92517.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1288元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异21号案外人：严某，男，汉族，2002年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：程兴明，男，汉族，1968年3月19日生，住海安县。被执行人：苏州金点居装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号119号法定代表人：郭志梅，执行董事。被执行人：郭志梅，女，汉族，1977年2月7日生，住盐城市亭湖区。本院在执行程兴明申请执行苏州金点居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人严某向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月14日，本院立案受理程兴明诉苏州金点居装饰工程有限公司、郭志梅装饰装修合同纠纷一案，并于2017年9月14日作出（2017）苏0506民初6069号民事调解：（一）苏州金点居装饰工程有限公司确认结欠程兴明工程款人民币137668元。苏州金点居装饰工程有限公司于2017年9月底归还程兴明10000元；于2017年10月底归还程兴明20000元；于2017年11月底归还程兴明30000元；于2017年12月底归还程兴明40000元；于2018年1月底归还程兴明余下37668元。如果苏州金点居装饰工程有限公司有任何一期未按约足额履行，苏州金点居装饰工程有限公司应另行支付程兴明违约金5000元且程兴明有权就未付款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请强制执行；（二）郭志梅对上述款项（含违约金）承担连带责任；（三）案件受理费减半收取人民币1527元，由苏州金点居装饰工程有限公司、郭志梅负担。根据程兴明的申请，本院于2017年10月10日立案强制执行，案号（2017）苏0506执4636号。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2017）苏0506执4636号执行裁定：冻结、划拨被执行人苏州金点居装饰工程有限公司、郭志梅银行存款人民币164000元，不足部分查封、扣押、冻结、提取上述被执行人的其他相应财产。2019年12月18日本院查封登记在被执行人郭志梅名下坐落于盐城市××湖区××居住小区××室不动产（下称涉案房屋）。案外人严某提出异议称：（一）其母亲郭志梅于2010年3月11日与其父亲严松离婚，其父母将共有财产位于XX区XX路××室赠与其，2011年3月22日向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求将涉案房屋过户给其，经法院调解，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭兴民初字第0129号民事调解书，约定应于2020年1月25日后一个月内过户给其，该房屋不得抵押、变卖、转让。该房屋应属于其所有，也是其父母的真实意思表示，只是由于其未满18周岁，因而未能及时过户。（二）法院作出的（2017）苏0506民初6069号民事调解书确定的还款义务不应由其母亲郭志梅承担。苏州金点居装饰工程有限公司实际是其母亲第二任丈夫唐林负责经营、投资及运作，郭志梅只是名义上的法定代表人，该公司实际欠程兴明货款也是公司行为，郭志梅本人从未参与过公司的任何一项事务，也没有欠过任何人债务，只是个苏州市公交公司的驾驶员。（三）2010年9月13日郭志梅与唐林结婚，于2018年1月8日离婚，现唐林已经失联。在法院的审理过程中，郭志梅没有参加庭审，一切庭审及签订的法院调解书也是唐林一人所为，也没有和郭志梅商量过，不是郭志梅本人自愿所为。该欠款应该由公司承担。综上，请求法院根据案件的真实、充分保障其的权益，解除对涉案房屋的查封。申请执行人程兴明答辩称，（一）案外人依据（2011）亭兴民初字第0129号调解书要求法院解封该房产，其认为不妥。郭志梅的房屋所有权和土地使用权赠予案外人，调解书表明2020年1月25日后可过户，《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十五条规定赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据以上法律，该房产因未转让登记不发生效力，赠与关系也并未成立。2019年12月18日法院查封在前，查封时房屋所有权和土地使用权仍属郭志梅所有，其认为法院依法查封并无不妥，不应解封。（二）案外人认为欠款义务不应该由郭志梅承担。其认为此理由不妥，因为法院（2017）苏0506民初6069号民事调解书和（2017）苏0506执4636号执行文书都是已经依法生效的法律文件。综上所述，为了保护其的合法权益，郭志梅应依法履行法律文书的清偿义务，请求法院对该房产继续查封直至郭志梅履行法律文书的全部清偿款项。被执行人苏州金点居装饰工程有限公司、郭志梅未做答辩。案外人严某为证明上述主张提供如下证据：1、2010年3月11日男方严松与女方郭志梅签订《离婚协议书》，约定：婚生儿子严某抚养权归男方，女方在经济许可的情况下可以适当补贴些抚养费用，其余男方承担，女方享有探视权；位于盐马路100号5幢206室住房一套，归儿子严某所有；双方无债权债务。2、2018年1月8日男方唐林与女方郭志梅签订《离婚协议书》，约定：婚生儿子唐梓轩抚养权归男方，男方承担抚养费，女方随时探视；夫妻双方无共同财产，所有的债权债务归男方享有和承担。3、2019年12月27日的涉案房屋不动产登记簿查询记录，载明XX区XX小区X幢XX室于2004年5月11日登记在郭志梅名下，该房屋没有设定抵押，于2019年12月18日被本院查封。4、2011年3月22日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2011）亭兴民初字第0129号民事调解书，该调解书载明郭志梅、严松于严某年满18周岁之日（即2020年1月25日）后的一个月内将坐落在盐城XX区XX路XX号XX小区X幢XX室房屋的所有权、国有土地使用权过户给严某；在严某未满18周岁前，郭志梅、严松以及严某不得抵押、变卖、转让本案所涉房产；严松享有该房屋居住权。另查明，程兴明承接苏州金点居装饰工程有限公司的家居装饰工程项目时间为2016年9月。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。在本院对涉案房屋查封之前，江苏省盐城市亭湖区人民法院的生效法律判决文书已确认涉案房屋应属于案外人所有，因案外人当时未满18周岁而未能及时过户，在过户条件成就之前，严某享有该房产的物权期待权。故案外人据此提出排除执行异议，应予支持。故案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对坐落于盐城市亭湖区XX小区X幢XX室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年七月十五日书记员  金 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11363号原告：崔贵彦，男，1968年9月26日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：聚融圈（深圳）互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号名义层负1层，统一社会信用代码91500105MA60B77J7J。负责人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。被告：聚融圈（深圳）互联网科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A33ABCFGH(A室-014），统一社会信用代码91440300MA5FJ1E13K。法定代表人：邓庆。原告崔贵彦与被告聚融圈（深圳）互联网科技有限公司重庆分公司、被告聚融圈（深圳）互联网科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔贵彦于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔贵彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔贵彦撤诉。本案案件受理费减半收取25.63元，由原告崔贵彦负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月七日书记员  周 砚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1577号原告：张玲玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：范连兵，男，1955年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张玲玲与被告范连兵返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告范连兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将正在耕种的原告名下的1.02亩土地归还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民。从土地一轮承包到二轮承包，原告家获得本组2块地共5.72亩。2016年10月25日，淮安市淮阴区人民政府向原告核发了《农村土地承包经营权证》，其中小前庄1.82亩，该地块中的1.02亩被被告强行耕种，原告多次要求被告返还，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告范连兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告取得了《农村土地承包经营权证》，显示原告获得了诉争的小前庄1.82亩土地的承包经营权。被告范连兵在历次案件中承认诉争土地中有部分被其耕种。上述事实，有原告陈述、农村土地承包经营权证、民事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告已取得了诉争的土地的《农村土地承包经营权证》，被告无权对上述土地进行非法占有。现诉争土地被被告占有耕种，被告应将该土地返还原告。被告范连兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范连兵于本判决生效后十日内将其耕种的属于原告张玲玲的承包地返还原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告范连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张玲玲缴纳上诉费账号：62×××93；被告范连兵缴纳上诉费账号：62×××85）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月八日书记员  李 雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更260号 罪犯代发喜，男，1976年12月12日生,汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年10月24日，贵州省普定县人民法院作出(2011)普刑初字第60号刑事判决，以被告人代发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日，裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑十一个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年9月16日起至2022年7月15日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯代发喜在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代发喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬。当地村委会、司法所等出具证明证实代发喜家庭困难。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代发喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯代发喜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯代发喜予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20173号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2447号 原告：张诚，男，1979年9月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：宋中敬，男，1977年3月13日出生,汉族，住重庆市潼南县。 被告：东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司,住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区宗威工业园A栋一楼103号房，统一社会信用代码91441900MA51GWED77。 法定代表人:陈善琼，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 第三人：深圳市稳勤科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区积谷田工业园3号201，统一社会信用代码91440300084644195H。 法定代表人:黄小红。 原告张诚与被告宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司及第三人深圳市稳勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张诚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张诚撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张诚负担。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1608号 原告：泉州市五金机电商城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安泉州五金机电商城内。 法定代表人：杜炳煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：康建业，该公司员工。 被告：邱小煌，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市五金机电商城物业管理有限公司与被告邱小煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泉州市五金机电商城物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市五金机电商城物业管理有限公司以邱小煌已交清所欠费用为由，自愿申请撤回对邱小煌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市五金机电商城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市五金机电商城物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘树玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7457号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：丑元成，男，1992年1月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告一汽租赁有限公司与被告丑元成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告丑元成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币225377.25元;二、请求判令被告向原告支付2019年08月05日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计3966.64元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金44850.00元；（前述诉讼请求合计金额为：274193.89元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年08月03日签订了编号为FPLNDL1080007的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A24G7J3037942的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后丑元成再从原告处将该车辆回租，每月租金9015.09元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达8期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2706元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月二十三日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1199号 原告：贺衍武，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：周正绣，女，生于1978年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系贺衍武妻子。 二原告委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡森，男，生于1985年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告贺衍武、周正绣与被告胡森劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺衍武、周正绣及其委托诉讼代理人白宝泉到庭参加了诉讼，被告胡森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺衍武、周正绣向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠二原告的劳动报酬142000元及按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告系包工头。2012年初至2014年,原告夫妇跟随被告务工。2014年12月1日,务工结束,经过双方结算,被告共计拖欠原告工资142000元。后经原告多次催收,但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特依法起诉,请予支持。 被告胡森未提出答辩。 原告贺衍武、周正绣原告向春明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告胡森出具的欠条两张。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 被告长期在外承包建筑工程劳务。2012年至2014年期间，二原告跟随被告在其承包的山西省榆次市山西理工大学的校园基建项目劳务部分中从事混凝土搅拌工作。2014年12月1日,经过双方结算,除已支付部分工资外，被告下欠原告工资142000元，并于当日向原告出具欠条一张,载明“今欠到贺衍武2012-2014年工资1420000元(壹拾肆万贰仟元整)胡森201412.1。此后,原告多次催收,但被告推诿不付。2018年3月21日,被告向原告更换条据,载明“今欠到贺衍武、周正秀工资1420000元(壹拾肆万贰仟元整)欠款人胡森2018.3.21”。但被告至今仍长期拖欠拒付。 本院认为，二原告在被告承包的工程劳务中务工，双方由此形成了合法劳务合同关系。经结算，被告下欠原告工资的事实清楚，权利义务关系明确。此款是二原告辛勤劳动的付出，被告理应及时支付而长期拖延拒付的行为，损害了二原告的合法权益，应承当相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡森在本判决生效后立即支付原告贺衍武、周正绣的工资欠款142000元，并支付从起诉之日即2020年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元减半收取1996元，由被告胡森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1681号申请执行人：李士学，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会。法定代表人：秦建业，村书记。申请执行人李士学依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初202号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区贺家庄乡贺家庄村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  姚雪虹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初915号 原告：熊文亮，男，汉族，1986年2月2日出生，住河北省安国市。 被告：王小乱，男，汉族，1969年2月20日出生，住河北省安国市。 熊文亮诉王小乱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告熊文亮于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊文亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告熊文亮负担。 审判员  曹丽娟 二〇二〇年七月六日 书记员  霍一凡
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1042号   申请执行人齐芳丽，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   齐芳丽与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3177号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-110商铺腾退给齐芳丽。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-110商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1042号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十五日                        书记员   答瑞阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17321号原告：黄惍，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：深圳市雨路科教传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路城市花园A栋10C，统一社会信用代码91440300MA5DBKP609。法定代表人：付强。原告黄惍与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、深圳市雨路科教传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告黄惍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄惍撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1148号 申请执行人：李国田，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:葛新卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国田与葛新卫民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初198号民事调解书确认葛新卫应于2020年1月16前一次性支付李国田人民币60000元，负担案件受理费650元。因葛新卫未履行生效法律文书，李国田于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行李国田与葛新卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人葛新卫送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月3日和2020年5月21日查询被执行人葛新卫的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人葛新卫有可供执行的财产。我院多次联系被执行人葛新卫督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人葛新卫暂无财产可供执行，并告知申请执行人李国田如不能提供被执行人葛新卫可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月十日 书记员  杨世瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执766号申请执行人蒋爱凤，女，1966年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈佳东，男，1992年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。蒋爱凤与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出案号为（2019）苏0282民初13169号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认江苏洁成生态农林有限公司结欠蒋爱凤工资款45000元，该款由江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前支付；二、本案案件受理费463元（已减半收取），由江苏洁成生态农林有限公司负担，该款已由蒋爱凤垫付，江苏洁成生态农林有限公司于2019年12月18日前直接支付给蒋爱凤。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过电子送达的形式向被执行人洁成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洁成公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年2月27日、2020年3月24日、2020年5月6日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人洁成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，洁成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年2月27日至宜兴市车管所查询了被执行人洁成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洁成公司名下无车辆。4、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人洁成公司名下不动产登记信息，洁成公司有位于宜兴市的林地，权证号为宜林证字（2012）第002号，本院已另案处理。5、本院于2020年7月8日至被执行人洁成公司住所地宜兴市新庄街道官渎港北调查，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人洁成公司的法定代表人黄锡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日约谈申请执行人蒋爱凤的代理人陈佳东，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十三日书记员  金喆赟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执381号 申请执行人:梁宁飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：蓝芝，女，1987年10月24日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人梁宁飞、蓝芝与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁宁飞、蓝芝于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的54449.49元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2385号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申987号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执381号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13215号上诉人（原审原告）：李树根，男，1952年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区双沙实业发展公司，住所地广州市黄埔区红山街双沙社区居委办公楼二楼202房。法定代表人：岑钰强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区红山街双沙村双岗平阳大街36号之南。负责人：区惠康，该合作社社长。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李龙云，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人李树根因与被上诉人广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社返还原物纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李树根在上诉期间上诉请求：撤销一审判决，改判广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社对李树根进行折价赔偿，赔偿金额暂按照200万元计算，实际价值以评估鉴定为准。李树根在二审期间变更上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或者改判广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社对李树根进行折价赔偿，赔偿金额暂按照200万元计算，实际价值以评估鉴定为准。本院认为，因李树根在本案第一审程序中的诉讼请求为判令广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社返还位于广州市黄埔区黄岗华坑路的541平方米的宅基地给李树根，故李树根在上诉期间提出的上诉请求，属于李树根在本案第二审程序中增加独立的诉讼请求。就该新增加的诉讼请求，广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社既不愿意与李树根进行调解，也不同意由本院一并审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于在第二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉；双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判的规定，李树根可就其在上诉期间提出的上诉请求另行起诉。至于李树根在二审期间提出发回重审的请求，因发回重审属于第二审人民法院依职权作出的程序性处理结果，不属于当事人提出的上诉请求范畴，故本院对李树根的该项请求不作上诉请求处理。此外，李树根以广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区红山街双沙第二股份经济合作社侵犯其物权而提起本案诉讼，故本案属于侵权之诉而非合同之诉，本案应当按照非财产案件的标准交纳案件受理费，一审法院按照财产案件的标准收取案件受理费不当。综上所述，李树根的上诉应予驳回，一审判决发生法律效力，但一审案件受理费金额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，裁定如下：驳回李树根的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，由李树根负担。李树根预交的二审案件受理费22800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年七月二十九日法官助理江亭利书记员林美欣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初146号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张栋，男，1990年6月27日生，务工，住江苏省南通市通州区。因殴打他人，于2008年7月29日被原通州市公安局行政拘留十二日；又因冒用他人身份证，于2009年12月14日被原通州市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年1月25日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，罚款人民币2000元；又因吸毒，于2017年6月29日被南通市通州区公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月2日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年4月21日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月25日晚，被告人张栋与徐某、邱某等人在南通市通州区金沙街道通州客运站美食城一饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时许，张栋酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着徐迎春从通州客运站美食城出发，到南通市通州区金沙街道天虹苑小区找到秦某索要欠款。被告人张栋在小区内与秦某发生纠纷后欲再次驾车离开时，被秦某阻拦并报警，处警民警现场查获。经鉴定，被告人张栋的血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人张栋所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张栋的户籍基本信息、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息结果单等书证；证人徐某、秦某、张某、邱某等人的证言；被告人张栋的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人张栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人张栋辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月25日晚，被告人张栋与徐某、邱某等人在南通市通州区金沙街道通州客运站美食城一饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时许，张栋酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载着徐某从通州客运站美食城出发，到南通市通州区金沙街道天虹苑小区找到秦某索要欠款。被告人张栋在小区内与秦某发生纠纷后欲再次驾车离开时，被秦某阻拦并报警，处警民警现场查获。经鉴定，被告人张栋的血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。被告人张栋到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张栋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人张栋对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人张栋所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人张栋的户籍基本信息、行政处罚决定书、行驶证查询结果等书证；3、证人徐某、秦某、张某、邱某等人的证言；4、被告人张栋的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人张栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张栋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张栋自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  瞿洪飞 人民陪审员  曹林丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈绯阳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢408号之一 申请执行人:梁吉民，男，汉族，1971年3月27日出生，住禹城市。 被执行人：禹城市东凯建筑机械有限公司，禹城市。 法定代表人：孙洪凯，职务：总经理。 被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：孙金增，职务：董事长。 本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1459号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年7月7日以（2017）鲁1482执553号立案执行，并于2017年12月29日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日恢复执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢408号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郝成才 审 判 员 张风强 审 判 员 李功立 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张永军 书 记 员 王其壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10523号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：管智桐，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢泽旭诉被告管智桐产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费171.26元、减半计收85.63元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4911号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：吴远行，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省南平市政和县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴远行金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金152000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为2212.63元、罚息为4377.60元、复利为75.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1500元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告吴远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月15日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款152000元，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月15日，借款利率为日利率0.02000%，月利率0.60000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款152000元。 嗣后，被告已累计支付利息8731.37元、复利0.25元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金152000元、利息2212.63元、罚息4377.60元、复利75.25元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴远行于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金152000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息2212.63元、罚息4377.60元、复利75.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由被告吴远行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??10? ??5?
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初101号 原告：买买提依明·库尔班，男，1970年6月15日出生，维吾尔族，系库尔勒市棉纺厂退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：艾克热木，系新疆迪亚尔律师事务所律师。 被告：杨志兵，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：柳英香，女，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 原告买买提依明·库尔班与被告杨志兵、柳英香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告买买提依明·库尔班于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告买买提依明·库尔班的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告买买提依明·库尔班撤诉。 案件受理费1,362.5元（原告已预交），减半收取681.25元，由原告买买提依明·库尔班自行负担。 审 判 长 热汗古丽·热合曼 审 判 员 娜      仁 人民陪审员 王      玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员 秦   慧   娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4258号 原告：陈龙，男，回族，1983年10月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴超，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院认为：原告陈龙诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，因本案事实不清楚且原、被告双方争议较大，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告陈龙的起诉。 本裁定自即日起生效。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张蓉蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执462号申请执行人蔺永宏，男，生于1977年12月20日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人灵石县扬帆碳素科技有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县坛镇乡后坛村。法定代表人李文兴，董事长。本院在执行蔺永宏与灵石县扬帆碳素科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1241号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县扬帆碳素科技有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初654号原告：孙鹏飞，男，1993年1月2日生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：刘建斌，男，1975年8月15日生，汉族，住介休市。被告：刘超俊，男，1999年9月16日生，汉族，住介休市。原告孙鹏飞诉被告刘建斌、刘超俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙鹏飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏飞撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孙鹏飞承担。审判员  孟启华二〇二〇年七月十六日书记员  杜大霄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1221号 申请执行人：李俊英，女，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王殿新，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李俊英与王殿新民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3395号民事判决书确认王殿新应偿还李俊英借款人民币20000元，负担案件受理费750元。因王殿新未履行生效法律文书，李俊英于2020年4月10日向本院申请执行。 本院在执行李俊英与王殿新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王殿新送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月10日和2020年6月11日查询被执行人王殿新的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王殿新银行存款人民币12359.59元，暂未发现被执行人王殿新有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王殿新督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王殿新暂无财产可供执行，并告知申请执行人李俊英如不能提供被执行人王殿新可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年七月八日 书记员  杨世瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初166号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘金虎，男，1982年7月7日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市，2004年6月29日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2017年3月1日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月6日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由凤城市公安局赛马镇派出所执行取保候审。被告人卢秉浩，男，1958年5月23日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，个体，住辽宁省凤城市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月6日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由凤城市公安局四门子派出所执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘金虎犯盗窃罪、被告人卢秉浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人刘金虎、卢秉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人刘金虎盗窃犯罪事实2019年8月14日至2019年8月18日间，被告人刘金虎伙同赵某（已判决）以牟利为目的多次实施盗窃，共窃取中国铁塔股份有限公司信号塔内38块蓄电池。经专门机关评估，涉案38块蓄电池总计价值31140元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月中旬，被告人刘金虎与赵某合谋盗取移动基站蓄电池出售获利。2019年8月14日下午，赵某驾驶刘金虎提供的五菱宏光面包车行至本溪县附近路段时，将中国铁塔股份有限公司一信号塔内的4块蓄电池盗走并驱车与刘金虎汇合。当晚20时许，二人驾车行至本溪县，趁四周无人之机将中国铁塔股份有限公司一信号塔内的8块蓄电池盗走。2、2019年8月15日23时许，被告人刘金虎伙同赵某驾车行至本溪县大石湖附近，将中国铁塔股份有限公司两个信号塔内共6块蓄电池盗走。随后二人又驱车至赵某第一次作案地点，将中国铁塔股份有限公司两个信号塔内剩余的共12块蓄电池盗走。3、2019年8月18日16时许，被告人刘金虎伙同赵某驾车行至宽甸满族自治县路边，趁四周无人之机将中国铁塔股份有限公司一信号塔内的8块蓄电池盗走。案发后，追缴的10块蓄电池被返还失主，其余28块蓄电池被二人销赃获利7710元，所得赃款被二人挥霍。二、被告人卢秉浩掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实2019年8月17日，被告人卢秉浩在明知被告人刘金虎出售的蓄电池铅块系赃物的情况下，为牟利以7710元的价格对赃物进行收购，并于次日出售获利300元，所得赃款被其挥霍。2020年6月12日，经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，卢秉浩所收购的蓄电池铅块价值10560元。2020年2月26日，刘金虎主动到宽甸满族自治县公安局大川头派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。2020年3月21日，卢秉浩主动到宽甸满族自治县公安局大川头派出所投案，并如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢秉浩为牟利，明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘金虎系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘金虎系与他人共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚。被告人刘金虎、卢秉浩均系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘金虎、卢秉浩均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘金虎判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，如刘金虎能在一审判决前全部退赔，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。建议对被告人卢秉浩判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）、中国农业银行银行卡交易明细、扣押清单及返还清单、照片、刑事判决书及释放证明书、资产评估报告、价格认定结论书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、证人肖某1、肖某2、梁某、陈某、董某、李某、肖某3的证言，被害人王某1、王某2的陈述，同案犯赵某的供述、被告人刘金虎、卢秉浩的供述等证据证实。被告人刘金虎、卢秉浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宽甸满族自治县人民检察院依法委托凤城市司法局对被告人卢秉浩进行社会调查评估，该局调查评估意见为卢秉浩适用社区矫正。2019年12月30日，本院以（2019）辽0624刑初391号刑事判决书，判处同案犯赵某退赔被害单位中国铁塔股份有限公司人民币二万三千一百元。本案审理过程中，二被告人均表示愿意缴纳罚金。本院认为，被告人刘金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人卢秉浩明知刘金虎向其销售的蓄电池铅块是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金虎、卢秉浩在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘金虎系与他人共同犯罪，应按其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚；被告人刘金虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘金虎、卢秉浩均认罪认罚，可以从宽处理。量刑时对被告人刘金虎多次以破坏性手段盗窃、被告人刘金虎、卢秉浩均自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节综合予以考虑。综合评估被告人刘金虎、卢秉浩的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对被告人刘金虎判处实刑，对被告人卢秉浩可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人卢秉浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民处一万一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人刘金虎于判决生效后十日内退赔给被害单位中国铁塔股份有限公司人民币23100元，与同案犯赵林林共同承担连带赔偿责任。四、依法追缴被告人卢秉浩违法所得人民币300元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年七月二十四日法官助理王威书记员汪颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初57号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1958年12月12日出生于贵州省贵定县，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省贵定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被都匀市公安局取保候审，2019年7月2日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人罗平，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员冉启武出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2016年6月17日6时40分许，被告人蒙某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿都匀市剑江中路由南往北行驶，当行驶至都匀市蒙家桥中国工商银行门前人行横道处时，该车前端碰撞由东向西横过人行横道的行人潘某，致潘某受伤，经送往黔南州人民医院抢救无效死亡。经都匀市公安局交通警察大队认定，蒙某某承担此次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认定被告人蒙某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人蒙某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。 辩护人罗平以被告人蒙某某有自首情节、认罪态度好、本次犯罪是初犯、积极赔偿被害人损失、有悔罪表现等为由进行辩护。 经审理查明，2016年6月17日6时40分许，被告人蒙某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿都匀市剑江中路由南往北行驶，当行驶至都匀市蒙家桥中国工商银行门前人行横道处时，该车前端碰撞由东向西横过人行横道的行人潘某，致潘某受伤，经送往黔南州人民医院抢救无效死亡。经都匀市公安局交通警察大队认定，蒙某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人蒙某某已预支付被害人葬费及其他费用人民币50000元，在案件审理过程中，蒙某某又赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、刑事案件受案登记表及立案决定书证实本案来源情况。 2、取保候审决定书证实被告人被采取强制措施的情况。 3、传唤证证实被告人被公安机关传唤的情况。 4、道路交通事故受案登记表及受案回执证实被告人主动报警，都匀市公安局交警大队受理案件的情况。 5、被告人基本情况、人员核查情况证实被告人的身份及年龄。 6、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实都匀市公安局交警大队民警对此次事故发生的地点、天气、痕迹、车辆等进行勘查的情况。 7、行政强制措施凭证证实被告人因此次交通事故被交警大队扣留机动车的情况。 8、呼气式酒精检测结果单及照片证实被告人案发时无酒后驾驶情况。 9、查获经过证实被告人被查获归案的情况。 10、扣留物品发还凭证证实都匀市公安局交警大队已将扣留的蒙某某无号牌正三轮载货摩托车发还给蒙某某。 11、身份证及人口基本信息证实被告人、被害人的身份情况。 12、驾驶人信息查询结果单证实被告人无机动车驾驶资格。 13、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见及鉴定意见告知书证实经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌肇事车制动系行车制动安全技术状况不合格，转向系、照明信号装置、其他安全不见安全技术合格，并将鉴定意见告知被告人及被害人亲属的情况。 14、法医学尸体检验意见书及鉴定结论告知书证实经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某系血气胸导致死亡，并将鉴定结论通知被告人及被害人亲属的情况。 15、道路交通事故认定书及送达证实经都匀市公安局交警大队认定，被告人承担此次事故全部责任。 16、尸体处理通知书及送达证实都匀市公安局交警大队于通知被害人潘某亲属办理尸体丧葬事宜的情况。 17、道路交通事故处理通知书及送达证实都匀市公安局交警大队通知被告人及被害人亲属将依法返还暂扣肇事车辆的情况。 18、预付丧葬费调解协议书证实被告人蒙某某与被害人亲属达成协议，由蒙某某预付被害人亲属丧葬费及其他费用50000元。 19、证人班某证言证实，2016年6月17日6时许，我从云宫花城骑自行车去上班，路过蒙家桥就看到老人过马路被机三撞倒并挂离斑马线还碾压，然后我打电话报警。 20、被告人蒙某某供述与辩解证实，2016年6月17日6时许，我驾驶三轮摩托车从薛家堡汽车站后门出发，准备去老火车站三仓库菜场摆摊做生意，当行驶到蒙家桥工行门口路段时，因为当时公路右边的房子在施工，所以我往右看，等我回过头时看见一个老太婆已经在我车子前面，我来不及刹车就直接撞上老太婆，我急忙踩刹车并往右边打方向避让，但车子还是继续往右走，就直接从老太婆身上压过去，车子停下来后我下车查看，见老太婆躺在地上，我马上拨打120急救电话和110报警电话，把车子挪到路边后我去扶老太婆，但老太婆已经说不出话了，后120急救车来把老太婆接去医院，我也跟着去医院了。 21、赔偿协议书、收条、谅解书证实经本院主持调解，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元整，之前预付赔偿款5万元抵扣后，本次赔偿3万元，并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上列证据来源合法，相互印证，与本案事实有关联性，被告人亦无异议，可作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，被告人蒙某某违反道路交通安全法，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌且安全技术状况不合格的正三轮载货摩托车，在遇到行人通过人行横道时未停车让行，导致发生死亡一人的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蒙某某肇事后主动拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳家才 审 判 员  邱 飞 人民陪审员  张文宏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈逸君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7239号原告：骆开杰，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：张红利，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市北碚区。原告骆开杰诉被告张红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告骆开杰在未预交诉讼费用之前，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆开杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆开杰撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2078号之一申请执行人宜兴市应急管理局，住所地宜兴市东山西路66号，统一社会信用代码11320282MB1512606E。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科科长。委托代理人周旭琪，该局宣教法制科科员。被执行人宜兴市美达电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红卫村，统一社会信用代码9132028279232319X7。法定代表人吴小明，该公司总经理。宜兴市应急管理局于2019年6月17日，对被执行人宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达公司）作出（锡宜）应急安大罚[2019]D088号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2020年3月17日经审查已作出（2020）苏0282行审32号准予强制执行的行政裁定书。并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人美达公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人美达公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人美达公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月15日、同年7月17日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美达公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司名下的不动产信息，查明被执行人美达公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人美达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人美达公司名下无可供执行的财产。5、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院已对被执行人美达公司法定代表人吴小明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位40000元，执行费500元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市应急管理局对美达公司作出的（锡宜）应急安大罚[2019]D088号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杨建华