wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1336号之一申请执行人：张士红，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈为刚，男，1971年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。本院在执行张士红与陈为刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张士红医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿张士红损失11万元（含精神损害抚慰金7500元）、财产损失赔偿限额内赔偿张士红损失600元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿张士红损失72466.3元[（258032.6元-113100元）×50%]，合计193066.3元，扣除已付款4万元，实际应赔偿张士红损失153066.3元；张士红在获得中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿款同时退还陈为刚垫付款5000元；驳回张士红其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由陈为刚负担755元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担839元，张士红负担729元；鉴定费1800元，由张士红、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司各负担900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执421号之一     申请执行人：黄X，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区   被执行人：延安银海百货有限公司，住所地：延安市宝塔区   法定代表人：陈X，    黄燕申请执行延安XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018） 陕0602民初6943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以 立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安XXXX有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安XXXX有限公司支付申请执行人黄X货款60000元；案件受理费949.5元、执行费800元由被执行人延安XXXX有限公司承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安XXXX有限公司送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安XXXX有限公司的财产进了查询，被执行人延安XXXX有限公司在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构无可供执行财产线索。   3. 本院到申请执行人提供的被执行人延安XXXX有限公司住所地及税务部门调查，查明被执行人延安XXXX有限公司无可供执行财产线索。   4.被执行人延安XXXX有限公司涉及案件多起，本案已对被执行人法定代表人杜克作出限制消费令，股东陈XX因涉嫌刑事案件正在审理期间。   5.申请执行人黄X未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人延安XXXX有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执421号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年六月二十日     书 记 员  姚  华            1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1213号 申请执行人胡荷兰、被执行人张庸： 申请执行人胡荷兰诉被执行人张庸民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡荷兰向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1213号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2975号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘兴刚，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘兴刚、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2275号罪犯黄梓信，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年3月29日作出(2018)粤0882刑初58号刑事附带民事判决，以被告人黄梓信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，限被告人黄梓信于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的各项经济损失合计人民币68826.24元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄梓信在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3036分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新计分考核累计扣20分，其中，因与他犯争执被扣15分，因晚教育时段看书被扣5分。已履行附带民事赔偿款5000元。考核期内有劳动报酬收入8199.77元，顾送款和其他收入3500元，2019年11月前月均购物322.3元，2019年11月之后月均购物398.07元，零花帐户余额537.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入高，月均消费水平高，但履行附带民事赔偿款较少，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓信予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜清良在中国农业银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜清良在中国农业银行62×××11账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更327号罪犯刘爱民。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏05刑初38号刑事判决，认定被告人刘爱民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2018年4月18日，本院作出(2018)苏刑核57964854号刑事裁定，对被告人刘爱民的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘爱民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘爱民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘爱民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19439号原告：薛海民，男，1964年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赖国兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告薛海民诉被告赖国兴财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告薛海民撤回起诉。本案受理费25元，由原告薛海民负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月七日书记员  杨春霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3426号原告：刘昌辉，男，1969年7月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：王兆，男，1967年7月16日生,汉族，住睢宁县。原告刘昌辉与被告王兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌辉的委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告王兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬7500元，违约金1000元及利息（利息以7500元为本金，按月息1.5%自2019年4月15日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬7500元及利息（利息以7500元为本金，按月息1.5%自2019年4月15日至实际支付之日止）原告主张的事实和理由：2019年4月，被告王兆承包刘圩农商银行办公楼施工中，雇佣原告从事屋面瓦施工，施工结束后，被告向原告出具7500元欠条一张，口头承诺一个月内付清。2019年12月6日原告申请睢宁县梁集镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，约定2020年1月5日前被告一次性付清工资款，若逾期支付，自2019年4月15日起按月息1.5%支付利息并承担1000元违约金。该款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王兆未作答辩。原告刘昌辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书等证据，被告王兆未予质证亦未提交书面证据及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆承包睢宁农村商业银行刘圩支行办公楼工程，2019年4月雇佣原告刘昌辉在上述工程中从事屋面挂瓦劳务，经结算被告欠原告劳务报酬7500元，2019年4月15日被告向原告出具欠条一张。经睢宁县梁集镇人民调解委员调解，双方当事人于2019年12月6日达成协议，约定被告应于2020年1月5日前一次性支付工资报酬7500元，如被告违约，应按照月息1.5%，支付自2019年4月15日至实际给付之日止的利息，并承担违约金1000元。上述款项经催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告刘昌辉为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，经人民调解委员会调解后，被告依然未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告给付劳务报酬7500元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆于本判决生效后十日内向原告刘昌辉支付下欠劳务报酬7500元及利息（以下欠劳务报酬7500元为基数，支付自2019年4月15日起至实际履行之日止的利息，按月息1.5%计付）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兆负担；鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年七月十四日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2078号原告吴红光，男，1977年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告万国强，男，1974年11月13日生，汉族。被告董艳平，女，1977年7月16日生，汉族。原告吴红光诉被告万国强、董艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴红光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红光撤回起诉。本案诉讼费用271元，由原告吴红光负担。审判员  程良映二〇二〇年七月八日书记员  曹青青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保614号申请人：李灿，男，1982年10月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。担保人：周晓利，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：聂红志，男，1989年2月23日出生，汉族，住涟源市。申请人李灿于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人聂红志的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保131号民事裁定书，并于2020年7月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂红志的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人周晓利所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8386号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：李根庆，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李根庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金810000元、利息19441.5元、罚息6125.05元,共计835566.55元（利息及罚息暂计算至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告名下坐落于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色6号楼1单元6层12号[不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0276430号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告。2、贷款金额为81万元。3、贷款期限自2019年1月2日起至2024年1月2日止，期限为60个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮26%，即本合同的贷款利率为年利率5.985%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,每年12月1日支付当年应还本金,首期支付本金162000元，之后每期支付本金162000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告用其名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色6号楼1单元6层12号[不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0276430号]的房屋提供抵押担保，并于2018年12月28日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0389185号。10、被告从2019年12月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金810000元、利息19441.5元、罚息6125.05元，共计835566.55元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色6号楼1单元6层12号[不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0276430号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金810000元、利息19441.5元、罚息6125.05元及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以810000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李根庆名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色6号楼1单元6层12号[不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0276430号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，减半收取6078元，由被告李根庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2246号原告：魏立，男，1982年8月17日生，汉族，住睢宁县。被告：苏小伟，男，1986年9月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告魏立诉被告苏小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月10日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏立、被告苏小伟及其委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金按照银行同期利率，自2019年12月30日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏小伟曾系原告魏立妹夫，2017年11月11日被告向原告借款40000元，用于购车及购买商品房缴纳定金。被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月30日前付清。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苏小伟辩称，原告的诉求无事实和法律依据。关于原告举证的借条，被告在签字时没有看内容，不知道是借条，内容是原告写的，被告直接就签字了。被告苏小伟在与魏伟婚姻关系存续期间确实买过车买过商品房，都是其前妻魏伟办理的，但是被告认为家里有钱不应该借款。被告从未借过原告的款项，原告的陈述与诉状不一致，前后矛盾，诉状中陈述是借款40000元用于购车，且是通过银行转账给被告的，但当庭陈述是两次借款，分别用于购车及购房，存在矛盾，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告苏小伟曾系原告魏立妹夫，被告苏小伟在与原告妹妹魏伟婚姻关系存续期间，因购车及购房等生活需要魏伟向原告魏立借款人民币40000元。被告苏小伟与原告妹妹魏伟离婚后，原告魏立向被告索要欠款。在涉案借条形成之前原告与被告两人的微信、短信谈话内容（庭审中，被告确认聊天记录中的内容是其所说）及魏伟出庭证词，均可看出在被告苏小伟与魏伟婚姻关系存续期间魏伟向原告魏立借款，同时该两笔借款被告苏小伟知悉，后在原告魏立找其索要欠款时被告苏小伟明确表示该欠款不需要魏伟偿还，由其来偿还欠款，其意思表示明确。同时，庭审中原告提供的与睢宁一品销售人员商谈的购房交定金的微信记录、取款记录及魏伟出庭证言亦可以与原告提供的2017年11月19日微信内容相印证，能够证明原告魏立与被告苏小伟之间债权债务关系成立。后被告以其个人名义单独向原告出具借条一张，借条约定借款金额为40000元，约定还款期限为2019年12月30日之前，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信记录、取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。本案中被告与魏伟婚姻关系存续期间向原告魏立借款人民币40000元，双方离婚后原告找被告索款，被告苏小伟自愿立下借条系被告苏小伟自愿个人承担夫妻关系存续期间的共同债务，是其对自身权利的处分，其立下借据后，依法应当承担民事责任。虽然借条中书写借款事由及时间与庭审查明事实不完全相符，但不影响借条的法律效力及借款事实的存在，原、被告之间形成债权债务关系，被告苏小伟辩称，在签字时没有看到是借条就签字了，本院认为，其抗辩理由不能成立，该理由既不符合日常生活规则亦与其微信谈话内容不符，其在立据当天上午与原告魏立谈话中明确约定晚上立借条，其亦明确答应所借款项由其个人偿还，故被告所签名是在其明确知道内容而自愿所为，是其真实意思表示，被告苏小伟对于夫妻关系存续期间的债务自愿由其承担，因而与原告魏立之间形成了债权债务关系。被告在庭审中亦抗辩是知道魏伟借钱为其犯罪的事情“活动”，才愿意还款的理由没有提供有效证据证实，不予采信。原告提交证据的证明力大于被告证据的证明力，故魏伟在与被告苏小伟婚姻关系存续期间向原告魏立借款事实成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还自2019年12月30日借款期满后的逾期利息（按年率6%计算）的诉讼请求，因借款到期日为2019年12月30日，本院予以支持逾期利息自2019年12月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏小伟于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告魏立偿还借款本金人民币40000元及逾期利息（利息计算标准：以40000元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止期间的利息）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 利二〇二〇年七月二十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8569号 原告：成都五林轩食品有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋3楼5号。 法定代表人：陈志强，总经理。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：欧阳培，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都五林轩食品有限责任公司与被告欧阳培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都五林轩食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都五林轩食品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王韵菡
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执436号之一 申请执行人：淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人高红，该局局长。 委托代理人曹欧，该局科员。 委托代理人植鉴军，该局副科长。 被执行人：李海进，男，汉族，1989年2月15日生，住四川省广安市广安区。 本院在执行淮安市洪泽区市场监督管理局与李海进行政非诉纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）苏0813行审1号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李海进邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李海进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月10日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李海进的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李海进名下无股权、房产、银行存款等财产信息，渝Ａ×××××的车辆已被我院于2020年5月28日查封并锁定，其名下余额较小的银行存款已于2020年5月8日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月7日前往被执行人李海进所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月13日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的130000元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813行审1号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1755号原告：七方农产品批发市场小胡水果经销处。住所地：东港市七方农产品批发市场。经营者：胡茂斌，男，1974年2月21日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘桂媛，该经销处职员。被告：东港黄海超市有限公司。住所地：东港市新兴路57-1号。法定代表人：宋和明，该公司经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵志斌，男，1979年7月5日出生，汉族，现住东港市。原告七方农产品批发市场小胡水果经销处与被告东港黄海超市有限公司、赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂媛、被告东港黄海超市有限公司委托诉讼代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告赵志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年开始，被告东港黄海超市有限公司安排员工即被告赵志斌在原告处采购水果，采购后二被告及时将货款给付了原告。但自2018年9月起，二被告多次在原告处采购水果迟迟未给付货款。此后原告多次找二被告索要货款。2018年10月24日，被告赵志斌为原告出具了金额为43300元欠条一张，但二被告至今未给付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告水果货款43300元，并自起诉之日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。被告东港黄海超市有限公司辩称，其与原告之间不存在赊欠货物的事实，其不欠原告货款。原告要求二被告共同给付货款诉讼主体不明确，原告应当明确买卖关系相对人，确定买受人支付货款。如果被告赵志斌以其名义与原告发生赊购的买卖关系，涉嫌诈骗犯罪，建议将本案移送公安机关处理。被告赵志斌未到庭，但其在本院询问时述称，原告提供的欠条是我出具的，出具欠条时我已经不在黄海超市工作了。我之前是在黄海超市做采购工作，超市先把采购的钱交给我，我再去买各种东西，东西买完后拉到仓库，仓库再给我开单子，根据我进货的数量再去找财务人员核对是否应再给付我货款。原告起诉的货物交给超市销售了，超市把原告起诉的货款给我了。2019年7月19日，我因为职务侵占罪被判处有期徒刑一年，退赔黄海超市公司231217.78元。至于该231217.78元是否包括原告起诉的货款我不清楚。原告起诉的货款我没有结算。上述231217.78元我还没有退赔给黄海超市。经审理查明，被告赵志斌自2017年起担任被告东港黄海超市有限公司的采购经理，负责黄海超市生鲜货物的采购。被告赵志斌曾以被告东港黄海超市有限公司的名义在原告处采购水果并支付了部分货款。2018年10月24日被告赵志斌以其个人名义为原告出具金额为43300元的欠条一份。原告陈述上述43300元中的25700元系原告借给被告赵志斌的借款，其余17600元系被告赵志斌以被告东港黄海超市有限公司名义在原告处采购货物尚未给付的货款。2019年7月19日，本院作出（2019）辽0681刑初295号刑事判决，判决认定被告赵志斌先后于2018年8月31日、9月27日、10月1日以领取备用金的名义骗取黄海超市105909.05元、在黄海超市已经提前支付了十八里粉条的货款后又凭十八里粉条的入库单从黄海超市骗领黄海超市13548.72元、在无实物入库的情况下开具入库单骗领黄海超市111760.01元，被告赵志斌合计侵占黄海超市公款231217.78元；判处被告赵志斌有期徒刑一年，并责令被告赵志斌退赔东港黄海超市有限公司231217.78元。该判决已发生法律效力。上述43300元经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、判决书、审计报告等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵志斌曾担任被告东港黄海超市有限公司采购经理，其陈述在原告处采购的水果均用于超市销售。被告东港黄海超市有限公司虽对此不予认可，但未提供充分证据能够证明其通过被告赵志斌采购的货物中不包括原告起诉的货物。被告赵志斌以被告东港黄海超市有限公司采购经理的身份且以该公司名义在原告处采购水果的行为系职务行为，所产生的民事责任应由被告东港黄海超市有限公司承担，被告东港黄海超市有限公司应给付原告所欠货款17600元。被告赵志斌职务侵占被告东港黄海超市有限公司货款的犯罪行为并不影响该公司对外向原告承担民事责任。被告东港黄海超市有限公司的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。至于原告出借给被告赵志斌的25700元包括在被告赵志斌为原告出具的欠条金额中，故该25700元应由被告赵志斌给付原告。原告要求二被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港黄海超市有限公司给付原告七方农产品批发市场小胡水果经销处货款17600元；二、被告赵志斌偿还原告七方农产品批发市场小胡水果经销处借款25700元；以上两款均于本判决发生法律效力后10日内付清，并自2020年4月13日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；三、驳回原告七方农产品批发市场小胡水果经销处的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告东港黄海超市有限公司承担170元，由被告赵志斌承担250元。此款原告已预交，被告东港黄海超市有限公司、赵志斌各自承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月六日书记员  原野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8373号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人:方萍，行长。委托代理人:王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人:付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张水亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张水亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告张水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金315882元、利息13775.44元、罚息1280.21元,共计330937.65元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告名下坐落于郑州市中原区××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，起诉的借款及房产抵押属实，但在借款过程中系银行将款项汇给第三方，由第三方转给被告。在原告起诉后，被告没有再还款，但在与原告沟通协商调解事宜。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为被告。2、贷款金额为34万元。3、贷款期限自2017年9月25日起至2032年9月25日止，期限为180个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48.0%，即本合同的贷款利率为年利率7.252%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps，即7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息,但首次还款日为放款日的次月1日,每年8月1日支付当年应还本金,首期支付本金24118元，之后每期支付本金22563元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告用其名下位于郑州市中原区××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年9月13日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0172085号。10、被告从2019年2月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金315882元、利息13775.44元、罚息1280.21元，共计330937.65元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市中原区××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张水亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金315882元、利息13775.44元、罚息1280.21元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以315882元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张水亮名下位于郑州市中原区西站路25号院5号楼3层69号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告张水亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2800号原告：侯清龙，男，汉族，1966年11月4日生，住江西省上饶市信州区。被告：陈日清，男，汉族，1967年6月2日生，住江西省上饶市信州区。原告侯清龙诉被告陈日清民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案，2020年7月1日，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告侯清龙撤诉处理。案件受理费6,250元，减半收取3,125元（已减半），由原告负担。审判员 章 凯二〇二〇年七月十日书记员 陈贤曼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1112号罪犯旷伟昌，男，1986年1月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月20日作出（2014）芙刑初字第53号刑事判决，以被告人旷伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）湘01刑更3047号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1827号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2026年10月21日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯旷伟昌系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余521.5分。没收财产人民币十万元，已缴纳二万五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯旷伟昌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯旷伟昌减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1477号原告邹爱香，女，1958年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告邹爱香诉被告黎旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹爱香及委托代理人吴永胜、被告委托代理人吴雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱香诉称，2019年7月16日，被告因生意资金周转需要向原告立据借款165000元，约定月利率为2%，且答应在半年之内还清。现借款已超过半年，被告多次以各种理由搪塞，至今未履行还款义务，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款165000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎旭明辩称，被告于2019年7月16日出具的借条属实，其中本金为100000元，65000元是经结算的利息。由于被告现已无力偿还，被告请求所出具的借条中的165000元不再计算利息。审理查明，2016年，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%。2018年年底，被告向原告支付利息10000元。2019年7月16日，双方经结算，被告下欠原告借款本金100000元及利息65000元，被告因无力偿还欠款，另行向原告出具金额为165000元的借条，约定借款期限为半年，月利率为2%。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告催讨无果，为此诉至本院要求判令被告偿还借款165000元及利息。上述事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告偿还借款本金100000元及利息65000元，并以本金100000元按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎旭明于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹爱香借款本金100000元及利息（从2019年7月16日起以100000元为本金按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告黎旭明于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹爱香借款利息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黎旭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年七月二十八日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1250号 原告：张某，公民身份号码XXXXXXXXX，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：朱某，公民身份号码XXXXXXX，现住青海省西宁市。 被告：杨某，公民身份号码XXXXXXXX，浙江省台州市天台县。 原告张某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费122000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原、被告在青海省共和县龙羊峡镇后菊花村签订《机械租赁合同》，被告租赁原告所有的小松牌220-8型挖掘机为其承包的后菊花种植项目工程平整土地，双方约定月租金为28000元，机械进场运费2600元。后原告将挖掘机运至被告工地进行施工，2016年12月8日被告向原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告机械租金122000元。之后，原告多次向被告索要拖欠租赁费，但被告均以种种理由拒绝支付。 被告杨某经本院合法传唤未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告张某为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 1.机械租赁合同1份（原件），拟证明2016年6月9日原、被告签订挖掘机租赁合同，租赁期限为2016年6月9日至2016年12月8日止，每月租金为28000元，进场费为2600元的事实； 2.欠条1份（原件），拟证明2016年12月8日被告欠付原告租赁费122000元的事实。 经审理查明：2016年6月9日，原、被告签订《机械租赁合同》，原告将其所有的小松牌220-8型挖掘机租赁给被告。合同主要约定月租金为28000元，租赁期限为2016年6月9日至2016年12月8日止，机械进场运费2600元。合同签订后，原告的挖掘机进入被告承包的共和县龙羊峡镇后菊花种植项目工地进行平整土地作业，期间，共产生租赁费170000元（其中包括按合同约定超出两天的租金2000元）。2016年6月份、2016年11月份被告先后向原告支付租赁费50000元，尚欠租赁费120000元及进场费2600元，共计122600元未向原告支付，2016年12月8日被告向原告出具122000元的欠条一份。庭审中，原告自愿放弃被告按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及其提交的证据机械租赁合同、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供租赁任务后，被告也应及时向原告支付租赁费。原告提供的证据机械租赁合同和欠条能够足以证明被告欠付原告租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费122000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内向原告张某给付租赁费122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费900元，共计3640元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 万玛旦增 审 判 员 军 乃 杰 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 才让措毛 书 记 员 扎西才郎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1951号 原告：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，总经理。 被告：邛崃城东医院，住所地：四川省邛崃市临邛街道文昌街201号。 法定代表人：王平，职务不详。 原告四川蜀科药业有限公司与被告邛崃城东医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蜀科药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀科药业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执231号之三申请执行人：航天科工金融租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦写字楼4、5楼。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被执行人：通辽大华食品股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：陈国财，该公司董事长。被执行人：内蒙古中海农业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：陈少军，该公司执行董事。被执行人：陈颖，男，1970年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。航天科工金融租赁有限公司与内蒙古通辽国家粮食储备库、通辽大华食品股份有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、陈颖融资租赁合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民初88号民事判决书已发生法律效力。2019年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执54号执行裁定书，将湖北省高级人民法院（2018）鄂民初88号民事判决书指定由本院进行执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、通辽大华食品股份有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、陈颖发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、通辽大华食品股份有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、陈颖名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、通辽大华食品股份有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、陈颖发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，申请执行人航天科工金融租赁有限公司与被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库签订的《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》中记载的56项设备为被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库控制并保管。本院于2020年6月10日作出（2020）鄂01执231号执行裁定，查封了上述56项设备。同日，本院通过执行系统摇号确定赤峰大信资产评估公司对上述56项机器设备进行评估。2020年7月20日，赤峰大信资产评估公司向本院出具关于退回《湖北省武汉市中级人民法院委托书》的函，经该公司研究认为，由于通过现场勘查所获取到的评估对象相关的信息非常有限，再加之该公司缺少有关“意大利奥克利姆”进口面粉生产线方面的专业力量，同时，试图通过向相关技术专家咨询渠道获取技术支持和帮助，亦未果，故无法继续承接并按要求完成该项委托，对本院该项委托予以退回。根据申请执行人航天科工金融租赁有限公司提供的财产线索，查明被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、通辽大华食品股份有限公司名下有构筑物和机器、设备。本院于2020年7月27日作出（2020）鄂01执231号之二执行裁定，查封了上述8项构筑物和14项机器、设备。（五）财产处置2020年7月14日，本院作出（2020）鄂01执231号之一执行裁定，拍卖申请执行人航天科工金融租赁有限公司与被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库签订的《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》中记载的56项设备。因上述设备与其他设备共同组成一套完整的生产线，不能单独对该设备进行评估，亦不无法确定该设备的市场价值，且不宜进行单独处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人的财产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人的设备暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民初88号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2018）鄂民初88号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：兰进泉，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾舒婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与兰进泉、曾舒婷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4264号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款56158.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费742元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人兰进泉、曾舒婷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人兰进泉、曾舒婷名下银行存款账户，并划拨兰进泉、曾舒婷名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人兰进泉、曾舒婷发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地长汀县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人兰进泉名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2013年5月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰进泉、曾舒婷暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2422号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：范金铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人范金铭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范金铭的银行存款52876.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范金铭的银行存款52876.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费549元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9823号原告：张建忠，男，1965年6月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：颜佩娟，女，1956年5月19日生，汉族，现住上海市闵行区。被告：胡纪平，男，1955年1月25日生，汉族，住址同被告颜佩娟。原告张建忠与被告颜佩娟、胡纪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托诉讼代理人李俊、被告颜佩娟、被告胡纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金118,000元；2、判令两被告向原告支付利息(以118,000元为基数，按年利率6%，自2020年2月10日起计算至两被告实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款本金73,000元；2、判令两被告向原告支付利息(以73,000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告分别于2019年1月9日、2月19日向原告借款共计118,000元并向原告出具了借条。后两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告颜佩娟、胡纪平认可与原告之间有借款关系，但称实际收到原告现金借款100,000元，已分别于2019年3月11日、4月18日、2020年6月20日通过ATM机向原告银行账户存款还款各9,000元，共计还款27,000元，尚余本金73,000元未还。同意归还借款本金并支付利息，但目前经济困难，无力偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月9日，被告颜佩娟、胡纪平向原告出具借条，载明：“今借张建忠人民币叁万肆仟伍佰元整(￥34,500元)，从2019年1月10日到2020年1月10日归还”；2019年2月19日，被告颜佩娟、胡纪平向原告出具借条，载明：“今借张建忠人民币捌万叁仟伍佰元正￥83,500”；2、2019年5月12日，被告颜佩娟、胡纪平向原告出具《还款承诺》，载明：“由于资金链断档，难以周转，无奈情形下，拟向债权人张建忠借款人民币118,000元(壹拾壹万捌仟元正)，并以2019年1/8、2019年2/19分二次借给债务人。原商谈每月归还至2020年3月还清，目前已还2个月。由于债务人不能及时还清，故双方调整决定为2019年10份-2020年2月底期间逐步分拟归还，并争取最大的努力，尽早还清”；3、两被告自认实际收到原告现金借款100,000元；原告亦予以确认；4、两被告分别于2019年3月11日、2019年4月16日、2020年6月20日通过ATM机向原告张建忠上海农商银行账户存款还款各9,000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条、《还款承诺》与原告陈述的借款经过之间能够相互印证，可以确认原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，且两被告亦认可收到原告现金借款100,000元，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向两被告交付了借款，两被告未按约返还借款，应承担违约责任。关于本金，原告实际出借金额为100,000元，两被告已归还27,000元，尚余73,000元未还，故对原告主张两被告归还借款本金73,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张与法不悖，且被告亦同意支付，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告颜佩娟、胡纪平应于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金73,000元；二、被告颜佩娟、胡纪平应于本判决生效之日起十日内给付原告张建忠借款利息(以73,000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由被告颜佩娟、胡纪平负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月六日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1240号罪犯何玲，女，1967年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年9月12日作出(2014)潭刑初字第125号刑事判决，以被告人何玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，在案扣押的广本可诗图小车一辆予以没收，上缴国库，追缴六被告人的全部违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月12日作出(2014)潭中刑终字第316号刑事判决，对其维持原判。刑期自2013年9月27日起至2021年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1564号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分346分。罚金一百万元已缴纳六万元。服刑期间近二年监内消费月均155元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及犯罪性质、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何玲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3001号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告姜会涛，男，1951年10月9日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告姜会涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十五申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。关于申请执行人与被执行人葛继博借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人葛继博在62×××73账户内余额人民币1.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛继博在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3655号 上诉人（原审被告）：蒋胜强，1981年4月29日，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人（原审被告）：程晶晶，女，汉族，1985年11月29日生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘金猛，男，1983年6月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 上诉人蒋胜强、程晶晶与被上诉人刘金猛因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人蒋胜强、程晶晶，被上诉人刘金猛通过邮政快递方式送达传票，以上当事人均签收该专递。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为传票已经送达。上诉人蒋胜强、程晶晶无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费2420元，由上诉人蒋胜强、程晶晶承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 程旖丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院解除强制医疗决定书（2020）宁0104刑医解1号申请机关宁夏回族自治区公安厅安康医院。被申请人郑建民，男，1962年6月9日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街文华园4-1-302室。2018年7月11日因涉嫌犯故意杀人罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年10月16日由银川市公安局决定对郑建民采取临时保护性约束措施，送至宁夏回族自治区公安厅安康医院临时监护，同年12月14日经本院决定对郑建民强制医疗，现在宁夏回族自治区公安厅安康医院强制医疗。申请机关于2020年1月21日作出安解医字202001号强制医疗解除意见书，建议对郑建民解除强制医疗。本院于2020年7月9日受理后，走访了安康医院的主治医师、会见了郑建民，并听取了银川市兴庆区人民检察院及监护人郑科的意见，后依法组成合议庭进行了审查。本案于2020年7月16日报请本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请机关宁夏回族自治区公安厅安康医院建议称，被申请人郑建民经该院诊断评估，已不具有人身危险性，不需要继续实施执行强制医疗，建议解除对郑建民的强制医疗。被申请人郑建民精神状态良好，其表示将谨遵医嘱，按时服用药物。银川市兴庆区人民检察院表示同意对被申请人郑建民解除强制医疗。经审查查明，2018年7月10日19时，郑建民在XXXXXXXX室，持菜刀多次砍其妻子被害人张某某的头部、面部等部位、致张某某身体软组织多发砍切创、头面部损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及双侧裂伤及双侧小脑扁桃体疝形成，后当场死亡。经法医鉴定，张某某系重度颅脑损伤合并大出血死亡。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，郑建民患有酒精所致的精神障碍，案发时处于疾病的发病期，无刑事责任能力。2018年11月21日，银川市兴庆区人民检察院向本院申请对郑建民强制医疗，本院经审理后，于2018年12月14日作出（2018）宁0104刑医1号强制医疗决定书，决定对郑建民强制医疗，后郑建民在宁夏公安厅安康医院接受强制医疗。2020年1月21日，宁夏回族自治区公安厅安康医院出具强制医疗患者评估报告书，认为经过治疗，郑建民目前病情稳定，精神病性症状消失，自知力恢复，社会危害性降低，建议解除强制医疗。以上事实，有（2018）宁0104刑医1号强制医疗决定书、宁夏回族自治区公安厅安康医院出具的强制医疗患者评估报告书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人郑建民经医院的强制医疗，精神病性症状消失，社会危害性降低，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。申请机关宁夏回族自治区公安厅安康医院的申请应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人暨被强制医疗人郑建民解除强制医疗。审判长 李超审判员 郭鹏审判员 孙锋 二〇二〇年七月十六日书记员 姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1147号之二 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)。住所地：杭州市中山北路588号亚朵酒店5楼。 法定代表人：葛威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，系该公司员工。 被执行人：李林巧，男，1978年2月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：罗晗，女，1985年8月20日出生，汉族，住青田县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人李林巧、罗晗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林巧、罗晗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李林巧、罗晗向申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)支付98895.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人李林巧、罗晗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林巧、罗晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林巧、罗晗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林巧、罗晗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人李林巧名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李林巧、罗晗尚应履行执行款98895.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林巧、罗晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林巧、罗晗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李林巧、罗晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月28日，本院约谈了申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林巧、罗晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年七月六日 代书记员  刘立伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1522号 申请人张学英。 申请人刘素贞。 申请人袁晓燕。 申请人袁鑫。 被申请人何成。 申请人张学英、刘素贞、袁晓燕、袁鑫因与被申请人何成生命权纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何成的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张学英、刘素贞、袁晓燕、袁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何成的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由张学英等预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执597号之一 申请执行人：王桂华，男，1974年9月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡南县。 被执行人：李翔，男，1972年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人王桂华与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂华与被执行人李翔自愿达成执行和解协议，被执行人李翔同意将自己所有的坐落于衡南县的一间门面（东头）62.16㎡作价295000元抵偿给申请执行人王桂华用以清偿其债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人李翔所有的坐落于衡南县的一间门面（东头）62.16㎡，按双方协商的价格295000元抵偿给申请执行人王桂华用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年七月十七日 法官助理   罗 喜                                                                                                                 书记员   左琦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢299号申请执行人：张建南，男，1963年7月5日生，住靖江市。被执行人：范正涛，男，1965年1月5日生，住靖江市。被执行人：倪寨南，女，1963年9月18日生，住。本院在执行申请执行人张建南与被执行人范正涛、倪寨南为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢299号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月三十日书记员 仇 佳
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3505号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1032号刑事判决书，于2020年07月16日立案执行被执行人刘智渊、王春生、杨松、钱兴龙罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币120515元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2026号上诉人（原审原告）：于华波，男，1963年12月11日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：于显年，男，1949年10月27日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇凤台顶村。上诉人于华波因与被上诉人于显年排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于华波上诉请求：1.撤销原判，改判支持于华波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由于显年承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。本案的基本事实是，于华波现居住的位于乳山市房屋建房时间为1970年，房产证填发时间为1997年12月10日。1976年村委会研究决定，村民盖房子院墙南北长为8米，于华波按照上述规定建造的房屋南北院墙长为8米，房屋建造完成后不久，村委研究决定村民院墙可建10米长，村里留出了补偿于华波的空余地。于显年的房屋晚于于华波房屋建造时间，其将村委预留给于华波的地一并建进自己院中，将其院墙变成12米，给于华波的生活和生产造成不便。2.于华波有新证据能够证实1976年村委关于建房院长8米的规定，可以证实其主张。于显年未予答辩。于华波向一审法院起诉请求：1.请求判令于显年将从前占用于华波的屋前空置地（南北长4米×房身跨度10米）还给于华波使用；2.于显年承担诉讼费用。一审法院认定事实：于华波与于显年系前后邻居，于华波的房屋在后，于显年的房屋在前，中间隔一过道，双方房产证中均记载建房时间为1970年，填发日期为1997年12月10日。于显年的房屋系其1990年前后从村民于乐堂处购买。于华波为证明其诉讼主张,提供了一份“关于于华波房屋院子纠纷情况说明”，其内容为“我叫于华波是乳山市的村民，1976年我村村委研究决定，村民盖房子院子为8米。村委人员分别为老书记于全祥、和4个支部委员，于见刚、于康令、于仁年、于康年。并且村委决定，由于康年、于吉年二人负责监督村民盖房子，规定院子为8米。证明人：于建刚于康年2016年3月23日于康晋杨墨卿”该四个证明人名字旁边均有手印。于显年对于华波提交的该证据有异议。经法庭调查于康晋、于康年，其二人均称不清楚1976年村委关于建房院子长8米的规定，否认为于华波签名作证，也记不清捺手印了。经调查乳山市乳山寨镇凤台顶村现任支部书记于开利与支部委员于开洲，其二人均表示于华波、于显年两家的房子已经建起40多年了，当时村委是如何规定的他们不清楚。另查（2015）乳经民初字第341号卷宗材料，于华波曾于2015年12月15日起诉于显年，要求于显年将其住宅院墙长短建为8米或将其房屋前移，后于华波于2016年10月31日撤回起诉。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，于华波应对其主张于显年占用其屋前空置地（南北长4米×房身跨度10米）负有举证责任。于华波所提供的情况说明，从形式上看系于华波本人打印，然后找多名证人签名，所证实的内容并非证人就自己知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述，而且证明人中于康晋、于康年均表示不清楚1976年村委关于建房院子长8米的规定，并否认为于华波签名作证，因此，该情况说明不能认定为有效证据。现于华波未能提供充足的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于华波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由于华波负担。二审中，于华波提交“关于于华波房屋院子纠纷情况说明”一份，与一审卷宗中“关于于华波房屋院子纠纷情况说明”内容一致，不同之处在于落款处多有“杨墨卿、王书田、高素英”名字及手印，于华波主张因一审中证明人不承认签字一事，故一审后又重新找了三个证明人签字。对于该证据，于华波未申请证人出庭作证，亦无其他证据予以佐证，该证据形式不符合证据要求，依法不能作为认定本案事实的依据，故本院对该证据不予采信。于华波主张1992年经新任书记调解，自于显年房前划出4米地给于华波，于显年亦同意，于华波父亲还诉至法院，法院判决将4米地划归于华波父亲使用，当时已经履行，于华波在其上种了几棵树，但于华波父亲去世后于显年将地抢回。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，于华波要求于显年返还其屋前空置地，首先应就该空置地的使用权归其所有并被于显年占用这一事实举证证明。于华波主张双方之间的争议已于1992年经法院判决，将空置地判归其父亲使用，并未提交证据证实。从其举证情况看，其提交的证据亦不能证明所主张的事实。于华波之举证未能形成完整的证据链，无法证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。一审认定并无不当，本院予以维持。综上，于华波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于华波负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月二十二日法官助理赵娟书记员李冬菊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2487号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：刘小花，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘小花信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初691号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘小花应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心心归还欠款本金59665元和支付手续费8000元、利息（截至2019年10月12日为4076.69元，自2019年10月13日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月12日为10027.75元，自2019年10月13日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1544元。因刘小花没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1150元由被执行人刘小花承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘小花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘小花的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人刘小花在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人刘小花与案外人冯骁龙共有位于深圳市×号的房屋一间，被执行人刘小花所占份额为50%，本院遂依法首先查封上述房屋被执行人所占的份额（查封期限从2020年6月17日起至2023年6月16日止），鉴于该房屋为共有，故暂不宜处置。本院对被执行人刘小花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘小花纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初691号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执758号申请执行人科右中旗石英农资商店,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人石英。被执行人吴斯琴。本院立案执行科右中旗石英农资商店申请吴斯琴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗石某农资商店于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 萨其拉图
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2036号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：赵应山，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区. 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告赵应山、杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市安辰保温材料制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山风景区庙尔台村三组。法定代表人：韩春艳，该公司经理。审申请人孟宪勇因与被申请人鞍山市安辰保温材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟宪勇申请再审称：二审判决认定的事实不清，一审庭审中，提供与韩春艳的微信聊天记录，是2018年10月初经过双方核算后表明15号楼已经扣除1.3万元和利息1.25万元尚欠工程款17.3万元，给付8万元，并形成欠条9.3万元。二审对此没有查清，认定15号楼的工程价款为17.3万元错误。孟宪勇以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是前期进驻工地工程款13,000元是否应当从案涉欠款中扣除。2018年10月30日，鞍山市安辰保温材料制造有限公司法定代表人韩春艳向孟宪勇书写字条一张，内容为：“韩春艳已付百年世家外墙保温人工费捌万元整，还欠玖万叁仟元没付，15号楼再（在）付款结清”。韩春艳出具此字条时，15号楼已经施工完毕，前期进驻工地工程款1.3万元及8万元共计9.3万元已实际支付完毕。虽然双方对15号楼的总工程款未形成书面的结算意见，但韩春艳出具的此字条系对15号楼未付工程款的确认。二审依据此字条及已付工程款反推15号楼总工程款为17.3万元是否妥当？综上，二审认定事实缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案。二、再审期间不停止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年七月二十九日法官助理李华书记员杨悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1485号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。 法定代表人吕海滨，经理。 被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716266792443507。 法定代表人王延民，经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1318号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金13480000元及利息（均以13480000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息14540000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1318号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初229号原告：孟飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码912101006625025605。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告孟飞诉被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟飞撤回起诉。案件受理费39598元（原告已预交），减半收取19799元，由原告孟飞承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  王俊恫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2365号申请人：曲阜汇富机械制造有限公司，住所地曲阜市陵城镇高速北二路与玉兰路交汇处西北角。统一社会信用代码：91370881061954959R。法定代表人：郑欣欣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被申请人：李启伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住微山县。申请人曲阜汇富机械制造有限公司与被申请人李启伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜汇富机械制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李启伟名下的银行存款45000元或相同价值的财产。申请人曲阜汇富机械制造有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人李启伟名下的银行存款45000元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十九日书记员  邱 晗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2311号申请执行人：金某，女，1988年5月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：俞某，男，1986年7月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某与被执行人俞某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金某依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人俞某履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人俞某向申请执行人金某支付35,000元；2负担执行费425元）。本院于2020年6月5日立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2311号之一执行裁定，冻结被执行人俞某在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款262.35元，冻结期限为十二个月。2020年6月28日，被执行人俞某向本院交纳执行款20,000元。2020年7月7日，本院作出（2020）吉2401执2311号之二执行裁定，查封被执行人俞某名下位于延吉市天池路同乐小区13号楼3单元501房屋（所有权证号为延房权证字第XXXX号、产籍号为14-13-275、建筑面积为99.57平方米）的产籍手续，期限为三年。2020年7月27日，被执行人俞某向本院交纳执行款15,425元。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2311号之三执行裁定，解除对被执行人俞某在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款262.35元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2311号之四执行裁定，解除对被执行人俞某名下位于延吉市天池路同乐小区13号楼3单元501房屋（所有权证号为延房权证字第XXXX号、产籍号为14-13-275、建筑面积为99.57平方米）的产籍手续的查封。2020年7月29日，本院向申请执行人金某发放执行款35,000元（扣除执行费425元），申请人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金某申请执行的本院（2018）吉2401民初939号民事调解书确定的“2019年10月至2020年4月的抚养费”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日