wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1672号被执行人：田裕锋，男，1986年6月18日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住靖江市。被执行人田裕锋犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1282刑初97号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款：二、责令被告人田裕锋退赔人民币二千四百二十元，发还被害单位江苏永信恒业汽车部件科技有限公司。追缴被告人田裕锋犯罪所得人民币一万三千七百九十元，予以没收，上缴国库。因被执行人田裕锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××镇杨太村村民委员会会及家中实地走访。经调查，田裕锋在村中无可供执行财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初97号刑事判决书涉被执行人田裕锋责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十七日执行助理孙新超书记员朱婕
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终58号 上诉人（原审被告）：深圳市东舜时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区A栋2楼、3楼东。 法定代表人：朱某1。 被上诉人（原审原告）：肇庆市鑫高科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北区高要汽车零部件产业园内肇庆市高要区鑫隆科技有限公司车间一之八。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。 上诉人深圳市东舜时代科技有限公司（以下简称东舜公司）因与被上诉人肇庆市鑫高科技有限公司（以下简称鑫高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初820-1号民事裁定，向本院提起上诉。 东舜公司上诉称，东舜公司的采购部经理易某通过微信向鑫高公司业务部唐某发送《采购订单合同》，该《合同》第3条明确约定鑫高公司向东舜公司送货“且附上箱清单和出货检报告、送货单及外箱标识应与我司采购订单编号、货品编码、货品名称、货品规格及数量保持一致，并在货物显眼处粘贴我司统一的货品编码条”。另外，鑫高公司提供2019年6月13日送货单“实收5卡板，细数未查”也足以证明是鑫高公司送货至东舜公司处，因此本案的合同履行地为东舜公司所在地，并非没有约定合同的履行地或者约定不明确。为此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 鑫高公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二、东舜公司提供的《采购订单合同》可以自行制作，并且《采购订单合同》上没有鑫高公司的盖章或者签名，而《采购订单合同》上采购员、审核也非鑫高公司签名。根据《采购订单合同》第三条规定，也不能清晰表明双方之间约定了合同履行地，而约定一般需要双方书面或者口头明确同意才行。综上，请求驳回东舜公司的管辖权上诉请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案现有的证据材料来看，双方没有对合同的履行地点进行明确约定，而鑫高公司起诉请求东舜公司支付货款，本案争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鑫高公司作为接收货币一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人东舜公司的上诉请求没有理据，本院依法不予采纳。原审法院裁定驳回东舜公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 罗静芳 审 判 员 苏文华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3432号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 主要负责人：王广志，该行行长。 委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：安平县浩通金属丝网有限公司，住所地安平县新政村南50米处，统一社会信用代码：911311256813536441。 法定代表人：孙小栋。 被告：安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地安平县南张沃村村北200米处，统一社会信用代码：91131125063144853Q。 法定代表人：段二卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。 被告：安平县瑞宝丝网制品有限公司，住所地安平县育才路北头路东，统一社会信用代码：91131125060468342R。 法定代表人：刘娜卫。 被告：孙小栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：刘娜卫，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：段二卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。 被告：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：何海榛，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王焕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省安国市。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告安平县富泰金属丝网制品有限公司、安平县浩通金属丝网有限公司、安平县瑞宝丝网制品有限公司、段二卫、孙小栋、刘娜卫、王颖、何海榛、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费7398元（已减半收取），由原告华夏银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 乐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1970号原告：洛阳瑞宝置业有限公司，住所：嵩县明阳山庄一楼，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良，经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告：张玲琴，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司与被告张玲琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞宝置业有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 马智遥
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初242号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张绍军，男，1968年2月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于1992年10月14日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张绍军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月4日14时45分，被告人张绍军饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，从大兴街出发，沿淮阴区棉花庄镇五兴路由东向西行驶至与丁刘路十字路口东50米被民警查获。经呼气式酒精检测，张绍军体内酒精含量为126mg/100ml，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，张绍军血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。归案后，被告人张绍军能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张绍军拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人张绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张绍军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之六申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔在中国建设银行6217001640007309053_156_1账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4627号 原告：张某1，1965年10月22日出生，住吉内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：张某2，1974年4月3日出生（公民身份号码：×××）。 被告：兴安盟添亿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：田某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。 被告：兴安盟宏德房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：牛某，1970年7月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告张某1诉被告张某2、兴安盟添亿房地产开发有限公司、兴安盟宏德房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某1以需收集证据，另行主张权利为由，于2020年7月27日向本院提出撤回对被告张某2、兴安盟添亿房地产开发有限公司、兴安盟宏德房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤回对张某2、兴安盟添亿房地产开发有限公司、兴安盟宏德房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11690元减半收取5845元，由原告张某1负担。 审判长  梁鑫明 审判员  毕洋洋 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周娜娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特99号申请人：北京龙湾体育文化有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村东大路临106号。法定代表人：杨怀文，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。被申请人：王俊付，男，1971年6月16日出生，住北京市顺义区。申请人北京龙湾体育文化有限公司（以下简称龙湾体育公司）与被申请人王俊付申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。龙湾体育公司称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第1938-1号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。龙湾体育公司因为考虑到王俊付任职期间工作表现不佳，在劳动合同期限即将届满前20多天就已经书面通知王俊付在2019年12月31日劳动合同到期后不再续签合同。仲裁裁决认定龙湾体育公司向王俊付支付代履行通知金，事实不清，没有法律依据。且龙湾体育公司提前20余天进行了通知，因此终止劳动合同代通知金应按延迟天数计算，而不是按全月工资3000元计算。二、仲裁裁决适用法律不当。基于前述事实，依据《北京市劳动合同规定》第四十七条的规定：“用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30日通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每迟延1日支付劳动者1日工资的赔偿金。”仲裁裁决龙湾体育公司向王俊付支付全月工资3000元赔偿金，于法无据。三、仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定，就王俊付提起劳动仲裁案件，就确认劳动关系作出非终局裁决，就支付代通知金与经济补偿金作出终局裁决，显然存在矛盾，不符合法律规定与立法意旨。若确认劳动关系处于未生效状态，而本案终局裁决申请执行，其执行的前提条件应为确认劳动关系之诉已生效。王俊付称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年5月12日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2020]第1938-1号裁决：一、龙湾体育公司于裁决生效之日起三日内，支付王俊付2016年4月1日至2019年12月31日终止劳动关系经济补偿金12000元；二、龙湾体育公司于裁决生效之日起三日内，支付王俊付未提前三十日通知终止劳动合同代通知金3000元；三、驳回王俊付其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，龙湾体育公司主张其在劳动合同期限届满前20余天通知王俊付解除劳动合同，终止劳动合同待通知金应按照迟延天数计算，仲裁裁决对该事实认定错误，进而导致适用法律错误，裁决应予撤销。对此本院认为，龙湾体育公司主张的上述撤销裁决理由系属对龙湾体育公司提前通知王俊付解除劳动合同合法性的事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对于龙湾体育公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。龙湾体育公司主张的仲裁委对王俊付相关仲裁请求分开裁决问题亦不属于法定的撤销裁决理由，本院亦不予采纳。综上，龙湾体育公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京龙湾体育文化有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京龙湾体育文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初422号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告上海市杨浦区卫生健康委员会，住所地本市杨浦区。法定代表人高贺通。出庭负责人高茂立，四级调研员。委托代理人张悦岚，女。委托代理人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。原告唐雪近诉被告上海市杨浦区卫生健康委员会所作答复函一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加庭审，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告唐雪近负担25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  张玉梁二〇二〇年七月三十日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1559号之二 申请执行人：六安市忠义商贸有限公司,住所地六安金安区东城路茂源塑编厂内,统一社会信用代码:91341500675859163H。 法定代表人:陈道维,职务:总经理。 被执行人：韩枝，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市忠义商贸有限公司与韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2207号罪犯唐明蔚，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人唐明蔚犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金75000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)粤刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明蔚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3849号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年5月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐明蔚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。新考核累计扣5分，即在车间劳动时没有佩戴分级管理牌扣5分。另查该犯是暴力性犯罪，原判罚金75000元，已履行罚金75000元，本次履行罚金65000元。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是暴力性犯罪，且属数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐明蔚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执194号 申请执行人王霜艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人**，男，1975年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王霜艳与被执行人**民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币59.9689万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月16日申请执行人不同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10468号原告董翔鲲，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告董翔鲲诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董翔鲲的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费20215元及违约金2425.8元（暂计至2020年5月15日，之后以40430元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月11日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按35377元/年计，共计70754元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按40430元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年1月11日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人董翔鲲于2013年1月11日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月11日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费20215元（40430元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3600元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告董翔鲲物业使用费20215元、违约金3600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初385号原告：吕松青，男，1971年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姜永胜，男，1970年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：姜胜和，男，1963年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：鄂州市广城建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市滨湖南路司法综合楼。法定代表人：李汉华。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏。原告吕松青诉被告姜永胜、姜胜和、鄂州市广城建筑安装工程有限公司、湖北华鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告吕松青向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告连带偿付原告模板工程款198745元及相应利息损失（按人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令第四被告在欠付工程价款的额度内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由第一、第二、第三被告连带承担。事实与理由：2017年5月10日，被告姜永胜、姜胜和与吕松青（民工组组长）签订模板工程劳务承包协议书。工程名称：华清园小区，工程地址鄂州市华容镇楚藩大道9#路口。该协议书第五条对合同价款、付款方式及结算工资进行了约定。原告吕松青民工组依约完成了施工任务，第一被告姜永胜支付了部分工程款项；2019年2月3日，第一被告姜永胜就余下工程款（木工工资）198745元向原告吕松青出具了欠条，但至今拖欠未付。被告姜永胜、姜胜和以第三被告名义承接“华清园”项目模板工程并违法分包给吕松青民工组，第三被告对拖欠实际施工人吕松青民工组工程款（民工工资）承担连带偿付责任，第四被告市“华清园”项目开发商（发包方），应在欠付工程款额度范围内，对拖欠实际施工人吕松青民工组工程款承担清偿责任。本院认为，涉案的两份模板工程劳务承包协议的主体分别是吕松青与姜永胜、吕松青与姜胜和，被告鄂州市广城建筑安装工程有限公司与本案无关，其被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕松青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  高梦琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  夏江伦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢324号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、严敦巧、严后军： 本院于2020年7月28日恢复立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89093元。经本院立案受理，现已执行到位共计72000元（未执行到位的17093元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨颜宁，女，1988年7月13日出生，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨颜宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8557号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为7580.34元，被执行人杨颜宁住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初277号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：梁溪区懿德如食品商行，住所地江苏省无锡市金桥国际食品城金桥广场63号。经营者：郑榕，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省永泰县。原告浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称五芳斋公司）与被告梁溪区懿德如食品商行（以下简称懿德如商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告五芳斋公司以与被告懿德如商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五芳斋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。（此页无正文）审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年七月十七日书记员  李浩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初705号 原告：常洪东，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：崔洪伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告常洪东与被告崔洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪东到庭参加诉讼，被告崔洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 常洪东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程机械费和人工费95,000.00元及违约金30,000.00元，合计125,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包沈铁工程在原告处租赁机械，直到工程结束被告还欠原告机械费95,000.00元。2018年6月23日被告为原告出具机械费欠款欠条一份，约定2018年9月20日还款，如未还款愿意支付总欠款的30%作为违约金。可是欠款到期后原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如原告所求。 被告崔洪伟未提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 证据、欠据一张、照片一张。证明：欠据证明被告欠款的事实及具体数额；照片证明是被告本人给我出的欠据。 本院经审理认定如下事实：2015年被告崔洪伟承包施工沈阳丁香屯铁路段工程时，雇佣原告常洪东的挖掘机施工，被告崔洪伟拖欠给付原告常洪东部分机械费、人工费，拖欠的95，000.00元被告崔洪伟于2018年6月23日出具欠条，“双方约定付款期限为2018年9月20日，如到期未能付款，视为违约，本人自愿支付违约金（总额的30%）。”原告常洪东多次催要，被告崔洪伟未按约定给付，原告常洪东诉至本院，要求被告给付原告机械费和人工费95,000.00元及违约金30,000.00元。 本院认为，原告常洪东与被告崔洪伟之间承揽合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告常洪东按照被告崔洪伟的要求完成工作，并交付工作成果，被告崔洪伟理应支付相应的报酬，被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，未向本院递交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。原告常洪东提供的证据本院予以采纳，原告常洪东要求被告给付机械费和人工费95,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告常洪东要求被告崔洪伟给付违约金30,000.00元的诉讼请求，被告崔洪伟在双方约定给付期限后，未按约定履行系违约，应当承担违约责任，双方约定的违约责任系双方意思表示，不违反法律规定，但原告常洪东主张违约金的数额超过双方约定的部分本院不予支持，原告常洪东主张被告崔洪伟给付违约金的诉讼请求，合理的部分本院予以支持28,500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔洪伟于本判决生效后十五日内一次性给付原告常洪东机械费和人工费95,000.00元及违约金28,500.00元； 二、驳回原告常洪东其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,800.00元，减半收取1,400.00元，由被告崔洪伟负担1,383.00元，原告常洪东负担17.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保112号申请人：贾诚，男，1988年9月11日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人贾诚于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款46,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，贾诚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款46,000元予以查封，期限为一年。案件申请费480元，暂由贾诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4155号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司员工。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 被执行人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行厦门诚泰小额贷款股份有限公司与福建优蓉佳物流有限公司、刘玉花、林强借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执4155号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7761号原告：高金玉，男，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：辽宁宇涛特热能科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号（1-14-16），统一社会信用代码：91210102564676989D。法定代表人：王海涛。原告高金玉与被告辽宁宇涛特热能科技有限公司（以下称宇涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金玉及其委托诉讼代理人吴丽萍、王石到庭参加诉讼。被告宇涛公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的劳务费10,300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月雇佣原告从事点焊工作，双方约定每月工资6,000元。起初被告按时向原告支付工资，从2018年7月开始被告每月只支付给原告部分工资。现被告尚欠原告2018年7月工资2,800元、2018年9月工资4,000元、2018年10月工资3,500元，被告共欠原告工资10,300元。原告给被告干完活后，要求被告将工资结清，但被告说暂时没钱，等钱回来以后再给原告，但被告一直没有兑现承诺，故原告起诉至法院，要求被告立即向原告支付工资10,300元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张，其自2018年5月份开始在沈阳韩一电工设备有限公司一分厂从事电焊工作，每月工资6,000元，后于2018年12月20日离职。庭审中，原告举证《欠条》一份，其上记载：“欠高金玉工资：7月2,800元，9月4,000元，10月3,500元，共10,300元，付款12月20日结清。经手人王文凯。”落款处加盖有沈阳韩一电工设备有限公司一分厂的印章。原告主张，系因沈阳韩一电工设备有限公司一分厂欠其工资，故其于2018年12月3日报警，警察让沈阳韩一电工设备有限公司一分厂厂长王文凯出具了《欠条》。原告同时举证沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所出具的《接报案回执》，该回执记载：“高金玉：你于2018年12月3日的工人欠薪报警我单位已接到。因沈阳韩一电工设备有限公司一分厂与高金玉存在经济纠纷，高金玉称沈阳韩一电工设备有限公司一分厂欠自己工资。”另，本案被告宇涛公司原名称为沈阳韩一电工设备有限公司，沈阳韩一电工设备有限公司一分厂系被告宇涛公司分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宇涛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高金玉提供的证据及其当庭陈述意见对本案事实予以认定。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的《欠条》及《接报案回执》可以认定，原告为沈阳韩一电工设备有限公司一分厂提供劳务，该厂现尚欠原告劳务费10,300元的事实，故沈阳韩一电工设备有限公司一分厂应向原告支付尚欠的劳务费。又，因沈阳韩一电工设备有限公司一分厂系被告宇涛公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，总公司应对分公司的债务承担责任，故本院对原告主张由被告宇涛公司承担给付原告劳务费10,300元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁宇涛特热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高金玉劳务费10,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告辽宁宇涛特热能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年七月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2409号原告：曹广宾，男，1978年12月16日出生,汉族,住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：黄俊凯,男,1997年9月18日出生,汉族,住福建省莆田市，公民身份号码：×××。原告曹广宾与被告黄俊凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广宾到庭参加诉讼，被告黄俊凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹广宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装修费用36300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1-8月份,被告黄俊凯在青海省西宁市××区朝阳国际建材城经营简巢装饰公司,将6处家装工程承包给原告曹广宾,共拖欠工程款共36300元。经原告多次催要,被告出具了欠款36300元的欠条,口头约定2018年年底结清。但后来被告更换在青海西宁的住所,拒接原告电话,恶意拖欠所欠工程款至今未还。原告认为，原告按约定履行了家装工程的合同义务,被告应及时给付相关费用,其故意拖欠行为违背了诚实信用原则,严重损害了原告合法权益,现诉至法院，请求判如所请。被告黄俊凯未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交了两组证据：1.《欠条》一张，拟证明：被告欠付原告劳务费的事实。2.案外人张×1、李×、胡×1出具的证明三份，拟证明：案外人胡×2、张×2、李×分别在2018年3月、2018年4月、2018年7月将房屋装修承包给黄俊凯，黄俊凯将木工劳务分包给曹光宾，在装修工程结束后，各案外人已将全部装修款支付给了黄俊凯。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1-8月期间，被告黄俊凯将其承包的6处装修工程的木工劳务分包给原告曹光宾。装修工程结束后，经双方结算，被告黄俊凯于2018年9月18日向原告曹广宾出具了《欠条》一份，其载明：“今欠曹广宾36300元（大写叁万陆仟叁佰元），明细（工人工资）;欠款人：黄俊凯。”原告索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：原告曹广宾与被告黄俊凯之间口头达成的劳务合同依法成立，真实有效。双方应当全面、适当的履行合同义务。合同履行期间，双方对原告的劳务费进行了结算，被告黄俊凯应按照《欠条》约定的内容向原告支付劳务费。虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定劳务费具体的支付时间，但原告可以随时要求被告履行付款义务。至原告起诉之日，被告履行其付款义务已达到必要的准备时间。因此，原告要求被告向其支付劳务费36300元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定,判决如下：被告黄俊凯于本判决生效后十日内给付原告曹广宾劳务费36300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告黄俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇二〇年七月十四日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初117号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省九江市永修县，住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为取保候审。同年6月4日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审，同年6月23日被本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日15时许，被告人蔡某某酒后驾驶赣Ｍ×××××小车沿新祺周架子山路由南往北行驶至“南山山庄”时，与反向行驶的勒伍州所驾两轮摩托车赣Ｍ×××××相撞，造成两车受损，勒伍州受伤。经鉴定，蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为106.74／100ｍｌ。交通管理部门认定，勒伍州负本案事故的主要责任，蔡某某负次要责任。案发后，蔡某某明知他人向交管部门报案，仍留在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行。2020年3月25日，蔡某某与勒伍州达成赔偿协议，勒伍州表示谅解蔡某某。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、调解书、122警情信息、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故次要责任，血液中乙醇含量达106.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某明知他人向交管部门报案，仍留在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6629号之一原告：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟，经理。被告：陈剑平，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：海门市烨隆烟花爆竹批发部，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路望江楼底层西起第7间。执行事务合伙人：施荷芳。原告浏阳市港星烟花制造有限公司诉被告陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市港星烟花制造有限公司撤回对陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浏阳市港星烟花制造有限公司负担。审判员  张佐成二〇二〇年七月十五日书记员  刘若雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2713号申请执行人：赵博，男，1981年1月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：王成秀，男，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙红燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人赵博与被执行人王成秀、孙红燕借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人王成秀、孙红燕向申请执行人赵博返还借款本金25万元及利息；2.被执行人负担案件受理费2,525元、执行费3,688元]。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王成秀、孙红燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人王成秀、孙红燕名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。2020年7月20日，对被执行人王成秀、孙红燕采取限制消费措施。同时对申请执行人赵博进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  齐俊旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1973号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人吴鹏，系总经理。委托代理人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告倪龙隆，男，1982年6月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告倪龙隆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告倪龙隆经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日12时20分，倪龙隆驾驶小型客车行驶至南关岭北站路段时因操作不当驶入反道与孙国君驾驶的小型客车相撞，此次事故致车辆受损，交警部门认定本案被告倪龙隆承担全部责任。事故发生后，小型普通客车的被保险人花费车辆修理费10625元，因其在原告处购买力车辆损失险，且被保险人已已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，故原告已于2017年6月9日将车辆维修费10625元先行赔付给被保险人。诉讼请求1、被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款10625元。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月5日12时20分，倪龙隆驾驶小型客车行驶至南关岭北站路段时因操作不当驶入反道与孙国君驾驶的小型客车相撞，此次事故致车辆受损，交警部门认定本案被告倪龙隆承担全部责任。车辆被保险人为姜鸿雁，事故发生后，车辆自行花费修车费10625元，因该车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人向原告申请代位求偿，并将向被告索赔的权利转让给了原告，2017年6月9日，原告将车辆维修款赔付给被保险人。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、增值税发票、代位追偿权授权书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告2017年4月5日驾驶车牌号为与案外人孙国君驾驶的车辆相撞，经交警认定其对事故承担全部责任，其理应及时修理车辆，现车辆投保人自行修车，产生修车费用，原告偿付修车费用后，可以向被告主张赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪龙隆于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司垫付保险赔偿款10625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告倪龙隆承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币70元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雁冰
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初353号 原告:罗孝军，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:马木机子，男，1975年5月15日出生，彝族，四川省甘洛人，村民，现住四川省甘洛县。 原告罗孝军与被告马木机子租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗孝军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告罗孝军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗孝军撤诉。 案件受理费25元，由原告罗孝军负担。 审判员 木乃什日 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 录 桃
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初142号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何某1。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检五部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人何某1及值班律师任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年2月13日凌晨，被告人何某1伙同匡某（另案处理）、陶鹏辉（已判刑）三人窜至息县谯楼街道办事处政府西路谯和苑附近。趁深夜无人之际，匡某使劲推拉一苹果手机店的玻璃门，破坏门框后，何某1在外放风，陶鹏辉、匡某进入付某的店内，将柜台上4部新手机及维修台上的两部旧手机盗走。该4部新手机经息县价格认证中心认定价格为人民14393元。公诉机关认为，被告人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；系自首，可从轻处罚。建议判处被告人何某1拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：户籍证明、前科证明、调解协议等；被害人付某的陈述；同案人陶鹏辉、匡某等人的证言；被告人何某1的供述及辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人何某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。值班律师的意见是何某1系未成年人犯罪，主动投案，系初犯，建议法庭对何某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，陶鹏辉将所盗窃的3部手机予以销卖，得款后与何某1等人挥霍。2019年11月8日，被告人何某1主动到息县公安局投案。2019年11月25日，被告人何某1亲属赔偿了被害人何某2损失，取得了被害人的予以谅解。2020年7月21日，被告人何某1亲属主动退出违法所得人民币6200元，并向本院预交罚金人民币2000元。在法庭审理过程中，本院了解到被告人何某1自幼父母离异，跟随母亲一起生活。何某1于2017年辍学在家后与社会闲散人员交往，由于其法律意识淡薄，辨别是非能力不强，又受到同伙诱导，从而走上犯罪的道路。庭审中，公诉人、审判人员从情、理、法等方面对其进行了法庭教育，并要求其树立正确的人生观、价值观，做一个对社会有用的人。被告人何某1在庭审中认罪、悔罪，表示要痛改前非，好好做人。本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。值班律师的意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人何某1犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚；案发后主动投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，其亲属积极赔偿被害人的损失，并退出违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，且预交罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年9月12日止。）二、依法对被告人何某1亲属已退出的违法所得人民币6200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年七月二十二日法官助理赵玉林书记员魏大富
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3885号 原告：邓超，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：沈琳富，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邓超诉被告审琳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭审理。原告邓超、被告沈琳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22000元。事实与理由：被告因资金短缺欠原告22000元，并于2019年6月25日向原告出具欠条，承诺2019年12月31日前全部还清。现还款期限已过，被告未向原告支付欠款。 被告沈琳富辩称，对欠款无异议。 本院经审理认定事实如下：被告沈琳富于2019年6月25日向原告邓超出具欠条，载明：沈琳富欠邓超22000元，于2019年12月31日前还清。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及承诺的付款时间履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈琳富于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓超欠款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已因适用简易程序减半收取），由被告沈琳富承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪娅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执751号之一 申请执行人：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：姜海彦，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地海阳市。 本院于2019年9月16日以(2019)鲁0687执保351号保全裁定对姜海彦借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜海彦借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜海彦在烟台银行62×××31账户内存款人民币1162.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月一日 书记员  林子程
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执602号申请执行人：王煜皓，男，2011年12月26出生，汉族。委托代理人：许晶，女，1987年6月25日出生，汉族。被执行人：程军军，男，1986年12月25出生，汉族。被执行人：马婷婷，女，1986年12月13出生，汉族。本院在执行王煜皓与程军军、马婷婷教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初8号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人程军军、马婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程军军、马婷婷的银行存款9073.02元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程军军、马婷婷名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29644号原告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101，统一社会信用代码914300001837688983。法定代表人：廖从荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，男，1990年4月19日出生，系该公司员工。被告：福华(深圳)地产发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场45层02号，统一社会信用代码91440300618880732R。法定代表人：彭志兵，系该公司总经理。原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司与被告福华(深圳)地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审140号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘小兵，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06108号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06108号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15784号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：罗永光，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南湘西土家族苗族自治州龙山县。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗永光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,134.40元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,134.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执392号申请执行人李海骏，男，汉族，1979年7月16日出生，住当阳市。被执行人高卫国，男，汉族，1970年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人李海骏与被执行人高卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初628号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高卫国的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  万欣星
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民特480号申请人：王彤,男，1972年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：张庆梨，女，1975年3月23日出生，汉族，维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杜畅,女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。申请人王彤、张庆梨与被申请人杜畅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案。申请人王彤、张庆梨于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王彤、张庆梨撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王彤、张庆梨撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人王彤、张庆梨负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异235号案外人：董长举，男，1951年12月21日出生，汉族，住X室。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人董长举对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董长举称，请求法院依法解除对上述房产的查封。事实与理由：一、上述房产系本人所有，非富邦公司财产。2009年12月18日，富邦公司将上述房产出售给本人，双方签订《商品房买卖合同》，本人已缴清全部房款。二、本人在抵押登记前就已合法购买并占有使用上述房产，且本人并不知道上述房产被富邦公司进行非法抵押的事实。故本人对上述房产享有的权利能够排除执行。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应予支持。为支持其主张，董长举提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括董长举主张的富邦新都X室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第X号、建字第X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括董长举主张的富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园24号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：X号。三、2009年12月28日，董长举与富邦公司签订《商品房买卖合同》《合同补充协议》，约定由董长举购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：X号）26号楼2单元203室，商品房用途为住宅，房价总金额208280元。2009年6月22日、6月26日、2010年1月7日，董长举分别支付富邦公司20000元、70000元、118280元，共计208280元。2012年11月10日，董长举交纳取暖费2032元。以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人已购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。案外人董长举作为消费者，其对涉案房产的物权期待权应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5727号之一申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭佳良子在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9468号民事调解书确定的给付义务，但被执行人彭佳良子至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人彭佳良子名下丰田牌卡罗拉机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭佳良子名下丰田牌卡罗拉机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月八日书记员  吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4434号 原告：万某1，男，汉族，1984年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：万某2，男，汉族，1956年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告万某1与被告万某2继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告万某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某1撤诉。 案件受理费50元（原告万某1已预交106869.04元），减半收取25元，由原告万某1负担，剩余106844.04元本院退还原告万某1。 审判员 陈  海 二〇二〇年七月七日 书记员 古丽米拉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2525号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47WX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张桂华，女，1963年4月19日出生，汉族，住新野县。被告：许来芳，男，1966年6月12日出生，汉族，住新野县。被告：全志华，男，1959年12月30日出生，汉族，住新野县。被告：李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住新野县。被告：许哲伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告张桂华、许来芳、全志华、李红帅、许哲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行负担。审判员  **德二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陵县人民政府，住所地河南省商丘市宁陵县人民路6号。法定代表人：马同和，县长。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京创意合泰营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼21层2110。法定代表人：李梅，总经理。再审申请人宁陵县人民政府因与被申请人北京创意合泰营销策划有限公司（以下简称创意合泰公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁陵县人民政府申请再审称,（一）二审判决双方存在合同关系且创意合泰公司履行了相关义务并交付了设计成果，缺乏证据证明。创意合泰公司提交的往来短信内容，均系合同缔约前的准备工作。宁陵县人民政府与创意合泰公司并未有缔结合同的合意，双方不存在合同关系，创意合泰公司也未向宁陵县人民政府交付任何设计成果。（二）二审法院判决设计单价为5元，缺乏证据证明。（三）二审判决设计工程量为全部方案的三分之一，没有证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，宁陵县人民政府提出再审申请。本院经审查认为，根据创意合泰公司提供的双方相关人员短信、邮件内容，可以证明双方人员多次对景观设计方案进行磋商，创意合泰公司根据宁陵县人民政府的意向设计方案并交付成果。二审判决双方合同关系成立并发生法律效力，并无不当。关于涉案景观设计单价计费及设计工作量一节，二审判决依据查明的事实及证据作出的认定，亦无不妥。宁陵县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁陵县人民政府的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)陕07刑更404号罪犯李小亮，男，汉族，初中文化，1979年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年1月18日作出（2012）扶刑初字第00087号刑事判决，以被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金10000元（缴纳2000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以(2016)陕07刑更601号裁定减去有期徒刑十一个月;于2018年4月26日以(2018)陕07刑更169号裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)112提请对罪犯李小亮减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对李小亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李小亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李小亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李小亮的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1000号原告：锦州市凌河区李家电动车及配件维修部，住所地锦州市凌河区正大里409-3号，营业执照注册号210703604064431。经营者：李春芝，女，1969年10月26日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：李成，男，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市凌河区李家电动车及配件维修部诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告锦州市凌河区李家电动车及配件维修部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市凌河区李家电动车及配件维修部撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告锦州市凌河区李家电动车及配件维修部负担。审判员  陆红波二〇二〇年七月十日法官助理何冰书记员张雯雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终84号 上诉人（原审被告）：青岛一鸣建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路313号1栋2单元1001，统一社会信用代码913702115508195714。 法定代表人：宋桂林，董事长。 被上诉人（原审原告）：李成文，男，1970年2月5日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：宋桂林，男，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨延梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛一鸣建设工程有限公司因与被上诉人李成文、宋桂林、杨延梅凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初859号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛一鸣建设工程有限公司上诉称，根据2014年12月24日上诉人与被上诉人签订的《物资购买意向书》约定的争议解决为，提交青岛中级人民法院仲裁。虽此约定的仲裁机构无效，但可以看出针对发生的争议，双方都决定在青岛解决。同时，上诉人住所地在青岛市黄岛区，该案件争议解决方式并非未约定或约定不明确，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人李成文、宋桂林、杨延梅均未作答辩。 本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人请求上诉人返还石料款，双方争议标的为给付货币，被上诉人李成文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人青岛一鸣建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张萌萌 书记员李敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1933号上诉人（原审被告）：史法根，男，1973年12月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：方夕珍，女，1943年9月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人史法根因与被上诉人方夕珍赡养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方夕珍于2020年7月14日向本院申请撤回对史法根的起诉。本院认为，方夕珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13034号民事判决；二、准许方夕珍撤回起诉。一审案件受理费减半收取349元，由方夕珍负担；二审案件受理费减半收取25元，由史法根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年七月十四日法官助理 杜凤君书 记 员 范 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12115号原告：饶晶，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈祥，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告饶晶与被告陈祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告饶晶申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告饶晶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告饶晶负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年七月二日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1593号之一 申请执行人：王赛花，女，1961年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：马庭军，男，1970年10月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王赛花与被执行人马庭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马庭军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王赛花向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人马庭军向申请执行人王赛花支付103000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人马庭军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马庭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马庭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马庭军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人马庭军名下无财产可供执行。截至2020年07月28日，被执行人马庭军尚应履行执行款103000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马庭军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马庭军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马庭军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月28日，本院约谈了申请执行人王赛花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马庭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈锡
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1485号 申请执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族。 被执行人：夏晓飞，男，1971年4月18日出生，汉族。 申请执行人郭峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8516号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏晓飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏晓飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏晓飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏晓飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚雪虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2317号申请执行人：延吉市鑫悦来汽车配件商店。经营者：尹炜赫，男。被执行人：徐文秋，男。申请执行人延吉市鑫悦来汽车配件商店与被执行人徐文秋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐文秋给付申请执行人配件款14200元及迟延利息；2.案件受理费77.5元、执行费114元）。申请执行人郑晓明向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐文秋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、6月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐文秋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2317号限制消费令，对被执行人徐文秋采取限制消费措施。2020年7月7日，本院作出（2020）吉2401执2317号之一执行裁定，查封了被执行人徐文秋名下位于延吉市天池路X号X单元X室房屋的产籍手续，但该房屋价值过大，不宜处置。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月七日书记员  刘佳浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4047号原告：邢建忠。委托诉讼代理人：邢瑞鹏，系原告之长子。被告：郑波。第三人：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，经理。原告邢建忠诉被告郑波、第三人天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邢建忠于2020年7月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢建忠撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告邢建忠负担。审判员  牛江涛二〇二〇年七月十六日书记员  王利全
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1631号 原告：肖翠湖，女，1992年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张双敏，男，1992年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖翠湖与被告张双敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖翠湖、被告张双敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖翠湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款102457元；2.判令被告按照年利率6％支付原告自2019年8月5日起至清偿完毕止的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告经他人介绍认识，后双方以男女朋友相处。在双方相处期间，被告对原告很好，原告也是真心实意与被告相处，为被告购买了金项链、手镯、金戒指等物品。随着感情的进一步加深，被告多次以自己欠着网贷需要清偿和做生意需要资金为由向原告借钱，为了不影响到双方的感情，原告就应被告的要求打钱给被告还网贷、车贷及做生意，共计人民币102457元（其中清偿网贷11900元、清偿车贷18000元、做生意借款26000元、平时陆续借款46557元）。因原告在遭受感情欺骗的同时财产上也遭受了损失，于2019年8月向人民法院提起诉讼后，被告及其家人主动与原告协商并承诺会清偿借款，原告基于曾经的感情因素而撤回起诉。因原告撤回起诉后，被告及其家人对此事不闻不问，现只有再次向人民法院提起诉讼。 被告张双敏辩称，他是被原告包养，原告借款26000元给他做生意事实，其他的款项不是借款，而是属于同居期间原告提供给他的生活费用，对原告的26000元借款，要求原告提供“借条”原件才认可。 原告肖翠湖针对其诉讼请求，向本院提交了“借条”复印件一份、“微信转账记录”图片111张，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告张双敏认为“借条”是复印件，不予认可；“微信转账记录”是事实，但不属于借款，是原告包养他而提供的开支费用。本院认证认为，原告提交的“借条”虽系复印件，因被告在庭审中对其向原告借款26000元用于做生意，并向原告出具过借条的事实予以认可，本院予以采信；“微信转账记录”能证明原告向被告转款的事实，但不能证明该款是原告出借被告的款项，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖翠湖与被告张双敏系男女朋友关系，双方在同居生活期间，原告曾通过微信多次转款给被告。2018年9月1日，被告因做生意需要资金向原告借款26000元，于当日向原告出具了一份“借条”，未约定利息和还款时间。2019年8月5日，原告以被告欠其37900元借款为由向本院提起诉讼，于同年8月19日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。2020年5月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款人民币102457元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告肖翠湖主张被告向其借款26000元用于做生意的事实，因双方当事人陈述一致，并有“借条”予以印证，本院确认该26000元是原告的出借款；关于原告通过微信转账给被告的其他款项，被告否认该款是出借款，根据原被告双方在一起同居的事实及结合原告曾购买金项链、手镯、金戒指送给被告的情况来判断，应当认定为是赠与行为，不是借贷关系，本院不予确认该款是原告的出借款。被告张双敏以原告未能提供“借条”原件为由，对26000元借款不予认可的抗辩主张，与本案查明的事实不相符合，本院不予支持。因双方未约定利息及还款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，对原告主张按照年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张双敏于判决生效后十日内偿还原告肖翠湖借款本金人民币26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按照年利率6％的标准从2020年5月7日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖翠湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告肖翠湖负担950元，由被告张双敏负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月十七日 书记员  文春芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2472号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人董义清，男，1957年8月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人童梅凤，女，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董义清、童梅凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人董义清偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180060365《个人信用借款合同》项下的贷款9.5万元、期内利息3406.79元及逾期利息（以9.5万元为基数，从2019年7月21日按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人童梅凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人童梅凤对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以10万元为限。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董义清、童梅凤名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董义清、童梅凤名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董义清、童梅凤名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人董义清、童梅凤在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人董义清、童梅凤另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董义清、童梅凤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于两被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2472号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初905号原告：尚某，男，1990年2月25日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：郑某，女，1969年12月1日生，汉族，县医院职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告尚某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告尚某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费1150（已减半收取），由尚某负担。审判员 潘 博二〇二〇年七月二十日书记员 朱晓雨