wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1212号之一 申请执行人蒋强，男，1992年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡向阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人蒋强与被执行人胡向阳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1221民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡向阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋强申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月19日、6月11日、7月4日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月24日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人胡向阳来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人胡向阳向申请执行人蒋强偿还借款本金70000元，利息54253元（已减去支付的2000元），迟延履行利息6737元，案件受理费2127元，申请执行费1896元，合计135013元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的为135013元，尚有135013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 鸿
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初603号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：崔红艳，女，1979年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告崔红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告崔红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令崔红艳偿还借款本金9600元及借款利息、罚息（以未还本金9600元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由崔红艳承担。事实和理由：海尔金融与崔红艳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向崔红艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9600元，但崔红艳至今未还清全部借款本息。崔红艳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、崔红艳身份证照片及人脸识别照片等证据。崔红艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，崔红艳与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向崔红艳提供借款9600元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为12期；借款人用于接收借款及还款的账户户名为崔红艳，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××50；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市乐亭县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月4日，海尔金融依约向崔红艳发放借款9600元，该笔借款，崔红艳未还款，尚欠借款本金9600元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中崔红艳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与崔红艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，崔红艳应按约偿还借款本息，崔红艳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求崔红艳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，崔红艳因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔红艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9600元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金9600元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔红艳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢530号 罗庆隆（申请执行人）、厦门鼎呱呱科技有限公司（被执行人）： 罗庆隆与厦门鼎呱呱科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，罗庆隆（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2650号原告：袁某某。被告：税某某。原告袁某某诉被告税某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。本案定于2020年7月15日9时50分在本院三号审判庭开庭审理，原告袁某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤诉处理。案件受理费减半收取122.00元，由原告袁某某承担。审判员  任令二〇二〇年七月十五日法官助理何小梅书记员王强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督423号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：杜光辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年10月5日，被申请人共下欠5261.54元，其中本金4914.2元、利息347.34元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月5日欠款5261.54元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金4914.2元、利息347.34元，合计5261.54元[暂计算至2019年10月5日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费17元，由被申请人杜光辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9646号 原告：彭金凤，女，1964年8月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六，统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜，执行董事兼总经理。 原告彭金凤与被告厦门百嘉里百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告彭金凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭金凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭金凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由彭金凤负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2350号申请执行人：李冬梅，女。委托代理人：沈文全。委托代理人：金英姬。被执行人：肖克琴，女。被执行人：张喜文，男。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、张喜文民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人肖克琴、张喜文返还申请执行人李冬梅借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1450.5元、执行费1422元）。申请执行人李冬梅向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人肖克琴、张喜文发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、6月29日、6月30日、7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人肖克琴、张喜文名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人肖克琴、张喜文在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月15日，本院分别作出（2020）吉2401执2350号之一、之二执行裁定，冻结被执行人张喜文在中国农业银行账户存款102872.5元（实际控制金额2623.03元）；冻结被执行人肖克琴在中国农业银行账户存款102872.5元（实际控制金额1724.38元）。2020年7月1日，本院对被执行人肖克琴、张喜文采取限制消费措施。2020年7月2日，本院分别作出（2020）吉2401执2350号之三、之四执行裁定，冻结被执行人张喜文在财付通支付科技有限公司账户存款1958.84元（实际控制金额752.41元）；冻结被执行人肖克琴在光大银行账户存款102872.5元（实际控制金额8727.72元）。2020年7月22日，本院分别作出（2020）吉2401执2350号之五、之六、之七、之八执行裁定，划拨被执行人张喜文在中国农业银行账户存款2623.03元；划拨被执行人肖克琴在中国农业银行账户存款1727.13元；划拨被执行人张喜文在财付通支付科技有限公司账户存款752.41元；划拨被执行人肖克琴在光大银行账户存款8727.72元。2020年7月27日，本院将执行款13722.29元（扣除执行费108元）支付给申请执行人李冬梅。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳浩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终692号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人:徐某。住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):聂某,个体户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审被告):内蒙古景然居物业服务有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：王某。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）与被上诉人聂某、内蒙古景然居物业服务有限公司（以下简称景然居物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初2565号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后,依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人国泰房地产公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人国泰房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元,减半收取422元,由上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明强审 判 员 邬忠良审 判 员 徐文军二〇二〇年七月二十三日法官助理 李晓权书 记 员 刘全普
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3027号申请执行人：于胜，男，住所吉林省延吉市。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，住所地吉林省延吉市新型工业集中区。法定代表人：李京玉，总经理。被执行人：任贞玉，女，住所吉林省延吉市。申请执行人于胜与被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉之间债务转移合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务{1.被执行人延边万意餐饮服务有限公司立即向申请执行人于胜支付本金3000000元及及利息；2.被执行人任贞玉对上述协议承担连带责任；3.被执行人延边万意餐饮服务有限公司不履行上述债务时，申请执行人于胜对被执行人延边万意餐饮服务有限公司所有的位于延吉市局子街5001号、】3.负担案件受理费1540元、执行费32554元}。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月10日，经本院传统查控，被执行人延边万意餐饮服务有限公司、任贞玉在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执3027号之一执行裁定，一、轮候查封被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街XXX，房屋所有权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；二、轮候查封被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街XXX，房屋所有权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；三、轮候查封被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街XXX，房屋所有权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；四、轮候查封被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下位于延吉市局子街XXX，房屋所有权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执3027号限制消费令，对被执行人延边万意餐饮服务有限公司及其法定代表人李京玉、任贞玉采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人于胜终本约谈，申请执行人于胜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员  于 强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执559号 申请执行人：兴城市粉末冶金有限公司。统一社会信用代码：9121148160435385G。 住所地：兴城市铁北路一号。 法定代表人：苏泉涌，该公司董事长。 被执行人：辽宁绿野农业科技有限公司。统一社会信用代码:912114816043651666。 住所地：兴城市城东街韩果小区226号。 法定代表人：张国强。 申请执行人兴城市粉末冶金有限公司与被执行人辽宁绿野农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市粉末冶金有限公司依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1940号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的2526800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁绿野农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人辽宁绿野农业科技有限公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法查封了被执行人名下所有的座落于兴城市曹庄镇大甸子村的八处房产，依法查封被执行人名下所有的辽Ｐ×××××号车辆，但所查封房产均为轮候查封，查封车辆无法实际掌控，暂无法进行处置，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1940号民事判决书，兴城市粉末冶金有限公司与辽宁绿野农业科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市粉末冶金有限公司发现被执行人辽宁绿野农业科技有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张子豪
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1127号 罪犯李向，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云01刑初651号刑事判决，以被告人李向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）云刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月6日起至2029年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余39.63分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李向在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李向减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初29号 原告：王常云，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：纪春捷，男，1991年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宿迁中兴建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县魏营镇西瓜科技产业园A栋101室。 原告王常云与被告纪春捷、宿迁中兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告王常云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王常云撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王常云负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15806号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：高尚，女，1992年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高尚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计20,067.88元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,067.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审185号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 统一社会信用代码1133020400294040XK 法定代表人孙义为职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 陈少游,宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人 姓名陆凤元出生年月1941年11月25日出生民族汉族性别，男身份证号住址浙江省宁波市鄞州区 委托代理人无 申请内容 申请执行的行政行为甬鄞自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人退还非法占用的147平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的59平方米林地和88平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4410元。 申请执行的事项 1.责令被执行人退还非法占用的147平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的59平方米林地和88平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月25日送达 行政机关催告日期2020年4月27日送达 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务 1.责令被执行人退还非法占用的147平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的59平方米林地和88平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 裁定理由 经审查查明，被执行人未经批准，于2016年12月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇童村土地建民宿，违法用地总面积147平方米。申请执行人作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月25日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕94号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王立钒 1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1323号 原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：9151202209707489XF。 法定代表人：李仁庄，总经理。 委托诉讼代理人：王朝光，男，系原告公司员工。 被告：黄昕，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄登平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县,系被告黄昕之父。 原告四川川驰运业有限公司与被告黄昕合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告四川川驰运业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告黄昕的起诉。 本院认为，原告四川川驰运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川驰运业有限公司撤回对被告黄昕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川川驰运业有限公司负担。 审判员  任军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢红
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执573号之一 申请执行人：洋从贵，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：四川宾驰家居有限公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村6社68号14栋1层1号，统一社会信用代码91511126MA65KB2633。 法定代表人：邓海军。 洋从贵与四川宾驰家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人洋从贵依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初900号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款本金为113520元；2.逾期利息1207.1元（计算至2019年10月25日）；3.垫付的案件受理费1285元、诉讼保全费1120元。本案执行费为1657元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川宾驰家居有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：除堆放在四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号厂房内的机器设备和产品外，未发现其他财产。2019年8月6日，洋从贵在诉讼过程中提出财产保全申请，本院查封了被执行人四川宾驰家居有限公司位于四川省夹江县××镇××村6社68号14栋1层1号厂房内的机器设备和产品。四川宾驰家居有限公司也是本院另一执行案件的被执行人，上述财产在另一执行案件中【（2019）川1126执573号】,通过京东网络司法拍卖平台进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。对于流拍的机器设备和产品，另一案申请执行人不同意以物抵债，本案申请执行人洋从贵也不同意以物抵债，本院已解除查封，退回被执行人。另，本院向四川宾驰家居有限公司住所地的社区了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人四川宾驰家居有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川宾驰家居有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人洋从贵进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  李敏智
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1581号原告：杨东升，男，1981年12月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：丁亮，男，1986年8月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告杨东升诉被告丁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告丁亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款37280元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日至实际给付之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日、29日从原告处购买沙子。双方约定每车1320元，货款共计71280元。此后，经原告多次催要，被告给付29000元，尚欠原告42280元，被告给原告出具欠条一张，约定剩余货款于2019年8月20日前还清。到期后，经原告多次催要，被告给付原告5000元，剩余37280元至今尚未给付。被告丁亮未作答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日及次日，被告丁亮从原告杨东升处赊购沙子。双方约定每车1320元，货款共计71280元。经原告催要，被告给付29000元，下欠42280元未付并为原告出具了欠条一份，承诺于2019年8月20日偿还全部欠款。到期后，原告找被告催要欠款，被告又给付5000元，下欠37280元至今未付。本院认为，被告丁亮欠原告杨东升货款37280元未予给付的事实，有原告出具的欠条及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还原告欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告提出被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日至实际付清欠款之日的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁亮于本判决生效后3日内给付欠原告杨东升货款37280元；二、被告丁亮给付原告杨东升自2019年8月20日至上述欠款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3418号原告：汤汉军，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：季群，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在审理原告汤汉军与被告季群民间借贷纠纷一案后，原告汤汉军于2020年7月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤汉军撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年七月十六日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3438号 申请执行人：冯姝姝，女，1982年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 本院在执行冯姝姝与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第2179号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院通过全国网络查控系统扣划案款15090.11元，执行费126元，单据已开。至2020年7月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3438号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1570号上诉人（原审被告）:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：91630000661947226P，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，公司总经理。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司,统一社会信用代码：916301037105692694，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。负责人：陈晓春，该分公司经理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人青海春发商品混凝土有限公司、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执726号之十四 申请执行人：林德财，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：董海燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初2536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海燕在财付通支付科技有限公司085e9858ed05acdb120df70fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢65号 申请执行人周末，男，1977年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人邱礼明，男，1969年11月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人周末与被执行人邱礼明承揽合同纠纷一案，因被执行人邱礼明未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1829号民事调解书确定的义务，申请执行人周末于2020年7月31日向本院申请恢复执行。申请执行标的14075元，经本院执行，被执行人邱礼明已自动向申请人自动履行完毕，其中申请人周末自愿放弃执行标的75元，本案现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执149号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行,住昆明市东川区铜都镇兴玉路16号，统一社会信用代码：91530113731205595U负责人李彬。委托代理人荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师被执行人李富平，男，1981年11月28日生，汉族，昆明市东川区。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司，昆明市东川区新村古铜路中段。统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人马兴玉。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人李富平、昆明玉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2019）云0113民初1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告李富平于本判决生效之日起十日内返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金213258.65元。支付截止2018年9月10日的利息18856.34元，并支付自2018年9月11日起至款项还清之日止的利息。昆明玉泰房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费4798元，由被告李富平、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担负担。因被执行人李富平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人名下有一套无产权证的房产，已做冻结处理。不宜拍卖处理。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月十六日书记员  王秋玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8057号之一 申请执行人：孔庆就，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：贵州橙诺科技有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路20号804房，统一社会信用代码：91440604MA4UK8RUXR。 法定代表人：张毅。 关于孔庆就与贵州橙诺科技有限公司佛山分公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1576号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州橙诺科技有限公司佛山分公司应向申请执行人孔庆就支付经济补偿11250元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费69元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8057号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗玉宇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2583号 原告：李文博，男，汉族，2001年9月7日出生，住甘肃省会宁县。 被告：郭小军，男，汉族，1997年11月20日，住甘肃省定西市临洮县。 原告李文博与被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博、被告郭小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文博向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭小军立即偿还李文博欠款12234元；二、诉讼费由郭小军承担。事实和理由：2019年11月6日郭小军向李文博借款1000元，2019年12月15日郭小军让李文博为他人购买车票20多张计5234元，2020年1月郭小军欠温鹏飞6000元，郭小军让其代为偿还，三笔借款共计12234元，郭小军拒绝偿还。 郭小军辩称，李文博向其转账借款1000元属实，其偿还了200元，还有800元未还。帮他人买车票与其无关，是陈泉国的公司委托原告买票，且陈泉国将买票费用转账给原告了。原告偿还自己的债务转给温鹏飞6000元的事情也与其无关， 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：李文博出示了本人的身份证复印件、微信聊天记录与转账记录打印件8页、电话录音光碟2张，拟证实郭小军借李文博12234元的事实。郭小军对证据的真实性无异议，对2020年1月14日双方的聊天记录和电话录音的证明目的有异议，认为当时不知道陈泉国已经给李文博转款的实际情况及李文博与温鹏飞之间存在经济往来的情况。郭小军提交了本人身份证复印件、证明2份、转账记录3份，李文博对转账记录无异议，对证明有异议，陈泉国之前的转账系给其的借款，后来其偿还给陈泉国了。以上证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李文博与郭小军均经营招收劳务人员的生意。2019年11月6日郭小军向李文博借款1000元，2019年12月15日李文博为原、被告双方合伙招的人购买车票20多张计5234元，2020年1月李文博转账给温鹏飞10000元。 本院认为：当事人之间的合法借贷关系受法律保护，郭小军对向李文博借款1000元的事实予以认可，并已经偿还了其中的200元，借款后负有清偿的义务，故对李文博偿还其中800元借款的诉讼请求予以支持。因双方当时合伙关系，李文博未提交明确的证据证实购买车票款属郭小军向其的借贷行为，故购买车票款项不属于民间借贷法律关系调整的范围。李文博向温鹏飞转账10000元，认为其中6000元系代替郭小军还款，郭小军表示不予认可，亦未提交其他证据予以佐证，不能证实该款项系郭小军向其借款，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郭小军于本判决发生法律效力后十日内偿还李文博借款800元； 二、驳回李文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元,由郭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁 莉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢518号 侯清龙（申请执行人）、厦门逍森健身管理有限公司（被执行人）： 侯清龙与厦门逍森健身管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计232385.00元。经本院立案执行，侯清龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执4658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6050号 原告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王普清，公司总经理。 原告合众财产保险股份有限公司河北分公司诉被告河北高速公路集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告合众财产保险股份有限公司河北分公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩惠惠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6147号之一 申请执行人：童镜，男，汉族，1964年12月30日出生，重庆市渝北区。 被执行人：冯静，女，汉族，1968年08月16日出生，重庆市南岸区。 本院在执行童镜与冯静其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款115070元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6147号之一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13287号 原告：重庆世隆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园5幢1-22，统一社会信用代码：91500112699275533D。 法定代表人：唐仕龙，总经理。 被告：刘洋，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠羽，重庆鸿卓律师事务所实习律师。 原告重庆世隆餐饮管理有限公司与被告刘洋劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序定于2020年7月1日下午14时30分在本院的第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告重庆世隆餐饮管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告重庆世隆餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆世隆餐饮管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年七月一日 书记员  詹蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更463号罪犯石丁运，男，1989年1月20日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。本院于2017年1月9日作出（2016）黔26刑初39号刑事附带民事判决书，认定被告人石丁运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔刑终179号刑事附带民事判决，认定被告人石丁运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后于2017年6月8日由贵州省黎平县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年9月7日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2015年11月27日起至2028年11月26日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯石丁运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石丁运在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石丁运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石丁运减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石丁运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元不变，（刑期自2015年11月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2040号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：万**，男，汉族，1977年10月23日生，户籍地江西省上饶市余干县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告万**追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回对被告万**诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对万**的起诉。案件受理费3,092元，减半收取1,546元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年七月九日书记员  许也
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1120号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石清林，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李国平（石清林之妻），住北京市通州区。委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢小平，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：李宽胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人石清林因与被申请人卢小平及一审被告、反诉第三人、二审被上诉人李宽胜合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石清林申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，发回重审或改判为：我、李宽胜向卢小平支付25152.37元；卢小平向我支付合伙经营亏损个人分摊部分61467.52元及逾期利息；卢小平向我退还侵占合伙财产款5000元，诉讼费由卢小平承担。理由为：（一）一、二审法院在卢小平存在严重违反《承诺书》约定的情形下，仍然认定我、李宽胜向卢小平支付222950元及逾期付款利息，缺乏证据证明，与事实不符，明显错误，与《承诺书》中约定相违背。《承诺书》中约定卢小平先按约定还两笔钱，我则退还价值222950元的轮胎和管子，如卢小平有一笔逾期还款，我就可以低价处理轮胎和管子，损失由卢小平承担。卢小平严重违反约定，第一笔欠款还款时间迟延了三年多，且是被强制执行还款，第二笔欠款至今未还，我有权低价处理轮胎和管子，由此产生的损失应该由卢小平承担。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，我在二审结束后到贵州省搜集了新证据，新证据证明卢小平在签订《承诺书》的次日，即卢小平出具11万元《借条》的2014年12月7日，从库存222950元的轮胎和管子中先拉走一批66055元的货品，以及我在卢小平违约情形下低价打折处理轮胎和管子的详情，并证明因卢小平违约导致其货品需长期存放必然产生的房屋租金。由于卢小平违约造成我在低价处理货品过程中必然产生的物流费、人工搬运费及房屋租金应由卢小平承担。（三）我在一审中书面申请对卢小平侵占合伙财产一事调查取证，一审法院未调查、未核实。我在举证期限内递交了证人录音、资金往来的银行账号等证据，一审法院未质证、未核实，还以我未提交证据对我的请求不予支持，是错误的。石清林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。卢小平提交意见称，石清林的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：卢小平与石清林、李宽胜之间建立合伙关系后，于2014年11月5日签订《声明》予以终止。2014年12月6日，石清林、李宽胜、卢小平签订《承诺书》，约定：“石清林、李宽胜承诺待卢小平还借款壹拾壹万元整（110000元）之日，退还轮胎和管子总价值贰拾贰万贰仟玖佰伍拾元整（222950元）（数量及价格按库存现货核实），待卢小平还剩余借款伍万零肆佰伍拾陆元整（50456元）之日，核实轮胎和管子的库存后，退还库存的轮胎和管子。卢小平第二次还款之日，合鑫经营部把所欠轮胎和管子货款结清。如卢小平在还款日期未还款，李宽胜和石清林有权低价处理库存轮胎和管子，与进货金额差额部分卢小平负责。”但之后，卢小平并未如期还款，直至法院判决执行才履行偿还11万元借款责任，石清林称对库存货物以低于进货金额进行了变卖处理。在此情况下，对于石清林、李宽胜应向卢小平返还货物的折价款的数额，需要进一步审查认定。另，对于2014年12月7日运走的库存货物是否应在石清林、李宽胜向卢小平返还货物折价款中予以扣除，亦需进一步审查认定。综上，石清林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执885号申请执行人武仲时，男，1957年2月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人戴丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人武仲时与被申请执行人戴丽忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0882民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请人武仲时于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月21日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院于2020年5月12日对其依法传唤，被执行人戴丽忱未能到场；本院于2020年5月14日对被执行人戴丽忱发布限制消费令及失信决定书，限制高消费；本院2020年5月20对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人戴丽忱实施拘留。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初941号民事调解书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人武仲时所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人戴丽忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执885号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执534号之一申请执行人：姜某。被执行人：狄某，住银川市。本院于2020年4月21日立案执行申请人姜某与被执行人狄某买卖合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人狄某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人狄某限制高消费。申请人姜某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十七日书记员 张宏刚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执85号 申请执行人：冯吉,男,1987年2月7日出生,仡佬族，住正安县。 被执行人：翁先亮，男,1988年10月24日出生，汉族，住正安县。 被执行人：李传孝，男,1984年9月5日出生，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人冯吉与被执行人翁先亮、李传孝买卖合同纠纷一案中。申请执行标的为56545.00元，经本院立案执行后，被执行人翁先亮已履行了43157.41元，余下的13387.59元已与申请人达成和解协议，于2020年9月10前支付，申请人同意被执行人履行方案。同时，我院已告知申请人，如被执行人未按期限履行，可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6430号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：程辉，男，1994年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2993号 原告：傅恭喜，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告傅恭喜与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告傅恭喜于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅恭喜向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅恭喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告傅恭喜负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1697号原告：吴振东，男，1951年12月18日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告吴振东与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告吴振东与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告吴振东本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告吴振东与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14795号原告：赵志鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省房县***********，公民身份号码:420************019。被告：刘国云，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省浚县**********，公民身份号码：410************533。本院在审理原告赵志鹏诉被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵志鹏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵志鹏撤诉。本案受理费25元（原告赵志鹏已预付），由原告赵志鹏负担。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年七月十三日书记员  梁振锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢333号申请执行人：刘卫国，男，1969年5月8日出生，汉族。被执行人：王大地，男，1962年2月1日出生，汉族。被执行人：董丽娜，女，1964年5月13日出生。本院在执行刘卫国与王大地、董丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日做出的（2016）郑黄证执字第300号执行证书已发生效力。依该公证书，被执行人王大地、董丽娜应支付申请人欠款160000元及利息等。被执行人王大地、董丽娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘卫国于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为231259元，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王大地、董丽娜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王大地、董丽娜邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王大地、董丽娜立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王大地、董丽娜未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人董丽娜、王大地房产登记信息，经查询被执行人董丽娜名下无房产，现已依法评估、拍卖，所得拍卖款已移交抵押权处置。4、执行过程中，本院对被执行人王大地、董丽娜采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月16向申请人刘卫国通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘卫国本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘卫国对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产231259.9元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大地、董丽娜负有继续向申请执行人刘卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十六日法官助理肖刚书记员轩云钊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执528号 申请人：娄勇，男，1972年9月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。 绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司。 住所地贵州省绥阳县洋川镇。 法定代表人梁键，该公司总经理。 本院在执行申请执行人娄勇申请执行绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人娄勇与被执行人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司于2020年7月6日达成了执行和解协议，由由被执行人绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司于2020年11月30日前履行完毕本案案款271,746.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年七月六日 书记员  骆 力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2373号 申请执行人：侯雨菲,女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被执行人：**新，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：济南利恩商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：王丽鹏，执行董事兼总经理。 申请执行人侯雨菲与被执行人**新、济南利恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6567号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告**新于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雨菲借款100000元；二、限被告**新于本判决生效之日起十日内支付原告侯雨菲借款利息，该利息金额为：以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告济南利恩商贸有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；四、被告济南利恩商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告**新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由原告侯雨菲负担2200元，被告**新负担2300元。 因**新、济南利恩商贸有限公司未履行判决书确定的义务，侯雨菲向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递向**新、济南利恩商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南利恩商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对**新、王丽鹏采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月28日、2020年6月28日，本院通过全国网络查控系统对**新、济南利恩商贸有限公司的银行、证券、不动产、车辆、工商、保险、网络资金等信息进行了查询，查询到**新名下无房产登记信息，支付宝账户、财付通账户、银行账户余额极少，本院未采取强制措施。发现**新名下有注册日期为2003年1月13日鲁Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因实际价值较小，且本院未实际控制，故本院未予以查封。查询到济南利恩商贸有限公司名下无车辆及房产信息，财付通未开户。发现济南利恩商贸有限公司名下虽有银行开户信息，因账户余额极少，本院未采取控制措施。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院执行工作人员至济南利恩商贸有限公司住所地济南市××区××路××培训大厦××室调查无果。至**××住处济南市××楼3-201调查，发现该处现住户为马文贞，**新之前在此居住过。该房产以前是集体产权，现已过户至马文贞父母名下。马文贞对**新的情况不了解，不知道**新的联系方式。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人侯雨菲的委托诉讼代理人邹文国，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供**新、济南利恩商贸有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对**新、济南利恩商贸有限公司的财产进行了调查，未发现**新、济南利恩商贸有限公司可供执行的财产，侯雨菲亦未提供**新、济南利恩商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 张海霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1246号之一 申请执行人：何善善，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：肖斌，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人何善善与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何善善向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人肖斌向申请执行人何善善支付21000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人肖斌尚应履行执行款21000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人肖斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人肖斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人何善善并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1766号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波吉俊机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。法定代表人段显培，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕97号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审45号行政裁定书过程中，被执行人宁波吉俊机械制造有限公司应缴纳罚款27253.28元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十二日代书记员 王立钒
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢82号李某某、古某某：申请执行人李某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，2020年7月7日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1187号民事调解书和（2020）陕0724执234号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。要求由古某某给付李某某劳务费840元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人古某某交纳执行款840元，该款申请执行人李某某已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：古某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初900号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈秀针，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：许志刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈秀针、许志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈秀针、许志刚与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 馨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3437号之一 申请执行人徐定勇，男，1980年3月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人毛征展，男，1978年10月19日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐定勇与被执行人毛征展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求：被执行人毛征展向申请执行人徐定勇偿付借款142000元及利息（按月利率1.5%从2019年12月30日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人毛征展在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人毛征展名下在浙江省××及××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人毛征展名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人毛征展在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人毛征展另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人毛征展违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执544号申请执行人：宋雪，女，1991年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。法定代表人：何超，总经理。本院在执行申请执行人宋雪与被执行人天津市天软时代科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  张紫禾
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督597号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：张萍娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇知建村1-143号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月9日，与被申请人张萍娟签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款220000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人借款后未按约还款，要求被申请人张萍娟归还借款106413.69元，利息、罚息、复利（2019年2月12日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张萍娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款106413.69元，利息、罚息、复利（2019年2月12日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1057元，由被申请人张萍娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月十六日代书记员 陈萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执712号之一申请执行人：张新兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：陈远芳，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人张新兰与被执行人陈远芳租赁合同纠纷一案中,申请执行人张新兰依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民特120号民事裁定书，于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行人张新兰申请执行事项为：一、被执行人陈远芳支付租赁费65700元；二、负担申请执行费886元。在执行过程中，2020年7月2日,申请执行人张新兰与被执行人陈远芳达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人陈远芳应支付申请执行人张新兰租赁费65700元，并负担申请执行费886元，共计66586元。支付方式：2020年7月3日支付20000元，2020年7月31日之前支付10000元，2020年8月31日之前支付10000元，2020年9月30日之前支付10000元，余款16586元于2020年10月31日之前付清；二、被执行人陈远芳履行完毕后，本院解除对其房产及账户的查封、冻结措施；三、如被执行人陈远芳未按执行和解协议内容履行，申请执行人张新兰可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民特120号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 王俊杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢311号申请执行人：蔡景先，女，1939年12月10日生，回族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：蒋延伟，男，1967年5月29日生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人蔡景先与被执行人蒋延伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5995民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年5月14日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人蒋延伟名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执恢311号之一执行裁定，冻结被执行蒋延伟在中国工商银行账户内存款，实际冻结1414.18元；2020年5月18日，作出（2020）吉2401执恢311号之二执行裁定，一、查封、扣押被执行人蒋延伟名下的奇瑞牌车籍手续，期限为二年；二、查封、扣押被执行人蒋延伟名下的奇瑞牌车籍手续，期限为二年；2020年7月15日，作出（2020）吉2401执恢311号之三执行裁定，划拨被执行蒋延伟在中国工商银行账户内存款人民币1414元，并发放于申请执行人蔡景先（扣除50元执行费，实际发放1364元）。2020年7月15月，本院对申请执行人蔡景先终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月十六日书记员  金吉龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保277号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区西苑开发区XX号。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下的位于景洪财富中心的房屋进行查封。申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为NO：190000561738提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪市财富中心不动产权号为：云（2016）景洪市不动产权第000XX号房屋进行保全，予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保277号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审19号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：吴正根（黄桥蛋糕店），男，住安徽省铜陵市。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2019年10月28日作出的铜区城罚字［2019］映湖6号《行政处罚决定书》中罚款500元及加处罚款500元的内容。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定吴正根在2019年10月份以来屡次有出店经营情形，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，经数次教育、劝阻无果。2019年10月24日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局做出行政处罚事先告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利。上述告知书于2019年10月24日送达被执行人。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2019年10月28日作出铜区城罚字［2019］映湖4号《行政处罚决定书》，认定吴正根在2019年10月份以来屡次有出店经营情形，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，经数次教育、劝阻无果。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，责令吴正根立即停止出店经营行为并作出罚款500元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了吴正根依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该行政处罚决定书于2019年10月28日留置送达被执行人。 吴正根收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人又向吴正根送达了铜区城催字〔2020〕映湖7号《履行行政决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，吴正根逾期仍未履行。铜陵市铜官区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行该行政处罚决定书罚款500元和加处罚款500元内容。 本院认为，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局具有行使本级市容环境卫生领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜区城罚字［2019］映湖4号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法，量罚适当。吴正根在法定的期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。且吴正根在催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人吴正根应缴纳的罚款500元和加处的罚款500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初292号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：赵亚丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵亚丽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民863号原告：柳小辉，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六洲（叶集）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。原告柳小辉诉被告陈龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在依法向被告陈龙送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回柳小辉的起诉。案件受理费1270元，原告柳小辉已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年七月二日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。