wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1321号之九申请执行人：重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。负责人：冯涛，重庆市涪陵区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：郑朝操，男，1985年10月8日出生，汉族，重庆市涪陵区规划和自然资源局自然资源权益和利用科副科长，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆荣庭房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路86号（望江苑）A幢2-15，统一社会信用代码9150010208502747C。法定代表人：黄荣坤，该公司董事长。本院在执行重庆市涪陵区规划和自然资源局与被执行人重庆荣庭房地产开发有限责任公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆荣庭房地产开发有限责任公司应支付申请执行人重庆市涪陵区规划和自然资源局土地出让款1900000元、违约金885112.5元、诉讼费15484元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，扣划了被执行人存款136836.32元支付申请执行人。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿136836.32元，未受偿本金2663760.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1321号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月三十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4708号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小俊，男，1987年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币14430.75元、利息1134.23元、逾期还款违约金2937.91元，共计18502.89元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日），及从2020年5月14日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年4月21日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××23。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金14430.75元、利息1134.23元、逾期还款违约金2937.91元，共计18502.89元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金14430.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计18502.89元并自2020年5月14日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金14430.75元、利息1134.23元、逾期还款违约金2937.91元，共计18502.89元（利息、违约金等算至2020年5月13日）并自2020年5月14日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费132元，由被告黄小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终483号 上诉人（原审被告）：成都注艺影业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段144号1层。 法定代表人：王义杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川注艺文化艺术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路176号。 法定代表人：郑子勤，总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初57号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《合作协议》约定的“目标公司所在地”应指上诉人实际办公地而非住所地。且上诉人在合同签订并履行后，已将办公地点迁移至成都市锦江区滨江东路9号香格里拉酒店，除此之外未再设置其他办公地点，被上诉人对此也知晓。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《成都注艺天府国际文创岛项目合作协议》约定：“协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定具体明确，合法有效。合同载明（目标公司）成都注艺影业有限公司地址为成都市天府新区湖畔路西段123号天府新经济产业D区A1栋1单元9层。该地址系合同披露的一方住所地，亦系双方约定的与争议有实际联系的地址，故根据管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月六日 书记员  卢铃
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1610号之一 申请执行人：杨明，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：魏光友，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨明与魏光友民间借贷纠纷一案中中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向杨明偿还借款本金28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元及本案执行费328元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人魏光友与遂宁市河东科教园区管理办公室所签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中将取得的拆迁安置房屋进行了查封，但系轮候查封，且该安置房屋尚未实际安置，故该财产本案暂不具备强制执行条件。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1557号之一申请执行人：中国旅行社总社(大连)有限公司。被执行人：大连泛美商旅服务有限公司。申请执行人中国旅行社总社(大连)有限公司与被执行人大连泛美商旅服务有限公司委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币55667元,案件执行费735元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连泛美商旅服务有限公司送达了（2020）辽0204执1557号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连泛美商旅服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连泛美商旅服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连泛美商旅服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8422号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执390号之一申请执行人：王国庆，男，1972年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：韩伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住海盐县。关于申请人执行人王国庆与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6133号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的金额为135087元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人韩伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人韩伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩伟未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩伟无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人韩伟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人韩伟作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保268号 申请人 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人 李雪芹，女，1994年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 张雪朋，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十五日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款1854409.25元或查封其等额价值的财产。 担保情况 杭州银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人李雪芹、张雪朋银行存款1854409.25元或查封相等值财产。 保全申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十六日 书记员蒋明珉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3990号原告：潘静，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高贵忠，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告潘静与被告高贵忠探望权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告高贵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静向本院提出诉讼请求：依法判令潘静自××××年××月××日起每月探望婚生子高子健两次，高贵忠不得阻拦并予以协助。事实和理由：2017年8月4日，潘静与高贵忠在民政部门协议离婚，并达成协议：“双方婚生子高子健于2008年11月1日出生，由高贵忠抚养，女方不用支付抚养费。”双方未对孩子的探望进行约定。双方离婚后，孩子一直随高贵忠生活，潘静多次要求探望孩子，均遭到高贵忠的阻拦。高贵忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，潘静与高贵忠在宝坻区民政局协议离婚。关于子女抚养双方协议约定：“男女双方婚生子高子健于2008年11月1日出生，由男方抚养，女方不用支付抚养费。”双方离婚后，双方之子高子健一直随高贵忠生活。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，潘静与高贵忠离婚时约定双方之子随父亲高贵忠生活，在双方离婚后双方之子亦一直随父亲生活，潘静作为母亲有探望孩子的权利，高贵忠对此应予协助。为不影响孩子的正常学习、生活，对探望的时间本院确定为自2020年8月起，以每月两次为宜。综上所述，潘静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘静自2020年8月起每月有权探望高子健两次，高贵忠应予以协助。案件受理费80元，减半收取计40元，由高贵忠负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保72号陈杰、张福宾、孙凤清：本院受理的（2020）黑0803执保72号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢130号申请人：陈某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省遵义市新蒲新区新浦镇，现暂住遵义市播州区南白镇南园社区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。陈某某申请执行周某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）遵县法刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告周某某于判决生效后三十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费等费用共计23408.19元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、查明周某某有登记在陈某某名下的房屋一套（产权证号：房改xx，登记面积50.74平方米），本院已进行查封，但因房屋价值过大且申请人明确表示暂不予处置该房屋，暂不宜处置。三、通过向遵义市播州区南白街道南园社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月一日书记员 赵              航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3941号 原告：苗增鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李江，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告苗增鹏与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗增鹏、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗增鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月19日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款90000元，承诺会在三个月内归还，原告于当日将90000元现金交付给被告，被告与原告签订借款协议，被告签字确认。但被告不讲诚信，未能按时还款。该款经原告多次索要未果。 李江辩称，该90000元是双方合伙期间原告苗增鹏的投资款，后来苗增鹏不在深圳工作了，让李江给苗增鹏出具个借款协议，实际该款不是借款，因投资做生意被骗了，李江是看在同学份上，同意将苗增鹏的投资款返还苗增鹏，在2018年12月19日之前和之后被告通过微信、支付宝、银行转账等方式将该款陆续转给了苗增鹏，还有用手机顶账方式，已经将款项还清了。 经审理查明，苗增鹏与李江系同学关系，2018年12月19日，苗增鹏与李江签订借款协议，约定，李江因资金周转向苗增鹏借款90000元，借款期限三个月，自2018年12月19日起至2019年3月19日。 另查明，苗增鹏提交了2018年11月至2019年12月的微信聊天记录。李江对真实性无异议。 本院认为，本案的争议焦点是苗增鹏主张李江承担还款责任应否予以支持。 本案中，根据苗增鹏提交的借款协议和转账记录，借款协议签订时间为2019年12月19日，但转账记录均发生在2018年3月、4月，结合苗增鹏提交的2018年11月30日聊天记录，被告李江在苗增鹏提出将自己的资金带走时，称“你有更好的发展，我也替你开心，钱你要回去，我一分不少你的，只要你说，你要回去”，“你要着急回家就先回去，月底之前给完你，你的钱”，可以认定李江同意返还苗增鹏的相关款项。 2018年12月17日，苗增鹏发送信息“之前还剩下9万本金＋分红和工资（9000×8）=16.2万”，李江未对此提出异议。 2019年1月1日，李江向苗增鹏手机和平板顶账4790元。2019年1月4日，双方在聊天记录中确认李江已转账支付苗增鹏7万元。 2019年3月1日，苗增鹏向李江发送信息：“江，我的那九万可以给我了吧，李江于当天回复：“这会手里，真是没有。有的话早就给你了，都不用你问”“那我看下尽量凑一下的”。 2019年3月19日，苗增鹏向李江发送信息：“我知道让你给我九万，你也不可能一下给我，我看到你们也拿货了，你最起码一部分一部分给我，你跟我说的3.19号前给我，从过年到现在，一分没给我，我也要居家过日子”。李江回复“看下这几天给你凑点吧，主要外面的钱都没回来”。 2019年6月10日，李江向苗增鹏发送信息：“差不多2个月左右吧，等等成哥那边那个赔偿下来的，现在他们的海参池子赔啦，剩下的2个月左右差不多能赔偿下来，能不能挺得住”。 结合上述事实，本院认为，双方于2018年12月17日通过微信聊天方式确定李江欠付苗增鹏总额应为16.2万元，扣除李江已付和抵顶的款项，仍应欠付苗增鹏87210元，故对于苗增鹏要求李江支付欠款87210元的请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李江于本判决生效后十日内偿还原告苗增鹏欠款87210元； 二、驳回原告苗增鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元、保全费920元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月十日 书记员  吴柯璇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3896号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：郭华峰。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘墩前，男，1967年1月6日生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人刘墩前工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月二日书记员  陈思印
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16280号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村（仅作办公使用）。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人。上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井金交椅地段宿舍楼B4一楼101号。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人。上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘彬，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾志雄，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原审被告：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原审被告：吴木新，男，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原审被告：吴法林，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司因与被上诉人曾志雄、原审被告吴良、吴木新、吴佛滔、吴法林借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢335号 朱振明、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人朱振明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10508元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人朱振明向本院申请执行的（2020）粤1323执恢335号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3136号原告：李尚武，男，1975年2月23日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚武与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李尚武，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李尚武向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会偿还李尚武借款本金8784.8元；2.小李家村委会向李尚武支付借款利息（以6000元为基数，自2006年3月30日起至实际履行之日；以2784.8元为基数，自2006年4月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费用由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会原名为济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会，李尚武为该村委会集体经济组织成员。2006年3月30日、2006年4月15日小李家村委会以资金困难为由，分别向李尚武借款6000元、2784.8元，并约定按照1.5%支付利息，出具借条两张。李尚武多次催要借款未果。为维护合法权益，李尚武诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，认可借款事实，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员于2002年左右向李尚武借款2000元，于2006年3月30日向李尚武借款6000元，后该村委会分别于2006年3月30日、2006年4月15日向李尚武出具山东省往来结算统一收据一份，分别载明“为归还原借尚军款借尚武现金6000元”，“为归还原借（小忠）款借到尚武现金加息2784.8元，利息1.5%”。两份收据均有经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。该两份收据出具后，小李家村委会未偿还李尚武本息，导致本案诉讼。经双方于2009年10月28日结算，李尚武需向小李家村委会缴纳6年的水电费1680元，庭审中双方均同意在该借款本息中扣除该1680元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李尚武借款，有小李家村委会出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李尚武主张将前期借款2000元的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金为2784.8元+6000元=8784.8元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李尚武主张按该借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以6000元为基数，自2006年3月30日起至实际履行之日止；以2784.8元为基数，自2006年4月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。故李尚武主张的逾期付款利息应以最初的借款本金6000元为基数，自2006年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以2000元为基数，自2006年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。双方均同意在该借款本息中扣除李尚武应缴纳的水电费1680元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚武借款8784.8元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚武借款利息（6000元为基数，自2006年3月30日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算；以2000元为基数，自2006年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；在上述利息中扣除原告李尚武应向被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会缴纳的水电费1680元）；三、驳回原告李尚武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日法官助理宿盼盼书记员张玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8682号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘明辉，男，1971年4月16日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘明辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2317号之一 原告：宁夏振翔商贸有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏蓝丰精细化工有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 原告宁夏振翔商贸有限公司与被告宁夏蓝丰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁夏振翔商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏振翔商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏振翔商贸有限公司撤诉。 案件受理费5455元，减半收取计2728元，由原告宁夏振翔商贸有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1712号上诉人（原审被告）：孙喜宝，男，1980年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王志睿、吕佳怡，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王本辉，男，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：朱文明，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：沈阳市北方建筑外加剂有限公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人：刘学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范力文，男，1990年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该公司员工。上诉人孙喜宝因与被上诉人王本辉、朱文明，原审被告沈阳市北方建筑外加剂有限公司（以下简称北方外加剂公司）合作合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6077号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员鞠安成任审判长，与审判员刘春杰、曹杰共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙喜宝上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回或改判驳回被上诉人王本辉的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人三方签订的《收购沈阳石油化工设计院股权协议》约定“如果收购未成，资金按原路返回”，上诉人与被上诉人三方签订《备忘录》约定：“。孙总已支付5万元律师费，按比例由合伙人承担。朱总和孙总贷款利息分担为：朱总承担700万利息，孙总承担100万利息。”由上述协议可以看出，如收购未成，资金按原路返回，被上诉人王本辉诉争的投资款应当由辽宁明兴公司即朱文明负责返还给王本辉。且上诉人已经按照约定扣除三方约定的利息部分、律师费后全部返还给辽宁明兴公司即朱文明，上诉人已经不拖欠被上诉人王本辉的投资款。《备忘录》中，王本辉、孙喜宝、朱文明三方对费用承担问题达成协议，5万元律师费按比例由三方支付，即朱文明承担700万利息（即105万）、律师费2.5万；孙喜宝承担100万的利息（即15万）、律师费1.5万；王本辉承担律师费1万。孙喜宝已经按照三方签署的《备忘录》将剩余款项91.5万转给辽宁明兴公司即朱文明，朱文明应按照原路径加上利息把199万转给王本辉。现朱文明没有履行其给付利息的法律责任，故一审法院对此没有查清。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。原审被告沈阳市北方建筑外加剂有限公司辩称：本案与我方无关。被上诉人王本辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人朱文明辩称：我方同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为:根据2018年12月3日本案四方签订的《收购协议》，北方外加剂公司知晓案涉投标资金的来源情况以及利息承担责任主体，被上诉人王本辉个人出资200万元，符合合同约定，而孙喜宝、朱文明是从北方外加剂公司借款进行投标，故王本辉不应负担其他未自己出资人的利息，因此，在投标结束返还投标款项时，北方外加剂公司应当按照合同的约定投标款返还程序，王本辉的个人本金200万元应当返还其本人，北方外加剂公司无权扣留王本辉的200万元出资款作为朱文明、孙喜宝的借款利息，北方外加剂公司欲主张借款期间的利息，应当按照2018年12月3日《收购协议》中的约定，向借款人主张，因此，本案应判决北方外加剂公司承担返款责任，但因一审原告没有提起上诉，孙喜宝在上诉请求中亦未提及该请求，故本案宜发回重审，依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6077号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人孙喜宝预交的二审案件受理费14,566元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年七月二十二日书记员  关瑞婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2710号原告：王庆山，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区。任该公司总经理。原告王庆山与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王庆山及其委托诉讼代理人乔春生到庭参加了诉讼。被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆山向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款531280元及利息，利息从2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中2019年6月1日至2020年4月25日为18816元，本息合计551096元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告与原告签订合同，合同编号为0100350001，同日，原告给被告交纳了1000元质量保证金。双方约定联合经营二处松山干果，被告在其超市内提供场地，分别设在被告翰林华府超市和三杰家和万世综合楼超市内，商户编号分别为010033松山干果、010035松山干果，原告购货经营。营业额逐笔均由被告收取，被告每月结算一次，算出本月销售收入，扣除“扣点金额”为本月销售成本，即被告本月应付金额，被告再扣除税金、耗材费、办公费、管理费等费用后，即为被告“本次实际应付金额”，被告出具“付款通知单”，经原告确认后，被告直接将“本次实际应付金额”打入原告指定建行账户62×××48。但2018年12月至2019年11月期间，被告出具多份“付款通知单”，经原告确认后，被告未将多份“本次实际应付金额”支付给原告。为此，原告多次向被告讨要，被告久拖至今未付，2020年4月28日，原被告双方核对，被告仅给原告出具了531280元欠条（含1000元质量保证金），给原告造成困难和损失。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告王庆山在被告联惠公司经营的超市内经营松山干果及干货（商户编号为010033松山干果、010035松山干果）。原告经营的商品于2018年6月入住超市，按被告要求向被告交纳商品保证金1000元。原被告双方的经营模式为：顾客在原告处购买商品后统一在被告的收银处结账付款，被告联惠公司代收货款并扣除相关费用后向原告出具付款通知单，再将扣除相关费用后的货款支付给原告。但自2018年12月份开始，被告在收取顾客货款并向原告出具付款通知单后未按付款通知单显示的金额向原告支付货款。2020年4月27日，原告王庆山与被告联惠公司经过对账结算，被告联惠公司共欠原告王庆山货款及质量保证金共计531280元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠松山干果和南北干货厂商编码010033和010035合计金额￥531280，大写：伍拾叁万壹仟贰佰捌拾元整。被告联惠公司加盖公司印章，法定代表人董红钢签字。”被告联惠公司出具欠条后至今仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、欠条、收款收据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王庆山在被告联惠公司经营的超市内经营松山干果及干货，并由被告联惠公司代收货款，被告联惠公司在代收货款并扣除被告应收取的相关费用后向原告出具付款通知书并向原告支付货款。根据原被告双方之间的交易习惯，被告联惠公司在代收货款后应按照交易习惯在扣除相关费用后及时足额向原告支付货款。同时，原告现已不在被告经营的联惠生活广场超市经营，被告应当退还原告交纳的质量保证金。后原被告双方于2020年4月27日对被告欠付的货款、押金及保证金进行了结算，被告就欠付的货款及应返还的保证金的数额向原告出具了欠条，该欠条显示被告联惠公司应支付原告王庆山的货款及保证金共计531280元，故对原告王庆山要求被告联惠公司支付货款及保证金共计531280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告联惠公司支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，但是被告的逾期付款行为确实给原告造成一定损失，结合原告提交的证据及双方的交易习惯，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司向原告王庆山支付货款、保证金共计531280元及利息（利息以531280元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取）、保全费3120元，共计7770元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月六日书记员  葛 雪
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1174号 原告：石水龙，男，1950年2月18日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石水龙与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 石水龙向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向石水龙支付谷物货款50000元并支付利息(利息自2018年1月22日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。石水龙将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值50000元，桂芬、邹南勇于2018年1月22日向石水龙出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因石水龙多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠石水龙款50000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以50000元为基数，自2018年1月22日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、石水龙自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执593号 申请执行人：李志明，男，1947年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督25号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执693号申请执行人：商某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行商某某与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初47号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款15825元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初769号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：段君，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告段君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保53号 申请人：杜建全，男，汉族，生于1987年8月20日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被申请人：黄雨，女，汉族，生于1995年8月2日，住成都市锦江区。 申请人杜建全于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄雨位于成都市锦江区房屋。案外人王芹芹自愿以其所有的位于达州市通川区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄雨所有的位于成都市锦江区房屋【川（2018）成都市不动产权第0173482号】，查封期间该房屋由被申请人黄雨保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封案外人王芹芹（公民身份号码5130221990××××××××）所有的位于达州市通川区房屋【川（2020）达州市不动产权第0003268号】，查封期间该房屋由案外人王芹芹保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人杜建全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 周
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特80号申请人：刘红，女，1966年11月24日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王淑英，女，1933年3月15日生，住重庆市九龙坡区。申请人刘红申请宣告王淑英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘红提出，申请人系被申请人的女儿。王淑英的配偶刘汉清于2017年7月8日去世。王淑英于2016年9月6日不慎跌倒后伤到头部导致脑淤血，经过各种治疗，人虽苏醒，但右半身瘫痪，语言功能障碍。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力。经查，被申请人王淑英，女，1933年3月15日生，住重庆市九龙坡区。申请人系被申请人的女儿。王淑英于2016年9月6日不慎跌倒后伤到头部导致脑淤血，经过各种治疗，人虽苏醒，但右半身瘫痪，语言功能障碍。2020年6月28日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，认定被申请人脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。被申请人王淑英的配偶刘汉清于2017年7月8日去世。王淑英与刘汉清共生育子女三人，即刘红、刘丽琼、刘建，本院询问三人对王淑英监护人的意见，三人均同意由刘红作为王淑英的监护人。本院认为，重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书认定被申请人无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王淑英为无民事行为能力人。二、指定刘红为王淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二〇年七月二十日书记员  边媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3332号 原告：成兵，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王堂海，男，1960年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹先念，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告成兵与被告王堂海、曹先念金融合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成兵撤诉。 减半收取的案件受理费1423元，由原告成兵负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白储
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58529号原告:北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人:葛慎亚，执行董事。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告:上海博派广告有限公司，住所地上海市嘉定区永新路。法定代表人:黄茜，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，上海劳达律师事务所律师。被告：朱亮，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李闯，上海劳达律师事务所律师。原告北京惠泽八方文化发展有限公司(以下简称惠泽公司)与被告上海博派广告有限公司(以下简称博派公司)、朱亮纠纷一案，本院已立案受理。惠泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：博派公司、朱亮:1、支付剩余广告费152．5万元及其利息（以152．5万元为基数，自2016年3月21日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，惠泽公司与博派公司形成事实的广告发布与制作合同关系，由惠泽公司按照博派公司朱亮提供广告推介城市及广告制作、发布等的要求，为博派公司发布、制作和上刊了上海通用五菱-宝骏560广告牌。双方约定的广告费用550万元，博派公司应于2016年12月结清所有广告费。截止到2016年11月14日博派公司仍欠广告费152．5万元。本院依法向被告博派公司、朱亮送达了起诉状等应诉手续，被告博派公司、朱亮在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为：惠泽公司承认其就案涉上汽通用五菱宝骏560户外广告投放项目与上海示尔广告有限公司（以下简称示尔公司）于2015年8月1日签订广告发布及制作合同（广告费550万元）。在上述合同履行过程中，示尔公司已向惠泽公司支付了400万元左右的广告费。2016年9月22日，惠泽公司出具承诺书，载明：我司承接自示尔公司的上汽通用五菱宝骏560户外广告投放项目，因示尔公司还剩余大额尾款尚未支付，现因示尔公司负责人邸宏军失联，由邸宏军指定的委托人朱金清处理相关事宜。在我司收到此次由示尔公司支付的40万元整以后，我公司承诺，将其用于支付全部供应商，还存在未结清的款项，与任何第三方无关，所有债务问题，均属我公司与示尔公司负责人邸宏军之间的财务纠纷，我公司承诺不再向任何第三方公司追讨相关款项，如有其他第三方产生债务纠纷，由我司承担法律后果。2016年12月5日，惠泽公司又出具承诺书，载明：在博派公司的帮助与协调下，我司已收到博派公司支付给石家庄柘飞公司和重庆菲平公司的宝骏560户外投放相关全部尾款计26．5万元，我司承诺不再向上汽通用五菱与博派公司追索宝骏560户外投放的相关款项，并承诺如有我司的下级供应商发生损害上汽通用五菱声誉的行为，由我司负责处理。仍有遗存的债务问题，由我司向示尔公司负责人邸宏军追讨。我司之前向五菱进行的投诉仅为了请求上汽通用五菱与博派公司关注此事并协助我司向示尔公司追索宝骏560户外投放的相关款项。惠泽公司与博派公司或朱亮之间亦未就案涉事项签订过相关合同。综上，惠泽公司与博派公司或朱亮之间就案涉事项既未不存在书面或口头合同关系，亦不存在事实上的广告发布与制作合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由博派公司、朱亮住所地人民法院管辖。博派公司与朱亮的住所地均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月八日书 记 员  高靖凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2552号原告：郭锋，男，汉族，1968年7月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何伟佳，男，汉族，1964年11月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告郭锋（下称原告）与被告何伟佳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锋及其委托代理人简建鹏到庭参加诉讼，被告何伟佳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息31200元（暂算至2020年4月10日），合计人民币131200元；及以借款本金100000元为基数自2020年4月11日起按年利率18%算至本息还清之日的利息（详见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告借款100000元，约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年。2017年7月19日，借款到期后，被告向原告重新出具借条，约定借款利率按年利率18%计算，借款期限一年，被告支付了截至2018年7月18日的利息，借款本金及后续利息未付。原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何伟佳未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2016年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式将100000元借款给付被告。2017年7月19日，被告重新向原告出具借条一份，载明，今借到郭锋人民币100000元，借期一年，年利率18%。借款到期后，原、被告协商再将借款期限展期一年，被告直接在2017年7月19日向原告出具的借条上将2017年更改成2018年。被告向原告支付借款利息至2018年7月18日。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告拒不归还借款本息。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行交易凭证》和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告借款到期后没有按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定的利率为年利率18％，该约定符合法律规定，原告主张按年利率18％计算借款利息及逾期还款利息，未违反原告与被告的约定，符合有关法律规定。原告要求被告支付利息31200元（以100000元为基数，按年利率18％自2018年7月19日暂计算至2020年4月10日）及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率18％自2020年4月11日算至该款实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟佳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟佳应在本判决生效之日起十日内向原告郭锋返还借款本金人民币100000元、利息31200元（以100000元为基数，按年利率18％自2018年7月19日暂计算至2020年4月10日），合计人民币131200元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率18％自2020年4月11日算至该款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、保全费1220元，合计2682元，由被告何伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年七月十日书记员  肖 池
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执408号 申请执行人：马希文，男，汉族。 被执行人：敦煌市富景石材有限责任公司。 法定代表人：朱晓玲，系该公司总经理。 申请执行人马希文与被执行人敦煌市富景石材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）甘0982民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马希文于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额120010元。 在执行过程中，本院向被执行人敦煌市富景石材有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现敦煌市富景石材有限责任公司名下有汽车一辆，但该车已接近报废期限不宜查封。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人敦煌市富景石材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初16292号 申请人：王邦科，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被申请人：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。 法定代表人：徐勤坤。 申请人王邦科与被申请人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司合同纠纷一案，申请人王邦科向本院申请财产保全，请求在316100元的范围内冻结被申请人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王邦科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的银行存款316100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2100.5元，由申请人王邦科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年七月一日 书记员 佘凯琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7315号 上诉人（原审原告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道x。 法定代表人：吴同美，总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于水，男，x年x月x日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人于水、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荷泽劳联公司上诉请求：1、依法改判荷泽劳联公司无须支付于水的经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元，共计11413.5元；2、依法改判希杰公司承担责任。事实和理由：一、于水与荷泽劳联公司不存在劳动关系，其一直在希杰公司工作，并接受管理，向其提供服务；二、根据劳动法第92条第2款的规定，用工单位应与派遣单位承担连带赔偿责任；三、年休假工资是用人单位未安排休假应承担的法律责任，是一种惩罚性赔偿，而非劳动者付出劳动所得的对价给付，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定的一年仲裁时效，故应该只支持一年。 于水辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 希杰公司辩称：于水与希杰公司不存在劳动关系，一审法院判决正确。 荷泽劳联公司向一审法院提出诉讼请求：1、菏泽劳联公司无须支付于水经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元；2、驳回于水其他请求；3、诉讼费用由于水承担。 一审法院认定事实:2016年5月，于水到希杰公司工作，警卫，月均工资2626.2元，双方未签订书面劳动合同，希杰公司、菏泽劳联公司未为于水缴纳社会保险、亦未支付未休带薪年休假、防暑降温费。于水与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2016年5月23日至2018年5月22日。2019年3月21日，于水以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由，与菏泽劳联公司解除劳动合同。 希杰公司与菏泽劳联公司签订劳务派遣协议，约定由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者，并对劳动用工的责任进行了约定。派遣期限2012年12月1日至2018年11月30日。 2016年6月-2017年7月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为于水发放工资。 2019年，于水向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假4830元、防暑降温费1120元、2018年8月至2019年3月工资21009.6元，退还保险费30000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第377号裁决书，裁决菏泽劳联公司支付于水经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元，驳回于水其他仲裁请求。该裁决书向菏泽劳联公司、于水、希杰公司送达后，菏泽劳联公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的劳务派遣协议、菏泽劳联公司派遣期间通过银行转账方式为于水发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与于水存在劳动关系，由菏泽劳联公司将于水派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，于水的经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。 关于经济补偿金。2019年3月21日于水以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求菏泽劳联公司支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付于水经济补偿金7878.6元，未超出法律规定，一审法院予以确认。 关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付于水未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，一审法院予以确认。 关于工资部分，仲裁裁决未予支持，于水对此亦未提起诉讼，本院予以确认。关于退还保险费，仲裁裁决不予处理，一审法院予以确认。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付于水经济补偿金7878.6元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付于水未休带薪年休假工资2414.9元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付于水防暑降温费1120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，荷泽劳联公司主张其仅系名义上的用人单位，实际上是希杰公司与于水之间存在劳动关系。于水与希杰公司对此不予认可。荷泽劳联公司就其主张未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。菏泽劳联公司与于水签订了书面劳动合同、与希杰公司签订有劳务派遣协议且菏泽劳联公司通过银行转账方式为于水发放工资，原审据此认定荷泽劳联公司与于水之间存在劳动关系，并无不当。劳动合同履行期间荷泽劳联公司未给于水投缴社会保险，于水以此为由提出解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，荷泽劳联公司应当向于水支付经济补偿金。荷泽劳联公司无证据证明其已安排于水带薪年休假或向于水支付未休带薪年休假工资，亦无证据证明已向于水支付防暑降温费。原审据此判令荷泽劳联公司向于水支付经济补偿金、未休带薪年休假工资及防暑降温费，并无不当。荷泽劳联公司主张于水的带薪年休假工资已超过仲裁时效，但荷泽劳联公司在仲裁阶段并未就此提出时效抗辩，其在二审中提出时效抗辩，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人荷泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执432号张红慧：中贝隆建筑工程有限公司：申请执行人张红慧与被执行人中贝隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初239号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人同意本案实体终结，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执88号 申请执行人:陆颖，女，1987年12月25日生，苗族，住贵州省都匀市天池路市。 申请执行人:何忠亮，男，1986年11月16日，彝族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陆颖、何忠亮依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3249号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金15437元、逾期办证违约金(按照购房款430000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)、案件受理费127元，并向本院交纳执行费132元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初786号原告：林超群，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区张镇水乡。被告：汕尾市城区高扬珠宝行。住所地：汕尾市区**市*********。投资人：陈高扬。原告林超群与被告汕尾市城区高扬珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林超群撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初353号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张生，男，1990年5月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被曹县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年6月30日22时50分许，被告人张生酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县昆仑山路由南向北行驶至曹县昆仑山路中段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张生血液中乙醇含量为193.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张生认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人张生供述等证据证实。被告人张生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张生自愿预交财产刑保证金人民币7500元。本院认为，被告人张生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张生到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月二十四日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1799号 原告凌书朋，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告彭会诚，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告赵琼，女，1960年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告彭文科，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告凌书朋与被告彭会诚、赵琼、彭文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告凌书朋及其委托诉讼代理人钟辉、被告彭会诚到庭参加诉讼，被告赵琼、彭文科经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌书朋向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭会诚、赵琼、彭文科连带偿还借款本金200000元及支付利息给原告，利息以200000元为基数从2017年9月18日起按月利率3%计算至清偿债务之日止；二、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月18日，三被告以共同经营的博白现凤山镇会成百货副食综合店（十三副食百货批发部）经营资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按月利率4%按月支付，双方达成合意后，原告将出借款通过其妻子王博媛在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县凤山营业所开立的账户（户名：62×××89）将出借款汇入被告彭文科在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（户名：彭文科，账号：62×××21），同日被告彭会诚、赵琼签署借条一张给原告收执。三被告借款后，没有还本付息，其行为严重损害了原告的合法权益，原告只能向法院起诉。 被告彭会诚辩称，借款属实，但被告已支付了第一个月的利息8000元，现在资金紧张，暂时无力还款。 被告赵琼、彭文科未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，因资金周转需要，2017年9月18日被告彭会诚、赵琼向原告凌书朋借款20万元，月利息按4%计算，被告彭会诚、赵琼在借条上签名并按捺手印。借款后，被告仅支付了第一个月8000元的利息给原告，本金和其余利息至今未付，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍登记证明、银行汇款凭证、借条、被告提交的银行流水及本院电话询问彭会诚的笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭会诚、赵琼向原告借款20万元，有被告彭会诚、赵琼向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定借款利息按每月4%计算，被告彭会诚已支付了第一个月利息8000元，对已支付超出法律保护范畴的利息2000元应抵减本金，被告彭会诚、赵琼尚欠原告本金为198000元。原告主张被告以200000元为基数从2017年9月18日起按月利率3%计算支付利息，本院依法调整为以198000元基数从2017年10月18日起按月利率2%计算。原告主张被告彭文科对本案借款承担连带偿还责任，但未能提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭会诚、赵琼归还借款本金198000元给原告凌书朋； 二、被告彭会诚、赵琼支付利息（利息的计算办法：从2017年10月18日起至实际清偿之日止，以本金198000元为基数，按年利率24%计算）给原告凌书朋； 三、驳回原告凌书朋本案的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交）,由被告彭会诚、赵琼负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁小兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3869号之二 申请执行人：刘玲，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：许朝锋，男，汉族，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市。 关于刘玲与许朝锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8401号民事判决，判令：向刘玲偿还借款人民币60000元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘玲向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁伊敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保904号申请人：河南高盛金属材料有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园B区02号仓库03号房。法定代表人：高兆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：郑州鹏诺商贸有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元702。法定代表人：李子臣，该公司董事长。申请人河南高盛金属材料有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鹏诺商贸有限公司名下银行存款人民币1659262.62元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鹏诺商贸有限公司名下银行存款人民币1659262.62元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南高盛金属材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月三十一日书记员  赵杰光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2073号之一 申请人:临沂鑫岩化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业园区洪沟崖村，统一社会信用代码：91371300771046779R。 法定代表人：张跃军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前通大庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。 法定代表人：张彭，执行董事兼总经理。 被申请人:石增峰，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省费县， 申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、石增峰价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、石增峰价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人临沂鑫岩化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十日 书记员 付天宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2388号原告：孟胜利，男，1973年6月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程建平、刘慧丽，系金博大律师事务所律师。被告：河南三源实业有限公司，统一社会信用代码：91410100770851530P，住所地：郑州市惠济区长柳路6号3号楼1单元2604号。法定代表人：李艳方，系公司执行董事兼总经理。原告孟胜利与被告河南三源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王精一适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托诉讼代理人刘慧丽到庭参加了诉讼，被告河南三源实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房认购款250000元及利息，并赔偿损失250000元，暂计500000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告和被告是通过原告的二舅王留栓建立商品房买卖合同关系的。王留栓与被告的法定代表人李艳方曾是同事关系。2010年3月29日上午，原告及其妻子彭远景经被告邀请，乘坐被告安排的车辆，去位于中原××路与××交叉口向西500米的阳光花苑小区看房，经过看房，原告及其妻子对阳光花苑17号楼东二单元5层西户较满意。原告及其妻子询问被告的工作人员被告对该房屋是否具有买卖资格，被告表示其具有买卖资格，并说随后可以签署正式的买卖合同，于是原告及其妻子根据被告提供的账号（户名：顾国英，账号62×××72），到中国工商银行（××街与××路交叉口），以汇款的形式交付了房屋认购款250000元，然后到被告公司领取了收据。此后，原告多次催促被告与原告签署正式的房屋买卖合同并要求被告交付房屋，但被告至今未与原告签署房屋买卖合同，也未交房。被告河南三源实业有限公司未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年3月29日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到孟胜利人民币250000元整，系付阳光花苑17#楼东二单元五层预交房款，房款总价：655819元，剩余未交房款：405819元。同日，原告妻子彭远景向被告指定的账户转账250000元。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方未签订房屋买卖合同，但预交款收据载明了交款人的姓名、房屋的位置、楼层、预交款数额、总价款数额，应认定为房屋买卖合同成立。但被告至今未交付房屋，根据涉案房屋目前的实际情况，该合同已无法继续履行，故原告要求被告返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的损失，结合原、被告的合同履行情况、被告对合同不能继续履行存在过错等因素，结合目前涉案房屋小区房屋价格，原告主张被告赔偿其损失250000元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南三源实业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告孟胜利购房款250000元；并赔偿原告孟胜利损失250000元，共计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南三源实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年七月三十一日书记员  史 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执307号之一申请执行人：中卫市金门水产品经销部。统一社会信用代码：92640501MA76EPWQ6C。经营者：杨谨绮，总经理。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市金门水产品经销部与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3756号民事调解书于2020年3月13日申请立案执行。申请标的8931元，已受偿3603.34元(案外履行2000元)，执行费50元已缴纳。双方于2020年6月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执307号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初285号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人梁旭，男，1988年5月2日出生，汉族，大学专科文化，进城务工人员，户籍地贵州省遵义市绥阳县，住贵州省遵义市新浦新区。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年5月8日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人梁旭犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人梁旭饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从凯里市风情大道往环城西路行驶。20时许，车辆行驶至北京，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警将梁旭带到贵州医科大学第二附属医院提取了血样。梁旭的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为100.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人梁旭在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证,证人李某的证言,被告人梁旭的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁旭在城市闹市区醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯,且主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人梁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十八日法官助理李英书记员左俞徽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7917号                   原告及委托诉讼代理人              原告：郭禄娟，女，1983年2月21日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。      法定代表人：宋海平。      委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告2014年11月1日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及从交费至今按年利率4.75%的标准支付利息779.83元，2020年5月1日之后的利息计算至实际退还之日止。                  本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭禄娟、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司的法定代表人宋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭禄娟天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      二、驳回原告郭禄娟的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执501号申请执行人：李春让，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：常怀红，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李春让与被执行人常怀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9742号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李林静，女，汉族，1988年8月25日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李林静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰、邢阿乾到庭参加诉讼，被告李林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以217746.65元为基数，自原告支付保险金之日（即2019年9月3日）起，按照年利率6%计算至被告赔偿完毕为止（暂计算至2019年12月31日为4318.64元，以上两项合计222065.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，利息为年利率8.8%，起息日为2018年8月31日，到期日为2019年8月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年9月3日支付保险金共计217746.65元。综上，截止原告起诉时，被告欠原告217746.65元赔付款未偿还，故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李林静未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告作为借入人（××）与案外人黄翠宝、胡亚萍、李菊英作为借出人（投资人）签订协议编号为000001286511-1、000001286511-2、000001286511-3的《借款协议》三份，主要约定：经“宁波银行直销银行”投融资平台的撮合，借出人（投资人）黄翠宝（证件号码：）、胡亚萍（证件号码：）、李菊英（证件号码：）分别向借入人（××）李林静（证件号码：）提供借款，借入人同意向借出人分别借款56000元、64000元、80000元，借款期限363日，借款期间均为2018年8月31日（起息日）至2019年8月28日（借款结束日），借款利率年利率8.80%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途A3-装修，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2019年8月28日。协议另对其他内容进行了详细约定。同日，上述20万元借款由宁波银行代付至被告银行账户。2018年8月30日，被告在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融），约定投保人为李林静、被保险人为黄翠宝、胡亚萍、李菊英，保险金额为200000元，且约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。被告在约定的借款到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年9月3日通过中国建设银行向宁波银行（自建平台到期清算户）转账支付保险金共计217746.65元。后经原告多次催要，被告至今未支付保险金赔款。本院认为，被告李林静与投资人黄翠宝、胡亚萍、李菊英签订的《借款协议》，及被告李林静与原告签订的借款合同履约保证保险合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李林静未按约定向投资人还本付息，原告作为保证人代为偿还本息合计217746.65元后，现依约要求被告支付代偿的本息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院依法予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告作为保证人代被告李林静代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告要求被告支付自2019年9月3日至实际清偿之日的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款217746.65元；二、被告李林静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2019年9月3日至实际清偿之日的经济损失，以217746.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告李林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十七日书记员  于文文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2285号申请执行人北京宏鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高会来，经理。被执行人武红林，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。北京宏鑫源建筑设备租赁有限公司与武红林租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京宏鑫源建筑设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院申请执行被执行人武红林案款共计69002.80元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆两辆，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的69002.80元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  索 彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6482号 原告:贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 被告：聂祥英，1984年8月8日出生。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司诉被告聂祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周晓华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9191号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执614号申请执行人：汪德清，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王红，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵细科，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汪德清与被执行人王红、邵细科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0624民初1901号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王红、邵细科未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪德清于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人王红、邵细科送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，被执行人购买了一处房屋但未办理过户手续且该房屋正在我院被另案处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人王红、邵细科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行标的为20000元及利息，案件受理费185元，执行费200元，未执行到位20385元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人汪德清不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人汪德清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。