wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02执异358号案外人：孙忠新，男，1963年10月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，汉族，1961年5月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱公寓）与被执行人管祖龙物权保护权纠纷一案中，案外人孙忠新对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人孙忠新称，请求：1、撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书；2、依法终结本案执行程序。理由如下，案外人在博爱公寓处购房投资养老，并与博爱公寓签订了《老年公寓投资抵房协议》，依据协议，案外人为该案涉土地上房屋的所有权人，依照地随房走原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给案外人。被执行人管祖龙无权将案外人正在合法占有和使用的土地返还给博爱公寓，以此侵害案外人的合法权利。申请执行人博爱公寓称，不同意案外人的异议请求。理由如下，1、案外人提供的抵房协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱公寓所有，且执行程序并未要求案外人返还房屋。案外人不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的被执行人管祖龙另行提起合同诉讼。2、案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，原告博爱公寓诉被告管祖龙物权保护权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决，一、被告管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱公寓；二、驳回原告博爱公寓的其他诉讼请求。被告管祖龙不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告管祖龙不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。案件进入执行程序后，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定，驳回申请执行人博爱公寓的执行申请。2018年7月3日，本院作出（2018）辽02执异681号执行裁定，撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；继续执行本院（2014）大民二初字第108号民事判决。2019年11月8日，本院向管祖龙作出（2019）辽02执恢539号执行通知：“你方与博爱公寓物权保护权纠纷一案，本院作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定撤销（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行（2014）大民二初字第108号民事判决。该法律文书已发生法律效力，依申请执行人书面申请，本院予以恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你于10日内履行（2014）大民二初字第108号民事判决所确定的义务。”为证明自己的主张，案外人向本院提供博爱公寓（甲方）与案外人（乙方）于2009年9月9日签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”在案件审理过程中，申请执行人博爱公寓亦认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，未涉及地上房屋。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条予以审查。本案中，案外人请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故案外人是对本案执行的案涉土地主张实体权利。本案执行依据（2014）大民二初字第108号民事判决涉及的案由为物权保护纠纷，该判决已经确认被执行人管祖龙负有将案涉土地返还给申请执行人博爱公寓的义务，案外人对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，其应通过审判监督程序解决，该异议不符合执行异议案件受理范围。关于案外人对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论案外人是否为案涉房屋的实际权利人，其异议亦不符合执行异议案件的受理条件。综上，本院对案外人所提异议，不予审查，对其申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回孙忠新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  唐利群审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇二〇年七月十日书记员  李玉萱
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1969号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：赵裕栋，男，1972年2月23日出生汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人赵裕栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵裕栋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款221262.85元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保440号申请人:傅廷仁，男，1947年2月1日生，汉族，临朐县，申请人:王桂奉，女，1948年1月7日生，汉族，临朐县，申请人:傅广娟，女，1976年9月9日生，汉族，临朐县，被申请人:张深胜，男，1985年12月19日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张深胜驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张深胜驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1117号 被执行人：熊勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月29日作出的（2019）黔0502刑初550号刑事判决书，受理执行熊勇盗窃一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心通过贵州省不动产登记信息平台查询熊勇不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询熊勇的银行、车辆、工商登记信息，熊勇在银行只有零星存款，无工商登记信息，其名下有比亚迪牌（号牌号码：贵Ｆ×××××号，车辆识别代码：027423）汽车一辆，但本院未能实际控制，故本院发现的被执行人熊勇的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1117号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十三日 书记员 毛成铎
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执589号 申请执行人：童从喜，男，1948年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人童从喜与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督22号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初844号原告：易某某，男，汉族，1977年11月27日生，住光山县。原告：易某某1，女，汉族，1979年12月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰、李伟（实习），河南鼎成律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，汉族，1972年1月23日生，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉华晟茂源商贸有限公司。统一社会信用代码：91420117MA4L9EY831。法定代表人：唐映美。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告易某某、易某某1与被告欧阳某某、武汉华晟茂源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及原告共同委托诉讼代理人李杰，被告人民财保委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。被告欧阳某某、武汉华晟茂源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易某某、易某某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失250284.35元（具体包括：死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元、精神损害赔偿金50000元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费10000元、车损及拖车费2914.9元），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月16日01时许，原告的父亲易本德收破烂晚归恰遇被告欧阳某某驾驶鄂Ａ×××××号（挂鄂Ａ×××××号）重型罐车式半挂车也行驶到此，因被告欧阳某某观察不周，打车追尾易本德驾驶的电动三轮车，造成易本德当场死亡的事故，经交警大队事故认定被告欧阳某某负全责，故具状起诉。被告欧阳某某、武汉华晟茂源商贸有限公司经传票传唤均未到庭，但电话中称，车辆挂靠在武汉华晟茂源商贸有限公司，已经承担了刑事责任，经济上也给予了补偿，现不再承担任何经济赔偿。被告人民财保公司辩称：对交通事故的事实和责任划分、涉案车辆鄂Ａ×××××在我公司投保有交强险及商业三责险200万元并附加不计免赔的事实无异议，愿意在核实驾驶员欧阳某某驾驶证和经营性道路货物运输从业人员资格证、鄂Ａ×××××号车的行驶证和营运证合法有效的前提下依法依约在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付；对定损单与购车收据有异议，不能证明原告损失，对发票有异议，且于定损单互相矛盾，我司不予认可；对于原告提交的交通费住宿费票据真实性无异议，关联性有异议，1万元诉请过高，我司认可3000元；精神损害赔偿金不应得到法庭支持，侵权人已经承担刑事责任。经审理查明，2019年11月16日01点50分许，驾驶员欧阳某某驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××挂车重型罐车式半挂车沿国道230线由北向南行驶至事故地，观察不周，未确保安全，撞上前方同向行驶至事故地易本德驾驶的电动三轮车尾部，造成易本德当场死亡、两车受损的交通事故。2019年11月17日，光山县交通大队作出“第411522120190006104号”事故认定书，认定被告欧阳某某负事故全部责任。2019年11月16日光山县公安局物证鉴定室作出（光）公（物）鉴（××）字[2019]105号意见书，鉴定意见为：“易本德系重度颅脑损伤而死亡”。三轮电瓶车定损单、维修费、施救费合计2914.90元，亲属处理丧葬事宜支出住宿费900元。另查明，被告欧阳某某驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保投保有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，因被告欧阳某某构成交通肇事罪，本院在2020年1月6日作出“（2020）豫1522刑初421号”生效刑事判决，在刑事诉讼过程中，被告欧阳某某与原告方达成补偿协议，一次性补偿损失9.5万元，取得谅解并不再承担民事诉讼的经济赔偿。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，欧阳某某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，鉴定意见书，住宿费票据1张、交通费票据若干，拖车施救及维修费票据1张、定损单1份，刑事判决书及和解协议复印件，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中丧生，因此造成的其合理合法损失应当得到赔偿，经审查，“第411522120190006104号”事故认定书在作出，在程序及适用程序上均符合相关规定，可以作为定案依据。原告提交的了三轮电瓶车的定损单、维修票据和施救费票据，故其诉求电瓶车维修费及施救费合计2914.90元予以采信。被告欧阳某某与原告方已经达成协议并补偿到位，故在本案中不再承担相关损失。本案属民事诉讼，不应当因肇事方承担了刑事责任而免除精神抚慰金赔偿。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后，核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理丧葬事宜支出的住宿费900元，误工费、交通费酌定2100元，合计3000元；5、三轮电瓶车维修费及施救费合计2914.90元。上述项五项合计254918.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三责险范围内一次性赔付原告易某某、易某某1因其亲属死亡造成的各项损失合计254918.25元，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告易某某个人账户支付（易某某开户行：6228482399525086272）；二、驳回原告易某某、易某某1其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2527元，由原告易某某、易某某1自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十二日书记员 黄忠信
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2677号原告：赵蓉，女，1986年9月19日出生，汉族，湖北省人，住湖北省大冶市。委托代理人（特别授权）：徐鹏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨大勇，男，1982年1月23日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：童义贵，女，1985年1月11日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告赵蓉与被告杨大勇、童义贵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告赵蓉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵蓉撤诉。案件受理费1321元减半收取660.5元，由原告赵蓉负担。审判员  叶丙华二〇二〇年七月二十九日法官助理魏敏书记员张义敏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初268号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张双岭，女，1982年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省单县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张双岭犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月19日受理立案，同年5月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员单新源、检察官助理谢禛出庭支持公诉，被告人张双岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月9日7时27分许，被告人张双岭在未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，将自己所有的津KKA029号牌白色金杯牌小型普通客车私自加装座椅，接送19名幼儿园及小学学生上下学。张双岭在案发当日驾驶车辆行驶至天津市西青区盛和嘉园幼儿园附近时被公安机关当场查获。经现场核查，张双岭驾驶的车辆核定载客6人，实载人数为20人，超过额定乘员比例233%。2019年10月15日，张双岭经民警电话通知主动到公安机关接受处理。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张双岭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人张双岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经法庭质证、认证的证人刘某1、姚某、黄某、岳某、王某1、李某1、赵某、宋某、郭某、王某2、刘某2、鹿某、李某2、王某3、张某等人证言、行政强制措施凭证、扣押发还材料、案件来源、到案材料、110报警记录、涉案人员身份信息、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、视听资料截图、被告人张双岭的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双岭违反交通运输管理法规，驾驶不符合校车标准的机动车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张双岭经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；张双岭自愿认罪认罚且签字具结，对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张双岭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押的汽车一辆在被告人张双岭足额缴纳罚金后由扣押机关发还张双岭。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山人民陪审员  董庆翠人民陪审员  杨金明二〇二〇年七月十七日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1589号原告：李松伟，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路383号。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明，经理。原告李松伟诉被告河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李松伟在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松伟撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二〇年七月三十一日书记员 张北改
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2315号 原告：杨某某，女，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托代理人：王某某，男，1977年8月1日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托代理人：周某，男，1952年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司工作人员。 原告杨某某诉被告丹东市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告丹东市某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由丹东市振安区人民法院管辖。 经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房屋坐落于丹东市振安区国桢路XXX幢X单元XXX号，原告因涉案房屋纠纷提起诉讼，应由该房屋所在地人民法院管辖，即丹东市振安区人民法院，故被告丹东市某房地产开发有限公司提出的管辖异议有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 本案移送至丹东市振安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩佳玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执598号申请执行人：王鹭娜，女，1978年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵锦颂，女，1975年6月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。法定代表人：赵锦颂，经理。申请执行人王鹭娜与被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1611民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为425894元。本院向被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月5日、6月28日多次对被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其赵锦颂名下有位于威海市环翠区高新花园小区8号-5、8号-7房产两栋，本院依法予以查封。但该房产已被其他法院先行查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。承办人于2020年6月23日约谈申请执行人王鹭娜，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人赵锦颂、杨宗杰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1611民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  吴梦苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15398号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭银华，女，汉族，1978年2月10日出生，住四川省南充市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郭银华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1117号原告：宁宁，男，汉族，住河北省石家庄市晋州市。委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。被告：乔存平，男，汉族，住张家口市怀安县。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。统一社会信用代码：91130400MA09KUJR8L。法定代表人：郑凯，职务经理。委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。原告宁宁与被告乔存平、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下称安诚财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所导致的直接损失以及交通费、施救费等合计79509.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日04时30分许，被告乔存平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型货车与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车沿G18荣乌高速由西向东行驶至G18545公里0米时，发生碰撞，导致两车不同程度受损，两车货物受损以及高速公路及其附属设施部分受损的交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队二队勘验后出具第378502420190000076号交通事故认定书，认定原告负此次事故同等责任，被告乔存平负此次事故同等责任。经查：被告乔存平驾驶车辆车主为王大伟且事故车辆冀Ｆ×××××号普通货车在被告处投保有交强险以及100万商业三者险且不计免赔，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法审查，判如所请。被告安诚财险鸡泽支公司辩称，本案事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的合理合法损失我司同意在交强险及商业险责任范围内按责赔付。本案的鉴定费、诉讼费以及停运损失费等间接损失我司不予承担。被告乔存平辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明：被告乔存平驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告安诚财险鸡泽支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。2019年5月31日04时30分许，被告乔存平驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型货车与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轻型货车沿G18荣乌高速由西向东行驶至G18545公里0米时，发生碰撞，导致两车不同程度受损，两车货物受损以及高速公路及其附属设施部分受损的交通事故，经滨州市公安局高速公路交通警察支队二队勘验后出具第378502420190000076号交通事故认定书，认定原告负此次事故同等责任，被告乔存平负此次事故同等责任。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告车损、货物价值、车辆维修期限进行了鉴定，评估意见为：冀Ａ×××××号车的损失价值为36400元，货物损失价值20750元，车辆维修期限为15天。原告支出评估费7800元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费3500元，支出高速公路设施损坏赔偿费用2130元。本院认为，被告乔存平承担事故的同等责任，其给原告造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。涉案车辆、货物损失经滨青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的车损36400元，货物损失20750元作为确认涉案车辆及货物损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费7800元，施救费3500元，本院予以认定。对于路产损失2130元，本院予以认定。对于营运损失，鉴定意见书认定冀Ａ×××××号车维修期限为15天，该期间的营运损失予以认定，营运损失为3796.35元（92378元÷365天×15天）。对于拆车费5000元，因涉案车辆损失评估已作出认定，超出部分不予支持。原告主张的交通费3000元，原告未提供证据证实，不予支持。以上原告损失共计74376.35元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告安诚财险鸡泽支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宁宁损失2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告宁宁损失36188.18元（74376.35－2000）÷2；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担377元，原告宁宁负担517元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月二十三日书记员  范莉莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1687号原告：张磊，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：中尚建安工程股份公司荆州分公司，住所地：沙市区北京路184号2栋1层。负责人：章岩平。委托诉讼代理人：郑明勇、马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：朱敏，男，汉族，1978年12月5日出生，住荆州市沙市区。原告张磊与被告中尚建安工程股份公司荆州分公司、朱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、解除原告张磊与被告朱敏在2018年2月13日签订的《购房协议》；2、判令两被告支付原告双倍购房定金10万元；3、判令被告承担违约金2万元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告朱敏签订了一份房屋《购房协议》，双方约定将位于沙市区湘荆国际城二期18栋东边单元10楼125㎡房屋一套出售给原告，房屋单价每平方为3200元，总价为400000元，协议并约定如甲方违约按订金的10倍赔付给原告，协议签订后，同日原告向被告朱敏支付了72000元(其中包括李玉然的22000元)，并由被告中尚建安工程股份有限公司荆州分公司向原告出具了伍万元收据一张，票据号为NO.5459096。二被告将定金收取后，并约定2018年2月23日为原告选房型，原告将位于沙市区湘荆国际城二期18栋东边单元10楼125㎡房屋定购后，结果被告朱敏总是推迟时间，最近，原告在湘荆国际城落实房屋时，该房屋已卖给了别人。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故而起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经开庭审理，本院认为案件中有经济犯罪嫌疑，也已将相关证据材料移交公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费2700元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19074号原告向薇薇，女，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址湖北省钟祥市，被告陈争，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍地址广东省丰顺县，原告向薇薇与被告陈争民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向薇薇到庭参加诉讼，被告陈争经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告1月23日以住院为由向原告借款人民币12000元，并约定于24号归还，而后被告未信守承诺按期归还，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由一直拖延还款。被告此行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现请求：一、被告向原告支付欠款人民币12000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交了与微信号×××的聊天记录显示，2020年1月23日对方确认自己是“陈争”，表示“明天还你”，原告向其转账12000元，同时在与原告的另一个微信号上，对方明确表示，“先借我一万二，明天还你”。原告当庭出示了转账电子账单，另确认被告至今未偿还任何本息。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案借款金额较小，原告已经提交了微信聊天记录，可以佐证对方的借款意向和借款事实，被告在收到本院材料后，未提交任何证据，亦未到庭应诉答辩，视为放弃相关抗辩权利，本院采信原告主张。微信中对方表示的还款时间现已逾期多月，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈争应于本判决生效之日起三日内向原告向薇薇偿还欠款12000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈争承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  贺榕二〇二〇年七月十三日书记员  姚练
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9631号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告司士兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告崔瑞丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告司士兵、崔瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告司士兵、崔瑞丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告司士兵、崔瑞丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告司士兵、崔瑞丽共同偿还所欠原告本息合计21581.9元，其中借款本金20087.68元，利息867.7元、罚息579.19元、复利47.33元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月22日，此后利息、罚息、复利按个人信用贷款申请表约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人司士兵。2、授信额度28万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限为2013年8月29日起至2018年8月29日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月。5、还款方式为等额本息，还款日为每月5号。6、约定利率为固定利率，以月利率1.5%计息。7、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。8、欠款情况：截至2020年5月22日，被告司士兵尚欠原告借款本金20087.68元及利息（含罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告司士兵使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告司士兵偿还借款本息，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张被告崔瑞丽共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告司士兵、崔瑞丽经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金20087.68元和利息（含罚息、复利,按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告司士兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初247号原告：鲁晓斐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郝文凯，男，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告鲁晓斐与被告郝文凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲁晓斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁晓斐撤回起诉处理。审判长 倪丽丽审判员 胡海丽人民陪审员 高丽梅二〇二〇年七月二十日书记员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执724号申请执行人：邱修范，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾凡沅，男，1972年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2073号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。同日向被执行人曾凡沅发出执行通知书，被执行人曾凡沅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：9.205万元及利息、案件受理费。截至2020年07月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保28号申请人：石端兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：王宁，男，1990年9月2日出生，汉族，住曹县。申请人石端兰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人王宁驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）。申请人石端兰提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人石端兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宁驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人石端兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年七月三十日书记员  田鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2112号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杜海洋，男，1993年4月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省淮滨县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初47号刑事判决书，于2020年6月29日依法将杜海洋诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杜海洋缴纳罚金人民币35000元。 案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月14日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2112号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3184号原告：郑茂朋，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑树华，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告郑茂朋之父。被告：周生良，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇前苑楼村金苑路025号，现住汶上县。原告郑茂朋与被告周生良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告郑茂朋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茂朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑茂朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑茂朋负担。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十三日书记员  程会会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11538号原告郑州博弘塑化有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区永兴南路2号，统一社会信用代码91410105753886010B。法定代表人司春玲，董事长。委托诉讼代理人刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告冯树霄，男，汉族，1985年3月20日出生，住址河南省焦作市山阳区。原告郑州博弘塑化有限公司诉被告冯树霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理刘晓宇、林士杰到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款183403元及利息（以183403元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售塑料制品企业，2014年至2017年期间原告多次向被告供货，截止至2017年4月，被告共欠原告183403元货款。经多次催要，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一张。自被告出具欠条至今，原告催要无果，被告拖欠货款构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告称其于2014年至2017年期间多次向被告供应淋膜纸原材料，截至2017年4月，被告共欠原告货款183403元。2017年4月25日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠郑州博弘货款壹拾捌万叁仟肆佰零叁元整（183403元）。原告方证人黄某出庭作证，称原告公司的法定代表人是其姨，系其一直向被告催要拖欠的货款，并称在被告出具欠条后，其于2017年9月、2018年8月去找过被告催要款项，2019年也多次电话催要，但被告均推脱未付货款。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供货，被告未及时足额向原告清偿货款，并就所欠款项向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款183403元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树霄于本判决生效后十日内支付原告郑州博弘塑化有限公司货款183403元并支付利息（以183403元为基数，自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月九日书记员 朱晴晴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1838号 申请执行人：梁彩英，女，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人梁彩英与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初995号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩英支付劳动报酬4800元；二、被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩英退还押金200元。”因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彩英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡志安
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5595号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈星智，男。           委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.6元，并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月17日起至2020年4月20日止的利息1060.67元，合计4193.27元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费127.6元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，共计3132.6元；并支付以3132.6元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年12月17日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执389号 申请执行人：郑夕杰，男，1958年8月26日生，住荣成市。 被执行人：荣成市腾泰石材厂，住荣成市人和镇石材工业园。 本院在执行郑夕杰与荣成市腾泰石材厂买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4653号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市腾泰石材厂于本判决生效后十日内付给原告款41800元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4653号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁振阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17232号原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：何阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王雪琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告何阳、王雪琴物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何阳、王雪琴的起诉。但原告湖南兴文物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告何阳、王雪琴的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执197号之一申请执行人：孟庆思，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县沛城镇古楼街90-29号。被执行人：梁修根，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省肥四县官亭镇王集村街南村民组。申请执行人孟庆思与被执行人梁修根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁修根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟庆思向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为341680元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人梁修根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁修根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁修根无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁修根拒不申报，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟庆思，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁修根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月十六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1223号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈万洪，男，1992年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1115号起诉书指控被告人陈万洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人陈万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日凌晨0时许，被告人陈万洪从其租住的广州市花都区新华街五华四社新村二巷6号803房去到7楼，发现705房没有锁门，拿着一根铁棍进入到被害人肖某夫妇居住的该房间进行盗窃，陈万洪翻动柜子时发出声响，被肖某夫妇发现，并被肖某夫妇当场控制。经肖某夫妇清点，未有物品被盗走。2019年9月17日，公安民警到广州市花都区新华街五华四社新村二巷6号705房将被告人陈万洪抓获。认为被告人陈万洪具有犯罪未遂；坦白；认罪认罚情节，建议判处被告人陈万洪有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈万洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈万洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万洪入室盗窃，应依法惩处。被告人陈万洪犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陈万洪的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具银色铁棍一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执575号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上 被执行人唐征全，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省绵竹市。 被执行人任石燕，女，汉族，1972年8月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅 中国工商银行股份有限公司德阳分行与唐征全、任石燕、德阳锦隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据为德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第131号裁决书。本院受理该案后在执行过程中，依法对被执行人唐征全、任石燕名下的位于德阳市旌阳区平方米营业房（备案号：201411140000010）和1号楼1-1-2号面积285.27平方米营业房（备案号：201411140000026）进行了拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行拒绝按流拍价接受上述财产抵偿债务。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行唐征全、任石燕、德阳锦隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月九日 书记员 龚 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初15号原告：赵秉城，男，1936年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：崔志，男，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告赵秉城与被告崔志、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秉城委托诉讼代理人艾月、被告崔志、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秉城向本院提出诉讼请求：医疗费42648.12元、护理费19409.32元[240元/天×55天+居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理1天×2人+7天+鉴定90天-一级护理8天-二级护理48天）、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金14850.5元（全体居民人均消费支出29701元/年元/年×5年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1740元、复印费27.6元、交通费1000元，以上共计人民币100275.54元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，佟文夺驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经医院诊断为：胸椎骨折、腰部挫伤、头皮挫伤，住院治疗56天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定佟文夺负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。崔志辩称：本事故没有异议，我是车辆的实际经营人，我有保险，所以当时认了全责沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应该的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。安华保险辩称：肇事车辆由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，我司已在交强险医疗费项下垫付一万元；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不同意赔偿；伤残赔偿金，鉴定程序不符合法律规定，未通知我司参与鉴定，不同意赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；辅助器具费提供医嘱及发票，否则不同意赔偿；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，佟文夺驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经医院诊断为：胸椎骨折、腰部挫伤、头皮挫伤，住院治疗56天，一级护理8天、二级护理48天，支出医疗费42648.12元，雇工护理55天护理费13200元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定佟文夺负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运有限公司所有的出租车，崔志是车辆的实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月13日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：赵秉城胸10椎体骨折评定为10级伤残；护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。关于保险公司提出鉴定程序不符合法律规定，未通知其参与鉴定问题，因鉴定时由于疫情情况特殊要求，故其提出问题本院不予采信。原告主张赔偿医疗费42648.12元、护理费19409.32元、伙食补助费5600元、营养费9000元、伤残赔偿金14850.5元、鉴定费1740元、复印费27.6元，要求合理，本院予以支持。精神抚慰金支持5000元、交通费酌定支持600元，以上共计人民币98875.54元，扣除保险公司已付10000元，为88875.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵秉城88875.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由崔志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初290号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦文强，男，1993年7月21日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************257，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省德庆县************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人宁家文，广东金腾律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人韦文强犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人韦文强及辩护人宁家文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人韦文强酒后驾驶粤E*****号小型普通客车去到佛山市三水区芦苞镇X495线县道荣婕副食店前路段时，遇被害人**业驾驶一辆电动车在对向车道对向行驶。由于被告人韦文强醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车时没有实行右侧通行，且超过限速标志标明的最高时速，导致其驾驶的车辆驶入对向车道与被害人**业驾驶的车辆发生碰撞，被害人**业因此倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韦文强报警并留在现场等候处理，后在现场被交警查获。经交警部门认定，被告人韦文强负事故全部责任。经鉴定，被害人**业因本次道路交通事故致严重颅脑损伤及胸腔脏器严重损伤死亡；被告人韦文强的血液中检出乙醇成分，含量为128.4毫克/100毫升。案发后，被告人韦文强支付了被害人**业的抢救费用人民币11186.37元，向被害人**业家属预付了丧葬费人民币47000元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人韦文强一年以上一年六个月以下有期徒刑。另查明，被告人韦文强于2020年4月27日向被害人**业家属支付赔偿款人民币1万元。以上事实，被告人韦文强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦文强的供述和辩解，辨认笔录，证人韩广伟、韩绍荣、梁志成、梁华洪、姚锦辉、张伟健、郭杰豪、黄朝向的证言，现场勘查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍材料，110警情信息表、抓获经过，发票、道路交通事故损害赔偿预付款收据、微信转账截图，监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦文强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦文强醉酒驾驶机动车造成交通事故，本院对其予以严惩。被告人韦文强在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦文强在案发后向被害人家属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人韦文强从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人宁家文所提对被告人韦文强从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年七月二十二日法官助理 丘雅琳书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢51号 陈世友、方伍秀： 本院于2020年7月13日立案恢复执行的陈世友申请方伍秀承揽合同纠纷一案，经被执行人方伍秀自动履行，执行标的款10000元、案件受理费25元、申请执行费50元已汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初109号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李长龙，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被定兴县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李长龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人李长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年1月20日13时许，被告人李长龙醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿定兴县拒马河南提公路，由北向南行驶至杨家庄村村口处时，与由南向北行驶并向西左转弯的佘某驾驶的小型轿车发生碰撞。造成李长龙受伤、双方车辆受损的交通事故。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李长龙血液乙醇含量为150.903ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，李长龙承担此事故的主要责任，佘某承担此事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对其进行处罚。 经审理查明，2020年1月20日13时许，被告人李长龙醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿定兴县拒马河南提公路，由北向南行驶至杨家庄村村口处时，与由南向北行驶并向西左转弯的佘某驾驶的小型轿车发生碰撞。造成李长龙受伤、双方车辆受损的交通事故。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李长龙血液乙醇含量为150.903ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，李长龙承担此事故的主要责任，佘某承担此事故的次要责任。2020年6月23日，被害人佘某出具谅解书，对被告人李长龙的行为表示谅解，并请求司法机关给被告人一次改过自新的机会，免于追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、破案经过、无违法犯罪记录证明、保证人身份证复印件及申请、车辆保险单复印件、个人电子档案、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、谅解书复印件等书证；被害人佘某的陈述；被告人李长龙的供述和辩解；血液乙醇含量报告及鉴定机构鉴定许可证、鉴定人员资格证书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片；抽血过程录音录像光盘一张及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李长龙无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李长龙当庭自愿认罪认罚、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李长龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 罚金于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚海娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申119号再审申请人（原审被告）:广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：叶成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被申请人（原审原告）:广州科华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓峥嵘、陈琳璇，分别系广东一粤律师事务所律师、实习人员。再审申请人广东齐创建设有限公司（以下简称齐创公司）因与被申请人广州科华物业管理有限公司（以下简称科华公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初13422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐创公司称，本案应进入再审。事实与理由：2020年1月18日，申请人的银行账户存款644135.25元被查封，后经多方了解，经与执行法官联系，方知此诉讼的存在。申请人从来没有与被申请人广州市科华物业管理有限公司签订过《消防报建合同》，也没有收取过该公司的任何款项。在整个诉讼过程中，申请人没有收到过法院传票及其他的诉讼材料，后经复印该案材料才知道是一名叫黄振德的男子假冒申请人名义与被申请人签订了《消防报建合同》，被申请人支付的60万元预付款也是汇入了黄振德指定的银行账户中。申请人经核实后发现，黄振德并不是申请人的员工，从未授权黄振德与其他人签订合同。案涉《消防报建合同》上加盖的“广东齐创建设有限公司”印章，并非申请人持有的公章，而是黄振德私刻所为。本案是黄振德伪造申请人的公章，与被申请人签订合同，骗取了被申请人的60万元预付款。由于黄振德根本无法办妥合同约定的事项，被申请人以为申请人收了钱不办事，遂成本诉。黄振德眼看犯罪行为即将暴露，再次使用私刻的印章伪造了授权委托书，领取起诉状、传票，到庭应诉，领取判决书，导致申请人在毫不知情的情况下，承担被法院判决返还60万元的责任，且已经执行完毕。申请人以黄振德涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪已向公安机关报案。申请人认为，黄振德既非申请人的员工，也未得到申请人的授权，其与被申请人签订合同并收取预付款的行为是其个人行为，与申请人无关。一审判决据以认定案件主要事实的证据是伪造的，且因案外人的原因，申请人无法到庭应诉，根据民事诉讼法第二百条第三项的规定，针对该案申请再审。本院经审查认为，案外人黄振德承认其既非申请人的员工，也没有得到申请人的授权，伪造申请人的公章，假冒申请人的名义与被申请人签订涉案《消防报建合同》，骗取了被申请人的款项，涉嫌刑事犯罪，应由其个人承担责任。据此，原判决认定事实的主要证据《消防报建合同》是伪造的，而且因案外人黄振德伪造公章的行为，导致申请人无法到庭应诉、无法提起上诉，剥夺了申请人的辩论权利。该案已进入执行程序，经本院做工作，案外人黄振德至今未退赔，给申请人造成了实际损失。综上，齐创公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）粤0105民初13422号民事判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年七月三十一日书记员  林秋萍何敏婷
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0川01执1638号 陈雪峰: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终19942号民事判决，于2020年6月22日立案执行本院移送执行陈雪峰追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2019）川01民终19942号民事判决案件受理费4170元。执行中，本院依法扣划被执行人陈雪峰银行账户内存款4170元至本院案款专户，本院已将案款4170元上缴财政。本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1406号申请人：程启付，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李舒生，男，1992年2月7日出生，汉族，住常州市天宁区。程启付与李舒生、赵乐山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人程启付于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人程启付提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李舒生的银行存款77000元或查封其相应价值的财产。案件申请费790元，暂由申请人程启付预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1708号原告：代树东，男，汉族，1962年2月16日，住淮滨县。被告：陈振红，男，汉族，1971年12月14日生，住淮滨县。原告代树东诉被告陈振红追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2020年6月17日立案并受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告代树东到庭参加诉讼，被告陈振红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代树东提出诉讼请求：1、依法追回欠款2,750元，逾期付款利息暂计495元（按年利率6%，计算3年），共计3,245元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告为被告承包的工程做木工活，工程结束后经结算，被告尚欠原告2,750元工钱未支付，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告陈振红未出庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年2月13日，被告陈振红向原告代树东出具2,750元欠条一张。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方对于劳动报酬的结算有欠条条据等相关证据确定，本院依法予以确认。原告主张逾期利息，因欠条中未约定利息，原告在庭审中也未明确表明要求利息，故，原告关于利息的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振红于本判决生效之日起二十日内支付原告代树东欠款2,750元。二、驳回原告代树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈振红负担。本判决为终审判决。审判员  沈小平二〇二〇年七月六日书记员  李 晔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3153号上诉人（原审原告）：王俊娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：邓香珍，女，1961年1月29日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：翟某衡，男，2007年12月5日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王俊娜（翟某衡母亲），女，住滑县。上诉人（原审原告）：翟某薇，女，2004年1月8日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王俊娜（翟某衡母亲），女，住滑县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：翟荣显，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：滑县腾飞运输有限公司，住所地滑县东环路与北环路交叉口向东200米路南。法定代表人：吴海光，总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王俊娜、邓香珍、翟某衡、翟某薇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王俊涛、滑县腾飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张士友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2067号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重新审理。上诉人王俊娜、邓香珍、翟某衡、翟某薇预交的二审案件受理费8671元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费13998元不再收取。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年七月三十日书记员  庞薇薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4905号 原告：吴嘉惠，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：蔡峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴嘉惠诉被告蔡峰为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年7月28日，原告吴嘉惠自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告吴嘉惠撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告吴嘉惠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴嘉惠负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 良
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1477号被执行人：华荣生，男，1968年7月18日生，汉族，住兴化市。被执行人华荣生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013)泰兴刑初字第478号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币一千元限于本判决生效后一个月内缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年7月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013)泰兴刑初字第478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十七日书记员  杨正松
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2092号之一原告：范海泉，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：裴洪根，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省永丰县。原告范海泉（以下简称原告）与被告裴洪根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金贰佰捌拾玖万伍仟元整（￥2895000元）；2.依法判令被告立即向原告偿还借款利息直到还清本金之日止（利息金额暂计算为：贰拾壹万元整￥210000元）；3.本案诉讼费用等所有费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年1月开始陆续以做生意需要资金为由向原告借款，截止至2019年9月，被告累计向原告借款共计2895000元。双方约定，借款利息按月息壹分半计算，半年结息一次。但时至今日，被告仅仅支付了2019年7月1日之前的利息，而2019年7月1日之后的利息分文未付。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，因公安机关对债务人裴洪根涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范海泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇二〇年七月一日书记员  徐 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1515号罪犯党周伟，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年5月10日作出（2018）浙0502刑初1066号刑事判决，以被告人党周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯党周伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯党周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯党周伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2693号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王洋，男，1992年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王洋追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王洋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5537号民事判决书所确定的给付欠款47281.48元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月28日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2693号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十八日书记员 ：路雅淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8381号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：王自浩，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张翠萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王自浩、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利，被告王自浩到庭参加诉讼，被告张翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金494746.43元、利息13342元、罚息315.07元，共计508403.5元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告名下坐落于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元8层801号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0085412号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王自浩辩称，借款和抵押属实，因疫情影响资金链断裂，未还期数占总体期数较小，希望给予一定的宽限。被告张翠萍未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为二被告。2、贷款金额为54万元。3、贷款期限自2014年1月7日起至2043年12月7日止，期限为360个月。4、贷款用途为购房。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%，即本合同的贷款利率为年7.205%；利率调整方式为首次利率调整日为次年1月1日，利率调整日后每一年调整一次。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：一般抵押；二被告用其共同共有的位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元8层801号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0085412号］的房屋提供抵押担保，并于2017年8月8日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0123126号。被告张翠萍作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年11月20日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年4月21日，二被告尚欠原告借款本金494746.43元、利息13342元、罚息315.07元，共计508403.5元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张二被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告将其共同共有的位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元8层801号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0085412号］的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自浩、张翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金494746.43元、利息13342元、罚息315.07元及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以494746.43元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王自浩、张翠萍共同共有的位于河南省郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元8层801号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0085412号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由被告王自浩、张翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初197号 原告：阿勒泰公路管理局，住所地阿勒泰市红墩路1号。 法定代表人：赵金生，系该局局长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆凯源工程建设有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市阿勒泰路98号。 法定代表人：张新维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新海，男，1980年10月30日出生，汉族，系该公司项目经理，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 原告阿勒泰公路管理局与被告新疆凯源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告阿勒泰公路管理局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告于2010年5月18日签订的《建设工程施工合同》。2、请求人民法院依法判令被告向原告返还工程款550000元，支付截至2019年9月21日利息247644.66元，并按年利率4.9%支付自2019年9月22日至欠款付清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年5月17日,被告凯源公司中标红山嘴养护站项目。2010年5月18日，新疆维吾尔自治区交通厅公路管理局阿勒泰公路总段与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定由被告承建新疆维吾尔自治区交通厅公路管理局阿勒泰公路总段投资建设的福海县红山嘴养护站项目。2010年7月1日，该项目通过建设工程施工开工前安全条件审查，2010年7月16日，新疆维吾尔自治区交通厅公路管理局阿勒泰公路总段向被告支付工程款550000元。2011年2月15日，新疆维吾尔自治区交通厅公路管理局阿勒泰公路总段更名为阿勒泰公路管理局。原告依约履行义务，被告迟迟未开工，也拒绝退还工程款550000元，被告的违约行为致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告新疆凯源工程建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2010年5月18日，原阿勒泰公路管理局与被告新疆凯源工程建设有限公司签订的《红山嘴养护站工程合同》系建设工程施工合同，合同约定的工程地点在红山嘴口岸。红山嘴口位于新疆阿勒泰地区福海县境内。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由福海县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑利 二〇二〇年七月十五日 书记员  王燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5324号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。 法定代表人：杨学亭，经理。 被告：盛祥云，1954年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告盛祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 蕾
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2061号 原告：盖州市青石岭镇水利水土保持站，住所地盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 投资人：张少峰，站长。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：任政强，男，1964年11月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：任娣，女，1982年2月18日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市青石岭镇水利水土保持站与被告任政强、任娣供用水合同纠纷，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告盖州市青石岭镇水利水土保持站委托诉讼代理人滕哲到庭参加了诉讼，被告任政强、任娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市青石岭镇水利水土保持站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付水费1690.7元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为青石岭镇村民，承包土地11亩，由原告为其承包地供水，每亩水费为153.7元。2019年至今被告共计拖欠水费1690.7元，原告多次催要，被告均拒绝支付。 任政强、任娣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市青石岭镇水利水土保持站成立于2012年5月29日，系盖州市青石岭镇农业用水的提供者。盖州市青石岭镇黄粮堆村村民委员会出具书面证明，载明：兹证明我村村民任政强2019年度种植水稻11亩，拖欠2019年水费未缴纳。盖州市青石岭镇水利水土保持站向村民任政强供水价格为每年每亩153.7元。情况属实，特此证明。村委会加盖公章，村委会主任党学善签字。 本院认为，任政强种植水稻由盖州市青石岭镇水利水土保持站供水，双方形成供用水合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。盖州市青石岭镇水利水土保持站供水依约供水，履行了义务，任政强用水应履行支付水费义务。盖州市青石岭镇水利水土保持站要求任政强缴纳水费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。盖州市青石岭镇水利水土保持站未举证证明任娣系供用水合同的相对方，故对其要求任娣缴纳水费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任政强于本判决生效后三日内，支付给原告盖州市青石岭镇水利水土保持站水费1690.7元； 二、驳回原告盖州市青石岭镇水利水土保持站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任政强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  刘玉坤 人民陪审员  李家如 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  宣辰辰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1561号原告：王永胜，男，1983年11月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：高国新，男，1962年10月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：朱风云，女，1961年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告王永胜与被告高国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱风云的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李伟伟、被告高国新及其委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告在原告处赊购了价值32700元的煤炭至今未支付货款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告高国新辩称，1、原、被告从不相识，不存在买卖煤款的事实，更不存在被告欠原告煤款的事实，该欠条系原告找社会闲杂人员胁迫被告所打，且被告已在蓬莱市大柳行派出所报案，案件至今未有结果，根据先刑事后民事的原则，本案先应刑事部分审理完毕后，再对民事部分进行审理；2、即使该欠款事实存在，也过了法定诉讼时效，原告无法证实在有效期范围内对被告主张过权力；3、该案系买卖合同关系，根据合同法规定履行地是在蓬莱市，被告户籍地是栖霞市臧家庄镇，本案被告所在地和合同履行地均不是杨础法庭的管辖范围，应当由合同履行地或被告住所地人民法庭管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2014年10月8日，被告高国新向原告王永胜出具欠条一张，内容为：今欠煤款叁万贰仟元整，￥32000元加700元。高国新2014年10月8日。针对本案事实及被告提出的诉讼时效问题，原告申请证人刘某、徐某出庭作证。证人刘某证实，我与王永胜是朋友关系。大约六七年前，高国新干石灰窑，我给高国新供煤，后来我通过朋友认识了王永胜，王永胜说他有好煤，我就联系高国新，让王永胜给高国新发了一车煤，后来卸完煤后高国新说没有钱，那天中午是王永胜请客吃的饭，当时高国新没给王永胜一分钱，煤款欠了3万多元。后来王永胜经常找高国新要钱，高国新没给，高国新的石灰窑多次换地方，王永胜就打电话问我怎么办，我告诉王永胜说去高国新家里要钱，我说我也没有办法。后来王永胜带着我多次去蓬莱市炉头村找高国新要钱，后还去栖霞市臧家庄镇大辽村多次找高国新要钱，有时是王永胜自己去，有时是王永胜带着我一起去，但高国新一直没给钱，最后一次是2019年腊月二十八、九去大柳行镇孚庆集村高国新家中要钱，但没有找到高国新，王永胜打高国新的电话，高国新没有接。前几天高国新给我打电话说他给我5000元，还要请我吃饭，让我别到法庭作证，我没有答应。证人徐某证实，我与王永胜是朋友关系，王永胜知道我与高国新在同一个地方工作过，因为王永胜给高国新发煤，高国新欠王永胜的煤款，大概在2015年、2016年王永胜找到我，让我和高国新说合说合，我当时打电话联系高国新说有钱的话把欠王永胜的钱凑合给他，当时高国新答应说好。2017年4月份我和高国新在一起销售石灰，王永胜知道我和高国新在一起，2018年王永胜就把欠条给我，我就当面找到高国新让他还钱，高国新说没有钱，等有钱了再给，我最少向高国新说了一两次要钱的事情，高国新每次都说手头不宽裕等有钱后再给。2020年春，王永胜把欠条拿回去了，说要起诉高国新。被告高国新质证意见：两位证人所作的证言不符合证据规则，原告在法庭要求的举证期限范围内没有提交书面申请，应视为举证不能；两位证人证言与原告代理人陈述不一致，无法说明双方哪一方陈述是虚假的，请求法庭查明事实，依法对陈述虚假方作出处罚；证人刘某与原告王永胜是合伙关系，该证据不具有法律效力，与本案原告有直接利害关系；证人徐某明确表明原告王永胜是他姐夫的亲戚，有严重的利害关系，不应采信。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高国新在庭审中对欠条的真实性予以认可，本院对此予以确认。被告高国新辩称该欠条系原告找社会闲杂人员胁迫所打，且被告已在蓬莱市大柳行派出所报案。本院认为，被告高国新在诉讼过程中未提供证据证明其向原告出具欠条时受到过胁迫，也未提供公安机关出具的报案证明，亦未申请法院到公安机关调取相关证据，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称涉案欠款已过法定诉讼时效的问题，原告诉称其多次通过电话向被告索要煤款，被告均以各种理由推脱；证人刘某、徐某也证实被告高国新欠付原告煤款，原告通过两位证人多次向被告索要、被告以各种理由拖延未付的事实，尽管被告对两位证人的证言提出异议，但未提供足以反驳的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告的上述辩解理由，本院不予支持。综上，被告高国新欠付原告煤款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付煤款32700元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高国新于本判决生效后十日内支付原告王永胜煤款32700元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告高国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年七月十六日书记员  隋树栋