wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初252号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1985年5月28日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市开原市。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年4月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，因犯盗窃罪于2015年7月27日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年8月25日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2020年2月27日2时许，被告人张某在沈阳市浑南区某小区西门岗附近路边，用事先准备的弹弓将被害人史某1停放在此处的一辆灰色路虎神行者2(牌照号码：辽Ａ×××××)车右后侧车破璃打碎后，将车内香烟盗走。经鉴定，南京煊赫门牌××条价值共计人民币3510元，白牡丹牌香烟8条价值共计人民币720元，黑狼牌香烟2条价值共计人民币180元，中华牌香烟7盒价值共计人民币266元。经鉴定，被损坏玻璃价值300元。2.2020年3月20日2时许，被告人张某在沈阳市浑南区某小区东门附近路边，用事先准备的弹弓将被害人崔某停放在此处的一辆白色东风悦达起亚K3轿车（牌照号码：辽Ａ×××××)副驾驶侧车玻璃打碎后，将车内80元零钱盗走。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币190元。3.2020年3月25日1时许，被告人张某在沈阳市浑南区实验中学西门附近路边，用事先准备的弹弓将被害人王某停放在此处的一辆白色东风日产尼桑轿车（牌照号码：辽Ａ×××××)右前门车玻璃打碎后，将车内一把银色破窗锤盗走。经鉴定，被盗破窗锤价值人民币30元，被损坏玻璃价值人民币210元。综上所述，被告人张某三次盗窃金额合计人民币4786元。2020年4月4日，被告人张某被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：累犯；2.法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚。故建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处适当罚金。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年2月27日2时许，被告人张某在沈阳市浑南区某小区西门岗附近路边，用事先准备的弹弓将被害人史某1停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的灰色路虎神行者2汽车右后侧车破璃打碎后，将车内香烟盗走。2020年3月20日2时许，被告人张某在沈阳市浑南区某小区东门附近路边，用事先准备的弹弓将被害人崔某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××白色东风悦达起亚K3轿车副驾驶侧车玻璃打碎后，将车内80元零钱盗走。2020年3月25日1时许，被告人张某在沈阳市浑南区实验中学西门附近路边，用事先准备的弹弓将被害人王某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××白色东风日产尼桑轿车右前门车玻璃打碎后，将车内一把银色破窗锤盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，南京煊赫门牌××条价值共计人民币3510元，白牡丹牌香烟8条价值共计人民币720元，黑狼牌香烟2条价值共计人民币180元，中华牌香烟7盒价值共计人民币266元，被盗破窗锤价值人民币30元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，灰色路虎神行者2汽车右后侧车破璃价值人民币300元，白色东风悦达起亚K3轿车副驾驶侧车玻璃价值人民币190元，白色东风日产尼桑轿车右前门车玻璃价值人民币210元。2020年4月4日，被告人张某被公安机关抓捕归案。 另查明，被盗破窗锤被公安机关扣押后已返还被害人王某。 上述事实，有被告人张某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、刑事判决书、扣押清单、返还清单、图侦情况说明、沈阳市浑南区价格认证中心价格认定结论书、释放证明书、情况说明等； 2.被害人史某1、崔某、王某陈述； 3.监控录像视频； 4.辨认笔录、搜查笔录：被害人王某辨认其被盗破窗锤笔录及照片、被告人张某指认作案现场笔录及照片、被告人张某指认作案工具及盗窃银色破窗锤的笔录及照片； 5.被告人张某供述。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，期行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某三次盗窃他人财物价值人民币4786元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故本院依法对其从轻、减轻处罚。因被告人张某拒不缴纳罚金，本案不予适用认罪认罚程序，故本院对沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人张某追缴赃款人民币4756元，返还被害人史某1人民币4676元、被害人崔某人民币80元。 三、责令被告人张某赔偿被害人史某1人民币300元、被害人崔某人民币190元、被害人王某人民币210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  李 响 二〇二〇年七月三十日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初518号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴建锋，男，1978年6月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住乐清市，曾因吸毒于1998年7月28日被浙江省乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2003年8月27日被劳动教养二年；因犯妨害公务罪于2007年9月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。经本院决定于同年7月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人吴建锋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月25日，被告人吴建锋饮酒后驾驶浙Ｃ7127Ｔ小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路“阿六酒楼”驶往绍兴市越城区东浦街道方向。当日22时18分许，被告人吴建锋驾车途经柯桥区上谢立交桥以北100米处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴建锋继续驾车逆向行驶至上谢立交桥西北闸道口停下，在检查车辆受损过程中，被正在附近执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴建锋静脉血液中的乙醇含量为2.42ｍｇ／ｍＬ。经认定，被告人吴建锋负事故的全部责任。案发后，被告人吴建锋已向绍兴和益交通科技有限公司赔偿护栏损失。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴建锋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴建锋判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图及现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件、价格评估结论书、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、刑事判决书、增值税电子普通发票，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，吴建福、黄旭友的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、酒精检测单，监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人吴建锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴建锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴建锋造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人吴建锋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??3? ??4?
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                            （2020）陕0118民初3666号   原告：刘兵，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省壤塘县   委托诉讼代理人：刘金旺，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省曲沃县，现在陕西省淳化县，由四川省阿坝州壤塘县南木达镇南塘村民委员会推荐   被告：贺永峰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告:郭晋威，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省吕梁市临县。   被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   负责人：樊少锋，男，该公司经理。   原告刘兵诉被告贺永峰、郭晋威、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告刘兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兵申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘兵撤回起诉。   案件受理费2840元，本案收取25元,由原告刘兵负担。                           审判员高晓青     二〇二〇年七月二十一日    书记员 范 瑶        1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1486号原告：杨怀华，男，1947年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：山东公用集团济宁兖州热力有限公司，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码91370882MA3EM1JM92。法定代表人：李声播，职务经理。被告：济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区煤气公司院内，统一社会信用代码91370884749801。法定代表人：张庆文，职务经理。原告杨怀华诉被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司、济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，并依法进行了审查。杨怀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款81393.67元、质保金15072元，计96465元及利息（自欠款之日起至欠款偿还之日止，按24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月至2007年10月间，原告以个人及兖州市建筑装饰工程有限公司的名义分别与恒泰热力按照有限公司（后并入第二被告）、第二被告签订了热力施工工程合同。按照合同约定，原告承建了第一被告发包的济宁市兖州区新苑、红房子、粮食局等小区部分室内、外供热工程的安装施工。工程完工后，经山东博大咨询有限公司审核了工程造价。在原告多次催付下，被告分别于2017年、2019年支付了部分工程款，下欠工程款及保证金拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。诉讼过程中，原告提出申请主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接利害关系，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，且原告主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接的利害关系。因此，原告提起本案诉讼，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨怀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年七月六日书记员  崇宏艳
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1190号 原告：余德林，男，1956年4月14日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余德林与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 余德林向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余德林支付谷物货款30000元，并支付利息(利息按照月利率1%自2017年3月3日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余德林将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值30000元，桂芬、邹南勇于2017年4月5日、2017年4月21日向余德林出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据2张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。余德林多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余德林谷款30000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以30000元为基数，自2017年4月21日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余德林自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1860号上诉人（原审被告）：满友田，男，1968年11月2日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：满方乐，男，1993年8月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系满友田之子。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冉，女，1989年03月18日出生，汉族，住滕州市。上诉人满友田因与被上诉人王冉民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满友田上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁0481民初2760号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。通过2016年12月18日被上诉人与上诉人的转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，即便上诉人提交了其与案外人满方乐的短信记录，也不能以案外人满方乐的证明就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意。因此，双方之间无借贷合意，一审法院认定存在民间借贷关系认定事实错误。2.涉案2万元系被上诉人与案外人满方乐的磕头礼，目的是偿还支付给被上诉人彩礼的欠款，根本不存在借贷的事实。2016年11月23日被上诉人与案外人满方乐举行结婚仪式后取得磕头礼2.6万余元，举行结婚仪式后被上诉人与案外人满方乐即以夫妻名义共同跟随上诉人一起生活。被上诉人于2016年12月18日用其与案外人满方乐的共同财产给上诉人，用于偿还被上诉人与案外人满方乐共同的欠款(支付彩礼15万元的欠款)。因此，被上诉人转账涉案2万元不是借款，根本不存在上诉人向被上诉人借贷的事实。3.退一步讲，即使被上诉人不认可系偿还其与案外人满方乐的共同欠款，涉案的2万元为被上诉人与案外人满方乐的共同财产，被上诉人仅享有主张1万元的权利，其主张全部2万元，显然其主体不适格，也没有事实及法律依据。本案中双方无任何的借款合意，仅依据转账记录，也不能认定本案的合同即为上诉人与被上诉人两方，案外人满方乐也享有主张1万元的权利，一审法院依据合同的相对性处理本案，显然认定事实错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，致使判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。王冉辩称，一审法院认定正确，通过一审中我提供的银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图、（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状、（2019）鲁民终585号民事判决书能够证明上诉人与我之间存在民间借贷关系，上诉人欠我借款2万元的事实。涉案2万元系我母亲给我的，当时工资只有1400元，我母亲怕我没有钱，并不是磕头礼，当时磕头礼我没有见到，上诉人对我说家里买房买车没有钱先拿着用，该款项就是结婚后一个月上诉人向我所借，至于上诉人干什么用的，并不影响借贷关系的成立，况且涉案2万元系我个人财产与满方乐无关，双方并不存在法律上的婚姻关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。王冉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还欠款2万元；二、依法判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失（以2万元为基数，按民间借贷利息6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王冉持枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图、（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状和民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书，向法院提起诉讼，主张满友田向其偿还借款2万元及利息损失。枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录显示：2016年12月18日，王冉通过其名下枣庄银行账号62×××92账户向满友田名下建设银行账号62×××29账户转款2万元；手机短信截图、微信聊天截图显示：王冉与满方乐聊天时，满方乐认可其父亲欠王冉2万元；（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状显示：满方乐的手机号为135××××9531，即为上述手机短信、微信聊天的手机号；（2018）鲁0481民初2061号民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书显示，在满方乐起诉王冉婚约财产纠纷案件中，王冉主张过满友田欠其款项2万元，并称系代满友田还账，判决认定因不是同一法律关系，可另行主张。满友田系满方乐之父，王冉与满方乐于2016年11月23日举行结婚仪式，双方共同生活，直至原告2017年3月15日回滕州娘门居住。庭审中，满友田辩称，王冉与满方乐于2016年11月23日举行婚礼时取得磕头礼2.6万余元，因在满方乐与王冉举行婚礼前，满友田借款为满方乐支付彩礼15万元，尚有欠账，满方乐和王冉主动提出将磕头礼中的2万元给满友田用于还账，因此不存在借款事实，也不存在借贷合意，王冉的诉请主张不能成立，并提供王冉在（2018）鲁0481民初2061号案件审理中提交的消费清单一份，拟证明王冉转给满友田的2万元不是借款而是消费，王冉与满友田之间不存在借贷关系。对此王冉不予认可，称该组不能证明满友田用王冉的银行卡进行透支用于王冉消费。一审法院认为，本案中王冉向法院提交的枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图、（2018）鲁0481民初2061号案件起诉状和民事判决书、（2019）鲁04民终585号民事判决书，能够证明王冉通过银行向满友田转款2万元、该2万元满方乐在与王冉的短消息和微信聊天记录中认可系满友田欠王冉款的事实，即使满友田辩称的该款项系举行婚礼时取得磕头礼款中的2万元事实成立，该部分款项存在王冉名下，根据合同相对性，王冉转款给满友田，该行为发生在王冉与满友田之间，满友田未提供充分有效证据证明系满方乐和王冉主动提出将磕头礼中的2万元给满友田用于还账，故应当认定王冉与满友田之间借贷关系成立且有效。满友田应负偿还责任，并应自王冉起诉之日起按年利率6%计算向王冉偿付占用欠款的利息损失。王冉关于借款利息损失的主张，法院予以支持。满友田的辩解主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告满友田于判决生效后十日内偿还原告王冉款2万元及利息损失（以2万元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告满友田负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王冉主张其与满友田之间存在2万元的借款关系，在一审中提交了枣庄银行活期存款账户历史明细查询记录、手机短信截图、微信聊天截图等证据予以证明，满友田主张该2万元系王冉与满方乐的磕头礼，目的用于偿还支付给王冉彩礼的欠款，但没有提供充分有效的证据予以证明，因此满友田的主张不能成立，一审法院认定王冉与满友田之间借贷关系成立且有效，满友田应负偿还责任并无不当。关于满友田主张涉案2万元系王冉与满方乐的共同财产，王冉仅享有主张1万元的权利，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人满友田的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人满友田负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  路然然
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初524号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕152号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡芳轮，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月2日21时许，被告人蔡芳轮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车在石狮市交叉路口路段与被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，致使闽Ｃ×××××小型汽车碰撞前方被害人黄某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车，造成三车受损的交通事故。后被告人蔡芳轮在明知被害人林某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人蔡芳轮血液中乙醇浓度为128.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡芳轮负事故的全部责任。案发后，被告人蔡芳轮与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人林某人民币26240元，赔偿被害人黄某人民币1500元。 公诉机关认为，被告人蔡芳轮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡芳轮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡芳轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡芳轮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡芳轮进行社区矫正，可对被告人蔡芳轮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡芳轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7560号申请人：湖南韬略律师事务所（统一社会信用代码31430000MD0218293Y），住所地长沙县星沙街道华润置地广场二期B区16栋2206。法定代表人：钟纽坤，主任。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恋，湖南韬略律师事务所律师。被申请人：叶涛，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南韬略律师事务所与被告叶涛合同纠纷一案，申请人湖南韬略律师事务所于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶涛的银行存款65000元或价值为65000元的其他财产予以冻结或查封，并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南韬略律师事务所的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结叶涛的银行存款65000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年七月十日书记员  王 雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6495号 申请执行人：阮福明，男,1972年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：蓝孝顺，男,1990年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人阮福明与被执行人蓝孝顺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初944号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝孝顺应向申请执行人退赔26096.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1555号 申请执行人王光颖，女，1989年1月2日出生，住金华市。 被执行人王胜兵，男，1986年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道环城南路西段123号西1幢30幢404室。 申请执行人王光颖与被执行人王胜兵请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王胜兵电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王胜兵限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初992号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴仕元，男，1979年4月28日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2012年7月11日被吴江市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年9月27日被太仓市公安局行政拘留十五日（待刑事处理完毕后执行行政拘留处罚）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被太仓市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕（涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪）。现羁押于太仓市看守所。 辩护人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人吴仕元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2019年9月，被告人吴仕元在太仓市娄东街道横沥佳苑小区附近等地，采用微信收款等方式，先后3次分别向钱某、许某等人贩卖毒品甲基苯丙胺共约9.9克；（二）2019年6月至9月21日期间，被告人吴仕元在其租住的太仓市娄东街道横沥佳苑18幢301室内，先后4次容留钱某、庞某等人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴仕元贩卖毒品情节严重，容留他人吸食毒品，其行为分别应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴仕元犯数罪，应予数罪并罚。在容留他人吸毒罪中，被告人吴仕元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吴仕元当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。 被告人吴仕元的辩护人主要提出如下辩护意见：1、对于起诉书所指控的三笔贩卖毒品的犯罪事实不持异议，但认为起诉书指控的第二节存在瑕疵，部分证据在细节上不能完全印证，建议法庭对其酌情从轻处罚；2、贩卖毒品和容留他人吸毒的情节较轻，贩卖的对象和容留吸食的对象相对固定，另外对于起诉书所指控的9月9日的贩卖行为系吴仕元主动供述的；3、被告人吴仕元如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实；4、被告人吴仕元当庭自愿认罪认罚；5、被告人吴仕元具有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品 2019年9月，被告人吴仕元在太仓市娄东街道横沥佳苑小区附近等地，采用微信收款等方式，先后3次分别向钱某、许某（均另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约9.9克。具体分述如下： 1、2019年9月3日下午，被告人吴仕元以人民币5000元的价格向朋友郝某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺约5克，后在太仓市娄东街道横沥佳苑33幢1004室钱某的住处，采用微信转账及现金给付的方式，以人民币5600元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺约3.3克，其余毒品甲基苯丙胺由被告人吴仕元和钱某共同吸食。 2、2019年9月9日下午，被告人吴仕元在太仓市娄东街道横沥佳苑小区附近，以人民币6000元的价格向朋友郝某购得毒品甲基苯丙胺约5克，后将该毒品贩卖。 3、2019年9月21日，被告人吴仕元以人民币3200元的价格向郝某购得毒品甲基苯丙胺约2.5克，后在太仓市娄东街道横沥佳苑18幢301室的租住处，采用微信转账的方式，以人民币1000元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克,被告人吴仕元自己吸食约0.9克。 （二）容留他人吸毒 2019年6月至9月21日期间，被告人吴仕元在其租住的太仓市娄东街道横沥佳苑18幢301室内，先后4次容留钱某、庞某等人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2019年6月期间的晚上，被告人吴仕元在其租住地，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2、2019年7月期间，被告人吴仕元在其租住地，容留钱某、庞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3、2019年8月期间，被告人吴仕元在其租住地，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 4、2019年9月21日的下午，被告人吴仕元在其租住地，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人吴仕元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某、郝某、许某、庞某等多名证人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、扣押物品清单及相关照片、提取笔录、调取证据清单、房屋租赁合同复印件、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书；被告人吴仕元的供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人吴仕元及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人吴仕元贩卖毒品情节严重，且又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人吴仕元犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人吴仕元曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人吴仕元自愿认罪认罚，且在容留他人吸食毒品犯罪中能如实供述自己的罪行，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴相关违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  谷兆军 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈美红
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审123号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人石某娜，女，汉族，1986年8月6日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇肖官庄村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行石某娜社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人石某娜与尹某于2016年11月27日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0205号《社会抚养费征收决定书》，决定对石某娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0205号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人石某娜。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人石某娜作出的岱费征字[2019]0205号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人石某娜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9212号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3583号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。   被告：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 时 楠     二〇二〇年七月二十日   书记员 王昭君   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审831号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:奉新富顺通物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡溪乡。法定代表人：胡宜迁。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人奉新富顺通物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06356号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年6月9日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06506号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06356号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年9月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02673号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06356号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1057号罪犯杨洋，男，1986年9月13日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁1311刑初第37号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1080号                                 罪犯陈中亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法             刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人陈中亮犯故意伤害             罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔             偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202406.9元。宣判后，被告人             陈中亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2010年4月30日作出(2010)粤高法刑四终字第93号刑事裁定，驳回上             诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改表现，             本院先后于2013年4月20日、2015年5月25日、2017年7月15日作出（             2013）东中法刑执字第658号、（2015）东中法刑执字第517号、（             2017）粤19刑更754号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个             月、七个月、五个月十五天。刑期执行至2021年7月14日。执行机关             广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈中亮在服刑期间确有悔改             表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，并于             2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合             议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈中亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2020年3月             31日期间共获得表扬8次，剩余考核分370分。该罪犯尚未履行财产性             判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2020年3月期间，狱             内消费月均较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             12084.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减             刑建议书等在卷材料予以证实。                               313                                           本院认为，罪犯陈中亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚             未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯             罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性             判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共             和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案             件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈中亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑             期执行至2021年2月14日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             314
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6363号原告：杨一菲，女，1993年12月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈妍瑾，女，1991年6月21日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。原告杨一菲与被告陈妍瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨一菲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨一菲的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨一菲撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由杨一菲负担。审判员  杜祖强二〇二〇年七月二十三日书记员  周文佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6153号 原告：钱卫良，男，1956年11月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：彭建明，男，1962年6月12日生，汉族，住常熟市。 原告钱卫良与被告彭建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱卫良的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼，被告彭建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失以13000元为基数，自2012年1月23日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方于2012年1月23日经对账确认被告结欠原告货款人民币13000元，后经原告多次催讨，被告均未支付，故诉讼来院。 被告彭建明未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原、被告之间进行毛纱买卖业务，经双方对账，被告彭建明于2012年1月23日写下结欠13000元欠条的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付结欠的货款人民币13000元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院依法认定为以13000元为基数，自2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告彭建明于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫良货款人民币13000及逾期付款利息损失（以13000元为基数自2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告彭建明承担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初461号 原告：敬小里，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。 被告：刘云，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。 法定代表人：吕俊浩。 委托诉讼代理人：马一凡，该公司职员。 原告敬小里与被告刘云、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬小里向本院提出的诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆营运损失等各项损失共计202224元；2、判令被告刘云承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日17时15分许，**驾驶登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至245省道张北县王簸箕沟村弯道路段跨道路中心线与由北向南刘云驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型厢式半挂车）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经张北县公安交通警察大队作出第1307221201900307号道路交通事故认定书，认定**应负此次交通事故的主要责任，被告刘云承担次要责任。刘云驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型厢式半挂车）在被告中顺汽车服务有限公司投保了机动车商业第三者责任保险。被告保险公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任。敬小里系冀Ｔ×××××号重型厢式货车的实际车主，现冀Ｔ×××××号重型厢式货车损坏严重，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘云辩称，我驾驶的车辆在华安财险怀安支公司投保交强险一份，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日，在中顺汽车服务有限公司投保机动车商业三者险50万元不计免赔，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，事故发生在保险期间内，故此原告的损失应由保险公司予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分应按照事故责任比例依法承担。 中顺汽车服务有限公司辩称，刘云驾驶的车辆在我司投保第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，其他同质证意见，我司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失费均属于间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时15分许，**驾驶冀Ｔ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至245省道张北县王簸箕沟村弯道路段跨道路中心线与由北向南刘云驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型厢式半挂车）相撞，造成**当场死亡，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，**应承担主要责任，刘云承担次要责任。经敬小里申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见：1、冀Ｔ×××××百勤牌ＸＢＱ5310ＺＳＬＤ37重型罐式货车损失为125280元。2、冀Ｔ×××××百勤牌ＸＢＱ5310ＺＳＬＤ37重型罐式货车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为：1000元。鉴定评估费10000元。衡水康达货运服务有限责任公司与敬小里于2018年1月1日签订服务合同，敬小里将其所有的冀Ｔ×××××号车辆登记到衡水康达货运服务有限责任公司名下经营，服务期限5年。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在中顺汽车服务有限公司投保第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事发在保险期间内。 本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。二被告对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，认为评估金额过高，但未提供相关证据相佐证，本院不予支持，故对鉴定评估意见，予以采信。原、被告对冀Ｔ×××××号重型厢式货车修理时间为25天均无异议，本院予以采信。被告中顺汽车服务有限公司认为停运损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任，未提供证据证实就免责条款尽到提示及明确说明义务，不予支持。敬小里损失有：1、车辆施救费及拖车费13200元，提供票据证实，予以支持；2、车辆评估鉴定费10000元；3、车辆损失125280元；4、营运损失25000元（1000元／天×25天），原告敬小里另主张因被告刘云保全错误造成车辆停运150天，计算停运损失150000元，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。原告损失共计173480元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘云在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿敬小里车辆损失2000元； 二、中顺汽车服务有限公司在第三者责任保险范围内赔偿敬小里车辆损失及车辆施救费及托车费、停运损失、鉴定评估费计171480元的30%，计款51444元。 上述款项限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，敬小里负担1601元，刘云负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭轶杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5248号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会代码911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：吴文元，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告吴文元信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金199811.14元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）27524.87元（暂计至2019年8月8日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告清偿借款本金198711.14元，并支付以借款本金为基数按日万分之五为标准计算的自2019年5月22日起至实际履行之日止的利息及费用（暂计至2019年8月8日为7749.73元）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吴文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2011年8月30日，被告吴文元向原告民生银行信用卡中心申领民生天一白金联名信用卡，原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5%计算，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担等。被告领用信用卡后，自2020年5月21日起发生逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金198711.14元。原告为本次诉讼支付律师费3500元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还信用卡借款本金，按日万分之五的标准支付逾期利息、费用并承担原告为实现本案债权而支出的律师费3500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文元于判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金198711.14元，并支付逾期利息及费用（暂计算至2019年8月8日为7749.73元，之后按日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止）及律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由被告吴文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10169号 蔡小萍： 本院于2019年08月22日依法受理执行的申请执行人蔡小萍与被执行人杨金风房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8099号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1707号 申请人志昂供应链（香港）有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B座7室，统一社会信用代码5901710100009183。 法定代表人施蓉。 被申请人深圳市华盛嘉投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大富社区环观中路308号C栋一楼，统一社会信用代码91440300561548287Q。 法定代表人熊永明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市华盛嘉投资发展有限公司价值人民币663509元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执248号申请执行人胡孟光，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人胡孟光与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡孟光于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10701元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1709号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人胡孟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2648号原告范某，男，汉族，1962年12月17日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王波、王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1976年1月10日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告范某与被告郭某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某的委托诉讼代理人王波、王德利，被告郭某的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告树木损失20000元；2、要求被告按照每年24000元支付原告自2008年12月31日起至今的场地使用费（计算至2019年12月31日为264000）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在泰安市有房屋院落一处，被告在院落西北角经营汽车维修，自2008年起使用原告院落经营，2020年元旦前后，被告曾向原告表示购买原告的房屋，并表示将2008年至今的院落使用费与购房款一并结算，但未达成一致意见，期间原告曾向被告索要院落场地使用费，被告拒不支付，且在疫情期间无故将原告在院落内种植的树木砍杀，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，望判如所述。被告郭某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、涉案树木并非原告种植、管理，而是野生种子从墙根扎出后生长，原告并非涉案树木的所有人，不是适格主体。涉案树木扎根墙缝，甚至未形成树木的形态，不具备树木价值，原告关于树木的索赔请求没有依据。二、被告于2010年1月向原告购买门头房后开始汽车修理，购买门头同时租用门头东邻院落，约定租金为2000元，一次性支付，长期使用；2014年，被告又向原告购买了院落西北角二层楼及西北角院落；被告自2010年才开始与所涉院落有所关联，被告更不存在欠付原告所谓院落使用费的问题，原告在诉状中陈述完全背离事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交，一、2005年9月21日原告与夏南村村委会签订的《土地承包合同书》及原告与夏张镇人民政府签订的《协议书》各一份；二、收据一宗；三、《见证书》一份。四、院落现场照片一宗；五、平面图及网络截图一份；六、2020年6月11日转账凭证一份及同日原告出具的收到条一份和户口本复印件；提交范勇、刘雨出庭证言一份。被告郭某质证称,对证据一真实性无异议，对于证明目的有异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，同样不能证实原冷藏厂的院落等权属未发生变化；对证据三真实性无异议；对证据四真实性及证明目的均有异议；对证据五的指示图的位置及面积代理人无法确认，对于网络截图真实性不予认可。对2020年6月11日转账凭证真实性无异议。收到条为复印件，真实性不予认可；对证人证言有异议。被告提交1、向原告支付85万元购房款转账凭证6份，原告向被告出具收到条，编号为郊区集建（89）字第00982号集体土地建设使用证一份；2、被告与马同辉签订的《租赁合同》一份；3、原告于2010年1月31日向被告出具的收到条一份。原告对证据1、转存凭证和流水明细真实性无异议，但对证明目的有异议；对于收到条的真实性有异议，不是原件，而且签字并非原告所签，对于集体建设使用证真实性无异议，但对证明目的有异议，首先应当提供书面房屋买卖合同，其次根据原被告两次购房交易习惯来看，尤其2014年双方的房屋买卖合同签订的非常严谨，对于价款的数额、支付方式、房屋的面积、位置四至约定的非常详细，而且有法律服务所进行见证，原告陈述双方以口头协议的形式85万元的价格购买了比2014年建筑面积和院落面积大好多倍的标的，明显不符合双方的交易习惯。转账凭证转账金额并非80万元，也没注明购房款；对证据2真实性暂不确定，对证明目的有异议，马同辉向原告缴纳租赁费，证明被告现无权租赁涉案房屋；原告提供的租金转账凭证足以证实该房产仍为原告所有；对证据3的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，该组证据仅证实收到租金，无法证实被告所主张的实际使用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月21日，原告范某（乙方）与夏南村村委会（甲方）签订《土地承包合同书》，合同书约定：原告承包夏南村村民委员会原冷藏厂土地，土地南北长80米（含墙南1米滴水），东西宽71.55米（含东院墙遮阴2米，西院墙外3米），计5724平方米，折8.6市亩；承包期为30年，每年承包费1万元，按年度于每年的9月21日前缴齐下年承包费。2005年9月21日，原告与夏张镇人民政府签订《协议书》，约定原告购买夏张镇人民政府原冷藏厂地上建筑物及全部机器设备，一次性作价15万元，签协议三日内付清。原告承包冷藏厂土地后，依照合同约定按时交纳承包费。2010年1月31日，原告为被告出具收据一份，载明，今收到房现金23.4万元租院款2千元（共计23.6万元正）。2014年2月10日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告郭某购买原告夏张冷藏车院里楼房及院落一处，大门通用，院落面积为，南北长31.15米，东西长17.1米，楼房面积为南北长9米，东西长17.1米，楼房为二层楼房（注明了院落面积由南向北12米内，由西向东17.1米范围内，被告不得搞任何建筑物，若冷藏厂建筑物有变动，被告有权建设，同时约定楼房及院落价款38万元并一次性付清。原被告就《房屋买卖协议》，向泰安岱岳夏张法律服务所申请司法见证。被告购买以上院落及楼房，用于汽车维修，维修车辆时常停放原告冷藏厂院内。后原被告协商房屋买卖事宜，被告提交证据载明自2020年1月5日至2020年１月７日之间被告之妻高进芳、案外人韩广明向原告及其妻刘如杰支付８5万元。2020年4月10日被告与马同辉签订《租赁合同》。2020年6月11日，马同辉将租赁冷库的租赁费以转账方式支付给原告之妻刘如杰，原告为此出具收到条一份。后被告将冷藏厂院落院墙之间的树木砍伐。本院认为，原告提交证据能够证实原告从夏张镇人民政府取得了原冷藏厂房屋院落及机器设备的所有权，从夏南村委会取得了原冷藏厂占用土地的使用权。被告虽辩称冷藏厂院落及房屋已由其购买，但其提交的证据除5万元收据注明为购房款外，其余转款凭证均未注明用途，且其中的20万元证据上显示为案外人韩广明转账；提交马同辉的租赁合同系复印件，而租赁款却实际支付给原告；被告就其辩称的不动产交易，双方也没有签订书面合同，也不符合以往的房屋买卖交易习惯，本院对被告辩称理由不予采信。涉案树木生长在原告冷藏厂院墙间，原告为涉案树木的所有人，被告砍伐原告树木，构成侵权，但原告主张应赔偿金额2万元未提交有效证据证实。被告虽有占用其场地的行为，原告主张被告应向其支付场地使用费264000元，因占用面积、时间、计算标准均无明确约定，本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费2780元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年七月十六日书记员 宋娟娟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢875号申请执行人刘彬。被执行人何立言。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人何立言为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特431号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4576号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9834号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王德明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金33157.13元、利息12957.29元及复利1931.91元，共计48046.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王德明。2、借款金额91000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月24日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年12月24日起发生逾期；被告王德明尚欠原告贷款本金33157.13元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33157.13元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告王德明负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2608号上诉人（原审被告）：山东兴达化工有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区赵徒干路东侧创新街南侧。法定代表人：郭恒，经理。上诉人（原审被告）：郭恒，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵平，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区，现住山东省德州市禹城市。原审被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫。原审被告：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原审被告：于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省德州市禹城市禹城市。原审被告：四平绿健生物技术有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区。法定代表人：信成友。原审被告：禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术开发区南环路东首路南。法定代表人：信成夫。原审被告：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地山东省德州市禹城市汉槐街福绣水城B座。法定代表人：刘志刚。原审被告：山东康之健特医食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区友谊街（林森实业公司办公楼一楼102室）。法定代表人：李丰沛。原审被告：吉林健益生物技术有限公司，住所地吉林省四平市铁东区中华新城13号楼。法定代表人：李汝刚。上诉人山东兴达化工有限公司、郭恒因与被上诉人邵平、原审被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东兴达化工有限公司、郭恒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东兴达化工有限公司、郭恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十七日法官助理尚敏书记员苗丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再167号上诉人（原审原告）:董伟，男，1974年1月1日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1977年10月1日出生，住泗洪县。董伟诉蔡小伟、李培永民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3841号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1324民监194号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再191号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销再审裁定，并依法改判。事实与理由：董伟与蔡小伟、李培永之间属于正常贷款“过桥”而形成的“借款”，不存在所谓的“套路贷”情形，一审法院认定董伟涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据，裁定错误，请求二审法院查明事实后依法改判。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蔡小伟、李培永偿还董伟借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.蔡小伟、李培永承担本案的诉讼费用。一审法院原审认定事实：2017年2月15日，蔡小伟、李培永共同向董伟立据借款70000元，约定月利率3%,未约定借期。上述借款，蔡小伟、李培永至今未还。一审法院原审认为，董伟与蔡小伟、李培永之间的借款合同合法有效。经董伟催要后，蔡小伟、李培永未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3%，超出法律保护范围，现董伟主张按照年利率24%自借款之日起计息，不违反法律规定，一审法院原审依法予以支持。一审法院原审判决：蔡小伟、李培永共同偿还董伟借款70000元及利息（按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取838元，由蔡小伟、李培永共同负担。一审法院再审认定事实：一审法院在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3841号民事判决书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月二十八日书记员  曾晓兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1128号原告：覃正君，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘新民，男，1959年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告覃正君与被告刘新民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告覃正君于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃正君以与被告刘新民达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃正君撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告覃正君负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年七月十七日书记员 邵莉婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2030号原告：高忠兰，女，1975年3月6日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：张秀霞，女，1976年4月21日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：王素云，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。原告高忠兰与被告张秀霞、王素云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠兰、被告张秀霞、王素云委托诉讼代理人康志刚、张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费8042.87元、误工工资2647.98元、护理工工资2914.74元、住院期间伙食补助费1300.00元、交通费320.00元，合计赔偿人民币15225.59元。事实与理由：王素云是张秀霞婆婆，2018年春，她们家和高忠兰家经协商，允许她们家在高忠兰家林地建造窝棚，以便于侍弄庄稼和放牧，占用高忠兰家林地约2亩，从2018年起，每年给高忠兰家500.00元钱。可是窝棚建成后，到年末也没给这500.00元钱，2019年快到年末也没给，两年一共应给1000.00元，可是迟迟不给，一提起要钱，就说没有，供学生上学，经济有压力，没有钱给。2019年10月25日，她家计划迁往他处，不在此处经营，而应给高忠兰的1000.00元钱还没给呢，高忠兰前去问问清楚并要求给付，话不投机，王素云和张秀霞一个拿铁叉子，一个拿木叉子，一同打击高忠兰头部、颈部和身上，致使高忠兰当场倒地昏迷近半小时，经在附近干活的亲属急忙赶到，救起高忠兰，并把高忠兰送往通榆县第一医院，医生诊断为“闭合性颅脑损伤、颈部损伤”，二级护理，住院治疗13天，未愈出院，花医疗费5519.87元；医生出院诊断“继续对症治疗”。出院后，伤病依然作痛，为根治彻底，于同年12月初到长春医科大学第一临床医院继续门诊治疗五天，花医疗费2523.00元，基本治愈，花交通费320.00元。以上损失诉请张秀霞、王素云赔偿，另诉请赔偿误工工资2647.98元（147.11元×18天）、护理工工资2914.74元（161.93元×18天）、住院期间伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费320.00元，合计赔偿人民币15225.59元。庭审中高忠兰称诉状中的误工工资、护理工工资应为误工费、护理费。张秀霞辩称，不同意赔偿，我没有打原告，王素云患病，也没有打原告。王素云代理人辩称，二被告没有对原告实施殴打侵权行为不同意原告的诉讼请求，不承担赔偿责任。高忠兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、通榆县第一医院住院病案及住院患者费用汇总表、医疗费票据；2、吉林大学白求恩第一医院门诊手册及医疗费票据；3、证人韩某的证人证言。以上证据经被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。因原告提请的证人系其丈夫，且被告不予认可，对其提请的证人证言本院不予采信。本院依职权调取了通榆县公安局团结乡派出所对高忠兰、张秀霞、韩某、韩国生的询问笔录，经双方质证，双方对公安机关询问对方的笔录均有异议，但均未提交相关证据予以反驳，本院对公安机关的询问笔录，予以部分确认并在卷佐证。庭审中，张秀霞、王素云未提交证据。庭审中被告代理人称，原告主张二被告对其有殴打行为，二被告对原告的陈述不予认可，并且从公安机关对被告张秀霞的询问笔录可知本案当中系原告先行动手殴打被告王素云，被告张秀霞在询问笔录当中陈述没有进行还手殴打原告，或者陈述已经还手但是没有打到人，这也证实被告张秀霞没有殴打原告的事实，证人韩某系原告的丈夫，与本案有直接利害关系，其证人证言不具有真实性，韩国生的询问笔录也因韩国生与原告有亲属关系，同样也不具有证据效力，本案当中原告陈述也存在矛盾之处，原告在起诉发言中称被告张秀霞是用叉子对其进行殴打，而公安机关的询问笔录当中又说用四齿钩子，并且原告在诉状中称，在其倒地昏迷近半小时后经在附近干活的亲属急忙赶到后救起高忠兰，这也间接证实当时韩某、韩国生并没有在案发现场，否则对高忠兰应当在第一时间进行救助，所以，韩某、韩国生并非是案发现场的第三人，该二人的询问笔录及证言不具有真实效力，不能作为证据使用，综上，原告主张二被告对其有殴打行为，二被告对原告陈述不予认可，本案当中现仅有原告的自述，指证二被告对其有殴打行为，而没有其他的证据予以佐证，故原告的诉求没有事实依据，应当依法予以驳回。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查清的事实，可以认定张秀霞、王素云与高忠兰发生肢体冲突的事实，结合公安机关的询问笔录，足以证实高忠兰的伤害后果系张秀霞、王素云所致。高忠兰受伤后在通榆县第一医院住院治疗13天，结合吉大一院门诊手册及门诊医疗费票据，可以认定高忠兰在吉大一院门诊治疗2天，张秀霞、王素云应对高忠兰的各项损失按照《吉林省高级人民法院关于二0一九度人身损害赔偿执行标准》承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与二被告发生纠纷后，未能冷静处理，事发时与二被告争吵、厮打，对自身损害的发生也存在过错，应承担次要责任，可以减轻二被告的民事责任。关于高忠兰主张其他诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀霞、王素云赔偿原告高忠兰的医疗费7537.67元（通榆县第一医院医疗费5519.87元+吉大一院医疗费2017.80元）、误工费2206.65元（147.11元/天×15天）、住院伙食补助费1300元（100.00元/天×13天）、护理费2105.09元（161.93元/天×13天），合计13149.40元的70％，计9204.58元，原告高忠兰自行负担30％，计3944.82元。二、驳回原告高忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张秀霞、王素云负担25元，原告高忠兰负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陈艳军二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1697号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑周健，该银行涪洋支行行长。委托诉讼代理人：宋小波，该银行涪洋支行副行长。被告：李江航，男，1986年2月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：覃翠芳，女，1982年9月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告李江航、覃翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人宋小波到庭参加诉讼，被告李江航、覃翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及从2019年8月21日至还清之日的利息（贷款利息和逾期利息按照贷款合同约定计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款18万元用于借款还款，借款起止日期为2017年7月7日至2020年7月7日，利率执行6.48‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，借款人可以提前收回借款。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年8月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告李江航、覃翠芳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，二被告登记结婚。2017年7月7日，被告李江航向原告申请贷款18万元。同日，李江航与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第六条约定“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，被告李江航从原告处借款18万元用于借款还款，借款起止日期为2017年7月7日至2020年7月6日，月利率执行8.1‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。被告覃翠芳在借款申请书、借款合同、借款借据分别以配偶、委托代理人、家庭成员的身份签名。现贷款尚欠本金18万元，利息结算至2019年8月20日。本院认为，原告与被告李江航签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第六条、第七条约定，原告已按约定向被告李江航发放了贷款，被告李江航未按期结息，已构成违约。现原告请求提前收回被告李江航的贷款本金18万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按《借款合同》和借款借据的约定支付原告从2019年8月21日起至付清之日止的利息、复利。关于被告覃翠芳是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告覃翠芳与李江航系夫妻关系，覃翠芳在借款申请书、借款合同、借款借据上共同签字，故对原告要求被告覃翠芳对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江航、覃翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及按借款合同约定支付原告从2019年8月21日起至付清之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李江航、覃翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月三日书记员  张小立
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之十 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人宋延玲在085e9858e07417766f7506ceb@wx.tenpay.com账户内余额人民币2693.16元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋延玲在财付通支付科技有限公司085e9858e07417766f7506ceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2693.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15204号原告黄泽婷，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告黄泽婷与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计5980.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年5月27日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《深圳市朵舞舞蹈学校学员登记表》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。合同还约定原告不得向第三方透漏原告的信息，原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，一年之内可办理三次休学（限年卡以上学员），需要办理书面休学手续，并将校卡交到学校前台，停课累计时长不可超过180天；乙方报名前请将各类问题咨询清楚，报名后因被告个人原因无法完成课程的，非本中心原因概不办理退费。二、合同价款支付情况：2019年5月27日，原告向被告转账支付了课程总费用6000元，深圳市朵舞文化传播有限公司向原告出具收款收据，注明赠舞服和水杯，两人同享。该课程为女神卡次卡300次，持卡人为原告黄泽婷。三、合同履行情况：原告已上一节课。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了舞服2个和水杯2个，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告还剩余299节课，则退费金额为5980元（6000元／300节×299节）。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽婷返还培训费用5980元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽婷支付逾期付款的利息（以5980元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告黄泽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人:殷凤飞，男1982年7月29日生，汉族，住扬州邗江区。被执行人:胡平，女1983年7月14日生，汉族，住扬州邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人殷凤飞、胡平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月二十四日书记员  张雅璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1676号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：郭某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2921号原告：徐海峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王玮（曾用名：王金才），男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐海峰与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海峰、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令王玮立即向徐海峰支付借款20000元并自2019年12月13日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止;2.本案诉讼费由王玮承担。事实和理由：徐海峰与王玮系朋友关系。2014年王玮因经济周转困难向徐海峰借款，徐海峰出于好意予以同意，后于同年9月26日向王玮交付20000元现金，王玮向徐海峰出具借条，未约定还款期限。因出于对徐海峰的信任且数额不是特别的大，所以一直未要求王玮还款。后于2019年左右，徐海峰因考虑借款时间较长，且王玮也未曾主动偿还部分借款，故向王玮主张权利，王玮口头允诺还款，但始终找各种理由拖延，未实际履行还款义务。徐海峰认为王玮的行为侵害了自身合法权益，经与王玮多番交涉无果，现依法起诉至贵院，提出以上诉讼请求，望判如所请。王玮辩称，借款20000元是事实，但与徐海峰并不是朋友关系，双方根本不认识，当时借这笔钱的时候是在湖北省黄梅县赌博的时候找他借的，并且拿到手的只有19000元，此后每个月都支付1000元的利息给徐海峰，一直支付到2015年的5月份。徐海峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.徐海峰身份证复印件，证明徐海峰的身份信息；2.借条一份，证明王玮借款的事实。王玮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玮对徐海峰提交的证据1.2均无异议，本院予以确认，王玮认为该笔借款系用于赌博，且只收到19000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该辨称意见，本院不予采纳。王玮称已按月利率5分（每月1000元）支付利息至2015年5月，共计8000元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，徐海峰认可收到利息6000元的事实，即利息支付至2015年3月，该承认的事实系对徐海峰于己不利的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：王玮的曾用名为王金才，2014年9月26日王玮因资金周转所需向徐海峰借款20000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到徐海峰现金贰万元正（20000.00），此据，借款人：王金才，2014年.9.26”，双方口头约定利息为月利率的5%，王玮每月支付利息1000元至2015年3月，共计已支付6000元。本院认为，王玮对于案涉借条系其所出具的事实予以认可，且其也认可徐海峰有实际交付款项的行为，故双方借贷关系成立。对于款项数额问题，王玮提出徐海峰实际支付的款项为19000元，徐海峰对此不予认可，王玮亦未能提交证据予以证明，故本院认定本案的借款的金额为20000元。另，王玮提出案涉借款系其用于赌博，且徐海峰也明知，王玮未能提供证据证实该主张，本院对该抗辩不予采纳。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。在庭审中，徐海峰、王玮均认可了双方口头约定的利息为月利率5%的事实，因借贷双方约定的利率超过了年利率36%，故超过36%部分的利息约定无效，王玮多支付的2400元利息，视为偿还本金。故王玮应向徐海峰偿还的本金为17600元，对徐海峰主张本金的超出部分，本院不予支持。鉴于徐海峰主张自2019年12月13日开始按年利率6%计算利息，未再按约定的利息标准主张自2015年3月至2019年12月12日的利息，视为对自身权利的处分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起五日内返还原告徐海峰借款本金17600元，并自2019年12月13日起至还清借款日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年七月二十九日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1385号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈小梅，女，1971年8月11日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小梅银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小梅银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  杜小玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保427号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。支行行长。被申请人：陆海太，男，1979年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人陆海太银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海太名下的银行存款计131556.15元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陆海太名下的银行存款计131556.15元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1178元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星