福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1112号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码：913501005673429096。 法定代表人：施云飞，行长。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州航泰贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号3号楼综合楼212室（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501055853355341。 法定代表人：王木凤。 被告：福建源海远洋渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）16层14商业（办公）（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104676500531J。 法定代表人：王水明。 被告：陈鹏，男，汉族1990年9月2日，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告福州航泰贸易有限公司（以下简称航泰公司）、福建源海远洋渔业有限公司（以下简称源海远洋公司）、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告航泰公司、源海远洋公司、陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 福州农商银行向本院提出诉讼请求：1．航泰公司偿还福州农商银行因票据承兑垫付票款本金3417728.93元及罚息1343990.31元（罚息暂计至2020年1月21日，此后罚息按《银行承兑协议书》日万分之五标准计算至全部欠款本息清偿之日止）；2．航泰公司赔偿福州农商银行因本案而支出的律师代理费81400元；3．福州农商银行有权对陈鹏名下位于仓山区路东侧与亭头路南侧交叉处）Ｂ2区（含Ｂ8＃-Ｂ13＃楼）、Ｂ20＃-Ｂ24＃1层05商铺，2层05商铺辅助用房的房产（产权证号：Ｒ1××52）予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；4．源海远洋公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5．航泰公司、源海远洋公司、陈鹏承担本案诉讼费、财产保全费等福州农商银行为实现上述债权的全部费用。 福州农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《银行承兑协议书》、《银行承兑保证合同》、《担保承诺函》、《股东会决议书》、《银行承兑抵（质）押担保合同》、闽（2017）福州市不动产证明第9074512号他项权证、《银行承兑汇票承兑凭证（电票）》，《银行承兑汇票出账通知书》、《单位活期转账业务凭证》、《银行承兑汇票结清凭证（电票）》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《委托代理合同》、发票、转账凭证。本院经审查认为福州农商银行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院查明以下事实：2017年3月16日，福州农商银行与航泰公司签订了《银行承兑协议书》，协议书约定：福州农商银行同意给航泰公司在2017年3月16日至2018年3月15日内签发银行承兑汇票金额5,700,000元整（保证金比例40%，敞口金额3,420,000元整），协议书项下所开立的银行承兑汇票具体详见协议附件《银行承兑汇票清单》；承兑到期日，福州农商银行凭票无条件支付票款，如到期日之前航泰公司不能足额交付票款，福州农商银行有权从保证金账户及航泰公司在福州农商银行所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作航泰公司逾期贷款，按照协议书约定的万分之五利率计收罚息；航泰公司应于汇票到期日前5天将应付票款足额交存福州农商银行；汇票经承兑之前，航泰公司按汇票金额的40%，即金额人民币2,280,000元整，交存保证金至在福州农商银行开立的保证金专户；航泰公司需对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同为编号“2017年保字第2010号”的《银行承兑保证合同》及编号“2017年营业部字第2010号”的《银行承兑抵（质）押担保合同》；承兑手续费按36,765元收取，在签发时一次付清；本协议的债务范围包括银行承兑汇票敞口金额3,420,000元整、手续费和诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等可能涉及的全部费用，以及当航泰公司到期不能足额交付票款而由福州农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息。本协议书附件《银行承兑汇票清单》所列汇票共一张，票面金额为5,700,000元整，收款人为福州亨丰源海洋渔业有限公司，出票日期为2017年3月21日，到期日为2018年3月15日。为确保福州农商银行与航泰公司签订的上述《银行承兑协议书》的履行，源海远洋公司愿意提供保证担保。 2017年3月16日，福州农商银行与保证人源海远洋公司签订《银行承兑保证合同》一份，合同约定：源海远洋公司保证的债务范围包括主合同中的承兑票款敞口金额3420000元、诉讼费、律师费等可能涉及的全部费用，以及当出票人到期不能足额交付票款而由福州农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息等；保证期间为福州农商银行承兑之日起，至汇票到期后两年止，如出票人到期不能足额交付票款而由福州农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款的，保证期间自转为逾期贷款之日起两年止。另外，陈鹏与福州农商银行于2017年3月16日签订《银行承兑抵（质）押担保合同》，合同约定：抵押物为陈鹏名下坐落于福州市，2017年3月20日，上述房产办理抵押登记；担保的债务范围包括主合同中的承兑票款敞口金额3420000元、诉讼费、律师费等可能涉及的全部费用，以及当出票人到期不能足额交付票款而由福州农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款的本金和罚息等；当航泰公司不能依法按主合同约定付款时，福州农商银行有权将抵押物作价、拍卖、变卖或者经其他方式处置，从所得款项中优先受偿。2017年3月21日，福州农商银行依约开具银行承兑汇票一张，收款人为福州亨丰源海洋渔业有限公司，票面金额5700000元，汇票到期日为2018年3月15日。同日，航泰公司向其开立的保证金专户中汇入约定的足额保证金。福州农商银行已兑付票款5700000元整，但航泰公司未依约在账户中备足汇票票面金额，致使福州农商银行垫款承兑的票款至今仍无法收回。根据《银行承兑协议书》约定，福州农商银行从保证金账户扣划保证金2280000元后仍不足以支付其垫付款，不足部分转作航泰公司逾期贷款，利息自2018年3月15日起至贷款还清之日止按日万分之五计算。 另查明，截至2020年6月21日，航泰公司尚欠福州农商银行支行借款本金3,417,728.93元，罚息（包括复利）1,699,556.92元。 本院认为，航泰公司与福州农商银行签订的《银行承兑协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定的内容履行义务。福州农商银行依约开具银行承兑汇票，已经履行合同约定。航泰公司未按协议约定在账户中备足票款，已构成违约，故福州农商银行主张航泰公司偿还承兑汇票垫款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 福州农商银行主张由航泰公司支付其律师费的诉讼请求，有协议约定，并且福州农商银行确已实际支付，因此该诉讼请求本院予以支持。陈鹏以其名下坐落于福州市仓山区房产为航泰公司上述债务提供担保并进行抵押登记。故福州农商银行主张以该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。 源海远洋公司与福州农商银行签订《银行承兑保证合同》，自愿为航泰公司的承兑票款敞口金额3,420,000元及航泰公司不能足额交付票款而由福州农商银行将不足部分的票款转为逾期贷款本金和罚息、手续费、办理实现保证担保过程中产生的全部费用提供连带担保，保证期限自不足票款转为逾期贷款之日起两年止，未超过保证期限。故福州农商银行主张源海远洋公司对航泰公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。航泰公司、源海远洋公司、陈鹏未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州航泰贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3,417,728.93元，罚息（包括复利）1,699,556.92元（罚息（复利）暂计至2020年6月21日止，此后的罚息（复利）按《银行承兑协议书》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告福州航泰贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告福州农商银行福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师费81,400元； 三、若被告福州航泰贸易有限公司逾期未能偿还上述款项，原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权对被告陈鹏名下坐落于福州市仓山区路东侧与亭头路南侧交叉处）Ｂ2区（含Ｂ8＃-Ｂ13＃楼）、Ｂ20＃-Ｂ24＃1层05商铺，2层05商铺辅助用房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、被告福建源海远洋渔业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45,544元，减半收取22,772元，公告费560元，共计23,332元，由被告福州航泰贸易有限公司、福建源海远洋渔业有限公司、陈鹏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。