wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初988号   原告：严某，女，1983年4月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康某，男，1968年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告严某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某返还原告欠款55000元，利息4950元，共计59950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告因资金周转向案外人赵某借款55000元，被告向案外人赵某出具借条一张，约定借期2个月，2019年8月22日归还。原、被告系朋友关系，被告找到原告要求原告作为该笔借款的担保人在借条上签字，原告答应了。后还款期限届满，被告无力偿还该笔借款，案外人赵某找到原告让原告偿还。原告于2019年11月22日向案外人赵某偿还借款55000元，支付利息4950元，案外人赵某向原告出具收条一张。原告向被告追偿该笔借款，被告均以各种理由推诿。原告作为担保人已履行了自己的还款义务，但被告的行为严重损害了原告的合法权益。   被告康某未作答辩。   原告严某围绕诉讼请求提交的借条一张、收条一张，被告康某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告严某与被告康某系朋友关系。2019年6月22日，被告因资金周转向案外人赵某借款55000元，约定借期2个月，即2019年8月22日为还款日，并向案外人赵某出具借条一张，原告作为该笔借款的担保人在借条中签字捺印。借款到期后，被告无力偿还，案外人赵某要求原告履行担保人责任，原告于2019年11月22日代被告向案外人赵某偿还借款本金55000元、支付利息4950元，案外人赵某向原告出具收条一张。原告代偿上述款项后，多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。   本院认为，被告康某向案外人赵某借款时，原告严某自愿为该笔借款提供担保，还款期限届满被告未履行还款义务，原告作为担保人代被告向案外人赵某偿还借款本息，原、被告形成追偿纠纷。对原告要求被告返还代偿款本金55000元、利息4950元的诉讼请求，被告向案外人赵某借款55000元，2019年11月12日原告代被告向案外人赵某偿还借款本金55000元、利息4950元，合计59950元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应支付原告代偿款59950元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告康某于本判决生效后十日内支付原告严某代偿款本金55000元、利息4950元，合计59950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告康某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年七月十三日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9840号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭木清，男，1948年11月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭木清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  姜霞飞?????1?
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民初51号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海红，该公司法务。被告：铜陵市买呀买百货店，经营场所安徽省铜陵市世界花园农贸市场12号网点。经营者：王菊梅。委托诉讼代理人：张新兵，系王菊梅丈夫。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告铜陵市买呀买百货店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.停止销售；2.赔偿经济损失及维权合理开支5万元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：1.被告不是制造商，商标不是其制作印刷的，没有侵权；2.侵权商品有合法来源；3.赔偿损失5万元没有依据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因第6166211、1004003、14098258号注册商标证证明该三个注册商标在有效期内，商标注册人为尹银南，尹建兰、尹建国于2017年8月20日经受让成为商标权人。原告已与商标权人尹建兰、尹建国签订商标许可使用合同，证明原告为涉案商标的独占被许可人，有权自行提起本案诉讼。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第21类商品中的拖把”为相同商品。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因2018皖铜衡公证字第3372号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址、实际经营地址一致，且公证书所附的编号为47410143的收款收据（2018年5月16日）显示的商户名称与被告字号一致。第三、关于侵权责任承担。被告辩称涉案商品是从案外人铜陵市黄宏百货经营部处进购，具有合法来源，并提交了2020年6月27日的黄宏百货进货单三张。但进货单无签章，且原告购买拖把的时间早于进货单显示日期，不能证明侵权拖把是从铜陵市黄宏百货经营部购买，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为，被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告铜陵市买呀买百货店立即停止销售侵犯第6166211、1004003、14098258号注册商标专用权的拖把；二、自本判决生效之日起十日内，被告铜陵市买呀买百货店赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如被告铜陵市买呀买百货店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告铜陵市买呀买百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  方 彤审 判 员  盛丽娜人民陪审员  刘 春二〇二〇年七月八日法官助理王小江书记员武华君本案所适用的法律条文：《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执887号 申请执行人：王大辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人：孙艳军，女，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托执行代理人：傅培浩（代理上述两原告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被执行人：季静江，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王大辉、孙艳军申请执行季静江民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初3233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，季静江于本判决生效之日起十日内支付王大辉、孙艳军款项448667元及利息损失[利息损失计算方式为：以448667元为本金，以月利率2%计算，自2017年7月1日起至被告实际归还之日止。案件受理费8500元，由季静江负担。因季静江未履行该判决书确定的义务，根据王大辉、孙艳军的申请,本院于2019年3月19日立案执行，执行标的657167元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月19日、2020年6月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年4月12日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年7月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的657167元，尚未执行到位657167元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3233号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年七月十五日    书记员  陆纯哲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初675号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：尹基稿，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告尹基稿供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执711号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司杨漫撒支行；住所地河北省高碑店市北大街。 法定代表人：徐凤涛，职务行长。 被执行人：韩占军，男，1973年5月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司杨漫撒支行与被执行人韩占军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26200元及利息，受理费114元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交申请，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提交的申请，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2767号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：陈红娟，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平、被告陈红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金7170.76元、利息1351.89元、复利65.79元、费用1093.47元，共计9681.9元；并支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以本金7170.76元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以尚欠利息1351.89元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际还清之日止以最低还款额9681.9元为基数按月息5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为10000元。根据该合约（利息、费用及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年6月25日起至2019年12月10日止透支现金或消费7170.76元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支本金7170.76元、利息1351.89元、复利65.79元、费用1093.47元，共计9681.9元。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈红娟辩称：欠款属实，我现在没有还款能力。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、身份证复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表；3、尚欠利息及复利明细表、尚欠滞纳金及违约金明细表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈红娟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告陈红娟填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告陈红娟在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告陈红娟发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告陈红娟没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告陈红娟发放了信用卡。截止2020年4月10日，被告陈红娟欠信用卡透支本金7170.76元、利息1351.89元、复利65.79元、费用1093.47元，共计9681.9元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年5月27日诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是违约金和滞纳金。本院认为，被告陈红娟向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告陈红娟透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告陈红娟归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告陈红娟支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告陈红娟支付费用1093.47元及支付从2020年4月11日起至付清之日止以最低还款额9681.9元为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告陈红娟在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金7170.76元和该款从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年4月10日前欠付的利息1351.89元和该款从2020年4月11日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息；支付2020年4月10日前欠付的复息65.79元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红娟负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更887号罪犯徐福林，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙0282刑初1090号刑事判决，以被告人徐福林犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯徐福林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐福林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐福林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐福林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐福林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐福林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保128号 申请人：梁承均，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人：杨远刚，男，汉族，1985年7月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。 申请人梁承均与被申请人杨远刚财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）渝0151执保367号执行裁定书对被申请人杨远刚的财产在价值30000元范围内予以保全，申请人梁承均提供在x银行x支行开设的账号为x上的存款9000元作为本案财产保全的担保。 2020年7月29日，申请人梁承均以与被申请人杨远刚达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物的保全。被申请人杨远刚也同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人梁承均提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人杨远刚的财产在价值3万元范围内的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保367号执行裁定书对申请人梁承均在x银行x支行开设的账号为x上的存款9000元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 霜
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督18号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：张风荣，女，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人张风荣向申请人兴和县农村信用合作联社贷款290000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息340591.27元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张风荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息340591.27元（截止到2020年5月10日）。 申请费2137元，由被申请人张风荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1830号原告：雷光仁，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告雷光仁诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8712号原告：李芳，女，苗族，1983年5月10日出生，户籍住所地贵州省台江县。被告：凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司，统一社会信用代码：915226010968697976，住所地贵州省凯里市迎宾中路13号。法定代表人：杨兴美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐永浩（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。原告李芳诉被告凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，在审理过程中，原告李芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需收集证据为由，向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回本案的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告李芳负担41元。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十七日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执恢62号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社,住所地：盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人孙敬国，该信用社理事长。委托诉讼代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。被执行人齐政，男，1992年8月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人郝强，男，1977年2月13出生，汉族，现辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张宇，女，1975年12月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1102民初1900号民事判决书，向被执行人齐政、郝强、张宇送达了执行通知书，责令其向法院支付案款本金300万元,利息159.06万元,案件受理费3.08万元,执行费3.24万元,合计465.38万元。但被执行人齐政、郝强、张宇至今未能履行。在执行中，本院于2019年3月14日以(2019)辽1102执150号执行裁定书对被执行人张宇所有的坐落在盘锦市××区××小区××网（房权证兴字第××号，面积312.48平方米）房屋进行了查封,并委托盘锦鸿兴资产评估事务所对该房产进行评估,评估价格3,593,520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宇所有的坐落在盘锦市兴隆台区翠南小区10号商网（房权证兴字第××号，面积312.48平方米），首次拍卖价格为3,413,844.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年七月二十日书记员 柳 强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初298号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹某某，男，1992年5月3日，汉族，高中文化程度，群众，无业，住郑州市惠济区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月4日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月5日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）866号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。因有不适宜速裁程序审理的事由，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人崔少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月16日4时15分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市普庆路由南向北行驶至银河路交叉口处时，与银河路由东向西梁某驾驶的豫Ａ×××××牌大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，梁某拨打报警电话，曹某某在现场等候处理。经对曹某某抽血检测，曹某某血醇含量检验结果为154.76mg/100ml。经交管部门认定，曹某某负事故全部责任。现曹某某已对梁某进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人梁某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、谅解书、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹某某自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提请法院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签字具结，请求从轻处罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人曹某某自愿认罪认罚，系自首，赔偿并谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月16日4时15分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市普庆路由南向北行驶至银河路交叉口处时，与银河路由东向西梁某驾驶的豫Ａ×××××牌大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，梁某拨打报警电话，曹某某在现场等候处理。经对曹某某抽血检测，曹某某血醇含量检验结果为154.76mg/100ml。经交管部门认定，曹某某负事故全部责任。案发后，曹某某已对梁某进行赔偿并取得对方谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人梁某证实，2019年15分许，其驾驶豫Ａ×××××牌的大众牌小型轿车沿银河路由东向西行驶至普庆路交叉口，被由南向北快速行驶至路口的一辆小轿车撞了一个圈，其就报警了。2.证人李某龙证实，2019年6月16日1时，其和曹某某等人在国基路与普庆路口喜旺烧烤店吃饭，席间曹某某喝了四、五瓶啤酒。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，证实经检验曹某某血液中乙醇含量为154.76mg/100ml。4.交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实2019年6月16日4时15分许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市普庆路由南向北行驶至银河路交叉口处时，与银河路由东向西梁某驾驶的豫Ａ×××××牌大众牌小型轿车相撞，造成交通事故，曹某某负事故全部责任，梁某不负事故责任。5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人曹某某取得机动车驾驶证及所驾驶的涉案车辆的情况。6.刑事判决书及释放证明，证实曹某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；曾因犯寻衅滋事罪郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。7.行政处罚决定书，证实被告人曹某某于2019年7月11日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。8.道路交通事故车物损失估价结论书、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证实被告人曹某某已赔偿梁某损失一万元，并取得谅解。9.受案经过、抓获经过，证实本案受理情况及被告人曹某某于2019年7月6日到公安机关主动投案的事实。10.户籍证明及情况说明，证实被告人曹某某系成年人，完全刑事责任能力人。11.被告人曹某某的供述称其于2019年6月16日4时15分许，酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市普庆路由南向北行驶至银河路交叉口处时，与由东向西的一辆大众牌小型轿车相撞，发生交通事故的违法犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证一致。本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人曹某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任；曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人曹某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曹某某案发后积极赔偿事故相对方经济损失并已和解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  程义琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1547号之一 申请执行人：侯小春，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。身份证号： 341102198910296626， 被执行人：吕杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住灵璧县，农民。 本院在执行申请执行人侯小春与被执行人吕杰离婚纠纷一案中，申请人与被执行人已于2020年7月30日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初4147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘光远 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈傲男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8698号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：龚晓华，男，1962年3月7日出生，身份证住址广东省珠海市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人龚晓华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚晓华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2444号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：姚俊。 委托代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：童金海，男，1958年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪春火，男，1965年12月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告童金海、洪春火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告童金海、洪春火的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱春强 ??? ??1?
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1644号   原告：赵世平，男，汉族，生于1993年3月8日，系青海省海东市民和回族土族自治县古鄯镇夏家河村村民，现住该村。   被告：王振贤，男，汉族，生于1992年1月28日，系青海省海东市乐都区芦花乡营盘湾村村民，现住七里店安置小区。   原告赵世平诉被告王振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵世平撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年七月十四日   书记员 黄国才
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执401号申请执行人：何某某，女，汉族，1972年05月08日出生，湖南省新田县人。被执行人：李某某，男，汉族，1982年01月26日出生，湖南新田县人。被执行人：肖某，女，汉族，1993年08月28日出生，湖南新宁县人。申请执行人何某某与被执行人李某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1128民初752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤被执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有小额银行存款2010.66元（已冻结）、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息、无保险信息。于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月27日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款2010.66元（已冻结），无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年7月30日，对被执行人李某某、肖某适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行的标的金额为500000元及相应利息，已执行到位0元，尚有500000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年七月三十日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2836号原告：柴莎莎，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：许光明，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告柴莎莎与被告许光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柴莎莎于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许柴莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴莎莎负担。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十八日书记员  康洋洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初376号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月6日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吴晓艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日23时许，被告人吴晓艺饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，自本市集美区出发，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴晓艺案发时血液中酒精含量为257.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴晓艺在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴晓艺具有坦白、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人吴晓艺拘役三个月，并处罚金。 被告人吴晓艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千七百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执740号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人梁学胜，男，汉族，生于1965年3月17日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人梁学胜追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4096号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人梁学胜支付28658.20元（不含利息），并承担案件受理费516元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位8123.71元。本院于2020年6月17日查封了梁学胜名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置；其名下登记有车辆，未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4096号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2388号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，所住地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：李士付，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告李士付物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月12日立案后，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。 审判员  汪伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2599号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨晓东，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗娟，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨晓东、罗娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓东、罗娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执467号申请执行人:顾炳秀，女，1944年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会。法定代表人：张志海，村委会主任。申请执行人顾炳秀与被执行人威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4803号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为36656.2元。本院向被执行人威海市××区文登营镇前架山村村民委员会委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月23日对被执行人威海市××区文登营镇前架山村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区文登营镇经管站的账户，但该账户中并无任何款项。承办人于2020年7月21日约谈申请执行人顾炳秀，其表示同意本案终结本次执行。2020年7月24日将被执行人威海市××区文登营镇前架山村村民委员会法定代表人张志海纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦苑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5322号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭卫，男，汉族，1993年1月2日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭卫金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为24706.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1543号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱豪宗，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中邮消费金融有限公司与朱豪宗金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1938号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱豪宗应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60055.33元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月27日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1201.11元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因朱豪宗没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1122元由被执行人朱豪宗承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱豪宗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱豪宗的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省肇庆市端州区人民法院调查被执行人朱豪宗在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人朱豪宗与案外人朱任宗共同共有位于肇庆市×号的房屋一间，本院遂对该房屋中被执行人朱豪宗所占的份额首先查封（查封期间自2020年6月10日起至2023年6月9日止），因该房屋为被执行人朱豪宗与案外人共有，本院暂不适宜处理。本院对被执行人朱豪宗消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱豪宗纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1938号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周珊，女，汉族，1984年6月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人周珊因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周珊申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周珊的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢220号申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托代理人：杨荣华，该公司员工。被执行人：汪级辉，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省繁昌县。无锡市华美电缆有限公司(以下简称华美公司)与汪级辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0282民初6860号民事判决书已发生法律效力，因汪级辉未履行生效法律文书确定的义务，华美公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案恢复。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达形式向被执行人汪级辉送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汪级辉未实际履行。2、本院于2020年3月5日、同年4月7日、同年4月27日、同年6月9日、同年7月6日、通过全国网络查控系统查询了被执行人汪级辉名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人汪级辉名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月1日将被执行人汪级辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月21日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位7062.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初6860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年七月三十日书记员  张 乐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4684号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码12341322486046155W。法定代表人：程浩，系该中心主任。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：邢善超，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县房产管理服务中心与被告邢善超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇瑞龙小区9栋308号的廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告名下有一处房产位于宿州市南坪路以东、滨河路以南的环宇银河绿苑，建筑面积113.24平方米，根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县房产管理服务中心的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十八日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢878号 毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行、黄仙庭： 关于申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人黄仙庭买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1263号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄仙庭已经履行（2020）粤0114民初8011号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更366号罪犯张才武，男，1970年8月3日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月24日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定张才武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第878号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯张才武获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张才武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯张才武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年8月的考核中获一次物质奖励；共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张才武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张才武减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张才武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年11月1日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2170号 原告：李本秀，女，1965年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁强，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 原告李本秀与被告袁强、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李本秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李本秀撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6988号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年七月十七日书 记 员  王晓慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保11号 申请人：王俊，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：姚叶，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人王俊于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚叶在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）（账号：10×××94）的存款250000元予以冻结；对被申请人姚叶在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）（账号：10×××96）的存款370000元予以冻结，以上共计620000元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚叶在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）（账号：10×××94）的存款250000元；冻结被申请人姚叶在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）（账号：10×××96）的存款370000元，以上共计620000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3620元，由申请人王俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1570号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王梁，男，1981年6月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：陈传军，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李丹，女，1997年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈露洪，女，1995年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周才生，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初303号判决书，于2020年6月15日立案受理王梁、陈传军、李丹、陈露洪、周才生罚金一案，申请执行标的为20000元。 被执行人陈传军、李丹、陈露洪、周才生户籍所在地位于简阳市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 进
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保568号 申请人：程显伟，男，1993年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：傅钢栋，男，1984年5月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人程显伟与傅钢栋民间借贷纠纷一案，申请人程显伟于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅钢栋名下的财产进行保全。申请人程显伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人程显伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅钢栋名下的财产在55000元限额内进行保全。 案件申请费570元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 楼璀灿
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执255号申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司申请执行被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复55号 复议申请人（被执行人）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地：成都市高新区天府大道1480号拉德方斯大厦西楼九层。 负责人：庙良田，系该公司经理。 申请执行人：徐冰，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：四川省南充市顺庆区桂花路一段99号。 申请执行人：敬延平，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地：成都市高新区。 复议申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，2020年7月2日，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司自愿请求撤回复议申请。 本院认为，中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二日 书记员 龚 锐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执692号宋某某：你与朝阳某某有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1074号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付物业费312.99元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1914号 申请执行人：王朋，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王朋与被执行人王淑军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15164号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付644823.50元及逾期利息。于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终699号 上诉人（原审被告）：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县小舟山乡西平76号。 委托诉讼代理人：李欣、郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严澄，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城南路120号。 原审被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道云鹤路61号。 上诉人杨朝阳因与被上诉人严澄、原审被告吴传星民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杨朝阳送达上诉案件交纳诉讼费用通知书。上诉人杨朝阳于2020年6月15日签收后，于2020年6月17日向本院邮寄缓交诉讼费申请书，本院于2020年6月28日作出不准予缓交诉讼费通知书并向上诉人杨朝阳送达。上诉人杨朝阳自2020年6月30日收到该通知后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林森森 -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9093号 上诉人（原审原告）：成都品上雅餐饮有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号1栋3层306号。 法定代表人：**清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文群，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 上诉人成都品上雅餐饮有限公司（以下简称品上雅公司）因与被上诉人赵文群劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 品上雅公司上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1132号民事判决，依法改判品上雅公司与赵文群之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年1月初，赵文群到品上雅公司承包的四川岷江水利电力股份有限公司在都江堰的食堂打工。品上雅公司提出与赵文群订立劳动合同，以便购买保险。但赵文群提出她正在领取失业救济金，不同意订立劳动合同。2019年5月17日，赵文群在其家附近遭遇车祸，至今未向肇事方索赔。品上雅公司到都江堰市人社局查证，赵文群从2018年9月至2019年11月始终在领取失业救济金，因此在该期间，赵文群不可能建立劳动关系。 赵文群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 品上雅公司向一审法院提出诉讼请求：确认品上雅公司与赵文群不存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认品上雅公司与赵文群自2019年1月1日起存在劳动关系；二、驳回品上雅公司的诉讼请求。该案案件受理费10元，已减半收取5元，由品上雅公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：品上雅公司与赵文群之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评判如下： 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，品上雅公司与赵文群符合上述构成事实劳动关系的三项条件，且品上雅公司于庭审中亦认可赵文群于2019年到其公司在都江堰承包经营的食堂工作，并陈述公司在此期间向其发放了部分工资。因此品上雅公司与赵文群之间自2019年1月起构成事实劳动关系。对于品上雅公司上诉所称赵文群在此期间领取失业保险金的问题，应由相关行政机关进行处理，与本案确认劳动关系并无关联性，本院对品上雅公司该项上诉主张不予采纳。 综上所述，品上雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都品上雅餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年七月十四日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16360号原告：甘元兵，男，汉族，1973年12月15日生，住四川省广安市。被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘勇。职务总经理。2020年7月21日本院收到原告甘元兵的诉状，诉称：被告承包了位于贵州省六盘水市钟山区的“红桥社区养老养护社区A区项目”工程劳务，后于2017年4月份将部分楼的商铺石材劳务分包给原告甘元兵，双方约定了施工内容、价款结算等内容。双方结算后，被告尚欠原告劳务费未付清，后被告向原告出具欠条结算，但是出具欠条后被告并未付款。故原告请求法院判令被告：一、被告支付欠付原告劳务费58213元并支付资金占用利息损失；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据上述规定，本院依法确定工程施工行为地法院，即贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年七月二十二日书记员 胡小林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终500号 上诉人（原审被告）：重庆理想普鲁泰科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢19-3号。 法定代表人：蔡杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川能投汇成培训管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯西路47号。 法定代表人：韩云文，董事长。 案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初998号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《内蒙古苏里格330ｋｔ／ａ甲醇装置开车技术服务合同》是技术服务合同而非承揽合同，合同中明确约定工程位于内蒙古鄂尔多斯，按照合同约定的履行地，本案应当由鄂尔多斯人民法院管辖。请求撤销原审裁定，发回裁定人民法院重审或查清事实后依法改判。 裁定理由：本案系服务合同纠纷。案涉《内蒙古苏里格330kt/a甲醇装置开车技术服务合同》中约定：“未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同同时载明乙方系四川能投汇成培训管理有限公司。该管辖约定具体明确，合法有效。合同乙方四川能投汇成培训管理有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4064号 原告：庄倩，女，1990年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王晓瑾，女，1976年10月27日生，汉族，居民，住山西省左权县。 原告庄倩与被告王晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告庄倩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告庄倩撤诉。 案件受理费减半收取人民币212元，由原告负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月八日 书记员  范 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1455号罪犯颜志涛，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出（2015）甬慈刑初字第1367号刑事判决，以被告人颜志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，违法所得人民币六千五百元及苹果6手机一部等，继续予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯颜志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯颜志涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜志涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜志涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年4月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执370号申请执行人宋延林，男，1976年9月18日出生，身份证号210114197609181513，汉族，住沈阳市铁西区壮工街4号。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执370号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1462号上诉人（原审被告）：江苏长生缘生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇仲官河村。法定代表人：樊秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港英杰建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路上元福邸小区18号楼108号铺。法定代表人：钱振波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人江苏长生缘生物科技有限公司因与被上诉人连云港英杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初2805号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费22866元（江苏长生缘生物科技有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年七月二十日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3337号原告：肖鸿飞，女，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。统一社会信用代码：912101137887232460。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏、姜雅红，系该公司工作人员。原告肖鸿飞与被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称“瑞泰联行公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖鸿飞、被告委托诉讼代理人李敏、姜雅红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告肖鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告由于其未能履行物业服务合同约定、不尽责、不作为，导致原告经济损失20,000元承担赔偿责任;2、请求判令被告在原告住处附近的溪谷步行路周边安装监控设备及路灯等安全设施；3、请求判令被告清除“臭水沟”污水，治理溪谷周边杂草，维修路面，维修景点、凉亭，维护周边设施的养护和管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，履行物业服务义务，还溪谷小河流水本来面目；4、请求判令被告清除原告周边建筑垃圾及材料，不允许别墅区住宅存放建筑垃圾材料及材料加工，消除失火、盗窃等安全隐患，按照物业服务合同的约定，还业主一个安全，安静的居住环境，还别墅区住宅本来面目；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、物业公司未能做好安全防范工作，导致家中财物被盗，依法应承担相应的法律责任。原告2020年4月7日回家时发现家中被盗，家中酒吧间窗户及院落两道大门为敞开状态，保安均未发现，丢失戒指、项链、手链、相机等价值约125,000元的物品。被告公司未尽到巡查义务，未能及时发现、制止盗窃案件。园区多次发生盗窃案件，但被告未作任何提示。被告没有履行职责，导致失窃，说明被告存在严重的违约责任。二、物业公司未对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序。原告家紧邻溪谷景区，但监控无法拍摄到景区步行路，且无路灯。被告未尽到维修、养护、管理义务，园区卫生环境不合格。原告家西侧的溪谷景区成为臭水沟，杂草丛生，路面等破损。家附近存放建筑垃圾、木板。外来人员出入不登记。综上，被告收取费用应提供维修、养护、安全等服务。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告瑞泰联行公司辩称，我公司已经按照合同约定提供了相应的物业服务，园区实行封闭管理，监控设施完好，安排人员进行巡视，外来人员进行登记。原告称财务被盗，公安机关正在侦办中，无法确定被盗及损失情况。我公司对原告个人财产无保管义务，即便被盗应由盗窃者赔偿，同时原告也未保管好自身财产。在原告家周边已经安装监控与路灯，不存在臭水沟及凉亭等设施需要维修的情况，环境卫生及秩序良好，我公司一直按合同约定履行物业维护责任。原告周边不存在建筑垃圾情况，邻居租户存放的建筑材料是其个人行为，我公司已规劝其及时处理且多次给其下清除通知。综上，我公司认为应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖鸿飞是沈阳市沈北新区人和街168-1号“九如溪谷”小区的业主，被告瑞泰联行公司依据前期物业服务合同为涉案园区提供物业服务。原告肖鸿飞自称2020年4月7日家中被盗，向警方报警，警方已立案受理。在原告肖鸿飞报警后，被告瑞泰联行公司向警方提供了涉案园区的相关监控录像资料。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。结合双方当事人提交的《前期物业服务合同》、照片、《巡视记录登记表》、《外来车辆记录表》、《外来人员登记表》、《中控运行记录》等证据材料，可证被告瑞泰联行公司已对外来人员及车辆出入进行登记管理等物业服务。在原告反映家中被盗后，被告瑞泰联行公司也积极协助警方提供相关材料，配合调查。原告肖鸿飞家中被盗，该经济损失依法应由盗窃人承担相应责任。又结合本案证据材料，无法确认是否因被告瑞泰联行公司未履行物业服务义务或履行义务不当，造成原告肖鸿飞家中被盗，也无法确认被告瑞泰联行公司未履行物业服务义务或履行义务不当在原告肖鸿飞家中被盗事件中的责任比例，故原告肖鸿飞主张被告瑞泰联行公司赔偿被盗经济损失20,000元缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。原告肖鸿飞要求被告瑞泰联行公司在涉案园区溪谷步行路周边安装监控设备及路灯等安全设施的问题。结合双方的证据材料可见，被告瑞泰联行公司已经在涉案园区内安装了监控及照明设施，而前期物业服务合同对安装监控及照明设施的位置、数量等无明确具体的约定，原告肖鸿飞作为单独的业主个体，主张在指定位置加装监控及路灯等安全设备设施缺少事实及法律依据，本院无法支持。原告肖鸿飞要求被告瑞泰联行公司清除“臭水沟”污水，治理溪谷周边杂草，维修路面、景点、凉亭，维护物业区域内的环境卫生和秩序，要求被告消除失火、盗窃等安全隐患的问题。本案中，结合双方当事人提交的证据材料可见，被告瑞泰联行公司已对园区进行绿化养护，路面等设施维修、保养，物业安全保障等物业服务，被告瑞泰联行公司物业服务尚有不足，需要不断完善物业服务，但原告肖鸿飞也并未提供充足证据证明被告瑞泰联行公司完全不履行物业合同，或履行物业合同存有重大的服务质量问题，故原告肖鸿飞的该项诉求本院无法支持。原告肖鸿飞提出的清除建筑垃圾及材料，不许存放建筑垃圾及材料的诉求，该建筑垃圾及材料系原告邻居将房屋出租所致，被告瑞泰联行公司已经对该行为下达了整改通知，要求将院内建筑垃圾及材料及时清理。被告瑞泰联行公司已经尽到了必要的管理、协助义务，原告的该项请求本院无法支持。原告可另行通过其它法律程序解决。被告瑞泰联行公司作为物业服务企业，对业主提出的意见、建议应认真耐心倾听，积极反思，从自身查找不足，及时完善自身物业服务体系。在今后的物业服务中，应当严格遵守物业服务合同约定，切实增强服务意识、改善服务质量，加强与广大业主的沟通，提高广大业主物业服务的满意度，与广大业主共同打造良好的人居示范园区。原告肖鸿飞作为业主，亦应切实提高安全防范意识，保障人身、财产安全。双方当事人作为美丽、和谐小区的共同缔造者，还应着眼于互谅互让，和睦相处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖鸿飞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告肖鸿飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月十六日法官助理葛德强书记员徐波本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1656号 申请执行人：东莞市南月模具压铸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区新业南街6号。统一社会信用代码：91441900668172558D。 法定代表人：邓金玉。 被执行人：昆山市泰亿达机械设备有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇南港新南路66号。统一社会信用代码：91320583MA1QG3J68Y。 法定代表人：孟庆桃。 被执行人：东莞市固嵩线缆机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区双岗大路27号。统一社会信用代码：91441900MA51RLHH9E。 法定代表人：孟庆桃。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5611号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付货款10868元，逾期利息（暂计至2019年12月30日）243元，受理费78元，执行费68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  温伟康
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1695号 原告：陶德祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住址安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1988年3月18日出生，住址德清县。 原告陶德祥与被告王俊劳务合同纠纷一案，陶德祥于2020年5月7日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令王俊立即支付欠款（人工费）29000元；2.判令王俊支付陶德祥实现债权所支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由王俊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，陶德祥的委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2019年9月3日，王俊向陶德祥出具《欠条》一份，确认尚欠陶德祥工资款40000元，并承诺于2020年1月24日前一次性结清。《欠条》还约定，如到期未还清，陶德祥为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由王俊承担。此后，王俊仅向陶德祥支付11000元，余款29000元至今未能支付。为此，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告陶德祥工资款29000元。 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔付原告陶德祥律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1383号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计295元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁