河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初415号原告：畅同鑫，男，汉族，1993年5月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王蓝寅，河南捷出远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫红斌，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省辉县。被告：郝山山，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省辉县。被告：李卫章，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工，代理权限为特别授权。原告畅同鑫与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华安财险河南公司)、闫红斌、郝山山、李卫章、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅同鑫及委托诉讼代理人冯嘉昱、王蓝寅，被告华安财险河南公司委托诉讼代理人朱亚南，李卫章及其委托诉讼代理人并刘长鹏，第三人中原保险公司委托诉讼代理人李祉衡、邱晓东到庭参加诉讼。被告闫红斌、郝山山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告畅同鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计190944.14元；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求:1、申请追加医疗费108939.41元；2、增加护理费7633.54元。增加后的诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计307517.09元。事实与理由：2019年7月15日21时许，畅同鑫驾驶一辆普通摩托车沿新乡市亿丰商砼门前东西道路由西向东行驶时，与闫红斌停放在机动车道内的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成畅同鑫受伤，其摩托车损坏的道路交通事故。2019年8月12日，经交警部门认定，畅同鑫和闫红斌承担事故的同等责任。经查，闫红斌系豫Ｈ×××××号车的驾驶人，郝山山系豫Ｈ×××××号车的登记车主，李卫章系豫Ｈ×××××号车的实际车主，该车在华安财险河南公司投保，四被告应当对原告的损失承担赔偿责任。此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，望法院判如所请。被告华安财险河南公司辩称，若豫Ｈ×××××号牌的重型自卸货车在被告公司投保有机动车商业第三者责任险，被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险条款的约定本案不存在拒赔、不赔的情形，否则：1、根据保险合同约定，被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2、案涉驾驶人应当举证证明其系被保险人允许的驾驶人，并提交驾驶证、从业资格证，否则根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项的规定，被告不承担本案全部赔偿责任。3、本案被告车主应当提交车辆行驶证、道路运输证，以供查验是否存在免赔情形，否则被告在责任限额内不承担赔偿责任。4、经查，豫Ｈ×××××号牌的重型自卸货车未依法在被告处投保交强险，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第二款的规定，原告诉请损失属于交强险赔偿限额以内的部分不属于被告的赔偿范围。5、原告在此次事故中承担同等责任，对事故发生有过错，因此主张的精神损失费过高，且不属于商业险的赔偿范围。6、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项的规定，本案案件受理费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。被告李卫章辩称，针对原告所述，涉案车辆豫Ｈ×××××的实际车主是李卫章，闫红斌系李卫章雇佣的司机，对事故事实不持异议，但对责任划分提出异议，被告车辆在路边停放，被告没有过错，应承担次要责任，依据关于审理道交法的解释第27条，恳请人民法院重新作出责任划分；第二点，该涉案车辆豫Ｈ×××××在保险公司投有第三责任险，但未投交强险，原告的损失应由保险公司直接按原告总损失按事故责任比例赔付。被告李卫章愿意对剩余部分承担补充责任；第三点，原告所诉的数额过高，部分计算错误，不合理部分不应支持。被告李卫章已支付了30000元，应从赔偿额中扣除。被告闫红斌未作答辩。被告郝山山未作答辩。第三人中原保险公司述称，第三人垫付河南省道路交通事故社会救助基金畅同鑫抢救费用51051.89元，应予以返还。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求各被告赔偿307517.09元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、畅同鑫提交的证据材料：1、事故认定书1份，李卫章虽要求重新划分责任，但未提交足以推翻事故认定书的有效证据，其主张本院不予认定，事故认定书本院予以认定；2、新乡市第一人民医院诊断证明书5份、出院证2份、住院病历原件（内含住院证）2份、住院费用明细原件2份、住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件5份、门诊费用清单原件2份、购药发票原件2份（人血白蛋白）、两次住院的长期医嘱单，证据之间能够互相印证，可以证明畅同鑫治疗经过以及支付的费用情况，本院均予以认定；3、证明原件1份、收据原件1份、翻背费白条1份，均无充分证据印证系必要的合理费用，本院均不予认定；4、销货清单及发票原件各4份，系畅同鑫住院期间家人在新乡市卫滨区洪福超市购买尿垫、尿盆、尿壶等物品共计花费22元、46元、46元、148元，应当认定为必要的合理费用，本院予以认定；5、××医院CT诊断报告单复印件1份、河南省心理咨询中心90项症状清单复印件1份、门诊收费票据原件3份，均与本案由关联性，系合理费用，本院予以认定；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票13份，新乡医学院第三附属医院门诊病历首页及门诊收费票据2份，可以证明畅同鑫经过鉴定其达到的伤残等级情况及出院后的误工期限为60日的结论，对2份司法鉴定意见书本院予以认定，因鉴定产生的鉴定费、检查费共计2152.65元，为合理费用予以认定；7、原告户口本1份，本院予以认定；8、工作证明原件1份，没有出具证明人员、单位负责人的签字，未提供银行流水等有效证据证明其月收入为4200元，也未显示工资实际减少的数额，现有的证据材料无法证明工资收入实际减少的数额，本院不予认定。二、华安财险河南公司提交机动车综合商业保险条款1份，不能证明保险公司履行了告知、提示义务，本院不予认定。三、李卫章提交的证据材料涉案车辆的行车证、运输证、驾驶人的驾驶证、上岗证、保险单，对证据的真实性本院均予以认定，车辆转让协议，畅同鑫虽当庭提出异议，但其起诉书叙述李卫章为豫Ｈ×××××的实际车主，根据本案查明的情况，对车辆转让协议本院予以认定；四、中原保险公司提交的证据材料河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书（复印件）、事故认定书、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、医疗费用发票、医院收款收据、垫付凭证，原被告均无异议，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年7月15日21时许，在新乡市亿丰商砼门前东150米处,畅同鑫醉酒驾驶未依法登记的普通摩托车沿新乡市亿丰商砼门前东西道路由西向东行驶至事故地点时，与闫红斌停放在机动车道内的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成畅同鑫受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理,于2019年8月12日作出道路交通事故认定书，认定畅同鑫、闫红斌承担事故的同等责任。事故发生后，畅同鑫被送到新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“车祸多发伤”,2019年8月1日出院,出院诊断:“1、开放性颅脑损伤：⑴硬膜外血肿⑵脑挫裂伤⑶蛛网膜下腔出血⑷粉碎性额骨骨折⑸颅底骨折⑹颧骨骨折⑺颞骨骨折⑻额部皮肤挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、下颌骨骨折；4、开放性髌骨骨折”，出院医嘱：“继续神经外科治疗”。当天下午，畅同鑫又被送至新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、开放性重型颅脑损伤；2、下颌骨骨折；3、开放性髌骨骨折”，病历中的长期医嘱记录单记载：“陪护一人”。2019年11月13日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“嘱其定期给与泪道冲洗，口腔内牙齿有错位，需口腔科择期整形，××药物治疗，××院复诊，继续右膝康复锻炼治疗”，住院共计120天，产生住院医疗费108939.41元、40439.44元，产生门诊医疗费384.90元，共计149763.75元，其中，中原保险公司道路救助基金服务中心垫付抢救费用51051.89元，李卫章支付29500元，剩余69211.86元系畅同鑫家人支付。畅同鑫住院期间，2019年7月22日，畅同鑫家人在新乡市卫滨区同济堂大药房有限责任公司购买4盒人血白蛋白，共计1720元。畅同鑫家人在新乡市卫滨区洪福超市购买尿垫、尿盆、尿壶等物品共计花费22元、46元、46元、148元。2019年11月26日，畅同鑫在新乡医学院第二附属医院门诊治疗，产生医疗费46元、305.66元、189.80元。2019年11月20日、2019年11月27日、2019年11月29日、2020年1月13日，畅同鑫分别在新乡市第一人民医院门诊治疗产生医疗费425.68元、25.60元、28.80元、56.80元。经鉴定，畅同鑫颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残，颅脑损伤开颅术后评为十级伤残，其头面部损失致面部条状瘢痕形成应评为十级伤残，致右眼泪器损伤后遗溢泪应评为十级伤残，出院后的误工期拟定为60日，产生鉴定费用1300元，鉴定检查费用45.65元、807元，共计2152.65元，系畅同鑫支付。另查明，事故发生时，郝山山系豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车的登记车主，李卫章系豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，郝山山与李卫章与2017年11月3日签订车辆转让协议，约定郝山山将豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车以86000元的价格转让给李卫章。闫红斌系李卫章雇佣的司机。事故发生时，该车没有投保交强险，在华安财险河南公司投保有第三者责任险，系不计免赔，赔偿限额为500000元。上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，上年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，畅同鑫醉酒驾驶未依法登记的普通摩托车与闫红斌停放在机动车道内的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成畅同鑫受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门处理,认定畅同鑫和闫红斌承担事故的同等责任。畅同鑫承担50%责任，闫红斌承担50%责任。事故发生时,闫红斌系李卫章雇佣的司机,其应承担的民事责任应由李卫章承担，事故发生时，该车没有投保交强险，应当由李卫章先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分由华安财险河南公司按照50%的比例在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，再超出部分由李卫章赔偿。畅同鑫的损失为：1、要求医疗费：40439.44+56.8+384.9+28.8+25.6+60（担架费）+500（抬人费）+100（翻背费）+425.68+860×2（人血白蛋白）+46+305.66+189.8（二院）+45.65+807（三附院）=45135.33元。其中，畅同鑫在新乡市第一人民医院产生的住院医疗费108939.41元+40439.44元，门诊医疗费384.90元，合计149763.75元。2019年11月26日，畅同鑫在新乡医学院第二附属医院门诊治疗，产生医疗费46元、305.66元、189.80元，合计541.46元。2019年11月20日、27日、29日，2020年1月13日，畅同鑫分别在新乡市第一人民医院门诊治疗产生医疗费425.68元、25.60元、28.80元、56.80元，合计536.88元。均系合理费用，本院予以支持。畅同鑫住院期间，2019年7月22日，畅同鑫家人在新乡市卫滨区同济堂大药房有限责任公司购买4盒人血白蛋白，共计1720元。有医嘱能够证明系合理费用，本院予以支持。上述医疗费共计152562.09元，均系合理费用，本院予以支持。要求的担架费60元、抬人费500元、翻背费100元，均无充分证据印证系必要的合理费用，本院均不予支持；2、要求住院伙食补助费：（17+104）×50元=6050元，畅同鑫住院期限应当计算为120天，住院伙食补助费应计算为50元×120天=6000元，本院予以支持；3、要求营养费：（17+104）×20元=2420元，同上，营养费应当计算为20元×120天=2400元，本院予以支持；4、要求误工费：（17+104+60）×140元=25340，畅同鑫住院120天，出院后的误工期限鉴定结论为60天，故误工期限认定为180天。原告提交的公司停发证明，没有出具证明人员、单位负责人的签字，未提供银行流水等有效证据证明其月收入为4200元，也未显示工资实际减少的数额，现有的证据材料无法证明工资收入实际减少的数额。故本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元的标准计算误工费为45677元÷365天×180天＝22525.64元，本院予以支持；5、要求护理费：（17+104+60）×2×125.14元=30283.88元，畅同鑫住院120天期间，没有证据材料予以印证其需要2人护理。本院认定该期间需1人护理，要求出院后60天计算护理费，被告均未提出异议，根据原告的病情，综合本案实际情况，本院予以支持，护理费计算为45677元÷365天×180天＝22525.64元，本院予以支持；6、要求残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×13%=88922.52元，不违反法律规定，本院予以支持；7、要求被扶养人生活费：21971.57元/年×20年×13%=57126.08元，畅同鑫定残日为2020年3月16日，原告父亲畅玉国出生于1960年2月6日，定残时畅玉国已经超过60岁的法定退休年龄，应当认定其符合丧失劳动能力，无生活来源的规定，应当计算被扶养人生活费，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费并入残疾赔偿金后共计146048.60元，本院予以支持；8、鉴定费2152.65元，系合理费用，本院予以支持；9、要求交通费：（17+104）×20元=2420元，应当按照120天计算交通费为20元×120天=2400元，本院予以支持；10、要求精神损失费：10000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，本院认定2500元为合理费用予以支持；11、要求其他费用46+22+148+46=262元，畅同鑫住院期间家人在新乡市卫滨区洪福超市购买尿垫、尿盆、尿壶等物品共计花费22元、46元、46元、148元，应当认定为必要的合理费用，本院予以支持。上述损失共计359376.62元，被告应当进行赔偿。首先李卫章先在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费120000元，超出交强险赔偿限额部分为239376.62元，由华安财险河南公司按照50%的比例在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿119688.31元，华安财险河南公司在进行赔偿时，支付给畅同鑫68636.42元，支付给中原保险公司51051.89元。李卫章已经支付给畅同鑫29500元，折抵后，本案李卫章实际赔偿畅同鑫90500元。郝山山在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告畅同鑫119688.31元，其中，支付给畅同鑫68636.42元，支付给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司51051.89元；二、被告李卫章于本判决生效后十日内赔偿原告畅同鑫90500元；三、驳回原告畅同鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2956元，由原告畅同鑫负担936元，被告李卫章负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十一份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 甜