wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1219号 原告：刘金海，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：叶选廉，主任。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 本院在审理原告刘金海与被告杨俊、第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金海撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金海负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘钊滢 ??2? ??2?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12213号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄丽眉，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省梅县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄丽眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2523号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某军，职务经理。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2486号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：张某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初346号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李学刚，男，1963年4月29日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2020年3月30日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。现在家。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李学刚犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人李学刚及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日至21日，被告人李学刚未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买自沂水县张万全、王志娟的杨树共计113棵，立木蓄积共计13.3842立方米。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录、现场示意图、每木调查表、现场照片；书证；证明材料；证人张均福等人的证言；被告人李学刚的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李学刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人李学刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单处罚金。 被告人李学刚对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李学刚构成坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李学刚到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执185号之四申请执行人徐友权，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省安康市。被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李胜茂，该公司经理。本院在执行申请执行人徐友权与被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，在执行期间本院于2020年3月5日作出（2018）晋0823执185号之二执行裁定书，查封了被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司装载机两台，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻喜县少比沟铜矿有限公司（发动机型号为**********）轮胎式装载机、装载机（型号为：******-5）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年七月十七日书记员  韩 洲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执441号申请执行人：闫秀英，女，1958年7月26日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：孟艳红，女，1981年7月11日生，汉族，山西省村民，现住。本院在执行闫秀英与孟艳红不当得利纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0729民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟艳红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执884号申请执行人覃章会，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人潘建平，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。覃章会与潘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0282民初1839号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付覃章会工资7万元。因潘建平未履行上述义务，申请执行人覃章会向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过电子送达的形式向被执行人潘建平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘建平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年4月7日、2020年4月28日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘建平名下的银行存款等财产信息，被执行人名下有15282元银行存款，已扣划并于2020年6月23日转交给申请执行人。3、本院于2020年3月4日至宜兴市车管所查询被执行人潘建平名下车辆信息，经反馈，被执行人潘建平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车，该车目前下落不明，无法处置。4、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘建平名下不动产，经反馈，被执行人潘建平名下无不动产。5、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人潘建平名下公积金，经反馈，被执行人名下无公积金。6、本院于2020年6月19日对被执行人潘建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月16日至被执行人潘建平户籍地徐舍镇联星村调查，未发现被执行人财产8、本院于2020年7月17日约谈申请执行人覃章会的委托诉讼代理人姚治华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位12582元，尚有58193元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十七日书记员  金喆赟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执499号申请执行人：丁惠英，女，1966年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，无锡市锡山区。申请执行人丁惠英与被执行人华正国加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3233号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认华正国结欠丁惠英加工款91895元并约定分期付款；若华正国逾期给付，则丁惠英可就剩余全部未付款项申请法院执行；诉讼费1050元，由华正国负担。因被执行人华正国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁惠英的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华正国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华正国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华正国有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华正国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华正国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华正国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华正国住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，未查得可供执行的财产及华正国下落。本院又前往被执行人华正国住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及华正国下落。因被执行人华正国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的92945元未执行到位，执行费1294元未收取。本院已向申请执行人丁惠英书面告知上述执行情况并征求意见，丁惠英未提出异议，亦未向本院提供被执行人华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华正国有可供执行的财产，申请执行人丁惠英亦未向本院提供华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华正国确有可供执行的财产，申请执行人丁惠英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1687号申请执行人重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村大石坝社，统一社会信用代码91500108559016409E。法定代表人：刘光群，董事长。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码，91500106203068259Y。法定代表人张宏，经理。关于重庆合旭钢结构工程有限公司与被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆合旭钢结构工程有限公司依据本院作出的（2017）渝0105民初14360号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为802447.38元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1687号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年七月七日书记员 陈田雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执386号申请执行人陈杰，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人辽宁植享食品股份有限公司。住所地辽宁省丹东大孤山经济开发区孤山镇中央大街4号。法定代表人白志利，该公司经理。上列当事人为劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出东劳人仲字〔2019〕150号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按仲裁裁决书确定，被执行人辽宁植享食品股份有限公司应给付申请执行人陈杰人民币10815元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁植享食品股份有限公司限制法定代表人高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审229号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区**********，住所地所地佛山市顺德区******。负责人萧满华。第三人潘燕珊，女，1985年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇高赞大城市13号，公民身份号码：440************763。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第112号《行政处理决定书》，申请执行的事项为要求被申请人向第三人支付2018年2月12日分红款2200元、2019年2月2日分红款1600元，合计3800元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区**********的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月十四日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3183号之一 被执行人：曹响良，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市市辖区。 关于曹响良犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终278号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹响良应缴纳罚金人民币一万元。因曹响良没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹响良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执3184号案查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，目前正在变现处理。除此外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人曹响良消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曹响良限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终278号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执669号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳波贵华，男，傣族，1967年5月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳波贵华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金及没收违法所得案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初340号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月9日对被执行人岳波贵华移送执行，执行标的额12000元（罚金12000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院从盈江县公安局划扣岳波贵华的暂收款2060元，剩余执行款9940元。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人岳波贵华名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人岳波贵华名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人岳波贵华在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人岳波贵华正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人岳波贵华限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执669号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10111号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：褚诗海，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告褚诗海劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，经审查认为，本院所立的（2020）皖0111民初10112号劳动争议案件中，浙江建工劳务开发有限公司作为原告起诉褚诗海，诉讼请求涉及工伤保险待遇的金额应为多少。本案中，浙江省建工集团有限责任公司作为原告起诉褚诗海，诉讼请求涉及该公司是否应对该工伤保险待遇承担连带责任。两案基于同一仲裁裁决而产生，应将本案与（2020）皖0111民初10112号劳动争议案件并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 将原告浙江省建工集团有限责任公司在本案中提出的诉讼请求并至本院（2020）皖0111民初10112号劳动争议一案中审理。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7858号申请执行人：张洪涛，男，1970年7月7日出生，汉族，住山西省西安市雁塔区。公民身份号码×××。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。法定代表人：王建学，总经理。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 叶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更510号罪犯戈金生，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）长刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人戈金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143967.1元。吉林省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯戈金生在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯戈金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戈金生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保19号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：卢淼，女，1979年06月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：刘河生，男，1984年09月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张印捧，男，1992年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：怀晓光，男，1990年01月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人卢淼、刘河生、张印捧、怀晓光申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢淼、刘河生、张印捧、怀晓光在金融机构的存款180000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人卢淼、刘河生、张印捧、怀晓光在金融机构的存款180000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员华启
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初377号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁建华，男，1977年12月7日生，南通XX纺织品贸易有限公司法定代表人，住南通市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人袁建华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人袁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月20日晚，被告人袁建华与高某等人在南通市通州区家纺城大酒店就餐，期间袁建华饮酒。当日21时49分左右，袁建华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，当其行驶至南通市通州区金浩路温州路口南侧地段被执勤民警查获。经鉴定，袁建华血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。到案后，袁建华如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人袁建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁建华在庭审时并无异议，并有证人高某的证言，南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人袁建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。袁建华认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年七月九日 书记员  朱慧青
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审549号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人郑超，男，汉族，1995年2月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010343003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人郑超于2019年4月5日14时10分许，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向25Km+500m处(空港收费站与空港东收费站之间)存在机动车在高速公路上行驶未与同车道前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月23日作出渝交执罚〔2019〕1010343003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月28日邮寄送达该行政处罚决定书给郑超。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕1010343003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人郑超至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人郑超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010343003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1010343003号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 卿 山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执685号之一申请执行人：张宏梅，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：毛良涛，男，1988年3月1日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：周小会，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人张宏梅与被执行人毛良涛、周小会委托理财合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12892号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛良涛、周小会于2020年1月30日前支付原告张宏梅本金800万元、2017年12月31日前结欠的利息78800元及以800万元为基数、自2018年1月1日起按月利率2%计算至被告毛良涛、周小会实际付款之日止的利息。该款付至原告张宏梅账号为62×××18的中国农业银行张家港市妙桥支行账户。二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取44737元、保全费5000元，合计49737元，由被告毛良涛、周小会负担并于2020年1月30日前支付至原告张宏梅前述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张宏梅已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人毛良涛、周小会确认送达地址苏州工业园区玲珑湾花园1幢2501室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月10日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛良涛、周小会的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周小会在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户存款1027.14元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。反馈被执行人毛良涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，被执行人周小会名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已转出，无法予以查封，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止，因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人毛良涛、周小会名下不动产、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人毛良涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，已达到报废标准，本案已依法予以查封。反馈被执行人周小会名下有位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室房地产一处，其上设定有中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行及案外人抵押债权，已被浙江省宁海县人民法院在先查封处置。在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日止。因本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置，本院已依法向首查封处置法院浙江省宁海县人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人毛良涛、周小会名下不动产登记信息，反馈被执行人毛良涛名下无不动产信息，被执行人周小会名下有位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5803室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年6月29日，因被执行人毛良涛、周小会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人毛良涛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月23日，被执行人毛良涛到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，但已抵押他人。此外，无其他财产。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8128537元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位8128537元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月三十日书记员 陈     琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保19号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托代理人：李得兰，青海齐光律师事务所律师。被申请人：平安元盛混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海东市平安区XXX。法定代表人：葛永海，该公司董事长兼总经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，因其请求保全的被申请人主体法律关系不明确，经释明后，该公司于2020年7月23日重新提交诉前财产保全申请书及情况紧急说明书，请求对被申请人平安元盛混凝土有限公司的银行存款22663815.68万元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司以青海三阳融资担保有限公司诉讼保全担保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平安元盛混凝土有限公司银行帐户存款22663815.68元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人青海春发商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 肖秋葛附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2413号之一 申请人:山东美鲜商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大岭村695号，统一社会信用代码:91371301MA3F426R2T。 负责人：许广军，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:义乌市雅趣百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义东路161号2号楼2楼，统一社会信用代码:91330782565888772N。 负责人：吴东阳，经理。 申请人山东美鲜商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人义乌市雅趣百货贸易有限公司价值137285元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人义乌市雅趣百货贸易有限公司价值137285元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1207元，由申请人山东美鲜商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘丽娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2417号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，地址：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:杨值骅，男，汉族，1988年3月10日出生，现住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告杨值骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐贤春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初981号原告：林春平，女，1992年6月10日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：钟思羽，女，1990年2月1日，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林春平与被告钟思羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，原告林春平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春平在提起诉讼后，与被告达成庭外和解，钱款已完成交付，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。提出撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春平撤回起诉。案件受理费25元，由原告林春平负担。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  李娜娜二〇二〇年七月十六日书记员  任智超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5194号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘易芝，女，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘易芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保132号 黄捷、陈惠鸿、黄裕进： 关于申请执行保全人黄捷与被执行保全人陈惠鸿、黄裕进民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已冻结被保全人的银行存款，查封黄裕进车辆号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆。至此，黄捷向本院申请执行的(2020)粤0982民初2268号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16828号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：刘娟娟，公司员工。被告：贾鸿斌，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地四川省成都市温江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾鸿斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未按本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年七月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初67号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙媛，女，1980年3月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2001年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前次盗窃罪并罚执行有期徒刑一年六个月，2018年12月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被监视居住，期间因吸食毒品于8月18日被本溪市公安局平山分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2020年2月14日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，同年7月3日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孙媛犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人孙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙媛于2019年5月11日15时许，窜至本溪市平山区南地曼天雨服装店，趁被害人董某不备之际，将其放至于吧台上的一部蓝色华为畅享9PLUS手机盗走，后于当日又将盗窃的手机放回服装店内。被盗蓝色华为畅享9PLUS手机价值人民币1000元。案发后，被告人孙媛自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、本溪市公安局平山分局南地派出所情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、入所体检登记表、本溪市看守所入所暂缓收押材料、释放证明、认罪认罚具结书；被害人董某的陈述；被告人孙媛的供述；本溪市价格认定中心本价认定[2019]361号价格认定结论书；作案现场视频光视频等证据。公诉机关认为，被告人孙媛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙媛作案后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙媛具有多次故意犯罪前科，对其可从重处罚。被告人孙媛实施犯罪后主动将盗窃所得财物退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙媛拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并认同公诉机关对被告人孙媛的犯罪事实及情节的认定。经审理查明，被告人孙媛于2019年5月11日15时许，在本溪市平山区南地曼天雨服装店内，趁被害人董某不备，将董某放至于吧台上的一部蓝色华为畅享9PLUS手机窃走，后于当日又将窃走的手机放回服装店内。案发后，经被害人报案，被告人孙媛自动投案。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、本溪市公安局平山分局南地派出所情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、入所体检登记表、本溪市看守所入所暂缓收押材料、释放证明、认罪认罚具结书；被害人董某的陈述；被告人孙媛的供述；本溪市价格认定中心本价认定[2019]361号价格认定结论书；作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙媛曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改仍继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙媛作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙媛具有多次故意犯罪前科，对其可从重处罚。被告人孙媛实施犯罪后主动将盗窃所得财物退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人孙媛的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  朴惠霞二〇二〇年七月二十八日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4852号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，系执行董事。委托诉讼代理人：康壮，男，1987年2月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：陈伟国，男，1968年6月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称“麦飞公司”）与被告陈伟国服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告麦飞公司诉称，2019年7月26日，原、被告签订《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，该合同约定被告委托原告为其盘锦市大洼区XX村570亩蟹稻进行病虫害防治服务，服务费为每亩50元。原告按约定为被告进行服务，现被告尚欠原告服务费16900元及利息未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原、被告签订的《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》第六条第3项约定，在履行本协议时发生纠纷，应尽量协商解决。协商不成，由县级以上农业主管部门调解，调解不成可在乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同的乙方为原告麦飞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告双方所签订服务合同载明，原告麦飞公司地址为“大洼区XX”。经询问，原告麦飞公司称其实际经营地址也系合同记载地址，且本案被告住所地、合同实际履行地均在盘锦市大洼区。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送至盘锦市大洼区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蕃二〇二〇年七月三十一日书记员 黄凌艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1343号 原告：付英海，男，汉族，1991年7月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：莫君胜，男，汉族，1972年9月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告付英海与被告莫君胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告付英海到庭参加诉讼，被告莫君胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付英海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费6,000元。事实和理由：2017年8月，原告付英海为被告莫君胜安装房屋玻璃，经双方结算，被告欠原告劳务费6,000元。因被告拒绝支付，该纠纷经牛场镇调解委员会调解，被告同意于2019年9月30日前一次性支付，但被告至今仍未将此款支付给原告，原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告莫君胜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告付英海为被告莫君胜安装房屋玻璃，经双方结算，被告欠原告劳务费6,000元。2019年8月7日，因被告拒绝支付，该纠纷经牛场镇调解委员会主持调解，被告承诺于2019年9月30日前一次性向原告支付所欠劳务费6,000元。上述查明事实有原告付英海提交《人民调解协议书》及庭审笔录予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告向被告提供劳务，并经双方结算，确认劳务费为六千元整，原告在向被告索要无果后，申请调解组织调解，双方当事人签订了《人民调解协议书》，该协议书约定了给付期限，但被告仍未按期履行，故原告诉请判令被告立即支付所欠劳务费六千元，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，系被告对自身抗辩权的处置，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告莫君胜于本判决生效之日起三日内向原告付英海支付劳务费六千元整。 如被告莫君胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告莫君胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年七月六日 书记员  何娅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1043号原告：肖伟，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张影（系肖伟妻子），1982年6月2日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，居民，住黑龙江省巴彦县。代理权限为特别授权。被告：周志祥（又名周祥），男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告肖伟诉被告周志祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告周志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系老乡，2013年2月15日，被告因资金周转不开，向原告借钱，当时借走现金22,000元，又借走原告的50克黄金项链，作价23,000元。双方约定2014年前偿还，但至今分文未还，现原告已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告周志祥未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、借条一张，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告与原告系老乡关系。2013年2月15日，被告找原告借得现金22,000元，还借走原告黄金项链一条，并用周祥名出具了借条。借条载明：借现金22,000元，黄金项链一条，五十克，于2013年7月1日前归还项链，否则作价23,000元，于2014年前偿还现金。但至今，被告未归还金项链，也未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借条证明原、被告之间的存在22,000元的借贷关系和黄金项链借用关系，且庭审中对借款、借物事由和经过的陈述客观，本院予以认定。被告借走原告项链的行为，属于物品借用关系，被告应当依约返还，但双方在借款合同订立时约定，被告于约定的时间不归还，折价归还。该约定是双方的真意思表示，即其约定的条件成熟时，原告放弃物的所有权，转化为货币借贷关系。现双方约定的归还项链的时间已过期，约定的条件已经成熟，借用黄金项链的行为，已转化为借贷关系。故对原告请求被告偿还45,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖伟45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由周志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣法官助理杨奕二〇二〇年七月九日代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2520号 原告：王世珍（曾用名王云），女，1966年3月5日出生，汉族，农民，户籍地新民市）三喇嘛村57号，现住址新民市。 委托代理人：马龙双，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，户籍地新民市）三喇嘛村57号，现住址新民市。系原告王世珍丈夫。 被告：田洪多，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王世珍（曾用名王云）与被告田洪多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世珍的委托代理人马龙双、被告田洪多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金1.5万元及利息49,725元，合计64,725元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我丈夫马龙双以前相处很好。2001年12月29日，被告向我借现金1.5万元，约定利息1分5厘，未约定还款日期，被告于借款当日为我出具欠据，欠据上写的我曾用名王云，借款本金1.5万元，本息一直未还，借款之日至2020年5月29日共计221个月的利息49,725元（1.5万元×0.015×221个月）。经催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案庭审中，原告变更了部分诉讼请求，其明确表示，放弃借款利息，只要求被告给付借款本金。 被告田洪多辩称，我向原告借款的情况属实。我与原告丈夫即原告的委托代理人马龙双是拜把子哥们。因为我当时烧白酒，资金周转困难，向原告王云，也就是王世珍借的钱。在我向原告借款后，原告向我购买白酒转卖给兴隆堡批发部，批发部具体地址我不清楚。拉酒时是王云和批发部人员一起来的。每年拉4次酒，每次拉20桶，拉了4年60度的白酒，当时每桶白酒150元，每次都未结账。后来我跟王云说，让她把借条拿来，我们结账。王云也没把条给我拿来，账也没给我结，后期也没有联系了。我向原告借的钱我也没还，原告欠我的酒钱她也没给我。所以原告从我这拉的白酒，应该已经给我顶账了。 本案经庭审质证，被告田洪多对原告提供的证据，即涉案欠据无异议，其承认原告陈述的其因资金周转困难于2001年12月29日向原告借款15,000.00元，未约定还款期限，约定了借款月利率1分5厘的情况属实。上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的欠据，以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出，因原告向其购卖白酒未结账，欠其白酒款未给，其向原告借的钱也没还，所以应该已经给其顶账了的抗辩主张。庭审中，原告对此不予认可，其表示并未向被告购买白酒，被告也未提供证明原、被告双方已经顶账的事实的证据，因此被告的该主张不能成为本案中其不予偿还原告借款的法定理由。并且，本案为民间借贷关系，而被告主张的原告向其购买白酒欠款未还的情况，为买卖合同关系，属于另一法律关系，不宜合并审理。故，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案还款期限的确定。本案庭审中，原、被告双方均表示未约定具体还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本案原告随时要求被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，原告自愿放弃借款利息是行使其享有的“有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的权利体现，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、之规定，判决如下： 被告田洪多于本判决生效后十日内偿还原告王世珍（曾用名王云）借款本金15,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,418.00元，减半收取709.00元，由被告田洪多负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2204号之一 申请执行人叶雪凤，女，1970年11月27日出生，住椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人叶雪凤与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1049号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶雪凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7085元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1601.01元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1601.01元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶雪凤。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2408号 原告：蒋亚明，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告蒋亚明与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚明到庭参加诉讼；被告中联国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理中联国际2幢X层XXX号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《中联商住小区商品房买卖合同》，约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，原告交清了所有的办证契税费，至今没有拿到房屋产权证。特诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2012年9月29日,被告中联国际作为出卖人，原告蒋亚明作为买受人，双方签订了一份《中联商住小区商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第2幢XX层1XX号房；建筑面积为54.38平方米，价格为3379.59元/平方米，总价款为183782元，买受人签署该合同时付清全部房价款的95%即174593元，房屋交房前支付剩余5%即9189元；出卖人应在2013年8月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款及相关税费，并缴纳了专项维修资金。被告至今未为原告蒋亚明办理房屋所有权证、土地使用权证，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据四份、税收转账专用完税证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋亚明办理位于中联商住小区第2幢XX层XXX号房的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执331号 申请执行人：王月枝，女，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈必清，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄永江，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人王月枝与被执行人陈必清、庄永江民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0725民初3210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月枝向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1426号 原告：吕雅杰，女，1987年7月22日出生，汉族，住玉田县。 原告：吴宝强，男，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨欢，男，1992年2月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：齐丽苹，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨欢，个人信息同上。特别授权。 原告吕雅杰、吴宝强与被告杨欢、齐丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝强及二原告的委托诉讼代理人刘永刚、被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕雅杰、吴宝强向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款19000元。事实和理由：原告夫妻和被告夫妻系朋友关系，2018年10月20日，二被告因紧缺资金找到原告夫妻，欲向原告夫妻借钱，偿还二被告持有并使用的被告杨欢父亲杨立国名下信用卡拖欠的资金，并承诺下月准时还给二原告。原告吕雅杰遂于2018年10月20日和10月25日分两次通过转账的方式借给了二被告共计25000元。之后二被告只偿还原告借款6000元，剩余19000元借款至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款12842元。 杨欢、齐丽苹辩称，齐丽苹、杨欢没有向原告借过钱，是原告向齐丽苹、杨欢借钱，具体金额记不清了，已经提交证据证明。杨欢父亲杨立国的信用卡放在吴宝强手中，吴宝强也没有还信用卡的钱，吴宝强知道信用卡密码，信用卡有一笔6000元不知道谁划走了。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录打印材料、建设银行个人支出交易明细复印件、庭审笔录复印件、民事判决书复印件两份及微信记录，被告提交了记录单两张、微信转账记录、中信银行客户回单、结婚证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨立国系杨欢之父。杨欢与齐丽苹系夫妻关系，于2014年9月9日登记结婚。杨立国名下持有交通银行、中信银行信用卡各一张，申办后交由其儿媳妇齐丽苹使用。2018年10月20日，吕雅杰通过其名下在中国建设银行股份有限公司玉田察院街支行62×××23账户分两笔以银行转账方式转到杨立国名下62×××15账户内19000元。2018年10月25日，吕雅杰通过其名下在中国建设银行股份有限公司玉田察院街支行62×××23账户分两笔以银行转账方式转到杨立国名下62×××26账户内6000元。杨立国与吕雅杰并未达成借款合意。关于上述款项是否为借款的问题，吕雅杰将25000元转账到齐丽苹控制的杨立国的信用卡账户中，被告否认为借款，对此应承担举证责任，但其提交的证据不能反驳原告的证据，原告提交的其与杨欢微信记录、杨立国在2019年9月25日的法庭审理中的陈述——“我没有借过原告的钱，办了卡后一直是我儿媳用，我儿媳妇说收到过这25000元，并且还了原告一部分，还了多少我不知道”，互相结合，应认定上述25000元为借款，且为杨欢、齐丽苹的共同债务。上述25000元款项系吴宝强、吕雅杰的共有财产，杨欢、齐丽苹已偿还了12158元，尚有余12842元未偿还。 本院认为，原被告间的借贷合同关系合法有效，被告应偿还原告的借款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨欢、齐丽苹偿还原告吕雅杰、吴宝强借款本金12842元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由杨欢、齐丽苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 颖
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2020）陕71行初490号     起诉人孟正海，男，1956年1月23日出生，汉族，住陕西省蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院收到起诉人孟正海诉西安市蓝田县人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，1、确认被告行政不作为违法。2、请求依法撤销《蓝集建（2003）字第1305133号》集体建设用地使用证，并判令被告在法定期限内按照实际面积重新换发基地使用证。3、依法撤销被告于2005年12月1日作出“不予变更登记”的答复并判令被告对第三人乔永林、孟争安的违法行政行为依法查处。4、依法追究其行政执法人员和直接责任人的刑事责任。   本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对于起诉人要求确认被告行政不作为违法及撤销《蓝集建（2003）字第1305133号》集体建设用地使用证的诉请，陕西省高级人民法院（2011）陕行监字第00125号驳回申请再审通知书及相关法律文书已经认定处理。故起诉人再次要求撤销该证，系重复起诉，应不予立案。且孟正海在起诉状中所列其他诉求，经释明，不符合“一行为一诉”的诉讼原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人孟正海的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十日     书记员   姬晓倩        1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4019号之一申请执行人：黄新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：符彬彬，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人黄新辉与被执行人符彬彬民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11462号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为79381元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为79381元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 曾万波
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1751号原告：孙超群，男，1987年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉口蒙城碧桂园1#A区106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。法定代表人：孙继召，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。原告孙超群诉被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙超群、被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司诉讼代理人黄伟、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告利息损失7,931元；2请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金3,865.5元；3判令被告返还原告精装房屋差价139,417.32元；4判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月原告因家庭生活所需欲从被告处购买精装房屋一套，经与被告公司销售人员沟通，原告于2019年3月24日支付购房定金20,000元，后按照约定于2019年3月27日支付全部首付款共计317,242元，双方签订《蒙城碧桂园认购书》，认购书约定原告所购房屋位置，面积、单价、违约责任及应签订《商品房买卖合同》等相关购房手续时间，后被告违反约定，迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，合同签订后迟迟不予备案，约定交房日期届满以各种理由迟迟不予交房，允许勘验房屋时经原告查验，房屋存在诸房时承诺的装修质量及装修价值不符，经原告多次与被告工作人员沟通，被告均不能给原告一个合理的答复，原告认为被告违约行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告碧桂园公司辩称，一、原告要求被告返还装修差价没有事实和法律依据。原告在签订《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件购买涉案房屋前已明确知悉被告所售的房屋为整体出售成套带装修的商品房，相关价格是不可分割的整体。我方整体出售成套带装修的商品房的定价完全符合市场交易规则和法律规定，应予保护。原告所主张的1,509元/平方米装修价格不是合同的明确约定，双方应按照签订《商品房买卖合同》及补充协议确定的内容履行各自的权利义务。被告已按照合同约定的及样板房标准交付了成套带装修的商品房，原告要求被告返还装修差价没有事实和法律依据。二、原告要求被告承担逾期交房的违约金没有事实依据。我方已于2019年12月23日通知原告于2019年12月30日收房，与《商品房买卖合同（预售）》第十二条第（一）款约定的交房时间2019年12月30日一致。我方不存在延期交房的情形，原告要求被告承担逾期交房的违约金没有事实依据。三、原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》买卖双方均按合同履行约定的义务，双方均未存在任何损失。因此，原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月27日原被告双方签订《蒙城碧桂园认购书》及《商品房买卖合同（预售）》合同编号：Mc20190826000034，合同约定原告从被告处购买商品房一套，房屋坐落于张庄路东、三义路北【碧桂园8#】9层902号，建筑面积142.41平方米，房屋出售单价7,143.05元/平方米，总购房价1,017,242元。其中应交首付款317,242.00元，贷款700,000元，买受人应当于2019年3月31日前支付首期房价款人民币317,242.00元，占全部房价款的31.19%。余款人民币700,000元申请贷款支付。原告于2019年3月24日支付购房定金20,000元，于2019年3月27日支付全部首付款共计317,242元，后期按合同约定办理了银行贷款支付余款人民币700,000.00元。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定了该商品房交付时间为2019年12月30日之前。《商品房买卖合同（预售）》第十六条第三款约定的附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定：1、外墙：采用涂料，局部采用其他外装修材料。2、起居室：（1）内墙：精装：乳胶漆。（2）顶棚：精装：乳胶漆。（3）室内地面：精装：铺地砖、强化复合地板。3、厨房：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）厨具：精装：配石材台面连洗菜盆、橱柜、水龙头、抽油烟机。4、卫生间：（1）地面：精装：地砖。（2）墙面：精装：瓷砖。（3）顶棚：精装：铝扣板。（4）卫生器具：精装：配置洗手台柜、洗手盆、水盆龙头、镜柜、淋浴花洒、座厕、淋浴屏。5、阳台：精装：顶棚防水乳胶漆、墙面天然石漆、装吸顶灯、铺地砖。6、电梯。7、管道。8、窗户：断桥铝合金中空玻璃窗。2019年10月14日《商品房买卖合同（预售）》在蒙城县房地产局交易所办理了商品房网上备案确认单，网上合同备案号：Mc20190826000034。2019年12月23日被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司书面通知原告孙超群于2019年12月30日收楼，2020年1月18日办理了房屋移交手续。以上事实有双方当事人陈述、《蒙城碧桂园认购书》及《商品房买卖合同（预售）》竣工验收备案表、期楼收楼通知书、移交书等在卷佐证。本院认为，原告孙超群与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按约履行义务，不得擅自变更或解除合同。《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋出售单价7,143.05元/平方米，总购房价1,077,242元，已包括精装修在内，对精装修标准进行具体约定，并有样板房进行展示。涉案房屋是带装修的商品房，是一个整体。涉案房屋的装修标准与样品房的装修标准相一致应是买卖合同内容的一部分。此案庭审后，本庭组织双方当事人对样板房及涉案房屋进行了现场勘验，原告未能对涉案房屋与样板房的质量是否有显著差别提出实质性意见及申请鉴定。原告提供的现有证据不能证明被告交房时的装修、设施未达到合同约定的标准。现涉案房屋已竣工验收合格并交付。故对原告申请对涉案房屋实际装修价值和约定价值差价进行鉴定无鉴定必要，对其申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙超群的诉讼请求。案件受理费3,324元，减半收取1,662元，由原告孙超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张海洋审判员  黄 辰审判员  王玉海二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1153号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：杨志辉、袁锦添，该局工作人员。被执行人：黄锡明，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************632。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中二）应急罚［2019］79号行政处罚决定。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年11月27日作出（中二）应急罚［2019］79号行政处罚决定，认定黄锡明将中山市************钢结构简易厂房维修工程发包给不具备安全生产条件的吴举，导致发生一起受伤致死亡的一般生产安全事故。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、第二款和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（二十八）1.（二十九）2.的规定，决定对黄锡明罚款130000元。市应急管理局于2019年11月28日向黄锡明送达了（中二）应急罚［2019］79号行政处罚决定书。随后，黄锡明向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2020年4月7日作出中府行复[2020]49号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，黄锡明逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令黄锡明缴纳罚款130000元。本院认为，市应急管理局作出的（中二）应急罚［2019］79号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中二）应急罚［2019］79号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月八日书记员  徐淑榆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2139号 原告：倪其钧，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张先锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告倪其钧诉被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪其钧到庭参加诉讼,被告张先锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪其钧诉称：被告张先锋和鲁玲系包工头，原告倪其钧长期跟随被告张先锋和鲁玲在工地做工。后被告张先锋和鲁玲因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款30000元,并向原告出具借条一份，双方口头约定按年利率10%计算利息。该笔借款经原告多次催要无果，现原告诉讼来院要求被告偿还借款30000元及利息（按本金30000元，年利率10%，自2015年2月17日计算至款清之日止）。 被告张先锋未作答辩。 经审理查明：被告张先锋系包工头，原告倪其钧长期随被告在工地做工，双方在结算工资时，被告张先锋称其资金困难，向原告借款，原告从其结算的工资款中向被告张先锋出借30000元，被告张先锋于2015年2月17日向原告出具借条一份，鲁玲作为借款人在借条上签字。后该笔借款经原告多次催要被告张先锋及鲁玲均未支付任何本息，致原告诉讼。 上述事实，有原告倪其钧陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张先锋和鲁玲作为共同债务人向原告借款30000元，原告有权向其中任何一人主张债权，现原告诉请要求被告张先锋偿还其借款30000元，诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息及还款时间，但被告久拖款项不还，确实给原告造成损失，本院酌定逾期利息按年利率6%自起诉之日（2020年5月18日）计算至款项付清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先锋于本判决生效后三日内给付原告倪其钧借款本金30000元及逾期利息（按本金30000元，年利率6%，自2020年5年18日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，本院减半收取465元，由被告张先锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月七日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4306号 冯建宝： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4402号 原告：谢连富，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾金贸酒业服务公司，住所地：宜宾市民主路108号，统一社会信用代码：915115002088505655。 法定代表人：郭正军。 原告谢连富与被告四川省宜宾金贸酒业服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告谢连富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢连富撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执385号 申请执行人:龙枚现，女，1989年9月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：杨正林，男，1980年9月13日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人龙枚现、杨正林与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙枚现、杨正林于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的70713.4元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2389号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申991号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执385号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3967号原告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：段兵，董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公(重庆)律师事务所实习律师。被告：李传锋，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市长寿区。原告重庆大江建设工程集团有限公司与被告李传锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆大江建设工程集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江建设工程集团有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告重庆大江建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆大江建设工程集团有限公司负担。审判员 黄 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 谢晓庆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1027号申请执行人：杨振宝,男性,1978年9月23日出生,住郯城县；被执行人：宋诗美，女性,1983年10月25日生，汉族，住郯城县；。；孟杰，男性,1982年11月16日生，汉族，住郯城县；。本院在执行杨振宝与宋诗美、孟杰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋诗美、孟杰名下银行卡无可供执行余额，亦未查询到被执行人有不动产及房产登记信息；申请人亦未向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年七月十六日()书记员  徐艳
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审6号申请执行人：大连长兴岛经济区社会事业管理局。住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。法定代表人：谢田全，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所。被执行人：大连长兴岛街道办事处海上村民委员。住所地大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处海上村民委员会。负责人：徐万军。申请执行人大连长兴岛经济区社会事业管理局（以下简称长兴岛社管局）于2020年6月25日向本院申请强制执行被执行人长兴岛街道办事处海上村民委员会（以下简称海上村委会）欠缴的海域使用金（2013年度-2018年度）共计323，664元。经审查，长兴岛社管局分别于2019年10月31日、2018年11月7日、2017年3月30日、2016年4月20日、2015年5月10日，2014年5月29日，向海上村委会作出《限期缴纳海域使用金通知书》，要求海上村委会缴纳前一年度的海域使用金。2020年4月30日，长兴岛社管局向前哨村委会做出《限期缴纳海域使用金催告书》，告知海上村委会欠缴2013年度至2018年度海域使用金488，604元，要求海上村委会在2020年5月15日前缴纳，若限期内仍未缴纳，将依法注销海域使用权，并对欠缴的海域使用金申请法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应在行政决定送达当事人后，在起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。长兴岛社管局就欠缴的2013年度至2018年度的海域使用金，分别在其下一年作出催缴海域使用金的行政征收决定，在作为征收决定的通知书中，均未告知诉权及起诉期限，2017年、2016年、2015年、2014年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”即长兴岛社管局在作出催缴通知并送达当事人后两年内被征收人的起诉期限届满，长兴岛社管局在此期限届满后三个月内可向本院申请强制执行，则2017年、2016年、2015年、2014年作出的催缴通知分别在2019年、2018年、2017年、2016年起诉期限届满，长兴岛社管局应在此后三个月申请本院强制执行，现于2020年6月申请本院执行，明显超过其申请执行的法定期限。2018年、2019年作出的催缴通知，在送达被征收人未告知起诉期限的情形下，适用2018年2月生效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞问题的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”则2018年作出的催缴通知于2019年起诉期限届满，可在此后三个月内申请本院执行，于2020年6月申请本院执行，已超过法定期限，而2019年10月作出的催缴通知，被征收人的起诉期限尚未届满，长兴岛社管局申请本院执行，亦不符合法定条件。综上，长兴岛社管局申请本院强制执行海上村委会欠缴的2013年度至2018年度海域使用金，其中2013年度至2017年度海域使用金，已超过申请法院强制执行的期限，2018年度的海域使用金，因海上村委会对催缴通知的起诉期限未届满，未到申请法院强制执行的阶段，因长兴岛社管局的申请均不符合申请法院强制执行的法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：对大连长兴岛经济区社会事业管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  李 爽人民陪审员  冷慧宇二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 薇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4047号 原告：徐振浩，男，1987年12月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：张荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告徐振浩与被告张荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告徐振浩于2020年7月30日以需补充证据由向本院提交书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告徐振浩撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐振浩撤回起诉。 案件受理费减半缴纳362元，由原告徐振浩负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梅佳丽 代书记员 邵丹丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1354号 原告山东德力公路工程有限公司。 法定代表人张明军，经理。 委托诉讼代理人魏善国，男，1977年11月26日出生，汉族，山东德力公路工程有限公司职工，住蒙阴县。 被告张先民，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＪ，经理。 委托诉讼代理人杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告山东德力公路工程有限公司与被告张先民、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德力公路工程有限公司委托诉讼代理人魏善国，被告张先民、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东德力公路工程有限公司诉称，2020年3月25日，皮成庆驾驶鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至蒙阴新华路与新北环路交汇处南侧路段时，与道路限高杆相撞，造成路产及车辆受损的道路交通事故。皮成庆驾驶的鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位财产损失62000元、评估费2300元、因本次事故产生的吊车费、临工铲车费、升降车费、人工费共计5700元、保全费1020元，共计71020元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生于2020年3月25日，在我公司承保期限内。我公司需要核实车辆行驶证、营运证以及驾驶员驾驶证、上岗证，在不存在免责或者拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆驾驶员皮成庆驾驶搅拌车明知前方有限高架仍然执意通过，不排除皮成庆故意导致事故发生的嫌疑。如其故意导致本次事故的发生，我公司根据保险法相关规定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对本次诉讼产生诉讼费、评估费以及施救费均属于间接费用，不属于保险责任，我公司不承担该费用。 被告张先民辩称，皮成庆在事故中驾驶的车辆系我实际所有，挂靠在蒙阴凯顺运输有限公司名下经营，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2020年3月25日13时许，皮成庆驾驶鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至蒙阴新华路与新北环路交汇处南侧路段时，与道路限高杆相撞，造成路产及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告对限高设施进行了施救，原告支付施救费5700元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000275号道路交通事故认定书（简易程序），认定皮成庆负事故全部责任。 同时查明，皮成庆驾驶的鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车与道路限高杆相撞，该限高杆属于原告所有，该限高杆在事故中受损。经临沂银城价格评估有限公司评估，评估结论为：限高设施损失为76056元。为此，原告支付评估费2300元。案件审理过程中，被告泰康在线财产保险股份有限公司对原告的评估报告书持有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的限高设施进行了重新评估，评估数额为62000元。 另查明，皮成庆在事故中驾驶的鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车系被告张先民实际所有，挂靠在蒙阴凯顺运输有限公司名下经营，皮成庆系被告张先民雇佣的驾驶员。该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、保险单、票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告泰康在线财产保险股份有限公司承保车辆驾驶员皮成庆负事故全部责任，被告泰康在线财产保险股份有限公司应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在鲁Q238EZ号“唐鸿重工牌”重型特殊结构货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照姜文浩应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的限高设施损失62000元，系法院委托有资质的评估机构作出，程序合法，本院予以确认。 原告请求的评估费2300元，系原告为确定损失数额实际支出的合理费用，本院予以确认。 对原告请求的施救费5700元，该费用已包含在限高设施损失中，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的保全费1020元，系原告为确保案件审结后顺利执行而支出的合理费用，本院予以确认。 综上，原告山东德力公路工程有限公司的各项经济损失为限高设施损失62000元、评估费2300元、保全费1020元，共计65320元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告山东德力公路工程有限公司因交通事故造成的各项经济损失共计65320元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元。 二、原告山东德力公路工程有限公司的剩余损失63320元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿其中的62300元。 三、原告山东德力公路工程有限公司的保全费1020元，由被告张先民赔偿。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张先民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保159号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈婷海，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈婷海诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保110号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保110号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1565号 原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：唐文飞，律师。 被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：蒋洪涛，男，1972年4月10日出生，汉族，住北镇市。 原告徐光利与被告葛军、蒋洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。本院于2020年7月10日收到原告徐光利提交的撤诉申请书。 本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐光利撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年七月十日 书记员 刘丹凤