wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执513号 申请执行人：福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路2号，统一社会信用代码91350902157460304Y。 法定代表人：周秀珍，该公司经理。 被执行人：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路8号，统一社会信用代码913509007173333552。 法定代表人：孙芳忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省宁德市蕉城区饮食服务公司与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执654号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:062032534。 法定代表人：刘伟。 被执行人：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴桂英，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：李宁，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李建新、吴桂英、李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为：被执行人李建新支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金29934.85元、利息8500.68元（利息暂计至2019年2月26日，此后以实际欠款金额为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴桂英、李宁对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费309元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5316元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执654号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1137号罪犯董留方，男，1988年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县人。现在郑州市监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0603刑初6号刑事判决，认定董留方犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫06刑终133号刑事判决，维持对董留方的判决部分。判决生效后，于2018年11月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯董留方自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月至8月份期间，被告人董纪芳在南阳市南召县板山坪镇生产石子期间，藏匿400余枚雷管。2017年8月2日，董纪芳、董留方、王宵刚从南阳市南召县更义石料厂返回鹤壁时，将董纪芳藏匿的400余枚雷管放在王宵刚的本田车后内，运至浚县屯子镇王宵刚家储存。2017年8月，董明亮分两次将储存在王宵刚家中的雷管运至鹤壁市兴建石料厂。该犯系自首。罪犯董留方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、12月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共2次，分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董留方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董留方减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1403号原告：温小青，女，汉族，1984年10月9日出生，住址广东省梅州市梅江区******，现住梅州市梅县***************，公民身份号码440************920。被告：温业建，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广东省梅州市梅县区新城办事处A14栋801房，现住梅州市梅县区府前一号302房，公民身份号码441************51X。原告温小青与被告温业建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王怀军于2020年7月29日向本院提出撤回对被告温业建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告温小青撤回对被告温业建的起诉。案件受理费2660元，按规定减半收取为1330元，由原告温小青负担。审判员  余金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 红
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初2684号原告:凌德余,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县******，统一社会信用代码91341124566375055K。负责人:李邵华,该公司总经理。原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼,被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌德余向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢2单元403室房屋的权属登记手续。事实和理由:2016年10月3日,凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》,并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》房屋一套。合同中对凌德余、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定。凌德余已将房款全额付清,博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。博金全椒分公司未予答辩,亦未提交证据。凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《商品房买卖合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据,博金全椒分公司未到庭质证,视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月4日,博金全椒分公司向凌德余出具收据一张,载明收到凌德余276978元，并备注收款事由为儒林雅居2幢2单元403室房款。2016年10月3日,凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号201600048267），合同约定,凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢2单元403室,房屋建筑面积为106.53平方米,房屋总价为276978元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。另查明,2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。该合同约定的义务,凌德余已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢2单元403室房屋的权属登记手续。案件受理费减半收取40元,由原告凌德余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二〇年七月二十八日书记员  阮子君附:本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：李鸿，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金277791.5元及相应利息，并依法于2015年4月24日起支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执389号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：李正荣，男，1973年6月12日出生,彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李正荣盗伐林木罪一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初45号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执696号申请执行人：高×，山西省吕梁市人。被执行人：付×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初872号民事判决书，本院在执行申请执行人高×与被执行人付×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人付×归还申请执行人高×人民币35000元，承担案件受理费100元、执行费425元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人付×银行存款35525元或查封、扣押被执行人付×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 梁小龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1626号 原告：崔某，住山东省曹县。 被告：林某，1972年6月12日，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告崔某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月30日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1699号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1699号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执833号申请执行人：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万连路工业园区，单位机构代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，执行董事。被执行人：冯元斌，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，单位机构代码：91520381722187081M。法定代表人：李运文，执行董事。本院在执行赤水市鸿运建材有限责任公司与赤水市建筑安装工程有限责任公司、冯元斌买卖合同纠纷一案中，责令赤水市建筑安装工程有限责任公司、冯元斌履行给付混凝土款382,300.50元及违约金、资金占用费，并承担案件受理费7,908.00元及申请执行费5,635.00元。2020年7月15日，双方达成执行和解协议，即：“一、赤水市建筑安装工程有限责任公司于2020年8月30日前支付混凝土款382,300.50元、案件受理费7,908.00元及申请执行费5,635.00元，款项经法院收转。二、逾期未全额支付前述款项，赤水市鸿运建材有限责任公司有权申请恢复执行，按原调解书约定计算违约金、资金占用费。”赤水市鸿运建材有限责任公司同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月十五日书记员 斯虹瑜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1533号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王欣宇，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王欣宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王欣宇支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金116023.99元、利息9787.25元、罚息2716.28元、复利939.4元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王欣宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王欣宇名下有车牌号为吉XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王欣宇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王欣宇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王欣宇名下无公积金缴存信息；5、本院已对王欣宇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王欣宇的财产线索；6、本院已将被执行人王欣宇限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116023.99元、利息9787.25元、罚息2716.28元、复利939.4元（以上利息计算截至2019年9月3日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终61号 上诉人（原审原告）徐恩明，男，1985年1月27日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 原审第三人蔡樟平，男，1994年3月29日出生，汉族，住松阳县。 徐恩明因诉松阳县公安局治安行政处罚一案，不服松阳县人民法院作出的（2020）浙1124行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月26日下午13时许，徐恩明到古市镇综治办举报吴超家的房子存在违章建筑的情况。后在当天下午15时许，徐恩明将古市镇综治办工作人员带到上五本村堪背西村田地边上的吴超家门前，在古市镇综治办工作人员检查吴超家房子的时候，徐恩明进入到吴超家的院子内，想要查看吴超家的房产证，吴超以徐恩明不是政府工作人员为由，拒绝让徐恩明进入到其家中，双方因此发生口角。后徐恩明想要强行讲入到吴超家院子内时，蔡樟平用脚踢了徐恩明肚子左侧一脚，致使徐恩明摔倒在地上，经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定徐恩明身上的伤势未构成轻微伤。蔡樟平的行为已构成殴打他人，应予治安处罚。松阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予蔡樟平罚款二百元的松公(古)行罚决字【2020】00125号行政处罚决定。蔡樟平已于2020年3月24日缴纳了罚款二百元。原告徐恩明不服向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款之规定。本案中第三人蔡樟平有殴打他人的行为，被告松阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予蔡樟平罚款二百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序、处罚幅度亦未超过行政裁量范围。原告徐恩明提出的请求依法撤销被告松阳县公安局作出的松公(古)行罚决字【2020】00125号行政处罚决定的诉讼请求，与查明的事实不符，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐恩明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐恩明负担。 徐恩明上诉称，一、一审法院判定未完全依据事实，避重就轻，未考虑被侵害人徐恩明当日系实名举报吴超家违法占用农耕地造路，蔡樟平的违法行为是对徐恩明实名举报的报复行为。上诉人为了保护国家的资源，不惜得罪人，最后被打击报复，请问公安机关宣传的保护举报人的工作做到位没有?二、一审简单判定，未考虑此案的初衷，未考虑此案没有造成严重伤害，系上诉人徐恩明听从公安机关及相关部门的宣传和教导，未冲动还手，故没有造成上诉人严重受伤，但是上诉人受伤的事实存在，公安机关简单处理此伤害案，简单套用法律较轻情节处理，是对法律的藐视，是对自己宣传的思想内容的讽刺。公安机关一边宣传号召公民知法守法，犯法需要承担法律责任，一边却是公民奉公守法被他人殴打之后也不还手后，公安机关简单粗暴处理，未结合实际保护守法公民的权利，不对犯法者处以适当的惩罚。三、上诉人受到伤害之后，提供了相关的治疗病例及发票，公安机关未对上诉人的相关损失进行保护和告知追偿的方式方法，至今上诉人的治疗费用没有得到合理处理。公安机关是否推崇公民以暴制暴，是否侧面教育守法公民如果想保护自己的权利，需要反击对方，故意造成严重后果才能根据伤情得到法律支持。公安机关是一个国家的强有力执法者，也是公民相信国家的强有力靠山，你们代表的是国家法律，保障的是全体公民，你们肩扛重任，维护社会的平安。希望公安机关相关部门人员执法时，考虑全面。请二审依法撤销一审判决，重新依法审判。 松阳县公安局答辩称，一、案件基本情况和案件处罚理由及依据与一审答辩相同。二、上诉理由答辩。1、对于徐恩明提出蔡樟平的违法行为是对其实名举报进行报复的理由：违法行为人蔡樟平系阻拦徐恩明进入朋友吴超家的院子，与其发生口角并用脚踢实施了殴打的行为，主观上为故意，侵害的是徐恩明的身体权和健康权，构成殴打他人的行为，且蔡樟平在事发前就在朋友吴超家，事先并不知晓上诉人的举报行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第四项的“对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的”特征。2、决定书认定蔡樟平的行为情节较轻的理由：行政处罚决定书根据松阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定徐恩明的人体损伤程度未达到轻微伤。体表原始伤情记录表登记的是无明显红肿。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》释义对情节较轻的认定，同时结合蔡樟平的陈述、目的动机、手段以及伤害后果，认定蔡樟平的行为属情节较轻符合法律规定的裁量基准。3、治疗费用未告知追偿方式的理由：我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，于2020年3月24日以直接送达方式依法告知了民事争议权利告知书。综上所述，我局对蔡樟平作出罚款二百元的处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当。徐恩明请求撤销松公(古)行罚决字[2020]00125号行政处罚决定书的事实和理由不成立，请求法院依法驳回其上诉请求，并由其承担本案诉讼费用。 蔡樟平未提交书面陈述意见。 原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，对原审认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐恩明对案发前原审第三人蔡樟平已在其朋友吴超家，不知道上诉人徐恩明的举报行为，以及原审第三人蔡樟平阻拦上诉人徐恩明进入吴超家院子，双方发生口角，继而原审第三人蔡樟平用脚踢了上诉人徐恩明一脚，经鉴定上诉人徐恩明的人体损伤程度未达到轻微伤的事实，无异议。被上诉人松阳县公安局据此认为原审第三人蔡樟平的行为已构成殴打他人，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原审第三人蔡樟平作出行政罚款二百元的被诉行政处罚决定，并无明显不当。上诉人徐恩明上诉认为被诉处罚较轻，以及被上诉人松阳县公安局未告知民事争议权利救济途径，与事实和法律相悖。故上诉人徐恩明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐恩明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建民 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年七月十四日 代书记员 鲍 婷 ??1? -??2?-
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审611号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市金鑫龙汽车运输有限公司，住所地：深圳市南山区西丽粮店综合楼2-3栋一单元401-8。法定代表人：杭乃华。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09417号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09417《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月18日3时27分使用粤B*****重型厢式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重19.891吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.891吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09417《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09417《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申42号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：殷小红，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人殷小红、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11802号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人殷小红提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、殷小红与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及扫码付款记录足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初464号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊朝江，男，1968年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元;因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元;因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年4月13日经重庆市万州区人民检察院批准，当日被重庆市万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人熊朝江犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人熊朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月30日7时许，被告人熊朝江在万州区北山大道881号门面内，趁被害人王某某不备，将其放在柜台上的1部0PP0手机盗走，并于当日销赃获利人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1941元。同年4月1日10时许，被告人熊朝江在万州区移民广场袁家屯120号附39号废品收购店内，趁被害人易某某不备，将其放在桌子上的1个挎包盗走，经清点，包内有现金人民币2700余元。2020年4月3日被告人熊朝江被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊朝江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、手机发票、搜查笔录，证人骆某某、陈某某的证言，被害人王某某、易某某、李某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人熊朝江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝江以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊朝江前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊朝江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊朝江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人熊朝江判处有期徒刑八个月个月并处罚金人民币四千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊朝江退赔被害人王某某的经济损失人民币1941元；责令被告人熊朝江退赔被害人易某某、李能春的经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何丹丹人民陪审员  张新民二〇二〇年七月七日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1118号罪犯白振华，男，汉族，1991年9月5日出生，初中文化，河南省邓州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0902刑初138号刑事附带民事判决，认定白振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月；白振华赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计125545.34元。刑期自2016年11月7日起至2021年2月6日止。判决生效后，于2017年9月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯白振华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年7月16日下午，白振华向娄某某索要租地押金，当日18时许，娄某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市五一路与振兴路交叉口处西南角时让白振华上车，白振华上车后娄某某驾驶车辆向北行驶过程中，二人因押金问题发生言语上的争执，白振华持水果刀将娄某某扎伤，经鉴定，娄某某心脏破裂、心包破裂、肺破裂评定为重伤二级；面部创口评定为轻伤二级；左手创口评定为轻微伤。系坦白。罪犯白振华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬5次。2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为:良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白振华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯未对被害人进行赔偿，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白振华减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初450号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许艺福，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年6月12日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人许艺福犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人许艺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人许艺福于2019年2月19日15时许，在安溪县，与许某1因双方之前的纠纷发生口角后，分别用拳头、腿脚击打其左侧脸颊、后背等部位，致使其多处受伤。经鉴定，许某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人许艺福于2019年5月29日主动到案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解。 上述事实，被告人许艺福在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人张某、许某2的证言，被害人许某1的陈述，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、谅解书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人许艺福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许艺福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许艺福犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人许艺福主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人许艺福认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许艺福有期徒刑六个月至七个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人许艺福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人许艺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保215号申请人:兰志华，女，1965年10月21日出生，汉族，住海伦市。被申请人：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住海伦市。被申请人：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住海伦市。申请人兰志华于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王秀英在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资190000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人兰志华提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人许海平、王秀英转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀英在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的工资190000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1470.00元，由申请人兰志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年七月十日书记员  杜春秋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执1765号                  案 由              信用卡纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行；尤子瑜                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。      负责人：韩琦环，该行行长。      委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。      委托诉讼代理人：唐明，该行员工。      被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县王集镇魏。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为38728.02元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人账户，拍卖被执行人房产。至此，（2019）苏1323民初7935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3481号 原告：刘金辰，男，1973年8月18日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：娄方华，男，1967年10月29日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告刘金辰与被告娄方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘金辰委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼。被告娄方华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款23689.5元；2、请求判令被告向原告支付违约金6751.5元（自2018年8月1日暂算至2020年3月1日，每天按双方合同约定的所欠款项的日万分之五支付违约金，要求算至法院判决履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告螺杆、螺帽等货物，用于被告承建的诸暨市海伦堡双樾府工程使用。双方于2018年7月16日签订螺杆买卖合同。原告于2018年7月19日送货至被告，材料签收人为赵久涛。按照合同约定付款方式为按月结算，即下个月结清上个月的货款，现原告已经按照合同约定完成了螺杆交付义务，但被告未按照合同约定完成付款义务，并经原告多次催讨，均未予支付。按照合同违约金的赔付约定是：若被告逾期支付货款，每天按被告所欠原告货款的3%计算，赔付给原告。鉴于违约金过高，故我方愿意以所欠货款每天万分之五的计算方式，计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 另查明，《材料购销合同》第四条约定，…送货单经甲方（娄方华）手机号：139××××4849赵久涛签字或者盖章有效。 上述事实有原告提供的材料购销合同、送货单、当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《材料购销合同》合法有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按合同约定将货物交之被告，由被告指定人赵久涛签收，而被告未按合同约定履行义务，显属违约。现原告要求被告支付货款及支付违约金，合法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、娄方华于本判决生效之日起十日内支付刘金辰货款23689.5元； 二、娄方华于本判决生效之日起十日内支付刘金辰违约金6751.50元（自2018年8月1日暂算至2020年3月1日，此后违约金以未归还货款为基数,按双方合同约定的所欠款项的日万分之五计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由娄方华负担。刘金辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初706号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区卓亭广场x号楼1单元704室，户籍地山东省德州市宁晋县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人赵宝君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在大旭山路西于家河门前发生事故，经他人报警后被民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。经对赵某某案发时提取的血样进行检测，含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人赵宝君主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；赵某某与被害人达成赔偿协议，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某某已与事故对方达成协议并赔偿其损失人民币1500元。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月八日 书记员  陈媛
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初438号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人雷栋，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。曾因酒后无证驾驶机动车于2018年7月14日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0581刑初438号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人雷栋危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执197号 申请执行人:贺明，男，1984年2月7日出生，侗族，农民。 被执行人：梁寿生，男，1983年9月13出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人贺明与被执行人梁寿生民间借贷纠纷一案中，本院2019年5月28日作出的（2019）湘1225民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁寿生逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本院于2020年7月8日以邮寄方式向被执行人梁寿生送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人梁寿生的财产进行了查证：被执行人梁寿生无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人贺明，并要求其提供被执行人梁寿生可供执行的财产线索，2020年7月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁寿生可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月27日对被执行人梁寿生采取限制高消费措施，并对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁寿生有其他可供执行的财产，且申请执行人贺明在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁寿生新的财产线索，申请执行人贺明可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人贺明与被执行人梁寿生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁寿生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1259号 上诉人（原审原告）：金萍，女，1987年12月7日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人金萍因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，金萍向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金萍撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人金萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2365号 原告：李承红，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋成元，男，1956年8月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告李承红与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李承红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告李承红撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李承红负担。 审判员  陈曼 二〇二〇年七月七日 书记员  杨云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终611号 上诉人（原审被告）：王静文，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人(原审原告)：石家庄方裕合成材料有限公司，住所地：石家庄市栾城区油通村，统一社会信用代码：911301247761511806。 法定代表人：任永贵，该公司执行董事。 上诉人王静文与被上诉人石家庄方裕合成材料有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王静文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当移送至临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市栾城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2564号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李树武，男，汉族，1975年3月2日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树武名下银行存款138555.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树武名下银行存款138555.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1213元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2206号 原告：李虎，男，1986年3月13日出生，汉族，住西藏自治区阿里地区札达县。 被告：李森，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李虎与被告李森不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李虎经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎负担25元(已交) 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 龚 荣 人民陪审员 陶六三 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 李 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2870号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：谢灵海，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1989年8月28出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢灵海、刘珊珊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0102民初244号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金224433.88元及利息11882.37元、复利701.05元、罚息3959.28元（利息、复利、罚息暂计至2016年8月22日，之后至款项还清之日止的利息、复利、罚息按《个人担保贷款合同》的约定计付）；平安银行股份有限公司福州分行有权对谢灵海名下车牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为的奔驰牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费600元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物谢灵海名下车牌号为闽Ｊ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划22160元，扣缴诉讼费4914元、执行费3267元后发还申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4186号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：黄美栋，男，1986年11月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告黄美栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄美栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金474.86元、利息8.88元、逾期利息（从2019年8月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1500元。但被告领取借款后从2019年8月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金474.86元、利息8.88元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告黄美栋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告黄美栋于2019年1月12日与原告签订的合同编码为YNFN2019XXXXXXXXXXXXX97的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1500元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年2月起至2019年10月期间，分9期于每月12日分别偿还原告本金156.89元、171.73元、183.94元、183.6元、174.29元、154.69元、155.58元、158.24元、161.04元及相应的利息，但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-6期借款本息后，从2019年8月12日第7期还款日起，至今未再向原告还款，截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告本金474.86元、第7-9期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还本金474.86元、第7期的利息8.88元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年8月12日应还未还，故对于原告要求从2019年8月13日起计算逾期利息的请求，予以支持。被告黄美栋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄美栋于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金474.86元、利息8.88元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金155.58元为基数，从2019年8月13日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金158.24元为基数，从2019年9月13日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金161.04元为基数，从2019年10月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年七月八日书记员  王蕾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1527号申请执行人王光才，男，1990年4月11日生，布依族，住贵州省黔西县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3480号民事调解书，于2020年7月16日立案受理王光才申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3480号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付王光才工资款2,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，王光才于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3480号民事调解书所明确的张邦洪应支付王光才工资款2,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6983号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：贺春燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告贺春燕劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初458号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人招艺驰，男，1977年9月2日出生于广东省佛山市，公民身份号码440********902*133，汉族，文化程度初中，原系江门市盛艺旺装饰有限公司经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区************。2020年3月5日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人曾庆锋，男，1994年4月27日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450********427*012，汉族，文化程度初中，原系江门市盛艺旺装饰有限公司销售员，户籍所在地广西壮族自治区容县***********。2020年3月5日因本案被传唤，次日被被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师，是被告人招艺驰的律师。公诉机关指控情况被告人招艺驰无视国家法律，在没有取得合法许可的情况下，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节严重；被告人曾庆锋无视国家法律，在明知招艺驰非法出售珍贵、濒危野生动物的情况下，仍帮助其寻找买家。被告二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人招艺驰的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人曾庆锋的刑事责任。被告人招艺驰、曾庆锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以减轻或从轻处罚。对于非法出售珍贵、濒危野生动物罪部分，被告人招艺驰、曾庆锋已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人曾庆锋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人招艺驰、曾庆锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z104号指控事实2015年至2016年间，被告人招艺驰在没有取得任何合法手续及证明的情况下，在网上通过微信转账的形式购买陆龟6只及鹦鹉2只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人招艺驰非法收购和运输的鹦鹉和陆龟分别为辐纹陆龟3只，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一保护的野生动物；红绿金刚鹦鹉1只、黄冠亚马逊鹦鹉1只、苏卡达陆龟2只、塞舍尔巨陆龟1只为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二保护的野生动物。上述涉案动物价值人民币42500元。2019年10月份，被告人招艺驰打算卖出上述鹦鹉用于偿还债务，并让被告人曾庆锋帮忙寻找买家。被告人曾庆锋在微信群发布信息寻找买家，并在微信中与他人协商买卖鹦鹉的事项，但未能卖出。另，被告人招艺驰于2020年2月20日将上述陆龟放于粤Y*****小汽车中从江门市蓬江区运到佛山市顺德区。被告人招艺驰、曾庆锋到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪量刑建议对被告人招艺驰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度考虑适用缓刑；对被告人曾庆锋判处拘役五个月，并处罚金，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度考虑适用缓刑。被告人的意见被告人招艺驰、曾庆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人招艺驰无视国家法律，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人曾庆锋无视国家法律，在明知招艺驰非法出售珍贵、濒危野生动物的情况下，仍帮助其寻找买家，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。对于非法出售珍贵、濒危野生动物罪部分，被告人招艺驰、曾庆锋已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人招艺驰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾庆锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人招艺驰、曾庆锋的罪名成立，量刑建议恰当。被告人招艺驰、曾庆锋犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人招艺驰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年9月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人曾庆锋犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年8月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于本院的苹果IphoneXsMax玫瑰金色手机一台、华为nova3i黑色手机一台，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月二十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5685号 原告：葛亮，男，1995年4月10出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：石远红，男，1984年6月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告葛亮与被告石远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮、被告石远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金200000元，并以该借款本金为基数，按月利率1%计算2017年7月9日至2020年4月26日期间的利息66000元，共计266000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告石远红向原告借款200000元，借款期限自2017年7月9日至2017年10月9日。被告以其合法所有的位于兴亿大厦房屋及宝马Ｘ1（车牌号贵Ｆ×××××）、现代（车牌号贵Ｆ×××××）抵押给原告葛亮作为借款担保。合同签订后，原告即向被告石远红足额交付约定的款项，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告石远红辩称，本案借款200,000元是事实，但是未约定利息。当时借款是想合作做生意，因为总承包方一直没有进场，导致被告也没有进场，拖了一段时间后，原告就不干了，因为钱都已经交进去了，原告不干被告来干，原告的钱就算是被告向原告借的。后来被告就用宝马车、现代车和住房抵押给原告，原告还叫被告写了一张40,000元的借条，签订宝马车的买卖合同，但是车子没有过户。 原告围绕诉讼请求提交的原、被告身份证，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条、转账记录，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明被告向原告借款及原告实际支付出借款项的事实，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的抵押协议书（复印件）、汽车抵押协议书（复印件），因没有在相关部门进行抵押登记，本院不予确认。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告向原告出具借款金额为200,000元的借条，原告于当日通过银行转账方式两次共转账200,000元给被告，借条约定还款期限为2017年10月9日前，未约定利息。还款期限到期后，被告仍然未履行还款义务，故原告特具状诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否应该计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提交的借条，转账记录，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款期限（2017年10月9日）已届满，被告未返还涉案借款本金，故原告提起本案诉讼，要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率1%计付利息，其计算逾期利息的利率已超过前述司法解释的规定，应调整为按年利率6%的标准计付利息后予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石远红于本判决生效之日起十日内支付原告葛亮借款本息200,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2017年10月9日至履行完毕期间的逾期利息； 二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告石远红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂 熙
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢92号 林欢、梁金林、梁建华： 本院执行的申请执行人林欢与被执行人梁金林、梁建华民间借贷纠纷一案，经被执行人梁金林、梁建华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初435号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王伟(绰号“王莽子”)，男，1993年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无职业，住万州区。因犯盗窃罪、强奸罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年三个月，管制一年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，管制一年三个月一日，并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，管制一年一个月五日，并处罚金人民币一万一千元;因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，管制一年一个月十五日，并处罚金人民币一万四千元;因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，管制十一个月二十九日，并处罚金人民币一万九千元;因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，管制八个月八日，并处罚金人民币二万二千元;因犯盗窃罪，于2017年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，管制七个月二十二日，并处罚金人民币二万五千元;因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制六个月三日，并处罚金人民币二万八千元;因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，前犯罪判处有期徒刑九个月(执行完毕)，管制六个月三日(尚余五个月八日未执行)，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑六个月，管制五个月八日，并处罚金人民币三万元，于2020年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被重庆市万州区公安局监视居住，于2020年6月12日被本院监视居住。2020年6月19日经本院批准，于同日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人李佳玲，重庆百安律师事务所律师，本院指定。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、检察官助理杜艳，被告人王伟及其辩护人李佳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日，被告人王伟与被害人陈某相约一起玩耍，当晚，陈某将王伟留宿在万州区天海苑哥哥家中。次日早上，王伟看见陈某更换衣物时将钱藏放于衣柜抽屉，趁其洗漱之机，将抽屉中人民币1500元盗走，将其用于乘车、消费等。经鉴定，王伟作案时轻度精神发育迟滞;具有完全刑事责任能力。被告人王伟于2020年3月9日被抓获到案，后如实供述了事实经过。案发后，起获赃款732.5元发还给被害人。另查明，被告人王伟因犯盗窃罪于2019年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，管制四个月十九日，并处罚金人民币三万四千元。2020年2月25日有期徒刑执行完毕，管制刑期已执行十二日，剩余四个月七日未执行。罚金刑未执行。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、监视居住决定书、户籍信息、前科材料、司法所证明、到案经过、扣押清单、发还清单、手机截图，被害人陈某的陈述，证人陈某1、杨某、王某某、舒某某、周某某的证词，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人王伟前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王伟判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（已执行完毕），管制四个月十九日(尚余四个月七日未执行），并处罚金人民币三万四千元，决定执行有期徒刑六个月，管制四个月七日，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；管制的刑期自2020年12月19日起至2021年4月25日至。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王伟退赔被害人陈某经济损失人民币767.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟审 判 员  谭勇人民陪审员  牟渊二〇二〇年七月十六日法官 助理  申琳书 记 员  文豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6207号原告：东莞市长安发发五金胶管商店，经营场所广东省东莞市长安镇上沙村第六工业区中山大道旁，注册号为441900601208054。经营者：何石爱，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇城市高尔夫花园盛桃轩5座1205号房，公民身份号码为352230197610300610。系该商店总经理。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：张永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省化州市平定镇大车山垌村107号，公民身份号码为440924196710025851。原告东莞市长安发发五金胶管商店与被告张永生、麦艳芬、麦艳萍、麦家斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月18日准许原告东莞市长安发发五金胶管商店撤回对被告麦艳芬、麦艳萍、麦家斌的起诉，并依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙再仑，以及被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永生向原告支付货款37665元及利息损失（以37665元为本金，按银行贷款利率从2019年11月7日开始计算至付清之日止）；2.被告张永生承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张永生之间为买卖合同关系，原告给被告张永生提供胶管等材料，货物送到东莞市长安镇新民二村81号工地。从2019年3月至2019年5月共计送货价值37665.2元，被告张永生一直未支付货款。2019年11月7日原告与被告张永生就货款金额进行确认，被告张永生向原告出具《欠建材货款》并签名予以确认，后被告没有归还欠款。原告催讨无果，故诉至法院。被告张永生答辩称，确认尚欠原告货款37665元并应当向原告支付该货款。但付款方式没有约定是月结，而是按照行业惯例根据工程进度每隔一段时间结算一次，且原、被告双方关系本身很好，可以协商解决。原告提交《欠建材货款》作为证据，被告没有提交证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.原告主张：被告张永生向原告购买胶管等材料用于东莞市长安镇新民二村81号工地，双方没有约定付款期限，按惯例是根据工程进度付款。2019年11月7日被告张永生签署《欠建材货款》，确认尚欠原告货款37665元未支付，后原告一直有向被告张永生催款，但被告张永生至今没有还款。2.《欠建材货款》，有原件，显示“今欠发发建材货款37665元（叁万柒仟陆佰陆拾伍元正），此材料用于位于长安镇新民二村81号（麦艳芬、麦艳萍、麦家斌）工地，特此为据”。欠款人落款处有“张永生”字样的签名及身份证号码：440924196710025851，供货人处有“何石爱”字样的签名，落款时间为2019年11月7日。被告张永生质证称确认《欠建材货款》是其所写，确认欠原告货款，但由于材料用于建房，因房东欠其工程款，导致其无法偿还所欠原告的材料款。被告张永生确认签署《欠建材货款》后原告有向其催款，大概是每两个月催一次款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张永生确认尚欠原告货款37665元，且有《欠建材货款》为证，本院予以认定。被告张永生在庭审中确认有收到案涉货物，双方没有约定付款期限，现没有证据显示被告张永生有支付案涉货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告诉请被告张永生向其支付货款37665元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，实为逾期付款利息。虽然上述《欠建材货款》没有约定付款期限，但由于案涉货物早已交付给被告张永生，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应以37665元为本金，自起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止。对于原告超出上述认定部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张永生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安发发五金胶管商店支付货款37665元及逾期付款利息[以37665元为本金，自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市长安发发五金胶管商店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为371元（原告已预交），由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：林飞勇。 被执行人：陈致，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市三其房地产开发有限公司，住所地：福安市甘棠镇商贸街，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈致。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈致、被告福安市三其房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月16日作出的（2016）闽0102民初6416号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金280863元、利息79162.56元、滞纳金62315.75元（利息、滞纳金暂计至2016年3月2日止，此后滞纳金按《领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息按《领用合约》的约定计算至借款清偿之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈致名下位于福安市城南金山大厦商场Ａ区（不动产权证号：）、福安市城南金山大厦商场Ｂ区2层（不动产权证号：）以及位于福安市城区（不动产权证号：），被福安市人民法院首先查封，本院已发函参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执692号之一申请执行人：刘显福，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行刘显福申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4595号原告：李淑仙，女，土家族，1973年10月1日出生，住重庆市黔江区。被告：尚洪付，男，汉族，住重庆市酉阳县，其他信息不详。本院在审理原告李淑仙诉被告尚洪付民间借贷纠纷一案中，原告李淑仙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑仙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淑仙负担。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈楼书 记 员 黄蔚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴癸木，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴癸木借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初4679号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2438元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人吴癸木名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执110号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1914号 原告：张志红，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张志红与被告饶锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告饶锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月7日借到原告现金26300元，并于当日向原告出具借条，约定于2018年12月7日前归还。截至今日，经原告多次催收，被告均未归还分文。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告饶锐未作答辩。 原告张志红围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、《四川省房屋装修合同》。经审查，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告饶锐向原告张志红出具借条一张，载明“今借到张志红人民币现金￥26390.00元（贰万陆仟叁佰玖拾圆整）并定于2018年12月7日归还。欠款人：饶锐。身份证号：5138211983××××××××”。 另查明，被告饶锐系眉山市大白装饰工程有限公司的法定代表人。2018年6月5日，原告张志红（甲方）与眉山市大白装饰工程有限公司（乙方）签订《四川省房屋装修合同》，主要约定甲方委托乙方对其南湖别院2期17栋1单元306号住房进行装修，工程总造价71988元。签订合同之日支付工程总造价5%的定金，即3600元；第一期支付工程总造价的60%，即43192元；第二期支付工程总造价的30%，即21596元；第三期在竣工验收合格后7日内支付工程总造价的剩余5%，即3600元。 庭审中，原告张志红陈述，与被告开办的装饰公司签订装修合同后，原告支付了定金3600元与第一期工程款43192元。工程装修只进行了一部分便未再继续，后双方协商终止装修合同，被告饶锐根据已经装修的工程计算造价成本后，还应退还26390元。因当时被告饶锐未退现金，故出具了借条。 本院认为，根据原告提交的《四川省房屋装修合同》与借条以及结合原告当庭陈述，能够证实原、被告之间因房屋装修形成债权债务关系，后双方对债权债务进行结算，以被告向原告出具借条的方式确认。因被告至今未向原告偿还借款，责任在被告，现原告据此借条主张被告偿还借款26300元，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张志红借款26300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计229元，由被告饶锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年七月二日 书记员  沈 锐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更499号罪犯张喜全，男，1939年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年10月28日作出(2014)西少刑初字第95号刑事附带民事判决,以被告人张喜全犯强奸罪，判处有期徒刑10年，并承担民事赔偿责任，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张喜全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张喜全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、李爱忠及同监区罪犯刘振江、张新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张喜全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张喜全改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜全的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2014年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2602号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孟宪伟，男，汉族，1984年4月10日生，住黑龙江省绥棱县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪伟名下银行存款26334.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪伟名下银行存款26334.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费283元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦