wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8128号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：柴勇，男，1983年1月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31322号民事判决书确定：一、被告柴勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37083.36元；二、被告柴勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2702.81元；三、被告柴勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37083.36元为基数，自二〇一五年五月十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元和公告费560元，由被告柴勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31322号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢55号 周培养、梁科广、梁莉丽： 本院执行的周培养申请梁科广、梁莉丽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行将执行款存入本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初91号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人肖修鸿，男，生于1993年1月12日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市将乐县，案发前租住陕西省西安市雁塔区，2013因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，2015年5月11日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2015年8月因吸毒被福建省南平市公安局决定强制戒毒两年，2019年4月29日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7个月，2019年7月28日刑满释放，2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年2月12日以涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人肖修鸿犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉、被告人肖修鸿及其辩护人路少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月26日晚上22时许，被告人肖修鸿在陕西省咸阳市秦都区XX网吧，以借用手机为由将被害人唐某某一部黑色vivo爱酷手机（价值2960元）盗走，并盗刷手机支付宝内现金4200元购买香烟，后将手机出售。 2、2019年12月16日22时许，被告人肖修鸿在陕西省宝鸡市高新区XX路XX网吧以借用手机为由将被害人刘某某的一部苹果X手机（价值5700元）盗走。12月18日肖修鸿被刘某某找到后，向刘某某退回手机并支付300元赔偿金。 3、2019年12月30日13时许，被告人肖修鸿在陕西省安康市旬阳县XX网吧以借用手机为由将被害人樊某某的一部苹果11手机（价值4750元）盗走并出售。 4、2020年1月3日16时许，被告人肖修鸿在陕西省汉中市南郑区XX路龙腾网咖以借用手机为由将被害人孙某某一部小米MIX手机（价值1050元）盗走，并盗刷手机支付宝内现金16000元，后将手机丢弃。 5、2020年1月4日17时许，被告人肖修鸿在陕西省宝鸡市金台区XX路XX网吧以借用手机为由将被害人倪某某一部苹果X手机（价值2720元）盗走并出售。破案后，被盗手机追回发还被害人倪某某。 6、2020年1月6日晚上，被告人肖修鸿在陕西省宝鸡市凤翔县XX网吧以借用手机为由将被害人朱某某一部苹果11pro（价值7380元）盗走，盗刷手机支付宝花呗2800元和分期乐借款APP内2500元，后将手机出售。破案后，被盗手机追回发还被害人朱某某。 以上被告人肖修鸿盗窃财物价值共计50060元。 公诉机关认为，被告人肖修鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖修鸿曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖修鸿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议对其以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了物证；受案登记表、接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、破案抓捕经过、户籍信息、手机购买发票、接受证据清单、淘宝订单拍照、客服聊天记录截图、微信、支付宝转账记录照片、购买香烟交易小票、支付宝记录；被害人陈述；证人证言；现场辨认笔录及拍照、人像辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、手机回收协议、支付宝付款账单详情；价格认定结论书；视频监控光盘及截图；被告人肖修鸿供述及刑事判决书、被监管人员信息、全国违法犯罪人员信息表等证据证实。 被告人肖修鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属在案发后代为退赃10000元，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人肖修鸿家属代为退赔涉案违法所得10000元。 本院认为，被告人肖修鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人肖修鸿曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；破案后，被告人家属代为退赔10000元，减轻被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖修鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移交的物证：玫瑰金VivoY79手机一部、玫瑰金Oppo9m手机一部、苹果11Pro手机模型一部、华为P10手机模型一部、摩托罗拉手机一部，姓名为曾某某、严某某、冯某某、田某某、王某某的身份证五张予以没收，存作案证； 三、被告人肖修鸿退缴的违法所得10000元向被害人予以返还，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘少宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特60号申请人：孙耀明，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：李伟，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年7月20日立案受理申请人孙耀明与李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年7月20日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人双方自愿变更子女抚养权，孙耀明、李伟长子孙义霖、长女孙璐璐由孙耀明抚养，次女孙雅楠由李伟抚养，各自承担抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙耀明与李伟于2020年7月20日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19183号 上诉人（原审原告）：陈梅，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司,住所地：崇州市崇阳镇石羊巷3号。 法定代表人：孙挺，总经理。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 原审被告：陈国相，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人陈梅因与被上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司（以下简称科辉公司）、原审被告陈国相合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈梅上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判科辉公司对陈梅垫付款本金93258元及资金占用利息承担连带偿还责任。事实与理由：1.一审判决忽略科辉公司在《投保单》上盖章并认可陈梅代垫保险费的事实，且投保人及受益人均为科辉公司；2.一审判决选择性认定证据，缺乏客观性和公正性；3.《经营合同》是科辉公司与陈国相的内部约定，不应认为是陈梅未尽到合理的注意义务；4.一审判决适用法律错误。 科辉公司辩称，1.陈国相与陈梅签订《协议书》时向陈梅出示了《经营合同》、《安全合同》，陈梅知晓陈国相的具体授权。《协议书》约定了高额利息，涉嫌恶意串通；2.科辉公司并未与陈梅签订合同，也未追认，不是本案适格主体。 陈国相未发表陈述意见。 陈梅向一审法院起诉请求：1.判令科辉公司、陈国相连带偿还陈梅垫付保险费93258元，并按约支付该笔资金的占用利息58985.69元(2015年5月28日起至2019年2月28日止按银行同期贷款利率3倍计算)及从2019年3月1日起至全部垫付款项付清之日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息;2.判令科辉公司、陈国相连带向陈梅支付逾期付款违约金1865.16元及为追偿前述款项所支付的律师费6000元。 一审法院认定事实：2015年5月21日，陈梅与陈国相签订一份《协议书》，约定由陈梅垫付93258元保险费为陈国相负责的四川省崇州市愿景浣溪沙二期工程项目购买建设工程团体意外伤害险,合同并未加盖科辉公司印章。合同签订后，陈梅按照约定向中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司购买了《建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-身故保险金》、《人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（B款）（新标准版）-II类伤残保险金》及《人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）》，保险合同已于2015年5月26日生效。签订《协议书》时，陈国相向陈梅出示了其与科辉公司之间签订的《工程项目内部承包经营合同书》（以下简称《经营合同》）及《建设工程质量、安全责任合同》（以下简称《安全合同》）。《经营合同》是科辉公司作为发包方（甲方）与陈国相（乙方）之间签订的，第六条承包方式：包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式。第十三条合同管理：2.未经甲方书面同意，乙方无权以项目经理部的名义对外签订包括但不限于借款合同、担保合同等与工程无关的书面协议。《安全合同》是科辉公司作为甲方与陈国相（乙方）之间签订的，第六条：乙方应严格按照工程质量管理、劳动安全法规的有关规定施工作业，施工中必须对工地人员、设备和第三者责任进行投保。另查明，陈梅因诉讼支出6000元律师费。 一审法院认为，陈国相在签订《协议书》时向陈梅出示了《经营合同》和《安全合同》，陈梅应当知道科辉公司对陈国相的授权不包含对外借款等行为，对工程项目的投保是陈国相自己应承担的义务，且陈国相在未经公司书面同意情况下，以科辉公司名义委托陈梅购买保险并约定高额利息的行为违反了交易惯例，陈梅在签订协议时未尽到合理注意义务，不应认定陈梅合理信赖陈国相有代理权，故陈梅认为自己有理由相信陈国相有代理权的主张不能成立，陈国相的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”，陈国相应承担无权代理的责任。陈梅出示的取款流水、缴费发票、保险单原件、证人证言等证据，形成证据锁链，加之保单和缴费凭证原件一直由陈梅保管，故可以认定陈梅实际代缴保费93258元。对陈梅提出的要求科辉公司及陈国相连带偿还陈梅垫付保险费及相应利息的请求，因陈梅与陈国相签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签订协议双方均具有约束力，应由陈国相偿还陈梅垫资款93258元以及相应利息，故对陈梅该项诉讼请求，予以部分支持；对陈梅提出的要求科辉公司及陈国相向其支付逾期付款的违约金请求，因陈梅并未举证证明项目已经全部竣工验收，故其要求支付违约金的条件不成立，不予支持；对陈梅要求科辉公司及陈国相支付律师代理费的请求，既无法律规定也无合同约定，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.陈国相于判决生效之日起二十日内向陈梅支付垫付款本金93258元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金93258元为基数，从2015年5月28日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。2.驳回陈梅的其他诉讼请求。如果陈国相未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1751元，由陈国相负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为科辉公司对陈梅代垫的保险费是否有连带清偿责任。陈梅与陈国相签订的案涉《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，陈国相应当承担陈梅垫付保费及相应利息的偿还责任。根据陈国相与科辉公司签订的《经营合同》和《安全合同》约定，陈国相承包科辉公司工程项目，有义务自行投保，现有证据不能证实科辉公司授权陈国相向陈梅借款购买保险的事实。陈国相在与陈梅签订协议时向陈梅出示了《经营合同》和《安全合同》，陈梅应当知道陈国相无权代表科辉公司对外借款，陈梅未尽到合理注意义务，相应的不利后果亦应由其自行承担。虽然《保险合同》上加盖有科辉公司印章，但科辉公司与保险公司之间的保险关系，与案涉《协议书》约定内容并非同一法律关系，不能当然认定科辉公司对陈梅垫付保费的事实予以认可。综上，陈梅要求科辉公司对其垫付保费及相应利息承担连带责任，无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2132元，由陈梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年七月十日 书记员  陈悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保42号 申请人：赵某，1984年4月5日出生（公民身份号码：×××），现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被申请人：平某，2004年1月17日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：毛某，1976年7月1日出生（公民身份号码：×××）。 申请人赵某于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人平某驾驶的毛某所有的无牌奥维牌农用拖拉机（发动机号：WP6G200E330、车辆识别代码：TDAW2004D10018）一台采取保全措施。申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZZP2015010617000000XXXX号诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人平某驾驶的毛某所有的无牌奥维牌农用拖拉机（发动机号：WP6G200E330、车辆识别代码：TDAW2004D10018）一台。该车暂扣在科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队。在扣押期间，责令上述车辆由申请人赵某负责管理。 扣押期限：2020年7月21日至2021年7月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张海鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9311号原告：陈友牛，女，1976年4月15日出生，彝族，住四川省宁南县。原告：杨明龙，男，1996年6月2日出生，彝族，住四川省宁南县。原告：杨某1。原告：杨某2。共同委托诉讼代理人：贾司色干，男，1988年11月5日出生，彝族，住四川省宁南县。被告：张汉超，男，1991年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。（未到庭）原告陈友牛、杨明龙、杨某1、杨某2与被告张汉超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友牛、杨明龙、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人贾司色干到庭参加诉讼。被告张汉超经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈友牛、杨明龙、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其继承张维东遗产的范围内赔偿原告各项费用共计1445118.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者杨某3受雇于死者张维东，2019年7月17日凌晨2点30分许，张维东带着工人杨某3、陈友牛等在山东省平度市辛付庄村拔完萝卜后回住处的途中，张维东驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车（载杨某3、陈友牛等8人）沿省道310由西向东超速行驶至省道31079KM处驶入路左，与对行李纪风驾驶的鲁02/0113B轮式拖拉机相撞，致二车损，杨某3当场死亡，张维东抢救无效于当日死亡，李纪风、陈友牛、杨金强、杨比作、雷特英、郭鲁你、杨文秀、吴秀云受伤。经平度市公安局交通警察大队认定：张维东承担事故全部责任，李纪风和杨某3不承担责任。2019年8月20日，陈友牛不服平度市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，向青岛市公安局交通警察支队提起复核，青岛市公安局交通警察支队于2019年9月19日作出道路交通事故复核结论：维持平度市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。因张维东已死亡，故以张维东唯一的遗产继承人张汉超作为被告，要求其在遗产继承范围内承担赔偿责任。被告张汉超未答辩。原告向本院提交以下证据：提交原告身份证、户口簿复印件一份，证明四原告是死者杨某3的近亲属，是适格原告，并主张杨某1、杨某2的被扶养人生活费。提交道路交通事故认定书原件一份，证明死者张维东承担事故全部责任，死者杨某3不承担责任。同时证明张维东系城镇户口，杨某3的死亡赔偿金等应当以城镇标准计算。提交医院死亡证明和销户证明原件一份，证明杨某3因交通事故死亡的事实。四、提交户籍证明原件一份，证明张汉超是死者张维东的儿子，且是其唯一的法定继承人。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月17日凌晨2点30分许，张维东带领工人杨某3、原告陈友牛等在山东省平度市辛付庄村拔完萝卜后回住处的途中，张维东驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车（载杨某3、陈友牛等8人）沿省道310由西向东超速行驶至省道31079KM处驶入路左，与对行李纪风驾驶的鲁02/0113B轮式拖拉机相撞，致二车损，杨某3当场死亡，张维东抢救无效于当日死亡，原告陈友牛等受伤。经平度市公安局交通警察大队认定：张维东承担事故全部责任，原告陈友牛和杨某3不承担责任。2019年8月20日，原告陈友牛不服平度市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，向青岛市公安局交通警察支队提起复核，青岛市公安局交通警察支队于2019年9月19日作出道路交通事故复核结论：维持平度市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。因张维东已死亡，原告遂以张维东唯一的遗产继承人张汉超作为被告，要求其在遗产继承范围内承担赔偿责任。经核实，原告陈友牛是死者杨某3之妻，原告杨明龙是死者杨某3之子，原告杨某1是死者杨某3之长女（2003年10月20日出生），杨某2是死者杨某3之三女（2010年12月29日出生）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的亲属杨某3乘坐张维东的车辆发生交通事故，张维东负事故全部责任，因张维东已死亡，故对原告的合理损失应由张维东的唯一遗产继承人张汉超在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以更正。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。原告主张杨某1的被扶养人生活费65780元（32890元×2年）、杨某2的被扶养人生活费328900元（32890元×10年），年赔偿额超出了上年度城镇居民人均消费性支出额。原告杨某1、杨某2的扶养人应为2人，被扶养人生活费应为197340元[（32890元×2年÷2人）+（32890元×10年÷2人）]。原告的合理损失有：死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34098.5元、被扶养人生活费197340元，共计1247778.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉超在继承遗产范围内赔偿原告陈友牛、杨明龙、杨某1、杨某2经济损失1247778.5元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈友牛、杨明龙、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17806元（已批准缓交至执行终结前），公告费600元，共计18406元，由原告负担2493元，被告张汉超负担15913元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3988号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司职员。被告：任仰锐，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘彦杰，女，系被告配偶，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。原告融创物业服务集团有限公司与被告任仰锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢271号 陈遂华、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈遂华与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1122元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈遂华向本院申请执行的（2020）粤1323执恢271号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初283号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谭小平，男，1974年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住江西省丰城市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谭小平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人谭小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人谭小平酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车在丰城市被执勤交警查获。经鉴定被告人谭小平的血样中含有乙醇，含量为144.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人谭小平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询、情况说明、到案说明、乙醇含量检测情况证明材料、查获经过、被告人谭小平的供述、证人曾某的证言、车某1、车某2、驾驶证查询情况、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人谭小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭小平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元（已缴纳伍仟元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十三日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3425号 上诉人（原审被告）：钟永远，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨诚、陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州罡元实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江（城东）新城火车东站枢纽东广场地下一层B32商铺。 法定代表人：朱聪生。 被上诉人（原审被告）：杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路272号1楼1010室。 法定代表人：李德芬。 被上诉人（原审被告）：上海薰草企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号7132室。 法定代表人：李德芬。 上诉人钟永远因与被上诉人杭州罡元实业有限公司、杭州巡远餐饮管理有限公司、上海薰草企业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人钟永远在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但钟永远未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟永远自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2879号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月六日 书记员  张榕婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10311号 上诉人（原审被告）：李文龙，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：唐小兵，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人李文龙因与被上诉人唐小兵买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人李文龙在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  甘万丹
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初207号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1980年10月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日晚上23时许，被告人赵某某酒后驾驶绿佳牌二轮电动车，行至嵩县大禹路嵩州名苑小区门前路段时，其车前部与张某驾驶的豫Ａ×××××号速腾牌小型轿车左侧相撞，造成两车损坏。经鉴定，案发时赵某某血液中乙醇含量为190.8mg/100ml,属醉酒状态。2019年7月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，赵某某驾驶的绿佳牌二轮电动车属机动车范畴。2019年7月22日，嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某证言，道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石菲菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执334号之二 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：胡兰雄，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：赵玉梅，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系胡兰雄妻子。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兰雄、赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0525民初1760号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的工商登记、有价证券等财产信息；发现刘志龙在财付通支付科技有限公司的微信账户有存款余额，本院予以冻结，但因实际冻结金额为0元，故未能予以划拨；发现刘益清名下登记有车牌号为湘Ｅ×××××的鑫源牌小型普通客车一辆，本院予以查封，但因未能实际扣押，客观上处置不能。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已于2020年7月27日将被执行人刘志龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金100000元、利息41414元，上述债权合计141414元，申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为141414元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺子赞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2402号之四申请执行人：湛秀莲，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：重庆鹏云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号6幢1-19-7号，统一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英。申请执行人湛秀莲申请执行被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民特121号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湛秀莲于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆鹏云科技有限公司向申请执行人支付借款本金40万元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人及其法定代表人纳入限制消费名单，查封被执行人鹏云科技有限公司所有的位于重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号房屋一套及被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司所有的位于重庆市长寿区新市街道新民路6号厂房C2号房屋一套，因上述房屋均有抵押登记且本案系轮候查封，暂无法处置，查封担保人重庆瑞威布科技有限公司所有的位于重庆市长寿区新市镇A26-B号地块，该地块有抵押登记，暂无法处置。冻结并提取被执行人重庆云鹏科技有限公司在重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司享有的应收租金155149.71元，参与分配我院另案拍卖剩余款项5330.66元。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16980号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初。被告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：杨湛。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆正东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆燕牌电线电缆有限公司以与被告重庆正东建筑安装工程有限公司私下达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初875号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，调解，撤诉；代为参加庭审；代收法律文书。 被告：李立飞，男，1990年06月15日出生，汉族，现户籍地为辽宁省铁岭县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（后文简称中行铁岭分行）与被告李立飞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑洁到庭参加诉讼。被告李立飞经本院传票依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余全部贷款本金140366.93元（其中到期本金19812.39元、未到期本金120554.54元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年6月30日，应收利息16557.94元，拖欠本金罚息1892.65元，应收利息的罚息1653.76元）；2、要求允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、要求被告承担原告律师费；4、要求被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告李立飞在2016年07月13日签订《个人二手住房贷款合同》，合同号：2016年房字1118号。原告向被告李立飞发放贷款15万元，被告李立飞用于购买铁岭市银州区柴河街道惠源东区14幢3-6-2住房一套。借款期限15年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告李立飞以其所购买的房产办理了借款抵押，原告依据贷款合同向被告李立飞履行了放款义务。被告李立飞从2016年08月09日开始按月还款，但从2017年12月09日开始，被告李立飞开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人二手住房贷款合同》的约定，被告李立飞已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告李立飞一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2020年6月30日被告共欠原告剩余全部贷款本金140366.93元（其中到期本金19812.39元、未到期本金120554.54元，应收利息16557.94元，拖欠本金罚息1892.65元，应收利息的罚息1653.76元）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告李立飞未出庭、未答辩。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、《个人二手住房贷款合同》一份、用于证明原告与被告双方之间存在借款关系； 2、借款借据，用于证明原告已经按贷款合同约定将15万元贷款支付给被告李立飞； 3、铁岭市房他证铁岭县字第××号房屋他项权证，用于证明原告就被告名下的位于铁岭市银州区房屋办理了抵押登记手续； 4、逾期未还款查询明细一份，用于证明被告还款及欠款的基本情况； 5、金融案件诉讼业务审批表、委托代理合同、律师费发票、付款回单（均为复印件），用于证明原告支付律师费用1000元。 经本院审查，对上述证明材料均予以采信。 经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2016年07月13日，原告中行铁岭分行与被告李立飞签订《个人二手住房贷款合同》。该合同约定：被告向原告借款15万元用于购买位于铁岭市银州区房屋。贷款时执行年利率为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，实行浮动利率方式，罚息利率上浮50%。该合同约定的还款方式为：按月等额本息还款，借款期限为180个月，借款期间为2016年07月13日至2031年07月12日。该合同约定，如果被告未能按时偿还贷款本息，原告有权宣布本借款合同项下贷款本息全部或者部分到期，要求借款人立即清偿未偿还款项本息及律师费等费用。被告借款购房时，用其所购买的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告取得了被告所抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，原告按约定发放贷款15万元给被告购买房屋。截止2020年06月30日，被告累计欠原告贷款本金计19812.39元、积欠利息16557.94元、积欠利息罚息1653.76元、拖欠本金罚息1892.65元；截止2020年06月30日，双方本贷款合同项下未到期借款本金为120554.54元。另原告已支付本案律师费1000元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告在借款后，不能如期偿还，违反合同的约定。现原告要求被告偿还到期借款本息并要求全部未到期借款均按到期借款处理，有法律和合同依据，应予支持。因借款时被告用所购买的登记在被告李立飞名下的房屋作抵押，因此原告关于要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。关于原告要求允许拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，因不属本诉讼程序处理事项，原告应另寻法律解决途径。被告李立飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国担保法》第三十三条【本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产（含房产）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。】之规定，判决如下： 一、被告李立飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2020年06月30日止积欠贷款本金19812.39元、积欠利息16557.94元、积欠利息罚息1653.76元、积欠贷款本金罚息1892.65元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、被告李立飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2020年06月30日止未到期贷款本金计120554.54元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告李立飞名下的位于铁岭市银州区房屋享有优先受偿权； 四、被告李立飞于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行本案律师费用1000元。 案件受理费3437元（原告预交），减半收取1718.50元，由被告李立飞负担、退还原告1718.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3437元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10107号 上诉人（原审原告）：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都灌篮体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号9层1-2号。 法定代表人：夏豪。 委托诉讼代理人：陈仓,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人付鲸侨与被上诉人成都灌篮体育文化传播有限公司（以下简称灌篮体育）公司决议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付鲸侨上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：1.案涉股东会决议的第1、2、3项内容均不是付鲸侨的真实意思表示，而是灌篮体育以向公安机关报案的方式胁迫付鲸侨签字的，应为无效。2.一审认为案涉股东会决议第2、3项内容涉及本案以外的其他主体的内部管理问题，因而不属于本案审理范围，该认定错误。付鲸侨认为以上决议内容是付鲸侨在灌篮体育的威迫下签订，且违反法律规定，应属无效。 灌篮体育答辩称，自灌篮体育成立以来，付鲸侨一直负责公司的经营和管理，但在公司于2018年进行财务审计后，发现由付鲸侨管理的财务存在重大问题。于是各股东召开本次股东会议，围绕审计报告中的相关内容向经营团队提出质询。案涉股东会决议第1项是各股东就付鲸侨管理失职给公司造成损失的事实及赔偿问题达成的一致意见，不违反法律规定；股东会决议第2、3项虽涉及其他公司的管理内容，但不影响他人权利也未违反法律规定。请求二审驳回付鲸侨上诉请求。 付鲸侨向一审法院起诉请求：1.确认2019年5月29日灌篮体育股东会决议的1、2、3项内容无效；1.撤销2019年5月29日灌篮体育股东会决议。 一审法院认定以下事实：2019年5月29日，灌篮体育召开股东会，主要内容：参加人有夏豪、付鲸侨、侯定军、马超、张翼、蔡凯（谢光福）、胡瀚、严家宣、蒋毅、石通、陈仓（廉苗）、马东博。本次股东会应到19人，实到12人，实到人数超过总人数三分之二。姚锴夫、桂林、付春、安昆、李林炯、龙天津、裴玉兵等外地出差无法到场（未到场股东自动放弃决策权）。第六条决议内容载明：“经股东会全体股东研究，一致通过以下决议：1.付鲸侨把灌篮体育个人名下所有的股份退还给公司，并补偿公司20万元。（2019年6月29日之前完成）2.由海口灌篮体育法人付鲸侨将夏豪对海口灌篮体育的投资款14.4万元进行归还。（2019年6月29日之前完成）3.由海口灌篮体育法人付鲸侨变更与海口明月广场签订的租赁合同的签定主体，解除成都灌篮体育文化传播有限与海口日月广场的租赁合同。（2019年6月29日之前完成）4.付鲸侨自动离职成都扣篮文化传播有限公司法人及总经理职务（2019年6月29日之前完成）5.公司立马开展公司组织架构的调整6、公司立马聘请专业公司进行验资。”上有夏豪、蔡凯、蒋毅、严家宣、胡瀚、侯定军、马东博、张翼、马超、付鲸侨签字确认。 一审认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”案涉股东会议录音中的内容主要为股东针对付鲸侨负责经营公司期间部分争议问题的沟通协商，虽然存在个别不当言论，但仍处于合法合理的范围内。结合全案其他证据并不能充分证明付鲸侨受到了胁迫。另股东会决议第1项内容“付鲸侨把灌篮体育个人名下所有的股份退还给公司，并补偿公司20万元。”的表述虽然有不规范之处，与《中华人民共和国公司法》相关规定不完全相符，但可通过公司回购、减资或由其他股东购买等方式予以补充完善，并不必然否定该决议效力，故付鲸侨主张该《股东会决议》第1项内容无效，缺乏事实和法律依据，一审不予采信。 关于《股东会决议》第2、3、4项，上述决议内容涉及公司以外主体包括海口灌篮体育、成都扣篮文化传播有限公司的内部管理问题，不属于本案审理范围。 据此，一审依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付鲸侨的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由付鲸侨负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中付鲸侨主张案涉股东会决议第1、2、3项无效或应予撤销的理由是其受到胁迫，且决议内容违反法律规定。对此，本院认为，第一，付鲸侨主张的“受胁迫”这一事由显然不是法律规定的股东会决议无效或应被撤销的事由。第二，该股东会决议第1、2、3项涉及的内容并不违反法律强制性规定。第2、3项内容虽提及案外公司，但未对案外公司负加义务，仅是付鲸侨个人所作出的承诺，不违反法律规定。 综上，付鲸侨主张案涉股东会决议第1、2、3项决议内容无效、应被撤销的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由付鲸侨负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十五日 书记员 周 凤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初196号公诉机关英德市人民检察院。被告人刘志鹏，男，1993年11月27日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************715，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会小水组。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘志鹏犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘志鹏及其辩护人欧阳鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日凌晨3时许，被告人刘志鹏及刘某君（另案处理）在英德市英城城北富域城因坐电梯的问题与被害人杨某马、华某军发生口角，随后双方发生肢体冲突。冲突停止后，被害人杨某马、华某军两人驾车离开时，被告人刘志鹏及刘某君两人驾车尾随，同时被告人刘志鹏联系其朋友刘某深、刘某玮、陆某翔（另案处理）等人一起去到英德市*********口，分别持伸缩棍、木棍等工具对被害人杨某马、华某军两人进行殴打，造成被害人杨某马、华某军两人全身部位多处受伤。经广东省英德市********鉴定，被害人杨某马的损伤评定为轻伤一级、华某军的损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人刘志鹏案发后于2020年1月2日主动到英德市公安局城西派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，证人黄某成的证言，被害人杨某马、华某军的陈述，被告人刘志鹏的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志鹏结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人刘志鹏案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘志鹏是初犯，具有自首情节，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李彩珍人民陪审员  冯翠英二〇二〇年七月六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1045号申请执行人：谢辉，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋时武，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人谢辉与被执行人宋时武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0404民初217号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告宋时武结欠原告谢辉货款116092元，该款于2020年4月29日前支付6092元，余款11万元自2020年5月起，每月29日前支付5000元直至还清。二、上述款项由被告直接汇至原告中国农业银行金色新城支行（卡号：62×××76）。三、如被告未能按期足额支付上述款项，原告有权就剩余价款一并向法院申请执行。四、本案案件受理费本院减半收取1311元（原告已预交），由原告谢辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院执行谢辉申请执行宋时武买卖合同纠纷一案，经本院执行，扣划宋时武银行存款116092元；本院冻结宋时武名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日），基本无存款；查明宋时武名下有牌号为苏Ｄ×××××的2007年宝马、苏Ｄ×××××的2000年桑塔纳、苏Ｄ×××××的2002年长安车辆，车辆并无剩余价值暂不予处置；查明宋时武名下并无不动产等财产登记信息。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人宋时武高消费并纳入失信人名单。除此之外，被执行人宋时武名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1606号原告：王亚楠，女，汉族，1988年11月30日出生，住卫辉市。被告：杨旭，男，汉族，1995年2月28日出生，住卫辉市。原告王亚楠诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息900元，合计10900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月27日，债务人杨旭从原告处借走人民币10000元（壹万元整），并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨旭偿还原告王亚楠人民币壹万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨旭未到庭，也未进行答辩。经审理查明：被告杨旭于2019年12月27日向原告王亚楠出具借条一份，该借条主要内容载明：“借款人杨旭，身份证号码，今于2019年12月27日向出借人王亚楠（身份证号）借人民币壹万元整，期限为一个月，借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息150元/月，全部本息于2020年1月27日一次性还清。”但在借条载明的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金10000元及利息900元（以借款本金10000元为基数，按照约定利率月息1.5%自2019年12月27日计算至2020年7月3日止），有被告出具借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告理应还本付息，故对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚楠欠款10000元及利息900元（利息以欠款本金10000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月27日起计算至2020年7月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十七日书记员  郭丽丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更359号罪犯钟维超，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月24日作出(2018)豫1628刑初40号刑事附带民事判决,以被告人钟维超犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元，刑期自2017年6月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钟维超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟维超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、贾保刚及同监区罪犯程连红、孟萌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯钟维超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯钟维超改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟维超的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初8853号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：郝宝鑫，男，1989年12月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郝宝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告郝宝鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额90115.36元（数据截至2020年4月29日，其中，本金74098.03元、利息14256.6元、复利1760.73元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月9日，被告与原告与签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180508001371《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郝宝鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告郝宝鑫（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180508001371《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名郝宝鑫，账号62×××32，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月9日向被告郝宝鑫支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告郝宝鑫尚欠借款本金74098.03元、利息14256.6元、复利1760.73元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费922元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告郝宝鑫签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宝鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金74098.03元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息14256.6元、复利1760.73元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告郝宝鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告郝宝鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 迪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民特32号申请人：太原重工轨道交通设备有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街17号。法定代表人：范卫民，执行董事。委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被申请人：李文革，男，住太原市。代理人：李雪薇（系被申请人李文革的女儿），女，住太原市。申请人太原重工轨道交通设备有限公司申请认定被申请人李文革无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人太原重工轨道交通设备有限公司称，被申请人于1991年10月分配到申请人处工作，2019年9月28日被申请人在申请人卫生间发生急性脑出血，经120急救在山西白求恩医院进行开颅抢救，急诊诊断被申请人为左侧基底节区脑出血、右侧基底节区陈旧性脑梗死，申请人垫付了医疗费等费用。经治疗，被申请人现在右半身瘫痪，丧失语言表达及书写能力，生活不能自理。请求宣告被申请人李文革为无民事行为能力人并指定监护人。代理人李雪薇称，申请人陈述的事情发生在被申请人工作期间，相关医疗费等费用应由申请人负担，被申请人被鉴定为无民事行为能力，同意宣告其为无民事行为能力人，代理人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李文革，男，1966年6月17日出生，汉族，太原重工轨道交通设备有限公司职工，住太原市万柏林区西矿街北二条3楼71号。申请人系被申请人的用人单位，被申请人李文革与妻子王海红，生育一女李雪薇，被申请人的母亲王美英，现年82岁，父亲李占才已去世。2019年9月28日，被申请人李文革在申请人太原重工轨道交通设备有限公司上厕所时瘫倒在地，经120急救被申请人被送往山西白求恩医院进行住院治疗，经初步诊断，被申请人左侧基底节区脑出血、多发脑梗死，申请人支付了医疗费等费用。本案审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，2020年7月3日该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李文革患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人的母亲、妻子、女儿均同意，由被申请人的代理人李雪薇担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人系申请人处的职工，双方具有利害关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被申请人的病历等证据，可以确认被申请人现在没有民事行为能力。故本院对于申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李文革为无民事行为能力人。二、指定被申请人李文革的女儿李雪薇为被申请人李文革的监护人。本判决为终审判决。审判员 马晓鹏 二〇二〇年七月十六日书记员 索国蕊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更375号罪犯李熙，男，1987年5月2日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月13日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第161号刑事判决，认定李熙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更986号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李熙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李熙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该获没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李熙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李熙减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李熙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月8日起至2033年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1117号原告：彭阳县明皇商贸有限公司，统一社会信用代码：91640425MA75W9B703。法定代表人：辛某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县明皇商贸有限公司（以下简称明皇商贸公司）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明皇商贸公司委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明皇商贸公司向本院提出诉讼请求：要求刘某支付明皇商贸公司场地运营费114294.5元、2017至2020年度采暖费30430元。事实和理由：2017年4月18日，刘某与明皇商贸公司签订《商户合同》，刘某租赁明皇商贸公司彭阳县明皇购物广场一楼用于经营“辉腾电器”。2017年3月1日至2019年5月1日，刘某实际租用316.5㎡、按18元/㎡/月、年运营费68256元；自2019年5月1日至2020年4月1日，刘某实际租用338.65㎡、按25元/㎡/月、年运营费101595元。约定运营费一年一支付，但合同到期刘某以各种借口拒签续签合同，继续经营。因此，刘某应支付明皇商贸公司：一，面积316.5㎡、18元/㎡/月、自2019年1月1日起计算至2019年5月1日止和面积338.65㎡、25元/㎡/月、自2019年5月1日起计算至2020年6月1日止的运营费共计114294.5元；二，2017-2019年度316.5㎡、11个月、5.7元/㎡/月；2019年-2020年度338.65㎡、5.7元/㎡/月、5个半月的采暖费共计30430元。刘某辩称，因为刘某与明皇商贸公司未续签合同，明皇商贸公司增长了运营费标准，25元/㎡/月太高，无能力支付。运营费用中包含有采暖费，因此，不承担采暖费。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，明皇商贸公司与刘某签订《商户合同》，载明：刘某租赁明皇商贸公司彭阳县明皇购物广场一层316.5㎡商铺从事电器销售业务，租赁期限1年，即2017年3月1日起至2018年2月28日。在商场实际经营过程中应缴纳以下联营场地运营费用：（1）在合同期间，商铺使用的水、电费、中央空调费及管理费均由刘某承担；（2）运营费18元/㎡/月，月运营费5697元，年运营费68360元；其他费用按实际发生额加公摊收取。《商户合同》租赁期限已经于2018年2月28日届满，双方因故未能续签租赁合同。自2018年2月28日至2019年2月28日止、面积316.5㎡、18元/㎡/月的运营费68256元，刘某已支付50000元，剩余18256元未支付。2019年5月1日，刘某扩大商铺面积至338.65㎡，继续经营至今。本院认为，明皇商贸公司与刘某签订的《商户合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。约定的租赁期间届满后，刘某继续使用该商铺，《商户合同》继续有效，但租赁期限为不定期。因此，《商户合同》应作为双方运营费及采暖费的结算依据。根据《商户合同》，双方约定运营费的标准为18元/㎡/月，未约定采暖费的负担。明皇商贸公司要求刘某负担采暖费和按25元/㎡/月支付运营费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，明皇商贸公司在本案中的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，刘某应支付的运营费为：至2019年2月28日为68256元，已付50000元，剩余18256元未支付；面积316.5㎡、18元/㎡/月、自2019年3月1日起计算至2019年5月1日止，计11394元；面积338.65㎡、18元/㎡/月、自2019年5月2日起计算至2020年6月1日止13个月，计79244元；合计108894元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县明皇商贸有限公司运营费108894元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭阳县明皇商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由彭阳县明皇商贸有限公司负担500元、刘某负担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年七月二十三日书记员 张 琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执55号申请执行人：王珠，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高润林，男，1971年5月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈贵生，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王珠申请高润林、陈贵生借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高润林、陈贵生名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无其他可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年七月八日书记员 ：哈纳格尔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5190号原告：张净，女，汉族1978年2月6日出生，现住址：商丘市。被告：商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351。法定代表人王尤算，职务经理。本院在审理原告张净与被告商丘上亿物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张净撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张净承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月七日书记员  张庆勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3065号原告：满达拉图，男，1994年1月19日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：杨清华，女，1972年7月19日出生，回族，其他自然情况不详。原告满达拉图与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告满达拉图于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满达拉图申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满达拉图撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告满达拉图负担。审判员 刘艳杰 二0二0年七月二十二日书记员 李红丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初294号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐腊保，男性，1970年12月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住兰考县。2011年5月6日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役三个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院被判处有期徒刑一年四个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院被判处有期徒刑一年四个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年11月3日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年11月12日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2020年5月25日被兰考县公安局指定居所监视居住，2020年6月7日被兰考县公安局刑事拘留。指定辩护人李金慧，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人徐腊保犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人徐腊保及其指定辩护人李金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2020年4月24日凌晨4时许，被告人徐腊保到河南省兰考县三义寨乡侯寨村，将被害人王某放在自家门口的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走，销赃获得400元。经物价部门价格认定，该电动车价值2288元。2、2020年5月10日凌晨2时许，被告人徐腊保带领翟某（11岁，）到山东省东明县盗窃电动车，行至途中，翟某因害怕被徐腊保骂走，后徐腊保自己到东明县陆圈镇东裕州村，将被害人张某放在家门口的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走，并销赃获得600元。经物价部门决定，该车价值2840.5元。上述犯罪事实，被告人徐腊保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，河南省清丰县人民法院（2019）豫0922刑初296号刑事判决书、案件来源及侦破报告、受案登记表、指认现场照片、情况说明；证人翟某的陈述；被害人王某、张某的陈述；兰考县价格认证中心兰价认字【2020】第045号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐腊保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许腊保在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐腊保自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐腊保有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐腊保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住13日，折抵刑期7日。被告人徐腊保的刑期从2020年6月7日起至2021年4月29日止。）二、违法犯罪所得1000元依法予以追缴，上缴国库。责令被告人退赔被害人王振芳2288元，退赔被害人张贾妮2840.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年七月二十四日书记员  齐慧蕴
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初17号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人吉某，出生于青海省贵南县，公民身份号码×××，文盲或半文盲，住青海省贵南县。   贵南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员东某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贵南县人民检察院指控：2019年11月30日11时30分许，在贵南县茫曲镇金穗大酒店302房间内塔秀乡达茫村村民吉某与森多镇青科羊村村民扎某东主酒后因琐事发生争吵，后发生打架，在打架过程当中吉某用水杯将扎某东主右眼打伤，后经青海正信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：受害人扎某东主系右眼球剜除手术后，构成七级伤残，其损伤程度属重伤二级，案发第二日，被告人吉某主动到贵南县公安局茫曲派出所接受询问，如实供述了2019年11月30日酒后打伤受害人扎某东主眼球的事实，并在被害人住院治疗期间主动送10000元赔偿金，对其余损失部分具有赔偿意愿。   公诉机关认为，被告人吉某案发后主动到派出所接受询问并如实供述自己的罪行，但因其故意伤害他人身体的行为，造成被害人扎某东主损伤程度为重伤二级，建议对被告人吉某判处三年有期徒刑，可宣告缓刑。   另查明，被告人吉某与被害人扎某东主达成调解协议，被告人吉某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。   被告人吉某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。   上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玻璃杯一个；书证接话报警记录、户籍证明、到案经过、出院证、收条等，证人项某、索某、切吉卓玛的证言，被害人扎某东主的陈述，被告人吉某的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料电子数据光盘10张等证据予以证实，足以认定。   本院认为，贵南县人民检察院指控被告人吉某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚；同时考虑被告人吉某主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故公诉机关提出判处被告人三年有期徒刑，可宣布缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 娄 格 太     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 旦 正 措   书 记 员 多杰羊增     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：郑细弟，女，1971年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：滕汉彬，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：宋永忠，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：王满女，女，1968年2月6日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：俞建林，男，1978年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初844号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30386.63元，已执行12011.93元，未执行18374.7元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王灵通
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1297号原告：冯立志，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李明，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇大板村。被：周凤利，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇王家村。原告冯立志与被告郑刚、李明、周凤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立志，被告李明到庭参加诉讼，被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付机械工时费1万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月3日至5月12日，三被告雇佣原告挖掘机平整土地，欠原告人工费1万元。2020年5月31日，三被告为原告出具欠条一张，承诺6月11日结清此款。到期后，虽经原告多次催要，三被告始终未能付款，故此诉至法院。被告郑刚未做答辩。被告李明承认原告的全部诉讼请求。被告周凤利未做答辩。原告围绕其主张的事实向法庭提交了三被告出具的欠条一张，被告李明对该证据没有异议。原告提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告郑刚、李明、周凤利雇佣原告的挖掘机平整土地，双方之间形成劳务合同关系。原告基于三被告拖欠劳务费拒不给付的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑刚、李明、周凤利给付原告冯立志劳务费1万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑刚、李明、周凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月八日书记员 郭佳伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8135号 上诉人（原审被告）：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：解延平，女，1971年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司因与被上诉人解延平劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4258号原告花茹宇，女，汉族，1992年12月22日出生，住郑州金水区。被告周娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住河南省汝南县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人顾浩亮，该公司员工。被告王俊臣，男，汉族，1978年2月2日生，住河南汝南县。原告花茹宇诉被告周娟、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告王俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、车辆贬值损失等20000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王俊臣经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月23日21时30分许，被告周娟驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫AF08323车，在郑州市××东路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告周娟负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为营运损失3348元（372元/天x9天）。因被告周娟负事故全责，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告3348元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告花茹宇3348元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周娟负担25元，由原告花茹宇负担125元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初610号 原告：董某，男，1959年11月14日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道东磊村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道东磊村。 法定代表人：江乃运，该村委会党总支书记兼主任。 原告董某与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道东磊村民委员会（以下简称东磊村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。被告东磊村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月11日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原、被告协商原告使用挖掘机施工作业小干河引水河清淤工程。双方约定工程价为70000元，原告开具发票后被告付款。2018年1月11日，原告向被告开具发票，但是被告只向原告支付20000元，尚欠50000元未付，原告诉至法院请求查明事实依法判决。 被告东磊村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告董某使用挖掘机为被告东磊村委会施工引水河疏浚清淤工程，被告于2013年3月26日向原告出具《协议证明》，内容为“经村两委研究决定，关于引水河疏浚工程疏河道用董某挖机款计人民币柒万元整¥70000.00元”。2018年1月11日，原告向被告开具发票，并缴纳了税费。被告于2020年1月22日向原告转账5000元，共计向原告支付20000元，被告尚欠原告50000元。 上述事实，有原告庭审部分陈述，原告提交的协议证明，发票，税收缴款书，结算书，照片，银行账户交易明细表等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供挖掘机施工引水河清淤工程，被告于2013年3月26日确定欠付原告70000元。结算后被告应及时向原告付款，被告仅向原告支付20000元，尚欠原告50000元至今未付，给原告造成资金损失。故原告要求被告支付50000元及从2018年1月11日起计算利息的诉讼请求，符合法律、法规规定，本院予以支持。利息计算以本金50000元，自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市云台山风景名胜区云台街道东磊村民委员会于判决生效之日起十日内向原告董某支付50000元及利息（利息计算以本金50000元，自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.50元（原告董某已预交），已减半收取，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道东磊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户全称江苏省连云港市中级人民法院，开户银行农业银行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙维娟 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执950号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：雷菊芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人雷菊芳申请支付令纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘0725民督34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人雷菊芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人雷菊芳偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷菊芳的财产进行了查证：被执行人雷菊芳确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人雷菊芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷菊芳新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17407号之一 申请执行人：朱运平，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公楼1至3楼，统一社会信用代码91440300574772210H。 法定代表人：熊碧辉。 申请执行人朱运平与被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]962号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付2019年1月1日至2019年8月3日期间工资及产假工资差额合计24991.8元；2、向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿16207.32元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人已代被执行人向本院执行款账户缴交24991.8元，本院依法扣划被执行人银行账户存款274.88元，上述款项中划付申请执行人24991.8元，执行费274.88元已缴交。申请执行人朱运平收到执行款24991.8元后，自愿放弃剩余权利，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]962号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳优思伟业通信科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]962号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年七月九日 书记员  卢小璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更266号 罪犯杨智，男，1984年7月7日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2010)黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失40000元，其中被告人杨智承担10000元。被告人杨智不服，提出上诉。2012年3月9日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第128号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持被告人杨智民事部分判项。2015年9月8日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑再字第2号刑事判决，维持被告人杨智的定罪量刑及民事判项。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年10月12日，裁定减刑八个月。刑期自2010年1月30日起至2022年11月29日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬用于物质奖励；2018年11月至2019年4月获1个表扬用于物质奖励。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨智假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨智予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1375号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：李洪斌，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告李洪斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息139,776.45元，罚息13,258.90元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积70.99平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年9月，计还13,918.01元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3361元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月十四日书记员  宋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19005号之二原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告谢某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省潮州市潮安区，本院在审理原告陈某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，依原告申请冻结被告谢某某名下所有的价值人民币100000元的财产。现原告向本院申请解除对被告谢某某名下所有的价值100000元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谢某某名下所有的价值100000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈树秋