四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7432号 上诉人(原审被告）：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路106号量力健康城五号楼。 负责人：官瑞。 委托诉讼代理人：刘东，四川润森律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨贵琼，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：庞秋林，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称成都恒泰盛公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）、杨贵琼、庞秋林金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都恒泰盛公司上诉请求：1.撤销双流区人民法院(2019)川0116民初8629号民事判决书,发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人应当承担连带清偿责任的债务（包括借款本金及利息、罚息）所依据的主要证据均未经借款人以及上诉人的当庭质证，该判决未依法保障上诉人的合法诉讼权益，程序有误，应当发回重审。一审判决上诉人应当对律师费36061元承担连带清偿责任加重了上诉人的责任承担，认定有误。 中行双流分行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 杨贵琼、庞秋林未作答辩。 中行双流分行向一审法院起诉请求：1.判令杨贵琼、庞秋林归还中行双流分行截至2019年10月25日剩余贷款本金390434.2元，利息9871.02元，罚息376.08元（利息及罚息以杨贵琼、庞秋林归还之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令杨贵琼、庞秋林承担为实现债权而产生的律师费36061元；3.判令成都恒泰盛公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年12月23日，杨贵琼、庞秋林（借款人）、成都恒泰盛公司（保证人）与中行双流分行（贷款人）签订了编号为2015年量力健康城1-4号楼字78号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额以实际用款金额为准；贷款利率为浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止;按罚息利率计收利息，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；下列附件及经各方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；附件一，特别签订条款；附件二，个人一手住房贷款合同通用条款。 贷款合同附件一：特别签订条款贷款金额439000元；贷款期限240个月；贷款用途为借款人支付其购买位于成都市金牛区房屋的购房款；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采取在参考利率基础上下浮10%的浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付采取受托支付的方式，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户（账户户名：成都恒泰盛置业有限责任公司；账号22×××84）；还款方式为等额本息，每月还款；还款账户户名杨贵琼，账号：00×××11；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；贷款合同的附件二：个人一手住房贷款合同通用条款，载明：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；。借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。若保证人为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期满之日后两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 与此同时，中行双流分行出具《借款借据》，载明：借款人杨贵琼，借款金额439000元，借款期限20年，期数240期，借款用途购房，月利率3.675‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至开发商在贵行开立的账户，户名：成都恒泰盛置业有限责任公司；账号22×××84。杨贵琼在借款人一栏签名捺印予以确认。 贷款合同签订后，中行双流分行按合同约定向杨贵琼、庞秋林发放贷款439000元，杨贵琼、庞秋林购买了贷款合同项下的房屋。但杨贵琼、庞秋林履行了部分还款义务后，于2019年4月起开始逾期还款，中行双流分行于2019年11月6日向杨贵琼、庞秋林、成都恒泰盛公司分别邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知杨贵琼、庞秋林截止2019年10月25日，已连续7期未按时足额归还贷款，按合同约定宣布对借款人在合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回，限于2019年11月14日前将该合同项下剩余本金、归还日止的贷款利息、罚息以及依据贷款合同约定应当承担的其他费用全部归还。但截至2019年12月9日，杨贵琼、庞秋林尚欠中行双流分行贷款本金390434.2元，利息11271.5元，罚息549.72元。 2019年11月14日，中行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定，中行双流分行与杨贵琼、庞秋林、成都恒泰盛公司贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所指派律师代理，律师费按诉讼标的的9%，即36061元。2019年11月27日，中行双流分行向四川明之鉴律师事务所实际支付律师费36061元。 一审法院另查明，在法庭辩论终结前，中行双流分行没有实际取得杨贵琼、庞秋林贷款所购房屋的抵押权。 一审法院认为：中行双流分行与杨贵琼、庞秋林、成都恒泰盛公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中行双流分行按约履行了发放贷款的义务，杨贵琼、庞秋林亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现杨贵琼、庞秋林未按约偿还贷款本息，已构成违约，中行双流分行有权按照合同约定，提前终止贷款合同并宣布全部贷款本息提前到期。故，对中行双流分行要求杨贵琼、庞秋林归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。经一审法院确认，截至2019年12月9日，杨贵琼、庞秋林尚欠剩余贷款本金金额为390434.2元，利息11271.5元，罚息549.72元，对上述费用，一审法院予以支持。 中行双流分行为实现债权提起本案诉讼而与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师服务费36061元，按贷款合同约定应由杨贵琼、庞秋林承担。 成都恒泰盛公司作为杨贵琼、庞秋林涉案债务的连带保证责任担保人，由于杨贵琼、庞秋林未按约履行还款义务，其行为构成违约，在中行双流分行未收到贷款所购房屋他项权证之前，成都恒泰盛公司应按照合同约定承担保证义务和责任。故，中行双流分行要求成都恒泰盛公司对杨贵琼、庞秋林的涉案债务承担连带保证责任的理由成立，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨贵琼、庞秋林于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金390434.2元，并支付利息、罚息（截至2019年12月9日的利息11271.5元，罚息549.72元。自2019年12月10日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算至实际付清之日止）；二、杨贵琼、庞秋林于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司双流分行支付律师费36061元；三、成都恒泰盛置业有限责任公司对杨贵琼、庞秋林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。成都恒泰盛置业有限责任公司承担保证责任后，有权向杨贵琼、庞秋林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由杨贵琼、庞秋林、成都恒泰盛置业有限责任公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依法向成都恒泰盛公司送达了诉讼文书，送达地址与成都恒泰盛公司在上诉状上载明的地址一致，在二审期间，成都恒泰盛公司亦明确现在的地址与一审判决地址一致，而一审判决地址与一审期间诉讼文书送达地址一致，因此，对成都恒泰盛公司主张的一审没有依法将相关诉讼文书送达各方当事人致使其合法诉讼权益未依法得到保障的主张，本院不予支持。关于对中行双流分行为实现债权而支出的律师费，有相应的委托代理合同，且已实际支付，按照贷款合同约定，应当由杨贵琼、庞秋林承担，成都恒泰盛公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。 综上所述，成都恒泰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3926元，由杨贵琼、庞秋林、成都恒泰盛置业有限责任公司负担。二审案件受理费7852元，由上诉人成都恒泰盛置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  马鹏飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚芸伟