wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1099号 原告：河北中复玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村南国道东侧。 法定代表人：耿爱华，总经理。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：青海恒信融锂业科技有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台3号。 法定代表人：宋如昌，经理。 河北中复玻璃钢有限公司与青海恒信融锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北中复玻璃钢有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中复玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费23350元，减半收取计11675元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1688号 原告：吴建生，男，1953年1月8日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福建建通工程检测有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇厚美村，统一社会信用代码：91350104666888747Y。 法定代表人：林受杰，该公司执行董事。 原告吴建生与被告福建建通工程检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴建生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建生在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建生撤回起诉。 案件受理费2,501元，减半收取1,250.5元，由原告吴建生负担。 审判员 李 威 二〇二〇年七月七日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初399号 被告人 基本情况 被告人赵海涛，男，汉族，1980年6月14日出生，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县，住青岛市城阳区。 判决结果 被告人赵海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]297号起诉书指控：2020年3月22日13时32分许，被告人赵海涛驾驶鲁DXXXX号小型轿车沿城阳区天风北路由南向北行驶到刘家营小区路口北侧天风路195号路灯杆处时，将由东向西推着人力三轮车过道路的行人杨某某撞倒，致两车损、杨某某当场死亡。经现场勘查和调查，赵海涛承担事故的全部责任。案发后，被告人赵海涛主动投案，如实供述犯罪事实并赔偿被害人家属损失、取得谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵海涛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人赵海涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1008号申请执行人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码：91500116596705772C。法定代表人：吕宗易，董事长。被执行人：袁文明，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆满怀商贸有限公司与被执行人袁文明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初7151号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆满怀商贸有限公司于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为租金86842.34元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁文明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对其名下的财产进行了查询。经查，本院依法查封了被执行人袁文明名下的车辆（有抵押，未实际控制而无法处置）。此外未发现被执行人袁文明有可供执行的银行存款、房屋等财产。本院已将被执行人袁文明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月15日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人袁文明尚欠申请执行人重庆满怀商贸有限公司租金86842.34元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1008号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3047号 原告：潘丽丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛绍泽，男，1990年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘丽丹与被告葛绍泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽丹到庭参加诉讼，被告葛绍泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛绍泽偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2019年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日向被告交付借款100000元。2019年2月1日，被告向原告出具借据为凭，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付4个月利息，借款本金及剩余利息至今尚未偿还，原告故诉至法院。 被告葛绍泽未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民基本身份证明、银行转账凭证、借据、微信聊天记录，因被告葛绍泽未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告葛绍泽向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账向被告交付100000元，被告向原告支付利息2000元。2019年2月1日，被告向原告出具借据一份。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告葛绍泽分别于2019年2月28日、4月1日、5月1日、6月2日向原告支付2000元、2000元、2000元、2000元，共计8000元。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告葛绍泽偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告预先在本金中扣除的利息2000元应予以扣减，故被告尚欠原告借款本金为98000元。原告要求被告按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛绍泽于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽丹借款98000元并支付利息（利息以借款本金98000元为基数，从2019年6月2日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘丽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告潘丽丹负担23元，被告葛绍泽负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月九日 书记员  陈盛盛 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1120号原告：任相民，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。法定代表人：唐敬军，村委会主任。被告：鹿美刚，男，1981年1月19日出生，汉族，住沂源县。原告任相民诉被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会（以下简称彩板峪村委）、鹿美刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相民的委托诉讼代理人郑功富、被告鹿美刚到庭参加诉讼，被告彩板峪村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任相民向本院提出诉讼请求：1.支付钢材欠款35283元；2、从2013年1月1日起以35283元为基数按年息6%计算赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，第一被告进行新农村改造、建设大龄青年安置楼房项目，在建4号楼时从原告处赊购各型号钢材一宗，欠款35283元整。该楼由第二被告承建，由第二被告工作人员唐某收料并在收料单上签字。因第一被告拖欠第二被告工程款，导致原告钢材款拖欠至今，给原告造成重大经济损失。经原告多次催要，两被告相互推诿，无奈诉至法院，请判决支持原告诉求。被告彩板峪村委未答辩。被告鹿美刚辩称：本案的案由是买卖合同纠纷，我想看看原告与我的买卖合同。我和原告不存在买卖合同，我并不认识原告，那时是第一被告提供钢筋，我只是负责干活。当时干活村里供一部分材料包括钢筋、水泥等。这是任相民与村里直接打交道，是原告向村里提供的钢筋，不是向我提供的。唐某是我的工作人员，他签字的单据我认可，我们只是负责收料，不负责支付工程款。本院经审理认定如下事实：2012年期间，被告彩板峪村委进行新农村改造、建设大龄青年安置楼房项目。被告鹿美刚负责大龄青年楼4号楼施工。2012年9月30日，原告将6.19吨钢材送至四号楼施工现场，被告鹿美刚的工作人员唐某收料并在材料单上签字。材料单上载明钢材的规格、数量，原告在材料单上写明每吨5700元。原告催要钢材款未果，诉至本院。本案原告与被告鹿美刚的争议焦点为：原告与被告鹿美刚之间是否发生案涉钢材买卖业务？被告鹿美刚是否应承担付款责任？原告向本院提交收料单一份，证明第一被告在建四号楼时从原告处赊购买钢材共计6.19吨，共计款35283元。由第二被告项目部唐某收料、签字。被告鹿美刚认可上述单据，但不认可与原告系买卖合同关系，材料单上价格5700元是添加的，价格和数量是原告与村里定的。材料款应由村里直接和任相民结算。被告鹿美刚申请证人唐某到庭作证，证人唐某证实：其在被告鹿美刚的工地上负责收料，其收料签字以后，卖方再找村里落账、报账。收料单上的钢筋款应由村里支付。收料单上鹿美刚项目部和名字是证人唐某所写，上面的价格不是证人写的，只能是村里和原告定的价格，其签字只是证明收到了材料。原告代理人认为证人是鹿美刚的工作人员，有直接的利害关系，不能作为证据使用。被告鹿美刚对证人证言无异议。原告本人在庭审时未到庭，庭后本院对其进行了询问调查。原告述称：其在两城经营钢材，大约在2012年8月份，彩板峪村委书记唐兆文、主任唐敬军、村会计及两委成员一共四五个人到其经营处考察，说村里没有钱，盖起房屋后顶房子。别的地方没有赊给他们的，就和他谈的钢材买卖业务，定好了价格每吨5700元，其打印好合同并签字后，交给彩板峪村委。村委的人说拿到镇上盖章，但拿走合同后一直没有给他。期间就开始给工地送钢材。其中给鹿美刚项目部送钢材6.19吨，施工员唐某收的货。其曾因村里不付款到信访局上访。其对证人唐某证言无异议。被告鹿美刚对原告陈述无异议，表示价格是原告和村里定的，具体付款也是原告和村里交涉，他不知道。综上，原告提交的收料单与证人证言及原告本人陈述相互印证，能够证明原告系与被告彩板峪村委之间发生案涉钢材买卖业务，与被告鹿美刚之间不存在买卖合同关系。上述事实，有原、被告提供的上述证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告与被告彩板峪村委之间形成钢材买卖合同关系，被告彩板峪村委应及时支付钢材款，其拒不付款构成违约，应承担偿还欠款并赔偿损失的违约责任。综合本案的证据，本院认定被告彩板峪村委尚欠原告钢材款35283元。关于经济损失，双方未约定付款日期，原告要求的经济损失可自原告起诉之日2020年4月27日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彩板峪村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。被告鹿美刚未与原告发生买卖钢材业务，其不承担付款责任。被告鹿美刚的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任相民货款35283元。二、被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告任相民经济损失（以35283元为基数，自2020年4月27日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回任相民原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年七月十日书记员  吴丽华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1043号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：刘伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘伟的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月一日书记员  张俞珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖45号原告：闻桥云，男，1971年9月6日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。法定代表人：艾青龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，男，1990年9月10日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。代理权限：特别授权代理。原告闻桥云与被告云南海中金电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年2月28日立案。原告闻桥云提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告材料风险金50000元；二、判令被告按照年利率6%计算支付原告自2020年2月28日至付清5万元风险金之日止的资金占用费；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告向被告承包了怒江兰坪项目电力网改造工程，原告按照合同约定向被告缴纳了50000元的材料风险金，被告承诺工程完工后将50000元风险金退还给原告。2018年12月完工至今，经原告多次向被告催要风险金，被告不予退还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定，提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告云南海中金电力工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。事实和理由：云南海中金电力工程有限公司的经营地址为昆明市西山区昆州路1121号，云南省陆良县人民法院对本案无管辖权，请求将此案移送昆明市西山区人民法院审理。云南省陆良县人民法院经审查认为，原被告双方签订施工合同后，由原告闻桥云在云南省怒江兰坪县农网施工，被告云南海中金电力工程有限公司收取了原告闻桥云保证金50000元，现施工作业已经完成，符合退还保证金50000元的条件。原告闻桥云在诉讼中载明被告云南海中金电力工程有限公司住所地为：陆良县中枢街道吉祥街110号，但被告公司实际住所地为：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”陆良县既不是被告云南海中金电力工程有限公司的住所地、经常居住地，也不能确定陆良县系该合同的履行地，故被告云南海中金电力工程有限公司的管辖权异议申请成立，依法将本案移送有管辖权的昆明市西山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定裁定：“被告云南海中金电力工程有限公司提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。”2020年3月19日，陆良县人民法院作出（2020）云0322民初1131号民事裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告云南海中金电力工程有限公司的注册登记地为云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13311号，不在本院辖区范围内，且本案也无其他材料证明被告的经营地位于西山区。另外，双方未在《内部经营劳务合作协议书》中约定合同履行地，原告诉请被告按照约定返还材料风险金，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告闻桥云身份证登记住址陆良县为合同履行地，合同履行地位于陆良县人民法院辖区范围内，陆良县人民法院有管辖权，陆良县人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年5月18日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”2018年10月5日，本案原告闻桥云与被告云南海中金电力工程有限公司签订《内部经营劳务合作协议书》，原告向被告承包怒江兰坪项目电力网改造工程，本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于怒江州兰坪县，属于云南省兰坪白族普米族自治县人民法院管辖。陆良县人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由云南省兰坪白族普米族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员刘铮二〇二〇年七月二十一日书记员 张           艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6825号原告：李成智，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：仲崇辉，男，住沈阳市沈河区。原告李成智诉被告仲崇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成智及其委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告仲崇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2016年8月至12月期间，被告仲崇辉向原告借款共计15万元，并签订了《借款协议》。后仍有10万元被告未还给原告，故诉至法院。被告仲崇辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月17日、2016年12月23日各签订《借款协议》一份，二协议约定被告分二次共向原告借款15万元，且被告向原告出具了收据二张。原告于2016年8月11日通过支付宝账户转账给被告5万元、2016年8月12日通过支付宝账户转账给被告3万元，剩余借款原告以现形式交付被告。2018年12月10日，被告向原告出具了《还款计划》，明确了截止到2018年12月10日被告尚欠原告借款10万元未还。以上事实的认定，支付宝电子转账电子回单、《还款计划》、《收据》、《借款协议》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本院认为，原告与被告仲崇辉之间系民间借贷关系。原、被告之间签订的《借款协议》、《收据》、《还款计划》为书面借款合同，该合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告要求被告返还欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李成智欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告仲崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 刘 婷人民陪审员 安 欢二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初839号原告：秦连凤，女，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告秦连凤与被告李新贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连凤及其委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼；被告李新贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结原告秦连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初至2014年11月末，原告受雇于被告在东洲区做力工工作。约定每日劳务费120元，按月支付。原告工作142天，劳务费17040元。2018年2月24日，被告给付原告2000元劳务费，现尚欠原告15000元未支付。原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法判决。被告李新贵未进行答辩。经审理，本院认定如下事实：被告李新贵雇佣原告秦连凤从事力工工作，约定工资每日120元，按月支付。现被告尚欠原告秦连凤劳务费15000元。本院所确认的上述事实有证明、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新贵于本判决生效后十日内给付原告秦连凤劳务费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，原告秦连凤已预交，由被告李新贵负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年七月十六日代理书记员  张洋烁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1004号之一申请执行人：高庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗君，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人高庆华与被执行人罗君借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)渝0110民初2803号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：4万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1450元。被执行人罗君逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高庆华于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款4164.91元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年七月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终315号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1938年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1988年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：杨某3，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：杨某4，男，1976年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：杨某5，男，1969年3月生。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2和原审被告杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨某1未在指定的限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初159号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人齐某，男，1971年7月14日出生河北省无极县，汉族，初中文化，务农。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年8月25日07时许，被告人齐某驾驶小型轿车行驶至北环与光明街处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:135.65ｍｇ／1ＯＯｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人齐某到案后如实供述的自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人齐某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人齐某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人齐某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月25日07时许，被告人齐某驾驶小型轿车行驶至北环与光明街处时被无极县执勤民警扣查，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:135.65ｍｇ／1ＯＯｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：齐某血样提取登记表,人口信息表,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,认罪认罚具结书,被告人齐某的供述,新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 莹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执295号 申请执行人许某某，女，1962年11月9日生，汉族，住无极县东店尚村。 被执行人胡某某，女，1950年10月13日生，汉族，住保定市蠡县。 本院在执行许某某与胡某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）冀0130民初2116号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某皮革款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告胡某某负担。申请执行人于2020年5月6日向本案申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人胡某某尚未偿数额为61300元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执295号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8264号 申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市优云健康管理科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路5号国人通信大厦B栋1F2112室，统一社会信用代码91440300MA5DH0P34P。 法定代表人：陈鹰。 申请执行人刘晓丽与被执行人深圳市优云健康管理科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】925号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项15000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15125元，后被执行人主动将15000元支付至申请执行人，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案，故前述款项划付125元作为本案执行费，剩余15000元退回被执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8264号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾嘉瑜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初105号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张福财，男，1954年10月3日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年5月13日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张福财犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉，被告人张福财到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月9日11时56分许，被告人张福财驾驶电动三轮轻便摩托车由北向南行驶至北闾线12公里+300米处时，将李某2头南尾北停放在道路东侧的辽Ｇ×××××号轻型厢式货车撞上，发生交通事故，致使张福财及其车上乘员李某1（张福财妻子）受伤，车辆部分损坏，李某1经医院抢救无效于2020年5月9日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人张福财负此事故的主要责任，当事人李某2负此事故的次要责任，被害人李某1无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张福财违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张福财自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人张福财判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、证人李某2、张某的证言、被告人张福财的供述和辩解、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张福财同意适用普通程序，且自愿签署认罪认罚具结书，对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某1的近亲属对被告人张福财表示谅解。本院认为，被告人张福财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张福财自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张福财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  叶 红人民陪审员  邓美斌二〇二〇年七月十九日书 记 员  曹 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执403号之一 申请执行人：江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水大道北73号501，统一社会信用代码91440705MA4W1NRE8B。 法定代表人：黄宇龙。 被执行人：叶伟龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司与被执行人叶伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6776号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人叶伟龙应向申请执行人江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司偿还借款本金380000元及相应利息和违约金。但被执行人叶伟龙至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执403号案件终结本次执行程序。 被执行人叶伟龙负有继续向申请执行人江门市新会区宝骏小冈香业城有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵耀强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保759号申请人：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。负责人：魏加生，该公司董事长。被申请人：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人豫兴建筑工程有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹长明名下银行存款人民币7100000元或查封、扣押同等价值其他财产，担保人连毅敏以其名下银行存款人民币7100000元（中国工商银行郑州红专路支行，账号：62×××98）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人连毅敏名下银行存款人民币7100000元（中国工商银行郑州红专路支行，账号62×××98）。二、冻结被申请人曹长明名下银行存款人民币7100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人豫兴建筑工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十日书记员  赵杰光
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4175号 原告：李玉（系死者武强妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武怀廷（系死者武强父亲），男，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：孙如芬（系死者武强母亲），女，1944年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武敏（系死者武强女儿），女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：武旭（系死者武强儿子），男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：徐传斌，男，1966年12月6日出生，回族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 原告李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭与被告徐传斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭于2020年7月13日向本院提出变更诉讼请求的申请，申请变更本案诉讼标的为1万元，2020年7月15日原、被告于庭外达成调解，原告李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉、武怀廷、孙如芬、武敏、武旭负担。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5039号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张稳，女，1979年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金26423.98元、利息7628.1元，共计34052.08元（利息按照月息2%自2019年2月5日起暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3658040104002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金27000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34052.08元。 被告张稳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月5日，张稳签订编号为3658040104002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金27000元，分期期数60期，每月还款907.07元，每月还款日5日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月5日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款27000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月7日，被告尚欠原告本金26423.98元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张稳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26423.98元、利息7535.1元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计326元，由被告张稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保84号 申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。 法定代表人：杭金平。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景。 申请人都江堰杭氏志达实业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行天津河西支行账户12×××71存款1675000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行天津河西支行账户12×××71存款1675000元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初221号公诉机关柘城县人民检察院。被告人丁付才，男，1963年8月14日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月21日被柘城县公安局监视居住。2020年5月21日被柘城县人民检察院监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日由我院决定取保候审。2020年7月29日由我院决定逮捕。辩护人王珂，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人丁付才犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人丁付才及辩护人王珂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日13时许，被告人丁付才因将本村村民丁某2家的瓦片摔烂，二人发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人丁付才将丁某2打伤，后经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某2系左眼挫伤合并左眶内侧壁骨折，鼻挫伤合并鼻骨左支骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人丁某2在住院治疗期间，被告人丁付才垫付医疗费用五千元。上述事实，被告人丁付才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某2陈述，证人赵某、丁某1、王某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁付才因邻里纠纷与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁付才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人构成自首的观点，经查，案发后被害人报警，公安机关遂对被告人丁付才进行传唤，被告人在接到公安机关的口头传唤后即到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，辩护人的观点予以采纳。被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱宽涛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审466号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人牟光平，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省泸州市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005686583《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2034号原告：吕明，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕景义，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市，系原告父亲。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：普兰店区双塔百汇石矿，所在地普兰店区双塔镇一塔村，统一社会信用代码：92210282MAOWUUX284。经营者：郭忠显，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。原告吕明与被告普兰店区双塔百汇石矿为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求1.依法判令被告赔偿原告林地经济损失人民币10000元，待有资质部门评估、鉴定后，再增加诉讼请求；2.依法判令被告修复被损坏的林地、林木；3.由被告承担本案诉讼费、评估费、律师费等费用。事实和理由：一、2017年7月31日，原告与普兰店区双塔镇一塔村民委员会签订普兰店区集体林转让合同书，承包该村郭后杨屯组（小地名老鹞窝山脉）500亩林地林木所有权、使用权。二、2012年被告未经原告许可，动用大型机械在原告承包的林地上毁林采矿，破坏林地25.2亩，40年生松树800余棵、幼小树1000余棵。三、普兰店区国土局2015年11月12日出具普兰店区双塔镇百汇石矿调查报告，认定被告在2013年至2014年10月越界开采905.71m2，采出石矿1290.02m3。四、2018年10月15日，郭忠显被普兰店区人民法院以非法占用农地罪判处有期徒刑一年六个月。综上，被告的行为，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，要求赔偿损失，修复环境。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告与普兰店市双塔镇一塔村民委员会于2011年7月31日所签订的普兰店市集体林转让合同书中对原告承包山林的四至约定为东至山底让出拾米、西至长岭岗、南至河沟、北至于盛新石矿东西顶齐，面积500亩。因上述合同书中“南至河沟”约定不明，原、被告双方存在争议，原告主张南至河沟，指的是南至栗寺坝沟河，被告主张指的是老鹞窝山下河沟，经现场勘查，老鹞窝山下河沟在栗寺坝沟河北面，尚未至原告起诉被告破坏山林、林木所在之处。本院认为，首先，根据常理推论，一南一北两条河沟，南界约定的河沟应为离北最近的河沟，即被告主张的就在老鹞窝山下的那条河沟，否则，中间可以跨过一条河沟，也可以跨过两条河沟，原告可以将自己的合同范围无限扩大至任何一条河沟。其次，原告合同相对方普兰店市双塔镇一塔村村民委员会向法庭出具书面情况说明，明确表明：原告承包合同南至河沟指的是老鹞窝河沟，被告承包合同南至河道边，指的是栗寺坝沟河，两者没有重叠面积，被告无占用原告承包的林地。可以作为证据采信。最后，经被告申请，本院委托大连鹏程工程勘测设计有限公司对原告承包山林面积进行测绘，经测绘，自北于盛新石矿开始测量南至被告所主张的老鹞窝山下河沟，山林面积已经为1139.60亩，远远超出了原告合同书约定的500亩，也就是说，即使测量至老鹞窝山下河沟，就已经超出了合同面积，如果继续向南测量至原告主张的栗寺坝沟河，超出的面积将更多，超出部分面积，不在原告合同范围内。综上，可以认定，原告承包山林南至河沟，指的是南至老鹞窝山下河沟，而被告破坏山林、林木所在之处，在老鹞窝山下河沟的南面，并未在原告合同范围内，原告对案涉被破坏山林、林木没有使用权和所有权，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。另，原告在本案中提出的申请司法鉴定、追加当事人等程序，均属于诉讼中程序，因原告不符合起诉条件，无权启动诉讼中程序，故对原告的申请，本院不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告吕明的起诉；二、已收取的案件受理费100元退还原告吕明，测绘费用12000元（被告已预交）由原告吕明负担，原告吕明于本裁定生效后十日内向被告普兰店区双塔百汇石矿返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋丽丽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初758号 原告：巨建华，男，汉族，1956年10月18日生，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：周艳，女，汉族，1979年9月24日生，左权县人，现住左权县。 原告巨建华诉被告周艳共有纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告巨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨建华撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执865号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内，统一社会信用代码91370214163916646M。负责人江志涛，该行行长。被执行人李洁希，男，1973年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦雪平，女，1988年2月24日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人李行照，男，1978年4月29日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人李玉磊，女，1991年4月1日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人李洁希、秦雪平、李行照、李玉磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初8879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人李洁希、秦雪平银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为其它公司股东登记信息；被执行人李行照银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、登记信息，无作为其它公司股东登记信息；被执行人李玉磊银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。本院查封了被执行人李行照名下的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能扣押。综上，被执行人李洁希、秦雪平、李行照、李玉磊无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  周 建
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初436号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐洪恩，男，1980年3月6日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：山东省庆云县，现租住：天津市津南区。因本案于2019年11月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐洪恩犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，案发前，被告人徐洪恩系位于津南区的天津市新玻电力复合绝缘子制造股份有限公司员工。2019年11月17日2时许，被告人徐洪恩在工作期间，趁无人之机，将公司监控设备关闭，使用厂房内的大剪子将在其公司院内存放的天津市仕翔电气科技有限公司所有的ＺＣ-ＹＪＶ224＊240型电缆截断，窃走十余截，藏匿于其暂住处。2019年11月23日0时许，被告人徐洪恩利用上述手段再次窃取在其公司院内存放的ＺＣ-ＹＪＶ224＊240型电缆十余截，藏匿于其暂住处。后于2019年11月25日将两次盗窃所得的电缆销卖于一陌生男子，得款用于还债。经统计，两次被盗ＺＣ-ＹＪＶ224＊240型电缆共40米，价值人民币18800元。案发后，经被害单位张某1报警，被告人徐洪恩被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实。被告人徐洪恩家属赔偿了被害单位经济损失人民币20000元，取得谅解。上述事实，被告人徐洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，勘验笔录，现场照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、丁某、付某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被盗物品照片，接受证据清单，诊断证明书，收据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐洪恩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐洪恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年七月二十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年六月××日核稿人：2020年6月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年6月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1584号原告：陈晓强，男，1989年7月19日出生，四川内江市人，汉族，户籍地址：四川省内江市东兴区高梁，现住址：英德市英城城西聚龙湖B1幢2302房，身份证号码：511************23X。被告：范伟国，男，1975年12月3出生，英德市人，汉族，住英德市******，身份证号码：441************410。原告陈晓强诉被告范伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓强到庭参加了诉讼，被告范伟国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓强起诉称，被告在2017年向原告购买了一批材料，说好过几天付清给原告，但被告至今未付材料款给原告，由于当时被告不在现场收货，所以没有签名的单据，现只能提供微信聊天记录为证据。为维护我方合法权益，起诉至法院，故诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料款6627元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、微信截图复印件；2、原告身份证复印件。被告范伟国未到庭亦没有提交答辩状和证据。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告陈晓强在个体经营盛达钢材经营部（2017年注销该个体工商户）中与被告范伟国口头协议买卖钢材料一批，由原告将钢材料送达被告指定地点后将钢材料交给被告的员工并由原告将订单内容（含金额）通过微信送达的方式送达给被告范伟国（微信号为wxid-dhlso10ci4lg22，经查询该微信号的实名认证姓名是范伟国，身份证号码是441************410）。2018年6月26日，原告向被告使用的上述微信号发送信息“你欠我6627元，请微信转给我”，被告回复“迟多两个月再转给你，现在真的没有。老板，请见谅。”。2019年8月26日原告再次向被告发送信息催收6627元货款，被告的微信号回复内容为“老板，下个月给你一半吧！剩下的年底给你，真的不好意思。”以上事实有原告提供的微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原被告双方依法成立了买卖合同法律关系，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照约定履行了交付货物的义务，原被告双方买卖货物的标的款金额在原被告双方的微信聊天在进行明确的结算，被告在2019年8月26日的微信聊天中对还款时间进行明晰，原告亦未提出反对意见，现被告约定的还款时间已至但被告未举证证实其有向原告归还货款，现原告请求被告履行支付买卖合同货款6627元符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范伟国于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈晓强支付货款6627元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范伟国负担。本判决为终审判决。审判员黄远梅二〇二〇年六月三十日书记员陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1277号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：程智伟，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程智伟因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4140号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金14.06万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结了被执行人程智伟开户在金融机构的银行账户存款人民币150267.57元，现因案外人提起异议之诉，故本案暂未能予以扣划。 4、本院已依法查封了登记在被执行人程智伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××一汽牌机动车一辆、闽Ｂ×××××本田牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终638号 上诉人（原审被告）：蒋帅，男，汉族，1983年2月6日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：田满库，男，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人蒋帅因与被上诉人田满库民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋帅上诉称，其住所地位于浙江省东阳市，日常绝大部分时间的经营生活都是在浙江省东阳市，本案合同履行地也应认为是在被告住所地，故请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现田满库一审诉请判令蒋帅支付所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即田满库所在地为合同履行地。因田满库住所地位于杭州市上城区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，蒋帅的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月九日 书记员 汪美凤 2
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7534号原告：杜莹莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告杜莹莹与被告李阳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜莹莹的委托诉讼代理人董腾飞、被告李阳的委托诉讼代理人白晗、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杜莹莹医疗费4516.78元、住院伙食补助费450元、营养费980元、误工费6290.52元、护理费6290.52元、交通费140元共计18667.82元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，李阳驾驶豫Ａ×××××号车与杜莹莹驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使杜莹莹受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李阳负事故全部责任，杜莹莹无责任。豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。后双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告李阳辩称，豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司处投保有交强险，且该事故发生在保险有效期内。关于原告的合理合法损失，保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告的诉请过高，请法院依法酌定。事故发生后，李阳给原告杜莹莹垫付医疗费4686.40元。被告平安保险郑州公司辩称，涉案车辆在平安保险郑州公司仅投保有交强险，且该事故发生在保险有效期内。关于原告的合理合法损失，平安保险郑州公司愿意在保险限额内予以赔付。原告的诉请过高，请法院依法酌定。本院经审理认定：2019年12月30日11时30分许，李阳驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市中原第一城内无名路行驶至郑州市中原第一城西门由西向南转弯时，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的杜莹莹发生事故，事故中杜莹莹左腿受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队进行现场勘查认定：李阳负事故全部责任，杜莹莹无责任。杜莹莹受伤后，及时被送至郑州市骨科医院治疗，诊断：左小腿软组织损伤。处理意见：拍片，糊药制动休息，建议石膏固定，2020年1月3日复查。2020年1月3日，杜莹莹以“车撞伤致左小腿后方疼痛4天”为主诉入住郑州市骨科医院。入院诊断：左侧比目鱼肌损伤。杜莹莹在郑州市骨科医院住院治疗7天，于2020年1月10日出院。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.石膏固定4－6周，禁止下地活动；3.药物治疗；4.定期复查，不适随诊。原告杜莹莹因本次交通事故共花费医疗费9200.12元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险郑州公司处投保有交强险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李阳为原告杜莹莹垫付医疗费4686.40元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案李阳在行驶过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，平安保险郑州公司应当对杜莹莹的损失在交强险限额内承担赔付责任，剩余部分由李阳承担。关于杜莹莹主张的医疗费，根据实际医疗费票据，医疗费为4513.72元（已扣除李阳垫付的医疗费4686.40元）；关于杜莹莹主张的住院伙食补助费，原告实际住院7天，住院伙食补助费按每天50元计算为350元；关于杜莹莹主张的营养费，根据实际伤情及住院天数，营养期为7天，营养费按每天20元计算为140元；关于杜莹莹主张的误工费，根据实际伤情、住院天数及出院医嘱，误工期酌定为40天，误工费按照居民服务、修理和其他服务业为46858元/年标准计算为5135.12元；关于杜莹莹主张的护理费，根据实际伤情、住院天数及出院医嘱，护理期酌定为40天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业为46858元/年标准计算为5135.12元；关于杜莹莹主张的交通费140元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李阳垫付的医疗费4686.40元，可按相关规定自行向平安保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜莹莹医疗费4513.72元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费5135.12元、护理费5135.12元、交通费140元，以上共计15413.96元；二、驳回原告杜莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月三十日书记员  王冬丽
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1025号   申请执行人潘燕燕，女，汉族，1982年2月10日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   潘燕燕与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3121号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给潘燕燕。2、诉讼费100元，保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1025号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18891号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：韩京辰，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告韩京辰物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5137号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：李色娇，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告李色娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼，被告李色娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金35908.8元；2、判令被告支付贷款利息14253.84元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利2681.21元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为150000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2017年1月20日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第ＲＬ20170123000023号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（账号62×××57）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金35908.8元，拖欠利息14253.84元，拖欠复利2681.21元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告李色娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告李色娇向原告提交一份《个人信用贷款申请表》，申请金额150000元，并经原告审核通过。同日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告李色娇（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字2017第RL20170123000023号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告李色娇发放了贷款金额150000元，贷款到期日为2019年1月23日。被告李色娇自2018年9月23日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年3月2日，被告李色娇尚欠平安银行漳州分行贷款本金35908.8元、利息（含罚息）14253.84元、复利2681.21元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告李色娇的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告李色娇应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金35908.8元，并自逾期之日（2018年9月23日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告李色娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李色娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金35908.8元，并自2018年9月23日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，适用简易程序减半收取计560.5元，由被告李色娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年七月三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执797号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：陆乙，该支行行长。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍长婷，女，1973年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7164号民事判决书，申请执行被执行人张翼捷、伍长婷金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张翼捷、伍长婷所有的位于沭阳县××丙单元××室房屋。经查，本案查封房屋正在本院执行的（2018）苏1322执8769号案件中处置，本案无其它财产可供执行。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行向本院书面提出撤回执行申请，但要求保留抵押权及参与分配权益。 本院认为申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初7164号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 乾
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执602号 遂宁市松涛园林工程有限公司、罗学谦、沈建： 遂宁市松涛园林工程有限公司与罗学谦、沈建建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计801,921.89元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，遂宁市松涛园林工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执602号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保822号申请人：曹华，男，1978年8月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人曹华与被申请人徐曼堂、孙霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二日书记员  葛 霞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执188号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁灼均，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。 关于被执行人梁灼均因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金60000元一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑四终字第396号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁灼均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况。被执行人梁灼均于2020年5月15日向本院提出，因其经济较为困难，申请分期缴纳本案罚金（每月缴纳500元），并于2020年6月20日、2020年6月24日、2020年7月23日分别缴纳了款项500元，共1500元。此外，经函询广东省阳江市中级人民法院，被执行人梁灼均在广东阳春监狱服刑期间，分别于2011年8月30日、2012年9月4日通过广东省阳江市中级人民法院缴纳了罚金2000元，共4000元。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人梁灼均名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门调查其不动产登记情况。根据上述调查的反馈结果，位于恩平市恩城镇城南沙石场的不动产[产权证号：（2000）00568号]、位于恩平市平石平富岗林场的不动产（产权证号：28××19）的权利人为“梁灼均”，但相应的不动产登记查询结果上无权利人的身份证件号码。经本院进一步函询恩平市自然资源局，仍无法核实该权利人“梁灼均”与本案被执行人是否为同一人，因上述不动产的权属尚不明确，本院暂不能处置。另外，本院还依法扣划了被执行人梁灼均的银行存款485.95元。即在本次执行中，本案罚金共已缴纳了5985.95元（1500+4000+485.95=5985.95），并上缴国库；余下款项54014.05元，由被执行人梁灼均按月分期支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执188号案件的执行。 如被执行人未按期缴纳罚金的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7205号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵明超，男，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人赵明超商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南帝华房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2848号 原告：王永跃，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：申明秀，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告：王辅伦，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋洪燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王永跃、申明秀与被告王辅伦、宋洪燕无因管理纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日依法通知王永跃、申明秀向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，王永跃、申明秀未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  万小梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小雅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异36号 异议人（案外人）：南充辉宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处潆康南路316号辉宇都市泊案36幢负2层1号。 法定代表人：王红东，职务不详。 申请执行人：曾劲松，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地“四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号宏凌中心七楼。 法定代表人：魏刚，董事长。 本院在执行申请执行人曾劲松申请执行被执行人张德明、四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2020年7月6日作出（2020）川1325执恢269号之九执行裁定，冻结被执行人黄瓦台公司第八分公司在四川天府银行05×××77账户内存款人民币385326元，冻结期限十二个月。异议人南充辉宇房地产开发有限公司（以下简称辉宇公司）不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人辉宇公司提出异议称，2020年7月14日，异议人辉宇公司的工作人员因账务处理错误，误将异议人所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司10×××01账户中的387799.76元资金转入黄瓦台公司第八分公司在四川天府银行05×××77账户。黄瓦台公司第八分公司正欲将上述款项退回异议人，但其账户已被贵院冻结，无法退回，黄瓦台公司第八分公司于2020年7月20日将此情况告知了异议人 异议人认为，异议人对上述误转入黄瓦台公司第八分公司的资金享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院冻结异议人的财产，明显错误。现请求：撤销（2020）川1325执恢269号之九执行裁定书；中止对（2020）川1325执恢269号之九执行裁定书中涉及财产的处置，并解除对黄瓦台公司第八分公司在四川天府银行05×××77账户中387799.76元资金的冻结。 申请执行人曾劲松辩称，一、（2020）川1325执恢269号之九执行裁定书是人民法院执行行为的体现，没有违反法律规定。二、异议人提出异议所依据的事实和理由均无法成立，系其与被执行人串通逃避执行的行为；异议人以此荒诞的理由阻止执行，其行为已涉嫌妨碍司法。请求驳回异议人的执行异议。 被执行人张德明、黄瓦台公司均未作答辩。 经审查查明，2017年11月10日，本院就曾劲松与张德明、黄瓦台公司等建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川1325民初2793号民事判决，限黄瓦台公司在判决生效后十日内向曾劲松支付工程款379730元，并支付利息，张德明承担连带清偿责任；驳回曾劲松其他诉讼请求等。 因被执行人张德明、黄瓦台公司未履行生效法律文书确定的义务，曾劲松向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）川1325执恢269号之九执行裁定，冻结被执行人黄瓦台公司第八分公司在四川天府银行05×××77账户内存款人民币385326元，冻结期限十二个月。 另查明，2020年7月14日，异议人辉宇公司通过其开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行10×××01账户向黄瓦台公司第八分公司在四川天府银行股份有限公司南充花园支行05×××77账户转入人民币387799.76元，付款用途为往来款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，黄瓦台公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院采取案涉执行措施，直接执行其第八分公司的财产，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，异议人通过银行账户将其所有资金转入黄瓦台公司第八分公司后，该笔资金即由黄瓦台公司第八分公司占有，由此判断异议人不再是该笔资金的权利人，故其排除执行的理由，不能成立。异议人主张误将其所有的资金转入黄瓦台公司第八分公司的问题。一般情况下，通过银行转账方式支付款项，均要对对方收款单位名称、收款账号、款项性质、金额进行认真核对，异议人该主张既与常理相悖，也无充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，异议人辉宇公司异议理由不成立，其权利不能排除执行，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人南充辉宇房地产开发有限公司的执行异议。 在本裁定书送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴香莙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1196号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：张军，男，1979年8月23日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张军信用卡纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1752号 原告：周朝榜，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范立本，四川德才律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陶春梅，女，1992年3月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 第三人：罗良琼，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周朝榜与被告王飞、陶春梅、第三人罗良琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝榜及其委托诉讼代理人范立本到庭参加诉讼，被告王飞、陶春梅、第三人罗良琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝榜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款118000元，如不能还款，拍卖其坐落于后山至海坝进口处（小地名消洞湾）自建自有门面房二间共120平方米清偿；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：叙永县枧槽苗族乡双河桥集体资产经营管理有限责任公司将建档立卡贫困户丁永秀、王德邦、罗仕龙三户的扶贫房承包给被告王飞修建。因资金周转困难，赵小勇（村支书兼公司法人代表）带着被告王飞向原告借款。被告向原告借款四次，共借本金10万元，月息3%，按季结息，分别为：2017年7月12日，王飞借到现金2万元；同年7月19日，王飞、陶春梅借到现金3万元；2018年1月2日，王飞借到现金2万元；同年2月13日，王飞借到现金3万元。被告现金付息27000元，分别于2017年10月、2018年1月、5月、6月、8月、9月各付4500元，原告出具了利息收条给被告。2019年1月借款到期，原告要求被告归还借款本息，被告称春节后结算了扶贫建房工程款就还清本息。因此，王飞书面承诺用门面房担保，并将四次借款欠息18000元作为借款，借期一个月，不付利息。据了解门面房是王飞出资修建，以罗良琼名义批建，故列罗良琼为第三人。原告多次催收118000元未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王飞未作答辩。 被告陶春梅未作答辩。 第三人罗良琼未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告王飞、陶春梅系夫妻关系。2017年6月，叙永县枧槽苗族乡双河桥集体资产经营管理有限责任公司将部分贫困户的房屋承包给王飞修建，陶春梅一起参与现场管理、给工人煮饭等。因建房缺乏资金周转，被告王飞经叙永县枧槽苗族乡双河桥集体资产经营管理有限责任公司法定代表人赵小勇介绍向原告周朝榜借款。2017年7月12日，王飞向周朝榜借款20000元，约定月利率为3%，按季度结息，借款期限为六个月。2017年7月19日，王飞、陶春梅向周朝榜借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。2018年1月2日，王飞向周朝榜借款20000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2018年2月13日，王飞向周朝榜借款30000元，约定月利率为3%。上述借款均出具了借条。 庭审中，原告周朝榜陈述被告王飞分别于2017年10月、2018年1月、2018年5月、2018年6月、2018年8月、2018年9月向原告付息各4500元，共计27000元。借款到期后原告向被告催收，王飞于2019年1月13日向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人共四次借周朝榜现金作承办修建房屋之周转金，均以座落于后山至海坝进口处＜小地名消洞湾＞自建自有门面房二间共120平方米作担保，在未还清上述借款之前该房产本人不得变更产权或作其它抵押。担保此据。”后双方未办理抵押登记。2019年1月19日，王飞向周朝榜出具借条一张，借条载明：“今借到后山镇××村二社周朝榜现金壹万捌仟元正，借期一个月。”原告庭审中陈述该借条实际为双方按照月利率3%对利息进行的结算，当时还口头约定以后不再计算利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王飞四次向原告周朝榜借款共计100000元并出具了借条，被告陶春梅虽只在其中一张借条上签字，但该四笔借款均系用于家庭共同生产经营，故二被告应对该100000元借款承担连带清偿责任。庭审中，原告周朝榜自认借款后王飞支付利息27000元，2019年1月19日出具的借条借款18000元实际为双方按照月利率3%对利息进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付尚欠利息18000元过高，本院依法调整为12000元。关于原告要求二被告如不能还款就拍卖其坐落于后山至海坝进口处（小地名消洞湾）自建自有门面房的主张，因双方未办理房屋抵押登记，原告也未出具该房屋的产权证明，本院依法不予支持，双方可另行协商或在执行中解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王飞、陶春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝榜借款本金100000元并支付利息12000元； 二、驳回原告周朝榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告周朝榜负担120元，被告王飞、陶春梅负担2540元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  饶兰兰 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  杨泽珍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  侯 健 书 记 员  熊 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执512号之一申请执行人：淮南天泉建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路，统一社会信用代码91340400694108939T（1-1）。法定代表人：陈广顺，该公司经理。被执行人：陈广耿，男，1976年11月7日出生，汉族，自由职业者，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈利，男，1970年3月29日出生，汉族，自由职业者，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南天泉建材有限公司与被执行人陈广耿、陈利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执512号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执918号本院执行被执行人山东北金集团有发公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东北金集团有限公司全部履行生效法律文书确定的欠缴诉讼费义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执918号案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日