wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6195号原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。统一社会信用代码：91340100662903778Y。法定代表人：陶瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢仙，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告卢仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十日书记员 许萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1693号之一被执行人：张雨，男，1995年8月13日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人张雨罚金一案，该案(2017)苏0591刑初173号已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张雨退赔被害人田某人民币七百元。由于被执行人张雨未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人张雨户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明，家人在外无人接收被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月8日，2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雨的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张雨的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张雨名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月13，本院委托陕西省潼关县人民法院查询被执行人张雨在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、暂扣本院的300元上缴国库。本案执行标的1000元。实际执结到位300元，尚未执行到位700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员  张永强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2555号 被执行人：袁超，男，1993年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191刑初43号《刑事判决书》，立案执行袁超盗窃罪罚金一案，执行标的为人民币7000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初43号《刑事判决书》中袁超盗窃罪罚金部分的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执797号 ： 本院立案执行的申请执行人占美珍、周小洪、连冬梅、连冬平与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4181号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。负责人：梁优山，公司总经理。被执行人：任国强，男，1973年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与被执行人任国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初9288号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金218438元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4500元。本院于2020年04月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人任国强名下的银行账户和网络资金账户，但是通过司法扣划仅兑现了案款14970.95元，其余账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月07日查封了被执行人任国强名下的车牌号为渝B7XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为14970.95元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十七日书记员 张雪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20170号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终359号上诉人（原审被告）：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：鲍春晖，男，1970年2月22日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：段力靖、杨燕（实习），山东国曜律师事务所律师。上诉人王树军因与被上诉人鲍春晖民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。王树军上诉称，请求撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初5330号民事裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。事实与理由：一、本案应由安丘市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人的住所地是山东省安丘市。故本案应由安丘市人民法院管辖。二、上诉人王树军与被上诉人鲍春晖的借款地点在山东省安丘市，该借款合同的履行地在山东省安丘市，根据《中华人民共和国合同法》之规定，本案应由合同履行地即安丘市人民法院管辖。鲍春晖未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人鲍春晖作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为山东省济南市历下区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月三十一日书记员  石 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5646号原告翁孟达，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道金华村居民会仁寺堂6号，公民身份号码为3302111986××××××××。法律文书送达地址：宁波市镇海区金邑水岸27幢303室。被告李欢，男，1983年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道江湾府第苑2幢13号1301室（法律文书送达地址）,公民身份号码为4290061983××××××××。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令被告归还借款41000元。本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还。现被告通过浙江移动微法院确认尚欠原告41000元，原告要求被告返还借款41000元，于法有据，本院予以支持。被告李欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李欢返还原告翁孟达借款41000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告李欢负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年七月九日书记员  汪 洁?????1?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5180号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈勇花，女，1976年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈勇花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告陈勇花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14671.87元、利息4646.32元，共计19318.19元（利息按照月息2%自2019年1月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4015689685001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19318.19元。 被告陈勇花未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月1日，陈勇花签订编号为4015689685001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数30期，每月还款765.29元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月1日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月1日，被告尚欠原告本金14671.87元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇花于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14671.87元、利息4581.41元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计141元，由被告陈勇花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2106号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李英豪，男，1993年2月6日生，居民身份证号码410182199302067575，汉族，住河南省XXX。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李英豪金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李英豪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84829.34元，并偿付截止至2019年9月16日的利息5455.47元、罚息（含复利）1554.97元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金84829.34元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息5455.47元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李英豪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李英豪的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李英豪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李英豪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人李英豪住所地河南省新密市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、本院扣划被执行人银行存款1564.24元，扣除执行费1306元，余款258.24元已发还申请执行人。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93761.78元及利息，实际执结到位258.24元,执行费1306元，尚未执行到位93503.54元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 珊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初98号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孟某某。 辩护人成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告人唐某。 辩护人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人李某。 辩护人吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人孟某某、唐某、李某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人成桂珍、被告人唐某及其辩护人王志伟、被告人李某及其辩护人吴鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年年末开始，被告人孟某某和被告人李某，先后通过他人介绍与一个网络刷单诈骗团伙“合作”，以讲师的身份诱导被害人交纳会员费，并从中获取非法利益。2018年8月份，被告人唐某开始受雇于该网络刷单诈骗团伙，以外宣的身份在网络上传播和发布大量虚假的“招聘兼职刷单点赞”信息，进而一步步骗取被害人钱财，到2019年初，上层网络刷单诈骗团伙消失后，被告人唐某和孟某某等人继续合作，由唐某发布虚假的招聘网络刷单员信息，孟某某以“讲师”身份向被害人收取会员费，待被害人通过微信或QQ交完会员费后，再给被害人发送一个虚假的兼职刷单广告，并将被害人拉黑，截止到2019年7月底，被告人孟某某、唐某、李某分别从中非法获利21416元、3770元、8028.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、办案说明、到案经过、电子数据查询记录、微信交易记录、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孟某某、唐某、李某以非法占有为目的，通过发布兼职刷单广告对他人进行网络诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孟某某、唐某、李某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处孟某某有期徒刑一年二个月、判处唐某有期徒刑一年、判处李某有期徒刑一年，并分别判处罚金。 被告人孟某某、唐某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟某某的辩护人成桂珍的辩护意见是，被告人孟某某构成诈骗罪，但其属从犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，为了生计而犯罪，主观恶性不大，且家属主动为其退赃，愿意缴纳罚金，所以希望对其从轻处罚适用缓刑；被告人唐某的辩护人王志伟的辩护意见是，被告人唐某构成诈骗罪，但其到案后如实供述，积极配合调查，犯罪后果较轻，数额较小，且系初犯，家属愿意为其退赃并缴纳罚金，所以希望对其从轻处罚；被告人李某的辩护人吴鸿雁的辩护意见是，被告人李某构成诈骗罪，但其无犯罪前科，自愿认罪悔罪，参与诈骗数额较少，家属愿意为其退赃并缴纳罚金，所以希望对其从轻处罚。 经审理查明，自2017年末开始，被告人孟某某和被告人李某，先后通过他人介绍与一个网络刷单诈骗团伙“合作”，以讲师的身份诱导被害人交纳会员费，并从中获取非法利益。2018年8月份，被告人唐某开始受雇于该网络刷单诈骗团伙，以外宣的身份在网络上传播和发布大量虚假的“招聘兼职刷单点赞”信息，进而一步步骗取被害人钱财，到2019年初，上层网络刷单诈骗团伙消失后，被告人唐某和孟某某等人继续合作，由唐某发布虚假的招聘网络刷单员信息，孟某某以“讲师”身份向被害人收取会员费，待被害人通过微信或QQ交完会员费后，再给被害人发送一个虚假的兼职刷单广告，并将被害人拉黑。截止到2019年7月底，公安机关提取到的转款记录显示被告人孟某某、唐某、李某分别从中非法获利21416元、3770元、8028.8元。 另查明，三被告人到案后能够供述犯罪事实，并认罪悔罪，愿意接受处罚。各被告人家属自愿为被告人退赃，孟某某退21500元，唐某退22500元，李某退10000元，并愿意为被告人缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐某、李某、孟某某的供述、被害人车某、李某、雷某、郭某、祖某、王某1、王某2等人的陈述、搜查笔录、扣押清单、办案说明、到案经过、电子数据查询记录、微信交易记录、户籍证明、退缴赃款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某、唐某、李某以非法占有为目的，通过发布兼职刷单广告对他人进行网络诈骗，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪，且共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某某、唐某、李某到案后能供述自己的罪行，并自愿退赃，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人的行为构成诈骗罪，并以上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人孟某某退赃款21500元、被告人唐某退赃款22500元、被告人李某退赃款10000元，予以追缴，对有明确被害人的部分予以发还，无法联系到被害人的部分上缴国库；公安机关扣押被告人用于实施诈骗的电脑、手机等物品，应当依法没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。） 二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。） 三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。） 四、被告人孟某某退赃款21500元、被告人唐某退赃款22500元、被告人李某退赃款10000元，予以追缴，发还被害人或上缴国库；公安机关扣押被告人孟某某用于作案的手机两部，被告人唐某用于作案的电脑主机一台、手机六部，被告人李某用于作案的手机一部，均予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 雪
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初542号     起诉人赵红春，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。   起诉人王涛涛，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。   起诉人王文兵，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证号:   610322197501173912,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王小军，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证号:   610322197011083930,住陕西省宝鸡市凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王正乾，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证号:   610322197401073914,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人窦锐莲，女，汉族，1950年1月20日出生，身份证号:   610322195001203944,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王小龙，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证号:   610322197112103937,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号XX号。   起诉人韩菊平，女，汉族，1968年9月3日出生，身份证号:   6103221968O9034826,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王金田，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证号:   610322197001103918,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王喜田，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证号:   610322196309113915,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王东田，男，汉族，1955年1月8日出生，身份证号:   610322195501083918,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人田喜秀，女，汉族，1957年11月13日出生，身份证号:   610322195711133928,住址:陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人:王文志，男，汉族，1956年4月13日出生，身份证号:   610322195604133914,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王喜元，男，汉族，1965年4月17日出生，身份证号:   XXXXXXXXXXXXXX3918，住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人唐小利，女，汉族，1971年1月22日出生，身份证号:   610322197101224821,住陕西省宝鸡市凤翔县XX乡XX村XX组XX号。   起诉人王建文，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证号:   610322197505103911,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号XX号。   起诉人王振林，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证号:   610322197708053918,住陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号XX号。   起诉人唐帆，女，汉族，1992年8月29日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。   起诉人唐建强，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证号:   610322197309224839,住址:陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号。   本院收到起诉人王小龙等19人诉陕西省人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，陕政土批【2019】631号《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》的行为侵害了其合法权益，并向陕西省人民政府申请行政复议，向陕西省人民政府提起行政复议决定，陕西省人民政府作出【2020】18号行政复议决定书，维持了涉案批复。请求撤销陕西省人民政府作出的陕政复决字【2020】18号行政复议决定书，撤销陕西省人民政府于2019年6月14日作出的《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2019】631号）。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，起诉人对陕西省人民政府作出的征收土地批复不服，提出行政复议申请，陕西省人民政府作出陕政复决字【2019】18号行政复议决定，依据上述规定，该复议决定不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人王小龙等19人的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十四日     法官助理    李小凤     书记员    姬晓倩          1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1415号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 被告:唐静，女，1985年9月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月17日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢 文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6206号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 被执行人：黄玉琼，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人黄玉琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉琼应向申请执行人支付29439.15元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款3,762.39元，本院已依法扣划并扣除本案诉讼费后，共退发给执行申请人3142.39元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项3142.39元并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1384号 申请执行人：常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地常熟市梅李镇赵市罗目墩,统一社会信用代码91320581608254041R。 法定代表人：陈平华，总经理。 被执行人：常熟市庆美纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市大义四新路1号，统一社会信用代码91320581063201360N。 法定代表人：于君成。 被执行人：于学庆，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司与被执行人常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10924号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆结欠常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款366232元，结付时间：2019年12月13日前支付100000元，余款于每月25日前支付15000元，直至2021年5月，到2021年6月25日前支付11232元。二、常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆支付律师费21311元，于2021年7月25日前支付给常熟市赵市华达染整有限责任公司。三、如果常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆逾期履行（任何一期）常熟市赵市华达染整有限责任公司有权就全部款项（扣除已付款）向法院申请执行，并由常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆承担逾期付款违约金20000元。四、案件受理费减半收取人民币3810元、保全费2620元，合计6430元，由常熟市庆美纺织品有限公司、于学庆于2021年6月25日前直接支付给常熟市赵市华达染整有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，本案立案标的计人民币386232元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人于学庆名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月10日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚未执行到位386232元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月三日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执992号申请执行人乔亚伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人杨德彪，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人乔亚伟与被执行人杨德彪民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初12362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计68294.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终287号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，1993年5月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2019年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人王晓，贵州民光律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黔0102刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人闫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日2时许，被告人闫某在贵阳市南明区内因琐事与习某发生纠纷，习某首先动手殴打被告人闫某，继而双方相互殴打，并在互殴中处于劣势。后闫某于旁人劝架之机跑到楼下夜宵店拿走一把菜刀，再次往事发ＫＴＶ走去，在电梯口正遇见习某从楼上下来，被告人便挥刀对习某乱砍，致习某受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，习某左侧胸壁皮肤裂伤并左侧第8根肋骨骨折、左侧胸腔积血及膈肌破裂等属重伤二级；致习某左上肢多发皮肤裂伤并尺神经断裂等属轻伤二级。2019年11月21日，被告人闫某自行前往公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。另查，2020年3月23日被害人习某出具谅解书一份，表示其与被告人闫某的家属已签署赔偿协议，并对被告人闫某的犯罪行为表示谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人闫某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级并轻伤二级后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人闫某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对引发纠纷存在一定过错，依法可以对被告人闫某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告闫某不服，以“上诉人的行为属于正当防卫或防卫过当、被害人存在重大过错、积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，结合犯罪动机、目的、形态、过程及扮演的角色综合考虑，在一审法院认定的基础上对上诉人从轻或者减轻处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。上诉人闫某的辩护人提出与闫某的上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人闫某犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人闫某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人闫某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人闫某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，综合考虑上诉人的自首情节、认罪态度，赔偿情况、被害人确有过错等情况，原判已对上诉人从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其量刑适当。被告人及辩护人提出被告人属于正当防卫或者防卫过当的问题，本案中，被告人闫某是趁朋友拉架期间跑出包房坐电梯到楼下，想找一个东西去吓打他的人，待闫某跑出KTV去寻找东西时，被害人的不法行为早已结束，被告人闫某出于恐吓、威胁的心理，拿着菜刀返回，并且砍伤被害人。被告人闫某不是针对正在实施的不法行为进行防卫，而是另起犯意，将被害人砍伤，不构成正当防卫或防卫过当，故上诉人闫某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人闫某故意伤害他人身体，致一人重伤二级并轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。上诉人闫某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人对引发纠纷存在一定过错，依法可以对上诉人闫某酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人闫某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月三十日法官助理范梦诚书记员吴敏竹书记员张园
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏健，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人李宏健财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判李宏健全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由李宏健承担。事实与理由：一审判决存在事实认定错误。判决认定的损失数额依据评估报告得出，但是评估报告中并未对更换零部件的必要性和与本次事故的关联性作出认定，存在不合理维修的问题。施救费根据相关约定属于间接损失，不应当由人寿财险天津分公司承担。李宏健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案事故车辆经过一审法院委托的鉴定机构进行鉴定评估，李宏健也对车辆进行了实际维修，支付维修费数额与评估数额一致，人寿财险天津分公司并未提供证据予以反驳。施救费是为减少车辆损失所支付的必要合理费用，已实际支出并提交了发票予以佐证，应由人寿财险天津分公司承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。李宏健向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险天津分公司在商业险保险额度范围内赔偿李宏健拖车费2000元、车辆损失95000元，共计97000元；2.本案诉讼费用由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，李宏健作为被保险人为其所有的津Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（保险金额122203元）、发动机涉水损失险、车损不计免赔率险等。保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日止。2018年7月24日，李宏健驾驶涉案车辆，行驶至天津市东丽区四经路四合庄附近时遇暴雨，车辆被淹，导致车辆受损。人寿财险天津分公司申请一审法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，一审法院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为95000元。一审法院认为，人寿财险天津分公司、李宏健之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。李宏健在人寿财险天津分公司处投保了车辆损失保险（保险金额122203元）、发动机涉水损失险，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，人寿财险天津分公司应当依约赔偿。现鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为95000元，人寿财险天津分公司认可评估损失数额，但认为李宏健实际修复车辆中存在更换与本案事故无关零件的情况，但人寿财险天津分公司对其主张未提供证据，对其抗辩不予支持。现李宏健主张的车辆损失是依据人寿财险天津分公司申请鉴定的评估报告提出的，且关于车辆实际如何修复，是李宏健个人的权利，李宏健依评估报告提出主张，并未损害人寿财险天津分公司利益，李宏健主张有事实和法律依据，应予以支持。李宏健为防止、减少涉案车辆的损失而查明、确定该车辆损失程度所支付的施救费2000元，依据法律规定，应由保险人即人寿财险天津分公司承担。因此，该诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告李宏健车辆损失费95000元、施救费2000元，合计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元，由原告李宏健负担334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1113元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人寿财险天津分公司的上诉请求及李宏健的答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定的涉案车辆损失金额是否有事实和法律依据；施救费是否属于人寿财险天津分公司的赔偿范围。本案中，李宏健对主张的车辆损失费用，提供了车损鉴定评估报告、维修明细及修车费发票等证据，人寿财险天津分公司对此以李宏健存在不合理维修为由不予认可，但未能提供任何证据予以证实，其主张某些车辆配件不需要更换维修，也同样未提供任何证据加以证明。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故人寿财险天津分公司的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。关于施救费部分，李宏健提供了正式的施救费发票，该票据真实有效，应当予以认定。因施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险天津分公司作为保险人应当承担。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年七月三十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保29号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：王新建，男，1967年04月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李小花，女，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：杨凯，男，1991年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王梦丽，女，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈留安，男，1957年02月21日出生，汉族，住住安徽省宿州市砀山县。被申请人：黄巧云，女，1957年03月08日出生，汉族，住住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李玉棒，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李美芹，女，1971年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人王新建、李小花、杨凯、王梦丽、陈留安、黄巧云、李玉棒、李美芹申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新建、李小花、杨凯、王梦丽、陈留安、黄巧云、李玉棒、李美芹在金融机构的存款260000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王新建、李小花、杨凯、王梦丽、陈留安、黄巧云、李玉棒、李美芹在金融机构的存款260000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员姚倩男
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民终306号 上诉人（一审起诉人）：屠忠青，男，汉族，铜川矿务局崔家沟项目部工人。 上诉人屠忠青因劳动争议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 屠忠青上诉请求：判决铜川矿务局下石节煤矿认可上诉人是2008年3月5日工作转正的事实。事实和理由：依据铜川市住房公积金管理中心铜住金发[2016]23号文件及铜川矿务局下石节煤矿档案室的上诉人转正（定级）审批表，应判决认定上诉人于2008年3月5日工作转正的事实。 本院认为：上诉人在本案中上诉请求铜川矿务局下石节煤矿认可其是2008年3月5日工作转正的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案不属于劳动合同纠纷案件的审理范围。一审裁定不予受理正确。 综上，屠忠青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙春艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1334号罪犯李书贵，男，1956年11月16日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年12月22日作出（2014）曲少刑初字第36号刑事判决，以被告人李书贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李书贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李书贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李书贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李书贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初62号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙宇龙，男，1998年6月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被取保候审。现在其住所。辩护人**，辽宁鹤乡律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孙宇龙犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。2020年7月21日，盘山县人民检察院以盘县检刑变诉[2020]1号作出变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙宇龙及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日17时51分许，被告人孙宇龙驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车，沿甜石线由北向南行驶至39KM+200M处附近路段时，将丰某刮撞在地，随即驾车逃离现场。一分钟后，刘某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车将被刮撞在地的丰某碰撞后碾压，导致丰某当场死亡。当日24时许，孙宇龙在家人的陪同下到公安机关投案。经盘山县公安局交通管理大队认定及盘锦市公安局交通警察支队复核，孙宇龙承担本起事故的主要责任，刘某承担次要责任，丰某无责任。公诉机关认为，被告人孙宇龙交通肇事逃逸致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人孙宇龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；被告人孙宇龙已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及复核结论书、意见说明、证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、视听资料、证人刘某、张某的证言、被告人孙宇龙的供述、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人孙宇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙宇龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙宇龙已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。辽宁省凌海市司法局已对被告人孙宇龙进行了审前社会调查评估，认为被告人孙宇龙符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人孙宇龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。被告人孙宇龙主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可对其减处罚。鉴于被告人孙宇龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人孙宇龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙宇龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  刘 芳人民陪审员  钟 玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异28号申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街1号银泰大厦16-22层，统一社会信用代码91420000722078264L。负责人龙志林，该公司总经理。委托代理人吴建伟，该公司职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路116号，统一社会信用代码914205828827209811。负责人刘俊华，该支行行长。被执行人当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处北门市场，统一社会信用代码91420582576958801X。法定代表人肖文，该公司总经理。被执行人刘伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人肖玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初45号民事判决书，在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司当阳市支行（以下简称农行当阳市支行）与被执行人当阳市三汇农贸有限公司、刘伟、肖文、肖玲借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司湖北省分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、农行当阳市支行与华融资产公司湖北省分公司于2018年9月21日签订的《分户债权转让协议》；2、农行当阳市支行与华融资产公司湖北省分公司于2018年10月31日在湖北日报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查查明，2018年9月21日,申请执行人农行当阳市支行与华融资产公司湖北省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将涉当阳市三汇农贸有限公司的债权资产转让给华融资产公司湖北省分公司,该债权对应的生效法律文书为（2018）鄂05民初45号民事判决书。2018年10月31日，农行当阳市支行与华融资产公司湖北省分公司在湖北日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人将本案债权转让给华融资产公司湖北省分公司，且书面认可华融资产公司湖北省分公司取得该债权，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，华融资产公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2018）鄂05执282号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2018）鄂05民初45号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年七月十六日法官助理王金侨书记员许婧
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民特266号 申请人：茆阜生，男，1981年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：**天，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被申请人：朱惠菊，女，1975年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：曹光，男，1977年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院于2020年7月10日立案受理了申请人茆阜生与被申请人朱惠菊、曹光申请实现担保物权纠纷一案。审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人茆阜生撤回申请。 案件受理费减半收取计6900元，由申请人茆阜生负担。 （此页无正文） 审判员 谢 丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱吴祺
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩69号 被拘留人：汪强，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢348号彭昔华与汪强提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对汪强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初321号之二 原告:郭洪玉，女，1978年1月25日出生，满族，住黑龙江省宁安市。 被告：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。 法定代表人：曹云冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。 原告郭洪玉与被告北京海兰丝服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭洪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭洪玉撤回起诉处理。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保653号申请人：周志学。委托诉讼代理人：刘建国。被申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司。法定代表人：庞秀会。申请人周志学与被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初2279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十九日书记员  李润雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20169号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2603号 原告：黄星星，男，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄柏付，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告父亲，代理权限为一般授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告黄星星与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星星的委托诉讼代理人黄柏付到庭参加诉讼；被告中联国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理中联商住小区X幢小层XX号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费、不动产权证办证费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订中联商住小区《商品房买卖合同》，并支付首付款87689元，工行贷款190000元，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，但被告未能在约定的期限内办理，原告多此向被告公司工作人员催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2012年2月16日,被告中联国际作为出卖人，原告黄星星作为买受人，双方签订了一份《中联商住小区商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第X幢X层XXX号房；建筑面积为84.25平方米，价格为3296.01元/平方米，总价款为277689元，买受人签署该合同时付清全部房价款的31.58%即87689元，剩余房款190000元向工商银行永州城建支行申请按揭贷款；出卖人应在2013年8月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款及相关契税，并缴纳了专项维修资金。被告至今未为原告黄星星办理不动产权证，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提交的《中联商住小区商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据、税收转账专用完税证、湖南省物业专项维修资金专用收据等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。因双方在《中联商住商品房买卖合同》中已约定办证的相关税费由买受人承担，故办证的相关税费应由原告黄星星承担，对原告要求被告承担办证相关费用的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告黄星星办理位于中联商住小区第X幢X层XX号房的不动产权证，办证费用按合同约定由原告黄星星承担； 二、驳回原告黄星星的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2304号之二申请执行人：沙美晶。被执行人：沙兆义，21022219541111061X。本院在执行沙兆义侵权（写明案由）一案中，经查，被执行人报告个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙兆义在大连农商行18291101021199×××01账号内的（人民币）4000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王东东二〇二〇年七月二十一日书记员 ：谷长城
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1947号原告：杨青泉，男，1991年5月25日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告杨青泉与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告杨青泉于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青泉申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青泉撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执873号申请执行人：杨有华，男，苗族，1971年12月6日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特405号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,085.00元并承担执行申请费126.00元，共计15,211.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入15,211.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2053号 罪犯钟泳，男，1987年6月15日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省闽侯县人民法院于2012年5月3日作出（2012）侯刑初字第172号刑事判决，以被告人钟泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人人民币21344元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）榕刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年7月7日起至2021年5月6日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟泳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币20000元，共同赔偿款21344元已由其同案犯缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟泳减刑的异议。 本院认为，罪犯钟泳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟泳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1263号 原告：宋桂华，女，1969年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林云天大酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山村委会新建综合楼旁，统一社会信用代码：91450300MA5K9PB606。 法定代表人：唐振武，该公司执行董事兼总经理。 原告宋桂华与被告桂林云天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋桂华于2020年7月30日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋桂华撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告宋桂华负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋林兵
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1654号申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人天津西青某某医疗美容门诊部行政非诉执行一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4248号 原告：张传龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：屠新明，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省霍邱县。 本院认为：原告张传龙诉被告屠新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清案件事实，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告张传龙的起诉。 本裁定自即日起生效。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张蓉蓉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执73号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所江西省南昌市湾里区红湾大道xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx 法定代表人：陈志孚，该公司董事长。 申请执行人南昌矿山机械有限公司依据本院于2019年12月9日作出的已发生法律效力的（2019）赣0105民初680号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书。 责令被执行人湖北中孚化工集团有限公司向申请执行人南昌矿山机械有限公司支付所欠货款280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2957.61元，执行费4559.59元。但被执行人湖北中孚化工集团有限公司至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了报告财产令。通过网络执行查控系统、传统查询、委托调查，查明：被执行人湖北中孚化工集团有限公司没有可供执行的银行存款和其他财产，对被执行人股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询也未发现可供执行的财产。本院向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出了限制消费令，本案申请执行人申请执行所欠货款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月29日全部未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李传纲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱光德
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1827号 原告：钟成林，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：邱海斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省大竹县。 原告钟成林诉被告邱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成林的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加了诉讼，被告邱海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元,支付借款期限内利息共计6000元;2.支付从2018年5月19日起按照年利率24%支付资金利息至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告邱海斌以运输垫资为由向原告借款3万元，原告向被告履行借款交付义务后，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限及利率和逾期利率，借款到期后，原告多次电话联系被告要求偿还借款本金及利息，被告均以资金尚未到位拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张、3.中国农业银行交易流水明细清单1份（账号：6228480959612690674）。。 被告邱海斌未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告邱海斌向原告借款3万元，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条，因运输费短缺，现借到钟成林（身份证号码：513029198203045375）以现金出借的30000元（大写：叁万元），借期贰拾个月，月利率10‰，2018年5月18日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率18‰计算逾期利息，借款人：邱海斌，（身份证号码：513029198702203775），2018年5月18日。”因被告未按时向原告支付利息并偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。本案在审理过程中，原告陈述借款到期时间2018年5月18日为笔误。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款60000元的诉讼请求。原、被告就借款约定了按10‰月利率计算借款期限内利息以及18‰的月利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定符合法律的规定，本院予以认可，原告方请求被告支付借款期限内利息共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求被告方支付从2018年9月29日起按照年利率24%支付资金利息至付清时止的诉讼请求，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本院不予支持，被告仍应按18‰的月利率向原告支付逾期利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钟成林借款本金30000元及截止2020年1月18日止的资金利息6000元； 二、被告邱海斌从2020年1月19日起至款项还清之日止以本判决第一项未还本金为本金，以18‰的月利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年七月八日 书记员  汤 松
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1985号 申请执行人徐小斌，男，1974年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道明星路56号。 被执行人方行军，男，1970年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区安地镇酒店边村。 申请执行人徐小斌与被执行人方行军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16890号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月02日立案执行。立案执行标的为本金90000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月02日向被执行人方行军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有90000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋煜炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7990号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1467号 原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住湖南汨罗循环经济产业园区内。 法定代表人：王术平，该公司董事长。 被告：醴陵市大众农机销售有限公司，住所地：醴陵市阳三办事处玉屏山村。 法定代表人：朱克强，该公司法定代表人。 被告：朱克强，女，汉族，1964年8月2日出生，住所地：湖南省醴陵市。 被告:汤明科，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地：湖南省醴陵市。 本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告醴陵市大众农机销售有限公司、朱克强、汤明科买卖合同纠纷一案中，原告湖南省龙舟农机股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，湖南龙舟农机股份有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 准许湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6244元，减半收取3122元，由湖南龙舟农机股份有限公司负担。 审判员  彭陆军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶 韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1539号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园楠谷区*******，身份证号码：362************018。被告：颜昔梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，身份证号码：362************02X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金309344.93元及利息33516.07元，罚息2070.59元，复利2795.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款发放情况：于2016年12月30日发放贷款377000元；二、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，如被告刘兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；三、违约情况：被告未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金309344.93元及利息33516.07元，罚息2070.59元，复利2795.91元，共计人民币347727.5元；五、被告颜昔梅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告颜昔梅应对被告刘兵的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告刘兵偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告颜昔梅的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘兵，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘兵之间。为此，被告颜昔梅并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告颜昔梅承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金309344.93元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，33516.07元，罚息2070.59元，复利2795.91元，后续利息按固定年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6515.91元，（原告已预交）,由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3816号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：王万义，男，51岁（1968年7月17日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省张家口市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被羁押，同年2月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行王万义责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付0.2万元，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王万义送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.2万元，已执行0万元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王万义高消费及有关消费。本院已将王万义列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3816号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1642号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人徐林永，男，1980年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区北洋镇长潭村一区61号。 被执行人郑泷，男，1985年11月15日出生，住浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村55号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐林永、郑泷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人徐林永、郑泷返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金192639.12元、利息37743.19元（自2017年9月8日起至款项付清之日止按合同约定计算以按照年利率24%计算为限），并负担案件受理费2378元、保全费1672元，执行费3381元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐林永、郑泷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林永、郑泷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林永、郑泷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林永、郑泷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐林永名下浙J1FS95号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人徐林永与他人共同所有的坐落于黄岩区，本院已依法查封，该房屋由路桥区人民法院首封，本案已参与分配。暂未发现被执行人徐林永、郑泷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林永、郑泷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐林永、郑泷作出罚款决定。同时已对被执行人徐林永、郑泷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐林永、郑泷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月十日 代书记员 郭        健        谦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2532号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：刘某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××升物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执604号之二 申请执行人：叶丹丹，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：罗炳林，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人叶丹丹与被执行人罗炳林变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初177号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、原告叶丹丹与被告罗炳林的婚生儿子罗政亨由原告叶丹丹抚养，被告罗炳林自2019年1月起每月向原告叶丹丹支付罗政亨抚养费1500元（每月28日前支付）直至罗政亨年满18周岁；二、被告罗炳林应于本判决生效之日起十日内向原告叶丹丹支付拖欠的生活费、抚养费等共242000元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年6月9日作出（2020）粤0803执604号之一执行裁定书，划拨被执行人罗炳林在中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行的存款7655.63元给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川05行初109号 原告：合江县富惠港埠有限责任公司，住所地：合江县榕山镇竹市街河咀上。统一社会信用代码：91510522660261230Q。 法定代表人：杨传奎，公司经理。 委托诉讼代理人：何明凤，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丹萍，重庆海外律师事务所律师助理。 被告：合江县人民政府 法定代表人：胥兴贵，县长 委托诉讼代理人：张利梅，合江县人民政府司法局副局长。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 本院在审理原告合江县富惠港埠有限责任公司诉被告合江县人民政府交通行政强制一案中，原告合江县富惠港埠有限责任公司于2020年7月29日自愿向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合江县富惠港埠有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县富惠港埠有限责任公司负担。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 真
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执681号之一 申请执行人：赵文录，男，汉族，1988年8月8日出生，住临邑县。 被执行人：德州金瑞运输公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡工业园路东。 法定代表人：马志军，总经理。 本院在执行申请执行人赵文录与被执行人德州金瑞运输公司交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执681号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。在和解履行期间如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张良
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更488号罪犯常春，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0281刑初238号刑事判决，以被告人常春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯常春在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯常春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执228号之一 申请执行人：罗月娇，女，1937年11月15日出生，汉族，现住福建省三明市建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人罗月娇与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人罗月娇于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人林美华有房产位于建宁县房产，房产本院已拍卖，并按比例分配案款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人林美华有房产位于建宁县房产外（已拍卖），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1338号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初167号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：南丰县平凤食品经销部，住所地江西省南丰县琴城镇解放路2号，统一社会信用代码×××Ａ1Ｎ。经营者：邹平凤。原告中粮集团有限公司与被告南丰县平凤食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年七月三十日法官助理余磊书记员卢梦圆
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保70号 申请人：梅玖林，男，1957年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人：李燕荣，女，1962年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：李文良，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：李秀，女，1970年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人梅玖林、李燕荣与被申请人李文良、李秀民间借贷纠纷一案，申请人梅玖林向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月2日作出（2020）湘0682民初1460号民事裁定书，并依法立案执行。现按（2020）湘0682民初1460号民事裁定保完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3753号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：房善民，男，汉族，1977年3月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人房善民物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人房善民的银行存款人民币800元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人房善民银行账户存款人民币800元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1826号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人邓同梁，男，汉族，1983年11月20日生，江西省赣州市人，住赣州市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邓同梁（2020）赣0703执1826号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人邓同梁达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  邱惠远