wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初129号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人江洪，男，1973年12月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随县，捕前租住随州市曾都区。2016年6月30日因吸食毒品被随县公安局行政拘留十日，2016年7月25日被随县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月20日又因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日，2016年12月23日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月5日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人江洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人江洪及其辩护人高双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人江洪从汪某（在逃）手中购买毒品，先后在随州市区多次向吸毒人员魏某、谢某、朱某出售毒品。具体事实如下：1.2019年3、4月份，被告人江洪在其租住屋内先后两次向吸毒人员魏某出售毒品，分别收取毒资300元和400元（1颗麻果和约0.1克冰毒收取毒资100元，下同）。2.2019年7、8月份，被告人江洪先后五次向吸毒人员谢某出售毒品，每次毒资200元至300元不等，由被告人江洪安排其“毒友”将毒品交给谢某。3.2019年7、8月份，被告人江洪先后五次向吸毒人员朱某出售毒品，每次毒资200元至500元不等，部分交易由被告人江洪安排其“毒友”将毒品送给朱某，部分由朱某到被告人江洪上述租住屋拿取。其中，2019年8月26日，朱某向被告人江洪购买了500元毒品，被告人江洪安排其“毒友”在城区聚玉街三幼附近的厕所将毒品交给朱某。2019年8月27日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区聚玉街“非常六加一”客房777号房间查获吸毒人员朱某等人，并查获其从被告人江洪处购买的尚未吸食完的白色晶体一袋（净重0.33克）和白色粉末一袋（净重0.26克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从送检的检材（1）中检出“甲基苯丙胺”成分，检材（2）中未检出常见毒品成分。2019年9月5日22时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会三组周家新巷附近将被告人江洪抓获。上述事实，被告人江洪在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人江洪的身份信息；2.吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒书》、公安机关出具的《情况说明》；3.扣押清单；4.证人魏某、谢某、朱某的证言；5.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第636号毒品检验意见书；6.朱某与江洪微信聊天记录；7.辨认笔录；8.视频资料；9.抓获经过；10.被告人江洪原在公安机关的供述与辩解；11.关于被告人江洪曾受行政处罚，有随县公安局随县公（环）行决字[2016]258号行政处罚决定书、随县公（随县法）强戒决字[2016]00016号强制隔离戒毒决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（何）行罚决字[2016]10019号行政处罚决定书、曾公（何）强戒决字[2016]10003号强制隔离戒毒决定书证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人江洪为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江洪曾因吸毒受过行政处罚和强制戒毒，有劣迹。但不能据此认定被告人江洪是以贩养吸，不具有从轻处罚的情节。鉴于被告人江洪在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。故被告人江洪的辩护人提出“被告人江洪属以贩养吸，可以从轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采信。但被告人江洪的辩护人提出“被告人江洪自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。公安机关现场从朱某租住客房查获的毒品系违禁品，应收缴予以销毁。为了维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人江洪的刑期自2019年9月5日起至2024年5月4日止。）二、将公安机关从朱媛租住客房查获的毒品0.33克予以收缴，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  陈汉平二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5765号原告：王广山，男，1970年8月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王广山与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王广山及委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35500元，并自起诉之日2020年5月12日起按照年利率6%支付资金占用利息至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因工程需要向原告借款3万元，7月2日又借款5500元。后原告向被告催还借款未果，故诉至法院。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张斌未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，张斌向王广山出具借条一份，载明：“今借到王广山现金叁万元整（￥30000）身份证号XXX，借款人张斌，民运村西区99号12号楼1单元301室，2015年3月26日”；2015年7月2日，张斌再次向王广山出具借条一份，载明：“今借到王广山现金伍仟伍佰元整（￥5500），开发票，借款人张斌，2015年7月2日”。审理过程中，原告称被告偿还过3200元本金。本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告王广山提交的借条及其当庭陈述在案为证。原告称被告张斌偿还了3200元借款本金，系对其不利的陈述，本院予以认可，故被告张斌应偿还原告王广山借款本金32300元。原、被告未约定利息及还款期限，现原告主张按照年利率6%计算自2020年5月12日至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王广山借款32300元及该款自2020年5月12日至判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二○二○年七月二十一日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执701号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人高梨花，女，1981年9月15日出生，出生地河北省户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年1月26日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月4日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，现正监狱服刑期间。北京市延庆区人民检察院以京延检第二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人高梨花犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2019年12月13日作出（2019）京0119刑初103号刑事判决书，确定"被告人高梨花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）"本院于2020年4月10日移送执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、车辆等财产。3．执行员前往北京市延庆区查找，亦无发现可供执行财产的线索，与被执行人的丈夫进行电话谈话，其表示无能力代缴案款。4．本院已将被执行人高梨花纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年七月八日书记员  王怀斌
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初794号原告：马秋香。被告：杜军华。原告马秋香诉被告杜军华劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法向被告杜军华邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书，2017年7月3日杜军华本人签收法院专递。本院于2020年7月14日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告马秋香到庭参加诉讼，被告杜军华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秋香提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资人民币9200元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告到被告承包的位于医院后边的拆迁房盖网工程工地干活，一个工时200元，共干46个工，该工程完工后，被告共欠原告工资人民币9200元。后原告找被告结算工资，被告以工程款未结算，暂无法支付原告工资，让原告等几天。后经原告多次找被告催要，被告总是以未结算没有拿到钱为由推脱。原告于2020年4月25日向被告讨要工资，被告没有钱，向原告出具欠条，欠条内容显示：被告欠原告工资9200元，46个工。后经原告多次催要，被告仍然推脱不给。原告诉至法院。被告杜军华经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月25日杜军华向马秋香出具欠条一份，该欠条载明：“2019年10月欠马秋香盖网工资9200元-46个工，至今未给，打此条作证。2020年4月25日，欠款人杜军华，身份证”。上述事实有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告被告间的劳务关系，有原告提交的由被告书写的欠条予以证明。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费，现被告未及时支付相应劳务费，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告支付工资9200元的诉讼请求，有被告出具的欠条相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军华于本判决书生效之日起三日内支付原告马秋香工资9200元；二、驳回原告马秋香其他诉讼请求。案件受理费25元，由杜军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年七月二十日书记员 单春辉
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初74号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人迟祥宇，男，1994年7月23日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人迟祥宇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员顾耕宜出庭支持公诉；被告人迟祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日7时40分许，被告人迟祥宇醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿丰满区宜山东路由东向西行驶至南山街路口东侧时，与同车道前车孙某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾事故，致两车车损并撞坏护栏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，迟祥宇醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为138.5mg/100ml。经道路交通事故认定，迟祥宇承担事故全部责任。后双方达成赔偿协议，迟祥宇赔偿孙某人民币3500元。上述事实，被告人迟祥宇在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、赔偿协议书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某、李某证言，交通事故责任认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟祥宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人迟祥宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其发生交通事故，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月二十日书记员  周 威
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2926号 原告：刘镇强，男，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：**，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告刘镇强与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘镇强撤诉。案件受理费475元，原告已预交，减半收取237.5元，实际由原告刘镇强负担237.5元。  审  判  员  孙  玮      二〇二〇年七月十四日    书  记  员  董  雪  1
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢119号闫玉梅（申请执行人）、王淑云（被执行人）：闫玉梅与王淑云合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288.00元，本院已于2020年7月31日将该款转付给闫玉梅（申请执行人）。至此，闫玉梅（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 杨元娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1161号原告：周振权，男，1968年12月11日出生，汉族，朔州市人。被告：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司，住所地：朔州市朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，该公司经理。本院在审理原告周振权与被告张喜成、朔州市绿洲新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,原告周振权于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周振权向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振权撤回起诉。案件受理费9815元（原告已预交），由原告负担。审判员 何德慧 二〇二〇年七月二十九日书记员 宣存芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2363号申请执行人**永被执行人王维**永与王维侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3707.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位3707.94元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初344号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高平原，男，1974年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，现住台州市椒江区。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月23日因非法携带铝制弩被行政拘留五日并罚款人民币五百元；2017年6月13日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人高平原犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人高平原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日0时24分许，被告人高平原未经允许驾驶电动车进入台州学院椒江校区送餐，折返该学院北门出口处时被保安王某拦住，二人因此发生口角。期间，高平原突然扭转电动车加速意欲从机动车出口处冲卡逃离，王某顺势抓住其侧右方衣服。电动车冲撞道闸杆后继续向前数米，失控倒地，高平原、王某均被甩落，王某头部着地致伤。经鉴定，王某外伤致脑挫伤，右侧额部急性创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，并伴有神经系统症状体征经开颅治疗，已达重伤二级程度。2020年1月2日14时许，被告人高平原经公安民警电话传唤到案。案发后，高平原已赔偿王某人民币188000元，并取得谅解。被告人高平原自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人高平原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、案发现场监控视频、照片、体表原始伤情记录表、住院病历、检查报告单、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、民事赔偿和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平原过失伤害他人，致1人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高平原在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。被告人高平原有赔偿获得谅解的情节，酌情予以从轻处罚，但其有劣迹和多次前科，酌情予以从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人高平原犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二一年五月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年七月二十四日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保203号申请人：农伟，男，壮族，1986年4月4日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：田雨鑫、胡绍希，广东普翼律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳市德立丰物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦516房。法定代表人：赵洪志。被申请人：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦501房。法定代表人：赵洪志。被申请人：深圳市德立丰物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路199号丰盈商务楼809号（自主申报）。法定代表人：陈晓安。申请人农伟与被申请人深圳市德立丰物流有限公司、深圳市兆鑫物流有限公司、深圳市德立丰物流有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日受理（案号为深劳人仲案【2020】5705号）并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市德立丰物流有限公司、深圳市兆鑫物流有限公司、深圳市德立丰物流有限公司广州分公司的财产在价值355000元以内予以保全。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人农伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人深圳市德立丰物流有限公司、深圳市兆鑫物流有限公司、深圳市德立丰物流有限公司广州分公司的财产在价值355000元以内予以查封、冻结。案件申请费2295元，由申请人农伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十三日书记员  池锐燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1275号申请执行人：刘某，男，1950年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李某，女，1963年7月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张某1，男，1989年11月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙某，女，1936年9月2日生，汉族，住。被执行人：张某2，男，1987年10月8日生，汉族，住荥阳市。关于刘某申请执行李某、张某1、孙某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初330号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年5月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年6月8日二次提起网络查询，未发现被执行人李某、张某1、孙某、张某2名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向李某、张某1、孙某、张某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向李某、张某1、孙某、张某2发出传票传唤其2020年5月28日到本院接受询问，李某、张某1、孙某、张某2未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李某、张某1、孙某、张某2名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李某、张某1、孙某、张某2在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李某、张某1、孙某、张某2的下落；五、本院于2020年5月21日向申请执行人刘某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李某、张某1、孙某、张某2未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人刘某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某、张某1、孙某、张某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2308号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：滕若，男，汉族，1979年11月3出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人滕若金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年七月九日书记员 姜凯旋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3677号原告：王长城，男，1991年11月26日生，汉族，住平度市。被告：刘鑫静，男，2000年10月24日生，汉族，住平度市。原告王长城与被告刘鑫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘鑫静地址“平度市白沙河街道办事处大井戈庄村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长城的起诉。案件受理费50元，退回原告王长城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十日书记员  景 容
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初819号 原告：郑舍娜你女，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：江明其男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪舍开男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告郑舍娜你诉被告汪舍开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，于2020年7月27日、7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑舍娜你的法定代理人江明其及其委托诉讼代理人洪进、被告汪舍开及其委托诉讼代理人**海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：“常山电动080892临时”电动自行车，车辆登记所有人系被告汪舍开，事故发生时由汪舍开驾驶。原告郑舍娜你事故发生时系步行。 二、事故发生概况：2019年9月22日，汪舍开驾驶常山电动080892临时电动自行车沿常山县辉埠镇彭川村村道自北向南行驶，06时18分许，行驶至县路段时，与前方同向行人郑舍娜你发生碰撞后侧翻，造成郑舍娜你、汪舍开受伤、车辆受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：2019年10月21日，常山县公安局交通警察大队认定该事故由汪舍开负事故主要责任，郑舍娜你负事故次要责任。 四、原告郑舍娜你伤后治疗及鉴定等情况：郑舍娜你，女，1953年11月29日出生。事故发生后，原告郑舍娜你于2019年9月22日被送往常山县人民医院住院治疗，后转院至浙江大学医学院附属第二医院、衢州市柯城区人民医院、常山县第二医院等地住院治疗至今，共住院210天（截至2020年4月23日），花医疗费593226.78元（截至2020年6月20日）。经郑舍娜你委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2020年4月23日评定郑舍娜你特重颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折等损伤，符和在道路交通事故中人体被车辆碰撞、摔跌形成；郑舍娜你特重型颅脑损伤，伤后一直处于昏迷状态，无意识活动等，呈持续性植物生存状态，评定为致残程度等级一级，伤后护理期、营养期均为损伤之日起至伤残评定日止。评定郑舍娜你伤后护理依赖程度为完全护理依赖，共花鉴定费3200元。 五、双方争议情况： 1、原告郑舍娜你诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失合计804737元；2.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计705944.97元，后续医药费、护理费另行主张。 2、被告汪舍开辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于事故责任比例同意承担60%；关于医疗费，2张专家劳务费收据不属于正规医疗机构出具的发票、5张增值税发票有异议、常山安康医院有发票1张但无病历，常山第二医院有数张发票但无出院记录，截至立案时医疗费共认可435578.30元，因原告已鉴定说明医疗终结，医疗终结后不存在医疗费用，原告没有证据证明鉴定时提供了医疗终结的证据，若继续治疗还未到鉴定时间，若认可鉴定则鉴定后不应发生医疗费；关于护理费，原告在ICU病房住院治疗期间已有医护人员进行护理，故该期间不应另行产生护理费，且原告主张护理依赖后不可再主张其他护理费，现仍在ICU住院治疗护理费不应重复计算，完全护理依赖费用按照上年度职工平均工资50%计算，为66430元×50%×5年=166080元；住院伙食补助费时间为2019年9月22日至鉴定日2020年4月10日，认可6030元；交通费认可2000元；残疾赔偿金认为已有完全护理依赖，赔偿年限应予考虑；精神损害抚慰金因本起事故被告可能涉及刑事，不予认可；被告家庭条件困难，事故发生后其已垫付50000元，最多再赔偿原告100000元，其余无力赔偿。 六、结合诉请，经审查确定原告的损失情况： 1、医疗费：593226.78元（截至2020年6月20日）； 2、住院伙食补助费：6300元（30元/天×210天，诉请）； 3、营养费：6300元（30元/天×210天，诉请）； 4、护理费：185705元（130元/天×151天+66430元×5年×0.5，诉请）； 5、伤残赔偿金：388388元（29876元×13年，诉请）； 6、精神损害抚慰金：30000元（酌定）； 7、交通费：2000元（双方认可）； 8、鉴定费：3200元； 合计1215119.78元。 七、垫付情况：50000元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：60％（双方确认）。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪舍开负事故主要责任，原告郑舍娜你负事故次要责任，综合事故的成因及双方对责任比例的确认等因素，本院酌定由被告汪舍开承担60%的责任为宜。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；关于原告医疗费，经审查，其中有2019年9月28日外购药12832.5元未提供相应处方证明、护理费收据18400元不符合证据形式要件且已在护理费项计算，此二项费用均难以支持，其提供的两张专家劳务费票据7500元结合原告病情，属合理医疗费用，应予支持，原告在本案中鉴定后产生的医疗费，因现有法律规定并未排除受害人在伤残评定之后所享有的后续治疗、康复费用等请求权，结合原告呈持续性植物生存状态的病情，其在本案中的后续治疗与事故具有关联性且具有治疗必要性，所产生的治疗费用仍应支持为宜，其余医疗费有医疗票据、治疗记录或医院出具的药品处方笺等为凭，应予确认，故原告在本案中应支持的医疗费为593226.78元；关于原告护理费，其2020年4月23日鉴定伤残评定日前在ICU（59天）的护理费已计算在医疗费中，之后在ICU的护理费（2020年4月24日至2020年6月20日）已被完全护理依赖所确定，均不应重复评价，根据原告定残时年龄并结合病情，其诉请护理依赖期限暂计算5年符合相关规定，后续护理依赖费用原告可视情另行主张，故原告应支持的护理费为185705元；关于精神损害抚慰金，因暂无证据证明被告涉及刑事责任，结合原告伤残程度及双方责任，本院依法酌定为30000元；关于交通费，双方均无异议，本院予以支持；原告其余损失根据其诉请并结合相关规定予以计算；被告辩称无力赔偿，虽于理值得同情，但于法无依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告汪舍开赔偿原告郑舍娜你因交通事故造成的损失合计679071.87元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告郑舍娜你的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元，减半收取5924元，由原告郑舍娜你负担925元，被告汪舍开负担4999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐利文 附1：赔偿清单： 汪舍开：1215119.78元×60%-50000元=679071.87元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异133号 异议人（被执行人）:山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。 法定代表人陈水春，董事长。 委托代理人陈剑锋，山东夏楷房地产有限公司职工。 申请执行人：山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路与高新二路交汇处香河科技大厦14层。 法定代表人刘亮树，总经理。 委托代理人苏小刚，山东明亮安装工程有限公司职工。 委托代理人林建学，山东海曲律师事务所律师。 案外人:王桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人山东明亮安装工程有限公司与被执行人（异议人）山东夏楷房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）鲁1102执1543号之一执行裁定依法查封登记于山东夏楷房地产有限公司名下（产权证号为：DG20140121005号）坐落于日照市刘家湾村北002幢1单元01-101、102、103号；002幢1单元01-201复号、202复号、203复号；002幢1单元01-301复号、302复号、303复号；002幢1单元01-101复号、01-102复号、01-103复号房产。异议人山东夏楷房地产有限公司不服上述执行裁定，向本院提出书面异议，要求解除日照市刘家湾村北002幢1单元01-103号、002幢1单元01-103复号、002幢1单元01-203复号、002幢1单元01-303复号房产的查封。 本案在审查期间，异议人山东夏楷房地产有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人山东夏楷房地产有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予异议人山东夏楷房地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理**芳 书记员李明喆
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1659号原告：曾现章，1948年7月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：廖海洋，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告曾现章诉被告廖海洋民间借贷纠纷一案中，原告曾现章不能提供被告廖海洋明确的身份信息和确切的送达地址，本院也不能确定被告的身份和送达地址，原告所诉被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告曾现章的起诉。案件受理费675元退还给原告曾现章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚为苗
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执353号之一被执行人：杨洋，男，1989年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨洋罚金一案，被告人杨洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨洋发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人杨洋缴纳罚金2000元。后被执行人杨洋未按通知履行，我院依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经工商登记信息查询，冻结被执行人杨洋持有的宁夏华美汇会议会展服务有限公司的所有股权。经车辆登记信息查询，查封被执行人杨洋名下宁BW2879号的车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人杨洋暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨洋有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十四日书记员 李   龙   飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：张书会，女,1984年11月12日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与张书会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初602号 原告刘翠松，女，1970年12月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，系居民。 委托诉讼代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告何宁，男，1994年5月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告刘翠松诉被告何宁、第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年5月7日撤回对第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠松委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告何宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月12日，原告将辽Ｂ×××××车辆委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖。2018年7月27日，被告以14384元成交价拍得该车辆，并于当日将车辆提走，过户截止日期为2018年9月25日。但截止今日，被告仍未办理车辆过户手续。原告认为，原、被告之间车辆买卖合同有效，车辆已经实际交付，被告应当按照约定办理车辆过户。就在前几天，原告的手机收到该车辆违章的短信提示，原告非常担心因被告怠于履行过户义务，将给原告带来更大的麻烦。故依法起诉：1、确认原、被告买卖合同有效，辽Ｂ×××××车辆归被告所有；2、被告继续履行合同义务，协助办理辽Ｂ×××××车辆过户手续，车辆购置款14384元。后，原告放弃第二项诉讼请求。 被告何宁未提供书面答辩意见。 经审理查明，辽Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车车主为本案原告，2018年7月12日，原告将该车委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖，并于同日将该车交付给该拍卖公司。2018年7月27日，被告以14384元成交价拍得该车辆，并于当日将车辆提走，被告何宁在标的提取单上签名确认。现原告诉讼来院，请求确认原、被告买卖合同有效，辽Ｂ×××××车辆归被告所有。 上述事实，有原告陈述，原告提供的机动车注册登记证复印件及购车发票复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、委托拍卖交接清单、标的提取单、车辆费用结算单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘翠松将其所有的辽Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖，2018年7月27日，被告以14384元成交价从北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍得该车辆，并于当日将车辆提走，原、被告间已经形成买卖合同关系，该买卖合同已经成立并生效，被告何宁已经取得辽Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车的所有权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘翠松与被告何宁间关于辽Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车的买卖合同有效； 二、驳回原告刘翠松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告何宁承担，并于本判决生效之日起3日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  赵国巍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林志安
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2174号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：贾士学申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人贾士学借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7008号，判令被执行人向申请人给付欠款36807.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢180号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：胡萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与胡萍借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1073号原告：纪平，女，1958年9月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔城区第三中学退休工人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。委托诉讼代理人：徐建国（系纪平配偶），男，1960年3月16日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔城区纪委监察委员会退休职工，现住朔州市，现住朔州市。被告：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：张慧文，男，1969年9月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。原告纪平与被告吴文春、张慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪平委托诉讼代理人卢万、徐建国、被告吴文春、张慧文委托诉讼代理人李善球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金50万元，2.判决二被告支付原告79个月利息（截止2020年4月份）59.25万元；之后的利息按本案约定的利息计算到还清为止；3.由二被告承担本案的保全费和诉讼费用。事实与理由：吴文春因做生意需要为由2012年1月20日向我借款50万元，双方约定月息是0.015元，于每年9月30日进行利息结算，可是被告从2013年9月30日结算原告利息后，到现在已经79个月了再没有付给原告利息，原告多次向被告催要本金和利息无果，无奈只好诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。因吴文春和张慧文是夫妻关系，请求法院判定张慧文的连带责任。被告吴文春、张慧文辩称，吴文春、张慧文与纪平之间不存在民间借贷关系，应该出具证据证明，该笔借款已经超过诉讼时效，这笔借款超过日常家庭所需，和被告张慧文没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供原告丈夫徐建国与被告的短信记录，欲证明原告通过其丈夫徐建国一直向被告催要借款。被告认为对该证据真实性没有异议，利息已经超过诉讼时效。本院认为利息是基于本金的存在产生的，原告通过丈夫徐建国一直在向被告主张偿还借款，结合借条中的约定：“按月计息，用时随时取用”，故认定原告主张的利息未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪平与徐建国系夫妻关系，被告吴文春与被告张慧文系夫妻关系。被告吴文春因做生意向原告纪平借款，2012年1月20日被告吴文春向原告纪平借款50万元，原告纪平通过徐建国将50万元借款交付被告吴文春，同时被告吴文春给原告纪平打下借条一支，借条中约定借款月利息0.015元，原告用款时随时取用。被告吴文春借款后至今未偿还原告借款本金，只支付利息至2013年9月30日，剩余利息至今未付。本院认为，原告纪平与被告吴文春之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴文春向原告纪平借款50万元，借条中约定原告用款时随时取用，被告吴文春未按约定履行还本并付全部利息，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对月利率不超过2%的利息予以支持，被告吴文春从2013年10月1日起至2020年4月30日止应支付原告纪平的利息为50万元×1.5%×79个月=59.25万元，并应按月利息1.5%支付原告纪平从2020年5月1日起至实际借款本金50万元全部付清之日止产生的利息。被告吴文春与被告张慧文虽系夫妻关系，但被告张慧文并未在借条中签字，且原告未提供证据证明被告吴文春所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告纪平要求被告张慧文承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴文春于本判决生效后十五日内偿还原告纪平借款本金50万元及截止2020年4月30日止的利息59.25万元，共计109.25万元，并按月利息1.5%支付原告纪平从2020年5月1日起至实际借款本金50万元全部付清之日止产生的利息。二、驳回原告纪平的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元（原告已预交），由被告吴文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年七月二十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执264号申请执行人：姚金淼，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：董瑞，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人姚金淼与被执行人董瑞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0830民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告董瑞于2019年7月30日前给付原告姚金淼租金、水电费及物业管理费共计2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金淼负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。被执行人董瑞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人董瑞提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，应视为收到。后被执行人董瑞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月2日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人董瑞均无可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人董瑞不动产登记情况进行查询，未查到房产登记信息。本院于2020年1月17日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人董瑞未向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人董瑞采取限制高消费措施，本院于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年6月17日前往董瑞户籍地走访了解到董瑞不在此居住，房屋系其父亲名下，无董瑞财产。6、本院于2020年7月6日通过短信告知的方式将被执行人董瑞名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2719号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月八日书记员  郭婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2186号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：俞有金，男，1992年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。关于俞有金罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初68号刑事判决书已经生效。依据上述判决，俞有金应给付罚金6000元，退出价值人民币8200元的赃物，但俞有金至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初68号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申8号 申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 被申请人：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。 法定代表人：林延香，该公司总经理。 执行过程中，经歌山建设集团有限公司同意，于2020年7月9日将江苏奥泰建设发展有限公司移送破产审查，本院对（2020）苏0804执91号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏奥泰建设发展有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民初104号民事判决：一、江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付歌山建设集团有限公司工程款4188万元，并以4488万元为本金按月利率1%计付2018年2月2日起至2018年4月27日止的利息，以4188万元为本金按月利率1%计付2018年4月28日起至实际付清之日止的利息； 二、歌山建设集团有限公司在4188万元工程款范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回歌山建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费266200元、财产保全费5000元合计271200元，由歌山建设集团有限公司负担15000元，由江苏奥泰建设发展有限公司负担256200元。但江苏奥泰建设发展有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。江苏奥泰建设发展有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2009年4月28日，注册资本8000万元，现早已停止经营。该公司经江苏省内各家人民法院审理且进入执行的案件21件，除一件案件达成长期和解协议外，其余均未执行到位，总体数额达上亿元。经安徽通达信会计师事务所于2020年7月3日作出皖通审字（2020）第059号审计报告，结果该公司资产余额991,583,074.99元，负债1,102,133,373.52元。 本院认为：江苏奥泰建设发展有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。歌山建设集团有限公司对江苏奥泰建设发展有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对歌山建设集团有限公司的到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，故歌山建设集团有限公司有权申请对江苏奥泰建设发展有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理歌山建设集团有限公司对江苏奥泰建设发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  赵传豹 审判员  李金亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  房静雯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3811号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被告：刘第玉，女，汉族，生于1966年3月10日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：熊晓魁，男，汉族，生于1970年11月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆靖群物流有限公司，住所地：重庆市江北区富强一村2号28-2，统一社会信用代码：915001057980017495。法定代表人：陈霞。被告：重庆靖群物流有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道777号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）统一社会信用代码：91500118MA6067RK5P。负责人：陈霞。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公室第16层3、4、5号，统一社会信用代码：91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘第玉、熊晓魁、重庆靖群物流有限公司、重庆靖群物流有限公司永川分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院受理后，在向被告送达起诉状副本的过程中，发现被告刘弟玉在涉案交通事故发生后，已经去世，不是适格的诉讼主体，应当列其法定继承人为被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费1374.00元，减半收取687.00元，由于原告申请的缓缴，本院予以了准许，该费用本裁定生效后不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王娅君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2196号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：蔡奕羌，男，1975年3月13日生，汉族，住福建省石狮市溪前溪南区。被执行人：王智勇，男，1968年3月26日生，汉族，住福建省石狮市。关于被执行人蔡奕羌、王智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人蔡奕羌被判处罚金人民币5万元、王智勇被判处罚金人民币6万元；两被执行人所获违法所得人民币51.43万元，予以继续追缴。因被执行人蔡奕羌、王智勇至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月12日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡奕羌、王智勇的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡奕羌、王智勇采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人蔡奕羌、王智勇正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初449号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十五日书 记 员 刘浩辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6282号上诉人(原审被告)：张琴芳，女，1972年11月29日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上诉人张琴芳因与被上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琴芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人物业管理、服务没有做到位。其所在大楼二楼饭店两个鼓风机声音很响，影响上诉人休息，被上诉人也不劝阻饭店安装鼓风机，故上诉人不愿意支付物业费。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司辩称：楼下商铺是做餐饮行业的，所以安装了鼓风机。而且经咨询环保部门，因为房屋是商业用房性质，饭店安装鼓风机是合法的。一审法院的判决正确，要求维持原判。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令张琴芳支付2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费5,798.47元及逾期利息。审理中，深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司放弃利息诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张琴芳应于判决生效之日起十日内支付深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年10月8日起至2019年5月31日的物业服务费5,798.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主应当依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。上诉人审理期间主张被上诉人存在物业不作为、服务不到位依据尚不充分。被上诉人虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张琴芳负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢110号申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。法定代表人：金华荣，董事长。被执行人:王青立，男，汉族，1968年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青立银行账户余额4119元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月八日书记员  何 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1955号申请执行人陈亮，男，汉族，1985年7月12日生被执行人李兵，男，汉族，1983年10月2日生关于申请执行人陈亮申请执行被执行人李兵民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，车辆登记信息，未发现有可供执行的财产；3、2020年4月26日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月6日，本院将被执行人李兵纳入限制高消费系统；5、2020年7月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1955号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  王 建
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初41号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何家云，男，1962年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人丁洁，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］16号起诉书指控被告人何家云犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年4月10日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人何家云及其辩护人丁洁出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日5时50分许，被告人何家云驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市洋河新区郑楼镇仓郑路由北向南行驶至诚德驾校门前掉头时，与沿着仓郑路由北向南行驶的被害人王某丙驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，被害人王某丙受伤，事发后被告人何家云驾车逃逸，被害人王某丙后经抢救无效死亡。2019年12月25日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人何家云承担该起道路交通事故的全部责任，被害人王某丙无责任。经鉴定，被害人王某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年11月15日，被告人何家云在洋河镇平安路附近被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何家云支付医疗费、丧葬费共计人民币4.47万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人何家云的供述，证人王某乙的证言、到案经过、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何家云违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人何家云判处有期徒刑三年九个月。被告人何家云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何家云有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日5时50分许，被告人何家云驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市洋河新区郑楼镇仓郑路由北向南行驶至诚德驾校门前掉头时，与沿着仓郑路由北向南行驶的被害人王某丙驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，被害人王某丙受伤，事发后被告人何家云驾车逃逸。被害人王某丙于2019年12月5日经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人何家云承担该起道路交通事故的全部责任，被害人王某丙无责任；排除被告人何家云发生交通事故后逃逸情节，被告人何家云应承担本起事故的主要以上责任。经鉴定，被害人王某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年11月15日，被告人何家云在洋河镇平安路附近被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何家云已支付医疗费、丧葬费共计人民币4.47万元。上述事实，被告人何家云在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验照片，尸体检验意见书、道路交通事故认定书及情况说明，监控抓拍照片，医院诊断证明，收条，查询违法犯罪记录情况说明，被告人何家云及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何家云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何家云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何家云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年七月九日法官助理周建书记员梁艳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢35号 田东县环境保护局、广西金荣纸业有限公司： 本院执行的广西金荣纸业有限公司申请田东县环境保护局行政处罚纠纷一案，被执行人广西金荣纸业有限公司已将该案执行款共计101400元汇入法院账户，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢70号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司,住所地威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，董事长。被执行人：威海腾飞贸易有限公司,住所地威海市文登区峰山路31号。法定代表人：刘振杰，执行董事。被执行人：文登骏马水产食品有限公司,住所地威海市文登区职工街59号。法定代表人：张俊芳，执行董事。被执行人：刘振杰,男,汉族,住威海市文登区。被执行人：张建芳,女,汉族，汉族,住威海市文登区。被执行人：山东东泰融资担保有限公司,住所地威海市经区乐天世纪城1号B座819室。法定代表人：邹积会，总经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海腾飞贸易有限公司等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第34号民事调解书确定：威海腾飞贸易有限公司于2015年7月22日前偿付威海市商业银行股份有限公司借款本金500万元，并自2014年12月21日起至实际履行之日止，按合同约定向威海市商业银行股份有限公司支付利息，并赔偿威海市商业银行股份有限公司律师费损失100000元；文登骏马水产食品有限公司、刘振杰、张建芳、山东东泰融资担保有限公司对威海腾飞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任、并可在承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向威海腾飞贸易有限公司追偿；案件受理费24425元、财产保全费5000元，共计29425元，由五被执行人负担。调解书发生法律效力后，各被执行人均未主动履行法律义务，经申请执行人申请，本院立（2015）威执一字第262号案执行，共计执行到位款项4792815.62元，其中，支付申请执行人款项4740660.62元，收取执行费52155元。现查明被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院立（2019）鲁10执恢70号案恢复执行。执行过程中，本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，各被执行人均未按要求履行义务。2019年10月28日、11月27日，本院经网络查控平台查询，上述被执行人名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划，无车辆可供执行。本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对威海腾飞贸易有限公司所有的登记在文登肉食品总厂下属单位文登市肉食品总厂液化气站名下位于文登市××××西土地使用权一宗[证号：文国用（2006）第040008号]及地上建筑物进行评估，其中土地评估价值102.9万元，地上建筑物评估价值30万元。本院经在淘宝网一次公开拍卖，买受人邹积会于2020年06月23日以1350300元最高价竟得上述土地使用权及地上建筑物，并已将拍卖款支付至本院执行款账户，其中土地使用权拍卖款1045492元作为土地出让金缴纳，地上建筑物拍卖款304808元，支付申请执行人300336元，本院收取执行费4472元。2020年7月21日本院再次通过网络查控平台查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人向本院出具书面意见，撤回对本案的执行申请，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，其申请撤回对本案的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院作出的（2015）威商初字第34号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月二十六日书记员  毕钰朋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2492号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：薛毅，系公司城区支行行长。被执行人：韩治国，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏艳娟，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：代润华，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵亮，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月5日作出的（2019）宁0181民初350号民事判决书,判令被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款57150元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单。后被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮未按通知履行，本院依法将被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询。经查被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮暂无可供执行的财产。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。本院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩治国、苏艳娟、代润华、赵亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请终结本次执行程序。另查明，被执行人韩治国在本院另有一件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人苏艳娟在本院另有一件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人代润华在本院另有二件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人赵亮在本院另有三件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月十五日书记员  马亚倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2578号原告：牛托托，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑小军，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛托托与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经审理，原告牛托托提供的被告姓名错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛托托的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十二日法官助理薛枫书记员许晴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初606号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人潘洪星，男，1973年8月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人潘洪星犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人潘洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月12日15时许，被告人潘洪星酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号（已注销）红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至凌河镇阳旭村附近时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为98.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘洪星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人潘洪星人员信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人潘洪星的供述等证据证实。 被告人潘洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘洪星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘洪星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  刘奕彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2474号 原告：赵景斌，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童树伟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱俊安，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：訾道梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵景斌与被告朱俊安、訾道梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年7月28日原告赵景斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵景斌撤诉处理。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告赵景斌负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 明
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初645号原告：芜湖县长江航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县保沙乡铁桥。法定代表人：卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。被告：柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路19号外运大楼内。法定代表人：王正铭。原告芜湖县长江航运有限责任公司与被告柳州市鸿运港澳轮船有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月17日以被告已付清和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县长江航运有限责任公司撤诉。案件受理费5379元，由原告芜湖县长江航运有限责任公司负担。审 判 员 程亮二〇二〇年七月二十日法官助理 孙阳书 记 员 郑威
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路81号。负责人：柏金斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：周旭高，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行（以下简称永州梅湾路建设银行）与被告周旭高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州梅湾路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周旭高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州梅湾路建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭高偿还信用卡欠款本金87122.34元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止；2、判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月6日，被告周旭高向原告申请办理信用卡购车分期业务，与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号62×××33、信用额度12万元的信用卡。同年12月18日，被告将自己所有的小型轿车抵押给原告。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年5月5日尚欠原告信用卡欠款123677.58元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告周旭高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告周旭高向原告申请办理信用卡购车分期业务，与原告签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议及约定条款的各项规则。该领用协议及约定条款就信用卡的利息、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月8日，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。同月18日，被告将自己所有的小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。同年12月20日，原告审核确定被告的购车分期通业务信用额度为12万元。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年5月5日尚欠原告信用卡透支本金87122.34元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请确认单及领用协议和约定条款、抵押合同及机动车登记证书、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告周旭高与原告永州梅湾路建设银行签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金87122.34元，依法应负有返还的义务，但双方就信用卡的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。另被告自愿以其所有的轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周旭高于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行信用卡透支本金87122.34元，并按领用协议及约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行对被告周旭高所有的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告周旭高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年七月七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保314号申请人：江苏优米建设有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041253930181E。法定代表人：唐圣军。被申请人：孙和礼，男，1966年2月17日生，汉族，住连云港市开发区。申请人江苏优米建设有限公司与被申请人孙和礼买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款37万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙和礼的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年七月一日书记员  刘洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2369号 原告：张波，男，1982年9月2日出生，汉族，住所延安市宝塔区内，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马俊国，男，1991年11月7日出生，汉族，住所延安市宝塔区内，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张波与被告马俊国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告张波与被告马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊国赔偿原告医疗费5800元，误工费9000元(300元/天×30天)，伙食补助费500元(100元/天×5天)，营养费900元(30元/天×30天)，护理费2250元(150元/天×15天)，交通费100元，维修车辆费用950元，精神损失费10000元，以上费用合计29500元；2、案件受理费用由被告承担。原告张波所述事实和理由：2019年4月24日00时许，被告因其侄女生病回到宝塔区南桥牛奶厂家门口，发现家门口被原告的车辆堵住，被告用手在原告小轿车的左倒车镜打了一下，被赶到现场移车的原告看见，双方发生争吵，被告在地上捡起一块砖块在原告左侧额头处打了一下，原告抓住被告的头发，被告抓住原告的衣服，双方互相拉扯对方，双方在互相拉扯的过程中摔倒在地上，双方倒地后继续拉扯对方，后原、被告双方的家属拉开。经延安市人民医院诊断原告的伤为:1.左额部皮肤擦伤;2.左额部头皮血肿;3.急性外伤后头痛。在该院住院期间产生医疗费5800元。原告维修车辆产生维修费用950元。2019年10月29日，延安市公安局宝塔分局作出宝公(南)行罚决字[2019]1049号、1050号行政处罚决定书，对原告作出罚款200元的行政处罚、对被告作出行政拘留五日的行政处罚。行政处罚作出后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均已各种理由拒绝，原告无奈起诉。被告马俊国辩称，原告所述不属实，被告的孩子发烧，着急去医院，原告的车把被告的车堵住了，被告让原告移车，原告不给移，被告也没有把原告打伤，只是擦伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张波与被告马俊国是邻里关系。2019年4月24日午夜，被告马俊国的孩子生病急需去医院，被告看到原告张波的车停放在被告家门口，由于影响出行，被告马俊国便告知原告移车，被告用手在原告车的左倒车镜上打了一下，被原告看见，双方发生争执和厮打，随后被双方的家属拉开。之后，原告张波与被告马俊国均到医院住院治疗。被告马俊国住院治疗2天，支出医疗费4768.82元。原告张波住院治疗4天（2019年4月24日至2019年4月28日），支出医药费5200.60元。2019年10月29日，公安机关就上述事实对原告张波行政处罚200元，对被告马俊国行政拘留五日。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张波与被告马俊国是邻里关系，本应以邻为伴，友好相处，但是双方互不谦让，因小事争执进而发生厮打，造成双方身体损害，被公安机关行政处罚，显然双方都有过错。因此，原告张波与被告马俊国都应当承担相应的侵权责任。原告张波的损害赔偿确认如下：医疗费5200.60元（原告实际支出）；误工费560元(140元/天×4天)，伙食补助费360元(90元/天×4天)，营养费120元(30元/天×4天)，护理费480元(120元/天×4天)，合计6720.60元。此外，原告诉求的交通费未予举证，不予认定；原告诉求的车辆维修费，未提交被损物件的相关证据，不予认定；原告诉求的精神损失赔偿金不符合该项标准，不予认定。综上，被告马俊国应当承担侵权责任，但根据公安机关对原告张波的行政处罚，原告张波对损害的发生也有过错，亦应当自行承担过错责任45%，被告马俊国承担民事损害赔偿总额55%，即被告马俊国应向原告张波赔偿3696.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马俊国赔偿原告张波损害赔偿金额3696.33元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由原告张波负担242.10元，被告马俊国负担295.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  安  强      二0二0年七月六日    书  记  员  李俏俏       1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3180号原告：张德海，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张德海与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。张德海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张德海负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初486号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张小波，男，1967年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中共党员，大专文化，鄞州银行集士港支行客户经理，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人张小波犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月30日14时许，被告人张小波酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车在本市海曙区联丰路自西往东行驶至联丰大桥附近时，该车与道路中心的隔离栏发生碰撞，致使隔离栏散落物分别与在联丰大桥上正常行驶的由谭某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车、葛某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车、平某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成隔离栏及四车不同程度损坏的交通事故，张小波负事故全部责任。民警接警后到达现场，按规定对张小波进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张小波血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张小波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人张小波拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人谭某、平某、葛某、朱某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、定损协议、接警单详情、道路交通事故认定书、归案经过、身份证复印件、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、卡口信息等证据证实。 被告人张小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小波能如实供述自己罪行，且已赔偿相关损失，取得谅解，缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张小波的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张小波能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11066号之一原告：林秀平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市***********，公民身份号码：350************438。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：肇庆市广诚型环保建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******，统一社会信用代码：91441283MA4UKR1G1F。法定代表人：伍某1。被告：黄仁发，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市************，公民身份号码：350************437。被告：黄自羊，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市************，公民身份号码：350************413。被告：黄振辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市************，公民身份号码：350************557。原告林秀平与被告肇庆市广诚型环保建材有限公司、黄仁发、黄自羊、黄振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：林秀平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林秀平撤诉。本案受理费10246.1元，减半收取计5123.05元、财产保全费3743.05元，合共8866.1元（原告已预交），由原告林秀平负担。审判员  招伟妍二〇二〇年七月八日书记员  徐国君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执775号申请执行人：范金鑫，男，1992年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙龙英房产信息服务中心，住所地:盱眙县金源花园。经营者：孙小龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住盱眙县鲍集镇召六村三组，现住盱眙县。申请执行人范金鑫与被执行人盱眙龙英房产信息服务中心劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0830民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙龙英房产信息服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告范金鑫工资款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告盱眙龙英房产信息服务中心经营者孙小龙负担。被执行人盱眙龙英房产信息服务中心东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙龙英房产信息服务中心（经营者孙小龙）发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态已签收。后被执行人盱眙龙英房产信息服务中心未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月29日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙龙英房产信息服务中心均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日通过“总对总”网络查询系统对实际经营者孙小龙的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，实际经营者孙小龙无可供执行的财产。4、本院于2020年4月14日对被执行人盱眙龙英房产信息服务中心不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年7月1日对实际经营者孙小龙房产备案信息查询，未查询到任何房产备案信息。4、因被执行人盱眙龙英房产信息服务中心未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人盱眙龙英房产信息服务中心采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月28日前往盱眙龙英房产信息服务中心及经营者孙小龙住所地走访了解，经调查，对于盱眙龙英房产信息服务中心情况不太清楚，对经营者孙小龙情况也不了解，本次走访调查未查询到可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人盱眙龙英房产信息服务中心名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3655号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2329号原告：杭州华亚化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。法定代表人：沈亚利，执行董事。委托诉讼代理人：汪先来，系公司员工。被告：嘉兴市锋华浆料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村。法定代表人：丁银兔。被告：丁银兔，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杭州华亚化工有限公司与被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月28日公开开庭进行审理。原告杭州华亚化工有限公司的委托诉讼代理人汪先来到庭参加诉讼，被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告嘉兴市锋华浆料有限公司支付货款61451元；2.判令被告嘉兴市锋华浆料有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算时间为2019年3月30日至2020年4月29日止（共计13个月）；3.判令被告嘉兴市锋华浆料有限公司从2020年4月30日起按照银行贷款利率支付原告货款利息；4.判令被告丁银兔对上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事化工产品生产销售，被告嘉兴市锋华浆料有限公司为一家化工产品加工企业，双方之前一直合作，原告分批将白油、抗静电剂、乳化剂等化工原材料发给被告嘉兴市锋华浆料有限公司使用，双方于2019年3月29日停止发货，原告一直催款。经双方在2019年8月28日对账，被告嘉兴市锋华浆料有限公司结欠原告货款共计125185元,被告丁银兔对被告嘉兴市锋华浆料有限公司债务承担连带担保责任。随后原告同意被告嘉兴市锋华浆料有限公司退货及付款共计42484元，但是剩余款项被告嘉兴市锋华浆料有限公司仍然拖欠，原告为维护自身利益，遂诉至法院。被告丁银兔未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年8月28日，原、被告进行对账，确认截止到2019年8月28日，被告嘉兴市锋华浆料有限公司尚欠原告货款125185元。同时，被告嘉兴市锋华浆料有限公司向原告出具货款分期付清的承诺，并由被告嘉兴市锋华浆料有限公司的法定代表人丁银兔代表公司在欠款人处签字，被告丁银兔作为个人在担保人处签字。后，原告自认被告支付部分货款及同意退货共计42484元，截至起诉之日，尚余货款82701元。在庭审过程中，原告自认被告丁银兔在原告公司有业务费21250元，并同意在上述货款中扣除。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《杭州华亚化工有限公司对账及还款计划》《送货单》、《往来期间对账单》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告在庭审中同意将被告丁银兔在原告公司的业务费21250元在上述货款中扣除，现被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告嘉兴市锋华浆料有限公司尚欠原告货款61451元。被告嘉兴市锋华浆料有限公司逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以61451元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状副本送达之日（2020年7月8日）计算至判决确定履行之日止。被告丁银兔为被告嘉兴市锋华浆料有限公司所欠货款提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市锋华浆料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州华亚化工有限公司货款61451元及逾期付款利息（以61451元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告丁银兔对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州华亚化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709元，由被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年七月二十八日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。