wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更419号罪犯安富军，男，1987年2月18日生,宁夏回族自治区西吉县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年5月25日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定安富军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2011年8月30日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯安富军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯安富军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安富军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安富军减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安富军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2042年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被告：宋立云，男，1995年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告宋立云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年7月8日以被告宋立云已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告宋立云已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费人民币5171元，减半收取计人民币2586元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邓君二〇二〇年七月九日书记员  余露
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4252号原告：汝州市风穴路街道办事处某居民委员会，住所地：河南省汝州市。法定代表人:杨某,任该社区支书兼主任。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元，并要求按约定月息1%支付利息，从借款之日起计算至还清之日止。（诉前利息150000元）2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2012年3月16日，被告因做生意，资金困难向原告借款200000元，当时双方签订借款合同，约定月息1%，原告向被告交付借款后，被告给原告出具收款手续，后支付部分利息，余款项一直拖着不还，经原告年年讨要无果，无奈起诉，要求还款及利息。被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩状，但庭后辩称借款属实，利息约定每月1分属实，偿还利息34000元也属实，但现阶段经济困难，无力偿还，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日被告秦某向原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会借款200000元，并签订借款合同，合同约定借款利息为月息1%，借款期限3个月半，还款日期为2012年7月30日，还款方式现金支付。借款到期后被告秦某未偿还借款。另查明，被告秦某于2013年1月还利息10000元及2014年1月还利息24000元。上述事实由借款合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦某借原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会借款200000元，由原、被告签订的借条合同在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告秦某已偿还利息34000元。双方约定的利息月息1分不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市风穴路街道办事处某居民委员会借款200000元及利息（按月息1分自2012年3月16日起计算至借款实际清偿之日止，扣除已支付的利息34000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保168号申请保全人：尹承美，女，1954年12月7日出生，汉族，住临沂市××山区××路××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：李清，女，1989年8月9日出生，汉族，住济宁市××区××小区××楼××单元××层，公民身份号码。本院在执行保全尹承美与李清共有纠纷一案中，申请人申请标的金额20268.00元，实际保全金额247.19元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保168号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月一日书记员  赵 蕊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执573号之四申请执行人：耿庆亮，男性，1960年03月03出生，汉族，身份证号码：4128011960××××××××，住驻马店市。被执行人：王红卫，男性，1966年05月19出生，汉族，身份证号码：4128231966××××××××，住遂平县××乡。关于申请执行人与被执行人王红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人王红卫在410747152****账户内余额人民币9995.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红卫在中国建设银行410747152****账户内存款人民币9995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月九日书记员  李冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审71号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：魏国旗，男，1978年9月26日出生，回族，系昌吉市快马快餐厅经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人魏国旗经营的宁边路宏泰大厦门面房昌吉市快马快餐厅自2016年9月1日至2019年5月31日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计5379元，申请执行人对被执行人魏国旗进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向魏国旗追缴应缴城市生活垃圾处理费5379元，并于2019年8月6日作出昌市城处字（2019）第5-004号行政处理决定书。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人魏国旗在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-004号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-004号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1100号 黎明礼： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎明礼贪污、受贿（罚金）罪追缴罚金、退赔款一案，肇庆市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤12刑终72号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黎明礼应缴纳罚金222186元。因被执行人黎明礼逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎明礼名下的银行存款40000元，主动缴交182186元，合共222186元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12刑终72号刑事判决确定的被执行人黎明礼缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎明礼已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1448号申请人：新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路918号，统一社会信用代码91360500060791086G。法定代表人：敖小松，该公司总经理。被申请人：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司与被申请人凌欢、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌欢、刘佳银行存款58万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌欢、刘佳银行存款58万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  游 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢954号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3336号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人徐维明与被执行人李兴根、金祥娟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1707632.37元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1075号                    罪犯李毓珍，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2011年1月26日作出(2010)汕中法      刑二初字第23号刑事判决，以被告人李毓珍犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交      付执行。因罪犯李毓珍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1478号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1216号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年7月3日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李毓珍在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李毓珍在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2020年3月31日期间，共获得表扬      11次，剩余考核分138分。该罪犯于2016年9月30日履行财产性判项人      民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月至2020年3月期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4023.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯李毓珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  303                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李毓珍予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    304
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执296号 申请执行人：池继玉，女，1982年1月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：吴昌伟，男，1977年3月23日生，水族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行池继玉、吴昌伟依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3252号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金18322元、案件受理费129元，并向本院交纳执行费177元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7197号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姜全坤，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费206.3元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3180.3元，并支付以3180.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年1月22日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年1月22日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民申4号再审申请人（原审被告）：隆小华，男，1980年11月15日出生，汉族，某某甲公司职工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄春花，女，1980年5月27日出生，汉族，某某乙公司职工，住重庆市涪陵区。原审被告：李晓红，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，原住重庆市巴南区，现羁押于某某女子监狱。再审申请人隆小华与被申请人黄春花、原审被告李晓红民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝0102民初1716号民事判决，于2020年4月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隆小华申请称：涉案借款并非隆小华向黄春花所借，李晓红借款也并未用于夫妻共同生活,故涉案借款并非隆小华对黄春花的个人债务，也非夫妻共同债务，属于李晓红的个人债务，隆小华不应当承担连带清偿责任。涉案债权凭据上隆小华的附属签名是在被胁迫情形下签署，并非真实意思表示。被申请人黄春花辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.隆小华在涉案债权凭据的签名是否为胁迫所致。2.涉案借款是否属于夫妻共同债务。关于隆小华在涉案债权凭据的签名是否为胁迫所致的问题胁迫行为应当是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，隆小华提供证据不能证明黄春花有对隆小华及其亲属产生紧迫的威胁行为，应当承担举证不能的民事责任，故本院对隆小华提出受到胁迫而出具的借条与借款情况说明的主张，不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。2018年2月3日李晓红与隆小华出具借条，载明自2017年11月到2018年1月30日向黄春花累计借款217万元。同月7日，隆小华出具借款情况说明，确认借款217万元的构成及截止2018年2月7日尚欠黄春花借款本金215万元。在原审审理中李晓红对借款215万元金额予以认可。且有银行凭证予以佐证，能够证明涉案借款真实发生。李晓红与隆小华系夫妻关系，于2019年5月7日在重庆巴南区人民法院调解离婚。但该借款发生在李晓红与隆小华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。在《借条》与《借款情况说明》中，均有隆小华的签字确认，隆小华作为完全民事行为能力人其签字应当具有法律效力。故原审将涉案借款认定为夫妻共同债务，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。隆小华于2020年4月29日方才向本院申请再审，超过法定的申请再审的期限。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人隆小华的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张 明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3170号原告赵仕清，男，汉族，生于1966年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告严良友，男，汉族，生于1986年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会代码为915203007366178201。负责人杨先忠，公司经理。本院受理原告赵仕清诉被告严良友、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵仕清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仕清撤诉。案件受理费973元，由原告赵仕清负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年七月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4981号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王明全，男，汉族，1983年12月25日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王明全商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2829号原告：李军，男，1966年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区五马湖小区30号楼1单元202室。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：周长风，女，1964年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：许钢，男，1963年12月31日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在审理原告李军与被告周长风、许钢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月一日书记员  田 甜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初332号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘思葳，男，2000年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月14日被东海县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，7月13日被取保候审。辩护人朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘思葳犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人刘思葳及辩护人朱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月23日22时许，在东海县牛山街道利民西路宏达花园小区北门附近，被告人刘思葳与张某甲因琐事发生厮打，后刘思葳驾驶苏Ｇ×××××凯迪拉克轿车向在路南侧人行道上张某甲等人冲撞，造成葛某乙左腿骨骨折受伤。经鉴定，葛某乙左胫腓骨骨折，评定为轻伤一级。案发后，被告人刘思葳离开现场，于2020年3月27日到东海县公安局西双湖派出所投案。涉案的苏Ｇ×××××凯迪拉克轿车于2020年3月24日被东海县公安局扣押。2020年7月13日，被告人刘思葳母亲与葛某乙达成赔偿协议，并取得谅解。被告人刘思葳自愿认罪认罚。以上事实，有被告人刘思葳的常住人口信息、发破案及到案经过、调解协议书、谅解书、视听资料说明书等书证；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2020]144号法医学人体损伤程度鉴定意见；证人王某、张某丙、张某丁、霍某、骆某、谢某、朱某、程某、刘某、单某的证言；被害人葛某乙陈述；被告人刘思葳供述及辩解；照片、案发现场监控（光盘）等证据证实，足以认定。被告人刘思葳对指控的犯罪事实无异议。被告人刘思葳的辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人刘思葳犯故意伤害罪不持异议。认为被告人刘思葳认罪认罚，系初犯偶犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人刘思葳宣告缓刑。本院认为，被告人刘思葳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘思葳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘思葳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘思葳当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘思葳已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘思葳认罪认罚，系初犯偶犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人刘思葳宣告缓刑的意见。经审查，该辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘思葳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘思葳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年七月二十八日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3931号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用贷码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工.被告：盛少培，男1989年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛少明，女，1991年11月24日出生，汉族，住濮阳县。身份证号码：41092819:9111245741。被告：张会杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告盛少培、盛少明、张会杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉至本院，本院当日受理。2020年7月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张吉阳，被告张会杰到庭参加诉讼，被告盛少培、盛少明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2018年12月29日，原告城关信用社与被告签订个人借款合同，被告向原告借款80000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，12个月，借款月息9.6‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告即将借款80000元支付给被告。被告盛少明、张会杰自愿为本案借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告盛少培立即偿还借款本金80000元及利息。由被告盛少明、张会杰承担连带还款责任。被告张会杰辩称，担保属实，但是借款是否交付盛少培其不清楚。被告盛少培、盛少明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告城关信用社与被告盛少培签订个人借款合同，合同编号为：31503000118124521331。合同约定：借款金额80000元，借款用途为购工程材料，借款期限为12个月，自2018年12月29日至2019年12月29日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为原利率基础上加罚50%即14.4‰，按月付息，还款方式为到期一次性偿还本息。后原告将借款80000元交付被告盛少培的银行账户（62×××01）。同日，盛少明、张会杰与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期满后两年止。借款后，被告盛少培共计支付利息3908.17元,本金未付。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告盛少培偿还上述借款本金80000元及利息，由被告盛少明、张会杰承担连带清偿责任。另查明，被告盛少培在本案审理期间，于2020年7月8日偿还原告利息12806.63元，自此，截止到2020年7月8日之前的利息已结清。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明、借款借据、贷款发放通知单、现金支取凭证等。本院认为，原告为证明被告盛少培向其借款80000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告盛少培理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告盛少培违约，故对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告盛少明、张会杰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告盛少培、盛少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盛少培于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金80000元及利息（利息自2020年7月9日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算）。二、被告盛少明、张会杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告盛少明、张会杰承担连带保证责任后对被告盛少培享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告盛少培、盛少明、张会杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月二十三日书记员  申亚强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1079号 被执行人：李俊晓，女，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 关于被执行人李俊晓罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1489号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1489号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7493号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初509号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡金蝉（曾用名林金蝉），男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0581刑初509号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人蔡金蝉犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2034号之一被执行人：李新。被执行人李新罚金一案,执行标的额为人民币10176元,案件执行费0元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李新送达了（2020）辽0204执2034号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李新未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李新在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李新无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204刑初57号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执431号 申请执行人：李崇旺，男，1986年6月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 李崇旺与胡开勇运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0427民初2041号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告李崇旺运费24027元，该款分别于2020年1月25日前支付12013元，2020年6月30日前支付12014元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李崇旺于2020年4月24日向本院申请强制执行12013元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年5月11日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李崇旺不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朝东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3008号原告：任家进，男，1963年12月29日生，汉族。被告：金中权，男，1976年11月22日生，汉族。原告任家进与被告金中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告任家进于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任家进提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告任家进撤诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告任家进承担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  汤 春人民陪审员  经照华二〇二〇年七月二日书 记 员  黄广凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执730号申请执行人陈先敏，女，1984年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人敖伟，男，1992年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初1756号民事调解书，立案受理了陈先敏申请执行敖伟支付抚养费纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈先敏表示愿意放弃执行因而终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4369号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周云辉，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区*******，公民身份号码：441************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周云辉的粤S.038BQ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周云辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1890号 张润深： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张润深容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）粤1202刑初93号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张润深应缴纳罚金3000元。因被执行人张润深逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张润深名下的银行存款3000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初93号刑事判决确定的3000元缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张润深已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-2755692、19878909925（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3086号原告：东港市奥达塑料制品有限公司。住所地：辽宁省丹东市前阳镇。法定代表人：王利锋，系经理。被告：东港市恒祥海产品有限公司。住所地：东港市新城管理区。法定代表人：李祥奎，职务不详。原告东港市奥达塑料制品有限公司与被告东港市恒祥海产品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告包装袋费及刻版费29818.60元。事实及理由：被告法定代表人李祥奎于2017年12月初找到原告公司商谈订制专用海产品包装袋，该包装袋被告要求必须印有符合被告产品所独有标志性、商标、图案、文字等，这就需要刻制印刷版，此笔费用亦需被告承担，双方口头约定好了产品价格、数量以及每个产品品牌的刻版费等相关事宜，之后，原告到大连运城制版有限公司庄河分公司按被告的要求为其刻版。印刷版制成后，按被告要求为其生产包装袋，其中马掌丁鱼干包装袋费7581元，刻版费3240元，合计10821元；虾干包装袋款7017.6元，刻版费4914元，合计11931.60元；鱿鱼丝包装袋7152元，刻版费4914元，合计12066元。上述总计34818.6元，被告曾经于2019年2月1日给付现金5000元，尚欠29818.60元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告在原告处订制专用海产品包装袋，该包装袋需要有刻制印刷版，原告到案外人大连运城制版有限公司庄河分公司处为被告刻制印刷版3份，分别为马掌丁鱼干包装刻版、虾干包装袋刻版、鱿鱼丝包装袋刻版，总计垫付刻版费13068元。原告依据刻版为被告生产马掌丁鱼干包装袋、虾干包装袋、鱿鱼丝包装袋，总价款为21750.6元。原告将包装袋送交被告，由被告单位保管员验收并签字。上述包装袋费及刻版费，总计34818.6元，被告曾经于2019年2月1日给付现金5000元，尚欠原告29818.60元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收货单、产品图片、微信截屏、对账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立、有效。被告应在原告主张之日及时支付原告包装费及刻版费，至今未能全额给付，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告东港市恒祥海产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东港市奥达塑料制品有限公司包装袋费及刻版费29818.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十八日书记员 于春燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初771号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:吴仁冲，男，汉族，1983年4月19日出生，住四川省中江县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告吴仁冲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1475号 原告：马英才，男，1957年5月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马建民，男，1958年9月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 原告马英才与被告马建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马英才的委托诉讼代理人郭书芹、被告马建民的委托诉讼代理人焦振到庭参加诉讼，被告马建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日11时许，原告与被告在号头庄乡马家庄村两家地边上因地边纠纷发生打架，被告用嘴将原告左面部咬致轻微伤，后原告被送至定州市人民医院治疗。2019年11月19日定州市公安局作出定公（号）行罚决字（2019）0780号行政处罚决定书。但被告对赔偿问题拖延推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告马建民辩称，1、本案原告所诉事实已超过诉讼时效，本案纠纷发生在2014年10月21日，如果原告当时受到侵害应当在2014年10月22日起计算诉讼时效主张自己的权利，在2015年10月21日已经超过了诉讼时效，就算按照新的法律规定《民法总则》计算三年诉讼时效，原告的主张也于2017年10月21日超过了诉讼时效。法庭应当驳回原告的诉讼请求。2、对于双方在2014年10月21日发生纠纷，原告本身也存在一定过错，如果原告存在一定损失，应当对损失本身承担一定的责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据及超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月19日8时许，原被告因地边发生纠纷并打架，被告用嘴将原告左面部咬致轻微伤。2019年11月19日定州市公安局作出定公（号）行罚决字（2019）0780号行政处罚决定书，决定对马建民行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告于2014年10月20日到定州市人民医院门诊治疗，经诊断：头面部外伤、双上肢外伤，右眼外伤，花费医药费968.8元。另原告花费司法鉴定费400元。 以上事实有当事人陈述、诊断证明、医药费票据、行政处罚决定书、派出所情况说明等予以证实。 本院认为，被告马建民将原告马英才打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告方造成的损失，应由被告马建民赔偿。原告方的损失为：医药费968.8元、司法鉴定费400元，以上共计1368.8元。在诉讼中，被告称本案起诉已超过诉讼时效，本院认为，原被告发生打架后一直由号头庄派出所协商处理，诉讼时效中断，现原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建民赔偿原告医疗费、司法鉴定费共计1368.8元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民特37号申请人：梁某1，女，1969年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人：梁某2，男，1939年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理申请人梁某1要求宣告申请人梁某2无民事行为能力一案中，申请人梁某1于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人梁某1撤回申请。审判员 柳 青二〇二〇年七月三十日书记员 徐晓娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1890号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李良坤，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：丁丽，女，1992年4月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：叶宗华，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：何秀芝，女，1964年8月13日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李良坤、丁丽、叶宗华、何秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1880号张勇波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张勇波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6995元。经本院立案执行，现已强制执行到位6995元。本院已将该款转付给张勇波。至此，张勇波向本院申请执行的(2020)云0114执1880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2375号 原告：徐庆江，男，1958年11月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：徐长生，男，51岁，汉族，住涿州市。 原告徐庆江与被告徐长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告徐庆江未按交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐庆江撤回起诉处理。 审判员  马蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨硕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初158号原告：喻政金，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。被告：吴清秀，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。原告喻政金与被告吴清秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告喻政金于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻政金以“吴清秀已经赔偿两千元，事情已经解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻政金撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告喻政金负担。审判员  王立新二〇二〇年七月三十一日书记员  寇 渤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3184号原告：李士甫，男，1956年5月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱端美，女，1956年11月27日出生，住址同上，系原告配偶。被告：周德平，男，1967年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：周知，女，1992年10月13日出生，住址同上。原告李士甫与被告周德平、周知民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李士甫及其委托诉讼代理人朱端美、被告周德平到庭参加诉讼。被告周知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年1月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，二被告因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李士甫现金拾肆万元正（140000），每月利息贰仟捌佰元（半年内付一次利息），使用一年本利一次性付清，担保人一直担保本利付清为止。借款人：周德平周知担保人：冯丕松叶某”。二被告自2019年1月23日起未再支付过利息。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告拒不履行还款的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周德平辩称：对原告起诉的本金没有意见，确实借到了140000元。约定的2分息没有意见，利息我只给了一年，2019年1月23日以后没有再付过利息，希望原告在利息上可以让步。被告周知未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，二被告向原告借款140000元并出具借条一份，借条载明“今借到李士甫现金拾肆万元正（￥140000），每月利息贰仟捌佰元（半年内付一次利息），使用一年本利一次性付清。担保人一直担保本利付清为止。借款人：周德平周知2018.1.23……”。借款后，被告向原告偿还了2019年1月23日前的利息。另查明，原告李士甫与朱端美系夫妻关系，朱端美于2018年1月1日在宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社支取现金200000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告李士甫与被告周德平、周知之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。现原告持二被告出具的借条主张二被告偿还借款140000元，于法有据，应予以支持。关于利息，双方在借条中约定了借款利息为每月2800元，即年利率24%，因被告已经支付2019年1月23日前的利息，现原告主张被告自2019年1月23日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周德平、周知于本判决生效之日起十日内偿还原告李士甫借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年1月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，保全费1520元，合计3518元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1001号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日23时50分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为粤GRXXXX的小型轿车途经嘉闵高架后行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路南约100米处，被民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、鲍某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合吴某某有前科、在城市快速路上行驶、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初210号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林丽，女，1963年2月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年2月22日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2020年3月12日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人林丽犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林丽及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年上半年至2017年下半年，被告人林丽在本市大麦屿街道等地接受他人“六合彩”投注金额合计约人民币49.2万元（以下均为人民币），并转投至上线处获利约3万元。其中，其接受沈某投注约12万元，接受杨某投注约30万元，接受李某投注约1.2万元，接受徐某1投注约4万元，接受潘某2投注约2万元。 2019年2月22日，被告人林丽至玉环市公安局大麦屿派出所投案，未如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人林丽向玉环市人民检察院退出违法所得3万元。 上述事实，被告人林丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某、杨某、李某、徐某1、钱某、陈某1、徐某2、周某、潘某1、潘某2、陈某2、曾某1、庄某、孙某、梁某、潘某3、曾某2、刘某的证言、辨认笔录、银行交易明细、退赃收据、前科查询情况说明、光盘及制作说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林丽对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林丽未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林丽案发后虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，但有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人林丽当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林丽适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林丽向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币三万元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  潘艳丽 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7500号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2607号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王诗语，女，满族，1983年6月9日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诗语名下银行存款640430.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诗语名下银行存款640430.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3722元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1294号原告：杨春胜，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：孙海燕，女，1987年8月5日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年7月2日受理了原告杨春胜诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案。2020年7月20日，原告杨春胜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春胜撤回对被告孙海燕的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨春胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由原告杨春胜负担。审判员  江荣贵二〇二〇年七月二十一日书记员  汪 玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1826号原告：郭江伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王亚洲，男，1988年3月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告郭江伟与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭江伟到庭参加诉讼，被告王亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款20000元人民币；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告因还信用卡资金紧张向原告借款20000元人民币用于周转，并微信承诺次日归还，2020年3月4日原告催促被告还款无果，至2020年3月10日被告写下借条，书面约定2020年3月20日还清全部欠款，到期后被告没有音信，拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告王亚洲未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经查，原、被告系同学关系，2020年3月3日、3月4日，原告郭江伟通过支付宝转账方式借款给被告王亚洲（收款人为被告王亚洲妻子李亚杰）10000元、10000元，被告王亚洲书面给原告郭江伟出具了借条，并承诺2020年3月20日偿还，逾期后，经催要，被告王亚洲至今未清偿。本院认为，2020年3月3日、3月4日，原告郭江伟分两次借款共计20000元给被告王亚洲，有借条、支付凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告王亚洲缺席的情况下，本院也予以认定。双方的借款书面明确约定有还款期限，可逾期后，被告王亚洲未履行承诺，明显属于不诚信行为，有违社会主义核心价值观基本要求与理念，构成违约，因此，被告王亚洲应当将上述债务清偿。被告王亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、举证质证等相关权利，应当承担不到庭的法律后果，但不影响被告王亚洲待有证据证明本院查明的上述事实与实际发生的事实不符的情况下，另行主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王亚洲于本判决生效后三日内清偿原告郭江伟借款共计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年七月二十日书记员  刘二锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2520号之一 申请人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园。 法定代表人：李梦云。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：黄小梅，女，汉族，1995年10月15日出生，住辽宁省北票市。 本院在审理申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被申请人黄小梅民间借贷纠纷一案中，申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄小梅名下位于惠州大亚湾房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，预告登记依据合同号：11D××；预告抵押登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，预告抵押权人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行]，查封价值以57866.67元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小梅名下位于惠州大亚湾[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，预告登记依据合同号：11D××；预告抵押登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，预告抵押权人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行]，查封价值以57866.67元为限，查封期限为三年。 案件申请费589.66元，由申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1499号 申请执行人：袁博，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址：陕西省眉县，现住珠海市香洲区。 被执行人：朱学生，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人袁博与被执行人朱学生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，袁博向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱学生负有继续向申请执行人袁博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月六日 书记员  黄丽雁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执621号申请执行人：王胜卫，男，1947年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王胜卫与被执行人杨武文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0624民初2879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨武文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王胜卫于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日本院向被执行人杨武文送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，被执行人名下位于湘阴县，但上述房产为农村集体土地目前暂无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人杨武文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行标的为55000元及利息11700元，案件受理费732.5元，执行费900.5元，未执行到位68333元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王胜卫不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王胜卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：李娜，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告李娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款27650.8元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年12月12日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用592.31元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日李娜与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计27650.8元。截止起诉之日被告尚欠保险费592.31元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告李娜请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日李娜向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李娜本人签字。2017年1月19日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币3.3万元，保费按月缴纳为每月593.55元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李娜签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李娜贷款人民币3.3万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李娜偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年12月12日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为27650.8元。现人财保险向被告主张代偿款本金27650.8元、逾期保费592.31元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李娜之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与李娜之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款27650.8元、拖欠的保费592.31元、违约金（以代偿款27650.8元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娜自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27650.8元、拖欠的保费592.31元、违约金（以代偿款27650.8元为基数按年利率24%计算、自2017年12月12日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1053号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人罗洪向、陈显总、杨必林、何明超：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行罗洪向、陈显总、杨必林、何明超犯寻衅滋事罪并处责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，移送执行标的为3780元。现已强制执行到位3780元，本院已向被害人邵思晓发放执行款3780元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1053号执行案件已全部执行完毕。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123刑初号刑事判决书判项第九项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1299号原告：吴小三，男，汉族，1957年4月13日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：朱林中，男，汉族，1971年6月30日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告吴小三与被告朱林中排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告吴小三于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小三撤回对被告朱林中的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小三负担。审判员 李 想二〇二〇年七月二日书记员 郭芷妤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13776号 申请执行人：陈金慧，女，1997年12月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：罗演辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告陈金慧诉被告罗演辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初19543号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金慧向本院申请执行，要求被执行人罗演辉偿还借款24000元和受理费434元。本院于2020年4月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院划扣被执行人银行款项3222元（扣除执行费50元，发还给申请执行人3172元),除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5557号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王爱莉。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费169.7元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3174.7元，并支付以3174.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月2日起至2020年4月20日止的利息1206.78元，合计4381.48元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年5月2日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7219号之一 申请执行人：卢达林，男，1988年1月6日出身，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈杰超，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18626号民事判决书。 案由：民间借贷。 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金30000元，利息68.25元，诉讼费275元，执行费355元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款4500元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4450元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温伟康
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初373号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王从洋，男，1970年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灌云县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人王从洋犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王从洋到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年2月下旬至3月下旬，被告人王从洋在灌云县杨集镇长流村自己家中，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利人民币6000元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王从洋的刑事责任，建议以开设赌场罪判处被告人王从洋拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王从洋的供述和辩解，证人卜某、许某、刘某甲、陈某甲、周某甲、陈某乙、刘某乙、季某、周某乙、李某、徐某等人的证言，退赃票据，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人王从洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王从洋主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王从洋已退出违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局账户）。本院认为，被告人王从洋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王从洋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王从洋主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王从洋主动退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王从洋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王从洋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王从洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王从洋的违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1105号之三 被执行人：王新风，男，汉族，1969年11月14日生，居民身份证号码210881196911xxxxxx，住盖州市西城办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新风在交通银行60142820430xxxxxx账户内存款人民币593048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年七月十日 书记员 沈国纬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8949号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：周宏安，男，2001年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告周宏安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                         （2020）陕0402民初2461号   原告：邓某，女，汉族，现住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。   被告：阮某，女，汉族，现住西安市雁塔区。   原告邓某诉被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人刘涛，被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮某向原告邓某偿还借款500000元，并承担利息50000元（按照同期银行贷款利率，从2018年2月24日起计算，暂计算至2020年4月20日，直至还清之日止），共计550000元；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告阮某本素不相识，由于原告与齐某某系朋友关系，被告阮某与齐某某系朋友关系。2018年2月，齐某某告诉原告，因被告阮某使用资金周转，要求原告向被告出借款项帮忙，原告考虑到双方多年的朋友关系，原告邓某遂答应向被告阮某出借。在2018年2月24日，原告分两次向被告阮某出借现金50万元，被告阮某口头承诺于2019年2月22日归还，利息按照月利率1分计算。在被告承诺借款期限到期后，原告联系齐某某，要求齐某某告知被告按照约定还款付息，但齐某某以被告经济困难要求延期还款。此后，原告多次联系齐某某，齐某某已经无法联系。由于原告急需用钱，且被告亦未按照约定付息，已构成违约。综上，原告认为，被告拒不还款的行为违背其承诺，毫无诚信可言，经原告多次催讨无果，原告根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条之规定，特诉至本院。   被告阮某辩称，她不认识原告，说借款她不知情，收到传票，她才知道，她跟原告没有任何借钱手续，她收到钱了，随后齐某某给她打电话说，他的朋友给她转了50万元，说把钱转给张某某，她就把钱转给张某某，有银行流水。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行入账汇款业务凭单两份、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行交易明细，证据二、证人杨某某证言，本院予以采信。对被告出示的证据一、借记卡账户历史明细清单，本院仅对真实性予以认可。   根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原告邓某与齐某某系朋友关系，齐某某与被告阮某系朋友关系。原告邓某经过中间人齐某某介绍，给被告阮某借款，原告在转账时知道被告因资金周转借款。原告于2018年2月24日分两次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行向被告阮某转账400000元、100000元，转款共计500000元。庭审中，被告承认收到原告转款500000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告作为借款人理应归还借款，但被告未按约归还借款，构成违约。原告请求被告阮某偿还借款500000元，并承担利息50000元（按照同期银行贷款利率，从2018年2月24日起计算，暂计算至2020年4月20日，直至还清之日止）的诉讼请求，因原告未能提供证据证明借期时长、利率等，利息应从其起诉至本院之日（2020年4月22日）起计算，故本院仅对原告请求被告阮某偿还借款500000元（利息以500000元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告关于她跟原告没有任何借钱手续，她把钱转给张某某的辩称，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过其账户向被告转款支付500000元，被告亦确认收到款项，但被告未能提供证据证明原告转账系存在其它法律关系，原、被告之间的借贷关系成立，至于被告将款项用于何种用途，并不影响借贷关系的成立。故该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：   被告阮某于本判决生效后七日内支付原告邓某借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元，保全费3020元，由被告阮某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审判长 任伟   人民陪审员 文玉芹   人民陪审员 贺向英      二0二0年六月二十二日      法官助理   张佳   书记员  朱玉湘                1