wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3923号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。被告：谢海忠，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地兰溪市。被告：童彩萍，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地兰溪市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告谢海忠、童彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告谢海忠、童彩萍经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金100000元，并支付利息25.50元（暂算至2020年4月21日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告谢海忠签订借款合同，约定原告向被告谢海忠提供200000元的最高贷款额度。2019年9月25日，被告谢海忠自主提款100000元，约定借款期限至2020年9月25日止，年利率9.18%，按月付息，到期还本付息。事后，被告万利金业务发生逾期，原告依约宣布贷款提前到期。截至2020年4月21日，被告谢海忠尚欠借款本金100000元、利息25.50元未归还。另被告童彩萍曾于2019年9月9日出具共同还款承诺书，应与被告谢海忠共同承担清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告谢海忠之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款100000元；3、信用卡账户详情1份，证明被告信用卡万利金业务发生逾期；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各1份，证明被告谢海忠贷款账户的变动情况，以及截至2020年4月21日，被告谢海忠尚欠借款本金100000元、利息25.50元未归还；5、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告依合同约定宣布贷款提前到期，并书面通知被告；6、共同还款承诺书及结婚证各1份，证明被告童彩萍作为被告谢海忠的妻子书面承诺对被告谢海忠的债务承担共同还款责任。被告谢海忠、童彩萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告谢海忠、童彩萍系夫妻（于1987年1月23日登记结婚）。2015年9月1日，被告谢海忠向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。当月9日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告谢海忠（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为200000元的贷款额度，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为0.3%，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同收回全部贷款等内容。2019年9月9日，被告童彩萍向原告出具《共同还款承诺书》，书面表示其愿意对被告谢海忠前述债务承担共同还款责任。2019年9月25日，被告谢海忠自主提款100000元，在借据上约定借款期限自2019年9月25日至2020年9月25日止，借款年利率9.18%，按月付息，到期还本付息等内容。期间，被告信用卡万利金业务发生逾期。2020年4月15日，原告向被告寄送贷款提前到期通知书，要求被告在三日内还清全部借款本息，未果。截至2020年4月21日，被告谢海忠尚欠借款本金100000元、利息25.50元未清偿。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告谢海忠之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告谢海忠在借期内发生万利金逾期，故原告依据合同约定，宣布提前解除合同，并要求被告谢海忠立即归还借款本金100000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另由于被告童彩萍曾向原告书面承诺其愿意对被告谢海忠前述债务承担共同还款责任。故原告要求两被告共同清偿相关债务的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海忠、童彩萍于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金100000元，并支付利息25.50元（暂算至2020年4月21日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告谢海忠、童彩萍共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十五日代书记员 陈洛伊·??4?··??1?·
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2338号 原告：重庆市垫江县正伟物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文采苑3栋8-4，统一社会信用代码91500231MA5U3GX97J。 法定代表人：高绕荣，该公司经理。 诉讼委托代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 被告：蒋素琼，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。 本院在审理原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司与被告蒋素琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出对被告蒋素琼的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月九日 书记员  申萧
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初402号 被告人 基本情况 被告人孙艳玲，女，汉族，1966年1月6日出生，文盲，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省青岛市即墨区。 判决结果 被告人孙艳玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]277号起诉书指控：2019年3月至12月，被告人孙艳玲伙同肖某某（另案处理）将租赁的青岛市城阳火车站东侧一平房提供给妇女翟某某、代某某、周某某等三人，用于其采用自行拉客的方式卖淫；该与卖淫女按2:3比例分成，共获利人民币5000余元。 案发后，被告人孙艳玲主动到公安机关投案。 公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人孙艳玲的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。可适用缓刑。 被告人 意见 被告人孙艳玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人孙艳玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初3534号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：朱永焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：重庆平伟酒店有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路299号隆鑫中央大街C区12幢，统一社会信用代码91500223MA60HK4N98。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。原告约克(中国)商贸有限公司与被告重庆平伟酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告约克(中国)商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告约克(中国)商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告约克(中国)商贸有限公司负担。审 判 员  吴 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2034号 罪犯卓子财，男，1981年10月10日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省福安市人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0981刑初165号刑事判决，以被告人卓子财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，退出非法所得人民币1110元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽09刑终600号刑事判决，维持对原审被告人卓子财的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓子财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯财产刑缴纳罚金人民币6000元及退出非法所得人民币1110元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卓子财减刑的异议。 本院认为，罪犯卓子财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卓子财减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及退出的非法所得人民币1110元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2023年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2212号 申请执行人:陈燕辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：谭权飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：范金华，男，1976年6月19日出生，汉族，住佛冈县。 陈燕辉与谭权飞、范金华责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初45号刑事判决，被执行人谭权飞、范金华应共同退赔3244元给申请执行人陈燕辉。由于被执行人谭权飞、范金华一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人谭权飞、范金华因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧雪坚
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异75号 异议人：庞马寿，男，1967年4月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人庞马寿认为被本院查封的上述125个停车位其中的115号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位115号的查封。 事实与理由： 2015年8月31日，异议人庞马寿购买中信工会大厦的车位115号一个，并已付清车位款。异议人已于2015年8月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位115号的查封，以保护异议人庞马寿的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括115号停车位。异议人庞马寿以被本院查封的115号停车位是其于2015年8月31日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：庞马寿交来中信大厦地下室停车场摩托车（115号）车位款，金额:10000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人庞马寿在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的115号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人庞马寿对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦115号车位，自2015年8月31日购买至今已近5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人庞马寿的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人庞马寿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9495号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：刘庭雄，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘庭雄信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6497号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1318号 林水根: 本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0481民初20号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林水根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林水根自行偿还案件款30000元并缴纳本案执行费350元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执643号 陈培伍： 你与赵振甫、张举政支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督7号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 陈培伍支付赵振甫、张举政20000元。 案件申请费100元，执行费202元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6026号原告：西宁城东周氏调料副食品店，住所地西宁市城东曹家寨市场农贸大厅调料区2号，统一社会信用代码92630102MA75JLL84L。经营者：冯婷婷。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：邓沛明，男，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：赵小锋，男，汉族，1982年11月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在受理原告西宁城东周氏调料副食品店诉被告邓沛明、赵小锋买卖合同纠纷一案后，原告西宁城东周氏调料副食品店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东周氏调料副食品店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城东周氏调料副食品店撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告西宁城东周氏调料副食品店负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年七月一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执457号之三 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社），住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。 负责人：刘伟强，该行行长。 被执行人：李秀江，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人李秀江金融借款合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初827号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年12月30日以（2019）粤1226执457号之二执行裁定书查封了被执行人名下座落于广东省德庆县德城镇朝阳西路18号3号楼201单元（粤房证字第1922464号），期限为三年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1137号原告：钱峻峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省中山市*********玉龙阁512房，公民身份号码429************015。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李凯航，镇长。本院在审理原告钱峻峰不服被告中山市三角镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告钱峻峰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告钱峻峰自动撤诉处理。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 倩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初134号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李刚，男，1983年11月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地址辽宁省沈阳市大东区，捕前住沈阳市大东区。被告人李刚因犯盗窃罪于2000年8月被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2001年1月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月；因盗窃罪于2001年9月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪于2009年6月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，于2020年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月8日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，2020年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，同曰由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风、郭庆枭出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3曰上午，被告人李刚用木棒将新民市依琳印象小区被害人王某1家中的阳台门撬坏后，进入屋内，将房屋内两枚金戒指、一枚白金戒指、一条金手链、一个金项链、一个金坠、两块手表及2000元现金盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗走的黄金戒指、白金戒指、手链、项链、吊坠及手表价值共计人民币53180元。 2020年6月8日，被告人李刚被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提出判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并在本案审查起诉期间签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月3曰上午，被告人李刚用木棒将新民市依琳印象小区被害人王某1家中的阳台门撬坏后，进入屋内，将房屋内两枚金戒指、一枚白金戒指、一条金手链、一个金项链、一个金坠、两块手表及2000元现金盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗走的黄金戒指、白金戒指、手链、项链、吊坠及手表价值共计人民币53180元。 2020年6月8日，被告人李刚被公安机关抓获。 上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，证人王某2、王某3的证言，新民市公安局出具的手印鉴定书，现场勘查材料，新民市价格认证中心出具的价格鉴定材料，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2009）于刑初字第324号刑事判决书，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2009）于刑初字第324号刑事裁定书，释放证明书，户口信息，被告人李刚的供述等证据证明。 上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立。被告人李刚系累犯，应依法从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪并综合考虑被告人表示认罪认罚的实际情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年12月7日止） 二、依法追缴被告人李刚的违法所得人民币55180元，返还被害人王某1（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  杨 路 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4322号申请执行人：宋海平，男，1962年6月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孔伟杰，男，1979年4月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4472号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月7日提起网络查询，未发现被执行人孔伟杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月30日向孔伟杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孔伟杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孔伟杰的下落。经调查被执行人孔伟杰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孔伟杰的下落；四、本院于2020年7月30日向申请执行人宋海平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年7月30日对申请执行人宋海平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋海平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孔伟杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月三十日书记员  牛 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初419号 原告：朱国华，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张苹，女，1972年12月23日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：张金海，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：宿迁敦宇工程机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路16号。 法定代表人：张金海。 委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。 原告朱国华诉被告梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称通宇公司）、刘敦海、张苹、张金海、宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称敦宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 本案审理过程中，被告敦宇公司向本院陈述，被告通宇公司的法定代表人刘敦海、敦宇公司的法定代表人张金海因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。被告敦宇公司向本院提交了：1、南京市公安局鼓楼分局拘留通知书一份，证明该局于2019年9月17日将涉嫌犯非法吸收公众存款罪的张金海拘留；2、大连市公安局金州分局拘留通知书一份，证明该局于2019年11月19日将涉嫌犯非法吸收公众存款罪的刘敦海拘留。 本院经审查认为，原告主张被告通宇公司向其借款145万元，通宇公司法定代表人刘敦海涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在侦查中，原告主张的案涉民间借贷可能与刑事案件存在牵连。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应予驳回起诉，由公安机关对相关犯罪线索进行依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱国华的起诉。 案件受理费19951元，退还原告朱国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高雅稚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3011号 原告：张良金，男，1965年10月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：曹杰,男,1966年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张良金诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告曹杰准确联系方式及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张良金的起诉。 原告张良金预交的案件受理费465元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈会 书记员周佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执异3号 案外人：许碧云，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈彦名，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林鸿，男，1986年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 在本院执行陈彦名与林鸿民间借贷纠纷一案中，案外人许碧云于2020年7月1日对执行查封被执行人林鸿所有的址在漳浦县绥安工业开发区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许碧云称，案涉房产登记在林鸿名下址在漳浦县绥安工业开发区陈娴双方共同购买，林鸿、陈娴将该商品房出售给许碧云，双方于2018年9月14日签订了《房屋买卖协议》，同日，林鸿、陈娴就委托许碧云代为向银行归还商品房按揭贷款本息及办理商品房交房等事项办理公证。协议签订后，双方即按合同约定履行各自义务，但尚未办理产权变更登记，目前产权登记状态为林鸿、陈娴共同共有。请求中止对林鸿所有的址在漳浦县绥安工业开发区房产的查封、拍卖等措施，解除对前述房产执行。提交了房屋买卖协议、按揭缴款凭证、房屋产权证、民事判决书、执行裁定书等佐证其主张。 申请执行人陈彦名提出书面意见称，漳浦县绥安工业开发区系林鸿所有，至今并未变更至异议人许碧云名下。2019年3月19日漳浦县人民法院查封上述商品房之前，异议人许碧云及林鸿并未办理相关交房手续，且至今也未入住、未实际占有该房。许碧云与林鸿之前早有债务纠纷，曾因与林鸿债务追讨问题多次与陈彦名交流，其在明知林鸿已被起诉情况下，以每平方米接近7500元的价格购买该房，明显高于同期市场成交价，并非合理价格，其在本案中并非善意第三人，因此，异议人请求中止对林鸿所有的址在漳浦县绥安工业开发区房产的查封、拍卖等措施，终止对前述房产执行没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 被执行人林鸿未提出书面意见。 本院查明，林鸿因需用资金，自2017年7月23日起，多次通过现金或转帐的方式向陈彦名借款，后经双方于2018年5月21日结算，林鸿结欠陈彦名从2017年7月23日至2018年5月11日的借款480000元，并于结算同日出具借条一张交由陈彦名收执。之后，林鸿未能履行还款义务。2019年1月30日，陈彦名以其与林鸿民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，林鸿未履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2019年3月19日做出（2019）闽0623执411号执行裁定，查封被执行人林鸿所有的址在漳浦县绥安工业开发区。 另查明，案涉房产址在漳浦县绥安工业开发区陈娴双方共同购买,后林鸿、陈娴将该商品房出售给许碧云，双方于2018年9月14日签订了《房屋买卖协议》。2018年10月起至今，许碧云以林鸿名义代为向兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行偿还该商品房按揭贷款。现许碧云尚未入住该房屋。许碧云据此向本院提出执行异议，请求解除查封措施，终止对该房产的执行。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该司法解释的规定，购买登记在被执行人名下不动产的买受人的权益欲受到保护，应同时具备上述四种情形。本案中，虽然许碧云与林鸿、陈娴夫妻签订案涉房屋的书面买卖合同时间在本院查封之前，但其在本院查封之前并未实际入住。此外，涉案房屋尚在按揭贷款期内，银行按揭部分的法定还款义务人仍为出卖人林鸿、陈娴夫妻，买受人许碧云以林鸿名义代为偿还银行贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给林鸿的对价，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了二手房买卖合同中的全部价款。因此，许碧云要求中止对案涉房屋的查封、拍卖等执行措施不符合上述司法解释规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回许碧云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 婕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初94号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人白德贤，男，1968年9月17日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被郑州市市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年12月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人祁小宏，河南德高律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人白德贤犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人白德贤及其辩护人祁小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年10月31日9时10许，被告人白德贤驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市某某路由南向北行驶至陇海快速路口向西左转弯时，与沿陇海路由西向东张某1驾驶的豫Ａ×××××小型面包车相撞，致张某1受伤、豫Ａ×××××小型面包车乘车人张某2当场死亡，两车损坏。随后，白德贤打110、120，在现场等待至警察到场。经鉴定，张某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交警支队二大队事故认定，白德贤负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，张某2无责任。2019年12月18日，接电话通知后，白德贤自行到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供如下证据1.被告人白德贤的供述;2.被害人张某1的陈述;3.证人李某、王某的证言;4.郑州市公安局交通事故鉴定书;5.事故现场勘验笔录;6.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场照片、事故现场图、抽取当事人血样登记表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、110及120电话记录、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人白德贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白德贤自首、认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人白德贤有期徒刑六个月至一年，如符合条件，可适用缓刑。被告人白德贤对指控的公诉机关事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人白德贤辩护人祁小宏提出辩护意见：1.被告人具有自首和认罪认罚的法定情节，应当对其从轻处罚。2.被告人的交通事故责任，已由交警部门《道路交通事故认定书》认定为负主要责任，张某1负次要责任，造成乘车人张某2死亡的后果，是双方各自过错的叠加的结果。3.事故发生在保险期间，保险公司应对本次事故进行赔付。4.被告人家属已与被害人张某2家属达成刑事和解协议，已赔偿5.8万元，被害人张某2家属已经谅解，请法庭在检察机关建议刑以下量刑。5.被告人家庭困难，建议从轻或免予刑事处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白德贤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人白德贤签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白德贤驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白德贤犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人白德贤应在上述幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人白德贤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人白德贤已赔偿被害人张某2家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人白德贤交通肇事行为造成一人死亡，一人受伤，量刑时一并考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人白德贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  赵 昕人民陪审员  何 丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张润泽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终72号 上诉人（原审原告）：淄博凯景镀锌薄板有限公司管理人。住所地：山东省淄博市周村区正阳路1889号凤阳工业园办公楼2楼。统一社会信用代码：91370306765772520T。 代表人：袁蕙珍，淄博凯景镀锌薄板有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京机械工业自动化研究所有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外教场口1号。统一社会信用代码：91110102400000018P。 法定代表人：张入通，董事长。 委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 上诉人淄博凯景镀锌薄板有限公司管理人（以下简称凯景公司管理人）、北京机械工业自动化研究所有限公司（以下简称北自所公司）因破产撤销权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，凯景公司管理人主张，对于淄博凯景镀锌薄板有限公司（以下简称凯景公司）与北自所公司2018年8月10日的债权债务抵销协议（以下简称协议二），其中支付给北自所公司的4573042.00元，系虚构债务或者承认不真实债务，凯景公司承认并抵销的行为无效；另外抵销的1426857.00元，系个别清偿行为，应予撤销。北自所公司答辩中称，其中440万元已实际支付给山东京宏智能科技股份有限公司（以下简称京宏公司），剩余款项系自己的研发费用，且已交付研发成果。依据三方2016年5月6日共同签订的补充协议，生产线除电控系统外的所有设备的分包项目，由京宏公司承担，总额度为6000万元。另外，2018年8月10日，北自所公司与京宏公司签订协议书（以下简称协议一），约定440万元票款两清。次日，北自所公司与京宏公司签订补充协议，并约定协议一的有效性以协议二的有效性为前提，协议二如果被撤销或被确认无效，则协议一中除合同解除外，其它约定无效，对双方失去约束力。因此，一审法院未追加京宏公司参加诉讼，属于遗漏应当参加诉讼的当事人。重审时，应追加京宏公司参加诉讼，查清涉案合同的履行约定、实际履行情况等，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1979号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。 淄博凯景镀锌薄板有限公司管理人预交的二审案件受理费43384.00元,北京机械工业自动化研究所有限公司预交的二审案件受理费17643.00元均予以退回。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执33号申请执行人：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路中段南侧原房产局综合楼。法定代表人：张舜凫，系该公司董事长。委托代理人：张智多，系该公司信贷经理。委托代理人：陈旭，系该公司信贷员。被执行人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地辽宁省调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人调兵山惠民村镇银行股份有限公司与被执行人调兵山依高城镇化建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人调兵山惠民村镇银行股份有限公司书面提出撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人调兵山惠民村镇银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽12执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王定文，男，1980年1月27日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王定文银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王定文系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计99,774.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,774.06元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初260号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日7时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿汝州市候饭线由西向东行驶至汝州市温泉镇连庄村路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的三轮摩托车相撞，王某某向左打方向盘躲避时车辆向北侧翻将行人刘占军碾压死亡，三轮车司机张某受伤。案发后，王某某明知他人报案仍在现场等待民警到来。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，刘占军的死亡符合车辆碾压致头胸腹及四肢毁损伤。经汝州市交警大队事故责任认定，王某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，刘占军不承担事故责任。案发后，王某某已赔偿刘占军家属各项损失共计97000元。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人刘某、连某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报案仍在现场等待民警到来，其行为具有到案的主动性、自愿性，可视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚，但因上述行为同时系被告人的法定义务，其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极与被害方达成和解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执40号申请执行人:中铁二十三局集团第二工程有限公司被执行人：马喜本院作出的（2019）黑02民再11号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月八日书记员  隋 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4082号 原告：刘劲，女，1991年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠、徐文柏，均系山东泉舜律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：何建东，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：杭州万翼汽车租赁有限公司聊城开发区分公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区2号商办楼1508室，统一社会信用代码91371500MA3EJPE736。 法定代表人：付坤，总经理。 本院在审理原告刘劲与被告何建东、杭州万翼汽车租赁有限公司聊城开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘劲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘劲以双方庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘劲撤诉。 案件受理费467元，财产保全费520元，均由何建东负担（何建东直接支付给刘劲，刘劲不再向法院申请退费）。 审判员  李裕辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋秀玲
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初663号 原告：胡宽，男，1967年7月17日出生，汉族，现住赤城县。 委托诉讼代理人：宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王为民，赤城县法律援助中心法律工作者。 被告：刘爱军，男，1963年5月29日出生，汉族，现住赤城县。 原告胡宽与被告刘爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。胡宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宽撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初424号 原告：绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂，经营场所绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村七社，统一社会信用代码92510703MA63TQGA3T。 经营者:吴小华。 被告：刘雪斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周国刚，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂与被告刘雪斌、邓庆华、周国刚修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告绵阳市涪城区兴瑞汽车修理厂负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9782号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁勤枝，女，1970年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告梁勤枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告梁勤枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告梁勤枝签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金66466.65元、罚息1999.67元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计68466.32元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3423元；以上金额共计71889.32元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告通过网络线上签订编号为2018网信用贷字第21000717392611316793的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用spanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供72000元的借款，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日止。借款利率执行月利率0.89%。采取按月付息，到期一次性还本的还款方式，付息日为每月21日。逾期贷款罚息为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告梁勤枝未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁勤枝。2、借款金额为72000元。3、借款期限为12个月，自2018年9月5日至2019年9月5日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率0.89%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：2020年3月31日，被告梁勤枝尚欠原告贷款本金66466.65元、罚息1999.67元，共计68466.32元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁勤枝未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告梁勤枝支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告梁勤枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁勤枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款66466.65元、罚息1999.67元（暂计算至2020年3月31日），共计68466.32元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.23元、减半收取799元，由被告梁勤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2060号 原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司。 住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼501室-12（集中办公区）。 负责人：白永振。 委托诉讼代理人：曾岳,男，1987年11月14日出生，汉族，系公司职员。 被告：王靖，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告王靖不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将款项全部退还为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱培元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2680号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡建娟，女，1983年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡建娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡建娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢440号 吕某： 你与王某买卖合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2250-1号本院2020年7月17日对原告梁云志诉被告韩关怀民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1729民初2250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫1729民初2250号民事判决书中第六行、第七行“被告韩关怀，男，1969年4月15日生，住新蔡县韩集镇后韩寨村，身份证号码：。”补正为“被告韩关怀，男，1976年7月15日生，住新蔡县韩集镇闹天寺村委后韩庄一组，身份证号码：。”。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十九日书记员  丁秋刚
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初222号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘鑫，男，1993年1月16出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理赵智盈，书记员刘峰出庭支持公诉。被告人刘鑫及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月的某一天，被告人刘鑫驾驶车牌号为辽Ｌ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车行驶至盘锦市双台子区桥下，在其车内容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月的某一天，被告人刘鑫驾驶车牌号为辽Ｌ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车行驶至盘锦市兴隆台区，在其车内容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月的某一天，被告人刘鑫驾驶车牌号为辽Ａ×××××荣威吉普车行驶至盘锦市兴隆台区厂南大坝上，在其车内容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月的某一天，被告人刘鑫驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色帕萨特轿车行驶至盘锦市兴隆台区厂南大坝上，在其车内容留程某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，证人程某、李某1的证言，被告人刘鑫的供述，辨认笔录，物证照片，无违法犯罪证明等证据证实。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘鑫认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日16时许，盘锦市公安局大洼分局民警在盘锦市双台子区一门市房内将被告人刘鑫抓获。在审理中，被告人刘鑫亲属主动代为缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘鑫构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘鑫超过三次容留他人吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，并能够主动履行法定义务，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘鑫的刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年七月二十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初245号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴凤学，男，1946年1月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，现住岫岩满族自治县大营子镇三清观村小沈家堡子组30号。因本案于2020年6月14日被岫岩满族自治县公安局罚款700元，同日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕216号                              指控事实              2020年6月8日13时45分许，被告人吴凤学酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县大营子镇钓鱼台村附近路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的吴凤学血液中检出酒精成分，其含量为94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人吴凤学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人吴凤学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人吴凤学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年七月二十七日      法 官助 理   赵  洋      书  记  员   王  惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2503号 原告：方若凡，男，生于1990年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。 被告：李学军，男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告方若凡与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方若凡的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方若凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告李学军偿还原告借款本金60000元，利息从2019年2月16日起按24%的年利率计算至付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2019年2月16日向原告借款60000元，并出具借条一张。但是，原告因急需资金向被告催收，其都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉至法院望判如所请。 被告李学军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方若凡与辜维系表兄弟关系，辜维与被告李学军系朋友关系。2018年底，原、被告经辜维介绍认识。2019年2月初，被告李学军因资金需求向原告方若凡提出借款几万元。2019年2月16日，原告方若凡在辜维处取得现金60000元，随后原告即向被告出借现金60000元，当时口头约定借款用两三个月。当日被告李学军向原告出具《借条》一份，载明：“借条本人李学军身份证：5111211967××××××××向方若凡借款人民币：小写60000.00元，大写壹：陆万元整。从今日起收款计息，年利率36％，大写百分之三十六。借款人：李学军2019.2.16”。借款发生后，原告向被告多次催收还款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、借条、取款流水等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条结合当庭陈述足以证实被告李学军与原告方若凡之间形成合法的借贷法律关系，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持；关于利息，虽然被告李学军出具的借条载明借款利率为年利率36％，但原告主张按年利率24％计算。故原告主张计息方式，符合法律规定，本院予以支持。被告李学军经本院合法传唤不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告方若凡借款60000元和利息（计息方式为：以借款本金60000元为基数，自2019年2月16日起按年利率24%计算利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计650元，由被告李学军负担（原告已预交，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年七月十五日 书记员  但玲慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2356号 严某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的严某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1795号 原告:张学美，女，1953年2月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：李士山，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 原告张学美与被告李士山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告要求被告赔偿原告各项经济损失103234元。本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学美撤回起诉。 减半收取案件受理费1182.5元，由原告张学美负担。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  万启林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨雅男
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4561号 （2019）苏1322民初12432号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初322号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张旺，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月22日被正定县公安局刑事拘留，2020年4月27日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张旺犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月22日9时许，被告人张旺伙同时梦达（已判决）等人在正定县南岗村供销社小区门口持镐棒将被害人尹某、刘某、王某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，尹某、王某的伤情为轻微伤。现张旺已与被害人一方达成调解并取得谅解。被告人张旺于2020年3月22日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张旺有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人刘某、尹某、王某的陈述、被告人张旺的供述与辩解、正定县司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旺随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚;取得被害人谅解，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人张旺具有在社区服刑的条件，综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1347号申请执行人傅显成，男，1987年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人傅显成与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1510号之五申请执行人：江津区前进职工房产管理委员会，住所地重庆市江津区德感街道前进街6号36幢3单元5-1。负责人：司永久。委托代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被执行人：黎明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人江津区前进职工房产管理委员会与被执行人黎明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初1510号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行请求，要求被执行人支付房屋租金145000元及其资金占用损失，要求被执行人搬离其所有的设备并腾退涉案房屋。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计421.05元，该款项用于缴纳被执行人应承担的（2019）渝0116民初9135号案件的部分诉讼费。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。经核实，被执行人黎明暂无可供执行财产，同时，涉案租赁房屋内机械设备现由案外第三人管理、使用，且第三人与申请执行人之间就房屋租赁关系正在诉讼中，本院认为就腾退涉案租赁房屋内的机械设备暂不宜在本案中处理。本院依法已向被执行人黎明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。2020年7月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1510号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年七月八日书记员  肖小月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2592号原告李文喜，男，1973年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫爱红，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。原告李坤，男，1996年7月31日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组，地址：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组。负责人周随柱，该村民组组长。本院在审理原告李文喜、闫爱红、李坤诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年6月29日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文喜、闫爱红、李坤撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月八日书记员  马莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8248号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金239607.78元、逾期利息11365.53元，复利346.13元，合计251319.44元（利息及复利暂计至2020年5月20日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月23日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款300000元。截至2020年5月20日，刘某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告刘某某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，受疫情影响，经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月23日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月23日，刘某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年4月23日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月23日。截至2020年5月20日，刘某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金239607.78元、逾期利息11365.53元、复利346.13元。2019年6月15日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供300000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金239607.78元、逾期利息11365.53元、复利346.13元（利息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、复利以借款本金239607.78元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5084元，减半收取2542元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年七月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1474号原告：杜培胜，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亚丹，系河南先平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴建立，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省尉氏县。原告杜培胜与被告吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜培胜委托诉讼代理人李亚丹到庭参加诉讼，被告吴建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜培胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原货款12900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，被告开有生鲜超市，原告经常给被告供货（鸡肉）。2020年1月5日，经双方核算，被告尚欠原告货款12900元，被告遂向原告出具欠款凭证一份，欠条载明：欠原告货款12900元，约定4月底之前还清。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令如诉。被告吴建立未到庭、未答辩。经审理查明：被告吴建立因赊购原告杜培胜鸡肉（白条鸡），于2020年1月5日为原告杜培胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠货款￥12900元整，壹万贰仟玖佰元整，货款贰万玖仟柒佰元整吴建立2019年4月22号大约4月底给清吴建立”。现因被告未履行给付货款义务，原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴建立欠原告杜培胜货款12900元，有被告出具的欠条在卷佐证，该欠条是原、被告双方债务关系存在的直接证据，具有较强的证明力，且被告吴建立经本院依法传唤拒不到庭表述对案件事实的意见，据此，本院依法认定被告吴建立下欠原告杜培胜货款的事实存在，被告吴建立应按照欠条载明的数额及时支付货款。现被告吴建立未提供是否已付款的证据，故原告杜培胜要求被告吴建立给付货款12900元的诉求，本院予以支持。原告杜培胜要求被告吴建立自起诉之日起即2020年6月8日起至欠款还清之日止，以12900元为基数，按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴建立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，系放弃相应诉讼权利，本院对原告所提供的证据予以确认并依法缺席判决，由此产生的不利后果被告吴建立自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建立于本判决生效之日起五日内给付原告杜培胜货款12900元及利息（利息自2020年6月8日起以12900元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由被告吴建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜圆圆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1897号 原告：徐筱艺，女，1994年7月31日出生，汉族，住海盐县。 被告：郭陈家，男，1996年2月8日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告徐筱艺与被告郭陈家民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告徐筱艺负担。 审判员  朱梦杰 二○二○年七月二十八 书记员  张斌磊 ??2? ??1?
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初41号原告：昆明瑞航货运有限公司。住所：云南省昆明经开区向阳街道81号1号楼202号。法定代表人：董志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海锐、周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司董事长兼总经理。原告昆明瑞航货运有限公司（以下简称瑞航公司）与被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞航公司的委托诉讼代理人谭海锐、周娅到庭参加了诉讼。被告友和道通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付搬运费、报关费3435661.81元；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至款项付清之日止以3435661.81元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月开始，原告一直在昆明长水机场为被告提供到昆货物装卸、报关、入仓等地面操作业务的服务。在服务期间，原告认真履行约定，根据被告要求进行地面操作业务服务，每月服务完成后原告先开具发票交付被告，被告后支付款项。经双方核对，截止至2019年9月30日，被告尚欠原告搬运费、报关费3435661.81元未支付。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友和道通公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告瑞航公司围绕诉讼请求依法向本院提交了邮件、QQ截屏、2018年11月至2019年9月报关及搬运操作明细表（光盘）、发票、《对账函》等证据，证明原告在昆明长水机场为被告提供到昆货物装卸、报关、入仓等地面操作业务的服务及被告欠款的事实，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月开始，原告瑞航公司在昆明长水机场为被告友和道通公司提供到昆货物的装卸、报关、入仓等地面操作业务的服务。根据双方约定，每月服务完成后原告以邮件方式与被告对账，并开具发票通过邮寄交付被告，被告收到发票后再支付款项。被告2019年8月30日，共支付完成所欠原告2017年1月至2018年10月的全部费用及2018年11月的部分费用。2018年11月至2019年9月的费用，在原告继续为被告提供服务、向被告发送邮件核对账单及开具发票并邮寄交付被告的情况下，被告一直未向原告支付。经双方核对，截止至2019年9月，被告尚欠原告搬运费、报关费共计3435661.81元未支付，被告在《对账函》上对所欠费用盖章确认，并于2019年11月22日邮寄给原告，因被告拖欠原告的费用未付，原告诉至法院。本院认为，原告瑞航公司与被告友和道通公司之间存在合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告瑞航公司履行为被告友和道通公司在昆明长水机场提供到昆货物的装卸、报关、入仓等地面操作业务的服务后，被告没有按约向原告支付搬运费和报关费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付搬运费、报关费共计3435661.81元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”关于原告瑞航公司要求被告友和道通公司支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告自2019年10月1日起开始支付利息，本院认为被告在《对账函》上未签订日期，故以被告向原告邮寄《对账函》的邮寄单上载明的2019年11月22日次日为准，即2019年11月23日起开始计算。因中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院按照该利率标准计算。原告瑞航公司关于要求被告友和道通公司承担保全担保费及律师费的诉讼请求，因上述费用并非本案诉讼必要开支，本院不予支持。被告友和道通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞航货运有限公司偿还欠款3435661.81元及利息（以3435661.81元为本金，自2019年11月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告昆明瑞航货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34285元、公告费260元、保全费5000元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 邱 林审判员 阳 睿审判员 沈 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 卢梦颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1208号原告：蒋文生，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。法定代表人：陈正兵，该公司董事长。原告蒋文生与被告青岛腾远建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称青岛腾远公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文生及委托诉讼代理人徐新宇、单丹丹到庭参加诉讼，被告青岛腾远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文生向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年7月15日，原告经人介绍到位于淮安市淮阴区的“新城悦隽府”项目三期工程工地上班，从事瓦工工作，未签订劳动合同。原告于2019年8月30日在施工时，从脚手架上摔下。后被送往淮安市淮阴医院治疗，经诊断，此次伤害造成原告左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴裂隙性骨折、左腕三角骨撕脱性骨折。原告在淮安市淮阴医院住院治疗11天，共产生医疗费用13687.67元。为了维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告青岛腾远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人荣华建设集团有限公司（甲方）与被告青岛腾远公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定甲方将位于淮安市淮阴区银川路以东、香江路以南、承德路以西的淮安新城悦隽府三期项目中17#、18#及主楼地下室车库的劳务分包给乙方，合同期限自2019年3月29日（暂定）至2020年10月3日，乙方按照合同约定工期组织施工。2019年7月15日，原告经案外人张某修介绍到上述工地做瓦工，由案外人蹇某生安排工作、负责考勤。工资每天260元，每月发放生活费，剩余待年底结算，原告从蹇某生处领取过2000元的生活费。2019年8月30日，原告在涉案工地17#楼地下室施工时从脚手架上摔落受伤。后原告多次通过微信与蹇某生协商赔偿事宜。2020年3月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第57号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告青岛腾远公司虽是涉案工地的劳务分包人，但原告蒋文生的具体工作内容由案外人蹇某生负责安排，接受蹇某生的考勤，并从蹇某生处领取生活费。原告并未与被告青岛腾远公司签订劳动合同，也未接受被告青岛腾远公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告蒋文生与被告青岛腾远公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋文生与被告青岛腾远建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年七月八日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1421号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：蒋庆志，男，1987年7月10日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋庆志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041255号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人蒋庆志住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041255号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1642号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄梦颜，女，1979年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄梦颜供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2275号 被执行人：赖某军，男，1979年8月1日出生，身份证住址广东湛江徐闻县。 关于被执行人赖某军罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初1195号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某军应缴纳罚金人民币四千元，手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5900号原告：上海宝钢气体有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场23层01B单元。法定代表人：杨凡，总经理。委托诉讼代理人：戴钰，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事兼总经理。原告上海宝钢气体有限公司山东分公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海宝钢气体有限公司山东分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝钢气体有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月十日书记员  马翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5909号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般授权。被告：董小芒，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李圣斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘庆宇，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告董小芒、李圣斌、刘庆宇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王天星