常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2158号原告：蒋荷珍，女，1945年6月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵素平，男，1970年7月24日生，住常州市金坛区，系原告儿子。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1988年9月26日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告蒋荷珍与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋荷珍的委托诉讼代理人赵素平、邓洪泉，被告徐亮、被告平安公司的委托诉讼代理人朱燕红，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荷珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失186637.83元（医疗费89603.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费9540元、误工费16800元、残疾赔偿金47214元、精神抚慰金7500元、鉴定费3060元、车损费500元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日9时25分许，被告徐亮驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至，遇原告蒋荷珍驾驶的三轮车，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至金坛区人民医院救治，经诊断为右肱骨髁上骨折、右肱骨髁骨折、左桡骨下端骨折、右尺骨骨折、牙外伤，2019年3月8日行右肱骨髁上髁间骨折、左桡骨下端骨折切开复位钢板内固定术，2019年3月25日出院，现在家休养。经查，被告徐亮驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。被告徐亮辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费32100元、护理费4420元，合计36520元。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费10000元。原告的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可60元/天；误工费因原告已过退休年纪且未提交土地承包经营权证，不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费无异议；车损我司定损300元；鉴定费我司不承担。第三人紫金公司诉称，我司垫付医疗费40052.54元，要求在本案中一并处理。原告对徐亮、平安公司、紫金公司的垫付情况没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年2月28日9时25分许，被告徐亮驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿金坛尧塘汤庄东桥村村道由东向西左转弯时，遇蒋荷珍骑三轮车沿汤庄沿河西路由南向北行驶发生碰撞，致蒋荷珍受伤，两车受损。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告徐亮负全部责任，原告蒋荷珍无责任。2.苏Ｄ×××××号小型普通客车在平安公司处投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年3月25日出院，因此次交通事故产生医疗费89603.83元，其中徐亮垫付32100元、平安公司垫付10000元、紫金公司垫付40052.54元。4.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋荷珍右肱骨髁间骨折，右肘关节功能丧失25%以上构成十级残疾；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人蒋荷珍受伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。5.原告提交金坛市温馨护理公司护理明细单一份以证明住院期间26天由护理公司人员护理，护理价格为170元/天，结合原、被告的庭审陈述及其实际伤情，本院对护理明细单予以采信，上述护理费4420元由被告徐亮垫付。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋荷珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。此次事故被告徐亮承担事故全部责任，故超出交强险的部分由平安公司在商业险责任限额内进行承担，仍有不足部分由被告徐亮承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费89603.83元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告平安公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。2.营养费1080元，平安公司没有异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费1300元，平安公司没有异议，本院予以确认。以上合计91983.83元。（二）伤残分项4.护理费9540元，如前文所述本院对原告住院期间的护理费4420元予以认可，剩余期间的护理费结合本地一般护理标准，原告主张80元/天与其伤情相符，本院予以支持，护理费经计算为4420元＋80元/天×64天＝9540元。5.误工费，事故发生时原告已满73周岁，远超女工人法定退休年纪50周岁，现原告仅提交村委会证明无法证明其仍具有劳动能力，更无法证明其存在误工损失，再考虑到原告土地被征迁已享受政府补贴的情况下，本院对原告的误工损失不予支持。6.残疾赔偿金47214元，至本案鉴定意见书出具时（2019年12月6日），原告已满74周岁，残疾赔偿金应计算6年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为两个十级伤残，伤残系数为0.15，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×6年×0.15=47214元（取整）。7.精神损害抚慰金7500元，平安公司没有异议，本院予以确认。8.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对平安公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。9.交通费500元，平安公司没有异议，本院予以确认。以上合计67814元。（三）财损分项10.车损300元，原告未提交相应证据，结合平安公司的定损情况，本院酌定300元。综上，原告损失合计160097.83元，其中扣除10%非医保用药8960.38元，由被告徐亮承担，剩余151137.45元由被告平安公司承担，扣除已垫付的10000元，平安公司仍应赔偿141137.45元，因原告需返还徐亮垫付款27559.62元（36520元-8960.38元）、返还紫金公司垫付款40052.54元。为方便履行，由平安公司在其总赔偿款141137.45元中向徐亮支付27559.62元、向紫金公司支付40052.54元、向原告蒋荷珍支付73525.29元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋荷珍因交通事故产生的损失141137.45元，其中向原告蒋荷珍支付73525.29元、向被告徐亮支付27559.62元、向紫金财产保险股份有限公司支付40052.54元；二、驳回原告蒋荷珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由原告蒋荷珍承担490元、由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1527元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年七月十四日书记员  徐 荔