wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3203号原告张娣，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告吴志波，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告矫新军，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张娣与被告吴志波、矫新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣、被告矫新军到庭参加诉讼，被告吴志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告张娣的诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款3万元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2016年向原告借款3万元用于购买货车，并出具欠条一份，后又于2019年9月1日为原告重新出具欠条一份，载明欠原告3万元，但未约定还款时间，原告多次向被告主张索要欠款，但被告未能履行给付义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告矫新军辩称：欠款属实，现在没有钱还。被告吴志波未作答辩。原告向法庭举证：欠条一份，内容：吴志波和矫新军欠张娣人民币30000元整，2019年9月1日，欠款人：吴志波、矫新军。被告矫新军对此证据无异议。本院认定事实如下：原告张娣与被告吴志波、矫新军系邻居关系，被告吴志波、矫新军于2016年以购买货车为由向原告借款30000元人民币，并于2019年9月1日为原告出具了欠条，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼至本院，要求被告给付欠款。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的借款利息，双方借款时没有约定，可从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告吴志波经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴志波、矫新军给付原告张娣借款本金30000元，并从2020年7月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、二被告上述的给付义务，限本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志波、矫新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8938号上诉人（原审被告）：代媛媛，女，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：崔洪志，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：安杰，女，1977年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闻英新，男，1975年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。上诉人代媛媛、崔洪志因与被上诉人安杰、闻英新房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔洪志上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为房东，对房屋有管理义务。我租房子是工商部门许可的，物品也不是国家严禁管理的易燃易爆物品，不存在违法和违规，物品所有人显然没有做出引起火灾的作为和不作为，我在租房子过程中没有过错。代媛媛上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为房东，对房屋有管理义务。我租房子是工商部门许可的，物品也不是国家严禁管理的易燃易爆物品，不存在违法和违规，物品所有人显然没有做出引起火灾的作为和不作为，我在租房子过程中没有过错。安杰、闻英新共同答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。闻英新、安杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿财产损失89840.8元；2.鉴定费2000元由被告负担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2017年3月8日，原告闻英新与被告崔洪志签订房屋租赁协议，协议约定，二原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-4号1-1-2号房屋出租给被告崔洪志，月租金每月1500元，租期从2017年3月15日开始至2018年3月15日止。到期后，被告崔洪志继续承租该房屋，其给付原告租金至2019年9月份。2019年7月29日12时30分许，该房屋发生火灾，造成该房屋财产损失，经苏家屯区消防救援大队出具的沈苏消火认字（2019）第0024号火灾事故认定书认定：该起火灾火起于沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部内南客厅西墙附近区域，无法确定该起火灾的具体起火原因，但可排除外来火源及起火区域内的墙壁插座及顶棚照明灯具引发火灾的可能性。后原告与被告自行协商未果。另查明，被告崔洪志在租赁该房屋后，在该房开办沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部，经营者系被告代媛媛。本案在审理过程中，原告向一审法院提出财产损失鉴定申请，要求对其房屋损失进行资产评估。一审法院依法委托辽宁通立达资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具资产评估报告认定：该房屋各项经济损失为89840.89元，原告支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因火灾是在被告崔洪志租赁该房屋期间发生的，且消防部门出具的火灾事故认定书认定，该起火灾原因排除外来火源及起火区域内的墙壁插座及顶棚照明灯具引发的可能性。该房屋系被告经营出口的工艺品，如花环、插件、挂件、树叶等。故一审法院认定，火灾的起因与崔洪志有关联性，原告的财产损失也应该由其赔偿，被告代媛媛系沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部的经营者，也应该承担赔偿责任，且二被告应当承担连带责任。关于被告代媛媛提出其只是挂名而没有实际参与经营的辩解，因其未提供证据证明，其辩解无事实和法律依据，故对其该辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七项）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：一、崔洪志、代媛媛于本判决发生法律效力后十日内赔偿闻英新、安杰财产损失人民币89840.8元。二、崔洪志、代媛媛于本判决发生法律效力后十日内给付闻英新、安杰鉴定费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告崔洪志、代媛媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中确认：案涉房屋南客厅西墙附近区域有被上诉人提供的插座和顶棚灯具，其余物品并非由被上诉人提供。案涉房屋发生火灾后，经苏家屯区消防救援大队出具的沈苏消火认字（2019）第0024号火灾事故认定书认定：该起火灾火起于沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部内南客厅西墙附近区域，无法确定该起火灾的具体起火原因，但可排除外来火源及起火区域内的墙壁插座及顶棚照明灯具引发火灾的可能性。通过分析苏家屯区消防救援大队出具的沈苏消火认字（2019）第0024号火灾事故认定书的内容，可以确定案涉房屋南客厅西墙附近区域有被上诉人提供的插座和顶棚灯具并非引起本案房屋火灾的物品，且已经排除外来火源引起本案火灾，故可以确认案涉房屋内引起火灾的物品为上诉人的物品。上诉人并未举证其对于案涉房屋内的物品引起火灾无过错，故应认定系上诉人的原因引起案涉房屋引发火灾，故一审法院认定由上诉人承担本案火灾事故的全部赔偿责任并无不当。综上所述，代媛媛、崔洪志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元（崔洪志缴纳），由上诉人崔洪志负担；二审案件受理费2046元（代媛媛缴纳），由上诉人代媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十七日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0111行审11号 申请执行人：南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局，地址在南京市江北新区凤滁路48号。 法定代表人：顾元刚，局长。 委托诉讼代理人：陈颖（系单位职员）。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被执行人：南京华创汽车配件有限公司，住所地在江苏省浦口经济开发区浦珠南路3号。 法定代表人：张绪有（系该公司总经理）。 申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局于2020年6月23日向本院申请强制执行宁新区管环催（2019）43号《行政处罚决定书》中未履行部分：罚款217000元整。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2019年5月18日，申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局对被申请执行人南京华创汽车配件有限公司现场检查，发现被申请执行人利用墙体裂隙排放碱性废水至水沟内，单位生产车间内废机油等危险废物未按规定申报登记。2019年7月26日，申请执行人作出宁新区管环罚告（2019）43号《行政处罚事先告知书、听证告知书》，并于当日直接送达至被申请执行人。2019年7月30日，被申请执行人进行了陈述申辩。2019年9月25日，申请执行人作出宁新区管环罚（2019）43号《行政处罚决定书》，对被申请执行人利用裂隙等逃避监管的方式排放水污染物的违法行为罚款197000元，对未按规定申报登记危险废物的违法行为，罚款20000元，合计罚款217000元。2019年9月30日，申请执行人将该《行政处罚决定书》直接送达至被申请执行人。 被申请执行人在规定期限内未履行上述行政决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月8日，申请执行人作出宁新区管环催（2020）1号《督促履行行政义务催告书》，催告被申请执行人履行“缴纳罚款人民币217000元整，加处罚款人民币217000元整，合计处罚款434000元整”的行政处罚，并于当日直接送达至被申请执行人。被申请执行人至今尚未履行该处罚决定。庭审中，被申请执行人辩称，希望能考虑疫情期间企业生产难处，免除加处罚款，罚款本金分期缴纳。被申请执行人于2020年7月21日向本院提交《变更强制执行事项申请书》，将加处罚款部分予以免除。 本院认为，在行政决定做出后，被申请执行人未在合法的期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人遂向被申请人送达了宁新区管环催（2020）1号《督促履行行政义务催告书》，催告被申请人履行相关义务。在催告书送达十日内，被申请执行人仍未履行上述义务，故申请执行人的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局对被申请执行人南京华创汽车配件有限公司作出的宁新区管环罚（2019）43号《行政处罚决定书》中未履行内容：“缴纳罚款人民币217000元整”，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执469号申请执行人王开明，男，汉族，1971年5月4日生，经商，住址福建省南平市延平区。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人陈兴应，男，汉族，1985年2月20日生，初中文化，经商，住址云南省龙陵县。关于申请执行人王开明与被执行人陈兴应借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1144号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈兴应预期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王开明于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的额20352元（执行款20150元、执行费202元）及迟延履行利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人陈兴应送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈兴应的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人陈兴应名下有三辆汽车，即：车牌号为云Ａ×××××的现代牌汽车一辆、车牌号为云Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆、车牌号为云Ｎ×××××的马自达牌汽车一辆。本院已于2020年4月21日将车牌号为云Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆及车牌号为云Ｎ×××××的马自达牌汽车一辆进行了查封，因目前车辆下落不明，不具备处置条件。经本院在本辖区及被执行人陈兴应户籍地辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人陈兴应名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人陈兴应采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执469号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈兴应有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初825号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王跃群，男，1980年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2019年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1464号起诉书指控被告人王跃群犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年5月2日凌晨2时30分许，被告人王跃群饮酒后无驾驶资格驾驶浙B5V297号小型轿车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至巴里卫生院门口处时，因他人报警后被民警查获。经检测，被告人王跃群呼气酒精含量为218mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人王跃群如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王跃群的行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃群到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王跃群无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被追究后未满五年，依法不适用缓刑，并酌定从重处罚。建议判处被告人王跃群拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王跃群对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王跃群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王跃群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3348号原告：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路197号1单元2层3号，统一社会信用代码91210283674065986J。负责人：肖传军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪霞，女，1982年7月24日出生，汉族，系该公司办公室主任，住黑龙江省拜泉县。被告：毅德汽车内饰制造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区乘风路11号，统一社会信用代码91210242079499755X。法定代表人：朱宝军。原告武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司与被告毅德汽车内饰制造（大连）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司撤诉；二、案件受理费120元（原告已预交），由原告武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司负担。审判员  吕忠革二〇二〇年七月八日书记员  刘 杨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执797号 谢济仁（申请执行人）、周金华（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初101号民事判决：限周金华在判决书发生效力后5日内向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计8748元，因被执行人周金华未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。经执行，周金华已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，且申请执行人谢济仁书面向本院递交了结案申请书。至此，本院（2020）粤0229民初101号民事判决书确定的周金华应承担的金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1274号 原告：朱广林，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江敬华，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告朱广林与被告江敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广林到庭参加诉讼，被告江敬华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江敬华因生意周转需要借资为由两次向原告借款共41000元，第一次于2011年12月24日借现金23000元，第二次于2015年5月10日借现金18000元，口头约定月息1分5厘。经数次催要借款，被告都以暂时资金周转困难为由，屡拖不还，望判如所请。 被告江敬华未作答辩。 原告朱广林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条两份，证明被告分别于2011年12月24日向原告借款23000元，于2015年5月10日向原告借款18000元的事实。3、手机短信截屏，证明原告向被告催要借款的事实。 被告江敬华未提交证据。 本院对原告朱广林证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条两份均系被告江敬华出具，属双方真实意思表示，证明被告于2011年12月24日、2015年5月10日，分别向原告借款23000元、18000元，并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、手机短信截屏系原告出具，证明原告曾向被告催要借款，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告朱广林与被告江敬华于2011年经朋友介绍认识。同年12月24日，被告向原告借款现金23000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.因生意周转，今借到朱广林现金（贰万叁仟圆整）23000.借款人：江敬华.2011年12月24日”。2015年5月10日，被告又向原告借款现金18000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.今借到朱广林现金壹万捌（18000）还款时间为五个月之内.借款人：江敬华.2015年5月10日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告朱广林与被告江敬华之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告分别向原告借款23000元、18000元，合计41000元，并均出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款41000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江敬华偿还原告朱广林借款41000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费900元，合计1725元，由被告江敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执623号申请执行人：王伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：尹作广，男，1959年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人尹作广承揽合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为298150元及利息，案件受理费5680元，执行费4460元，本院已于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无财产性保险、无有价证券，本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金、轮候查封了被执行人尹作广所有的辽Ｂ×××××车辆、于诉讼阶段保全查封了被执行人尹作广所有的位于金州区金港路204号1单元7层3号房产，申请人暂不要求处置。现经查被执行人尹作广无其他可供执行的财产，被执行人尹作广已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年七月二十八日书记员  于一超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8657号原告：周俊，男，1968年12月21日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市东陵区。委托代理人：王彦明，系辽宁良友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。法定代表人：孙巍，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙巍，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告周俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称康平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称和平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月26日陶洁驾驶辽Ａ×××××号车辆在与原告车辆发生交通事故，经认定，陶洁全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费2430元、修车费8645元，诉讼费由被告承担。被告康平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担，修车费我司已经赔偿。被告和平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险100万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担，修车费我司已经赔偿。经审理查明，2020年3月26日在沈阳市铁西区陶洁驾驶辽Ａ×××××号车辆与王赞英驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定陶洁负全责。原告周俊系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司维修9天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告康平保险公司处投保交强险、在被告和平保险公司投保第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、合同书复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陶洁驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定陶洁负全责，故陶洁应赔偿原告周俊的相关损失。肇事车辆在被告康平保险公司投保交强险，在被告和平保险公司投保第三者责任险，故二保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修9天，其要求被告康平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周俊停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告周俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月二十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2980号 原告：马鞍山市如家装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱程平，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：魏华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。 原告马鞍山市如家装饰工程有限公司诉被告魏华名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马鞍山市如家装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市如家装饰工程有限公司的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市如家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告马鞍山市如家装饰工程有限公司负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7229号原告莫子梅，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦南区，被告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖南一巷17号101，统一社会信用代码914403005956606801。法定代表人张小芳。原告莫子梅与被告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员华玉琴、谢乐乐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2019年11月28日。（1）工作岗位：跟单文员。三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，工资标准为每月上班22天、每天8小时每月固定工资4500元。四、离职时间：2020年2月10日，被告以原告不称职为由解除了双方的劳动合同。五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；2.被告向原告支付故意辞退经济补偿金4500元。六、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。七、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；2.被告向原告支付故意辞退经济补偿金4500元。后原告增加要求被告支付法定节假日元旦放假两天工资409元、星期六加班工资1432元的诉讼请求。双方对以下事项有争议：八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本案被告以原告不称职为由解除了双方的劳动合同，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告对此也不予认可，故被告属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，经核算为4500元。原告要求被告支付故意辞退经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十、其他需要说明的事项。原告在诉讼过程中提出增加诉讼请求，即要求被告支付法定节假日元旦放假两天工资409元、星期六加班工资1432元，但上述请求并未经过劳动仲裁，故本院在本案中依法不予处理，原告可另行主张权利。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫子梅支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；二、驳回原告莫子梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市鑫顺翔不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 华  玉  琴人民陪审员 谢  乐  乐二〇二〇年七月二十一日书 记 员 杨国帆（兼）书 记 员 范  渺  渺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9858号原告：重庆市九龙坡区走马镇梓桐村六社，社长文国勇。被告：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村六社与被告谢鸿梅农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村六社以谢鸿梅已支付一年的土地租金为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村六社撤回起诉。本案案件受理费减半收取2780元，由原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村六社负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4854号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：许银敏，男，1985年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：冯骁，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市金山区。被告人许银敏、冯骁敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被告人许银敏、冯骁未履行生效法律文书确定的支付罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年6月18日移送执行，要求被告人许银敏支付罚金50000元、被告人冯骁支付罚金5000元，两被告人退赔被害人张惠英、张怡君违法所得550000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2021年7月9日，到期如续冻应当提前20日书面申请),查封被执行人许银敏名下上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年7月14日，到期如续封应当提前30日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被告人冯骁家属支付5000元，本院作为违法所得发还被害人。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，且无其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年七月二十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更457号罪犯徐洋，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市魏都区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年10月19日作出(2017)豫1421刑初611号刑事判决,以被告人徐洋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金33000元，责令退赔37100元，刑期自2017年4月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵国进及同监区罪犯周进前、周志勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐洋改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洋的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初8698号原告：孙毅鹏，男，汉族，2000年9月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师，特别授权。被告:河南空乘教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北、博学路东2号楼16层1603号，统一社会信用代码91410100MA4749M906。法定代表人:杨谱。原告孙毅鹏诉被告河南空乘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅鹏及委托诉讼代理人郑庆河到庭参加诉讼，被告河南空乘教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告孙毅鹏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的航空就业指导服务协议解除。2、依法判决被告退还原告人民币130000元及相应利息,利息以130000元为本金、以1%月利率计算,从2019年7月23日起至起诉之日止的利息为14300元,至起诉之日本息合计为144300元,起诉后的利息仍按月利率1%计至款还清止。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日,原、被告签订一份航空就业指导服务协议书，被告自称能够安排原告到中国国际航空、深圳航空、海南航空、东方航空、南方航空等航空公司乘务教员，乘务长等职。被告要求原告交人民币130000元，并开具收据一张。原告将款交付被告后，被告应当安排相关就业指导及授课，但至今被告未安排任何培训或指导，原告多次催促被告履行合同内容，但被告以各种借口推脱。被告公司的法定代表人于2019年9月30日由胡小龙变更为杨谱。当原告多次催促被告按约履行或退款时，胡小龙与杨谱互相推诿。被告的行为既违约又拒不退款，其行为严重的侵害了原告的合法权益。被告河南空乘教育信息咨询有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月23日，原被告双方签订《航空就业指导服务协议书》，原告向被告以现金形式一次性支付航空就业指导服务费用人民币130000元，若甲方（即被告）未在六个月内安排培训及面试，甲方承诺在十五个工作日内退还乙方（即原告）13万元费用。被告向原告开具收据一张。协议签订后，被告河南空乘教育信息咨询有限公司未按照合同约定内容履行义务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订《航空就业指导服务协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据《航空就业指导服务协议书》内容规定,被告应向原告安排相关就业指导及授课,但被告并未履行相应义务。根据协议第三条第六项“若甲方（即被告）未在六个月内安排培训及面试，甲方承诺在十五个工作日内退还乙方（即原告）13万元费用。”本合同于2019年7月23日生效，至2020年1月22日已满六个月，但至今被告非但未安排原告培训，也未与原告商谈费用退还问题。该行为已属根本违约，故对原告请求被告偿还航空就业指导服务费用人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方未约定，故本院综合本案实际情况，酌定利息以130000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告河南空乘教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告孙毅鹏与被告河南空乘教育信息咨询有限公司于2019年7月23日签订的《航空就业指导服务协议》；二、被告河南空乘教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙毅鹏130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告孙毅鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告河南空乘教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十三日书记员  李 曼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异56号异议人（利害关系人）：山东金太阳农业融资性担保有限公司,住所地:山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号,统一社会信用代码:91370500772050163L。法定代表人:巴爱海,董事长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉，山东德文律师事务所律师。申请执行人:程凯凯，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：杨艳朋，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：程海霞，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人程凯凯与被执行人杨艳朋、程海霞民间借贷纠纷一案中，异议人山东金太阳农业融资性担保有限公司（以下简称金太阳担保公司）对我院作出的（2015）东执字第1675号之一以物抵债执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人金太阳担保公司称，异议人与东营建新石油装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳朋追偿权、保证合同纠纷一案,于2013年8月13日向东营市中级人民法院申请财产保全,东营市中级人民法院于当日作出(2013)东民保字第12-1号民事裁定书,并于2013年8月14日向东营市房产交易中心送达了协助执行通知书【(2013)东民保字第12-2号】,载明对杨艳朋、程海霞共有的位于东营区××路××楼××室房产进行查封。2020年3月份异议人向东营市中级人民法院申请恢复执行,对杨艳朋名下位于东营区汾河路340号海通骏景15号楼901室房产进行评估拍卖。议价过程中,得知上述房产已经以物抵债抵给了程凯凯。异议人经查询,程凯凯对上述房产进行查封的时间是2013年8月16日,比异议人查封的时间晚两天,异议人是首封。贵院于2013年11月21日作出的(2013)东执字第1675号执行裁定书,裁定将上述房产以物抵债抵给程凯凯,违反了相关法律规定,侵犯了异议人的合法权益,望依法查明事实,撤销(2013)东执字第1675号执行裁定书。异议人山东金太阳农业融资性担保有限公司为支持其请求，向本院提交了山东省东营市中级人民法院（2013）东民保字第12-1号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证复印件等。本院查明，本院在执行申请执行人程凯凯与被执行人杨艳朋、程海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月21日作出了（2013）东执字第1675号执行裁定书，裁定如下：被执行人杨艳朋、程海霞以其所有的东营市东营区××路××楼901房屋一套，东房产权证东营区字第××号、东房产权证东营区字第××号折抵所欠程凯凯借款135万元。对此，异议人山东金太阳农业融资性担保有限公司提出执行异议，请求法院撤销东营市东营区人民法院2013年11月21日作出的（2013）东执字第1675号执行裁定书。另查明，异议人金太阳担保公司与被告东营建新室友装备有限责任公司、东营市鑫盛新能源有限公司、陈涛、陈光学、杨艳鹏追偿权纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）东民保字第12-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨艳朋、程海霞共有的位于东营区××路××楼××室房产，该查封系首封。本院认为，异议人金太阳担保公司是针对本院（2013）东执字第1675号执行裁定书，即对以物抵债的执行行为不服提出执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院作出（2013）东执字第1675号执行裁定书时，未考虑案涉房屋已被山东省东营市中级人民法院首次查封，在本院对案涉房屋无处置权的情况下，根据申请执行人程凯凯与被执行人程海霞执行和解协议，便作出以物抵债的执行裁定，该执行行为不符合法律规定，应予撤销。故异议人金太阳担保公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2013）东执字第1675号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  燕华然二〇二〇年七月十三日书记员  杨得群
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初409号公诉机关惠东县人民检察院。被告人范德平，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************339。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年2月29日被抓获，同年3月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月2日被惠东县公安局取保候审，同年6月22日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人范德平犯猥亵儿童罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人范德平对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人范德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月29日23时许，被告人范德平饮酒后来到被害人邓某慧（2007年7月2日出生）母亲林某娟经营的位于惠东县***********xx花店，见邓某慧独自一人在收银台位置玩手机，便询问邓某慧其母亲在不在，得知邓的母亲外出后心生歹意，借口带邓外出吃宵夜遭到拒绝后，范德平强行抱住邓，多次将手伸进邓的衣服内摸邓的胸部及阴部，结束后范德平要求邓不要将事情告诉母亲。范德平走后，邓立即打电话告知林某娟，林某娟得知后报警。2020年3月1日，公安机关在惠东县*******抓获被告人范德平。同年7月15日，范德平委托家属赔偿被害人并取得被害人的书面谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人范德平无视国法，以暴力方式猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时公诉人提交《量刑建议调整书》，建议对被告人范德平判处有期徒刑一年十个月。被告人范德平当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年2月29日23时许，被告人范德平饮酒后来到被害人邓某慧（2007年7月2日出生）母亲林某娟经营的位于惠东县***********xx花店，见邓某慧独自一人在收银台位置玩手机，便询问邓某慧其母亲在不在，得知邓的母亲外出后心生歹意，借口带邓外出吃宵夜遭到拒绝后，范德平强行抱住邓，多次将手伸进邓的衣服内摸邓的胸部及阴部，结束后范德平要求邓不要将事情告诉母亲。范德平走后，邓立即打电话告知林某娟，林某娟得知后报警。2020年2月29日，公安机关在惠东县*******抓获被告人范德平。案发后，范德平家属代其向被害方作出经济补偿并取得谅解。另查明：被告人范德平因本案已被先行羁押3日。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，现场监控视频截图，户籍证明，入所健康检查表，证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，谅解书、收据，辨认笔录，被害人邓某慧的陈述，被告人范德平的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人范德平无视国法，以暴力方式猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范德平家属代其向被害方作出经济补偿并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人范德平猥亵未满十四周岁的幼女，严重侵犯幼女的身心健康，社会危害性大，且曾多次因违法行为被行政处罚，应予以严惩。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：被告人范德平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押3日，刑期自2020年6月22日起至2022年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月二十三日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1169号 原告：王国章，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，联系电话：158XXXXXXXX 被告：王金玲，女，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX。 原告王国章与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国章，被告王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元，利息3420元（30000元×0.6﹪×19个月，2018年6月14日起至判决之日），合计33420元。2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告因购房向原告借款30000元，出具借条一份，并约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院。 王金玲辩称，借款属实，当时是被告与前夫（许红兵）共同借款签的字，2019年4月10日被告与共同借款人（许红兵）协议办理离婚手续，协议中已写明该共同债务由共同（许红兵）承担，为此，该笔借款应有许红兵承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，许红兵、王金玲向原告借款并出具《借条》一张，《借条》内容载明：“许红兵、王金玲借到王国章现金（叁万元整）30000元，利息6厘。”借条落款处借款人许红兵、王金玲签名。此款经原告多次催要，被告于2018年12月20日向原告支付了3600元，余款至今未付。 本院认为：案涉借款是王金玲、许红兵共同借款，原告应当以共同借款人为被告提起民事诉讼，现原告仅以王金玲作为被告起诉，主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国章的起诉。 本案投递费179元，由原告王国章负担（原告已预交诉讼费318元，原告王国章凭票据办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1357号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡爱群，女，1975年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡爱群信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爱群银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱群银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局： 宁波辉太狼童车制造有限公司： 申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局与被执行人宁波辉太狼童车制造有限公司市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审508号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执481号案件、（2020）浙0282执恢1083号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：郑佳益电话：63912706
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟日键： 本院立案的（2020）浙1002执3335号诈骗罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3556号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：李凤兰，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告李凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9740号原告刘贵全，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。被告王军岭，男，1962年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王晓，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘贵全诉被告王军岭、被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计47588元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失45088元、评估费2000元、施救费500元，共计47588元。因被告王军岭负本次事故全部责任，故由王军岭赔偿原告47588元。被告王军岭、被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵全47588元。案件受理费990元减半收取495元，由被告王军岭负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 闪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执75号申请执行人：张训强,男,1989年10月27日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：宋义顺，男,1997年8月12日出生，汉族，住范县。本院在执行张训强与宋义顺劳务合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋义顺支付申请执行人张训强工资款4000元。本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人宋义顺名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年七月十三日书记员 张爱如
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3081号南京迎新达机电设备有限公司、马鞍山市众拓机械制造有限公司：南京迎新达机电设备有限公司申请执行马鞍山市众拓机械制造有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16685号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1426号之三申请人：王留柱,男,汉族,1970年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所实习律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王留柱与被申请人李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1426号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206（产权证号：豫2017商丘市不动产权第0036940号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  焦广杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县文明东路。负责人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李丹丹（董刚之妻），女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行）与被告董刚信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳、被告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董刚偿还原告透支本金、利息、违约金等费用共计84793.14元（利息、违约金等费用暂算至2020年5月25日,2020年5月25日之后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款，截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金54187.5元、利息27414.04元、违约金3191.6元，共计84793.14元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告董刚辩称，对使用农行信用卡、截止至2020年5月25日透支本金54187.5元、利息27414.04元、违约金3191.6元均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，董刚向农行申请金穗贷记卡一张，并在申领合同上签名，表示了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。农行通过审批，给董刚发放了卡号为62×××81，信用额度为30000元的金穗贷记卡。该合同约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还欠款的，应按透支利率日万分之五计算利息，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。董刚于2016年7月1日开始透支消费，截止2020年5月25日，董刚欠信用卡本金54187.5元、利息27414.04元、违约金3191.6元，共计84793.14元。经农行多次催收，董刚至今未还款。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申领合同、董刚信用卡交易明细、银行卡管理平台每月明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，农行与董刚所签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。董刚在使用信用卡的过程中产生透支，未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，董刚在申领信用卡时表示愿意遵守信用卡使用的各项规则，故农行要求董刚偿还拖欠的信用卡本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告董刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行信用卡本金、利息、违约金共计84793.14元（该数据截止2020年5月25日，之后的利息、违约金按双方金穗贷记卡章程及领用合约，以中国农业银行股份有限公司宜阳县支行电脑系统自动生成为准）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告董刚负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  詹文文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1841号之一申请执行人：黄韶峰，男，1971年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：毛建生，男，1973年8月12日生，汉族，住上饶市广丰县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初9006号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行56271元及相应利息，截至2020年7月20日已执行0元，执行费744元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  龚华冰
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1121执459号之三 本院于二〇一七年十二月二十日对张x申请执行文水县南安镇北胡村民委员会租赁合同纠纷一案作出的山西省文水县人民法院（2016）晋1121执459号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定、裁定如下： 山西省文水县人民法院（2016）晋1121执459号之二执行裁定书中“文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账户：04×××68）”补正为：“文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账户：05×××38）”。 审判员  李耀春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张一咪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1187号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何长名。 被执行人：成都承慧商贸有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河沿巷1号。 法定代表人：徐丹。 被执行人：成都欧宏嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街5号。 法定代表人：刘栋。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初2963号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司案件受理费一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司在车辆管理、不动产、金融、证券、工商等部门财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费消措施。本案执行标的为案件受理费315270元，未执行到位金额与移送执行标的一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都承慧商贸有限公司、成都欧宏嘉商贸有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖晓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1550号罪犯沈君泰，男，1979年8月2日出生，汉族，中专文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人沈君泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈君泰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈君泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈君泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈君泰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10608号原告：王滨，男委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：季守玉，男原告王滨与被告季守玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨的委托代理人李守尧、李勇到庭参加诉讼。被告季守玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任、返还原告房租90,000元，并支付2018年9月1日至2019年5月30日利息2947元；2、判令被告返还原告相关办公设备，价值约4,000元；3、判令被告赔偿原告自2018年7月29日至2018年8月10日经营损失48,000元。事实与理由：2017年10月原告王滨欲寻求租赁办公场所，通过朋友介绍认识被告季守玉，季守玉介绍称其自有产权公建数套欲出租，洽谈后原告欲租赁位于大连市甘井子区公建，要求季守玉出示房产证等相关证明确认权属准备租赁时，季守玉称因其正在办理中，暂时无法提供，并保证稍后向原告提供，于是双方约定年租金45000元，10月25日王滨即通过微信向季守玉支付租金共计90000元，后双方于2017年11月8日签订房屋租赁合同，租期自2017年11月8日至2019年12月8日。2018年7月下旬开始，原告王滨在租赁公建内多次受到自称产权人徐某某干扰阻挠，无法进行正常办公，对方同时出示三份相关协议说明，由案外人张某与徐某某签订的借款协议、房屋抵款手续说明各一份、张某与季守玉涉案项目债权债务全权委托书一份，主张对涉案出租屋的产权，要求原告搬离租赁房屋。2018年8月原告王滨在被逼无奈，无法正常办公的情况下搬离涉案房屋，即开始尝试与季守玉联系解决相关问题，其中与季守玉沟通皆由其妻子苏某某转达，被告一直对此事拒绝回复。2018年10月初原告返回租赁公建处找季守玉等商议退租金和递交钥匙时，发现涉案房屋门锁已换，无法进入室内，屋内原告剩余办公物品至今无法取出。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。被告季守玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告季守玉（出租方）、原告王滨（承租方）于2017年11月8日签订《房屋租赁合同》约定，租赁房产位于大连市甘井子区公建，租期自2017年11月8日起至2019年12月8日止，每月租金3,750元，年租金45,000元。2017年10月25日，甲方收到乙方90,000元租金。甲方代表季守玉签字并摁手印，乙方代表王滨签字并摁手印。原告王滨提交的转账记录记载，2017年10月25日向季守玉中国建设银行6183账户转账两笔45,000元,合计90,000元。庭审中，证人张某称，案涉位于大连市甘井子区公建，系由大连众恒房地产开发有限公司开发，大连云翔建设集团有限公司承建的。2018年7月底、8月初对使用该房屋的原告进行了清退。本院认为，从原告诉称及提交的证据来看，被告季守玉不是案涉位于大连市甘井子区公建的建设单位，亦没有证据证明被告季守玉系案涉房屋的权利人，或者有建设单位或权利人的授权或追认，因此，被告季守玉出租案涉房屋系无权处分，原被告于2017年11月8日签订的《房屋租赁合同》应为无效。关于原告要求被告返还已支付房租90,000元的诉讼请求。一、关于原告已占用租赁物9个月期间（2017年11月8日至2018年8月8日）的租金33,750元（3750元/月×9个月）部分。因原告已实际占用租赁物并从中获得使用价值，该使用价值无法返还被告，应按照《房屋租赁合同》约定的租金标准3750元/月折价补偿给被告。因此，原告要求返还该33,750元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告非因自身原因未获得该租赁物的使用价值期间（2018年8月8日至租期届满2019年12月8日）的租金56,250元（90,000元-33,750元）部分。被告系出租人应当明知案涉房屋的现实状况与权利人；原告在被告未证明其是案涉房屋的建设单位或权利人、或经有处分权的人授权的情况下，便与被告签订《房屋租赁合同》，也有过错，因此，酌定原告承担40%过错责任，被告承担60%过错责任。综上，被告应返还原告33,750元（56,250元×60%）。关于原告要求被告给付自2018年9月1日至2019年5月30日的利息2947元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还价值约4000元办公设备的诉讼请求。因原告未提供证据对该节损失的物品明细及价值予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告按照4000元／日标准赔偿2018年7月29日至8月10日的经营损失48,000元的诉讼请求。因原告未提供证据对该节损失予以证明，本院不予支持。被告季守玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告季守玉于本判决生效之日起10日内返还原告王滨33,750元；二、驳回原告王滨其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（原告王滨已预付），由原告王滨负担2454元，被告季守玉负担745元。公告费560元（原告王滨已预付），由被告季守玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年七月九日书 记 员  胡淞岚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1151号原告：张某1，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某2(系原告张某1丈夫)，1969年11月8日出生，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：鲁某，住突泉县。身份证号码：×××。原告张某1与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元，并给付从2019年3月1日起至偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告以与他人合伙干工程用款为由在原告处借款本金100,000.00元，口头约定一年内偿还，被告为原告出具借据一枚。2019年3月1日，被告偿还原告本金50,000.00元，尚欠原告本金50,000.00元及利息未偿还。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告鲁某在原告张某1处借款本金100,000.00元，为原告出具借据一枚，金额为100,000.00元，利息为月利率1.5%，口头约定一年后偿还。原告张某1通过转账方式给付了借款。2019年3月1日，被告鲁某偿还原告借款本金50,000.00元。以上事实有原告张某1陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张某1与被告鲁某之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁某应履行偿还借款及支付利息的义务。被告鲁某于2019年3月1日偿还原告张某150,000.00元，现原告张某1要求被告鲁某偿还借款本金50,000.00元，并从2019年3月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁某偿还原告张某1借款本金50,000.00元，并从2019年3月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.5%计算支付利息（以50,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审  判  员 车  兵  兵 二〇二〇年七月十三日书  记  员 刘佳丽6/61/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1931号原告：周旭，男，1970年5月29日生，汉族，住淮滨县。被告：吕树友，男，成年人，汉族，住淮滨县。被告：淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司。住所地：淮滨县北城朝阳街南侧白露河路西侧绿色宝典小区，营业执照注册号：411527100000373。法定代表人：李海军，系该公司监事。原告周旭与被告吕树友、淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案并受理，审理过程中，原告周旭于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告周旭负担。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十四日书记员  李 晔
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5240号 原告：徐洪权，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈超、金康（实习），浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王文明，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 第三人：金华市五星大酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路701号。 法定代表人：方三明。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 原告徐洪权与被告王文明、第三人金华市五星大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。于同年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪权撤诉。 案件受理费34775元（已减半收取，原告已预交），由原告徐洪权负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 卢梦青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1446号原告：曲昂，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，本钢集团安保中心职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长建出租汽车有限公司法定代表人，住本溪市平山区。被告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源49栋1号门市。法定代表人：曾清，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。原告曲昂与被告本溪市合众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因不出具办理新车营运手续引起的营运的损失6.1万元。事实和理由：2009年10月18日，赵合久将辽Ｅ×××××威志出租车以31万元的价格转让给原告，被告出具了挂靠证明，并且出具了报废车辆所需要的材料对车辆进行了报废。2019年10月25日，被告又提供了新车上牌的手续，原告更新一台铃木出租车，并保留原车号辽Ｅ×××××，但在办理营运手续时，被告以种种理由不提供办理新车营运证所需要的手续，导致该车不能上路运行产生停运损失。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告与赵合久签订车辆买卖合同后认为被告应为原告办理营运手续、因被告未办理营运手续致使原告产生了营运损失，但本院认为原告与赵合久是车辆买卖合同的相对方，原、被告之间没有直接的合同关系，原告起诉本质上隐含车辆营运手续转让权确认的请求，但赵合久与被告的权利义务关系在本案中不具备审查条件，原告起诉被告缺乏具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曲昂的起诉。案件受理费1325元（原告曲昂已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 解丽静二〇二〇年七月十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020津0101民初1608号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，原告员工。被告：张云福，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张云福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月16日信用卡欠款本金289969.56元、利息5118.95元、产生的费用（违约金、账单分期手续费、年费）59553.97元。2.判令被告支付自2019年5月17日至实际给付之日止的利息、违约金。3、本案的律师代理费4000元由被告负担。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，种类为“民生车车钻石信用卡”，被告填写了申请表并签字同意与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意遵守《中国民生银行信用卡章程》。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，授信额度为300000元。被告于2018年1月6日激活后多次使用该信用卡消费，前期陆续正常还款，但截至2019年5月16日，被告未在该最后还款日还信用卡透支本金289969.56元、利息5118.95元，被告的行为已构成违约。根据原被告在信用卡领用合约中约定的收费标准（违约金、交易手续费、取现费用、年费），被告应向原告支付费用截至2019年5月16日产生的各项费用59553.97元（违约金11579.73元、分期手续费37974.24元、年费10000元）。对上述欠款，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。张云福承认原告提出的欠款事实，对欠款金额没有异议，未还款是因经济出现问题，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告张云福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月16日信用卡欠款本金289969.56元、利息5118.95元以及产生的各项费用59553.97元。二、被告张云福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3310元，由被告张云福负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初90号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，江苏省淮安市人，住江苏省镇江市。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2018年5月期间，被告人王某在张某（另案处理）处以70元左右1件的价格，分多次购进共计货值13万余元的假牛栏山白酒，并加价在其居住的镇江市销售。截止案发，共非法获利约6万元。案发后，被告人王某主动向侦查机关交纳现金7万元，用于退缴违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、公安机关抓获经过、微信转账记录、突泉县公安局食药环大队情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，其违法所得应予收缴，并处罚金六万元，如积极缴纳罚金，可判处缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年2月至2018年5月期间，被告人王某在张某处以每件约70元的价格，分多次购进假牛栏山白酒，共计货值约13万元。被告人王某加价在其居住的江苏省镇江市进行销售。截止案发，共非法获利约6万元。案发后，被告人王某主动向侦查机关缴纳现金7万元，用于退缴违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某户籍信息、公安机关抓获经过、微信转账记录、突泉县公安局食药环大队情况说明、证人张某、连某证言、被告人王某供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已在公安机关主动退缴违法所得、并在案件审理过程中积极缴纳罚金，公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘冰审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇二〇年七月二十日书记员 李艳彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执200号申请执行人：刘小蓉，女，1959年3月3日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇申请执行人：单鱼，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人：黄隆均，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：韩琴，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初1575号民事调解书，于2020年2月17日立案受理申请执行人刘小蓉、单鱼申请执行黄隆均、韩琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人房屋过户费4234.63元及迟延履行利息、案件受理费50元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封部分银行账户。被执行人原有房产三处。本案法律文书生效前，其中一处房产已转让并登记到申请执行人名下，另二处房产已分别于2016年12月21日、2018年7月18日转移登记至他人名下。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人单鱼，告知拟终结本次执行程序，申请执行人未作明确答复。因此，本案未能执行的标的款4234.63元及利息、案件受理费50元，被执行人应负担的执行费50元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月娥，女，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王月娥因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月娥申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月娥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1383号 原告：刘某某，男，住调兵山市。 被告：某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某，系该公司董事长、经理。 委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某与被告某建设工程有限责任公司、汪某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理   姜宁 书记员  徐洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4183号 原告：李春林,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：纪军,男,1969年4月出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告李春林诉被告纪军买卖合同纠纷一案中，原告李春林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李春林负担。 审判员 刘 慈 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞海洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执621号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：柏晓峰，男，1982年5月19日生，汉族，住大连市金州区友谊街道宏意小区41号1单元5层2号，公民身份号码：210213198205194610。被执行人：穆莲红，女，1957年11月17日生，汉族，住大连市金州区友谊街道宏意小区41号1单元5层2号，公民身份号码：210221195711170968。被执行人：柏茂庄，男，1956年1月20日生，汉族，住大连市金州区友谊街道宏意小区41号1单元5层2号，公民身份号码：210221195601200935。被执行人：孙贇，女，1980年10月17日生，汉族，住大连市金州区友谊街道宏意小区41号1单元5层2号，公民身份号码：210213198010172526。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2925号 原告：何昭晴，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告何昭晴与被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何昭晴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昭晴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何昭晴撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由何昭晴负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢265号申请执行人丁占翠，女，1973年1月7日生，汉族。被执行人张启华，男，1960年4月28日生，汉族。被执行人崔秀英，女，1963年8月23日生，汉族。申请执行人丁占翠与被执行人张启华等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的300000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1044号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3779号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：李策正，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告李策正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蔚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢780号 申请执行人:毕炼炼，女，1984年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区风情大道677号金色钱塘20-2-2303。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人毕炼炼与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕炼炼向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢780号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申4号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：敖泽霞，女，1985年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人敖泽霞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4092号 原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，统一信用代码XX。 法定代表人：王拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。 被告：曹文举，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告雷励(上海)融资租赁有限公司诉被告曹文举为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告雷励(上海)融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告雷励(上海)融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告雷励(上海)融资租赁有限公司负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡红波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1385号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计159元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢44号 陈耀华、赖俊宇、广东省八建集团有限公司： 关于申请执行人陈耀华、赖俊宇与被执行人广东省八建集团有限公司施工合同纠纷一案，本院（2019）粤12民初39号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付工程款213670元及利息、受理费等。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）粤12执830号立案受理，于2019年12月27日裁定终结本次执行程序，于2020年7月31日以案号（2020）粤12执恢44号立案恢复执行。 在执行中，双方执行人达成执行和解协议。2020年7月29日，申请执行人以被执行人已经履行执行和解协议，本案已经执行完毕为由，申请本院执行结案并解除对被执行人的执行措施。此外，申请执行人缴纳了本案执行费3178元。 因上述生效法律文书确定的债务执行内容，经人民法院强制执行，已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1369号 申请执行人：连虹红，女，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林梅英，女，1986年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连虹红与被执行人林梅英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。