天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3142号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。被告：郭秀梅。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告郭秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创格公司的委托诉讼代理人张惠及郭秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭秀梅给付创格公司租金50167.14元、违约金12541.79元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算），共计62708.93元；2．判令郭秀梅以其名下的名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车（车牌号鲁Ｎ×××××，发动机号ＳＧＧＨＡ100075，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ35ＨＧ222679）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3．本案诉讼费用由郭秀梅承担。事实和理由：创格公司与郭秀梅于2017年12月29日签订《车辆融资租赁合同》，约定创格公司依据郭秀梅对车辆和供货人的选定并租赁给郭秀梅使用为唯一目的，出资人民币64440元用于购置名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车（发动机号ＳＧＧＨＡ100075，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ35ＨＧ222679）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保郭秀梅及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向创格公司提供担保。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但郭秀梅却未如约向创格公司支付租金。截至起诉之日，郭秀梅已连续逾期10期未支付租金，且经创格公司多次向郭秀梅催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害创格公司的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，创格公司有权提前解除合同，并要求郭秀梅一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括创格公司有权按应付租金的1‰／日的标准向郭秀梅收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，郭秀梅未依约支付租金及其他费用的，创格公司有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，为维护合法权益，创格公司根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。郭秀梅辩称，鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车于2019年4月6日在郭秀梅不知情的情况下被创格公司提走，郭秀梅认为没有必要再支付之后的租金和违约金。如果创格公司能将车辆返还给还给创格公司，郭秀梅可支付2019年3、4月份的租金和违约金，2019年5月份的租金创格公司只能从2020年6月份开始按月支付，超过每期租金的数额郭秀梅没有能力支付，2019年5月份之后的违约金郭秀梅不同意支付，2019年3、4月份的违约金，郭秀梅同意按照该期间租金总额10%的标准承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年12月29日，创格公司与郭秀梅签订《车辆融资租赁合同》，创格公司为出租人，郭秀梅为承租人，合同约定出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让车辆的所有权；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成，标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件，附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金，融资金额、融资期数、每期租金和租金支付日以还款计划表为准；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人使用；承租人根据本合同的规定办理各项有关的手续，办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同规定的各项险种等；出租人同意在全部租金和相关费用等本合同项下承租人应付款项付清后，负责办理标的车辆抵押解除或过户手续，客户缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人为取得标的车辆所有权而支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有，办理过户的相关费用由承租人承担；租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定），出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分……（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的……；当承租人未按本合同支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向出租人付清全部应付租金及违约金为止。《车辆融资租赁合同》附件约定融资车辆厂商为上汽集团，代理商为北京融泰安达信息咨询有限公司，车型为2017款1.5Ｌ手动舒适版，发动机号为ＳＧＧＨＡ100075，车架号为ＬＳＪＷ74Ｕ35ＨＧ222679；购车总额为79800元，融资总额为64440元，首期租金为15360元，租金期限为36个月；每期租金金额为2181.18元。同日，创格公司与郭秀梅签订《车辆抵押合同》，创格公司为抵押权人，郭秀梅为抵押人，合同约定抵押人以前述车辆（品牌：上汽集团名爵ＺＳ，型号：2017款1.5Ｌ手动舒适版，发动机号：ＳＧＧＨＡ100075，车架号：ＬＳＪＷ74Ｕ35ＨＧ222679）为前述《车辆融资租赁合同》提供抵押担保；担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。上述合同签订后，创格公司于2018年1月4日向北京融泰安达信息咨询有限公司汇款64439元，郭秀梅取得车辆（发动机号：ＳＧＧＨＡ100075，车架号：ＬＳＪＷ74Ｕ35ＨＧ222679）并开始使用，该车辆于2018年1月14日完成注册登记，车牌号为鲁Ｎ×××××，同日，该车辆完成抵押登记。依约定，郭秀梅应在每月4日还款，郭秀梅共支付13期租金，自2019年3月4日当期租金开始欠付，未付23期租金数额为50167.14元。2019年4月6日，创格公司自行将鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车提走。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供正局。创格公司与郭秀梅签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭秀梅拖欠租金，创格公司要求郭秀梅支付剩余全部租金并承担违约金，有合同及法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》明确规定融资租赁的出租人应对支付全部租金或解除合同、取回租赁物择一主张，《车辆融资租赁合同》也在“取回标的车辆”及“要求承租人、保证人支付全部租金”两项权利间采用“或者”一词连接，即创格公司仅能择一主张，现创格公司要求郭秀梅支付全部租金，但自行取回了鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车，影响了郭秀梅对鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车的正常使用，因此创格公司要求郭秀梅承担取回鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车之日即2019年4月6日后的违约金，显无道理，本院不予支持。2019年4月6日前的违约金，因创格公司无证据证明其实际损失，本院酌情依据郭秀梅的自认认定郭秀梅向创格公司支付2019年3月4日、4月4日两期租金的10%即436.24元的违约金，创格公司主张的其他违约金本院不再支持。《车辆融资租赁合同》明确约定鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车的所有权在租金清结前由创格公司享有，经本院释明，创格公司亦主张其享有所有权，即使鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车登记于郭秀梅名下并办理了抵押登记，该登记与实际权利并不相符，对抵押权本院不予认定。创格公司如想处分鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车，可在郭秀梅不履行本判决后，再行起诉请求解除融资租赁合同、收回鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车。郭秀梅在创格公司起诉解除合同前，可要求创格公司返还鲁Ｎ×××××号名爵牌ＣＳＡ7151ＵＤＭＡ型小型轿车或主张解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭秀梅于本判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付双方签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部未付租金50,167.14元及违约金436.24元，共计50,603.38元。二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元（此款原告创格融资租赁有限公司已预交），原告创格融资租赁有限公司负担151.5元，被告郭秀梅负担532.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年七月八日书记员  蒋 硕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。