wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执425号   申请执行人李兰英，女，汉族，1960年7月27日出生，住青海省湟源县。   被执行人张德源，男，汉族，1987年6月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初113号民事调解书，于法定期限内向被执行人张德源发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张德源银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16140元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6928号原告：贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号）。法定代表人：邓昌文，执行董事。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恭达，贵州民族律师事务所实习律师。被告：格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间。法定代表人：马龙（MAHMOODAHMADLONE）。原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司与被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆科武、张恭达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程欠款960000元，并支付逾期付款滞纳金195360元（暂计算至2020年3月30日，2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金以未还款项为基数按每日万分之五继续计算）；本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年11月3日签订《煤层气测井合同》（合同编号GGZPO-2017-010），合同约定：被告将位于贵州保田-青山区块的井号为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5共12口井的测井工作承包给原告实施；单井测井费用为80000元/井，该价格为大包价（含税），预计共12口井，按当月完成井数进行结算；经被告现场监督和地质师审查验收合格出具书面报告，且原告提交单井全部资料和最终报告后，且被告收到原告正式发票后45日内付款；被告无合理原因拖欠合同款时，应支付滞纳金。合同签订后，原告按被告通知对合同约定的12口井进行测井施工，施工完毕后，经被告组织验收，被告技术代表、采购代表、财务代表签字确认，并于2018年12月19日由被告验收及负责人签字通过验收，结算金额合计为960000元，原告已按约向被告提交了等额发票。综上，原告已按约履行合同约定义务，但被告未按合同约定履行付款义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告签订一份《煤层气井测井合同》（合同编号为GGZPO-2017-010），约定：工程地理位置为贵州保田-青山区块，井号为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5；提交成果资料要求为现场测井完毕后24小时内提供现场解释报告，15天内按照中联煤层气有限责任公司企业标准Q/CUCBM0401-2002《煤层气测井作业规程》要求的内容、时间和格式提交一套完整的成果资料和报告，供被告公司技术人员审核，具体要求按照附件《资料上交协议》执行；单井测井费用为80000元/井，该价格为大包价（含税），预计共12口井，按当月完成井数进行结算；经被告现场监督和地质师审查验收合格出具书面报告，且原告提交单井全部资料和最终报告后，且被告收到原告正式发票后45日内付款；被告无合理原因拖欠应付合同款时，应支付滞纳金，即以拖欠金额为基数，被告每天为原告支付0.05%的滞纳金。合同附件一《资料上交协议》中规定，承包商（原告）应在工程完成以后7天内按照被告要求将资料上交被告一次验收责任人，一次验收期限为15天，此期间一次验收责任人将意见反馈给承包商，由承包商修改直至合格。原告在该合同上加盖公司公章，被告在该合同上加盖合同专用章。原告提交被告出具的贵州省保田青山煤层气合作项目，井号分别为BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5的12份煤层气井综合测井验收书，均载明上述12口井的工程验收日期为2018年12月5日；资料验收情况为资料内容详实，格式规范，验收合格，达到提交标准；扣款条目为无；验收组意见为该井现场施工基本合格，资料符合提交要求；结论为通过，并由验收组负责人签字，日期为2018年12月19日，技术代表、采购代表、财务代表也分别在其上面签字。原告提交一份关于被告向原告提供煤层气井综合测井验收书的情况说明，表明是被告技术代表李自超于2018年12月19日将GGZ2017年12口井的测录井综合签收书（签字版）PDF文件从其邮箱发送至原告员工邹源邮箱。原告并提交一份QQ邮箱收件网页版截图及邮件附件为上述12口井的煤层气井综合测井验收书网页版截图佐证。2019年1月3日，原告向被告开具增值税普通发票，金额共计960000元。以上事实有原告提交的测井工程合同、煤层气综合测井验收书、发票、情况说明、邮箱转发截图、签字版测井验收书以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《煤层气测井合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行相应义务。根据被告向原告出具的案涉12口井的测井工程验收书，可推定原告已按约完成测井工作且已向被告提交合同约定的相关资料。且原告已按约向被告开具金额共计960000元的发票，被告亦应当按照合同约定在收到发票的45天内向原告支付对应的合同价款，发票显示开具时间为2019年1月3日，已满足合同约定的支付价款条件，因此原告请求被告支付工程欠款960000元，本院予以支持。原告请求被告支付无理由拖欠合同款时应支付以拖欠金额为基数按每日0.05%的滞纳金，根据合同约定，滞纳金即违约金。因被告构成违约，本院对自2019年2月17日起的违约金予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司支付原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司工程款960000元，并支付逾期付款违约金（自2019年2月17日起以960000元为基数按每日0.05%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15198元，减半收取7599元，由被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年七月二十日书记员  孟凌雲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1367号 原告：刘艳成，男，1977年12月15日生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王玉明,男，1963年8月6日生，住平泉市。 原告刘艳成与被告王玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳成的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币8000.00元并承担利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月3日被告向原告借款8000.00元，用于生意周转，经原告多次催要，被告不予兑现，现有被告出具的借据一张为凭，故诉至人民法院。 王玉明未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月原告给被告拉萤石，被告欠原告运输8000.00元，被告向原告出具借条一张，载明借款8000.00元，并注明“利息2分，9月12日前还清”，被告在借条上签名并按指纹。之后被告未履行给付运费的义务。 本院认为，被告向原告出具借条，实际是拖欠原告的运费，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中注明“利息2分”，是年息还是月息没有写明，视为对利息约定不明，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王玉明于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳成运费人民币8000.00元，并同时向原告支付自2019年9月13日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭永青
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1612号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。被告：张某某，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某、张某某立即还清借款本金19万元及利息罚息283535.73元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告张某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告张某某、张某某以收毛需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金9.5万元，月利率10.7‰，使用期限12个月，被告张某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某在为张某某办理贷款业务时，利用张某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1191号之一 申请执行人：张玲，女，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中悦建筑设计有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EE88599。 法定代表人：王占高。 关于申请执行人张玲与被执行人深圳市中悦建筑设计有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1909号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43446元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××73账户，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘月瑜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1837号原告：张腾霄，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：楚储河,男，1955年4月24日生，汉族，住河南省杞县。原告张腾霄与被告楚储河追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾霄到庭参加了诉讼。被告楚储河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代替被告偿还借款时，法院划扣原告工资款被告未偿还部分26375元及利息。2、判令被告赔偿原告精神损失费、交通费、通话费共计10000元。3、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告让原告为被告借款作担保，后被告未及时还款，出借人起诉至法院，法院判决原告承担连带还款责任，因被告未及时履行义务，法院于2017年4月冻结了原告工资账户，分两次划扣原告60675元，原告履行了担保责任，后经原告多次催要，被告偿还原告34300元，下余26375元，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。楚储河缺席未答辩。经审理查明：因被告与案外人娄本昌存在借贷关系，本院于2016年1月28日作出了（2015）杞民初字第02646号民事判决书，判决“被告楚储河偿还原告娄本昌借款本金67625元及利息(利息按年息24%计算，自2015年8月2日起至还清之日止。)被告张腾霄承担连带担保责任。”因被告楚储河未履行上述生效判决义务，本院于2017年12月29日划扣原告在杞县农村信用社工资账户资金37200元，2018年5月22日划扣原告工资23475元，共计60675元。本院于2018年10月16日向本案原告作出了（2016）杞法执第428号结案通知书。原告认可被告已偿还34300元，下余26375元，经原告催要被告至今未偿还。原告要求被告赔偿精神损失费、交通费、通话费共计10000元未提交相关证据予以证明。上述事实有当事人陈述、（2015）杞民初字第02646号民事判决书、（2016）杞法执第428号结案通知书、原告账户交易清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告代被告偿还借款后，原告取得了向被告追偿债务的权利，原告代被告偿还的借款应由被告偿还。原告代被告偿还债务60675元，因原告认可被告已偿还34300元，故被告应偿还原告下余26375元。原告要求被告按法律规定给付利息，因原告代被告偿还借款后，被告未及时偿还原告，原告客观上存在经济损失，故被告应向原告支付逾期利息，（利息按年息6%计算，其中37200元，自2017年12月29日起至还清之日止，其中23475元，自2018年5月22日起至还清之日止。）原告要求被告赔偿损失10000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还26375元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚储河于判决书生效后十日内偿还原告张腾霄26375元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中37200元，自2017年12月29日起至还清之日止；其中23475元，自2018年5月22日起至还清之日止。）。二、驳回原告张腾霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告楚储河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年七月三十日书记员  焦书荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谭丽婵，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭丽婵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24143号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初935号原告：王运兴，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王运兴诉被告张晓勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，庭后原告王运兴于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运兴的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王运兴撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王运兴负担。审判员  王永安二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 哲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初297号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告刘婷婷侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月19日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7572号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5188号 四川江醇酒业（集团）有限公司、四川省泸州二郎神酒厂、杜富兰： 关于申请执行人四川江醇酒业（集团）有限公司申请执行被执行人四川省泸州二郎神酒厂、杜富兰侵害商标权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初473号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执60号 申请执行人：彭龙，男，汉族，1986年8月出生。 委托代理人：姚武，梨城律师事务所律师。 被执行人：王保璇，男，汉族，1983年12月出生。 本院在执行彭龙与王保璇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保璇向申请执行人彭龙支付执行案款246321元，负担执行费3594元，合计249915元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人王保璇的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人王保璇无银行存款、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券交易信息，在新疆库尔勒住房一套，该套房屋现被尉犁县法院查封。本院于2020年4月26日对被执行人王保璇限制消费。经执行，被执行人王保璇属于暂无财产可供执行。2020年7月23日，本院向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人对本院的执行结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  沈国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11405号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭浩光，男，1963年7月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭浩光信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：苏永耀，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省四会市。 被执行人:苏建新，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省四会市。 被执行人：梁子强，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省四会市。 本院作出的（2014）肇四法民一初字第917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人苏永耀、苏建新、梁子强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执838号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初527号原告：张雯雯，女，1984年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市中站区蚂蚁汽车城南侧。法定代表人：周玉锦，总经理。被告：河南博行汽车集团有限公司，住所地：郑州市金水区107国道西金水立交桥北头2号楼。法定代表人：李文庆，总经理。本院在审理原告张雯雯诉被告焦作大行浩嘉汽车销售服务有限公司、河南博行汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雯雯撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雯雯承担。审判员  张小涛二〇二〇年七月十六日书记员  马宇哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6951号原告：东莞市大宝化工制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人:王鹏，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为210************416，系该公司职员。被告：东莞市清溪福门家具厂，地址为广东省东莞市**************。经营者：龙佑桥。本院在审理原告东莞市大宝化工制品有限公司诉被告东莞市清溪福门家具厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大宝化工制品有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市大宝化工制品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市大宝化工制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为149元（原告已预交），由原告东莞市大宝化工制品有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3845号之一 申请执行人深圳市龙岗区布吉永明模型经销部,住所地深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区大靓花园1巷6栋1楼102，统一社会信用代码92440300L336778891。 经营者谢永辉。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人深圳市龙岗区布吉永明模型经销部与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)粤0309民特453号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币33911.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执3845号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民特453号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民特453号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢恒德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执814号 大亚湾广宝实业有限公司、秦润： 关于申请执行人大亚湾广宝实业有限公司与被执行人秦润商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初2400号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自动履行，向本院交纳申请执行费500元，本院已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8417号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：董锦洋，河南九君律师事务所实习律师。被告：贺军委，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告贺军委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告贺军委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贺军委偿还原告分期借款本金143340.32元、利息26611.06元、违约金2231.82元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3125.08元，共计175308.28元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为贺军委。2、借款本金金额196000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为16072元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于购买汽车。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告贺军委尚欠原告分期借款本金143340.32元、利息26611.06元、违约金2231.82元、分期手续费3125.08元，共计175308.28元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告贺军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺军委于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金143340.32元、利息26611.06元、违约金2231.82元、分期手续费3125.08元，共计175308.28元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903.08元，减半收取951.5元，由被告贺军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督519号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，系公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，系公司员工。被申请人：杨嘉航，男，汉族，1990年12月31日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人杨嘉航申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督519号支付令，限令被申请人杨嘉航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督519号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督519号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李易臻
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢175号 申请执行人：潘彪，男，1962年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：周小萍，女，1963年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：潘某，男，2017年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘东升，男，1977年6月20日出生于河南省封丘县，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县，住江西省南昌市青云谱区。现羁押于南昌市第二看守所。 被执行人：王洪瑞，男，1981年3月8日出生于河南省封丘县，汉族，户籍地河南省封丘县，住江西省南昌市青云谱区。现羁押于南昌市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年8月8日做出的（2018）赣刑终144号刑事附带民事判决书，向被执行人刘东升、王洪瑞发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。周小萍、潘彪、潘某于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘东升、王洪瑞银行存款36430.78元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇二〇年七月十三日 书记员  余浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林旗星，男，汉族，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林旗星银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3811号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34969.64元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3908号原告：郭勇敢，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。被告：孙国星，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭勇敢因与被告孙国星加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款26872元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭勇敢委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼。被告孙国星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月份，原告郭勇敢为被告孙国星加工制作酒袋，约定单价0.23元/个。2019年10月份，被告孙国星为原告出具收据两份，分别记明酒袋加工费为14559元及16313元，并由孙国星对欠款金额进行现场录像确认。被告孙国星后经原告催要，于2020年4月25日通过微信支付原告4000元，至今未能清偿剩余欠款。上述事实有原告陈述、收据、现场录像等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告为被告加工酒袋，并将加工成果交付被告，原、被告之间形成了加工合同关系。被告共欠原告加工费30872元，有被告签字确认的收据及现场录像为证，在偿还4000元后，对下欠26872元应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告孙国星于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇敢加工费26872元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半），由被告孙国星负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年七月八日书记员  屈光
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2161号申请执行人：陈昌俊，男，生于1974年3月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：华弘国际工程设计有限公司，住址：重庆市黔江区新华大道中段2号。法定代表人：乔亚东，职务：董事长。陈昌俊与华弘国际工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3084号民事调解书已经发生法律效力。因华弘国际工程设计有限公司逾期该调解书确定的义务，陈昌俊于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额503799.93元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人华弘国际工程设计有限公司送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月14日，本院依法冻结了被执行人华弘国际工程设计有限公司的银行账户，查封了被执行人名下的座落于重庆市黔江区城X街道办事处XX大道中段X号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2020年7月20日，申请执行人陈昌俊与被执行人华弘国际工程设计有限公司自愿达成执行和解协议：1、被执行人华弘国际工程设计有限公司于2021年7月30日前支付申请执行人陈昌俊工资503799.93元并缴纳执行费；2、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结和限制高消费；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人陈昌俊与被执行人华弘国际工程设计有限公司自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2161号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十二日书记员 刘翠兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5857号原告：刘玉梅，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告：魏桂琴，女，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市。原告刘玉梅诉被告魏桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人刘任重、徐帅兵，被告魏桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令魏桂琴返还原告借款本金21800元及以21800元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由魏桂琴承担。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款21800元，双方约定借期三个月。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告找各种理由拒绝还款，直至今日，被告仍未将借款返还原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告魏桂琴辩称，其只收到原告刘玉梅的现金20000元，因为2018年2月18日其向原告出具借条时，承诺向原告支付1800元的利息，所以打了21800元的借条，打借条时双方并没有约定利息，所以其只愿意承担21800元，但目前其经济困难，希望原告多给被告一些时间偿还该款。本院经审理认定事实如下：魏桂琴向刘玉梅借款，2018年2月10日,魏桂琴向刘玉梅出具借条一张,载明：“今借刘玉梅现金贰万壹仟捌百元整（21800），用期叁个月，还款日起2018.5.10。借款人魏桂琴。”当日，刘玉梅向魏桂琴交付现金20000元，双方约定借款3个月的利息为1800元，故魏桂琴出具借条时，将借款金额写为21800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏桂琴向原告刘玉梅借款，有魏桂琴出具的借条及原被告陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。关于借款本金的数额。因刘玉梅实际向魏桂琴交付借款20000元，故借款本金为20000元。魏桂琴未按期返还刘玉梅借款应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息，根据借条及原被告关于利息的陈述，能够推算出双方约定的借期内利率为月利率3%，该利率过高，本院支持利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2018年5月11日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂琴于本判决生效之日起十日内向原告刘玉梅返还借款20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率24%计算，时间自2018年5月11日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告魏桂琴负担291元，由原告刘玉梅负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1644号本院于2020年6月4日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被告蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0823民初1664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初1664号民事判决书第4页第二段第七行和第十行中的“马峰”，补正为“石峰”。审判员  雒彩虹二〇二〇年七月十四日书记员  杜晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11338号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：颜子林，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与颜子林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21564号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8738号原告程琳，女，住河南省方城县。委托代理人王丽阳，河南众得律师事务所律师。委托代理人张天胜，河南众得律师事务所实习律师。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码：91410100330068446M。法定代表人秦松林。原告程琳（以下简称原告）诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程琳委托代理人王丽阳到庭参加诉讼，被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为租房居住，于2020年3月23日与被告签订了《郑州市房屋租赁合同》，合同约定原告从被告处租住郑州市未来路××楼××单元××室标间一间，租金为每月1700元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元。原告每次均按照合同约定时间向被告支付房租，但由于被告在2020年5月底不再向房东缴纳房租，导致该房屋房东于2020年5月30日晚将原告租住的房屋门锁更换。原告一直联系被告，但被告不接电话，工作人员极力推辞。原告认为，被告接收原告缴纳的房租后不向房东支付，以致房东换锁拒不让原告居住。被告的该行为严重违反合同约定，侵犯原告对该房屋合法占有使用的权利。且房东与被告之间的合同已经解除，被告不能继续向原告交付房屋，被告实际上已经无法继续履行其与原告签订的《郑州市房屋租赁合同》，由于被告的过错致使合同目的不能实现，被告应当返还原告已经缴纳但未使用的房租及管理费、退还原告缴纳的押金。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告返还原告房租、押金及物业费共计8900元，并支付资金占用期间的利息损失（以8900元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际返还之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理查明：2020年3月23日，原告与被告签订了《郑州市房屋租赁合同》，合同约定原告从被告处租住郑州市未来路××楼××单元××室标间一间，租赁起止日期为2020年3月23日至2021年3月22日，租金为每月1700元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，物业费每个月100元。租金应付款日为2020年3月23日（6800元），2020年5月23日（5100元），2020年8月23日（5100元），2020年11月23日（5100元）。2020年3月20日，被告向原告出具收据一份，载明其收到程琳交来黑朱庄1#3-3314标间1700押金，房租5100元，管理费365元，物业费300元，共计7465元。2020年5月21日，原告以微信转账方式支付给被告5100元、300元。原告诉称因被告在2020年5月底不再向房东缴纳房租，致使房东于2020年5月30日晚将原告租住的房屋门锁更换，原告无法继续租住案涉房屋。庭审中，原告称其向被告支付房租至2020年9月22日。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，现因被告不向房东支付房租致使原告于2020年5月30日起无法继续租住涉案房屋，合同目的已不能实现，故原告与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》已于2020年5月30日解除。原告已支付房租、物业费至2020年9月22日，故被告应退还原告自2020年6月1日起至2020年9月22日的房租6346.67元和物业费373.33元，并返还押金1700元，以上共计8420元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失（以8900元为基数，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际返还之日止的利息），本院以8420元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程琳押金、租金、物业费共计8420元及利息（以8420元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月二十七日书记员  李敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4802号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人夏新华，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人夏新华行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审85号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应缴纳行政处罚罚款人民币5000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4802号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2020）粤0308行审85号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020）粤0308行审85号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢恒德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11335号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢振邦，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢振邦信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21566号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保80号申请人：王学章，男，生于1966年5月28日，土家族，住重庆市彭水县。被申请人：重庆昆仑园林艺术工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼35号，统一社会信用代码91500108203197341A。法定代表人：**，该公司总经理。申请人王学章与被申请人重庆昆仑园林艺术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）渝0114执保187号执行裁定书，裁定对被申请人重庆昆仑园林艺术工程有限责任公司在华夏银行重庆南岸支行的账户（543XXXXXXX）存款500000元和中国银行重庆学府路支行的账户（113XXXXXXX）存款700000元分别予以续行冻结。申请人于2020年7月27日以案件尚未审理完毕为由，向本院申请对上述财产予以续行冻结。本院审查认为，申请人王学章的续保申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许申请人王学章的续保申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年七月二十八日法官助理 庞 建书 记 员 陈前里
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1641号原告：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧，统一社会信用代码913213235713735053。法定代表人：王迅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李军，男，1967年10月16日出生，住泗阳县。原告泗阳县交运客运有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县交运客运有限公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县交运客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款77533.03元及利息，利息从2020年4月15日起至还清款之日止，按年利率6％计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告双方签订苏Ｎ×××××号小型轿车出租汽车营运承包协议。协议约定，被告在营运过程中发生交通事故有责任的，由被告承担，保险公司对事故车辆依法不予赔付或者保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失等费用。2015年4月29日，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，经泗阳县交警大队认定，被告承担该起事故主要责任。事故造成陈某受伤。原告为此垫付赔偿款114080.8元。根据双方合同约定，扣除被告在原告处保证金等，被告需返还垫付款832482.19元。被告李军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月14日，原、被告签订出租汽车营运承包协议。协议约定，被告从原告处承包苏Ｎ×××××号轿车运营，车辆在2013年5月14日前交付给原告。承包期从2013年5月14日至2017年6月17日。在合同期间，被告在营运过程中发生交通事故有责任的，依据以下条款处理：1.不计免赔部分由被告承担；2.被告有责任的，由被告承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或者保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失等费用等。2015年4月29日，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与交通方式为步行的陈某发生交通事故，造成陈某受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担该起事故主要责任，陈某无责任。陈某向本院起诉，案号为（2018）苏1323民初4096号。经本院处理，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在赔偿款中扣除泗阳县交运客运有限公司支付的垫付款399358.52元后，赔偿陈某259722.25元，扣除泗阳县交运客运有限公司在保险限额外赔偿114080.75元，返还泗阳县交运客运有限公司垫付赔偿款285277.75元，案件受理费2115元和鉴定费6020元，共计8135元，由陈某负担2135元，泗阳县交运客运有限公司负担6000元。原告泗阳县交运客运有限公司已扣除被告李军在原告处保证金30000元和油料补贴6547.44元。上述事实有原告的陈述、出租汽车营运承包协议、付款明细、（2018）苏1323民初4096号民事调解笔录、调解协议等证据予以证实。本院认为，原告泗阳县交运客运有限公司与被告李军签订的出租汽车营运承包协议依法成立并生效，应受法律保护。该协议明确约定被告李军承包经营苏Ｎ×××××号车辆，如发生交通事故，被告有责任的，由被告承担保险公司对事故车辆依法不予赔付或者保险公司赔付后的剩余损失、车辆营运附属设施损失等费用等。苏Ｎ×××××号发生交通事故，被告李军负主要责任，受害人陈某无责任。陈某向本院起诉，经本院处理，原告泗阳县交运客运有限公司在保险限额外赔偿114080.75元，依据原、被告出租汽车营运承包协议约定，原告泗阳县交运客运有限公司有权向被告李军追偿。因原告自认扣除保证金30000元和油料补贴6547.44元，故本院对其主张追偿77533.03元予以支持。对于原告泗阳县交运客运有限公司主张的利息，本院认为，其主张的时间段符合法律规定，但标准应当按按同期全国银行间同业拆借中心之公布的贷款基准利率计算，以不超过年利率6％为限额。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内返还原告泗阳县交运客运有限公司77533.03元及利息，利息从2020年4月15日起计算至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心之公布的贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取869元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年七月二日书记员  胡菲菲
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审22号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人梁银泼，男，1991年4月1日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900900811号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月14日2时34分，在扶大线农牧场北张村东处，梁银泼饮酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪。2019年12月23日，扶沟县公安局交通警察大队向梁银泼告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第三顶，对梁银泼作出豫公交决字[2019]第411621-2900900811号行政处罚决定，决定对梁银泼合并执行罚款2500元，限其15日内缴纳，并告知梁银泼逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，梁银泼仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900900811号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900900811号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5376号 申请执行人：佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区忠信路106号一座首层71号之二，统一社会信用代码92440604MA4YXM8W89。经营者：黄栋。 执行代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部与广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17319号已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，广东新顺景陶瓷有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区长进陶瓷原料经营部支付货款303294元及利息（利息计算公式：以303294元为本金，自2019年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3048元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）粤0604执5376号，本案执行费4677元。 二、财产查找、处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院另案（2019）粤0604执14522号诉讼阶段轮候查封了被执行人位于其公司的宿舍楼C(3)栋（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、二期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）。 本院另案（2017）粤0604执864号查封了被执行人名下位于广东省云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权【权利证号：郁府国用（2011）第0267、1087号】。 本院另案（2020）粤0604执942号、（2020）粤0604执5036号诉讼阶段查封了被执行人位于其公司的机器设备一批。 执行中查明，被执行人涉案众多，债务金额较大，在经营过程中无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。被执行人的债权人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司、佛山市禅城区中旗机械有限公司以其债权无法得到清偿为由向广东省云浮市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，该院于2020年3月30日作出（2020）粤53破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 三、限制、惩罚措施 因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序，故本院暂不对被执行人采取列入失信被执行人员名单及限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院依法中止对被执行人的执行程序，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨林川
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执265号杨岳平、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人杨岳平与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人杨岳平自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]21号调解书立案执行的申请执行人杨岳平与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执265号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17973号 关于申请执行人黄仁乐与被执行人东莞市石碣四海之星学校劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案字[2020]103号终局裁决书】，被执行人东莞市石碣四海之星学校已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9584号原告（申请执行人）：马俊娟，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省林州市。委托代理人：**，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告（执行案外人）：吕烨，女，汉族，1987年7月23日出生，住南阳市都市。委托代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司董事兼总经理。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告马俊娟与被告吕烨、第三人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马俊娟于2020年7月9日以双方同意通过调解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕烨和第三人河南省锦寓置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告马俊娟撤回起诉。案件受理费12,202.00元，减半收取6,101.00元，由原告负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年七月九日书记员  王冬丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初2993号原告：吴涛，男，汉族，1978年4月24日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：邹连忠，男，汉族，1973年2月1日生，住信阳市平桥区。原告吴涛诉被告邹连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月30日，原告吴涛以原、被告双方已和解解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴涛负担。审判员  梅发友二〇二〇年七月三十一日书记员  张 鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特19号申请人：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公室（第1至4楼），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人：何全，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。申请人重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设公司）与被申请人何全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武陵建设公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2019〕第602号仲裁裁决。事实和理由：我公司对工伤认定不服提起行政诉讼，仲裁委中止审理此案，虽然最终确定何全为工伤，但仲裁委未重新开庭，直接作出仲裁裁决，严重违反法定程序，剥夺了我公司质证和辩论的权利。被申请人何全未作答辩。经审查查明：2018年11月27日，何全应包工头洪程华（音）的邀约到武陵建设公司承建的涪陵澳海御江苑六期项目工地从事木工工作。2018年12月10日19时17分左右，何全下班后驾驶摩托车回家，在途经涪陵区江东滨江路时发生交通事故受伤，后经涪陵中心医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折;2.右侧少量血气胸;3.右肺挫伤。何全在该院住院治疗10天后出院，期间由其家属护理。2019年6月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定何全受伤为工伤(涪人社伤险认字〔2019〕564号)。2019年9月3日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会初次鉴定何全为伤残玖级，无生活自理障碍(涪陵劳初鉴字〔2019〕590号)。何全于2019年9月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月25日，武陵建设公司对重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服提起行政诉讼，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日中止审理此案。2020年3月23日，重庆市第三中级人民法院终审判决，驳回上诉维持原判。2020年4月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依法恢复审理此案。2020年4月13日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2019〕第602号仲裁裁决：一、由武陵建设公司支付何全一次性伤残补助金54954元、一次性工伤医疗补助金27256元、次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇24424元、住院伙食补助费80元和鉴定费400元，共计168440元，此款项于裁决生效后15日内一次性支付；二、驳回何全的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2019年6月28日作出的涪人社伤险认字〔2019〕564号《认定工伤决定书》具有法律效力，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定决定书作出仲裁裁决，程序合法。武陵建设公司对工伤认定不服提起行政诉讼，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在人民法院作出行政终审判决后，恢复审理并作出仲裁裁决，未违反法定程序。综上，武陵建设公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆武陵建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆武陵建设集团有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年七月二十日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：宋冰洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告宋冰洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼,被告宋冰洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋冰洋偿还工行平顶山分行信用卡透支本金94380.68元、利息5904.97元、违约金3292.28元，共计103577.93元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由宋冰洋承担。事实和理由：2013年3月12日、2018年4月18日宋冰洋向工行平顶山分行申请办理信用卡，宋冰洋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××17、42×××42。宋冰洋在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年4月1日两张信用卡透支本金、利息、违约金共计103577.93元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告宋冰洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、宋冰洋身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋冰洋分别于2013年3月12日、2018年4月18日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××17、42×××42。宋冰洋使用牡丹信用卡进行了消费。宋冰洋在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年4月1日两张信用卡透支本金94380.68元、利息5904.97元、违约金3292.28元，共计103577.93元。本院认为，工行平顶山分行与宋冰洋签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且宋冰洋申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，宋冰洋使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，宋冰洋应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求宋冰洋归还两张信用卡透支本金94380.68元，截止2020年4月1日止的利息5904.97元、违约金3292.28元，共计103577.93元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋冰洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冰洋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金94380.68元及截止2020年4月1日止的利息25904.97元、违约金3292.28元，前述共计103577.93元；2020年4月2日起至宋冰洋还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由宋冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8424号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：董锦洋，河南九君律师事务所实习律师。被告：李凌，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李凌偿还原告分期借款本金115572元、利息25919.62元、违约金1777.39元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3995元，共计147264.01元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李凌。2、借款本金金额150000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为18000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告李凌尚欠原告分期借款本金115572元、利息25919.62元、违约金1777.39元、分期手续费3995元，共计147264.01元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费等为实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告李凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金115572元、利息25919.62元、违约金1777.39元、分期手续费3995元，共计147264.01元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初104号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杜见法，男，1955年3月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌失火犯罪，于2020年6月5日被汝阳县森林公安局刑事拘留；于2020年6月11日被汝阳县森林公安局逮捕。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杜见法犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人杜见法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日，被告人杜见法与其侄儿媳妇赵某到城关镇洪涧村南岭麦田搂麦秸，杜见法在田中央休息时，吸烟不小心引起麦秸着火，后火势蔓延至地边林地，造成山林火灾。经鉴定。失火造成的山林过火面积达5.1549公顷。公诉机关认为，被告人杜见法过失行为引起山林火灾，造成山林过火面积达5.1549公顷，其行为已构成失火罪。被告人杜见法具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人杜见法判处有期徒刑十个月。被告人杜见法对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实无异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人杜见法犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人杜见法自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜见法犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杜见法的刑期自2020年6月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年七月十五日书记员 吴亮春
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初487号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人乔路，女，1990年4月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人乔路犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人乔路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月13日，被告人乔路（微信昵称“一缕阳光”）在位于南阳市车站北路的东方电力花园自己家中，通过微信群添加有赌博意向的人员共25人，然后在手机游戏“南阳宛龙翻金”软件中开房间，并邀请人员进入游戏房间进行赌博，每一次在“南阳宛龙翻金”赌博结束后，由赢家支付给被告人乔路房间费6元钱，2019年7月份至2019年9月19日期间，被告人乔路从中共获利9821.6元。公诉机关认为，被告人乔路开设赌场其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人乔路对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日，被告人乔路（微信昵称“一缕阳光”）在位于南阳市车站北路的东方电力花园自己家中，通过微信群添加有赌博意向的人员共25人，然后在手机游戏“南阳市宛龙翻金”软件中开房间，并邀请人员进入游戏房间进行赌博。开游戏房间进行一场游戏，需要支付2个“钻”，即人民币2元，被告人先在该游戏后台充值，每次人民币300元，后台给其300个“钻”，每一场“南阳宛龙翻金”赌博结束后，由赢家支付给被告人乔路房间费6元钱，2019年7月份至2019年9月19日期间，被告人乔路共向后台充值23次，每次人民币300元，从中共非法获利9821.6元。上述事实有：被告人乔路的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、微信截图、微信红包收支记录等书证；证人平某、赵某、苏某、王某、韩某的证言等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人乔路以营利为目的，利用网络开设赌场，供他人进行赌博，抽头渔利数额累计达到9821.6元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人乔路犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔路到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔路犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人乔路的违法所得9821.6元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月十五日书记员  段提莎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1819号原告：夏某，女，1972年10月18日生，汉族，住光山县。被告：张某，男，1975年7月3日生，汉族，住址同上。原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女张碧微由原告抚养，次女张馨由被告抚养，抚养费各自自理；3、被告赔偿原告精神损失5万元（暂定）。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女张碧微，××××年××月××日生育次女张馨。因双方性格不合，婚后经常吵架，被告常为家庭琐事与原告争吵，对原告稍有不满非打即骂，原告经常身上伤痕累累，导致夫妻感情彻底破裂。2011年、2015年原告曾先后两次起诉离婚。被告张某未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告夏某与被告张某经人介绍相识后共同生活，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女张碧微，××××年××月××日生育次女张馨。被告2012年开始在信阳开公司后，双方偶有矛盾并致原告两次诉至法院。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、情况说明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的合法婚姻关系受法律保护。根据已有证据，不能确认双方夫妻感情已彻底破裂，且婚生子女年纪尚小，完整的家庭环境更有利于婚生子女的健康成长，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月六日书记员  李明兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11436号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨文宏，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨文宏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2171号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1840号之一 申请执行人：珠海市琪美建材有限公司，珠海市香洲人民东路440号4栋904之一，统一社会信用代码914404006771042740。 法定代表人：黄武镇,总经理。 被执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，董事长。 本院在执行申请执行人珠海市琪美建材有限公司与被执行人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕法律生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人长业建设集团有限公司名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄丽雁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1856号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告：李广青，男，汉族，1962年5月12日生，住桐柏县。被告：刘燕，女，汉族，1987年11月12日生，住桐柏县。被告：安豪杰，男，汉族。1988年6月15日生，住桐柏县。被告：李燕红，女，汉族，1983年2月2日生，住桐柏县。被告：尹春来，女，汉族，1990年2月1日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告李广青、刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告李广青、刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广青立即偿还原告借款本金345000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准；2、被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告李广青向原告申请贷款，双方于2018年10月1日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元），期限13个月，自2018年10月1日至2019年11月1日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息108元，本金及下欠利息未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书、身份证复印件、借款借据复印件、担保承诺书；2、借款合同、保证合同、自主支付提款申请书、面谈面签影像资料、个人信息核查。被告李广青、刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年10月1日，原告桐柏农商行与被告李广青签订个人借款合同，合同主要约定内容：李广青向原告借款345000元，期限自2018年10月1日至2019年11月1日。个人借款合同上记载的借款利率为月利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来签订保证合同，约定刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。原告出具的借款借据上的记载的借款利率为9.6‰。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告李广青发放了345000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息108元，本金及下欠利息未予偿还。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李广青、刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告李广青签订的借款合同及与被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李广青未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，本案借款合同和借款借据上书写的合同期内的借款利率不一致，应以借款合同约定的利率为准，该笔借款合同期内利率应为月利率9.6‰，逾期贷款利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告李广青按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李广青应偿还原告借款本金345000元及利息。2018年10月1日至2019年11月1日期间的利息按本金345000元月利率9.6‰计算，2019年11月1日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止。原告要求被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来承担保证责任后有权向李广青追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息（2018年10月1日至2019年11月1日期间的利息按本金345000元，月利率9.6‰计算；2019年11月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至款付清之日止，扣除已付利息108元）；二、被告刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向李广青追偿。案件受理6476元，减半收取3238元，由被告李广青、刘燕、安豪杰、李燕红、尹春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年七月二十七日法官助理胡明启书记员徐淼