广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3980号 原告：黄英球，女，1965年7月20日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪毅，广西方园律师事务所实习律师。 被告：黄杭亮，男，1982年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 原告黄英球与被告黄杭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄英球及其委托诉讼代理人覃国前、被告黄杭亮的委托诉讼代理人曾信强到庭参加两次开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄英球向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杭亮支付原告石头款83270元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期利息（以83270元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日之前，被告从原告处购买石头。2016年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告石头款106270元，被告向原告出具《欠条》一份。2018年2月15日，被告通过微信向原告还款2000元；2018年8月8日，被告通过微信向原告还款8000元，至今尚欠83270元。 原告黄英球向本院提交以下证据证明其主张：1.《欠条》，拟证明被告欠款的事实；2.微信聊天记录，拟证明原告向被告催款的事实。 被告黄杭亮辩称：原告的诉请无事实和法律依据，1.欠条上只有签字，没有按手印，而且签字并非被告亲笔签名，原告没有提交相关的交易、转账记录，记载的微信记录是事后补写；2.本案已经超过诉讼时效，欠条上记载的时间是2016年4月14号，按照民法总则计算也是超过了诉讼时效的，同时微信记录的也没有任何的记录进行佐证，微信记录也与本案无关联性。被告已还款23000元，但2018年2月15日被告微信转账给原告2000元、2018年8月8日转账给原告8000元系因其他法律关系，并非偿还案涉借款。 被告黄杭亮未向本院提交任何证据证明其辩称。 经被告黄杭亮申请，本院委托广西正廉司法鉴定中心对《欠条》落款处的“黄杭亮”签名字迹是否为其本人所写进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材落款处的“黄杭亮”签名字迹是黄杭亮所写。 本院经审查认定事实如下：被告黄杭亮曾向原告黄英球购买石头，经双方结算，黄杭亮于2016年4月14日向黄英球出具《欠条》一张，内容为：“2016年4月14日黄杭亮尚欠黄英球款：壹拾万陆仟贰佰柒拾元正（￥106270元）”。被告黄杭亮在该《欠条》上签名确认，落款日期为2016年4月14日。被告曾于2018年2月15日、8月8日通过微信分别向原告转款2000元、8000元，并于2018年8月8日转账后承诺“刚有8千，你先收。过几天有钱再补上”。原告陈述被告在签写该《欠条》后分多次共付给原告23000元。 本院认为：原告黄英球提交《欠条》作为书证证明其主张，被告黄杭亮否认该欠条落款处系其亲笔签名并申请笔迹鉴定，鉴定结论为落款处“黄杭亮”是黄杭亮本人所写，黄杭亮对鉴定结果不予认可，但未能提交任何证据推翻鉴定结论，本院对其辩称不予采信。被告黄杭亮从原告黄英球处购买石材，双方之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。经结算，被告黄杭亮出具《欠条》确认其尚欠原告石头款106270元后，应及时向原告支付欠款。现被告已支付欠款23000元，原告主张被告支付剩余欠款83270元有事实及法律依据，本院予以支持。 被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为本案未超过诉讼时效，理由在于：一方面，原、被告双方并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》([2005]民二他字第35号)，买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时计算，本案中应从原告起诉之日起算；另一方面，即使无上述法律条文的约束，原告提交充分证据证明被告分别于2018年2月15日、8月8日通过微信转账方式向原告支付2000元、8000元并于2018年8月8日承诺“有钱再补上”，被告辩称其系因其他法律关系向原告转账，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院认定被告上述行为系向原告支付部分欠款并承诺继续支付欠款，依据《民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效未超过。 利息的计算方面，由于原、被告在《欠条》中未对逾期付款的利息或违约责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”的规定，原告主张按年利率6%计算，在合理范围内，本院予以支持，利息应以83270元为基数，自原告起诉之日即2019年8月20日起计算至本案欠款及利息付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄杭亮向原告黄英球支付拖欠的石头款83270元及逾期付款利息（利息的计算方式：以83270元为基数，自2019年8月20日起计算至本案欠款及利息付清之日止）。 案件受理1882元，由被告黄杭亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。