wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2036号 原告：俞素枝，女，1973年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：林美英，女，1960年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告俞素枝与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中：2020年6月2日开庭审理原告俞素枝及其委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼，被告林美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2020年6月4日开庭审理，原告俞素枝和其委托诉讼代理人柯汉明，以及被告林美英均到庭参加了诉讼；2020年7月15日开庭审理，原告俞素枝及其委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼，被告林美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞素枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告立即归还借款本金50,000元，利息97,000元，本息合计147,000元；自2020年4月4日起按月利率2%计算到本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告因做生意缺少资金周转，要求向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告俞素枝人民币50,000元，借款期3个月内，且约定月息5分，并注明如未按期归还借款，则承担违约金20%，并由纪小玲为该笔借款担保到本金还清时止。借款期限届满后，原告每年向被告催取借款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告林美英辩称，其未向原告借钱，原告提交的借条上的签名不是被告本人签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的借条，拟证明被告向原告借款5万元，并出具借条的事实，被告质证认为，借条中两处林美英的签名都不是其本人所签；经审查，本院庭审中告知了双方，被告对借条中林美英签名有异议，原告可对此笔迹在2020年6月10日前提交书面笔迹鉴定申请，逾期未提交视为不申请鉴定，并由原告承担相关举证不能的不利后果，若原告申请了笔迹鉴定后，被告应予以配合进行笔迹鉴定，若被告不予配合鉴定，则应认定该签名系林美英本人所签，并由被告承担相关法律后果，后原告于2020年6月8日提交了书面鉴定申请，但被告一直未予配合鉴定，故，本院认定该借条中林美英签名系被告本人所签，对该借条真实性予以采信。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告因缺少资金周转向原告借款50,000元，由被告出具借条，借条中约定按月利率5%计付利息，借款期限5个月，即2012年3月3日至2012年8月3日止，借条中担保人处有纪小玲签名。借款期限届满后，经原告催取，被告对借款本息至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告林美英向原告借款50,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对借条中林美英签名提出异议，但经本院释明和原告申请对该签名进行笔迹鉴定后，被告拒不配合进行笔迹鉴定，应认定为借条中该签名为被告本人所签，故对被告辩称的其未在借条上签名的事实不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（折合月利率2％），已支付未超过年利率36％（折合月利率3％）的不予返还。本案中，原、被告约定按月利率5%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告俞素枝起诉时要求被告按月利率2%计付自2012年3月3日起至2020年4月3日止的利息97,000元，并按月利率2%支付2020年4月4日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林美英两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林美英应偿还原告俞素枝借款本金50,000元，利息97,000元，并按月利率2%支付2020年4月4日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告林美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4467号原告：王标，男，汉族，1986年8月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：淮南市鼎龙工程有限公司，住所安徽省淮南经济技术开发区国庆东路南侧铂蓝美地12栋201，统一社会信用代码：91340400786501324M。法定代表人：金霞，该公司总经理。原告王标诉被告淮南市鼎龙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王标于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王标的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王标撤回起诉。案件受理费25元，保全费2020元，合计2045元，由原告王标负担。审判员  张继春二〇二〇年七月九日书记员  付云皊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1072号 申请执行人：马松鑫，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行马松鑫与亓明霞、曹明峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马松鑫依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1110号民事判决书申请执行，本院于2020年3月24日以（2020）鲁0113执1072号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1110号民事判决书，确定以下内容：“一、判令被告亓明霞、曹明峰于本判决生效之日，返还原告马松鑫借款本金50000元；二、判令被告亓明霞、曹明峰以借款本金50000元为基数，向原告马松鑫支付违约金，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告亓明霞、曹明峰负担。” 本院依法向被执行人亓明霞、曹明峰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，后邮寄送达亦未能送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人亓明霞、曹明峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人亓明霞、曹明峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月14日，申请执行人申请的借款50000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、公告费260元，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人马松鑫，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人亓明霞、曹明峰的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4941号 上诉人（原审被告）：黄冬冬，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：赵颜，女，1990年1月10日出生，汉族，身份证地址河南省息县。现暂住浙江省杭州市江干区。 上诉人黄冬冬与被上诉人赵颜民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐洁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 黄冬冬上诉请求：1、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初674号民事判决；2、请求改判黄冬冬分十期（于判决生效之日起分十个月）归还赵颜借款人民币20500元。事实和理由：一审法院认定事实与实际情况存在偏差，黄冬冬与赵颜并未约定借款利息，且未约定实际还款日期。赵颜通过支付宝转账向黄冬冬借款45000元，该45000元赵颜与黄冬冬未约定何时归还，且未约定借款利息。黄冬冬于2019年4月14日向赵颜出具借条一份，但该借条亦并未约定借款利息及还款日期。截至目前，该部分款项黄冬冬已归还24500元。由于黄冬冬资金困难，请求法院依法判决黄冬冬分十期偿还赵颜20500元，由黄冬冬于判决生效之日起每月归还2050元。 赵颜未发表答辩意见。 赵颜向一审法院起诉请求：1、黄冬冬立即归还借款人民币20500元。2、本案诉讼费由黄冬冬负担。 一审法院认定事实：一、赵颜转账时间及金额：2018年12月9日：20000元；2019年1月3日：20000元；2019年1月24日：5000元。二、黄冬冬出具借条时间：2019年4月14日。三、黄冬冬确认借款金额：人民币45000元。四、黄冬冬承诺归还期限：2020年2月3日前全部还清。五、逾期还款利息：月息36%/月。六、黄冬冬还款情况：已归还合计人民币24500元。 一审法院认为，赵颜、黄冬冬间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。黄冬冬未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄冬冬于判决生效后十日内归还给赵颜借款本金人民币20500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由黄冬冬负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄冬冬向赵颜出具的借条中对归还期限、逾期还款的利息均作了承诺，黄冬冬上诉所提借条未约定借款利息及还款日期与事实不符。黄冬冬关于其资金困难而要求判决其分期还款的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人黄冬冬负担（黄冬冬已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘琳琳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初346号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘计国，男，1967年4月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月7日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人刘计国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘计国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日14时46分许，被告人刘计国酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正港线由东向西行驶至正港线11公里处时，被民警查获。经鉴定，刘计国静脉血中乙醇含量为148.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人刘计国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘计国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘计国拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证，被告人刘计国的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘计国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘计国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人刘计国到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘计国的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘计国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 琳 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5093号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：李义洲，男，1961年5月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李义洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0824民初2249号 原告：**福，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告**福与被告李林民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告**福及其委托诉讼代理人蒋小平、被告李林到庭参加了诉讼。 原告**福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款67000元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年初被告在兰州承包工程资金紧张，在原告处借款3.1万元，其中1万元原告支付现金，其余2.1万元原告提供银行卡告知密码后由被告自己去银行取钱，被告向原告出具借条一张，金额3.1万元，后原告多次找被告收款，被告均以资金紧张为由不还。2018年2月10日双方本息结算后，被告收回原借条，重新为原告出具欠条，金额为6.7万元，后被告于2019年归还1万元，2020年1月归还1万元，下欠4.7万元经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李林应向原告**福偿还借款12500元，该款被告李林应在2020年12月30日前向原告付清，其余诉讼请求原告自愿放弃。若被告到期未付清，则被告李林应立即向原告**福偿还30000元。 案件受理费738元，原告自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。 审判员 黄 河 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘桂芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4079号原告：王俊峰。被告：隋启亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。负责人：金鑫。委托代理人：张宏光。原告王俊峰与被告隋启亮、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰、被告隋启亮、被告保险公司委托代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月17日，在大东区，被告隋启亮驾驶辽Ｋ×××××号车辆与原告车辆发生交通事故，经交通部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失767元、鉴定费100元，后在沈阳路鑫汽车销售服务有限公司维修，主张七天停运损失。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告车辆损失767元、鉴定费100元、停运损失1890元；被告承担本案诉讼费用。被告隋启亮辩称：肇事经过及责任认定属实，我是事故车辆所有人。我合理并道，我怀疑原告碰瓷。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的车辆损失未经法院摇号委托鉴定，鉴定结果不予认可，鉴定费系间接损失我公司不应承担。停运损失费依据投保时签订的保险条款不属于保险责任，我公司不同意承担。诉讼费不在承保范围，不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月17日10时许，隋启亮驾驶辽Ｋ×××××号车辆在沈阳市大东区津桥路口由北向南行驶变更车道时与原告驾驶其实际经营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。2020年4月20日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失767元，产生鉴定费100元。2020年4月20日至25日，辽Ａ×××××号车辆在沈阳路鑫汽车销售服务有限公司维修，共计产生停运损失1890元。2020年4月27日，经公安交警部门认定，隋启亮负事故全部责任，原告无责任。另查，辽Ｋ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、报警记录、行业证明、结算单、鉴定意见等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。隋启亮系侵权行为人，发生交通事故致财产损失，应承担相应赔偿责任。辽Ｋ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内赔偿原告各项合理损失。辽Ｋ×××××号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失1890元，且提供了结算单等佐证。经查，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，于2020年4月17日至25日停运，原告主张停运损失1890元在法律规定范围内，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张鉴定费100元、车辆损失767元，且提交鉴定意见等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，本院对其未经法院委托鉴定故对鉴定结果不予认可的抗辩意见不予采信。由被告保险公司在保险限额内赔偿，其中鉴定费在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王俊峰停运损失1890元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王俊峰鉴定费100元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王俊峰车辆损失767元；四、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋启亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年七月二十日书记员  傅晓欢
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1170号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初232号刑事判决书，于2020年6月1日立案受理彭州市人民法院申请执行宋凯罚金一案。执行标的6000元。执行中，本院已将6000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执28号 赵亚生、李继鹏、李永谟： 本院执行的赵亚生与李继鹏、李永谟承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。执行金额为225516.46元（其中案款222976.51元，执行费用2539.95元），申请执行人赵亚生予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢64号之二 申请执行人：吴英梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住恩平市。 被执行人：冯博源，男，汉族，1965年10月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴英梅与被执行人冯博源返还财产纠纷一案中，经查，被执行人冯博源开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯博源在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币526.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1873号原告：向绪平，男，1978年3月30日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹飞，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告向绪平与被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向绪平的特别授权代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向绪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹飞支付原告欠款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告将装修材料（不锈钢管）运送至被告处，被告因经济紧张立据了欠条，并约定了归还期限。到期后，经原告催收，被告至今未还分文。据此，为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求法院依法裁判。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、常住人口信息表、2020年4月27日被告曹飞出具的欠条一张。被告曹飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理本院认定以下事实：2020年4月27日，经原、被告结算，被告曹飞尚欠原告向绪平货款19300元未付，并由被告曹飞出具欠条为凭。欠条载明：今欠向绪平材料款大写壹万玖仟叁佰圆整，小写￥19300.00（4天内结清）。到期后，经原告多次催收，被告曹飞推诿拒付至今。现原告向绪平要求被告曹飞偿付货款本金19300元，遂导致本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告曹飞应及时偿付货款，现今其推诿拒付货款19300元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告向绪平要求被告曹飞偿付货款19300元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞应自本判决生效之日起三日内向原告向绪平偿付货款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告曹飞承担。如不服本判决诉状，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十七日书记员  肖云飞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保191号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：郭喜旺，男，1968年11月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石锁连，女，1970年6月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭喜旺、石锁连价值人民币160465.91元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭喜旺、石锁连银行存款160465.91元。（期限一年）案件申请费1322元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2205号 申请执行人：韦开大，男，1962年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：于元松，男，1974年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元芹，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 韦开大与于元松、于元芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9523号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为119219元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）于元松 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年6月1日电话联系被执行人，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4859号 原告：俞燕港，男，1972年10月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：彭同芬，女，1954年12月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告俞燕港与被告彭同芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员金宇峰独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐雯、被告彭同芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失81264.69元。事实和理由：2018年1月27日，被告驾驶电动自行车行驶至绍兴市柯桥区时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警调查认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗。 被告彭同芬当庭辩称：医疗费我来承担，当时原告的车停在路边，原告要往车上去，对面有一辆汽车开着远光灯，导致我晚上看不清，所以三方都有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2018年1月27日，被告彭同芬驾驶电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区时，与行人原告俞燕港发生碰撞，造成俞燕港受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告彭同芬负事故全部责任，原告俞燕港无责任。 二、关于原告俞燕港损失的事实 事故发生后，原告俞燕港前往绍兴市柯桥区中医医院住院及门诊治疗，花去医疗费合计36248.69元，扣除住院伙食费814元，为35434.69元，同时产生相关交通费及住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2019年12月1日出具鉴定意见，认定原告因本案交通事故受伤误工期限为300日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告俞燕港支付鉴定费700元。经审查，原告俞燕港因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35434.69元，根据原告提供的病历、医疗费发票等证据认定；2.住院伙食补助费500元（20元/天×25天），住院时间根据原告提供的出院记录认定为25天，标准以20元/天予以认定；3.误工费54600元（182元/天×300天），误工期根据鉴定意见认定为90天，原告主张182元/天的标准未超过法律规定，本院予以照准；4.护理费16380元（182元/天×90天），护理期限根据鉴定意见认定为90天，结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1800元（20元/天×90天），营养期限根据鉴定意见认定为90天，标准以20元/天认定；6.交通费500元，根据原告门诊治疗情况酌情予以认定；7.鉴定费700元，根据原告俞燕港提供的鉴定费发票予以认定；以上七项合计109914.69元。 三、被告付款情况相关事实 事故发生后，被告垫付医药费29250元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告彭同芬驾驶的电动自行车与原告俞燕港发生交通事故并导致原告俞燕港受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告彭同芬负事故全部责任，原告俞燕港无责任，故原告俞燕港据此向被告彭同芬索赔，于法有据，本院予以支持。 被告彭同芬主张交通事故发生时原告将车停在路边，且有其他车辆开着远光灯导致其无法看清，所以三方都有责任，被告的该项抗辩与交警部门所作出的事故认定书相矛盾，且被告未提供证据证明上述主张，本院不予支持。故本次交通事故产生的各项损失数额及范围，确认金额为109914.69元，扣除被告已垫付的29250元，最终确认金额为80664.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告彭同芬应于本判决生效后十日内赔偿给原告俞燕港因本案交通事故产生的损失80664.69元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820元，减半收取910元，由原告俞燕港负担7元，被告彭同芬负担903元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保196号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：翁惜琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人翁惜琴在银行的存款245144.80元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年5月27日出具的保单编号为108*************768，担保金额为245144.80元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与翁惜琴之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7153号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁惜琴在银行的存款245144.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1745.72元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢海宝
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1947号 上诉人（原审被告）:吴燕，女，1992年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈桂花，女，1946年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：林德明，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：林丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市。 被上诉人（原审原告）：林丽卿，女，1969年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原审被告：林伟强，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人吴燕因与被上诉人沈桂花、林德明、林丽华、林丽卿，原审被告林伟强委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，吴燕上诉后，于2020年4月15日向法院申请减免、缓交二审案件受理费。本院审查后，认为张再顺的申请不符合减缓免条件，于2020年7月3日向吴燕寄送《预交诉讼费用通知书》，通知其于接到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。吴燕逾期未向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，吴燕虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的时间内向本院预交二审案件受理费，其虽然申请缓交，但其未存在可减缓免情形，申请不予准许，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理谢建才 书记员曾晓宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初2794号 原告:徐留洋，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：杨巧林，女，1981年5月27日生，汉族，居民，住涟水县。 原告徐留洋与被告杨巧林定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告在下达催缴诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐留洋撤回起诉处理。 审判员  杨金星 二Ο二〇九年七月二十三日 书记员  梁 羽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保82号 申请人：林锡葵，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都大众生态园林股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号。 法定代表人：邓虑明。 申请人林锡葵于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都大众生态园林股份有限公司位于成都市龙泉驿区房屋【业务号：权1859607，不动产权证书号：监证0757090，建筑面积203.83㎡】，保全限额1364268.08元。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（川分编号：2020字第615号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人林锡葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都大众生态园林股份有限公司位于成都市龙泉驿区房屋【业务号：权1859607，不动产权证书号：监证0757090，建筑面积203.83㎡】。 上述财产保全限额1364268.08元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人林锡葵已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1576号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄远河，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省永定县***********，身份证号码：350************217。被告：沈士娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，身份证号码：341************025。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金29969.32元及利息2296.08元，罚息859.41元，复利173.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2014年7月29日发放100000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄远河未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金29969.32元及利息2296.08元，罚息859.41元，复利173.78元；六、被告沈士娟的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告沈士娟应对被告黄远河的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄远河偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告沈士娟的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄远河，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄远河之间。为此，被告沈士娟并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告沈士娟承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29969.32元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息2296.08元，罚息859.41元，复利173.78元,后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.46元（原告已预交），由被告黄远河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初402号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人陈新华，男，1984年3月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕176号起诉书：2020年7月11日0时许，被告人陈新华酒后无证驾驶闽BSC867小型汽车从莆田市荔城区新度镇往黄石镇方向行驶，途经黄石高速出口路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人陈新华的血样中检出乙醇含量为83.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈新华在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人陈新华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（ √）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ √）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2775号 原告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码915001056635625817。 法定代表人：黄小兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡平西，该公司副经理。 被告：程代平，男，1979年02月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市欧亨建筑劳务有限公司与被告程代平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审查。 原告重庆市欧亨建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行垫劳仲案字[2019第181号仲裁裁决医疗费11810.30元、一次性工伤医疗补助金40882元、一次性伤残就业补助金81764元，合计134456.30元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：重庆市垫江县劳动人事争议仲裁院仲案字[2019]第181号仲裁裁决书关于医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决错误，应不予执行。在该裁决中申请人(本案被告)程代平就工伤保险待遇问题向重庆市垫江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在仲裁申请中并未提出解除劳动关系而且申请人(本案被告)也没有提供任何证据证明与重庆市欧亨建筑劳务有限公司解除了劳动关系。因此，根据《工伤保险条例》第三十六条、《重庆市工伤保险实施办法》第十六条、第三十七条的规定，申请人请求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残金就业补助金的前提是不成立的，仲裁裁决不应该支持该项申请。原告在仲裁审理过程中也明确反对在本次审理中一并处理一次性工伤医疗补助金和一次性伤残金的赔偿问题，在仲裁庭向申请人确认是否解除劳动关系时，申请人当庭提出从2019年10月22日解除了与被申请人重庆市欧亨建筑劳务有限公司的劳动关系，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定，申请人属于举证期满后增加的仲裁请求，应当另案提出，另行处理，而不能在在本次仲裁申请中提出，仲裁庭也不应一并处理。关于医疗费问题，原告已经进行了全额垫付，治疗已经终结，对于新产生的费用只能由被告(申请人)承担。故诉至人民法院，请求判如所请。 经查，2019年10月22日，被告程代平向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月22日作出垫劳人仲案字〔2019〕第181号《仲裁裁决书》，裁决：由重庆市欧亨建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起十日内，支付程代平工伤保险待遇共计235208.30元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆市欧亨建筑劳务有限公司不服该裁决，故诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2020）第181号仲裁裁决已载明为终局裁决，因此，对原告的起诉，依照前述规定，基层人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市欧亨建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费已予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 刘红君 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初292号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄荣钦，男，1982年6月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被刑事拘留，2020年4月1日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人黄荣钦犯盗窃罪。于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日21时许，被告人黄荣钦在桂平市寻旺乡长安工业园玮力裕电子厂门口附近见到被害人冯某停放在该处的一辆灰色五羊本田牌两轮摩托车没有上防盗锁，遂上前将该摩托车盗走。随后又把摩托车拉到附近的永华摩托车修理店换锁，直接驾驶该摩托车回到桂平市麻垌镇东岸村下岸屯的家中藏匿。破案后，公安机关已追缴该被盗摩托车发还被害人冯某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6700元。 公诉机关认为，被告人黄荣钦的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄荣钦认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书，证人黄某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄荣钦的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、指认照片、辨认笔录、监控视频、照片等证据证实，足以认定。 被告人黄荣钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄荣钦的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄荣钦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 锋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2020）内0802民初2147号签发：拟稿单位：民事一庭拟稿人：呼和份数：3民 事 判 决 书（2020）内0802民初2147号原告：刘尼布旦主，男，1988年11月22日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县阿子滩乡盘元自然村9号，公民身份号码623022198811226373。被告：王志中，男，1973年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区朗润园1区15号楼3单元604室，查询住址为：巴彦淖尔市临河区水丰路110号，公民身份号码152801197306181219。原告刘尼布旦主与被告王志中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尼布旦主到庭参加了诉讼，被告王志中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尼布旦主诉称，2018年7月，被告承揽临河区美丽园小区建筑工程雇用我为其做打水泥柱子工作，工程完工后，被告给付了部分工资，下欠我工资21450元，被告给我写下欠条，欠条内容为：欠条今欠到刘尼布旦主美丽园打柱子工资21450元，贰万壹仟肆佰伍拾元。欠款人王志中，2018年11月25号，并注明了被告的住址、电话、身份证号等。此款经我多次催要，被告推托不付。现要求：1、判令被告给付工资款21450元；2、案件受理费由被告承担。被告王志中未进行答辩，未提供证据。经审理查明，2018年，被告雇用原告为其临河区美丽园小区建筑工程打水泥柱子，完工后欠原告工资21450元，被告给原告出具欠条，内容有：“欠条今欠到刘尼布旦主美丽园打柱子工资21450元贰万壹仟肆佰伍拾元欠款人：王志中2018年11月25日身份证：152801197306181219电话：15148826491朗润园1区15号楼3单元604室”。但工资款至今未付。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告给原告出具欠条的行为可以证实原告提供劳务的事实存在。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告给付劳务费的有关证据，视为放弃诉讼权利。依据我国法律规定的公民权利、义务对等原则，原告享有获得劳动报酬的权利，故被告应承担支付原告21450元劳务报酬的义务，其拒不履行付款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王志中于判决生效十五日内支付原告刘尼布旦主工资款21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，原告实际交纳168元，由被告王志中负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 呼 和二〇二〇年七月二日书记员 田晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1560号 原告：王爱良，男，1970年2月16日出生，汉族，住涉县。 被告：王春明，男，成人，汉族，住涉县。 原告王爱良与被告王春明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王爱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱良撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执749号之一 申请执行人：阙明修，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张定湘，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙明修与被执行人张定湘合伙协议纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)闽0803民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙明修于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为25370.90元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人张定湘名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆已在本案立案前过户。另查明被执行人张定湘名下无房产、工商股权登记信息。本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人张定湘名下银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张定湘纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的25370.90元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执735号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张永生。 被执行人：陈洁，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈棋忠，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙富生，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈洁、沈棋忠、阙富生金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)闽0803民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月11日向被执行人陈洁、沈棋忠、阙富生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人沈棋忠名下登记的工商股权信息。被执行人陈洁、阙富生名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人陈洁、沈棋忠、阙富生名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月23日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈洁、沈棋忠、阙富生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7200号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付守涛，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人付守涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南帝华房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执14号之一 申请执行人：维仕融资担保有根公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郑秋香，女，汉族，1982年8月6日出生，住福建省闽清县。 申请执行人维仕融资担保有根公司与被执行人郑秋香借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初12016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行,后福建省高级人民法院以（2020）闽执协35号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照上述民事判决书，被执行人郑秋香应支付借款43452.89元及及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人郑秋香发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务。2020年6月29日，本院前往闽清县宝溪乡上洋村、宝溪村进行调查，没有发现被行人郑秋香有可供执行的财产。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管、矿产、户籍等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日将执行情况及时告知申请执行人，申请执行人书面同意撤销执行申请，表示待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。 本院认为，本案已经穷尽执行调查措施，均未发现被行人有可供执行的财产，且申请人书面同意撤销执行申请，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  朱敏鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡旭航 书记员林逾静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8090号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：王槐清，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告王槐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5545号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某。 被告：冯某某 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 吴晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8800号原告：郑州三力印刷材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街129号1号楼1层01室。法定代表人：展振东，总经理。委托代理人：侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：河南梧林行包装制品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街6号。法定代表人：王进玲，总经理。被告：王进玲，女，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市。以上二被告共同委托代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。原告郑州三力印刷材料有限公司(以下简称三力公司)与被告河南梧林行包装制品有限公司(以下简称梧林行公司)、王进玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力公司法定代表人展振东及其委托代理人侯莉及被告梧林行公司、王进玲共同委托代理人齐晓奎、孙俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梧林行公司支付货款69748.44元，并从起诉之日起至实际履行日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告王进玲对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2020年3月起为被告供应纸质包装品印刷树脂版，截至2020年5月30日，经过对账，被告尚欠货款69748.44元未付。王进玲作为梧林行公司的股东存在财产混同，应承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有通知函、对账单、银行卡交易明细、微信聊天记录、通话记录等。被告梧林行公司、王进玲辩称，公司无法付款是因为梧林行公司被人侵占，公司货款暂时无法收回，导致归还欠款出现困难，其不是一人有限责任公司，王进玲不是公司唯一股东，该欠款属于公司欠款。针对其辩称意见，梧林行公司、王进玲均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提交梧林行公司账目汇总表：截止2020年5月30日，梧林行公司自2020年3月2日至2020年5月30日，共欠版费金额69748.44元。梧林行公司业务负责人程哲于2020年5月30日在该表格签字确认。被告梧林行公司及王进玲对该欠款金额均无异议。另查明：梧林行公司于2019年3月12日成立，于2020年6月8日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由王进玲;100%(出资额)变更为王进玲99.9%(出资额)；黄英杰0.1%(出资额)。2020年7月3日，三力公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供账目汇总表、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等，可以认定被告梧林行公司欠原告货款69748.44元。现原告要求被告梧林行公司支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起予以支持。关于原告要求王进玲承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告梧林行公司及王进玲辩称意见，根据本院查明事实，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南梧林行包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三力印刷材料有限公司货款69748.44元及利息（以69748.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州三力印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告河南梧林行包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十七日书记员  姚小华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2532号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被执行人：项素英，女，1970年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱加俊，男，1956年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姬桂祥，男，1967年1月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与项素英、钱加俊、姬桂祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9358号民事判决书已发生法律效力。因项素英、钱加俊、姬桂祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为31731.94元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2292号原告：丁秋梅，女，1965年8月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：王一峰，女，1992年2月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：**倩，女，2002年11月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：黑秀风，女，1945年9月20日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李月颖，河南基策律师事务所实习律师。被告：谢景涛，男，1978年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告丁秋梅、王一峰、**倩、黑秀风与被告谢景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋梅、**倩及四原告共同委托诉讼代理人关真真，被告谢景涛及其委托诉讼代理人柳富元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁秋梅、王一峰、**倩、黑秀风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元；2、判令被告按照银行间同业拆借利率偿付自逾期之日起至还款之日止的利息（其中60000元暂计自2019年7月19日至起诉时算至2020年5月26日计2262元，60000元暂计自2019年8月29日至起诉时算至2020年5月26日计1964.75元，60000元暂计自2018年8月15日至起诉时算至2020年5月26日计5145.83元），暂计利息9372.58元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢景涛于2018年8月14日向王红伟出具《借条》一份，借款60000元；于2019年5月28日向王红伟出具《借条》一份，借款60000元，并约定还款日期为2019年8月28日；于2019年6月18日向王红伟出具《借条》一份，借款60000元，并约定还款日期为2019年7月18日，共计借款180000元，王红伟于2020年4月27日因病去世，原告作为王红伟的合法继承人多次要求被告还款，被告以各种理由不还款，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告谢景涛辩称，2018年的借条没有原件，该笔借款已经清偿完毕；2019年的借条系应王红伟要求出具的假借条，并无真实的交易发生，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、四原告系王红伟第一顺位继承人，王红伟2020年4月27日因病去世，黑秀风系王红伟母亲、丁秋梅系王红伟妻子、王一峰和**倩系王红伟女儿。2、原告提供了2018年8月14日《借条》复印件一份，显示：今借到王红伟现金60000元，借款人谢景涛。3、原告提供了2019年5月28日谢景涛书写的《借条》原件一份，显示：今借到王红伟现金60000元，日期2019年5月28日到2019年8月28日。该条背面书写有“已还两万”四字。原告提供了2019年6月18日谢景涛书写的《借条》原件一份，显示：今借到王红伟60000元，还款日期2019年7月18日。被告谢景涛陈述：因王红伟赌钱输钱较多为给家属交代，王红伟提出让谢景涛出具该两份借条，谢景涛考虑到双方关系不错，出具了该两份借条，双方并未发生真实的借款交易。证人张某出庭作证，证明：在朋友茶社亲眼看见谢景涛王红伟出具借条的过程，陈述内容与谢景涛陈述的出具借条的原因、过程一致。4、原告提供了王红伟郑州银行交易流水记录，在本案三份借条出具期间并未有相对应的银行交易凭证对应。5、原告提供了王红伟与谢景涛手机保存的微信聊天记录，其内容显示：王红伟、谢景涛经常性从事赌博博彩活动，双方也合作共同赌博并根据输赢分配，二人通过微信互有资金转账，转账数额均不大。2019年5月13日聊天记录显示：谢景涛称自己在缅甸，要求王红伟还钱周转，王红伟向谢景涛转款2000元。2019年2月10日聊天记录显示：谢景涛因赌百家乐盈利14万元，王红伟回复“赞”。在借条载明的日期前后，双方微信聊天记录未就存在本案借款关系有沟通的记录。6、原告提供了王红伟与“彩霞”的微信聊天记录，显示：王红伟将本案2019年5月28日借据拍发给“彩霞”，以此作为借口拖延向“彩霞”还款。7、原告提供了在起诉前找谢景涛沟通本案借条的录音资料，显示：谢景涛否认应清偿借款，其陈述理由为：已经清偿借条应作废；双方资金都是赌场里“磨”的钱。本院认为，原告就2018年8月14日的借条未能提供证据原件，应承担举证不力的法律后果；原告就本案借条未提供相对应的支付凭证，不能证明借款已经实际交付；在借条出具时间前后，尤其在谢景涛赌博赢取14万元时，王红伟也未提及双方存在借款或要求清偿借款的意思表示，不符合经验法则，结合证人证言、当事人陈述和全某，现有证据不足以证明王红伟、谢景涛之间存在真实、合法的借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁秋梅、王一峰、**倩、黑秀风的诉讼请求。案件受理费2044元（已减半收取），由原告丁秋梅、王一峰、**倩、黑秀风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年七月八日书记员  程婧婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3918号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，该公司员工。   被告：贺心怡，女，1996年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告贺心怡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   陈   晶   宇   书  记  员   米合热依·麦合木提
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3736号原告：王某某，女，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住青岛市平度市。被告：姜某，男，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告姜某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月二十四日书记员  姜丽宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执601号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，总经理。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地山东省东营市北一路99号。法定代表人：宋文新，执行董事。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东宏宇橡胶有限公司、山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9942号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东宏宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金18875000元,并支付截至2018年4月20日的利息660955.31元及自2018年4月21日起至实际给付之日止,按流动资金贷款合同约定计算的利息。二、被告山东宏宇橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付截至2018年4月20日的前期欠息358522.45元及自2018年4月21日起至实际给付之日止,按欠息分期偿还计划协议书约定计算的利息。三、被告山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳对上述第一、二项判决条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141170元,财产保全费5000元,由被告山东宏宇橡胶有限公司、山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳负担。因山东宏宇橡胶有限公司、山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文松、刘月芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，扣划被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国重汽集团济南卡车股份有限公司的应收账款14687566.34元，扣除执行费87000元上缴国库，余款14600566.34元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的14687566.34元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执436号之一 申请执行人：刘雄昌，男，1961年12月23日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：廖盛德，男，1966年11月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁大年，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住武平县。 刘雄昌、廖盛德与梁大年买卖合同纠纷一案，刘雄昌、廖盛德依据武平县人民法院(2016)闽0824民初2684号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人款项本金45466元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年3月11日、2020年5月28日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年3月11日本院通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人名下无房产、土地等登记信息；2020年3月11日本院通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人梁大年所在武平县岩前镇xx村村民委员会及其家中进行调查。经查，被执行人梁大年长期外出务工，具体下落不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为45466元，未执行到位金额为45466元。另查明，被执行人梁大年在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的本金总额为2513116.36元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员     李 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18991号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：尹世兰，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告尹世兰物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5454号申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴元珍，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶昌伦，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘勇，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：幸瞬平，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭军，男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇、吴元珍、幸舜平、郭军责令退赔一案中，本院作出的(2018)渝0116刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇、吴元珍、幸舜平、郭军逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，执行标的为退款被害人经济损失7572000元，本院依法受理。本案在执行中，本院依法拍卖了涉案房屋及涉案车辆；上述资产拍卖所得款项在清偿抵押权、支付司法拍卖辅助费、买受人垫付的税费、退还案外人所占部分后剩余1906309.62元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。截至2020年7月7日，被执行人尚欠退赔款项5665690.38元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5454号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13590号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初704号原告：杨治非，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告杨治非诉被告开封上水置业有限公司(以下简称上水公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宽、被告的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2018年9月1日截止诉前2020年3月20日的逾期交房违约金14754元；2、判决被告应支付给原告自2020年3月21日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款520416元的万分之0.5计算；3、判决被告向原告返还违约收取的配套费21782元（1、3两项合计36536元）。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香樟公馆小区房屋一套。因被告逾期交房并违规收取配套费，故诉至法院。被告辩称，存在环保治理及恶劣天气等不可抗力，收取的配套费与城市基础设施配套费不是同一概念和范畴，故不存在逾期交房和违规收取配套费，原告要求没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的香樟公馆B区5号楼3单元5层501号房屋一套，建筑面积111.2㎡，房屋价款520416元，约定交房时间为2018年8月31日前。合同约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、因政府行为国家政策造成的不可预见因素，买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。第十七条约定：5、买受人应在商品房交付使用前与出卖人结清房价款项，并按照政府相关规定交纳物业维修基金。在附件四的合同补充协议中约定：五、本补充合同是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。本补充合同内容与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充合同为准。六、买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。出卖人可采取电话、短信、邮寄、《汴梁晚报》上公告等形式通知买受人。合同签订后原告向被告缴纳了购房款520416元及配套费21782元，尚余物业维修基金未交纳。原告交纳的配套费项目为暖气费、天然气、流量表、地热水，其收费标准是暖气费每平方米110元×房屋面积，热力表1700元，地热水是每户4500元，天然气每户3350元。2019年12月3日被告通过汴梁晚报刊登的方式通知香樟公馆B区业主于2019年12月5日至12月10日办理交房手续。另查明，2017年至2019年，开封市环境污染防治攻坚战领导小组等政府行政部门多次下发文件，因环保治理、减少大气污染等原因要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告上水公司签订的商品房买卖合同及附件四补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同及补充协议的约定，行使权利或履行义务。双方签订的补充合同中明确约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。原告应按照补充合同的约定结清各项费用。因原告未能及时交纳物业维修基金，被告上水公司有权延期交房，且不构成逾期交房违约。且在本案中，因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还配套费的诉讼请求，双方商品房买卖合同中第十四条的约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。附件四补充协议第六条进一步写明了买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等，该条款是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，其中写明了配套费是由买受人交纳，原告应该按照补充协议的约定履行义务。原告认为根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但该征收管理办法第二条规定：“城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等基础设施建设”。第五条规定：“城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元……”。《关于收取城市基础设施配套费的通知》第一条规定：“凡在本城市规划区内新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为每平方米120元。”第二条规定：“城市基础设施配套费收费标准为：1、城市建设配套费收费标准为每平方米52元，具体使用范围：建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等。2、热力管网建设费收费标准为每平方米50元，具体使用范围：自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。3、燃气管网建设费收费标准为每平方米18元，具体使用范围：自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线”。故从相关规定来看，城市配套费用途指向的是城市基础设施建设，缴纳人为城市规划区内的新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，由市财政部门负责征收，所征收资金纳入基金预算，显然该城市配套费为行政事业性收费。城市基础设施配套费包括城市建设配套费、热力管网建设费和燃气管网建设费。城市建设配套费的使用范围针对建设项目规划红线以外的道路、供水、排水、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；热力管网建设费使用范围所指自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）；燃气管网建设费指向自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。该配套费并不包含住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管道、地热水、有线电视等建设费用。原告交纳的配套初装费并非原告理解的城市配套费。故对原告要求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨治非的诉讼请求。案件受理费减半收取为356.7元，由原告杨治非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月三日书记员 李银龙
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1302号 原告：李元兵，男，1973年3月12日生，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：卢美，女，1984年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告李元兵与被告卢美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李元兵以双方协商处理完毕为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李元兵自愿以双方协商处理完毕为由申请撤回起诉，其撤诉行为不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元兵负担。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 涵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2839号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：付某某，女，1977年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付某某立即归还原告信用卡透支款项合计84,388.12元,其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2017年4月28日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告付某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年7月，被告付某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为3万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2016年3月起未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年4月28日止，被告付某某尚欠原告透支卡借款本金、利息、滞纳金等共计84,388.12元。 本院认为，被告付某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告付某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告付某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款项合计人民币84,388.12元,其中利息、滞纳金（还款违约金）计算至2017年4月28日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按合同约定计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月三日 书记员  叶丽玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执805号之一申请执行人：杨保安,男,1969年4月22日出生。被执行人：杨贵喜，男,1970年10月7日出生。本院在执行申请执行人杨保安与被执行人杨贵喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨贵喜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨贵喜银行存款人民币55000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三日书记员  张陈卓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1483号申请执行人：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。法定代表人：许力庭。被执行人：梁振威，男，1980年9月8日出生，汉族。申请执行人山西汇瑞达汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1783号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁振威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁振威应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁振威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁振威的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  姚雪虹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2251号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司。本院在执行申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行审60号行政裁定书，要求被执行人支付7168.84元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无房产，车辆已经被多轮查封，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。目前没有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇金穗路91号。负责人：魏超，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国，系该公司员工。被告：刘家旺，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：代承友，男，1962年2月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：宋加海，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告刘家旺、代承友、宋加海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十八日书记员  王谋坤