wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执131号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人谢硕文，执行董事。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4844号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金14800000元、期限内利息1014303.23元及逾期利息（以本金14800000元为基数，按月利率7.00‰，自2017年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人滨州市中博房地产有限公司抵押财产【详见房建滨字第2015080042号在建工程抵押登记证明】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月28日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人滨州市中博房地产有限公司抵押财产【详见房建滨字第2015080042号在建工程抵押登记证明】，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除被执行人滨州市中博房地产有限公司抵押财产【详见房建滨字第2015080042号在建工程抵押登记证明】，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且原告暂不申请处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息20677246.71元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初4844号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  李双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10376号原告：中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路119号，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。委托代理人：王彦超、刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：单保升。被告：周岩。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行诉被告单保升、周岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告单保升、周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告单保升偿还原告贷款本金1019247.01元及利息48490.49元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月12日，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计收直至逾期之日止，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，罚息按合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令确认原告有权对被告单保升名下的房屋享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告单保升与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20170057号，合同约定：原告向被告发放个人其他贷款104万元整，贷款期限自2017年9月4日起至2047年9月4日止；附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮40%执行”，首期执行贷款年利率为6.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的档次贷款利率”；第7项:“借款人未按约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”；第10项:“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息,本合同项下贷款按月共分360期偿还”；合同第三十五条、三十六约定:“若贷款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)”。2017年9月11日，被告单保升与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告单保升自愿将名下房屋抵押给原告,并办理了抵押登记。被告周岩作为单保升的配偶，在单保升申请贷款时签署《配偶承诺书》，承诺其与单保升共同承担该笔借款的偿还义务，故被告周岩应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告单保升发放贷款104万元。截至2020年5月12日贷款已经逾期8期。暂计至2020年5月12日，被告单保升尚欠原告贷款本金人民币1019247.01元及利息48490.49元，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止。后经原告多次催收,二被告至今仍来偿还。被告单保升缺席未进行法庭答辩。被告周岩缺席未进行法庭答辩。本院经审理查明：2017年9月4日，被告单保升与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20170057号，合同约定：原告向被告发放个人其他贷款104万元整，贷款期限自2017年9月4日起至2047年9月4日止。2017年9月11日，被告单保升与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告单保升自愿将名下房屋抵押给原告，并于办理了抵押登记。被告周岩作为单保升的配偶，在单保升申请贷款时签署《配偶承诺书》，承诺其与单保升共同承担该笔借款的偿还义务。截止至2020年5月12日贷款已经逾期8期。暂计至2020年5月12日，被告单保升尚欠原告贷款本金人民币1019247.01元及利息48490.49元。本院认为：被告单保升与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告单保升未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告单保升偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告单保升与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告单保升自愿将名下房屋抵押给原告，并于办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周岩作为单保升的配偶，在单保升申请贷款时签署《配偶承诺书》，承诺其与单保升共同承担该笔借款的偿还义务。故原告诉请被告周岩应对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单保升、周岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金1019247.01元及利息48490.49元；自2020年5月13日起至借款逾期之日止，逾期还款部分利息按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计算，逾期还款部分自逾期之日起至贷款本息全部清偿之日止，罚息、复利按合同约定的执行利率上浮50%标准计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7205元、保全费5000元，由被告单保升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4427号 华杰国际私人有限公司、罗志伟： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人罗志伟侵害商标权纠纷一案，被执行人罗志伟已经履行（2019）粤0114民初3177号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保289号 申请人：董梦尧，男，生于1948年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王咏梅，女，成年，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被申请人：王东旭，男，生于1996年8月18日，汉族，居民，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。 申请人董梦尧于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｆ×××××小型轿车予以扣押。申请人董梦尧提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｆ×××××小型轿车，保全数额为15万元。 案件申请费1270元，由申请人董梦尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二日 书记员  王娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初32号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘斌，男，1971年10月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年11月3日被行政拘留十日并罚款五百元，2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年11月2日22时35分左右，在锦州市凌河区，被害人周某与被告人刘斌因之前在电话里发生口角，见面后二人又互相辱骂，周某用手打了刘斌的嘴巴后，刘斌便用随身携带的卡簧刀扎了周某腹部一刀。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：周某因刀刺伤致肠非全层破裂属于轻伤一级；周某因刀刺伤致体表创口累计19.3cm长属于轻伤二级。案发后，被告人刘斌经电话传唤到案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院向本院移送了被告人刘斌犯故意伤害罪的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定意见书、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘斌故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪。经审理查明，2019年11月2日22时35分左右，在锦州市凌河区，被害人周某与被告人刘斌因之前在电话里发生口角，见面后二人又互相辱骂，周某用手打了刘斌的嘴巴后，刘斌便用随身携带的卡簧刀扎了周某腹部一刀。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定：周某因刀刺伤致肠非全层破裂属于轻伤一级；周某因刀刺伤致体表创口累计长19.3cm属于轻伤二级。案发后，被告人刘斌经电话传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人刘斌使用的作案工具折叠弹簧刀一把已由公安机关予以收缴。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、书证（1）案件来源证实，本案系证人梁某报案得来。（2）到案经过证实，被告人刘斌经电话传唤到案。（3）行政处罚决定及回执证实，刘斌因本案被行政拘留十日，时间从2019年11月3日至11月13日。（4）住院病历、诊断书复印件证实，2019年11月2日23时32分，周某入住锦州医科大学附属第一医院，急诊诊断开放性腹部损伤。（5）常住人口详细证实，被告人刘斌已达到法定刑事责任年龄。（6）提取笔录及照片证实，侦查员带领刘斌在附属第一医院急诊科门诊对面的东侧路上提取作案工具卡簧刀。（7）收缴物品清单证实，作案工具被依法收缴。2、证人梁某的证言证实，2019年11月2日22时许，在北美佳苑小区门口，被害人周某走过去和刘斌互相骂起来，周某用手打了刘斌一个嘴巴，后刘斌从衣袋里掏出刀就扎了周某肚子一刀。3、被害人周某的陈述证实，2019年11月2日晚上周某给刘斌打电话，和刘斌骂了起来，后周某到北美佳苑去找刘斌，二人在北美佳苑小区门口见面，周某用手打了刘斌两个嘴巴，刘斌用刀扎在其腹部的经过。4、被告人的供述与辩解证实，2019年11月2日22时左右，因之前周某在电话里骂自己并约自己在北美佳苑小区门口见面，二人见面后周某又辱骂刘斌并用手打刘斌的脸部，后刘斌用随身携带的卡簧刀扎了周某腹部一刀。5、鉴定意见锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，1、周某因刀刺伤致肠非全层破裂评定为轻伤一级；2、周某因刀刺伤致体表创口累计19.3CM长评定为轻伤二级。6、辨认笔录证实，刘斌辨认被害人周某、辨认犯罪现场；被害人周某辨认出刘斌；证人梁某辨认被害人周某、被告人刘斌。本院认为，被告人刘斌使用管制刀具将被害人周某刺伤，致其轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘斌犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘斌使用管制刀具作案，酌情从重处罚；刘斌经电话传唤到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被害人周某先用手打被告人嘴巴，对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年12月28日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  刘 岳人民陪审员  曹丽娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 双
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执87号 申请执行人:宁波激智科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区晶源路9号，组织机构代码799507506。 法定代表人:张彦。 被执行人:台州长达光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号东厂区内一楼厂房，组织机构代码336884647。 法定代表人:黄崇教。 被执行人:黄崇教，男，1977年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区工人西路618-2号东厂区内一楼厂房。 申请执行人宁波激智科技股份有限公司与被执行人台州长达光电科技有限公司、黄崇教买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初432号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波激智科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为2703665.44元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人台州长达光电科技有限公司、黄崇教发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州长达光电科技有限公司、黄崇教履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州长达光电科技有限公司、黄崇教逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州长达光电科技有限公司、黄崇教的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄崇教名下浙C998CG小型汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波激智科技股份有限公司。 综上，被执行人台州长达光电科技有限公司、黄崇教暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  应锦涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2095号 申请执行人：青岛锦荣泽机械有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：庄仕军，经理。 被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司。住所地：江苏省高邮市经济开发区。 法定代表人：许涛，经理。 申请执行人青岛锦荣泽机械有限公司与被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初8602号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司支付货款185000元及诉讼费4183元。2020年7月7日，申请执行人青岛锦荣泽机械有限公司与被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司签署和解协议书。2020年7月7日，申请执行人青岛锦荣泽机械有限公司提交申请书，故申请终结对扬州市嘉鑫织造实业有限公司的执行、申请撤销本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月七日 书记员  韩 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8747号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈淦，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈淦签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈淦归还原告剩余贷款本金117377.39元；二、被告陈淦支付拖欠利息4990.99元，本金罚息465.94元，利息复利145.4元（截至2020年4月3日止），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金117377.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4990.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为122979.72元（截止2020年4月3日）；三、被告陈淦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告陈淦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为361620的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈淦继续清偿；五、诉讼费由被告陈淦承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈淦。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年2月18日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告陈淦以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为361620）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年4月3日，被告陈淦尚欠原告借款本金117377.39元、利息4990.99元、罚息465.94元、复利145.4元，共计122979.72元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈淦偿还贷款本息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告陈淦名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为361620）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈淦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117377.39元、利息4990.99元、罚息465.94元、复利145.4元，共计122979.72元（暂计至2020年4月3日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以4990.99元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈淦名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为361620）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初241号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人汪某，男，1985年6月6日出生，工人，租住靖江市。因本案于2020年6月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日1时30分许，被告人汪某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江平路由东向西行驶至渔婆路路口处等红绿灯时在驾驶室睡着，后被民警查获。当日3时22分，被告人汪某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.3mg/100mL。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人范某、徐某、刘某等人的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，汪某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。汪某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于汪某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4144号 起诉人：保山市琨宇渣土运输有限公司。 统一社会信用代码：91530502343753370U。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场B-3-41号。 法定代表人：张小见，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2020年7月27日，本院收到起诉人保山市琨宇渣土运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令云南建设第二安装工程公司给付工程款454019.55元，并承担自2018年9月27日起至实际付清工程款之日止，以未付工程款454019.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由云南建设第二安装工程公司承担。事实及理由：2018年4月，起诉人与云南建设第二安装工程公司签订《建筑工程专业施工分包合同》，约定由起诉人分包云南建设第二安装工程公司承建的云南烟叶复烤有限责任公司保山复烤厂易地技术改造项目道路广场建设项目废弃土方外运广场，分包方式为包外运人工、车辆，工程量为50500立方米，综合单价为19.5元。起诉人按合同约定履行完毕后，2018年9月27日，双方进行结算并签署《工程结算确认单》，根据结算，云南建设第二安装工程公司共计应给付工程款1445639.55元，扣除已经给付的991620元，还应给付454019.55元，但云南建设第二安装工程公司至今未付。故起诉人向法院提起诉讼，要求云南建设第二安装工程公司给付工程款454019.55元，并承担利息。 本院经审查认为，本案中起诉人保山市琨宇渣土运输有限公司与云南建设第二安装工程公司签订的名为《建筑工程专业施工分包合同》，实则是运输合同。双方签订的合同第十七条中约定：履行合同过程中的争议由甲方（云南建设第二安装工程公司）所在地法院管辖。故根据民事诉讼法的规定，本院对该案无管辖权，故对保山市琨宇渣土运输有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对保山市琨宇渣土运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张清清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲁镕坤
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初156号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马学珍，男，公民身份号码×××，1961年10月18日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，文盲，本县桥头镇向阳堡村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马学珍犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉,被告人马学珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年2月17日15时50分许,被告人马学珍醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从桥头镇八一路到向阳堡村,沿双新公路自南向北行驶至向阳堡村时,被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对马学珍血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的检材200199-1（标示为“马学珍”)中检出乙醇,乙醇含量为248mg/100mL。   公诉机关认为,被告人马学珍违反交通运输管理法规,酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人马学珍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月二十天，并处罚金3000元。公诉机关提交了到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。   被告人马学珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,本案审理期间,被告人马学珍积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人马学珍醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马学珍到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；自愿履行财产刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人马学珍的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马学珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢20号 惠州市贝莱物业管理有限公司、邓珂婕： 关于申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司与被执行人邓珂婕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邓珂婕向申请执行人惠州市贝莱物业管理有限公司履行支付义务。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2096号 原告：方卫忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被告：丁放军，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告方卫忠（以下简称原告）与被告丁放军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张程炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款30000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金30000元为基数，从2020年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付钢材款30000元并支付逾期付款利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年，原告为被告诸暨应山中梁项目提供钢材结构并负责安装，项目完成后被告尚欠原告钢材款3000元未付。期间原告曾通过电话、短信多次催促被告付款，但被告一直推脱拒不支付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：被告欠原告诸暨应山中梁项目钢结构安装工程工程款3万元，于2020年5月1日给清。欠条签订后，被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份以及短信记录截屏三页（手机原件经核对已取回），拟证明被告尚欠原告钢材款30000元，原告多次催促但被告至今尚未支付的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原告为被告提供钢材结构并负责安装，后被告尚欠原告钢材款未付清。经原告催讨，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“本人丁放军欠方卫忠诸暨应山中梁项目钢结构安装工程工程款3万元，于2020年5月1日给清。”后上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，被告在案涉欠条上签名予以确认，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现被告未能按约支付案涉款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付钢材款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉欠条明确约定了款项支付时间，现原告诉请要求被告支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁放军于本判决生效之日起十日内向原告方卫忠支付钢材款30000元； 二、被告丁放军于本判决生效之日起十日内向原告方卫忠支付逾期付款利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 若被告丁放军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁放军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3074号 原告：刘刚平，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：丁嘉平，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告刘刚平为与被告丁嘉平买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告丁嘉平支付原告货款44200元并支付利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告丁嘉平需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚平的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告丁嘉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有合金材料买卖的业务往来。2011年1月13日，经结算，被告丁嘉平尚欠原告刘刚平货款44200元。为此，被告丁嘉平出具欠条一份。因被告丁嘉平未支付上述货款，原告刘刚平于2020年3月24日诉至本院。 以上事实有原告刘刚平提供的欠条为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告丁嘉平尚欠原告刘刚平货款44200元的事实清楚，证据充分。原告刘刚平有权要求被告丁嘉平支付货款并从起诉之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。被告丁嘉平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁嘉平于本判决生效后十日内支付原告刘刚平货款44200元并赔偿利息损失（从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元、公告费650元，由被告丁嘉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1578号之一 申请执行人：邹年华，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：肖秤发，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：毛大兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：林喜芝，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：苏红，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县。 申请执行人：雷葵青，男，1982年5月5日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：刘容，女，1980年2月3日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村岳范山富康路9号。统一社会信用代码：914419005536350575。 法定代表人：**。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2017、2019、2027、2087-2088号仲裁调解书、东劳人仲院厚街庭案字[2019]2201、2235号终局裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人申请，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司应向申请执行人邹年华支付工资10000元及支付违约金5000元、向申请执行人肖秤发支付工资10000元及违约金5000元、向申请执行人毛大兵支付工资55644元及违约金5000元、向申请执行人林喜芝支付工资16380元、向申请执行人苏红支付工资13637.65元、向申请执行人雷葵青支付工资16279元及违约金5000元、向申请执行人刘容支付工资10963元及违约金5000元。 执行情况 在七案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 经查，被执行人所有的办公设备及家电[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字（2020）第（资）H032号资产评估报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。现已拍卖成交，得款17800元。根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华可受偿1471.38元、申请执行人肖秤发可受偿1471.38元、申请执行人毛大兵可受偿5948.7元、申请执行人林喜芝可受偿1606.75元、申请执行人苏红可受偿1337.75元、申请执行人雷葵青可受偿2087.3元、申请执行人刘容可受偿1565.84元。 三、本院对被执行人东莞市迈诺企业策划有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，七案合计执行到位17800元，根据分配方案，扣缴相关费用后，申请执行人邹年华受偿了1471.38元、申请执行人肖秤发受偿了1471.38元、申请执行人毛大兵受偿了5948.7元、申请执行人林喜芝受偿了1606.75元、申请执行人苏红受偿了1337.75元、申请执行人雷葵青受偿了2087.3元、申请执行人刘容受偿了1565.84元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17800元。七案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雨冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1754号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该银行牛塘分理处主任。委托诉讼代理人：张浪，该银行牛塘分理处客户经理。被告：申修银，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：刘红，女，1990年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告申修银、刘红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人施小建到庭参加诉讼，被告申修银、刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（2018年5月21日至2018年5月29日按月利率9.9‰计算，2018年5月30日至还清之日按月利率14.85‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月30日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款3万元用于偿还贷款，借款到期日期为2018年5月29日，月利率执行9.9‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2018年4月20日，尚欠本金3万元，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告申修银、刘红未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，二被告登记结婚。2017年5月30日，被告申修银向原告提出借款申请贷款3万元。同日，被告申修银与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，被告申修银从原告处借款3万元，借款起止日期为2017年5月30日至2018年5月29日，月利率执行9.9‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。同日，被告刘红向原告签署共同债务确认书，确认上述贷款3万元系夫妻共同债务，承诺承担连带还款责任。另，现贷款尚欠本金3万元，利息结算至2018年4月20日。本院认为，原告与被告申修银签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告申修银发放了贷款，现借款本息均已到期，被告申修银理应偿还贷款本金3万元及支付相应利息。关于利息部分，原告主张从2018年4月21日至2018年5月29日按月利率9.9‰计算，2018年5月30日至还清之日按月利率14.85‰计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告刘红是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告刘红与申修银系夫妻关系，刘红签署共同债务确认书确定该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘红对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申修银、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及支付相应利息（利息从2018年4月21日至2018年5月29日按月利率9.9‰计算，2018年5月30日至还清之日按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告申修银、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8646号郑州金泓基酒店管理有限公司：你单位与张宗劝劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6726号民事判决书已发生法律效力。权利人张宗劝于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4021号原告：孙喜国，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙小恒，孙喜国之子，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：马兴堂，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告孙喜国与被告马兴堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙喜国于2020年7月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙喜国撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1831号 申请执行人：薛清敩，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛清敩与被执行人周艳琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3826号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付40400.00元及逾期利息。于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳驹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更934号罪犯熊申龙，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月6日作出(2019)浙0282刑初331号刑事判决，以被告人熊申龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；责令各被告人继续退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月5日作出(2019)浙02刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯熊申龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯熊申龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币10000元；未继续退赔相关被害人的经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊申龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊申龙减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年5月10日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执860号 申请执行人：蒋伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市双流区博泰家具有限公司，统一社会信用代码：915101226743244151。住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号。 法定代表人：陈平安。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2448号民事判决书，在执行申请执行人蒋伟与被执行人成都市双流区博泰家具有限公司侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询，通过总对总系统扣划被执行人成都市双流区博泰家具有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蛟龙分理处02×××95账户内存款14728.33元，扣除（2020）川01执859、860号案件受理费共计4600元，执行费87元上缴国库，剩余10041.33元支付给申请执行人。以（2020）川01执860号执行裁定查封了被执行人成都市双流区博泰家具有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车，未能实际控制，不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：经济损失及维权合理开支50000元，本案已实现债权金额为10041.33元，本案尚未实现债权金额为39958.67元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执233号申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。被执行人：明柏澄，男，1989年8月9日出生，满族，无职业，住安图县。被执行人：张银凤（系明柏澄妻子），女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住安图县。被执行人：张金平（系明柏澄岳父），男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住安图县。被执行人：安图县月好百货大楼有限公司，住所地为安图县。法定代表人：张银凤，经理。申请人吕红梅与被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人吕红梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人明柏澄、张银凤给付借款本金150400元及利息（自2018年8月4日起至清偿全部借款本金止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人张金平、安图县月好百货大楼有限公司承担明柏澄、张银凤不能偿还的借款本金150400元及利息部分的三分之一，被执行人明柏澄、张银凤负担案件受理费1645元，被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司负担财产保全费1320元,共计153365元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月4日，依法向被执行人明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表；2、2020年4月2日，通过“总对总”网络查控，发现被执行人明柏澄名下有房产一处,本院已依法查封,因房屋现状不明晰，故暂不能处分,除房产外未发现银行存款、车辆信息、股票、证券、保险理财、工商登记；发现被执行人张银凤名下有一辆号牌为XXXX的大众牌汽车,本院已依法查封,因车辆无法找寻，故暂不能处分，除车辆外未发现银行存款、股票、证券、保险理财、工商登记、房产；发现被执行人张金平财付通余额3944元，已依法冻结并划拨，其中2200元用于交纳申请执行费，剩余1744元已发放给申请执行人；发现被执行人张金平名下有一辆号牌为XXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因车辆处于抵押状态且无法找寻，故暂不能处分，未发现被执行人名下有除车辆外未发现银行存款、股票、证券、保险理财、工商登记、房产。3、2020年4月3日本院通过“点对点”财产查控系统，未查询到明柏澄、张银凤、张金平、安图县月好百货大楼有限公司房产、林业、农机、水利、财政等相关信息；4、2020年5月14日，本院依法限制被执行人进行高消费活动，2020年7月29日，本院依法将被执行人明柏澄、张银凤列入失信被执行人名单。5、2020年7月27日，申请执行人吕红梅向本院提交了终结本次执行申请书。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月二十九日书记员  王乙鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保555号 申请人：黄可奕，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇胜建村芳地三区１６号。 被申请人：陈红标，男，1978年7月8日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄可奕与陈红标民间借贷纠纷一案，申请人黄可奕于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红标名下的财产进行保全。申请人黄可奕提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄可奕的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈红标名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼璀灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2885号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1411号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李富青，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李富青信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李富青银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李富青银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1472号罪犯平际春，男，1985年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍越刑初字第696号刑事判决，以被告人平际春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯平际春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯平际春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平际春在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯平际春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执603号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司负责人。 被执行人：杨佳伟，男，1979年7月24日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人：抚顺市佳峰机械设备销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区公园七路12号楼北二号门市。 法定代表人：杨佳伟，该公司负责人。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请杨佳伟等融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭小平，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王承虎，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭小平、王承虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计445.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8602号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘挺，男，1989年12月10日出生，身份证住址陕西省宝鸡市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘挺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘挺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保850号申请人：马进伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伶俐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：韩洪卫，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵巧峰，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。马进伟与韩洪卫、赵巧峰民间借贷纠纷一案，申请人马进伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩洪卫、赵巧峰名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人马进伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩洪卫、赵巧峰名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1670元，暂由申请人马进伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  岳延飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6467号申请执行人冯昕昀,男性,1986年8月28日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼9层912号。法定代表人李燕辉。本院在执行冯昕昀与河南省佳诚房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0105民初2242号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原、被告双方签订的《出租房屋委托合同》于2019年7月22日解除。二、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯昕昀租金9600元。三、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯昕昀违约滞纳金485元、违约赔偿金38400元。四、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯昕昀物业费1834元。被执行人河南省佳诚房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佳诚房地产咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 张亚娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1451号申请人：江西永益康饲料有限公司，住所地新余市渝水区站前西路路北，统一社会信用代码:91360502MA35GGYW63。法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。被申请人：方家勤，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省乐平县人，住乐平市。本院在审理申请人江西永益康饲料有限公司与被申请人方家勤买卖合同纠纷一案中，申请人江西永益康饲料有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方家勤银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西永益康饲料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西永益康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方家勤银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十日书记员  杜小玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1106号罪犯孙庆卫，男，1982年2月8日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人孙庆卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙庆卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙庆卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙庆卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庆卫减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月9日起至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初115号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人杨佳奇，男，1996年5月14日出生于辽宁省阜蒙县，蒙古族，初中文化，无业，捕前住阜蒙县。因犯盗窃罪于2016年11月17日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月20日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万元，2020年5月10日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2020年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杨佳奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人杨佳奇及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月5日，被告人杨佳奇和齐某某（2000年11月10日出生）来到阜新市太平区内，二人用事先准备的摩托车钥匙将张某所有的红色钱江摩托车车锁打开后盗走，后二人将该摩托车拆解，将摩托车发动机卖至新立屯镇金某修理部，将摩托车车架卖至新立屯镇第五废品收购站，所得赃款人民币二百余元用于日常花销。 2016年8月12日晚上，被告人杨佳奇来到黑山县新立屯镇部队修理所住宅楼下，用事先准备的摩托车钥匙将祖某所有的黑色辽Ｊ×××××号两轮摩托车车锁打开后盗走，后将该摩托车停放在新立屯镇政府西侧胡同口处。同日，杨佳奇来到新立屯镇雨润肉行门前，用同样的方式将肖某1所有的红色纵情牌两轮摩托车盗走，次日杨佳奇将该摩托车停放在阜新县人民医院北侧道西处。 经黑山县价格认证中心鉴定，涉案三辆摩托车共计价值人民币2600元。 2020年5月10日，被告人杨佳奇在辽宁省凌源第六监狱门前被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨佳奇的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其追究刑事责任。 被告人杨佳奇及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2016年8月5日，被告人杨佳奇和齐某某（2000年11月10日出生）来到阜新市太平区内，二人用事先准备的摩托车钥匙将张某所有的红色钱江摩托车车锁打开后盗走，后二人将该摩托车拆解，将摩托车发动机卖至新立屯镇金某修理部，将摩托车车架卖至新立屯镇第五废品收购站，所得赃款人民币二百余元用于日常花销。 2016年8月12日晚上，被告人杨佳奇来到黑山县新立屯镇部队修理所住宅楼下，用事先准备的摩托车钥匙将祖某所有的黑色辽Ｊ×××××号两轮摩托车车锁打开后盗走，后将该摩托车停放在新立屯镇政府西侧胡同口处。同日，杨佳奇来到新立屯镇雨润肉行门前，用同样的方式将肖某1所有的红色纵情牌两轮摩托车盗走，次日杨佳奇将该摩托车停放在阜新县人民医院北侧道西处。 经黑山县价格认证中心鉴定，涉案三辆摩托车共计价值人民币2600元。 2016年9月5日凌晨黑山县公安局民警在沈阳市铁西区鑫吉缘宾馆将住宿的被告人杨佳奇抓获。同月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2020年5月10日被告人杨佳奇被依法执行逮捕。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 物证照片、案件来源、受案登记表、情况说明、扣押决定书、发还清单、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人金某、吴某的证言、被害人肖某1、祖某、张某的陈述、被告人杨佳奇的供述与辩解、黑山县价格认证中心价格认定结论书、金某上、吴某的辨认笔录、杨佳奇的指认笔录、现场勘验检查笔录。 本院认为，被告人杨佳奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人杨佳奇被先行羁押三日，即刑期自2020年5月10日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人杨佳奇退赔被害人祖某被盗摩托车折价款人民币500元整，退赔被害人肖某1被盗摩托车折价款1500元整、退赔被害人张某被盗摩托车折价款600元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆 岳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1111号                    罪犯李涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)河城      法刑初字第118号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服      刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月14日、2018年9月7日作出（      2016）粤19刑更1803号、（2018）粤19刑更1234号刑事裁定，对其减      去有期徒刑八个月、七个月十五天。刑期执行至2027年8月22日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李涛在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩余      考核分430分。该罪犯已于2016年1月27日、2018年1月29日共缴纳罚      金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（                  376                  三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    377
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初135号原告：雷振海，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被告：徐中民，男，汉族，退休职工。住辽宁省台安县。被告：从洪如，男，汉族。住辽宁省台安县。本院在审理原告雷振海诉被告徐中民、从洪如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷振海撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷振海承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十四日书记员  邢 郑
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3261号原告：路克昌，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：解西君，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李克芝，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县珍康超市，经营者解西君，经营地点汶上县白石镇路辛村。原告路克昌与被告解西君、李克芝、汶上县珍康超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告路克昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路克昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路克昌撤回起诉。案件受理费88元，由原告路克昌负担。审判员  苑来寅二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 梁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特81号 申请人：青岛中保融通商务咨询有限公司,住所地青岛市市北区山东路111号良辰美景。 法定代表人：刘晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 被申请人：张传秀，女，1994年5月17日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘强，系张传秀丈夫。 申请人青岛中保融通商务咨询有限公司（以下简称中保融通公司）与被申请人张传秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人青岛中保融通商务咨询有限公司诉称，请求法院撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第137号裁决书。理由如下：1、涉案仲裁程序违法。中保融通公司没有授权任何人领取开庭通知书，而仲裁送达回证载明一位叫李瑶的人代中保融通公司领取了开庭传票，中保融通公司没有叫李瑶的员工，李瑶代领仲裁开庭传票程序违法。2、张传秀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，涉案仲裁裁决事实认定错误。中保融通公司以张传秀提供虚假信息为由与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中对于解除劳动合同认定事实不清、证据不足。张传秀在入职时填写的入职申请表中明确填写其名字为“张慧”，中保融通公司与张传秀签订的劳动合同中载明的张传秀的名字也是“张慧”。入职申请表中载明“若劳动者提供虚假信息的，将承担一切法律责任”，应聘者的真实名字是用人单位是否录用应聘者的重要参考因素，张传秀真实姓名与应聘表中的名字大相径庭，可以认定张传秀以欺诈手段使中保融通公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……”因为中保融通公司与张传秀已经签订了劳动合同，仲裁裁决认定中保融通公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。 被申请人张传秀辩称，张慧是张传秀自己给自己起的名字，别人也知道这个名字，但未在公安户籍部门登记为曾用名。对于张传秀的本名，中保融通公司的负责人刘晓明知情且多次向账户名为张传秀的银行卡打款。 经审查查明，2020年4月11日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字【2020】第137号裁决：一、中保融通公司于裁决生效之日内一次性支付张传秀2019年10月1日至2019年11月22日期间工资6838.7元；二、中保融通公司于裁决生效之日内一次性支付张传秀2019年8月8日至2019年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额7118.18元；三、驳回张传秀的其他仲裁请求。本院审理过程中，中保融通公司提交新职工入职登记表、应聘登记表、新员工试用期协议书各一份，证明：张传秀在系列入职材料中的签名均为张慧。张传秀质证称，对上述证据真实性无异议，上述入职材料是张传秀在签订正式劳动合同之前所签。张传秀提交从青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会调取的介绍信复印件一份，证明：中保融通公司出具介绍信，授权公司员工李瑶办理领取法律文书等相关事宜。中保融通公司质证称，对证据的真实性无异议，李瑶对此出具情况说明，称自己是中保融通公司负责人刘晓明的朋友，并非该公司员工，其收到传票后没有转交给该公司。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据已查明的事实，中保融通公司提交证据证明张传秀在签订正式劳动合同之前，以“张慧”的名字与该公司签订新员工入职登记表、应聘登记表、新员工试用期协议书，张传秀对上述证据予以认可，但在涉案仲裁程序中，张传秀隐瞒了上述事实及证据材料，足以影响涉案劳动关系之事实认定。故，涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，依法应当予以撤销。 综上，青岛中保融通商务咨询有限公司要求撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2020】第137号裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2020】第137号裁决。 申请费400元，由被申请人张传秀负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初753号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：马秀华，女，1955年6月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险淄博支公司）与被告马秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日、7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭期间，原告中华财险淄博支公司的委托诉讼代理人田永峰、孙丽萍、被告马秀华的委托诉讼代理人周媛、许爱芹到庭参加诉讼；第二次开庭期间，原告中华财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙丽萍、被告马秀华的委托诉讼代理人许爱芹到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解一次。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款9506.7元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日7时，被告马秀华驾驶电动车在淄川区路段与司志浩驾驶鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警认定被告马秀华负事故主要责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关规定，原告有权向被告追偿。为此，提起诉讼。 被告马秀华辩称，原告向被告主张保险人代位求偿权缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实被告在事故中承担主要责任；2、原告向司志浩赔付的付款凭证，金额是13581元；3、淄博英华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和机动车维修结算单各一份，证实机动车车主因本次交通事故支付了车辆维修费13620元，原告按照13581元赔偿司志浩后，按照70%向被告追偿；4、保险索赔权益转让书一份，证明司志浩在收到原告的赔付后将对被告索赔的权益转让给原告；5、原告出险车辆信息表一份，证明司志浩在原告投保了车辆保险，事故发生在保险期限内；5、上海汽车集团账务有限责任公司出具的保险理赔确认函一份，证实原告支付司志浩赔款，已经征得了第一受益人即上海汽车集团账务有限责任公司的同意。 对于原告主张的本案的证据，被告未提出根本性异议，故对于原告主张的案件基本事实，本院予以认定。 本案的焦点问题是在涉案交通事故中，作为承担主要责任的非机动车一方即本案被告马秀华应否承担对机动车主司志浩车辆损失的赔偿责任的问题：如果应当承担赔偿责任，则在原告中华财险淄博支公司已经赔付了司志浩的车辆损失的前提下，中华财险淄博支公司可向马秀华追偿；如果不应当承担赔偿责任，则中华财险淄博支公司也就无法向马秀华追偿。原告中华财险淄博支公司认为，原告在事故发生后已经按照保险合同就司志浩的车辆损失进行了赔偿，并且司志浩也将权益转让给原告，因此原告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向被告进行追偿。被告马秀华认为，最高人民法院2015年12月24日发布的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第四条规定：“要贯彻道路交通安全法的价值判断。在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。”被告认为，根据以上规定，被告作为非机动车方不应承担机动车方的车辆损失赔偿责任。原告则进一步认为，被告所依据的最高人民法院的规定并非司法解释，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项关于“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，仅仅是减轻非机动车方的责任，并非是免除非机动车的赔偿责任，所以本案被告应承担赔偿责任，则原告也就有权向被告追偿。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，该规定是机动车一方对有过错的非机动车驾驶人、行人所造成的损失进行赔偿的规定，并非是对有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的损失不进行赔偿的规定。对于有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的损失是否赔偿及赔偿比例问题，应当根据《中华人民共和国民法总则》第三条关于“民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护、任何组织和个人不得侵权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的上述规定对侵权责任进行法律体系理解。《中华人民共和国侵权责任法》第六条的上述规定，具体到本案，马秀华驾驶二轮电动车逆向行驶、即行驶路线偏左，对事故负主要责任，因其过错对司志浩的车辆造成损失，马秀华应当承担侵权责任，其应当对司志浩的车辆损失进行赔偿。但具体到赔偿比例的问题，因为机动车在道路上行驶具有一定的危险性，机动车驾驶人享受快捷、舒适的运行利益的同时，更应当尽到安全注意义务，保证行车安全。根据前述法律规定，对人身生命、健康权的保护优先于对财产权的保护，故对于有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的财产损失赔偿比例及数额应当予以调整、适当衡平，既要突出优先对人身生命、健康权的保护，也要合理保护机动车一方的财产损失，也即对于有过错的非机动车驾驶人、行人对机动车一方造成的财产损失的数额不以仅仅依据交通事故发生的原因力判断赔偿比例。本案中，本院根据双方的过错及本案实际情况，酌定马秀华按照30%的责任比例赔偿司志浩的车辆维修损失4074.3元（13581×30%=4074.3）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华财险淄博支公司对司志浩的车辆维修损失进行了赔偿，其有权向马秀华行使代位求偿权，赔偿金额以马秀华向司志浩赔偿数额为限，即马秀华赔偿中华财险淄博支公司4074.3元。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、马秀华于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司4074.3元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担14元，由马秀华负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年七月八日 代理书记员  岳金霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3682号 原告：李辉，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。 被告：李清光，男，住长春市。 被告：刘铁瑛，男，住长春市绿园区。 被告：丛美玉，女，住长春市南关区。 原告李辉与被告李清光、被告刘铁瑛、被告丛美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高迎春、被告李清光、被告刘铁瑛、被告丛美玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告吉***号车辆维修损失费70,400.00元、鉴定费3,520.00元，合计73,920.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日15时26分许，被告李清光驾驶吉***号车在长春市朝阳区育民路3999号与原告驾驶的吉***号车发生交通事故，经交警部门认定，李清光承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，经长春国信机动车鉴定评估有限公司对吉***号车辆维修费用损失数额进行鉴定评估，数额为70,400.00元，鉴定后原告多次找被告协商无果。因吉***号车辆所有人权属于长春市北方物流有限责任公司，经在工商部门查询，该公司已于2020年1月9日注销，注销时股东刘铁瑛和丛美玉承诺公司注销由投资人承担法律后果和责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告李清光辩称，对交通事故无异议，但当时路面上只有原、被告驾驶的两台车，原告突然刹车，被告开货车无法停止。原告请求赔偿数额过高，不同意。 被告刘铁瑛辩称，本案涉诉的肇事车辆原是赵国成购买并靠挂在长春市北方物流有限责任公司（以下简称物流公司）名下，因当时交通部文件规定，个体车辆不允许经营，都要靠挂在有资质的公司名下，并由公司收取管理费，2014年公司清理靠挂车辆，2017年开始不再收取费用。货运项目是有专人承包进行管理，承包人从靠挂人处收取费用，每年再向公司交纳一定费用。2016年李清光从赵国成处购买该车辆，买车同时，李清光和物流公司签订了《车辆买卖协议书》，规定从即日起车辆在3个月内转出，转到李清光个人名下，如不转出，出现一切交通事故及车辆经济纠纷，车主自行承担责任，与公司无关。车主在肇事时无交强险，属于非法营运。自己作为公司股东，在注册时已经完成股东出资义务，不应承担责任，应由李清光承担责任。 被告丛美玉辩称，因物流公司在2006年注册时，自己已经完成股东出资义务，根据法律规定，股东应以其出资额为限对公司债务承担责任。2008年自己已调离物流公司，并将股权转让给公司葛彦龙，对公司注销时的承诺不清楚，未在承诺书上签字，故没有义务承担本案中的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月25日15时26分，李清光驾驶车牌号为吉***号大型汽车，在吉林省长春市朝阳区育民路3999号与李辉驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人李清光负全部责任，李辉无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至长春通立汽车服务有限责任公司（以下简称通立公司）进行修理，同时委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆价格进行鉴定。2019年11月8日，评估公司出具结论为：吉***号奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币￥70,400.00元。原告支付鉴定费3,520.00元。2019年11月21日，通立公司出具结算单载明修理费用为实收工时费14,337.60元、实收材料费56,062.36元；11月23日通立公司给原告出具发票，载明修车费70,400.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，事故车辆吉***号所有人为原告李辉。肇事车辆吉***号车的登记所有人为物流公司，事故发生时未投保交强险；物流公司股东为被告刘铁瑛和被告丛美玉，2020年1月9日物流公司办理了注销登记手续。被告李清光系于2016年3月15日在案外人处购买该车辆，并与物流公司签订《车辆买卖协议书》，约定：从即日起吉***车辆限三个月之日（90天）转出，转到李清光个人名下，如不转出，出现一切交通事故及车辆经济纠纷，车主自行承担全部经济责任，与公司无关。此期间，被告李清光一直向物流公司的承包管理人何蔚交纳管理费用，且车辆转籍手续未办理完毕。另被告李清光对受损车辆维修数额提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估鉴定。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，李清光承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车未投保保险，故侵权人被告李清光应承担赔偿责任；物流公司注销前系肇事车辆登记所有人，与车辆实际车主系挂靠关系，并收取管理费，被告刘铁瑛和被告丛美玉系物流公司股东，因物流公司已注销，对债权债务未进行清算，故被告刘铁瑛和被告丛美玉应承担连带赔偿责任。根据原告提供的鉴定报告、维修结算单及发票，应保护车辆维修费70,400.00元；鉴定费3,520.00元，系原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告李清光于本判决生效后十日内赔偿原告李辉因机动车交通事故造成的经济损失共计73,920.00元（修车费70,400.00元、鉴定费3,520.00），被告刘铁瑛、被告丛美玉承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费824.00元，由被告李清光负担，被告刘铁瑛、被告丛美玉承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再151号上诉人（原审原告）：李学州，男，1946年1月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：蒋攀，男，1981年10月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：邱瑶，女，1986年4月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：李爱洲，男，1979年9月12日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：臧苏全，男，1971年11月15日出生，住沭阳县。李学州诉蒋攀、邱瑶、李爱洲、臧苏全民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14590号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1322民监360号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再404号民事裁定。李学州不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学州上诉请求：撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民再404号民事裁定书，依法改判维持沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14590号民事判决结果。理由是：涉案借款真实、客观，款项来源均是李学州的合法收入，系自有资金，借款也已实际交付。邱瑶在法院对其强制执行时，也没有否认借款的真实性。若本案借款虚假，担保人不可能在借条上签字，四被上诉人经法院合法传唤也应准时到庭陈述观点、进行抗辩。综上，再审裁定无事实和法律依据，为维护李学州的合法权益，特提出上诉，请求改判。李学州向一审法院提出诉讼请求：1.要求蒋攀、邱瑶归还李学州借款6.5万元及利息（从2018年2月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求李爱洲、臧苏全承担连带还款责任。一审法院原审认定事实：2018年2月19日，蒋攀、邱瑶共同向李学州借款6.5万元，出具借条一张，约定借期六个月，至2018年8月19日止，逾期则按10%利息上涨，担保人担保到此款还清为止；李爱洲、臧苏全在借条上签名担保。李学州索款未果成讼。一审法院原审认为：李学州与蒋攀、邱瑶之间借贷合同以及与李爱洲、臧苏全之间保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。蒋攀、邱瑶共同向李学州借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。李学州主张约定借期内月息2000元，但借条未载明借期内利息，李学州亦未提供证据证明，该诉讼主张不成立，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，李学州主张支付借期内利息，一审法院原审不予支持。李学州要求蒋攀、邱瑶归还借款6.5万元，并自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，一审法院原审予以支持；针对蒋攀、邱瑶的其他诉讼请求，一审法院原审不予支持。李爱洲、臧苏全为上述债务提供担保，未约定保证方式，应当承担连带责任保证；约定保证期间“到此借款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年8月19日起二年，李学州在保证期间要求李爱洲、臧苏全承担连带清偿责任，一审法院原审予以支持，承担保证责任后，有权向债务人蒋攀、邱瑶追偿。蒋攀、邱瑶、李爱洲、臧苏全经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院原审判决：一、蒋攀、邱瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付李学州6.5万元及利息（自2018年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、李爱洲、臧苏全对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人蒋攀、邱瑶追偿；三、驳回李学州其他诉讼请求。案件受理费2380元，由蒋攀、邱瑶、李爱洲、臧苏全负担。一审法院再审认为，李学州在本案诉讼中涉嫌犯罪。故一审法院再审裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14590号民事判决书。二、驳回李学州的起诉。案件受理费2380元退还李学州。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李学州在本案借贷过程中的行为特征，李学州的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人李学州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月九日书记员  曾晓兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8748号                   原告及委托诉讼代理人              原告：姜大志，男，1977年6月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：衮柳红，女。1977年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告衮柳红、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，贵州嘉信馨园物业服务有限公司于2019年8月22日收取原告衮柳红、姜大志天然气开户费2400元。被告贵州黔润房地产开发有限责任公司未收取原告天然气开户费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下      驳回原告衮柳红、姜大志的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告衮柳红、姜大志负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉