wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79751号之一本院于二〇二〇年一月九日对原告西藏达氏集团有限责任公司与被告精裕(上海)有限公司借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初79751号的民事判决书中的原告西藏达氏集团有限责任公司名称有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0115民初79751号民事判决书中的“西藏达式集团有限责任公司”均更正为：“西藏达氏集团有限责任公司”。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月二十日书记员  秦 男附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1396号 申请执行人：李建新，男，1968年3月8日出生，汉族。 被执行人：李成生，男，1953年7月6日出生，汉族。 申请执行人李建新依据已经发生法律效力（2019）晋1002民督028号支付令，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李成生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李成生应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成生应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚雪虹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执629号 米仁果： 蓬溪县人民法院移送执行米仁果盗窃罪一案罚金2,000元。经本院立案执行，米仁果已主动缴纳罚金2,000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921刑初58号刑判决书所确定的米仁果罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执76号 申请执行人：徐润秀，女，汉族，1958年9月23日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人徐润秀与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人徐润秀依据（2019）川3434民初952号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金130000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，依法查封了登记在被执行人潘玉龙名下的位于越西县的房屋（产权证号：越私农字第××号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人徐润秀于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人徐润秀撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执76号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吉皮小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14545号原告：佛山市顺德区春祥包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区*********之一的第五厂房，统一社会信用代码914***********541Y。法定代表人：占小文，总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市精筹金属科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇高海工业区谭毅锋、谭文波自建厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4UTQMB01。法定代表人：聂某1。原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司与被告佛山市精筹金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为215.63元（原告已预交），由原告佛山市顺德区春祥包装材料有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金源冯伟康
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2523号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：卢三友，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告卢三友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年7月17日以卢三友已主动交清其所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴思钰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1778号 申请执行人：丁雷杰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲佰玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张瑞兰，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁雷杰与被执行人曲佰玉、张瑞兰买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2015）鲁0211民初882号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因金额较少，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛晓涵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新放，男，1979年9月5日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵大华，男，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市江津市。一审原告：李长明，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。一审被告：梁春英，女，1978年11月1日出生，汉族，住郸城县。再审申请人刘新放因与被申请人赵大华、一审原告李长明、一审被告梁春英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘新放以因受新冠肺炎疫情影响新的证据暂时无法取得，待疫情结束取得证据后另行主张权利为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘新放撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘新放撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1517号申请执行人：袁玲君，男，1969年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊宪玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。被执行人：张文青，女，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。被执行人：郭玉兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4677民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  李辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执873号申请执行人辽宁丽都实业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段50号。法定代表人李秀梅，董事长。被执行人刘学武，男，1962年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁丽都实业有限公司与被执行人刘学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘学武未履行判决确定的给付义务，申请执行人辽宁丽都实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘学武给付案件款人民币161750.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘学武可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人一户房产，查到被执行人有两台车，被多人查封，申请人申请暂不查封。查到被执行人投资注册了朝阳县晟辉农副产品加工销售部。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辽宁丽都实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执492号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：欧婷婷，女，1985年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人欧婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初332号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人严春全（外号二娃），男，1987年5月10日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。2008年9月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；2015年9月因犯非法持有毒品罪，白重庆市九龙坡区，并处罚金15000元；2019年2月因犯贩卖毒品罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1982号起诉书指控被告人严春全犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日17时许，吸毒人员周庆向被告人严春全求购300元的冰毒，后严春全按照约定在顺庆区山正大门将一小袋用透明塑料袋包装的冰毒以300元的价格贩卖给周庆后完成交易。严春全到案后，主动提供赵某某涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索，并配合公安机关将其抓获，公安机关已对赵某某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。 公诉机关建议判处被告人严春全有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 被告人严春全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人严春全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯，毒品再犯，有立功情节，坦白、认罪认罚，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严春全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、犯罪所得300元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 李春梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1920号 原告：高某，公民身份号码×××。 被告：朱某，公民身份号码×××。 被告：布某。 原告高某与被告布某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高某、被告朱某到庭参加诉讼，被告布某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元，并自2014年1月2日开始按月利率2％计算给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告布某于2013年12月6日从我处赊购柴油价款共计为4000元，并由被告朱某承担保证责任并约定还款日期2014年1月1日，还款期限届满后，经我多次索要，被告布某、朱某拒不给付欠款。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告布某、朱某偿还欠款本金及利息。 被告朱某辩称，不同意偿还。 被告布某未作答辩。 本院经审理认定事实与原告高某所述基本相符。庭审中，原告高某向本院出具欠据一枚，用以证明被告布某在原告高某处赊购柴油价款为4000元并由被告朱某提供担保的事实。因被告朱某质证称对证据真实性不存在异议且被告布某未出庭质证，故本院对原告高某出具的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告布某应当承担给付欠款及利息责任。故本院对原告高某要求被告布某偿还欠款本息诉讼请求，依法予以支持。被告朱某作为担保人在欠据上签字，因赊购柴油时未约定被告朱某的担保方式，依据法律规定被告朱某对以上债务应承担连带保证责任，保证期间从主债务履行期届满之日起六个月。原告高某未举证证明，在保证期间内要求被告朱某承担保证责任，应当承当举证不能的责任，故应认定保证期间经过，除被告朱某明确表示偿还并给付后，原告高某自始享有该债权。故本院对高某要求被告朱某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告布某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某欠款本金4000元及利息（利息自2014年1月2日开始按月利率2％计算给付利息至欠款还清之日止）； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 案件受理费20元由被告布某负担。 本判决为终审判决。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明敏 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：张焕林，男，1981年4月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张焕林信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2593号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款21448.04元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人张焕林限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款1299.35元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2912号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2003号原告：谌震武，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：杜斌，男，2000年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告谌震武诉被告杜斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌震武，被告杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌震武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8416.18元、营养费、住院伙食补助费、误工费34220元、护理费4000元、交通费、后续治疗费3000元，共计49636.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日17时50分左右，原告骑自行车正常行驶经南昌县金沙大道非机动车道时，遭遇被告驾驶的某汽配有限公司公司电动三轮车从后撞击，致使原告撞飞后坠地左脚受伤的交通事故。事故经认定：杜斌负本次事故全部责任。原告受伤后住院治疗34天，花费医疗费8416.18元。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告杜斌辩称，事故发生属实，但对事故责任划分有异议。当时给付原告800元一次性了结该案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日17时50分左右，原告骑自行车正常行驶经南昌县金沙大道非机动车道时，遭遇被告驾驶的某汽配有限公司公司电动三轮车从后撞击，致使原告撞飞后坠地左脚受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队于2020年4月14日依法出具道路交通事故认定书，认定：本次事故杜斌负全部责任。事故发生后，原告在南昌市洪都中医院住院治疗34天，花费医疗费8416.18元（无原始票据），门诊费109.3元。原告认可事故发生时被告支付800元。原告出院诊断：左跟骨骨折（粉碎性）。出院医嘱：禁患肢负重行走及剧烈活动3个月。审理中，被告杜斌述称事故发生时是跟叫左明根的老板开车，但未提供相关证据，且在法院指定的期限内也未提供相关材料。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费票据及庭审笔录予以证实。原告提供江西和美珠宝有限公司于2019年10月30日出具收入证明及2018年7月2日至2018年12月21日收入银行客户账明细，证明原告的误工损失每月16000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告谌震武生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故杜斌负本次事故全部责任，本院予以采信。被告对事故责任划分有异议，未提供相关证据予以反驳，为此，被告的异议本院不予采纳。原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭原始票据109.3元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数34天计算为3400元；营养费以每天20元按住院天数34天计算为680元；护理费以每天115元按住院天数34天计算为3910元；原告所提供的误工损失证据非事故前十二个的平均工资，其主张每月16000元证据不足，其误工损失应按私营服务行业标准每天115元根据医嘱计算124元为14260元，交通费以每天10元按住院天数34天计算为340元，以上共计22699.3元。被告应赔偿原告22699.3元，与其垫付800元相抵，被告还应赔偿原告21899.3元。被告主张其支付原告800元系一次性了结本起交通事故，未提供证据予以证实，对被告此主张本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杜斌在本判决生效后十日内支付原告谌震武赔偿款计21899.3元。二、驳回原告谌震武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告杜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年七月二十日法官助理王葱书记员陈圣曦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1259号 本院作出的（2016）苏1322民初16357民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保43号 蒋从容、张莉： 关于本院民事审判庭移送执行蒋从容与张莉民间借贷纠纷一案，申请人蒋从容申请查封被申请人张莉名下位于遂宁市船山区型）房屋（预售合同编号：20011800010）。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王婷，女，1983年6月17日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王婷系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计61,036.22元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,036.22元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2945号 申请执行人蔡万龙，男1991年04月09日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王磊磊，男1988年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡万龙与被执行人王磊磊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 克
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初436号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李辉，男，1981年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。现住太和县。2020年1月13日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被太和县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)436号起诉书指控被告人李辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月9日20时40分许，被告人李辉未取得机动车驾驶证驾驶白色江淮牌皖Ｋ×××××轻型普通货车，行驶至太和县城关镇解放路与细阳路交叉口西100米处被太和县公安局交警二中队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml。2020年1月11日经安徽中天司法鉴定中心检测，李辉血液样本中乙醇成分其浓度为142.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李辉拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人李辉对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月19日被告人李辉接太和县公安局交通管理大队电话通知到案，2020年1月13日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政拘留10日，罚款1000元。本院认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李辉主动案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李辉无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李辉认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2673号原告：王卫东，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨松，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王卫东诉被告杨松买卖合同纠纷一案中，原告王卫东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王卫东提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王卫东负担。审判员  罗洪林二〇二〇年七月六日书记员  郭相贤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1137号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码证：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路南首。统一社会信用代码：913703237687147562。法定代表人：王成元，董事长。被申请人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370323MA3N4U6F89。法定代表人：刘维秀，董事长。被申请人：刘振北，男，1986年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒盟建材有限公司、淄博科医特医用制品有限公司、刘振北、孙霞、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人淄博恒盟建材有限公司、孙霞、李刚的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博恒盟建材有限公司、孙霞、李刚的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终851号 上诉人（原审原告）：姜维明，男，生于1952年11月29日，汉族，小学文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市土地房屋征收拆迁办公室。 负责人：陈立松，该办主任。 被上诉人（原审被告）：广元市利州区河西街道办事处。 法定代表人：杨清国，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）：广元市交通投资集团有限公司，住所地：广元市东坝人民路南段20号。 法定代表人：王军鹏，董事长。 上诉人姜维明因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区河西街道办事处、广元市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年10月12日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知，上诉人于当月14日向本院申请缓交诉讼费。本院审查认为不属于《诉讼费用交纳办法》规定的缓交情形，于2020年7月10日按上诉人上诉状地址、电话邮寄送达交纳诉讼费用通知，2020年7月14日因联系电话不是上诉人本人被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2020年7月14日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书,上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜维明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执372号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：罗莹花，女，1990年1月8日出生，汉族，住连城县。 申请人执行人连城县人民法院与被执行人罗莹花罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县人民法院于2020年1月19日移送立案执行。在执行过程中，查明申请执行人陈立铭与被执行人罗莹花借款合同纠纷执行案件（2019）闽0825执17号；申请人执行人连城县人民法院与被执行人罗莹花罚金案件（2020）闽0825执372号；申请执行人陈丽萍与被执行人罗莹花追缴违法所得案件（2020）闽0825执375号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现罗莹花所有的坐落于××市××区××地块××楼××层××室的房产一套（产权证号：××××）及××层第××号子母车位（产权证号：××××）。另查明，连城县公安局作出[连公封通字（2019）00001号]《查封决定书》：查封罗莹花坐落于××市××区××地块××楼××层××室的房产一套。连城县人民法院作出（2019）闽0825执17号执行裁定书查封被执行人罗莹花坐落于××市××区××地块××层第××号子母车位（产权证号：××××）。目前，本院已在申请执行人陈丽萍与被执行人罗莹花追缴违法所得一案启动评估、拍卖程序处置被执行人罗莹花的财产，被执行人罗莹花在监狱服刑。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执375号申请执行人陈丽萍与被执行人罗莹花追缴违法所得一案一并执行，依法对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执375号申请人执行人陈丽萍与被执行人罗莹花追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执375号申请执行人陈丽萍与被执行罗莹花追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  林家斌
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初173号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖香伟，男，1944年9月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年2月25日被宁都县森林公安局取保候审，2020年6月22日经宁都县人民法院决定取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人肖香伟犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年6月19日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人肖香伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日12时许，被告人肖香伟在自家责任田内烧田埂，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该山场过火有林地面积145.2亩（合9.68公顷），原为马尾松、杉木中幼林。被告人肖香伟到案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关提供：1、打火机一只；2、归案情况说明；3、证人刘某2等人的证言；4、被害人黄某1、黄某2的陈述；5、被告人肖香伟的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖香伟违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人肖香伟年满75周岁过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人肖香伟拘役四个月，并适用缓刑。被告人肖香伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中被告人肖香伟认为自己只是失火烧山而已，不是什么大不了的事情。经审理查明：被告人肖香伟为便于自家莲子田管理和春季耕作，违反森林防火重点期内禁止在森林防火区烧田埂的禁令，于2020年2月1日12时许在宁都县“石茶窝”山场山脚下用气体打火机将自家责任田中的田埂草点燃烧除。因天晴干燥并刮风，火沿田坎蔓延至该农田相连的“石茶窝”山场，从而引发“石茶窝”、“旱窝”、“廖高坪”等山场森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该森林火灾致使宁都县“石茶窝”等山场有林地过火面积145.2亩（合9.68公顷），原为马尾松、杉木中幼林。被告人肖香伟到案后，如实供述了以上犯罪事实。案发后部分被害人明确表示不要求其赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：一次性气体打火机一只；2.书证：接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、归案情况说明、林权证、梅江镇碧岸村委会的证明等；3.证人刘某2、何某的证言；4.被害人黄某1、黄某2、刘某1、孙某的陈述；5.被告人肖香伟的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖香伟违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖香伟年满75周岁过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人肖香伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖香伟认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人肖香伟取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖香伟犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  丁兆辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 珊附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2984号申请执行人：禹州市金辉炉料有限公司。法定代表人：杨俊怀。被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司。法定代表人：马能明。申请执行人禹州市金辉炉料有限公司申请执行芜湖市华鑫精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6937号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款86000元；或扣留、提取被执行人86000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：毋一寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4595号原告：宋兆立，男，1965年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：贾自玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘自忠，男，汉族，住濮阳市。与被告贾自玲系夫妻。原告宋兆立与被告贾自玲、刘自忠委合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告宋兆立请求二被告共同偿还其投资款7.6万元及利息。经查，2017年7月29日，原告宋兆立与被告贾自玲签订《协议书》，约定双方共同出资加入SKY云世纪国际控股集团三个五星级别会员，以获取静态收益。2019年7月，湖南省石门县人民法院认定：马来西亚籍人余正财在马来西亚创立的SKY云世纪国际控股集团以建立的某会员网站为平台，以投资理财为名吸收会员、收取会员费，并诱使会员不断推荐新会员，骗取他人财物，系非非法传销活动。判决确认相关组织人员构成组织、领导传销活动罪，处以有期徒刑及罚金等处罚，并对扣押的相应赃款予没收。本院认为，原、被告以上活动系参与非法传销活动，相关组织、领导人员已受到刑事处罚。如原告为案涉传销刑事案的受害人，依据刑法相关规定，刑事案件受害人被非法占有、处置的财产应通过刑事退赃程序予以处理，其本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋兆立的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年七月二十一日书记员  赵利兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李亮，男，汉族，1981年11月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在中国工商银行17×××51账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5764号上诉人(原审原告)：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘赟栋，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。上海氧喜环保科技有限公司(以下简称“氧喜公司”)因与被上诉人刘赟栋劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。氧喜公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2017年11月至2018年7月期间的工资差额。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人将部分业务外包给被上诉人，故双方系业务合作关系。2018年1月至4月期间支付被上诉人12,670.50元系其施工费以及报销款，已足额支付。2018年11月8日上诉人的法定代表人周浩、案外人朱某与被上诉人作为股东共同成立上海莹鹿环保科技有限公司可以佐证双方并非劳动关系。此外，即使支付给被上诉人2018年1月至2018年4月期间的款项认定为工资，那也仅能推定2018年1月至4月期间被上诉人系上诉人员工，且被上诉人没有举证证明其工资标准以及2018年4月之后为上诉人提供劳动的事实，故其主张的2017年11月1日至2018年11月15日工资差额不应获得支持。综上所述，一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人刘赟栋未答辩。氧喜公司向一审法院提出诉讼请求：判令不支付刘赟栋2017年11月至2018年7月期间工资差额41,329.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海氧喜环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘赟栋2017年11月至2018年7月期间工资差额37,892.50元。二审期间，本院注意到在一审法院2020年4月8日庭审中，氧喜公司诉称：双方之间并非劳动关系，而是业务合作关系，氧喜公司将部分业务给刘赟栋承包，双方没有签订过承包协议。刘赟栋实际从事承包工作系自2018年1月至2018年4月期间，2018年6、7月期间因房东将房屋回收造成氧喜公司无法继续经营。之后氧喜公司的法定代表人周浩、刘赟栋与另案当事人朱某共同筹办开设了上海莹鹿环保科技有限公司。刘赟栋辩称：其劳动关系于2017年11月1日起转入至氧喜公司，2018年8月3日因氧喜公司的房东将房屋收回，氧喜公司搬迁至共和新路XXX号和源商务广场，刘赟栋一直工作至2018年11月15日，之后因氧喜公司欠付房租导致无法继续经营。刘赟栋的工资标准为6,000元/月，氧喜公司每月10日左右通过银行转账支付刘赟栋工资，工资断断续续从2017年11月至2018年11月15日期间支付了六笔共计16,107.50元。针对刘赟栋的答辩意见，氧喜公司表示：该公司从未搬迁至和源商务广场，2018年8月8日房东将氧喜公司的经营场所上锁导致其无法取回相关的材料。氧喜公司的法定代表人周浩、刘赟栋与另案当事人朱某共同租用了和源商务广场的办公室系为了筹建上海莹鹿环保科技有限公司。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。上诉人不服一审判决而提起上诉，坚称其与被上诉人之间没有劳动关系，而是上诉人将部分业务外包给被上诉人，双方之间是业务合作关系。对该主张，因上诉人未提供充分有效的证据证明，本院难以采信。鉴此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据双方的质证意见及陈述，结合银行转账明细等证据显示的案件事实，认定被上诉人有关双方之间系劳动关系的主张更为合理，并无不妥。劳动关系建立后，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，被上诉人主张其工资为6,000元/月；上诉人虽不认可，但其作为对劳动者负有管理职责的用人单位，却未能提供相关证据予以反驳，故一审法院参照本市企业职工2018年平均工资水平，采信被上诉人的主张，亦无不妥。现根据被上诉人的工资转账情况以及双方就上诉人经营场所所作的陈述等事实，足以认定上诉人欠付被上诉人2017年11月至2018年7月期间的工资，一审法院据此判令上诉人支付该期间的工资差额，于法无悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海氧喜环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执131号申请执行人：贾悦,女性,1977年7月23日出生,住鞍山市铁东区；蔡宇,男性,1972年11月2日出生,住鞍山市铁东区绿化街45-4栋3单元9层75号。被执行人：辽宁六福米业有限责任公司，社会统一信用代码91210100MA0U31H1XW，住所地鞍山市。法定代表人：张兆明,。本院在执行贾悦、蔡宇与辽宁六福米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  谷晓梅审判员  梅晓红二〇二〇年七月三十一日()书记员  刘 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执342号之五 申请执行人：黎俊龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐明云，男，1985年12月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：曾庆美，女，1988年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黎俊龙与被执行人唐明云、曾庆美民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1982号民事调解书，被执行人唐明云、曾庆美应共同向申请执行人黎俊龙分期偿还借款本息合计53000元。申请执行人黎俊龙于2020年2月25日向本院申请执行到期且未履行的12000元。本院于次日立案受理，并依法向被执行人唐明云、曾庆美发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但并负担执行费100元。 经查，在立案执行前，被执行人已履行4000元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人曾庆美存款600元、1433.03元、791.97元，扣划被执行人唐明云存款475元，以上合计3300元，在收取执行费100元后，其余3200元依法发放给申请执行人。 2020年7月3日，申请执行人与被执行人唐明云达成执行和解：对尚欠借款本息46400元，被执行人唐明云于2020年7月3日履行5400元，于2020年11月30日前履行4000元，其余款项从2021年1月起每月10日前履行1000元直至偿清全部本息（款汇申请执行人，户名：黎俊龙；开户行：广西农村信用社；账号：62×××65），申请执行人自愿放弃迟延履行金等，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。双方达成执行和解后，被执行人唐明云于同日向申请执行人黎俊龙履行5400元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。在本院（2018）桂0481民初1982号民事调解书生效后至2020年7月8日止，被执行人共履行了12700元（含执行费100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执342号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执237号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 负责人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：石伟斌，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石伟斌国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40038号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币7200元、支付利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币72元、本案仲裁费人民币140元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法扣划被执行人名下银行存款738.46元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。扣除执行费50元后，本院已将剩余688.46元支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2864号 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人王丹，行长。 委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何兴园，男，1993年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告何兴园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行以与被告何兴园已庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审 判 员  王 莹 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年七月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5366号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：谈忠汉，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司(以下简称湖鑫公司)与被告谈忠汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖鑫公司的委托诉讼代理人俞超强、被告谈忠汉的委托诉讼代理人张孝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖鑫公司向本院提出诉讼请求：谈忠汉返还入场费30,000元。事实和理由：湖鑫公司是一家KTV娱乐场所，谈忠汉与湖鑫公司签订了《营销服务协议》(以下简称营销协议)，约定湖鑫公司向谈忠汉支付入场费，谈忠汉及其团队人员为湖鑫公司从事营销业务，拉客户至KTV消费，双方存在服务合同关系，营销协议期限为2019年7月19日至2021年7月31日。湖鑫公司于2019年8月1日向谈忠汉支付入场费60,000元，谈忠汉在2019年8月1日至8月6日期间工作了6天，为湖鑫公司带来部分业绩，湖鑫公司另根据营销协议约定向谈忠汉支付过提成。自2019年8月7日起，谈忠汉未再来过湖鑫公司，而是至其他营业场所服务，湖鑫公司多次要求履行营销协议均未果，谈忠汉的行为代表其已单方终止了营销协议，根据营销协议中“如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费”的条款，谈忠汉应当返还其已支付的入场费。因谈忠汉已返还入场费20,000元，另有10,000元视为给谈忠汉工作一段时间的入场费，故要求返还剩余的30,000元。谈忠汉辩称，其与湖鑫公司系劳动关系，谈忠汉于2019年7月19日入职，为湖鑫公司从事营销工作，湖鑫公司向其发放过提成(发放日期、数额已经记不清)，双方劳动关系目前仍然存续，谈忠汉一直在为湖鑫公司做推广、销售工作，只是因防疫需要，KTV目前处于关门状态，没有业绩。谈忠汉从未终止过营销协议，无需返还30,000元入场费。综上，请求驳回湖鑫公司的诉讼请求。本院认定事实如下：湖鑫公司成立于2004年4月21日。谈忠汉与湖鑫公司于2019年7月19日签订营销协议(协议甲方为湖鑫公司，乙方为谈忠汉)，内容为“鉴于，甲方为从事KTV娱乐场所经营管理方，拟聘请乙方及其所管理人员从事相关场所的营销工作，现经双方协商一致，达成本协议。一、营销服务1.乙方为专业从事KTV娱乐场所营销工作方，乙方及乙方团队人员(以下统称‘乙方人员’)自本协议签署之日起30日内入职甲方，成为甲方员工，并根据甲方安排从事营销工作。2.乙方从事的营销方案及营销活动应当提前10日向甲方报备并取得甲方同意，未经甲方同意，乙方不得擅自从事营销工作，由此造成的营销费用由乙方承担。3.乙方应当确保其及乙方人员入职甲方不存在违反第三商业秘密和竞业禁止，自入职甲方之日起仅在甲方处从事营销工作，未经许可不得在其他第三方处从事与甲方相同或相似业务。4.乙方负责其人员的日常管理，甲方对乙方人员的选定及最终入职具有最终决定权，即乙方人员的选聘需经甲方同意。5.在从事营销工作期间，乙方人员作为甲方的员工应当遵守甲方的劳动纪律、人事管理，出现违反甲方经营管理的，乙方负责协调处理，同时乙方对由此造成的甲方损失承担连带赔偿责任。二、工作要求1.甲方向乙方支付入场费合计人民币￥180000元……全部入场费分2期支付。乙方及乙方人员入职甲方并开始营销服务后，甲方需向乙方支付第1期入场费人民币￥90000元……乙方完成本协议约定总业绩的50%时可向甲方申请支付第2期入场费。如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费……3.业绩要求：乙方及乙方人员每月销售业绩应为叁拾(万)人民币，全年销售业绩应为叁佰陆拾(万)人民币。乙方在本协议期限内应完成柒佰贰拾(万)人民币总业绩。甲方有权对乙方的销售工作进行考核，累计6个月未完成约定销售业绩的，甲方有权单方终止本协议，并停止支付入场费用和本协议约定的其他费用……4.乙方人员的服务收入：(1)固定报酬：甲方按照乙方人员个人实际出勤天数支付报酬，每月结算一次，具体结算日期以甲方的劳动合同和员工管理规定为准。(2)业绩提成：甲方将按照乙方及乙方人员的每月销售业绩给予乙方及乙方人员15%的业绩提成。每月15日前结算上月业绩提成。上述涉及的乙方人员费用，由甲方统一支付至乙方，乙方负责分配，乙方人员就该等费用的分配与甲方无涉……本协议经甲、乙双方签字或盖章生效。本协议有效期为2021年7月31日止……”。湖鑫公司于2019年8月1日向谈忠汉转账60,000元，交通银行网上转账电子回执显示附言为“场费”。以上事实，除当事人陈述外，另有营销协议、交通银行网上转账电子回执证明，本院予以确认。诉讼中，双方均表示湖鑫公司看中谈忠汉的资源和能力，为将其“挖”过来而支付入场费，性质相当于转会费；营销协议中虽约定了团队，实际仅有谈忠汉一人。本院认为，双方签订的营销协议约定谈忠汉成为湖鑫公司的员工，在湖鑫公司的安排下从事营销工作，谈忠汉遵守湖鑫公司的纪律。谈忠汉主张与湖鑫公司建立了劳动关系，但是根据双方的陈述及已查明的事实，双方实际并未就支付固定劳动报酬进行过约定，仅根据谈忠汉的销售业绩支付提成，也并无证据显示湖鑫公司对谈忠汉的出勤及上班时间等进行管理，显然，湖鑫公司与谈忠汉之间不符合劳动关系经济人身从属性的特征，双方建立的系劳务关系。湖鑫公司根据营销协议的约定要求谈忠汉返还入场费，但在谈忠汉予以否认的情况下，湖鑫公司并未提供证据证明谈忠汉在协议期限内单方终止协议，湖鑫公司的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回上海湖鑫餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半计275元(上海湖鑫餐饮娱乐有限公司已预缴)，由上海湖鑫餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月三日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2118号 王延海生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位73元，其中，案件受理费23元、执行费50元。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113执20号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵海科，男，1977年4月20日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海科银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵海科系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计57,846.09元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,846.09元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初396号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张玉辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省藁城市。原告陈安定与被告张玉辉网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安定向本院提出诉讼请求：1.判令张玉辉十日内删除今日头条上的侵权言论；2.判令张玉辉口头或者书面道歉；3.赔偿精神损害抚慰金1000元、公证费1000元。事实和理由：陈安定、张玉辉是今日头条的认证用户。陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，张玉辉网名为“zhenyam”，认证内容为“科学领域创作者”。双方在转基因食品问题上有不同的看法。陈安定在今日头条上发表了相关文章，表明了自己对转基因食品方面的“挺转”立场。张玉辉对陈安定及其他持不同意意见者多次辱骂、诽谤。陈安定认为，在互联网发言，应当遵循对事不对人的原则，不得对持不同意见的人进行人身攻击。互联网不是法外之地，在互联网侵权仍然需要承担法律责任。张玉辉无视法律规定，对陈安定进行各种恶毒的人身攻击，其行为已经严重侵犯了陈安定的权益，张玉辉应当承担相应的侵权责任。被告张玉辉辩称，张玉辉的言论是对事不对人，并没有直接针对陈安定，主观上也没有羞辱陈安定的故意，不构成侵权。本院经审理认定事实如下：陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，张玉辉网名为“zhenyam”，认证内容为“科学领域创作者”。双方在转基因食品问题上有不同的看法。自2019年6月起，张玉辉前后多次在今日头条上通过转发文章、发表评论、发布微头条等方式评论陈安定，涉及的主要措辞有一个不安分的腚、就一不要脸的狗、恬不知耻、要不要脸、毫无廉耻等。其中有内容为“自我感觉很牛比、得意忘形失马蹄、嚣张跋扈来质问、方显安定真傻……填空题”微头条。此外，张玉辉还发表微头条，针对“挺转”采用了挺转基因狗、领狗粮等措辞。2019年7月25日，陈安定向重庆市潼南公证处申请了保全证据公证，重庆市潼南公证处出具了（2019）渝潼证字第3030号公证书，针对“茅屋为秋风所破歌3”“zhenyam”“雪豹145515260”“夜雨3162”“正典集成墙面快乐装”等今日头条用户的相关文章、微头条、评论进行了证据公证。陈安定支出了公证费2000元。诉讼中，张玉辉就与案件相关的微头条、评论予以了删除。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，公民依法享有言论自由，但言论自由应以不损害他人合法权益为限度。公民可以通过网络发表对社会现象的观点、看法，但发表的言论应当仅限于对社会现象本身。公民之间就特定事项存在不同的见解，当然可以相互辩论，通过辩论可以交互观点，互相检验对方的论证是否严整，以探寻真相。但辩论应当仅限于对方的见解本身，而不得针对对方个人。通过辱骂的方式发表见解，将侵害对方的人格尊严，跨越了言论自由的边界，应当依法承担侵权责任。陈安定、张玉辉均系今日头条的网络用户，该两人因转基因食品的观点存在分歧是造成本案发生的原因。在两人产生分歧后，张玉辉在今日头条上发布微头条、文章，采取丑化当事人姓名、借用动物比喻、恶语辱骂等方式诋毁、贬损陈安定的人格，这些言论明显超越了正当行使权利的界限。张玉辉在主观上具有明显损害陈安定人格的故意，客观上也造成了陈安定在一定范围内名誉受损的后果，张玉辉应当就其相关的行为承担相应的法律后果，具体到本案中，包括停止侵害、赔偿损失等民事侵权责任。陈安定所主张的精神损害抚慰金，本院综合张玉辉的主观过错、侵权言论的内容、方式、后果等因素，不予认定。陈安定公证保全所产生的公证费用，仅有部分内容与本案相关，本院酌情支持500元。关于赔礼道歉的主张，因张玉辉在诉讼中对相关的言论已经进行了清理、删除，其已经认识到自己的言行不当，并无再另行赔礼道歉的必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安定公证费500元；二、驳回原告陈安定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初202号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人贺智坤，男，汉族，1991年12月29日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被富源县公安局取保候审，2020年7月3日被富源县人民检察院取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人贺智坤犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月17日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人贺智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日14时56分，被告人贺智坤带着夏海龙、贺朋飞驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至曲靖市富源县大扒线Ｋ16＋700Ｍ处时与保明运驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，两车不同程度受损，贺智坤、夏海龙、贺朋飞不同程度受伤。2019年6月21日，经富源县公安局交通警察大队认定：贺智坤、保明运承担此次事故的同等责任，夏海龙、贺朋飞不承担此事故责任。经鉴定，被告人贺智坤血样中检出乙醇，含量为124.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人贺智坤自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人贺智坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关一致。 另查明，事故发生后被告人贺智坤与夏海龙、贺鹏飞、保明远就民事赔偿已协商解决，三人明确表示不再起诉贺智坤。 本院认为，公诉机关指控被告人贺智坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺智坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 靖
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初239号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人尚利根，男，1983年07月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日到新乐市公安局协神派出所投案，同日被新乐市公安局刑事拘留，2020年7月3日经新乐市人民检察院批准，于2020年6月4日被新乐市公安局依法执行逮捕，2020年7月16日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人尚利根犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人尚利根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日14时许，在新乐市字路口，因交通事故被告人尚利根与被害人高某发生纠纷后引发打架，过程中尚利根将高某打伤。后经司法鉴定，高某受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其口腔黏膜损伤及颈部划伤均为轻微伤，胸部损伤致2处以上肋骨骨折为轻伤二级。民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人尚利根故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚利根的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚利根认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人尚利根对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日被告人尚利根到新乐市公安局协神派出所投案，主动供述其犯罪事实。2020年7月9日被告人尚利根和被害人高某达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人尚利根故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尚利根主动投案，到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尚利根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  单景伟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不能有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2801号申请执行人：王忠杰，住所吉林省延吉市。被执行人：金星，现下落不明。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街敦煌大厦4楼。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人王忠杰与被执行人金星、延边金宙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金星向申请执行人王忠杰返还借款本金375000元及利息；2、被执行人延边金宙房地产开发有限公司对上述债务以其抵押担保房屋的价值范围内承担连带清楚责任；3、负担案件受理费7600元、公告费900元、执行费5653元）。申请执行人王忠杰于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人金星、延边金宙房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2801号之一执行裁定，轮候查封被执行人金星名下的一套房屋，因轮候查封，无处置权；查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司三套房屋，因房屋未在房产部门登记，房屋权属不清，暂不宜处置。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2801号之二执行裁定查封被执行人金星名下二台车辆的车籍，但因未能实际扣押，暂无法处置。2020年7月24日，本院对被执行人金星、延边金宙房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人王忠杰终本约谈，申请执行人王忠杰同意本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 琦
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1849号 申请执行人福建力衡律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，强制扣划被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行存款账户金额共6075元，其中执行款6000元，执行费50元，诉讼费25元。现本案案款已全部到位，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。申请执行人福建力衡律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1849号【原审案号:(2020)闽0205民初435号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执689号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:付某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与付某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初784号民事判决书，判决内容：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款98270.62元并支付利息及违约金（自2018年1月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1565元。案件受理费2801元，由被告付某某承担。本案执行费2358元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人付某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 付某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的166269.17元，实际执结到位 0元，尚未执行到位166269.17元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执689号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                     审判长   罗 林                              审判员   张 赟                              审判员   刘 明                             二〇二〇年七月九日                             书记员    苏莹莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1595号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被告：赵丹，女，1992年4月4日出生，汉族，住。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与赵丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年七月三十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2174号之一 申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特（CedricWilmotte）。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被执行人：广州爱诗丽护肤品有限公司，住所地广州市花都区花山镇南村十三队七巷13号，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｌ。 法定代表人：罗锦桥。 被执行人：罗锦桥，男，1991年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共25000元，被执行人罗锦桥对被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥承担525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥发出执行通知书，责令被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥履行义务，但被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人罗锦桥的位于广州市花都区望亭路15号30栋904房。除此之外，查无被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥其他可供执行的财产。由于本案尚未执行到位的标的额较小，申请执行人同意被执行人罗锦桥的上址房产暂不处置。本院依法将被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人罗锦桥的房产，申请执行人同意暂不处置该房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州爱诗丽护肤品有限公司、罗锦桥其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐聘珠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1036号 原告：黄立林，男，1984年08月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：李韶滨，男，1991年06月29日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道和平中路481号，现住福建省漳平市。 原告黄立林与被告李韶滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立林到庭参加诉讼，被告李韶滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立林向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金23720元及利息（从2018年9月20日起至款还清日止，按约定月利率3%计算，截止起诉日利息14943.6元）；２．本案的一切诉讼费用及原告因此案而支出的各种费用（包括但不限于差旅费、交通费、误工费等），均由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告以借款周转为由，向原告借款23720元，当时约定3个月后还款，月利率3%（附借条一张），但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李韶滨未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。 原告黄立林围绕诉讼请求依法提交了“借据”一张，以证明被告向原告借款23720元的事实。被告李韶滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告黄立林提交的证据《借据》复印件一份的真实性、合法性予以认定，且与本案具有关联性，该证据可证明被告李韶滨向原告黄立林借款23720元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李韶滨针对本案事实未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年8月20日，被告李韶滨以借款周转为由向原告黄立林借现金23720元，并签订了借据一份。借据的主要内容：借款金额23720元，现金支付，双方约定月息3%，由次月20日起每月按月支付，借款期限为3个月。款借出后，被告未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23720元的事实有原、被告共同签订的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时还款，逾期未还属于违约行为，原告要求被告归还欠款的行为具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告要求被告按照《借据》约定的3%月利率支付利息至款还清日止，原告的这一诉求超出了法律规定的年利率不得超过24%的规定，超出部分本院不予支持。被告李韶滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李韶滨应于本判决生效之日起五日内向原告黄立林偿还借款本金23720元及利息（利息从2018年9月20日起至款还清日止以本金23720元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766.5元，适用简易程序，减半收取383.25元，由被告李韶滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初112号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月15日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市临邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被栖霞市公安局取保候审，2020年6月30日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人王某某于2020年1月1日14时许，驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号重型普通半挂车在栖霞市庙后镇下邺夼村村碑北侧42.4米处，与对行的林培永无证驾驶的无牌二轮摩托车（乘载其妻子曲玉梅）相撞，致林培永及曲玉梅当场死亡。后王某某自动投案。经栖霞市公安交通警察大队认定：王某某负事故主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人自首、认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。为证实以上指控，公诉机关提交了到案经过等书证、证人曲某的证言、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某已与被害人近亲属达成和解、赔偿损失并取得谅解。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自首、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年七月六日书记员  韩春雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申102号 再审申请人（原审被告）：金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（原审被告）：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈君，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈新良，男，住浙江省绍兴市柯桥区，沈君所在单位绍兴柯桥若达贸易有限公司推荐员工。 委托诉讼代理人：韩远利，女，住浙江省绍兴市柯桥区，沈君所在单位绍兴柯桥若达贸易有限公司推荐员工。 再审申请人金洪梁、吕浩因与被申请人沈君民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金洪梁、吕浩申请再审称：一、原审法院未同意吕浩就借条上担保人签字进行笔迹鉴定的申请不当。原审法院认定签字真实性不当。二、原审判决适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是配资合同纠纷，应适用2019年最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，该通知第86、87条对场外配资合同、行为、后果做出明确规定。申请人与被申请人在签订借款协议书之初明白款项出借属于在证券市场不允许的情况下进行的违反法律规定的民间股票配资活动。不受监管的场外配资盲目扩张了资本市场的交易规模，也冲击资本市场交易秩序。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务，属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。三、股票帐户不等同于银行账户，资金进入股票帐户后需通过操作买卖才有可能产生收益或风险，银行帐户只需资金进入就能产生收益，故原审法院认定申请人与被申请人之间实为对股票帐户资金使用权的让渡不当。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十二项之规定，请求撤销原审判决，依法再审。 沈君向本院提出意见称：与金洪梁签订的就是借款协议，对金额利息描述得很清楚，结算时对欠款金额及吕浩保证均已写清楚。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十二项之规定。吕浩主张借条中保证人处签名并非其本人所签故原审法院认定的保证书系伪造，对此本院认为，从原审中沈君提交的微信聊天记录看，吕浩未提出其并未在保证人处签字，而且原审时沈君已提交光盘证明吕浩已在借条中保证人处签字，吕浩虽称不清楚签的内容，但结合本案中吕浩称未与沈君签订过其他协议，故原审法院认定吕浩已在借条中签字并无不当，申请人未有证据表明签名并非其本人所签，故其主张借条伪造的意见不能成立。至于金洪梁与沈君之间法律关系问题，本院认为，从双方签订的借款协议看，协议约定由沈君出借款，由金洪梁对证券账户独立运作。且双方在借款期间，金洪梁按协议约定支付利息给沈君，后金洪梁向沈君出具借条载明尚欠款项数额，故双方之间关系更符合民间借贷关系法律特征，金洪梁虽用借到资金进行证券交易，但不影响双方法律关系认定，原审法院认定双方为民间借贷法律关系并适用法律与案件性质相符。另外经查，本案并不存在法律文书被撤销或被变更的情形，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的意见亦不能成立。综上所述，金洪梁、吕浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金洪梁、吕浩的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保738号申请人：任亚伟，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被申请人：卢星臣，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人任亚伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人卢星臣名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢星臣名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2870元，由申请人任亚伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执815号申请执行人：刘金炜，男，1998年6月12日出生，汉族，住于都县。申请执行人：刘某，男，2005年8月30日出生，汉族，住于都县。申请执行人：何冬秀，女，1978年12月6日出生，汉族，住于都县，系刘某之母。被执行人：邓小荣，女，1973年9月16日出生，汉族，住于都县。申请执行人刘金炜、刘某、何冬秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2825号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓小荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30550元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的30550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1482号原告：张健，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张健与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款420,000元；2.判令被告支付从2020年5月7日起至实际给付之日止按照月息1分计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，债务人李丙海从原告处借款42万元，并为原告出具借条一张。到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供能对被告进行有效送达的具体明确的信息，逾期不提供将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费3800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月三十日法官助理郑艳书记员王娜
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1499号姜仁娜：你与陈桂海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂海于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿陈桂海各项损失元；2、案件受理费7000元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。账号：特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3224号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：卢绍群，女，1975年04月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告卢绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十四日书记员  何 海