云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1794号 原告：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码证：91530325052237093G，住所地：云南省富源县后所镇小河沟。 负责人：董学应，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李朝华，男，1985年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：邬梅英（系李朝华配偶），女，1990年5月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：敖选昌，男，1967年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：**凤（系敖选昌配偶），女，1963年10月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社与被告李朝华、邬梅英、敖选昌、**凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富源县农村信用合作联社庆云分社的委托诉讼代理人王爱金、被告敖选昌、**凤金到庭参加诉讼。被告李朝华、邬梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告贷款本金85000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计58271.67元；2.判令第一、二被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令第三、四被告对上述债务承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（庭审中原告对保全费、公告费予以放弃）。事实及理由：原告于2016年8月26日与第一、二被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为8.5万元，借款期限12个月，借款年利率为11.808%，按季付息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。第三被告作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年，以及其他权利义务。第三、四被告出具《共同担保承诺书》，自愿按合同约定为前述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告李朝华、邬梅英经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。 被告敖选昌辩称，他和李朝华是师生关系，2014年他帮李朝华担保贷款是事实，但信用社涉及违规贷款，首先贷款时李朝华个人只可以贷款5万，但信用社的说教师工资高，就一起贷了20万元给他。其次，本案担保时效已过，李朝华没有还利息的时候他并不知情，银行的贷款合同存在造假，他不应再对该笔贷款承担担保责任。本案中的担保合同上的字迹不像是他本人签的。他妻子**凤不同意担保，也没有在担保合同上签字，不应承担共同担保责任。 被告**凤辩称，2016年8月26日，她当时不同意担保，也没有去签字，担保合同就是一份假合同，信贷员违规放款，请求法院撤销对她和敖选昌的担保责任。 原告富源县农村信用合作联社庆云分社针对其诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，李朝华、邬梅英、敖选昌、**凤的身份证复印件及结婚证复印件，个人借款合同、保证合同、共同担保承诺书、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐等书证（以上贷款材料经与原件核对无异，原件退还，本案采用与原件核对无异的复印件）。 被告李朝华、邬梅英未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，同时亦未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。 被告敖选昌、**凤未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院依法认定如下：被告敖选昌认为原告提供的“保证合同”第五页“敖选昌”的签字及催收通知书上敖选昌的签字不是其本人所签，要求对笔迹进行鉴定，但在指定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，视为自愿放弃鉴定权利。对原告提供的《共同担保承诺书》，被告敖选昌、**凤均认为**凤未签字，原告在庭审中认可**凤本人并未到场签字，对此份证据本院不予采信，对原告提供的其余证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告富源县农村信用合作联社庆云分社与被告李朝华、邬梅英签订“个人借款合同”，合同约定借款金额为85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止，年利率为11.8080%，按季结息，结息日为每季月末20日，不定期还款。同时约定，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。被告敖选昌作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但四被告并未按借款合同约定履行还本付息义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告李朝华、邬梅英作为借款人向原告富源县农村信用合作联社庆云分社借款85000元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，被告李朝华、邬梅英未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告主张要求被告李朝华、邬梅英偿还借款本息，于法有据，应予以支持。被告敖选昌自愿出具“保证担保承诺书”并与原告签订了“保证合同”，合法有效，应依法对被告李朝华、邬梅英尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告**凤表示不愿担保未在《共同担保承诺书》上签字，原告予以认可，故被告**凤没有自愿担保的真实意思表示也并未承诺担保，对本案贷款不承担共同担保责任。原告认为敖选昌代**凤在共同担保承诺书签字构成表见代理，无事实依据，本院不予采纳。被告敖选昌辩解，其担保已过担保时效，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李朝华、邬梅英于本判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社庆云分社贷款本金85000元，及截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计58271.67元，本息合计143271.67元； 二、被告李朝华、邬梅英按借款合同约定向原告富源县农村信用合作联社庆云分社支付2019年12月22日起至借款本金还清之日止的贷款利息、罚息、复利； 三、被告敖选昌对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富源县农村信用合作联社庆云分社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告李朝华、邬梅英、敖选昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  丰景