广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异288号 申请人（申请执行人）：珠海思美亚碳粉有限公司。住所：珠海市富山工业园十路3号2号厂房。 法定代表人：汤付根，董事长。 委托诉讼代理人：张衡，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市好哥俩科技有限公司。住所：珠海市香洲前山界涌丰达路2号之一二楼之一。 法定代表人：车泽林。 第三人：车泽林，男，仡佬族，1974年10月1日出生，住广东省中山市。 第三人：周绍达，男，汉族，1941年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。 第三人：侯露茜，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海思美亚碳粉有限公司与被执行人珠海市好哥俩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠海思美亚碳粉有限公司向本院提交申请，要求追加车泽林、周绍达、侯露茜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人珠海思美亚碳粉有限公司提出下列请求：一、依法追加珠海市好哥俩科技有限公司的股东侯露茜、周绍达、车泽林为（2018）粤0402执第8223号的被执行人，在450万元的减资范围内，对（2017）粤0402民初9075号民事判决书所确认的珠海市好哥俩科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、由侯露茜、周绍达、车泽林承担诉前保全费用及诉前保全担保费用。 事实与理由：经申请人申请，执行法院已对（2017）粤0402民初9075号民事判决立案强制执行，执行案号（2018）粤0402执第8223号。执行过程中，因执行法院未发现被执行人珠海市好哥俩科技有限公司有可供执行财产，执行工作始终无果，执行法院于2019年5月27日裁定终结本次执行程序。 经申请人查证，被执行人珠海市好哥俩科技有限公司在债务形成后具有违反法定程序减少注册资本的行为，且车泽林、周绍达、侯露茜在被执行人的前述违法减资过程中均具有出具虚假说明的行为，并共同承诺愿就虚假说明承担法律责任。 依据法律规定，车泽林、周绍达、侯露茜应当在违法减资的范围内，以及书面承诺的范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。 一、被执行人珠海市好哥俩科技有限公司具有违法减少注册资本的事实，其股东应当在减资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任 1.被执行人2015年注册成立时，登记注册资本500万元，其中，车泽林认缴货币出资410万，周绍达认缴货币出资60万，侯露茜认缴货币出资30万。 2.被执行人2018年2月1日，被执行人的股东会决议减少公司注册资本，各股东分别按比例减资，车泽林减资369万，周绍达减资54万，侯露茜减资27万，合计减资450万元，并于2018年3月28日办理了公司减资后的变更登记。 3.申请人对被执行人的债权产生于被执行人减资之前。被执行人没有就减少注册资本事宜通知申请人。 根据《公司法》第177条“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。本案被执行人与申请人的债权债务在合同成立时就已产生，在股东会决议减资前正处于诉讼程序中，被执行人明知申请人系债权人而不通知，逃避债务的意图显而易见，其减资行为显属违法。 违法减资行为在本质上，与“抽逃出资”和“未缴纳或未足额缴纳出资”无异，均导致了公司资产减少，弱化了公司的偿债能力，侵害了公司债权人的利益。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加被申请人侯露茜、周绍达、车泽林为（2018）粤0402执第8223号的被执行人，对（2017）粤0402民初9075号民事判决书所确认的珠海市好哥俩科技有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据。 二、按侯露茜、周绍达、车泽林的书面承诺，侯露茜、周绍达、车泽林应当对被执行人珠海市好哥俩科技有限公司的债务承担连带清偿责任 被执行人在减资的变更登记过程中，于2018年3月28日书面向公司登记机关陈述说明“2、公司截止股东会作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务；本公司合计债务共额0万元。3、公司截止申请变更之日前已偿还0万元债务剩余部分已落实担保或已和债权人达成偿还协议”，侯露茜、周绍达、车泽林同时书面确认并承诺“珠海好哥俩科技有限公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任”。 侯露茜、周绍达、车泽林作出上述确认和承诺时，申请人对被执行人的合同债权已经产生，案件正在诉讼程序中，侯露茜、周绍达、车泽林故意提供虚假说明，应当按其自己的承诺，对被执行人的债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，侯露茜、周绍达、车泽林在变更登记中的承诺，与办理注销登记时的承诺本质上无异，亦应当适用前述第二十三条处理。 综上，申请人申请追加侯露茜、周绍达、车泽林为（2018）粤0402执第8223号的被执行人，对（2017）粤0402民初9075号民事判决书所确认的珠海市好哥俩科技有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据。 本院经审查查明，珠海思美亚碳粉有限公司诉珠海市好哥俩科技有限公司、车泽林、周绍达、侯露茜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）粤0402民初9075号民事判决，判决如下：一、珠海市好哥俩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海思美亚碳粉有限公司支付货款143648元；二、珠海市好哥俩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海思美亚碳粉有限公司支付逾期付款利息（以143648元为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率自2016年7月30日起计至付清之日止）；三、驳回珠海思美亚碳粉有限公司要求车泽林、周绍达、侯露茜承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述民事判决生效后，珠海思美亚碳粉有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执8223号。 另查明，珠海市好哥俩科技有限公司于2015年注册成立，其商事主体类型为有限责任公司，公司注册资本500万元，股东为车泽林、周绍达、侯露茜。其中，车泽林认缴货币出资410万，周绍达认缴货币出资60万，侯露茜认缴货币出资30万，该三人实缴出资0元，未缴出资均于2045年12月17日前缴足。 2018年2月1日，经珠海市好哥俩科技有限公司股东会决议，公司注册资本由500万元变更为50万元，车泽林减资369万，周绍达减资54万，侯露茜减资27万，合计减资450万元。减资后，车泽林出资数额为41万元，占出资比例82%；周绍达出资数额为6万元，占出资比例12%；侯露茜出资数额为3万元，占出资比例6%。 2018年3月28日，珠海市好哥俩科技有限公司向公司登记机关出具了《公司债务清偿或债务担保情况的说明》，内容如下：1、本公司已在45日前的30日内在珠海特区报上刊登了公告；2、公司截止股东会作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务共额0万元；3、公司截止申请变更之日前已偿还0万元债务，剩余部分已落实担保或已和债权人达成偿还协议。同时，股东车泽林、周绍达、侯露茜向公司登记机关作出下列书面确认：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任。公司登记机关办理了公司减资变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行程序中，变更、追加当事人必须遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能直接超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定因有限责任公司的股东非法减少注册资本可追加股东为被执行人的情形，本案申请人以被执行人的股东非法减少注册资本为由，请求追加被执行人的股东为被执行人，超出《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定追加范围，申请人的申请没有法律依据，其请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海思美亚碳粉有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  李玉峰 审判员  **宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎冠延