安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4746号 原告：李树林，女，1982年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：范东波，男，1970年8月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地：砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码：9134132167260929XF。 法定代表人：李飞杰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地:宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。 原告李树林诉被告范东波、砀山县顺康运输有限公司（以下简称“顺康运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托诉讼代理人胡洪凯、被告范东波、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨志祥到庭参加了诉讼，被告顺康运输公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李树林向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告共计395530.02元（详见赔偿清单）；2、请求依法判令被告3在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日9时许，范东波驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车行驶至蒙城县路段时，与李树林驾驶的电动三轮车碰撞，致李树林受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：范东波负全部责任，李树林无责任。李树林受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，治疗出院后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李树林因事故致颅脑多发伤构成九级伤残，因事故致右锁骨外段粉碎性骨折构成十级伤残，三期为：误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约为2000元，或以实际合理发生费用为准。另查明，涉案皖Ｌ×××××车辆所有人为砀山县顺康运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所求。 范东波辩称：我在保险公司购买的有强制险及三者100万商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 顺康运输公司未答辩。 人寿保险公司辩称:对事故和责任无异议，营养费和伙食补助的标准较高，伤残等级较高，被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金过高，辅助器械没有合格的医疗费发票，我司不予认可，诉讼费及鉴定费我司不承担，交通费过高。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年9月24日9时许，范东波驾驶皖Ｌ×××××的重型货车行驶至蒙城县路段时，与李树林驾驶的电动三轮车碰撞，致李树林受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：范东波负全部责任，李树林无责任。李树林受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗24天,住院期间共花去医疗费49901.4元，伙食补助费100元／天×24天＝2400元，李树林的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，李树林伤残构成一处九级伤残,一处十级伤残；三期分别为误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费2000元。误工费128.54元／天×180天＝23137.2元，护理费135.54元／天×60天＝8132.4元，营养费30元／天×90天＝2700元，伤残赔偿金37540元／年×20年×21%＝157668元，精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费（23782元／年×14年＋23782元／年×9÷3）×21%＝84901.74元，鉴定费2400元，交通费720元，施救费290元,车辆维修费1140元，以上合计347390.74元。李树林住院期间范东波垫付医疗费15500元。 另查明，范东波驾驶的皖Ｌ×××××车辆所有人为顺康运输公司，该公司在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。 本院认为：此起交通事故造成李树林受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范东波负此次事故的全部责任，鉴于范东波驾驶的皖Ｌ×××××车辆所有人为顺康运输公司，该公司在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李树林诉请合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李树林各项损失347390.74元； 二、原告李树林于判决生效后10日内返还被告范东波垫付医疗费15500元； 三、驳回原告李树林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告李树林承担361元，被告范东波承担3255元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。