wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7083号原告：李娜。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告李娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。   审  判  员     郭复萍                      二0二0 年七月 月十五 日 书  记  员     杨 珊        1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1016号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，系该公司员工。 被执行人：达州市众惠商贸有限责任公司，住达州市通川区柴市街218号通州商厦三层。 统一社会信用代码：9151170205413299X8。 法定代表人：鲜智兰，执行董事。 被执行人：鲜智兰，女，1986年7月5日出生，汉族，达州市众惠商贸有限责任公司执行董事，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市众惠商贸有限责任公司、鲜智兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日委托淘宝网拍卖被执行人达州市众惠商贸有限责任公司所有的位于达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）。2020年4月30日，买受人四川誉则达商贸有限公司（统一社会信用代码：91511700309334383X）以5684490元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）的所有权归买受人四川誉则达商贸有限公司（统一社会信用代码：91511700309334383X）所有。达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）的所有权自本裁定送达买受人四川誉则达商贸有限公司（统一社会信用代码：91511700309334383X）时发生转移。 二、买受人四川誉则达商贸有限公司（统一社会信用代码：91511700309334383X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除本院（2019）川1702执1016号执行裁定书对达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）的查封。 四、解除成都农村商业银行股份有限公司达州分行对达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）房屋的抵押。并注销成都农村商业银行股份有限公司达州分行对达州市通川区柴市街21X号1幢3楼X号房屋（产权证号：房权证达字第201211010028X号，建筑面积：1500平米）房屋的他项权证【证号：达州市房他证达字第20141209018X号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈守瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9632号上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋盛平，男，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人华润置地（郑州）有限公司因与被上诉人宋盛平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华润置地（郑州）有限公司以当事人双方已自行达成和解为由，于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，华润置地（郑州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华润置地（郑州）有限公司撤回上诉。二审案件受理费6166元，减半收取3083元，由华润置地（郑州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年七月三十一日书记员  毕 然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1339号申请执行人李艳武，男，1988年6月11日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李艳武与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8527号原告：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村水厂路，统一社会信用代码91440114708345143C。法定代表人：陈文武,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼，统一社会信用代码913400005730391995。责任人：姜喆。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司与被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市金桥机械设备租赁有限公司向本院提出撤回对被告中铁四局集团有限公司市政工程分公司、中铁四局集团有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市金桥机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由广州市金桥机械设备租赁有限公司负担。审判员 魏 巍二〇二〇年七月三日书记员 毕燕燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2752号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：李某，女，2005年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李登科，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被告李某父亲。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告合肥安海物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4768号 原告: 畅嘉怡。法定代理人：张娟妮。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组。诉讼代表人：张育安，该小组组长。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会。 法定代表人：张育安，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东。原告畅嘉怡与被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组（以下简称西韦村六组）、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称西韦村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张娟妮及被告西韦村村委会委托诉讼代理人刘小东到庭应诉，被告西韦村六组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告畅嘉怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配款3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西韦村六组合法村民，出生后户口随母登记该村，原告之母张娟妮系西韦村六组村民，原告出生后随母亲户籍登记在本村组，但被告却以原告之母已出嫁为由拒绝向原告分配集体收益款共计3000元。原告曾于2017年2月20日、2018年9月30日就被告侵害原告应享有集体收益分配款一事诉讼至长安区法院，并得到法院支持，强制执行完毕。被告无视国家法律法规，2019年1月31日分发的集体收益分配款共计3000元，仍未给原告分配，侵害原告利益。故起诉至法院。被告西韦村村委会辩称，经过调查核实，原告不属于西韦村六组经济组织成员，未在西韦村六组定居，不参加集体的任何劳动，也不履行集体经济组织成员的职责和义务。被告西韦村六组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告畅嘉怡之母张娟妮于1984年6月27日出生于西安市长安区西韦村六组，出生后即取得西韦村六组户籍，在被告村组居住生活，享有村民待遇。2014年11月19日，张娟妮与城镇居民畅博登记结婚。户籍未迁出，并参与被告村组选举活动。原告畅嘉怡于2016年11月21日出生。2019年1月31日，被告西韦村六组向其他村民每人发放收益分配款3000元，因原告母亲是出嫁女，未向原告及母亲张娟妮分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告西韦村村委会对原告所述2019年1月31日向其他村民分配3000元的事实予以认可，主张不向原告分配的理由是因为原告母亲是出嫁女，并述称2018年11月，西韦村召开村民代表大会并进行公示，确定了集体经济组织成员名单，原告及母亲张娟妮不在名单内，所以原告不是集体经济组织成员，不应分配。原告提出西韦村六组存在个别人和原告母亲一样都是出嫁女而被确定为集体经济组织成员的情况，被告西韦村村委会表示确实存在这样的情况，这是工作失误，当时的名单有遗漏和错误。另提出，原告母亲存在户口农转非的情况，1993年，西韦村一部分人户口农转非，原告母亲张娟妮的户口仍登记在西韦村六组，之后西韦村六组也仍旧按照村民对待，原告母亲一直享受村民待遇，但原告母亲出嫁后，其及子女就不按村民待遇对待了，所以不同意原告诉讼请求。原告对被告所述其母亲张娟妮户籍农转非的情况予以认可，但认为其具备村民身份，就应当分配集体经济组织收益，认为被告剥夺了其权利，侵犯了其合法权益。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、出生证、合疗本、集体经济组织成员分配表、富余劳动力证明、选举参选证、选民证、民事判决书，被告西韦村村委会提交的证明、会议纪要、会议记录、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生户籍即随其母登记在被告西韦村六组，依法享有西韦村六组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。被告西韦村六组以原告母亲是出嫁女为由未向原告分配收益分配款，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款的责任。被告西韦村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告畅嘉怡集体经济组织收益分配款3000元。二、被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领  二O二O 年 七 月二十二 日 书 记 员     刘  亭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1460号之一   被执行人：林书军，男，1972年1月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人林书军诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0108民初5483号、海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终352号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人林书军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费835元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林书军未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林书军名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金账户情况进行调查。经查，被执行人林书军名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息。无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人林书军住所地海口市美兰区三江镇三江居委会调查其财产登记情况，但均无所获。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初923号原告：李军波，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，被告：石向东，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县，原告李军波诉被告石向东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李军波到庭参加诉讼，被告石向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李军波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息25000.00元，合计75000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石向东以塑窗长营业为由并做担保，向原告借款人民币50000.00元，并给原告出具一份借据，原告向被告催讨，被告至今未偿还，故原告李军波起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案诉争的是民间借贷法律关系，庭审中李军波自认该笔借款的债权人系李军波母亲刘雅芝，事实上是刘雅芝与被告石向东形成民间借贷法律关系，李军波不是本案的诉讼当事人，李军波作为原告起诉被告石向东系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李军波的起诉。案件受理费1675.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年七月二日书记员  李丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初395号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈俊威，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省遂平县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人陈俊威涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月25日14时许，被告人陈俊威饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号牌二轮普通摩托车，行驶至本市集美区路段时，追尾碰撞周某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈俊威明知周某报警，仍在现场等候民警部门处理。经交警认定，被告人陈俊威负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陈俊威血液中酒精含量为207.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈俊威在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈俊威具有自首、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人陈俊威拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈俊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5136号原告：济南市中区哈罗童年幼儿园，济南市市中区舜德路1号天泰太阳树。统一社会信用代码：52370103MJD724968T法定代表人：谭春霞（园长）。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。被告：山东益达通供应链管理有限公司，住所地济南市市中区七贤庄济微路138-1院栋楼二层1号。统一社会信用代码：91370103MA3CLRKL0R法定代表人：韩琪，总经理。原告济南市中区哈罗童年幼儿园与被告山东益达通供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告济南市中区哈罗童年幼儿园，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市中区哈罗童年幼儿园撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇二〇年七月二日书记员  杨雯雯
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初23号 原告：福鼎市星辉食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇溪美村上品公司左旁。 法定代表人：王儒杰，董事长。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市星辉食品有限公司诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市星辉食品有限公司以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市星辉食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市星辉食品有限公司负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执616号之一申请执行人：钮双杰，男，1987年7月4日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽诺诚建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居7栋（现22栋）502室，统一社会信用代码91340400MA2MXPN99B(1-1)。法定代表人：张云龙，该公司经理。本院在执行钮双杰与安徽诺诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，1、本院于2020年4月14日向被执行人安徽诺诚建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽诺诚建筑工程有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽诺诚建筑工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人安徽诺诚建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对张云龙发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额116374元，执行费1646元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓通
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执442号之十被执行人：张振明，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振明在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币38495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11128号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林旭东，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林旭东信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人林旭东名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
湖北省罗田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1123刑初82号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃，女，1973年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，执业证号14211201410980272。被告人鄂明枝，女，1975年2月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃以被告人鄂明枝犯侮辱罪并要求赔偿经济损失，于2020年6月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃指控鄂明枝犯侮辱罪并要求赔偿经济损失，仅提供朱胜桃身份信息、鄂明枝户籍证明、河铺中心卫生院诊断报告单、罗田县人民医院病历、河铺镇马驿坳村委会出具清单等书证，证人肖某、林某1、林某2等人的证言，被害人朱胜桃的陈述，被告人鄂明枝的供述与辩解，现场照片等证据，该证据不足以证明被告人鄂明枝犯侮辱罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱胜桃对被告人鄂明枝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年七月二十七日代书 记员  陈乡远
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执515号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李昌洪，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴建平，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人林佛贵、李昌洪、吴建平借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的107691.33元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴建平、林佛贵名下车辆和被执行人吴建平、李昌洪银行有少量存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴建平名下闽F9980R的车辆和被执行人林佛贵名下闽F6C539的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院依法冻结、扣划被执行人吴建平银行存款2213.88元和被执行人李昌洪银行存款600元，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初595号原告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市潼南区太安镇罐坝村村民委员会，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村。负责人：谭子成，村主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区太安镇罐坝村四社，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村。负责人：蓝毅，社长。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。第三人：重庆市潼南区规划和自然管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告张冬梅与被告重庆市潼南区太安镇罐坝村村民委员会、重庆市潼南区太安镇罐坝村四社，第三人重庆市潼南区规划和自然管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张冬梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费3503.4元，减半收取1751.7元，由原告张冬梅负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李沁洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27529号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区袁家岭湘域中央3栋3003。法定代表人：周盾。被告：王诗栋，男。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告王诗栋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月七日书记员  廖慧敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7086号 原告：曾红艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：周兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村，统一社会信用代码91320830564289540A。 法定代表人：郭志艳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114、209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。 负责人：陈建国。 原告曾红艳与被告周兵、盱眙县天通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曾红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾红艳撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1609号乔延（申请执行人）、张西波、刘元、张飞（被执行人）：乔延与张西波、刘元、张飞其他案由一案，申请执行标的共计13563.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位13357.17元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年07月09日将该款转付给申请人乔延。至此，申请人乔延向本院申请执行的（2019）豫1302民初3275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月二十二日书记员  张记恩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初135号原告:绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市体运村路2号安江名园4栋2单元12楼1号，统一社会信用代码：915107036674440990。法定代表人：白家豪，该公司执行董事。诉讼代理人：唐梁，绵阳市银信盛世融资担保有限公司员工。被告：湖南省湘易嘉业建设有限公司（原湘潭县第一建筑有限公司），住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路南侧39号，组织机构代码18496905-0。法定代表人：曾绍军，该公司总经理。被告：怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地湖南省怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼，组织机构代码59548142-0。法定代表人：范斌，该公司董事长。原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司诉被告湖南省湘易嘉业建设有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日通过EMS邮寄的方式向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费72309元，原告诉讼代理人唐梁于2020年5月14日签收了该通知书，之后，原告以经营出现困难为由向本院申请部分缓交或者免交诉讼费，经本院审查，准许原告缓交一半，即36154.5元。但原告在规定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初360号 原告：张宝军，男，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住大洼区。 委托诉讼代理人：吕宇航，男，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。 被告：马秀春，男，1982年2月17口出生，汉族，无职业，住大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告张宝军与被告马秀春、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告张宝军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张宝军撤诉。 案件受理费306元（原告已预交），减半收取计153元，由原告张宝军负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉可
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执377号 麦艳丽、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人麦艳丽与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1636号申请执行人：张爱芳，女，1973年7月20日出生，汉族。申请执行人：唐森，男，1981年6月6日出生，汉族。被执行人：张倩倩，女，1987年12月19日出生，汉族。申请执行人张爱芳、唐森依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初4186号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张倩倩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张倩倩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张倩倩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张倩倩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  姚雪虹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1716号 李吉俊： 被执行人李吉俊罚金一案，申请执行标的为2000元。截至目前，被执行人已将2000元交至执行款专用账户。至此，被执行人李吉俊罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1716号【原审案号：（2020）闽0205刑初133号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1925号上诉人（原审被告）：周飞，男，1988年2月14日出生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：乔晓兰，女，1973年9月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杭应想，男，1993年1月12日出生，住江苏省南京市江宁区。上诉人周飞因与被上诉人乔晓兰及原审被告杭应想民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判由杭应想承担还款责任，周飞不承担还款责任。事实和理由：涉案借款系发生在杭应想与案外人池某之间，周飞不是借款人，乔晓兰也不是出借人。涉案借款及相应借条均是由杭应想与池某操作完成，周飞仅是按照杭应想、池某的要求，且为了将被池某扣押的车辆取回，才被迫在借款人一栏签字，并非周飞的真实意思表示。周飞没有收到乔晓兰给付的任何款项，不应承担还款责任。被上诉人乔晓兰二审辩称，乔晓兰提供的两张借条上明确载明周飞系借款人，杭应想系担保人，周飞在借条上签名并按手印，且周飞在借款时并未对此提出任何异议。周飞在收到乔晓兰借款后将车辆抵押给乔晓兰，可认定周飞已实际收到借款，周飞、杭应想在一审中也均认可收到乔晓兰借款的事实。乔晓兰是涉案借款的实际出借人，并非案外人池某。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杭应想二审辩称，涉案借款是案外人池某交给杭应想的，并未交给周飞，杭应想认可周飞的上诉主张。乔晓兰向一审法院起诉请求：1.判令周飞归还乔晓兰借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.杭应想对上述借款承担连带还款责任。一审法院认定事实：2018年9月19日，周飞向乔晓兰出具金额为30000元的借条一张，杭应想作为担保人在借条上签字。2018年10月7日，周飞又向乔晓兰出具金额为30000元的借条一张，杭应想作为担保人在借条上签字，并在借条上注明“以周飞、杭应想浙Ｃ×××××卡迪拉克汽车作为抵押”。后某晓兰向周飞、杭应想索款未果，引起诉讼。一审另查明，乔晓兰认可涉案两笔借款均未约定利息，周飞归还借款共计3900元。一审法院认为，关于乔晓兰及周飞、杭应想在本案借贷关系中的身份。因借据中明确载明乔晓兰是出借人，周飞是借款人，杭应想是担保人。周飞、杭应想虽辩称涉案款项系向案外人池某所借，杭应想是借款人，但乔晓兰对此予以否认，周飞、杭应想亦未提供证据予以证实，故根据现有证据，依法确认乔晓兰系出借人，周飞系借款人，杭应想系担保人。关于涉案借款实际交付的数额。乔晓兰主张两笔借款均是足额交付，周飞、杭应想对第一笔借款实际交付30000元予以认可，对此予以确认。周飞、杭应想辩称第二笔借款实际交付25000元，乔晓兰予以否认，但其未提供证据证明已足额交付，故对周飞、杭应想关于第二笔借款实际交付数额的辩解主张予以采纳。因乔晓兰认可周飞已还款3900元且涉案借款未约定利息，故应认定该款项系归还借款本金，周飞尚欠乔晓兰借款本金51100元。关于涉案借款的利息。乔晓兰主张按年利率24%计算，但其在庭审中认可涉案两笔借款均未约定利息，故一审法院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算涉案借款的利息。乔晓兰与周飞之间的借贷关系及乔晓兰与杭应想之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。周飞未全部履行还款义务，构成违约，乔晓兰要求其归还借款本息有事实和法律依据，依法予以支持。杭应想为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周飞于判决发生法律效力之日起十日内向乔晓兰返还借款本金51100元并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），杭应想对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回乔晓兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由乔晓兰负担222元，二被告负担1078元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：乔晓兰与周飞之间是否存在借款合同关系；如存在，周飞应否承担还款责任。本院认为，自然人之间存在借款合同关系包括两个要件：一是出借人与借款人形成了借贷合意，二是出借人交付了相应款项。而确定当事人之间就借款事项达成一致意见，通常是以双方采取书面或口头形式订立借款合同作为外在表现形式。本案中，周飞虽主张其与乔晓兰之间不存在借款合同关系，但乔晓兰提供的两份借据中明确载明了出借人系乔晓兰，并非案外人池某，至于乔晓兰的资金是否来源于案外人池某，并不影响乔晓兰的出借人身份。而周飞作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当明知在上述借据中借款人处签名所应承担的法律后果，其主张系被迫签名，但并无证据予以证明，应认定其在借据中借款人处签名系其真实意思表示。结合周飞向乔晓兰出具涉案借据的行为及乔晓兰持有上述借据的事实，表明二人已对双方之间成立借款合同关系达成一致意见。同时，因借款合同应当遵循合同的相对性原则，借款的实际使用人并不影响合同义务履行主体的确定，即使乔晓兰出借的款项系由池某直接交付给杭应想，但因周飞在此情况下仍同意向乔晓兰出具借据，其作为借款合同的相对人，应向乔晓兰承担还款责任。因此，周飞主张其不是涉案借款的实际借款人，不应当承担还款责任的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此难以支持。综上所述，上诉人周飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执276号 颜波、李少华： 颜波与李少华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28,600元。经本院立案执行，现已执行到位27,009元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，颜波向本院申请执行的(2019)川0921民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2744号原告：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村1组。法定代表人：梁栋超，任总经理职务。委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。原告许昌宏邦商品混凝土有限公司诉被告河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，依法于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许昌宏邦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳春霞、被告河南骏景地产有限公司的委托诉讼代理人乔永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌宏邦商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土款人民币287780元及违约金（以每日万分之五的标准自2019年3月2日起计算至款项全部付清之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日,原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》,由被告购买原告混凝土用于骏景莲城中央花园（三期）车库基础筏板、临建基础、8#楼和7#楼防水保护层、6#楼基础垫层等。合同签订后,原告按照合同约定陆续向被告供应混凝土,共计供货量为665.4m3,货款总计387780元。但被告并未按合同约定的期限和方式履行付款义务。经双方核算，现仍下欠原告混凝土款人民币287780元。该款项经原告多次催要未果,被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。被告河南骏景地产有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，被告愿意承担法院依法裁决的欠付原告的商砼款；因被告公司现阶段经营困难，请求希望原告宽限付款时间。经审理查明：2019年1月15日,本案原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，依照本合同约定，由被告购买原告混凝土用于骏景莲城中央花园（三期）车库基础筏板、临建基础、8#楼和7#楼防水保护层、6#楼基础垫层等，合同对混凝土品种、单价、计量方式、结算方式和期限、违约责任等进行了约定。本合同第十条关于买方的违约责任(3)约定：逾期支付的货款应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向卖方支付违约金。本合同第十条还对供需双方特别约定:买方停止要货或买方承建工程停工一个月以上,则从第30天起,7日内买方应向卖方付清已供应混凝土的全部货款。合同签订后,原告按照合同约定陆续向被告供应混凝土。2019年1月24日，原、被告双方对所供应混凝土进行了结算，双方在结算表上盖章确认：至2019年1月24日，原告向被告供货量为665.4m3,货款总计387780元，被告已支付货款100000元，下欠原告混凝土款人民币287780元。但被告在结算后30天起的7日内未支付下欠款。上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、预拌混凝土结算表、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，被告购买原告的混凝土用于建设工程。2019年1月24日，经原、被告双方对所供应混凝土进行结算，并在结算表上盖章确认，至2019年1月24日，原告向被告供货量为665.4m3,货款总计387780元，扣除被告已支付的货款100000元，被告下欠原告混凝土款287780元。依照《预拌混凝土买卖合同》第十条对供需双方的特别约定:买方停止要货或买方承建工程停工一个月以上,则从第30天起,7日内买方应向卖方付清已供应混凝土的全部货款。但被告未在结算后30天起的7日内支付下欠款，被告构成违约。原告请求被告支付下欠货款和违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告对逾期欠款以每日万分之五的标准向卖方支付违约金，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的十日内，被告河南骏景地产有限公司向原告许昌宏邦商品混凝土有限公司支付混凝土款人民币287780元及违约金（违约金以每日万分之五的标准，自2019年3月2日起计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，因适用简易程序，减半收取计2808.5元，由被告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十四日书记员  耿鹏帅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执262号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，所在地河南新县城关京九路168。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人信阳鑫成电力安装有限公司，所在地新县城关首府路80号。法定代表人任立峰，系该公司总经理。被执行人信阳宏桥房地产开发有限公司，所在地河南新县新集镇潢河北路。法定代表人王声波，系该公司总经理。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人信阳鑫成电力安装有限公司、信阳宏桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  王远航
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3177号原告：中山市东凤镇旭阳电器厂，住所地：中山市东凤镇小沥社区************之三，统一社会信用代码：92442000MA4W8GTF86。经营者：杨红涛，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址：河北省邯郸市广平县**********，公民身份号码：130************155。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：惠州市文德智能科技有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA534PJC81。法定代表人：周某1。原告中山市东凤镇旭阳电器厂诉被告惠州市文德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告中山市东凤镇旭阳电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇旭阳电器厂撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月八日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复24号复议申请人（异议人、担保人）：刘金荣。申请执行人：顾兵。被执行人：段金凤。复议申请人刘金荣不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，刘金荣与顾兵达成执行和解协议，据此，刘金荣书面申请撤回异议申请和复议申请。本院认为，复议申请人（异议人）刘金荣撤回异议申请及复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异1号执行裁定。二、准许复议申请人（异议人）刘金荣撤回异议申请及复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年七月六日法官助理张悦书记员卫伟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6769号原告顾志广，男，汉族，1977年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告顾志广诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾志广委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7382.62元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月2日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3691.31元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7382.62元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾志广会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告顾志广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执488号之一 申请执行人：朱南辉，男，1959年8月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人:吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人朱南辉与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及相应利息。现被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴爱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人林燕青、吴爱珍的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 琳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初184号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱民权，曾用名朱明權，别名朱明权、朱权，男，实际于1968年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，1994年4月4日被四川省涪陵地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被垫江县公安局取保候审，2020年7月3日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人朱民权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月19日13时许，被告人朱民权酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车搭载曹某，沿垫江县峡普路经普顺镇加油站、普顺新政府广场往普顺转盘方向行驶，当行驶至普顺转盘附近时被执勤民警查获，随后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆法医验伤所鉴定，朱民权静脉血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。朱民权到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱民权的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱民权具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车辆和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人朱民权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱民权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱民权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱民权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱民权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保886号申请人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，男，该公司工作人员。被申请人：朱杰，男，1994年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：顾洁，女，1994年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：顾占忠，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：谢玲玲，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：朱登军，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：朱红梅，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：朱红斌，男，1973年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：徐云梅，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰、顾洁、顾占忠、谢玲玲、朱登军、朱红梅、朱红斌、徐云梅的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费170元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月六日书记员  王玉军
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民监1号原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省南丰县。户籍地南丰县.原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱浩明，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区.原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏迁里，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县.原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省南丰县.一审第三人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。户籍地福建省建宁县.一审第三人：邓大进，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。户籍地福建省建宁县.原再审申请人曾而亮为与原被申请人钱浩明、魏迁里、魏平、一审第三人黄道昌、邓大进案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）赣10民终458号民事判决，向本院申请再审。2018年8月7日，本院作出（2018）赣10民申48号民事裁定，驳回曾而亮的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2018）赣10民申48号民事裁定确有错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）赣10民申48号民事裁定；二、本案由本院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月二十三日法官助理王文婷书记员黄顽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1033号 原告：朱玉娟,女,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 特别授权委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:徐志昊,男,1984年7月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告朱玉娟与被告徐志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告欠原告现金7万元,2017年6月22日，被告向原告出具欠条一份,约定2017年10月1日前还款。到期后，被告没有还款。原告患肠癌晚期,急需钱治疗,经多次催要无果。 本院经审查认为，依照法律规定，公民从出生时起至死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查，本案原告朱玉娟因病已于2020年3月死亡，死亡事件发生在诉讼立案之前，其不再具有成为诉讼当事人并享有诉讼权利、承担诉讼义务的资格。本案显然不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱玉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1086号 原告：邓明学，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告：葛鑫琴，女，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 原告邓明学为与被告葛鑫琴房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日以引调的方式进行立案登记受理，案号为（2020）浙0424引调238号。2020年3月26日，本案依法转成正式立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日、2020年5月25日进行了证据交换。原告及其委托诉讼代理人何小李到庭参加两次证据交换，被告委托诉讼代理人顾跃华到庭参加第一次证据交换，被告委托诉讼代理人倪春月到庭参加第二次证据交换。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李、被告委托诉讼代理人顾跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月13日，原告因开西餐厅与被告签订《房屋租赁协议》一份，合同约定，“甲方将位于海滨东路52号营业用房二间（以下简称案涉房屋）租给乙方使用，乙方取得营业执照的前提下：租用期为长期，年租金为81000元，付款方式一年一次性付淸，每次付款提前2月；如果遇到房屋拆迁或不可抗力等事由出现，本协议自动终止，甲方退还剩余房租金，乙方归还房屋，不属于违约。原告于2019年7月24日、2019年8月3日分两次共计向被告打款76000元，该租金为2019年10月至2020年10月的租金。2019年8月13日，海盐县人民政府武原街道办事处下发《餐饮行业整治告知书》，要求原告务必于2019年8月31日前自行完成整改工作。原告收到通知书后，就与被告进行协商退租事宜。2019年10月2日，原告与被告达成解除合同的一致意见。故案涉合同已解除。原告于2019年10月底搬离了案涉房屋。故原告诉请判令（已变更）：1、确认原告与被告在2019年8月13日签订的合同已于2019年10月2日解除；2、被告立即返还原告租金76000元及逾期返还利息损失（以76000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计息，计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：首先，案涉租赁合同合法有效，且尚未到期，也没有解除合同的事由，原告应当按照合同约定继续履行。其次，被告从未答应退还原告租金，也未与原告达成解除合同的一致意见。被告与原告沟通中多次表明其可帮原告进行对外转租事宜，而非同意被告退租。故被告请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告因开设西餐厅而承租案涉房屋多年。2019年8月13日，原告（作为乙方）与被告、案外人肖琴（作为甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“······一、甲方将案涉房屋租赁给乙方经营使用，乙方取得工商营业执照的前提下，租用期为长期，从2019年至2020年，年租金为81000元。付款方式1年一次性付清。每次付款提前2月，其他如有线电视月租费、管道煤气费、宽带费、水电费、卫生费由乙方自行承担······三、租赁期间，乙方租赁到期需续租或退房，必须提前十五天通知甲方······六、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，一经签订具有约束力，任何一方不得擅自变更或解除······”。庭审中原、被告确认案涉租赁合同的租赁期限为2019年10月15日至2020年10月14日。合同签订后，被告向原告交付了76000元的租金。 因海盐县餐饮行业环境整治，原告于2019年10月2日向被告提出退租事宜，原告称其已找到一个小店，准备装修后将案涉房屋退租，被告回复称：“找到了就好，那边步行街是可以做饮食的，流动量不是很大，有地方办就好了，你这个房子贴一下转让出去，你贴个纸”，“你这个房子退给我们，我们自己不开店，要转让出去，我也帮你留意着，挂挂中介，有没有要租的，只能卖服装是吧，你退给我们也没用，要租出去”。2019年10月23日，原告告知被告其新店面装修一个星期左右完工，完工后就从案涉房屋搬离。被告同日回复称：“······钱都被我用掉了，你那个转让出去，把钱退给你······”。2019年11月4日，原告搬离案涉房屋，并在该房屋处贴出“本店出租”的广告，广告留有被告联系电话。后被告亦多次向原告反映有人联系转租事宜。但案涉房屋至今尚未转租。 另查明，案外人葛世忠、陆彩芬系案涉房屋产权人。为办理案涉房屋的出租事宜，案外人葛世忠、陆彩芬全权委托被告葛鑫琴和案外人肖琴办理。案外人肖琴愿将案涉租赁合同中的所有权利、义务关系转让给被告承担，被告对此予以认可。 本案审理过程中，本院依法向原告行使释明权并告知原告：“本院根据案件事实认定原、被告双方就案涉租赁合同的解除未达成一致，原告是否就案涉租赁合同的解除的事实和法律依据作出变更”，原告明确表示不作变更。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、银行流水记转账证明、营业执照、本院依职权对案外人肖琴、陆彩芬所做询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告对于案涉房屋租赁合同的签订、租赁期限、76000元租金的收取等事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原、被告就案涉租赁合同的解除是否达成一致，进而案涉租赁合同是否已解除。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，从原、被告沟通交流来看，原告向被告提出解除合同的意思表示，但被告向原告所回复的意思表示为帮原告进行转租，并在原告转租后将案涉租金退还。现案涉房屋仍未转租，原、被告尚未对合同的解除协商一致，且原告经本院行使释明权后仍对诉讼请求不作变更，故原告诉请案涉合同已解除，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓明学的全部诉讼请求。 本案受理费1700元，由原告邓明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李锁华 书 记 员  马亚军 ??2? ??1?
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初859号之二 解除保全申请人：枣强中天玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城材料街。统一社会信用代码：911311216813825418。 法定代表人：单泽会。 被申请人：石家庄磊冶建材贸易有限责任公司，住所地石家庄新华区大马村东区8-2-502。统一社会信用代码：91130105055479872R。 法定代表人：安志雷。 被申请人：安志雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住址石家庄灵寿县。 原告枣强中天玻璃钢制品有限公司与被告石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）冀1121民初859号民事裁定，查封、冻结、扣押石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷的财产至48000元。因双方达成和解，原告于2020年7月16日向本院申请解除对石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷的保全措施。 本院经审查认为，原告枣强中天玻璃钢制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄磊冶建材贸易有限责任公司、安志雷名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11185号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：王雪梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被告：姜仙德，男，1975年10月6日出生，汉族，住址同上。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告王雪梅、姜仙德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因被告已履行义务，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月一日 书记员  陈芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2145号 上诉人（原审被告）：天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区577室。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：高恩松，男，天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博力泰起重工程有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 法定代表人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：单磊，女，淄博力泰起重工程有限公司职工。 上诉人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司（以下简称瑞祥建能公司）因与被上诉人淄博力泰起重工程有限公司（以下简称力泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院院（2020）鲁0305民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞祥建能公司上诉请求：1、请求对一审判决书中第二项支付被上诉人违约金304200元依法改判或发回重审。2、一审诉讼费应由双方合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将实际损失与欠付租赁费混同，曲解了法律规定，损害了上诉人的合法利益，违约金不应是一审法院认为的上诉人欠被上诉人的租赁费，而是因上诉人违约行为给被上诉人造成的实际损失。2、一审中，被上诉人并未对上诉人的违约行为给上诉人造成的损失举证证明，在其不能证明实际损失的情况下，实际损失可推定为利息损失。 被上诉人力泰公司未提交书面答辩状。 力泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费用1014000元；2、依法判令被告向原告支付已产生的滞纳金306210元，并自起诉之日以1014000元为基数按日0.5%向原告支付滞纳金至债务全部还清，并支付原告已经产生的诉讼保全责任保险费2440元，律师费30000元；3、依法判令被告向原告支付诉前保全费用5000元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日原、被告签订《吊装技术服务合同》，被告租赁原告型号为ZCC800履带式起重机一台，同时合同约定使用期限及租赁费用。合同第四条第4项“付款方式”中约定吊装结束20天被告瑞祥建能公司付清所有款项，如被告瑞祥建能公司延迟，原告力泰公司有权要求被告瑞祥建能公司按每天0.5%支付滞纳金。原告力泰公司按照合同约定履行了义务，双方对账确认租赁使用期间为2019年8月24日至2019年9月16日，租赁费共计1114000元，被告瑞祥建能公司已付100000元，尚欠1014000元。原告力泰公司申请诉前财产保全，花费案件申请费5000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《吊装技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定及时向原告支付租赁费等相关费用，构成违约。被告尚欠原告租赁费1014000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付租赁费1014000元的主张于法有据，一审法院予以支持。 关于滞纳金问题。《吊装技术服务合同》第四条第4项“付款方式”中约定，吊装结束20天被告付清所有款项，如被告延迟原告有权按每天0.5%要求被告支付滞纳金。原告要求被告支付已产生的滞纳金306210元，同时要求支付自起诉之日以1014000元为基数按日0.5%向原告支付滞纳金至款项全部还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在《吊装技术服务合同》中约定的要求被告按照每天0.5%支付至实际支付之日止的滞纳金，若按该约定要求被告支付滞纳金，过分高于被告因未及时向原告支付租赁费所造成的损失，对被告明显不公平，为平衡合同当事人的利益，根据公平原则，一审法院酌情将违约金调整为按照被告所欠原告租赁费用的30%计算，一审法院酌定支持304200元（1014000元*30%），过高部分一审法院不予支持。原、被告签订的《吊装技术服务合同》第八条违约责任约定：甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约对履约方造成的损失。但双方当事人在合同中没有关于律师费、诉讼保全保险费负担的约定，故对于原告要求被告支付律师费、诉讼保全保险费的主张一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博力泰起重工程有限公司租赁费1014000元；二、被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博力泰起重工程有限公司滞纳金304200元；三、驳回原告淄博力泰起重工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，诉讼保全费5000元，由被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人违约金的数额。上诉人与被上诉人签订的《吊装技术服务合同》第四条第4项“付款方式”中约定，吊装结束20天上诉人付清所有款项，如上诉人延迟被上诉人有权按每天0.5%要求上诉人支付滞纳金。上诉人逾期不支付租赁费，属于恶意违约，应当向对方支付违约金，一审法院已经根据实际情况对于违约金数额进行了适当调整，上诉人不能提供证据证实违约金过高，本院对于违约金数额不再予以调整。 综上所述，上诉人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5863元，由上诉人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执992号申请执行人：况勋成，男，汉族，1950年02月26日出生，重庆市江津区。被执行人：韩静，女，汉族，1986年06月29日出生，重庆市江津区。申请执行人况勋成与被执行人韩静民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有位于沙坪坝区、江津区房屋各一套，本院依法轮候查封。另依法划拨韩静名下存款873.26元。已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月21日，被执行人尚欠129126.74元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执992号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月二十一日书记员 翁 兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保18号申请人田某,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人田某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全称，2011年9月28日被申请人向申请人借款60万元,未约定还款期限但约定利息,后经申请人多次索要,被申请人陆续偿还部分借款,现仍欠申请人借款17万元,有关此事有被申请人打下的借条一支及借款核对证明一支予以证实。后经申请人多次索要,被申请人拒不偿还剩余借款,且被申请人有转移财产的可能,故请求冻结被申请人白某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资卡内的17万元（账号：×××）。申请人田某就上述请求事项，自愿用其单独所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（不动产权证号：蒙2019鄂托克前旗不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人白某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的工资卡(账号:×××)。冻结期限为1年,冻结金额以17万元为限。2、查封申请人田某位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗的房屋（不动产权证号：蒙2019鄂托克前旗不动产权第XXXX号）。查封期限为3年。案件申请费1370元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年七月二十七日书记员  李富英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1732号申请执行人：张登峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，统一社会信用代码91500105733985513T，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号。法定代表人：成世友。申请执行人张登峰与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4247号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张登峰于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为250913元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张登峰，申请执行人张登峰同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人张登峰250913元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1732号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1296号原告：亚衡(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金珂，执行董事。委托诉讼代理人：郁良，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被告：王凯，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司与被告王凯劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郁良、被告的委托诉讼代理人符标到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告办理离职交接手续，向原告交接被告任职期间经办业务的项目资料，包括项目挂牌资料、成交资料、兑付资料、舆情风险情况、客户联系方式及重大风险情形等(按照原告提供的证据12中的清单要求办理)。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订了《劳动合同》，聘用岗位为“业务经理”。2019年6月3日，被告向原告提出解除劳动合同通知，之后再未正常上班，也未同原告办理正常离职交接手续。目前被告任职期间经办的项目已存在风险情况，因被告不按劳动合同约定的时间提前通知离职，以及未配合办理项目资料的交接手续等，已严重影响原告公司的正常管理及所涉项目的正常运营，原告因此向法院起诉。被告王凯辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提出的诉请是不明确的；被告因原告拖欠薪资报酬提出离职，且已办理离职手续，不存在仍需交接材料而没有交接的情况；截至目前，原告仍未发放被告2019年5月的工资报酬，在此三被告再次向原告提出发放2019年5月工资的要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月1日，原、被告签订了期限自2018年8月1日至2021年7月31日的《劳动合同》，被告岗位为业务经理。被告于2019年6月3日以原告拖欠劳动报酬为由提出离职，被告最后工作日为2019年6月3日。被告于2019年6月4日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付业绩提成差额、超额激励、离职经济补偿金。2019年9月11日被告到原告处领取了离职证明。原告于2019年11月13日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被告与原告交接被告任职期间所经办业务的项目资料(包括挂牌资料、成交资料、兑付资料)、舆情风险、客户联系方式以及项目重大风险情形告知。仲裁委以原告主张的请求事项不属仲裁委受理范围为由，于2019年11月20日出具了静劳人仲(2019)通字第375号不予受理通知书，原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称，原告诉讼请求的依据是原告提供的证据12中的清单，清单中涉及61个项目、136份资料，都是被告在职期间经办的项目且没有办理材料交接手续。原告在2019年9月向被告出具了离职证明，不代表被告的离职手续已经完成。被告称，2019年6月3日被告提出离职，此后所有的办公用品都归还给公司，原告于2019年9月11日出具离职证明给被告。原告主张的资料，有些项目是有这些材料，有些项目没有这些材料。原告要求被告提供相关项目的对接人联系方式，所有项目的发行人都是原告交易平台的会员，在办理入会登记时都会提供联系方式，系统中都有联系方式，被告在职时也是需要查询系统后才能知道联系方式。现被告离职，无法提供原告主张的这些资料。上述事实，由原告提供的《劳动合同》、《员工手册》、《东金中心交寄管理流程&制度手册》、解除劳动合同通知书、离职证明、微信聊天记录、电子邮件、交接台账、需补充交接的资料清单等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的诉讼请求中涉及61个项目、136份资料，因被告否认这些资料在被告处保管，原告亦未能未向本院提供被告在职期间签收保管资料的存在，因此，对于原告的诉讼请求，本院难以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告亚衡(上海)金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月一日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终464号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张君，男，1987年2月9日出生，户籍所在地河南省；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张君犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）京0105刑初988号刑事判决：被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；责令张君退赔被害人陆某的经济损失人民币二百三十七万元。宣判后，原审被告人张君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张君表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定张君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张君撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张君撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 韩希慧审 判 员 王海广二〇二〇年七月三十一日法官助理 裴冀鹏书 记 员 翟羽佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢502号 申请执行人：李三元，男，1959年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 被执行人：伊子华，男，1949年7月23日出生，汉族，、现住内蒙古市集宁区。 本院在执行申请执行人李三元与被执行人伊子华借款合同纠纷一案中，执行过程中冻结被执行人伊子华工资收入，每年扣划一次，2019年6月2020年6月期间工资收入已经扣华支付李三元，李三元同意本次恢复案件终结执行，工资收入继续冻结申请人李三元可于2021年5月3日前申请恢复执行采取扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3138号原告：姚威，男，1985年2月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘国营，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：崔志华，男，1986年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告姚威与被告崔志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚威、被告崔志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因装修房屋质量问题造成的损失41158元（含评估损失8338元、租金损失27000元、维修费2820元、评估费3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2018年11月达成口头协议，由被告负责为原告房屋水电安装、地暖安装、防水和贴瓷砖项目进行装修施工。被告施工结束后，原告于2019年3月发现卫生间厨房出现墙砖脱落、空鼓问题，原告多次通知被告维修，被告以工人不在为由拖延，一直未履行维修义务。故请求法院支持原告诉讼请求。被告崔志华辩称，属于我过错的部分愿意合理负担，只同意予以维修，不同意赔偿损失和鉴定费用以及房租等间接损失。厨房卫生间部分施工总计工费仅为5000元左右，诉前调解阶段，双方找专业人士到场，核定修复费用也就是5000元左右，原告也同意，没有必要鉴定，在我方愿意修复的情况下，原告仍申请评估，故评估费用我方不应承担；司法鉴定确定的各项损失费用太高，是按照全部拆除重新装修计算评估出来的费用，实际施工中，可以采取小范围拆除修补的方法，花费没有这么高，鉴定所得修复费用与原告鉴定前自行找人修复部分的费用是重复的。本院认为，被告对厨卫施工存在质量问题予以认可，故双方主要争议为如何解决质量维修问题。现有证据可以显示，原告在发现存在质量问题后，多次通知被告予以维修，但被告未履行维修义务，在此情况下原告另行付费找人维修或依法评估维修费用要求被告负担均属于合理的解决方式。经过司法鉴定，厨卫质量问题修复费用为8338元，本院予以认定。本案司法鉴定所选鉴定机构为具有专业资质的机构，被告对其做出的鉴定结论有异议，但并未提供有效证据反驳，故对被告提出的抗辩意见本院不予采信。该评估报告显示采取对厨卫瓷砖全部拆除重做的评估模型，故与原告此前自行找人维修部分存在重复，该部分的费用2820元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。案涉工程厨卫质量问题，根据经验法则，就其质量问题的协商和修复的合理期限应以1个月为限，原告应及时协商处理，在被告不予修复情况下，应及时找专业施工队另行修复，而不应一直拖延至今，故对原告要求的房屋租金损失，本院支持1个月，根据市场行情，原告同类房屋月租金应以2300元为限，扩大部分损失原告自行负担。关于鉴定费用问题，被告诉前调解仅同意支付5000元赔偿，原告不同意才申请司法鉴定，而鉴定结论所定数额高于被告调解数额，故原告申请评估并无不当，本案系被告施工存在质量问题且未及时修复情况下产生，故鉴定费用应当由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔志华于本判决生效之日起十日内支付原告姚威维修费用8338元，赔偿原告姚威鉴定费损失3000元、房屋租金损失2300元，以上共计13638元；二、驳回原告姚威其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由原告姚威负担278元，由被告崔志华负担137元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十八日书记员  吴肖洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9515号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码为914101005828657160。法定代表人毛玉娥，系公司董事长。委托代理人晁园，系公司员工，特别授权。被告李娅丽，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告董艳辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。本院受理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告李娅丽、董艳辉民间借贷纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘永珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初559号   原告：高峰，男，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李启德，男，1967年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告高峰与被告李启德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告高峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高峰撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高峰负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3393号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710，系该公司员工。被告：徐洁，女，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址：湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************647。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告徐洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年七月十六日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执411号之一 申请执行人：姜维，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈维钗，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本案在执行申请执行人姜维与被执行人陈维钗买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对陈维钗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况，发现被执行人陈维钗与案外人占雪琴共同所有的坐落于福建省福鼎市（现程家路1巷1号）不动产一处，本院已于（2019）闽0982执1548号执行案件予以查封并移送评估。在评估过程中，因该不动产结构已改变，本院暂无法变现。现未发现被执行人陈维钗有其他可供执行的财产，申请执行人姜维亦未能提供陈维钗有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月十五日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢79号之一 申请执行人：江月松，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：钱海莺，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江月松与被执行人陈锋、钱海莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币60000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月22日冻结了被执行人陈锋、钱海莺的银行账户，冻结期限为一年，扣划了钱海莺存款XXXXX元，已经全部发放申请执行人，此外银行账户仅有少量存款；2020年4月28日轮候查封了被执行人陈锋、钱海莺名下位于福建省南平市延平区的房产，首封法院为南平市延平区人民法院，本院已经申请参与分配。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1428号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：徐加生，男，1979年6月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人徐加生信用卡纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执870号之二申请执行人：卢东良，男，汉族，1986年2月6日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。被执行人：杨洪刚，男，汉族，1982年12月30日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院于2020年5月7日立案执行卢东良与杨洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的为72200元。经查,被执行人杨洪刚名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人卢东良申请以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人卢东良也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年七月二十日书记员 ：飞博文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6624号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花东吉祥猪油厂，住所地广州市花都区花东镇吉星村102号101房，统一社会信用代码92440101MA59XPRW6W。 经营者：刘金杭。 被执行人：刘金杭，男,1954年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2019）粤7101行审1653号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2018]152号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂停止排放污染物，并缴纳罚款130000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。经查，被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂系个体工商户，经营者为刘金杭。根据法律规定，本院依法追加被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂的经营者刘金杭为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭履行义务，但被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂已停止排放污染物。本院依法扣划了被执行人刘金杭的银行存款74537.72元，扣除暂收取的执行费1018元，余款73519.72元已转付相关部门。除此之外，查无被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭其他可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂已停止排放污染物，且已执行得部分款项并已转付相关部门。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东吉祥猪油厂、刘金杭其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐聘珠
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执685号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:高某某，女，汉族，1988年12月8日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与高某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初781号民事判决书，判决内容：一、被告高某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款69853.09元并支付利息及违约金（自2018年5月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告高某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1612元。案件受理费1856元，由被告高某某、赵某某承担,本案执行费为1569元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人高某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人高某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人高某某名下陕DXXXXX长安牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 112844.57元，实际执结到位 0元，尚未执行到位112844.57元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执685号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹