wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2911号原告：王相金，男，1982年4月11日出生，满族，现住东港市。被告：于红涛，男，1978年1月20日出生，汉族，现住大石桥市。被告：陈兰兰，女，1978年12月26日出生，汉族，现住营口市老边区。原告王相金与被告于红涛、陈兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相金到庭参加了诉讼。被告于红涛、陈兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙关系，共同经营草莓批发生意，2020年1月19日至2020年2月3日期间，二被告购买原告草莓，共欠草莓款32000元，经原告多次索要，两被告互相推诿，至今未给付。要求二被告给付货款32000元。二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告于红涛曾在原告处购买草莓，原告所提供的其与被告于红涛的电话录音资料等证据可以证明被告于红涛尚欠原告草莓款32000元未给付。关于二被告因涉案买卖关系是否为合伙一节，原告诉称被告陈兰兰曾向原告转账货款8000元，原告还提供了电话录音资料及发货站的发货单证明二被告系合伙关系。电话录音中二被告均否认系合伙关系，发货单中载明客户名称为“兰”。本院电话询问被告陈兰兰时，其陈述涉案草莓买卖与其毫无关系，只是其与被告于红涛认识，有次被告于红涛以自己手机无法转账为由将现金交付给被告陈兰兰让其向原告转账，所以被告陈兰兰向原告转账8000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据可以证明被告于红涛尚欠原告货款32000元的事实，原告要求被告于红涛给付货款32000元的诉讼请求合理，本院予以支持。但被告陈兰兰对其向原告转账的原因进行了解释，在原告提供的录音中二被告均否认系合伙关系，原告所提供的发货单中虽载明客户名称为“兰”，但该发货单未经被告签字确认，仅凭该发货单尚不足证明二被告因涉案草莓买卖系合伙关系。在现有证据状态下，本院无法认定二被告系合伙关系，故原告要求被告陈兰兰承担责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于红涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告王相金货款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告于红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于红涛承担。此款原告已预交，被告于红涛待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月八日书记员  李梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2724号申请执行人：刘梅岭，男，1963年11月7日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：章斌，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。申请执行人刘梅岭与被执行人章斌借款民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10万元及利息，案件受理费7,885元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出(2019)吉2401执保420号执行裁定书，轮候查封了被执行人章斌名下位于在延吉市龙兴花园2号楼3单元701室。2020年7月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 张 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初558号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江浪，男，1985年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学专科文化，个体工商户，住长沙市芙蓉区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被抓获，同年5月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人江浪犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人江浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日20时许，被告人江浪在其朋友张某位于长沙市天心区的家中吃饭时饮酒。同日23时10分许，被告人江浪驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东南”牌小型轿车沿长沙市南二环由东向西行驶至雅塘村路段时，其所驾车左前部与中央护栏发生碰撞，致使车辆与护栏受损的交通事故。经检验，案发时被告人江浪血液中乙醇含量为145.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人江浪承担此事故全部责任。2020年6月11日，被告人江浪已对其因该事故损坏的交通设施进行了赔付。上述事实，被告人江浪在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202002000249号《受案登记》，301263096号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600235126号《道路交通安全违法行为处理通知书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，第202002000249号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901473410号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人江浪的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］319号《检验报告》，长沙市城市管理综合执法支队交通设施执法大队出具的《损毁交通隔离设施已赔付证明书》，证人夏某、张某的证言，被告人江浪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江浪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人江浪能如实供述自己的罪行，且已对其因该事故损坏的交通设施进行了赔付，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14225号上诉人（原审被告）：吴磊明，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州珠江实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号世贸中心大厦南塔28、29楼。法定代表人：郑暑平。原审被告：广州襟捞餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路38号半地下层B07、B08、B09。法定代表人：吴磊明。上诉人吴磊明因与被上诉人广州珠江实业集团有限公司、原审被告广州襟捞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初15874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴磊明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初519号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人字双才，男，1982年3月19日出生于云南省鹤庆县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省鹤庆县，现住浏阳市镇头镇金田村食品工业园长沙市。因本案，2020年5月26日由浏阳市公安局取保候审。辩护人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人字双才犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦，被告人字双才及其辩护人于孟标均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年5月17日20时许，被告人字双才饮酒后驾驶牌号为湘A55BM2小车在本市S207线由西往东行驶至17KM路段时被民警查获。经现场对被告人字双才进行呼气酒精测试，结果为122毫克/100毫升。随后民警委托医护人员现场对其抽血送检，经检测，被告人字双才血液中酒精浓度为115.9毫克/100毫升。2020年5月17日，被告人字双才到案后如实供认了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人字双才所在的基层组织证实被告人字双才具备实施社区矫正的监管条件，建议对其适用社区矫正。被告人字双才及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，被告人字双才自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人绞建辉、字辉玉证言；被告人字双才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字双才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人字双才到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人字双才具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人字双才所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人字双才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢262号 朱维平、徐士领： 朱维平申请执行徐士领机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的191827元，通过司法救助100000元，余款申请人自愿放弃。执行费2777元已执行到位。至此，朱维平向本院申请执行的（2013）法民初字第0257号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，营业场所睢宁县红旗北路2号。负责人：何书乔，该支行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该支行员工。被告：徐敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：宋朋，男，1977年5月18日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告徐敏、宋朋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告徐敏、宋朋的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更619号罪犯张益，男，1993年4月10日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年2月5日作出了(2015)杨刑初字第1330号刑事判决，以被告人张益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张益曾于2018年9月27日被减刑六个月，刑期至2021年3月16日。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张益能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张益在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张益减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年9月17日始至2020年8月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4674号上诉人(原审被告)：上海思浩物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马烽烽，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王涛，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。上诉人上海思浩物业管理有限公司(以下简称思浩公司)因与被上诉人王涛劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。思浩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持王涛在一审中的诉请。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。其与王涛之间不存在劳动关系，王涛仅是其找的临时工，双方存在的是临时劳务关系，一审以吴汉英的转账记录为证据作为双方劳动合同关系成立是错误的。丁汉忠不是其公司的法定代表人和负责人，吴汉英也不是其员工和负责人或股东，其从未授权吴汉英代理招用王涛。因此王涛收到吴汉英的微信转账款，是他们双方之间的金钱往来，并不能说明双方之间存在劳动合同关系。王涛同时在多家企业从事临时工作，如果其与王涛建立正式劳动合同关系，不会同意王涛同时在其他企业从事相同工作。其也没有提供免费的住宿给王涛。王涛答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回思浩公司的上诉请求。其已提供招聘信息、电工证、微信聊天记录等证据，足以证明自2018年7月27日至2019年2月11日期间，其在思浩公司从事水电维修工作，接受思浩公司的管理，思浩公司按月向其发放劳动报酬，双方之间应属于劳动合同关系。其要求思浩公司支付2018年8月27日至2019年1月28日期间的双倍工资差额、2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额、2019年2月4日至2019年2月11日期间的工资具有事实和法律依据。王涛向一审法院起诉请求：1.思浩公司支付其2018年8月27日至2019年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,000元；2.思浩公司支付其2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额3,000元；3.判令思浩公司支付其2019年2月4日至2019年2月11日期间工资1,363元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海思浩物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王涛2018年8月27日至2019年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,000元；二、上海思浩物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王涛2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额2,782.6元；三、上海思浩物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王涛2019年2月4日至2019年2月11日期间工资1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，思浩公司向本院提供理货中心运营人力成本核算、资金流水等证据，用以证明王涛与案外人之间有劳动关系。对此，王涛质证称，上述证据不属于新证据,对其真实性、关联性和合法性均不予认可，不能证明思浩公司的证明目的和诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为思浩公司与王涛之间是否存在劳动关系。判定思浩公司和王涛之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，王涛提供的证据可以证明其与思浩公司之间存在人身隶属关系，思浩公司对此予以否认，但其提供的证据非新证据，也不能确实、充分的证明其主张。此外，王涛的工资由思浩公司按月现金或转账发放，亦证明双方之间存在经济上的从属性，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，思浩公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，其上诉理由本院难以采纳。综上所述，思浩公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海思浩物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更565号罪犯周荣，男，1983年2月23日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年10月19日作出了(2017)沪0104刑初762号刑事判决，以被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年5月24日始至2024年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8012号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4285号 申请执行人台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地台州经济开发区鑫泰街168号，组织机构代码:74054197X。 法定代表人林方君。 被执行人朱军兵，男，1980年7月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江海丹，女，1983年1月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行××人台州市鑫泰物业管理有限公司与被执行人朱军兵、江海丹物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终409号上诉人(原审被告)：北京国泰饭店有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安西里12号。法定代表人：罗亮，董事长。委托诉讼代理人：谭敬慧，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南山，北京市君都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市日坛中学，住所地北京市朝阳区建外光华西里4号。法定代表人：夏志清，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人北京国泰饭店有限公司（以下简称国泰饭店）因与被上诉人北京市日坛中学（以下简称日坛中学）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。国泰饭店上诉称，一、本案双方构成合作建房合同关系，而非一审裁定错误认定的租赁合同关系，应按照合作建房合同确定本案标的。二、依据合作建房合同关系，本案指向的合同标的额应为案涉房屋永久无偿使用权的价值，而非国泰饭店投入的建设资金，应当依据案涉房屋的价值作为本案标的。三、本案诉讼标的已超过1亿元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理。四、本案合同关系的审查属实体审理范围，北京市朝阳区人民法院未经质证、法庭调查，直接认定本案合同关系，并适用合作开发房地产的法律规定，属于事实认定与法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。日坛中学答辩称，同意一审裁定，请求二审法院维持一审法院裁定。本院经审查认为,日坛中学系依据其提交的《合同书》、《北京市119中学、北京国泰饭店综合楼修改设计方案等问题协议书》、《关于置换房屋永久使用权合同书》等证据以租赁合同纠纷提起的本案诉讼，请求判令国泰饭店腾退位于北京市朝阳区建外永安西里10号日坛中学院内国泰饭店占有使用的房屋等。根据日坛中学提交的上述合同及协议的约定,日坛中学提供土地800㎡、国泰饭店提供资金共计865万元及建筑指标3500㎡，共同建筑的综合楼及招待所,产权归日坛中学,由国泰饭店永久无偿使用其中的部分面积。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定,合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只以租赁或者其他形式使用房屋的,应当认定为房屋租赁合同。故本案属于房屋租赁合同纠纷。本案应按照房屋租赁合同确定标的额及管辖法院,即合同中涉及的总标的额应以合同确定的数额865万元为准,且本案由不动产所在地的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”之规定，本案亦不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本案应由基层人民法院管辖。现涉案房屋位于北京市朝阳区,故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。国泰饭店关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京国泰饭店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘金梦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执584号之一申请执行人：王国辉，现住内蒙古通辽市。被执行人：朝鲁门，现住内蒙古通辽市。申请执行人王国辉与被执行人朝鲁门借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初519号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王国辉向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款63932.00元及利息，案件受理费984.00元。我院于2020年4月27日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人朝鲁门与申请执行人王国辉达成和解协议：一、被执行人朝鲁门于2020年7月1日起每月偿还4300.00元至还清为止，二、执行费874.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执584号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1725号 申请执行人:周阿芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：谭海洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 周阿芳申请执行谭海洋民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5367号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭海洋银行账户内存款人民币38913元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执420号之十申请执行人：湖北联丰股权投资有限公司,住所地：湖北省武汉市武昌中北路汉街万达广场国际总部K3区B座27楼。法定代表人：陈加军，该公司总经理。被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司,住所地：海南省海口市振兴路8号美兰区政务中心办公区311室。法定代表人：周经良，该公司董事长。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。被执行人：广州城启集团有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼12房。法定代表人：陈仕斌，该公司董事长。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111号-115号15、17、19室。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。被执行人：广州旭城实业发展有限公司,住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编E53。法定代表人：何德赞，该公司总经理。被执行人：江门市粤泰房地产开发有限公司,住所地：广东省江门市江海区江海花园1号（自编101）。法定代表人：李宁，该公司经理。被执行人：江门市悦泰置业有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城巧乐路2号421。法定代表人：陈畅云，该公司董事长。被执行人：江门市粤泰发展有限公司,住所地：广东省江门市江海区江海花园1号（自编401）。法定代表人：李宁，该公司经理。申请执行人湖北联丰股权投资有限公司与被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司、广州粤泰集团股份有限公司、广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、广州旭城实业发展有限公司、江门市粤泰房地产开发有限公司、江门市悦泰置业有限公司、江门市粤泰发展有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）鄂民初93号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北联丰股权投资有限公司于2019年2月19向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）鄂执10号执行裁定，将本案指定由本院执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。执行中，申请执行人湖北联丰股权投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湖北省高级人民法院（2018）鄂民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年七月六日书记员  杨 锦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初892号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：鲁晓东，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省赤水市，中国工商银行股份有限公司赤水支行副行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，男，1961年3月7日生，汉族，住贵州省赤水市，中国工商银行股份有限公司赤水支行员工。被告：雷永刚，男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：赤水市华越房地产开发有限公司，住所地：赤水市大同镇民族村丹霞溪谷国际休闲度假区1号楼1层1号，统一社会信用代码：91520381569213713Q。法定代表人：何太华。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告雷永刚、赤水市华越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赤水支行于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤水支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,306.00元，由原告中国工商银行股份有限公司赤水支行自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月十四日书记员  程元磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4086号上诉人（原审被告）：曹方全，男，1964年10月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：孙敬敏，男，1968年3月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人曹方全因与被上诉人孙敬敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹方全未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹方全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执846号 申请执行人吴伟,男,1979年10月15日生,蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人单士菊，女,1985年1月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人：翟宇俊，男,1983年1月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行吴伟与单士菊、翟宇俊买卖合同纠纷一案中，依据（2018）辽0921民初2075号民事判决书向被执行人单士菊、翟宇俊发出执行通知书，责令被执行人单士菊、翟宇俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单士菊、翟宇俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人单士菊、翟宇俊信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到单士菊、翟宇俊有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人单士菊、翟宇俊名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人单士菊、翟宇俊有其他可供执行财产。本院于对被执行人单士菊、翟宇俊进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2075号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关智昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执268号申请执行人包额尔敦。被执行人西门双喜。本院立案执行包额尔顿申请西门双喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包额尔顿于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 张 皓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1715号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初393号刑事判决书，于2020年7月11日立案受理冯雪莲罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2101号原告：白明军，男，汉族，1992年5月2日出生，住贵州省赤水市官渡镇龙宝村永安组50号，公民身份号码522131199205025637。被告：张春莲，女，汉族，1963年6月11日出生，住贵州省赤水市元厚镇石梅村三组11号，公民身份号码522131196306114029。被告：白明利，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省赤水市官渡镇龙宝村永安组50号，公民身份号码522131198612125665。被告：白明燕，女，汉族，1988年8月9日出生，住贵州省遵义县石板镇柑子树村下堰河组，公民身份号码522131198808095648。被告：白明双，女，汉族，1990年7月12日出生，住广东省龙川县通衢镇儒南村委会大王神村25号，公民身份号码522131199007125645。原告白明军与被告张春莲、白明利、白明燕、白明双法定继承纠纷一案，本院于2020年07月23日立案，原告白明军于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明军撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告白明军负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十三日书记员  汪箭
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1058号之二申请执行人：缪海坡，男，1993年5月16日出生，住靖江市。被执行人：王灿林，男，1946年2月14日出生，住靖江市。被执行人：王建，男1984年5月24日出生，住靖江市。申请执行人缪海坡与被执行人王灿林、王建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1282民初6793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请人与被执行人王灿林于2014年6月21日签订的《房屋买卖合同》；王灿林、王建于判决生效后10日返还申请人购房款30万元及自2015年9月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息、支付滞纳金3000元；案件诉讼费3072.5元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人王灿林名下有1509元存款，已扣划作了本案的部分执行费；发现并轮候查封了被执行人王建名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，但未能实际扣押到。3.本院于2020年4月22日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王灿林、王建名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月22日向被执行人王灿林、王建住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初6793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6101号上诉人（原审被告）：王燦琳，女，1989年3月29日出生。被上诉人（原审原告）：赵袁博，男，1986年9月19日出生。上诉人王燦琳因与被上诉人赵袁博名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燦琳上诉请求：撤销一审判决,驳回赵袁博的全部诉讼请求，本案诉讼费由赵袁博承担。事实和理由：一审判决认定不符合事实，上诉人是在朋友圈分组中发布了状态记录和聊天截图，在受众范围和发布机制上均与在朋友圈发布有本质区别；赵袁博没有提供确有名誉损害事实的任何证据，一审判决适用法律错误，未就证据的有效性、关联性、合法性作出客观认定，影响了案件正确判决，判决书面赔礼道歉超出诉讼请求；一审判决违反民事诉讼法的规定，适用简易程序审理案件，审理期限超过了三个月。赵袁博辩称，同意原判，请求驳回上诉，维持原判。赵袁博向一审法院起诉：1、判令王璨琳立即停止侵害赵袁博名誉权的行为，删除其微信账号朋友圈中2019年6月18日至2019年6月20日期间所发的5篇文章及带有赵袁博头像的微信聊天截图。2、判令王璨琳向赵袁博赔礼道歉，并在其微信账号朋友圈内发布对赵袁博的道歉信，为赵袁博消除影响、恢复名誉。3、判令王璨琳赔偿赵袁博精神损害抚慰金1000元。一审法院认定事实：赵袁博与王璨琳于2018年9月15日登记结婚，婚后生有一女，双方因家庭琐事产生矛盾。2019年6月18日至2019年6月20日期间王璨琳在其微信账号朋友圈中发布5篇文章及带有赵袁博头像的微信聊天截图，文章主要内容为王璨琳对婚后生活中其与赵袁博各种纠纷的陈述以及针对赵袁博品行的评述，文章中针对赵袁博使用了“殴打×疯疯癫癫”等词句。诉讼中，赵袁博向法院提交网络购物截图、录音材料、微信聊天记录截图、转款凭证等证据，还申请证人杨某到庭作证；用于证明王璨琳在微信账号朋友圈内发布的文章内容不属实。王璨琳向法院提交微信聊天记录截图、照片、就诊记录、录音材料、视频材料等证据，用于证明其在微信账号朋友圈内发布的文章内容属实，没有侵害赵袁博的名誉权。另，法院应赵袁博申请至公安机关调取了相关卷宗材料，就王璨琳所述的赵袁博“殴打×、欺骗×”一节，相关公安机关介入处理后未作出明确的认定意见。本案审理过程中，法院多次进行调解，双方确认王璨琳已经删除了涉诉文章及相关截图，但是就本案处理未能达成一致意见。一审法院认为：根据法律规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护。根据相关司法解释规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵袁博与王璨琳系夫妻，依法应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在日常生活中因各种原因产生家庭矛盾属于常见社会现象，夫妻双方乃至其他相关家庭成员应当本着互谅互让的精神及时化解家庭矛盾。在夫妻双方无法自行化解家庭矛盾或夫妻一方认为自身民事权益受到另一方不法侵害时，应当依法寻求救济，不得以此为由侵害另一方合法民事权益。于本案而言，如果王璨琳认为其作为赵袁博配偶的相关民事权益受到赵袁博侵害，王璨琳有权通过提起民事诉讼等合法方式寻求法律救济，但不得以此为由侵害赵袁博民事权益。王璨琳在其微信账号朋友圈内发布带有赵袁博个人信息的文章，使用诸如“人模×”等大量贬损赵袁博人格尊严的词句，显然会造成赵袁博社会评价降低的后果，足以构成对赵袁博名誉权的侵害。关于赵袁博的诉讼请求，法院认为：王璨琳在其微信账号朋友圈发布的涉诉文章及截图侵害了赵袁博的名誉权，但是本案宣判前王璨琳已经删除了涉诉侵权文章及截图，现亦无证据证明王璨琳还继续存在其他侵害赵袁博名誉权的行为；故赵袁博关于要求王璨琳停止侵害名誉权行为、删除涉诉侵权文章及截图的诉讼请求，法院不再予以支持。同时应当指出，王璨琳在今后双方发生纠纷时应当依法、理性解决纠纷，不得以非法方式侵害他人合法民事权益。赵袁博关于要求王璨琳赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，具体赔礼道歉方式由法院综合考虑侵权事实、双方身份关系等因素确定。考虑本案系家庭内部矛盾引起、双方仍系夫妻关系、涉诉文章受众范围有限等案件实际情况，赵袁博关于要求王璨琳赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年4月判决：一、判决生效之日起七日内，王璨琳就其侵害赵袁博名誉权一事向赵袁博书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核认可；如王璨琳逾期未履行上述判决义务，法院将在相关媒体上登载判决书主要内容，所需费用由王璨琳负担。二、驳回赵袁博的其他诉讼请求。本院二审审理中，王璨琳提交新证据：1.微信视频，证明赵袁博一贯说谎及对王璨琳进行身体伤害；2.图片，证明赵袁博与证人杨某系具有利害关系的好友，该证人证言不可信。赵袁博质证称，王璨琳提交的证据均与本案事实无关。本案二审期间查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设；夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，赵袁博与王璨琳系夫妻关系，在生活中产生矛盾后，应当本着理性、客观的态度及互谅互让的精神妥善化解家庭矛盾。如果王璨琳认为自己作为赵袁博配偶的相关民事权益受到侵害，可以通过提起民事诉讼等合法方式寻求法律救济。王璨琳以在微信账号朋友圈内发布贬损赵袁博人格尊严信息的方式表达对赵袁博的不满，客观上只会激化二人之间的矛盾，同时会造成相关受众对赵袁博人格评价降低的后果。原审法院综合考虑本案具体事实情况、双方身份关系等因素，酌情判定王璨琳就其侵害赵袁博名誉权一事向赵袁博书面赔礼道歉，本院对此不持异议。王璨琳的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予采信。本案符合民事诉讼法中关于适用简易程序的条件，经核实，本案一审开庭笔录记载，双方当事人对本案适用简易程序均未提出异议；在一审审理期间，法院基于双方的身份关系，为有效化解双方之间的矛盾进行了较长时间的调解工作，并对调解工作所占用的时间在审理期限中进行了扣除。因此，本案不存在违反法定审理期限的问题。综上，王璨琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王璨琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 赵胤晨审 判 员 曹 雪二〇二〇年七月三十日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4992号原告：赵清和，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：**、贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告：张晓哲，男，汉族，1983年12月12日出生，住河北省石家庄市赵县。原告赵清和诉被告张晓哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清和的委托诉讼代理人**，被告张晓哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵清和向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金66万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日暂计至2020年4月15日利息为14587.66元，以后计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月至2019年7月期间，被告以经营资金紧张等为由，多次向原告提出借款，原告应被告的请求分别通过银行、支付宝、微信转账汇款等方式向其提供借款。2019年7月8日，经双方对账核算，扣减已经返还的部分，被告尚欠原告61万元未还。被告向原告出具了借条，并承诺三个月内还清。此后，被告又向原告借款，原告通过支付宝于2019年8月8日向其出借30000元、2019年8月21日向其出借10000元、2019年9月3日向其出借10000元。借款到期后原告多次催要被告拒不返还，故提起诉讼。被告张晓哲辩称，我跟原告之前是合伙关系，一起开公司，我们就有了后续一系列彼此的资金转账、业务往来。原告主张的欠款都是开公司正常业务开销上花费的，如果是我个人借款，我会直接跟原告说是个人借款，中间借了一万还给原告了。原告所出具的借条及转款不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：1.2019年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明：张晓哲先生借赵静女士（）现金61万元整，张晓哲先生三个月内还清所有借款。2.赵清和曾用名赵静。3.开庭审理过程中，被告对借条的真实性提出异议，并当庭表示申请鉴定，后被告明确表示撤回鉴定申请。4.2019年9月3日，原被告的聊天记录显示被告向原告发送消息：支付宝上转我一万块钱，算我借的。原告2019年9月3日通过支付宝向被告转账1万元。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据及陈述能够证明被告向原告借款62万元未偿还，被告对借条有异议但其未申请鉴定，应当承担不利的法律后果。故本院认定被告应当向原告返还借款的本金数额为62万元，关于原告主张的利息，应当以62万元为本金，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张晓哲向原告赵清和返还借款本金62万元及利息（以62万元为本金，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，减半收取5273元，由原告赵清和负担312.67元元，被告张晓哲负担4960.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3564号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张素芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖绍超，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张素芳、被告肖绍超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张素芳、被告肖绍超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡渊婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15887号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李克荣，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李克荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计660.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款660.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执125号申请执行人：张淼，女，汉族，1990年10月31日出生，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区17号楼2单元2202室。被执行人：黑龙江爱买单网络科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B523室。本院依据哈松新劳人仲字[2019]第467号仲裁调解书执行张淼与黑龙江爱买单网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的1754.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淼，申请执行人张淼不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王哲文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢100号申请执行人陈有杰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人金乡县佳合食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园开发区。统一社会信用代码9137082808975481XN。法定代表人：程顺元，总经理。本院在执行上列当事人仓储合同一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年七月二十三日书记员  闫静华
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2554号 原告：田惠，女，1978年11月5日出生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李玉琼，女，1965年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：何政琨，男，约35岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告田惠与被告李玉琼、何政琨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，当日向黄惠出具诉讼费预缴通知单。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。黄惠在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾彩仙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2354号 原告：王玉侠，女，汉族，1966年9月15日生，农民，住白城市。 被告：董权，男，汉族，系岭下镇中心校教师。 原告王玉侠诉被告董权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经本院调查及原告自述，原告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢 飞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张琰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张琰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在交通银行账户内存款人民币17268元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1630号申请执行人张双宝。被执行人任维友。本院立案执行张双宝申请任维友合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 皓
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初21号原告于晓静，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该办事处工作人员。被告临泉县自然资源和规划局,住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码1134122100317322229。法定代表人刘庆安，该局负责人，主持该局工作。副职负责人王博，该局副局长。委托代理人杜明伟，该局土地收购储备中心主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告于晓静诉被告临泉县城关街道办事处、临泉县自然资源和规划局行政赔偿一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，于晓静于2020年7月1日自愿提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于晓静撤回起诉。审 判 长  李煌真审 判 员  张 伟人民陪审员  刘中敏二〇二〇年七月一日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3674号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：江良英，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郑文伊，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13329号民事判决书，于2020年6月9日移送执行江良英、郑文伊缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13329号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李子豪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初241号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杜昕，男，1982年6月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杜昕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月5日23时52分许，被告人杜昕饮酒后驾驶闽Ａ×××××灰色大众小型轿车从福州市台江区宝龙城市广场国惠大酒楼附近的停车场出发，行驶至台江区上浦路）融侨皇冠假日酒店附近时，被民警当场查获。经鉴定，杜昕血样中的乙醇含量为160.56ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜昕具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人杜昕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜昕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复121号 复议申请人（申请执行人、异议人）：庞彩平，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省曲周县。 被执行人：冯志政，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省曲周县。 复议申请人庞彩平不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周县法院）（2020）冀0435执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曲周县法院在执行庞彩平与冯志政离婚后财产纠纷一案中，以（2019）冀0435民初1867号民事判决主文第一条执行内容不明确，无法执行为由，裁定驳回申请执行人庞彩平的执行申请。庞彩平认为曲周县法院驳回其强制执行申请不当，向该院提出书面异议申请。曲周县法院于2020年4月27日作出（2020）冀0435执异10号执行裁定，驳回庞彩平的异议请求。庞彩平不服，向本院申请复议，形成本案。 曲周县法院认为，该院（2020）冀0435执189号执行裁定在向申请执行人庞彩平送达后已发生法律效力，且系从执行立案标准，对作为执行依据的生效法律文书执行力的确认，不是案件进入强制执行程序后的相应执行行为。异议人庞彩平对该裁定不服提出执行异议，不符合法定条件，其应通过执行监督程序或审判监督程序进行权利救济。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回庞彩平的异议请求。 庞彩平向本院申请复议称，请求撤销曲周县法院（2020）冀0435执189号执行裁定和（2020）冀0435执异10号执行裁定，立即执行该院（2019）冀0435民初1867号民事判决。事实与理由：一、曲周县法院（2020）翼0435执189号执行裁定适用法律错误，不应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人庞彩平与被执行人冯志政离婚后财产纠纷一案，曲周县法院作出（2019）冀0435民初1867号民事判决。在该判决第二页本院认为部分，人民法院是这样认定的：“本案争议的位于稽山南苑13幢4单元602室房产一套，面积为96平方米，地下室一间，已被我院2018冀0435民初1号判决确认为夫妻共同财产，现原告提出分割于法有据，应予支持……本院酌定被告冯志政给付原告庞彩平位于稽山南苑13幢4单元602室房产评估或拍卖价的40%为宜。”并判决：“位于稽山南苑13幢4单元602室的房产归被告冯志政所有，该房产按揭贷款由被告冯志政偿还；被告冯志政给付原告庞彩平该房价值40%的金钱补偿。”该判决于2020年1月21日生效后，申请执行人庞彩平向曲周县法院申请强制执行。曲周县人民法院受理后，于2020年4月10日向申请执行人送达了（2020）冀0435执189号执行裁定，以（2019）冀0435民初1867号民事判决主文第一条执行内容不明确，无法执行为由，裁定驳回申请执行人庞彩平的执行申请。但（2019）冀0435民初1867号民事判决已经明确由冯志政给付庞彩平位于稽山南苑13幢4单元602室房产评估或者拍卖价的40%，故不存在执行内容不明确。（2020）冀0435执189号执行裁定及（2020）冀0435执异10号执行裁定严重错误，且严重违法，严重侵犯了庞彩平的合法权益。 本院认为，曲周县法院（2020）冀0435执异10号执行裁定认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435执异10号执行裁定； 二、发回河北省曲周县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇二〇年七月十六日 书记员 张潇方
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执280号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：纪桂兰，女，1962年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：冯少秋，男，1962年11月3日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：杨建光，男，1962年3月20日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114031962××××××××。 被执行人：纪桂芬，女，1967年6月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人纪桂兰、冯少秋、杨建光、纪桂芬金融借款合同纠纷一案中，（2015）绥民二初字第855号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行，执行中经查 四被执行人应偿还申请人借款本金656150元及利息，案件受理费8962元，已网上冻结被执行人纪桂芬中国建设银行账户存款660000元（实际控制金额0.24元）、冻结广发银行账户存款。经司法网上查询、线下查询四被执行人均无其他可供执行财产，已对四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1338号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：张静，女，1989年10月16日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执265号申请执行人张宝森，男，1954年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇后山弯屯。被执行人杜彩艳，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山弯屯，现住址不详。本院在执行申请执行人张宝森与被执行人杜彩艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为153,860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权153,860.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：祝辉，男，1974年8月20日生，汉族，住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人祝辉之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还474,896.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3188号申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。被执行人：王顺兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市君泰混凝土有限公司与王顺兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺兴缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺兴的住房公积金账户，限额880000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4709号 原告：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K， 法定代表人：李浪艇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 被告:毕节海源洗涤服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村化肥厂对面河边土地活动板房。统一社会信用代码：91520502MA6ED03F3Y。 法定代表人：幸兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄，该公司股东。 原告贵州华电毕节热电有限公司诉被告毕节海源洗涤服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华电毕节热电有限公司撤回起诉。 案件受理费2569.00元（已减半收取），由原告贵州华电毕节热电有限公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 邓理成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5821号 原告：江苏华联食品有限公司（统一社会信用代码91320891795374478M），住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡王高路19号。 法定代表人：刘群飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司销售副总经理。 被告：刘凯，男，1984年9月2日出生，住贵州省德江县。 原告江苏华联食品有限公司（以下简称华联食品公司）与刘凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华联食品公司委托诉讼代理人刘鑫、被告刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华联食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还其侵占原告公司货款19515.5元，并以该货款为基数按年利率6%从2020年4月15日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告刘凯于2019年8月13日进入原告公司上班从事销售业务工作。被告在上班期间侵占原告公司货款。原告2019年12月31日发现后，于2020年1月20日向公安机关报案请求处理，经公安机关通知原、被告到场核实，被告侵占原告公司货款23515.5元，因未达立案标准，公安建议经诉讼解决。经调解处理被告于2020年4月15日返还原告货款4000元，下差原告货款19515.5元至今拒不归还。原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特诉来法院请求判决。 被告刘凯答辩称，原告招我们进公司，承诺的事情都没有兑现，政策经常变。没有签劳动合同，没有买社会保险，我们请假期间，公司销售负责人私自把我们开除；出差费开始的时候是每人150元，后来是两人150元，最后是每人100元；出车的油费开始是6角，后来又变成4角，没有按实际给付；我们是借车为公司跑销售的，不但没有挣钱，还倒贴钱，原告公司没有发我们2019年11月份的工资，所以心里不服截留货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供其营业执照副本、法定代表人证明、欠款单、记账明细表及被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告刘凯于2019年8月14日应聘入职到原告公司当销售员，但是双方的聘用合同是通过网上平台约定。被告在销售业务活动中，因工资待遇，出差费、油费、社会保险待遇等问题对原告公司安排有争议未得解决。原告因此心里不服截留原告公司货款23515.5元。经报案后公安机关协调，被告到场归还4000元，下欠原告公司货款19515.5元至今未返还。 本院认为，本案纠纷系原、被告对有关各方利益问题未妥善处理引起。原、被告之间在签订劳动合同、工资待遇，出差费、油费、社会保险待遇等问题发生争议，原告应当以公司名义给于解决并形成文本依据；被告因上述待遇问题未得解决，也应当根据有关法律规定程序请求有关单位解决。被告在原告公司上班期间利用自己销售公司货物并代为保管货款的便利条件截留公司货款23515.5元拒绝按时交还系职务侵占行为，因未达刑事立案标准，故构成民事侵权。我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告已经返还4000元，对下欠19515.5元应当予以返还。原告主张按年率利6%支付所欠货款利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还其所欠原告江苏华联食品有限公司货款人民币19515.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币144元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月九日 书记员  陈虞军
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初823号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某(外号“电视机”)，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日20时16分许，被告人顾某某酒后至本区玉树路XXX号二楼“冠君KTV”歌厅内酒后滋事，采用持灭火器、酒瓶及推打的方式无故殴打被害人宣某，并持酒瓶任意毁损KTV包间钢化玻璃茶几，致被害人宣某受伤及KTV包间茶几毁损。经鉴定，被害人宣某左小腿皮肤创，构成轻微伤；KTV包间茶几物损价值人民币1,067元。嗣后，被告人顾某某在现场被公安机关传唤至派出所，到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人宣某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人顾某某的家属向被害人宣某赔偿了人民币1万元，被害人宣某因此向本院撤回刑事附带民事诉讼，并谅解被告人顾某某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、薛某某的证言及辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及伤势照片、物损照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，损坏茶几材料明细单及上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人顾某某的身份信息及其指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某随意殴打他人，又任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人顾某某已通过家属进行了相应的赔偿，并得到被害人的谅解，且又通过家属向本院缴纳了人民币1,067元予以赔偿“冠君KTV”歌厅内的物损，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年七月二十日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初240号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：沭阳县潼阳镇欢迎商店，住所地江苏省沭阳县潼阳镇农贸市场内。 经营者：时欢迎，1987年1月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沭阳县潼阳镇欢迎商店、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 李 平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张立东 书 记 员 祁 凤
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初290号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安阳县，现住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年11月30日14时30分许，被告人王伟驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××（挂）重型牵引半挂车，沿G341国道由南向北行驶至伯台村口时，与李某驾驶电动自行车由西向东通过路口时发生相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队集体研究，王伟负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。后王伟对事故责任认定申请复核，2020年1月23日安阳市公安局交通管理支队作出对事故责任认定予以维持的复核结论。案发后，被告人王伟及时拨打120抢救伤者，并等候公安部门处理，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月26日经安阳仲裁委员会调解，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人王伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王伟有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、调解协议、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯；积极补偿被害人家属损失，取得其谅解；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年七月十六日书记员 周朦胧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2503号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：张功诗，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告张功诗、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执53号申请执行人:倪虹，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。倪虹与梁池才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）川2022民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁池才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪虹向本院申请强制执行，要求被执行人梁池才偿还借款223000元及利息。本院于2020年1月19日立案受理并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月19日向被执行人梁池才发出执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人梁池才名下有33个银行账户单笔可用余额最高为482.94元，其余银行账户为零星存款，有冻结信息，1个财付通支付科技有限公司网络资金账户无网络资金；被执行人梁池才与案外人周建琼共有位于四川省乐至县天池镇房屋，被执行人梁池才与案外人周建琼共有位于四川省位于乐至县天池镇成套住宅、被执行人梁池才与案外人周建琼、姚崇全共有位于四川省乐至县天池镇房屋，被执行人梁池才名下所有的位于乐至县天池镇房屋，被执行人的上述房屋均已抵押。此外，被执行人梁池才无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。另查明，本院（2020）川2022执208号案件已对被执行人梁池才与案外人周建琼共有的位于乐至县天池镇房屋启动拍卖程序。另，依申请执行人倪虹提供的房屋租赁财产线索，本院通过到被执行人梁池才出租的在乐至县仲弘街左右电竞馆、经典鲨营业用房调查租赁房屋相关情况，但相关承租人表示房屋租金已支付给了被执行人梁池才。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人梁池才的其他可供执行财产线索。因被执行人梁池才未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索。现被执行人梁池才仍应给付申请执行人倪虹借款223000元及利息。本院认为，被执行人梁池才名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；本院（2020）川2022执208号已对被执行人梁池才与案外人周建琼共有的位于乐至县天池镇房屋启动拍卖程序，被执行人梁池才名下和与案外人另共有的房屋均设置有抵押登记,本案中不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执53号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  刘 岑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1834号原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村，统一社会信用代码5411402ME00779495。负责人孙殿亮，系该村委会主任。被告赵长海，男，1973年1月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会与被告赵长海借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会于年2020月7月16日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会承担。审 判 长  金 健人民陪审员  金娜梅人民陪审员  寇 宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘金焕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1326号之一原告：安顺葡华物业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街葡华欧洲城14栋1楼。统一社会信用代码：91520402072044926D。法定代表人：程武，总经理。委托诉讼代理人：涂永鹏，男，1995年2月1日生，苗族，系该公司员工，住贵州省麻江县。代理权限：特别授权。被告：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身号码:522××××232518。原告安顺葡华物业有限公司与被告龚昌虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。诉讼中，原告安顺葡华物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺葡华物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺葡华物业有限公司负担。审判长  李晓燕审判员  刘惠红审判员  徐侨生二〇二〇年七月二十四日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2280号 申请人：罗文兵，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人：李伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人罗文兵与被申请人李伟民间借贷纠纷一案中，申请人罗文兵于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟名下所有的银行存款22,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由中国人民保险财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函（保函号：PZDM202043020000000187）进行担保。 本院认为，申请人罗文兵的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李伟名下所有的银行存款22,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费240元，由申请人罗文兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈勇 书记员何婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初100号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址，2020年6月24日经乌拉特前旗人民检察院决定继续取保候审于现住址，2020年7月1日经本院决定继续取保候审于现住址。指定辩护人唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车在乌拉特前旗西王线XX公里行驶时被交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人刘某每100ml血液中含有157.5mg乙醇。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、现场查获照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某属于初犯，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属于初犯，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二〇年七月七日书记员 刘百川附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执935号申请执行人：济宁市亿安消防器材有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城B区11街1栋022号，统一社会信用代码913708110808986733。法定代表人：王济亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号，统一社会信用代码91370811668094430A。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济宁市亿安消防器材有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司一案中，本院于2020年4月1日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的35000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰