山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初324号 原告：任云强，山西省交城县天宁镇阳渠村1区047号居民。 委托诉讼代理人：燕建兵，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 被告：山西胜利达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村307国道599KM处。 法定代表人：贾永香。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司，住所地山西省阳泉市城区南大街综合楼。 负责人：马明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地清徐县清源镇紫林路东楼区横一巷8号。 负责人：王卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山西省太原市尖草坪区居民，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司，住所地娄烦县城南区阳光水岸西侧小区5号楼18号。 负责人：赵旭刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，山西省太原市尖草坪区居民，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际5层。 负责人：张文亮。 原告任云强与被告山西胜利达运输有限公司（以下简称“胜利达运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称“人民财险阳泉支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司（以下简称“人寿财险清徐支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司（以下简称“人寿财险娄烦支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称“人民财险太原黄陵营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任云强及其委托诉讼代理人燕建兵、被告人民财险阳泉支公司委托诉讼代理人吴俊岗、被告人寿财险清徐支公司及被告人寿财险娄烦支公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告胜利达运输公司、被告人民财险太原黄陵营销部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险清徐支公司、被告人寿财险娄烦支公司、被告人民财险太原黄陵营销部在交强险无责任范围内承担原告因交通事故产生的36000元赔偿责任，剩余损失46653.6元由被告胜利达运输公司、被告人民财险阳泉支公司共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日12时35分，原告任云强驾驶晋A×××××晋J×××××挂车在青银高速杏花村收费站与解广辉驾驶的晋A×××××晋A×××××挂、蔡瑞清驾驶的晋A×××××、李二帅驾驶晋J×××××发生交通事故，造成原告任云强受伤、四车及路产不同损害，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106420198000152号交通事故认定书，认定原告任云强负此次事故的全部责任，解广辉、蔡瑞清、李二帅无责。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为腹腔积液、左肾挫伤，右侧坐骨骨折、骶骨骨折、双下肢皮肤擦伤。住院7天后，山西省汾阳医院建议转入县级医院继续治疗，因原告受伤严重不能坐立，随后租一辆救护车转入交城县人民医院继续治疗，住院31天后出院。原告驾驶的晋A×××××货车在被告人民财险阳泉支公司投保责任限额为200000元的车上人员责任险(司机)，且事故发生在保险期间。晋A×××××车辆在被告人寿财险清徐支公司投有强制责任险，晋A×××××车辆在被告人寿财险娄烦支公司投有强制责任险，晋J×××××车辆在被告人民财险太原黄陵营销部投有强制责任险，且发生交通事故时，该三辆车的强制责任险均在保险期限内。此次事故造成原告的损失为：医疗费28021.6元，误工费36626元，护理费8706元，住院伙食补助费3800元，营养费3000元，交通费1300元(其中汾阳去交城救护车800元其他500元)，鉴定费1200元，合计损失82653.6元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告胜利达运输公司缺席，也未向本院提交书面答辩状。 被告人民财险阳泉支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议。1、晋A×××××在答辩人处投保有车上人员责任险200000元，不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、需要被答辩人提供证件的原件，以确定保险的责任；3、对被答辩人的合理诉求应在其他车辆交强险无责范围内先行赔付，之后在答辩人车上人员责任险上赔偿，但是答辩人不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金；4、对被答辩人提供的三期鉴定不认可。 被告人寿财险清徐支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议。晋A×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。在被保险人提供合法有效的行车证及驾驶证，答辩人愿意在无责范围限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。鉴定费及诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 被告人寿财险娄烦支公司辩称，晋A×××××车辆同被告人寿财险清徐支公司意见一致。 被告人民财险太原黄陵营销部缺席，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告胜利达公司营业执照、机动车保单复印件、原告驾驶证、道路货物运输驾驶员复印件、护理人员户口本复印件、住院费票据4支、门诊票据7支、诊断证明4份、出院证4份、病历3份、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告向本院提交的山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因此次事故的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告对此不认可，抗辩称该鉴定是原告单方委托，有失公正，三期鉴定与原告正常的伤情不符合。本院认为，本院在受理案件后向各被告分别送达相关法律手续的同时，一并送达了是否申请重新鉴定的意见函，通知各被告如对原告提供的司法鉴定意见书有异议应在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。各被告均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，并缴纳相关费用，逾期视为其自动放弃权利，因此被告人民财险阳泉支公司的抗辩理由不成立，不予支持。 2、被告人民财险阳泉支公司对原告第三次在交城县人民医院住院的费用不认可，辩称与本起事故无关联性，并保留鉴定的权利。本院认为，被告人民财险阳泉支公司未在本院指定的期限内提交申请鉴定意见书，并缴纳相关费用，逾期视为自动放弃权利，故对被告人民财险阳泉支公司的该项主张，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月6日12时35分，原告任云强驾驶晋A×××××晋J×××××挂大型汽车，在青银高速杏花村收费站与解广辉驾驶的晋A×××××晋A×××××挂大型汽车，蔡瑞清驾驶的晋A×××××小型汽车、李二帅驾驶晋J×××××小型汽车发生交通事故，造成原告任云强受伤，四车及路产不同损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106420198000152号道路交通事故认定书，认定原告任云强负全部责任，解广辉、蔡瑞清、李二帅无责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤、左肾挫伤、右侧坐骨骨折、骶骨骨折，住院7天；2019年6月13日原告转入交城县人民医院住院治疗，住院22天；2019年7月24日，原告再次入住交城县人民医院住院治疗，住院9天；综上共计住院38天。原告委托山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第CF190050号司法鉴定意见书，鉴定原告任云强的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查，原告系被告胜利达运输公司雇佣司机，被告胜利达运输公司是晋A×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告人民财险阳泉支公司投保有车上人员责任险(司机)，责任限额为200000元；解广辉驾驶的晋A×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险清徐支公司投保有强制责任险；蔡瑞清驾驶的晋A×××××小型汽车在被告人寿财险娄烦支公司投保有强制责任险；李二帅驾驶晋J×××××小型汽车在被告人民财险太原黄陵营销部投保有强制责任险；以上事故均发生在保险期间内。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出的道路交通事故认定书可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。被告人民财险阳泉支公司、被告人寿财险清徐支公司、被告人寿财险娄烦支公司、被告人民财险太原黄陵营销部作为车辆保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 对本起事故给原告造成的经济损失，本院综合认定如下： 1、医疗费28021.6元，依据原告向本院提交的医疗票据，本院予以认定； 2、住院伙食补助费3800元（38天*100元/天），本院予以认定； 3、营养费3000元（60天*50元/天），依据鉴定，营养期为60天，本院予以认定； 4、护理费7675.56元（46693元/365天*60天），依据鉴定，护理期为60天。按照2018年山西省统计数据居民服务业标准计算，本院予以认定； 5、误工费36625.89元（89123元/365天*150天），依据鉴定，误工期为150天。按照2018年山西省统计数据交通运输业标准计算，本院予以认定； 6、交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以认定； 综上，本起交通事故产生的损失总计79623.05元。 上述损失应由被告人寿财险清徐支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，总计12000元；由被告人寿财险娄烦支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，总计12000元；由被告人民财险太原黄陵营销部在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，总计12000元。由被告人民财险阳泉支公司在车上人员责任险(司机)责任限额内赔偿43623.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司赔付原告任云强因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计43623.05元； 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司赔付原告任云强因本起交通事故产生的损失共计12000元； 3、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司赔付原告任云强因本起交通事故产生的损失共计12000元； 4、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部赔付原告任云强因本起交通事故产生的损失共计12000元； 上述一至四项在本判决书生效后十五日内履行； 5、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告负担68元，被告山西胜利达运输有限公司负担1798元。鉴定费1200元由被告山西胜利达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 添