云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初183号原告：毛世友，男，生于1954年2月4日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：黄祥，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：成都惠泽通商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋4楼139号。法定代表人：郑东。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，男，生于1990年2月22日，汉族，四川省长宁县人，华安财产保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省宜宾市叙州区。原告毛世友与被告黄祥、成都惠泽通商贸有限公司（以下简称惠泽通公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世友及其委托诉讼代理人陈有木，被告黄祥、华安保险公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告惠泽通公司的法定代表人郑东、华安保险公司的负责人凤奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛世友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3763.28元、后续医疗费3800元、护理费1800元（18天×100元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、残疾赔偿金50232元（33488×15×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计68495.28元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日13时20分许，毛世友驾驶四轮电动车搭乘刘术明沿麻水线（老路）行使至麻水线（老路）水富市两碗镇清坪站至两碗老街500米处时，与对向黄祥驾驶的惠泽通公司的川Ａ×××××号重型货车牵引的川Ｆ×××××号挂车车身左侧中部发生碰撞，造成毛世友、刘术明受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月24日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛世友负事故主要责任，黄祥负次要责任，刘术明无责任。原告受伤后被送入水富市人民医院救治，诊断为：右耳郭裂伤、颌面部多发碎裂伤、左胫骨平台及髁间脊骨折、胸部、左腕部、左下肢软组织挫伤。原告住院18天后于2019年11月11日出院回家疗养，支付医疗费3515.36元、门诊费247.92元。2019年12月25日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，评定原告为十级伤残、后续医疗费3800元。原告支付鉴定费1800元。本案交通事故期间，川Ａ×××××车在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失68495.28元应由被告华安保险公司在保险限额内赔付。在审理过程中，原告将诉讼请求金额由68495.28元变更为77420.28元，其中残疾赔偿金按照新标准计算由50232元变更为54357元，另外增加一项误工费请求4800元。华安保险公司辩称，一、对交通事故的事实及责任划分无异议。二、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。三、对原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，医疗费应扣除15%的自费药；原告单方委托鉴定，鉴定时间过早，不符合法律规定，应在受伤三个月以后进行鉴定，对残疾赔偿金、精神损害赔偿金不认可；鉴定结论中的后续医疗费应以实际后续治疗产生的费用为准；误工费不认可。原告的身份信息应为农村户口，不应该按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金，村委会不能证明原告从事理发行业，原告应提供相关从业证明。黄祥辩称，鉴定费、诉讼费我不承担。对其他赔付同意保险公司的意见。惠泽通公司未作答辩。经审理查明，毛世友系水富市两碗镇两碗村兴隆片区支部书记，2019年10月24日13时20分许，其驾驶四轮电动车搭乘刘术明沿麻水线（老路）行使至麻水线（老路）水富市两碗镇清明站至两碗老街500米处时，与对向黄祥驾驶的惠泽通公司所有的川Ａ×××××号重型货车牵引的川Ｆ×××××号挂车车身左侧中部发生碰撞，造成毛世友、刘术明受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月24日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛世友负事故主要责任，黄祥负次要责任，刘术明无责任。毛世友受伤后被送入水富市人民医院救治，诊断为：右耳郭裂伤；颌面部多发碎裂伤；左胫骨平台及髁间脊骨折；胸部、左腕部、左下肢软组织挫伤。毛世友住院18天后于2019年11月11日出院，支付医疗费3515.36元、门诊费247.92元。出院医嘱为：左下肢继续石膏外固定一月，一月后复查ＤＲ片及ＣＴ，根据骨折愈合情况拆除石膏；如半年后左膝关节活动障碍需到上级医院行关节镜检查。2019年12月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，毛世友被评定为十级伤残、需后续医疗费3800元。毛世友支付鉴定费1800元。另查明，惠泽通公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车向华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，投保期限为2019年8月15日至2020年8月14日。商业第三者责任险限额为1000000元，投保期限为2019年8月30日至2020年8月29日。上述事实有原、被告当庭陈述及出示的下列证据证明：1.原告身份证复印件、黄祥的驾驶证复印件、川Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、惠泽通公司工商信息、华安保险公司工商信息，证明原、被告的基本情况以及系本案的适格主体；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3.出院证、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤住院医治及支付医疗费的情况；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，经鉴定评定为十级伤残、需后续医疗费3800元，原告支付鉴定费1800元的事实；5.交强险保单、机动车商业保险单，证明惠泽通公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险和商业保险的事实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。原告提交的水富市两碗镇两碗村民委员会证明、理发室照片两张只能证明原告系水富市两碗镇两碗村兴隆片区支部书记，但不能作为证明原告从事理发行业的证据，原告是否从事理发行业应提供相关从业资格证据佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担赔偿责任。因在此次交通事故中毛世友负事故主要责任，黄祥负次要责任。故黄祥应对其行为给毛世友、刘术明造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因黄祥驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车属惠泽通公司所有，且黄祥系在履行职务过程中发生交通事故，故黄祥所承担的赔偿责任应由惠泽通公司承担。因川Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期内发生交通事故，故惠泽通公司所应承担的赔偿责任首先应由华安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内进行赔付，不足部分由惠泽通公司承担。由于此次事故共造成2人受伤，因此，应将惠泽通公司投保的交强险和商业第三者责任险预留二分之一作为另外一个伤者刘术明的赔偿费用。综合原、被告双方的观点，本院归纳本案争议焦点如下：（一）毛世友提供的鉴定意见能否作为赔偿相关损失的计算依据；（二）毛世友主张的各项损失如何确定。针对上述争议焦点，本院评判如下：（一）毛世友提供的鉴定意见能否作为赔偿损失的计算依据。因宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见所依据的检材客观真实，鉴定程序合法，适用的鉴定标准符合相关行业规定，鉴定的事项属于其权限范围内，且该鉴定机构及对毛世友进行伤残鉴定的人员具有相应的鉴定资质和资格。因此，该鉴定机构对毛世友作出的鉴定意见合法有效，依法应作为计算毛世友相关损失的依据。（二）关于毛世友主张的各项损失的确认。1.原告主张的护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、医疗费3763.28元，被告华安保险公司、黄祥无异议，予以确认。2.误工费。毛世友从受伤至定残前一日，共计60天，其主张每天按80元计算误工费的请求合法。按此标准计算，其误工费共计为4800元。毛世友主张的误工费4800元合法，予以确认。3.残疾赔偿金。毛世友系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，2019年云南省农村常住居民人均年可支配收入为11902元。按照此标准计算，并结合毛世友的伤残等级为十级的情况，其残疾赔偿金为17853元（11902×15×10%）。毛世友主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不能证明其在发生本起交通事故前已连续在城镇居住生活满一年以上，并在城镇有相对固定的工作和收入。因此，毛世友要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求无事实和法律依据，对其超过部分的残疾赔偿金不予支持。4.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金。因毛世友已主张残疾赔偿金，故对其主张的精神抚慰金不予支持。5.后续医疗费。毛世友主张的后续医疗费3800元有鉴定机构出具的合法有效的鉴定意见证明，予以确认。6.鉴定费1800元有鉴定机构出具的合法有效的票据证明，予以确认。综前所述，毛世友因此次交通事故所产生的损失共计为人民币35916.28元。因惠泽通公司向华安保险公司投保的交强险限额为122000元、商业险限额为1000000元，扣除预留给另外一个伤者刘术明的二分之一后，华安保险公司承担的交强险、商业第三者责任险保险理赔限额分别为61000元和500000元，而毛世友的损失35916.28元在交强险理赔限额内，故该损失由华安保险公司全额赔偿，惠泽通公司、黄祥不承担赔偿责任。毛世友要求华安保险公司承担赔偿责任的请求合法，予以支持；但其要求惠泽通公司、黄祥承担赔偿责任的请求不当，不予支持。关于华安保险公司所提出的对毛世友主张的精神损害赔偿金不认可的抗辩意见。按照法律规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金。因毛世友已主张残疾赔偿金，不能再要求赔偿精神抚慰金，故华安保险公司所提出的该抗辩意见合法，予以采纳。关于华安保险公司所提出的不认可误工费的抗辩意见。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿。毛世友因此次交通事故受伤后，客观上已造成了误工的事实，且因误工而减少了收入，对其减少的收入即误工费华安保险公司应予以赔偿。故华安保险公司所提出的该抗辩意见不合法，不予采纳。关于华安保险公司所提出的原告单方委托鉴定，鉴定时间过早，不符合法律规定，应在受伤三个月以后进行鉴定，对残疾赔偿金不认可的抗辩意见。因法律既没有规定不能单方委托鉴定，也没有规定应在受伤三个月后才能进行鉴定，且毛世友因此次交通事故所受的伤已构成十级伤残，依法应给予伤残赔偿。故华安保险公司所提出的该抗辩意见不合法，不予采纳；但其所提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见合法，予以采纳。关于华安保险公司所提出的毛世友的医疗费应当扣除15%的自费药的抗辩意见。因华安保险公司未提供证据证明应扣除15%的自费药，故其所提出的该辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。关于华安保险公司所提出的鉴定意见中后续治疗费应以后续实际治疗产生的费用为准的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。毛世友主张的后续治疗费是经合法有效的鉴定意见确定的必然的费用，依法应当与已经发生的医疗费一并赔偿。因此，华安保险公司所提出的该抗辩意见不合法，不予采纳。关于华安保险公司提出的鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见。因鉴定费是毛世友为维护自身合法权利所必须支出的费用，系此次交通事故所产生的损失，应属保险理赔范围，且华安保险公司也未提供合法有效的证据证明其不应当承担该损失，故华安保险公司所提出的鉴定费不应由其承担的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据案件的具体情况依法决定。因华安保险公司需承担对毛世友的赔偿责任，故其应承担相应的诉讼费，其所提出的不应承担诉讼费的抗辩意见不合法，不予采纳。关于黄祥所提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见。因其在本案中不承担赔偿责任，故其提出的该抗辩意见合法，予以采纳。被告惠泽通公司的法定代表人郑东经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告毛世友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币35916.28元；二、驳回原告毛世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告毛世友负担元337元（已交纳），被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担419元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年七月三日书记员  邱燕