wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1351号原告：赵向东，男,1969年11月16日出生,汉族，辽宁省凤城市人，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市明山区。第三人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告赵向东与被告丛春宇、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东的诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬12300元；2.请求法院判令第三人在被告未给付的工程款范围内承担连带责任；3.涉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵向东等12人经人介绍到被告丛春宇承包的本溪市平山区美澜城工作。原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美澜城施工，期间从事防水、堵漏、注浆工作，在干活期间被告共欠原告等12人工资12300元，所欠劳动报酬一直未给付，原告多次找到被告要求给付工资，被告丛春宇于2018年4月27日给原告等12人出具欠据一份约定2018年12月30日之前付清人工费（12人共计11万元），并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息。约定到期后被告总以各种理由拖欠劳动报酬，并告知原告因开发商未回款所以才一直拖欠。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方应在被告未给付结算工程款范围内承担连带给付责任。被告丛春宇未作答辩。第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司陈述称，1.本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，本案原告系农民工不是实际施工人，此外本案原告不是我方雇佣的，无劳动关系；2.答辩人对案涉工程的工程款已经拨付完毕，不存在欠付工程款的事实；3.本案被告的欠款行为是其个人行为，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人于2016年1月18日将美澜城AB区地下室防水副工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司，后实际由商博进行施工。被告丛春宇在2018年4月27日书写欠据一份，内容为“实华开发南地美蘭城地下室堵漏防水工程人工费总计11万元整于2018年12月30日之前付清人工费，农民工12人如不兑现走法律程序”。本院认为，本案通过原告提交的欠条可以明确原被告间为劳务合同关系，原告身份为劳务提供者。因第三人提供证据证明原告所称的工程合同相对方非被告，亦不认可被告实际施工人的身份，故本院无法确定原告提供劳务的具体项目。但是通过欠条可以明确原告确实提供了劳务，被告亦接受了劳务，故被告应当给付原告劳务费。因欠条明确十二人的劳务费总计为十一万元，原告未提供证据证明劳务费总计为十七万余元，故本院按照总额十一万元及十二人对十一万元协商的分配方案予以确定原告的劳务费数额，即7950元。关于原告主张的第三人承担相应给付责任问题，因原告未证实系为第三人提供劳务且其身份亦非实际施工人，故原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效之日起10日内给付原告赵向东劳务报酬7950元；二、驳回原告赵向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），减半收取，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月十日法官助理贾迪书记员张艳琼附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更282号 罪犯李伦，男，1985年6月22日生,汉族，初中文化，湖北省武汉市蔡甸区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年3月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第26号刑事判决，以被告人李伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2007年6月22日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第9号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年11月12日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2012年7月24日起至2028年6月23日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬;2017年12月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李伦减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2027年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执369号申请执行人李有生，男，1961年10月8日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人王俊强，男，1984年11月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。被执行人裴慧，女，1985年4月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行李有生与王俊强、裴慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初151号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊强、裴慧的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1682号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：卞建华，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卞建华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1480号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卞建华支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款66857.81元及违约金，律师费1000元，执行费918元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1682号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初821号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人葛振松，男，1965年5月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省宁波市鄞州区。2011年因犯强迫交易罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人葛振松犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人葛振松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年10月5日晚，被告人葛振松为索要债务，指使李某（另案处理）等人前往宁波市鄞州区东钱湖边，将韩某强行拉上车带至被告人葛振松位于宁波市鄞州区内，非法限制韩某的人身自由。期间，被告人葛振松在上述办公室内用电线殴打韩某，逼迫其还债。 到案后，被告人葛振松如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人葛振松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、同案犯李某、英某的供述、证人张某、陈某的证言、辨认笔录及照片、通话记录清单、人员档案、前科材料、归案经过及被告人葛振松的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人葛振松的量刑建议为有期徒刑七个月。 本院认为，被告人葛振松为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛振松系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛振松到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛振松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  黄丹娜
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执783号 ： 本院立案执行的申请执行人陈旭与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程合同同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4461号 原告：谢明金，男，1962年3月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：刘义华，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告谢明金与被告刘义华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告谢明金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢明金撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6337号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：葛富祥，男，1963年5月25日出生汉族,住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告葛富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执964号申请执行人魏刚，男，1945年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人林立杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人魏刚与被执行人林立杰的财产损害赔偿纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初6421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2017)辽0302民初6421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1203号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被执行人：戴君君，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：贲娅玲，女，1992年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：戴爱国，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与戴君君、贲娅玲、戴爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11031号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:戴君君、贲娅玲、戴爱国共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金41357.22元及利息、罚息（计算至2019年8月16日止的利息、罚息计796.14元，自2019年8月17日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币42153.36元及罚息等。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月21日、7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人戴君君财付通账户存款共计4787.39元，扣除执行费532元，余款4255.39元已发还申请执行人；发现登记在被执行人戴君君名下的苏Ｅ×××××宝骏牌（初次登记日期2017-06-12）小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年3月12日查封，查封期限两年，查封到期日2022年3月11日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年3月11日，本院委托被执行人戴君君、贲娅玲、戴爱国户籍地安徽省定远县人民法院调查，未发现被执行人戴君君、贲娅玲、戴爱国名下有不动产登记信息。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4255.39元，尚未执行到位人民币37897.97元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 烨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执419号申请执行人：王丹，女，1989年5月8日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：裴肖平，男，1988年9月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行王丹与裴肖平婚姻家庭纠纷一案，晋中市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0729民初984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴肖平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴肖平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十日书记员  孟倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执300号之一 申请执行人刘建康，男，1971年12月31日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王瑞馀，男，1974年3月26日出生，汉族，住武夷山市（兴旺寄售行）。 被执行人余桂英，女，1977年2月10日出生，汉族，住武夷山市（兴旺寄售行）。 本院在执行申请执行人刘建康与被执行人王瑞馀、余桂英民间借贷纠纷一案中，已执行到位46693元，对余款申请执行人于2020年7月13日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞发涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：赵亮，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与赵亮金融借款合同纠纷执行一案,(2020)苏0581执1811号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告赵亮归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2100元，支付计算至2019年4月23日的利息183.10元、罚息和复利96.38元，合计2379.48元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告赵亮支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由被告赵亮负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月27日冻结一中国建设银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的5609.48元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1853号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人文峰、罗军盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法分别扣划了被执行人文峰、罗军名下的银行存款1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初92号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特294号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，住隆德县，特别授权代理。申请人：梁某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人梁某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁某于2015年3月17日向申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请卡号为×××的信用卡一张。截至2020年2月，梁某对信用卡消费能及时偿还，之后的消费不能及时偿还。截至2020年6月17日，梁某欠款本息共计13451.14元。中国农业银行股份有限公司隆德县支行认为双方签订的相关合同合法、真实、有效，双方应按照合同约定履行各自义务，但梁某经催收至今仍不履行还款义务，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人梁某于2020年10月30日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金11011.26元，及截至2020年6月17日利息2439.88元，共计13451.14元；2020年6月17日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人梁某2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]203号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十三日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1529号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄贵阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南安市**********,身份证号码：350************351。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金145514.18元及利息9390.60元，罚息1634.53元，复利433.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年1月7日发放350000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄贵阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金145514.18元及利息9390.60元，罚息1634.53元，复利433.84元；本院认为，原告诉请被告黄贵阳偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145514.18元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息9390.60元，罚息1634.53元，复利433.84元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3439.46元，财产保全费1304.87元，共计4744.33元（原告已预交），由被告黄贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20152号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10676号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：陈聪华，男，1966年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告陈聪华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2468号苏州思客国际旅行社有限公司苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人苏州思客国际旅行社有限公司与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计447004.77元。经本院立案受理，现已执行到位447004.77元。本院已于2020年7月21日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州思客国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执403号之一申请执行人：顾国荣，男，1952年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人顾国荣与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5930号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告博界（上海）信息科技有限公司确认偿还原告顾国荣投资款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止），分两期支付，于2020年1月12日前支付投资款本金10万元，于2020年7月12日之前支付投资款本金10万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告博界（上海）信息科技有限公司于2020年7月12日之前支付原告顾国荣律师费10000元；三、被告方磊对被告博界（上海）信息科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果被告有任一期未按照上述约定足额支付款项，原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；五、上述款项付清后，各方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取3199元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于2020年7月12日之前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾国荣已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“封门，电联要求退回”，均退信。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人方磊名下有网络银行存款人民币22108.13元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币5487元后尚余人民币16621.13元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院对被执行人方磊户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方磊在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院根据申请执行人向本院提交的线索，依法查封被执行人方磊名下部分财产：①方磊持有的上海魔卡汽车服务有限公司人民币300万元股权，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止；②方磊持有的上海坤欣网络科技有限公司人民币10万元股权，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；③方磊持有的上海万焕文化传播有限公司人民币400万元股权，查封期限自2020年4月17日起至2023年4月16日止。考虑到上述三家公司的实际经营状况，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述股权进行处置。7、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月22日，被执行人方磊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币372449元，实际执行到位人民币16621.13元，尚未执行到位人民币355827.87元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5487元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13708号原告：王拓，男，汉族，1989年3月29日出生，住天津市滨海新区。被告：苗翠青，女，汉族，1976年7月7日出生，住天津市滨海新区。原告王拓与被告苗翠青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王拓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拓撤诉。案件受理费353元，由原告王拓负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月十六日书记员  毕宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执6543号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人韩勇，总经理。被执行人刘小红，女，1982年3月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘小红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9484号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘小红支付租金135933.21元、违约金13843.32元、律师费2500元、案件受理费1820.44元。本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除查封被执行人名下一辆车外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金135933.21元、违约金13843.32元、律师费2500元、案件受理费1820.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执6543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月九日书记员 毛秀红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2348号原告：黄彩霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：柯喜，男，1994年9月13出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告黄彩霞与被告柯喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄彩霞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩霞申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彩霞撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由黄彩霞负担。审判员  付蓉二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3129号 原告：陈国乾，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王建平（曾用名王兆平），男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311977×××××××× 原告陈国乾与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国乾委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国乾向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款14720元并按照月息2分支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告从原告处借款14720元，并出具欠条一份，并要求每月利息按2分支付，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告王建平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份及诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，原被告因驾驶车辆认识多年，2006年原告在姜庄湖大桥经营沙场，被告购买原告的河沙，后经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金14720元大写壹万贰仟柒佰贰拾元整王兆平”，至今未付。为此，原告诉至本院。 诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示，王建平，曾用名王兆平，出生日期1977年10月29日，公民身份证号码：3728311977××××××××，住址费县。 本院认为，被告购买原告河沙，有被告出具的欠条为证，该欠条欠款金额大小写书写不一致，从日常生活经验看，在书写欠条时，小写金额稳定性较差，大写金额数字笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，故大写金额更规范、更严谨，故该大小写书写不一致，货款数额本院认定以大写书写为准，被告共计欠原告货款12720元，事实清楚，证据充分，原、被告依法形成的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，原被告不存在民间借贷的基础法律关系，原被告纠纷的案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供约定货物后，被告未及时支付货款，被告对该拖欠货款应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告自欠条书写之日起按月息2分计付利息，无相关法律规定符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国乾货款12720元及利息（利息以12720元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈国乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，保全费220元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1106号之一 申请执行人：邹志英，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：邹诚君，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 被执行人：范华清，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邹志英、邹诚君与被执行人范华清合同纠纷一案中，于2020年6月4日对被执行人范华清所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人范华清的户籍地调查，并将被执行人范华清限制高消费，查明被执行人范华清现无财产可供执行，申请执行人邹志英、邹诚君也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款50,000元、案件受理费600元、申请执行费659元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  辜雨佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1961号原告：杜雨航，男，1997年4月7日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：官世斌，男，1993年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告杜雨航与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告杜雨航于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雨航申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜雨航撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6852号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐廷文，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告徐廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4039号申请执行人：庄雯，女，1981年5月25日，汉族，住上海市松江区泖港镇新龚村大泥528号。被执行人：陆雪莉，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告庄雯与被告陆雪莉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陆雪莉不履行生效法律文书确定的义务，原告庄雯向本院提出申请，要求被告陆雪莉支付借款297500元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陆雪莉发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，本院于2020年5月27日扣划被执行人名下存款61810.37元并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保765号 申请人：道依茨法尔机械有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张仁文，董事长。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被申请人：云南佳沃农机有限公司，住所地云南省昆明市经开区小石坝大型综合市场A栋6号。 法定代表人：高建明，经理。 统一社会信用代码：915301000594595888。 被申请人：高建明。 被申请人：盛永红。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的银行账户存款538401.55元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的房产，期限三年；申请查封被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的车辆，期限二年。申请人道依茨法尔机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的银行存款538401.55元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人云南佳沃农机有限公司、高建明、盛永红名下的车辆，期限二年。 案件申请费3212元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周茂建
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1902号 申请执行人：朱鹏，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 申请执行人：苏州格林堡门窗科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥毛桥村1幢，统一社会信用代码91320581MA1QF1DQ2F。 法定代表人：朱鹏，总经理。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市信诚彩色印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581727253164W。 法定代表人：陈国华，总经理。 朱鹏、苏州格林堡门窗科技有限公司与常熟市信诚彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12957号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告常熟市信诚彩色印刷有限公司双倍返还原告朱鹏、苏州格林堡门窗科技有限公司定金100万元、给付围墙建造费74700元、赔偿损失70300元，合计给付1145000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费89737元，诉讼保全费5000元，评估费55850元，合计150587元，由原告朱鹏、苏州格林堡门窗科技有限公司负担4738元，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司负担145849元。原告预交案件受理费中的剩余部分84999元由本院退回；被告应负担案件受理费84999元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担诉讼保全费5000元、评估费55850元在本判决生效之日起十日内给付原告。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为1205850元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院在诉讼保全中于2018年10月19日轮候查封了常熟市信诚彩色印刷有限公司名下谢桥毛桥村1幢房产（查封期限3年），本案无处置权，执行过程中本院于2020年4月21日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××五菱汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，本院于2020年7月20日网络扣划了被执行人银行存款16730元，扣除执行费14459元后发给申请执行人2271元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为2271元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7821号上诉人（原审被告）：济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会，住所地济南市。法定代表人：付秀进，村主任。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张春美，董事长。上诉人济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会（以下简称付家店村委会）因与被上诉人济南顶天立地广告有限公司（以下简称顶天立地公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。付家店村委会上诉请求：查明事实后改判，驳回顶天立地公司的一审诉讼请求。事实及理由：付家店村委会与顶天立地公司签订的土地租赁合同没有解除，顶天立地公司依据土地租赁合同所占用的土地一直处于顶天立地公司占用状态。虽然2015年10月份，顶天立地公司将广告牌的地上塔柱部分拆除，但是其深埋地下的水泥基座一直没有拆除，土地也就一直使用至今。一审法院将租金的截止日期计算到2015年10月不合理。租金的计算应该截止到顶天立地公司将付家店村委会的土地恢复原状并交回土地的时间。顶天立地公司辩称,一、付家店村委会的上诉理由无理，根据2010年3月2日的土地租赁合同第六条规定，因政府行为，顶天立地公司已拆除了广告牌，那时合同就已实际解除。进一步讲，政府先通知付家店村委会，村委会再通知顶天立地公司，根据通知拆除广告牌，在解除合同问题上就实际形成了合意。关于底座，在高速路绿化带之内，绿化带已被政府征收。二、章丘区法院一审判决，根据事实和法律，依法判决，判决书体现了公平、公正。关于退还租赁费的问题，也完全根据合同的第六条计算的。综上，请求法院依法驳回付家店村委会的上诉请求。顶天立地公司向一审法院起诉请求：1.判令付家店村委会退还租赁费139532元，诉讼中改为139587元，返还定金6000元；2.诉讼费用由付家店村委会承担。一审法院认定事实：顶天立地公司因发布广告、建立广告牌，分别于2009年11月3日、2010年11月12日、2011年11月1日，与付家店村委会签订土地租赁合同3份，约定租赁济青高速公路两侧，由付家店村委会管理的土地，分别建立4座、4座、2座广告牌，占地分别为200平方米/座、200平方米/座、300平方米/座，租期40年，分别自2009年12月31日起至2049年12月31日止、2010年12月31日起至2050年12月31日止、2011年11月1日起至2051年11月1日止，每座20000元，包括遮阴费租金合计180000元；如政府收回土地、占用，非顶天立地公司责任造成拆除广告牌，付家店村委会应向顶天立地公司退还租金（计算方法为40年减去已使用年限的租金等于退还年限租金）。合同签订后，顶天立地公司在约定土地实际建立8座广告牌（包括水泥底座、塔柱、广告牌面），并支付付家店村委会租金160000元，定金6000元。因济青高速公路扩建，为保障施工顺利进行，当地政府按上级指示清理公路两侧50米范围内广告牌，顶天立地公司建设的上述广告牌在清理范围内，且应在2015年9月30日前清理完毕。顶天立地公司未按期拆除广告牌，后经督促于2015年10月下旬将大部分广告牌面拆除。经协调，当地乡政府以扶持困难企业的形式，于2016年11月26日支付顶天立地公司广告拆除费280000元（包括在其他村建的20座广告牌）。付家店村委会以水泥底座未清除为由，至今未退还剩余租金，顶天立地公司诉来一审法院。一审法院认为，付家店村委会将自己管理的土地租赁给顶天立地公司使用，不违反有关法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方有约束力。双方签订的合同，因政府行为，导致广告牌拆除，无法继续履行，双方可依法解除合同。虽然双方均未主张解除合同，但双方约定退还租金的条件已成就，顶天立地公司根据合同约定，按约定计算方法要求退还剩余租赁期间的租金。双方在合同中约定租赁期限40年，故租赁期应按40年计算。2015年10月底顶天立地公司将广告牌塔柱拆除完毕，实际租赁期间为5年10个月、4年10个月、4年，期间租金分别为11643.84元（80000元÷40年÷365天×2125天）、4821.92元（40000元÷40年÷365天×1760天）、3945.21元（40000元÷40年÷365天×1440天），自次日起的租金68356.16元（80000元-11643.84元）、35178.08元（40000元-4821.92元）、36054.79元（40000元-3945.21元），共计139589.03元应当依法退还，故顶天立地公司退还租金的诉求，一审法院依法部分支持。顶天立地公司向付家店村委会交付定金6000元，保证设立广告牌，付家店村委会辩称定金与本案无关。但未提供证据证明，一审法院不予支持；顶天立地公司依约定设立了广告牌，后按照当地政府要求依法拆除广告牌，现请求依法返还定金合法有据，一审法院依法予以支持。顶天立地公司未依法清除水泥底座，付家店村委会可依法主张权利，但不能成为不退还租金的理由，故付家店村委会关于清除水泥底座后再返还租金的抗辩，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司租金139589.03元；二、济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司定金6000元。案件受理费3211元，减半收取1606元，由济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顶天立地公司提交2020年7月18日拍摄的付家店村涉案租赁土地现状照片，证明涉案租赁土地已被政府征收，底座已被政府拆除并绿化，不存在拆除底座的问题。何家店村委会对上述证据质证称，对证据真实性没有异议，但拍摄的是否是租赁土地的位置不清楚，及拍摄时间也不清楚。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，付家店村委会与顶天立地公司签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案土地租赁合同履行过程中，因济青高速公路扩建需拆除涉案广告牌，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予解除。顶天立地公司已按照要求拆除广告牌，付家店村委会亦应退还剩余租金。虽然付家店村委会主张尚有底座未拆除，但其并未提交证据予以证实，并且一审法院已经告知其可依法主张权利，故对于付家店村委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，付家店村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3211元，由济南市章丘区龙山街道办事处付家店村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1433号原告：周满义，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周满义与被告李双武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告周满义的委托诉讼代理人岑宽到庭参加诉讼。被告李双武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双武立即给付原告周满义水泥款19825元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告周满义支付利息直至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告李双武承担。事实与理由：周满义经营水泥销售业务。2015年起，李双武从周满义处购买水泥。2019年10月20日，经双方结算，李双武欠周满义水泥款19825元，并于当日出具欠条一张，载明欠款事实。后经周满义催要，李双武至今未给付。李双武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告周满义主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告周满义与被告李双武买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告周满义提供的欠条，被告李双武尚欠原告周满义19825元，被告李双武应当及时全额支付，故原告周满义诉请被告李双武支付剩余水泥款19825元符合法律规定，本院予以支持。原告周满义诉请的逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告李双武反约定逾期付款，原告周满义主张自起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李双武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周满义水泥款本金19825元及相应违约利息（利息以本金19825元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李双武负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月十七日书记员  陈 骜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执753号之三申请执行人：平阴县水箱厂，住所地平阴县洪范池镇于林村，注册号：370124000000757。法定代表人：于庆文，厂长。被执行人：周新建，男，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县洪范池镇纸坊村（原水箱厂院内），统一社会信用代码913701240611605342。法定代表人：周新建，总经理。平阴县水箱厂与济南兴业建材技术开发有限公司、周新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0124民初2530号民事判决书已经发生效力，判决书确认：济南兴业建材技术开发有限公司于判决生效十日内偿还平阴县水箱厂租金320833元及利息（利息以本金320833元为基数，自2019年9月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）；周新建对上述债务承担连带清偿责任；被告承担未在指定期间履行给付金钱义务的债务利息。因济南兴业建材技术开发有限公司、周新建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月12日依法立案执行。在执行中，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、轮候冻结被执行人周新建名下银行账户，实际控制金额0元；被执行人济南兴业建材技术开发有限公司无存款。二、被执行人济南兴业建材技术开发有限公司名下无车辆、无不动产登记信息；周新建在平阴县不动产登记中心、济南市住房公积金管理中心、日照市不动产登记中心、日照市住房公积金管理中心均无登记信息、无车辆登记信息。三、被执行人济南兴业建材技术开发有限公司在本院（2019）鲁0124执恢404号案中有应退付执行款168600元，本院依法提取（2019）鲁0124执恢404号案款168600元，扣除执行费2300元，剩余166300元过付申请执行人。本院于2020年5月19日到被执行人周新建经营的济南兴业建材技术开发有限公司现场调查，其经营场所在申请执行人平阴县水箱厂院内，已经无人经营；2020年6月16日到被执行人周新建户籍地日照市××区××岭南头村村委现场调查，村委委员表示周新建户籍在本村，其在村里没有政府补贴补助，不是党员，无其他可供执行财产。上述情况有执行笔录、照片记录在卷。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年7月22日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人平阴县水箱厂代理人柳美栋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年5月29日作出执行决定书，将被执行人济南兴业建材技术开发有限公司、周新建纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人济南兴业建材技术开发有限公司及其法人周新建高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年7月20日已对申请执行人平阴县水箱厂代理人柳美栋进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。本案应执行标的320833元及利息，案件受理费6112，保全费1363元，公告费560元，执行费4833元，已执行到位166300，剩余162568元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 沈洪雁
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初180号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人方美峰，曾用名方美红，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，职业屠宰，住岳阳县，因涉嫌犯非法经营罪，经岳阳县公安局决定，于2020年4月24日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人方美峰犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员罗友新及助理检察员曾琴出庭支持公诉，被告人方美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月24日至4月23日，被告人方美峰在未取得生猪定点屠宰相关许可证照的情况下，在其位于岳阳县的自家后院私自屠宰生猪。在此期间，被告人方美峰从岳阳县某生猪交易所方某1处收购生猪50余头，私自屠宰后将生猪肉产品一部分销售给方某2、李某、张某等人，另一部分放在自家店里向当地居民销售，销售金额人民币350000余元，非法获利人民币15000余元。 另查明，2020年4月23日，被告人方美峰被岳阳县公安局食品药品环境安全执法大队传唤到案后如实供述上述事实。当日，岳阳县农业农村局对被告人方美峰所宰杀的生猪片肉55.3公斤、生猪一头重122.6公斤、钩子4把、刀3把予以扣押。2020年4月26日，岳阳县公安局扣押了被告人方美峰违法所得人民币15000元。 2020年7月3日，被告人方美峰在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了判处被告人方美峰六个月至八个月有期徒刑的量刑建议。 上述事实有户籍资料、案件移送函、到案经过、扣押决定书及扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、账本、屠宰场情况说明、微信支付交易明细证明、岳阳县农业农村局责令改正（停止违法行为）通知书等书证，证人刘某、张某、易某等人的证言，被告人方美峰的供述与辩解，现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录及现场图片等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人方美峰违反国务院《生猪屠宰管理条例》的规定，在其家中私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、销售等经营活动，销售金额达人民币350000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人方美峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方美峰到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳违法所得及罚金，对其予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据被告人方美峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方美峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人方美峰非法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 三、对扣押在案的被告人方美峰所宰杀的生猪片肉55.3公斤、生猪一头重122.6公斤由岳阳县农业农村局予以处理，处理款予以没收，上缴国库；对扣押在案的屠宰工具钩子4把、刀3把予以收缴，由岳阳县农业农村局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  周露霞 人民陪审员  黄晓宝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初183号 原告：李小英，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告：刘志，男，1984年7月7日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲349号2门。 负责人：孙向群，系该公司总经理。 本院在审理原告李小英诉被告刘志、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小英撤回起诉。 案件受理费1082元，减半收取为541元，由原告李小英承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 艾诗淇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更500号罪犯安文龙，男，1982年10月25日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）延中刑初字第12号刑事判决，以被告人安文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安文龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯安文龙在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯安文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1279号原告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：孙铭慧，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：阚俊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。原告郎溪百利置业有限公司与被告孙铭慧、阚俊商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告郎溪百利置业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郎溪百利置业有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎溪百利置业有限公司撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告郎溪百利置业有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年七月十日书记员  刘 畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2023号 罪犯沈国良，男，1992年6月29日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）蕉刑初字第178号刑事判决，以被告人沈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人与同案人退出赃款人民币2600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月8日作出（2016）闽01刑更7816号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年3月5日起至2023年8月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈国良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯沈国良已缴纳罚金人民币5000元、退出赃款人民币2600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈国良减刑的异议。 本院认为，罪犯沈国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈国良减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2022年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2219号 原告：郭方瑞，男，1984年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。 被告：徐州市少年儿童业余体育学校（原名称徐州市体育中学），住所地徐州市云龙区紫金路10号。 法定代表人：张润芝，该校校长。 委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。 原告郭方瑞与被告徐州市少年儿童业余体育学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭方瑞的委托诉讼代理人李昌杰、乔小婉到庭参加诉讼，被告徐州市少年儿童业余体育学校的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭方瑞向本院提出诉讼请求：1要求被告支付护理费648000元；残疾赔金177992.4元；残疾用品用具费30万元（暂定）；误工费136050元;被抚养费212592元；交通费2000元；医药费10000元，精神损害抚慰金30000元，共计1516634.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月左右，被告在铜山体校招生，原告8月在被告处入学。1999年8月13日因被告疏忽管理致使原告训练中受伤，经鉴定为一级伤残，需两人护理。徐州市中级人民法院作出（2000）徐民初字第77号判决书，由被告赔偿各项费用499860.47元，2001年省高院作出(2001)苏民终字第021号调解书，赔偿的数额和一审相同，但残疾赔偿金被告未付。以上的赔偿数额以20年为准。现20年已过，原告需要继续2人护理，原台无法劳动，无生活来源需要生活费(误工费)，营养费，残疾用品用具费，医药费，残疾赔偿金等各项费用。如果原告是正常人其父母需要抚养，现原告的父母达到需抚养的年龄，故被告应支付抚养费。具体明细为：护理费：360天×10年×150元每天×2人×0.6等于648000元；残疾赔偿金：共计177992.4元。20年×34952×0.6等于41942.4元；10年×22675×0.6等于136050元：误工费22675×10年×0.6等于136050元；被抚养人生活费：17716×20年除以2(两个子女)乘以2(父母)×0.6等子212592元；交通费10000元；医药费10000元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告徐州市少年儿童业余体育学校答辩：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告于1999年8月13日，在我校训练过程中受到意外伤害，原告己于2000年7月向徐州市中级人民法院提起诉讼。市中院于2000年12月22日作出一审判决。双方不服一审判决向江苏省高级人民法院提起上诉，省高院已于2001年2月28日出具(2001)苏民终字第021号《民事调解书》。调解书的内容包括对郭瑞受伤致残的损失，由原被告按比例分摊的规定。由于双方就原告1999年8月13日训练中意外伤害赔偿纠纷已经通过法律程序处理终结，本案原告再次就同一伤害提起诉讼，并且诉求对原告20年前的伤残，按照20年后的计算标准再次给予赔偿，原告的诉求没有事实和法律依据。二、原告起诉不符合《民事调解书》规定的条件。根据(2001)苏民终字第021号《民事调解书》第二项“二十年后，如郭瑞发生新的一审法院所认定的医疗护理等费用，由郭瑞与徐州少儿体校按照前款确定的比例分摊”之规定，基于郭瑞受伤致残的损失，双方已经通过按比例分摊方式了结，二十年内不存在新的纠纷。原告起诉的条件必须是二十年后发生的纠纷。省高院出具《民事调解书》的时间是2001年2月28日。至今不足二十年，因此，原告起诉不符合《民事调解书》第二项规定的条件。退一步讲，即使原告在调解书生效之日起二十年后起诉，根据调解协议规定，原告也只能就二十年后新的，已经发生的，一审法院所认定的医疗护理等费用，对答辩人提出按照前款确定的比例进行分摊的主张。综上，原告起诉没有事实和法律依据，并且不符合《民事调解书》第二项规定的条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：1998年8月13日，郭瑞在徐州少年体校进行举重分组训练，当重量增加到87.5公斤时，上挺未举起来，杠铃从手中滑脱，砸在后颈椎上，致高位截瘫。当时正在另一小组指导的教练李来坦迅速赶到，将郭瑞送至徐州市第一人民医院进行抢救治疗，后转院治疗。经鉴定，郭瑞属一级伤残、目前一级护理。 因双方就上述事故协商未果，原告向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼，2000年12月22日，该院作出（2000）徐民初字第77号民事判决书，判令被告徐州市少年儿童业余体育学校向原告支付378281.55元。原告不服该民事判决书，上诉于江苏省高级人民法院。在案件审理中双方达成调解协议：一、上诉人郭瑞受伤致残的损失833100.79元，自行承担333240.32元，上诉人徐州少儿体校承担499860.47元，扣除已支付的各项费用121578.92元，余款378281.55元，由徐州少儿体校按照前款确定的比例分摊。二、二十年后，如郭瑞发生新的一审法院所认定的医疗护理费用，由郭瑞发生新的一审法院所认定的医疗护理等费用，由郭瑞与徐州少儿体校按照前款确定的比例分摊。后被告徐州市少年儿童业余体育学校付清了调解书所涉款项。2001年2月28日，该院作出（2001）苏民终字第021号民事调解书，对双方调解协议进行确认。 另查明，上述郭瑞与本案原告郭方瑞系同一人。 本院认为，根据（2001）苏民终字第021号民事调解书中明确约定：二十年后，如郭瑞发生新的一审法院所认定的医疗护理费用，由郭瑞发生新的一审法院所认定的医疗护理等费用，由郭瑞与徐州少儿体校按照前款确定的比例分摊。现20年期限尚未届满，原告尚不具备起诉并要求被告承担20年期限之后的相关费用的条件，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭方瑞的起诉。 案件受理费7983元，退还给原告郭方瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月七日 书记员  陈晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2630号之二原告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王煜，职务：院长。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳市大东区声像家电维修工作室，住所地：沈阳市大东区东站街57号。经营者：廉杰。本院在审理原告沈阳技师学院与被告沈阳市大东区声像家电维修工作室房屋租赁合同纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5933号原告:奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。委托诉讼代理人：于洪亮，男，该公司职员。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人陈艳娥，被告天津天房建材有限公司的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥的斯电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯设备款330200元;2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（以欠款330200元为基数，自2020年5月28日起至实际支付日止，按每日0.4%的标准计算,暂计算至2020年6月10日为50.66元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买27台电梯用于天房天拖北道项目D地块（光电子园）。合同签订后，原告如约供货，被告向原告支付大部分款项。按照双方合同约定，被告保留5%的货款作为质保金，于两年质保期满后给付原告。现质保期已满，被告却未将质保金给付原告，故原告提起诉讼。天津天房建材有限公司辩称，原告所述双方之间的合同关系及履行情况基本属实。现质保期虽届满，但还未到合同约定支付尾款的最后期限，故被告不存在违约情形。目前公司经济困难，暂无给付能力，请求法院给被告一段筹款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告采购27台电梯用于天房天拖北道项目D地块（光电子园），合同价格5934000元。合同约定的付款方式为：合同签订之日起十五个工作日内，被告支付原告合同额的10%作为预付款；原告收到被告书面通知的排产期和数量，且收到排产设备价款的20%后正式安排生产；被告按照电梯实际需要，分批次于电梯发货之前20天，将发货批次货款的20%给付原告；设备到达现场并由被告确认设备种类、规格、数量等与需求及合同内容一致后15天内支付到货设备货款的30%；每批电梯安装完毕经国家检测部门验收合格并取得合格证后10天内，被告支付相应批次设备合同总价的15%货款；被告保留设备合同总价的5%为质保金，电梯验收合格并取得合格证之日起24个月，无质量问题后10日内被告无息支付给原告。合同又约定，由于被告违约不能在合同约定时间内支付合同设备价款时，被告应提前告知原告并征得原告同意，否则应向原告支付违约金；每迟延一日，违约金为迟延支付合同设备价款的0.4%，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的20%。合同签订后，原告如约履行了供货义务，其陆续供货并安装后的电梯分别于2018年5月17日至2018年7月6日经检验验收合格。被告目前尚有33500元应付货款及作为质保金296700元未支付给原告。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同中约定，质保金由被告在质保期满两年后的10日内支付原告，故被告应于2020年7月16日前将质保金296700元给付原告。至诉讼期间，质保期届满，原告要求被告给付全部剩余货款330200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时至庭审结束，原、被告约定的质保期尚未届满，故原告要求被告支付逾期付款违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司货款330200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1095号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行案件受理费8569元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费8569元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案的(2019)云3123民初119号民事判决书确定的由被执行人四川恒康源药业有限公司承担的案件受理费8569元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初34号 公诉机关河北省海兴县人民检察院被告人 基本情况被告人仝石磊，男，1983年6月24日出生，公民身份号码1309241983××××××××，汉族，初中文化，农民，群众，海兴县高湾镇后程村人，住天津市静海区唐官屯镇大郝庄村。2020年6月16日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同日由海兴县公安局依法变更为取保候审强制措施。本院于2020年7月22日继续采取取保候审措施。辩护人被告人仝石磊拒绝指定辩护人辩护。公诉机关 指控情况起诉书文号海检公诉刑诉〔2020〕33号指控事实2016年1月26日22时许，被告人仝石磊与被害人刘某在海兴县道内因琐事发生口角，后仝石磊拳击刘某面部，致其形成多处撕裂创口，累计长度7.2ｃｍ。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日仝石磊赔偿了刘某损失达成和解协议，并取得其谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月被告人意见被告人仝石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人仝石磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人仝石磊自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被告人仝石磊赔偿被害人刘某的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人仝石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐明松 二〇二〇年七月三十日 法官助理  崔炳利 书 记 员  姜新新
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保110号申请人：韩孝昌，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：于爱敏，女，1954年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：韩欣谕，女，1999年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：韩某，男，2009年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，现住山东省青岛市即墨区。法定代理人：江某（系韩某之母），女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，现住山东省青岛市即墨区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。被申请人：潍坊郑园运输有限公司，统一社会信用代码91370703493530260C,住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道潘家庵村村中心街以北。法定代表人：崔东园，该公司总经理。被申请人：解建波，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人韩孝昌、于爱敏、韩欣谕、韩某与被申请人潍坊郑园运输有限公司、解建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊郑园运输有限公司、解建波银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1520元，由申请人韩孝昌、于爱敏、韩欣谕、韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月七日书记员  李 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2075号 申请执行人王某，女，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人殷某某，女，1966年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王某与被执行人夏某某、殷某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年7月27日达成执行和解协议，被执行人夏某某、殷某某从2020年8月1日起每月偿还申请执行人王某借款3000元，从2021年1月1日起每月偿还申请执行人王某借款4000元，从2022年1月1日起每月偿还申请执行人王某借款5000元至偿清，因履行和解协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁泽源
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢54号 申请执行人：刘志楠，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州梦居智能科技有限公司，住所地闽侯县上街镇。 本院在执行申请执行人刘志楠与被执行人福州梦居智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2019】48号裁决书，申请执行人刘志楠于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福州梦居智能科技有限公司支付申请执行人刘志楠借款本金28000元及利息，执行费320元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢54号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1426号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：冯丽，女，1979年12月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周亮，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县铭诚物流有限公司，统一社会信用代码91341622051479170E，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路76号。法定代表人：刘志明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人周杰、冯丽、周亮、蒙城县铭诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒙城县铭诚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计254660元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月5日起至实际清偿日止以租金254660元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告蒙城县铭诚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费损失15633元；三、如被告蒙城县铭诚物流有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告蒙城县铭诚物流有限公司名下皖Ｓ×××××汽车一部（红色，发动机号：170917705257）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、被告周杰、冯丽、周亮对被告蒙城县铭诚物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周杰、冯丽、周亮承担保证责任后，有权向债务人蒙城县铭诚物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告蒙城县铭诚物流有限公司、周杰、冯丽、周亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向四执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，各被执行人本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月21日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人周杰名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车两辆，被执行人周亮名下有车牌号皖Ｓ×××××汽车一辆、被执行人蒙城县铭诚物流有限公司有车牌号为皖Ｓ×××××等20辆汽车，均为营运性货车。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了四被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产，反馈显示四被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月27日，本院委托四被执行人住所地安徽省蒙城县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示四被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年4月27日，本院委托查封了被执行人周杰名下车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车、被执行人周亮名下有车牌号皖Ｓ×××××汽车一辆、被执行人蒙城县铭诚物流有限公司有车牌号为皖Ｓ×××××汽车，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月15日，因被执行人周杰、冯丽、周亮、蒙城县铭诚物流有限公司经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的304075元，实际执行到位0元，剩余304075元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉