wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初53号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人高亮，男，1988年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年12月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，同时撤销缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2011年5月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高亮犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员郭一澄出庭支持公诉。被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人高亮于2019年2月至5月期间，在吉林市××区三清居佛教用品商店，以非法占有为目的，虚构事实，冒充神仙、道士，骗取被害人刘某、张某1、张某2信任，先后多次以看病祛灾、看桃花、借钱等手段，通过微信转账和现金的方式，骗得被害人刘某、张某1、张某2人民币共计17800余元，骗得赃款均被其挥霍。1.被告人高亮于2019年2月末，在吉林市××区三清居佛教用品商店，编造称其能治疗被害人刘某母亲的腿病的虚假事实，以“看事钱”为由，骗得刘某人民币4000元。2.被告人高亮于2019年3月10日，在吉林市××区三清居佛教用品商店，编造称其能帮助被害人张某1朋友的女儿解决姻缘问题的虚假事实，以“压钱解桃花”为由，骗得张某1人民币9000元。3.被告人高亮于2019年3月27日前后，在吉林市××区三清居佛教用品商店附近，编造家里来人需要用钱的虚假事实，骗得张某2人民币3000元。4.被告人高亮于2019年5月末，在吉林市××区三清居佛教用品商店，编造称其能帮助被害人刘某亲属的孩子解决姻缘问题的虚假事实，以“剪桃花”为由，骗得刘某向其微信转账人民币1800元。公诉机关指控上述事实所提供的证据有书证、证人证言，被害人陈述、被告人高亮供述和辩解等；并认为应以诈骗罪追究被告人高亮的刑事责任。被告人高亮对公诉机关指控均无异议。经审理查明，被告人高亮诈骗犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人高亮被公安机关抓获。以上事实，被告人高亮在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、微信内容截图，辨认笔录，证人张某3证言，被害人刘某、张某1、张某2陈述，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，多次骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高亮能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人高亮退赔被害人刘某人民币5800元、张某19000元、张某23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月十日书 记 员  周 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23678号原告：张宜群，女，汉族，1959年1月25日出生，户籍地址：湖北省公安县，被告：深圳市兴佳年华商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村恋珠山庄一巷5号1-3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGXRX8N。法定代表人：郭宏业。原告张宜群与被告深圳市兴佳年华商贸有限公司侵权责任纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告张宜群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民、事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宜群撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复15号 复议申请人（被执行人）：广东省八建集团有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：杜建中，该公司经理。 委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。 申请执行人：吴刚，男，汉族，1961年10月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，银川市自来水公司退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：广东省八建集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：曹上池，该公司负责人。 被执行人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司（以下简称广东八建广西分公司）不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明,申请执行人吴刚与被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司劳务合同纠纷一案，贺兰县法院于2019年4月9日作出（2019）宁0122民初678号民事判决书，判决由被执行人刘兴芳支付申请执行人吴刚劳务费297500元，被执行人广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司对刘兴芳上述债务承担连带清偿责任，缓交案件受理费2881元由被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司共同负担。判决发生法律效力后，申请执行人吴刚于2019年6月10日向贺兰县法院申请强制执行。贺兰县法院在执行过程中，确定执行费4406元，执行标的共计304787元及迟延履行期间的债务利息。2019年6月17日，贺兰县法院作出（2019）宁0122执1553号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司在银行的存款304787元或扣留、提取相同价值的收入；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。2019年10月10日，贺兰县法院作出（2019）宁0122执1553号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司分支机构广东省八建集团有限公司广西分公司在内的存款304787元。2019年10月29日，贺兰县法院冻结异议人名下工行广西富川瑶族自治县支行账户21××××××××19内部分金额，冻结期限至2020年10月29日。现异议人提出异议并向贺兰县法院提交了《富川瑶族自治县莲山片区棚户区改造项目工程总承包合同》、《建设工程农民工工资专用账户证明》、中国工商银行开立账户申请书、预留印鉴卡、异议人单位代理业务回盘明细清单等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 贺兰县法院认为，异议人主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法不能予以冻结的问题，经查，异议人所说的农民工工资专用账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象，贺兰县法院冻结该款项于法有据，异议人据此提出的异议应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定：驳回异议人广东省八建集团有限公司广西分公司的异议请求。 复议申请人广东八建广西分公司称，请求依法撤销贺兰县法院（2019）宁0122执异164号执行裁定，解除对复议申请人银行帐户的冻结措施。事实与理由：一、2018年8月20日，复议申请人在中国工商银行广西富川瑶族自治县支行开立农民工工资专用帐户，该帐户用于富川县莲花山片区棚户区改造工程项目发放农民工工资。该帐户中明确了工人工资与其他款项实行分开银行帐户管理，工人工资支付专用帐户内的资金除发放工人工资外，不得用于其他用途。贺兰县法院冻结的复议申请人的银行帐户内资金是待发的项目工程工人工资，该冻结行为已造成复议申请人无法按时全额发放工人工资，引发工人不满，将会引起社会不稳定。二、相关政府部门制定建设领域工人工资分帐管理规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的有限保障，复议申请人提交法院的《富川瑶族自治县莲花山片区棚户区改造项目工程总承包合同》《建设工程农民工工资专用证明》《农民工工资发放明细》等相关证据足以证明冻结帐户系农民工工资专户，贺兰县法院的执行行为已损害了建筑企业农民工的基本权益。综上，贺兰县法院作出的（2019）宁0122执异164号执行裁定认定适用法律错误，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人主张被冻结账户为农民工工资专用账户，依法能否予以冻结的问题。2019年10月29日贺兰县法院冻结复议申请人名下工行广西富川瑶族自治县支行21××××××××19账户，复议申请人以该账户系农民工工资专用账户主张不能冻结，一审法院认为账户中的资金不属于法律规定不能强制执行的对象不予支持。本案在执行实施和异议审查时,当时法律法规没有规定案涉账户中的资金不属于法律不能强制执行的范围，故一审法院认定事实，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东省八建集团有限公司广西分公司的复议请求；维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异164号执行裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19331号 廖前辉： 被执行人廖前辉罚金执行一案,被执行人廖前辉已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2644号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 被告：赵中锋，男，汉族，1971年2月24日生，住安徽省凤台县。 被告：李元芹，女，汉族，1970年2月4日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告赵中锋、李元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵中锋、李元芹对李志付、赵修英所欠债务承担连带保证责任，偿还原告贷款本金74009.49元，利息21030.47元，合计95039.96元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告与李志付、赵修英签订2017年凤农商易授字第1295721120171533号《易贷卡授信合同》约定李志付、赵修英向原告借款10万元人民币，授信期限为2017年3月22日至2018年3月22日，年利率为8.265%，合同同时对罚息、违约责任等作出了约定。同日，被告赵中锋、李元芹与原告签订了（2017）年凤农商最保字第1295721120171533号《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。2017年6月19日至2017年10月2日，原告依照约定将8万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，借款人李志付、赵修英仍拖欠原告贷款本金74009.49元，利息21030.47元，合计95039.96元。由于借款人李志付、赵修英于2018年3月意外身亡，故原告多次请求被告赵中锋、李元芹履行担保责任无果诉至法院。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷提起诉讼，经审查，其主张的法律关系的性质与本案证据显示的法律关系性质不一致，且合同具有相对性本案借款人李志付、赵修英已死亡。故原告起诉不符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张君利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5475号原告：吕子龙，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住甘肃省会宁县郭城驿镇。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：段金林，男，1958年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。被告：孟彩霞，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。被告：段永恒，女，1985年3月23日出生，汉族，泰康人寿宁夏分公司银保部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。原告吕子龙与被告段金林、孟彩霞、段永恒婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕子龙的委托诉讼代理人张维，被告段永恒及三被告共同委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕子龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告段金林、孟彩霞退还原告彩礼款118000元，被告段永恒返还三金等折价款30000元；2.三被告赔偿原告其他损失30000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识后，原告先后通过媒人向被告支付彩礼88000元及为被告购买了价值30000元零碎物品，送给被告段永恒现金及三金和其他物品折价共计30000元。2015年9月30日，原告与被告段永恒登记结婚，2016年10月1日，被告段永恒生育一子吕天润，原告为此支付费用5000元。2016年12月6日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告与吕天润不具有亲生父子关系。整个婚姻自始至终是一场骗局。2018年10月25日，被告段永恒联系原告，双方在会宁县民政局办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。但由于被告段永恒的行为造成原告巨大的经济及精神损失，故原告诉至法院。段金林,孟彩霞，段永恒辩称，被告段金林、孟彩霞没有收到原告交付的彩礼，彩礼均由被告段永恒收取，故被告段金林、孟彩霞不是本案适格的被告。原告与被告段永恒于2015年7月30日举行结婚仪式后共同生活，原告给付被告彩礼共计88000元，其中包括购买三金的3万元。双方于2015年9月30日登记结婚，2018年10月25日协议离婚。原、被告已经登记结婚，原告给付彩礼的目的已经实现，原告给付彩礼并未导致其生活困难，且被告段永恒在双方共同生活期间用大部分彩礼用于与原告共同生活，现被告段永恒不应返还彩礼。原告主张的三金视为原告对被告段永恒的赠与，现三金均在原告处，被告不应返还三金折价款。原告主张与吕天润不存在亲生父子关系，但原告提交的鉴定报告系其单方委托，鉴定样本来源不明且未经被告段永恒质证，故鉴定结论无法采信。现原告所诉其他损失于法无据，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告段永恒于2015年经人介绍相识缔结婚约，原告于2015年6月给付被告段永恒彩礼88000元，双方于2015年9月30日登记结婚后共同生活，2016年10月1日生育儿子吕天润。2018年10月25日，原告与被告段永恒在民政局协议离婚，双方约定：离婚后儿子吕天润由被告段永恒抚养，原告不承担任何抚养费。无夫妻共同财产及债权债务。现原告以三被告未退还原告彩礼为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称三金是黄金手镯、项链、金至尊牌白金情侣婚戒、耳环、银手镯，上述物品均在原告处，原告不认可。另查明，原告于2016年10月25日委托甘肃省仁龙司法物证鉴定所对原告与儿子吕天润是否存在亲缘关系进行鉴定，送检材料是血痕，其中原告血痕系鉴定机构采集，吕天润血痕系原告自行提供。甘肃省仁龙司法物证鉴定所于2016年12月6日出具鉴定书认为，原告血样中检出的DNA分型与吕天润血样中检出的DNA分型不符合生物学单亲遗传关系。本院认为，原告与被告段永恒于2015年9月30日自愿登记结婚，后又于2018年10月25日在民政局协议离婚。原告主张要求三被告返还彩礼，因被告段金林、孟彩霞不认可收到原告给付的彩礼，原告亦未提交证据证明将彩礼给付过段金林及孟彩霞，故对原告主张被告段金林、孟彩霞退还彩礼的请求，本院不予支持。被告段永恒与原告登记结婚后共同生活三年，原告未提交证据证明其因给付被告段永恒彩礼导致生活困难，现原告以婚生子吕天润与原告不是亲生父子关系要求返还彩礼不属于法定返还彩礼事由，故对原告的该项主张本院不予支持。原告给付被告段永恒三金系原告为与被告段永恒缔结婚姻关系赠与被告段永恒，现赠与行为已经完成，故对原告要求被告段永恒返还三金折价款的主张，本院不予支持。原告以婚生子吕天润与原告不是亲生父子关系要求三被告赔偿其他损失30000元与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告吕子龙的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告吕子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏 二○二○年七月二十八日（法官助理 锁莉萍书记员 马 青附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢363号 申请执行人雷有来，男，1963年6月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷有来与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1084号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执880号]。被执行人未履行本金302934.5元。本案本次恢复执行8509元，经本院执行，已执行到位8509元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执877号 申请执行人尹测 本院在执行申请执行人尹测与被执行人承德天通安防技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹测请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4633号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初2932号 原告：乔军长，男，汉族，1973年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市佳县人，小学文化，司机，现住榆林市榆阳区妇幼保健院对面。被告：延安戊鼎工贸有限公司。统一社会信用代码：91610600MA6YE5X336。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：呼鹏，系该公司总经理。本院在审理原告乔军长与被告延安戊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔军长于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔军长的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔军长撤诉。案件受理费88元，原告乔军长已预交，减半收取计44元，实际由原告乔军长承担。  审  判  员    景延静   二〇二〇年七月十四日 书 记 员    张亦驰1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5271号 原告：王秀彬，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘鹏，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王秀彬诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀彬到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，债务人刘鹏从原告王秀彬处截留车款25000元，至今未还，于2019年12月19日承诺2020年2月前还清，并当场书写借条一份为凭。现到日期，多次催款联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院。 案经送达，被告刘鹏未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，被告刘鹏从原告王秀彬处截留车款25000元，刘鹏于2019年12月11日书写借条一份，载明：兹刘鹏因资金周转向王秀彬借人民币25000元整，因现无经济偿还，将定于2020年2月20日归还，绝不赖账，尽快归还。王秀彬享有追讨权及向法院诉讼的权利。截止现在，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告王秀彬提供的证据足以证明被告刘鹏向其借款25000元的事实，本院予以确认。被告未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后七日内偿还原告王秀彬借款25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月九日 书记员  王一婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终188号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁兴举，男，1979年8月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵州省威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人袁兴举犯妨害公务罪一案，于2020年4月21日作出（2020）黔0526刑初48号刑事判决。原审被告人袁兴举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：因被告人袁兴举之妹袁兴某怀疑梅祥某与自己的丈夫有不正当男女关系。2019年9月2日7时许，袁兴某与其母亲沈某到贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县燎原社区等待梅祥某，当梅祥某步行准备上班来到五里岗时，袁兴某及其母沈某便拦截梅祥某并对其实施殴打，五里岗社区工作员李世某路过上前劝解，劝解过程中，被告人袁兴举路过遇见此事，认为李世某在帮助梅祥某，便动手打了李世某一耳光。之后，威宁自治县公安局五里岗派出所出警人员王永、唐兵、禄义全等六人到达现场处警，要求袁兴举到五里岗派出所接受调查，袁兴举拒不配合，王永、唐兵、禄义全便强行将袁兴举拉上车，在上车过程中，袁兴举口出狂言，谩骂处警人员，并对处警人员王永、唐兵、禄义全拳打脚踢，导致三名出警人员不同程度受伤。经鉴定：禄义全、王永体表损伤程度评定为轻微伤，唐兵左臀部、左大腿皮肤挫伤损伤程度评定为轻微伤。同年9月9日，袁兴举的妹夫陈奎某代为赔偿了王永、唐兵、禄义全医药费4114元。威宁自治县人民检察院于2020年1月16日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人袁兴举进行告知，袁兴举于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人袁兴举犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人袁兴举不服，提出上诉。其主要上诉理由是：签署认罪认罚具结书时未告知事情的起因、经过，自己只是因为还手打了人才签的，且一审量刑过重；并未供述沈某和袁兴某乱打梅祥某，是因为警察打头部才还手，且只打了两拳，并非四拳。辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关让上诉人袁兴举签认罪认罚具结书时并未向其说明白事情的起因、经过、结果，袁兴举是在糊里糊涂中签的认罪认罚具结书；袁兴举称没有供述看到袁兴某乱打梅祥某，是侦查机关乱写上去的，是警察先动手打他才还手的，且只打了两拳不是四拳。综上，一审部分事实认定不清，请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，一审判决认定上诉人袁兴举拒不配合威宁自治县公安局五里岗派出所的调查，谩骂处警人员，并对处警人员王永、唐兵、禄义全拳打脚踢，导致三名出警人员不同程度受伤的事实清楚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、出警人员被打伤照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述等证据证实。本院二审期间，上诉人张浩及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人袁兴举所提“并未供述沈某和袁兴某乱打梅祥某，是因为警察打头部才还手，且只打了两拳，并非四拳”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定部分事实不清”的辩护意见，经查，袁兴举在公安机关先后两次供述了看到其母亲沈某和妹妹袁兴某把梅祥某按在地上乱打的事实，两次供述均经袁兴举签字捺印确认。袁兴举在公安机关的供述及多名证人证言相互印证，能够证实处警人员拉袁兴举上车的过程中，袁兴举反抗并对出警人员拳打脚踢，并无证据体现出警人员有打袁兴举头部的行为。袁兴举对出警人员拳打脚踢的具体次数，不影响其妨害公务犯罪事实的认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人袁兴举所提“签署认罪认罚具结书时未告知事情的起因、经过，自己只是因为还手打了人才签的，且一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“袁兴举是在糊里糊涂中签的认罪认罚具结书”的辩护意见，经查，袁兴举系在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，值班律师签字确认袁兴举已经阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，认罪认罚具结书的签署过程符合法律规定。袁兴举签署的《认罪认罚具结书》中载明的量刑建议是有期徒刑一年至有期徒刑二年，一审法院对袁兴举判处有期徒刑一年，已经充分考虑其认罪认罚等情节，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁兴举在公安机关处警过程中，拒不配合调查，以暴力、威胁手段阻碍出警人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄梅审 判 员 谢建审 判 员 张腾二〇二〇年七月七日法官助理 张方书 记 员 盖钦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1241号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李景文，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区***********，公民身份号码442************637。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］599号行政处罚决定。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月18日作出中山自然资执法决字［2019］599号行政处罚决定，认定李景文未经依法批准于2019年1月始，占用位于中山市******委会第四小组土名“兄弟街”地段处面积为154.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的154.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的140.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2945元。市自然资源局于2020年1月3日向李景文送达了中山自然资执法决字［2019］599号行政处罚决定书。李景文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李景文逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李景文履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］599号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］599号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执236号 申请执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。法定代表人：卢吉宁。 被执行人：何明富，男性，壮族，农民，住广西靖西市。 本院依职权申请执行被执行人何明富盗窃罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年7月20日作出的(2019)桂1081刑初250号刑事判决书，百色市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）桂10刑终273号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人应支付罚金4000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有4000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马康其，男，1972年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马康其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马康其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104605.00元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马康其未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.900000000000002%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96257.00元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马康其未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104605.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马康其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马康其于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104605.00元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1196.05元，由被告马康其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1312号原告：方丽丽，女，1972年8月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董建刚，男，1973年10月2日生，汉族，住渑池县。系方丽丽丈夫，代理权限为特别授权。被告：崔磊，男，1982年7月10日生，汉族，住渑池县。被告：杨卓，女，1992年4月28日生，汉族，住渑池县。原告方丽丽与被告崔磊、杨卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽丽及其委托诉讼代理人董建刚、被告崔磊到庭参加诉讼，被告杨卓经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告265016.59元及利息（利息从2020年4月16日至还清之日按月息13.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告崔磊与河南渑池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款30万元，期限12个月，即从2018年10月31日到2019年10月31日，月息9%。被告杨卓作为崔磊的配偶，对该笔借款向河南渑池农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。河南渑池农村商业银行股份有限公司于合同签订当日向崔磊发放了30万元贷款。后被告偿还了5.5万元借款本金和部分利息后无力偿还。在渑池农商行的多次催要下，原告替二被告向河南渑池农村商业银行股份有限公司代为偿还了265016.59元。被告崔磊辩称，此笔贷款用于公司做生意用，在贷款期间崔磊多次分红给方丽丽、董建刚，贷款还了，利息不予承担。被告杨卓没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年10月31日，河南渑池农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告崔磊作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款30万元，用于进购新车，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，月利率为9‰，结息方式为按约结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息不定期还本。当天，原告方丽丽与河南渑池农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定为确保崔磊与债权人在2018年10月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告崔磊的妻子被告杨卓于2018年10月28日给河南渑池农村商业银行股份有限公司出具借款人家属承诺书一份，载明“本人完全知晓并同意崔磊向贵行申请个人经营性贷款叁拾万元，期限12个月，用于进购新车。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”。后河南渑池农村商业银行股份有限公司依约向被告崔磊发放贷款。因被告崔磊仅偿还部分贷款本息后，未再依约履行还款义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司要求原告方丽丽承担保证责任，原告方丽丽代为偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金245000元及部分利息，共计265016.59元。现原告向被告崔磊、杨卓追偿代为偿还的款项。本院认为，根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告方丽丽作为被告崔磊、杨卓向河南渑池农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，在被告未按期偿还银行借款的情况下，按照合同的约定履行了自己的担保责任，共计向银行代为偿还了被告在该行的借款本息265016.59元，现原告向被告追偿该款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自2020年4月16日起计付利息，保证人在向债权人承担保证责任之日，其与债务人的新债务既告成立，保证人因此主张债务人支付代偿金额资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持,但原告主张按月息13.5%计算利息，理由不足，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊、杨卓于本判决生效后十日内共同偿还原告方丽丽265016.59元及利息（利息按照年利率6%，从2020年4月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告崔磊、杨卓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年七月九日书记员  卢 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执461号交通银行股份有限公司曲靖分行、吕燕红、张小超：交通银行股份有限公司曲靖分行与吕燕红、张小超借款合同纠纷一案，申请执行标的340028.42元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初21号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人王建新，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，住孟州市。1996年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2000年11月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年5月7日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、程冬梅出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日10时43分许，在吉利区中原路与吉利大道交叉口，被告人王建新驾驶豫Ｃ×××××-豫CQ678挂号重型罐式半挂车沿中原路机动车道由西向南右转弯行驶，被害人李某驾驶两轮电动车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶，双方行至该处，王建新车右侧前部与李某车左侧及后部相接触，造成两车受损、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队事故责任认定，王建新负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王建新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建新案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王建新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依法以交通肇事罪判处被告人王建新一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人王建新对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。辩称其属于过失犯罪，案发后积极与被害人亲属协商赔偿事宜，已经赔偿到位，取得被害人亲属谅解，对此次事故的发生表示痛心，对被害人家属表示歉意，今后一定会遵纪守法。经审理查明：2019年11月16日10时43分许，在吉利区中原路与吉利大道交叉口，被告人王建新驾驶豫Ｃ×××××-豫CQ678挂号重型罐式半挂车沿中原路机动车道由西向南右转弯行驶，被害人李某驾驶两轮电动车沿中原路南侧非机动车道由西向东行驶，双方行至该处时，王建新车右侧前部与李某车左侧及后部相撞，造成两车受损、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，王建新负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人王建新在现场等待接受处理，2019年12月13日，王建新与被害人之夫高某于达成赔偿协议，约定王建新额外赔付被害人近亲属6万元，民事赔偿部分通过诉讼解决，王建新已于当日将该款项交付高某，高某出具谅解书，希望司法部门对被告人从轻处罚。2020年5月13日，本院作出（2020）豫0306民初65号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付原告高某等人各项损失共计1128941.12元。判决生效后，被告中国人寿保险公司洛阳中心支公司已支付全部赔偿款。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、雷某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故现场图、存放案发现场视频监控录像的光盘1张、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及放车证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、急诊抢救证明、门诊病例、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、本院作出（2020）豫0306民初65号民事判决书、河南省新安县人民法院（1996）新刑初字第96号刑事判决书、被告人王建新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建新案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属损失取得谅解，可从轻处罚；被告人王建新犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈利霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2682号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：马晓艳，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告马晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告马晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1844元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为88.697平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1844元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区33号楼2单元305室业主，其住宅面积为88.697平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费1844元（0.8元/平方米/月×88.697平方米×26个月），此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓艳于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1844元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1895号南阳市融诚典当有限责任公司、施寰寰、杜景浩：本院在执行申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司与被执行人施寰寰、杜景浩民间借贷纠纷一案中，被执行人杜景浩已向申请执行人履行22114元，申请执行人自愿放弃下余款项，并向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8220号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2897号申请执行人：吕朝霞被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人吕朝霞与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29724.89元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执408号 申请执行人孙奇林，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人孙奇林与被执行人罗继志民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月21日作出（2018）湘0682民初2067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人孙奇林向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人罗继志送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗继志未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗继志适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人孙奇林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗继志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6372号原告：韩佳南，男，1994年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：俞帅，男，1993年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩佳南与被告俞帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩佳南撤诉。案件受理费275元，由原告韩佳南负担。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2308号原告：曹长全，男，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：明停峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：武汉三剑客机械设备有限公司。住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号14楼08号。法定代表人：周会发，系该公司经理。原告曹长全、明停峰与被告武汉三剑客机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹长全、明停峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长全、明停峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月19日签订的《合同书》；2.判令被告向原告返还双倍定金16000元；3.判令被告向原告返还预付设备款14000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订《合同书》，约定原告向被告购买钢丝球生产设备，合同总价40000元，原告在合同签订当日支付22000元定金。但被告至今未发货。原告曾为此多次向被告追索，但被告均以各种理由推脱。双方签订《合同书》总价款为40000元，故定金应为8000元，其余14000元应为预付货款。综上所述，原告认为，被告的行为明显违约，依法应承担相应的法律责任。原告因此具状起诉，请依法裁判。被告武汉三剑客机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告曹长全、明停峰作为乙方与被告武汉三剑客机械设备有限公司作为甲方签订一份《合同书》。该合同约定：乙方向甲方交纳设备款40000元，甲方向乙方提供钢丝球生产设备贰-叁型号共2台；甲乙双方应严格履行合同不得违约，任何一方违约须支付45%的违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订当日，曹长全、明停峰向被告支付定金8000元、预付款14000元，并经双方协商，曹长全、明停峰收到前述设备后支付剩余款项。之后，被告未向曹长全、明停峰供应前述设备，曹长全、明停峰也未支付剩余款项。2020年1月，曹长全、明停峰向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告曹长全、明停峰提交的《合同书》、收据、POS签购单、银行交易明细，结合原告的当庭陈述，可以确认曹长全、明停峰与被告武汉三剑客机械设备有限公司所签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。曹长全、明停峰依约向被告支付了定金8000元、预付款14000元，剩余款项在收到合同约定的设备后支付。被告后未交付合同约定的设备，也未向曹长全、明停峰退还款项。据此，被告的行为已构成违约，致使《合同书》的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，曹长全、明停峰享有解除合同的权利。故曹长全、明停峰提出要求解除其与被告签订的《合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，曹长全、明停峰有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，曹长全、明停峰向被告支付的定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条关于定金的规定；又依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，曹长全、明停峰提出要求被告双倍返还定金、返还预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹长全、明停峰与被告武汉三剑客机械设备有限公司于2019年1月19日签订的《合同书》；二、被告武汉三剑客机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹长全、明停峰双倍返还定金16000元；三、被告武汉三剑客机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹长全、明停峰返还预付款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告武汉三剑客机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十九日书记员 王文哲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执933号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、黄珺、林松、赵廷彪(原赵延彪)、张红娟：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与黄珺、林松、赵廷彪(原赵延彪)、张红娟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1060号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：杨伟烽，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告杨伟烽渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告杨伟烽及其委托诉讼代理人钟海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，杨伟烽在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2015年5月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2016年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。杨伟烽辩称，合同应否解除由法院依法裁决，腾退鱼池时间应该延后至12月底。本院组织双方当事人进行了举证质证，北湖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证。对于北湖公司提供的证据3，杨伟烽对其真实性不持异议，但认为不能证明合同应当解除，还可以变更履行，本院对其真实性依法予以确认。对于北湖公司提供的证据4，杨伟烽对其真实性不持异议，但对关联性有异议，本院经审查认为，该组证据能够证明涉案鱼池回收系因政府政策导致，故对其依法予以采信。对于北湖公司提供的证据5，杨伟烽对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为是北湖公司单方确定的，对杨伟烽不具有约束力。本院认为，该组证据能够证明部分案件事实，其证明目的不在于证明双方就补偿达成一致，故本院对其依法予以确认。对于北湖公司提供的证据6，杨伟烽对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份证据为国家行政机关所出具，作为主管机关，其证明具有法律效力，杨伟烽虽对其内容真实性有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：杨伟烽的爷爷原承包有19.4亩鱼池，2007年杨伟烽爷爷去世，其中5亩鱼池转由杨伟烽经营。2015年5月1日，北湖公司与杨伟烽就该5亩鱼池签订书面租赁合同，杨伟烽承包涉案鱼池期限至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与杨伟烽签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，根据国家政策要求，对于公益水面将实行河湖连通，集中管理，杨伟烽一方认为双方合同可以变更履行的主张与国家政策相违，不能成立。北湖公司主张解除合同于法有据，本院依法予以支持。对于腾退时间问题，政府及北湖公司在今年2月份均已告知公益水面回收事宜，养殖户仍然投放鱼苗属于自甘风险行为，且10月底已是起鱼捕获季节，杨伟烽主张延至12月底没有事实依据，故本院对其主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除安乡县北湖水产养殖有限公司与杨伟烽2015年5月1日所签订的鱼池承包合同，杨伟烽在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由杨伟烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初814号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：艾学荣，女，土家族，1984年11月13日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告艾学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8029号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人李燕民，男，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李燕民金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币179,010.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李燕民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢505号 申请执行人向维进，男，1952年4月30日生，汉族，住艺术家成市。 被执行人殷明杰，男，1985年10月11日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人向维进与被执行人殷明杰修理合同纠纷一案中，被执行人付给申请执行人修车款31150.00元，利息申请执行人放弃，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第147号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈明涵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2650号 刘某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保79号之一申请人：邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司，地址：邵阳市大祥区集中工业区（大祥区板桥乡立新村），统一社会信用代码：91430503344800984F。法定代表人：姚宇航，该公司经理。被申请人：贾坤礼，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省阳新县。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾坤礼银行存款8万元。申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾坤礼银行存款8万元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月二十日书记员  岳 伟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执888号 申请执行人石丽萍 本院在执行申请执行人石丽萍与被执行人王志有离婚纠纷一案中，申请执行人石丽萍请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初字第1558号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1033号石娟娟、冯子俊：本院受理的石娟娟与冯子俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29148.50元，其中欠款23911元、案件受理费237.50元、违约金5000元。经本院立案执行，被执行人冯子俊自动向申请执行人石娟娟履行23400元，违约金5000元，双方自行协商解决，剩余执行款748.50元申请执行人自愿放弃；被执行人已将执行费337元缴纳至本院执行费账户。至此，（2020）青2801民初1550号民事调解书已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。 2020年7月30日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终789号上诉人（一审原告）六十益（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人杜玉华，总经理。委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。上诉人六十益（北京）国际贸易有限公司（以下简称六十益公司）因诉北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）所作责令限期改正通知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初96号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。六十益公司向一审法院诉称，六十益公司前员工王某向公积金中心投诉，要求六十益公司补缴住房公积金。六十益公司因对公积金中心核算的数额有异议，没有为王某补缴公积金。2019年8月30日，公积金中心作出京房公积金法改〔2019〕04734号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉通知书），认定六十益公司逾期不缴2016年6月至2018年5月住房公积金共计49851元。公积金中心只是依据王某单方提交的文件材料作出被诉通知书，并没有认真核实王某的实际工资收入和缴费比例，认定的事项主要事实和法律依据不充分，属于违法行政行为。请求法院撤销公积金中心作出的被诉通知书的第三项。公积金中心一审辩称，公积金中心严格按照执法程序进行调查取证，依据违法事实和行政法规责令六十益公司改正公积金违法行为。被诉通知书有充分的事实依据和法律依据，请求法院驳回六十益公司的诉讼请求。一审法院经审理查明，公积金中心根据王某的投诉于2019年8月30日作出被诉通知书，该通知书中查明内容表述为：职工王某在你单位工作期间，你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：……2.不为职工办理住房公积金设立手续。3.逾期不缴2016年6月至2018年5月住房公积金共计49851元……。该行为违反《住房公积金管理条例》第十五条第一款、第二十条第一款之规定，根据该条例第三十七条、第三十八条之规定，本中心现责令你单位自收到本通知书之日起七个工作日内到朝阳管理部（分中心）改正上述第2、3项违法行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉通知书中对于六十益公司是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”，即被诉通知书系公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，该通知书对六十益公司是否存在违法事实的表述是一种不确定的表述，不具备可诉性行政行为成熟性、终结性的特征，尚未对六十益公司的合法权益产生实际影响，因此，该通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于六十益公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回六十益公司的起诉。六十益公司不服一审裁定，上诉认为公积金中心所作被诉通知书已经明确告知六十益公司诉权，其中第3项已经作出明确认定，并要求六十益公司限期改正，这种描述是肯定的、确定性的表述，影响了六十益公司的权利义务。公积金中心虽然使用了“涉嫌”字样，但只是用词不当。被诉通知书是公积金中心作出的最终行政行为，具备对外效力，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，确认六十益公司所诉事项属于行政诉讼受案范围。公积金中心同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，六十益公司所诉被诉通知书系公积金中心履行住房公积金管理和监督职责过程中的工作环节之一，被诉通知书中对违法行为的认定具有不确定性，属于公积金中心作出的过程性行为，未对六十益公司的权利义务产生实际影响。故六十益公司所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回六十益公司的起诉正确，本院予以维持。六十益公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年七月三十日法官助理 陶 慧书 记 员 高 元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十二申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在52×××58账户内余额人民币197.71元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在光大银行52×××58账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2436号原告:中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG负责人：方平，总经理。委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：王同兰，女，1945年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：王春彦，女，1974年4月10日生，汉族，住平度市，系王同兰之女。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告王同兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人丁世栋、被告王同兰的委托代理人王春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2005.50元及利息（利息计算以2005.50元为基数，自2017年5月5日起至该款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日10时许王同兰驾驶三轮车沿206线由西向东行驶与赵永刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书并认定王同兰负事故的主要责任，赵永刚负事故的次要责任。事故发生后鲁Ｍ×××××号车辆的所有人博兴县诚顺物流有限公司依据保险合同向原告索赔全额车辆损失，后经协调，博兴县诚顺物流有限公司同意原告赔偿车损2865元，剩余部分向被告主张索赔。2017年4月21日原告将2005.50元（2865元*70%）赔给博兴县诚顺物流有限公司，并取得代位求偿权。王同兰辩称，1、本案原告自2017年4月21赔付博兴县诚顺物流有限公司车损后，三年内向被告主张代位求偿权，已经超过诉讼时效；2、该案在公安部门就达成了赔偿协议，赵永刚的损失自负，双方不再追究对方的民事责任。赵永刚代表车主作出了处理，因此被告不再承担任何责任；3、原告和博兴县诚顺物流有限公司没有经过鉴定部门鉴定，自行确定了车损，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日10时许王同兰驾驶三轮车沿206线由西向东行驶与赵永刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书并认定王同兰负事故的主要责任，赵永刚负事故的次要责任。事故发生后鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员赵永刚和王同兰达成赔偿协议：1、由赵永刚所投保的保险公司根据单据赔偿王同兰医疗费、护理费、车损费等所有费用9000元整。赵永刚损失自负，王同兰其他权利全部放弃。2、此协议自理赔结束之日起生效，出现任何后果与交警队无关，各方互不追究对方任何民事赔偿、纠纷及责任。3、……4、本协议签订后其他损失各方互不追究。后鲁Ｍ×××××号车辆所有人博兴县诚顺物流有限公司依据保险合同向原告索赔全额车辆损失，后经协调，博兴县诚顺物流有限公司同意原告赔偿车损2865元，剩余部分向被告主张索赔。2017年4月21日原告将2005.50元（2865元*70%）赔付给博兴县诚顺物流有限公司。本院认为，赵永刚系肇事车辆驾驶人，处理交通事故其履行的是职务行为，其法律后果应由博兴县诚顺物流有限公司承担。王同兰和赵永刚发生交通事故后，双方已经就该事故达成了赔偿协议，协议约定赵永刚对自己的损失自行负担，双方不再追究对方的任何民事责任，其他损失也不再追究。也就是说赵永刚放弃了要求被告赔偿车损的权利。因此，鲁Ｍ×××××号车辆的所有人博兴县诚顺物流有限公司向原告要求理赔车损，原告可以依据法律规定不予赔偿。原告在自愿赔偿鲁Ｍ×××××号车辆的所有人博兴县诚顺物流有限公司车损后并不能取得对被告的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日书记员  梁 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11933号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：杨苏海，男，穿青人，1982年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告杨苏海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周光萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢57号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一中路19号。法定代表人：周美泉，系该行行长。被执行人：谭兴彪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭兴彪借款合同一案中，责令被执行人谭兴彪自觉履行本院作出的（2017）湘1028民初772号民事调解书所确定的义务，但被执行人谭兴彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人谭兴彪未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月15日对被执行人谭兴彪采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人谭兴彪的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人谭兴彪在安仁县永乐江镇日光路有房屋一栋（房权证号：安房字第10174313号、湘安国用（2008）0206号）。本院依法查封了谭兴彪的房屋，并进行了评估拍卖，拍卖中，第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖、第三次网络司法变卖，均流拍。其他未发现被执行人谭兴彪有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭兴彪目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1918号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮亮，男，汉族，1984年3月27日出生，住江西省乐平市，系该公司员工。被告：江西华炜电工高科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园23#厂房，统一社会信用代码：91360106778824633B。法定代表人：黄馨月。被告：张有卿，男，汉族，1964年8月10日出生，住江苏省扬州市维扬区。原告浙江天正电气股份有限公司与被告江西华炜电工高科技有限公司、张有卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。案件受理费12797元，减半收取6398.5元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初61号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，1995年5月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省漳县。因犯盗窃罪，2020年6月3日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现服刑于定西市安定区看守所。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日10时许，被告人张某1将孔某停放在通渭县城西小街“九香食品综合超市”门口的一辆红色“欧卡之星”牌电动三轮车盗走，当日以500元的价格出售给位于通渭县城“御景华城”小区东侧收购废品的张某2。案发后该电动三轮车被依法扣押并已返还失主。经通渭县价格认定中心认定，该电动三轮车价值3111元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、废品收购登记表、收据、扣押笔录、清单及照片、发还物品清单、（2020）甘1102刑初95号刑事判决书、户籍证明，被害人孔某的陈述，被告人供述与辩解，证人张某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人此次涉嫌的犯罪为判后漏罪，应当与原判刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与定西市安定区人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某1的刑期自2020年1月3日起至2020年11月2日止。)二、随案移送的人民币1000元，抵缴罚金。（剩余罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年七月二十二日书记员 户双红
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1263号 上诉人（原审被告）:郭建丰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）:佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王某1。 上诉人郭建丰因与被上诉人佛山市堃誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10014号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其住所地均在河北省南和县，本案合同履行地在河北省石家庄市长安区，故本案应由河北省南和县人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省南和县人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案外人佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司将其对上诉人郭建丰的买卖合同债权转让给被上诉人佛山市堃誉贸易有限公司，被上诉人佛山市堃誉贸易有限公司对上诉人郭建丰提起本案之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢230号之二 申请执行人：陆俊杰，男，1964年2月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2686号民事调解书，受理陆俊杰申请执行李文荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李文荣无银行存款、工商登记。其名下车辆及农村自建房，因处理价值较低，申请人均不要求本院处置。本院已轮候冻结被执行人名下不动产，因不是首封不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢230号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 付 雄
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1276号原告：胡文军，男，1963年9月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所。被告：潘选干，男，1962年5月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马中际大厦106室。负责人：许颖辉,职务不详。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告胡文军与被告潘选干、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡文军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文军以原被告庭外自行协商处理好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文军负担。审判员  高林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴琼
浙江省天台县人民法院 决 定 书 （2020）浙1023司惩2号 被罚款人：陆志华，男，1966年12月4日出生汉族，住天台县。 本院在审理（2020）浙1023民初1909号原告陆志华与被告金建华、陈仁英民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人陆志华虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陆志华罚款人民币3000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保373号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：张新村，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：陈胜利，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：邱春兰，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张新村、陈胜利、邱春兰申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张新村、陈胜利、邱春兰名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新村、陈胜利、邱春兰名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2606号申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红伟，该公司员工。被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：李二玲，该公司董事长。关于浙江省东阳第三建筑工程有限公司与淮安纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年3月1日作出的（2018）苏0830民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安纯高投资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付工程款3730608.68元及利息（自2012年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在其承建的工程范围内对上述工程款享有优先受偿权。三、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39742元，公告费600元，合计40342元，由被告淮安纯高投资开发有限公司负担36606元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担3736元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月6日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安纯高投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，2019年9月16日，本院工作人员向被执行人淮安纯高投资开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人淮安纯高投资开发有限公司未履行义务，本院已于2020年5月28日将被执行人淮安纯高投资开发有限公司列入限制高消费名单；于2020年7月28日将被执行人淮安纯高投资开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月6日、2020年5月26日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。4、2019年12月3日，本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下51套未售房产，本案已查封，系轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。5、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司有如下财产：（1）、位于淮安市××山水大道南侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2010）第1181号]；（2）、位于淮安市××经济开发区山水大道南侧××道东侧的土地使用权[产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第001492号]。上述土地使用权本案已查封，位于淮安市××山水大道南侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2010）第1181号]本案系轮候查封；位于淮安市××经济开发区山水大道南侧××道东侧的土地使用权[产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第001492号]，但上述土地使用权在本院查封时已建有房产，且该土地上的房产或已出售或已被另案查封，故本案暂无法处置该建设用地使用权。6、2019年9月6日，本院执行人员至盱眙县××路建行走访调查，据建行工作人员反映被执行人淮安纯高投资开发有限公司借用的是建行的房子，在五六年前已经搬离了。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日以谈话形式将被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下除上述处置的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。8、本院执行人员告知申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司是否对淮安纯高投资开发与有限公司申请破产，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司明确表示暂不对淮安纯高投资开发与有限公司申请破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5270037.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5857号原告：易建国，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区,被告：吴蔚，女，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区,被告：深圳市金俊汇贸易实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路办公楼1楼（食出大厦）806房，统一社会信用代码：91440300335150203K。法定代表人：吴蔚。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡舸、被告吴蔚到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实原告分别于2018年8月6日、2018年8月14日、2018年10月22日通过转账向被告李建新账户支付款项20万元、60万元、10万元。2019年7月30日，被告李建新向原告出具了《还款计划》，承诺在2019年8月15日前一次性将借款本金90万元及利息（月息1.5%)清偿完毕。另查，两被告为夫妻关系，上述借款部分汇入被告吴蔚账户。原告请求三被告偿还原告借款本金90万元及利息225950元(其中20万元从2018年8月7日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日；60万元从2018年8月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日；10万元从2018年10月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日)。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告李建新向其借款，有其提供还款计划、银行转账证实，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告吴蔚与被告李建新系夫妻关系，且该款项部分流入被告吴蔚账户，足以证明本案借系用于夫妻共同生活，故应承担共同还款责任。本案借款没有证据证明与被告深圳市金俊汇贸易实业有限公司的关联性，故该被告不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新、吴蔚应于本判决生效之日起十日内偿还原告易建国借款本金90万元及利息(其中20万元利息从2018年8月7日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日；60万元从2018年8月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日；10万元从2018年10月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日)。二、驳回原告易建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14934元、诉讼保全费5000元，由被告李建新、吴蔚负担。原告已预交的受理费及诉讼保全费，由本院予以退回。被告李建新、吴蔚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、诉讼保全费19947元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培审 判 员  王晓改人民陪审员  陈瑞霞二〇二〇年七月六日唐爱娣（兼）书记员黄凯文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢475号 申请执行人王荣江，男，1963年3月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人李勇模，男，1977年12月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人杨延珍，女，1970年9月20日生，汉族，烟台市经济技术开发区大季家街道办事处山后陈家村。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年7月25日作出的（2012）荣崖民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苹果款330000.00元及利息。本院查明，被执行人李勇模名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇模所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆。 二、被执行人李勇模负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇模可以使用被查封的财产；但因被执行人李勇模的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 平
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢488号盱眙县卫生健康委员会汤阳健、王先红：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人汤阳健、王先红征收社会抚养费一案，申请执行标的：96024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审60号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19392号 原告：唐国勤，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告唐国勤与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐国勤撤回起诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  刘钰娇
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保46号 申请人：江某，女，汉族，生于1981年10月21日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：绵竹市五月花机动车驾驶培训有限公司， 住所地绵竹市（民办四川天一学院内）。 法定代表人：文道山。 申请人江英因被申请人绵竹市五月花机动车驾驶培训有限公司欠合作补偿款未支付，申请人于2020年7月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市五月花机动车驾驶培训有限公司在中国农业银行银行股份有限公司绵竹市支行（账号：***）的存款180,000.00元予以冻结；申请人江英购买了由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司绵竹营销部提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人江英的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵竹市五月花机动车驾驶培训有限公司在中国农业银行银行股份有限公司绵竹市支行（账号：***）的存款180,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费1,420.00元，由申请人江英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月六日 书记员  侯开明