wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5676号原告：张维，女，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张维（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人丁松辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年8月1日至2019年11月15日期间拖欠的工资11050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月22日入职被告处工作，职位为前台主管。被告于2019年8月开始拖欠原告工资。原告多次催要，被告一直未发放。被告辩称，对拖欠原告工资的事实和金额无异议。经审理查明，2018年1月22日，原告入职被告处从事前台岗位工作，2019年11月15日原告离职。2020年4月12日，被告向原告出具《协商说明》一份，载明：就我司对于张维欠薪一事，经双方核实无误，且协商达成共识。我司作出决定，选择分期支付方式履行支付，具体分期方式：承诺疫情结束后自5月起开始按未发总金额11050元的百分之十发放，且次月在上月的基础上增加百分之五发放，直到累计金额发放完毕为止；每月于自然日的25日发放至张维个人指定对应账户。如若期间出现延迟或未履行承诺，领取方可随时起诉我司，维护自身的权益。之后被告未按照上述约定履行，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《协商说明》、《劳动合同书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2020年4月12日，被告在向原告出具的《协商说明》中确认欠付原告工资11050元。原告主张被告支付拖欠工资11050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张维工资11050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月七日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保184号 申请人：田某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：白某某，男，1991年9月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人田某某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某某的银行存款50000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某某的银行存款50000元，期限为2020年7月9日至2021年7月8日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯现锋 二〇二〇年七月九日 书记员  李小龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3911号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：苗光伟，男，1979年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告王伟强诉被告苗光伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟强提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告苗光伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执214号申请执行人：曹红，女，1971年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶茂乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何加艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人曹红与被执行人叶茂乐、何加艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日作出（2018）苏0830民初2193号民事裁定书，依该裁定：申请人叶茂乐、何加艳欠申请人曹红人民币50000元，叶茂乐、何加艳于2018年10月30日前还20000元，2019年10月30日前还30000元。如有一期不按时足额履行，曹红可对全部债务一并申请法院强制执行。被执行人叶茂乐、何加艳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人叶茂乐、何加艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄地址为被执行人在本院其他诉讼案件中地址确认书所确认的地址，视为已送达。被执行人何加艳未向本院申报财产，亦未履行义务，被执行人叶茂乐未已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人何加艳名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人叶茂乐、何加艳的房产情况进行查询，查明被执行人叶茂乐、何加艳名下无房产；本院于2020年4月13日,2020年7月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人叶茂乐、何加艳名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。4、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年7月9日将被执行人叶茂乐、何加艳列入限制高消费名单，因被执行人叶茂乐、何加艳违反财产报告制度，本院于2020年9月9日将被执行人叶茂乐、何加艳纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人何加艳名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元。5、本院执行人员于2019年11月11日，2019年12月20日前往被执行人叶茂乐、何加艳户籍地进行实地走访调查，据盱眙县古桑街道关帝村委会工作人员及被执行人邻居述说，被执行人何加艳、叶茂乐长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因被执行人叶茂乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日决定对被执行人叶茂乐拘留15日。7、2019年11月20日安徽省来安县新安镇孙桥村民委员会向我院出具证明，证明何加艳与李海兵两人承包该村土地流转转包土地1300余亩，自2018年至2019年遭受自然灾害，目前处于亏损状态。8、本院于2020年7月10日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。查询到被执行人何加艳名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初民特50号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十日书记员  李永明江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执284号之二淮安市车辆管理所：关于申请执行人戴恒军与被执行人盱眙安诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，我院依据（2019）苏0830民特1172号民事裁定书已经发生法律效力，因盱眙安诚汽车销售服务有限公司已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人盱眙安诚汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封、锁扣。附：民事裁定书一份二〇二〇年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20010号原告：梁能征，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************711。被告：庞伟坚，男，汉族，1993年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区************巷3号，公民身份号码440************835。被告：庞炳坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区************巷3号，公民身份号码440************835。原告梁能征诉被告庞伟坚、庞炳坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁能征到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至同年9月，原告与被告约定由原告帮助被告在玫瑰园市场做面食工作。被告因周转不灵，后被告写下欠条欠员工工资确认欠原告工资5000元，并承诺2020年6月30日前支付工钱。被告至今未付，原告多次追收，被告以各种理由不支付，后来就连电话打不通，微信也不回复，足以证明被告不想支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《欠条》一份，证明2019年9月10日被告庞伟坚出具欠条确认欠原告工资5000元，并承诺在2020年6月30日前还款。2.庞伟坚与其他员工即原告的同事冼玉龙之间的微信聊天记录打印件，证明被告除了欠原告的工钱外还欠其他人的工钱。本院将本案的应诉通知书（注明适用小额诉讼程序）、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料向两被告于2020年5月7日在本院（2020）粤0604民初8700号案确认的送达地址邮寄送达，邮件回执显示被告已于2020年7月12日签收。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的《欠条》证据，有原件核对，且被告在诉讼中亦没有对该欠条向本院提出异议，故对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年9月10日，被告庞伟坚向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹庞伟坚因周转不灵，欠员工梁能征人民币5000元整，双方约定2020年6月30日前还款，若逾期不还，梁能征将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告庞伟坚在欠款人处签名并捺指模，还写上庞伟坚的身份证号码及电话号码。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在诉讼中提供的《欠条》，足以证明被告庞伟坚在2019年9月10日确认欠原告工资5000元的事实。而被告庞伟坚在诉讼中并未提供证据证明其是否已按约定的付款期限支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告庞伟坚支付工资5000元，理据充分，本院予以支持。关于被告庞炳坤的责任问题，因原告提供的证据不足以证明庞炳坤需对此债务承担责任，故原告请求被告庞炳坤承担付款责任，证据不足，本院不予支持，由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告庞伟坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁能征支付工资5000元；二、驳回原告梁能征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序审理，减半收取为25元，由被告庞伟坚负担。本判决为终审判决。审判员  邱建聪二〇二〇年七月十六日书记员  黄思惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1407号 原告：浙江凯能实业有限公司，住所地：海盐县澉浦镇六里村。统一社会信用代码91330424790964110W。 法定代表人：庄雪生。 委托诉讼代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所执业律师。 被告：浙江顺天电气有限公司，住所地：海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码9133042479208079XQ。 法定代表人：顾建芳。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 原告浙江凯能实业有限公司为与被告浙江顺天电气有限公司排除妨碍纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即拆除其腾退之后留在原告厂房内的两台电动单梁起重机并赔偿原告一个月的厂房空置损失50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了证据交换。原告委托诉讼代理人周雅萍、被告委托诉讼代理人张律伦到庭参加。本院于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雅萍、被告委托诉讼代理人方昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原、被告双方于2013年3月21日签订《厂房租赁合同》一份，约定：“出租方为原告，承租方为被告；本合同项下涉及租赁的厂房坐落于浙江省海盐县出租区域的建筑面积约2500平方米、位置由双方确认；该厂房的用途为变压器等电气产品；租赁期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止；租金按年支付，先付租金后使用房屋，每月租金为7元／平方米，不含税，第一年租金合计21万元；租金支付时间为本合同签订后1日内支付定金3万元，7日内被告付清第一年租金，以后每届满一年时提前一周付清下一年度租金；租赁期满或合同解除后，被告应于3日内返还该厂房及其附属设施，双方书面盖章验收认可后视为返还，被告顺天公司应结清相关费用、租金；因为被告生产需要，被告自行添置安装行车2台，保养及年检由被告负责，租赁期到期后由被告自行拆走或者由行车生产单位对行车使用情况进行估价后，转让给下一个租房人；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该厂房：1、不支付或者不按照约定支付租金超过30日的，2、欠缴各项费用累计超过5000元的，3、未经原告书面同意擅自将该租赁厂房全部或部分转租给第三方的，4、被告擅自改变厂房用途的，5、被告利用该厂房从事违法或犯罪活动的；被告有上述约定情形之一的，应按第一年租金的50%向原告支付违约金，且履约保证金不予退还”。合同还就其他有关事项作了约定。 后被告于2019年2月份从上述厂房处搬离，但对其安装在厂房内且登记在其名下的两台电动单梁起重机（出厂编号分别为13030184、13030185）未予拆除，也未转让给下一个租房人。 庭审中，原告认为，被告退租后却未拆除两台电动单梁起重机的行为严重干扰了原告的正常生产经营，妨碍了原告对厂房的利用及继续出租。 上述事实由原告提供的《厂房租赁合同》、特种设备安装改造维修告知书、（2019）浙0424民初1843号民事判决书、特种设备使用登记证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，案涉租赁合同约定：“租赁期到期后由被告自行拆走或者由行车生产单位对行车使用情况进行估价后，转让给下一个租房人”，被告于2019年2月份已搬离案涉厂房，应当按照合同约定履行其相应的义务，现被告对案涉起重机既未自行拆除也未转让给下一个租房人，已违反合同约定。故原告诉请被告立即腾退案涉起重机，有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告诉请被告赔偿原告厂房空置损失50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺天电气有限公司于本判决生效之日起十日内拆除其安装在原告浙江凯能实业有限公司所有的位于海盐县工业园区厂房内的两台电动单梁起重机（出厂编号分别为13030184、13030185）； 二、驳回原告浙江凯能实业有限公司其他的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江凯能实业有限公司负担485元，被告浙江顺天电气有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月十七日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终694号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文龙，男，1995年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县************（以上身份情况均系自报）。2017年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月25日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押并于同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李文龙犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤1973刑初651号刑事判决。判决：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的华为i9手机一部，移交执行部门依法处理。原审被告人李文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文龙申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李文龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李文龙撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年七月十四日书记员  尹铭嫦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3526号 原告:梁修环，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西）。统一社会信用代码913401001490351802（1-6） 法定代表人：方成龙，董事长。 委托诉讼代理人：缪宇昕，公司员工。 委托诉讼代理人：杨冬兵，中铁四局集团建筑工程有限公司公司律师。 被告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号。统一社会信用代码9134012306913666X3（1-1） 法定代表人：李书彬，董事长。 委托诉讼代理人：权祯，公司法务经理。 原告梁修环诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司、TCL家用电器（合肥）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁修环于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁修环的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁修环撤诉。 案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告梁修环负担。 审判员  王林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1002号申请执行人：朱建林，男，汉族，1957年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱爱华（又名朱爱军），男，汉族，1966年6月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张晓红，女，汉族，1968年3月26日，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱建林与被执行人朱爱华、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1181民初4937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款202150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月1日，申请执行人朱建林在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有查封登记信息，终本约谈中，申请执行人明确无需对被执行人名下车辆、房地产采取查封措施。2020年4月12日，本院依法对被执行人朱爱华、张晓红作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4937号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十日书记员 朱建峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4217号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄振兴路11号。统一社会信用代码：91370283787589305X。负责人：孙传平，行长。被告：李江涛，男，1986年11月15日生，汉族，住平度市。被告：王花花，女，1986年5月7日生，汉族，住平度市。被告：杨建峰，男，1971年3月15日生，汉族，住平度市。被告：柳崔芹，女，1972年2月24日生，汉族，住平度市。被告：李磊，男，1981年1月25日生，汉族，住平度市。被告：孙新美，女，1979年11月7日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被告李江涛、王花花、杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的负责人孙传平，被告柳崔芹、孙新美到庭参加诉讼，被告李江涛、王花花、杨建峰、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛、王花花偿还原告借款本金100000元、利息及罚息918.84元（利息及罚息已计算至2020年5月15日）,合计100918.84元；2、判令被告李江涛、王花花偿还自2020年5月16日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告李江涛、王花花向原告申请借款人民币100000元，签定青农商平度郭庄支行个借字2017年第0442号《借款合同》，由被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美为此笔借款提供连带担保责任，并签定青农商平度郭庄支行高保字2017年第0442号《最高额保证合同》。合同签定后，原告依约发放贷款100000元，借据为证，贷款于2020年4月11日到期。至今结欠贷款本金100000元及利息918.84元（利息及罚息已计算至2020年5月15日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告柳崔芹、孙新美辩称，贷款属实，我们为李江涛担保属实，但我们经济困难，没有能力偿还。被告李江涛、王花花、杨建峰、李磊均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告李江涛、王花花的借款事实。2、最高额保证合同复印件一份、同意担保承诺书两份，证明被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美的担保事实。3、贷转存凭证复印件两份、评级授信申请表复印件一份、贷款询证函复印件一份。4、六被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明六被告的身份信息。5、送达地址确认书复印件三份，证明六被告的送达地址信息。被告柳崔芹、孙新美对以上证据无异议；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求。根据原、被告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告李江涛与原告签订了（青农商平度郭庄支行）个借字（2017）年第0442号《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2017年4月14日至2020年4月11日。借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年4月14日，被告李磊、杨建峰与原告签订了（青农商平度郭庄支行）高保字（2017）年第0442号《最高额保证合同》，对李江涛向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为130000元，最高额担保债权的决算期间为2017年4月14日起至2020年4月11日止，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告王花花做出共同还款责任承诺，同意其作为借款共同还款人；被告孙新美作出同意担保承诺，同意与保证人李磊承担连带责任保证；被告柳崔芹作出同意担保承诺，同意与保证人杨建峰承担连带责任保证。上述贷款发放后，被告李江涛、王花花没有按照合同约定及时偿还贷款，截止到2020年5月15日，尚欠原告借款本金100000元及利息918.84元。本院认为，原告与被告李江涛签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告李江涛期满未足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应当承担还款的义务。被告王花花作为共同还款人，应与被告李江涛共同承担还款责任。被告李江涛尚欠原告借款本金100000元及利息918.84元（计算至2020年5月15日），原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告李江涛、王花花违约后，原告要求上述保证人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院亦予以支持，但应在最高额130000元范围内。被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美承担保证责任后，可以向被告李江涛、王花花追偿。被告李江涛、王花花、杨建峰、李磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江涛、王花花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金100000元、利息918.84元（计算到2020年5月15日），合计100918.84元；二、被告李江涛、王花花于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行自2020年5月16日起至实际付清借款之日的借款利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；三、被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美在最高额130000元范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美承担保证责任后，有权向被告李江涛、王花花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告李江涛、王花花、杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月三日书记员史吉艳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2909号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人赵建东、邓新民金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙0303民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2909号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1426号之一 申请执行人：张孟波，男，1974年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张孟波与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孟波于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国归还申请执行人张孟波借款1500000元，并缴纳案件受理费9150元、执行申请费17400元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，仅少量存款，本案已冻结，因金额较小且被其他案件先行冻结，暂未扣划；徐爱国名下登记有位于慈溪市××××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质是农村宅基地，本院暂不予处置；徐爱国持有慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本院已冻结，并另案处置中，故本案暂不处置。截至2020年7月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9150元、执行申请费17400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人徐爱国采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张孟波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 华珂琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1849号之五申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，统一社会信用代码913706001651295235，住所地烟台市芝罘区通世路九号。法定代表人：胡昆利，该公司总经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地同上。法定代表人：于洪松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原债权人潘正建与烟台敦悦国际贸易有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、韩宜言（2015）芝只民初字第548号借贷纠纷一案，在执行过程中，原债权人潘正建将上述判决书所确定的全部债权转让给烟台新亚企业集团股份有限公司，本院以（2019）鲁0602执异119号执行裁定书予以变更申请执行人为烟台新亚企业集团股份有限公司。经查，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的坐落在烟台市福山区福海路149号福海阳光花园西大门附1号楼15号，查封期限为三年。二、被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1494号原告：刘娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦204、2005室。主要负责人：金德允，副总经理。委托诉讼代理人：李秋晨，女，该公司工作人员。原告刘娟与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静，被告委托诉讼代理人李秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各车辆损失23700元、评估费3000元，以上共计26700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在被告处为名下津Ｒ×××××号小客车投保商业险，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2019年8月6日，原告司机驾驶上述小客车行驶至解放南路与外环线交口时，因驾驶不慎与路缘石相撞，造成车辆受损的交通事故。原被告双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定无异议，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高，评估费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘娟作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘娟；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号赛纳牌轿车，保险期间自2018年9月30日零时至2019年9月29日二十四时止。保险公司承保车辆损失及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为600000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年8月6日16时50分，案外人王浩驾驶投保车辆行驶至西青区与外环线交口时，与路缘石接触，致小客车损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王浩承担事故全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失金额为23700元，原告支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际修复，支付维修费23700元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为23700元。该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高且有部分配件未予更换，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，故对原告的车辆损失23700元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费3000元予以支持。综上所述，本院对原告刘娟提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘娟车辆损失23700元、评估费3000元，以上共计26700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年七月十七日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更832号罪犯蒋经纬，男，1980年11月24日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0212刑初1102号刑事判决，以被告人蒋经纬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蒋经纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋经纬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋经纬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋经纬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执734号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：柏贵勤，男，汉族，1990年7月2日生，住曲靖市。被执行人：曲靖鑫威商贸有限公司；法定代表人：柏贵勤；统一社会信用代码：915303020671370870；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：李文坤，男，汉族，1985年10月8日生，住曲靖市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉柏贵勤、曲靖鑫威商贸有限公司、李文坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初7645号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；柏贵勤、曲靖鑫威商贸有限公司在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，李文坤名下有房产二处，本院已查封（轮候），并未处置；曲靖鑫威商贸有限公司名下无车辆登记信息，柏贵勤名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，李文坤名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车二张，上述车辆本院均已查封，但由于下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额小于2000元，暂未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执734号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梦航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1194号申请执行人:丁继春，男，1967年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地：盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人丁继春与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特147号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人丁继春工资款120700元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月13日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月14日作出（2020）苏0830执1194号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款13万元。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1194号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特147民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行辖4号 原告姚勇兰诉被告泗县自然资源和规划局土地管理行政处罚一案，安徽省泗县人民法院以原告姚勇兰配偶系该院工作人员，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省泗县人民法院在审理该案过程中，以不宜行使管辖权为由报请指定管辖。为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执546号之一 申请执行人：沈建明，男，1970年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：夏晨东，男，1965年11月3日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈兰英，女，1965年11月11日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈建明与被告夏晨东、沈兰英追偿权纠纷一案本院作出的（2019）浙0421民初5282号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建明申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为二被执行人给付申请执行人沈建明代偿款203632.12元及利息损失、垫付的诉讼费2177元。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并至被执行人居住地进行了实地调查。现查明：嘉善县陶庄镇汾湖大道汾湖大楼402室无证房产，系二被执行人夫妻共有财产，本院另案首轮查封，该房产经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，考虑变卖起拍价与评估价不相符，另案申请执行人要求暂缓处置；夏晨东名下浙Ｆ×××××奥迪牌轿车，初始登记于2004年，已报废；沈兰英名下浙Ｆ×××××海马牌小型轿车，初始登记于2004年，无执行处置价值，本案未予查封；二被执行人银行账户无较大数额存款，无有价证券及公积金。本院已对二被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现二被执行人有其它可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人沈建明，其未提出异议，亦未能提供可供立即执行的财产线索。申请执行人沈建明尚有债权205809.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人夏晨东、沈兰英暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪引芳
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终35号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。上诉人肖领群与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，2020年6月15日，鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603行初10号行政裁定，肖领群不服原裁定，向本院提起上诉，本院2020年7月15日立案受理后，认为本案不需要开庭审理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，肖领群如认为山城区分局的干警在执法过程存在不文明的行为，应当向其单位领导或者有关部门进行反映。肖领群报警要求山城区分局对其被协警、警察侮辱谩骂依法处理并告知处理结果等履行法定职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，故肖领群提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件，应当驳回其起诉。鹤壁市山城区人民法院裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群上诉称，1原审程序违法。一审裁定将山城区分局党委书记列为法定代表人没有依据；没有告知肖领群市公安局、山城区分局代理人职务，没有告知合议庭组成人员；2、原裁定适用法律错误。任何人不能凌驾于法律之上，公安干警违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，也应当受到追究。请求二审法院：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初10号行政裁定书，予以提审；2、依法确认山城区分局和市公安局不作为违法；3、判令山城区分局、市公安局对肖领群侮辱谩骂进行破案，并立即告知肖领群；4、案件受理费由市公安局、山城区分局负担。本院认为，提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在原裁定上诉期间，已经向本院提起上诉，其要求对本案进行提审，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，认为本案不需要开庭审理，作出驳回起诉裁定，符合法律规定。故肖领群关于原审未告知合议庭组成人员的上诉理由也不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件作出了具体规定，其中原告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或其他组织；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，该条款规定的起诉条件是充分必要条件，缺一不可。肖领群认为山城区分局民警和协警在办理其案件过程中有侮辱、辱骂其言行，属于行政机关工作人员履行职务的行为。肖领群报案称存在侮辱、辱骂等侵害其人身权的行为，该类性质的行为并非治安管理处罚法意义上的治安违法行为，不属于治安管理范畴。同时，肖领群也不具备提起履职之诉的资格。诉权，即当事人请求法院保护其权益的程序性权利，其目的是为了满足当事人行使诉权，保护实体法权益的要求，行政案件实施登记立案制度。由于人民法院启动诉讼程序需要人力、财务等公共财务成本，应减少或杜绝当事人不正当损耗有限的公共财政和司法资源。肖领群就同一履职申请或城市管理领域某一行为，均报案要求公安机关予以立案查处，后以市公安局、山城区分局为被告提起十余起行政诉讼，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，不应鼓励。综上，肖领群提起本诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审法院迳行驳回其起诉，并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年七月二十九日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4382号 原告：李绍华，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司律师，工作证号：15115199570197699。 原告李绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托诉讼代理人谭卫东，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李绍华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年1月6日签定机动车驾驶人员意外伤害保险，保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿；每人保险金额40000元，原告于2020年3月31日因交通事故受伤，受伤后经交警三大队事故认定原告无责。原告受伤后经宜宾民心创伤骨科医院医治出院，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为了维护自身利益，依法提起诉讼，要求被告按保险约定赔偿原告经济损失，望人民法院依法判决为谢！ 被告人保宜宾分公司辩称，我司与原告的保险合同有效，我司认可该事故属于保险事故属于保险理赔范围，我司认可原告构成十级伤残，按照保险合同约定，可以赔偿4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、伤残等级（十级）等诉称事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告投保意外险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，原告在保险期间发生保险承保范围内的事故，被告应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，本院认定比例赔付条款约定属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。保险人应对比例赔付条款尽到提示、明确说明义务。 本案中，被告未向本院举证证明保险条款中有比例赔付的约定，即使有比例赔付的约定，被告也未向本院举证证明向原告送达了保险条款且已向原告对比例赔付的免责条款尽到了明确说明义务，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告抗辩要求伤残保险金按伤残等级比例赔付的理由不予采纳，对原告诉请的在保险限额内的保险金40000元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付李绍华保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2472号 申请执行人：孙勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：四川逸乐盟商贸有限公司，住所地：成都高新区观东二街331号。 法定代表人：徐强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02245号《仲裁裁决书》，立案受理孙勇申请执行四川逸乐盟商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲委裁字（2019）第02245号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢32号申请执行人：何永志，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：欧惠军，男，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于何永志与欧惠军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0830民初3800号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告欧惠军欠原告何永志工程保证金20万元，于2016年9月15日前付2万元，于2016年10月30日前付5万元，余款13万元于2016年12月30日前付清；如果有一期未按期足额履行，则承担违约金1万元，原告何永志可就被告欧惠军未履行的全部款项及违约金一并申请执行。二、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何永志负担。后被执行人欧惠军未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月29日立案执行，于2018年4月13日裁定终结执行，后本院依职权于2020年1月9日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日，本院根据地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人欧惠军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，2020年3月24日，本院工作人员向被执行人欧惠军公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人欧惠军未申报财产，亦未履行义务。2020年7月8日下午15时54分，被执行人欧惠军电话（139××××7999）联系我院执行人员，并申报其名下有一车辆，该车辆已抵偿给案外人，其他无财产。2、因被执行人欧惠军未履行义务，本院已于2020年6月28日将被执行人欧惠军列入限制高消费名单。3、2020年1月9日、2020年5月14日本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人欧惠军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人欧惠军名下有车牌号分别为：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。2020年7月3日，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为划拨被执行人欧惠军南京银行账户、中国邮政储蓄银行账户中存款。未查询到其他可供执行财产。4、因被执行人欧惠军户籍所在地属无锡市滨湖区人民法院辖区范围内，2020年3月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为调查被执行人欧惠军的家庭情况、财产情况、车辆、房产及到期债权情况。经无锡市不动产登记中心查询，被执行人鸥惠军无房产登记信息。5、2020年6月30日，本院执行人员委托无锡市滨湖区蠡湖街道山明社区代为查询被执行人鸥惠军财产等情况，暂未收到书面反馈。因被执行人欧惠军名下有车辆系有履行能力而未履行法律规定的义务，故对其罚款4000元。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话形式将被执行人欧惠军名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为210000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3800号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月八日书记员  张 晨
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初868号   原告：王学良，公民身份号码：×××。   被告：马德虎，公民身份号码：×××。   原告王学良与被告马德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学良到庭参加诉讼，被告马德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元及利息1400元；2.判令被告支付其他费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，被告以急需资金垫付房屋租赁费和给小孩看病为由，向原告提出借款，因是朋友关系，原告将手头一笔未使用的贷款40000元出借于被告马德虎，被告承诺于2019年10月底至11月期间归还，承担贷款利息，并给原告出具了一张借条。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款及贷款利息。原告因寻找被告花去各种费用1000元，为此，原告提起诉讼。   被告马德虎未作答辩。   经审理查明：被告马德虎于2019年6月5日向原告王学良出具借条一份，内容载明：“贷款借款人马德虎于2019年6月5日向出借人王学良借款人民币40000元，利息（贷款）67‰由贷款借款人马德虎承担，于2019年10月底至11月期间归还，如不按时归还，马德虎愿承担所产生的一切法律责任。”   以上事实有原告陈述及原告提交的证据借条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告马德虎向原告王学良出具的借条是其真实意思的表示，双方存在明确的借贷关系，被告应按照借条中记载的借款数额40000元，在约定的期限内及时足额偿还，其在约定借款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中约定了利息，原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率，本院予以支持。对原告要求被告支付其他费用1000元的诉请，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告马德虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马德虎于本判决生效之日起五日内偿还原告王学良借款40000元，支付利息1400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。   案件受理费860元，减半收取计430元，由被告马德虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年七月十七日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执706号中国光大银行股份有限公司曲靖分行、罗文琳、张爱华、滕仕贤、段黎明、曲靖潮阳养殖有限公司、周淑靖、周娅娟、姚建中：中国光大银行股份有限公司曲靖分行与罗文琳、张爱华、滕仕贤、段黎明、曲靖潮阳养殖有限公司、周淑靖、周娅娟、姚建中借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执734号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，支行行长。 委托代理人林海波，支行员工。 被执行人叶海民，男，汉族，1968年7月10日出生，住青田县。 被执行人陈杰，男，汉族，1994年9月29日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告叶海民、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初477号判决书已发生法律效力。因叶海民、陈杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的80300元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人叶海民、陈杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海民、陈杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶海民名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶俊序
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1802号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 被告：杨永成，男，1991年7月15日出生，现住固安县。 原告固安县安家物业服务有限公司与被告杨永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告固安县安家物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县安家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张 炳 烨 二〇二〇年七月二日 法官助理 顾  雪 书 记 员 七月十日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审65号申请执行人恩施市交通运输综合执法大队，住所地：恩施市航空花园55号。法定代表人丁权，该单位大队长。委托代理人（特别授权）杨军、张发忍，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人向阳，男，生于1983年1月25日，住鹤峰县。恩施市道路运输管理局于2019年10月10日作出“鄂恩运罚（2019）069号”《行政处罚决定书》，认定被申请人向阳未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，决定对其给予责令停止经营，并处罚款三万一千元的行政处罚。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市交通运输综合执法大队遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，经中共恩施市委机构编制委员会研究决定，申请执行人恩施市交通运输综合执法大队于2020年4月29日挂牌成立。原恩施市道路运输管理局不再保留，其道路运政相关执法职责一并划入恩施市交通运输综合执法大队，故恩施市交通运输综合执法大队有权依据原恩施市道路运输管理局的行政决定向本院申请强制执行。被执行人向阳未取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输经营，属非法营运，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定属实，依法应予处罚。原恩施市道路运输管理局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“鄂恩运罚（2019）069号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人向阳应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年七月十四日法官助理曹璐书记员刘九江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明,男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：史建辉,男，该支行工作人员。被执行人：唐寅，男，汉族，1992年3月10日生，户籍地江苏省兴化市，送达地址丹阳市丹桂园北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人唐寅信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月28日依法作出的（2019）苏1181民初9554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付28274.04元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行未提供被执行人唐寅有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人唐寅未到庭履行义务。本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的房产本院已进行查封，暂无法处置。2020年7月11日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初9554号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6029号原告：张宏宇，男，1966年1月5日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岳再勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张宏宇与被告岳再勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张宏宇负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年七月九日书记员 崔嘉伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3654号 原告：古文霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告古文霞与被告罗晓林民间借贷纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告古文霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古文霞撤诉。 本案案件受理费5867元（已减半收取），由原告古文霞负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月八日 书记员 傅琢宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1096号上诉人（原审被告）：刘恩洪，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1986年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘秀菊，女，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，系天津市津南区北闸口镇建新社区居民委员会推荐。上诉人刘恩洪因与被上诉人孙娜饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘恩洪上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人的各项经济损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人新伤旧伤不明，上诉人要求被上诉人做三期鉴定，被上诉人并没有住院，被上诉人误工费并没有证明，被上诉人没有住院并不需要陪护。咸水沽医院是上诉人付的费用，被上诉人到天津医院看病并没有通知上诉人，上诉人并不知道，不承认，上诉人无需赔偿被上诉人误工费、护理费等费用。孙娜答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。孙娜向一审法院起诉请求：1．判令刘恩洪立即赔偿给孙娜医疗费2000元、护理费20000元、误工费20000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计58000元；2．判令刘恩洪承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月15日晚七时许，孙娜在案外人刘凤贤位于津南区家中吃完饭后，在门口胡同散步时，被一只奔跑的金毛犬冲撞后倒地。后刘恩洪将孙娜送往津南医院治疗，并为其垫付了药费。经津南医院诊断，孙娜伤情为颈椎生理曲度反向、腰1-3右侧横突骨折，孙娜未住院治疗。后孙娜因头晕又到天津医院进行治疗，天津医院诊断为颈腰外伤、腰椎横突骨折。天津医院治疗费用720元，由孙娜支付。孙娜多次与刘恩洪协商赔偿事宜未果，故呈讼人民法院，请求判如所请。经一审法院释明，孙娜对其误工期、护理期、营养期不进行司法鉴定。一审法院认为，孙娜系因他人饲养的动物导致受伤，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。公民的人身、财产权益受法律保护。本案中，当事人双方争议的焦点为撞伤孙娜的金毛犬是否为刘恩洪饲养或管理，根据孙娜当庭提交的孙娜为与刘恩洪沟通赔偿的录音中，刘恩洪认可自己系金毛犬的饲养者，结合公安机关对刘恩洪邻居的询问笔录、刘恩洪带孙娜诊疗的事实及其当庭陈述，上述证据相互佐证，能够证实刘恩洪系金毛犬的饲养管理者。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权赔偿责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《天津市文明行为促进条例》规定“饲养犬只应当遵守相关法律法规，文明养犬”。刘恩洪作为金毛犬的饲养管理者未对金毛犬采取有效的管理措施，导致撞伤孙娜，又不能提交证据证实在此次伤害事件中孙娜存在引逗金毛犬的行为，其对孙娜的损失应承担全部赔偿责任。孙娜的损失包括：1．医疗费720元，凭票；2．护理费，孙娜未向一审法院提交相关证据，考虑到孙娜的伤情，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，一审法院酌情支持30日，以2018年度居民服务业在岗职工平均工资45056元计算，护理费为3703元=45056元/年/人×30天/365天×1人；3．误工费，孙娜未提交工作及收入证明予以证实，但考虑孙娜受伤情况，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，一审法院酌情支持90日误工期，误工费为11109元=45056元/年/人×90天/365天×1人；4．交通费，一审法院酌定200元；5．营养费3000元，孙娜未提交加强营养的医嘱或证明，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，一审法院酌情支持30日营养期，每天支持50元，为1500元；6．精神损失费5000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。以上共计17232元，故刘恩洪应赔偿孙娜各项损失17232元。刘恩洪称其认可致伤金毛犬系自己饲养，系基于当时孙娜、刘恩洪正在调解状态的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告刘恩洪于本判决生效后十日内赔偿原告孙娜各项损失17232元；二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘恩洪负担，此款原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。一审中上诉人提交的录音、公安机关对上诉人邻居的询问笔录、上诉人带被上诉人诊疗的事实及其当庭陈述，能够证实上诉人饲养管理的金毛犬将被上诉人撞后倒地受伤，一审认定上诉人对被上诉人受伤产生的损害承担赔偿责任并无不当。上诉人主张涉案金毛犬并非其饲养，对此上诉人未能举证证明其主张，其该项上诉理由和上诉主张不能成立。上诉人应当对被上诉人受伤后产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费承担赔偿责任。一审对被上诉人医疗费、交通费数额的认定并无不当，本院予以维持。一审法院根据被上诉人的受伤情况，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对被上诉人误工期、护理期和营养期的认定符合法律法规规定，对被上诉人误工费、护理费和营养费数额的认定，亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘恩洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘恩洪负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十五日法官助理任士强书记员李宝珠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3312号原告:台州市椒江伟剑玻璃有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚乌石村1100号1-5幢。法定代表人：夏良源，执行董事。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈杰熙，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司与被告陈杰熙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款4285元,并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、判令被告支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2020年3月16日，被告向原告出具欠条1份，载明截至2019年7月1日尚欠原告玻璃款4285元，并约定因欠款发生诉讼的律师费由被告承担。之后,被告未支付货款。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰熙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司人民币4285元,该款的利息损失从2020年7月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付，同时赔偿原告台州市椒江伟剑玻璃有限公司为实现债权而支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈杰熙负担。本判决为终审判决。审 判 员 阮莹二〇二〇年七月三十一日代书记员 叶露
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢77号申请执行人:史立新、杨旭被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司、李俭本院在申请执行人史立新、杨旭与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、李俭借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、李俭现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年七月三十一日书记员  张诗文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1416号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913xxx40R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被告：杨玉梅，女，1981年9月10日出生，住盱眙县。被告：屈玉喜，男，1985年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告杨玉梅、屈玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加了诉讼，被告杨玉梅、屈玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《二手房楼宇按揭(抵押)贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年1月18日；三、借款人：杨玉梅；四、贷款金额：375000元；五、贷款期限：2017年1月19日至2037年1月17日；六、贷款利率：浮动利率,年利率4.655%,利率水平实行一年一定,即从贷款发放之日起一年内按此利率计息,每满一年后,再从人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮5%以确定下一年的利率；七、还款方式：等额本息还款法；八、保证人：屈玉喜；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、抵押物：盱眙县淮河北路商贸中心8幢3单元502室的房屋;十一、抵押担保债权数额：500000元；十二、违约责任：未按约定偿还本息的，原告有权对逾期部分从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告杨玉梅偿还原告借款本金362368.53元及截止2020年4月16日的利息、罚息、复利共计39027.42元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告屈玉喜承担连带保证责任，对被告杨玉梅提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金362368.53元及利息（截止2020年4月16日的利息、罚息、复利共计39027.42元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告屈玉喜对上述款项承担连带偿还责任；三、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告杨玉梅提供抵押的位于盱眙县淮河北路商贸中心8幢3单元502室的不动产【（2017）盱眙县不动产权第0001931号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额500000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取3660.5元，由被告杨玉梅、屈玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十八日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3851号申请执行人：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码××××××。经营者：金榕。被执行人：刘登武，男，1987年02月02日出生，汉族，住山西省洪洞县，住山西省洪洞县。本院的（2019）晋0105民初7270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘登武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘登武的银行存款23082元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘利梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘利梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初596号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙建成，男，1974年8月31日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审，2019年12月10日再次被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人孙建成犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人孙建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年4月25日13时30分许，被告人孙建成酒后驾驶麦科特光阳牌红色轻便二轮摩托车，沿安丘市儒辉路由北往南行驶至辉渠镇区十字路口北1公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙建成静脉血中检出乙醇成分，含量为367.71mg/100ml。 2018年12月21日15时许，被告人孙建成酒后无证驾驶麦科特光阳牌红色轻便二轮摩托车，沿安丘市儒辉路由南向北行驶至辉渠镇春江食品厂门口路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙建成静脉血中检出乙醇成分，含量为182.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙建成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证被告人孙建成常住人口信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、行政处罚决定书、涉案车辆照片、办案说明，证人张某、孙某、王某、刘某的证言，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘2张，被告人孙建成的供述等证据证实。 被告人孙建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  刘奕彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异132号 异议人（申请执行人）：肖惠贤，女，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院。统一社会信用代码：91520502722141833N。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 法定代表人：燕翠萍。 本院在执行肖惠贤与燕翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖惠贤于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节燕氏骨伤科医院为本院（2017）黔0502执1793号案件的被执行人.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，查明被执行人燕翠萍系被申请人毕节燕氏骨伤科医院投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，本院可以直接执行被申请人毕节燕氏骨伤科医院的财产。为此，本院对申请执行人异议终结审查。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19336号 鲁运权： 被执行人鲁运权罚金执行一案,被执行人鲁运权已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1910号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓润军，男，1987年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省新兴县****************，公民身份号码：445************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1472号起诉书指控被告人邓润军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人邓润军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月10日1时50分许，被告人邓润军醉酒（血液中乙醇含量为253.34mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*********时，与王建新驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人邓润军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓润军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邓润军判处两个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓润军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓润军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人邓润军负事故的全部责任，王建新不负事故责任。本院认为，被告人邓润军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邓润军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓润军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓润军醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邓润军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人邓润军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审74号 申请执行人：滦南县人民政府。住所地滦南县崇法大街6号，统一社会信用代码11130224000301110P。 法定代表人：吕素青，县长。 委托代理人：赵绍炫。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：庞桂佳。代理权限为特别授权代理。 被执行人：崔立红，女，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行滦南县人民政府作出的﹝2018﹞72号《滦南县人民政府关于征收崔立红房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，为进一步落实县城总体规划、加快城市旧城区改造步伐、改善城市环境形象和人居条件，滦南县政府拟对滦南县团结路周边南大街以南区域（北起南大街、南至福安街）部分合法房屋予以征收。被执行人崔立红的房屋坐落于县福安街以北，倴城镇爱民路东排29-3号处于上述区域，因被执行人崔立红在涉案房屋经评估且其未对评估结果提出异议和申请复核情况下，仍未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，申请执行人滦南县人民政府于2018年7月5日作出﹝2018﹞72号《滦南县人民政府关于征收崔立红房屋的补偿决定》（以下简称“《补偿决定》”）并进行公告，且于同月12日将上述《补偿决定》送达被执行人崔立红。后崔立红不服上述《补偿决定》于2018年12月29日起诉至河北省唐山市中级人民法院，要求确认滦南县人民政府作出的上述《补偿决定》违法。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）冀02行初4号行政判决书，判决：驳回崔立红的诉讼请求。崔立红不服（2019）冀02行初4号行政判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）冀行终859号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行初4号行政判决书生效，涉案《补偿决定》亦发生法律效力。滦南县人民政府于2020年5月11日向崔立红送达《滦南县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，因崔立红户未在《补偿决定》规定的期限内履行搬迁义务，限其自该催告书送达之日起十日内按照《补偿决定》的规定腾退涉案房屋并由房屋征收实施单位验收后拆除。逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人崔立红签收上述催告书后，至今尚未履行，滦南县人民政府遂申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人滦南县人民政府作出的﹝2018﹞72号《滦南县人民政府关于征收崔立红房屋的补偿决定》经生效法律文书确认，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，被执行人崔立红理应按此《补偿决定》履行搬迁义务。被执行人崔立红经申请执行人滦南县人民政府催告后至今未履行搬迁义务，现滦南县人民政府申请法院强制执行，理据充足，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对滦南县人民政府作出的﹝2018﹞72号《滦南县人民政府关于征收崔立红房屋的补偿决定》，准予强制执行； 二、上述征收补偿决定的执行，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年七月八日 书记员  史雅茹 ——
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执756号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月08日向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1271号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽