湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6569号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告谢敏，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告曹胜纯，女，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告谢建华，男，汉族，1954年2月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告刘有清，女，汉族，1956年ｌ0月1日出生，住湖南省益阳币赫山区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告谢敏、曹胜纯、谢建华、刘有清融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告谢敏、曹胜纯、谢建华、刘有清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年6月18日，原告与被告谢敏签订编号为CNPK-RZ/PY2012XN13202726号的《融资租赁合同》及相关附件,约定原告向被告谢敏出租设备型号为QY20H431.5汽车起重机1台，合同项下一个支付表，租赁期限为：2012年8月5日至2015年8月5日，共计36期。被告谢敏应于每月5日按照支付表的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告谢敏未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告谢敏收取所有到期租金和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告谢敏交付了租赁设备，但被告谢敏未按照租赁支付表的要求按期足额支付租金，截至2020年5月11日，被告谢敏已拖欠原告到期租金515664.7元。被告曹胜纯与被告谢敏系夫妻关系，应对被告谢敏的债务承担共同清偿责任。被告谢建华、刘有清为被告谢敏的债务提供担保，应对被告谢敏的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1被告谢敏向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金515664.7元、罚息349239.1元(罚息按照欠款金额的万分之三每日的标准，从应付之日起暂计算至2020年5月11日，之后顺延计算至实际还清之日止)；2、被告曹胜纯对被告谢敏的上述债务承担共同清偿责任；3、被告谢建华、刘有清对被告谢敏的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告谢敏、曹胜纯、谢建华、刘有清未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同、产品买卖合同，证明被告谢敏向原告融资租赁的设备详情，被告谢敏违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；证据二、租赁物件签收单，证明被告谢敏收到原告交付的设备，原告已向被告谢敏交付了与设备相关的权证；证据三、首期款明细表、租赁支付表，证明被告谢敏应依约支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；证据四、欠款明细表、罚息明细表，证明被告谢敏所欠租金及罚息金额；证据五、结婚证复印件、配偶承诺书，证明被告曹胜纯与被告谢敏系夫妻，应对被告谢敏所欠原告货款承担共同清偿责任；证据六、连带责任保证合同，证明被告谢建华、刘有清为被告谢敏所欠租金提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告谢敏、曹胜纯、谢建华、刘有清未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告谢敏、曹胜纯、谢建华、刘有清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月18日，原告与被告谢敏签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2012XN13202726号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告谢敏以融资租赁的方式出租型号为QY20H431.5汽车起重机1台，设备价值620000元，合同项下一个支付表，租赁期限为：2012年8月5日至2015年8月5日，共计36期，约定每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告谢敏交付全部租赁设备，但被告谢敏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年5月11日，被告谢敏共计向原告支付租金等款项225140.36元，共计拖欠原告到期租金515664.7元，被告谢敏的行为已经构成严重违约，按欠付租金每日万分之三计算欠付罚息349239.1元。被告曹胜纯与被告谢敏系夫妻关系，并向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告谢敏的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。被告谢建华、刘有清于2012年6月18日与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告谢敏的上述租赁行为所产生的债务承担连带清偿责任，保证期间为从合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告谢敏所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告谢敏未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告谢敏严重违约的情况下，原告可以向被告收取所有到期租金及罚息。因此，原告要求被告谢敏支付租金515664.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢敏支付罚息349239.1元(罚息按照欠款金额的万分之三每日的标准，从应付之日起暂计算至2020年5月11日，之后顺延计算至实际还清之日止)，系按照按欠付金额的万分之三每日计算，合同约定罚息的计算标准为按日万分之七，原告自愿调整至按日万分之三，未超出有关法律规定，因此，对该请求，本院予以支持。被告曹胜纯与被告谢敏系夫妻关系，且向原告出具《配偶承诺书》，自愿对被告谢敏的上述债务承担共同清偿责任，因此，原告请求被告曹胜纯对被告谢敏的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告谢建华、刘有清与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告谢敏的债务承担连带清偿责任，合同中约定的保证期间为从合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，本案合同期限为2012年8月5日至2015年8月5日，保证期间的到期日为2017年8月5日，本案的起诉时间为2020年5月21日，已超过保证期间，被告谢建华、刘有清免除保证责任，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢敏在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金515664.7元及罚息349239.1元(罚息按照欠款金额的万分之三每日的标准，从应付之日起暂计算至2020年5月11日，之后顺延计算至实际还清之日止)；二、被告曹胜纯对被告谢敏的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12450元，减半收取6225元，由被告谢敏、曹胜纯负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年七月九日法官助理刘珂岸书记员**