文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终725号上诉人（原审被告）：重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县工农路502号，统一社会信用代码12500231451994147Q。法定代表人：龚昌奇，该医院院长。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建华，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人重庆市垫江县中医院因与被上诉人黄建华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人重庆市垫江县中医院的委托诉讼代理人周飞，被上诉人黄建华的委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼(询问）。本案现已审理终结。重庆市垫江县中医院上诉请求：1、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初468号民事判决，改判驳回被上诉人黄建华的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人黄建华负担。事实和理由是：1、一审法院认定主要事实不清。一审法院认定黄建华摔伤时食堂无安全警示标语及防滑防摔保障设施，重庆市垫江县中医院未尽到安全保障义务与客观事实不符。黄建华的一审起诉状载明“重庆市垫江县中医院食堂地板铺设了防滑地板胶”及一审时重庆市垫江县中医院举示并经质证的食堂照片，上述事实充分证明了，重庆市垫江县中医院经营的食堂对就餐者已经尽到合理的安全保障和安全提示注意义务；2、一审判决由重庆市垫江县中医院对黄建华因摔伤造成的损失承担80%的赔偿责任，明显错误。重庆市垫江县中医院提交的证据能够证明其已经采取了防滑或防摔保障措施，也尽到了安全注意义务。黄建华摔伤是其自身不小心和患病导致的，一审法院未查清黄建华摔伤的诱因，以及黄建华具有陈旧性骨折和先天性小儿麻痹症的事实，重庆市垫江县中医院不应当承担赔偿责任。且重庆市垫江县中医院对被上诉人黄建华因摔伤而产生的损失已经给予了适当补偿。被上诉人黄建华辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、照片是局部的，不能证明重庆市垫江县中医院在其对外开放的食堂尽到了安全保障义务；2、之前双方签订的调解书能够清楚说明其摔倒的原因系重庆市垫江县中医院的设施存在问题。至于其陈旧性骨折和小儿麻痹症，与鉴定等级无关，重庆市垫江县中医院在一审中也没有对鉴定意见提出异议。主张驳回上诉，维持原判。黄建华2020年1月20日向一审法院起诉请求：1、判决重庆市垫江县中医院支付其护理费31560元（120元/天×58天=6960元、120元/天×180天=21600元）、误工费49600元（100元/天×58天=5800元、120元/天×365天=43800元）、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天=3480元）、营养费8880元（60元/天×58天=6960元、60元/天×90天=5400元）、续医费11000元、伤残费77263.2元（32193元×12%×20年=77263.2元）、鉴定费1900元、交通费500元，共计181183.2元；2、诉讼费由重庆市垫江县中医院承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，黄建华到重庆市垫江县中医院处参加肾病透析讲座会议，会后黄建华在去重庆市垫江县中医院自营管理的单位食堂就餐时不慎在食堂内摔倒并致左腿骨骨折。黄建华受伤后在重庆市垫江县中医院处住院治疗58天，2019年7月16日，黄建华、重庆市垫江县中医院双方在垫江县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定黄建华在重庆市垫江县中医院处住院治疗已发生的治疗费用由重庆市垫江县中医院承担，协议约定黄建华出院后，在法定时限内可以申请相关鉴定，鉴定结果出来后重庆市垫江县中医院依法承担相应责任。2019年10月24日，重庆市垫江司法鉴定所对黄建华申请对其伤残等级、续医费、误工、护理、营养时限进行鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄建华左侧髋关节丧失功能程度构成十级伤残、被鉴定人黄建华左侧膝关节丧失功能程度构成十级伤残；2.被鉴定人黄建华需续医费11000（壹万壹仟）元；3.被鉴定人黄建华需要误工时限365天，护理时限为180日，营养时限为90日。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性生活的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，黄建华到重庆市垫江县中医院自营管理的单位食堂就餐时在食堂内摔伤，造成黄建华左腿骨骨折的损害后果。重庆市垫江县中医院作为食堂的经营者、管理者应尽到相应的安全保障义务，该案中黄建华、重庆市垫江县中医院双方都未举示证据证明黄建华受伤时食堂有无安全警示标语或者防滑防摔保障设施，故该院认定黄建华摔伤时食堂无安全警示标语及防滑防摔保障设施，重庆市垫江县中医院未尽到安全保障义务。另一方面，黄建华作为完全民事行为能力人，在进入食堂就餐时应对现场环境及安全风险尽到一般人日常生活的注意义务，对其损害后果的发生亦具有一定过错。根据侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量双方的过错程度，结合该案具体情况，该院酌定由重庆市垫江县中医院承担80%的责任，黄建华自行承担20%的责任。对于黄建华主张的各种费用分析如下：1.医疗费：医疗费黄建华、重庆市垫江县中医院双方达成协议已经由重庆市垫江县中医院方承担，符合法律规定及双方当事人约定，该案不再处理；2.住院伙食补助费：黄建华住院58天，应为3480元（60元/天×58天）；3.营养费：该院按照黄建华伤残等级、黄建华自身健康状况酌定2000元；4.后续治疗费：根据鉴定结论为11000元；5.护理费：根据鉴定结论为21600元（120元/天×180天）；6.误工费：根据鉴定结论为36500元（100元/天×365天）；7.交通费：500元；8.鉴定费：1900元；9.残疾赔偿金：根据黄建华举示的房屋产权凭证及庭审后补强的基层组织证明，应按照城镇居民标准计算。黄建华诉请按照32193元/年计算系对自己权利的处分，于法不悖，该院予以准许，但伤残系数应调整为11%，故残疾赔偿金为70824.6元（32193元/年×11%×20年）。综上，黄建华各项损失共计147804.6元。重庆市垫江县中医院应赔偿黄建华的各项损失为147804.6元×80%=118243.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、由重庆市垫江县中医院于该判决生效后十日内赔偿黄建华118243.68元；2、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果重庆市垫江县中医院未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1962元，由重庆市垫江县中医院负担。本院二审查明：上诉人重庆市垫江县中医院在本院二审庭询时举示的证据有：照片一组，拟证明：其医院尽到了合理的安全提示义务和防护义务。该证据经被上诉人黄建华质证后认为照片不能反映事发当时的客观情况，是后面补拍的照片，不能达到对方的证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，该案争议的主要焦点可归纳为：一审判决对本次事故责任比例划分是否恰当。黄建华2019年5月19日到重庆市垫江县中医院处参加肾病透析讲座会议后，在去该医院自营管理的食堂内就餐时摔倒，致其左腿骨骨折的事实存在，双方当事人对此无异议，依法应予确认。重庆市垫江县中医院作为该对外开放单位食堂的经营管理者，依法应当对到该食堂就餐的人员尽到安全保障义务。从本案现有的证据看，重庆市垫江县中医院没有提供足够、充分的证据证明黄建华摔倒受伤系其自身原因所致，以及其医院对来该食堂就餐人员已经尽到了完全的安全保障义务，因此，一审法院结合本案的具体情况，综合酌定由重庆市垫江县中医院承担黄建华该案受伤80%的责任，由黄建华自行承担20%的责任，合理、合法，并无不当。重庆市垫江县中医院上诉提出“其单位对就餐者已经尽到了合理的安全保障和安全提示注意义务，一审判决其单位承担黄建华摔伤损失80%的赔偿责任错误”的理由，虽然向本院提供了照片一组（复印件）予以证明，但该证据经被上诉人黄建华质证后认为该照片不能反映事发当时的客观情况，是后面补拍的照片，不能达到对方的证明目的。本院为此也未收集到其他相关的证据，从该案现有的证据来看，重庆市垫江县中医院并未举示足够、充分的事实根据和法律依据来证明自己的上诉理由成立，其上诉主张本院不予支持。综上，重庆市垫江县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费用2664.87元，由上诉人重庆市垫江县中医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年七月九日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童