wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初210号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈x，男，1979年9月22日出生，居民身份证号码：x，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞209号                  指控事实              2019年9月27日21时04分许，被告人陈x酒后驾驶云x号大众牌小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈x血样中检出乙醇成分，含量为130.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人陈x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初462号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某彬，男，1982年5月8日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度中专，个体户（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z396号起诉书指控被告人罗某彬犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人罗某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月23日1时许，被告人罗某彬酒后驾驶牌号为粤D*****的东风日产牌小型轿车，途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人罗某彬的血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。同月24日，被告人罗某彬在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人罗某彬判处拘役二个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗某彬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗某彬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月六日书记员  张膺豪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1397号 申请执行人：张玉学，男，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人:李为民，男，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人张玉学与被执行人李为民追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初83号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：李为民于本判决生效后十日内偿还欠原告张玉学工资款人民币11000元。案件受理费90元，由被告李为民负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初83号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 殷 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2965号 原告：刘万福，男，汉族，1949年8月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省人，现住延安市宝塔区。被告：柳治平，男，汉族，1965年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省人，。原告刘万福与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万福到庭参加诉讼。被告柳治平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息按实际偿还之日止（月利率按1.5分计算从2018年4月16日至2020年6月4日暂计利息为18400元），共计68400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，经证明人介绍原、被告认识，证明人口头约定如被告偿还不起，证明人给原告偿还。被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定月利息1.5分计算，被告口头承诺一年之后就给原告本息一起清偿。每年结清一次利息，2018年被告只给原告结了3800元利息之后再没有给原告清过利息。原告是年迈老人，想要回本金及剩余利息，被告一直推脱不给。只是承诺有钱就一次性偿还。经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。原告无奈，只好诉至贵院。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告柳治平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告柳治平经法院多次传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据原告陈述及原告提交的证据，本院对被告借原告本金50000元、已经偿还利息21800元的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳治平于本判决生效后十日内偿还原告刘万福借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月16日起至实际偿还本金之日止，减去被告柳治平已经偿还的利息21800元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告刘万福已预交，减半收取计755元，实际由被告柳治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员    闫  语1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1223号申请执行人：季荣庆，男，1950年4月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐川忠，男，1976年2月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人季荣庆与被执行人徐川忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1181民初4185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为501821元。经查，2020年4月14日，申请执行人季荣庆在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人徐川忠拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4185号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保541号之一申请人：回志和，男，1953年2月26日出生，汉族。被申请人：王新海，男，1979年9月27日出生，汉族。被申请人：徐书爱，女，1978年3月9日出生，汉族。申请人回志和于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新海、徐书爱名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐书爱名下中国邮政储蓄银行账户62×××88存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1152号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：冯德福，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码442************516。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫健局）向本院申请强制执行中卫医罚[2018]23号行政处罚决定。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫健局于2018年12月28日作出中卫医罚[2018]23号行政处罚决定，认定冯德福未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2018年2月26日至6月19日期间在中山市*********卡为梁光强开展中医诊疗活动，违法所得46800元，冯德福的上述行为属于“非医师行医”的违法行为。市卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对冯德福予以没收违法所得46800元及处以60000元罚款。市卫健局于2018年12月28日向冯德福送达了上述行政处罚决定书。冯德福不服上述行政处罚决定，于2019年1月3日向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年4月2日作出中府行复[2019]6号行政复议决定，维持上述行政处罚决定；冯德福仍不服，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月14日作出（2019）粤2071行初1010号行政判决，判决驳回冯德福的诉讼请求；冯德福不服，提起上诉，中山市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）粤20行终55号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。经催告，冯德福逾期未履行行政处罚决定确定的义务。现市卫健局申请强制执行的内容为没收违法所得46800元及罚款60000元。本院认为，市卫健局作出的中卫医罚[2018]23号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫健局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2018]23号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月八日书记员  叶晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5291号原告：吴敏杰，男，1992年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郝然，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴敏杰与被告郝然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴敏杰到庭参加诉讼，被告郝然经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款107000元并支付利息7525.67元（以年利率6%自2019年2月18日暂计算至2020年4月15日，并计算至实际付清之日止），以上合计114525.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2019年2月3日向原告借款90000元，2019年2月14日借款10000元，2019年2月18日借款10000元，口头约定借款期限为两个月。还款期限届满后，被告仅偿还了3000元，下剩107000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郝然未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一张、微信转账记录截图两张、微信聊天记录截图一组、录音光盘一张，证明：被告向原告借款110000元的事实。上述原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，2019年2月3日，原告通过中国农业银行向被告转账90000元；2019年2月14日，原告微信向被告转账10000元；2019年2月18日，原告通过微信再次向被告转账10000元，上述借款合计110000元。2019年4月至8月期间，被告通过微信转账方式向原告偿还了3000元借款，下剩107000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一张、微信转账记录截图两张、微信聊天记录截图一组、录音光盘一张为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，对于下剩107000元借款原告未提交证据证明双方是否约定了还款期限，被告应当在合理期限内予以偿还，现原告主张被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告郝然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏杰借款107000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，已减半收取计1295元，由原告吴敏杰负担86元，由被告郝然负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年七月二十七日书记员 马 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。代表人：陈春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张令斌，男，1983年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张令斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张令斌应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款204424.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3059号原告：胡良富，男，1955年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡志财，1984年8月19日出生，汉族，系原告胡良富的儿子，住台州市椒江区。被告：胡韶勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡良富与被告胡韶勇民间借贷纠纷一案，原告胡良富于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告胡韶勇返还原告胡良富借款本金70000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，胡良富与胡韶勇之间存在借款的关系。经结算，胡韶勇于2018年1月7日向胡良富出具借条一份。该借条载明，胡韶勇向胡良富借得款项70000元，以前的借条作废。双方未就上述借款约定有利息，也未约定还款日期。胡韶勇至今未向胡良富返还上述借款本金70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡韶勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡良富借款本金70000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡韶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈莉莉
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执361号之一被执行人：韩殿瑞，男，1981年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。韩殿瑞罚金一案，被告人韩殿瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人韩殿瑞退赔被害人张国威经济损失60.5万元、退赔被害人牛耀祖342336元、退赔被害人李艳梅15万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩殿瑞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人韩殿瑞缴纳罚金60000元,退赔1097336元，以上共计1157336元。后被执行人韩殿瑞未按通知履行，我院依法将被执行人韩殿瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下豫J6Q713号车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人韩殿瑞暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人韩殿瑞有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员 李   龙   飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢120号 申请执行人鲁盛柏，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人鲁亮，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案恢复执行的申请执行人鲁盛柏与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案，现被执行人鲁亮已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人鲁盛柏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人鲁盛柏与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2978号之一 申请执行人：马春光，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人马春光与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）137号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人马春光向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人马春光6万元，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其财产情况进行了调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下其他有处置价值的财产。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马春光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2169号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲、孙颖，该行职工。被告：苑某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：桑某某，女，1976年7月5日出生，汉族，住阳谷县，系被告苑某某之妻。被告：苑某一，男，1978年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑某二，女，1970年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住阳谷县。苑某一、苑某二、王某某三被告共同委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告苑某某、桑某某、苑某一、苑某二、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲、孙颖,被告苑某某，被告苑某一、苑某二、王某某及其委托代理人赵东升到庭参加诉讼。被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告苑某某、桑某某偿还本金12万元及相应利息；2.其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日我行与被告苑某某签订《个人借款合同》，与苑某某之妻签订《非联保贷款共同承担债务承诺书》，与被告苑某一、苑某二、王某某签订《最高额保证合同》。2017年5月11日我行依据借款合同约定向被告苑某某发放贷款12万元，贷款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苑某某辩称，我是2015年5月份在七级支行贷款10万元。2016年5月10日已还清。该贷款由苑某一、苑某二、王某某作为担保人担的保。还清后在2016年5月11日再次向银行签署12万元的借款合同，该笔贷款无担保人。请法院驳回原告对苑某一、苑某二、王某某的起诉。被告苑某一、苑某二、王某某辩称，答辩人在2016年从未给苑某某借款做过保证人,也没有在原告处签署任何保证人方面的材料。原告不应起诉答辯人,答辩人不是适格被告,请人民法院驳回对答辩人的起诉或诉讼请求。二、通过庭前阅卷,发现原告提供的答辩人保证方面的材料,落款时间及其它内容系原告后期填写,原告冒用了答辯人2015年签署的保证手续,存在伪造证据的行为,答辩人实际是对苑某某2015年借款做过保证人,2015年的借款已还清。在此,答辩人保留追究原告相关责任人法律责任的权利。三、从法律方面分,原告此次起诉已超过其称谓的保证期间,在保证期间,原告从未要求其称谓的保证人承担保证责任,保证人免除保证责任。综上,请人民法院依法査清事实,驳回对答辩人的起诉或诉讼请求被告桑某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告苑某某与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾贰万元整，借款用途为工程安装。借款期限：2016年5月11日至2018年5月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告苑某某在合同借款人处签名、捺印。同日，苑某某之妻桑某某签订了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺该笔借款视为夫妻共同债务。被告苑某一、苑某二、王某某、与原告签订最《高额保证合同》，自愿为原告与被告苑某某的上述借款提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同中注明保证人已明知借款用途。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，苑某一、苑某二、王某某在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年5月11日，被告苑某某借款12万元，利率为9.09875‰，2018年5月10日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金，偿还利息11657.51元。庭审中原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、结息情况说明等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。在本案庭审过程中，被告苑某一、苑某二、王某某提出字迹鉴定申请，并于2020年6月13日提交书面申请，但并未按要求预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据上均有被告苑某某本人的签名、手印，且苑某某银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告苑某某向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告苑某某应支付原告相应利息。其妻桑某某在《非联保贷款共同承担债务承诺书》上签字，应认定为夫妻共同债务，其妻桑某某对该笔借款负有共同偿还责任。被告苑某一、苑某二、王某某在保证合同保证人处签名、捺印，自愿为被告苑某某的贷款提供连带责任保证意思表示真实。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告苑某一、苑某二、王某某承担还款责任后，依法享有向被告苑某某追偿的权利。被告苑某某、苑某一、苑某二、王某某提出的辩称理由，因未提供相关证据，且原告也不予认可，本院不予支持。被告桑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑某某、桑某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金12万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告苑某一、苑某二、王某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苑某一、苑某二、王某某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告苑某某追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告苑某某、桑某某、苑某一、苑某二、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月二十八日法官助理李学正书记员高伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1305号申请执行人:李雪锋，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：阴怀宾，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州瑞强货运有限公司，住所地郑州市管城区**大道物流园1号门5408号。法定代表人：屠玉兰，该公司董事长。被执行人：秦建辉，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省巩义市。关于李雪锋申请执行阴怀宾、郑州瑞强货运有限公司（以下简称“瑞强公司”）、秦建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人瑞强公司应赔付申请执行人李雪锋车辆损失38900元，阴怀宾、秦建辉负连带赔偿责任，案件受理费823元由阴怀宾负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有零星银行存款一万余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结,并强制划拨15664元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2021年5月26日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年6月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人阴怀宾名下登记有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，被执行人秦建辉名下登记有豫Ａ×××××车辆,被执行人瑞强公司名下登记有豫Ａ×××××等二十台车辆，本院已予以查封。因上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其各罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现15664元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已强制划拨并发还的15664元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初387号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕394号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人朱建中，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，江苏百匠聚建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人朱建中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人朱建中于2019年9月30日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从苏州市吴中区藏书xx饭店出发，沿穹窿路由南向北行驶，途经穹灵路，行驶至穹灵路朱买臣路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱建中血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人朱建中到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱建中自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人朱建中向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人朱建中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱建中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建中自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2403号原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：江球，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告江球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金凤物业公司的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告江球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金凤物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费1049.67元，并自起诉之日起至付清之日止以1049.67元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宿松县汽运城小区业主委员会于2018年10月1日就本小区的物业管理服务项目同金凤物业公司签订书面物业管理委托服务合同，约定了物业管理服务费的收费标准：即居住用房管理费按实际建筑面积暂定每平方米0.45元（注：江球房屋面积129.59平方米）。自2018年10月开始，金凤物业公司多次催促江球支付物业管理费，江球均置之不理，截止2020年4月期间的物业管理费均未交纳。金凤物业公司已按合同约定履行了义务，而江球拒不交纳物业管理费，为维护自己的合法权益，遂起诉。江球未作答辩，亦未举出证据。金凤物业公司对其陈述的事实提交了公司营业执照、江球户籍证明、物业管理委托服务合同、房地产权登记信息、缴费通知单、提供物业管理服务工作人员信息、维修登记表、维修证明。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。江球未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金凤物业公司于2018年10月1日与宿松县汽运城业主委员会签订《物业管理委托服务合同书》，约定为该小区提供物业服务，期限为2018年10月1日至2023年9月30日，物业管理服务费由业主按照实际建筑面积0.45元/平方米/月缴纳，按套每年一次性收取，逾期交纳加收千分之三滞纳金等。后金凤物业公司按合同提供了物业管理服务。江球系汽运城小区4幢1102室业主，房屋建筑面积为129.59平方米，其拖欠2018年10月至2020年4月的物业管理服务费1049.67元。经金凤物业公司多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，江球作为业主应按合同约定向金凤物业公司交纳物业管理费。现金凤物业公司提供了物业管理服务，江球拖欠2018年10月至2020年4月的物业管理费1049.67元，其应承担继续履行、支付违约金的法律责任。因合同约定的违约金过低，现金凤物业公司主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，本院对金凤物业公司要求江球支付物业管理费1049.67元、及自起诉之日起至付清之日止以1049.67元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江球于本判决生效之日起二日内向宿松县金凤物业管理有限公司交纳物业管理服务费1049.67元、及自起诉之日起至付清之日止以1049.67元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：冯定兵，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告冯定兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特648号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市双塔街道中山路22号，统一社会信用代码：91330881676171416R。 主要负责人：方建平，该行行长。 委托诉讼代理人:郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 申请人：黄勤海，男，1970年7月3日出生，汉族，住江山市。 申请人：汪玉君，女，1973年10月11日出生，汉族，住江山市。 申请人：黄聪聪，男，1997年2月5日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年7月8日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与黄勤海、汪玉君、黄聪聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与黄勤海、汪玉君、黄聪聪因金融借款合同纠纷，于2020年6月23日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解，达成调解协议如下： 一、黄勤海、汪玉君、黄聪聪归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金296785.79元并支付逾期利息（自2019年9月28日起至借款实际还清之日止按年利率6.6729%据实计算），该款于2020年7月20日前归还借款本金6785.79元，于2020年8月20日前归还借款本金5000元，于2020年9月20日前归还借款本金5000元，于2020年10月20日前归还借款本金10000元，于2020年11月20日前归还借款本金100000元，于2020年12月20日前归还借款本金170000元并付清所欠利息（利息自2019年9月28日起至借款实际还清之日止按年利率6.6729%据实计算）； 二、黄勤海、汪玉君、黄聪聪于2020年8月20日前赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师费损失10000元； 三、如黄勤海、汪玉君、黄聪聪未按期足额履行上述第一、第二项款项的任一笔金钱给付义务，则自逾期之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行可就所有尚欠款项一并要求黄勤海、汪玉君、黄聪聪提前一次性履行，且黄勤海、汪玉君、黄聪聪还需另行再支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与黄勤海、汪玉君、黄聪聪于2020年6月23日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2493号原告：龙美华，女，1961年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈新华，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告龙美华诉被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告龙美华向本院申请撤回对被告陈新华的起诉。本院认为，原告龙美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙美华撤回对被告陈新华的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告龙美华负担。审判员  张海平二〇二〇年七月七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9642号原告：季冬梅，女，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市金水区。被告：孙丽娟，女，汉族，1986年2月1日出生，住河南省焦作市山阳区。原告季冬梅诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款28000元整；2、被告向原告支付上述款项从2016年10月19日起至2020年6月3日（暂计至起诉时）的利息，合计人民币8643.6元，以上1、2项合计人民币36643.6元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季冬梅到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月11日，被告孙丽娟出具《借款条》一份，主要载明：今季冬梅借给孙丽娟人民币28000元整，双方约定月利率7厘，期限为2016年10月19日至2019年6月30日，到期时本息一次性偿还。若双方产生纠纷，今约定在季冬梅户口所在地的人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈述2016年4月份被告向其借款3万元，经催要后被告已偿还2000元，借条系被告补制，由被告自行书写的日期及自2016年10月19日开始计息等。2020年6月4日，原告至本院主张权利。本院认为：根据原告提交的借款条，结合庭审查明事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款28000元并依约支付利息。被告孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告季冬梅借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按照月利率7‰，自2016年10月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358元，由被告孙丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十七日书记员  孙凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：洪智杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：麦丽萍，女，1970年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洪智杰、麦丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告洪智杰、麦丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105955.21元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告洪智杰、麦丽萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款150000.00元，并就案涉粤Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告洪智杰、麦丽萍未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计105955.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告洪智杰、麦丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告洪智杰、麦丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105955.21元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1209.55元，由被告洪智杰、麦丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之四申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下广州白云民泰村镇银行账户62×××12存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4871号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：栾颖,女,1990年5月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告：刘传之,男,1985年9月30日生,汉族,农村居民,住址同上，系被告栾颖之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾颖、刘传之追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告栾颖、刘传之为向中国农业银行股份有限公司青岛分公司（下称“银行”）申请贷款，于2014年5月4日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2016年2月22日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款81201.84元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款81201.84元；2.被告立即支付欠付保费4850.27元；3.被告以代偿款为基数，自2016年2月22日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年6月6日为81201.84元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。本院根据原告提供的被告栾颖、刘传之的住址平度市大泽山镇长乐路3号3，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，二被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告申请对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3645元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19338号 陈洪成： 被执行人陈洪成罚金执行一案,被执行人陈洪成已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初690号原告：李血剑，男，侗族，1977年10月8日出生，住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。被告：舒见贤，男，侗族，1980年9月26日出生，住址贵州省岑巩县。被告：毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司，统一社会信用代码：915205027801782984，法定代表人：林茂吉，系公司执行懂事。住址：贵州省毕节市七星关区。原告李血剑与被告舒见贤、毕节市欣源水利水电建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告李血剑于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李血剑向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李血剑撤回起诉。案件受理费975.00元，由原告李血剑负担。审判员  潘武凌二〇二〇年七月二十七日书记员  吴晋懿
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初440号 原告：冯某某。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：XX市XX区XX庄乡XX庄村民委员会 法定代表人：刘某某，该村会主任。 被告：王某某。 原告冯某某与被告XX市XX区XX庄乡XX庄村民委员会、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执608号之二申请人牛亚敏，女，1982年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人马亚利，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。牛亚敏申请执行马亚利民间借贷纠纷一案，申请人牛亚敏依据生效的（2020）豫0782民初39号民事调解书，于2020年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人马亚利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人马亚利名下的银行帐户予以冻结，余额较少；本院拟对被执行人名下登记的豫Ａ×××××号汽车予以查封，车辆管理部门以该汽车有嫌疑为由不予查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马亚利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  王菁菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1097号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：尚勇张，男，汉族，生于1971年9月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2216号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年7月24日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1097号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈雪怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3144号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：何钱玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：江季中，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李义满，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告何钱玲、江季中、李义满追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何钱玲归还原告代偿款61039.03元，暂计利息17587元（实际计算至实际清偿之日止）、实现债权费用3000元；2.被告江季中、李义满对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何钱玲因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款80000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，江季中、李义满为何钱玲的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2019年3月27日、2019年10月24日代被告向银行代偿8782.54元、52256.49元。对于上述债务，原告一再催讨，三被告拒绝还款。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。三被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 中国银行秀城支行与被告何钱玲、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定何钱玲因购车交易形成的透支额为90200元，其中汽车分期为80000元，合同项下分期还款期数为36期，自2018年3月19日至2021年3月19日，一期为一个月，按月还款。分期付款手续费为6600元。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如何钱玲未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为何钱玲提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告何钱玲、江季中、李义满签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，何钱玲委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。江季中、李义满为何钱玲向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因何钱玲违约导致原告资金被占用的，何钱玲应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。因何钱玲未按期还款，原告分别于2019年3月27日、2019年10月24日代被告向银行代偿8782.54元、52256.49元。原告方为实现债权支出3000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告何钱玲未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了61039.03元，故本院对原告主张被告何钱玲偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告主张的实现债权费用3000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告江季中、李义满作为反担保人应对何钱玲的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何钱玲于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款61039.03元及利息、违约金（以8782.54元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的贷款利率的2倍计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止；以52256.49元为基数，自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用3000元； 二、被告江季中、李义满对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担140元，被告何钱玲、江季中、李义满共同负担780元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月二日 书记员 朱晓婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初248号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人季某某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人季某某以办理靓号车牌为由，多次骗取江苏省连云港市赣榆区班庄镇X庄的董某人民币7000元。案发前，季某某退还2800元，案发后，其父亲季某1代为退还4200元。 公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处季某某罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人莫某的证言、被害人董某的陈述、被告人季某某的供述及辩解等证据证实。 被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执822号之一被执行人：张凯，男，2000年4月出生，汉族，初中文化，无业。本院受理执行人张凯罚金一案，执行标的为20000元。2020年5月9日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；本院于2020年5月12日到全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产；2020年7月21日到被执行人户籍所在地石沛镇联盟村委会走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2020年7月24日到被执行人家中走访调查,因家中经济困难其父母无法为其代为缴纳罚金;2020年7月27日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5366号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:旦正，男，藏族，1978年3月13日出生，住青海省久治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与旦正金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为37588.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1914号原告：陈桂花，女，1948年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。被告：罗仙国，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐婉萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈桂花与被告罗仙国、徐婉萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、7月29日两次公开开庭进行了审理，并于7月29日当庭宣告判决。第一次庭审，原告陈桂花及其委托诉讼代理人应灵潇，被告罗仙国、徐婉萍到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈桂花的委托诉讼代理人应灵潇，被告罗仙国、徐婉萍到庭参加诉讼。原告陈桂花向本院提出诉讼请求：被告罗仙国、徐婉萍向陈桂花赔礼道歉，并共同赔偿原告陈桂花各项经济损失20655.36元以及精神损害抚慰金3000元。诉讼过程中，原告陈桂花变更诉讼请求为罗仙国、徐婉萍向陈桂花赔礼道歉，并共同赔偿陈桂花各项经济损失21585.36元以及精神损害抚慰金3000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，家中饲养多条犬只，原告与该夫妻住宅紧挨，坐落前后排。2019年12月9日上午，原告买完菜准备回家做饭，在路过两被告家门口时，两被告饲养的犬只突然撕咬原告，造成原告全身多处出血受伤的后果。原告受伤后随即被救护车送往台州市中医院救治，医院诊断为：多发性动物咬伤、左胫骨下端骨折。因此，原告为治疗和康复支出如下费用：医药费13091.36元、小腿超踝固定套180元、住院伙食补助费960元、护理费12214元，交通费140元。两被告已向原告支付5000元，尚需赔偿24585.36元。陈桂花向罗仙国、徐婉萍催讨剩余款项时，两被告拒不支付。综上所述，两被告作为犬只的共同饲养人，因其未尽到管理及注意义务，且饲养的犬只已造成原告人身损害，两被告应当向原告承担侵权责任。被告罗仙国、徐婉萍共同答辩称，两被告并非涉案犬只的所有人或管理人，该犬只系案外人陶开富所有。事故发生时，两被告基于邻居关系送原告就医，并帮忙垫付医疗费2000元。后来，两被告是从陶开富拿了3000元支付给原告的。因此，两被告不应当承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：被告罗仙国、徐婉萍系夫妻关系，在星明小区2-8“腾讯房产中介”处饲养多条犬只，并在葭沚街道中山社区居民委员会登记有四条犬只的“狂犬病”防疫接种。2019年12月9日上午，两被告饲养的一条犬只撕咬原告陈桂花，造成原告受伤。台州市公安局椒江分局接处警中心收到报警后出警，两被告均认可案涉犬只系其二人所饲养。随后，原告被被告徐婉萍等人送往台州市中医院治疗，诊断为全身多处狗咬伤、左胫骨下端骨折等，住院32日后，于2020年1月10日出院。出院后，医院出具医疗诊断证明书，载明原告住院期间需陪护一人。2020年3月31日，原告女儿曾打电话给被告罗仙国，被告罗仙国在电话中表示愿意赔钱给原告。两被告已支付原告5000元。上述事实有原告陈桂花提供的结婚登记审查处理表、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书，本院依法调取的葭沚街道中山社区居民委员会出具的证明、出警视频以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合葭沚街道中山社区居民委员会出具的证明、两被告在接处警中心出警过程中认可案涉犬只系其饲养、被告罗仙国在该社区居委会有四条犬只的防疫登记、以及本院走访调查社区居民等情况，可以认定涉案犬只为两被告饲养，而两被告在庭审过程中提供证人翁某、邬正明证言不足以推翻上述事实，并且该二证人对两被告是否曾饲养过犬只的问题也存在矛盾，因此，两被告作为饲养人，应当对原告的损害承担赔偿责任。两被告未能证明原告的损害系其故意或者重大过失造成，故不应免除或者减轻两被告的赔偿责任。对于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，两被告饲养的犬只造成原告损害，应当承担赔礼道歉的侵权责任，原告在庭审中明确请求以口头形式赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的各项赔偿项目，本院具体审核如下：医疗费方面，经审核原告提供的票据计13091.36元，其中住院期间的伙食费790元，因原告另行主张住院伙食补助费，确认不合理，故合理的医疗费为12301.36元；住院伙食补助费方面，原告主张960元，符合相关法律规定，确认合理；小腿超踝固定套方面，原告主张180元，但未提供需要购买的相关医嘱，确认不合理；护理费方面，根据医院出具的医疗诊断证明书，合理的护理时间为住院时间32日，其主张的197元/日与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，故合理的护理费为6304元；交通费方面，原告主张140元，但未提供相应的交通费票据，确认不合理；精神损害抚慰金方面，原告主张3000元，但未提供证据证明涉案事故造成严重的损害后果，故对该主张不予支持。上述合理损失合计19565.36元，应由两被告共同赔偿，扣除已支付的5000元后，两被告尚需赔偿14565.36元。综上所述，原告变更诉讼请求后的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告罗仙国、徐婉萍于本判决生效后十日内向原告陈桂花口头赔礼道歉；二、被告罗仙国、徐婉萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈桂花各项损失14565.36元；三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算，原告陈桂花预交），由原告陈桂花负担82元，被告罗仙国、徐婉萍共同负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年七月二十九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3950号 原告：郭相明，男，汉族，1949年6月5日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街28号。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 原告郭相明与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相明委托诉讼代理人刘永海与被告平安财险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭相明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失11607.26元。事实和理由：2017年6月20日9时50分许，张华刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石烟线由南向北行至滕家镇公路站东道路处，与郭相明无证驾驶无牌二轮车右转弯时相撞，至原告受伤、两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由张华刚承担事故主要责任，郭相明承担事故的次要责任。张华刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险等。被告垫付鲁Ｋ×××××号车辆维修费21290元后向原告追偿，经荣成市人民法院作出(2020)鲁1082民初2444号民事判决，判决原告支付被告垫付款21290元。因原、被告就原告损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 平安财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在我方投保交强险，事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年6月20日9时50分许，张华刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石烟线由南向北行至滕家镇公路站东道路处，与郭相明无证驾驶无牌二轮车右转弯时相撞，至原告受伤、两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由张华刚承担事故主要责任，郭相明承担事故的次要责任。张华刚驾驶的车辆在平安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2017年6月20日至2017年6月26日，原告在荣成市人民医院进行治疗，其中六天在荣成市人民医院进行门急诊留观，共计花费医疗费7717.26元。2017年7月4日，荣成市人民医院出具荣成市人民医院诊断证明书一份，建议自2017年6月20日至2017年6月26日，郭相明需1人陪护。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的张华刚承担事故主要责任，郭相明承担事故的次要责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定张华刚承担70%的事故责任,郭相明承担30%的事故责任。张华刚驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张华刚在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由平安财险威海公司在交强险限额内赔付。 本院对郭相明因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费7717.26元，经核对收费票据，本院予以支持。被告不同意赔付非医保用药，无事实与法律依据，本院不予支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费700元（7天×100元/天），经核对山东省医疗门诊收费票据，自2017年6月20日至2017年6月26日，郭相明在荣成市人民医院进行门急诊留观诊查六天，支付六天急诊床位费，故原告住院伙食补助费应计算为600元（6天×100元/天）。 3.原告诉请的护理费840元（120元/天×7天），根据荣成市人民医院诊断证明书，自2017年6月20日至2017年6月26日，郭相明需1人陪护，故其护理费按照120元每天计算7天，本院予以支持。 4.原告诉请的交通费350元（50元/天×7天），原告未提交相应的交通费发票予以证实，结合原告具体伤情及就医情况，原告诉请系其合理损失，本院予以支持。 5.原告诉请的车辆损失2000元，诉讼中，被告同意按1000元赔付车损，原告无异议，本院予以支持。 综上，本院依法认定郭相明因交通事故受伤的损失为：医疗费7717.26元，住院伙食补助费600元，护理费840元，交通费350元，车辆损失1000元，合计10507.26元。以上损失由平安财险威海公司在交强险限额内赔偿郭相明医疗费、住院伙食补助费8317.26元，护理费、交通费1190元，车辆损失1000元，以上共计10507.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告郭相明医疗费、住院伙食补助费8317.26元，护理费、交通费1190元，车辆损失1000元，以上共计10507.26元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至原告郭相明账户（户名郭相明，开户行中国工商银行荣成支行，卡号62×××50）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执878号之二申请执行人：李玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈厚东，男，1972年12月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李玲与被执行人沈厚东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月20日作出的（2019）苏0830民初4825号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告沈厚东欠原告李玲借款本金30000元及利息8875元，于2019年12月20日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费772元，减半收取386元，由被告沈厚东负担。被执行人沈厚东东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人沈厚东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显本人签收。后被执行人沈厚东未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人沈厚东其名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人沈厚东无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月18日对被执行人沈厚东名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月18日对被执行人沈厚东不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月20日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，其名下虽有位于续一下吗华夏国际D1007房屋，但经核实该房屋的实际权属为陈继红非被执行人沈厚东。5、因被执行人沈厚东未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人沈厚东采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月25日前往沈厚东单位走访了解到沈厚东是盱眙电信局工作人员，工资大概3000元左右。现本案已轮候冻结其工资账户。7、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人沈厚东名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39261元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4825号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1561号 原告：唐洪元，男，1947年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓彪，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐洪元与被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐洪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐洪元撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 翔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1540号 申请执行人:杨建良,男,1967年2月6日出生,汉族,江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被执行人:苏衍君,男,1968年6月23日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县。 杨建良申请执行苏衍君民间借贷纠纷一案，因被执行人苏衍君不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5147号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨建良向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏衍君银行账户内存款人民币31406元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5274号上诉人(原审被告)：姚正洁，女，1946年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：姚琪琪，女，1949年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：展望(系姚琪琪之子)，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：姚璐璐，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严国强，男，1937年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。上诉人姚正洁、姚琪琪、姚璐璐因与被上诉人严国强共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚正洁、姚琪琪、姚璐璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：严国强系因继承姚新洁在上海市升平街XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的权利而与姚文郁共同共有系争房屋，当初购买系争房屋就是为了家庭居住，姚文郁与姚新洁系父女关系，严国强继承了这因血亲而产生的共有，现如今姚文郁已经去世，严国强与姚文郁的继承人之间的共有基础仍然没有变，姚正洁、姚琪琪、姚璐璐仍然愿意与严国强共同共有系争房屋，共同使用和收益；严国强除了年龄大，并未提供证据证明其有身患重病或其他急需变卖房屋的情形，一审法院仅以其年龄大就分割房屋缺乏依据；对于系争房屋中姚文郁的继承关系尚未确定，被上诉人理应先诉讼确定系争房屋的合法继承人，再行提出分割之诉，直接确认三上诉人为被告，不符合法律程序。严国强辩称，基于严国强与姚文郁之间原为翁婿关系，出于对姚新洁的尊重和情感，严国强可以与姚文郁维持对系争房屋的共有状态，但是姚文郁去世后，严国强与三上诉人没有任何血亲关系，平时也无往来，故对系争房屋的共有基础已经丧失；三上诉人均为姚文郁第一顺位的法定继承人，姚文郁生前并未留下遗嘱或遗赠，因此，三上诉人是本案的适格被告；一审中，因双方对分割方案和房屋价值数额有严重分歧，最终双方才同意司法拍卖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严国强向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋(价值人民币590万元)，严国强取得房屋所有权并支付相应折价款，亦可由姚正洁、姚琪琪、姚璐璐取得房屋所有权并由严国强取得相应折价款。一审法院认定事实如下：系争房屋原系公房，建筑面积65.98平方米(202室48.67平方米、207室17.31平方米)，于2000年10月26日因被买成产权房而登记为姚文郁、姚新洁共同共有，自2014年8月7日起被登记为严国强、姚文郁共同共有(所有权来源系裁决)。一审法院另查，姚文郁与蒋介樱共生育四名子女：姚正洁、姚新洁、姚琪琪、姚璐璐。蒋介樱于2000年4月8日报死亡，姚新洁于2004年11月8日去世，姚文郁于2019年1月20日报死亡。姚文郁父母已先于姚文郁死亡。姚新洁未生育子女。一审审理中，双方同意各占50%的权利份额。因未能就其他分割方式达成一致，双方最终同意拍卖系争房屋。严国强仅要求分出其自身份额，姚正洁、姚琪琪、姚璐璐自愿作为整体参与分割、内部不要求分割。一审法院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋现有权利状态系经裁决而来，现一方共有人姚文郁去世，另一方共有人严国强年迈，严国强向姚文郁的第一顺位继承人提出分割要求，合法有据，予以支持。双方当事人最终同意拍卖系争房屋，符合法律规定，故依法予以准许并对拍卖系争房屋取得的价款予以分割。姚正洁、姚琪琪、姚璐璐表示其内部不要求分割，于法无悖，故对三人之间如何分割系争房屋不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：严国强与姚正洁、姚琪琪、姚璐璐应于判决生效之日起三十日内共同将上海市升平街XXX号XXX、XXX室房屋予以拍卖，所得价款由严国强享有二分之一，由姚正洁、姚琪琪、姚璐璐共同享有二分之一(相关税费由严国强与姚正洁、姚琪琪、姚璐璐各半负担)。一审案件受理费人民币53,100元，减半收取计人民币26,550元，由严国强负担人民币13,275元，由姚正洁、姚琪琪、姚璐璐共同负担人民币13,275元。二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，严国强因继承姚新洁遗产而经裁决而获得系争房屋与姚文郁共同共有的权利。因姚新洁与姚文郁具有父女关系，而严国强与姚文郁并没有家庭关系存续，故严国强与姚文郁对系争房屋的共同共有状态并非不能诉请分割。现姚文郁已经去世而严国强亦已年迈，秉着对物的充分利用，严国强诉请对系争房屋予以分割，有事实和法律依据。姚正洁、姚琪琪、姚璐璐作为姚文郁的法定继承人参与诉讼，并无不当；且在无遗嘱继承等情况下，由姚正洁、姚琪琪、姚璐璐共同共有系争房屋中属于姚文郁的份额，亦无不妥。姚正洁、姚琪琪、姚璐璐关于系争房屋尚未确定由该方继承、本案尚未确定系争房屋物权归属以及房屋共同共有基础并未改变的意见，不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人姚正洁、姚琪琪、姚璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,550元，由上诉人姚正洁、姚琪琪、姚璐璐共同负担。本判决为终审判决。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年七月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6060号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：李云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月八日法官助理 李 潇书记员 金思航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2583号 广州新国新食品有限公司： 关于韩艳文与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]413号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人韩艳文申请，本院依法以（2020）粤0115执2583号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2583号之一 韩艳文： 关于韩艳文与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]413号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人韩艳文申请，本院依法以（2020）粤0115执2583号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5741号上诉人(一审起诉人)：上海超众化妆品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张黎忠，董事长。上诉人上海超众化妆品有限公司因与被上诉人杨浦区民防办公室征收补偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海超众化妆品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海超众化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海超众化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1644号 原告：王鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，暂住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王鹏与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告王春红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金176000元；2.判令被告支付原告利息64456元（自2018年10月9日起，按照月利率2%暂算至2020年6月8日，之后要求计算至款项清偿之日日止）；3.判令被告赔偿原告律师费7500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年9月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年9月15日至2018年10月8日止，利息按月利率5%计算。借条出具后，原告向被告指定农行账户实际交付借款176000元。借款期限届满后，被告未依约向原告归还本金，仅向原告支付利息7000元。 被告王春红未到庭做出答辩。 本院经审理查明：原告于2018年9月15日向被告转账176000元。被告于当日出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期限为2018年9月15日至2018年10月8日止，利息按月利率5%计算；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。 后被告仅向原告支付利息7000元，未依约归还本金。原告因本案支出律师费7500元。 上述事实由原告提交的借条、银行交易明细、律师费发票、委托代理合同、短信记录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告未依约归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款176000元并支付利息、律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款176000元； 二、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏利息64456元（暂算至2020年6月8日，之后以未归还借款为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏律师费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，由被告王春红负担。原告王鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江亮珍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1414号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：沈韦，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王明可，女，1999年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：沈庭学，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人沈韦、王明可、沈庭学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人沈韦支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款19300.61元及利息损失（以19300.61元为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的两倍计算，其中6333.45元自2018年10月25日起计算，7311.46元自2018年12月5日起计算，5655.70元自2019年3月25日起计算，至实际清偿之日为止）、律师代理费2500元；被执行人王明可、沈庭学对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人负担本案执行费268元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人户籍地人民法院到三被执行人住所地及村委会对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人王明可、沈庭学名下无车辆，被执行人沈韦名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现三被执行人下落及其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人均作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对三被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐炯烈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终626号上诉人(原审原告)：上海知淮数字科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩永超，执行董事。被上诉人(原审被告)：南京百会装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡朋，执行董事。上诉人上海知淮数字科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17054号民事裁定，向本院提起上诉。上海知淮数字科技有限公司上诉称，本案的争议标的为货币,应当以接收货币一方为合同履行地;本案的合同为加工承揽类合同,应当以承揽方所在地为合同履行地;本案合同的主要义务即软件制作地点在原告住所地,因此当然应以原告住所地为合同履行地。因此,无论从哪个角度,上海市静安区人民法院就是合同履行地法院,当然应有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案应由上海市静安区人民法院审理。南京百会装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方签订的《福州历史文化名城馆数字化展现制作协议》在合同中未明确约定合同履行地，上诉人要求被上诉人支付项目款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，裁定移送处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17054号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。