wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执410号之一申请执行人：朱祥飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县杜楼镇纵元庄行政村纵元庄自然村328号。被执行人：李国飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇董司村薛家浜17号。申请执行人朱祥飞与被执行人李国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祥飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李国飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李国飞未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人李国飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人李国飞无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结，并于2020年7月8日予以划拨，金额为501.76元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位501.76元，未执行到位金额39498.24元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国飞拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人李国飞拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱祥飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月十四日书记员  万茜茜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执470号 王静、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1760号民事判决书，受理王静与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执470号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2655号原告：姜某某，1973年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：山东xxxx有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：张某某，职务，总经理被告：张某某，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告姜某某与被告山东xxxx有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月二日书记员  王 轶
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1235号原告：杨玉海，男，1959年5月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，住曲阜市息陬镇步家庄村立新街36号，现住。被告：徐广力，男，1971年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔凡祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住曲阜市。以上三被告共同委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。原告杨玉海与被告孔令东、徐广力、孔凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月29日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨玉海、三被告共同委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付材料款9136元及利息（从打条之日至全部付清之日止，按照LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，被告徐广力为建筑安装曲阜汇泉花园46号楼排烟道，找到我让我带料安装。我带料安装完工后，由被告项目经理孔令东同意，由被告孔凡祥、徐广力给我写欠条一张。虽经我多次催要但至今未支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告孔令东辩称，答辩人孔令东从曲阜市房屋综合开发公司承包施工了曲阜市汇泉小区46号楼工程，涉案的排烟道材料所属施工属于开发公司的甩项工程，与答辩人无关，原告要求答辩人承担材料款没有事实法律依据。退一步讲即便该款由答辩人承担，因出具欠款条的时间是在2009年2月26日，现原告的主张超过了诉讼时效，其诉求应驳回被告徐广力、孔凡祥辩称，二答辩人是孔令东的雇佣人员，涉案的货物使用人并不是二答辩人，二答辩人没有义务偿还涉案款项，并且原告的主张超出了诉讼时效，应依法予以驳回诉求。原告提交的证据是，收到条一份及证人孔某,4、邵某,4出庭作证证言。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的收到条内容明确，有被告徐广力、孔凡祥的签字，原告提供的两位证人出庭作证，证人所述内容具体、客观，与原告陈述能够相互印证，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令东承包曲阜市汇泉小区46号楼工程期间，原告向其供应了排烟道并负责安装。2009年2月26日，受雇于被告孔令东的被告徐广力、孔凡祥给原告出具书面条一份，该条注明收到排烟道326m×28.00元，计款10136元，同时还注明扣减借支的1000元后为9136元，该条还写了“汇泉小区46#楼”文字内容。2013年、2014年原告曾四次向本院提起诉讼追要该款，每次都撤回起诉，其中最后一次撤诉结案的时间为2014年5月22日。后原告曾多次找被告索要该款，但被告一直未向原告偿付，故原告再次诉来本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人向出卖人支付价款是其应履行的主要合同义务。被告孔令东使用了原告供应的排烟道，双方之间存在事实上的排烟道买卖关系，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付材料款9136元的诉请，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定欠款的还款时间，利息应从原告提起本次诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告超出此部分的利息诉请不予支持。被告徐广力、孔凡祥虽在收到条上签字，但因二人受雇于被告孔令东，二人出具收到条的行为后果和民事责任应由被告孔令东承担，原告要求该二被告承担偿付责任的诉请，缺乏法律依据，本院对该部分诉请不予支持。被告给原告出具的收到条没有写明还款时间，且原告提供的证人已证明了其多次跟随原告找被告索要材料款，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孔令东于本判决生效后十日内给付原告杨玉海货款人民币9136元及利息（利息以9136元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔令东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十九日书记员  庞红瑞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2509号 原告：邓秀华，女，1954年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：何春华，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告邓秀华与被告何春华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计10183.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日20时许，原告与何新川因林地问题发生争吵，被告不分青红皂白诀骂、推搡、击打原告，致原告身体多处受伤。后原告被送往苍溪县苍溪县中医院治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，提出前述请求。 被告何春华辩称：不同意赔偿。本被告未与原告发生冲突，原告伤情不是被告所致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日20时许，原告邓秀华经过鸳溪场“李雪兰超市”时碰到被告侄子何新川，因原告认为前段时间政府协调山林问题时何新川未积极出面处理，便指责、谩骂何新川，进而双方发生互骂，后经在场群众劝开。原告离开一段时间后返回，继续谩骂何新川的女儿，引起何新川极大不满，被告何春华对两人进行劝阻时，推搡了原告头部。 当晚，原告觉得身体不适，随即到鸳溪镇卫生院门诊检查，医院建议转上级医院，花医疗费69.58元。次日，原告被送至苍溪县中医医院检查，经住院治疗11天，病情好转后出院，出院诊断：1.软组织伤；2.脑梗死；3.溃疡性结肠炎；4.血小板减少。花医疗费5626.53元。 另查明，原告平时做一些农活，其住院期间由其女儿护理，原告未提供其本人及女儿收入证明。 以上事实，有苍溪县公安局五龙派出所询问笔录、住院病历发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告邓秀华被何春华推搡头部后头晕，检查住院治疗，原告要求被告对该损失进行赔偿，本院予以支持，损失金额按标准依法计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，本院不予支持。本案中，因原告首先谩骂被告亲属，被劝离后仍返回继续谩骂，对纠纷的引起存在很大过错，原告损失由其自行承担30%。被告称未接触原告，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告邓秀华的损失本院认定如下： 1、医疗费5696.11元； 2、误工费442.11元，参照2019年四川农村居民人均可支配收入计算（14670元÷365日×11天）； 3、护理费1328.58元，原告未提供护理人员收入证明，参照2019年度四川省居民服务业就业人员平均工资计算（44085元÷365日×11天）； 4、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）； 5.营养费220元（20元/天×11天）； 6.交通费60元。 上述共计8076.80元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告何春华致伤原告邓秀华造成原告各项经济损失合计8076.80元，由被告承担70%赔偿责任即5653.76元，原告承担30%赔偿责任即2423.04元。上述款项限被告在本判决书发生法律效力后5日内向原告支付； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李在坤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初236号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人位伟,男,1985年1月2日出生于安徽省泗县,汉族,高中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被泗县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人位伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人位伟及其指定辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月28日21时50分许,被告人位伟酒后驾驶一辆临时号牌为苏Ｎ×××××黑色大众小型轿车,沿泗县虹乡路由北向南转向汴河大道由东向西行驶,行至汴河大道与东一环交叉路口向南逆向200米处时,被泗县公安局交通管理大队巡逻民警当场查获,遂依法提取其血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:位伟血样中乙醇含量为153.38mg/100ml,构成醉酒后驾驶机动车。2020年6月2日,被告人位伟自行前往公安机关接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人位伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人位伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人位伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人位伟有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人位伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  丁汝男附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3387号原告：黄晓兵，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省郸城县。原告：黄氏，女，汉族，1935年4月28日出生，住河南省郸城县。原告：黄小丽，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省郸城县。被告：刘荡荡，男，汉族，1995年11月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系公司总经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽与被告刘荡荡、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄晓兵、黄氏、黄小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓兵、黄氏、黄小丽撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张振北
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9662号 原告：潘昌辉，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈志，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘昌辉与被告陈志民间借贷纠纷一案，原告潘昌辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘昌辉撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终34号上诉人（原审被告）：谢惠南，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县.被上诉人（原审原告）：陈树华，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.被上诉人（原审原告）：陈光华，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.上诉人谢惠南因与被上诉人陈树华、陈光华承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢惠南上诉称，1.上诉人的户籍所在地系福建省惠安县黄塘镇谢厝村周主桥1号，按照法律规定，自然人以其户籍地的居住地为住所。2.本案系买卖纠纷，并非装饰装修合同纠纷。上诉人出售经加工的石材给被上诉人，由被上诉人指定人员到惠安县验货后自提到临川区。因此，本案合同履行地在惠安县。因本案上诉人的户籍地及合同履行地均在惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。被上诉人陈树华、陈光华未作答辩。本院经审查认为，从本案双方签订的《石材加工供应合同》来看，上诉人系为被上诉人加工石材。因此，本案应为承揽合同纠纷。本案中，双方签订的《石材加工供应合同》第三条约定，本石材幕墙工程的安装地点为抚州市云山镇水田村。第九条约定，本合同在执行过程中发生争议时，应通过友好协商解决。经协商无法解决时，应提交工程所在地有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定管辖并不违反法律规定，合法有效。抚州市临川区人民法院作为案涉工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月十五日法官助理王文婷书记员黄顽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执494号之一 申请执行人：合肥富恒商贸有限公司，住合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居福桂苑14幢402室，统一社会信用代码913401007467924383。 法定代表人：张品霞,该公司总经理。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 被执行人：淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司，住宿州市迎宾大道155室，统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：周会平，该公司经理。 本院在执行申请执行人合肥富恒商贸有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人合肥富恒商贸有限公司申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省春城建设工程有限公司、淮北矿业(集团)金园房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初127号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人党世坤，男，1998年12月11日生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，务工，住甘肃省白银市会宁县。2020年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人党世坤犯敲诈勒索罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人党世坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年7月，被告人党世坤通过网络认识了湖北省崇阳县籍在读女大学生陈某，二人发展成男女朋友关系，在此期间，陈某为获取物质报酬又与他人发生性关系，并将此事告知了被告人党世坤。2019年12月18日，在武汉市洪山区白沙洲红霞名苑十栋1002号房间，被告人党世坤殴打了陈某，并要求陈某给付2万元，否则不删除其手机中保存的陈某隐私照片及信息，后因陈某向当地警方报警，被告人党世坤索要财物未得逞。2020年1月13日，被告人党世坤向陈某提出分手，要求陈某在2020年1月15日之前付给人民币1万元，否则就向陈某家属公开陈某与他人发生不正当性关系等隐私，陈某当即向崇阳县公安局报案，2020年1月15日，崇阳县公安局民警在武汉市经济技术开发区民营工业园附近抓获被告人党世坤，被告人党世坤索要财物未得逞。上述事实，被告人党世坤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、隐私照片、微信转账记录、微信×××聊天记录等相关书证，证人宋某、庞某的证言，被害人陈某的陈述，录音资料，被告人党世坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党世坤以非法占有为目的，采取揭露他人隐私等手段索要财物，数额较大，其行为已构敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人党世坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人党世坤当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人党世坤签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人党世坤有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党世坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人党世坤的刑期从2020年1月15日至2020年11月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  张继房人民陪审员  叶志英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 灏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终591号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员。委托代理人宋永富，河南智卓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘红军，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人杜振蒲,河南泰豫恒律师事务所律师。一审第三人王小生，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省尉氏县。刘红军诉尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）、第三人王小生房屋行政登记一案,尉氏县政府不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初651号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红军诉称，1998年，尉氏县政府为刘红军办理了尉邢集建（98）字第41号集体土地建设用地使用证，确认了刘红军的集体土地使用权。后刘红军的土地被尉氏县市场发展服务中心强行占用，尉氏县市场发展服务中心未经原告同意私自在刘红军的宅基地上建设经营用房并出售给商户使用，其行为严重侵犯刘红军的宅基地使用权。刘红军为维护自身合法权益，一直要求尉氏县市场发展服务中心停止侵权，排除妨碍，也一直与商户王小生协商，均未果。刘红军后于2016年6月19日才得知尉氏县政府竟然在未改变土地性质的情况下，为商户王小生违法办理了房产证，请求确认尉氏县政府为第三人颁发房产证的行为无效。开封市中级人民法院一审审理查明：2009年1月5日，李趁红与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由李趁红购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。李趁红取得尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人李趁红，房屋座落尉州大道西段金三角，登记时间为2009年3月26日，房屋性质为私有性质，规划用途为商业服务，层数2层，建筑面积155.32平方米，房号：02142。后李趁红与王小生签订房地产买卖契约，将该房屋转卖王小生。该合同实际履行后，王小生向尉氏县政府提出颁证申请，尉氏县政府审查后向第三人王小生颁发了尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。一审另查明：（一）刘红军持有1998年5月尉氏县政府颁发的尉邢集建（98）第41号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者刘红军，地址邢庄乡蜜蜂赵村六组，用地面积270平方米，用途宅基。四至为东刘书全，西刘根军，南路，北耕地。（二）刘红军向通许县人民法院提起撤销李趁红持有的尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证的行政诉讼，通许县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0222行初22号行政判决，确认尉氏县人民政府向李趁红颁发尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证的行为违法，该判决现已发生法律效力。开封市中级人民法院一审认为：首先，关于刘红军的主体资格。尉氏县政府为在刘红军土地上建设的房屋向第三人王小生颁发房屋所有权证的行为侵害了刘红军的土地使用权，刘红军与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。其次，关于本案的起诉期限问题，尉氏县政府未提供相关证据证明其主张。尉氏县政府作出被诉行政行为时，并未告知刘红军诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。刘红军2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。再次，关于被诉行政行为的合法性问题。案涉房屋的原始登记已经被生效判决确认违法，被诉的颁证行为作为在该原始登记基础上的转移登记行为，亦属于主要证据不足，违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初651号行政判决：撤销尉氏县人民政府向王小生颁发的尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。上诉人尉氏县政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人的颁证行为认定事实清楚，证据充分，程序合法；被上诉人没有诉讼主体资格；被上诉人的起诉超过起诉期限。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人的具体行政行为。被上诉人刘红军答辩称：被上诉人具有本案诉讼主体资格，起诉未超过起诉期限；上诉人的颁证行为事实错误，违反法定程序，应当予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人王小生未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审法院认定刘红军具备本案原告主体资格和刘红军的起诉未超出法定起诉期限正确，本院予以确认。关于被诉行政行为的合法性问题，案涉房屋所涉土地为集体土地，且房屋的原始登记已经被生效判决确认违法，被诉的颁证行为作为在该原始登记基础上的转移登记行为，亦属于主要证据不足，违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 于红涛审判员 秦娜娜二〇二〇年七月二十八日书记员 宋雨珈
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2933号 原告：徐正红，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉爱布鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道和二村礁下路。 法定代表人：仲继来。 原告徐正红与被告永嘉爱布鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉爱布鞋业有限公司支付原告徐正红货款81000元及赔偿利息损失（从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾发生买卖业务关系，被告于2015年5月开始陆续向原告购买制鞋用的光亮剂、鞋油等产品，期间陆续支付了部分货款。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具一份凭证，该凭证载明：欠款部门逸百鞋业，欠款原因为欠东诚化工2015年5月到2017年元月13日合计货款玖万壹仟元正，￥91000。被告的法定代表人仲继来在凭证上签名确认。该凭证没有载明付款期限及违约责任。原告自认被告于凭证出具后已支付货款10000元，经原告催讨，剩余货款81000元一直未支付，故原告提起诉讼。 另查明，被告公司名称于2017年1月5日由永嘉逸百鞋业有限公司变更为永嘉爱布鞋业有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永嘉爱布鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正红货款81000元及逾期付款损失（以货款81000元为基数从2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告永嘉爱布鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月七日 书记员  肖福强 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初951号 原告：张小赛，男，1975年7月16日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：李英，女，1971年3月10日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：胡海蛟，男，1990年10月12日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李碧肖，女，1992年10月10日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年4月17日立案受理了原告张小赛与被告胡海蛟、李碧肖民间借贷纠纷一案，2020年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小赛的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张小赛撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张小赛负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴 阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异77号异议人（被执行人）：姜英斌，男，1956年4月30日出生，汉族，系大连市庆中科技有限责任公司董事长，现住丹东市振兴区。委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。申请执行人：东港市辽东建筑有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村一组。法定代表人：李明，系该公司经理。委托代理人：程华，系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人：大连市庆中科技有限责任公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4号1-1号。法定代表人：姜英斌，系该公司董事长。委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人东港市辽东建筑有限公司与被执行人大连市庆中科技有限责任公司、姜英斌建设施工合同纠纷一案中，异议人姜英斌于2020年7月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人姜英斌于2020年7月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姜英斌撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  宋政军二〇二〇年七月十七日书 记 员  潘晓伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初116号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘洋，男，1998年5月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z106号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨，被告人刘洋在石柱县将被害人刘某停放的一辆白色“台富”牌二轮电动车盗走。2019年12月3日，刘洋被石柱县公安局抓获归案。经石柱县价格认定中心鉴定，刘洋盗窃的电动车价值人民币（币种，下同）2979元。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘洋的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。刘洋系累犯，应当从重处罚。刘洋归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘洋有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人刘洋将盗窃的电动车进行了拆卸，其拆卸的电动车所有零部件被公安民警追回，并发还被害人刘某；2.刘洋因违反取保候审规定于2020年5月29日被公安机关抓获。3.贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初675号刑事判决书记载，刘洋于2017年6月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份确认书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人刘洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘洋归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月13日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫建刚二〇二〇年七月二十八日书记员  包小琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1212号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7号办公室。负责人：陈鹏宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳葵，该行职员。委托诉讼代理人：谢国文，该行职员。被告：陆盛攀，男，1975年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码：440************47X。被告：傅文婷，女，1976年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码：440************824。被告：陆日成，男，1946年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区******，公民身份号码：440************214。被告：杨那凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************242。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行诉被告陆盛攀、傅文婷、陆日成、杨那凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行撤诉。案件受理费2205.59元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年七月十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2443号原告：栾德奎，男，1949年10月1日出生，汉族，原系大庆油田有限责任公司物业二公司退休职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：栾勇，女，1974年12月5日出生，汉族，系原告女儿，住大庆市龙凤区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙南，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周峰，男，1989年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让湖区。本院受理原告栾德奎诉被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告栾德奎于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾德奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾德奎负担。审判员  侯晓云二〇二〇年七月三十一日法官助理高山书记员何佳旺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1616号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐德福，男，1979年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码230************936，满族，小学文化，无固定职业，住阿城区杨树乡西发村七组，2019年11月25日因酒后驾驶被处罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月，因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1500号起诉书指控被告人徐德福犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,徐德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人徐德福在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆粤T*****小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，徐德福的血液中检出乙醇成分，含量为134.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐德福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐德福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处徐德福拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人徐德福在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐德福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐德福醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶在三年内被行政处罚，酌情从重处罚。徐德福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1258号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职工。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：肖德明。被申请人：周姿英。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖德明、周姿英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖德明、周姿英的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖德明、周姿英的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1270元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月二十三日书记员  周 柳
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执150号 关于申请执行人耿新宅与被执行人耿建文民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的(2020)冀0636民初4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿新宅于2020年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请人借款本金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年7月8日将标的款交由本院，本院于当日将标的款发放至申请人。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的(2020)冀0636民初4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿新宅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200.0元已由被执行人耿建文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的(2020)冀0636民初4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3025号原告：林世雄，男，1952年8月22日出生，汉族，住麻城市，被告：湖北省锦园农新科技股份有限公司，住所地麻城市中馆驿镇仁和街42号，统一社会信用代码91421181562735041Q。法定代表人：徐锦元，该公司董事长。原告林世雄与被告湖北省锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林世雄于2020年7月29日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世雄的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林世雄撤诉。案件受理费50元，由原告林世雄负担。审 判 员 毛欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 袁兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27085号之二原告：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，董事长。原告：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市**********滨海高新区滨海科技园高新六路523号二号楼，统一社会信用代码911***********671C。法定代表人：张传卫，董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码915***********323F。法定代表人：鲜某1。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳智慧公司）、天津明阳风电设备有限公司（以下简称明阳风电设备公司）与被告重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告明阳智慧公司、明阳风电设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告接受原告退回的“华晨红泥井”项目规格型号为WF2000A3的50台2.0MW齿轮箱；2.被告向原告返还已支付齿轮箱货款600万元。事实与理由：2016年8月，原告（原名为“广东明阳风电产业集团有限公司”）与被告签订编号为CG1603-0213的风力发电机组零部件2016年采购合同（下称“采购合同”）及附件三质量协议，由原告向被告采购成套齿轮箱，合同约定了采购的价格、质量要求、违约责任等条款，合同有效期自签订之日至2017年8月31日。合同亦明确约定若被告产品不符合合同要求，将按照质量协议承担违约责任和赔偿责任。2016年8月16日，原告（由原告控股）与被告签订编号为4500023789的采购订货单，约定原告向被告购买2.0MW齿轮箱50台，规格为WF2000A3，合同单价为104万元，总金额为5200万元，拟用项目为“华晨红泥井”。前述订单签订后，根据原告的需求，被告共将50台齿轮箱交付至华晨红泥井项目，原告已向被告支付货款600万元。自2017年9月起被告交付的齿轮箱陆续发生严重的质量问题（合同约定齿轮箱质保期5年，齿轮箱寿命为20年），华晨红泥井项目已有5台齿轮箱的齿轮箱产品出现严重故障导致不能正常使用。经双方对上述故障齿轮箱进行拆解分析，齿轮箱故障为被告生产工艺及原材料存在缺陷造成，被告出具了分析报告对上述质量原因予以了确认。根据质量协议第3.2.9条约定，目前在华晨红泥井项目中因同类质量问题导致齿轮箱吊下并更换已符合质量协议中对批量质量问题的约定。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告望江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是买卖合同关系，且不属于同一省级行政辖区,本案的诉讼标的额已经超过了中山市第一人民法院一审案件的最高额5000万（本案诉讼请求标的额合计5800万元），故请求本院移送至中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告在其诉状中向本院提出被告接受货物及其向原告返还货款的诉求，本院经初步审查后诉讼标的额共计5800万元（仅第一项诉讼请求标的额已超5000万元）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》｛法发[2015]7号｝第二条第二款规定，当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”故被告望江公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至中山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆望江工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年一月六日书记员  刘浩峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8638号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：金文浩、李允镛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告金文浩、李允镛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年七月三十日书记员  程敏
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执16760号 叶科志、杨秀芬： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15598号民事判决书已发生法律效力。权利人杨秀芬于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16760号。经执行，叶科志已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16760号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3315号 原告：温州统邦汽车有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：李建海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建君，女，该公司员工。 被告：王邦相，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州统邦汽车有限公司与被告王邦相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州统邦汽车有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州统邦汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州统邦汽车有限公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月六日 书记员  黄燎铖 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢224号 申请执行人：何国军,男性,1965年6月21日出生,住苍溪县。 被执行人：王浩,男性,1975年9月3日出生,住苍溪县； 被执行人：刘倩,女性,1979年10月7日出生,住苍溪县。 关于何国军与王浩、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）苍溪民初1584号民事判决书，法律文书生效后，王浩、刘倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。何国军于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王浩、刘倩公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人王浩、刘倩的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）苍溪民初1584号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十六日 书记员 黄廷维
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9483号之二 申请执行人:浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1，统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 被执行人:郑东，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区金昌美苑6幢706室。 本院在执行浙江理想小额贷款有限公司与郑东（2019）浙0110执9483号借款合同纠纷一案，执行中，本案执行到执行款100000元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6203号原告：曲传勇，男，汉族，1980年12月1日生，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师，特别授权。被告：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被告：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被告：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被告：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。原告曲传勇与被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告远洋恒利公司、远洋集团公司、深圳盈实公司、张铁朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲传勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告曲传勇在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：c00×××43）和全部交易无效。2.判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款290,233元及利息49,289.9元（暂定，以290,233元为基数，支付自2016年10月14日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3.判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2,550万元、2,000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：339,522.9元）事实与理由：2016年3月初，被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）向原告曲传勇推销“邮币卡”业务，并宣称其邮币卡交易中心是经政府机构批准的合法交易所。2016年5月，在获得原告的身份证、银行卡信息后，被告远洋恒利公司开户专员便代原告注册成为“河南远洋恒利艺术品中心”投资人会员，选择的经纪会员为河南泓泰经济信息咨询有限公司，开通的交易账号为c00×××43，并指导原告与被告远洋恒利公司、中国建设银行签订了《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》。根据此E商贸通服务协议，原告可以将其建设银行账户（账号：62×××91）通过E商贸通与中国建设银行股份有限公司山东省分行为远洋恒利公司开设的商户结算专户（账号：37×××93）对接，委托被告远洋恒利公司代理其出入金。签约后，原告通过宗易汇网站××“交易所”页面搜索到“远洋恒利”，进入该交易所网站“河南远洋恒利艺术品中心”下载“远洋恒利交易客户端”，安装后启动软件进入远洋恒利邮币卡中心电子交易系统，通过建设银行E商贸通向被告远洋恒利公司结算专户汇入保证金进行交易。该系统交易价格始终由交易所实时报出，实际由其幕后操纵交易，通过“高出低限”的手段，非法套取客户资金。其操纵方式是：交易申请视为投资人会员提交的交易委托，当投资人会员提交购买申请时，应保证交易账户有足够的资金，系统会在申请有效期内，锁定相应的金额，并通过股票交流群为群成员制定操作计划，发出操作指令，诱导群成员包括原告在内频繁交易，深度套牢。自2016年5月11日至2016年10月13日期间，原告使用c00×××43交易账号登录远洋恒利邮币卡中心，共交易24次，买卖600002（T图说我们的价值观）邮币卡，入金387,658元、出金97,425.05元，净入金为290,233元，但至今无一例实物交收。宗易汇网站中的远洋恒利交易所即河南远洋恒利艺术品中心，与被告远洋恒利公司为同一主体。被告远洋恒利公司在工商登记的经营范围仅为：接受委托人的委托从事艺术品的保管服务、电信业务经营（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营）；网上经营：批发零售工艺美术品、纪念品、邮币卡、装帧流通人民币（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营），并不包含经国家相关部门批准开展期货交易场所。而被告远洋恒利公司以交易所名义，通过电子交易软件公开在网络上组织大众以标准化合约形式和保证金制度集中进行邮币卡交易，且不以实物交收为目的，而是通过价格波动赚取差额利润，实质上属于期货交易。综上，被告远洋恒利公司未经国务院有关机构审批，非法经营期货交易活动，其行为违反了国务院《期货交易管理条例》、国务院国发38号文件（2011）、《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号）等强制性规定，故原告在远洋恒利邮币卡中心的所有交易行为应属无效。根据《合同法》等相关规定，被告远洋恒利公司应当返还原告合同款项并支付利息。另，被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋作为被告远洋恒利公司的股东，分别认缴出资2,550万元、2,000万元、450万元，但均未实缴，应在其未出资额范围内承担补充赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至贵院，望准如诉请。本院经审理认为，被告远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲传勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王天星
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1883号 申请执行人：薛某，女，1976年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈某，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人薛某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2015）鲁0211民初11074号民事判调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款36000元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，被执行人已庭外履行18000元，本院已扣划被执行人案款1220元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛晓涵
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行,住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508。 负责人:俞龙,该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：汪宗良，男，1964年8月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（2020年4月变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，以下简称“广德邮储银行”）与被告汪宗良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告汪宗良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪宗良归还原告广德邮储银行截止到2019年12月2日信用卡透支款本金3000元、利息352.10元、费用441.90元，并承担原告为实现债权支出的律师费1000元，合计4794元；2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止。审理过程中，原告变更本条诉讼请求为：判令被告汪宗良归还原告广德邮储银行截止到2017年1月10日信用卡透支款本金3000元、利息352.10元、费用441.90元，并承担原告为实现债权支出的律师费1000元，合计4794元。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告江宗良承。事实与理由：2015年1月15日，被告汪宗良向原告广德邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，信用卡额度为3000元。被告于2015年3月21日激活该信用卡并进行多次消费。2016年5月27日被告最后一次还款3000元，2016年5月30日又透资完毕。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3000元、利息352.10元、费用441.90元。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民诉法》的相关规定起诉至法院，请求判如所请。 被告汪宗良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 经审理查明的案件事实与原告诉请基本一致。 上述事实有当事人的陈述，广德邮储银行提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、交易明细表、中国邮政银行资产风险管控系统数据截图等在卷佐证。 本院认为，一、被告汪宗良与广德邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。马广德邮储银行依约提供了信用卡及额度，汪宗良透支后应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还，依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、原告诉请的利息及费用，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宗良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金3000元、利息352.10元、费用441.90元（利息和费用计算至2017年1月10日止）、以及原告为实现债权支出的律师费1000元，合计4794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪宗良负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初259号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人焦友军，男，1964年10月1出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市酒香园小区81幢221号，2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2020年7月3日经新源县人民法院决定取保候审，由公安机关执行。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人焦友军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人焦友军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日21时许，被告人焦友军与朋友在新源县广场南面黑公羊烧烤店内吃饭并饮酒。当晚23时30分许，被告人焦友军醉酒后驾驶×××号小型越野客车，拉载乘客郑某沿新源县劳动街由西向东行驶至某酒店门口路段时，被新源县公安局民警当场查获。2018年1月6日经新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定：在送检的焦友军的血液中检出酒精成分，其酒精含量为229.66mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、机动车信息查询结果单、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦友军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦友军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 以上罚金于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年七月七日 书记员 王雅琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执629号申请执行人青岛优拓不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。。法定代表人：初建庆,该公司总经理。被执行人青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地青岛市城阳。法定代表人：张红维,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛优拓不动产管理有限公司与被执行人青岛合众民生市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2828号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、有工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李文浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2203号 申请执行人：江苏通达声远律师事务所，住所地：沭阳县，统一社会信用代码:31320000469674424F。 法定代表人：冯华沭，该所主任。 被执行人：杨洪波，男，1967年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏通达声远律师事务所与杨洪波诉讼代理合同纠纷一案过程中，因被执行人杨洪波不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏通达声远律师事务所同意与被执行人杨洪波进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏通达声远律师事务所同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初2069号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 凯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执467号 张瑶、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1747号民事判决书，受理张瑶与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执467号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢452号之一 柴某： 申请执行人陈某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4738号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人柴某已向申请执行人陈某支付从2017年6月起至2019年3月止的抚养费17,600元，并负担本案申请执行费152元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2259号   原告：邵红亚，女，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孟凡良（系邵红亚丈夫），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曾学委，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路134号龙都小区旁。   负责人：刘政宗，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋波，男，该公司职员。   原告邵红亚与被告曾学委、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称为平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵红亚及委托诉讼代理人孟凡良、被告曾学委、被告平安保险支公司的委托诉讼代理人蒋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵红亚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告车辆维修费44989.1元、评估费3000元，合计47989.1元。事实与理由：2019年8月12日9时许，曾学委驾驶×××号小型面包车，在阿克苏市××路口，与原告丈夫孟凡良驾驶的×××号小型轿车相撞，致曾学委受伤及双方车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后经阿克苏市公安交通管理大队认定，曾学委承担主要责任，孟凡良承担次要责任。曾学委驾驶的×××号小型面包车，在平安保险支公司处投保有交强险和商业险。双方协商处理对原告车辆损失的赔偿事宜未果，故原告诉至法院。   被告曾学委辩称，原告的损失应由保险公司进行赔付。   被告平安保险支公司辩称，对原告起诉的交通事故事实认可，曾学委在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，具体赔偿数额以原告提交的证据进行核算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告邵红亚提交的道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票及被告曾学委提交的机动车保险单（抄单）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告邵红亚庭后向本院提交阿克苏市新天富汽车修理厂维修零部件清单1张、修车发票7张，拟证实原告为维修车辆支出的维修费总金额为76977元。被告曾学委自愿放弃质证意见。经质证，被告平安保险支公司对该组证据认可，本庭对该组证据的证据力予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日9时许，曾学委驾驶×××号小型面包车在阿克苏市前进路由西向东行驶，孟凡良驾驶的×××号小型轿车在前进路由南向北驾驶，两车行驶至前进路十字路口时相碰撞，发生致曾学委受伤及两辆车均受损的交通事故。2019年8月13日，阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曾学委负此次交通事故的主要责任，孟凡良负次要责任。   曾学委驾驶的×××号小型在平安保险支公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在被保险期间。   事故发生后，平安保险支公司未对孟凡良驾驶的邵红亚所有的×××号受损车辆进行定损，亦未进行赔付。   事故发生后，邵红亚的丈夫孟凡良委托新疆华正价格评估有限公司对×××号受损车辆维修费进行评估。2019年8月31日，新疆华正价格评估有限公司出具了华正评字（2019）第213号评估报告书，确认×××小型轿车车辆维修费用价值为63413元，原告邵红亚支付评估费3000元。   后原告邵红亚将受损车辆送至阿克苏市新天汽车修理厂进行修理，实际支出修理费76977元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾学委在此次交通事故中负主要责任，应承担相应侵权责任。本院确认曾学委应承担70%的侵权责任，经鉴定邵红亚的车辆维修费为63413元，确认曾学委应赔偿邵红亚维修车辆损失数额为44389元（63413元×70%）。因曾学委驾驶的×××号车辆在平安保险支公司投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险。故应由平安保险支公司在机动车交强险范围首先对邵红亚进行赔偿，不足的部分由机动车第三者责任商业保险进行赔偿。对原告邵红亚主张的车辆维修费超出44389元的部分，本院不予支持。   评估费3000元系原告邵红亚为了确定损失而支出的必要的费用，应当由侵权人曾学委负担，庭审中邵红亚同意按双方责任比例主张2100元（3000元×70%），本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告邵红亚车辆损失费44389元，不足的部分，由商业三者险进行赔偿；   二、判令被告曾学委于本判决生效后三日内支付原告邵红亚评估费2100元；   三、驳回原告邵红亚的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担455元、被告曾学委负担25元，由原告邵红亚自行负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   马依然·买合木提
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审598号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：尹俊文，广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************957。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09397号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09397《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款4000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月21日23时38分使用粤L*****重型自卸货车，于广惠高速长宁收费站出口被检测，经查，该车总重35.15吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限8.15吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款4000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09397《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09397《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执506号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄艺芬，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄艺芬追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3265号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：朱千胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 被告：戴圣洁，男，1985年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：屠梦诗，女，1989年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴新隆，男，1975年4月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告戴圣洁、屠梦诗、戴新隆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告戴圣洁返还原告借款本金20万元并支付期内利息1484.57元、逾期利息、复息（逾期利息以20万元为基数、复息以1484.57元为基数；均从2020年4月17日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告戴新隆对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告屠梦诗对上述款项在最高限额25万元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理过程中，原告自愿变更逾期利息、复息的起算时间点为2020年5月6日起。 本院经审理认定：2019年4月17日，被告屠梦诗向原告出具一份《保证函》，承诺对被告戴圣洁于2019年4月17日至2022年4月16日期间最高融资限额贰拾伍万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月19日，被告戴圣洁由被告戴新隆提供连带责任担保向原告申请贷款200000元，并签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款用途为还借款，借款月利率为8.9‰；借款期限从2019年4月19日至2020年4月16日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告戴圣洁在合同借款人处签字并按指印确认，被告戴新隆在合同保证人处签字并按指印确认。同日，原告按约向被告戴圣洁发放了贷款200000元，由被告戴圣洁在借款借据上签字确认。 借款后，被告戴圣洁陆续支付部分期内利息。借款到期后，被告戴圣洁一直未偿还借款本金20万元及剩余期内利息1484.57元、罚息、复息，被告戴新隆、屠梦诗也没有履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴圣洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金20万元并支付期内利息1484.57元、罚息、复息（罚息以20万元为基数、复息以1484.57元为基数；均从2020年4月17日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）； 二、被告戴新隆对第一项款项（含受理费、保全申请费）承担连带清偿责任； 三、被告屠梦诗对第一项款项在最高债权余额250000元（含受理费、保全申请费）范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4322元，减半收取2161元，保全申请费1520元，共计3681元，由被告戴圣洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雪慧 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初100号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：广昌县博士眼镜行，住所地：抚州市广昌县盱江镇解放路，统一社会信用代码：×××53Ｎ。经营者：李金标。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告广昌县博士眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并于2020年7月7日公开开庭进行审理。经查，本院2020年6月29日创建送达传票任务，开庭时间定于2020年7月7日，同日本院送达中心向原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司电子送达开庭传票，同日原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司委托诉讼代理人余纪富电子签收开庭传票。本院认为，本院已依法向原告送达开庭传票，但原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年七月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢134号之一 申请执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，住永安市。 被执行人：罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人林和水与被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇未申报财产或未如实申报且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗金谟、黄美贤名下银行存款13965.04元，支付本案申请执行人垫付诉讼费7247.5元，支付执行费6717.54元。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月3日），发现被执行人邱天奇名下有闽Ｇ×××××号车辆，经永安市公安局交通警察大队反馈该车已注销。根据传统查控方式查询，发现被执行人黄美贤永安市燕东新村122号房产，该房产被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函；发现被执行人邱天奇名下有永安市安砂镇新建村房产，该房产被本院他案首封，本案无处置权，已向他案发出参与分配函。本案申请执行标的为525447.5元（含代垫诉讼费7247.5元），该标的除已支付申请执行人的7247.5元外，其余标的未执行到位。 本案被执行人罗金谟、黄美贤、邱天奇违反财产报告制度，未申报财产或未如实申报，本院依法对被执行人或被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1102号戴云飞海盐马宁物资有限公司：戴云飞申请执行海盐马宁物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的车辆过户。案经执行，本院向协助义务人发出协助执行通知书，目前已办好车辆过户手续。另本院划拨了被执行人在中国农业银行海盐城南支行的存款500元，用于开具执行费。因执行事项已执行完毕，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3209号 被执行人：王必堂，男，1970年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王必堂诈骗罪纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322刑初700号刑事判决书已发生法律效力。因王必堂未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月19日立案执行，执行金额为14400元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月31日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，移送执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执914号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，组织机构代码06653564-9，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号。 法定代表人：徐春华。 被执行人：武明明，男1982年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张璐，女1983年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张桂华，男1950年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：皇埔瑞梅，女1948年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：武中心，男1970年08月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人武明明、张璐、张桂华、皇埔瑞梅、武中心金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初168号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人姚文武，男，1984年10月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年7月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人姚文武犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人姚文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人姚文武酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××海马牌小型轿车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至该路老民政局门口南侧时向右驶出公路，将公路西侧的果皮箱及树木撞坏，造成姚文武受伤，车辆及果皮箱、树木损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，姚文武检血中乙醇成分含量为193.42㎎／100ｍｌ。案发后，姚文武已赔偿枣强县住房和城乡规划建设局上述经济损失。被告人姚文武之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人姚文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害方经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10628号原告张士军，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告张士军与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款660674元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年1月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢26层25号房，总价款660674元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款660674元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张士军支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款660674元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张士军支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4176号 原告：许志杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：许清良，男，1986年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 原告许志杰与被告许清良、苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许志杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许志杰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许志杰撤回起诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由许志杰负担。 审判员  林明添 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许晓娴
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初95号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人喻军，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，运输服务人员。户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市青山区。因赌博，于2013年10月16日被武汉市公安局青山区分局八大家派出所行政处罚；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人喻军犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人喻军及其辩护人赵芷珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2020年1月2日，被告人喻军携带毒品驾驶车牌号鄂Ａ×××××小汽车从武汉市出发到达洪湖市，暂住在洪湖市新堤街道柏枝五巷云天宾馆601号房间。此后喻军分两次向涂某出售所带来的毒品，其中出售“K粉”、“神仙水”各3包，共收取人民币3200元。被告人喻军于2020年1月4日20时30分被洪湖市公安局抓获。民警在其衣服口袋及小车后备箱内现场查获疑似毒品“K粉”17包、“神仙水”7包，经现场称重，疑似毒品“K粉”17包总重量为4.854克，疑似毒品“神仙水”7包总重量为8.468克，后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见为：1、疑似毒品“K粉”17包中均检出氯胺酮；2、疑似毒品“神仙水”7包某出3,4-亚甲基二氧基-N-甲基苯丙胺和甲硝西冸。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场称重笔录及现场照片、取样笔录、搜查笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻军一年以上三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人喻军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人喻军归案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日，被告人喻军携带毒品驾驶车牌号鄂Ａ×××××小汽车从武汉市出发到达洪湖市，暂住在洪湖市新堤街道柏枝五巷云天宾馆601号房间。此后喻军分两次向涂某出售所带来的毒品，其中出售“K粉”、“神仙水”各3包，共收取人民币3200元。被告人喻军于2020年1月4日20时30分被洪湖市公安局抓获。民警在其衣服口袋及小车后备箱内现场查获疑似毒品“K粉”17包、“神仙水”7包，经现场称重，疑似毒品“K粉”17包总重量为4.854克，疑似毒品“神仙水”7包总重量为8.468克，后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：1、疑似毒品“K粉”17包中均检出氯胺酮成分；2、疑似毒品“神仙水”7包某出3,4-亚甲基二氧基-N-甲基苯丙胺和甲硝西冸成分。 在审理中，被告人喻军违法所得3200元已退缴。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、现场查获毒品等物证；被告人喻军的户籍信息、发案经过、抓获经过、违法犯罪记录情况、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、涉案财物入库凭证等书证；证人涂某的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、洪湖市公安局现场检测报告书；辨认笔录、现场称重笔录及现场照片、取样笔录、搜查笔录；被告人喻军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻军违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖含氯胺酮成分的毒品“K粉”及含3,4-亚甲基二氧基-N-甲基苯丙胺和甲硝西冸成分的毒品“神仙水”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻军到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人喻军当庭自愿认罪，在审理中积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人喻军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人喻军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年3月4日止。罚金3000元限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人喻军退缴的违法所得3200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  叶军 人民陪审员  罗莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张颖