wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初343号原告：日照宏德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧。法定代表人：孙全先，总经理。诉讼代表人：日照市宏德房地产开发有限公司管理人，住所地日照市东港区山东路1000号华润置地广场1号楼11层。负责人：胡明，组长。被告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601室。法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。被告：临沂市宏鑫装饰有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与滨河大道交汇处汇金湾18楼1802室。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。原告日照宏德房地产开发有限公司与被告山东金佰利控股集团有限公司、临沂市宏鑫装饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告日照宏德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照宏德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十三日书记员  徐美玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1180号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。被执行人：张龙斌，男，1988年08月19日生，住。关于申请执行人与被执行人张龙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人张龙斌在16×××33账户内余额人民币38.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张龙斌在中国工商银行16×××33账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年七月二日书记员  马德彪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3395号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孙成和，男，1955年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙颖，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曲荣玲，女，1955年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告孙颖、曲荣玲、孙成和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行委托诉讼代理人尹德双到庭参加诉讼，被告孙颖、曲荣玲、孙成和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告孙成和、曲荣玲偿还借款本金49000元及截止2020年6月2日的利息10736.10元，并承担借款本金49000元自2020年6月3日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的利息。二、被告孙颖对上述借款本息承担连带保证责任。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人孙成和于2017年7月19日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行塔岭支行借款80000元，被告孙颖、张海波为被告孙成和承担连带保证责任，约定2018年7月18日到期，该贷款到期后，经信贷员多次催要，借款人于2018年7月30日偿还30000元，又于2018年11月8日偿还1000元，之后借款人拒不偿还剩余贷款本息，故起诉至法院，要求被告孙成和立即偿还借款本金49000元并承担本金80000元按7.83%年利率计算的利息，自2018年7月19日至2018年7月30日承担本金80000元并按11.745%年利率计算的利息，自2018年7月31日至2018年11月8日止承担本金50000元，并按11.745%年利率计算的利息，自2018年11月9日至实际给付之日止承担本金49000元并按11.745%年利率计算的利息。截至2020年6月2日，尚欠本金49000元，利息10736.10元，合计59736.10元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告孙成和签订了合同编号为：JKHT20170005058的《个人借款合同》。合同约定：被告孙成和向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款8万元；借款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止；借款用途为：偿还MCON201607080001314合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.83%。合同同时约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告曲荣玲在共同借款人处签字画押。同日，被告孙颖与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的主合同编号为JKHT20170005058的《个人借款合同》（签订日期为2017年7月19日）。保证范围为包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。保证合同的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。当日，原告按照约定将借款本金8万元发放给被告孙成和。后孙成和偿还本金31000元。截止2020年6月2日，三被告尚欠原告贷款本金49000元，利息10736.10元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告孙成和、曲荣玲未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告孙颖自愿为被告孙成和、曲荣玲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告孙成和、曲荣玲、孙颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成和、曲荣玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行借款本金49000元及截止2020年6月2日的利息10736.10元，并承担借款本金49000元自2020年6月3日起至实际给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的利息。被告孙颖对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告孙颖承担保证责任后，有权向债务人即被告孙成和、曲荣玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月二十二日书记员  颜建华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢342号 黄海枫： 本院执行被执行人黄海枫罚金一案，案号（2020）粤0781执恢342号【原执行案号：（2020）粤0781执2558号，执行依据：（2019）粤0781刑初389号刑事判决书】。现被执行人黄海枫对（2019）粤0781刑初389号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢342号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初299号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李志明，男，1968年9月7日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化程度，荆州市荆州经济技术开发区鑫力通用机械有限公司工作人员，户籍地山东省莱芜市钢城区，现住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人李志明未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月16日13时20分许，被告人李志明饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区荆沙大道行驶至太岳路口辅道时被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为104mg/100ml。后李志明被民警带至荆州市第二人民医院提取静脉血液，并送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。因其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李志明在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶机动车发动机号、大架号照片及二轮摩托车信息，行政处罚决定书，查获现场照片、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心荆州楚信盛元【2020】毒鉴字第552号司法鉴定意见书，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李志明无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年七月二十四日法官助理刘朔峰书记员张瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1513号 原告:奎屯智龙建材商行，住所地奎屯市西部国际贸易中心平房区新建7排建材超市5号，统一社会信用代码92654003L82849800C。 经营者：谭新源，男，1969年12月16日出生，汉族，奎屯智龙建材商行经营者，住奎屯市，身份证号×××，联系电话137XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师，联系电话139XXXXXXXX。 被告：刘福海，男，1964年10月13日出生，汉族，乌苏市哈图布呼镇福海砂厂法定代表人，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。 本院于2020年6月16日立案受理原告奎屯智龙建材商行与被告刘福海定作合同纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提出申请，因原、被告达成和解，请求撤回对被告刘福海的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奎屯智龙建材商行撤回对被告刘福海的起诉。 案件受理费762元，减半收取381元，投递费129元，合计510元，由原告奎屯智龙建材商行负担（原告已预交费用510元）。 审判员  毛劲松 二〇二〇年七月八日 书记员  张 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3382号申请执行人：青岛普乐仕创能新材料有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处刘家后戈庄村，统一社会信用代码：91370282MA3MXN7C80。法定代表人：高健，总经理。被执行人：天津首航建筑工程有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室，统一社会信用代码：91120116797277532Y。法定代表人：刘振雨，总经理。申请执行人青岛普乐仕创能新材料有限公司与被执行人天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人天津首航建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1177号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日书记员  张 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4083号之一申请执行人：张仕奇，男，汉族，1948年8月10日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：朱旭，男，汉族，1970年11月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计200000元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月九日书记员  王子伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1402号之一申请执行人谢玉禄，男，汉族，1971年7月出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人王乾源，男，汉族，1982年8月出生，户籍所在地四川省仪陇县。申请执行人谢玉禄申请执行被执行人王乾源建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王乾源履行(2017)渝0108民初13600号民事判决书确定的义务，向申请执行人谢玉禄支付人工费6700元，案件受理费50元，公告费300元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年6月28日查封了被执行人王乾源名下位于重庆市渝中区大坪正街118号5幢2单元25-2号房屋，但为轮候查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年七月二十八日书记员  邓欣雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3557号之一申请执行人：何劲，女，1991年11月12日出生，汉族，长沙市开福区。被执行人：肖岳强，男，1990年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人何劲与被执行人肖岳强离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初75号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。在执行过程中,本院依法查封被执行人位于长沙市雨花区的房屋（查封期三年，自2020年7月27日起至2023年7月26日止，已知抵押，因申请执行标的与房屋价值悬殊过大，暂不宜处置）。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为28822元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28822元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1831号原告：马长松，男，1965年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。委托诉讼代理人：陈厚年，该公司员工。原告马长松与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称“南通建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长松及其委托诉讼代理人陈树会和被告南通建工公司委托诉讼代理人唐昌发、陈厚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款140450元（并从农历2018年1月初1起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了商品混凝土承包协议，原告给被告供应C30混凝土，经结算，被告共欠原告货款140450元，被告项目部出欠条三张，此款至今未付，故判如所请。南通建工公司辩称：1.我司对原告主张货款不予认可，该份合同的签订人陈雷涉嫌犯罪被羁押，现无法核实相关情况；2.原告主张的律师费没有依据。本院根据原、被告的陈述及提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：原、被告荣华天都豪庭项目部于2016年9月9日签订了商品混凝土承包协议一份，原告为被告承建的坐落在天长市铜城镇派出所对面的荣华天都豪庭项目中供应C30混凝土，约定供应数量为1400方，单价280元/吨，共计392000元。该协议第二条第2项约定“承包方式：混凝土公司由使用方选择确定，承包方根据使用方签订的混凝土买卖合同”，第二条第3项约定“混凝土质量与承包方无关”，第四条约定“1、协议单价：使用方与混凝土公司签订买卖合同单价上浮20元/方…。2、结算方式：承包方所支付货款使用方项目部出具收款凭据。3、货款支付：协议内混凝土供应完毕后28天，支付总价50%，剩余50%货款于2017年春节前支付完毕”，第五条第2项约定“使用方如未按协议及时支付承包方货款，使用方承当银行同期贷款利率两倍作为补偿”，承包方为原告，使用方为被告荣华天都豪庭项目部。协议签订后，原告给被告供应混凝土，被告荣华天都豪庭项目部分别于2016年9月9日、2016年9月29日、2016年10月10日出欠条三张，欠条注明了被告荣华天都豪庭项目部收到原告混凝土的数量，并标明单价、货款金额，货款合计140450元，此款至今未付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。原告提供的商品混凝土承包协议内容与被告荣华天都豪庭项目部出具的欠条可以印证被告荣华天都豪庭项目部欠原告马长松货款140450元。被告荣华天都豪庭项目部在被告总包的业务有处置权，其地位区别于一般公司内部的职能部门，同时涉案工程与被告利益具有一定的联系，故被告荣华天都豪庭项目部的行为代表被告，被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告给付货款140450元的诉讼请求予以支持。商品混凝土承包协议中明确约定了逾期付款利息，被告未按约定期限付款，已构成违约，故本院对原告要求被告承担自2018年2月16日起按同期银行贷款利率两倍计算的违约金予以支持，但2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。原告主张的律师费，因其没有提供证据证明，且协议对此未作约定，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告南通建工公司提出相关抗辩意见，因没有提供相关证据支持，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马长松货款140450元及违约金（以140450元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率两倍计算，自2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）。二、驳回原告马长松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年七月十七日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9926号原告：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************，身份证号码430************322。被告：王嘉翔，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码422************871。原告曹卫红与被告王嘉翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告曹卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹卫红撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十三日书记员 陈丽婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终375号 上诉人（原审原告、案外人）：龙泉市景龙瓷土有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业园区内（查田镇牌坊亭）。统一社会信用代码：91331181MA28J43CXK。 法定代表人：季科明，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。统一社会信用代码：913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业园区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任执行董事。 诉讼代表人：浙江万申佳律师事务所，浙江欧龙陶瓷有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师、浙江欧龙陶瓷有限公司管理人副组长。 上诉人龙泉市景龙瓷土有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司龙泉市支行及原审第三人浙江欧龙陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉市人民法院于2020年7月6日裁定受理了王淡华对浙江欧龙陶瓷有限公司的破产清算申请，上诉人以浙江欧龙陶瓷有限公司的资产将按破产程序处理、继续诉讼已无实质意义为由，于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人龙泉市景龙瓷土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2060号民事判决； 二、准许龙泉市景龙瓷土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市景龙瓷土有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由龙泉市景龙瓷土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年七月九日 代书记员  刘 静 ??1? -??1?-
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1101号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：吴某，男，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：黄某，女，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、黄某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1101号案件终结本次执行程序。被执行人吴某、黄某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1514号原告：王爱军，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王汝成，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告王爱军与被告王汝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王爱军于2020年7月30日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王爱军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱军负担。审判员  李洪涛二〇二〇年七月三十日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执140号申请执行人：徐某某，男，1958年11月24日生。被执行人：岳某某，男，汉族，1955年1月19日生。本院在执行徐某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人岳某某名下的银行账户存款320000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初669号原告：俞海生，男，1985年9月13日生，汉族，住广西北流市。被告：王启杰，男，1988年7月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告俞海生与被告王启杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞海生到庭参加诉讼，被告王启杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海生向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告租金26200元及违约金41920元，共计68120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因工程施工需要向原告租赁柳工922型挖机一台，双方约定基本月工作时间240小时，基本月租金27000元，超时每小时单价120元，租赁时间从2018年3月6日开始。同时约定，如甲方不按时交纳租赁费用，乙方有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算甲方的违约金。当月13日，双方补签了《机械设备租赁合同》1份。2018年4月25日，双方进行了结算，总租金为43200元，已预支7000元，尚欠36200元，被告承诺10天内先给原告16200元，余下20000元等工程竣工完成时付清。被告于当天写给原告欠条1张，承诺当年9月之前付清所欠租金。后来被告仅支付给原告10000元，尚欠原告26200元，虽经原告多次催促，但被告均以各种借口拖欠，至今未予支付，特依法起诉，请求判如所请。被告王启杰未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年3月，被告因工程施工需要向原告租赁柳工922型挖掘机一台，双方口头约定基本月工作时间240小时，基本月租金27000元，超时每小时单价120元，租赁时间从2018年3月6日开始。同时约定，如被告不按时交纳租赁费用，原告有权终止该设备的运行，并由被告按应付款的10%计算支付违约金。双方达成口头协议后，原告于2018年3月6日提供一台柳工922型挖掘机给被告使用。同年3月13日，双方补充签订《机械设备租赁合同》，对承租机械设备名称、规格型号、租金、用途、租赁期限、计费方法、付款方式、双方责任、违约责任等进行了约定。2018年4月25日，双方对租金进行了结算，经结算，双方确认被告应付原告租金为43200元，被告已支付原告7000元，被告尚欠原告租金36200元未付。双方结算后，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺10日内先给原告16200元，余下20000元待工程竣工完成时付清（9月之前）。后来被告仅支付给原告10000元，尚欠26200元被告至今未予支付，原告经催促付款未果后向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、《机械设备租赁合同》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告租赁原告挖掘机使用，应当按约定向原告支付相应的租金。本案中，双方于2018年4月25日约定被告于10日内支付给原告租金16200元，其余20000元于2018年9月前付清，但此后被告仅支付给原告10000元，剩余26200元一直未向原告支付，被告已违约，应承担向原告支付租金的违约责任。经查明，被告确有尚欠原告租金26200元未付的事实。因此，原告请求被告支付给原告租金26200元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告未按约定向原告支付租金，应依约向原告支付违约金。本案中，双方约定被告未按时交纳租赁费用，按应付款的10%计算违约金，以此方式计算，被告应支付给原告违约金为2620元。因此，原告请求被告支付给原告违约金41920元，本院支持2620元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百二十六条判决如下：一、限被告王启杰于判决生效后十日内向原告俞海生支付租金人民币26200元、违约金人民币2620元，共计人民币28820元；二、驳回原告俞海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取752元，由原告俞海生承担434元，由被告王启杰负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年七月六日书记员  杨贵婉
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初57号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和晓龙，男，1983年5月5日生，白族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年1月9日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控：2020年1月1日19时许，和晓龙醉酒后驾驶云Ｒ×××××号小型轿车与海涛驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车，在中路乡白兰线发生交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和晓龙静脉血液中的乙醇含量为：238.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，和晓龙承担此事故全部责任。事故发生后，和晓龙与被害人海涛达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人和晓龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，可对其从轻处罚，建议判处被告人拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5,000元。被告人和晓龙对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理熊洁琼书记员全月花
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1460号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：倪艳蓉，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告倪艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4717号 被执行人：詹南辉,男,1986年11月4日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：苏珏仁，女,1994年7月12日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：郭秋龙,男,1993年12月28日出生,汉族,住河北省霸州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1248号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人詹南辉应缴纳罚金200000元；被执行人苏珏仁应缴纳罚金60000元；被执行人郭秋龙应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。经查，被执行人还在服刑，刑期尚无届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒锡江
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8948号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：龙博，男，1983年1月6日出生，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告龙博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10161号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：路珩，男，1986年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路珩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告路珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告路珩归还原告剩余贷款本金31017.34元；2、判令被告路珩支付拖欠的利息1444.55元、本金罚息579.04元、利息复利67.59元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31017.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1444.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告路珩支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告路珩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号E042191A,车架号LGBW1PE06GR026223的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告路珩继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告路珩未到庭、未答辩。经审理查明：被告路珩提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告路珩与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额117000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告路珩未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告路珩将其名下英菲尼迪牌轿车抵押给原告。被告路珩违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告路珩抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号E042191A的英菲尼迪牌小型轿车）于2017年7月3日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告路珩发放了贷款。截至2020年3月17日，被告路珩尚欠原告借款本金31017.34元、利息1444.55元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告路珩偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告路珩将其名下英菲尼迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告路珩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路珩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31017.34元、利息1444.55元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金31017.34元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告路珩名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号E042191A的英菲尼迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、减半收取339元，由被告路珩负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1414号 原告：李洪建，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑华强，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李洪建与被告郑华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建到庭参加诉讼，被告郑华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪建向本院提出诉讼请求：判令郑华强立即偿还李洪建借款本金10万元及相应利息（按月利率2%自2014年5月20日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年5月20日，郑华强以需要资金周转为由向李洪建借款本金10万元，约定月利率2%。后经催讨未还，遂诉。 郑华强未作答辩。 李洪建围绕诉讼请求依法提交了借条、福建福清汇通农村商业银行转账记录等证据，郑华强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李洪建提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，李洪建请求郑华强偿还其借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑华强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李洪建借款本金10万元及相应利息（按月利率2%自2014年5月20日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由郑华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初171号原告：张学军，男，1990年9月27日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：王德立，男，1966年4月24日生，汉族，住息县。被告：王海涛，男，1988年10月16日生，汉族，住息县。原告张学军与被告王德立、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。被告王德立、王海涛经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失31763.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日11时20分许，原告张学军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店镇十字街东约三公里处路段时，与前方同向行驶被告王德立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的低速汽车发生追尾碰撞，致原告张学军受伤、二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王德立负本次事故的次要责任。经查，被告驾驶的豫Ｓ×××××号牌低速汽车未投保交强险及商业险。事后被告对原告的伤情不闻不问，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告王德立、王海涛经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年1月4日11时20分许，原告张学军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店镇十字街东约三公里处路段时，与前方同向行驶被告王德立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的低速汽车发生追尾碰撞，致原告张学军受伤、二车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张学军负本次事故的主要责任，王德立负次要责任。事故发生后，原告张学军被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：开放性右小腿损伤。2019年1月14日出院，住院10天，花费医疗费14886.59元。原告张学军经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人张学军的误工期：20日，营养期：15日，护理期：7日。原告张学军经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｓ×××××的轻型厢式货车修复费用及日停运损失进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为修复费用30850元、日停运损失230元。另查明，原告张学军从事交通运输行业。被告王德立驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的低速汽车所有人系被告王海涛，其未投保交强险及商业三者险。原告张学军维修车辆天数本院认定为18天。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证复印件；4、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；5、司法鉴定意见书、评估报告及鉴定费、评估费票据；6、息县淮河街道十里社区居民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告张学军因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费14886.59元；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费7天×125.1元／天=875.7元；4、误工费20天×195.5元／天=3910元；5、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；6、交通费酌定为300元；7、车损认定为30850元；8、停运损失18天×230元／天=4140元；9、鉴定费600元；10、评估费2400元。以上各项合计58762.29元。因此被告王德立应在交强险范围内赔偿原告张学军各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额5685.7元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计17685.7元，作为投保义务人被告王海涛在交强险责任限额范围内承担连带责任。本次事故，张学军负主要责任，王德立负次要责任，本院认定原告张学军按比例70%承担责任，被告王德立按比例30%承担责任。因此被告王德立应在超出交强险范围赔偿原告张学军各项损失：12322.98元(58762.29元-17685.7元）×30%。被告王德立、王海涛经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：被告王德立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张学军各项损失30008.68元。（被告王海涛在交强险责任限额范围内承担连带责任）。二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费594元，由被告王德立、王海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1307号之二被执行人：卓某某，男，1975年09月06日生，住泰安市岱岳区；。关于申请执行人与被执行人卓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人卓某某在62×××72账户内余额人民币1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十四日书记员  于冉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初273号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘荣兵，男，1990年8月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县，现经常居住地江西省丰城市新城区（东方名郡）1栋1单元1302室。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘荣兵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人刘荣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时左右，被告人刘荣兵酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××小型汽车在丰城市被执勤交警查获。经鉴定被告人刘荣兵的血样中含有乙醇，含量为125.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘荣兵判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、人口信息、无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人刘荣兵的供述、证人罗某的证言、车某1、车某2、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘荣兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘荣兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹万叁仟元（已缴纳壹万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十三日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4111号之一 申请执行人：何园，女，1977年09月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何剑，男，1981年06月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韩明珠，女，1987年03月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何园申请执行韩明珠、何剑合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4111号执行裁定书，冻结了被执行人韩明珠名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩明珠名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 林春铧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保585号申请人：临清市鑫牛加油站。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨西。法定代表人：俞黎辉，总经理。委托诉讼代理人：宋玉保，男，山东君在律师事务所律师。被申请人：河北领投网络科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509号，统一社会信用代码：91130102320128556Y。法定代表人：高连军。申请人临清市鑫牛加油站诉被申请人河北领投网络科技有限公司服务合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪涛二〇二〇年七月一日书记员  柳 莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执396号 申请执行人：游小辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省桃源县青林乡青林村十一组。 法定代表人：覃常桃。 本院在执行申请执行人游小辉与被执行人满雪刚、常德市华吉服装有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人满雪刚、常德市华吉服装有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李泽鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3913号之一 申请执行人：佛山市众工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈凤朝。 被执行人：余明有，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人佛山市众工科技有限公司与被执行人余明有买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执3913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1046号 肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳、何丽银： 本院在执行肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳、何丽银诉讼费追缴一案，申请执行标的1433.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初399号 原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：骆富强，男，1987年1月26日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：邝俊，男，1988年1月16日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现在永州监狱服刑。 原告临武浦发村镇银行股份有限公司（以下简称临武浦发银行）与被告骆富强、邝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武浦发银行的委托诉讼代理人黄建、被告邝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临武浦发银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告骆富强偿还原告借款本金58167.83元、利息1339.05元（2020年4月13日之后的利息按年利率9.9%支付直至还清之日止）；2、判令被告骆富强支付原告律师代理费2000元；3、判令被告邝俊对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、财产保全申请费由被告骆富强、邝俊承担。事实和理由：2017年2月4日，被告骆富强因支付临武县鸿佳汽贸有限公司购车款需要，与原告临武浦发银行签订了《个人借款合同》，借款金额12万元，借款期限五年，年利率6.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即年利率9.9%，等额本息还款法，每期1个月，每月付息日为10日。同日被告邝俊与原告临武浦发银行签订《保证合同》对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括且不限于借款本金、利息、逾期利息、罚金、复利、手续费、律师费等实现债权的一切费用。2017年2月4日原告支付了12万元借款给被告骆富强，现被告骆富强从2019年12月至今，未按合同履行还本付息义务，原告依据双方签订的《个人借款合同》约定，予以提前收贷，要求被告骆富强全额归还剩余贷款本息，并依据原告与被告邝俊签订的《保证合同》，要求被告邝俊承担连带保证责任。 被告骆富强书面答辩称：借款属实，现在缺乏偿还能力。 被告邝俊辩称：担保属实，请求法院依法判决。 原告临武浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、12万元放款凭证、《保证合同》、欠款清单、委托代理合同及发票，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年2月4日，被告骆富强向原告申请借款12万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款期限为5年，贷款利率为年利率6.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即年利率9.9%，等额本息还款法，每期1个月，每月付息日为10日”。借款人承诺：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。如借款人未按合同约定偿还借款本息则构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。 2017年2月4日，被告邝俊对被告骆富强该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》。《保证合同》约定保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。 合同签订后，原告临武浦发银行依约发放了借款120000元给被告骆富强。被告骆富强未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月13日尚欠原告借款本金58167.83元，利息1339.05元。经原告多次催讨，被告不能如约还款。 本院认为，被告骆富强与原告临武浦发银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武浦发银行依约发放了借款，被告骆富强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告临武浦发银行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息。据此，对于原告临武浦发银行要求被告骆富强偿还借款本金58167.83元、利息1339.05元及2020年4月13日之后的利息按年利率9.9%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邝俊对被告骆富强向原告临武浦发银行的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告临武浦发银行有权要求被告邝俊对被告骆富强向原告临武浦发银行的借款承担连带清偿责任。被告骆富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告骆富强于本判决生效之日起十日内偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金58167.83元及截止2020年4月13日止的利息1339.05元（2020年4月13日之后的利息按年利率9.9%计算至还清之日止）； 二、限被告骆富强于本判决生效之日起十日内支付原告临武浦发村镇银行股份有限公司律师代理费2000元； 三、被告邝俊对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告骆富强、邝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年七月十三日 法官助理卢鑫 书记员曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2436号原告：朱某某，男，1957年7月25日生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：何某某，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：王某某，女，1967年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被告：焦某某，女，1991年9月6日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。三被告共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某某与被告何某某、王某某、焦某某民间借贷纠纷一案中，朱某某于2020年7月17日向本院申请撤回对何某某、王某某、焦某某的起诉。本院认为，原告朱某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告朱某某负担。审判员  缪云二〇二〇年七月十七日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1173号申请执行人：青岛绿色照明科技有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号7单元202户，统一社会信用代码证号：91370202697185921T。被执行人：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼，统一社会信用代码证号：91370200750430050F。本院（2017）鲁0282民初11189号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11189号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十日书记员  李正强
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1883号 被执行人：张新兰，女，汉族，住营口市。 关于申请执行人与被执行人张新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人张新兰在56110108244080账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张新兰在营口银行5xxxx0账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执266号申请执行人：许某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：武某。被执行人：张某。本院在执行许某与武某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2633号民事判决书申请法院执行标的130,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月6日向被执行人武某、张某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月6日、2020年2月25日、2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人武某、张某确无可供执行财产，申请执行人许某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人武某、张某新的财产线索，申请执行人许某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许某发现被执行人武某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 野
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保212号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被申请人：刘某民，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人：广州市万融房某有限公司，住所地广州市白云区平安路平安西街42号五楼之3。法定代表人：唐激杨。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人刘某民、广州市万融房某有限公司因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月14日受理[案号为（2020）穗仲案字第9702号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某民、广州市万融房某有限公司名下价值1456333.32元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人刘某民、广州市万融房某有限公司的财产在价值1456333.32元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪慧二〇二〇年七月二十二日书记员  池锐燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2011号 原告：颜辉华，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑玉明，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 二原告共同委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：郑伟琪，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：永春县颐园生态农业发展有限公司，住所地福建省永春县桃城镇卧龙路50号。 法定代表人：郑伟琪。 原告颜辉华、郑玉明与被告郑伟琪、永春县颐园生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告颜辉华、郑玉明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，颜辉华、郑玉明自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜辉华、郑玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜辉华、郑玉明负担。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1287号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：林国添，男，1978年6月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林国添信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1494号民事判决已经发生法律效力，被执行人林国添未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8506号原告：邓强，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：刘艳明，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：何耀，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邓强与被告刘艳明、何耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，因重庆市涪陵区公安局对被告刘艳明涉嫌诈骗立案侦查，本案所涉借款是否系诈骗尚在侦查中，故，裁定中止本案审理。2020年6月2日，本案恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邓强及其委托诉讼代理人胡剑，被告何耀到庭参加了诉讼。被告刘艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告刘艳明偿还1156084元，并以该款为基数从2018年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；被告何耀对借款本息承担连带支付责任。事实与理由：原告通过被告何耀认识被告刘艳明。2017年3月，被告刘艳明称工程急需用款向原告借款150万元。2017年3月29日和30日打款60万元给被告刘艳明，被告刘艳明给原告出具借款150万元的借条一张，被告何耀作为担保人在该借条上签字。2017年4月1日，原告打款90万元给被告刘艳明，双方口头约定利息为5%。借款后，被告每月支付原告利息7.5万元至2018年1月止。原告按月息3%计算利息超过3%的部分扣抵本金后被告仍欠原告本金1156084元。为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如请。被告刘艳明辩称：向原告借款150万元属实，同意归还借款本金，不同意支付利息。被告何耀辩称：不同意承担担保责任，即使我要承担担保责任，也只能在借款本金范围内承担担保责任。本院认定事实如下：2017年3月，被告刘艳明以工程需资金为由，向原告借款150万元。2017年3月29日和30日，原告先后将借款60万元通过银行转账至被告刘艳明的账户。同月30日，被告刘艳明给原告出具借条一张，该借条载明：今借到邓强人民币150万元。何耀自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在该借条上签字确认。2017年4月1日，原告将借款90万元通过银行转账至被告刘艳明的账户。之后，原告与被告刘艳明口头约定月利率按5%计算。2017年5月至2018年3月期间，被告刘艳明支付原告利息共计83万元。事后，被告刘艳明未偿还原告借款本息，原告诉至本院。本案庭审中，原告认为被告刘艳明按月利率5%支付利息，已超过月利率3%计算的利息，同意超过的部分折抵本金，确认截至2018年3月1日止，被告尚欠原告借款本金1110747元未支付。原告未提供被告何耀同意对借款利息承担担保责任的证据。另查明：2019年12月18日，涪陵区公安局经侦支队询问笔录中第三页刘艳明陈述“......然后我就想自己来做，但当时要交保证金，我手上又没有钱，所以我就找邓强借了150万元，每月要向邓强支付5分的利息，也就是每月要支付邓强7.5万元的利息，我当时提出利息太高了，邓强说他的利息就是这样，因为需要用钱，我就答应了，当时也没有约定还款期限，反正支付到还清为止，我还给邓强出了一张150万元的借条的，何耀还为这150万元借款做了担保的。”上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易信息、被告何耀与原告通话录音、涪陵区公安局经侦支队询问邓强、刘艳明、何耀的笔录、利息支付及抵扣本金明细表，被告何耀提供的涪陵区公安局立案决定书等证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告刘艳明之间的借贷关系,依法成立，应受法律保护，被告刘艳明借款后应按约定偿还原告借款本息，但被告刘艳明却未按约定偿还原告借款本息，被告刘艳明应承担偿还原告借款1110747元及利息的民事责任。关于被告何耀承担担保责任范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释第三十条之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任......”。本案中，被告何耀所担保的主债务内容为借款150万元。原告与被告刘艳明将债权范围扩大到利息按月利率5%计算，未经被告何耀同意，且原告也未提供被告何耀对借款利息愿意承担保证责任的证据，故，被告何耀只在借款本金范围内承担连带清偿责任。关于刘艳明是否应承担利息的问题。本案中，被告刘艳明以其与原告之间未约定借款利息，不应承担归还利息的责任进行辩解，但被告刘艳明的辩解理由与本院查明的事实不符，故，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释第三十条之规定,判决如下：被告刘艳明在本判决生效后10日内偿还原告邓强借款1110747元，并以借款本金1110747元为基数从2018年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。被告何耀在借款本金1110747元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，被告刘艳明、何耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  禹玉红人民陪审员  张 颖二〇二〇年七月七日书 记 员  简 媛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2311号申请执行人钟某，女，1988年10月2日生，住陕西省西咸新区。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会，住所地咸阳市秦都区沣东街道北槐村。法定代表人董某某，该村村委会主任。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。负责人董某某，该组组长。本院在执行钟某与咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会及第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组已履行生效法律文书确定的义务4575元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3467号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更552号 罪犯韩跟涛，男，1984年12月5日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人韩跟涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）二中刑执字第2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年12月28日起至2021年11月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩跟涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩跟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩跟涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩跟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩跟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩跟涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2021年5月27日止），并处没收个人财产5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1071号 原告：李先平，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：李小平，男，1969年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告李先平与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李先平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先平撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李先平负担。 审判员  杨志辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王慧群 书记员董子菡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5296号 李涛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1325号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司。住所地：攸县宁家坪镇宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系公司职员，代理权限：特别授权。被告：郑珍飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭艳吕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称：攸县迎名汽贸公司）与被告郑珍飞、郭艳吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、审判员申永波、人民陪审员罗天德参加的合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告攸县迎名汽贸公司的委托诉讼代理人杨金明到庭参加了诉讼，被告郑珍飞、郭艳吕经本院公告送达开庭传票和应诉通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县迎名汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50,000元及利息（按月利率15‰自2012年2月25日起计算至实际付款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告在原告处购车因缺少资金向原告借款50,000元，双方约定借款期限为10个月，借款月利率为15‰。尔后，被告并未按期还款。原告多次催收，被告一直未偿还分文。原告攸县迎名汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告郑珍飞于2012年2月25日出具的借据和承诺书各1份，拟证实被告因购车向原告借款5万元，借款期限为10个月，利息按月利率15‰计算；被告承诺每月偿还5,000元，逾期按月利率20‰计算利息，被告郭艳吕在借据上签字提供担保的事实。被告郑珍飞、郭艳吕未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告系从事普通货运汽车的零售商，被告郑珍飞、郭艳吕系夫妻关系。2012年2月25日，被告郑珍飞在原告处购买货车，就下差的5万元车款，被告郑珍飞向原告出具了5万的借据1份，约定借款期限为10个月，月利率为15‰，被告郭艳吕在借据上签字提供担保。同日，被告郑珍飞向原告出具承诺书1份，承诺每月偿还现金5,000元，如未按约定偿还，逾期按月利率20‰计息。尔后，被告并未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案实为买卖合同纠纷。2012年2月25日，被告郑珍飞就下差的5万元购车款向原告出具借据1份，并承诺于10个月内支付完毕，系被告的真实意思表示，现被告经原告催收后仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告郑珍飞支付5万元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率为15‰，未违反我国有关限制借款利率的规定，原告在庭审中请求全部按月利率15‰计算利息，系其真实意思表达，不违反法律的规定。故对原告要求被告按15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭艳吕与被告郑珍飞系夫妻关系，对于所欠的购车款被告郭艳吕亦在借据上签字作担保。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故对原告要求被告郭艳吕承担偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，被告郑珍飞、郭艳吕应支付原告攸县迎名汽车贸易有限公司购车款5万元及利息。被告郑珍飞、郭艳吕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑珍飞、郭艳吕在本判决生效后十日内支付原告攸县迎名汽车贸易有限公司购车款50,000元及利息（利息以50,000元为基数按月利率15‰自2012年2月25日起计算至实际付款日止）。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告郑珍飞、郭艳吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江审 判 员  申永波人民陪审员  罗天德二〇二〇年七月三十日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初401号 原告：李宁，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅青，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告李宁与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人吴飞燕、林雅青到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：判令王涛立即偿还李宁借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月5日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年6月21日，王涛以需要资金周转为由向李宁借款本金14万元，承诺于2019年6月27日归还5万元，剩余9万元于2019年7月5日前归还。2019年6月30日，王涛偿还借款本金2万元，余款经催讨未还，遂诉。 王涛未作答辩。 李宁围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件、招商银行账户历史交易明细表等证据，王涛经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李宁提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，李宁请求王涛偿还其尚欠的借款本金12万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。李宁请求按年利率6%计算自2019年7月5日起计至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王涛应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李宁借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%自2019年7月5日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈燕琴 书 记 员  施如楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初571号原告：衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部，住所地衡阳市珠晖区。经营者：蒋端菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：刘敏，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部经营者蒋端菊及其委托诉讼代理人冯雄凤到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149,417元，并以该货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自本案受理之日起全部款项付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘敏未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年6月份期间，被告刘敏多次从原告衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部处购买冷冻食品。原告向被告发货，被告在发货单上签字确认，发货单记载有商品名称、数量、金额等，货款总金额为389,417元。被告累计支付货款240,000元，尚欠付原告货款149,417元。原告催收货款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应食品，虽未签订书面合同，但经被告签字确认的发货单记载有商品名称、数量、金额等事项，可以确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在原告要求履行付款义务后应及时支付所欠货款，被告未支付所欠货款，对此应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市珠晖区瑞菊冷冻经营部支付货款149,417元，并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，财产保全费1,295元，以上合计2,939元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年七月二十三日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1537号申请执行人：宋玉芳，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。申请执行人：左晓庆，女，1995年1月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。申请执行人：左洪瑞，男，1946年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。申请执行人：褚九香，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被执行人：贺大林，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人宋玉芳、左晓庆、左洪瑞、褚九香与被执行人贺大林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人贺大林暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年七月三十日书记员  严 树
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1015号 申请执行人章伟英 被执行人章迁宝 本院在执行申请执行人章伟英与被执行人章迁宝民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款30000元，现（2019）浙0127民初5367号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺晓艳，女，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人竺晓艳因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竺晓艳申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺晓艳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8756号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：周某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：中山市某某智能科技有限公司，住所地：中山市火炬开发区。 法定代表人：张某。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人中山市某某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3057号民事判决已经于2020年4月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款39179.15元（人民币为单位，下同）及利息（以39179.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%标准，自2020年2月28日起计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计41285.76元，本院依法将执行款40372.15元划付至申请执行人银行账户，案件受理费402元及执行费511.61元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款40372.15元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3057号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3057号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人中山市某某智能科技有限公司名下价值人民币40075.15元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  朱霞清