wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执586号之二申请执行人：刘押宝，男，汉族，1960年12月27日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：陆爱民，男，汉族，1967年7月29日生，住泰兴市。关于申请执行人刘押宝与被执行人陆爱民设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1283民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆爱民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘押宝45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取463元，由被执行人陆爱民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘波，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人陆爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月22日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在另案中依法处置被执行人陆爱民上述位于泰兴市××室的房地产。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人陆爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月3日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月13日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆爱民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2299号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  黄 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6656号 原告：谢冬梅，女，1996年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：张毅，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢冬梅与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，本案在审理过程中，原告谢冬梅于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张毅的起诉。 本院经审查认为，原告谢冬梅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢冬梅撤回对被告张毅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢冬梅承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7455-1号原告：杨晓林，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张建明，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨晓林与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨晓林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤诉。案件受理费1324元，由原告杨晓林承担。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  张双全二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：刘远河，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘远河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16044号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘远河偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金67428.64元、利息5022.98元、罚息1743.77元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费827元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵金李，男，1963年6月25日出生，汉族，北京市通州区村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾瑞雪，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾松涛（贾瑞雪之子），住北京市通州区。再审申请人赵金李因与被申请人贾瑞雪确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金李申请再审称，（一）一、二审判决认定再审申请人将登记在案外人赵永富、刘福友名下的房屋等卖给被申请人,属于事实认定错误。（二）被申请人提交的认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的刘福友名下的《集体土地建设用地使用证》所载宅基地坐落与《北京市土地登记审批表》不同。被申请人存在向法院提交伪证,以获得非法利益的行为。结合本案，被申请人提供的《集体土地建设用地使用证》与再审申请人提供的北京市档案馆留存的《北京市土地登记审批表》存在较大不同,应认定是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，提出再审申请。贾瑞雪提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）卖房前赵永富、刘福友均住在该院落内，卖房后同时搬走，事实证明刘福友对卖房行为清楚并认可。（二）金永珍与刘福友恶意串通虚构买卖行为，向北京市通州区人民法院提供虚假证据，骗取（2019）京0112民初1013号民事调解书。贾瑞雪得知后，向法院请求撤销。经法院查明后，该民事调解书被撤销。（三）贾瑞雪将所购房屋翻建，曾请求法院确认翻建房屋归贾瑞雪所有，但因翻建房屋时贾瑞雪未办理翻建审批手续，故撤诉。在诉讼过程中，贾瑞雪从未提交过《北京市土地登记审批表》。（四）赵金李称贾瑞雪提供虚假证据《集体土地建设用地使用证》，该使用证系贾瑞雪买房时赵金李交付的。如赵金李认为伪造，可向公安机关报案，由公安机关依法处理。综上，请求依法驳回赵金李的再审请求。本院经审查认为,本案的争议焦点为贾瑞雪与赵金李签订的《购房协议》效力的认定。根据查明的事实，赵金李将其登记在案外人名下的房屋出售给贾瑞雪，系双方当事人真实意思表示，现贾瑞雪主张合同有效，而赵金李以出售房屋系无权处分为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，赵金李的抗辩理由不能成立。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。赵金李申请再审提交的证据，贾瑞雪不认可，该证据亦与本案不具有关联性，且不足以推翻原判决对本案合同效力的认定。另，赵金李主张涉案证据系伪造之再审理由，亦缺乏充分有效的证据证明。综上，赵金李申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金李的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初41号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴仕忠，曾用名吴世忠，男，侗族，1969年8月10日出生，贵州省岑巩县人，高中文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴仕忠犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日23时许，被告人吴仕忠持Ｃ5型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ××号小型轿车，由岑巩县xx路由南往北行驶。当车行驶至xx路处时，被告人吴仕忠对道路情况观察不足，致车辆碰撞停放于道路边缘的贵Ｄ××小型轿车，造成两车部分损毁的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法中心鉴定，被告人吴仕忠血液中乙醇含量为170.20ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴仕忠承担此次事故的主要责任，吴某1承担次要责任。案发后，被告人吴仕忠与吴某1达成和解，取得了吴某1的谅解。到案后，被告人吴仕忠如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人吴仕忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴仕忠在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过说明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、残疾证，接（报）处警登记表、谅解书，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述，被告人吴仕忠的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴仕忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴仕忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法可以从重处罚。被告人吴仕忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴仕忠积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年七月十五日法官助理杨令书记员刘园园
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初351号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨健，男，1987年11月10日出生，个体经商，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月14日变更为取保候审，2020年3月13日，启东市人民检察院决定对被告人杨健取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨健犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨健与陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)苏0681民初3290号民事判决书，判令杨健在判决生效之日起十五日内归还陈玉锋借款35000元及利息。杨健的判决书由代理律师签收，杨健通过代理律师知悉判决结果后未上诉。判决生效后，陈玉锋于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月17日向杨健发出执行通知书、报告财产令，于2017年11月15日扣划了杨健3418元银行存款发给陈玉峰，于2017年11月27日作出限制高消费令及失信决定书。因无法联系杨健，本院于2018年3月6日公告送达执行通知书、失信决定书。杨健名下建设银行账户自本院判决生效之后，于2017年8月至2017年11月间多次发生超过正常生活所需的存取款行为，但未履行生效判决确定的义务。2019年3月11日被告人杨健在上海浦东被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月12日杨健亲属代为缴纳了执行款人民币38064元。2020年7月10日，杨健在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陈玉峰、黄海等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、本院的相关执行材料、民事判决书、结算凭证、银行卡交易明细及被告人杨健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨健犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨健认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨健已履行了判决确定的全部义务、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨健犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保112号之一 申请人：陶吉雄，男，汉族，生于1990年9月29日，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：陈伟，男，汉族，生于1990年7月23日，户籍地浙江省兰溪市，现住四川省江油市。 申请人陶吉雄与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人陶吉雄于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月15日作出（2020）川0781财保112号民事裁定，对被申请人陈伟名下价值195200元的财产或债权等财产采取保全措施。2020年7月14日，申请人陶吉雄向本院递交解除财产保全申请，以申请人与被申请人已和解为由，请求解除财产保全措施。 本院认为，陶吉雄申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人陈伟银行存款195200元的冻结或对相应价值财产、财产权利的查封、冻结等财产保全措施。 审判员  ** 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1969年9月4日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区人民政府广宁街道办事处，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号。负责人：吴智鹏，主任。委托诉讼代理人：李申，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。再审申请人王忠因与被申请人北京市石景山区人民政府广宁街道办事处（以下简称广宁街道）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称，二审法院认为一审法院适用简易程序审理本案，并未违反法律规定，是错误的。二审法院不允许鉴定是错误的，伤残等级鉴定是重要证据和赔偿依据。申请人提交的不锈钢柱子架照片，证明了被申请人安装此物是错误的，安装行为没有通过居民申请，大多数甚至全体居民对此不知情。不锈钢柱子架存在巨大安全隐患，普通居民不易发现，出现了安全问题政府必须负责。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。广宁街道提交意见称，王忠的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，过错责任原则系侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律有特别规定的情况下才不予适用。王忠主张广宁街道安装不锈钢柱子架的行为侵害了其生命健康权，上述行为并无法律的特别规定，故应适用过错责任原则。而侵权损害赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系等构成侵权行为的要件。本案中，王忠因未尽注意义务致使身体受到伤害，其并未举证证明广宁街道存在侵权行为，且行为与损害后果之间存在因果关系，故应由其承担举证不能的法律后果。王忠所主张的侵权行为并不符合一般侵权行为的构成要件，广宁街道不应对王忠承担侵权赔偿责任。对于鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，因广宁街道并无侵权之事实，不应承担王忠所主张的侵权赔偿责任，故王忠申请的伤残等级鉴定对本案的审理无任何意义，两审法院不予准许，并无不妥。对于一审法院适用简易程序问题，因本案事实清楚、权利义务关系明确，符合我国民事诉讼法对于适用简易程序审理案件的相关规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1916号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹德刚，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人邹德刚犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人邹德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月15日20时30分许，被告人邹德刚无证酒后驾驶粤W*****号小型轿车，途经东莞市***********时执勤民警查获。经鉴定，邹德刚血液中乙醇含量为156.26mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人邹德刚的供述等证据，并据此认为被告人邹德刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹德刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邹德刚判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邹德刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人邹德刚发现前方有交警查车，弃车逃跑，后被交警抓获。本院认为，被告人邹德刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹德刚无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人邹德刚为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，依法应当从重处罚。被告人邹德刚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邹德刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2453号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588418669J，住所地：盱眙县。负责人：徐勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，统一社会信用代码91320830699304461T，住所地：盱眙县。法定代表人：林世民，该公司总经理。被执行人：江苏宝驰米业有限公司，统一社会信用代码9132083066131682XJ，住所地：盱眙县。法定代表人：林万九，该公司总经理。被执行人：盱眙源之岭物流储运有限公司，统一社会信用代码91320830750518493G，住所地：盱眙县。法定代表人：刘研严，该公司总经理。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林万超，男，1958年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘研严，男，1985年2月26日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1913号民事调解书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏源之岭智能科技有限公司、江苏宝驰米业有限公司、盱眙源之岭物流储运有限公司、林世民、林万九、林万超、刘研严金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月八日书记员  候强强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢364号 申请执行人徐先深，男，1961年8月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐先深与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1222号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执881号]。被执行人未履行本金346210元。本案本次恢复执行9724元，经本院执行，已执行到位9724元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执183号之一申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路667号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，系该公司董事长委托代理人张情静，系该公司法务被执行人：吴霞，女，汉族，出生于1969年9月13日，住贵州省毕节市。宁波云联小额贷款有限公司申请执行吴霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第9473号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款人民币54056.17元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年6月10日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人吴霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券开户信息，无车辆登记信息，吴霞名下有名为七星关区海子街镇吴霞食品店的个体工商户登记信息，经核查，该个体工商户已停业多年。3、本院于2020年6月18日向毕节市七星关区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。5、本院于2020年6月22日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。6、2020年7月16日，本院在执行系统中对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月16日，执行人员对被执行人户籍地贵州省毕节市海子街镇绍关村进行现场走访，经向当地村委会了解，被执行人已外出务工多年，在当地无可供执行的财产。8、2020年7月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴霞目前无财产可供执行。本院依法对被执行人吴霞采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人张情静，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年七月十七日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2129号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方伟，男，1988年7月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告方伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3135号原告：王安，男，1993年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：黄家平，男，1994年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄宝森，男，1958年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王安与被告黄家平、黄宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王安的委托诉讼代理人陈新、林媚娜到庭参加诉讼。被告黄家平、黄宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金350000元，并按约支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告向原告归还借款本金340000元，并按约支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子。2016年1月，两被告因生产经营需要向原告借款400000元，原告通过亲戚林某将借款款项以银行转账方式转入被告黄宝森账户。2020年1月8日，被告黄家平承诺于2020年3月2日前向原告还款200000元，期间每个月利息2000元;于2020年5月31日前向原告还款200000元，期间每个月利息2000元。被告黄家平重新向原告出具了两张借条。因两被告未按约还款，被告黄宝森于2020年4月24日再次作出还款承诺，承诺于2020年5月11日前还款200000元，于2020年5月底前还款200000元。后两被告仅于2020年5月11日归还了借款本金50000元，于起诉后归还借款本金10000元，并支付了3个月利息12000元，余款未按约归还。被告黄家平、黄宝森未做答辩。本院经审查认定本案事实如下：2016年1月5日，原告王安指示案外人林某转账给黄宝森400000元。2020年1月8日，被告黄家平向原告出具借条两份，载明向王安借款200000元、200000元，期间每个月利息均为2000元。其中一张借条载明最迟还款期限2020年3月1日至2020年3月2日；另一张借条载明最迟还款期限2020年5月30日至2020年5月31日。2020年4月24日，被告黄宝森向原告出具承诺书，载明：“我儿黄家平欠王安人民币肆拾万元正，在5.11日归还20万，5月底前20万，共肆拾万还清。”原告确认收到借款本金60000元及2020年4月9日之前的利息，余款至今未付。以上事实有原告提供的借条、承诺书、台州银行业务回单、证人林某证言等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告黄家平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中已载明还款期限，被告黄家平应及时还款。被告黄宝森向原告出具承诺书，承诺还款事项，应视为债务加入，对本案借款应承担共同还款责任。现经原告催讨，两被告未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家平、黄宝森于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王安借款本金340000元，并支付该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（已减半），财产保全费2270元，合计5521元，由被告黄家平、黄宝森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月三十日代书记员  张志列
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初134号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘锋，男，1978年9月30日出生，汉族，高中文化，朔州市人。于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年4月10日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2020年5月8日被朔州市公安局朔城分局逮捕。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年4月10日中午13时许，被告人刘锋窜至朔城区开发路永信商场附近时，看到水果摊处有一女子上衣口袋内露出一部手机，于是被告人刘锋便上前将这名女子的一部vivoX9手机盗走，在窜至朔城区三龙市场附近时被公安民警抓获。后经朔州市朔城区发展和改革局鉴定，涉案手机价值400元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证实。被告人刘锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议量刑有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月10日中午13时许，被告人刘锋窜至朔城区开发路永信商场附近时，看到水果摊处有一女子上衣口袋内露出一部手机，于是被告人刘锋便上前将这名女子的一部vivoX9手机盗走，在窜至朔城区三龙市场附近时被公安民警抓获。后经朔州市朔城区发展和改革局鉴定，涉案手机价值400元。另查明，被告人刘锋将以上手机出售的赃款用于吸毒。被告人刘锋2000年曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，其盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人刘锋为吸毒而盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人刘锋自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初2269号原告：邓中义，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：仝占山，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告邓中义与被告仝占山健康权纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯高荣、被告仝占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓中义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计11766.80元；2、由被告承担诉讼费。2020年5月9日下午16时许，原、被告因宅基地发生争执，并发生打架，被告用手和鞋底对原告进行殴打。2020年5月28日砀山县公安局作出砀公（葛集）行罚决字（2020）484号行政处罚决定书，对被告行政拘留15日，罚款1000元。原告受伤后。在砀山县人民医院住院治疗。经诊断：头部外伤，左眼受伤，闭合性腹部损伤，腰部、右膝软组织损伤。住院治疗14天，花费医疗费4284.80元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。仝占山辩称：原、被告打架是事实，被告仅打原告一巴掌。打架是原告夫妇挑起的，原告夫妇不让被告建房，对被告进行谩骂。被告也被原告夫妇打伤，要求原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日下午16时许，仝占山与邻居仝过山、邓中义夫妇因宅基地发生争执，并发生打架，仝占山用手和鞋底殴打邓中义的脸。邓中义受伤后，在砀山县人民医院住院治疗。经诊断：头部外伤，左眼受伤，闭合性腹部损伤，腰部、右膝软组织损伤。住院治疗14天，花费医疗费4284.80元，膝关节可调外固定支具2000元。2020年5月28日，仝占山被砀山县公安局以砀公（葛集）行罚决字（2020）484号行政处罚决定行政拘留15日并处罚款1000元。仝占山提交了残疾证、住院病历、医疗发票，其为肢体二级残疾，在河南省永城市芒砀医院住院治疗8天，花费医疗费6578.57元。在诉讼过程中，仝占山没有提起反诉。另查明：安徽省2019年度居民服务和其他服务业平均工资为49472元。农、林、牧、渔业职工平均工资为46917元。本院认为，被告仝占山将原告邓中义打伤，侵犯了邓中义的身体健康权。对邓中义的住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予以赔偿。邓中义没有提供交通费发票，交通费按照300元计算为宜。双方因为宅基地发生争执，邓中义对纠纷的发生也存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案的具体情况，本院酌情确定由仝占山承担邓中义损失70%较为适宜。邓中义的经济损失为医疗费4284.80元、膝关节固定支具费用2000元、误工费（14天×128元/天=1792元）、护理费（14天×135元/天=1890元）、伙食补助费（14天×50元/天=700元）、营养费（14天×50元/天=700元）、交通费300元，合计为11666.80元。本次诉讼仝占山没有提起反诉，其要求邓中义赔偿的请求不予合并审理，可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仝占山于本判决生效后十日内赔偿原告邓中义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计（11666.80元×70%）8166.76元；二、驳回原告邓中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邓中义负担90元，仝占山负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月二十四日书记员  关秋松
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2130号申请执行人：程卓被执行人：代烁申请执行人程卓与被执行人代烁服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6337号，判令被执行人向申请人给付欠款7070.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程卓于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程卓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初594号原告:黄耀军,男,1983年3月30日出生,汉族，住广东省丰顺县******瓦窑，公民身份号码：441************339。被告：刘春宏,男,1982年1月19日出生,汉族，住广东省丰顺县*******蓝寮，公民身份号码：441********1195816。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告黄耀军与被告刘春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄耀军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄耀军以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告刘春宏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告黄耀军负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年七月六日书记员  刘愉婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异35号异议人（案外人）：谷某，女，1975年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。异议人（案外人）：郭某，女，2004年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：谷某，女，1975年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系郭某之母。以上二异议人之共同委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。申请执行人：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭立勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人高瑞兵与被执行人郭立勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620室房产（以下简称涉案房产）。案外人谷某、郭某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷某、郭某请求：中止对威海市文化西路190-1号A座601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620室房产的执行并解除对上述房产的查封。事实和理由：郭立勇与威海凯旋门房地产开发有限公司（以下简称凯旋门公司）联合开发房地产，并分得部分房产。郭立勇向徐丙军借款无力偿还，便用其分得的涉案房产抵顶欠付徐丙军的债务。徐丙军向郭斌（郭某之叔）借款350万元，向谷某借款200万元，徐丙军无力偿还，便用郭立勇抵顶给其的涉案房产又抵顶给郭斌和谷某，郭斌指示徐丙军将抵顶给其的房产署名谷某和郭某。2016年12月15日，谷某、郭某与凯旋门公司签订20份《商品房买卖合同》，并办理该20份合同网签备案手续。2017年1月1日，谷某对涉案房产装修使用至今，故涉案房产系谷某、郭某所有，应解除查封。异议审查期间，异议人谷某、郭某提交了谷某于2012年8月3日向孙红军转账200万元的银行转账记录，徐丙军于2012年8月1日开具的《证明》，载明徐丙军指示谷某将200万元汇入其公司员工孙红军名下；王楠（郭斌之妻）于2012年9月26日向孙红军转账500万元的银行转账记录；谷某与徐丙军于2016年12月2日签订的协议书一份，载明徐丙军将涉案房产作价550万元抵顶其欠付谷某的借款本金200万元以及欠付郭斌的借款本金350万元；徐丙军于2016年9月29日向谷某出具的200万元购房款收款收据，徐丙军于2016年9月29日向郭斌出具的350万元购房款收款收据；谷某、郭某与凯旋门公司签订的商品房买卖合同20份（网签时间均为2016年12月15日）；谷某与威海赢创装饰设计有限公司于2017年1月1日签订的涉案房产装修合同，威海赢创装饰设计有限公司开具的收款收据；谷某自2017年1月9日起交纳涉案房产物业费、水费、电费的收款收据；谷某与王振威于2019年4月18签订的涉案房产租赁合同及王振威支付租金的转账凭证；涉案房屋照片等证据。申请执行人高瑞兵对上述证据均不予认可。本院查明，本案执行依据（2019）鲁10民初80民事判决书已发生法律效力，被执行人郭立勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞兵申请执行，本院立（2019）鲁10执459号执行案号执行。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁10执459号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了威海市文化西路190-1号A座601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620室房产。异议人提出上述异议。另查明，已生效的另案（2015）威民一初字第66号民事判决书查明，2014年11月15日，郭立勇与张长清（系凯旋门公司法定代表人）签订“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”一份，对银丰公寓式酒店项目的相关房产进行分配，郭立勇分得房屋房号及面积明细见附表2。该附表中列明的房屋包括涉案房产。后郭立勇将涉案房产转让予徐丙军，徐丙军又将涉案房产以房抵债转让予谷某、郭某。因涉案房产登记在凯旋门公司名下，凯旋门公司于2016年12月15日与谷某、郭某签订商品房买卖合同，并将该合同在不动产登记机关网签备案，合同编号依次为201600052516、201600052517、201600052520、201600052525、201600052531、201600052542、201600052550、201600052552、201600052553、201600052557、201600052560、201600052561、201600052562、201600052568、201600052569、201600052570、201600052571、201600052573、201600052575、201600052576。涉案房产交付谷某、郭某后，谷某对其进行装修、出租并交纳水费、电费、物业费至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”涉案房产虽登记在凯旋门公司名下，但凯旋门公司法定代表人张长清与被执行人签订的“银丰公寓式酒店项目房屋分配协议书”约定将涉案房产分配给被执行人郭立勇，郭立勇将该房产转让给徐丙军，徐丙军又将该房产以房抵债给谷某、郭某，凯旋门公司与谷某、郭某签订商品房买卖合同并协助其办理合同网签备案手续，证明凯旋门公司确认涉案房产属于郭立勇，且对涉案房产转让予谷某、郭某无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案中异议人谷某、郭某提交的证据，谷某、郭某与凯旋门公司于本院查封之前已签订商品房买卖合同，并办理了合同登记备案手续，谷某、郭某支付了合理对价，在查封之前一直占有涉案房产至今，且涉案房产未办理过户手续并非谷某、郭某自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人谷某、郭某之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10执459号之二执行裁定书所查封的威海市文化西路190-1号A座601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晓静
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初38号原告：陈东，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县************横洞工业园。委托诉讼代理人：卢伟英，广东蕴德律师事务所律师。被告：林洁，女，1960年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城二号区国泰广场C幢302号。委托诉讼代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。原告陈东诉被告林洁执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈东负担。审 判 长  谢柳青审 判 员  古智平人民陪审员  甘斯谊二〇二〇年七月九日法官 助理  龙 乘书 记 员  龙瑜晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2904号原告：周海涛，男，1984年7月1日生，汉族，教师，住定西市安定区。被告：邢小刚，男，1985年4月22日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告周海涛与被告邢小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告周海涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周海涛撤诉。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告周海涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇二〇年七月十七日书记员  薛娟敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1935号 申请执行人：周素波，女，1965年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章伟年，男，1970年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周素波与被执行人章伟年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章伟年应支付申请执行人周素波执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保407号申请人：洪雷,男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，住成武县。被申请人：董记玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人刘学军、刘适宣、董记玉申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘学军、刘适宣、董记玉的银行账户存款155000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学军、刘适宣、董记玉名下银行账户存款155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2613-1号原告：魏学峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：顾涛,上海德尚（嘉兴）律师事务所执业律师。被告：张彦丰，女，1975年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。被告：张凌云，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。被告：吴春宇，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。本院在审理原告魏学峰与被告张彦丰、张凌云、吴春宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏学峰撤诉。案件受理费减半收取3398元、保全费2520元，合计5918元，由原告魏学峰负担。审判员  陈明源二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 莉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执740号格尔木大力工程机械有限责任公司、周文林：申请执行人格尔木大力工程机械有限责任公司与被执行人周文林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的601581.38元，现已强制执行到位。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）青2801民初780号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号。法定代表人：王延磊，行长。委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。被执行人：陈福平，男，1978年3月13日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司与被告陈福平信用卡纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13125.63元，申请执行费97元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月15日、7月7日分别通过法院电子送达系统和直接邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈福平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人陈福平在中国邮政储蓄银行平度市何家店营业所存款13222.63元（实际冻结27.44元）；冻结被执行人陈福平在招商银行青岛分行香港西路支行存款13222.63元（实际冻结0元，为轮候查封）。3.本院于2020年6月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人陈福平名下的车辆、房地产登记等信息。4、线下到平度市不动产登记中心未查询到被执行人陈福平的不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月23日通过电话约谈（一体化平台录音）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人的委托代理人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。6、在执行过程中，本院于2020年7月26日将被执行人陈福平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初4362号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1111号申请执行人：程伟，男,1965年7月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：江苏泓丰运输有限公司，组织机构代码：58666893-9，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：许志兆。申请执行人程伟与被执行人江苏泓丰运输有限公司运输合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏1181民初1895号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告江苏泓丰运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告程伟运费76800元，并承担自2019年2月22日至实际支付之日按银行同期贷款年利率6%计算的利息；二、驳回原告程伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由被告江苏泓丰运输有限公司负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年4月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年7月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1895号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十二日书记员 唐 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5448号原告：吴继斌，男，1952年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高升平，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴继斌与被告高升平合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴继斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继斌撤诉。案件受理费3800元，由原告吴继斌负担。审判员 宋志军 二○二〇年七月二十八日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1366号原告：梁思宝，男，1991年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。被告：武腾腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰安市。原告梁思宝与被告武腾腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁思宝的委托诉讼代理人曲宜勇，被告武腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款20000元整；2.判令被告支付逾期利息，以20000元为本金，自2019年12月31日起支付至还清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过朋友认识了被告，被告承诺给原告装修新房。原告于2018年5月4日先行支付被告20000元费用，被告仅为装修做了些准备工作后便不再露面。原告于2019年11月6日找到被告，被告承诺于2019年12月30日前返还上述费用，并出具欠条一张，但到期后，经原告多次催要未果。为此，特具状起诉。被告武腾腾辩称，涉案20000元系原告前期支付的装修预付款，用于改水电、定制室门及衣柜板材的花费，被告已按原告要求进行了订货，现货物仍在仓库积压，是原告嫌被告装修进度慢，其着急结婚，不让被告继续做的。欠条是原告堵着被告不让走的情形下出具的。综上，被告无义务返还上述20000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、欠条原件、支付宝转账记录，被告武腾腾对其真实性均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武腾腾从事个体装修工作。2018年，原、被告经人介绍认识并口头达成装饰装修协议，由被告武腾腾对原告梁思宝居住的一套房屋进行全屋装修。原告梁思宝遂于2018年5月4日通过支付宝向被告武腾腾转账预付了20000元装修款。后双方因装修事宜发生争议，被告武腾腾未再继续为原告完成房屋装修，并于2019年11月6日，向原告出具欠条一份。内容为“欠条本人武腾腾欠梁思宝两万元整（贰万元整）20000元整于2019年12月30日前还清。借款人：武腾腾2019年11月6日”。后因被告武腾腾未按期还款，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告均认可涉案欠款20000元系双方口头达成的装饰装修合同的预付款，本案亦系因该20000元引起的纠纷，故本案的案由应为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告口头达成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。现原、被告未能实际履行该合同，并对预付款20000元的处理方式达成书面的欠条约定，亦系双方当事人的真实意思表示，故被告武腾腾应于2019年12月30日前向原告还清20000元，但其未依约履行，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告武腾腾虽辩称，其依据双方的口头约定实际进行了水电施工及室门、板材的预定，欠条非其真实意思，但对此均未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告武腾腾的上述辩称，本院不予采纳。关于利息，因原、被告在欠条中约定了还款期限，被告未按期还款，原告要求被告以20000元为基数，自到期之日次日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁思宝欠款20000元；二、被告武腾腾于本判决生效之日起十日内，支付原告梁思宝欠款利息（以20000元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武腾腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张兴审判员  梁伟审判员  李青二〇二〇年七月六日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5050号 原告：李欠森，男，1970年12月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：郑明法，男，1978年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市临海大道333号。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司职工。 原告李欠森与被告郑明法、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李欠森及其委托诉讼代理人余坚杰、被告郑明法、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧均到庭参加诉讼。 李欠森向本院提出诉讼请求：要求郑明法赔偿各项经济损失122733.62元，先由人民财产保险公司在交强险和三责险范围内赔付，不足部分由郑明法承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月15日，郑明法驾驶顾丽娅所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿靖江路自北往南行驶。18时35分许，途径江南街道靖江南路福特4Ｓ店门口路段，因借道通行时与沿靖江路非机动车道自北往南行驶的李欠森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及李欠森受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，郑明法负事故全部责任，李欠森无责任。郑明法驾驶的车辆在人民财产保险公司处投保交强险、商业险，并投保不计免赔、事故发生后，李欠森被送至医院治疗。 在本案审理过程中，李欠森将其鉴定费变更为700元、交通费500元，未变更其主张的经济损失总金额。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。李欠森具体的损失项目及金额为：李欠森合理的医保内医疗费总金额为43139.19元；住院天数为20天，故其住院伙食补助费为600元；护理天数按照90天计算，但应区分住院期间及出院期间；交通费酌情考虑200元；营养费认可100元；误工时间考虑180天；辅助器具费4910元应当属于非医保部分费用；鉴定费700元不属于理赔范围，且本案应当由李欠森负担。保险公司已经理赔10000元。 郑明法辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由郑明法承担赔偿责任。郑明法已与李欠森就非医保部分医疗费、医用辅料费及诉讼费达成一致协议，且郑明法已履行完毕，一共赔偿了10425元。 针对人民财产保险公司及郑明法的答辩，李欠森补充陈述，对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，由郑明法承担赔偿责任无异议。李欠森与郑明法已就非医保部分医疗费、医用辅料费及诉讼费达成一致协议，且郑明法已履行完毕，共支付10425元属实，故李欠森自愿负担本案诉讼费用。李欠森对保险公司愿意承担180天的误工费无异议，剩下的2个月误工费应当由郑明法承担。另外，还有一个车辆损失费用，但郑明法已经予以垫付，故不要求在本案中处理。 根据李欠森的陈述及人民财产保险公司、郑明法的答辩、李欠森提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与李欠森的陈述一致；李欠森与郑明法就非医保部分医疗费、医用辅料费及诉讼费达成一致协议，且郑明法已履行完毕，本院予以确认。对李欠森其余的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医保内医疗费：各方当事人对医保范围内的医疗费用为43139.19元无异议，故本院予以认定。 2、护理费：李欠森合理的护理时间为90天，故本院认定其合理的护理费为10835元。 3、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为20天均无异议，故本院认定该费用为600元。 4、交通费：考虑李欠森的伤情及治疗情况，本院酌情确定300元。 5、财产损失：因郑明法已垫付了该费用，且李欠森、郑明法均明确要求不在本案中予以处理，故本院对该费用不予处理。 6、营养费：考虑李欠森的伤情及治疗情况，本院酌情确定200元。 7、误工费：李欠森对于保险公司认可赔偿的180天误工时间无异议，本院予以认定；对于其要求郑明法赔偿的2个月误工费，本院不予支持；故其合理的误工费为35460元。 8、鉴定费：保险公司认为该费用系不必要支出，但李欠森为确定其经济损失及伤情，鉴定费700元应属必要支出，故本院对该费用予以认定；该费用应当由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。郑明法因过错侵害李欠森的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对李欠森的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿李欠森经济损失共计91234.19元，扣除人民财产保险公司已经垫付的10000元，尚需赔偿81234.19元。在人民财产保险公司理赔之外，郑明法已就应当由其赔偿的项目金额与李欠森达成一致，且已履行完毕，故本院不再处理。综上，李欠森合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李欠森各项经济损失共计81234.19元； 二、驳回李欠森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由李欠森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周成
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1096号原告：王红岗，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省开封县。被告：詹莹莹，女，汉族，约30岁，住河南省开封县。本院在审理原告王红岗与被告詹莹莹买卖合同纠纷一案中，原告王红岗于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹莹莹的起诉。本院认为，原告王红岗的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红岗撤回对被告詹莹莹的起诉。案件受理费25元，由原告王红岗承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十三日书记员  张家棒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初688号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告杨光，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告杨光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年2月25日，原告为被告向银行理赔18315.04元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即18315.04元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费计人民币2001.74元；3、请求贵院依法判令被告支付自2015年3月26日起至给付之日的违约金暂计1000元（以18315.04为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。后变更保费为1469.33元，违约金日期为2015年2月25日。 被告杨光未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为34481元，每月保费551元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为29000元，利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，贷款期限为36个月。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定及时还款，原告于2015年2月25日向农业银行进行了赔付，赔付金额为18315.04元，其中包含被告的剩余本金17816.03元，贷款利息476.67元，罚息22.34元。2014年12月2日开始计算80天的保费，80天保费为1469.33元被告未给付。现原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即18315.04元；2、依法判令被告向原告支付保费计人民币1469.33元；3、依法判令被告支付自2015年2月25日起至给付之日的违约金暂计1000元（以18315.04为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止；）4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同、保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告杨光未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告杨光拖欠的借款本息及罚息，故原告平安保险公司取得了对被告杨光的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告杨光偿还借款本息41525.63元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司要求被告杨光支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期借款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告杨光实际给付之日止；关于原告平安保险公司主张被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息、罚息共计18315.04元； 二、被告杨光给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的利息损失（以18315.04元为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告杨光给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1469.33元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、公告费800元，均由被告杨光承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  赵国巍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林志安
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终677号 上诉人（一审起诉人）窦胜佐，男，1940年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦胜佐因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初119号行政裁定，向本院提起上诉。 窦胜佐向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村37.7亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其37.7亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计200187元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦胜佐起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦胜佐起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦胜佐的起诉，不予立案。 窦胜佐上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1546号原告：王某，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告尹海侠于2020年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告尹海侠负担审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张冬霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执931号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地：淮安市。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：王同山，男，1974年12月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人王同山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0830民初379号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王同山于本判决生效之日十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为其垫付的赔偿款计人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王同山负担。后被执行人王同山未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日，本院以司法专邮形式向被执行人王同山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，被执行人已申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人王同山纳入限制高消费名单中。3、2020年4月21日、2020年7月14日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下有银行存款1330元，本案已依法扣划并发发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院执行人员于2020年6月22日，委托南京市浦口区人民法院调查被执行人不动产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月23日，本案委托南京市浦口区泰山街道锦城社区居委会调查被执行人家庭、财产、到期债权等相关财产情况，但至今该社区未予回复；2020年7月18日，本院执行人员前往被执行人户籍地黄花塘镇好汉村委会实地调查走访，了解到被执行人在好汉村无财产，居住在其父母建盖的房屋，正处于社区矫正期内。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本案依法扣划的1330元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1330元，未执行标的为121970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初379号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  周和如
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保505号原告牛元欢被告李正春牛元欢与李正春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执615号本院于2020年7月1日申请的申请执行人田爱国与被执行人谭克成、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为157000元,经本院执行,被执行人谭克成、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司自动履行执行款157000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6766号原告：东莞市虎门威洁仕清洁用品行，经营场所广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900L557148989。系个体工商户。经营者：周敏，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码为422************71X。系该行店长。被告：东莞海悦花园大酒店有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********606B。法定代表人：蔡某1。原告东莞市虎门威洁仕清洁用品行与被告东莞海悦花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东莞市虎门威洁仕清洁用品行以双方达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门威洁仕清洁用品行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门威洁仕清洁用品行撤诉。本案受理费减半收取为680元（原告均已预交），由原告东莞市虎门威洁仕清洁用品行负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月一日书记员  关雅芳李倩如
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保85号之一申请人：巫绍贵，男，汉族，1946年12月20日出生，住所地北京市朝阳区。申请人：毛祖石，男，汉族，1958年12月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被申请人：佘婕，女，汉族，1987年10月22日出生，住所地邵阳市大祥区。被申请人：毛爱英，女，汉族，1963年4月4日出生，住所地邵阳市双清区。申请人巫绍贵、毛祖石于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佘婕、毛爱英银行存款150元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人巫绍贵、毛祖石提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人巫绍贵、毛祖石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘婕、毛爱英银行存款150元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月二十二日书记员  岳 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1259号申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。法定代表人王玉华，该局局长。委托代理人：任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市民康汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913211817413228919，住所地丹阳市。法定代表人陈金铨，该公司总经理。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司行政非诉一案，本院作出的(2019)苏1181行审253号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行行政裁定书所确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界中村的房地产〔丹房权证界牌字第××、（2007）00931号〕，查封期限为三年，因本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。另查明，被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司法定代表人陈金铨于2017年2月15日死亡。2020年7月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审253号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月七日书记员 徐 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1291号申请执行人：鲍建新，男，1966年11月29日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：刘从奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初3018号民事判决书，在执行申请执行人鲍建新与被执行人刘从奎民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  周和如
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2358号申请执行人：曲靖市东盛物业服务有限公司；法定代表人：柴家昌，职务：董事长；统一社会信用代码：91530302727286257H；地址：云南省曲靖市。被执行人：王鹰，女，汉族，1985年10月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市盛物业服务有限公司与王鹰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市东盛物业服务有限公司于2020年6月30日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市东盛物业服务有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0302执2358号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年七月二十日书记员  周宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2798号原告：梁琴，女，1989年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：沈凯荣，女，1988年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁琴与被告沈凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琴的委托诉讼代理人鲍文青、被告沈凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元，支付利息28392元（按照月利率2%，自2019年6月22日计算至2020年3月2日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因家庭生活经营所需向原告提出借款，双方口头约定了借款数额、利息、还款期限后，原告分批次向被告提供了借款，被告按照约定支付了部分利息。借款期限届满，被告无力偿还全部借款本金及剩余借款利息。经协商，被告向原告出具一份《借条》，约定月利率2%，于2020年1月10日前偿还借款本息，并备注利息支付至2019年6月21日。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。沈凯荣辩称，原告将其信用卡交由我使用，有时我自己刷卡使用，有时原告将现金透支出来，后由我偿还原告信用卡的款项，对欠付原告借款本金及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借条》、《借款证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告将自己名下信用卡交由被告使用，2020年1月7日，被告向原告出具一份《借款证明》，载明：“梁琴名下的浦发银行卡：XXXXXX于2018年11月21日至2019年11月21日流水现金共计人民币（大写）捌万肆仟元整￥84000，前述卡上的流水现金系沈凯荣本人使用，对此我本人沈凯荣予以确认；梁琴名下的建设银行卡：XXXXX于2018年11月21日至2019年11月21日流水现金共计人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000，前述卡上的流水现金系沈凯荣本人使用，对此我本人沈凯荣予以确认；梁琴名下的民生银行卡：XXXXX于2018年11月21日到2019年11月21日流水现金共计人民币（大写）肆万肆仟元整￥44000，前述卡上的流水现金系沈凯荣本人使用，对此我本人沈凯荣予以确认；梁琴名下的华夏银行卡：XXXXXX于2018年11月21日至2019年11月21日流水现金共计人民币（大写）叁万元整￥30000，前述卡上的流水现金系沈凯荣本人使用，对此我本人沈凯荣予以确认”。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人沈凯荣因家庭生活经营，于2018年11月21日向出借人梁琴借款17万元，月利率2%，于2020年1月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：沈凯荣，备注：利息结到2019年6月21日，剩余6个月利息未付”。借款发生后，被告按照约定向原告支付了部分利息。借款本金及下剩借款利息，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中，原告将其名下信用卡交由被告使用，被告事先知道且向原告出具了《借款证明》、《借条》，双方约定了高于银行贷款利率的利息，原、被告之间的民间借贷行为无效，被告应返还原告借款17万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月22日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：被告沈凯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琴借款17万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月22日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，已减半收取2133元，由原告梁琴负担133元，由被告沈凯荣负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年七月九日（法官助理 张易依书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初128号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人肖光聪，男，1975年8月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年3月17日，被告人肖光聪因吸毒被巫山县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z123号起诉书指控被告人肖光聪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日11时许，被告人肖光聪在巫山县大昌镇泰昌宾馆808房间开房入住。当日下午17时许，肖光聪、梁某1、潘某1、董某1一起在大昌镇家家福超市附近东升鸡鱼庄吃饭。吃完饭之后，肖光聪等四人到肖光聪开住的泰昌宾馆808房间商量梁某1买房的事情。期间，肖光聪拿出一小袋冰毒，并从房间厕所天花板取出他人存放的冰壶。之后，肖光聪与梁某1、潘某1、董某1采取烫吸的方式共同吸食了毒品。 2020年6月3日20时许，民警在工作中发现有人在泰昌宾馆吸食毒品，当场将肖光聪、梁某1、潘某1、董某1抓获。经检测，肖光聪、梁某1、潘某1、董某1尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。被告人肖光聪到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖光聪容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人肖光聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖光聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖光聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起到2020年12月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 艳 v