阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初190号 原告：辽宁永固实业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路. 法定代表人：周志强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区公道镇欧阳村. 被告核工业南京建设集团有限公司，住所地南京市察哈尔路. 法定代表人：陈哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。 第三人：李鑫，男，现住福建省厦门市海沧区. 委托诉讼代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告辽宁永固实业有限公司诉被告陈金龙、被告核工业南京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0904民初751号民事判决，宣判后，被告核工业南京建设集团有限公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽民终1560号民事裁定，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告核工业南京建设集团有限公司申请追加第三人李鑫参加诉讼，本院准许。原告辽宁永固实业有限公司的委托代理人徐斌、被告核工业南京建设集团有限公司的委托代理人王岩崧、第三人李鑫的委托代理人于德庆到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月13日，被告陈金龙以被告核工业南京建设集团有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》。陈金龙与核工业南京建设集团有限公司系挂靠关系。合同约定:由原告向被告核工业南京建设集团有限公司在大唐院内施工的生化事故池2标段工地供应混凝土。并约定如不能及时结款，由被告承担逾期付款总数日0.4％违约金。合同签订后，原告供应给被告混凝土合计价款267260元。被告核工业南京建设集团有限公司于2018年9月30日通过阜新银行给原告转账支付货款45130元，剩余欠款222130元经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判令二被告连带偿还原告货款222130元。自2018年10月1日起按日支付违约金0.4％至还款日；诉讼费用由被告承担。 被告陈金龙未到庭、未答辩，其一审时称，我签订合同是职务行为，这个工程是南京核工业承包的，是李鑫用核工业的资质承包的大唐的工程，李鑫是工程的总管。李鑫委托我负责管理现场。当时因为工程比较紧，我们和永固公司商量，如果核工业和永固签合同，合同评审时间会很长，鉴于这种情况，由我个人名义签个合同，先组织生产，同时我们把这个合同寄到南京核工业进行评审，之后核工业南京公司与永固签订了合同。而且核工业也给付过永固混凝土款，如果没有合同，核工业南京公司也不可能给付永固款项。所以剩余的款项应该由核工业南京公司给付。 被告核工业南京建设集团有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告。答辩人使用的混凝土的确来源于原告，但非答辩人直接向原告购买。答辩人是将建设项目发包给案外人李鑫组织施工，包工包料，由李鑫负责购买材料，答辩人按照李鑫的安排支付材料款，与答辩人无关。原告起诉状中自述“被告陈金龙以被告核工业南京建设集团有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，陈金龙与核工业南京建设集团有限公司系挂靠关系”不符合事实。依举证规则，原告应就买卖真实存在及欠货款数额承担举证责任。本案系买卖合同纠纷，原告应证明其确实向答辩人提供了符合答辩人质量、数量要求、与所主张货款价值相当的货物。原告主张的违约金过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款和合同法司法解释二第29条的规定，应当减少原告主张的违约金数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人李鑫辩称：一、李鑫未授权陈金龙采购混凝土，陈金龙无权代表李鑫或核工业南京阜新大唐项目部，陈金龙个人行为不能代表李鑫或核工业南京阜新大唐项目部的行为。二、李鑫不是本案适格主体。原告未起诉李鑫或要求追加李鑫，同时也未见原告提供其将混凝土送至核工业南京阜新大唐项目的工地的证据，更无证据可以证明案涉的混凝土是为李鑫实际施工的核工业南京阜新大唐项目所用。即便混凝土真的送交并使用在核工业南京公司阜新大唐项目，核工业南京公司作为工程总承包单位也应承担给付货款的责任。依据合同相对性，李鑫在本案中无需承担任何责任。三、核工业南京公司存在拖欠李鑫工程款的事实，已经另案诉讼。李鑫对核工业南京阜新大唐项目工程实际施工期间，核工业南京公司一直拖欠李鑫应得的工程进度款，2018年复工后全部工程款更是被核工业南京公司截留，李鑫已经就该拖欠工程 款事实向阜新市新邱区法院提起诉讼，该案正在审理中，李鑫与核工业南京公司的债权债务承担问题应于该工程进度款案中审理查明。 经审理查明，2018年8月13日，被告陈金龙以被告核工业南京建设集团有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：由原告向被告核工业南京建设集团有限公司在大唐院内施工的生化事故水池2标段工地供应混凝土。工程工期2个月内结束，9月20日结款一次，10月20日结清全部货款。并约定如不按合同期限结算及支付货款，收货方应向供货方支付违约金，违约金应按延期付款总额，以日0.4％的比例计算。合同签订后，原告在2018年8月26日至10月12日期间供应给被告混凝土914立方米，合计价款267260元。原告于2018年9月29日和12月22日为被告核工业南京建设集团有限公司出具增值税发票四张（面额分别为45130元、96660元、57350元、61820元），金额总计为267260元。被告核工业南京建设集团有限公司于2018年9月30日通过阜新银行给原告转账支付货款45130元，剩余欠款222130元经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。 对上述事实有原、被告的陈述，购销合同一份，增值税发票四张，核工业南京公司的付款凭证等证据材料可以证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈金龙称系受第三人委托，代表被告核工业南京建设集团电公司与原告签订买卖合同，对此，被告核工业南京建设集团有限公司及第三人李鑫均予否认，但结合被告陈金龙的陈述、原告出具的四张增值税发票及被告核工业南京建设集团有限公司向本院提供“阜新付款明细（接管前）”显示，该公司已对其中一张面额45130元的增值税发票予以记账，并于2018年9月按发票面额实际向原告支付货款45130元，且核工业南京建设集团有限公司在原审中自认其使用的混凝土来源于原告，故能够证明原告与被告核工业南京建设集团有限公司存在买卖混凝土的合同关系并已实际履行，也能够说明被告陈金龙与原告签订买卖合同虽无被告及第三人的授权证明，但被告核工业南京建设集团有限公司通过对原告开具的增值税发票记账、按增值税面额向原告支付货款及自认使用的混凝土来源于原告的行为，对陈金龙的行为予以了追认，应认定陈金龙系代理行为，陈金龙在本案中不应承担责任，被告核工业南京建设集团有限公司应履行付款义务。买卖合同中约定了逾期付款违约金，但约定大于原告的实际损失，超出法律规定。依照出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行规定的罚息利率为贷款利率上浮30%-50%，结合本案实际情况，酌情按上浮40%予以计算逾期利息。本案中双方约定结清全部货款的日期为2018年10月20日，被告应自次日起应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算逾期付款的利息。对被告核工业南京建设集团有限公司提出的陈金龙与原告签订合同无授权，与原告无合同关系的辩解意见，本院不予采纳。被告核工业南京建设集团有限公司明知第三人李鑫不具备建设施工资质，而借自己的资质给第三人使用承包工程，故被告核工业南京建设集团有限公司与第三人系内部管理关系，第三人李鑫在本案中不应承担责任，双方如有争议，可另行解决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告核工业南京建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁永固实业有限公司货款222130元，并自2018年10月21日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%给付利息至本判决确定给付之日。 二、驳回原告辽宁永固实业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元（原告已交），由被告核工业南京建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  穆艳涛 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张琬唯