黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初439号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 被告：彭宏，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市新府苑。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告彭宏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告彭宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年5月13日签订的《个人汽车贷款担保合同》；2.被告偿还原告已向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社履行的担保债务29380.36元；3.拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿原告；4.本案诉讼费全部由被告负担。开庭审理时原告当庭放弃了第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年5月15日被告彭宏为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款240000元，约定月利率为4.75‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告于2019年7月份逾期不归还贷款合计29380.36元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告彭宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同，抵押合同、抵押承诺书、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人汽车贷款担保合同、还款承诺声明各一份，证据二，送达地址确认书一份，证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、王琳的劳动合同书各一份，证据四，借款逾期催收通知书一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告彭宏未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日，被告彭宏与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款240000元，用于装修，借款期限为2019年5月13日至2022年5月9日，借款月利率为4.75‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其自有的奥迪牌小型轿车作为240000元贷款的抵押担保物，并于当日办理了抵押登记。2019年5月13日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的240000元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”2019年5月15日，原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，被告用其名下的奥迪牌小型越野客车向原告提供反担保，但未办理担保登记。同日，被告向原告出具了《还款承诺声明》，主要内容：“本人如未按《借款合同》约定日期（包括被宣传提前到期）偿还贷款，而贵公司已为本人代偿，贵公司有权按代偿金每日千分之一收取违约金。在接到贵公司通知后，本人无条件履行此承诺，特此声明。”同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“借款人确认以下地址为人民法院送达法律文书的地址：借款人送达地址为黑龙江省佳木斯市新府苑小区**********，手机号码为1*********，如发生诉讼纠纷，人民法院按照以上地址送达法律文书，找不到本人或邮寄送达被退回，视为借款人收到文书，并承担法律责任。彭宏在地址确认人处签字捺印。”同日，开发区信用社向被告支付了贷款240000元，被告在贷款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社向原告送达了《借款逾期催收通知书》，要求原告履行还款义务，原告代被告进行了还款，至2019年11月29日原告代被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计29380.36元，其中本金24925.10元，利息4101.01元，罚息354.25元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告彭宏240000元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告彭宏偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息29380.36元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计29380.36元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百九十九条规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：……（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；……”的规定，本案中，被告就同一抵押物先后与案外人开发区信用社、原告签订了抵押合同，约定用其名下奥迪牌小型越野客车作担保和反担保，两份抵押合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，两份抵押合同均自各方当事人签字后生效，抵押权自生效时设立。但被告与案外人开发区信用社之间的抵押办理了抵押登记，原告与被告的抵押未办理登记，故抵押物即奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款应优先受偿案外人开发区信用社。现被告在案外人开发区信用社处的借款尚未还清，该抵押物拍卖或者变卖的价款应优先受偿案外人开发区信用社，故原告要求拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭宏于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款29380.36元； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告彭宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋志明