重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1925号原告：魏太会，女，1959年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝晒网村6组2号，公民身份号码512221195911116766。委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈朝全，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇辣子村5组21号，公民身份号码512221197212162391。被告：重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司万州公交分公司，住所地重庆市万州区国本支路8号附5号，统一社会信用代码915001017339760512。负责人：陈洁，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇乔木街25号1单元6-2，公民身份号码51222619720507001X，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路二巷3号，公民身份号码512201197206120819，该公司工作人员，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区**城墙78号附4号1单元6-2，公民身份号码512229196111040017，系该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原告魏太会与被告陈朝全、重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司万州公交分公司（以下简称万州汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏太会及其委托诉讼代理人万福英，被告陈朝全，被告万州汽车运输公司的委托诉讼代理人刘永伟，被告人保财险万州五桥支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：事故发生概况：2019年6月2日13时14分许，陈朝全驾驶渝F29655的大型普通客车沿安顺路由富民花园往五桥立交方向行驶，行驶至安顺路汽车南站公交车站进入站内上下乘客，乘客上下完毕后起步行驶过程中后轮将人行道上追赶公交车并意外摔倒到车行道的行人魏太会下肢碾压，造成魏太会受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年7月2日，重庆市万州区交巡警支队百安坝勤务大队作出第500101120190000101号《道路交通事故认定书》，认定各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，陈朝全、魏太会双方均无责任。三、保险合同的主体和类型：万州汽车运输公司系渝F29655大型普通客车的登记所有人；该车在人保财险万州五桥支公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元)，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、受害人概况：1、魏太会系农村居民，事故发生前居住在其子冯雷所有的位于重庆市万州区江南新区凤凰路169号南山绿庭30号楼608室房屋。2017年至2018年期间在万州区北滨路路锦菜坊餐馆上班。事故发生前，魏太会无固定工作，其主张在帮儿子冯雷带小孩。2、事故发生当日，魏太会被送至重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年11月18日出院，住院169天，产生住院医疗费89635.70元；出院诊断：右开放性跟骨骨折、右小腿开放性损伤并血管神经损伤、胫后动脉损伤及胫后神经损伤、右小腿及足背皮肤撕脱伤、右小腿肌肉挫灭、左足背开放性伤口、左足背皮肤撕脱伤；出院医嘱：出院后右下肢3月内禁负重，建议休养3月，出院后继续加强营养护理，继续功能康复锻炼，定期复查等。3、魏太会出院后，复查产生诊察费230元。4、2019年12月17日，魏太会向重庆市渝东司法鉴定中心提出鉴定申请，该所于2020年1月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏太会右小腿开放性损伤伴血管神经、肌肉毁损伤致右踝关节屈伸运动功能完全丧失的伤残程度系九级伤残、右跟骨骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度系十级伤残；本次外伤伤后的康复费用预估3000元；本次外伤出院后的部分护理时限评定为90日为宜。鉴定费2100元由魏太会垫付。五、费用垫付情况：人保财险万州五桥支公司为魏太会垫付医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。六、与本案相关的情况：1、陈朝全系万州汽车运输公司雇请的车辆驾驶员，陈朝全在履行职务过程中发生本案事故。2、人保财险万州五桥支公司要求按照医疗费总额的20%剔除非医保费用，万州汽车运输公司对此无异议。七、魏太会的诉讼请求：1.判决人保财险万州五桥支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿住院医疗费89895.61元、误工费6900元、住院期间护理费20280元、住院伙食补助费10140元、交通费1000元、残疾赔偿金153511.60元、康复治疗费3000元、出院后护理费5400元、鉴定费2100元、财产损失500元、精神抚慰金6000元，合计298727.21元；保险赔偿不足部分，由陈朝全、万州汽车运输公司补充赔偿；2.案件受理费由三被告承担。上述事实，双方当事人对第一、二、四(1)、七项有异议，其他事项无争议。本院认为，双方当事人争议的焦点主要集中在如下几个方面，本院结合查明的事实和证据逐一评析如下：一、关于本案是否为交通事故的争议。魏太会对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其既未在法定期限内申请复核，亦未提交相反的证据推翻事故认定，本院结合渝F29655车辆车载监控拍摄的视频，以及交警部门在事发后对魏太会、陈朝会所作的询问笔录，认定交警部门出具的道路交通事故认定程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。交警部门认定本次事故属于交通意外事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案属于交通事故。二、关于本案责任认定的争议。交警部门做出的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作的确认，不是对事故赔偿责任的划分。本案中，陈朝会在确定无乘客需要再上下公交车后，才驾驶车辆离开公交站台，驶离公交站台的速度并未超速，陈朝会在此过程中，已尽到了合理的注意义务以及安全驾驶义务，并无过错，不应承担责任。魏太会在明知车辆已经正常驶离公交站台后，仍然选择奔跑追赶车辆，并在此过程中意外摔到公交车道，致使其右小腿被车辆右后轮碾压受伤，魏太会置自身安全于不顾，奔跑追赶车辆导致自身受伤，其应该承担全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人无责任时，保险人承担无责任赔偿，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本次交通事故发生过程中，陈朝全没有过错，应当首先由保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿进行，不足部分，本院确认由陈朝全承担9%的赔偿责任。因陈朝全驾车系履行职务，其在履行职务过程中发生交通事故，相应的赔偿责任应由万州汽车运输公司承担。而万州汽车运输公司就陈朝全所驾驶车辆在人保财险万州五桥支公司投保了交强险、商业三者险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，魏太会主张的合理损失，应先由人保财产万州五桥支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元，不足部分，再由人保财险万州五桥支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由魏太会、万州汽车运输公司按责任比例承担。三、关于魏太会的赔偿范围和数额。本院确定如下：1、医疗费89865.70元(89635.70元+230元)有票据为证，其中非医保费用17973.14元（89865.70元×20%）；2、误工费，事故发生前魏太会年龄已较大，且未举示充分的证据证明其误工情况，本院对误工费不予支持；3、护理费，本院酌情按120元/天标准计算，结合实际住院天数、鉴定机构对出院后护理时限和护理依赖程度的意见，护理费确认为25680元（120元/天×169天+120元/天×90天×50%）；4、住院伙食补助费10140元（60元/天×169天），魏太会主张的计算标准及计算天数符合规定，本院予以确认；5、交通费，本院酌情支持1000元；6、残疾赔偿金，事故发生前魏太会已在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张按照34889元/年计算系其对自身权利的处分，本院结合伤残等级鉴定意见确认残疾赔偿金为146533.80元（34889元/年×20年×21%）；7、康复费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；8、鉴定费2100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；9、财产损失，魏太会虽未举证证明财产损失数额，但其在事故中衣物受损是事实，本院酌情支持200元；10、精神损害抚慰金，本次事故车方并无过错，本院对该项请求不予支持。以上损失共计278519.50元，由人保财险万州五桥支公司在交强险无责赔付限额内承担12100元、在商业三者险范围内承担22360.17元，合计34460.17元，由万州汽车运输公司承担1617.58元。摒除人保财险万州五桥支公司已经垫付的10000元，实际由人保财险万州五桥支公司赔偿魏太会24460.17元，由万州汽车运输公司赔偿魏太会1617.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告魏太会24460.17元；二、被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司万州公交分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏太会1617.58元；三、驳回原告魏太会在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，因适用简易程序减半收取947元，由原告魏太会承担747元、由被告重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司万州公交分公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇二〇年七月十三日书记员 李智林书记员 何雄风