四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1292号 原告：仁寿县商贸流通行业协会，住所地仁寿县文林镇迎宾大道茂源生态333号，统一社会信用代码51511421309436769C。 法定代表人：杨雪兵，会长。 委托诉讼代理人：孙绍民，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。 被告：眉山市晨旭商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路（碧海新城内），统一社会信用代码915114216922522164。 法定代表人：张文鑫，执行董事。 被告：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县商贸流通行业协会（以下简称商贸协会）与被告眉山市晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）、张晓宁、任碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸协会的法定代表人杨雪兵，被告任碧华均到庭参加诉讼，被告晨旭公司、张晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商贸协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨旭公司偿还借款本金500000元，并从借款之日起按2%计算利息至还清时止；2.判令被告张晓宁、任碧华承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月25日被告晨旭公司因资金困难，申请向原告借款100000元，2018年8月1日被告及担保人与原告办理了借款手续，2018年8月2日原告单位出纳将借款100000元通过银行转款方式将借款发放给了被告，转账到被告任碧华账户。借款到期后，经原告催收，被告于2019年4月7日用纸品等抵偿了债务50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。原告催收无果，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告任碧华辩称，晨旭公司向原告商贸协会借款是事实。希望原告商贸协会把利息给免掉。2019年4月24日、2019年6月1日、2019年7月2日，张晓宁分三次每次1000元共向原告商贸公司偿还过3000元本金。 被告晨旭公司、张晓宁未提交答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：晨旭公司成立于2009年7月17日，类型为有限责任公司，经营范围为百货、日用杂品等。张晓宁、任碧华为公司股东，张晓宁任公司执行董事、法定代表人，任碧华任公司监事、会计。2019年6月26日，公司股东变更为张文鑫、韦孟蓉，公司执行董事、法定代表人变更为张文鑫，公司监事变更为韦孟蓉。2018年7月25日被告张晓宁作为申请人签字并捺印，填写了《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款申请表》，载明会员单位晨旭公司需资金金额10000元，使用时间2018年8月1日至2018年9月1日，借款时间2018年8月1日，还款时间2018年9月1日，备注：法人签字（如不是法人代表需法人出示委托书）。2018年8月1日被告张晓宁在《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款单据》借款人处签字并捺印，税朝丽、舒子林在担保人处签字并捺印。上述借款单据载明，借款人晨旭公司（张晓宁），借款资金利率按月利率1.5%计算利息，逾期未还，从借款之日起按月利率3%计算利息，借款人指定收款银行卡号：户名任碧华，开户行中国农业银行，卡号62×××71。备注:1、法人签字（如不是法人代表需法人出示委托书签字）。2018年8月2日原告商贸公司通过祝勤的账号62×××35向被告任碧华账号62×××71转款100000元。2018年10月29日被告张晓宁、任碧华作出书面《承诺》，载明兹有张晓宁向协会借款未按约定日期按时归还一事，向担保人舒子林和税朝丽做出郑重承诺，我本人于2018年11月12日前归还清。《承诺》备注，承诺事项用我本人的三台车作担保（川Ｚ×××××，川Ｚ×××××,川Ｚ×××××）。原告商贸协会陈述和被告张晓宁协商后通过纸品抵扣的方式偿还借款本金40000元，扣除晨旭公司在原告商贸协会处互助金10000元，共计已偿还借款本金50000元。原告商贸协会认可被告张晓宁、任碧华于2019年4月24日、2019年6月1日、2019年7月2日，通过案外人任德华卡号分三次每次1000共向原告商贸公司转款3000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款申请表》，《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款单据》，《承诺》，《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议点为一、本案被告晨旭公司、张晓宁、任碧华在案涉民间借贷关系中的地位；二、被告张晓宁、任碧华通过任德华的卡号向原告商贸公司三笔转款合计3000元转款是偿还的借款本金还是利息。 一、本案被告晨旭公司、张晓宁、任碧华在案涉民间借贷关系中的地位。1.首先《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款申请表》载明会员单位为被告晨旭公司，《仁寿县商贸流通行业协会互助资金借款单据》载明借款人被告晨旭公司（张晓宁），二份证据虽载明申请人为张晓宁、借款人为张晓宁，但在备注栏都中注明法人签字（如不是法人代表需法人出示委托人签字）；其次原告商贸协会在庭审中陈述出借款是会员共同出钱凑的，再向会员单位出借，是向会员单位的帮助，是会员单位间的资金应急。被告任碧华对此未提出抗辩。被告晨旭公司经本院合法传唤未到庭并提出抗辩应承担对其不利的法律后果；其次，案涉借款发生时，被告任碧华系被告晨旭公司的股东、监事兼财务，认可按原告商贸协借款单据中约定的银行卡号收到了原告的借款；再次，案涉借款发生后未依约还款，原告商贸公司与被告张晓宁协商用被告晨旭公司交纳的互助金及纸张等用品共抵扣了50000元借款。以上当事人的陈述、书证及事实均可证明晨旭公司系案涉借款的借款人，被告张晓宁作为晨旭公司的法定代表人，以晨旭公司对外借款并在相关借款凭据上签字是履行职务的行为，其行为后果应归属于晨旭公司。原告主张被告晨旭公司偿还借款及相应利息的诉讼请求成立。2.原告商贸协会主张被告张晓宁、任碧华的《承诺》系案涉借款的担保人，应承担连带清偿责任。在晨旭公司向商贸协会的借款中，舒子林和税朝丽作为担保人在借款单据上签字，成为晨旭公司该笔债务的担保人后，张晓宁和任碧华再向舒子林和税朝丽出具《承诺》，以其三台车做担保。依据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定，被告张晓宁、任碧华对担保人舒子林和税朝丽的承诺及承诺担保是对案外人舒子林、税朝丽的反担保。并非是对晨旭公司对商贸协会债务的担保。因此，对原告商贸协会主张被告张晓宁、任碧华承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 二、被告张晓宁、任碧华通过任德华的卡号向原告商贸公司三笔转款共计3000元是偿还的借款本金还是利息。原告商贸协会与被告任碧华均认可2019年4月24日、2019年6月1日、2019年7月2日，被告分三次每次1000元共向原告商贸协会偿还过3000元。双方争议的是该3000元偿还的是借款本金还是利息。原告商贸公司自认通过抵扣纸品和扣除晨旭公司在原告商贸公司处互助金形式，案涉借款尚有50000元本金未归还。被告偿还的是利息，被告任碧华认为偿还的是借款本金。基于双方并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应确认该3000元还款系偿还的借款利息，应在借款利息中予以扣减。 综上，原告晨旭公司的部份诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告眉山市晨旭商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告仁寿县商贸流通行业协会偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式，从2018年8月2日起以未还本金为基数按月利率2%计付至本金付清时止，扣减已支付的利息3000元）； 二、驳回原告仁寿县商贸流通行业协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告眉山市晨旭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  郭俊芳 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  伍 卫