湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初149号原告李秋贵，男,汉族，1962年7月16日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。被告陈兴华，男,汉族，1981年8月27日出生，户籍地：湖南省宁乡县。被告邓州市长丰物流有限公司，住所地：邓州市西一环辣椒城院内。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人陈兴华，男,汉族，1981年8月27日出生，户籍地：湖南省宁乡县，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所：南阳市工业路57号。负责人吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。原告李秋贵诉被告陈兴华、邓州市长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋贵及其委托代理人曾名洋、被告陈兴华、被告邓州市长丰物流有限公司的委托诉讼代理人陈兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人曾凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴华、邓州市长丰物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计181045.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担理赔责任；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈兴华辩称，被告垫付了原告门诊费9000元和医药费1672.57元，请求与本案一并处理，被告还为无责车辆垫付了维修费4000元。被告邓州市长丰物流有限公司辩称，希望法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1.本案在交强险限额内应扣除无责车辆交强险的份额；2.对原告的损失，请求法院严格依法审查认定；3.本案处理被告保险赔偿金时，请法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定被告的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少；4.被告不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，请求法院公正处理本案。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月28日15时00分左右，陈兴华驾驶车牌号为豫Ｒ×××××／豫ＲＧ370挂的大型牵引挂车（以下简称货车）沿国道234公路由南向北行驶恩口社区地段时，遇李秋贵骑电动自行车由北向南行驶至该路段左转弯由西向东横过道路，两车发生碰撞，货车为避让自行车向右偏方向，撞到陈文恒驾驶的停靠在道路旁边的号牌为湘Ｋ×××××号的小型轿车，形成李秋贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190002947号道路交通事故认定书，认定陈兴华负次要责任，李秋贵负主要责任，陈文恒无责任。事故发生后，原告李秋贵于事故当日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年12月14日出院，共计住院107天。原告李秋贵于2019年12月24日再次入娄底市中心医院住院治疗，于2020年1月4日出院，共计住院11天。原告李秋贵在娄底市中心医院治疗共花费医疗费40741.24元（其中被告陈兴华垫付10672.57元）。在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，本院依法于2020年5月14日委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2020年5月19日作出娄湘中司鉴中心［2020］临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李秋贵损伤程度不构成伤残等级；2.建议误工期从受伤日至出院日；3.建议2020年5月19日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4.建议陪护壹人叁个月；5.建议营养期限贰个月。原告花费鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请对李秋贵治伤与治病进行区分鉴定，本院依法于2020年5月19日委托娄底市星罡司法鉴定所对李秋贵治伤与治病进行区分鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2020年7月6日作出娄星罡司鉴所［2020］临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李秋贵在娄底市中心医院“费用清单”中的胸腺法新粉针（￥548.85元）、复方益肝灵胶囊（￥126.48元）、护肝宁片（￥120.60元）主要治疗慢性××；尼扎替丁分散片（￥165.80元）主要用于胃溃疡、十二指肠溃疡；2.其他处置用药与外伤相关联。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司花费鉴定费2000元。另查明，被告陈兴华驾驶的豫Ｒ×××××半挂牵引车挂靠在被告邓州市长丰物流有限公司名下运营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈兴华为原告已垫付费用10672.57元，庭审中，被告陈兴华请求法院在本案中一并处理垫付的费用。在本案审理过程中，被告陈兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司就非医保用药达成一致意见，由被告陈兴华负担医疗费用交强险以外次责部分的15%。在本案审理过程中，经本院释明，原告李秋贵明确对无责任交强险责任限额同意在本案中扣除，将另行主张权利。原告李秋贵因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定、本院委托作出的鉴定意见并参考其自身主张核定如下：1、医疗费39779.51元（其中被告陈兴华垫付10672.57元，原告的医疗费用里有961.73元，经鉴定意见确认系治病费用，故应予扣除）；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间认定为11800元（118天×100元/天）;3、关于营养费，营养期鉴定为贰个月，本院酌情认定为1800元；4、关于误工费，原告只提交了一份证明，并未提交其他证据予以佐证，故对其误工费参照农业标准54272元／年÷365天×118天计算予以支持，误工费计算为17545.46元；5、护理费16704元，参照居民服务业标准即66816元／年÷12个月×3个月计算所得；6、交通费，根据原告住院记录，本院酌定其交通费为1300元；7、原告的自行车损失，对比其购买价格，本院酌情予以支持1200元；8、鉴定费1600元；9、关于原告的手机损失，因原告未举证证明系在事故中受损，故本院不予支持；10、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告并未构残，故本院不予支持。上述原告李秋贵各项损失合计91728.97元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围，共计53379.51元；4-6项属于交强险伤残赔偿范围，共计35549.46元；7项属于交强险财产损失赔偿范围，共计1200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属二大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告陈兴华承担次要责任、原告李秋贵承担主要责任，本院酌定，由被告陈兴华承担40%的责任，原告李秋贵承担60%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告邓州市长丰物流有限公司作为事故车辆的被挂靠单位,应当与被告陈兴华承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称诉讼费、鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司开支的鉴定费，因原告受伤治疗项目和用药非其本人所能控制和选择，且鉴定意见治病用药不足千元，故鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权责任人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定赔偿;仍有不足的,由侵权责任人予以赔偿。”按照上述规定，原告李秋贵在本次交通事故中的合理损失为91728.97元，其中医疗费用赔偿项目的损失为53379.51元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额之和，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，无责车辆在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元；伤残赔偿项目的损失为35549.46元，因未超出交强险伤残赔偿限额之和，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告32317.69元，无责车辆在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告3231.77元。财产损失赔偿项目的损失为1200元，因未超出交强险财产损失限额之和，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1142.86元，无责车辆在交强险财产损失限额范围内赔偿原告57.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额范围内共计赔偿原告43460.55元（10000元+32317.69元+1142.86元）。因原告明确在本案中扣除无责交强险限额，故原告的损失在交强险范围内应扣除无责车辆限额4288.91元（1000元+3231.77元+57.14元）。原告超出交强险限额范围的损失为43979.51元（91728.97元-10000元-35549.46元-1200元-1000元）。因被告陈兴华负事故次要责任即40%的责任，故被告陈兴华需承担17591.8元（43979.51元*40%）。因被告陈兴华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了不计免赔的商业三者险，又因被告陈兴华自愿承担非医保用药即1726.77元，以及保险公司不承担鉴定费，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额范围内承担15225.03元（17591.8元-1726.77元-1600元*40%），原告李秋贵自负26387.71元（43979.51元*60%）。因被告陈兴华垫付原告10672.57元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，本院对被告陈兴华为原告垫付的费用在本案中一并处理，由原告在获得理赔款后予以返还给被告陈兴华，故原告需返还被告陈兴华垫付款8305.8元（10672.57元-1726.77元-640元）。综上所述，对原告李秋贵符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内共计赔偿原告李秋贵因交通事故受伤所致的经济损失58685.58元；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“速裁团队”）。二、原告李秋贵在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔付保险金后三日内返还被告陈兴华垫付款8305.8元；三、驳回原告李秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，由被告陈兴华负担241元，由原告李秋贵负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年七月二十七日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。