wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1329号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李新科、安素晴。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李新科、安素晴借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李新科、安素晴未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人李新科、安素晴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李新科、安素晴名下账户内有存款共计568.03元，已冻结，因金额较少申请人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人名下无房产登记信息；（3）、查明被执行人安素晴名下有缴存公积金信息，因金额较少，申请人不要求法院查封，被执行人李新科名下未查询到缴存公积金信息；（4）、查明被执行人名下并未有证券、股票；（5）、查明被执行人李新科名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新科、安素晴负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初896号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：董涛，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：刘永晶，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告董涛、刘永晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初53号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔祥举，男，1970年11月24日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯盗窃罪于1996年4月11日被徐州铁路局法院判处有期徒刑二年，1998年1月释放；因犯抢劫、强奸罪于2007年9月20日被曲阜市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月5日执行期满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年1月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人孔祥举犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人孔祥举书面声明放弃委托辩护或指定辩护，坚持自行辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔祥举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人孔祥举在吴村镇、石门山镇等多处流窜，选择偏僻地点，利用四周无人之际，采取暴力、胁迫方式，伺机对经过的独行女性被害人作案，共抢得现金450余元，布包一个。1.2019年7月28日11时许，被告人孔祥举骑红色立联达牌电动车至曲阜市吴村镇政府东50米往南的南北路南头的三岔路口，将骑行电动车途径该处的被害人孙某（女，38岁）拦停，并索要财物，抢得现金50余元。2.2019年8月5日12时许，被告人孔祥举骑红色立联达牌电动车至上述作案地点，将骑行电动车途径该处的被害人曹某（女，41岁）拦停，索要财物，并用拳头殴打被害人，抢得现金400元。3.2019年8月20日14时许，被告人孔祥举骑红色立联达牌电动车至曲阜市石门山镇西焦沟村西北生产路，拦截骑行电动车承载两孩子的被害人张某（女，31岁），并索要财物，抢得挂在被害人张某电动车车把上布包一个，包内有半卷卫生纸。2019年12月20日，被告人孔祥举在曲阜市息陬镇一餐馆被曲阜市公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了衣服、电动自行车等物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书复印件、户籍信息、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人孙某、曹某、张某的陈述，被告人孔祥举的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔祥举以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人孔祥举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔祥举自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人孔祥举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，但辩解其没有殴打被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人孙某和曹某被抢现金均已发还本人。上述事实有经庭审质证、确认的衣服、电动自行车等物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书复印件、户籍信息、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人孙某、曹某、张某的陈述，被告人孔祥举的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥举以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。综合被害人曹某的陈述及被告人孔祥举的供述等证据，足以认定孔祥举实施了殴打行为，被告人孔祥举的辩解与审理查明的事实不符，不予支持。被告人孔祥举到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孔祥举自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚；部分被害人被抢钱款已发还，可酌情从轻处罚。被告人孔祥举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人孔祥举前科的性质、时间间隔及处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2030年6月19日止，罚金自判决生效之日起10日内交纳。）二、责令被告人孔祥举退赔被害人张某的布包等财物。三、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  王如海人民陪审员  姜艳艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 鲁
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初804号原告：郭某，甘肃省灵台县人。被告：路某，现年40岁，甘肃省灵台县人。原告郭某与被告路某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，定于同年7月31日开庭审理，当日原告以双方已经私下和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤回对路某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 干福忠二〇二〇年七月三十一日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异12号 案外人：王文君，女，汉族，生于1986年5月22日，现住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人王文君于2020年07月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人王文君登记在被执行人都军名下的股金75587.27元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人王文君称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，王文君持有75587.27元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人王文君未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人王文君的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王文君提出解除冻结被执行人都军名下的股金75587.27元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初295号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王慕贤，男，汉族，1995年1月8日出生，中专文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；于2020年3月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年3月26日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人王慕贤犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人王慕贤及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月25日凌晨，被告人王慕贤至昆明市盘龙区先后进入4户人家欲实施盗窃，在其中1408室被害人章某家中盗得两部苹果手机、一台苹果平板电脑、1000元人民币及50美元现金。经认定，被盗两部苹果手机、一台苹果平板电脑共计价值人民币6700元。被盗两部手机及一台平板电脑现已发还被害人章某。2.2020年1月13日凌晨，王慕贤至昆明市呈贡区将被害人董某家中300元现金盗走。后王慕贤又至801室被害人王某家中将一台华为笔记本电脑及现金300元盗走。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币6543元。公诉机关认为，被告人王慕贤以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王慕贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回部分并发还被害人，量刑时予以考量；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王慕贤有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人王慕贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王慕贤的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出以下辩护意见：王慕贤主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果；未抗拒抓捕，到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；扣押的1144元，有被告人自己的部分，退赔被害人后，剩余144元应退还被告人。经审理查明：被告人王慕贤自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的抓获经过、传唤证、拘留证、户口证明、现场检测报告书、情况说明、健康体格检查表、检验报告单、被告人王慕贤的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、被害人王某提交的银行卡刷卡记录、笔记本品牌标签、被害人王某、董某、章某的陈述、昆明市呈贡区公安司法鉴定中心指印鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人王慕贤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王慕贤多次盗窃，依法可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗的部分物品已追回，并发还被害人，酌情予以考量。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于扣押在案的1144元，其中144元系被告人自己的，应退还被告人的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。扣押在案的纪念币及项链，没有证据证明与本案有关，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王慕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月15日起至2021年9月14日止。)二、扣押在案的违法所得1000元及美金50元发还被害人章某；144元发还被害人董某，其余违法所得156元责令被告人王慕贤退赔被害人董某；其余违法所得6843元责令被告人王慕贤退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月九日书记员  叶 呈
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初559号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭运伍，男，1966年3月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年5月8日被刑事拘留，5月21日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人彭运伍犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人彭运伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年1月23日15时2分许，被告人彭运伍未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记且又擅自安装遮雨棚的二轮电动摩托车（车架号尾数32710），搭乘女儿彭某沿浏阳市高新技术产业开发区芦塘路由东往西行驶至右转弯驶入永和路时，恰遇环卫工人孙某（女，1954年8月生）在面，因被告人彭运伍驾车右转弯时未注意观察道路右侧交通情况，避让道路上的行人，孙某清扫路面时未确保自身安全，致使二轮电动摩托车将孙某撞倒，造成孙某受伤经送医院抢救无效于2020年1月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，彭某拨打了报警电话并与一路人驾车将孙某送往医院救治，被告人彭运伍因筹款帮助伤者治疗而驾驶肇事摩托车离开现场后又返回现场等待交警处理并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人彭运伍承担此次事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。经鉴定，无号牌二轮电动车（车架号尾数：32710）车体前部（前面板、右前侧外加护杠）的灰尘减层痕迹符合与柔性客体（如人体）相互作用后形成；死者孙某符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡；无号牌二轮电动车（车架号尾数：32710）属于摩托车。事故发后，被告人彭运伍及其家属与被害人孙某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币29.3万元，取得被害人家属的谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭运伍所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人彭运伍在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下刑罚幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、出警情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、调解协议书、收条、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、收费票据、病历资料、居民医学死亡证明书、户口注销证明等书证；证人彭某、李某的证言；被告人彭运伍的供述及辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭运伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭运伍在现场等待交警进行处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭运伍与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭运伍系过失犯罪，有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节，且具备监管帮教条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭运伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十八日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0191民初951号原告：张永新，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：赵春艳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。案由：商品房销售合同纠纷原告与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房销售合同，根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应为原告办理产权登记，但被告一直拖延办理相关手续，原告诉至法院，请求判令被告给付2018年5月28日至2020年5月2日期间的逾期办证违约金2472元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2021年1月30日前支付原告张永新、赵春艳位于沈阳经济技术开发区房屋，2018年5月29日至2020年5月2日期间的逾期办证违约金2493元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永新、赵春艳自愿负担；三、原告、被告就本案无其他争议。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初272号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周斌，男，1990年5月13日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。被告人周斌因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被无为市公安局取保候审，2020年7月3日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月14日14时25分许，被告人周斌驾驶无号牌电动三轮车从无为市城区沿军二路自东向西往无为市襄安镇行驶，当行至军二路65km处，碰撞到停放在道路北侧的宛某1驾驶的无号牌电动三轮车及坐车上休息的被害人宛某1，造成被害人宛某1受伤及两车受损的道路交通事故。被害人宛某1经抢救无效于2019年11月7日死亡。经认定，被告人周斌负道路交通事故主要责任，被害人宛某1负次要责任。被告人周斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属包括医药费在内共计人民币三十九万二千六百元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周斌的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人周斌在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人周斌系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、ICU4床宛某1情况说明、医院死亡记录、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书及损害赔偿凭证等书证；证人章某、宛某2、张某2的证言；被告人周斌的供述和辩解；安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司鉴鉴定所司法鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负责事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周斌在发生交通事故后主动报警，于事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；对被害人近亲属作出赔偿并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初605号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王树宝，男，1979年4月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人王树宝犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月21日20时55分许，被告人王树宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××号开瑞牌灰色小型面包车，沿安丘市辉渠镇律南路由南向北行驶至徐家庄子村连村路北200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为191.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王树宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人王树宝电子档案人员信息、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人王树宝的供述等证据证实。 被告人王树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王树宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘奕彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1372号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王招儿，男，1962年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王招儿信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王招儿银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王招儿银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  伍楚秀
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2714号申请执行人：孙加林，男，汉族，1989年5月14日生，住灌云县。被执行人：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705484X，住所地如东县。法定代表人：张沈。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚。被执行人：程桂宝，男，汉族，1962年9月24日生，汉族，住如东县。申请执行人孙加林与被执行人如东县兵房建筑工程有限公司、连云港万和房地产有限公司、程桂宝建设工程施工纠纷一案，灌云县人民法院（2018）苏0723民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年9月27日、2020年3月9日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人程桂宝名下有小额存款，本院已依法冻结。该案目前未执行35000元，执行标的到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初262号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱某某，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月18日被汝州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告人胡某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月19日被汝州市森林公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人霍绘丹、被告人胡某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月份左右，在河南省郑州市双桥花卉市场内经营宠物店的被告人朱某某在未办理任何手续的情况下私自购买珍贵、濒危野生动物绿颊锥尾鹦鹉1只。2018年11月份左右，在汝州市中大街经营花卉的被告人胡某某在未办理任何手续的情况下从朱某某经营的宠物店以280元的价格购买了该只绿颊锥尾鹦鹉。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，该鹦鹉属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录二。2019年6月18日，被告人朱某某经汝州市森林公安局通知后自行到汝州市森林公安局接受调查。另查明，该涉案鹦鹉已被收容至河南省野生动物救护中心。在审理过程中，被告人朱某某退缴违法所得300元。上述事实，被告人朱某某、胡某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证明等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]266号物证鉴定书，证人胡某的证言，被告人朱某某、胡某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、胡某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、胡某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，积极缴纳违法所得，且涉案鹦鹉已被收容至河南省野生动物救护中心，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的“对被告人朱某某、胡某某判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、缴纳罚金情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人胡某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某某退缴的违法所得280元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7647号 被执行人:蒙开和，男,1993年3月16日出生，布依族，住贵州省麻江县。 关于被执行人蒙开和罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初446号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙开和应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初516号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕173号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：马荣辉，男，1991年5月10日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月1日15时许，被告人马荣辉酒后无证驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车途径石狮市石永路杆头灯控处路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人马荣辉血液中乙醇浓度为167.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人马荣辉自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人马荣辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马荣辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人马荣辉进行社区矫正，可对被告人马荣辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10077号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告王中杰，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省太康县。被告吴雪，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省太康县。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王中杰、被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告王中杰、被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王中杰、被告吴雪偿还所欠原告本息合计7654.85元，其中借款本金7071元，利息189.41元、罚息376.1元、复利18.34元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、诉讼费由被告承担。经审理查明：1、借款人王中杰；2、受信额度25万元，该额度为循环额度；3、该额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月；4、还款方式为等额本息，还款日为6日；5、约定利率为固定利率，以月利率1.5%计息；6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%；7、欠款情况：截至2020年5月21日，被告王中杰尚欠原告借款本息合计7654.85元，其中借款本金7071元，利息189.41元、罚息376.1元、复利18.34元；8、被告吴雪在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字捺印。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王中杰使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王中杰偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告吴雪共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王中杰、被告吴雪于本判决生效后十日内共同赔偿原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计7654.85元，其中借款本金7071元，利息189.41元、罚息376.1元、复利18.34元（暂计算至2020年5月21日），自2020年5月21日起的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王中杰、被告吴雪负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  李坪璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申82号再审申请人（一审原告）：葛恒俊，男，1955年10月28日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告）：沭阳县农业机械管理局。住所地：沭阳县台州北路45号。法定代表人：张静，该局局长。再审申请人葛恒俊因与被申请人沭阳县农业机械管理局返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛恒俊申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.根据原审查明的事实，被申请人主张的款项为借款而非补助款的辩解，原审法院不予认可，从而证明该款项应该给付申请人；2.被申请人提交的2000年5月20日欠条的前提，更能够证明该补助款已转化为欠款，双方的债权债务关系明确，属于典型的民事法律关系，应属于法院受理范围，现原审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院受案范围。虽然申请人提交的工资发放表显示诉争款项是发放给购房户的购房补助款，但购房补助是给予满足特定条件人员的政策性补助，属于行政机关内部管理事务范围，也是特定时期的地方政策，由此产生的纠纷为执行相关政策所产生的纠纷，并非因民事法律关系而产生。因此，原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，再审申请人葛恒俊的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛恒俊的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  曾晓兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督9号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：张权喜，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人张权喜向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息71737.8元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张权喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息71737.8元（截止到2020年5月15日）。 申请费531元，由被申请人张权喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9712号 上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人王鹏宇因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称“广商小贷公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏宇于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹贻冉
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初24号 原告任培芬，女，1955年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码3307241955××××××××。 原告任潮芬，女，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。公民身份号码3301021956××××××××。 原告任跃楠，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码3307241958××××××××。 原告任宇新，男，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241964××××××××。 法定代理人任佳（系任宇新之女），1988年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 四原告共同委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 四原告共同委托代理人朱榕，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人任宇飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241961××××××××。 第三人沈华俊，女，1933年12月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241933××××××××。 原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  许天金 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  黄旭珍
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1843号 原告：王亚利，男，汉族，1965年1月28日生，住址：辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，满族，1985年6月20日生，住址河北省秦皇岛市。 被告：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。 统一社会信用代码：912114027308126925。 法定代表人：付广生，公司经理。 委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：辽宁顺安建设工程有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市兴城市碱厂满族乡碱厂村。 统一社会信用代码：912114810853206271。 法定代表人：金丹，公司经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1982年12月15日生，满族，公司员工。 被告：葫芦岛工大迪安科技有限公司。 住所：辽宁省兴城市临海产业园区。 统一社会信用代码：912114816866486520。 法定代表人：何中粮，公司经理。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，女，1988年9月25日生，满族，公司员工，住兴城市。 身份证号2114811988××××××××。 原告王亚利与被告陈文忠，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，被告辽宁顺安建设工程有限公司，被告葫芦岛工大迪安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理，原告王亚利及委托诉讼代理人韩玉国，高志慧，被告陈文忠，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩洪和，被告辽宁顺安建设工程有限公司委托诉讼代理人杨雷，被告葫芦岛工大迪安科技有限公司委托诉讼代理人何中粮，陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2019年6月15日至2019年11月15日的拖欠工资219760元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日原告由被告雇佣进入葫芦岛迪安科技有限公司（兴城产业园区）建筑施工，双方口头约定按钢筋使用吨数计算工资1100元/吨，供使用钢筋吨数250吨，共计279760元，已付60000元，还欠219760元。当时约定了工程总量以及支付情况，但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2019年6月15日至2019年11月15日的拖欠工资219760元，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈文忠辩称，我不是实际承包人，实际承包人是冷强和陈玉国，原告起诉的钱数不对，我出具证明后，我曾经给张文东20000元，给王亚利30000元，给国会来30000元。2020年1月21日，张璐承诺不欠工资。 被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司辩称，原告起诉没有依据，原告只能主张自己的工资，庭审时，王亚利变更为工程款没有依据，原告起诉主体错误，起诉我公司没有依据。 被告辽宁顺安建设工程有限公司辩称，同意葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的意见。 被告葫芦岛工大迪安科技有限公司辩称，我公司开发建设的办公楼及生产车间，包装车间工程，我公司为发包方，被告辽宁顺安建设工程有限公司和葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司为承包方，被告陈文忠具体负责施工建设，结算。根据约定，办公楼工程应当在2019年11月10日竣工，生产、包装车间工程于2019年8月10日竣工，因陈文忠违约，导致工程没有完工，也没有进行决算。 本院经审理查明认定的事实：2020年1月7日，陈立军，陈文忠出具证明二份，内容为“证明钢筋工王亚利班组，工大迪安生产车间、包装车间工程量，35吨，工程造价每吨1100元，共计38500元，大写参万捌千伍百元，变更工程日工，17个×280＝4760元，共计43260元葫芦岛建鑫建筑有限公司特此证明证明人陈立军陈文忠2020年1月7日”；“证明钢筋工班组王亚力，工大迪安综合办公楼，工程量215吨，工程造价每吨1100元，共计236500元，大写贰参万陆千伍百元辽宁顺安建设有限公司特此证明证明人陈立军陈文忠2020年1月7日以支工程款60000元，剩余176500元”。2020年1月21日，葫芦岛工大迪安科技有限公司出具承诺，内容为“承诺发包方葫芦岛工大迪安科技有限公司承包方辽宁顺安建筑工程有限公司（施工现场实际负责人陈文忠）葫芦岛建鑫建筑工程有限公司（施工现场实际负责人陈文忠）双方于2019年合作的工程（位于兴城市滨海经济区），在2019年12月31日之前所完成的工程量产生的人工费用（具体费用以甲乙双方最终决算为依据，包含钢筋班、架子班、木工班、电工班、瓦工班、技术工）于2020年4月30日前付剩余的人工费总造价的百分之70，余下百分之30在2020年7月1日前结清。特此承诺加盖葫芦岛工大迪安科技有限公司公章张璐签字”。 关于本案发包方，承包方，实际施工人，当事人均没有提交书面证明，没有书面合同予以证明。葫芦岛工大迪安科技有限公司称，公司为建设办公楼和生产，包装车间，工程开工前找冷强和陈玉国，但工程施工后，陈文忠负责具体施工，葫芦岛工大迪安科技有限公司与陈文忠进行结算，陈文忠出具的收据是以建鑫公司和顺安公司名义出具。陈文忠称，是冷强和陈玉国雇他，他在工地带工，所有班组均找他本人，公司给他钱，他再给陈玉国，但大部分的钱是公司直接给工人。 关于葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司和辽宁顺安建设工程有限公司是否是挂靠单位，二个公司称，没有签订任何施工合同，也没有干本案诉争的工程。葫芦岛工大迪安科技有限公司称，因为实际施工人没有资质，谈的时候需要办手续才给找的挂靠单位，是公司借用这二个单位资质，是给实际施工人陈文忠找的。陈文忠称，是葫芦岛工大迪安科技有限公司张璐找的葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司和辽宁顺安建设工程有限公司。 关于本案诉争工程实际施工人，葫芦岛工大迪安科技有限公司称，陈文忠是实际施工人，与陈文忠进行结算。 庭审时，王亚利变更诉讼请求，以工程款主张权利。王亚利提交的证据，在一份是工资表上写明共11人，每人19978.18元，总计219760元。王亚利承认，在陈文忠出具证明后，陈文忠又支付工资30000元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，从王亚利提交的证据上看，陈文忠欠的是工人工资款，不是欠王亚利工程款。工资款和工程款，是不同的法律关系，二者不能混同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系的性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，王亚利在本院予以释明不同的法律关系，可能导致不同的判决结果，且本案是工资款纠纷，不是工程款纠纷后，王亚利拒绝变更，因此，对王亚利起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王亚利起诉。 案件受理费2298元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13737号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族。被告:黄卫东，男，汉族。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告黄卫东的起诉。截止2020年7月23日，原告重庆珠江物业管理有限公司未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对黄卫东的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终779号 上诉人余世容，女，1962年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人余世容因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初334号行政裁定，向本院提起上诉。 余世容上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，余世容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。余世容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，余世容的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。余世容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保254号 申请人焦立芳，女，1925年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人王明菊，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人公梅，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人公丕增，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人李东辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理申请人焦立芳、王明菊、公梅、公丕增与被申请人李东辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛其东向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李东辉在事故中驾驶的车架号为LZZ5BDNE9HB054313装甲车一辆，保全价值1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李东辉在事故中驾驶的车架号为LZZ5BDNE9HB054313装甲车一辆。 案件申请费5000元，由申请人焦立芳、王明菊、公梅、公丕增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月一日 书记员  于丽娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2522号申请执行人陕西博盛汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台路102号。法定代表人李春雷。被执行人贾某某，男，住陕西省运城市。本院在执行陕西博盛汽车贸易有限公司与贾某某职务侵占罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116刑初16043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西博盛汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人贾某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2183号曲靖惠民村镇银行股份有限公司、云南鸿昊实业集团有限公司、云南珠江实业集团有限公司、**环、余崧华：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与云南鸿昊实业集团有限公司、云南珠江实业集团有限公司、**环、余崧华借款合同纠纷一案，申请执行标的3499631.25元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15747号原告：林伟成，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：张玉华，女，1974年11月10日出生，满族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。本院审理原告林伟成与被告张玉华租赁合同纠纷一案过程中，原告林伟成于2020年6月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟成撤回起诉。本案受理费25元，由原告林伟成负担。审判员  崔颖华二〇二〇年七月十七日书记员  任丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保824号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所：山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角 负责人：王建强，行长 被申请人：谭春艳。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款193772.62元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款193772.62元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1489元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1116号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县被告：唐闯，汉族，男，36岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告唐闯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十日书记员  邢 郑
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初88号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李从文，男，1952年1月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。同年6月23日，本院对其作出逮捕决定，因其身体不符合羁押条件，本院于同年7月30日对其取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李从文犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李从文到庭参加诉讼。同日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法对本案中止审理，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时30分，被告人李从文驾驶无牌普通二轮摩托车由南往北行驶至昌厦公路宁都县石上镇石上村里敖小组路段时，碰撞到由袁堂侨驾驶停放在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车，造成被告人李从文受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置此次事故时发现被告人李从文有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果为176ｍｇ／100ｍｌ，随后采集其血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李从文的血液中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人李从文负事故的主要责任，袁堂侨负事故的次要责任。被告人李从文到案后如实供述了其酒后驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人李从文醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李从文具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人李从文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、交通事故损害赔偿调解书、证人刘某的证言、被告人李从文的供述与辩解、宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人李从文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人李从文主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李从文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人李从文具有从重情节。被告人李从文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人李从文予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李从文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初739号原告：白晓淳。委托诉讼代理人：贾维斌，男，系晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：孙占五。被告：曹秋梅。原告白晓淳诉被告孙占五、曹秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓淳，被告孙占五到庭参加了诉讼，被告曹秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓淳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告瓷砖款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告装修西斜街60号房屋，原告在晋中市太谷区韩村经营优瑞速热瓷砖。经外甥杜子玉介绍，被告从原告处共用材料款17595元。经协商双方约定以16000元结帐。当时预付定金500元后又支付给原告6500元。现尚欠原告材料款共计9000元。被告孙占五辩称，通过原告外甥介绍向原告购买电**板砖，地板砖用电量和原告宣传的用电量差距太大，我承受不了。还没有投入使用，地板转就有破损。投入使用中有好几块发热砖不发热。接洽时原告说160元每平米，但最后结帐时却以每块160元结算。被告曹秋梅在法定答辩期间未提供书面答辩意见。原告白晓淳围绕诉讼请求向本院提交了送货单等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年7月被告因装修晋中市太谷区房屋，经原告外甥介绍在原告处购买电**板砖，原告为被告供货优锐速热瓷砖以及配套设施，并为被告出具供货单一份，供货单中记载材料款共计17595元。现原告依据供货单诉讼在案，原告陈述双方就材料款协商最后以16000元结算，被告已付6500元，加上已付定金500元，共计支付7000元，故原告要求被告支付剩余货款9000元。被告对于送货单不予认可，表示对送货单中的货品的确收到并使用，但是对于商品的价格不予认可，否认双方协商过以16000元结算，而且原告的产品有质量问题，故被告不同意支付瓷砖款。庭审中，查明被告未在原告提供的供货单上签字，原告对其主张的价格也未提供其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽被告承认收到货，但对于价格被告不予认可，原告提供的送货单中二被告未签字，该证据不足以证明原告自己主张的货物价值，原告有新的证据证明后可再主张权利,故本院对其要求被告支付瓷砖款的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月十五日书记员  白瑞艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3150号 张华钦： 关于你（单位）因犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2624执80号申请执行人：张坤堂，男，1973年08月03生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：梁云华，女，1974年06月16日生，壮族，云南省麻栗坡县人，原住麻栗坡县，现外出务工下落不明。关于张坤堂与梁云华离婚纠纷执行一案中，本院依据作出生效的（2019）云2624民初122号民事调解书，即一、张坤堂同意与梁云华离婚；二、长女张忠梅由梁云华抚养，抚养费自负，张坤堂对小孩享有探视权；三、夫妻共同财产：位于麻栗坡县砖木结构房一间归张坤堂所有；四、梁云华自愿给付张坤堂人民币30000.00元，定于2019年07月14日前一次性付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，梁云华自愿负担。被执行人梁云华在法定期限内未履行给付义务，申请执行人张坤堂于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月07日直接送达形式向被执行人梁云华送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令梁云华10内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2020年03月05日、2020年05月12日、2020年07月07日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁云华名下的车辆、银行存款信息，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人确无财产可供执行。本院于2020年05月06日将被执行人梁云华适用限制高消费措施和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁云华未履行义务，现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李跃坤审判员  李诗文二〇二〇年七月二十一日书记员  丁连鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再20号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人:王鑫,总经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司法务人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杰克投资咨询(天津)有限公司,住所地天津市和平区南京路229号平九。法定代表人:孙富中,经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司副总经理。再审申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）因与被申请人杰克投资咨询(天津)有限公司（以下简称杰克公司）侵权合同纠纷一案，不服本院（2019）津01民终2734号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）津民申1476号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人联通公司的委托诉讼代理人陈跃军、被申请人杰克公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司申请再审称，请求撤销本院(2019)津01民终2734号民事判决，判决驳回杰克公司全部诉讼请求。主要事实和理由：一、二审判决事实不清。一审查明事实称被申请人在涉案六门和七门房屋的二楼办公，现场察看时三楼由被申请人工作人员确认系其办公场所，且2014年与2016年的照片明显不同,证明被申请人私自搭建了六门东侧大约六十多平米的一、二楼建筑；一、二审判决认定了被申请人之员工刘霞、陈伟在申请人停电期间因扰乱社会秩序被拘留的事实,由此被申请人向其发放此期间的工资是因为停电,还是因为拘留没有査清,判决由申请人承担赔偿责任,亦属事实不清。二、二审判决适用法律错误。被申请人在未告知并未经申请人同意的情况下,私自在申请人建设的房屋东侧搭建的商业用房及三楼的办公用房,本身即违法、有过错，其用电线路亦是未告知并未经申请人同意自行安装,亦是被申请人的过错。?中华人民共和国侵权责任法?第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，其中民事权益应是合法权益,而被申请人在私自搭建的房屋中,使用私接的用电线路及设备,显然也是侵权行为,是违法的,理所当然不应当受法律保护。一、二审判决适用上述侵权责任法第六条,保护了被申请人因过错产生的不合法的民事权益,显然适用法律错误。三、本案不公正的判决助长了恶势力的气焰。本案涉案房屋属于南京路申请人所有的电报大楼底商租赁纠纷的一部分。自2015年底,申请人就告知相关承租人,相关房屋租赁合同于2015年12月31日到期后终止,收回房屋。然而被申请人在其实际控制人高巍的操控下,采取威胁、跟踪、到申请人工作人员家中寻衅滋事的违法行为,阻碍申请人收回房屋的行动。2019年6月11日,天津市和平区人民法院以寻衅滋事罪审理了上述刑事案件,判决高巍指使的张朋、张洋龙(当庭认罪)分别三年、二年有期徒刑。同时在申请人起诉的有关电报大楼其他房屋纠纷案件中,被申请人与案外人天津电信物业管理有限公司串通一气,炮制所谓的十年?补充协议?(已被人民法院生效判决确认无效),并采取签订多家转租合同及拒不接收传票方式,拖延案件审理的时间,并采取违法犯罪的手段,阻碍申请人依法收回房屋。申请人多次在其注册地贴告示,要求其提供相关商户的租赁合同,以便诉诸法律无果后,只得采取停电措施督促相关商户提供合同，并提前十天将停电通知告知被申请人及相关商户,被申请人拒不提供相关转租合同,且在停电后组织相关商户人员到申请人处拉横幅扰乱秩序。综上,本案存在着严重的事实不清、适用法律错误的问题,希望通过再审予以纠正。杰克公司辩称，同意二审判决，请求驳回申请人的请求。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津01民终2734号民事判决及天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6956号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。原二审案件受理费50元，退还中国联合网络通信有限公司天津市分公司。审判长 豆 艳审判员 于丽英审判员 董国强二〇二〇年七月十四日书记员 安 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申61号 申请人：王某1，男，2016年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：王某2，系申请人父亲。 被申请人：杭州朋恩教育科技有限公司，住所地：杭州市 西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层269号。 法定代表人：张云鹏。 2020年6月，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州朋恩教育科技有限公司（以下简称朋恩公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人王某1的同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人朋恩公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：朋恩公司于2017年7月14日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为施莎莎、王培培、陈晓、王芬云和北京汉尔文化发展有限公司。经营范围主要为：服务：教育软件、计算机软硬件的技术开发、技术咨询、成果转化，教育信息咨询等；批发、零售：教学设备，玩具，服装，体育器材。2020年5月25日，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106执123号之一执行裁定载明，被执行人朋恩公司不能清偿到期债务，中止对该公司的执行。 本院认为：现有证据表明，朋恩公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。朋恩公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对王某1提出的对朋恩公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理王某1提出的对杭州朋恩教育科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月七日 书记员  钟祖名 ??? ??2?
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1493号原告：黄海军，男，1991年1月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吴腾飞，男，1988年8月19日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。原告黄海军与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼,被告吴腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，被告确认向原告借款的事实，并出具欠条一份载明“本人吴腾飞于2019年10月借黄海军人民币50000.00元整，￥伍圆整，用于青山奥园工地周转。2020年6月底还壹万伍仟圆整，剩于2020年10月前归还清帐。欠条人：吴腾飞2020年6月18日”。现欠条载明的还款日期已到，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴腾飞未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告向原告借款，原告多次给被告以支付宝、微信转账和支付现金的方式给被告支付借款。2020年6月18日，双方经结算后，被告在其身份证复印件上给原告出具欠条载明：“欠条本人吴腾飞于2019年10月借黄海军人民币50000.00元整，￥伍万圆整，用于青山奥园工地周转。2020年6月底还壹万伍仟圆整，剩于2020年10月前归还清帐。欠条人：吴腾飞2020年6月18日”。此后，被告未按约定在2020年6月底偿还原告借款1.5万元，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的被告出具的欠条及相关微信、支付宝转账记录证据能证明被告向原告借款5万元的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，约定了还款期限。被告应当诚实信用，在约定的期限内偿还借款，被告未按约定在2020年6月底偿还原告借款1.5万元，应承担继续履行义务。因此，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴腾飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄海军借款1.5万元。本案受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告吴腾飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日书记员  吴锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7904号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1079号原告:王某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古比高律师事务所律师。被告：邬某，个体户，现住内蒙古自治区。原告王某1与被告邬某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款67000元及利息5583元（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年5月20日），共计72583元。2.要求被告给付借款67000元的利息（从2020年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邬某因家庭资金周转向原告王某1借款67000元，未约定还款期限及利息，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付上述款项，为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告邬某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告邬某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告邬某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告邬某向原告王某1借款67000元，并出具借条一份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邬某向原告王某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告邬某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告邬某偿还借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未对利息的支付进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告邬某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金67000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告邬某负担738元，由原告王某1负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月二日书记员 高嘉乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9484号 原告：义乌市三剑冷轧厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园（义乌市三剑金属材料有限公司内）。 法定代表人：王光明，董事长。 被告：杜小清，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告义乌市三剑冷轧厂为与被告杜小清买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款14万元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市三剑冷轧厂的法定代表人王光明到庭参加诉讼，被告杜小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买锌合金材料，2015年1月7日经结算，被告尚欠原告货款14万元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小清支付原告义乌市三剑冷轧厂货款14万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杜小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅灵慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9224号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1709号 申请人浚信工业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码91440300618935246T。 法定代表人杨珠碧，执行董事。 被申请人深圳市邦贝尔电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区环观南路金雄达科技园C栋，统一社会信用代码91440300708429857J。 法定代表人李剑。 上列申请人诉被申请人股权回购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市邦贝尔电子有限公司价值人民币12600000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执700号申请执行人：甄在荣，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人甄在荣与被执行人王福金提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初2177号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、王福金赔偿甄在荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计76770.88元，于判决生效后十日内付清。二、驳回甄在荣的其他诉讼请求。被执行人王福金未按裁定确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年3月23日、6月30日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初2177号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额76770.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1719元、诉讼保全费787元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  魏承静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5091号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：冉茜，女，土家族，1984年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人冉茜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初884号 原告：郗彦鹏，男，1992年3月5日生，汉族，现住平定县。 被告：张伟，男,1995年4月19日生，汉族，现住平定县。 原告郗彦鹏诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月27日，原告郗彦鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郗彦鹏撤诉处理。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告郗彦鹏负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓芳
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终93号 上诉人（原审被告）：周代华，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省西江县。 被上诉人（原审原告）：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 上诉人周代华因与被上诉人乐奕平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初891号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周代华上诉称，一、根据青海中堃矿业有限公司工商登记信息、证人证言、申请人陈述等可知本案为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地（陕西省西乡县人民法院管辖，而非广信区人民法院。二、就股权转让而言，转让主体为公司股东，转让标的为公司股权，转让时间为2013年12月6日，转让地为青海省西宁市城西区，完成股权转让的变更登记机关为公司注册地青海省西宁区城西区工商局。因此，涉案股权转让的合同履行地为青海省西宁区。三、股权转让纠纷特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成。因此，以公司注册地为管辖地。 被上诉人乐奕平辩称，一、本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。二、答辩人与被答辩人并未就合同履行地进行过明确的约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为借款，根据上述规定，答辩人所在地即上饶市广信区为合同履行地。故答辩人有权选择合同履行地人民法院为管辖法院。 本院经审查认为，根据乐奕平的诉讼请求及提交的欠条证据，本案案由在立案阶段定性为民间借贷合同纠纷，至于上诉人提出本案实际是股权转让纠纷，该问题属于实体问题，需要在实体审理阶段查明，现阶段本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定接受货币一方所在地（即乐奕平住所地）法院管辖并无不妥。故一审法院认定江西省上饶市广信区人民法院对本案享有管辖权并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年七月九日 书记员 刘雅琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初5759号 起诉人：刘某某，女，1964年10月11日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。 被起诉人：南某某，男，1963年9月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。电话： 本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人偿付起诉人借款32000元，利息3200元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系同学关系。被起诉人因投资于2019年10月22日向起诉人借款32000元，口头约定一月内偿还，逾期按月利率2%偿付利息。借款到期后，被起诉人未能偿还，起诉人追索无果。现依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人南某某的住所地在甘肃省永昌县xxxxxxxxxxxx，故本院没有管辖权，起诉人应向有管辖权的永昌县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓蓓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢113号之一 申请执行人：降利贤，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人降利贤与被执行人梁东波、田永欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初62号民事判决书，已经发生法律效力。梁东波、田永欣未履行生效判决确定义务，降利贤于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求梁东波、田永欣给付借款10000元，并自2017年3月14日按月利率1.2%向申请执行人计付利息。本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁东波、田永欣发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人梁东波、田永欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年7月21日决定对其拘留15日。本院通过对梁东波、田永欣银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人梁东波、田永欣住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人降利贤未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知降利贤且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执591号 申请执行人：宋莉，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人宋莉与苗久香、宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1602民初3789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，要求被执行人苗久香、宋晓辉依照判决书偿还申请执行人宋莉506720元。 本院在执行过程中于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年2月26日、线上冻结苗久香中国工商银行1675.23元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人宋莉与苗久香、宋晓辉尚有506720元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘玉新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3724号原告：王旭，男，住址沈阳市沈北新区。原告：徐城城，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街11号（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：梁福豪，系该公司经理。原告王旭、徐城城与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王旭、徐城城到庭参加了诉讼，被告诚丰金源公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王旭、徐城城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期违约金14,170.67元（从2017年8月1日至2020年5月19日，共计292天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告诚丰金源公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，全款交付金额485297元，全款一次付清。协议约定被告在2019年7月31日前交房，被告未按合同约定交房。合同明确规定了违约责任，买受人有权要求被告依约给付违约金。双方协商不成，原告特诉至法院。被告诚丰金源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告诚丰金源公司开发的位于沈阳市沈北新区房产，该合同约定被告诚丰金源公司应在2019年7月31日前将涉案房产经验收合格交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2019年6月1日全款交付购房款485,297元。上述合同签订后，被告诚丰金源公司至今未如期交付涉案房产，未能给付原告逾期交房违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚丰金源公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已全额支付了购房款，被告诚丰金源公司已明确于2019年7月31日前交付涉案房产，但至今未能交付，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。结合合同约定，被告诚丰金源公司应按照原告所交房款的日万分之一向原告支付违约金，故原告主张以购房款485,297元为基数，从2019年8月1日至2020年5月19日止给付逾期交房违约金14,170.67元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王旭、徐城城逾期交房违约金14,170.67元。如果未按本判决指定的期间履行协助、给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月六日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。