wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4091号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：王忠，男，1991年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司委托诉讼代理人**旭到庭参加了诉讼。被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7476.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业25-1-301号的业主，物业面积118.67平方米，被告自2017年7月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠42个月的物业管理服务费用7476.21元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务费，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳被告自2017年7月1日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，故被告应缴纳从2017年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费为6408.18元（118.67㎡×1.5元/月/平方米×36月）。 被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王忠于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业管理费6408.18元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7507号 上诉人（原审被告）：吴辉，女，1965年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吴欣谕（系吴辉之女），住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。 法定代表人：戴民，董事长。 委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。 上诉人吴辉因与被上诉人青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司），物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴辉上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实与理由：一审法院基于《前期物业管理服务合同》判令吴辉支付物业服务费错误，一审无视中房物业公司的重大违约行为，排除了中房物业公司的责任，损害了吴辉的合法权益。中房物业公司违背《前期物业管理服务合同》第二十五条的约定，拒不履行《物业规范》第4.6.3条的义务，给吴辉造成重大安全隐患及损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国消防法》第二十一条和《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，应承担违约责任。根据《青岛市物价局、青岛市国土资源和房屋管理局文件(青价格【2012】83号)》的规定，中房物业公司的收费标准为五星级，但其服务不达标，应按照一星级(配备电梯)指导标准的0.83元/建筑平方米/月计算物业服务费，共计1117.64元。吴辉在开庭前没有收到中房物业公司的起诉状，影响了采集证据，致使庭审当天未能提供抗辩证据。本案采用简易程序在线审理，但由于法院系统设备故障，只能采取法官与吴辉电话联系，然后再通过视频听取中房物业公司意见的方式进行。吴辉佩戴老花镜并使用放大镜仍无法看清中房物业公司提供的证据，影响庭审客观性。《前期物业管理服务合同》于2017年1月到期，双方未协商续订事宜，吴辉不认可2017年1月至9月的物业服务，而且服务严重不达标，故不应交纳物业服务费。 中房物业公司辩称，按照《前期物业服务合同》第二十五条、二十六条的约定，中房物业公司于2017年9月撤出项目，故要求吴辉支付截至2017年9月份物业服务费。吴辉提出的违章建设房屋的问题，已经多次向有关部门反映，但是物业公司没有执法权无法拆除。中房物业公司按照约定提供了相关服务，吴辉没有书面要求中房物业公司整改，故吴辉应当按照合同约定支付物业服务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 中房物业公司向一审法院起诉请求：1.判令吴辉向中房物业公司支付物业管理费3108元、电梯运行费540元、违约金1000元；2.诉讼费由吴辉负担。 一审法院查明事实：中房物业公司与吴辉签订《凯景广场前期物业管理服务协议》，由中房物业公司向小区业主提供物业服务，高层物业服务费用为2.70元/月.建筑平方米（含电梯运行费），逾期交费按每天3‰交纳滞纳金。吴辉居住于该小区5号楼1单元1205户，房屋建筑面积为64.12平方米。中房物业公司自2013年9月至2017年9月期间在小区服务。吴辉现拖欠2016年1月至2017年9月期间物业服务费用。 一审法院认为，中房物业公司与吴辉之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中房物业公司提供了物业服务，吴辉应按约交纳物业费用。依据“谁主张、谁举证”证据规则，吴辉抗辩理由无证据予以支持。关于支付违约金的诉求，吴辉并非故意拖欠费用，系双方在解决矛盾过程中出现分歧所致。中房物业公司该项诉求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、吴辉于判决生效之日起10日内向中房物业公司支付自2016年1月至2017年9月期间的物业服务费（含电梯运行费）3648元；二、驳回中房物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴辉承担。 二审中，吴辉提交：证据一、档案管理部门调取的规划图三份，拟证明中房物业公司的工作没有达标，且工作失误，公共区域被堵塞；证据二、打印照片一张，拟证明消防逃生平台被侵占；证据三、交房通知书复印件一份，并当庭展示原件，拟证明2017年1月合同已到期，此后中房物业公司并未与吴辉续签合同；证据四、新物业公司服务标准，证明吴辉所享受的服务质量低于商品房区域。中房物业公司质证称，对四份证据真实性没有异议，对证明事项不予认可，已经多次向有关部门反映违章房屋问题，但是物业公司没有执法权无法拆除，中房物业公司提供了物业服务，有权收取物业费，证据四与中房物业公司无关。本院对吴辉提交的证据的真实性予以认可。 中房物业公司提交：证据一、青岛万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）出具的交接方案，拟证明中房物业公司与万科物业公司关于涉案物业进行了交接，约定2017年10月1日之前的物业费由中房物业公司收取；证据二、四方补充协议，拟证明万科物业公司和中房物业公司划分了管理界限，并对后续的工作进行了安排。吴辉质证称，对证据一、二真实性均不予认可，但不申请对公章的真实性进行鉴定，对证明事项不予认可，《前期物业管理服务合同》在2017年1月到期后未续约，该组证据是因中房物业公司拒不腾房，故万科物业公司向其发出最后通牒，而且吴辉也没有享受到此后的物业服务。因中房物业公司提交的证据均为原件，吴辉虽对证据的真实性不予认可，但放弃申请鉴定，故本院对证据的真实性予以认可。 二审查明，经青岛凯信置业有限公司、凯景广场业主委员会、中房物业公司、万科物业公司四方协商一致，确定万科物业公司负责凯景广场1、2、3、4、5号楼的整体物业、地下停车场、住宅车库相关附属设施的管理，2017年9月21日起中房物业公司陆续向万科物业公司移交资料、设备等，万科物业公司自2017年10月1日起开始收取物业服务费。吴辉认可其自2017年10月开始向万科物业公司缴纳物业服务费。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：吴辉应向中房物业公司支付的物业服务费数额如何认定。中房物业公司依据《前期物业管理服务合同》为本案所涉的小区提供物业服务，合同明确约定了物业服务费的标准及违约金的计算方式。合同约定的服务期限届满后，中房物业公司继续提供物业服务至2017年9月，之后才与万科物业公司进行了交接，故吴辉应当依照《前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准向中房物业公司交纳2016年1月至2017年9月期间的物业服务费。政府指导价格属于行政管理范畴，不属于效力性强制性规定，故吴辉上诉主张按照一星级指导标准支付物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于吴辉主张的中房物业公司服务中存在的问题，鉴于中房物业公司没有执法权，无法径行拆除违章建筑，故一审酌定免除吴辉的滞纳金并无不当，本院予以确认。 综上，吴辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员韩平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6406号原告：曹慧玲，女，1991年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李鹤，男，系原告配偶。被告：郑州丰闻广大文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元24层2410号，统一社会信用代码91410100MA3XB6WR3T。法定代表人:耿素娟,总经理。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州中硕置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街24号4号楼一层芳华项目营销中心，统一社会信用代码91410100087651745C。法定代表人：刘顺利，总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。原告曹慧玲与被告郑州丰闻广大文化传播有限公司（以下简称“丰闻广大公司”）、郑州中硕置业有限公司（以下简称“中硕公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧玲及其委托诉讼代理人李鹤，被告丰闻广大公司委托诉讼代理人郑常巍,被告中硕公司委托诉讼代理人张辉、王慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州丰闻广大文化传播有限公司立即退还原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月12日，在美景芳华售楼部由置业顾问带领下在美景芳华售楼部财务室通过POS机刷卡方式支付给被告丰闻广大公司25000元，该款项被告方未提供收据、未提供发票，原告多次到美景芳华售楼部要求退还该笔款项，中硕公司项目负责人称其公司与丰闻广大公司不存在业务关系，该款项也未进入中硕公司，该款项与中硕公司无关，后原告投诉后，被告中硕公司称联系不上丰闻广大公司，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告丰闻广大公司辩称，1、本案的真实诉讼背景为美景·芳华项目为适应房地产营销环境的变化，采取了经纪人分销模式，实现了购房者、经纪人和开发商三方共赢。2、涉案款项25000元系原告享受分销服务并参与芳华会团购优惠购房活动而支付的团购服务费，且原告对该团购服务费是事先知晓并同意支付的，不属于不当得利。3、原告故意隐瞒事实，违背了诚实信用原则，也会给该项目其他购房人起到不良的示范作用。综上，涉案款项25000元系原告享受分销服务和购房优惠而支付的团购服务费，不属于不当得利。被告中硕公司辩称，一、本案不存在不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受有损失和取得利益之间存在因果关系，但本案中原告并未遭受损失。为推动美景芳华项目销售，中介公司在销售时推出抵扣优惠活动，即购房人向中介公司交纳团购费后可享受总购房款一定金额的优惠。2017年12月12日，原告通过中介公司置业顾问引荐向答辩人购买美景芳华一期5号楼1315号房(以下简称“案涉房屋”),答辩人将原价741029元的案涉房屋优惠为699029元(另有2000元系答辩人给予的其他活动优惠)，因此原告享受了优惠活动而非遭受损失；二、原告诉请与答辩人无关，要求承担诉讼费无事实及法律依据，原告诉请应依法被驳回。经审理查明，被告丰闻广大公司作为甲方与河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称“标点公司”）作为乙方签订一份《美景?芳华包销服务合同》，约定就乙方依托自身所拥有渠道资源、客户资源等优势为甲方《美景?芳华》在售房源提供会员优惠活动事宜，合同期限自2017年12月1日起至2017年12月31日止，合同期内，甲方委托乙方作为本项目的独家渠道服务商，授权乙方组织客户参与本项目委托房源会员优惠活动。在客户向甲方缴纳服务费后承诺优惠事项：项目名称美景?芳华，物业类型LOFT公寓，服务费25000元每套，可享受的优惠4万元；乙方欲购买本项目委托房源的会员客户均须统一参加本次优惠活动，未参加会员优惠活动的客户则无法享受会员优惠期内购房优惠。2017年12月12日，原告向被告丰闻广大公司转入25000元，随后向被告中硕公司转入1万元。中硕公司向原告出具《收款收据》一份，载明金额合计为1万元，房号是美景芳华一期5号楼1315，款项性质是首期。《商品房买卖合同》签约审核单及美景?芳华房源核算单中显示原告曹慧玲认购房源原总价为741029元，总房款优惠4万元，促销优惠2000元，折后总价为699029元。以上文件中有原告本人的签名捺印。原告与被告中硕公司签订的《商品房买卖合同》中显示该商品房总价为699029元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告中硕公司对被告丰闻广大公司提供的《美景?芳华包销服务合同》不持异议，故本院对该份证据予以采信。该份证据可以证明被告丰闻广大公司收取的团购服务费与涉案楼盘的销售有关，其与开发商之间存在合作关系。原告对丰闻广大公司提供的购房优惠提出异议，认为其并没有享受到该购房优惠，但原告未能提供与开发商中硕公司存在关于团购优惠约定的证据，且购房涉及大额款项的支出，原告在购房过程中，理应就销售价格、购买价格有过详细了解、比对，综合考虑后才会作出购房决定。原告在向被告丰闻广大公司支付了25000元后即向开发商被告中硕公司支付了1万元并签订《商品房买卖合同》签约审核单及核算单，由此可确认原告是在明确知晓25000元的性质、用途后再行支付给被告丰闻广大公司，且原告在购买涉案房屋时参与了上述的团购优惠活动并实际享受了购房优惠。根据法律规定，不当得利是指没有法律根据造成他人损失而取得的不当利益。而本案被告丰闻广大公司收取原告的25000元是基于其为原告提供了服务收取的团购服务费，并不构成不当得利。故对于原告要求被告丰闻广大公司退还原告25000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹慧玲的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曹慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月六日书记员  吴润晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初235号     原告：张荣飞，男，1987年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   委托诉讼代理人：马玉珍(原告张荣飞的母亲)，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   被告：新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿尕尔森镇头道湾高载能产业区。   法定代表人：岑耀军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：岑嘉磊，男，该单位工作人员。   委托诉讼代理人:王耀，男，该单位工作人员。   原告张荣飞与被告新疆晶维克新能源发展有限公司（以下简称晶维克公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告张荣飞的委托诉讼代理人马玉珍、杨守迟、被告晶维克公司的委托诉讼代理人岑嘉磊、王耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张荣飞向本院提出诉讼请求：（变更后）1、依法撤销原告与被告于2018年1月9日签订的《协议书》第三条，由社保部门尚未支付的赔付款项直接支付给原告；2、判决被告支付原告社保赔偿款29，556元。事实与理由，2018年1月9日，原被告达成赔偿协议约定：社保部门赔付款统一打入被告账户，由被告扣除垫付医疗费后，余款全部付给原告。因签协议时原告已处于精神中度残疾无相应民事行为能力，且被告领取社保工伤待遇款项标准太低又不退付严重损害原告的合法权益，依法应撤销上述协议书第三条。另社保部门已支付的赔偿款项为53，838.33元，且被告提供的医疗费票据仅2.4万元左右，其主张的垫付医疗费33，115.64元予以扣减与事实不符。故扣除医疗费后，被告还应支付原告29，556元。   被告晶维克公司辩称，原告所起诉的赔偿一次性伤残补助金、劳动能力补助费等款项其向原告支付完毕，原告属于反复起诉，被告不予支付。而且原告在被告处尚有5000元借款未偿还，被告也没有向原告索要。   本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，原告在被告单位工作期间受伤，巩留县人力资源和社会保障局认定为工伤。本院（2017）新4024民初2152号民事调解书中双方达成协议，被告支付原告一次性伤残就业补助金79，506元，住院护理费5400元，停工留薪期工资1830元，合计86，736元。2015年9月，原告经鉴定为精神中度残疾，精神残疾等级为四级。2018年5月7日巩留县社保部门将原告张荣飞的一次性伤残补助金28，556元、劳动能力鉴定费300元、工伤医疗费24，282.33元，住院伙食补助费700元，合计53，838.33元打入被告账户。   本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。社保部门将张荣飞的社保赔偿款53，838.33元打入被告的账户，被告取得该款没有合法依据，系不当得利，被告应在社保部门给原告的拨付款53，838.33元中扣除医疗费24，282.33元，将剩余29，556元返还原告。被告自认在原告工伤治疗过程中其垫付医疗费为28，311.15元，应视为被告同意医院对原告的医疗用药方案，被告并未提供任何证据证明原告存在治疗不合理及恶意扩大损失，故社保部门已拨付的工伤医疗费24282.33元与被告垫付款差额部分4028.82元，应由被告自行承担。社保部门拨付到被告账户的是张荣飞的一次性伤残补助金，而被告已支付与原告的是一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金与一次性伤残补助金是两个概念，是不同的补偿，被告称伤残补助金其已支付原告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告称原告在被告处有5000元借款需扣除，但未提供相应证据印证其说法，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告提供《协议书》为复印件，且被告对真实性不予认可，该证据在表现形式上不合法，本院不予采信。因该协议的真实性无法确定，本案案由确定为合同纠纷不妥，确定为不当得利纠纷较为妥当。原告主张撤销双方签订2018年1月9日签订的《协议书》第三条，无法律事实及依据，本院不予支持。原告主张由社保部门尚未支付的赔付款项直接支付给原告，因社保部门不是本案当事人，该项诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆晶维克新能源发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张荣飞社保赔付款29，556元。   二、驳回原告张荣飞的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取269元，由被告新疆晶维克新能源发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日      书记员 赵宝茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1830号原告：斗门区白蕉镇宋记货运代理服务部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇同富路二巷39号，统一社会信用代码92440400MA4WLW7859。经营者：宋先浩。被告：广东省盐业集团珠海有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华西路怡华街147号，统一社会信用代码91440400192351091M。法定代表人：赖志伟。委托诉讼代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。原告斗门区白蕉镇宋记货运代理服务部与被告广东省盐业集团珠海有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告斗门区白蕉镇宋记货运代理服务部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇宋记货运代理服务部撤回起诉。本案受理费622元，减半收取311元（原告已预交），由原告斗门区白蕉镇宋记货运代理服务部负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826财保22号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，董事长。委托诉讼代理人:陆由坤，公司职工。委托诉讼代理人:蒋昌龙，公司职工。被申请人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：黄春枝，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲍亚平、黄春枝名下价值350万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，为保护申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲍亚平、黄春枝名下位于宿松县孚玉镇振兴大道xxxxxx花园四处房产【不动产权证分别为：皖（2018）宿松县不动产权第xxxx号、皖（2018）宿松县不动产权第xxxx号、皖（2018）宿松县不动产权第xxxx号、皖（2018）宿松县不动产权第xxxx号】进行查封，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余军二〇二〇年七月三日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保248号申请人：吴先莲，男，汉族，1952年1月14日出生，住惠民县，被申请人：李长东，男，1978年11月26日出生，住惠民县，本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款87520元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长东的银行账号及存款30000元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月二十八日书记员  秘军辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人王佳因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1509号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8648号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：赵建凤，女，1984年5月1日出生，身份证住址天津市蓟县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人赵建凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵建凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9326号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该单位行长。委托代理人：杨靖立,该单位员工。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘永生，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：孙金花，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州中元置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路192号院2号楼二层279号。法定代表人：宋桂华。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告刘永生、孙金花、郑州中元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执498号 申请执行人：湖南金鼎源石化有限责任公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山路13-14号（怡和花园）。 法定代表人：吴启欣，总经理。 被执行人：宋清波，男，1979年12月5日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司与被执行人宋清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0621民初2564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋清波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人宋清波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年6月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人宋清波发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为99100元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初415号之一原告：永嘉县顶通物流信息咨询有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：黄平，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：杭州穹天电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路116号和茂大厦805-810室（托管086）。法定代表人：朱杜娟，执行董事。原告永嘉县顶通物流信息咨询有限公司与被告黄平、杭州穹天电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县顶通物流信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由原告永嘉县顶通物流信息咨询有限公司负担。审 判 长  谢玉平人民陪审员  徐同珍人民陪审员  吕锦亚二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9210号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2522号原告：李彦彬，男，1958年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：刘全德，男，1967年5月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李彦彬与被告刘全德买卖合同纠纷一案中，原告李彦彬于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彦彬自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由李彦彬负担。审判员  苑林林二〇二〇年七月二十八日书记员  王李子
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执543号 谢某1、谢某2、何某： 关于申请执行人谢某1与被执行人谢某2、何某法定继承纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1913号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢某2、何某逾期未履行上述民事判决确定的配合过户、被执行人谢某2负担诉讼费用8471.36元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人谢某2向申请执行人谢某1支付了8471.36元，并缴纳了本案的执行申请费。本院送达（2019）粤1202民初1913号民事判决书、（2020）粤1202执543号协助执行通知书给肇庆市不动产登记中心，内容为将本案涉及的不动产强制过户给申请执行人谢某1。申请执行人谢某1向本院提交了结案申请书，确认本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢某2、何某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4433号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：王林，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月二十日 书记员 高文姬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1152号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卓，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，垫富宝投资有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：沅陵县美味水饺店，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鹤鸣苑小区6栋7号门面。 经营者：肖迎梅，女，1969年7月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被告：肖迎梅，女，1969年7月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 本院于2020年7月6日受理原告垫富宝投资有限公司诉被告沅陵县美味水饺店、肖迎梅追偿权纠纷一案，在审理当中，本院已向原告垫富宝投资有限公司寄送诉讼费缴纳通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司逾期未缴纳诉讼费，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月十四日 书记员 李玲芳（代） 附：本案所适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3855号 原告：荣成瑞成九洋藻业有限公司，统一社会信用代码91371082796183606U，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：于水涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘铭洋，男，1998年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司职工。 被告：绍兴柯桥昌盛助剂有限公司，统一社会信用代码91330621768662896K，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。 法定代表人：徐仁昌，总经理。 原告荣成瑞成九洋藻业有限公司与被告绍兴柯桥昌盛助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成瑞成九洋藻业有限公司的委托诉讼代理人刘铭洋到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥昌盛助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成瑞成九洋藻业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还其所欠原告货款220831.75元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年开始有贸易往来，截止2020年5月，被告共欠原告货款220831.75元，经多次索要，被告不予支付，故请法院支持原告的诉讼请求。 绍兴柯桥昌盛助剂有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年起发生业务往来。2016年1月1日，被告尚欠原告公司560831.75元，2017年3月15日被告法定代表人徐仁昌给原告出具还款计划一份并协议购买原告公司海藻酸钠四吨，每吨40000元，共计160000元，所欠货款共计720831.75元。后被告共计偿还500000元，截至2019年6月11日，被告尚欠原告220831.75元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告供应货物，但被告至今尚欠220831.75元货款未给付，违反了合同应尽的义务。故原告要求被告给付货款220831.75元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴柯桥昌盛助剂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣成瑞成九洋藻业有限公司货款220831.75元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告绍兴柯桥昌盛助剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8640号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被告：李梅红，女，汉族，1971年3月10日生，住郑州市管城回族区。被告：姜凯军，男，汉族，1970年12月12日生，住郑州市管城回族区。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李梅红、姜凯军、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称“正商置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告李梅红、姜凯军、正商置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李梅红、姜凯军偿还原告借款本金440183.4元、利息3227.09元、罚息13.61元及复利9.82元，以上合计为443433.92元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月21日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告河南正商龙湖置业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告律师费17737.36元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告借款金额为人民币539000元，借款用途为购买房产，借期240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮百分之十后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告正商置业在被告李梅红取得房屋产权证书并办妥以原告为抵押权人抵押登记手续之前承担连带保证责任，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费等原告实现债权诉讼费、律师费等。后原告足额向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特此依法向法院提起诉讼，请求法院依法受理。被告李梅红未到庭亦未答辩。被告姜凯军未到庭亦未答辩。被告正商置业辩称，一、请求法院结合原告所提供的证据查明被告李梅红所欠借款本金、利息等具体金额；二、律师费没有发生，我方不予认可；三、若判决我公司承担连带责任的，请求在判决书中明确我公司有权向其他被告追偿。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，被告李梅红与姜凯军系夫妻。2016年4月26日，被告李梅红、姜凯军向原告申请贷款用于购买位于正商智慧城4号楼2单元30层3004号的房产，该笔贷款于2016年6月29日划入被告李梅红指定的正商置业账户。正商置业自愿为李梅红的上述贷款提供阶段性保证+抵押，保证期间自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告李梅红、姜凯军尚未取得上述房屋的房地产权属证书，正商置业仍在保证期间内。另查明，原告为实现债权与河南德冠律师事务所签订《委托代理协议》一份，代理期限自2020年5月13日至2021年5月12日，代理方式为全风险代理，在执行收回贷款本息后，原告按收回货币资金（扣除其垫付费用）的4%向律师事务所支付代理费。本院认为，原告与被告李梅红、正商置业签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告姜凯军与被告李梅红共同申请借款用于购买涉案房屋，该借款系二被告的夫妻共同债务。被告李梅红、姜凯军未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2020年4月21日，李梅红、姜凯军尚欠原告贷款本金440183.4元、利息3227.09元、罚息13.61元及复利9.82元，以上共计为443433.92元，其应偿还。被告正商置业自愿为被告李梅红、姜凯军贷款提供连带责任担保，且原告请求行使权利发生在保证期间内，故被告正商置业应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向李梅红、姜凯军追偿。原告主张的律师代理费尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅红、姜凯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金440183.4元、利息3227.09元、罚息13.61元及复利9.82元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李梅红、姜凯军追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4109元，由被告李梅红、姜凯军、河南正商龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十三日书记员  于文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7334号原告：鹿兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：天津沃坦汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府西500米，统一社会信用代码91120118MA05KJQ83R。法定代表人：韩明轩，经理。被告：韩宝清，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所实习律师。被告：韩宝树，男，1953年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所实习律师。原告鹿兵与被告天津沃坦汽车贸易有限公司、被告韩宝清、被告韩宝树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿兵及其委托诉讼代理人魏立起、被告韩宝清、被告韩宝树的共同委托诉讼代理人孙蕊、王静于2020年6月12日到庭参加了诉讼，被告天津沃坦汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鹿兵的委托诉讼代理人魏立起、被告韩宝清、被告韩宝树的共同委托诉讼代理人孙蕊、王静于2020年7月8日到庭参加了诉讼，被告天津沃坦汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。鹿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津沃坦汽车贸易有限公司返还原告货款90865元及利息（以90865元为基数按年息6%自2019年8月28日至实际支付之日）；2.判令被告韩宝清、韩宝树对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津沃坦汽车贸易有限公司系挂靠关系。被告韩宝清、韩宝树系天津沃坦汽车贸易有限公司的实际控制人。2019年4月28日至2019年8月6日之间，原告挂靠被告公司向天津东方海陆集装箱码头有限公司销售一批货物，共累计货款90865元。2019年8月28日，天津东方海陆集装箱码头有限公司将货款支付给被告。按约定被告应在原告缴纳相关管理费后将货款返还原告，但被告以各种理由推脱。后原告发现该笔款项被被告韩宝清、韩宝树转移挪用，故原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。天津沃坦汽车贸易有限公司未作答辩。韩宝清、韩宝树辩称，不同意原告对二被告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉请。原告与天津沃坦汽车贸易有限公司是否存在挂靠经营合同关系需要结合原告举证进行答辩。二答辩人认为原告与天津沃坦汽车贸易有限公司之间是否存在挂靠关系与二答辩人无关。二答辩人不是天津沃坦汽车贸易有限公司的实际控制人。二答辩人对原告无连带责任。本院在审理过程中，原告提交证据如下：一、天津沃坦汽车贸易有限公司销售清单32张，用以证明原告以天津沃坦汽车贸易有限公司的名义向天津东方海陆集装箱码头有限公司销售汽车配件，累计产生货款90865元。二、证人陈某证言，证人陈某系天津沃坦汽车贸易有限公司的大股东、公司监事，其证明原告与天津沃坦汽车贸易有限公司的挂靠关系及韩宝清、韩宝树实际控制人的身份。韩宝清、韩宝树提交天津沃坦汽车贸易有限公司的户卡及该公司更换法人的相关材料，用以证实韩宝清、韩宝树并非该公司的实际控制人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鹿兵仅向法院提交天津沃坦汽车贸易有限公司销售清单32张，不能证明其与天津沃坦汽车贸易有限公司具有挂靠关系；证人陈某系天津沃坦汽车贸易有限公司的股东，其证实与鹿兵之间有口头挂靠协议，但其又表示不参与公司的实际经营，证言前后矛盾，且陈某本人不是该公司的法定代表人，亦无证据证明其行为有天津沃坦汽车贸易有限公司的授权，对其证言本院不予采信。原告亦无证据证明韩宝清、韩宝树挪用与鹿兵有关的公司款项。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在挂靠经营关系。原告要求返还货款的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿兵的诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由鹿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年七月十三日书记员  赵红附：法律释明：1.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初186号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。 法定代表人：毛明明，执行董事。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东圣知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东圣知律师事务所律师。 被告:湖北蜜之园食品有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区金龙大道仙福工业园。 法定代表人：凌先阳，厂长。 被告：汤明，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省浏阳市。 被告：东平县恒源商贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地(豆山村)。 法定代表人：刘传颂,执行董事兼经理。 三被告共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。 被告：深圳市华裕顺商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦703房 法定代表人：汤明，执行董事。 委托诉讼代理人：李程礼，男，该公司总经理。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告湖北蜜之园食品有限公司、深圳市华裕顺商贸有限公司、汤明、东平县恒源商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由浙江花祺文化创意有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许安冉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4953号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗发乾，男。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费231.78元、两书一牌20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息588元（计算到2020年4月20日止）合计4539.78元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年10月8日起至2020年4月20日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执346号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2071号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终527号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李某某应给付王某某借款7598元、案件受理费25元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人于2020年7月13日交来案款7623元，申请人李某某已全部领取。案件执行费50元被执行人李某某已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执346号案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8024号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：陈桂华，女，1963年10月2日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2439号原告：曾保拴，男，汉族，1979年10月20日生，住汝阳县。被告：张延升，男，汉族，1998年6月1日生，住汝阳县。原告曾保拴与被告张延升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾保拴到庭参加了诉讼，被告张延升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾保拴向本院提出诉讼请求：请求被告张延升支付原告借款45600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告曾保拴自2019年12月14日至实际偿还之日期间的利息。事实与理由：2019年8月份被告向原告借款，原告通过支付宝借呗向被告转账38000元；2019年12月原告再次通过支付宝花呗借款12000元给被告，被告收到借款之后偿还原告6000元，之后一直未偿还相应的借款和利息。原告自己偿还了支付宝借呗上的38000元，以及12000元的6期借款利息982.8元，还剩6期未到期利息988.2元。2020年3月14日，原告催促被告偿还借款，被告未还钱，且向原告出具两次借款“借到条”一份，载明张延升于2019年12月14日向曾保拴借款，共计人民币45600元，承诺2020年3月14日偿还。借款期限到期后，原告多次讨要，被告一直未还款。为此，诉讼来院。被告张延升未作答辩。经审理查明，2019年被告分数次向原告借款，经双方结算后就所欠的本金及利息共计4.56万元。张延升于2019年12月14日给曾保拴出具借款条一份，该借条载明：“张延升于2019年12月14日向曾保拴借款，共计45600元，定于2020年3月14日偿还，特此为据”。借款期限到期后，被告一直未偿还原告4.56万元借款。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告借款4.56万元，被告应予偿还该笔借款。关于利息部分，因借条上没有明确约定，故应按逾期之日即2020年3月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延升于本判决生效之日起十日内偿还原告曾保拴借款45600元及利息（利息自2020年3月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告曾保拴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告张延升负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年七月二十一日书记员  刘志辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执201号申请执行人：刘小蓉，女，1959年3月3日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇申请执行人：单鱼，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇被执行人：黄隆均，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：韩琴，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初1573号民事调解书，于2020年2月17日立案受理申请执行人刘小蓉、单鱼申请执行黄隆均、韩琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人房屋过户费70000元及迟延履行利息、案件受理费1800元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封部分银行账户。被执行人原有房产三处。本案法律文书生效前，其中一处房产已转让并登记到申请执行人名下，另二处房产已分别于2016年12月21日、2018年7月18日转移登记至他人名下。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人单鱼，告知拟终结本次执行程序，申请执行人未作明确答复。因此，本案未能执行的标的款70000元及利息、案件受理费1800元，被执行人应负担的执行费977元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特322号 申请人：张延景,男,1996年11月16日生,汉族,居民。 申请人：南京游隼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y8T2Q8Ａ，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路９号润璟科技广场１幢３０１室。 法定代表人：翁亚杰（总经理），男，1990年10月7日生，汉族，居民。 申请人张延景与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人张延景押金共计8100元，申请人张延景同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年7月30日前返还押金2000元，于2020年8月30日前返还押金2000元，于2020年9月30日前返还原押金2000元，余款2100元于2020年10月30日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：张延景，开户行：中国农业银行大明路支行，账号：62×××74）； 二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人张延景可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人张延景可向法院申请执行； 三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人张延景与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张延景与申请人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2712号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 桢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1161号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：李连爱，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李连爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民2137号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执1161号立案执行。 （2017）鲁0113民初2137号民事判决书确定：一、限被告李连爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49351.57元。二、限被告李连爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计68678.14元。三、由被告李连爱自2016年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金49351.57元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李连爱承担。 本院于2020年4月2日依法向被执行人李连爱发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件因无人签收退回，后经调查，被执行人李连爱于2020年4月7日因疾病死亡，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执1161号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李金辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2133号原告:王光奇，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙建丰，男，1990年3月12日出生，彝族，住贵州省水城县。原告王光奇与被告龙建丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告王光奇经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费994元，因按撤诉处理减半收取497元（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年七月二十七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执350号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：林浪，男，1975年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:曾华艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住洞口县。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请执行林浪、曾华艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺子赞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4785号原告：潘巧梅，女，1973年3月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：李慎欣，男，1961年11月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，总经理。本院在审理原告潘巧梅与被告李慎欣、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘巧梅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费134元，由原告潘巧梅负担。审判员 郭 松二〇二〇年七月二十八日书记员 徐雯婷
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书（2020）陕0104民初1495号原告：石武志，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区子。被告：魏琛，女，1994年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗熠鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告石武志诉被告魏琛、罗熠鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石武志撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由原告自行承担。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书      记    员      焦莉萍1
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审315号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张圣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对张圣作出沭综执罚字[2019]第W6117号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的931.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用931.24平方米（合1.40亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：27937.2元。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张圣，并于2020年4月17日送达催告书。张圣于2019年9月20日已缴纳罚款27937.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张圣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6117号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6008号本院于2020年7月9日对原告王俊义与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初6008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初6008号民事判决书中第5页第6行至第7行“上诉于聊城市东昌府区人民法院。”应补正为：“上诉于聊城市中级人民法院。”。审判员 张 焱二〇二〇年七月二十七日书记员 晋学光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7900号 上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭山虎，广东爱视律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汉氏汇合投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8楼6号。 法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 原审被告：深圳世通医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02二单元。 法定代表人：何海森，总经理。 委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 原审被告：杨青花，女，1972年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：陈荣琴，女，1967年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：刘冬莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审第三人：陈晓东，男，1976年3月21日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。 原审第三人：吴小明，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 上诉人赵志刚因与被上诉人四川汉氏汇合投资管理有限公司（以下简称汉氏公司），原审被告深圳世通医疗设备有限公司（以下简称世通公司）、杨青花、陈荣琴、刘冬莲，以及原审第三人陈晓东、吴小明委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在作出判决后通过裁定的方式对判决主文进行更正，从更正情况看，并不属于更正笔误，违反了法定程序。并且，一审法院未向原审被告及第三人送达裁定，剥夺了原审被告对更正后判决内容的上诉权。其次，从汉氏公司起诉请求以及诉称的事实看，其依据案涉两份《备忘录》起诉原审被告及广东南方富达进出口有限公司（以下简称富达公司），并明确主张两份《备忘录》已经合并履行、合并结算，汉氏公司虽在一审中撤回了对富达公司的起诉，但案件审理必然涉及到两份《备忘录》是否合并履行、合并结算，以及富达公司是否与两份《备忘录》有关，该审理结果与富达公司有法律上的利害关系。一审未通知富达公司作为本案第三人参加诉讼，属遗漏了第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6277号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人赵志刚预交的二审案件受理费66377元予以退回。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐益
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2394号原告：秦翠华，女，1955年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：李阳，女，1994年4月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：大家财产保险有限责任公司山东省分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座品都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，任经理。委托诉讼代理人：梁亚南，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系公司职工。原告秦翠华与被告李阳、大家财产保险有限责任公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月七日书记员  姜 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7858号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督188号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市开州区。被申请人：唐大芳，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区鹤鸣花苑小区管理委员会于2018年3月2日签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定申请人为被申请人居住的小区房屋提供物业管理服务，物业服务费住宅按1元/月/平方米收取。从2018年7月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务费1166元。经申请人重庆雅仕物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人唐大芳履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐大芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆雅仕物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费1166元。申请费17元，由被申请人唐大芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初229号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人郝以列，男，1990年6月15日出生，汉族，因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人郝以列犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭作出判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，起诉书指控并经庭审查明：被告人郝以列为骗取他人资金，在百度网站上注册了www.gameOfking.com的域名，该域名与GK软件官网域名www.gameofking.com极为相似，其又故意采用高仿GK软件官网的页面内容，虚标低于GK官网反外挂软件的价格，并冒充GK官网客服，诱骗客户下单付款，从中非法获取客户支付的货款。现查明，2019年1月至案发前，被告人郝以列诈骗得逞四起。具体分述如下： 1.2019年1月20日22时许，被告人郝以列采用上述手段骗取被害人刘某信任后，经发送微信二维码，获取被害人刘某扫码转账的人民币3800元。 2.同年6月22日21时50分许，被告人郝以列采用上述手段骗取被害人常某信任后，经发送微信二维码，获取被害人常某扫码转账的人民币4300元。 3.同年7月27日，被告人郝以列采用上述手段骗取被害人范某信任后，经发送支付宝二维码，获取被害人范某扫码转账的人民币4800元。 4.2020年4月22日11时12分许，被告人郝以列采用上述手段骗取被害人金某信任后，经发送微信二维码，获取被害人金某扫码转账的人民币4000元。 2020年5月8日，公安机关将被告人郝以列抓获归案，并扣押了手机一只、电脑主机一台等物。案发后，被告人郝以列经家属退出赃款人民币16900元。公诉机关认为被告人郝以列归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人郝以列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝以列犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝以列利用互联网实施诈骗,属酌情从重处罚情节,其自侦查阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退赃，亦可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝以列犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郝以列退缴的违法所得分别发还各被害人； 三、扣押于公安机关的被告人郝以列作案使用的VIVOS5手机一只、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡盛昌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1090号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：杨永玉，女，1975年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王明富，男，1967年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道东郡璟园生活区30号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370305562517271T。 法定代表人：刘建国，总经理。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人杨永玉、王明富、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨永玉、王明富、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司的银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永玉、王明富、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司的银行存款410000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张晓晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8428号原告：重庆超凡汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：危静，职务总经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：皮雪琴，女，汉族，2000年12月12日生，住重庆市忠县，公民身份号码。本院在审理原告重庆超凡汽车配件有限公司诉被告皮雪琴劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆超凡汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年七月十日书记员 税思杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执76号之一申请执行人李伟光，男，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永安社区15组1号。身份证号：230804195704100072被执行人孙维杰，女，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区10组8号。身份证号：23080219570926054X。本院在执行李伟光与孙维杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙维杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人李伟光自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙维杰银行存款的冻结；二、终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803民初2305号民事调解书的执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月九日书记员  初 众
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更315号罪犯董保锋，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年9月22日作出(2017)豫1626刑初506号刑事判决,以被告人董保锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元，刑期自2016年12月4日起至2031年6月3日止。判决发生法律效力后，2017年10月26日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董保锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯董保锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、张艺凡及同监区罪犯李青山、陶忠义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯董保锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯董保锋改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董保锋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月4日起至2031年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨根群。                     被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费102.34元、两书一牌20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息726.16元（计算从2015年5月14日-2020年4月18日止）合计4548.5元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月14日起至2020年4月18日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初839号 原告:何洛，男，1967年4月30日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何洛与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告何洛的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何洛提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬9740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天140元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告9740元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天140元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资9740元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资9740元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告何洛工资9740元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 202004248391967043061252219670430351919920901421127199209013239202004211000 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1054号 原告：温松海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：王海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙福杰，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕青平，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 原告温松海与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温松海及委托诉讼代理人路吉义，被告王海波的委托诉讼代理人孙福杰、滕青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款440159.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始给被告进行工程施工建设，被告先后支付部分工程款后，余款440159.95元再未支付。原、被告通过微信聊天对工程量等相关事项进行核对，至2020年1月23日，被告明确拒绝付款，并告知原告按照法律程序解决。 被告王海波辩称，不认可原告主张的事实和理由，请求依法驳回其诉请。 本案经审理认定事实如下：原告从事房屋粉刷工程。自2015年开始至2017年原告先后为被告施工的针织厂北内墙、翔禾药业（金岭山上李家工程）内外墙、鸿发物流门卫室、孙家疃水库管理房内外墙、范家疃被告母亲住房外墙、欣鑫苑小区二层楼、汪家院外墙等工程进行粉刷、喷漆施工。后被告只给付了原告翔禾药业（金岭山上李家工程）款20000元。剩余款项因被告未给付，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、王海波欠工程款明细总表（针织厂北、鸿发物流门卫室、欣鑫苑小区二层楼、孙家疃水库管理房、范家疃、汪家院、山上李家、二手车市场、金桂苑、鸿发汽修），证明被告欠原告工程款440159.95元；2、翔禾药业（山上李家）工程计算总汇，证明原告给被告粉刷的工程量明细；3、鸿发物流门卫室工程量计算明细；4、孙家疃水库管理房工程量计算明细；5、范家疃被告母亲住房工程量计算明细；6、欣鑫苑小区二层楼工程量计算明细；7、二手车市场工程量计算明细；8、原、被告微信聊天记录，证明原告于2020年1月17日通过微信向被告发的粉刷工程量明细，被告于第二天回复认可该工程量；9、2015年内外墙工程的总工程量，即2020年1月17日微信所发工程量，和证据1相对应。被告对证据1—7、9认为系原告单方统计，其真实性关联性无法确认；证据8系网络证据，真实性无法确认。被告未提供证据。 另查明，原、被告双方未签订施工合同。原告在被告欠款明细总表中主张的金桂苑、鸿发汽修、二手车市场三项工程计款65002.26元在向被告所发工程量微信中未予载明。 本院认为，被告王海波欠原告工程款，原告向本院提供了欠款总表、各工程的工程量计算清单，以及向被告所发各工程的工程量微信聊天记录予以证实，而在微信聊天记录中被告对工程量未予否认。庭审中，被告又未提供证据，故其辩称理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉请，本院依法应予支持。原告工程欠款总表中金桂苑、鸿发汽修、二手车市场三项工程在原告所发微信中未予载明，故原告主张的金桂苑、鸿发汽修、二手车市场的工程价款65002.26元应在所欠工程总价款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海波于判决生效之日起十日内给付原告温松海工程款375157.69元。 二、驳回原告温松海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7902元，减半收取计3951元，由原告温松海负担1425元，被告王海波负担2526元。诉讼保全费2770元，由原告温松海负担374元，被告王海波负担2396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：余文灿，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人余文灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3404号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告余文灿应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9860.75元、利息932.92元、违约金553.78元、手续费196.19元，合计暂为11543.64元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费89元、财产保全费135.44元，共计224.44元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人余文灿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人余文灿名下的粤Ｈ×××××小型轿车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2986号原告：韩光光，男，1992年7月25日生，汉族，住息县。被告：宋涛，男，1986年10月7日生，汉族，住。原告韩光光与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光光到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩光光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10500元，并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月20日向原告借款10500元，并给原告出具借条一张。现原告急需用钱。后经多次催要，被告都以种种理由推脱至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告宋涛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日，被告宋涛以急需资金为由向原告借款10500元，后原告多次向被告催要借款，被告宋涛并于向原告韩光光出具欠条一张载明：今向到韩光光现金10500元整（壹万零伍佰元），借款人：宋涛，2019.1月20日，身份证号：。现原告屡次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、欠条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告韩光光举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告宋涛有清偿借款的义务，原告韩光光要求被告宋涛按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩光光要求被告支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院认定从原告主张权利之日起即2020年7月6日起按6%的同期银行利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告韩光光借款10500元。（利息自2020年7月6日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33元，由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十一日书记员  何 鑫
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初228号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人陈灰娃，男，汉族，生于1974年4月10日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号武检刑诉（2020）188号               指控事实：2019年5月1日21时许，陇南市武都区郭河乡柏树桃村人陈灰娃酒后驾驶×××号二轮摩托车，由郭河乡驶往三河镇方向，行驶至武都区三河镇街上时被执勤民警当场查处。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。后民警依法对陈灰娃的血液进行提取，对陈灰娃血液中酒精（乙醇）含量进行测试，测试结果为：99.5mg/100ml。另据查明，被告人陈灰娃没有驾照，属无证驾驶。               指控罪名：危险驾驶罪               量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人陈灰娃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人陈灰娃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定。   判决结果：被告人陈灰娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳