辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初816号 原告：程祥林，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：陈德凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：罗树彪，辽宁树正律师事务所律师。 被告：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李壮，男，该公司法律科科长。 第三人：王金胜，男，1976年7月18日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 原告程祥林与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华悦公司）、被告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）、第三人王金胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告程祥林及其委托诉讼代理人纪纯伟，被告华悦公司委托诉讼代理人杨春梅、罗树彪，被告新宾农商银行委托诉讼代理人李壮，第三人王金胜及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程祥林向本院提出诉讼请求：1.判令华悦公司赔偿人身损害损失80.38182万元（包括误工费4.935万元、残疾赔偿金26.3808万元×70%=18.46656万元、护理费73.7898万元×70%=51.65286万元、鉴定费2,720.00元、鉴定检查医疗费554.00元、精神损害抚慰金5万元）；2.判令新宾农商银行承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由华悦公司承担。事实及理由：2018年10月28日下午，程祥林受雇于华悦公司在新宾农商银行办公楼内装修工程施工干活时，不慎从三楼上料口摔到一楼地面上，程祥林被送至沈阳骨科医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、双下肢瘫痪等。程祥林住院29天后转康复医院进行康复治疗，相关医疗费、住院伙食补助费及住院期间护理费已由华悦公司承担。现因对于定残后的相关赔偿问题双方协商不妥，程祥林起诉至人民法院。 华悦公司辩称：本案损害后果是由多种原因造成的，应由各侵权人和程祥林本人按照各自责任比例承担责任。1.程祥林自身疾病和过错应该占30%责任。程祥林在华悦公司施工现场工作时没有事先告知其患有强直性脊柱炎，根本不适合体力劳动；程祥林是在二楼主楼缝隙处跌落的，如果不是其自身疾病导致身体灵活性很差，不能在意外发生时做有效的避让，不会导致本案伤害后果的发生；送料工作至少应由三人完成，但事发当天程祥林本不该自己一人操作，明显违背操作规程；程祥林原有疾病即强直性脊柱炎对于其伤残程度占有一定原因；2.程祥林家属李永宏将程祥林擅自从康复医院接走，丧失康复治疗的机会，申请李永宏参加诉讼并承担10%的责任。华悦公司本着人道主义，积极进行救治，手术治疗出院后，华悦公司先后送程祥林至沈阳市中医院、北部战区总医院北陵分院、辽宁省残疾人康复中心等进行康复治疗，在康复期间程祥林得到了很好的照顾，伤情已有明显好转，但2019年4月21日，程祥林在华悦公司和康复医院均不知情的情况下被其亲属擅自从医院接走，放弃治疗造成其伤害后果扩大；3.龙门塔吊出租方王金胜应承担30%责任。华悦公司承租了王金胜的龙门吊上料机，由王金胜负责龙门吊搭建和上料机的开机运行等所有工作，现场龙门吊上料平台的搭设不符合要求，上料平台没有搭建跳板，与主楼有500毫米的缝隙距离，华悦公司于2018年10月12日要求其整改加固，但王金胜怠于履行整改义务，由于王金胜没有履行龙门吊出租方应有的保证租赁物能够安全使用的义务，造成程祥林遭受伤害，应承担相应的责任。判令华悦公司应赔偿的数额应为程祥林总损失乘以华悦公司所负责任比例然后减去华悦公司前期垫付的费用。程祥林主张的误工费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，华悦公司不承担；护理依赖20年产生的护理费用无事实依据，华悦公司不承担。 新宾农商银行辩称：新宾农商银行作为工程发包方，与承包方华悦公司签订了《建设工程施工合同》，对安全措施都约定由华悦公司负责，新宾农商银行没有承担本案伤害事故的责任，不应承担连带赔偿责任。 王金胜辩称：程祥林受伤事实与王金胜提供的龙门吊及王金胜的操作过程均无关，王金胜无过错。而且程祥林与华悦公司是雇佣关系，即使王金胜有过错，也应由雇主华悦公司承担赔偿责任。华悦公司主张的龙门吊不符合安全规范，事发前向王金胜要求过整改的事实，华悦公司没有提供证据证明，且华悦公司也不能证明王金胜有整改龙门吊的义务。华悦公司使用王金胜提供的龙门吊是在新宾农商银行使用后保持原有状态继续使用，根据施工方负责安全防护看，华悦公司主张王金胜承担30%赔偿责任没有事实和法律依据。程祥林主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失有不合理之处，应当依法仅支持其合理部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：程祥林提交的证据司法鉴定意见书、鉴定费收据及因鉴定检查发生的医疗费收据。华悦公司提交的证据1.华悦公司垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助用具等费用的票据；2.住院病志及费用清单；3.龙门吊租用费用清单及现场安装相片；3.护工李铁书面证言、辽宁省残疾人康复中心书面证明。新宾农商银行提交的证据《建设工程施工合同》。王金胜提交的证据证人秦利民证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新宾农商行因对其综合用楼房室内外进行改造和装修，于2018年9月初租赁了王金胜的龙门吊，用于搬出楼内的设施和物品。由于该楼顶层有突出外墙的房檐，且龙门吊的高度要高于楼房的高度，导致安装的龙门吊与楼房的墙体间有四、五十厘米间距，为解决该间距问题，在使用时农商银行与王金胜是以在楼房的墙体与龙门吊的吊盘间搭设活动跳板的方式予以衔接。同月19日，新宾农商银行与华悦公司签订《工程建设施工合同》（以下简称《施工合同》），华悦公司承包了新宾农商银行综合用房室内外改造工程，合同价款金额为963.663372万元（截至2019年11月6日已给付760万元）。《施工合同》对安全施工有如下约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。发包人应对其在施工现场的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责。发包人不得要求承包人违反安全管理的规定进行施工。因发包人原因导致的安全事故，由发包人承担相应责任及发生的费用。华悦公司在进场地施工时，继续使用了王金胜的龙门吊（包括使用龙门吊和王金胜人工每天费用共计500.00元），但未对吊盘与楼体之间存在的间隙砌筑或安装固定平台，与吊盘进行衔接。同月，华悦公司雇用程祥林为力工，每天工作时间早6时至晚18时，每天报酬140.00元，每工作5天结算一次报酬。同年10月28日下午，程祥林一人在二楼接料台处接运地面上通过吊盘运上来的施工灰料。事发时，王金胜在地面用吊盘将装载灰料的双轮手推车运至二楼接料台处，程祥林在接料台处用两块跳（木）板与吊盘衔接，踩跳板用手把住双轮车的车把，当其把双轮车往送料台上用力拽时，因跳板和吊盘不是固定衔接，程祥林从活动的跳板上摔到一楼墙外地面上受伤。 程祥林伤后先被华悦公司送至新宾满族自治县人民医院门诊进行救治，支出门诊医疗费641.00元。因伤情较重于当日转入沈阳市骨科医院住院治疗29天，出院诊断为胸11椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩性骨折、胸部脊髓损伤、截瘫（双下肢瘫痪）、强直性脊柱炎、右第9肋骨骨折伴双侧胸腔积液、左手小指末节挫裂伤甲床损伤等，支出住院医疗费9.23937万元、门诊医疗费1,018.55元。同年11月26日从沈阳市骨科医院出院并于当日转入沈阳市中医院住院治疗，连续住院两次（分别为11月26日至29日，11月29日至2019年1月3日）计38天，出院中医诊断骨折、气滞血瘀，西医诊断胸椎骨折术后、截瘫、强直性脊柱炎、褥疮、继发性鞘膜积液。在该院第一次住院支出住院医疗费3,193.92元、门诊医疗费36.00元。第二次住院支出住院医疗费1.686301万元、门诊医疗费14.40元。2019年1月3日，程祥林由沈阳市中医院转入沈阳军区总医院附属北方医院（北部战区总医院北陵分院）住院治疗48天，同年2月20日出院，出院主要诊断有截瘫（双下肢）、尿便功能障碍、褥疮等，支出住院医疗费2.592893万元，出院医嘱继续康复治疗。从该院出院后程祥林入辽宁省残疾人康复中心进行康复治疗，支出住院医疗费464.80、门诊医疗费6,007.40元，当年4月21日下午在未告知医护及陪护人员的情况下被其亲属李永宏等人接走回家休养。除上述医疗费用外，华悦公司又支出下列治疗费用：2018年10月29日辽宁省东方医药研究院临床医院616.00元；2018年11月9日、16日沈阳市沈河区中医院门诊医院费269.00元；2018年11月11日辽宁五洲通大药房纸制品、褥疮消防水贴240.00元；上述各治疗医院之间转院救护车费用3,900.00元。以上华悦公司共支出医疗费用15.158671万元。上述治疗期间，华悦公司另支出护理费4.035万元，住院伙食补助费4,803.90元，营养费1,200.00元，医疗辅助用具2,300.00元（轮椅、护具、气垫床），生活用品及电话费225.00元（水瓶、电炉、收音机、电话费）。以上华悦公司支出的各项费用共计20.046561万元。本案审理期间，程祥林申请对其伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，华悦公司申请对程祥林自身疾病与其伤害后果是否存在因果关系、程祥林“放弃治疗”行为与其伤害后果是否存在因果关系进行司法鉴定。基于上述双方当事人的申请鉴定事项，经抚顺市中级人民法院技术处摇号选定鉴定机构，抚顺市中心医院法医司法鉴定所于2019年8月11日进行鉴定，其出具的鉴定意见书鉴定结论为1.程祥林胸腰椎损伤，构成二级伤残；2.在导致程祥林伤残程度的作用力中，本次外因占主要责任，患者的原有疾病为次要原因；3.程祥林需要部分护理依赖（参照《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》评分标准评分为45分）。对程祥林“放弃治疗”行为与其伤害后果是否存在因果关系该鉴定意见书未予评价，在本案审理期间，华悦公司也未能提供具有司法鉴定资质并能对此问题进行鉴定的鉴定机构供本院来选择委托。此次鉴定程祥林支出检查医疗费554.00元，鉴定费2,720.00元。 另查明：程祥林为农村户籍，居住在新宾满族自治县新宾镇民主村。 本院认为：各方当事人的争议焦点主要有一、程祥林是否有过错，应否承担侵权责任。本案华悦公司作为建设施工合同的承包方对新宾农商行综合楼室内外进行改造装修期间，雇用程祥林，由程祥林向华悦公司提供劳务，华悦公司给付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。华悦公司建设施工过程中，因未在吊盘与送料台之间搭设固定平台，而仅使用活动跳板进行衔接，造成接送料的施工过程存在严重的安全隐患，是本案发生的直接原因，应当承担主要责任即80%的赔偿责任。程祥林在工作中没有尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任即自负20%责任。作为施工单位，对于招用的工人身体健康条件是否能适应工作岗位需要，是否进行体检等责任在于施工单位而不是被招用的工人，且无证据体现程祥林自身身体疾病在导致本案的发生中具有一定原因，故对华悦公司与此项有关的辩解不予支持。施工现场的人员安排是由华悦公司决定和管理，无证据体现程祥林擅自违反华悦公司的管理和操作规程，故对华悦公司与此节有关的辩解不予支持。经司法鉴定，程祥林的自身强直性脊柱炎疾病，在导致其伤残程度的作用力中占次要原因，对其与伤残程度相关的损失应自负30%的责任。另，华悦公司不能举证证明程祥林被其亲属从康复医院接走在导致其伤残程度中占有原因，故对华悦公司此项辩称不予支持。 二、王金胜是否有过错，应否承担侵权责任。《最高人民法院》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案程祥林已经明确选择依据雇佣法律关系，要求雇主华悦公司而不是第三人王金胜承担赔偿责任，故对华悦公司的应由王金胜承担部分赔偿责任的主张本案不予支持。 三、新宾农商银行是否承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。对于实际施工人主张工程款问题，法律规定了发包人在欠付工程款价款范围内承担给付责任，“举轻以名重”，程祥林已构成二级伤残，且尚需部分护理依赖，其主张的人身损害损失赔偿款是其后续生存和生活的唯一保障，依据法律规定精神应当依法给予保护。而且，从利于胜诉判决的执行和社会和谐稳定角度考虑，因新宾农商银行尚有部分工程款未与华悦公司结清，故在其未付工程款中支付该赔偿款也具有实际操作可能。基于此，新宾农商银行可在欠付工程价款范围内对程祥林合理损失与华悦公司承担共同给付责任。四、程祥林的合理损失认定。1.医疗费用15.158671万元、住院伙食补助费4,803.90元、营养费1,200.00元、2019年4月21日前住院期间的护理费4.035万元、医疗辅助用具2,300.00元，生活用品及电话费225.00元，共计20.046561万元（华悦公司已实际支出）；2.误工费，受伤日至定残日的前一日共计285天，每日工资140.00元，合计3.99万元；3.定残前护理费2019年4月22日起至定残前一日共计102天，每天144.40元（辽宁省2019年居民服务业赔偿标准），合计1.47288万元。4.定残后护理费，定残后护理费根据护理依赖程度和护理期限确定，《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，完全护理依赖应赔偿100%的护理费用；大部分护理依赖应赔偿护理费用的大部分，即80%的护理费用；部分护理依赖则应赔偿护理费用的部分即赔偿50%的护理费用。程祥林属于部分护理依赖，则应赔偿护理费用的50%。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”定残后的护理期限一般可确定为20年，程祥林尚在中年，对其护理期限以确定为20年为宜。20年护理费为105.414万元（2019年辽宁省居民服务业年赔偿标准5.2707万元），赔偿50%则为52.707万元。又因程祥林自身疾病对伤残程度占有次要原因，则此部分合理损失为52.707万元×70%=36.8949万元；5.残疾赔偿金，程祥林二级伤残，其为农村居民，则残疾赔偿金为1.4656万元×20年×90%（二级伤残赔偿系数）=26.3808万元。也因程祥林自身疾病对伤残程度占有次要原因，则此部分合理损失为26.3808×70%=18.46656万元；6.鉴定费及鉴定检查医疗费合计3,274.00元；7.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度和受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，结合本案的实际情况，酌定为3.5万元。以上程祥林合理损失总计84.698301万元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、程祥林合理损失为84.698301万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、2019年4月21日前住院期间的护理费、医疗辅助用具费、生活用品及电话费、误工费、2019年4月22日起至定残前护理费、定残后护理费的70%、残疾赔偿金的70%、鉴定费及鉴定检查医疗费、精神损害抚慰金）； 二、沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司赔偿程祥林除精神损害抚慰金外的合理损失81.198301万元的80%即64.958641万元； 三、沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司赔偿程祥林精神损害抚慰金3.5万元； 四、本判决第二、三项赔偿款共计68.458641万元，沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司已给付20.046561万元，还应再给付48.412079万元；此款于本判决生效后十日内给付； 五、辽宁新宾农村商业银行股份有限公司在未付工程价款范围内对赔偿款48.412079万元承担共同给付责任； 六、驳回程祥林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11838元（程祥林已交纳513元，缓交11325元），由华悦公司负担10215元，由程祥林负担1623元（于本判决指定之日交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  蒙奎军 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  马银铃 书 记 员  胡 怡