wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3312号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该医院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该医院职工。被告：陈先许，男，1980年9月28日生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************515。被告：关雪婷，曾用名：关妹，女，1984年11月2日生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************025。原告阳江市人民医院与被告陈先许、关雪婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼，被告陈先许、关雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院提出诉讼请求：1、判令被告陈先许支付医疗费87996.86元；2、判令被告关雪婷对陈先许所欠医疗费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈先许因伤治疗于2019年6月22日在原告医院脊柱骨科治疗，被诊断为枢椎及其附件粉碎性骨折，颈脊髓损伤等，经医治被告陈先许于2019年8月23日好转欠费出院。被告陈先许从20l9年6月22日至2019年8月23日共用去医疗费103996.86元，扣减已交押金16000元，尚欠87996.86元未支付。被告关雪婷于2019年9月5日、12月24日两次就陈先许欠费与原告签订保证协议，同意于2020年1月30日前一次性结清欠款。原告经催收未果，为维护合法权益诉至法院，请求如诉称。被告陈先许、关雪婷未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告陈先许因车祸致伤到原告处住院治疗，经诊断为：枢椎及其附件粉碎性骨折伴脱位、颈脊髓损伤、颈3椎体骨挫伤等。被告陈先许在原告处住院治疗至2019年8月23日出院，共用去医疗费103996.86元，已交押金16000元，尚欠87999.86元。2019年9月5日，被告关雪婷作为保证人（甲方）与原告阳江市人民医院（乙方）签订《保证协议》，该份《保证协议》主要约定：一、患者（被保证人）：陈先许，性别：男，38岁，籍贯：广东阳江，地址：阳西县**************，身份证：441************515，于2019年6月22日在乙方阳江市人民医院脊柱骨科住院治疗，住院号719302，尚欠87996.86元。甲方愿意为其承担所欠一切医疗费用。定于2019年11月5日前一次性结清欠款。二、甲方作为患者方的保证人，其保证方式为连带责任保证，该连带责任保证约定期限（即保证期限）至上述欠款结清为止……。因未按期付款，被告关雪婷于2019年12月24日又与原告签订一份《保证协议》，定于2020年1月30日前一次性结清欠款，其他内容与前一份《保证协议》相同。协议约定的支付期限届满后，被告陈先许、关雪婷均未支付尚欠的医疗费。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知、《保证协议》、户口部等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告陈先许因伤到原告阳江市人民医院就医，双方形成医疗服务合同关系。被告陈先许于2019年6月22日至2019年8月23日期间在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费87996.86元，有原告提供的住院病案首页、入出院记录、病人费用明细、欠费通知单等证据为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告陈先许支付尚欠的医疗费87996.86元，理据充分，本院予以支持。被告关雪婷自愿对被告陈先许尚欠原告医疗费87996.86元提供连带责任保证，约定的保证期间至医疗费欠款结清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间为两年，即于2022年1月30日届满。原告在保证期间届满前请求被告关雪婷对被告陈先许尚欠的医疗费87996.86元承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告关雪婷承担连带保证责任后，有权向被告陈先许追偿。被告陈先许、关雪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈先许在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告阳江市人民医院医疗费87996.86元；二、被告关雪婷对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告关雪婷承担连带保证责任后，有权向被告陈先许追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元（原告已预交），由被告陈先许、关雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭**二〇二〇年六月十五日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执824号之一申请执行人尉某，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱某，总经理。尉燕利与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20177号民事判决书，已发生法律效力。尉燕利向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款135,721．2元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人尉燕利亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人尉燕利在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘博洋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初331-1号原告：陈亿城，男，1993年12月2日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******朝阳，身份证号码：441************377。被告：王锦豪，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************，身份证号码：445************27X。原告陈亿城与被告王锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈亿城于2020年6月28日以与被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亿城撤回起诉。案件受理费201.36元，减半收取为100.68元，由原告陈亿城负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年七月七日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4107号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人林爱珍，该公司董事长。 委托代理人胡春燕，该公司员工。 被告张秀云，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢483号 严冬雪： 关于简阳市人民法院与严冬雪罚金一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2016）川2081刑初122号，执行过程中，被执行人严冬雪已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人严冬雪的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1920号 申请执行人：汪兆广，男，1961年11月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 汪兆广与汪兆茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为76150元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了被执行人名下苏Ｇ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、经与申请执行人联系查明，被执行人目前正在监狱服刑，无法正常履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2788号孙继军与普惠农牧融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13975元，其中，本金13800元，案件受理费75元，执行费100元。本院已于2020年07月29日将该款转付给孙继军（申请执行人）。至此，孙继军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1514号上诉人（原审被告）：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，地址：辽宁省绥中县。法定代表人：姚玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：秦雯、孙长啸，该公司职员。被上诉人（原审原告）：葫芦岛海新工程造价咨询有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：邢铁铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司（以下简称河北德洋公司）因与被上诉人葫芦岛海新工程造价咨询有限公司（以下称海新造价咨询公司）技术咨询合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北德洋公司的委托诉讼代理人秦雯、孙长啸，被上诉人海新造价咨询公司的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河北德洋公司上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2792号民事判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。案件受理费有被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人海信造价咨询公司为上诉人河北德洋公司出具的《工程咨询报告书》未达到合同约定的要求，工程造价咨询成果文件不符合行业标准，更未达到双方合同约定的要求，且该报告书因形式瑕疵被法院否定证明效力。原判决认定事实不清，应当予以改判。二、被上诉人提供的技术咨询服务未达到双方合同约定的要求，应当承担违约责任，免收咨询服务费。上诉人已经支付给被上诉人的报酬3万元应当予以返还。海信造价咨询公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原告海新造价咨询公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依合同约定，给付工程造价咨询服务费448150.76元并支付利息；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2016年5月12日，被告德洋公司绥中分公司为委托方，原告海新造价公司为咨询人，双方签订了《建设工程造价咨询合同》。合同包括三部分，一、建设工程造价咨询合同。二、建设工程造价咨询合同标准条件。三、建设工程造价咨询合同专用条款，其中建设工程造价咨询合同部分条款载明：工程项目德洋国际广场装饰工程：服务类别：工程造价审计，第四条约定：咨询人同意按照本合同的规定，承担本合同专用条件中议定范围内的建设工程造价咨询义务。第五条：委托人同意按照本合同规定的期限、方式、币种、额度向咨询人支付酬金。第六条：本合同的建设工程造价业务自2016年7月20日开始实施至2017年7月20日终结。附加协议条款：1、工程造价咨询费为：工程造价审定值的千分之一，另加工程造价审减值的百分之一点五（1.5%）。2、付款方式：本工程预算完成后，甲方拨付咨询费千分之零点五，审计完成后全部结清。3、由于业主或施工单位不配合造成的延误由责任方负责。4、本工程项目的造价咨询费用不含税金。2016年5月30日，原告海新造价公司完成了土建工程，鉴证工程、水暖工程、电气工程等工程咨询报告，其中报审造价92907333.59元，审定造价65970213.82元，审减值26937119.77元。2016年7月20日，海新造价公司完成了德洋装饰工程咨询报告，工程价款为：7955811.38元。2016年7月8日已付30000.00元。后被告未向原告支付其他报酬，原告于2019年4月28日诉至本院。一审法院认为，本案应为技术咨询合同纠纷，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术咨询的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供背景材料及有关技术资料、数据，按委托人的工作成果，支付报酬。原告葫芦岛海新工程造价咨询有限公司与被告河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司签订的《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告葫芦岛海新工程造价咨询已按合同约定完成了委托的工作成果，被告河北德洋房地产开发有限公司绥中分公司应按合同支付报酬，关于金额施工单位振业集团有限公司申报工程量92907333.59元，审定造价65970213.82元，审减金额26937119.77元，报酬计价：65970213.82元×1‰=65970.10元及26937119.77元×1.5%=404056.79元。装饰工程造价7955811.38元。报酬计价：7955811.38元×1‰=7955.81元，以上总计477982.90元。关于原告提出的空调工程造价没有证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条一款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告河北德洋房地产开发有限公司绥中分公司于判决生效后30日内向原告葫芦岛海新工程造价咨询有限公司支付报酬款447982.90元，并从2019年4月28日开始支付利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020.00元、财产保全费2720.00元，由被告河北德洋房地产开发有限公司绥中分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。审理后认为，本案是技术咨询合同纠纷，技术咨询合同是咨询机构运用自己所拥有的专业知识、技术、经验和和信息为委托人完成咨询报告，解答技术咨询，为委托人提供智力服务的行为。本案中，海信造价咨询公司接受河北德洋公司的委托，为其完成了《建设工程造价咨询合同》，河北德洋公司应按合同约定支付报酬。河北德洋公司上诉称，海信造价咨询公司出具的《工程咨询报告书》未达到合同约定的要求，工程造价咨询成果文件不符合行业标准，所以应免收咨询服务费。本院认为，海信造价咨询公司完成咨询报告后，将完成的成果交付了河北德洋公司，河北德洋公司收到咨询报告后未提出异议，且在收到咨询报告后已经支付海信造价咨询公司报酬款3万元，所以，应视为对咨询报告的认可。故河北德洋公司的该上诉理由不能成立。一审依据查明的事实，判决河北德洋公司给付海信造价咨询公司报酬款无不当之处，河北德洋公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元由河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月十二日法官助理刘祺书记员史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4977号 苏利佳： 俞宗敏: 申请执行人苏利佳与被执行人俞宗敏房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢253号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人应归还借款30000元及利息7139.75元、案件受理费728元、执行费457元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额37139.75元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。经查，被执行人郑瑞林名下有将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）1号楼1304成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人胡建生与案外人杨莉名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木玉华10-2号楼杂物间已限制登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼209成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华14号楼13#地下室已限制登记；被执行人肖观林与案外人陈燕清、杨娟名下共同共有将乐县新将现路2号已限制登记；被执行人黄益民、肖观林与郑瑞林名下有集体林权。上述财产暂时无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县高唐镇楼杉村下楼杉、福建省将乐县高唐镇会石村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保905号申请人：韩某某，女，1988年7月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：彭某，男，1994年12月17日生，回族，住山东省济南市市中区。被申请人：刘某，女，1991年7月10日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人韩某某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某、刘某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩某某于2020年7月1日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为15万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人韩某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、刘某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人韩某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月七日书记员  马翔宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1168号原告陈钢，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省新丰县************。身份证号码：440************011。被告黄崇聪，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市********。身份证号码：440************910。原告陈钢诉被告黄崇聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告黄崇聪缺席。本案现已审理终结。原告陈钢诉称，2019年8月始，被告先后两次向原告采购不锈钢材，货款分别为18700元、16000元。原告交付货物后，被告一直未支付全部货款。2019年11月3日，被告出具欠条时，尚欠原告货款10000元，承诺2019年12月18日前支付全部款项。经多次催告被告仍未依约支付货款，应承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款l0000元及利息（以l0000元为本金，自2019年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年3月4日利息为500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、欠条；4、微信。被告黄崇聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年8月，被告黄崇聪向原告陈钢购买不锈钢。2019年11月3日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款10000元，2019年12月18日前还清，逾期未还每月按欠款总额的10%支付利息。至今，上述货款10000元被告未支付给原告。本院认为，被告黄崇聪欠原告陈钢货款有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款10000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率10%计算过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄崇聪在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币10000元及利息（2019年12月19日至还清之日止，按月利率2%计息）给原告陈钢。案件受理费62元，由被告黄崇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年七月六日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初528号 原告：梁琦，女，1992年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告梁琦诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁琦的委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁琦向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月23日最后一次向原告借款110500元，于2018年5月11日经原、被告对以往的借款和还款进行了仔细清算后，被告下欠原告借款140000元未支付，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年至2018年5月之间，被告陆续向原告梁琦借款。后双方于2018年5月11日结算后，被告向原告出具借条一张。借条约定“今借到梁琦现金140000元，2018年5月11日之前所有帐已还清只剩140000元整”。被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告梁琦提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。本案原告如约履行出资义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告黄勇偿还借款140000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告黄勇于本判决生效之日起三十日内归还原告梁琦借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年七月二日 法官助理 （宋彦华 书 记 员 魏 姮 娥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。负责人徐永超，任大队长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）酒德胜，男，1972年5月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。酒德胜因诉南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队交通管理行政强制措施一案，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队向本院提起再审申请称：（一）申请人具有本案的执法主体资格，为采取本次行政强制措施的适格主体。（二）申请人制作的涉案公安交通管理行政强制措施凭证程序合法，事实清楚，证据确凿，有法律依据，应当被认定为合法有效。（三）一、二审行政判决书认定事实错误。对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，本案酒德胜当场对呼气酒精测试结果表示无异议并签字确认，故呼气酒精测试报告单应为本案的有效证据，应当依法采信。酒德胜在行政强制措施凭证上的“有异议”签字属于呼气测试结果生效后的“事后提出”，不能视为对呼气酒精测试结果提出的有效异议。本案的“血检”非依法定程序，且报告未依法送达，应当属于无效证据，不予采纳。综上，申请人作出的编号为4113313200079543的公安交通管理行政强制措施凭证事实清楚，合法有效。请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队提起本案申请的主要理由是酒德胜当场对呼气酒精测试结果表示无异议并签字确认，而其依据该测试结果作出涉案公安交通管理行政强制措施凭证合法。根据查明的事实，酒德胜虽然当场对呼气酒精测试结果签字，但既然在酒德胜的坚持下对酒其提取了血样，用于检验血液酒精含量，就应当以血液检验结果为准。在两种检验结果不一致的情形下，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队以当场呼气酒精测试结果为依据作出的公安交通管理行政强制措施凭证有失公正，不具有合法性。一、二审法院判决撤销南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队对原告酒德胜作出的编号为4113313200079543的公安交通管理行政强制措施凭证并无不当。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2227号原告:尚书尹，男，1961年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄占修，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告尚书尹与被告黄占修宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚书尹撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋国举
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1567号 原告:陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈占雄与被告陈登胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈占雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈占雄撤回起诉处理。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年七月一日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1293号之十申请执行人杨晓星，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张有科，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈金凤，女，1964年8月12日生，汉族，江西省瑞金市，住址同上。杨晓星与张有科、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款50000元及利息，案件受理费1087.5元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人张有科、陈金凤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了6507.61元，扣除执行费650元，已兑付给申请执行人5857.61元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产信息。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人张有科、陈金凤高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人张有科、陈金凤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月20日对申请执行人杨晓星进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张有科名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为45229.89元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1086号之一 申请执行人:梁将，男，1986年03月07日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341302055766257C，住所地宿州市银河一路建设大厦东二层。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行梁将与宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁将依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8209号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梁将与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 扬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2276号 原告：刘晓明，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄明俊，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈秀琼，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告刘晓明与被告黄明俊、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓明撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄玮丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执925号之一 申请执行人：熊爱湘，女，1975年1月21日出生，汉族，公民身份号码3504301975××××××××住福建省建宁县。 被执行人：林根宝，男，1947年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人熊爱湘与被执行人林根宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月6日申请立案执行。经查明，林根宝有他案正在本院被强制执行，其所立案号为（2020）闽0430执926号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执926号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘兴平 二〇二〇年七月二十九日 执行员  吴存铭 书记员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1921号申请执行人：宋丽圆，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连青泓体育文化有限公司沙河口分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张明阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初172号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连青泓体育文化有限公司沙河口分公司存款人民币4100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执551号 李志强、袁科： 关于执行李志强与袁科机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1843号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初394号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人张荣军，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省聊城市莘县，因犯故意伤害罪经河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）邯市刑初字第27号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现在石家庄监狱十二监区。2012年11月1日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2015年11月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年6月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年12月31日止）。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张荣军犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2020年1月6日20时30分许，在石家庄监狱十二监区车间点名区被告人张荣军因生产琐事用拳殴打王某面部，将王某右眼打伤，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，王某的损伤属轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张荣军供述、被害人王某陈述及伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱十二监区报案材料、证人证言、案发时监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人张荣军故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张荣军有期徒刑一年二个月。故提请本院依法判处。 被告人张荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日20时30分许，在石家庄监狱十二监区车间点名区被告人张荣军因生产琐事用拳殴打王某面部，将王某右眼打伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，王某的损伤属轻伤一级。 2020年1月16日,河北省石家庄监狱对被告人张荣军以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。经询问被害人王某，王某表示不再追究被告人的民事责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张荣军供述、被害人王某陈述及伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱十二监区报案材料、证人证言、案发时监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣军故意伤害他人身体,致被害人王某轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣军在服刑期间又犯新罪的,依法应从重处罚,并应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。案发后,被告人如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。2012年11月1日被告人张荣军由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，该裁定继续有效。2015年11月25日,2018年6月4日分别获得减刑一年十个月,九个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条,减去的刑期依法不计入执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定,判决如下: 被告人张荣军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月,与前罪没有执行的刑罚十一年六个月十六日，剥夺政治权利五年数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年十个月十六日,剥夺政治权利五年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年1月16日起至2031年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  王博雅
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审51号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人张学贤，男，汉族，1953年11月15日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月26日对张学贤作出驻公交决字【2019】第411729-2900950375号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人张学贤既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人张学贤执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900950375号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900950375号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初575号 原告：张宗奎，男，汉族，生于1973年9月26日，住重庆市彭水县。 原告：程龙华，男，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市江津区。 被告：刘宏伟，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省盐亭县。 被告：四川荣协建筑劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组54号。 法定代表人:熊元根。 委托诉讼代理人：石晓林，公司员工。 原告张宗奎、程龙华与被告刘宏伟、四川荣协建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张宗奎、程龙华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宗奎、程龙华撤诉。 案件受理费525元。由原告张宗奎、程龙华承担。 审判员  任小敏 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1866号之二申请执行人刘建新，男,1980年2月7日生，汉族，住山东省东平县经济开发区。被执行人闫海，男,1976年4月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛奕莲慕生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼301室，组织机构代码33417947-7。法定代表人：王金梅,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人闫海、青岛奕莲慕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1863号民事判决书。执行过程中，本院采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1863号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日书 记 员  冯 鹏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初462号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李代娟，女，1982年10月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人李代娟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，被告人李代娟原系被害单位“江北区蒋瑞宏餐饮店”的服务员，案发时与同事曹润等人共同居住在租赁于重庆市江北区邦兴花园X栋X单元X-X的员工宿舍。2020年5月12日22时许，李代娟趁代为保管餐饮店营业款的曹润房间内无人之际，将曹润放在屋内的9120余元营业款盗走。 曹润于2020年5月13日报案后，公安机关经侦查锁定被告人李代娟，并于同日将其抓获，李代娟到案后如实供述自己的罪行。公安机关将从李代娟处追回的赃款依法发还曹润。 公诉机关认为，被告人李代娟的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并宣告缓刑，并处罚金人民币一万三千元。 被告人李代娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李代娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李代娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗现金发还被害单位江北区蒋瑞宏餐饮店（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月七日 书记员 汪琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4880号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住址：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，公司经理。被告李向阳，男，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告李向阳追偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告驻马店市御苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月十日书记员  马莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1316号申请执行人：张振宇，男，1968年9月11日出生，汉族。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍。申请执行人张振宇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初551号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月九日书记员  姚雪虹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10498号 谢智三： 被执行人谢智三欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初23965号民事调解书。经本院立案执行，谢智三已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10498号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢229号申请执行人：中国金桥旅游有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路147号祥泰广场1号商务办公楼1004室。主要负责人：李戛，总经理。被执行人：上海绣圣航空服务有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：叶雷，总经理。被执行人：叶雷，男，汉族，1966年10月29日出生，住济南市槐荫区。被执行人：高建江，男，汉族，1963年6月13日出生，住上海浦东新区。中国金桥旅游有限公司济南分公司与上海绣圣航空服务有限公司、叶雷、高建江合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2949号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告上海绣圣航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国金桥旅游有限公司济南分公司结算款490780元；二、被告上海绣圣航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国金桥旅游有限公司济南分公司包机费131250元。后申请人中国金桥旅游有限公司济南分公司申请追加叶雷、高建江为本案被执行人，本院作出的（2019）鲁0103执异144号执行裁定书，裁定追加叶雷、高建江为（2019）鲁0103执813号执行案件的被执行人。因上海绣圣航空服务有限公司、叶雷、高建江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人叶雷名下银行存款33234.88元已扣划；被执行人高建江名下银行存款73097.97元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人上海绣圣航空服务有限公司、叶雷、高建江发出限制消费令，限制被执行人叶雷、高建江高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国金桥旅游有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 进
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2678号 原告:黄世国,男,汉族,1965年11月30日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:张云雷,男,汉族,1990年2月10日生,住安徽省霍邱县。 本院立案受理了原告黄世国诉被告张云雷劳务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄世国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄世国负担。 审判员  陆大国 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员洪晓燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初749号 原告：杨保军，男，1976年8月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘艳红（原告妻子），女，1977年2月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：靳连岭，男，1963年6月20日出生，汉族，住广平县。 原告杨保军与被告靳连岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军及其委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告靳连岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款12,000元并承担逾期还款期间利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月初，被告靳连岭从原告杨保军处购买化肥，共计15,000元，本月13日被告还款3,000元，下欠12,000元化肥款，被告给原告出具了欠款证明。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 靳连岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告靳连岭从原告杨保军处购买化肥，共计15,000元。后被告给付原告化肥款3,000元，下欠12,000元，被告给原告出具了欠款证明。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告靳连岭从原告杨保军处购买化肥，并给欠原告杨保军出具了欠化肥款12,000元证明，被告靳连岭应本着诚实守信的原则应及时偿还原告化肥款，故原告杨保军要求被告靳连岭偿还化肥款的请求，本院予以支持。被告靳连岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告靳连岭自本判决发生法律效力后七日内给付原告杨保军化肥款12,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳连岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年七月十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保127号申请人：徐玉正，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：于滨，住济宁市任城区。被申请人：许桂芳，住济宁市任城区。本院在审理申请人徐玉正与被申请人于滨、许桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人徐玉正于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款150万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3080号登记，申请人徐玉正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于滨、许桂芳名下存款150万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人徐玉正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3670号之一申请执行人：李艳玲，女，1982年9月6日出生，汉族。被执行人：湖南常顺机械设备有限公司。申请执行人李艳玲与被执行人湖南常顺机械设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初10525号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4071号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南常顺机械设备有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李艳玲向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日本院向申请执行人李艳玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向湖南常顺机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南常顺机械设备有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南常顺机械设备有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南常顺机械设备有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月20日，本院委对被执行人湖南常顺机械设备有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人湖南常顺机械设备有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人李艳玲的代理人苏国杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南常顺机械设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李艳玲的代理人苏国杰表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为50907.34元，尚有50907.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李艳玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李艳玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1240号邹德松宋林松：邹德松申请执行宋林松故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额8789.61元。案经执行，被执行人自动向申请执行人履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2176号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1972号原告：林某，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执125号   申请执行人：多某，住青海省玉树市。   被执行人：周某1977年1月2日生，住青海省玉树市。   申请执行人多某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，依据2019年10月17日生效的（2019）青2701民初434号民事调解书。申请人多某于2020年6月11日申请执行，2020年7月6日予以立案。在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求塔忠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保88号 申请人：成都鑫辉博源新能源汽车有限公司。住所地：成都市双流区九江街道马家寺社区7组202号6栋1号。 法定代表人：刘辉海。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：成都宾朋商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实新社区5组学府路二段365号、367号、369号。 法定代表人：熊强。 被申请人：熊富成，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人成都鑫辉博源新能源汽车有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊富成在中国银行成都白兰地广场支行账户62×××99存款127137.61元。刘辉海、颜泽会以两人共有的位于成都市新都区房屋【业务件号：2019050814Ｆ00289，建筑面积47.62㎡】作为担保。 经审查，本院认为，申请人成都鑫辉博源新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊富成在中国银行成都白兰地广场支行账户62×××99存款127137.61元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封刘辉海、颜泽会位于成都市新都区房屋【业务件号：2019050814Ｆ00289，建筑面积47.62㎡】。 上述房产的查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1156元，申请人成都鑫辉博源新能源汽车有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11999号原告：张娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘松。被告：袁源。原告张娟与被告刘松、袁源房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2019年10月14日原告张娟作为白景祥代理人与租用方刘松、袁源签订《房屋租赁协议》，即合同相对方为白景祥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现张娟以其个人作为本案原告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。案件受理费31元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4302号原告：徐某某，男，1950年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1947年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6715号 李应杰、李爽、丁娇、陈远槟、聂卫祥： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、李应杰、李爽、丁娇、陈远槟与被执行人聂卫祥罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3434号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖18号原告：俞莉，女，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：叶春荣，男，1947年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：曹必林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告俞莉、叶春荣因与被告曹必林排除妨害纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年6月24日立案。原告俞莉、叶春荣诉称,一、判令被告修复被告户南阳台渗水的地漏、管道及原告家被渗漏污损的顶棚;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系伊顿公馆23幢上下相邻的业主。2019年10月下旬,原告发现502室南阳台地漏处出现严重渗漏,造成原告家南阳台顶棚多处被污损。经物业检查后判断为管道漏水,但被告拒绝破除封挡维修，导致阳台渗漏现象越来越严重,已影响到原告正常生活，双方因此成讼。镜湖区法院经审查认为,因该案原告叶春荣系镜湖区法院退休干警,镜湖区法院不宜行使管辖权,因此报请本院指定管辖。本院认为，本案被告原告叶春荣系镜湖区法院退休干警，为体现司法公正，对原告俞莉、叶春荣因与被告曹必林排除妨害纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十七日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初443号 原告：中国农业银行股份有限公司台江县支行。 地址：台江县台拱镇萃文路4号。 法定代表人：吴小刚，职务：行长。 委托代理人：张贵，系该行客户部高级客户经理，代理权限为特别授权。 被告：李小兰，女，苗族，1988年11月25日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司台江县支行诉与被告李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告李小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息、复息9373.69元，合计109373.69元（利息暂计算至2020年4月19日，利率按现执行利率5.22%计算，具体金额直至全部债务偿清为止）。事实和理由：被告于2018年6月26日向原告贷款人民币10万元，用于生产经营周转购买卷烟购销，贷款于2019年6月25日到期，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同第一条1.2（2）及第三条3.1（1）款规定，到期一次性还本付息，在贷款约定期限内，除归还2019年12月3日2031.06元的贷款利息外，余下的贷款本金及利息均未归还，被告已严重违约，将致原告债权悬空，为保障国家信贷资金不受损失，原告利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，判决被告履行还款义务，以支持原告的诉讼请求。 被告李小兰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月26日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款本金10万元，借款期限为一年即2018年6月26日至2019年6月25日止。借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率类别，还款为到期一次性归还借款本息。签订合同当日，原告向被告发放了贷款本金10万元。贷款到期后，被告未有按约向原告归还本息，为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉求。原告认可2019年12月3日通过扣划被告归还利息2031.06元。被告李小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台江县支行与被告李小兰签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现因被告违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告偿还贷款本金10万元及利息（包括罚息、复息），有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台江县支行借款本金人民币10万元及利息（包括罚息、复息，按合同约定计算至实际付清之日止，需扣除被告已归还的2031.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（已减半收取，原告已预交），由被告李小兰负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月七日                                                             法官助理 龙银凤                                                               书记员 张文才
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5510号 上诉人（原审被告）：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：金帝联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区高新科技广场1幢4层。 法定代表人：卢衍铭，执行董事。 原审被告：周卫民，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市吉祥商城5-2幢一层。 法定代表人：周卫民，执行董事。 上诉人周江平因与被上诉人金帝联合控股集团有限公司、原审被告周卫民、苏州科盾燃气设备贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周江平以各方已达成和解为由于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周江平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周江平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费241751元，减半收取120875.5元，由周江平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月七日 书记员  王路洋
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执908号之一 申请执行人：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人王凯与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初405号民事调解书已发生法律效力。该案林美华未按生效文书履行偿还王凯借款70000元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。经查明，朱国勤与林美华追偿权纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执1026号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初405号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执585号之一申请执行人：赵某，住石嘴山市。被执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：杨某，住石嘴山市。本院在执行赵某与李某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，本院依法查封的被执行人李某名下位于大武口区长庆街12幢3单元3号房屋一套，通过银行账户冻结划拨及被执行人主动交付，已向申请人转账共6425元，共扣取104元执行费，申请人放弃对此房产的处置，后期会依法对被执行人李某社保账户工资进行冻结扣划，并定期转入申请人提供账户，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十四日书记员 郝国庆
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢56号徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司：江苏汉新湾生态旅游开发有限公司：申请执行人徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司与被执行人江苏汉新湾生态履游开发有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委作出（2019）徐仲裁字109号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行案号（2019）苏03执1350号，执行标的82075元。执行期间，共计执行到位18438.66元，未执行到位63636.34元。因被执行人无其他可供执行的财产线索，2020年5月7日终止本次执行程序。2020年6月16日，被执行人向本案账户汇入案款人民币64587.34元，本院恢复执行，2020年6月17日立案受理。执行案号为（2020）执恢56号，标的64587.34元。64587.34元案款本案受偿63717.34元，已发放给申请执行人，执行费870元已上缴国库。据此，徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司与江苏汉新湾生态旅游开发有限公司（2019）苏03执1350号案件被执行人已完全履行了还款义务，全部执行完毕。本案亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2596号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：佟某亮，男，1982年4月8日出生，满族，住河北省唐山市南区。被告：刘某，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市南区。被告：佟某伟，男，1980年3月20日出生，满族，住河北省唐山市南区。被告：王某玉，女，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市南区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佟某亮、刘某、佟某伟、王某玉的银行存款93662元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告佟某亮、刘某、佟某伟、王某玉的银行存款93662元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5342号原告：陈俊杰，男，1982年3月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告一：程蔼萌，女，1953年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告二：沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街83号4-1-3房间，统一社会信用代码91210102MA0P40FQXC。法定代表人：杨双喜，系该公司经理。委托代理人：宋佳音，女，1994年9月7日出生，汉族，住吉林省扶余县，系该公司员工。原告陈俊杰诉被告程蔼萌、沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈俊杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费467元（已减半收取），由原告陈俊杰负担。审判员  郭树琼二〇二〇年七月二十八日书记员  李 萌
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初437号 被告人 基本情况 被告人年洪岩，女，汉族，1984年7月1日出生，大学专科文化，户籍地黑龙江省尚志市，现住青岛市城阳区。 判决结果 被告人年洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]273号起诉书指控：2019年12月12日21时33分许，被告人年洪岩醉酒后驾驶辽AXXXXX号小型客车，行驶至山东省青岛市城阳区岙东路与广博路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人年洪岩的血液中乙醇成分含量为188.3mg/100ml。 案发后，被告人年洪岩被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人年洪岩的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。可适用缓刑。 被告人 意见 被告人年洪岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。 判决理由 公诉机关指控被告人年洪岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3832号 原告：王文巧，男，汉族，1987年5月8日生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告王文巧与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文巧委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用8576元；2、判令被告向原告支付2014年4月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额4万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月25日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”1幢3单元6层3-603号的商品房，房价为404890元。2011年4月25日，原告向被告交付房款124890元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款28万元。2012年12月31日被告交房，2013年3月9日被告向原告收取代办房产证费用8098元。按合同约定，被告应于2014年4月15日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为404890元；出卖人应当在2013年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2013年3月9日收取了原告的房屋契税8098元、办证费478元，共计8576元。被告认可原告已付清了全部房款404890元。原告于2019年9月16日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计8576元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告王文巧请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与王文巧签订的《商品房买卖合同》的约定为王文巧办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对王文巧缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向王文巧支付逾期办证违约金为14000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告王文巧的房屋契税及代办费共计8576元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王文巧支付逾期办证违约金14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1444号 原告：温州市鹿城区双屿新力皮革店。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城D区第一层1FD-032、033。 经营者：李忠德，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：汤红和，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县比逊鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：程文武，该公司执行董事。 原告温州市鹿城区双屿新力皮革店与被告永嘉县比逊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告永嘉县比逊鞋业有限公司无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区双屿新力皮革店的委托诉讼代理人汤红和到庭参加诉讼，被告永嘉县比逊鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市鹿城区双屿新力皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县比逊鞋业有限公司支付原告货款69039元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月3日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告永嘉县比逊鞋业有限公司承担。事实和理由：原告系经营皮革批零等业务的经营者。被告向原告购买生产鞋用PU人造革材料，并陆续向原告支付货款。2018年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款69039元，由被告向原告出具结算单一份。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告永嘉县比逊鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、经营者身份证明书及身份证、被告的公司登记基本情况、结算单、发货单，因被告永嘉县比逊鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系皮塑革批发零售的个体工商户。被告因经营需要陆续向原告购买鞋用PU人造革材料，并陆续支付部分货款。2018年9月2日，经双方结算，被告永嘉县比逊鞋业有限公司尚欠原告货款69039元，由被告永嘉县比逊鞋业有限公司向原告出具结算单一份。双方未约定利息及付款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告温州市鹿城区双屿新力皮革店与被告永嘉县比逊鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款，因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告起诉要求被告支付货款69039元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告永嘉县比逊鞋业有限公司支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县比逊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿新力皮革店货款69039元并支付利息损失（利息损失以69039元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告温州市鹿城区双屿新力皮革店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由原告温州市鹿城区双屿新力皮革店负担94元，被告永嘉县比逊鞋业有限公司负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1990号原告：李昭祥，男，1955年2月14日出生，汉族，东营市垦利区村民。被告：东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇梅家村，统一社会信用代码54370505ME03662815。法定代表人：王希敬，主任。原告李昭祥与被告东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。李昭祥在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但李昭祥在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昭祥撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1164号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：党军学，男，1974年7月3日生，汉族，住河南省卫辉市。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告党军学合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告焦作市世明大件运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告党军学的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告党军学的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告党军学的起诉。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 宁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督203号申请人：曲爱东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满足自治县。被申请人：彭大龙，男，汉族，八五七农场14作业站种植户，住黑龙江省密山市。申请人曲爱东于2020年7月6日向本院申请支付令。曲爱东称，2020年春季，曲爱东为彭大龙水田务工，双方口头协议5月1日至7日每日240元，5月8日至25日每日300元。曲爱东共务工25日，彭大龙支付了1000元，余款6080元彭大龙向曲爱东出具书面欠据一份，但至今未能给付。曲爱东请求彭大龙给付劳务费6080元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲爱东6080元。申请费17元，由被申请人彭大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月七日书记员  范晓波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市鼎正汽车维修有限公司，住所地山东省荣成市黎明南路79号。 法定代表人：陈建明，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市惠胜汽车销售维修有限公司，住所地山东省荣成市富源南路5号。 法定代表人：许丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 一审第三人：毕明海，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 再审申请人荣成市鼎正汽车维修有限公司（以下简称鼎正公司）因与被申请人荣成市惠胜汽车销售维修有限公司（以下简称惠胜公司）及一审第三人毕明海追偿权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎正公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人存在过错应承担百分之三十的赔偿责任错误。山东省技术监督局的特种设备安装改造维修许可证许可的备注内容为，仅限车用气瓶（含瓶阀）的安装，不包括除气瓶外的燃料供给系统的安装和维修。原审判决漏写了上述备注中的“除”字。导致原审错误的理解为申请人无权进行气瓶外的燃料供给系统的安装和维修，必须同时具有汽车二类维修资质才能进行相关安装和维修。在申请人改装案涉车辆后，第三人又私自加装、改装，被申请人与第三人也未妥善保管案涉车辆导致无法进行鉴定，被申请人和第三人的上述行为存在过错。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人于2017年6月20日出具的购买方名称为第三人的发票系假发票。申请人已通过税务机关查询，该发票的记录与系统的记录日期不一致，并无该发票记录，应为假发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。 惠胜公司提交意见称，原审认定申请人从事车辆油改气业务未取得相应资质，符合法律规定，认定的损失数额处于合理的价格范围内。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人存在过错，应承担30%的赔偿责任是否具有事实依据；2.原审认定事实的主要证据是否存在伪造的情形。 关于焦点问题一，首先，依据山东省技术监督局颁发的特种设备安装改造维修许可证所载内容看，申请人的维修许可范围，仅限车用气瓶（含瓶阀）的安装，气瓶外的燃料供给系统的安装和维修，不包括在申请人的安装维修许可范围之内。该维修范围的表述并不存在双重否定的问题，不能扩大解释其安装维修许可范围。原审据此认定申请人超越许可范围对案涉车辆进行改装维修存在过错并无不当。其次，申请人虽主张在其改装案涉车辆后，第三人又私自加装、改装，因被申请人与第三人未妥善保管案涉车辆导致无法进行鉴定，上述行为被申请人和第三人均存在过错，但申请人并未提供足够证据证明其上述主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审未支持其主张于法有据。再次，原审并未采信被申请人与第三人达成的损失赔偿明细和被申请人自行委托的鉴定意见，而是综合在案证据和损失物品的实际情况和申请人的过错程度确定责任比例和赔偿数额。原审据此认定具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由不成立 关于焦点问题二，申请人通过税务识别系统查询，被申请人提交的购车发票的开票日期与该系统不一致，认为发票系假发票。申请人既未在原审中申请对该购车发票真伪进行鉴定，又未提供税务机关对该购车发票真伪的书面意见，仅凭其查询的出票日期与税务识别系统显示不一致并不足以否定其真实性。原审未支持其主张并无不当，申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，荣成市鼎正汽车维修有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成市鼎正汽车维修有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执499号之一 申请执行人：蒋德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈友兴，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋德昌申请执行本院作出的（2017）川0703民初1344号合同纠纷一案，生效法律文书判决陈友兴向蒋德昌返还10万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，另对被执行人进行公告传唤但未查到有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1344号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波