辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初851号原告：郑春生，男，1968年9月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王长林，男，1968年5月15日出生，汉族，无职业，住阜新市清河门区。被告：马英，女，1970年6月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告郑春生诉被告王长林、被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春生、被告王长林到庭参加诉讼。被告马英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春生向本院提出诉讼请求，1、判令被告王长林、马英偿还原告借款本金98,000元及利息（98000元利息从2011年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告王长林系同学关系，被告于2010年12月12日借条约定：王长林向原告借款200，000元，春节前还拾万元，2011年6月1日前还拾万元，有王长林给我打的借条为据。借条形成过程：被告王长林于2010年下半年，曾先后几次来锦州（每次吃饭都有我、杨某、宋某三人陪同），借钱时是他夫妻俩来的，说是承包个工程遇到点困难，当时有杨某、宋某在场，说要借20万元应个急，后来约定第二天他来取，我就和妻子商量把准备买房子的钱帮他们应个急，次日中午在见他独自来的，我问他为啥马英没有来，他说媳妇有点急事，我讲应该你们两口子一起签字借条啊，他说这借条上的字我签就行，都认无所谓，咱哥们之间没有任何问题，所以当时我也没好多说，就在古塔区和平路天兴新大陆北门附近给王长林现金，他给打的借条，记得当时王长林给马英打的电话告诉她钱借到啦，考虑到马英也知道借钱的事，就用十几天就没等她在借条上签字，只有王长林一个人签的借条。还款过程：是从2012年上半年至2019年6月止，陆续往我妻子龙抒音名下农行卡：6228482200411834611，分几次汇款大约10万元，因多次要求核对具体还款数额，对方不配合，故无法提供准确具体数额。请求人民法院依法裁决，支持原告对被告王长林、马英偿还向原告借款本金98000元及利息23318.12元（98000元利息从2011年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求。原告郑春生围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，证明被告王长林借款事实；2、银行交易明细单，证明被告还部分借款，共102000元；3、证人宋某、杨某证言，证明二被告借钱陈述的内容。被告王长林辩称，1、郑春生在2010年下半年是借我钱，但不是贰拾万元，是拾贰万元。当时郑春生、宋某、杨某我们四人吃饭，我向他们提出借款，包个工程（三维房产公司的窗户）。吃过饭后，杨某、宋某找理由走了，不借，剩下我们俩，他答应借我钱。当时在银行取的现金壹拾贰万元，我给打了借条。2、在2010年的12月左右，郑春生和龙抒音开着警察的车到南票电厂找我要钱，当时工地正在干活，他们俩要钱同时说他们俩有钱不借你，我们借你，对你这么好，况且干这大工程挣钱多给我点，钱放银行还有利息呢，且还要到现场说说。当时我考虑再三，他们说本金利息加一起贰拾万元，要不答应就还钱或到现场说说这事。在这样的情况下，又给他们打个借条贰拾万元。我说以前的条，他们说你还不信任我，我们都信任你，把12万元钱借你。我当时处于一是感谢，二是当时活挣钱，三是到现场一闹工人罢工。基于这三点给他们俩打了贰拾万元的条，后来电厂领导出事，我和领导出事，这钱到现在还没有结算很多，现在的我已双开，外出打工。3、郑春生借我钱的事，我前妻马英真的不知道此事，因我们2009年就开始分居，2013年办离婚手续，这期间没有任何感情和经济往来。我所挣的钱和外借的钱与她没有任何关系。4、已还给郑春生约10万元（时间在2011年的下半年至2020年的4月份），现还差本金2万元左右。当时我出于感恩，生意看能挣到钱，才答应给20万元，并写条了。5、利息也不能按9.8万元算，应当按2万元的算，要利息的时间也应是2011年6月到2020年8月。6、宋某、杨某提供的证明是伪证，因我们四人吃饭后他们俩就走了，他俩没见到郑春生借我钱，借多少，是现金还是卡，他们俩答不上来。7、起诉我没意见，要钱没意见，但起诉前妻马英是违背事实的。况且在要钱的过程中，用不正当的方式已给马英和孩子带来极大的精神伤害和痛苦。被告马英辩称，原告诉状所述与事实不符：1被告王长林欠款与我无关，我根本不欠原告钱，此欠款属于王长林的个人债务。我与被告王长林在2013年1月已办理离婚手续，在2009年，我们已经处于分居状态，有邻居、朋友作证，证实此事。2、被告欠原告借款12万元，我一概不知情，因为我们那时已经分居状态。诉状所述“借钱时，是他们夫妻俩来的”这件事不属实，因为我根本没去。诉状还说“记得当时王长林给马英打电话告诉她钱借到啦，考虑到马英也知道借钱的事，就用十几天就没等她在借条上签字。只有王长林一个人签的借条”这件事不属实，纯属谎言。3、原告起诉被告欠款，我根本不知道，欠条是他个人打的欠条，也没有我签的字，因为我根本不知情，被告个人欠款也没有为家庭花一分钱，至于欠钱干什么，是吃喝玩乐，还是干什么了，我都不知情。综上所述，被告所欠欠款属于个人债务，与我无关，由被告个人偿还，所以我不承担任何责任。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告认可是其本人出具，但认为其借款数额应为12万元，并非借条所写20万元，且被告无证据证明其借款数额为12万元。本院对该证据予以采信。证据2，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据3、两位证人宋某、杨某证实，其二人虽在借款当天未在场，但可以证明二被告之前一同来向他们表示借款的事实。这两份证人证言可以证明被告马英对被告王长林准备借钱的事实知情，故本院对此份证据予以采信。根据上述有效证据本院确认如下事实，原告郑春生与被告王长林系同学关系。被告王长林与被告马英原系夫妻关系，于1994年1月23日登记结婚，于2013年1月21日离婚。2010年，二被告来到锦州，与原告及同学宋某、杨某一起吃饭时，表示因干工程想借钱。2010年12月12日，被告王长林向原告郑春生出具借条一张，内容为：“今向郑春生借款人民币贰拾万元整￥200,000.00。春节前还拾万元￥100,000.00，2011年6月1日前还拾万元￥100,000.00。借款人：王长林2010年12月12日”。原告郑春生借给被告王长林现金20万元。二被告自2011年至2020年4月期间陆续偿还原告借款102,000元。至原告起诉时，二被告尚欠原告借款本金98,000元。庭审中，原告将主张逾期给付期间利息损失的计算标准，由按年利率24%计算利息，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，根据被告王长林向原告郑春生出具的借条及还款时的银行转账记录，足以证明原告郑春生与被告王长林之间的借款事实存在，双方形成了民间借贷关系。被告王长林向原告借款后，应按照双方约定的还款期限及时足额偿还借款，逾期拖欠不还已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及赔偿逾期占用借款期间利息损失的民事责任。对于原告主张的尚欠借款本金98,000元，被告王长林虽对此数额不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故本院对原告主张的尚欠借款本金的数额98,000元予以确认。对原告主张从2011年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告马英是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，虽在被告王长林为原告出具的借条中未有被告马英的签字，但在被告王长林提出借款一事时，被告马英在场，借款有二被告的共同意思表示，且借款发生在二被告婚姻存续期间。故原告主张借款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长林、马英于本判决生效后十日内偿还原告郑春借款本金人民币98,000元及利息（以98,000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告郑春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由原告郑春生负担138元，由被告王长林、马英负担1,225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二〇年七月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言