wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12852号之一 申请执行人：蓝开华，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：刘明香，女，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：赵龙贵，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陈嫒嫒，女，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人蓝开华与被执行人刘明香、赵龙贵、陈嫒嫒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人支付申请执行人22万元[（人民币，下同）包含（2017）粤0307民初16824号案件确认的债权12万元]及利息（按年利率6%，自2017年7月1日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费2531元[包含（2017）粤0307民初16824号案件一审案件受理费1373元]及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人赵龙贵名下财付通账户中的存款1870.11元、建设银行6xxx0中的存款324.22元、深圳农村商业银行账户00×××23中的存款52961.99元[含强制赎回的xx货币市场基金（基金代码0xx8）所得款51961.18元]、农业银行账户62×××12中的存款746.51元； 2.轮候查封被执行人刘明香名下车牌为粤Ｂ×××××小型汽车壹辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执12852号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月八日 书记员  郭培华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7962号原告：王宝玉，男，1964年9月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：段伟，男，1969年3月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告王宝玉与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托代理人李欣刚到庭参加诉讼；被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147800元，支付利息13302元（该利息以本金147800元为基数按6%计算自2018年11月10日至起诉之日止，此后利息继续计算至付清止），共计161102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经租房相识，2017年3月，被告以投资MCI项目急需资金为由向原告借款147800元，原告出于信任向被告出借款项。后原告需要用钱便要求被告偿还借款，被告以各种理由迟迟不予偿还。后经原告多次催要，被告于2018年11月10日向原告出具借条，确认借款事实，借条载明今借到原告王宝玉现金147800元，此款用于杨春英关于MCI项目中。时至今日，被告仍未偿还借款，原告迫于无奈诉至法院。被告段伟未答辩。经审理查明，2017年3月22日，原告王宝玉（账号62×××**）向张丽丽转款107800元。2018年11月10日，被告段伟（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到王宝玉现金147800元整，此款用于杨春英关于MCI项目中。庭审中原告称，2017年3月份，被告借款当天被告给原告打电话，约原告到美盛中心1601被告的办公室与其聊天。到地方之后，我们聊一会之后，被告给原告说被告的一个很好的项目，急需资金147800元，现手头比较紧，问原告有没有钱帮一下忙。当时原告考虑到被告是原告租户，原告是房东，考虑到面子问题就把钱借给被告了。当时说是短期，用的时间很短，就把钱借给被告了。借给被告之后，很久被告一直没给钱，原告一直在催要，始终都没给原告。一直到2018年，原告感觉不太正常，就要求其出具借条，把情况写清楚。一分钱都没还过。原告并称，107800元是被告指定的其亲戚的账户，转给张丽丽了。刚开始转到张艳丽账户，后来退回了，因为张艳丽是二类账户，不能接受大额资金，就退还给原告了。最后段伟又给原告提供了张丽丽的账户，原告最后将107800元转到张丽丽账户上。另外4万元是转账当天即3月22日在段伟办公室给的现金。以上事实有原告提交的被告于2018年11月10日出具的借条一份，民生银行交易流水一份，原被告于2020年4月19日及2020年5月15日通话录音光盘及文字版各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告段伟向原告借款147800元，有借条为证，结合原告庭审陈述及原告所举的其他证据，本院予以确认。借条中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。庭审中原告称，一分钱都没还过。故被告段伟应当向原告偿还借款本金147800元，并按年利率6%支付自2020年5月25日起至实际付款之日止的利息。被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段伟于本判决生效之日起十日内原告王宝玉偿还借款本金147800元，并按年利率6%支付自2020年5月25日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告段伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋×银行存款51612.5元或查封、扣押被执行人宋×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1676号 上诉人（原审原告）：夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省蓉城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，湖北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学瑞，男，1982年4月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。 上诉人夏大芬因与被上诉人杨学瑞劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初1896号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏大芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付给被上诉人停工留薪工资9600元、鉴定费600元、护理费588.3元、一次性赔偿金56987元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人在上诉人处工作时受到的伤害并不构成伤残。被上诉人于2016年7月份到上诉人在武安市上焦寺开办的服装加工点工作，8月29日被上诉人受伤后，随即于西寺庄乡卫生院就诊治疗，而后在武安市第一医院复查，已经痊愈。痊愈之后被上诉人去学习开车并取得了驾驶证。因此被上诉人并无伤残，即使构成伤残也是被上诉人自己造成的。本案劳动仲裁期间，仲裁委给被上诉人评定伤残并没有通知上诉人，上诉人对其伤残等级并不知情，被上诉人评定伤残之后，被上诉人才申请追加上诉人为第三人，上诉人仲裁后，曾要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定，但仲裁委却不允许。原审期间，上诉人依法申请重新鉴定并提交了申请，但原审法院却不予理睬。此案发还重审后，也没有对被上诉人所受之伤给予重新鉴定。二、被上诉人给上诉人造成了严重损失，2016年12月28日，被上诉人带人闯入上诉人开办的服装加工点内，将电闸拉下，在车间内大吵大闹，造成车间停产，又带人将运货的车辆阻拦，造成上诉人耽误货物交期，造成上诉人直接经济损失高达250000元，上诉人报警之后，经警察劝阻，被上诉人才带人离开，给上诉人造成的损失，被上诉人未给予任何赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。 杨学瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 夏大芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决原告无须支付给被告停工留薪期工资9600元、鉴定费600元、护理费588.3元、一次性赔偿金56987元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月8日被告杨学瑞到原告夏大芬在武安市开办的服装加工点工作，月工资2400元，每月工资通过农村信用社转账支付。双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2016年8月29日被告在工作中，被钉扣机砸伤拇指。受伤后，被告杨学瑞住院期间的医疗费和伙食补助费由原告夏大芬支付，但未支付杨学瑞妻子在医院的护理费。邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室于2017年11月27日作出邯劳鉴办2017年1182号初次鉴定结论书，杨学瑞为十级伤残，停工留薪4个月。另查明，“武安市上焦寺二街福生源服装厂”个体工商户登记开业日期为2016年12月29日，于2018年10月18日注销，经营者为王建岗。“夏大芬服装厂”未注册登记。原告杨学瑞向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁工伤待遇，武安市上焦寺二街福生源服装厂、夏大芬不服仲裁裁定，向法院提起诉讼。2016年河北省职工平均工资4748.92元／月，2016年武安市最低工资标准是1590元／月。 一审法院认为，被告杨学瑞在原告夏大芬开办的服装加工点工作，期间于2016年8月29日受伤，当时“武安市上焦寺二街福生源服装厂”还未注册登记，“夏大芬服装厂”亦未注册登记，故被告杨学瑞与原告夏大芬之间存在非法劳动用工关系。原告在工作中受伤，夏大芬作为实际经营者应承担用工主体责任。“武安市上焦寺二街福生源服装厂”经营者王建岗不应承担责任。邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室2017年11月27日作出邯劳鉴办2017年1182号初次鉴定结论书，杨学瑞为十级伤残，停工留薪4个月。依据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条规定，原告夏大芬应支付杨学瑞停工留薪工资9600元（2400元／月×4个月）、鉴定费600元、护理费588.3元（1590元÷30天×11天）、一次性赔偿金56987元。要求的其他费用证据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条规定，判定：原告夏大芬于本判决生效之日起十日内支付被告杨学瑞停工留薪工资9600元、鉴定费600元、护理费588.3元、一次性赔偿金56987元，合计67775.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杨学瑞在上诉人夏大芬开办的服装加工点工作中受伤是事实，对此双方均不否认，本院予以确认。上诉人称杨学瑞的伤情不构成伤残，但没有提交充分证据足以推翻邯郸市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于杨学瑞是否给上诉人夏大芬服装加工点造成损失的问题，与本案不是同一法律关系，上诉人可另案处理，本案不予审理。 综上所述，上诉人夏大芬上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由夏大芬承担。二审案件受理费10元，由夏大芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  武东美
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执287号易哲、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人易哲与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人易哲自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]24号调解书立案执行的申请执行人易哲与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执287号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执732号 本院受理的申请执行人惠州大亚湾东正房地产开发有限公司与被执行人李弟瑜追偿权纠纷一案[执行依据为（2018）粤1391民初2762号民事判决书]，因被执行人李弟瑜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1380号原告：王俊学，男，1970年1月9日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：梁延涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳先凤，女，1983年5月18日出生，汉族，住台前县。原告王俊学与被告梁延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊学的委托诉讼代理人朱庆华，被告梁延涛及委托诉讼代理人岳先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊学诉称，其为被告梁延涛供货后，至2018年2月23日经双方结算，被告梁延涛尚欠本金192141元，利息按照每月一分计算，加上以前利息14767元，共欠206908元。被告梁延涛于当日出具欠据后，分多次共计还款192000元，尚欠30588元本金未付。原告王俊学依法诉至法院，请求判令被告梁延涛支付欠款30588元及利息，并承担本案诉讼费用。被告梁延涛辩称，原告亦认可被告欠的是货款，原告出售货物本身就已经盈利，无权再要求支付利息；被告梁延涛也不同意支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间无书面合同协议明确规定利息，所以被告梁延涛有权拒付利息。涉案欠据上14000余元的利息被告也不认可，当日在书写欠据时，因原告逼迫没钱付清货款就要支付利息，被告没有办法才同意在欠据上书写利息。现被告已经付清货款192000元，双方已经没有债务纠纷。经审理查明，2015年至2017年间，被告梁延涛在原告王俊学处购进化工原料。被告梁延涛于2018年2月23日向原告王俊学出具欠据，写明欠货款192141元，利息14767元，共计206908元。后被告梁延涛分多次支付192000元，剩余14908元经催要未果。以上事实，有原告王俊学提交的欠据、账单，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王俊学提交的欠据，能够证实其与被告梁延涛之间存在买卖合同关系，应予认定。被告梁延涛向原告王俊学出具的欠据中，写明欠款共计206908元的事实，且认可已支付192000元，则其依法应承担支付剩余14908元的责任。关于原告王俊学主张的月息一分，因涉案欠据上仅载明利息为14767元，并未写明利息的计算方式、起止日期等信息，且被告梁延涛对原告主张的月息一分不予认可，应当视为原、被告约定利息不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告方所提交的账单，系其自行计算，并无被告方的认可，其并未能举证证明原、被告之间曾就涉案欠据记载的欠款明确约定利息，故本院对原告方超出14908元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告梁延涛支付原告王俊学欠款14908元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告王俊学的其它诉讼请求。案件受理费282元，由被告梁延涛负担86元，原告王俊学负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月十四日书记员 孙晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11337号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：彭峰峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭峰峰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21560号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执576号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11078号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：张博成，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省从化市。 关于佛山市住房公积金管理中心与张博成行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审291号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2554号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐佩，女，汉族，1986年4月26日出生，住址：湖南省团风县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐佩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币7645.43元，扣划执行费人民币1188.64元，剩余人民币6456.79元全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐佩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执262号吴英保、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人吴英保与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人吴英保自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]9号调解书立案执行的申请执行人吴英保与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执262号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢425号 郑宇宁、肖恒: 关于受理郑宇宁、肖恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖恒未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑宇宁向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，被执行人肖恒已向申请执行人郑宇宁履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初8613号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2400号   原告：陈新，男，1979年10月8日出生，汉族，阿克苏市公安局公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：孙郭，男，1976年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙晓平（系孙郭姐姐），女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈新与被告孙郭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈新的委托诉讼代理人唐芳丽、被告孙郭的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈新向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理×××号车辆的变更登记。事实与理由：2015年3月29日，原、被告双方签订了《机动车辆买卖协议》，被告自愿将其名下的×××号奔驰牌汽车出售给原告。原告按照双方约定支付了购车款。被告于同日将车辆交付给原告使用。但至今被告未按约定协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。   被告孙郭辩称，原、被告双方存在车辆买卖合同关系，《机动车辆买卖协议》系其与陈新签订的，车辆至今未办理过户手续属实。原、被告双方系朋友关系，在《机动车辆买卖协议》后孙郭因资金困难向陈新借款，陈新未同意，孙郭心存怨气，要求陈新向其道歉之后，同意协助陈新办理过户手续。   原告陈新为证实其主张向本院提交证《机动车辆买卖协议》、机动车行驶证、收条、上海浦东发展银行交易明细、中国银行交易明细各1份。拟证实原、被告双方于2015年3月29日签订了《机动车辆买卖协议》，约定将孙郭所有的×××号奔驰牌汽车以1200000元的价格出售给陈新。×××号奔驰牌汽车的车辆所有人系孙郭，被告于2015年3月29日将车辆及车辆行驶证、车钥匙交付陈新使用的事实。经质证，孙郭对上述证据均认可，称实际已收到陈新支付的购车款1200000元。经审查，原、被告签订的《机动车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，收条系孙郭本人向陈新出具的，本院对《机动车辆买卖协议》、机动车行驶证、收条的证据力予以确认。两份交易明细系双方因借贷关系产生的转账凭证，并非陈新实际向孙郭支付的购车款，本院对银行交易明细中转出账户名为孙郭的转账记录的真实性、合法性认可。其他银行交易明细，因无法证实取款用途，本院对其证据力不予认定。   被告孙郭未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订《机动车辆买卖协议》一份，约定陈新以1200000元的价格购买孙郭所有的×××号奔驰牌黑色越野车。协议签订的同时，陈新一次性支付孙郭购车款1200000元。孙郭向陈新提供车辆的相关证件和手续，协助陈新办理过户。当日，孙郭向陈新出具收条一张，载明该车辆抵偿其向陈新借款的本息1200000元，抵偿后尚欠陈新借款本息1500000元，双方另行出具凭证。   另查明，因孙郭未履行（2017）新2901民初4050号民事调解书，其名下的×××号奔驰牌黑色越野车，已于2018年1月25日在（2018）新2901执73号执行案件中被阿克苏市人民法院查封，至今尚未解除查封。   本院认为，原、被告签订的《机动车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务。但根据《机动车登记规定》第九条，有下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）······（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的。第十五条，有下列情形之一的，不予办理变更登记：······（三）有本规定第九条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。因×××号奔驰牌黑色越野车已被本院查封，故无法办理变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。现陈新要求孙郭协助其办理车辆变更登记，系事实上不能履行的非金钱债务，故对陈新要求孙郭履行协助其办理车辆变更登记的合同义务，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车登记规定》第九条、第十五条的规定，判决如下：   驳回原告陈新的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈新自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16829号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15356号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15356号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3517号 起诉人：张守润，男，1988年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泺凯，广西金狮律师事务所实习律师。 本院收到张守润的起诉状。起诉人张守润向本院提出诉讼请求：1.判令农爱达向张守润偿还借款本金3万元及利息2400元（利息是从逾期之日起2019年2月28日开始以未偿还的本金3万元为基数，按照年利率6%计算到2020年6月22日）；2.判令农爱达从2020年6月22日开始以未偿还的本金3万元为基数，按照年利率6%计付利息给张守润直至本金清偿完毕之日止；3.本案的诉讼费用由农爱达承担。事实和理由：农爱达在2018年12月27日因资金周转困难向张守润借款3万元，借款没有约定利息，期限是到2019年2月27日，借款到期后至今农爱达没有归还一分钱给张守润。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借条》约定：“如逾期未还，双方约定于南宁市良庆区法院起诉解决。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与争议有实际联系的地点，故上述《借条》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张守润的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年七月十六日 书记员  白雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申281号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：胶州市秀美农副产品加工厂，住所地胶州市九龙街道办事处高家洼村东。 经营者：于秀美，女，1953年11月8日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人胶州市秀美农副产品加工厂土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初1077号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1835号原告:司巧，女，1964年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：马永普，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张锐，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，该公司员工。原告司巧与被告马永普、张锐、太平财产保险有限公司许昌分公司（太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司巧的委托诉讼代理人王景景，被告太平财险许昌公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。被告马永普、张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项经济损失43267.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险许昌公司辩称，我公司愿意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年11月18日9时许，司巧驾驶电动自行车由南向北行驶至河南省××××大道与药城路交叉口，与马永普驾驶由西向东行驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，司巧受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队作出第411081120180002372号道路交通事故认定书，认定司巧负事故主要责任，马永普负事故次要责任。事故发生后司巧被送往禹州市钧都医院治疗，住院46天，被诊断为：1、急性闭合性轻型脑损伤；2、左手、右膝、右肘关节软组织损伤；3、右足第四趾骨远端骨折。出院医嘱：1、休息；2、继续药物对症治疗；3、不适随诊。期间共花医疗费用10252.62元。后经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第218号鉴定，评定司巧损伤程度不构成伤残，误工期、营养期和护理期评估分别为120日、90日、60日。原告支出鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｋ×××××号车辆注册登记为张锐所有，该车在被告太平财险许昌公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内，被告马永普已为原告垫付费用1000元。事故发生时，原告司巧56周岁为城镇居民，其误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元。本案确认原告司巧赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              10252.62              10252.62              10000              1741（4352.62×40%）                  2.住院伙食补助费              2300（46×50）              2300（46×50）                  3.营养费              1800（90×20）              1800（90×20）                  4.误工费              18000（120×150）              15017（120×45677÷365）              24745.54                                5.护理费              10000.2（60×166.67）              7508.54（60×45677÷ 365）                  6.交通费              920（46×20）              920（46×20）                  7.鉴定费              1300              1300                       合计              44572.82（原告请求43267.03）              39098.16              34745.54              1741      因豫Ｋ×××××在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在保险限额内赔偿原告司巧的各项损失36486.54元（34745.54+1741）。扣除被告马永普支付的垫付款1000元及其应承担的诉讼费356元，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应赔偿原告司巧35842.54元，同时支付被告马永普垫付款644元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告司巧各项损失共计35842.54元。二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马永普垫付款644元。三、驳回原告司巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取441元，由被告马永普承担356元（已折抵），原告司巧承担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月九日书记员  徐 琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初330号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人司升升，男，1988年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2019年7月18日被监视居住。被告人魏浩杰，曾用名魏豪杰，男，1991年3月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被河南省武陟县公安局取保候审,2019年7月11日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人司升升、魏浩杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人司升升、魏浩杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日凌晨2时许，王某、杨某、马某等人在武陟县龙凤金街“零点KTV”唱过歌，乘电梯下到三楼时，詹鹏辉（已判处刑罚）等人在三楼欲乘电梯，因人员超载，双方发生口角，詹鹏辉等人随即将王某拽出，顺步梯到楼下后，伙同司鹏鹏（已判处刑罚）、被告人司升升、魏浩杰等人殴打王某。杨某、马某上前阻拦时，詹鹏辉、司鹏鹏、被告人司升升、魏浩杰等人又将杨某、马某打伤。经鉴定，被害人杨某的损失程度为轻伤二级，被害人马某和王某的损伤程度分别为轻微伤。上述事实，被告人司升升、魏浩杰在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、同案人詹鹏辉、司鹏鹏的供述、证人岳某、辛某、贺某、肖某、李某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、同案人的刑事判决书、二被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、协议书、不予收押说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人魏浩杰规劝犯罪嫌疑人薛盛武投案并于2019年2月20日带领其到公安机关投案，规劝犯罪嫌疑人张广灿投案并于2018年10月27日带领张广灿到公安机关投案。案发后，被告人司升升、魏浩杰赔偿三被害人损失，得到三被害人的谅解。有武陟县公安局木城派出所、武陟县公安局詹店派出所证明、调解协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人司升升、魏浩杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人司升升、魏浩杰犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人司升升、魏浩杰在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人司升升、魏浩杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，二人均赔偿三被害人损失，得到了三被害人的谅解，对其二人可从轻处罚。被告人魏浩杰具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人司升升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人魏浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初309号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号907室，统一社会信用代码91320106598020021D。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：阜南县武小优家鸡排汉堡店，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路西侧5号楼1-2号。 经营者：武霄。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司因与被告阜南县武小优家鸡排汉堡店侵害商标权纠纷一案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年6月30日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月30日南京彼格菲斯商贸有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：南京彼格菲斯商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11413号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈智锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇振兴北路6号骏业银座大厦4栋1201房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈智锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3902号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13343号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18913号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终106号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余林，男，1990年10月2日出生于重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区,家住重庆市南川区。2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年11月7日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人余林犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）渝0119刑初216号刑事判决。原审被告人余林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月22日，吸毒人员周某联系被告人余林购买200元的毒品。当日17时许，在重庆市南川区金佛大道44号附5号吉美装饰门前公路上，被告人余林在其驾驶的渝XXXXX小车内，以200元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给周某。二人完成交易后被重庆市南川区公安局民警抓获。当场从周某身上搜出甲基苯丙胺2小包（净重0.19克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包（净重0.11克），在余林身上搜出甲基苯丙胺6小包（净重0.38克）、甲基苯丙胺片剂8小包（净重2.03克）以及现金人民币200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上冰毒、麻古中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人余林到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人余林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人余林系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人余林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余林认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；在案毒品2.71克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人余林所获赃款人民币200元，上缴国库（已追缴）。上诉人余林提出，从其身上查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余林违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余林系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于上诉人余林提出，从其身上查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量，原判量刑过重的上诉理由。经查，余林的供述和周某的证言印证，上诉人余林以200元价格贩卖2包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给周某。二人完成交易后被抓获，民警当场从周某身上查获购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.3克，另从余林身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.41克。余林贩卖给周某的0.3克毒品和从余林身上查获的2.41克毒品应认定为余林贩卖的毒品数量，原判认定余林贩卖毒品的数量准确，本院予以确认。故，余林提出的从其身上查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据余林犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，结合余林具有的累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑适当，本院予以确认。故，余林提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 廖梦涵书 记 员 袁雪梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6556号 申请执行人：甘哲，女,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：韦荣昌，男,壮族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人甘哲与被执行人韦荣昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦荣昌应向申请执行人退赔23000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1810号之一 申请执行人：龙秀珍，女，1975年11月2日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈科，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人龙秀珍与被执行人陈科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6985号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付65277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人共支付40000元就视为本案全部执行完毕；2、上述40000元由被执行人分期付款，第一笔15000元于2020年7月12日支付，第二笔25000元于2021年1月31日之前付清，上述案款双方自行交接；3、本案执行费500元由被执行人负担（已缴清）；4、申请执行人收到15000元后同意解除对被执行人的强制措施；5、如被执行人没有按期支付，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1810号案的执行。 二、解除对被执行人名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复（2019）粤1323民初6985号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾思玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初730号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：天津咋整科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号120-6（集中办公区）。法定代表人：李素丽。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津咋整科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执618号 本院受理的申请执行人莫新荣、王友光与被执行人胡伟粦房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1391民初3917号民事判决书]，本院已向惠州市大亚湾国土资源局送达协助执行通知书。因本案已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：骆昌奇，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人骆昌奇暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执883号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执281号孙征斌、黎丽、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人孙征斌、黎丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人孙征斌、黎丽自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]17号调解书立案执行的申请执行人孙征斌、黎丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执281号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2527号 谢君泉、秦淑强： 关于申请执行人谢君泉与被执行人秦淑强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人秦淑强应向申请执行人谢君泉一次性归还货款48540元及逾期付款违约金(以48540元为基数,从2019年2月28日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部款项还清之日止）,本案受理费1140元，公告费560元，合计1700元。由被执行人秦淑强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人秦淑强已履行完毕了本院（2019）粤1323民初943号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终662号 上诉人（原审原告）：郑根有，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县,现住云和县。 被上诉人（原审被告）：北京宝华海涛贸易有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇河南寨村北原酒厂院内南侧平房2号。统一社会信用代码：91110228MA00EB1N8F。 法定代表人：程海涛，该公司执行董事兼经理。 上诉人郑根有因与被上诉人周少兰、北京宝华海涛贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初116号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑根有上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能再毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、北京宝华海涛贸易有限公司未作答辩。 郑根有向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14180元及利息（利息以14180元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑根有的起诉。该案案件受理费155元（原告已交纳），退还给原告郑根有。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘丽俏 ??1? -??1?-
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1678号 申请执行人：张世强，男性，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人张世强与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资8000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元；三、支付经济补偿金6750元。本案执行费864元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3713元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1678号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1206号之一 （1206号）申请执行人：贾子琪，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：江西省萍乡市。 （1208号）申请执行人：彭乃金，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：北讯电信（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人贾子琪、彭乃金与被执行人北讯电信（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］9759、9760号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49010.1元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘月瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8139号 上诉人（原审原告）：逄增芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛宏程粤海酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区海南路499号。 法定代表人：陈玉健，董事长。 上诉人逄增芳因与被上诉人青岛宏程粤海酒店有限公司（以下简称宏程粤海酒店）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 逄增芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，被上诉人给付上诉人经济补偿金14412元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年10月15日，到被上诉人处从事酒店厨房择菜工作，直至2019年被上诉人不能正常工作时。2019年6月10日，上诉人因被上诉人不能给上诉人安排工作岗位、不能补齐社会保险、不能及时发放拖欠工资等情形，遂向被申请人投递EMS，告知解除劳动关系，并由被上诉人承担相应法律后果。上诉人自2013年入职被上诉人处工作时以及过程中，所有的工作没有中间人从中作梗，并且所有的印章或签字均系同被上诉人谈判、协商之后形成之后的结果。如果按照劳动合同法关于劳务派遣的规则，依据上诉人自2013年就由被上诉人发放工资的事实，应当推定上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，而与其他的公司尤其是单县劳务公司之间的劳动关系不成立。涉案纠纷可能存在程序错误。对于被上诉人或者案外人提供的单县劳务派遣公司出具的相关证据，上诉人自劳动仲裁案件至起诉至法院的诉讼案件，至今未能同一审法院查明事实方面予以辩解和落实。在没有同第三人辩论的情形下，上诉人认为按照民事法律规定，上诉人本拥有的诉讼程序层面其辩论权利被剥夺殆尽。如果非要落实本案实际事实，一审法院应当追加案外人劳务公司予以质证认定。 宏程粤海酒店未答辩。 逄增芳向原审法院提出诉讼请求：1.确认解除逄增芳、宏程粤海酒店之间的劳动关系；2.判决宏程粤海酒店支付逄增芳经济补偿金14412元；3.诉讼费由宏程粤海酒店承担。 原审法院经审理查明：2013年10月15日,逄增芳与单县智达劳务服务有限公司（以下简称单县智达劳务）签订自该日起至2015年10月14日止的劳动合同，劳动合同附加条款记载逄增芳知悉由单县智达劳务派遣至宏程粤海酒店工作。签订劳动合同后，单县智达劳务将逄增芳派遣至宏程粤海酒店工作，逄增芳也在劳务派遣告知书上签名。2016年11月15日，逄增芳与单县智达劳务签订自该日起至2019年11月14日止的劳动合同。单县智达劳务服务有限公司与宏程粤海酒店多次签订劳务派遣协议书，由单县智达劳务服务有限公司向宏程粤海酒店派遣劳务人员。2012年7月1日，单县智达劳务服务有限公司与宏程粤海酒店签订授权委托书，委托宏程粤海酒店代发派遣员工工资。 2019年6月4日，宏程粤海酒店通知逄增芳：“青岛宏程粤海酒店有限公司经营的青岛宏程粤海酒店经营困难，无法经营下去。愿意入职青岛蓝海钧华大饭店有限公司的到酒店A层办理相关手续，可以入职青岛蓝海钧华大饭店有限公司。不想入职入职青岛蓝海钧华大饭店有限公司的，2019年6月4日到青岛宏程粤海酒店有限公司的商务酒店报到。现青岛宏程粤海酒店已交青岛蓝海钧华大饭店有限公司经营管理，未到青岛蓝海钧华大饭店有限公司办理入职手续的人员未经青岛蓝海钧华大饭店有限公司允许，不得进入酒店”。逄增芳拒绝到青岛蓝海钧华大饭店工作，也不同意到宏程粤海酒店另开设的酒店相同的岗位工作，宏程粤海酒店将逄增芳退回派遣公司。宏程粤海酒店已支付逄增芳工资至2019年5月。 2019年6月10日，逄增芳通过EMS特快专递以宏程粤海酒店未签订劳动合同、未足额缴纳社会保险费、未足额支付劳动报酬，单方变更工作场所、强行收回职工宿舍等为由向宏程粤海酒店提出解除劳动合同，该邮件因“原址查无此人、收件人拒收”被退回。 2019年6月13日，逄增芳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与宏程粤海酒店于2019年6月15日解除劳动合同，由宏程粤海酒店支付加班费64459元、经济补偿金14604元、带薪年休假补贴8393元、工资3651元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26774元。2019年11月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2019]第11622号裁决书，驳回逄增芳的仲裁申请。逄增芳对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，逄增芳与单县智达劳务签订劳动合同，由单县智达劳务派遣至宏程粤海酒店工作，逄增芳要求确认与宏程粤海酒店解除劳动关系，无事实依据，原审法院不予支持。逄增芳主张其不是劳务派遣员工，未向原审法院提交证据推翻其与单县智达劳务签订的劳动合同及劳务派遣协议告知书，故，对逄增芳的意见，原审法院不予采纳。 宏程粤海酒店因经营困难被青岛蓝海钧华大饭店收购。 逄增芳拒绝到青岛蓝海钧华大饭店工作，也不同意到宏程粤海酒店另开设的酒店相同的岗位工作，宏程粤海酒店将逄增芳退回派遣公司，并无过错，逄增芳要求宏程粤海酒店支付经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回逄增芳的仲裁请求。本案受理费10元，减半收取5元，由逄增芳负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、逄增芳与宏程粤海酒店之间是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付其违法解除劳动合同赔偿金。 关于焦点一，本案中，被上诉人提交逄增芳与单县智达劳务签订的《劳动合同》、逄增芳签字确认的《劳务派遣告知书》载明，逄增芳与单县智达劳务存在劳动关系，其由单县智达劳务派遣至宏程粤海酒店工作。故，逄增芳要求确认与宏程粤海酒店解除劳动关系的主张不成立，本院不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人逄增芳未举证证明被上诉人宏程粤海酒店将其退回派遣公司存在过错，其要求宏程粤海酒店支付经济补偿金无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人逄增芳上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人逄增芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申47号浦恩阔：你因故意伤害一案，不服宣威市人民法院（2015）宣刑初字第76号刑事判决和本院（2015）曲中刑终字第136号刑事裁定不服，向云南省高级人民法院提起申诉，云南省高级人民法院交本院审查。申诉主要理由：我不是故意伤害，这个是本能反应。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：你于2014年5月27日21时许，持刀致伤何宗锐和朱树长，并造成两重伤的后果。这一事实，与你在侦查时的供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证实你故意伤害他人身体，致二人重伤，已构成故意伤害罪，原判定性准确，判处并无不当。现你申诉认为不是故意行为无任何新的事实依据和法律依据予以证实，故你的申诉理由不能成立。你应从几次犯罪中吸取教训，好好反思，提高法律意识，努力做一个对社会有益的人。特此通知二〇二〇年七月二十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码：91530000790281352A。法定代表人：卢圣敬，董事长。委托诉讼代理人：李姣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南高城消防实业有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡三期（春之城）C2幢a单元1203室。统一社会信用代码：9153010266552540X4。负责人：钱蕾，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：白云，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南正林实业集团有限公司因与被申请人湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南正林实业集团有限公司申请再审称，（一）尽管双方签订的《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同书》中没有明确约定对工程进度款需要二次复审的相关事宜，但在合同履行过程中已经形成了交易习惯，即每一期的工程进度款存在两次核定金额。2018年8月的《工程款支付申请表》记载的“累计完成进度4980.95万元”为前月累计的第二审核定金额加上当月第一审核定金额所产生的数值。该金额是申请人针对被申请人报送的30期工程进度款最终的核定金额，也得到了被申请人的签字确认。在案证据充分证实第一审核定金额仅是预审结果，并非工程结算依据或结论，原审法院依据预审金额认定涉案工程进度款属于认定事实错误。（二）依双方合同约定，在支付工程进度款之前，被申请人应当先行向申请人交付相应金额的建安发票。因被申请人未履行该合同义务，故申请人可依顺序履行抗辩权拒绝支付工程款。（三）依双方合同约定，被申请人承诺将50%工程款用于购买项目物业，原审法院判令申请人现金支付全部工程款没有事实和法律依据。（四）一审法院于开庭前一天才向申请人送达相关证据，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，双方当事人签订的《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，合同条款不违反法律的强制性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。由于双方合同仅约定申请人对被申请人报送的工程量清单需要进行审核、确认，但未约定需要以复审核定金额为结算依据等相关事宜。《工程款支付情况表》均经过了监理及正林公司的确认，故原审法院以该核定金额认定工程进度款并无不当。对于被申请人已经完成的工程部分，申请人应当按照合同约定支付进度款，不能以被申请人未交付建安发票为由拒付工程进度款。由于双方均认可在本案诉讼之前，申请人已经以部分房产物业抵扣了工程款，故原审法院判决被申请人以现金支付本案涉诉工程款并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院在开庭前给予双方法定的举证期限，并送达开庭传票，开庭前一天送达证据并不违反法定程序，原审法院不存在程序违法的情况。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，云南正林实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南正林实业集团有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月十六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1677号原告：牛昊，男，1993年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宗培嘉，男，1992年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告牛昊诉被告宗培嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛昊到庭参加诉讼,被告宗培嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2018年7月30日被告以做电厂生意缺少资金为由向原告借款7万元，并承诺随后及时归还款项。2019年经原告多次向被告催要，被告以手头没有钱为由拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更诉请要求被告还款4万元。被告宗培嘉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了原、被告微信聊天截图、支付宝转账截图等证据。被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月30日通过支付宝向被告转账7万元。原告称借款时未约定还款期限，亦未约定利息。原告称从2019年春节左右开始向被告催要还款，被告通过银行转账偿还原告3万元，剩余借款本金未再偿还。原告另提供了与被告的微信聊天记录，在记录中载明：“（2019年10月19日）原告：有了吗。好急。被告：实在凑不出了再等两天。我想办法试试一堆账单。但凡有一点办法就都给你了。本来还能借着钱。最近同学那也借不着了。”。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举证及其陈述，能够证实原、被告有借贷合意且原告已向被告交付借款7万元的事实。双方未约定还款期限，现原告向被告主张还款，视为原告向被告主张权利，应予准许。庭审中，原告自认被告已还款3万元，剩余4万元未还，现原告要求被告偿还剩余借款本金4万元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗培嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告牛昊借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告宗培嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年七月十七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1174号 申请执行人：林惠愉，男，1964年1月13出生，汉族，住惠东县, 被执行人：方晓丽，女，1974年12月25出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人林惠愉与被执行人方晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方晓丽应于本判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人偿还借款本金5200元及利息；案件受理费1285元（申请执行人已预交）、公告费260元，合计1545元，由被执行人方晓丽负担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人方晓丽名下有位于惠东县××行政文化中心××花园××房的房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执恢78号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2189号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市南屏集结号酒吧，经营场所：珠海市南屏镇十二村成丰园东侧三楼，统一社会信用代码：×××74Ｙ。 经营者：王小程。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市南屏集结号酒吧著作权侵权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5765-5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏集结号酒吧负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18360号之一 申请执行人：温玩玲，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余兆雄，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温玩玲与被执行人余兆雄追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初6080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人偿还申请执行人97837元（人民币，下同）及利息（以97837元为基数，按照年利率6%，自2015年2月9日起至款项清偿之日止）；二、本案一审案件受理费2688元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 查封被执行人余兆雄名下位于深圳市龙岗区xx私宅中的12%份额[不动产证号xx号]，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日，该房产暂不具备处分条件； 冻结并划拨被执行人余兆雄名下农业银行62×××69账户中的存款1057.2元; 向深圳市万科回龙埔房地产开发有限公司发文冻结被执行人余兆雄在回龙埔片区××期城市更新项目中应得租金、搬迁费等权益[包括深圳市龙岗区xx私宅中的12%份额，不动产证号粤（2019）深圳市不动产权第0xx4号；冻结限额以100975元为限]； 向深圳市万科回龙埔房地产开发有限公司发文限制被执行人余兆雄在回龙埔片区××期城市更新项目中所得回迁房办理权利人变更手续。 另因本案申请执行人系本院（2020）粤0307执恢311号案件被执行人，据该案来文，已冻结本案执行到位执行案款（以85000元为限）。此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18360号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭培华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11061号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李晓茹，女，1973年11月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李晓茹行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审274号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2451号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：董乐天，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地：广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人董乐天金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对董乐天名下的位于珠海市斗门区井岸镇美澳园三区27号303房的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11084号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：古茂昌，男，1991年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与古茂昌行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审297号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1651号申请执行人：朱益，女，1964年3月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：纪仁友，男，1961年2月6日出生，住江苏省溧阳市。关于朱益与纪仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特280号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15立案受理，本案执行标的327600元。本案已强制执行到位0元，尚有327600元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人纪仁友与申请执行人朱益达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1651号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月七日书记员  张 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8494号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：李远，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘维丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李远、刘维丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、王慧萍到庭参加诉讼，被告李远、刘维丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李远、刘维丽偿还原告分期借款本金116942.25元、利息16706.04元、违约金2350.40元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费4666.69元，共计140665.38元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李远。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、被告刘维丽系被告李远配偶，承诺承担共同还款责任。9、欠款情况：截至2020年2月10日，被告李远、刘维丽尚欠原告分期借款本金116942.25元、利息16706.04元、违约金2350.40元，分期手续费4666.69元，共计140665.38元。10、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告李远支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告刘维丽作为其配偶出具共同还款承诺书，故应对被告李远的债务承担共同还款责任。关于原告诉请的律师费及实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告李远、刘维丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远、刘维丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金116942.25元、利息16706.04元、违约金2350.40元、分期手续费4666.69元，共计140665.38元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告李远、刘维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1246号之一 申请执行人：深圳市南山区人力资源局。住所地：深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码：114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 委托代理人：朱标城，该单位劳动保障监察员。 委托代理人：欧健锋，该单位职员。 被执行人：深圳市前海彤宇股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国。 关于申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市前海彤宇股权投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7632-7633、7636-7644号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84615元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××64账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘月瑜