wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8096号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2号，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：李华容，女，1985年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明波，男，1981年10月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李华容、杨明波物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆佳乔物业服务有限公司以李华容、杨明波已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执197号 申请执行人:陈麦所，男，1965年10月14日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：赵学魁，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈麦所与被执行人赵学魁民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）冀0426民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈麦所于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金43000元及利息，并承担执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵学魁发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人赵学魁纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵学魁名下相关财产信息，未发现被执行人赵学魁名下在银行有存款。 3．通过线下传统查询，未发现被执行人赵学魁有房产、公积金、保险三项可供执行的财产信息。 4.因被执行人赵学魁拒不报告财产，经本院前往被执行人赵学魁住所所在地井店镇××村，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．申请人陈麦所向本院提供被执行人赵学魁名下有股权的线索，经本院核查，赵学魁在涉县诚信加油网点享有十万元股权，本院已经采取轮候冻结的措施，但无法进行直接处置。 6.本案申请执行人尚有债权43000元及利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人陈麦所，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵学魁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人陈麦所书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江红丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执919号申请执行人：严小称，男，汉族，1976年7月27日生，住于都县。被执行人：赣州龙源制衣有限公司。地址：赣州于都县上欧工业小区。法定代表人：康跃飞，总经理。被执行人：康跃飞，男，汉族，1977年10月26日生，住于都县。申请执行人严小称依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初295号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州龙源制衣有限公司、康跃飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1229798.5元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的1229798.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
-成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初393号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵江林，男，1972年10月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人赵江林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人赵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人赵江林饮酒后驾驶川Ａ×××××的大众牌小型轿车从成都市高新区科园南一路2号出发，沿武侯区南三环五段辅道由蓝天立交方向往川藏立交方向行驶。37分许，当赵江林行驶至武侯区南三环路五段亚细亚职业学校门前路段时，与被害人陈某因发生交通事故所停放的川Ａ×××××号塞沃牌重型特殊结构货车相撞，造成两车受损，无人受伤。经鉴定，赵江林的血液乙醇浓度为181.5毫克／100毫升。经认定，赵江林对事故承担全部责任。案发后，赵江林对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0103248号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120200000055号道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、天网视频及调查提取说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵江林的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人赵江林归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵江林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人赵江林犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人赵江林在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为181.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵江林醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵江林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵江林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人赵江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄巍
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初925号之二 原告：袁某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 被告：刘某，女，汉族。 本院在审理原告袁某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费15030元、减半收取7515元，由原告袁某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘佳慧 1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2552号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿明鑫，该公司员工。被告:张本赫,男,汉族,1996年7月13日出生,住合肥市蜀山区。原告合肥名流幸福物业服务有限公司（以下简称：名流物业公司）与被告张本赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈婷婷、鹿明鑫，被告张本赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告名流物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费18612.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金以欠费总额18612.72元为基数,自起诉至之日起按照银行同期贷款利率计算至本被告款清之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合肥名流高尔夫庄园小区的物业服务公司,被告是该小区L6-102室房屋的业主,该套房屋面积为295.44平方米。现被告欠付原告2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费,共计18612.72元。原告多次催要无果,现为了维护自身的合法权益,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业服务费5317.92元（自2019年11月1日至2020年2月29日,295.44*4.5*4）；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金以欠费总额5317.92元为基数,自起诉至之日起按照银行同期贷款利率计算至本被告款清之日止);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张本赫辩称：第一，我在2020年已经交付了2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费。第二，2019年10月21日，名流物业发布公告，停止使用地源热泵设备，2020年1月6日，我与名流物业的工作人员进行电话沟通和微信沟通，在每平方米4.5元的物业服务费中包含了地源热泵的维护保养运转费用，既然自2019年10月21日地源热泵设备停用，我要求物业提供每平方米4.5元物业费的收费明细组成，由于地源热泵停用，我希望停止收取地源热泵的维护保养运转费用，但至今未收到物业的正式回复。物业并没有给我明细组成，反而继续向我收取每平方米4.5元的物业费。针对地源热泵系统无法使用，我有三点异议物业至今避而不答：1、地源热泵的停用是否真的向物业工程部的满明所说是设计缺陷问题导致，因为在1946年美国就建成了第一个地源热泵系统，我国在2006年1月国家建设部颁布了地源热泵系统工程技术规范国家标准，如果真的是设计缺陷导致，为何物业以及开发商并未联合业主向设计单位维权并告知业主动态；2、名流物业承担了地源热泵的维护保养运转工作，并收取包含在物业费中，为什么发生了停用事件后，物业拿不出任何检测说明，证明是设计缺陷导致地源热泵无法使用与物业的维护保养运转不到位没有任何关系，在沟通中，我多次提到了这点，并告知物业安徽省建筑工程质量检测站作为权威的第三方机构能开具检测报告给业主们一个真相，证明物业在平时工作中完成了应尽的职责与义务，对双方后期协调赔偿等事宜起到积极的推动作用，为何名流物业至今无法拿出权威的检测报告以及平时维护保养的单据；3、地源热泵的维护保养是有偿的，名流物业在2019年10月21日发布公告停用，但许多已经入住的业主反映在2013年部分业主就无法正常使用，在媒体机构房产观察网的报道中，出现设备损坏及无法使用的情况是常态，并有已经入住的业主表示2019年6月地源热泵已经无法使用，名流物业没有给我答复，物业费应该如何结算。我方在购买房子的时候，开发商大力宣传地源热泵的使用和降耗功能，2019年10月物业正式通报地源热泵停止使用，物业给我沟通时说赔偿我们6万多元，我方未同意，因为该笔钱远远低于每户的地源热泵的建造价格约178600元。另外，即使排除地源热泵原因，每平方米4.5元也与当地物价不符。本院认为：原告名流物业公司与物业建筑单位安徽东磁投资有限公司签订《前期物业服务合同》，真实有效，原告名流物业公司系名流高尔夫庄园小区的物业服务企业。原告名流物业公司与被告张本赫签订了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》，约定了双方的权利和义务、收费标准等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告名流物业公司起诉认为，被告张本赫自2019年11月1日至2020年2月29日未向其支付物业服务费用，系违反了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》的约定。并提供了证据：《前期物业服务合同》、《名流紫蓬湾业主临时管理规约》、催收资料予以佐证，被告对本人自2019年11月1日至2020年2月29日未缴纳物业费的情况亦予以认可。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费5317.92元，本院予以支持。关于张本赫所称的地源热泵停用问题，其未举证证明应由名流物业公司承担责任，且该问题属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。关于张本赫辩称每平方米4.5元物业费与当地物价不符问题，被告未提供举证予以证明，本院不予采纳。关于滞纳金，被告张本赫并非恶意拖欠物业费，综合考虑本案实际情况，对于名流物业公司有关滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张本赫于本判决生效后三日内向原告合肥名流幸福物业服务有限公司支付物业费5317.92元；二、驳回原告合肥名流幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司负担94.5元，由被告张本赫负担38元。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月十五日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2583号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李广来，男，汉族，1967年2月15日生，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广来名下银行存款74815.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广来名下银行存款74815.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费768元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执793号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：钟振华，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人钟振华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人钟振华归还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金50871.89元并支付相应利息、费用暂计18029.56元[利息、费用合计金额以50871.89元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）自2018年7月20日起计算至2020年1月10日]，律师代理费3000元，并承担执行费979元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。冻结被执行人中国农业银行卡一张、财付通账户三个。截至2020年7月20日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  范琪琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初700号 原告：孙小永，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：王芸，女，1978年7月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 两原告共同委托委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告孙小永、王芸与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小永和王芸共同委托诉讼代理人万樾莉和周小迪、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小永、王芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19969元/平方米，房屋面积115.33平方米，总价款2303025元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月15日，原告孙小永、王芸（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积115.33平方米，其中套内建筑面积85.06平方米，共有共用分摊建筑面积30.27平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19969元/平方米，总价款合计2303025元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，两原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19969元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙小永、王芸的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙小永、王芸负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审31号申请执行人栖霞市xx局。法定代表人孙xx。被申请执行人山东xx科技有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇工业园上海路6号。法定代表人王xx。申请执行人栖霞市xx局与被申请执行人山东xx科技有限公司申请强制栖市监罚字[2019]066号行政处罚决定一案，本院在审理过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年七月二日书 记 员  孙上茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3141号 被执行人：雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行雷伟坚责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1022元。因被执行人雷伟坚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15682号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王崇斌，男，2000年8月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王崇斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1236号 申请执行人：张晓秋，男，汉族，生于1965年8月17日。 被执行人：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1282号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨海清的银行存款64344元（含诉讼费844元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费865元从被执行人杨海清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0926刑初79号公诉机关陕西省平利县人民检察院被告人基本情况被告人龚某，男，1990年5月15日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市平利县，2017年7月6日因犯抢劫罪被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年12月20日刑满释放，2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一刑诉（2020）39号指控事实被告人龚某未取得驾驶资格。2020年6月7日19时许，被告人吃饭饮用自酿苞谷烧白酒约2两，饭后被告人驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车，XX镇XX村XX组途中，19时58分许，当车辆行驶至白朝公路15KM处时与一辆小轿车发生交通事故，执勤交警到场后，被告人龚某拒绝交警对其进行呼气时酒精检测，交警遂抽取龚某血样，并将血样送至陕西省安康市XX中心进行理化检验，结果为从被告人体内抽取的血样乙醇含量为100.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人龚某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人龚某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。被告人龚某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，抗拒公安民警的执法，拒绝检测，又醉酒驾驶未按规定年限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，认定为坦白，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘厚满 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   柳梦玫         1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2896号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议、施奇锋，系原告员工。被告：肖云君，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。被告：钟地娣，女，1973年2月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖云君、钟地娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告肖云君、钟地娣偿还原告借款本金99758.13元及期内利息88.60元、复息（以88.60元为基数，从2020年1月11日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2020年1月11日起按月利率9.515625‰计算至2020年1月12日，以99758.13元为基数，从2020年1月13日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告肖云君、钟地娣所有的坐落于平阳县抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额170000元；3.本案诉讼费及保全申请费240元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告肖云君；共同还款人：被告钟地娣，系被告肖云君配偶，并出具《借款确认书》，确认对涉案债务承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：从2019年1月11日起至2020年1月10日；借款利率：月利率6.34375‰；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率9.515625‰；抵押担保情况：被告肖云君、钟地娣于2017年1月17日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591120170003716），自愿以其共同共有的坐落于平阳县房屋为原告在2017年1月17日至2020年1月10日期间向其发放的所有借款提供最高限额为170000元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2019年1月11日向被告肖云君发放了借款100000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告仅于2019年1月21日至2020年3月21日偿还期内利息合计7629.63元，于2020年1月12日偿还本金241.87元，后再未还款，现尚欠原告借款本金99758.13元及剩余期内利息88.60元、期内利息复利、罚息未予偿还；财产保全申请：2019年6月19日，原告向本院申请诉前财产保全，并需支付保全申请费240元；其他事实：被告肖云君、钟地娣确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告肖云君、钟地娣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99758.13元、利息【期内利息88.60元、期内利息复利（以88.60元为基数，从2020年1月11日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2020年1月11日起按月利率9.515625‰计算至2020年1月12日，以99758.13元为基数，从2020年1月13日起按月利率9.515625‰计算至实际偿还之日止）】及保全申请费240元；若被告肖云君、钟地娣未按期履行上述债务，原告有权就被告肖云君、钟地娣共同共有的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2016）第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591120170003716）项下所有债务优先受偿的总额以170000元为限；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半），由肖云君、钟地娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十八日代书记员  谢尚等?
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11863号原告：王义志，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码91330382727199401E。法定代表人：林成海。原告王义志诉被告浙江中瑞科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王义志诉向本院提出诉讼请求：1、要被告支付原告2018年基本工资1.8万元；2、判令被告支付原告2020年1月至4月基本工资6000元；3、判令被告支付原告2019年3月至2020年2月销售提成38646.05元；4、判令被告支付原告2020年3月至4月销售提成10551.7元；5、判令被告支付原告2019年应休未休假工资报酬4340.6元；6、判令被告支付原告2020年应休未休假工资报酬1302.2元。事实及理由：原告自2005年5月22日入职被告，担任川渝地区区域销售经理，负责产品销售及产品销售回款项的收回工作。双方于2006年2月22日签订第一份书面《销售人员聘用协议书》，劳动合同期限自2006年2月22日至2007年2月21日。该份合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一份合同约定的期限至2020年2月29日。原告按照合同约定提供了劳动，但被告至今仍拖欠原告2018年的基本工资、2019年3月至2020年2月的销售提成、2020年1月至4月的基本工资和销售提成，也一直未给原告缴纳社会保险，原告也未依法享受年休假待遇，被告已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。2020年5月7日，原告向被告发出《关于解除王义志与浙江中瑞科技有限公司劳动合同的律师函》。2020年5月19日，原告向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未决定受理。据此，原告起诉至法院。被告浙江中瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案合同履行地不明确，故应根据原告就被告的管辖原则确定管辖法院，本案应当由被告住所地乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告主张自己系被告川渝地区销售经理，没有证据证明被告在本区设立了办事处，故本案的合同履行地不明确。据此，鉴于被告住所地位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告浙江中瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李霄敏二〇二〇年七月九日书记员  卢泽胜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢426号 申请执行人叶国标 被执行人徐剑波、吴好娟、严丽华、方慧芳 本院在执行申请执行人叶国标与被执行人徐剑波、吴好娟、严丽华、方慧芳案由民间借贷纠纷一案，本次恢复执行，申请执行人叶国标已收到法院转交的案款168014元，不足款项予以放弃，现（2015）杭淳商初字第1525号民事调解书全部执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保89号申请人：邬志荣，男，1953年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：韩勇，男，1960年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：韩文珍，女，1955年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人邬志荣与被申请人韩勇民间借贷纠纷一案中，申请人邬志荣于2020年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韩勇所有的银行存款采取冻结保全措施。担保人韩文珍、邬志荣用其共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的住宅房屋为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人邬志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩勇所有的工商银行的银行存款300000元，冻结期限一年，保全价值300000元。二、查封担保人韩文珍、邬志荣共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的住宅房屋产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年七月二十一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2728号申请执行人：平佳妮，女，1991年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人平佳妮与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1619号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十九日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初957号原告：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，男，职务：理事长。委托诉讼代理人：李殿伟，男，通榆县农村信用合作联社职工。被告：苗国田，男，1965年6月23日生，汉族，农民，原住通榆县。被告：王会杰，女，1967年5月20日生，汉族，农民，原住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告苗国田、王会杰之间的金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人李殿伟到庭参加诉讼，被告苗国田、王会杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求苗国田、王会杰给付借款300000.00元及利息。事实和理由：2015年7月6日，苗国田、王会杰在通榆县农村信用合作联社借款300000.00元，2018年6月5日到期，合同约定按月利率7.06875‰计息，用土地及房产作为抵押，签订了借款合同，此款到期后，经原告多次索要未果，现苗国田、王会杰无法联系，故诉至法院要求被告偿还借款本息。苗国田、王会杰未出庭，未作答辩。当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了苗国田、王会杰出具的借款合同、贷款凭证、通榆县瞻榆镇西关村民委员会出具的证明各一份，苗国田、王会杰未出庭答辩且通榆县农村信用合作联社提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆县农村信用合作联社提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为苗国田、王会杰应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”苗国田、王会杰在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告苗国田、王会杰于本判决生效后给付原告通榆县农村信用合作联社借款300000.00元并从2017年6月15日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费560.00元，由被告苗国田、王会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王鹏志
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更406号罪犯申时权，男，1987年1月28日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年1月11日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第207号刑事附带民事判决，认定申时权犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年7月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第912号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1034号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯申时权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯申时权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯申时权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申时权减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申时权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：万裕昕，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告万裕昕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告万裕昕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18603.5元、逾期保费1946.23元；2.判令被告向原告支付违约金698.69元（违约金以保险理赔款及保费之和20549.73元为基数，自2020年2月5日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款30000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为530.79元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18603.5元（包括本金18220.76元、利息365.47元、罚息17.27元）。被告尚欠保费1946.23元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告万裕昕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，万裕昕向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月13日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为万裕昕，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为30000元，保险费为19108.44元，保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为530.79元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月17日，万裕昕与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由万裕昕按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款30000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向万裕昕发放了30000元贷款。因万裕昕借款后自2019年11月17日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月6日向光大银行淮河路支行支付代偿款18603.5元，其中包含逾期借款本金18220.76元、利息365.47元、罚息17.27元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月5日停止计算，万裕昕尚欠保费1946.23元未付。本院认为，人保财险新乡公司与万裕昕签订的保险合同以及万裕昕与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向万裕昕发放了贷款，万裕昕逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求万裕昕向其支付全部借款本息。万裕昕逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时万裕昕未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向万裕昕追偿，故万裕昕应当向人保财险新乡公司支付代偿款18603.5元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月5日停止计算保险费，万裕昕应当清偿保险期间的保险费1946.23元。至于人保财险新乡公司要求万裕昕支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、万裕昕于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款18603.5元、保费1946.23元；二、万裕昕于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以20549.73元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月6日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由万裕昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月十日书记员  刘 昶
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初995号原告：哈密明枝塑料制品有限责任公司。住所地：新疆哈密市伊州区天山乡榆树沟开发区。法定代表人：朱明枝，公司董事长。委托诉讼代理人：祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周志国，男，1976年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：夏玉红，女，1979年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告哈密明枝塑料制品有限责任公司（以下简称“哈密明枝公司”）与被告周志国、夏玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密明枝公司的委托诉讼代理人祥敬艳、被告周志国到庭参加诉讼。被告夏玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈密明枝公司向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即支付货款230000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告哈密明枝公司专业从事塑料制品生产、销售。2017年被告周志国、夏玉红到哈密收购葡萄向原告赊购塑料筐。2019年1月29日经过对账，被告周志国、夏玉红共欠塑料筐款23万元，二被告写下欠条并在欠款人处签字确认。出具欠条后二被告未支付货款。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告购买塑料筐后拒不支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。被告周志国辩称，我于2017年火把节前一个人到新疆做葡萄生意与原告公司赊购了装葡萄的塑料筐，我与原告没有签过书面的买卖合同，欠条是原告公司的法定代表人朱明枝来到宾川和我要货款时我写给她的欠条，我媳妇夏玉红是朱明枝硬是要让她签字，夏玉红才在欠条上签字的，夏玉红没有参与过购买塑料筐的事。欠原告23万元的钱我承认的但我现在还不出来，我在六年之内才把欠款还得清给原告，现在我与夏玉红已经离婚了，不需要夏玉红一起还，我愿意一个人偿还这笔欠款。被告夏玉红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人及委托诉讼代理人进行了质证，被告夏玉红未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告哈密明枝公司提交的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、姓名为朱明枝的居民身份证复印件、欠条各一份；被告周志国提交的姓名周志国的居民身份证、离婚证各一份。本院审核后认为，上述证据均来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周志国与被告夏玉红原系夫妻，二被告于2020年6月19日登记离婚。原告哈密明枝公司从事塑料制品生产、销售。2017年8月份，被告周志国到新疆哈密市收购葡萄，期间向原告哈密明枝公司赊购了塑料筐用于装葡萄，并支付了部分货款。2019年1月29日，原告哈密明枝公司的业务员石山林等人到宾川县向被告周志国催要欠款，经过对账被告周志国尚欠原告哈密明枝公司塑料筐货款230000.00元，被告周志国、夏玉红向原告出具内容为：“今欠到朱明枝筐子款人民币230000元，贰拾叁万元整。”的欠条一份，被告周志国、夏玉红在欠条的欠款人处签字、捺印。二被告出具欠条后未支付过货款，原告哈密明枝公司催要未果后起诉至本院。本院认为，被告周志国与原告哈密明枝公司买卖塑料筐的行为形成合法的买卖合同关系。双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告哈密明枝公司向本院提交了证据证实向被告周志国提供了塑料筐，被告周志国尚欠货款230000.00元未支付，被告周志国就应当履行支付货款的义务。被告周志国尚欠的货款虽系被告周志国从事生产经营活动中所负的债务，但被告周志国在向原告赊购塑料筐、向原告出具欠条时均在被告周志国、夏玉红夫妻关系存续期间，且被告夏玉红也在欠条上签名、捺印予以确认，视为愿意与被告周志国共同偿还尚欠货款，依法确定该欠款系二被告的夫妻共同债务，由二被告进行偿还。原告哈密明枝公司要求被告周志国、夏玉红支付尚欠塑料筐货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周志国辩称，被告夏玉红没有参与过购买塑料筐，且已与被告夏玉红离婚，不需要被告夏玉红偿还欠款的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告夏玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志国、夏玉红于本判决生效后二个月内支付原告哈密明枝塑料制品有限责任公司塑料筐货款230000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由被告周志国、夏玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年七月八日法官助理马明情书记员陈锴恩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3916号原告：董素娜，女，汉族，1981年3月19日出生，住河南省滑县。原告：采培豪，男，汉族，2002年5月7日出生，住址同上。系原告董素娜之长子。原告：采舒悦，女，汉族，2009年4月21日出生，住址同上。系原告董素娜之女。原告：采尔豪，男，汉族，2012年11月26日出生，住址同上。系原告董素娜之子。被告：焦振朋，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省滑县。原告董素娜、采培豪、采舒悦、采尔豪诉被告焦振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告董素娜、采培豪、采舒悦、采尔豪于2020年7月21日向本院提出对被告焦振朋的撤诉申请。本院认为，原告董素娜、采培豪、采舒悦、采尔豪向本院申请撤回对被告焦振朋的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董素娜、采培豪、采舒悦、采尔豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董素娜、采培豪、采舒悦、采尔豪负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月二十一日书记员 顾文静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1361号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、宣威市安成商贸有限公司、廖泽卫、曲靖德晨商贸有限公司、廖泽亚、徐瑞娥、何泽涛、何永金、张天勇：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宣威市安成商贸有限公司、廖泽卫、曲靖德晨商贸有限公司、廖泽亚、徐瑞娥、何泽涛、何永金、张天勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保188号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王振林借款合同纠纷中，本院对被保全人王振林的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更504号罪犯钟荣志，男，1986年12月27日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月11日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定钟荣志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更247号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯钟荣志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钟荣志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟荣志减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟荣志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年11月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执392号申请执行人：赵柄钧，男，1968年12月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区乐天世纪城。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。被执行人：威海冠华船舶装配有限公司，住荣成市俚岛镇沟崖张家村。法定代表人：任华，总经理。申请执行人赵柄钧与被执行人威海冠华船舶装配有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0208号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海冠华船舶装配有限公司于2019年11月6日前向赵柄钧支付6403.3元，于2020年11月6日前向赵柄钧支付7683.97元。威海冠华船舶装配有限公司自收到仲裁裁决之日起十日内向赵柄钧支付仲裁费1592.4元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，本院在办理（2020）鲁10执195号案件过程中，威海冠华船舶装配有限公司表示除应于2019年11月6日前向赵柄钧支付得6403.3元之外，自愿偿付上述仲裁裁决应于2020年11月6日前向赵柄钧支付的款项7683.97元及应承担的仲裁费1592.4元。经申请执行人赵柄钧申请，本院就上述7683.97元、1592.4元，于2020年7月21日立案执行，自威海冠华船舶装配有限公司交付至我院账户的款项中，支付赵柄钧本案执行款9276.7元，并扣除执行费，赵柄钧同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0208号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3814号杨利平、游意龙:长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组：杨利平、游意龙诉长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保631号申请保全人：张建彬，男，1978年7月17日出生，汉族，住茌平。被保全人：朱晓杭，男，1990年9月10日出生，汉族，住茌平。本院在（2020）鲁1523执保189号张建彬诉朱晓杭机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了朱晓杭银行账户存款700000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特354号之一裁定书，裁定解除对朱晓杭银行账户存款700000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人朱晓杭银行账户存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹茂阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7857号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10425号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915004077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：钟艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢望，该公司员工被告：刘军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保647号申请保全人：鲁延德，男，1977年10月12日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：王绍民，男，1970年10月14日出生，汉族，住茌平县。申请保全人鲁延德诉被保全人王绍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1523财保353号民事裁定书，裁定冻结被保全人王绍民银行账户存款10000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王绍民银行账户存款10000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  曹茂阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初788号原告：王传志，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王传志与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告王传志于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传志撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告王传志负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初778号 原告：谢宣海，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融101大厦31楼。 法定代表人：罗霞，系该公司总经理。 原告谢宣海诉被告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告谢宣海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的劳务费及零星材料费16.45万无；2．判令被告支付原告9个月的劳务费4.5万元；3．判令被告支付拖欠原告垫付的劳务费直接损失8万元；４．诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提出，原告起诉的被告主体错误。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉时被告应当明确。原告据以起诉的证据材料，从主体及内容上看，均未涉及到被告四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司。因此，原告以装饰装修合同纠纷将四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司作为被告不当，应驳回原告对四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢宣海的起诉。 案件受理费已减半收取2821元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1536号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：殷明，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与殷明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1929号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，殷明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金132018.84元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月10日利息按照月利率1.17%、违约金照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2640.38元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因殷明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2387元由被执行人殷明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人殷明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人殷明名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人殷明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人殷明在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人殷明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人殷明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1929号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7785号 被执行人:夏先治，男,汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人夏先治罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初874号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏先治应缴纳罚金23000.00元。本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初6610号原告：唐林刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：弥滟彤，陕西学进律师事务所实习律师。被告：西安津塬置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张君瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：安静，该公司员工。第三人：郭方瑞，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告唐林刚与被告西安津塬置业有限公司、第三人郭方瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经调查，原告起诉主体不适格，证据不足，事实不清。原告唐林刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告唐林刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐林刚负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月十日 书   记   员     赵  莹 1
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1019号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地：乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。负责人：王栋，担任行长职务。委托代理人闫峻林，系中国农业银行四子王旗支行职工（特别授权）。被告于洪斌，男，汉族，1966年1月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告赵林思，男，汉族，1962年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告张三真，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告王平，男，汉族，1970年10月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告方来喜，男，汉族，1966年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告于洪斌、赵林思、张三真、王平、方来喜金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉处理。案件受理费687.5元退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二○二〇年七月九日书记员 郝瑞环
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初186号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邢某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被临颍县公安局取保候审；2020年6月23日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人起诉书犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年7月18日21时许，邢某本村饭店饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色吉利牌小型机动车，沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇易合生活广场门前时时，与路边停放的一辆小型轿车和一辆卖热干面的三轮车膨碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安局交警大队认定，邢某负事故的全部责任。经临颍县疾病预防中心检测，邢某血液中乙醇含量为：88.36mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人邢某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邢某造成交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚；邢某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；邢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月十三日书记员  李菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1517号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。王某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：限王某某在本判决生效后立即返还给王某某借款97000元及利息（从2018年11月17日起按年利率6%计算，至付清款之日止），案件受理费减半收取1150元，由王某某负担。后因被执行人王某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1517号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张卓楠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1618号 原告：城固县XX社，住城固县，统一社会信用代码：91610722222XXXXXXP。 法定代表人：李永生，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区XX巷XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该社理事长。 2委托诉讼代理人:樊翠宝，男，汉族，生于1982年7月16日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限:特别授权代理。 1被告:邵东，男，汉族，生于1982年11月5日，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 2被告:李文青，女，汉族，生于1982年11月5日，住城固县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，系邵东妻子。 3被告：王伟，男，汉族，生于1980年1月1日，住城固县西环一路中段交通局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 4被告：楚江印，女，汉族，生于1982年10月8日，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王伟妻子。 原告城固县XX社与被告邵东、李文青、王伟、楚江印金融借款合同纠纷一案，本院20200706受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人樊翠宝到庭参加诉讼，被告邵东、李文青、王伟、楚江印均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月30日，被告邵东、李文青在城固县XX社XX庙XX社以资金周转为由借款250000元，借款期限自2015年6月30日至2018年6月29日止，借款月利率9.6‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告王伟、楚江印提供连带责任担保。贷款到期后，尚欠本金250000元未归还，利息清偿至2018年9月9日，原告自2018年6月10日多次向借款人及担保人催收未果。故原告诉至法院请求：1、判决被告邵东、李文青立即归还原告贷款本金250000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年5月31日为75500元，借款期内按月息9.6‰计算，逾期至实际偿还之日按月息14.4‰计算）；2、由被告王伟、楚江印对被告邵东、李文青的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邵东、李文青、王伟、楚江印经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提价以下五组证据： 第一组证据：原告营业执照复印件一份，法人代表李永生身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。被告邵东、李文青、王伟、楚江印身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。邵东与李文青结婚证复印件一份，证明邵东与李文青系夫妻关系；王伟与楚江印结婚证复印件一份，王伟与楚江印系夫妻关系。 第二组证据：被告邵东、李文青的借款申请复印件一份，借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款发放凭证一份、借款时夫妻二人签字照片一张、借款事实确认书复印件一份，均证明被告邵东、XX庙XX社借款的事实。 第三组证据：王伟与楚江印的保证担保合同一份、保证担保承诺书一份、签订担保合同时照片一张。证明被告王伟、楚江印华应该对被告邵东、李文青的贷款承担连带担保责任。 第四组证据：贷款催收通知书一份，证明原告于2019年8月1日向被告邵东催款的事实。 第五组证据：被告邵东拖欠贷款利息计算明细表一份，证明截止2020年5月31日被告邵东拖欠原告贷款利息75500元。 原告提交的第一、二、四、五组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，且能达到原告的证明目的，本院对该四组证据予以认定。对于第三组证据中证明被告王伟承担连带责任担保的部分内容本院予以认定，其余部分内容缺乏证明力，达不到原告证明目的，故本院不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2015年6月30日，被告邵东、李文青在城固县XX社XX庙XX社以资金周转为由贷款250000元，借款期限三年自2015年6月30日至2018年6月29日止，借款月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告王伟对该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告邵东、李文青未向原告偿还贷款本金，仅将利息清偿至2018年9月9日，被告王伟也未履行连带责任担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不侵犯他人合法权益，故该金融借款合同合法有效。原告已经履行放款义务，被告应该在贷款到期后及时还本付息，但贷款到期后被告未向原告还款，其行为已构成违约应该承担相应的民事责任。原告要求被告邵东、李文青偿还贷款本金及剩余利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告楚江印在原告提交的《保证担保承诺书》上仅以“担保人配偶”的名义签名，并未以担保人名义签字，在原告提交的《保证担保合同》上面保证人签名的位置有两处，第一处没有楚江印的签名，另一处仅在担保人签名处的下面一行签字，故不足以证明被告楚江印是本案的连带责任担保人，本院对原告要求被告楚江印承担连带责任担保的诉请不予支持。被告王伟在原告提交的《保证担保合同》及《保证担保承诺书》中的签名合法有效，故本院对原告要求被告王伟承担连带责任担保的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邵东、李文青在本判决生效后10内偿还原告贷款本金250000元，并从2018年9月10日起按照利息月利率14.4‰向原告支付逾期利息144至实际清偿完毕之日。 二、被告王伟对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，被告王伟承担连带保证责任后有权向被告邵东、李文青追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6182.5元，减半收取3091.25元，由被告邵东、李文青承担，被告王伟对该诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保499号申请人:王秀江，男，1966年1月26日生，汉族，临朐县，被申请人:潘超,男，1988年4月25日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘超驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘晓东驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十四日书记员 司顺军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1494号之二 申请执行人：吴载惠，男，1958年12月25日出生，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宝盛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：龙介东，男，1967年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴载惠与被执行人龙介东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2902号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制被执行人偿付人民币525835.00及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 一、已冻结被执行人龙介东在中国农业银行深圳市分行的62×××16账户内的存款，冻结额度为人民币525835元，实际冻结金额为人民币104.16元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。 二、已冻结被执行人龙介东持有的深圳东富荣基建筑工程有限公司90%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日。 三、已查封被执行人龙介东名下所有的车牌号码为BL7276的别克牌车辆，期限自2020年5月7日至2022年5月6日。 四、已轮候查封被执行人龙介东名下所有的位于宝安区××街道××社区××村××私宅××栋私宅（产权证号：50××08），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗      静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2356号之一 申请人:焦建，男，1987年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被申请人:王洪涛，男，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:寇冠宸，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马志伟，男，1988年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张欣，男，1988年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人焦建于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪涛、寇冠宸、马志伟、张欣价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王洪涛、寇冠宸、马志伟、张欣价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人焦建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3909号原告王在普，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告王立豪，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人魏炜，该公司总经理。委托代理人赵栓琴，该公司员工。原告王在普诉被告王立豪、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王在普向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3338.16元+后期复查费150元+拐杖70元（共3558.16元）、误工费41160元、护理费35463.62元、营养费2700元、住院伙食补助费240元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金6000元；3、判令被告向原告支付财产损失费2500元（电动车）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用全部由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费3189.66元、住院伙食补助费240元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费4505元（45677元/年÷365天×36天）、误工费11263元（45677元/年÷365天×90天），总计19798元。因被告王立豪在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应赔偿原告17798元（19798元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王在普17798元。二、驳回原告王在普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告王在普负担842元，由被告王立豪负担203元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  叶冉冉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2711号 原告：童文东，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：杜君，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：江苏企科翰建设有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区焦雨水泵站东北侧临江。 法定代表人：陈世清。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智，董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系单位员工。 委托诉讼代理人：丁笑语，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系单位员工。 原告童文东与被告杜君、江苏企科翰建设有限公司、中国核工业华兴建设有限公司设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告童文东于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童文东撤诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告童文东负担。 审判员  黄维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1475号原告：李小敏，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省宜阳县。被告：申志辉，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省伊川县。原告李小敏诉被告申志辉教育培训合同纠纷一案，原告李小敏于2020年7月22日向本院申请撤回对被告申志辉的起诉。本院认为，原告李小敏申请撤回对被告申志辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小敏撤回对被告申志辉的起诉。案件受理费减半收取179元，由原告李小敏承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十二日书记员 张北改
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8944号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：丁路，男，1986年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告丁路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执730号朱某某、杨某某：申请执行人朱某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初2124号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费10200元，本院依法受理。本案在执行过程中，杨某某履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人朱某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执730号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保181号申请执行人：金德玺，男，1946年2月27日生，满族，农民，住北镇市大屯乡冯屯村189号，身份证号码210782194602273613。被执行人：王艳伶，女，1990年3月4日生，满族，农民，住北镇市大屯乡冯屯村，身份证号码210782199003041223。本院在执行申请执行人金德玺诉被执行人方洪伟、张玉龙、方岩、王艳伶民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三十日书记员  李晓丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执980号申请执行人胡雪松，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人胡雪松与被执行人蔡兴波、邢美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额480000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人邢美现在监狱服刑未能到庭，被执行人蔡兴波未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月13日、7月6日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院已对被执行人蔡兴波的工资账户进行了冻结，因账户没钱未扣划，本院已通知申请执行人于每年四月份向本院申请续行冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日，本院依法向沂南县退役军人事务局财务科科长调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额480000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月六日书记员  张海韵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1453号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄振华，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初5589号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××22,账户号10×××01)透支本金39122.53元、利息3179.25元、违约金4074.90元，合计46376.68元[上述利息、违约金已计算至2019年7月23日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。二、被告黄振华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××22,账户号10×××02)透支本金33451.14元、利息4168.15元、违约金11190.07元、其他手续费5175.00元，合计53984.36元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年7月23日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。三、本案受理费2307元（原告已预交），由被告黄振华承担。”。因被执行人黄振华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人黄振华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能执行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡志安
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3635号原告：株洲汇隆实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路汇隆科技园工业厂房。法定代表人：李忠于，董事长。委托诉讼代理人：丁礼平，女，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被告：天津市冠实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街双发温泉花园1号楼7门402。法定代表人：刘国峰，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原告株洲汇隆实业发展有限公司与被告天津市冠实钢铁贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲汇隆实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4731元，由原告株洲汇隆实业发展有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。