wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：舒敏，女，1993年3月4日出生，汉族，涪陵南沱卫生院护士，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告舒敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月17日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告舒敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年3月15日尚欠本金6244.77元、利息1532.66元、复利6.77元、费用2910.98元，共计10695.18元；并支付从2020年3月16日起至实际还清之日止按日息万分之五计算的利息，支付从2020年3月16日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年3月16日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为8000元。根据该合约（利息、费用及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2019年3月10日起至2020年3月15日止透支现金或消费6244.77元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠尚欠信用卡透支本金6244.77元、利息1532.66元、复利6.77元、费用2910.98元，共计10695.18元。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒敏未作辩称。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、身份证复印件、个人资信证明；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告舒敏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告舒敏填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告舒敏在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告舒敏发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告舒敏没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告舒敏发放了信用卡。截止2020年3月15日，被告舒敏欠信用卡透支本金6244.77元、利息1532.66元、复利6.77元、费用2910.98元，共计10695.18元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年5月27日诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是违约金和滞纳金。本院认为，被告舒敏向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告舒敏透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告舒敏归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告舒敏支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告舒敏支付费用2910.98元及支付从2020年4月11日起至付清之日止以最低还款额未还部分为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒敏在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金6244.77元和该款从2020年3月16日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年3月15日前欠付的利息1532.66元和该款从2020年3月16日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息；支付2020年3月15日前欠付的复息6.77元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒敏负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初638号原告西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。法定代表人袁洪伟，系乡长。委托代理人杨鹏，男，1980年7月24日生，满族，职员，住西丰县。被告高仁祥，男，1956年12月12日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县和隆满族乡人民政府与被告高仁祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月8日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告高仁祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，利息4002元。2、被告承担诉讼费用200元。事实与理由：高仁祥是九如村村民，2016年4月28日向扶贫互助协会借款20000元，双方签订借款合同。合同约定借款时间12个月，还款时间2017年4月28日，利率千分之4.35。索要多次未给付，因此起诉。被告高仁祥未到庭提出答辩理由。经审理查明，高仁祥是九如村村民，2016年4月28日向扶贫互助协会借款20000元，双方签订借款合同。合同约定借款时间12个月，还款时间2017年4月28日，利率千分之4.35。到期后被告未偿还。本院所确立的上述事实有原告的陈述，身份信息，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告高仁祥因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告高仁祥之间的借贷关系成立。被告高仁祥应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告高仁祥在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县和隆满族乡人民政府借款本金20000元及利息（从2016年4月28日起以2万元为基数，按照年利率千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初258号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，中专文化程度，务工，租住泰安市。因本案于2020年5月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日22时07分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市五马街由东向西行驶至泰山区委党校路段时，被民警查获。经鉴定，冯某某血液酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人冯某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年七月二十二日书记员  邢沙沙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3273号之一申请执行人：周希，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：卢迎华，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人周希与被执行人卢迎华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10543号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市岳麓区（查封期限三年，从2020年6月28日至2023年6月27日，已知抵押，为轮候查封，已知有共有人，只查封卢迎华名下产权，无处置权）。2020年7月29日,本院依法扣划了被执行人名下银行存款12943.97元，已经支付给申请执行人。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为95072元,实际执行的标的额为12943.97元，未执行标的额为82128.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1591号 原告：任武，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被告：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王利新，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告任武与被告廖忠、王利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后于2020年4月30日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告任武的委托诉讼代理人丁相成到庭参加诉讼，被告廖忠、王利新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款456000元，其中300000元借款利息从2017年12月9日起按年利率24%计付，息随本清，156000元不计息，二被告承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖忠、王利新系生意合作伙伴。原告任武分三次向二被告出借人民币300000元，约定的资金利息为月息3分（原告用其爱人刘敏的银行卡分别于2016年6月8日向廖忠转款100000元，2016年7月8日向廖忠转款64000元，2016年7月8日原告用自己的银行卡向廖忠转款136000元）。2017年12月8日，原告与二被告经过结算，从出借之日起至结算之日止的利息共计156000元，再加上300000元的借款，合计为456000元，故二被告分别向原告出具了228000元的借条二张，并收回了之前的300000元的借条。原、被告2017年12月8日的结算行为形成了合同，被告认可了之前的利息为借款，其行为是自愿的，只要原告不主张复息，其行为是合法的。请求法院依法判决如诉请。 廖忠、王利新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查对证据和事实认定如下：原告与刘敏系夫妻，原告用刘敏的银行卡分别于2016年6月8日、2016年7月8日向廖忠转款100000元和64000元，2016年7月8日原告用自己的银行卡向廖忠转款136000元，上述共计300000元。2017年12月8日，原告与二被告对借款本金及利息进行结算，二被告分别出具借条一份交由原告收执。其中廖忠出具的借条载明：“借条今借到任武现金人民币228000元大写贰拾贰万捌仟元。借款人：廖忠2017年12月8日”，王利新出具的借条载明：“借条今借到任武现金人民币228000元大写贰拾贰万捌仟元正。借款人：王利新2017年12月8日”。以上事实，有任武提供的结婚证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、资阳农村商业银行股份有限公司交易明细和廖忠、王利新分别出具的借条予以证实，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 王利新、廖忠经本院于2020年5月7日、2020年5月11日传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告向被告廖忠进行了银行转账，被告廖忠、王利新向原告出具了借条，与原告的陈述能相互印证，足以认定原告与二被告之间民间借贷关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原告仅向被告支付了300000元，二被告出具的借条总额为456000元，其中156000元实为300000本金截止2017年12月8日的利息，按年利率24%计算截止2017年12月8日的利息仅为104000元，故超出104000元的部分，不能计入借款本金。本案被告廖忠、王利新与原告进行结算后，分别向原告出具等额借条，视为原、被告约定由二被告各自归还原告借款本息的一半，即被告廖忠和王利新分别欠原告借款本金202000元，故对原告要求二被告对全部借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告出具的借条未载明有关利息的内容，应认定为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告廖忠、王利新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任武借款本金202000元及其资金占用利息（其中150000元从2020年4月21日起，按年利率6%计算至付清为止，另50200元不计息）； 二、被告王利新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任武借款本金202000元及其资金占用利息（其中150000元从2020年4月21日起，按年利率6%计算至付清为止，另50200元不计息）； 三、驳回原告任武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（已由原告任武向本院缴纳），由原告任武负担3202元，被告廖忠、王利新各负担3299元（被告廖忠、王利新在本判决生效之日起十日内各自向原告任武给付3299元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 王 斌 人民陪审员 赖武荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 蒋 凤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执547号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，该行行长。 被执行人：许美德，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和许美德信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项70739.3元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通账户有存款。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执547号执行裁定，冻结被执行人的财付通账户（实际冻结金额为1509.32元）。2020年7月6日，划拨被执行人的银行存款1509.32元，全部转为执行费与诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3272号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢292号 唐改保、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人唐改保与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55007元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人唐改保向本院申请执行的（2020）粤1323执恢292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1452号 原告：徐某，男，1979年6月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告：日照市某有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：纪某，经理。 被告：日照市某房地产开发有限公司，住所地日照市东港区. 法定代表人：唐某，经理。 原告徐某与被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告履行2014年9月11日双方签订的购房协议及2019年4月11日签订的购房补充协议，将“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第二套”房屋不动产产权证书办理到原告名下;2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告日照市某有限公司于2014年9月11日签订购房协议一份，并于2019年4月11日签订购房协议补充协议一份。购房协议约定：由被告向原告出售住房一套，价格115万元，位置“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第二户”，约定首付20万元，余款在土地手续办完确定房屋性质后再办理，可以选择分期或一次性支付；补充协议约定：出卖方从签订补充协议即日起五个月内办理好所购房屋的各种手续即五证齐全并具备网签条件，任何一方违约应按房款总额的3‰向对方支付违约金。协议签订前后，原告共向被告指定账户支付购房定金及购房款共计70万元，被告日照市某有限公司给原告出具收款金额为30万元、10万元的收据各一份，被告日照市某房地产开发有限公司给原告出具收款30万元的收据一份。二被告至今未将所售房屋的不动产产权证办理到原告名下，为此原告起诉至贵院请求法院查明事实支持原告诉讼请求。另被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，办理在被告日照市某房地产开发有限公司名下。 本院经审查认为，原告徐某未在本院指定期限内提供被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市某有限公司、日照市某房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告徐某也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费100元，已减半收取计50元，退还原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年七月二十七日 法官助理程丛丛 书记员王帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5431号 原告：邢玉明，男，1969年09月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。 被告：辛环宇，男，1979年2月3日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告:大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103MA108LYW8D，住所地沈阳市沈河区。 负责人：宁力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。 原告邢玉明与被告辛环宇、大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉明,被告辛环宇、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失3240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告辛环宇驾驶辽Ａ×××××号机动车在浑南新区全运北路沈本一街与董红伟驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，辛环宇负此次事故全部责任。 被告辛环宇辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号机动车已在该公司投保强制险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失为间接损失，不属理赔范围；不同意赔付案件受理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月16日，被告辛环宇驾驶辽Ａ×××××号机动车在浑南区全运北路沈本一街与董红伟驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，辛环宇负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车由沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心进行检修，期间停止运营11天。 另查明，辽Ａ×××××号车系营运车辆，原告邢玉明系车辆所有人，辽Ａ×××××号车已在被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，此次事故发生于保险期限内。 本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告辛环宇负此次事故的全部责任，被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司系辽Ａ×××××号车强制险及商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定及合同约定向原告邢玉明承担直接给付责任。原告根据沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心出具的进出厂日期证实，辽Ａ×××××号车于2019年12月16日因为此次事故损坏，至2019年12月27日维修完毕出厂，期间停止运营11天，依照沈阳市出租车行业经营业户日平均收入270元的标准，停运损失可按270元×11天计算为2970元。被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告邢玉明停运损失2970元。 案件受理费50元，由被告辛环宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1782号王琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王琼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880元，其中。本院已将该款转付给王琼。至此，王琼向本院申请执行的(2020)云0114执1782号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2642号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人邓履平，女，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓履平追偿权合同纠纷一案中，已冻结被执行人邓履平银行账户未发现其有可供执行的财产。截止2020年7月9日，被执行人邓履平尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司款项31551.72元、保险费3451.66元、违约金按判决书计算。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初14244号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月九日书记员  庞天旗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1293号变更保全申请人：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区巴教村43号3单元8-2，公民身份号码500103198708142119。被申请人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与周九思信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)渝0107执保1452号民事裁定，对周九思银行存款42万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。周九思于2020年7月7日向本院提供其名下位于重庆市江北区五简路10号附2号负1-N29的车位作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。诉讼中，中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行同意周九思的保全置换申请。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封周九思名下位于重庆市江北区五简路10号附2号负1-N29的车位；二、解除对周九思银行存款42万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月十三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8678号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：谢培治，女，1987年11月29日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人谢培治信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢培治的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7506号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2093号 原告：王长华，男，汉族，1966年6月13日生，工人。住址：兴城市。 委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：计兰亭，女，1959年9月3日生，满族，现住：兴城市。 原告王长华与被告计兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王长华及委托诉讼代理人史宝华，被告计兰亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月，被告计兰亭为原告出据欠据一份，同意于2018年12月30日还清欠款。被告计兰亭本人在欠款人处签名并按手印。事后，原告多次与他人一起找被告催要欠款，被告答应以各种财产或贷款方式偿还欠款，但事后均未能实现。被告长时间推托，根本没有还款诚意。无奈，原告提起诉讼。请求法院判令被告偿还欠款15万元，以维护原告合法权益。 被告计兰亭辩称，郭宝军找我，说能找工作，我找到王长华的外甥金勇刚，金勇刚说王长华家的孩子在家，我和郭宝军去了王长华家，郭宝军承诺并写了条，拿了150000元，这笔钱郭宝军没有还，王长华就找我让我还。 本院经审理查明认定的事实：王长华为给孩子找工作，通过其外甥金勇刚认识了计兰亭和郭宝君。郭宝君为王长华出具协议一份，内容为：“协议书经双方协议，甲方郭宝君为乙方王长华孩子办理去沈阳铁路局下属工作，甲方承诺乙方保证是国家正式合同，五险一金，属正式工人，企业编，去向锦州，葫芦岛，兴城范围内，如协议不成，如数退还。郭宝君130××××8007”。郭宝君于2015年8月29日为王长华出具借条一张，内容为：“借条今向王长华借人民币150000元（壹拾五万元）。借款人郭宝君证明人计兰亭”。2016年1月14日，郭宝君出具条据一张，内容为：“办王微工作事，在2016年1月20日前到沈阳铁路局办理入置手续，如达不到，全额退款。承诺人郭宝君证明人计兰亭2016年1月14日”。此后，计兰亭出具欠条一张，内容为：“欠款欠王长华人民币壹拾五万元整150000元2018年12月30日还清”。郭宝君收到王长华150000元后，未能完成约定事项。2019年12月4日，兴城市人民法院以诈骗罪判决郭宝君有期徒刑13年8个月，责令郭宝君退赔王长华人民币150000元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，王长华给付郭宝君150000元，计兰亭作为证明人，其目的是为了给自己孩子找工作而支付的好处费，是一种请托行为，该行为破坏了社会的公平秩序。民事主体的合法权益受法律保护，王长华的行为不符合社会主义核心价值观。因此，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王长华起诉。 案件受理费1650元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年七月七日 书记员  荣 荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2313号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：成都市成华区宏月装饰建材经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场4区6栋4号。 经营者：胡小红，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告成都市成华区宏月装饰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告成都市成华区宏月装饰建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1071号罪犯**，男，1982年1月8日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌刑初字第1122号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；继续追缴违法所得人民币50000元发还被害人。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第3873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年5月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1330号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：宋园园，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告宋园园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王民于2020年7月31日以被告宋园园外出打工失去联系，电话不通，暂时无法正常审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计44元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。审判员  王春华二〇二〇年七月三十一日法官助理王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4296号原告王银娣，女，汉族，1959年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告刘瑞玲，女，汉族，1983年11月2日，住河南省中牟县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。委托代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告王银娣诉被告刘瑞玲、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计173125.63元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张振阳、姜亚茹，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人朱芮雨，到庭参加诉讼。被告刘瑞玲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年8月9日11时10分许，刘瑞玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市雪松路由南向北行驶至白桦街雪松路交叉口北30米处时，与王银娣驾驶郑州6318012两轮电动车沿雪松路同向行驶至该处时相撞，致两车受损，王银娣受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：刘瑞玲负事故全部责任，王银娣不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费59028.69元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1600元、交通费800元（20元/天×40天），总计146539.18元。因被告刘瑞玲在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告146539.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银娣146539.18元。二、驳回原告王银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元减半收取1881元，由原告王银娣负担2889元，由被告刘瑞玲负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月三十日书记员  李坪璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3094号原告：***，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告：刘海涛，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。被告：石咏梅，女，汉族，1976年12月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告***与被告刘海涛、石咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人马梦柯、张治权到庭参加诉讼，被告刘海涛、石咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金65万元及利息65万元，共计130万元（利息按月息2%自2016年3月26日暂计算至2020年5月26日，以后计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的受理费以及保全费。事实与理由：原告2012年通过房产中介公司租赁了被告刘海涛和石咏梅的房屋，经原告与被告刘海涛接触后，原、被告逐渐发展为朋友关系，从2012年开始被告刘海涛以做生意和还房贷为名陆续向原告借款人民币2380000元，刘海涛在2016年3月26日向原告***出具欠条，原告由于现无法支付过高受理费以及保全费，仅就部分本金以及利息提及诉讼，现为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉求，依法速判。刘海涛、石咏梅未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：***与刘海涛素有经济往来。2012年08月17日，刘海涛给***出具借条，载明借***现金120000元，月息2500元。2016年3月26日，刘海涛向***出具欠条一张，载明欠***2380000元，月息按2.5%计算。刘海涛未予偿还，***提起诉讼。另查，刘海涛与石咏梅于2007年01月29日登记结婚，11月29日以石咏梅的名义购买洛阳市增凯房地产开发有限公司开发的洛阳市西工区九都路香榭丽阳光07栋01单元1506号房屋。2009年01月13日，石咏梅被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年。本院认为，合法的借贷关系有利于促进社会经济的发展，应当受到法律的保护和支持。***与刘海涛之间的借贷关系，有借条、欠条、取款凭证为证，本院予以认可。刘海涛欠款未还，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事责任。***仅对部分欠款提起诉讼，并对借款利息予以主动调整，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。借款虽然发生在刘海涛与石咏梅婚姻存续期间，石咏梅在刘海涛借款前已经被判刑，处于服刑期间，该借款没有用于家庭共同生活，故***要求石咏梅对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海涛于判决生效后十日内向***偿还借款650000元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月26日起计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8250元，保全费5000元，共计13250元，由刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年七月十七日书记员  杨嘉铭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。被告：朱清禹，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱清禹信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱清禹支付信用卡透支本金30121.18元、利息3217.02元、滞纳金（违约金）6001.72元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月18日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511257497121申领时间二〇一七年八月四日信用额度6000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2017年8月5日起开始陆续透支消费，于2019年8月22日最后一次消费1007元。还款事实于2019年11月28日最后一次还款11827元，合计债权额核定本息额结欠本金30121.18元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1506.06元··透支利息截至2020年4月18日为3217.02元，从2020年4月19日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。其他费用无另查明，被告朱清禹确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告朱清禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告朱清禹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金30121.18元、还款违约金1506.06元及利息（截至2020年4月18日为3217.02元，从2020年4月19日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告朱清禹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司负担55元，由朱清禹负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年七月十五日代书记员谢尚等?????1?
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异45号异议人（被申请人）：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福。在本案审查过程中，异议人天津宁基置业有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，天津宁基置业有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津宁基置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东兴审判员  王雨玲审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1112号原告：李秀珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告：大连桃源商城商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路580号。法定代表人：王文新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，辽宁连安律师事务所律师。被告：胡长成，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住大连市。原告李秀珍诉被告大连桃源商城商业发展有限公司（以下简称桃源商城）、被告胡长成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人汤宪丽、高明翔，被告桃园商城的委托诉讼代理人胡筱娟、岳鹏，被告胡长成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令二被告赔偿原告医疗费4625.96元、伤残赔偿金81650元、误工费18000元、护理费9000元、营养费6000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费10000元、鉴定费2440元，合计132715.96元，按照所有数额的80％主张，共计106173元。事实和理由：原告于2019年10月24日16时许行走至大连市中山区桃源商城后门通道，被经营海鲜的胡长成等经营户倾倒溢流的海水滑倒，导致右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕三角骨骨折。原告摔倒后立即拨打110，警察出了现场，确定了摔倒的事实，明确告知原告该治病治病，需要赔偿的话去法院起诉，事后会通知胡长成等商户不要再倾倒溢流物使路面湿滑。当天晚上,原告去大连大学附属中山医院住院治疗，住院6天，共花费6056.32元，个人自付金额为1682.86元，门诊费用为143.1元。出院后原告在大连甘井子东海街中医骨伤科诊所治疗，共花费1300元，后又去李大华骨科继续治疗，共花费150元，合计3275.96元。原告因此次损害损失了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用,经与二被告协商赔偿未果,为此，诉至法院。被告桃源商城辩称:被告主体不适格，不是本案适格被告。被告胡长成经营的海鲜摊位是由大连荣盛市场有限公司作为经营者，而不是本案被告桃源商城，所以原告要求被告桃源商城承担连带责任没有事实和法律依据。原告的损害后果与被告桃源商城的管理不存在任何的因果关系，原告摔伤的地理位置是属于公共道路，不在被告桃源商城和荣盛市场公司管理的范围之内；原告陈述引起路面湿滑的污水也不是被告桃源商城和荣盛市场公司管理的摊位流出去导致。被告胡长成等商户用作仓库使用的活动板房不是被告桃源商城和荣盛市场公司所有。原告提供的出警记录只能证明原告有摔伤的事实，但证明不了摔伤的具体地址，也证明不了其摔伤的损害后果由被告的行为所致,故不同意原告的诉讼请求。被告胡长成辩称，原告是10月份摔的，当时我没在现场，我也没出摊，也不可能去倒水，而且到现在我才知道原告什么时候摔的，我只有12月份卖冻虾的时候会在那里，原告摔倒后的3个月以后我才知道这事，原告所说的摔伤损失与我没有因果关系，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月24日16时50分，原告李秀珍向公安机关报警求助，大连市公安局中山分局桃源街派出所出警后的警情登记表记载：“2019年10月24日16时50分36秒，大连市中山区桃源街海鲜市场，报警人称因为地滑摔倒，求助。巡警到达现场将摔到的人带回派出所，经工作了解是其自己摔倒，告知其去法院起诉”。原告当天晚上去大连大学附属中山医院住院治疗6天，共花费医疗费6056.32元，其中个人自付金额为1682.86元，门诊费用为143.1元。出院后原告在大连甘井子东海街中医骨伤科诊所治疗，共花费医疗费1300元，后又去李大华骨科继续治疗，共花费150元。本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，经大连市中级人民法院摇号确认，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的相关情况予以鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、原告构成伤残等级为十级。2、外伤后总误工时间建议为120天；外伤后建议一人护理共计为45天；外伤后建议共计60日加强营养治疗。3、无需后续治疗及费用。本院所确认的上述事实，有警情登记表、司法鉴定意见书、证人证言笔录以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告除证明损害事实之外，还应证明其损害后果与被告的行为有因果关系。原告李秀珍应当对其摔伤的具体地点（位置）、该地点属被告桃源商城的管理区域及被告胡长成的不当行为导致摔伤等事实承担举证责任。大连市公安局中山分局桃源街派出所出警后的警情登记表只能证明原告自述自己摔倒的事实，无法证明摔倒的具体地点、位置，及其摔倒的原因。其现有证据无法证明摔倒位置系被告桃源商城的管理区域，也无法证明摔倒当时系被告胡长成倾倒溢流物使路面湿滑所致，无法证实其损害后果与被告有事实上的因果关系，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：驳回原告李秀珍的诉讼请求。一审案件受理2424元，鉴定费2440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙剑波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8704号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李香丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李香丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告李香丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金194509.51元及利息18972.18元及复利1133.83元，共计214615.52元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李香丽。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年5月17日至2021年5月17日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月18日起发生逾期；截至2019年9月18日，被告李香丽尚欠原告贷款本金194509.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计31.3元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李香丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李香丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金194509.51元，并按照合同约定偿还自2019年9月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额31.3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2260元，由被告李香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1359号 罪犯张鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0684刑初185号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1387号申请执行人：张雁,女性,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李德华，男性，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行张雁与李德华房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月三十一日书记员  杨洪铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5203号原告：桂永艳，女，1997年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。桂永艳与谭红系婆媳关系。被告：驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组，住驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组。负责人：雷亮，系莫庄居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告桂永艳诉被告驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告桂永艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂永艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告桂永艳负担。审判员  高世一二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1498号罪犯徐治华，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0483刑初1023号刑事判决，以被告人徐治华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔赃款。宣判后，被告人徐治华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙04刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐治华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐治华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐治华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1457号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：雷文利，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告雷文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1292号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初144号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林剑云，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被平南县公安局刑事拘留，同年11月27日被平南县公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人林剑云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人林剑云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人林剑云在桂平市开发区的路边，以人民币750元的价格卖1包毒品给覃某。二人交易完毕被公安民警抓获。公安民警在覃某身上查获净重4.76克的毒品可疑物1包，在被告人林剑云身上查获分别净重0.96克、1克、0.63克的毒品可疑物3包以及毒资人民币500元。民警在抓捕被告人林剑云过程中，被告人林剑云将1包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物（内装4包毒品可疑物，分别净重49.36克、49.45克、49.41克、49.64克，共净重197.86克）丢弃在旁边，民警依法查获该毒品可疑物。经检验，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押清单、称量笔录等书证，证人覃某等人的证言，被告人林剑云的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林剑云违反国家毒品管理规定，非法买卖毒品甲基苯丙胺205.21克，贩卖毒品数量大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人林剑云对公诉机关指控其贩卖毒品给覃某没有异议，提出197.86克毒品不是其的辩解意见。 经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人林剑云在桂平市开发区的路边，以人民币750元的价格卖1包毒品给覃某。覃某搭乘蒙某的车辆去到约定交易地点，给付毒资人民币500元给林剑云，余下250元约定稍后再给付。二人交易完毕被公安民警抓获，蒙某见状跑走。公安民警在覃某身上查获净重4.76克的毒品可疑物，在被告人林剑云身上查获分别净重0.96克、1克、0.63克的毒品可疑物3包以及毒资人民币500元、手机一台。 公安民警在抓获被告人林剑云的现场，距离林剑云2米处的地上发现一包物主未明的黑色塑料袋包装的毒品可疑物，内装4包毒品可疑物，共净重197.86克。 上述事实，有经庭审质证、确认的主要下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2019年11月12日22时许，平南县公安局思旺派出所根据线报，在桂平市开发区路边将涉嫌贩卖毒品的林剑云抓获，立案侦查的情况。 2、手机聊天记录图片证实，林剑云和覃某微信账号信息，在微信上联系毒品交易的情况。 3、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录、照片证实，对从覃某身上查获的毒品可疑物1包，对从林剑云身上查获的毒品可疑物3小包进行扣押、称量、抽样并指认。覃某身上的毒品可疑物净重4.76克，林剑云身上的毒品可疑物分别净重为0.96克、1克、0.63克。扣押林剑云毒资人民币500元、手机一台。 对在距离林剑云几米处发现的一个黑色塑料袋，内有4包白色透明自封袋包装的毒品可疑物进行称量并抽样，毒品可疑物分别净重49.36克、49.45克、49.41克、49.64克，共净重197.86克。 4、辨认笔录证实，林剑云、覃某相互辨认，林剑云是出售毒品、覃某是购买毒品的人。蒙某辨认覃某是搭乘其车辆去购买毒品的人。 5、检验报告证实，从公安机关所扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 6、法庭科学DNA检验报告证实，现场扣押的一黑色塑料袋内装四袋白色晶状体毒品疑似物，擦取内装自封袋表面（编号分别为DNA2019-809-1号、2号、3号、4号），经与林剑云FTA血卡片（编号为DNA2019-809-5号）进行检验，得出DNA2019-809-1号～DNA2019-809-4号检材获得混合常染色体STR多态性检验结果。 7、情况说明证实，办案机关对现场发现的一黑色塑料袋进行指纹显现工作，经观察未发现有指纹。 8、现场勘验笔录、图、照片证实，现场位于桂平市空地。 9、证人覃某的证言证实，2019年11月12日下午，其通过他人介绍后添加林剑云的微信号联系购买毒品。双方约定在桂平市交易，其收到林剑云给的一包红色塑料袋包装的毒品，给了500元现金给林剑云，余下款项稍后再微信转账。其准备打开毒品包装验货，就被公安民警抓获。 10、证人蒙某的证言证实，2019年11月12日，覃某叫其开车搭去桂平市购买毒品。晚上10时许到达约定地点后，覃某和对方刚交易完毕就被公安民警抓获，其见状跑掉。 11、被告人林剑云的供述证实，其于2019年11月12日22时许，在桂平市开发区的路边，以人民币750元的价格出售用红色塑料袋包装的毒品给覃某时，被公安民警抓获。覃某是和另一名男子驾驶摩托车一起前来的，给了500元毒资，尚有250元称稍后再给付。二人交易完毕，公安民警前来将其和覃某当场抓获，另一名男子跑掉。公安民警在抓获其2米附近的地上发现一黑色塑料袋，经发现里面有4大包白色晶体。这袋东西不是其的，其不清楚是谁的。 本院认为，被告人林剑云明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林剑云犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控在对被告人林剑云实施抓捕时，被告人林剑云将净重197.86克的毒品丢弃在旁边。经查，DNA检验报告、情况说明证实毒品包装未发现有被告人林剑云的DNA、指纹，该指控仅有覃某的证言而没有其他证据佐证，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人林剑云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林剑云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人林剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2022年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人林剑云违法所得赃款人民币500元，没收上缴国库；随案移送的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韦 锋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初337号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人沈某，男，1978年9月7日出生，住江苏省南京市浦口区。曾因殴打他人，于1998年9月11日被警告处罚；曾因寻衅滋事，于2000年10月30日被行政拘留十日；曾因敲诈勒索，于2001年2月20日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于1997年11月24日被行政拘留十日，于2002年4月1日被行政拘留十五日，于2002年9月25日被行政拘留七日，于2003年6月19日被劳动教养一年，于2005年8月26日被行政拘留十日，于2006年10月13日被行政拘留十五日，于2006年10月26日被劳动教养一年，于2011年5月3日被行政拘留十四日；曾因嫖娼，于2014年3月25日被罚款人民币200元；曾因犯盗窃罪，于1999年12月15日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元、于2013年3月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元、于2014年7月19日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2017年7月被合并执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被南京市公安局浦口分局决定取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】346号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月10日20时12分许，被告人酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至南京市浦口区桥林街道桥林西街路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的沈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为105.8mg/100ml。 案发后，被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈某有坦白的法定从轻处罚情节，多次前科劣迹、无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人沈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2886号原告：孙某，女，1995年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者（特别授权）被告：张某，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住栖霞市。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴 迪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执752号之一 申请执行人：德清武康喜爱烟酒商行，住所地德清县武康街道曲园南路24号，组织机构代码:MA29JB2H4。 法定代表人周夏。 被执行人蒋**，男，1971年4月2日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人德清武康喜爱烟酒商行与被执行人蒋**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清武康喜爱烟酒商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋**支付34597元及受理费419元共计35016元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蒋**发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋**逾期未履行，且被执行人蒋**未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人蒋**名下不动产权土地证号浙（2018）东阳市不动产权第0036232号已被我院查封，该土地性质为宅基地，故暂时无法处置。另查明被执行人名下没有其他房产、土地、车辆、证券等可供执行。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋**拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林伟晋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3745号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人刘美银诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎振强，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎振强之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎振强于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5483.22元及利息（利息截至2018年6月13日为536.03元，从2018年6月14日起以本金5483.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎振强负担。因义务人黎振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1229.35元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1179.35元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月5日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1229.35元，扣缴执行费50元后余1179.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6945.64元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎振强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终7832号 上诉人：成都众润佳人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号3栋6楼17号。 法定代表人：马慧，该公司经理。 被上诉人：鞍钢附企修建工程公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。 法定代表人：由营，该公司经理。 上诉人成都众润佳人力资源管理有限公司因与被上诉人鞍钢附企修建工程公司服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3823民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都众润佳人力资源管理有限公司因其法定代表人个人身体原因于2020年7月9日提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都众润佳人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都众润佳人力资源管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9012元，减半收取4506元，由上诉人成都众润佳人力资源管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐尚雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢886号 沈鹏宇： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人沈鹏宇与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9238号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：肖昕，男，1978年8月17日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告肖昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈奕文，男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈奕文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3421号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈奕文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9781.60元、利息822.63元、违约金539.31元、手续费260.15元，合计暂为11403.69元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月20日，之后的利息及逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费85元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人陈奕文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人陈奕文名下的粤Ｈ×××××小型汽车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈智彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9738号原告吴伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邓高社，男，1962年7月15出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人**，河南中锦律师事务所律师。原告吴伟诉被告邓高社、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告误工损失共计3420元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定2976元（372元/天×8天）。因被告邓高社负本次事故全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告邓高社赔偿原告营运损失费2976元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓高社于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟2976元。驳回原告吴伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓高社负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 闪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4241号原告：绍兴市迪洲针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦街道金川路12号北。法定代表人：陈菊红。委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。被告：绍兴市振风纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路2500号B区第五大道西3F3305。法定代表人：钱靖。被告：钱靖，男，1989年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市迪洲针纺有限公司与被告绍兴市振风纺织品有限公司（以下简称振风公司）、钱靖买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利锋、陈梁泓，被告钱靖也即被告振风公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告振风公司立即支付给原告货款876129.01元；二、被告振风公司立即支付给原告为实现债权而支出的律师费34000元及财产保全担保费2500元；三、被告钱靖对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告振风公司之间存在贸易往来，由原告提供相应的布匹，被告振风公司支付相应的货款。2019年9月30日，被告钱靖父亲钱汉胜出具给原告《欠款对账单》一份，写明“截止到2019年9月30日，共欠原告1304634.01元，另欠现金19932元”，后被告支付了部分款项。2020年1月24日，被告钱汉胜又出具给原告《欠条》一份，写明“绍兴振风共欠迪洲纺织976129.01元”。2020年3月30日，被告振风公司支付给原告10万货款。至此，被告振风公司共积欠原告876129.01元货款。为此，原告多次催讨，但被告振风公司仍然设有向原告支付所欠货款。经查询，被告振风公司系被告钱靖一人投资的自然人独资有限公司。原告认为，原告与被告振风公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告振风公司作为买受方，依法应向原告支付相应的货款，被告振风公司系一人独资有限责任公司，被告钱靖系被告振风公司的股东，依法应承担连带责任。本院经审理认定，被告钱靖于2020年1月24日向原告出具欠条1份，载明：“绍兴振风共欠迪洲针纺976129.01元”。原告自认被告钱靖于2020年3月30日向原告支付货款10万元。被告振风公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钱靖。原告为实现本案债权支出律师代理费34000元、担保费2500元。本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查，被告振风公司尚欠原告货款876129.01元的事实清楚，本院对原告要求被告振风公司支付剩余货款876129.01元的诉请依法予以支持。两被告关于案涉欠款应扣除税款的抗辩无相应依据，本院依法不予采信。原告主张的律师费、担保费无相应依据，本院依法不予支持。被告钱靖系被告振风公司法定代表人，而振风公司系自然人独资的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告钱靖对案涉债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市振风纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市迪洲针纺有限公司货款人民币876129.01元；二、被告钱靖对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市迪洲针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6463元、财产保全费5000元，合计人民币11463元，由原告负担460元，由两被告共同负担11003元，两被告共同负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月二十九日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2344号上诉人（原审被告）：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区上廓石灰塘17号。法定代表人：杨志全，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈如举，男，1967年4月5日出生，汉族，现住广东省清远市清新区********************，公民身份号码：510************415。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************01X。被上诉人（原审原告）：陈跃志，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区石灰塘17号，公民身份号码：440************011。被上诉人（原审原告）：陈志健，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区石灰塘17号，公民身份号码：440************011。被上诉人（原审原告）：汤灶金，女，1937年12月29日出生，中国香港特别行政区居民，住香港新界屯门富太村秀太楼821室，香港永久性居民身份号码：H402077（6）。被上诉人（原审原告）：陈志燕，女，1964年6月9日出生，中国香港特别行政区居民，住香港新界住香港新界屯门富太村秀太楼3205室，香港永久性居民身份号码：P589307（4）。上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举因与被上诉人陈志伟、陈跃志、陈志健、汤灶金、陈志燕建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3093号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院依法于2020年2月25日向上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举在向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2273号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王淑兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：郭布光，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳谷丰源出租汽车有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处燕山路东侧、北环路南。      负责人：王文勇，经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。      负责人：任建国，总经理。      委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等损失合计158698.40元。       2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年9月11日，郭布光驾驶鲁PXXXXX小型轿车，自东向西行驶至胡家豆腐脑门口时，与王淑兰骑行过马路的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王淑兰受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭布光负主要责任，王淑兰负次要责任。鲁PXXXXX小型轿车登记车主系阳谷丰源出租汽车有限公司，该车辆在在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      王淑兰受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗27天，花费医疗费23786.74元，其中阳光财险支付医疗费10000元。王淑兰受伤后由门光岭、门诗函护理。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，王淑兰构成人体损伤致残程度十级，误工期限评定为伤残评定前一日；护理期限评定为130天，住院期间为2人护理，出院后1人护理，营养期限评定为160日；后续治疗费用评定为11000元。王大山（系王淑兰之父），男，1942年6月19日出生，汉族，住吉林省。另，王淑兰支出施救费50元、鉴定费2700元。      诉讼中，王淑兰与阳光财险达成调解协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等共计150000元（已扣除前期支付的10000元），该款项于裁判文书签收后十个工作日内汇入原告王淑兰账户（户名：王淑兰，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX2）。二、调解协议签字后，原告王淑兰与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司双方就本案所涉交通事故已处理完毕，相互不再主张权利义务，无其他争执。                  认定      损失                  王淑兰与阳光财险达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以认可，由阳光财险按照调解协议履行。      本次事故中，郭布光负主要责任，本院认定由其承担80%的赔偿责任。鉴定费2700元，由郭布光按照事故责任承担2160元，阳谷丰源出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中共人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告郭布光于本判决生效后十五日内赔偿原告王淑兰鉴定费2160元。      二、被告阳谷丰源出租汽车有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。      上述款项汇入原告王淑兰账户，户名：王淑兰，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1737元，由原告王淑兰负担72元，由被告郭布光负担1665元，被告阳谷丰源出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年七月三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审124号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人李某，女，汉族，1989年1月30日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇漕河村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人李某与裴某于2010年6月23日在泰安市综合医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出岱费征字[2019]0230号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18234元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0230号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某作出的岱费征字[2019]0230号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1037号之一 申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A19-1067号，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。 被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3861号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梅魁旭名下皖Ａ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月八日 法官助理何伟 书记员朱陶