wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1853号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作人员。 被告：张宗强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王兴花，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张雪平，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王笃燕，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：吕太营，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：牛登玉，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告张宗强、王兴花、张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告张宗强、王兴花、张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张宗强、王兴花偿还借款本金6.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实与理由：2015年9月18日，张宗强、王兴花向杨庄铺支行借款135000元，约定月利率为9.16667‰，到期日为2018年9月17日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.16667‰的1.5倍计收利息。该借款到期后于2019年1月29日偿还本金70000元，剩余本金65000元及利息至今未还。故起诉至贵院，望支持杨庄铺支行的诉讼请求。 张宗强、王兴花、张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉未作答辩。 杨庄铺支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2015年9月18日张宗强、王兴花与杨庄铺支行（原名为：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社）签订（商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社）个借字（2015）年第097号个人借款合同一份；2.2015年9月18日张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉与杨庄铺支行签订（商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社）保字（2015）年第097号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.六被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，杨庄铺支行与张宗强、王兴花签订个人借款合同一份，张宗强、王兴花向杨庄铺支行借款135000元，2019年9月17日到期，借款月利率9.16667‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，杨庄铺支行又与张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉签订保证合同一份，约定张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉为张宗强、王兴花上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 张宗强共计偿还利息34078.85元，2019年1月29日偿还借款本金70000元。其他各被告至今未履行还款义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行由商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社改制成立。 本院认为，杨庄铺支行与张宗强、王兴花签订的个人借款合同及与张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，杨庄铺支行依约向张宗强、王兴花发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张宗强、王兴花仅偿还了34078.85元利息和70000元本金，剩余本金及利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张宗强、王兴花到期未偿还的借款本息，张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉作为连带共同保证人，应对张宗强、王兴花所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，本院对杨庄铺支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宗强、王兴花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金65000元及利息（以本金135000元为基数，自2015年9月18日至2018年9月17日止，按照月利率9.16667‰计算；以本金135000元为基数，自2018年9月18日起至2019年1月29日止，按照月利率13.750005‰计算逾期利息；以本金65000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率13.750005‰计算逾期利息。扣除已偿还利息34078.85元）； 二、被告张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉对被告张宗强、王兴花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉承担保证责任后，有权向被告张宗强、王兴花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张宗强、王兴花、张雪平、王笃燕、吕太营、牛登玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月三日 书记员  刘源源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7031号 原告：河南新昇电气有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇孟庄农民创业园C-08号，统一社会信用代码91410184MA3X5N0G3D。 法定代表人：陈敏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭飞，该公司员工。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号，统一社会信用代码91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲。 原告河南新昇电气有限公司与被告浙江东厦建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河南新昇电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南新昇电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初783号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:张俊，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省洪雅县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告张俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执756号申请执行人：宋爱云，女，1974年11月20日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道。申请执行人宋爱云与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5872号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5872号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十七日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1260—1号 申请执行人：王汝红，女，1963年11月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：薛磊，男，1987年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李增金，男，1989年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王汝红、薛磊与被执行人李增金机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初5067号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李增金存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王蕾
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更332号罪犯吴全哥，男，1976年10月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月23日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定吴全哥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2010年9月19日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第763号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1209号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴全哥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯吴全哥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴全哥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴全哥减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴全哥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年9月8日起至2032年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8681号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告白云，女，1977年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告白云签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告白云归还原告剩余贷款本金211275.27元；二、被告白云支付拖欠利息18174.72元，本金罚息2225.15元，利息复利1201.78元（截至2020年1月9日止），并支付自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金211275.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18174.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为232876.92元（截止2020年1月9日）；三、被告白云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告白云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1531403的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白云继续清偿；五、诉讼费由被告白云承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白云。2、借款金额25万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年12月3日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告白云以其名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1531403）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月4日发生逾期，截至2019年8月4日，被告白云尚欠原告借款本金211275.27元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告白云名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1531403）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告白云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金211275.27元，并按照合同约定支付自2019年8月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告白云名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1531403）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取2412元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终560号上诉人（原审原告）：邱兰，女，1974年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：简水兰，男，1973年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人邱兰因与被上诉人简水兰民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱兰上诉请求：1.维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1468号民事判决中简水兰返还邱兰借款本金500000元；2.依法改判简水兰支付邱兰2017年4月8日至2020年3月8日的利息218750元并以本金500000元为基数按年利率15%计算从2020年3月9日至本金还清之日止的利息；3.简水兰承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，简水兰因资金中周转困难向邱兰借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年息一分五厘计算，到期本利结清。按照交易习惯及银行解释，年息一分五厘即为年利率15%，一审法院认定年息一分五厘为1.5%认定事实错误。简水兰辩称，邱兰与简水兰是同学关系，约定利息为年利率1.5%符合他们之间的特殊关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱兰向一审法院起诉请求：1.请求判令简水兰向邱兰偿还借款本金500000元及利息218750元（利息暂算至2020年3月8日，2020年3月8日之后的利息按年利率15%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由简水兰承担。一审法院认定事实：简水兰因资金周转困难，多次向邱兰借款，于2017年4月8日向邱兰出具了借条，借条载明借款金额500000元，借款期限为一年，利息按年息一分五厘计算（￥：0.015元），到期本利结清。借款到期后，邱兰多次要求简水兰归还借款，但简水兰至今未归还借款本息，故邱兰诉至一审法院提出上列诉请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。邱兰与简水兰的借贷系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。简水兰因资金困难，向邱兰借款500000元，简水兰辩称已经向邱兰归还200000元。一审法院认为，该200000元转账时间为2015年5月13日，而借条出具时间为2017年4月8日，该转账发生借款之前，只能说明双方之前具有经济往来，而不能证实属于归还邱兰的借款。对于简水兰2015年10月29日向邱兰转账100000元，该款从简水兰提交的录音可以证实是属于归还邱水兰的借款而非归还本案的借款，且该转账也发生借款之前，故一审法院对简水兰的辩称不予支持。借款到期后简水兰至今未归还借款，属于违约，邱兰有权要求简水兰归还借款，故一审法院对邱兰要求简水兰归还借款500000元的诉请予以支持。关于利息，双方约定利息按年息一分五厘计算（￥：0.015元），该约定符合法律规定，利息从2017年4月8日算至2020年3月8日为21875元（500000元×1.5%÷12月×35个月），之后利息按年利率1.5%计算直至还清借款之日止，故一审法院对邱兰要求简水兰支付利息218750元的诉请部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、简水兰应于判决生效之日起十日内归还邱兰借款本金500000元，利息21875元，合计521875元，并以借款本金500000元为基数按年利率1.5%计算从2020年3月9日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回邱兰的其他诉讼请求。案件受理费5494元，由邱兰负担1505元，简水兰负担3989元。本院二审期间，邱兰提交简水兰向其出具的落款时间为2017年5月10日的借条一张、微信聊天截图一张，用以证明双方之间另一笔280000元借款中的利息约定与案涉借款利息约定一致，但简水兰同意年息一分（￥0.01元）按年利率10%计算，进而证明案涉年息一分五厘即为年利率15%。简水兰质证认可该借条的真实性，但认为从借款时间与微信聊天截图的时间不是一年整，不能证明年息一分（￥0.01元）即为年利率10%。本院认为，虽然2017年5月10日的借条时间至微信聊天截图的时间为一年多两个月，但从金额上分析，该笔借款本金280000元，利息约定为年息一分（￥0.01元），简水兰实际支付利息28000元，该利息应是按年利率10%计算出来的，故对邱兰的该组证据，本院予以采信。简水兰未向本院提交证据材料。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：案涉借条中约定的年息一分五厘是年利率15%，还是年利率1.5%。按照民间借贷的交易习惯，年息一分五厘应当是年利率15%，但案涉借条括号备注的0.015元换算却是1.5%，一审依此计算案涉利息并无不当。二审中，邱兰提交其与简水兰同年5月10日的一笔本金为280000元的借款，同样约定为年息一分（￥0.01元），但简水兰同意并实际支付利息28000元，即年息一分（￥0.01元）为年利率10%计算。案涉借款比该笔280000元借款仅早一个月，利息虽然约定为年息一分五厘（￥：0.015元），比照双方同期该笔280000元借款的利息，年息一分五厘（￥：0.015元）应当按年利率15%计算。故邱兰的上诉主张，本院予以支持。简水兰应当向邱兰支付利息218750元（500000元×15%÷12月×35个月），之后利息按年利率15%计算直至还清借款之日止。综上所述，邱兰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1468号民事判决；二、简水兰应于本判决生效之日起十日内支付邱兰借款本金人民币500000元及利息218750元（暂计算至2020年3月8日，其后利息以500000元为基数按照年利率15%自2020年3月9日起算至借款清偿日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5494元，二审案件受理费4582元，合计10076元，由简水兰负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年七月三十一日书记员  敖蒙娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保639号申请人：李国堂。被申请人：张砚辉。申请人李国堂与被申请人张砚辉股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7463号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张砚辉的名下所占青岛米高酒店管理有限公司所有股权，保全价值75万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十七日书记员  何中华
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1545号申请执行人：毛旺军，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：杜志成，男,1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行毛旺军与杜志成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成暂无可供执行财产，且申请执行人毛旺军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年七月二十八日书记员  李 成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2417号 申请执行人杜军，男，1971年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘林花，女，1980年1月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杜军与被执行人潘林花民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9069号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金4000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人潘林花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘林花限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初281号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人蔡刚宝，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省民权县。因犯强制猥亵罪于2012年9月29日被民权县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2020年4月20日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2020年6月22日被兰考县公安局刑事拘留。指定辩护人宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人蔡刚宝犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人蔡刚宝及其指定辩护人宋雪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨2时许，被告人蔡刚宝骑电动三轮车到兰考县张君墓镇马庄寨村王某家附近，翻墙跳入王某家院中，从其家活动板房内拿铁锹把将房屋防盗窗撬开一方形洞口，后从该洞进入屋内，将屋内600余斤小麦分装后盗走，蔡刚宝将盗窃的小麦用于清还馍帐和兑换馍票。上述犯罪事实，被告人蔡刚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、河南省民权县人民法院（2020）豫1421刑初131号刑事判决书、现场指认照片5幅；证人周某证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡刚宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡刚宝自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人蔡刚宝有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡刚宝判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡刚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡刚宝的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年七月二十三日书记员  齐慧蕴
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初247号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伟，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2019年12月24日15时5分许，被告人刘伟在惠民县皂户李镇大济路路西“鲜羊快餐”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店门口停车处开始行驶，先后沿大济路、皂户李镇文化路、康家堡村乡村路、滨石路行驶，行驶至滨石路惠民县皂户李镇十五里堂村附近时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘伟血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢307号 甘在燕、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人甘在燕与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9736元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人甘在燕向本院申请执行的（2020）粤1323执恢307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3496号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13357号民事判决书,于2020年7月16日立案执行申请执行人周远伦与被执行人魏鑫提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行19608.31元(其中案件执行标的金额19349.07元，诉讼费69元，执行费190.24元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3157号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道82号，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨晓，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市万新置业有限公司，住所地：新乡市开发区华兰大道509号三号创业园南楼。法定代表人：林建军，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，公司员工。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告杨晓、新乡市万新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告杨晓及被告新乡市万新置业有限公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院依法判令第一被告向原告立即偿还借款本金462499.97元及利息、复利、罚息（截止2020年5月7日为止共欠利息、罚息、复利5685.45元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、请求法院依法判令原告对高新区××街××半岛××楼××单元××室的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告新乡市万新置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年10月31日，被告杨晓以购买房产为由向原告申请贷款并与原告签订《个人购房贷款合同》（合同编号：131170006991）。合同约定被告共贷款50万元人民币用于购买高新区××街××半岛××楼××单元××室的房产，还款方式为等额本金，每月20日还款，共分期360个月。原被告按照合同约定将上述案涉房产办理了预告登记、第二被告新乡市万新置业有限公司对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但是被告在使用借款后未能按照合同约定归还贷款本息，截止2020年5月7日，被告共欠本金462499.97元，利息、复利、罚息5685.45元。由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告杨晓辩称，对原告诉请的本息及事实无异议。被告新乡市万新置业有限公司辩称，对原告诉请的本息及事实无异议。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月31日，原告与被告杨晓、新乡市万新置业有限公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份。合同约定：原告向被告提供房屋贷款50万元，期限360个月，等额本金偿还。被告新乡市万新置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时至；保证范围为合同项下贷款本金、及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；借款人以其购买的位于高新区××街××半岛××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保。2017年11月8日，案涉房产办理了豫（2017）新乡市不动产证明第0058872号预告抵押登记证明。上述合同签订后，广发新乡分行按约发放了贷款，杨晓收款后未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。截止2020年6月30日尚欠本金456944.41元及利息786.77元未偿还。本院认为，广发新乡分行与杨晓、新乡市万新置业有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款，杨晓未按约偿还本息，截止2020年6月30日，尚欠广发新乡分行贷款本金456944.41元及利息786.77元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。广发新乡分行要求杨晓归还贷款本息的诉请，本院予以支持。对于广发新乡分行诉请的优先受偿权，本案中广发新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故广发新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、解除杨晓、新乡市万新置业有限公司与广发银行股份有限公司新乡分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》。二、杨晓于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金456944.41元及利息786.77元，2020年6月30日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。三、新乡市万新置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市万新置业有限公司承担连带保证责任后有权向杨晓追偿。四、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4161.5元，由被告杨晓、新乡市万新置业有限公司共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月七日书记员  张广帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初361号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵珺，男，1980年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，原系贵阳市观山湖区百花新城建设开发办公室员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月21日被贵阳市公安交通管理局云岩区分局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）117起诉书指控被告人赵珺犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人赵珺及其辩护人齐江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日0时许，被告人赵珺酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车，由贵阳市云岩区南垭路往中环路北段方向，当行驶至中环路北段2ＫＭ100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获。民警对被告人赵珺进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人赵珺血液中的酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人赵珺的刑事责任，建议判处被告人赵珺拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人赵珺对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人的辩护人提出“被告人赵珺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科材料、情况说明等书证，查获经过，被告人赵珺的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验报告，现场查获视频及提取血样视频等证据证实，予以认定。本院认为，被告人赵珺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵珺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵珺曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人赵珺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵珺归案后认罪悔罪态度好，酒精含量不高，低于150mg/100ml，对其处以缓刑亦可达到惩戒、教育作用，被告人认罪认罚综合分析量刑情节对刑罚的影响，从宽情节突出的可以适用缓刑。被告人赵珺认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  谢丽萍人民陪审员  苏茂玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  马晓捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11646号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，系该单位职工，住临沂市兰山区。 被申请人:王效义，男，1978年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丙香，女，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丙才，男，1976年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘秉义，男，1963年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人王效义、刘丙香、刘丙才、刘秉义民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王效义、刘丙香、刘丙才、刘秉义价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王效义、刘丙香、刘丙才、刘秉义价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初604号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕269号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：张其标（曾用名张旗标），男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月14日1时7分许，被告人张其标酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市工商银行灯控路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张其标血液中检出乙醇浓度为143.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张其标自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张其标对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张其标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其标到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张其标进行社区矫正，可对被告人张其标适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张其标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执491号申请执行人：李济国，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘海军，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人李济国与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘海军支付申请执行人李济国执行款60650元。因被执行人刘海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李济国向本院申请执行,本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有三辆汽车，因该三辆车辆早已被被执行人抵账给别人，故申请人表示无需查封。查明被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人李济国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020）豫0823执491号时间：2020年7月28日地点：执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：杨斌书记员：和笑宇评议：申请执行人李济国与被执行人刘海军借款合同纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人李济国与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘海军支付申请执行人李济国执行款60650元。因被执行人刘海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李济国向本院申请执行,本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有三辆汽车，因该三辆车辆早已被被执行人抵账给别人，故申请人表示无需查封。查明被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。张丽平：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执111号之二申请执行人：石建设，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请执行人：高尽同，男,1957年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行石建设与高尽同借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人高尽同发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高尽同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高尽同人民币392154.4元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 凡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2110号原告：靳磊珂，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：陈彦彦，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告靳磊珂与被告陈彦彦委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告靳磊珂的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告陈彦彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳磊珂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告废纸款96500元及利息（利息自2020年2月10日起按照公国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日止）事实与理由：原告从事废纸收购、销售生意。河南省永威纸业公司是家废纸收购、成品纸出售的企业。该公司为了交易方便,公司收购不针对零散客户,仅收购与该公司有长期业务来往的单位或个人,并在该公司开有银行账户。被告正是在该公司开有银行账户的个人。原告通过同行知道被告专业从事先收购后支付货款并提成的生意。原、被告双方约定:“原告将整车废纸交付于被告,由被告以自己的名义将废纸卖给河南省永威公司,永威公司为被告出具过磅单,并向被告支付废纸款,被告再把过磅单通过手机微信的方式传给原告,原、被告双方对过磅单记载内容无异议后,被告扣除50元/吨的提成后,将剩余废纸款通过银行转账或者微信支付的方式向原告支付”。双方建立关系后,原告为被告陆续供货多车次。被告支付部分货款后自己生意资金紧张为由,提出延缓支付。经原告催促,双方在2020年1月20日对以前废纸款账目进行核算,被告扣除50元/吨的提成后,尚欠废纸款共计96500元未向原告支付,被告即向原告出具了“欠废纸款玖万陆仟伍佰元整,定于2月10日结清一半”的欠条。后经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还欠款。故诉至贵院,请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2020年1月20日书写的欠条一份和过磅单照片三张。被告陈彦彦未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告陈彦彦未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事废纸收购、销售生意，案外人河南省永威纸业有限公司是一家废纸收购、成品纸出售的企业。被告和案外人河南省永威纸业有限公司存有长期的业务往来。原告为了将自己收购的废纸卖与案外人，与被告口头约定，原告将整车废纸交付于被告，由被告以自己的名义将废纸卖与案外人，案外人为被告出具过磅单，并向被告支付废纸款，被告再把过磅单通过手机微信的方式发给原告，原、被告双方对过磅单内容记载无异议后，被告扣除50元／吨的提成，将剩余废纸款通过银行转账或者微信支付的方式向原告支付。2020年1月20日，双方对2019年的废纸款进行结算，扣除被告50元／吨的提成，尚欠原告废纸款96500元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到靳磊珂废纸款玖万陆仟伍佰元整，定于2月10日结清一半。欠款人：陈彦彦2020年1月20日17739149999”。后被告未按时支付，故原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定。本案中，原告与被告的口头约定符合委托合同的法律构成要件，双方应为委托合同法律关系。被告将废纸转卖给案外人，扣除提成后，被告应将废纸款转交给原告，后经双方结算，扣除提成后废纸款数额为96500元，由其出具的欠条为证，被告应支付给原告。被告未按照欠条内容支付原告废纸款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。被告承诺于2月10日结清一半，但至今未予支付，故利息应从逾期之日起即2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦彦于判决生效后十五日内支付原告靳磊珂废纸款96500元及利息（以96500元为基数，自被告逾期之日起即2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1106.25元，由被告陈彦彦负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十四日书记员  吴 倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3588号原告：李森，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆，该公司经理。原告李森与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。李森向本院提出诉讼请求：1.依法判决浙商公司返回李森担保金7000元；2.本案诉讼费用由浙商公司承担。事实和理由：2013年8月13日，李森与浙商公司签订了房屋租赁合同，约定浙商公司将萧县浙商大市场A区16幢137号的商铺出租给李森，租赁期限自2013年8月15日起至2015年8月14日止。合同签订后，李森按照合同约定向浙商公司交纳了7000元担保金，浙商公司给出具收据1份。根据双方合同约定，房屋租赁期满后10日内，浙商公司将该担保金如数退还。合同到期后，李森多次找浙商公司要求退还担保金，浙商公司以没有钱款为由不予返还。本院经审查认为，根据李森提供的浙商公司的地址无法向该公司送达应诉通知书、开庭传票等手续，且李森也不能补充提供浙商公司的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6094号                   原 告              高仙，女，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告高仙与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告高仙电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年3月26日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告高仙的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再166号上诉人（原审原告）:董伟，男，1974年1月1日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：张良库，男，1976年10月16日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：高巧云，女，1982年8月26日出生，住泗洪县。董伟诉张良库、高巧云民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1639号民事调解书已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1324民监172号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再178号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销再审裁定，并依法改判。事实与理由：董伟与张良库、高巧云之间属于正常贷款“过桥”而形成的“借款”，不存在所谓的“套路贷”情形，一审法院认定董伟涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据，裁定错误，请求二审法院查明事实后依法改判。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张良库、高巧云偿还董伟借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起计算至张良库、高巧云实际还款之日止）；2.诉讼费由张良库、高巧云承担。本案在原审审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿于2017年3月23日达成如下协议：一、张良库、高巧云同意偿还董伟借款本金60000元及利息16800元，分别于2017年5月30日前偿还10000元；2017年7月30日前偿还10000元；2017年9月30日前偿还10000元；剩余30000元本金及利息16800元于2017年12月30日前履行完毕。如有一期逾期，董伟可就全部剩余款项一并申请强制执行，并以60000元为本金，从借款之日起，按年息24%计算至实际履行完毕之日止，利息16800元不再另行支付；二、案件受理费已减半收取713元，由董伟负担。一审法院再审认定事实：一审法院在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1639号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月二十八日书记员  曾晓兰
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1164号 原告：石亚舟，男，1969年4月14日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石亚舟与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 石亚舟向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向石亚舟支付谷物货款98415元并支付利息(按照月利率1%自2018年9月27日计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。石亚舟将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值98415元，桂芬、邹南勇于2017年5月18日、2017年8月30日、2017年9月17日、2017年9月23日、2017年10月15日、2017年10月25日向石亚舟出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单及收据共6张，分别约定六个月或一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因石亚舟多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠石亚舟谷款98415元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以98415元为基数，自2018年10月25日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、石亚舟自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费2260元，减半收取1130元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执220号之二申请执行人：**枪，男，1963年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高长海，男，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。**枪与高长海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初770号民事判决书，被执行人高长海应返还申请执行人**枪借款本金13万元并支付利息、给付案件受理费1450元，本案执行费1872元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月9日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询。被执行人有三辆车，查封两辆，一辆提档无法查封，没有实际控制该车辆，无法处置。有不动产，地址不详无法查封，已委托呼兰区法院查询并查封。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月16日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月三日书记员 崔 云 风
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘水养，男，1963年11月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘水养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1553号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘水养未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执2672号 （2020）粤0402执恢776号 谢添贵： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕2013珠香法少刑初字第92号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2157号之一解除保全申请人：邹鹏飞，男，1979年9月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。申请人邹鹏飞与被申请人刘玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0981民初2157号民事裁定，冻结了被申请人刘玉虹的银行存款62000元或查封、扣押同等数额的财产。现因双方达成调解，申请人邹鹏飞提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉虹的银行存款62000元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十七日书记员  罗燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执164号之一 申请执行人：许刚，男，1979年12月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，住贵州省福泉市。 被执行人：张仁兰，女，1978年6月15日出生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省福泉市。 本院在执行许刚依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2500号民事判决书申请执行张玉伦、张仁兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金2735017元及利息（利息以2735017元为基数按照月利率2%计算，自2016年12月22日起至实际给付之日止，利随本清），并承担案件受理费21000元，执行费50199元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的8419.36元银行存款外，其余仅有零星存款，本院已将扣划款项通过本案一案一账户支付给申请人；申请人张玉伦名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的索兰托牌车辆，本院已于2020年4月24日到黔南州交警支队车辆管理所查封，但因本案未能实际扣押，故不能处置，另无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人张玉伦名下有位于都匀市银湖新城1号地下室1号、位于都匀市银湖新城1号地下室2号、位于都匀市银湖新城1号地下室3号不动产，该三处不动产均在2018年被三都县人民法院查封，本案无处置权，本院于2020年7月16日函询三都县人民法院，被执行人在三都法院处置的财产中，是否还有财产可供本案参与分配，三都法院反馈，无财产可供执行，且已有一批案件终结本次执行程序；另，本院于2020年7月14日到福泉市不动产登记事务中心调查二被执行人不动产登记信息，反馈权利人名下不动产暂无权属情况； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人许刚的委托代理人王有燕，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1582号原告：赵某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区赵某某。被告：陕西国金现代生活服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。原告赵某某与被告陕西国金现代生活服务有限公司（以下简称“陕西国金公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陕西国金公司委托诉讼代理人张鸽、帅营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015至2016年供暖季7天供暖费177.8元；2.判令被告清退2018至2019年供暖季21天供暖费523.4元（供暖面积131.409平方米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至13日，3天未供暖，物业公司称供暖锅炉爆炸，停气；2016年1月11日停气，13日下午供气，停气2.5天；2016年2月1日停气，3日下午供气，停气2.5天，业主向陕西金控物业反映无果，后经记者介入，陕西金控物业退费1天，之后再无回应。2018年11月15日停气，19日下午供气，停气4.5天；2018年12月2日东区高层北暖气管破裂，停气1天；2018年12月10日至12日停气3天，据了解是西联热力公司锅炉损坏，整个西郊停气；2018年12月14日至19日停气6天，室内温度10℃以下；2019年1月1日至4日停气4天，西联热力公司通知因雾霾压力不足；2019年2月14日停气，15日下午供气，停气1.5天，业主多次向陕西国金物业反映，物业拒绝提供相关数据及材料。2019年10月15日，陕西国金物业贴出通知，以0.053元/平方米/天退费，退费天数11天（西联热力公司退费10天，陕西国金公司退费1天）。被告向业主收取暖气费为5.8元/平方米/天，退费却为0.053元/平方米/天，原告对此不予认可，故诉至法院。陕西国金公司辩称，其公司于2017年3月8日注册成立，此前与原告不存在物业服务关系，原告要求被告返还2015至2016年供暖费，被告诉讼主体不适格，且已经超过诉讼时效。该小区供热单位为西安西联供热有限公司，因供热单位锅炉出现故障，对小区供暖造成影响，但从未停气。如果室内温度不达标，用户可以向供热设施管理单位或供热企业提出测温要求，但原告并未提出测温要求，室内温度均是原告自行记录，不能作为认定案件事实的依据。2018至2019年采暖季，因西联供热公司锅炉故障，压力不足，造成被告热交换站抢修3小时，小区供热受到影响，经被告与西联供热公司多次交涉，西联供热公司退费10天，共计94140.3元，被告已经通知业主办理退费。被告根据西安市物价局制定的收费标准，收取供暖费5.8元/平方米，收费标准正确合理，基础热费不在退还范围，被告仍额外向原告退费1天。被告作为物业服务企业，已经尽到确保小区热交换站正常运行，供热管道保持畅通等服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西安冶金机械厂家属院的业主，被告系该小区的物业服务企业，于2017年3月8日注册成立。双方因冶金厂家属院小区的物业服务问题发生争议，沟通协商无果。原告向被告支付了2018至2019年采暖季的采暖费后，认为2018年11月、12月、2019年1月、2月期间多次停气，造成家中无供暖，室内温度不达标，要求被告予以解决。2019年10月新供暖季前夕，业主向物业公司反映以往供暖季停气问题，要求退还2015至2016年、2018至2019年采暖季停气期间的费用。2019年10月12日，西安西联供热有限公司出具情况说明，载明2018至2019年采暖季因公司锅炉故障及其他外部因素，对小区供暖造成影响，西联公司根据采暖季锅炉运行参数、小区换热站参数及入户测温记录，按照供热条例规范及合同约定，决定退费94140.3元（10天）。2019年10月15日，陕西国金公司张贴通知，载明2018至2019年供暖季结束后，冶金管理处多次与西联供热公司交涉，截止2019年10月12日，西联供热公司决定该采暖季退费10天共94140.3元，冶金管理处将该退费全额退还业主，经核算为每平方米每天退0.053元，另因内部管网原因退费1天，共计11天，办理停暖手续的住户不在退费范围之内，特殊原因造成个别住户供暖不达标的，以供热企业、物业、业主三方现场实际测温记录为准，据实退费。原告对此不予认可，认为被告按照5.8元/平方米收取采暖费，停气退费也应按照5.8元/平方米计算，双方沟通协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告陕西国金公司于2017年3月8日注册成立，此前未取得民事主体资格，未提供物业服务，原告主张被告返还2015至2016年供暖季停气期间的供暖费，被告诉讼主体不适格。2018年12月2日小区暖气管破裂，停气1天，当时尚未实行供暖一体化经营管理，物业服务企业对小区热交换站及供热管网负有管理维护义务，原告主张被告退还采暖费，本院予以支持。根据原告的采暖面积131.409平方米，按照5.8元/平方米计算1天，由陕西国金公司退还25.41元。2018至2019年供暖期间其他由于供热企业锅炉故障等原因导致的停气停暖，陕西国金公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西国金现代生活服务有限公司向原告赵某某退还采暖费25.41元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西国金现代生活服务有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月二十二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1814号 原告：王腾，男，1985年7月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61010XXXX507160918。委托代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司钟楼支行(以下简称：秦农银行钟楼支行)，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：曹琨，该行行长。委托代理人：曹龙鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人:匡健铭，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。第三人:西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称：西安物资回收公司长乐公司），住所地西安市灞桥区。法定代表人：孙洪国。原告王腾与被告秦农银行钟楼支行、第三人西安物资回收公司长乐公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7 日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。本案在审理期间，根据原告王腾的申请，将西安物资回收公司长乐公司追加为本案第三人。原告王腾的委托代理人安冰、被告秦农银行钟楼支行委托代理人曹龙鑫、匡健铭到庭参加诉讼。第三人西安物资回收公司长乐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王腾诉称，其于2015年5月5购买第三人西安物资回收公司长乐公司位于西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，其除向第三人西安物资回收公司长乐公司交纳首付房款190252元外，其余购房款15万元，双方协商由第三人西安物资回收公司长乐公司协助原告在被告秦农银行钟楼支行办理按揭贷款。后原告与被告秦农银行钟楼支行、第三人物资回收公司长乐公司签订《委托扣款三方协议书》。即被告秦农银行钟楼支行通过扣划原告在其银行的存款以偿还第三人西安物资回收公司长乐公司的购房款。既然原、被告无法签订《借款合同》，《委托扣款三方协议书》的目的显然不能实现。《委托扣款三方协议书》已经解除。被告秦农银行钟楼支行扣划原告的款应返还原告。现诉至法院请求：1、请求被告返还原告款14271.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦农银行钟楼支行承认其公司与原告王腾及第三人西安物资回收公司长乐公司签订《委托扣款三方协议书》及其银行依据《委托扣款三方协议书》将原告在其银行的存款扣划给第三人西安物资回收公司长乐公司属实。辩称，原告要求返还扣划之款，无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人西安物资回收公司长乐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原告王腾于2015年5月5日购买第三人西安物资回收公司长乐公司位于西安市XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，原告除向第三人西安物资回收公司长乐公司交纳首付房款190252元外，其余购房款15万元，经原告王腾与被告秦农银行钟楼支行、第三人西安物资回收公司长乐公司达成《委托扣款三方协议书》，即被告秦农银行钟楼支行将原告王腾在其银行的存款通过按月扣划的方式支付给第三人西安物资回收公司长乐公司，以支付原告王腾购买第三人西安物资回收公司长乐公司房屋的购房款。合同约定，由第三人西安物资回收公司长乐公司严格核定王腾需缴纳的款项金额报送秦农银行钟楼支行，由秦农银行钟楼支行从王腾指定账户扣收相应款项。扣划期限为2015年5月20日至2035年4月20日。该《委托扣款三方协议书》签订后，秦农银行钟楼支行依据《委托扣款三方协议书》自2015年5月至2016年6月先后从原告王腾在其银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX3400中扣款14272.02元并于2015年5月20至2016年6月30日将该14272.02元支付第三人西安物资回收公司长乐公司，以此款冲抵原告所欠西安物资回收公司长乐公司的购房款。2020年年5月7 日原告以上述事实及理由诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的：《委托扣款三方协议书》；被告秦农银行钟楼支行提交的：1、《委托扣款三方协议书》；2、《代发代扣清单》、《进账单》；本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的委托合同受法律保护。原、被告三方签订的《委托扣款三方协议书》，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告秦农银行钟楼支行依据该《委托扣款三方协议书》的约定，将原告王腾在秦农银行钟楼支行的存款通过扣划支付给西安物资回收公司长乐公司以冲抵王腾的购房款。符合《委托扣款三方协议书》的约定。现原告要求被告秦农银行钟楼支行返还其款14271.75元，于法无据，其诉讼请求，应予以驳回。根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告王腾要求被告返还14271.75元的诉讼请求。案件受理费78元。原告王腾已预交，现由原告王腾承担案件受理费78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   朱建海  二0二0年六月二十九日                             书  记  员     李 莹   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2525号 申请执行人：冯传书，男，1980年4月12日出生，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：吴昊，男，1998年1月8日出生，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人冯传书与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初1643号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000.00元，执行费200.00元，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款并扣划4144.00元；冻结被执行人名下的财付通账号但数额太小；被执行人名下的无车辆无房产。到被执行人所在单位查找被执行人未能找到被执行人。已对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，执行到位3944.00元。本案暂时无法执行，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷太呈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1038号申请执行人：李朝钢，男，1976年12月22日出生，汉族，住址：濮阳市清丰县。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人李朝钢与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余160344元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人李朝钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年七月九日书记员 王英豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1597号被执行人：蔡拥军，男，汉族，1971年12月18日出生，住天长市。天长市人民法院（2018）皖1181民初2843号民事判决书已发生法律效力，因蔡拥军未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费275元，故本院开发区法庭依法移送强制执行，申请执行标的为275元。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡拥军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军银行存款275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初130号公诉机关玉山县人民检察院。被告人何祖有，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被玉山县公安局取保候审，2020年5月19日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人何祖有犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人何祖有到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年3月8日15时30分，被告人何祖有醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至玉山县季花城小区门口路段时，与王某驾驶的赣Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成何祖有受伤，车辆受损的道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，何祖有血液中乙醇含量为110.54ｍｇ／ｍｌ。案发后，何祖有赔偿了王某的损失，达成赔偿协议，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何祖有在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，行驶证、驾驶证、保险单，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，协议书等书证；鉴定意见；现场勘察笔录、事故现场图、现场照片；视听资料和被害人王某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人何祖有醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人何祖有自愿认罪认罚，系坦白，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何祖有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年七月九日书记员  陈 扬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异423号申请人:中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人:侯强，总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：大连玉洲餐饮有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处长城路50号。法定代表人：李春鹏，总经理。被执行人：冯宝海，男，汉族，1975年11月20日出生，住瓦房店市。被执行人：李春鹏，女，汉族，1975年10月31日出生，住瓦房店市。被执行人：王明成，男，汉族，1978年2月17日出生，住瓦房店市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人大连玉洲餐饮有限公司、冯宝海、李春鹏、王明成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融资产公司称，请求依法变更申请人为（2014）大民三初字314号民事调解书的申请执行人。事实与理由：2016年6月20日申请人与中国工商银行股份有限公司大连市分行签订了《资产转让协议》，将中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对大连玉洲餐饮有限公司、冯宝海、李春鹏、王明成所有的债权转让给申请人。中国工商银行股份有限公司大连市分行与申请人于2016年7月4日在《辽宁日报》发布了债权转让暨催收联合公告。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告大连玉洲餐饮有限公司、冯宝海、李春鹏、王明成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）大民三初字第314号民事调解书，确认：一、被告大连玉洲餐饮有限公司于2015年4月11日前给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金12729611．79元及利息(截至2015年3月9日的欠息501792．91元，自2015年3月10日起按照案涉借款合同约定的罚息、复息的利率标准计付至2015年4月11日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告李春鹏提供的位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元1层1号(房产证号为瓦房权证文私字第××号)、位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元2层1号(房产证号为瓦房权证文私字第××号)、位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元3层1号(房产证号为瓦房权证文私字第××号)、位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元4层1号(房产证号为瓦房权证文私字第××号)共4套房屋享有抵押权，对上述抵押财产折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；三、被告冯宝海、李春鹏、王明成对上述欠款承担连带保证责任；四、原告放弃本案其他诉讼请求。案件受理费9876O元(原告已预交)，减半收取4938O元，保全费5000元，共计5438O元，由四被告共同承担(2015年4月11日前给付)。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。另查，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与华融资产公司于2016年6月20日签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给华融资产公司。并于2016年7月4日在《辽宁日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知各被执行人。再查，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部于2020年7月21日本院所作《调查笔录》中，确认上述债权转让事宜，并同意变更华融资产公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部将（2014）大民三初字第314号民事调解书确认的案涉债权转让给华融资产公司。现中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部书面认可上述债权转让事宜，故申请人华融资产公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑0803执恢6号孙维涛、佳木斯万基房地产开发有限公司、苏军：本院受理的〔2020〕黑0803执恢6号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑0803民初2192号民事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执608号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢219室。 法定代表人：乐荣生，董事长。 委托代理人：马莉，系北京中车信融融资租赁有限公司职工。 被执行人：扎丽亚·巴合提拜克，女，1993年1月5日生，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：叶斯木汗·居马汉，男，1990年2月11日生，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国,执行董事兼总经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2996号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人扎丽亚·巴合提拜克、叶斯木汗·居马汉、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为8274643.67元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年5月11日、2020年7月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年7月15日委托新疆哈密不动产登记中心对被执行人文建国、姜黎办理不动产轮候查封手续；委托新疆哈密交警支队对被执行人扎丽亚·巴合提拜克、文建国名下车辆办理轮候查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2996号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 惠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执218号之一申请执行人陈鑫鑫，女，生于1994年8月4日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人陈鑫鑫与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】335号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈鑫鑫于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5589.31元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执218号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玲杉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3743号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人王凤林，男，汉族，1957年2月14日出生，住址：吉林省磐石市。被执行人王玉红，女，汉族，1964年11月12日出生，住址：吉林省磐石市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与王凤林、王玉红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月25日作出（2019）辽0202民初字8382号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月13日以（2020）辽0202执3743号执行裁定书查封了被执行人王凤林、王玉红名下的位于大连市金州区光明街道胜利路605号3单元5层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王凤林、王玉红名下的位于大连市金州区光明街道胜利路605号3单元5层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2965号申请执行人：即墨区国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号，组织机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：即墨区龙山街道办事处团彪村民委员会，住所地即墨区龙山街道办事处团彪村。法定代表人：隋钛先，村主任。申请执行人即墨区国土资源局与被执行人即墨区龙山街道办事处团彪村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审306号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区龙山街道办事处团彪村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审306号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
案号：(2020)粤19刑更1215号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执634号之一 申请执行人蔡志坚，男，汉族，1984年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人义乌市恩梵玩具厂，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘二区2幢1号，经营者：朱香云。组织机构代码：MA2A6BYH8。 被执行人朱香云，女，汉族，1965年6月14日出生，住浙江省义乌市。 蔡志坚与义乌市恩梵玩具厂、朱香云侵害外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初2744号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年6月22日向本院申请强制执行。执行标的为人民币20840元及债务利息、执行费为人民币213元。 本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人蔡志坚向本院提交撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审63号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：权俊杰，男，1979年6月16日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】126号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：限期15日内拆除在非法占用的92.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人权俊杰未经县级以上人民政府批准擅自占用北张镇北张村集体土地（92.48平方米）建房的行为，于2019年12月30日作出新自然资罚决字【2019】126号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内拆除在非法占用的92.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对违法占用的92.48平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款1849.6元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年1月11日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款1849.6元。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】126号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，权俊杰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月30日作出的新自然资罚决字【2019】126号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除权俊杰在非法占用北张镇北张村集体土地92.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年七月二十三日   书 记 员 刘一民
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1959号 原告：广汉鼎兴置业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市汉口路东二段1号，统一社会信用代码：915106810976789682。 法定代表人：张与。 委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工，女，汉族，1989年10月20日生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘言，该公司员工，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省眉山市东坡区。 被告：白道春，男，汉族，1988年8月6日生，住四川省安县。 原告广汉鼎兴置业有限公司与被告白道春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广汉鼎兴置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉鼎兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费735元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年七月三十日 书记员  周云云