wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初132号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人严伟，男，生于1994年10月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被叙永县公安局取保候审。 被告人孟友涛，男，生于1994年4月24日，汉族,四川省叙永县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被叙永县公安局取保候审。 被告人杨益，男，生于1990年4月16日，汉族,四川省叙永县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省叙永县，现住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人严伟、孟友涛、杨益犯非法捕捞水产品罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人严伟、孟友涛、杨益同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人严伟、孟友涛、杨益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月2日晚上，被告人严伟邀约被告人孟友涛、杨益二人，携带电瓶、机头、绑了电线的鱼竿，带有网兜的竹竿、头灯和黑色手提袋等捕鱼工具，在叙永县处使用电击的方式捕鱼。被告人严伟、孟友涛、杨益三人刚结束电鱼时，被叙永县公安局执勤民警查获。经检查、称量，被告人严伟、孟友涛、杨益三人捕获鲫鱼、胡子鱼等鱼产品288条，共计2.8千克。 另，2020年3月1日0时至6月30日24时，系叙永县水尾河的禁渔期。在禁渔期内，禁止一切捕捞行为。被告人严伟、孟友涛、杨益三人共同出资3050元购买鱼苗10900尾，在叙永县进行投放。 被告人严伟、孟友涛、杨益对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 叙永县人民检察院认为，被告人严伟、孟友涛、杨益违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞鱼产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人严伟、孟友涛、杨益到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人严伟、孟友涛、杨益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合三被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人严伟拘役三个月十五天，可适用缓刑；判处被告人孟友涛拘役三个月，可适用缓刑；判处被告人杨益犯拘役三个月，可适用缓刑。 经审理查明：2020年5月2日晚上，被告人严伟邀约被告人孟友涛、杨益二人，去河里采用电击的方法捕鱼来食用。被告人孟友涛、杨益同意。被告人严伟准备了电击电鱼工具一套并驾车将被告人孟友涛、杨益带至叙永县处，由严伟负责使用电击的方式捕鱼，孟友涛负责收集渔获物，杨益负责照明。被告人严伟、孟友涛、杨益三人在电鱼时，被叙永县公安局水尾派出所巡逻民警当场抓获。公安民警当场查获严伟等人用于电击电鱼工具一套和捕捞到的各种鱼类288条，渔获物称重2.8千克。经叙永县农业综合行政执法大队技术人员鉴定，缴获的渔获物为：鲫鱼7条、泥鳅1条、胡子鱼10条、桃花鱼120条、船丁子鱼143条、鲳鱼7条，无珍稀鱼类。 另查明，叙永县水尾河属于长江支流，根据农业农村部关于长江禁渔期制度的公告，2020年3月1日0时至6月30日24时系叙永县水尾河的禁渔期。在禁渔期内，禁止一切捕捞行为，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。案发后，被告人严伟、孟友涛、杨益三人共同出资3050元购买了草鱼苗5000尾、鲤鱼苗5500尾、鲫鱼苗400尾，共计鱼苗10900尾在叙永县进行了投放。 三被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提交有量刑建议并建议本院适用速裁程序审理。 本院认为，被告人严伟、孟友涛、杨益违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内，使用禁用的方式捕捞鱼产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严伟、孟友涛、杨益到案后如实供述其罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人严伟、孟友涛、杨益承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后三被告人向相关水域自费投放鱼苗，对渔资源的破坏具有一定的恢复作用，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护渔业资源，打击违法破坏生态环境资源行为，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟友涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨益犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、扣押的电击电鱼工具一套及渔获物予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇二〇年七月九日 书记员 陈小红          附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初21号 原告：福鼎市店下鑫隆紫菜加工厂，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇屿前村罗口自然村。 经营者：倪建庆。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市店下鑫隆紫菜加工厂诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市店下鑫隆紫菜加工厂以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下鑫隆紫菜加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市店下鑫隆紫菜加工厂负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3350号 原告:靳某,女,汉族,2015年10月1日出生,住六安市裕安区。 法定代理人：管璐，系原告母亲。 特别授权代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会,住所地六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人:陈仁甫，该村村长。 被告:六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组,住所地六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人：管应宏，该组组长。 特别授权代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 原告靳某与被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会（下称七里岗村）、六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组（下称沛河组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告靳某特别授权代理人刘自亮，七里岗村主任陈仁甫；沛河组组长管应宏及其代理人杨武飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告沛河组支付原告征地补偿款81783元;2、依法判令被告七里岗村对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告系六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组村民。因沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办征收完毕,人均分得征地补偿款81783元。但两被告却以种种理由拒绝支付原告应得的份额,为此,原告多次找到两被告交涉均未果。为此诉至法院。 被告七里岗村辩称：我们认为原告要求我单位对被告沛河组支付原告的征地补偿款项承担连带责任和诉讼费既不合情又不合理，同时没有法律依据。一、村民委员会组织法中明确规定达到一定规模的村可以设立若干村民小组村民高度自治，任何单位和个人不得干预村民内部事务，征地补偿款的分配是由村民组户代表（到会的）投票决定，得票60%以上可以分得征地补偿，村委会不能否认村民组的分配方案。二、土地款为村民组集体所有，村委会没有分得一分钱的土地款，也没有拿提成和管理费。三、六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1193号的判决没有要求村委会承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告沛河组辩称：一、原告在我村民组属于空挂户，原告于2015年10月1日在蚌埠市固镇县东方医院出生，其出生地和籍贯都是在她父亲的户籍地，且出生后随父母在固镇县及合肥市工作生活，不在我村民组生产生活，与我村民组的土地没有建立联系；二、原告在1996年二轮土地承包时并未出生，在我村民组没有承包地，村民组的农业税费、捐资摊派等原告均未履行相关义务；三、不对原告发放此土地款是我村民组全体村民代表按照少数服从多数的民主议事规则讨论的结果，目前并无证据证明该份民主议定结论侵犯原告在我村民组的土地权益。 原告举证如下： 证据一：户口本复印件、身份证复印件、出生证明，证明原告诉讼主体适格，原告为六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组村民； 证据二：协议书、分配表，证明六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办征收完毕，人均分得征地补偿款81783元；被告拒绝支付原告应得的份额。 被告七里岗村质证意见：证据一的真实性无异议，证明目的达不到，恰恰证明原告不在我市我区范围内出生，故村民组群众没有给原告分得土地款是有一定道理，在我村为空挂户；证据二无异议。 被告沛河组质证意见：同意被告七里岗村质证意见，原告所举证据综合来看，只能证明原告的户籍登记状态，并不能必然的证明其享有我村民组的集体组织成员资格。 被告七里岗村举证如下： 证据：六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1193号判决书；证明该判决没有要求村委会承担任何责任。 原告质证意见：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该份判决系一审判决，不具有终判力。 被告沛河组质证意见：无异议。 被告沛河组举证如下： 证据：六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初944号民事判决书、六安中院（2019）皖15民终1551号民事判决书；证明目前六安地区的承包地征收补偿费用分配纠纷案件中，集体经济组织成员资格的确认并非是“唯户籍论”，还应当审查当事人的生产生活状况，与土地的权利义务关系等。上述两案均是与本案类似的案件，最终均被认定为“空挂户”。 原告质证意见：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该944号判决书系一审判决，不具有终判力；该1551号判决书中已经参加社会保险获得了替代性社会保障。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据。被告对其真实性无异议，本院予以采信； 对被告七里岗村提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信； 对被告沛河组提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月1日原告靳某在固镇东方医院出生，2016年6月23日在六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组入户。2019年，七里岗村沛河组华山大道以北周边地块被征收，村民组分得征地款24373257.39元，实际应分配土地补偿款24361638.62元，村民组预留款2045734.62元，实际分配22315904元。2019年12月9日，沛河组达成分配方案，按照全部人口的份额分算款，经参会户的投票表决，决定达到投票户数的60%的人，可以先行打卡发放征地款，未达到投票数60%的暂不打卡，后经村民组协商成功或者维权终审判决后再行打卡发放。按照分配方案，村民组人均分得款81783元。原告靳某未被纳入本次分配。 本院认为，本案争议的焦点是原告靳某是否具有被告沛河组集体组织成员资格问题。原告靳某在2016年6月在被告沛河组入户，其未参与沛河组土地家庭承包经营，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告靳某的诉讼请求。 案件受理费1840元减半收取920元，由原告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十九日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2263号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告邓勇群，男，1976年12月6日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告邓勇群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告邓勇群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告邓勇群还原告贷款本金100000元及利息；2、由被告邓勇群承担本案的诉讼费用。被告邓勇群未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年11月14日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告邓勇群签订合同编号为-31035-2017-00000003的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为100000；借款用途为购车；借款期限自2017年11月14日起至2019年11月14日止；借款月利率为6.8875‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即9.51275‰）。2018年12月26日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约分两笔共发放给被告邓勇群借款100000元，每笔借款均为50000元。借款发生后，被告邓勇群未偿还借款本息。至2020年3月13日止，被告邓勇群结欠原告双峰农商银行贷款本金100000元，利息8997.04元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告邓勇群签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告邓勇群在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告邓勇群偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告邓勇群偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和至2020年3月13日止的利息8997.04元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率9.51275‰计算产生的利息。以上款项，限被告邓勇群于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告邓勇群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3676号申请执行人：张益平，男，1965年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘廷，男，1979年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张益平与被执行人刘廷民间借贷纠纷一案，张益平依据本院生效的（2019）苏0281民初13015号民事调解书向本院申请执行，要求刘廷归还借款42000元，并负担案件受理费525元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人刘廷发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘廷名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人刘廷名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 顾钰蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10069号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴如琨，男，1997年9月8日出生，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。 被执行人：潘志威，男，1996年12月15日出生，住广东省遂溪县（以上身份信息均为自报）。 被执行人：蔡明志，男，1997年8月8日出生，住广东省遂溪县（以上身份信息均为自报）。 被执行人：朱润源，男，1996年10月2日出生，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴如琨、潘志威、蔡明志、朱润源犯罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3532号刑事判决书已发生法律效力。因吴如琨、潘志威、蔡明志、朱润源未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的150542元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10069号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢220号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、刘红兵、李云丽、杨贵杰、刘红梅、黄毅、四川泰锂新能源科技有限公司、东莞市泰宇电源科技有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与刘红兵、李云丽、杨贵杰、刘红梅、黄毅、四川泰锂新能源科技有限公司、东莞市泰宇电源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84,813.86元。经本院立案执行，现已执行到位189318.33元，其中，本金84,813.86元，利息94,904.47元。以上欠款及诉讼费9600元均由被执行人刘红兵偿还。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）川0921民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监11号 监督机关：西充县人民检察院。 申诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：罗友伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈创，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省成都市金牛区，公司员工。 委托诉讼代理人:胥睿祺，女，汉族，生于1990年1月6日，住拉萨市城关区，公司员工。 被申诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨君，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省南充市高坪区，系特别授权代理人。 申诉人四川相如房地产开发有限公司因与被申诉人赵涛、张德明民间借贷纠纷一案，不服西充县人民法院于2018年6月13日作出（2018）川1325民初1684号民事判决书，向西充县人民检察院申诉。西充县人民检察院以南西检民（行）监[2019]51132500096号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4576号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江西段202-218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋帮模，董事长。被执行人：袁显容，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：高洪伟，男，汉族，1963年02月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码91500107345963718M。法定代表人：秦益民，总经理。被执行人：刘忠明，男，汉族，1949年02月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人刘忠明、袁显容、重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司、高洪伟其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初10657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3025970.9元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，对重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司账户依法扣划786251.94元并依法对被执行人重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司名下的设备进行处置，最终因无人竞买而流拍。经查几名被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月26日，被执行人尚欠3025970.9元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4576号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十三日书记员 翁 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1220号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈建立，男，1964年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈建立借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4782号原告杨玉莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭新民，河南标向律师事务所律师，特别授权。被告余勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨玉莲诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉莲委托代理人彭新民到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金31000元，并以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月21日起计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年10月29日，被告向原告出具便条一份，载明：今借杨玉莲现金捌万元整（￥80000元）。落款借款人处有余勇签字予以确认。原告请求被告偿还剩余借款31000元，有原告提交的便条、银行转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，被告余勇未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按照原告自认的偿还数额予以认定，故原告请求被告余勇偿还剩余借款31000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，因借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。聊天记录显示原告于2018年10月10日要求被告还款，故被告余勇应按年利率6%支付原告自2018年10月10日起至债务实际清偿之日止的利息。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余勇偿还原告杨玉莲借款31000元，并以31000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年10月10日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告余勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十三日书记员  聂改勤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2392号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人龚平，男，该支行员工。被告林建国，男，1977年6月25日生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告林建国信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚平到庭参加诉讼，被告林建国传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林建国偿还原告信用卡透支本金12601.9元及利息2463.25元(截止2020年4月9日),共计本息15065.15元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建国于2015年9月6日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号62×××41,卡中心授信金额为15000元。被告林建国于2019年6月5日消费金额13622元，期间归还了部分欠款。到期还款日过后（到期还款日为2019年7月1日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行银坑分理处）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月9日，被告林建国结欠本金12601.9元、利息2463.25元，共计15065.15元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告林建国未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告林建国还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告林建国向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告林建国在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金12601.9元及2020年4月9日前的利息2463.25元以及支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告林建国于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金12601.9元及2020年4月9日前的利息2463.25元，共计人民币15065.15元；二、被告林建国应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以12601.9元为基数，日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告林建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月二日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初73号原告：刘有芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航。原告刘有芳与被告重庆元飞建设（集团）有限公司、重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘有芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘有芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘有芳撤回起诉。案件受理费14600元，由原告刘有芳负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初642号 原告：徐娇，女，1994年2月20日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。 被告：李锐，男，1998年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告徐娇与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐娇到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35400元。二、判令被告偿还原告自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按本金35400元为基数，按月利率1%计算的利息。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款35400元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2020年6月1日，利息为月息1%。被告未在承诺的期限内还清款项，甚至拒接电话，不与原告协商还款期限。现诉请法院判决被告偿还原告借款35400元及相关利息，以维护原告合法权益。 被告李锐未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月底，被告向原告借款，原告在2019年12月21日至2020年1月8日期间，通过微信、支付宝转账的方式向被告转款35400元，后被告向原告出具《借条》一份，约定：为资金周转，今通过支付宝微信转账向徐娇借到35400元，月利率1%，于2020年6月1日到期归还本金利息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。《借条》有被告的签名和手印。2020年1月17日至同年7月6日期间，被告共计向原告还款4740元，在庭审过程中，原告称被告的还款系支付利息。 以上事实，有借条，微信、支付宝截图等证据及原告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告转款35400元后，被告向原告出具欠款金额为35400元的借条，原、被告之间据此形成了借贷关系，被告应按借条的约定时间履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款期限内的利息约定为月利率1%，现原告要求被告按月利率1%支付利息的请求，予以支持。被告已向原告偿还的款项4740元，先抵扣从2020年1月1日至2020年7月6日的利息2194.80元，剩余的2545.20元抵扣本金，故被告尚欠原告的借款本金为32854.80元。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李锐于判决生效之日起十五日内偿还原告徐娇借款本金32854.80元，并支付自2020年7月7日起至款项还清之日止以借款本金32854.80元为基数按月利率1%计付的逾期利息。 二、驳回原告徐娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元（原告徐娇已预交），由被告李锐负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月六日 书记员  李进琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15482号原告：程伟浩，男，1970年1月5日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码440********052032。被告：林梅凤，女，1962年7月18日出生，汉族，住中山市************，公民身份号码440************081。原告程伟浩与被告林梅凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告程伟浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟浩自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告程伟浩已预交），由原告程伟浩负担。审判员 赵 磊二〇二〇年七月十六日书记员 何浚欢
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初983号原告：义县美锋东亚种业经销处，经营场所辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农发局门市。经营者：陈海艳，女，1974年10月24日出生，锡伯族，个体工商户，住义县。被告：齐某，男，1992年10月28日出生，住义县。原告义县美锋东亚种业经销处与被告齐某买卖合同纠纷，本院于2020年6月19日立案。原告义县美锋东亚种业经销处于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告义县美锋东亚种业经销处撤诉。案件受理费1908元，减半收取954元，保全费820元，共计1774元，由原告义县美锋东亚种业经销处负担。审判员  冯慧二〇二〇年七月十四日书记员  张鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6370号原告：刘剑波，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高林峰，男，1999年12月31日出生，汉族，住四川省江安县。被告：蔡琳，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘剑波与被告高林峰,蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘剑波撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执519号申请执行人：海盐县艺羊毛纺厂。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六忠村竹桥浜。统一社会信用代码：92330424MA2EWTHK9N。经营者：翁李群，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县澉浦镇六忠村竹乔浜29号。委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：缪加荣，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村中圣堂16号。申请执行人海盐县艺羊毛纺厂与被执行人缪加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪加荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为248718.43元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人缪加荣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪加荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人缪加荣无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪加荣拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县艺羊毛纺厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪加荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终281号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚津梦，男，1995年7月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。捕前住河北省青县。2019年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，于2019年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 上诉人（原审被告人）邵志超，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县，捕前住该村。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2019年11月23日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2019年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人姚津福，男，1993年7月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县，捕前住该村。2014年12月5日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 原审被告人陈新，男，1994年4月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。捕前住该村。2019年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人姚津福、姚津梦、邵志超、陈新犯非法拘禁罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0922刑初329号刑事判决，判决如下：一、被告人姚津福犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。二、被告人姚津梦犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。三、被告人邵志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人陈新犯非法拘禁罪,判处拘役六个月，缓刑一年。原审被告人姚津梦、邵志超不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚津梦、邵志超向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚津梦、邵志超、原审被告人姚津福、陈新犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姚津梦、邵志超撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚津梦、邵志超撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初751号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗云明，男，1965年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元诉被告罗云明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李红元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜天星
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执恢333号张佳平：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行张佳平赌博罪执行一案，执行标的为1500元，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6180号上诉人（原审被告）：张峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李平，男，1955年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李心楠（系李平之女），女，2002年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘甦（系李心楠之母），女，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李曦（系李平之子），男，1983年3月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘同秀（系李平之母），女，1933年10月7日出生，汉族，住山东省兖州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。上诉人张峰因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2671号民事判决，向本院提起上诉。一审判决作出后，李平于2020年5月3日去世，本院于2020年6月4日立案后，李曦、李心楠、刘同秀作为李平的继承人参加本案诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2671号民事判决；2.二审案件受理费由李平承担。事实和理由：张峰已经把借款还完，有还入李平银行卡内的转账记录。李曦、李心楠、刘同秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李平向一审法院起诉请求：1.张峰偿还借款20万元;2.张峰支付利息（以20万元为基数，自2015年12月5日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月9日、2014年10月15日,李平分别向张峰转账23万元、10万元。2015年12月4日，张峰出具借条一份，内容为：今借李平现金20万元，还款时间为2016年12月5日，落款处的借款人为张峰、王立宁；另，在该借条的左下角，手写有“（息12%）、（借条已转侯主任）”的字体。李平称，上述借条是张峰偿还13万元之后，要求张峰补的一张借条；张峰称，借条上的“（息12%）”不像是张峰写的，故对借条的利息有异议。另，张峰2015年曾归还了5万元，2016年也还过钱，但是忘记是还给李平还是还给侯某了。一审法院认为，李平向张峰出借款项，双方已建立民间借贷关系，李平系出借人，张峰系借款人。李平于2013年12月9日、2014年10月15日共向张峰转账出借33万元。2015年12月4日，经双方对账，张峰仍拖欠借款本金20万元尚未归还。李平虽然主张该借款约定了12%的年息，但该利息约定并未写入借条的主文内容，也未由张峰另行签名或加按手印。故，对于李平要求按照年利率12%计算借款利息的意见，不予采纳，但是张峰应自还款期满按以下方式支付李平利息损失：以20万元为基数，按照6%的年利率，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止。对于张峰辩称的已经归还部分借款的意见，因其在举证期限内未提交证据予以证实，对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金20万元；被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告李平利息损失（以20万元为基数，按照6%的年利率，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李平的超出诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2270元，均由张峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张峰提交证据银行流水一份。以证明涉案借款已经还了，而且还多了。李曦、刘同秀质证认为：对证据真实性无异议，对上诉人的主张有异议，李平与张峰实际发生60万元左右的借贷来往，还欠李平20万元是事实，偿还这20多万元与本案我方主张的借款无关。李心楠的质证意见同李曦、刘同秀意见。本院二审查明：张峰于2016年3月16日分三笔转入李平尾号655479的银行账户50000元、50000元、45000元，共计145000元；2016年4月22日张峰分三笔转入李平尾号929214的银行账户40000、40000、26000元，共计106000元；2016年11月27日张峰转入李平尾号929214的银行账户12000元；以上共计263000元。另查明，李平于2020年5月3日去世，李曦、李心楠是李平的子女，刘同秀是李平的母亲，上诉人张峰对于李曦、李心楠、刘同秀作为李平的继承人参加本案诉讼无异议。二审中，刘甦以涉案借款属夫妻共同财产为由要求参加本案诉讼。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款20万元是否已经清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李平分别于2013年12月9日、2014年10月15日向张峰转账23万元、10万元，李平依据张峰于2015年12月4日出具的20万元借条主张权利，且自认借条是张峰偿还13万元之后补写。根据二审查明的事实，张峰先后于2016年3月16日向李平转款145000元、2016年4月22日向李平转款106000元、2016年11月27日向李平转款12000元，合计263000元；且本案一审中李平在回答法院提问时自认除了涉案的两笔款项，与张峰没有其他借贷或债务关系。因此，一审判决认定涉案20万元未清偿，与上述事实不符，不符合上述法律规定。综上所述，张峰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2671号民事判决；二、驳回李曦、李心楠、刘同秀的诉讼请求。一审案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2270元，二审案件受理费5860元，均由李曦、李心楠、刘同秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年七月十日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1091号 原告:王国秀，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告王国秀与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王国秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国秀撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王国秀负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12146号原告：中山市富宏市*管理有限公司，住所地中山市西区***（南）7号A9号，统一社会信用代码91442000MA4WJXHQ8T。法定代表人：古宝生，经理。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉河，广东凯行律师事务所律师助理。被告：郑嘉升，男，1982年12月21日出生，汉族，住中山市石岐区*********，公民身份号码442************211。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师，中山市法律援助处指派。原告中山市富宏市*管理有限公司（以下简称富宏公司）与被告郑嘉升劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富宏公司法定代表人古宝生及该公司委托诉讼代理人杜朝阳、陈玉河，被告郑嘉升及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宏公司向本院提出诉讼请求，判决原告无须向被告支付2018年11月3日至2019年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15741.94元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告富宏公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.郑嘉升微信语音转文字说明、郑嘉升微信页、微信聊天语音（光盘）。被告郑嘉升辩称，被告没有与原告签署书面劳动合同是事实，我方认可仲裁结果。被告郑嘉升向本院提交的证据有：1.员工入职申请表；2.考勤表；3.参保证明；4.银行交易流水。本院经审理认定事实如下：郑嘉升于2018年4月30日入职富宏公司，任工程部经理，负责富宏公司市场水电的安装和维修等，月就应收工资为4000元，双方未签订劳动合同。富宏公司于2018年12月至2019年9月期间有为郑嘉升参加社会保险。富宏公司确认并同意支付郑嘉升2019年5月1日至同年8月31日期间的工资14600元，也确认郑嘉升每月应收工资额固定为4000元。富宏公司称郑嘉升于2017年12月开始与其方存在合作，并于2018年5月份开始形成较为固定的兼职关系。郑嘉升提交的“银行交易流水”显示：1.富宏公司于2019年5月27日和7月1日转账支付郑嘉升2019年3月工资3644.65元和4月工资3644.65元；2.富宏公司法定代表人于2018年8月9日和9月11日、11月15日分别转账支付过工资4645元和4518元，2019年3月20日转账支付郑嘉升2019年1－2月工资7289.3元。郑嘉升提交的“参保证明”反映富宏公司于2018年12月至2019年9月期间有为郑嘉升参加社会保险。富宏公司对“银行交易流水”和“参保证明”予以确认。郑嘉升提交的“员工入职申请表”反映公司名称为富宏公司，入职者为郑嘉升，2018年4月入职，转正工资拟定4000元，公司负责人处加盖有富宏公司的公章。郑嘉升提交的“考勤表”反映郑嘉升2019年4－8月期间的详细考勤。富宏公司认为“员工入职申请表”、“考勤表”不是原件，真实性不确认，且认为公司没有入职申请表，入职申请表当时在市场运营部经理杨泽丰负责。富宏公司提交的“微信聊天记录”未反映富宏公司与郑嘉升为何种关系。2019年12月3日，郑嘉升（申请人），向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决富宏公司（被申请人）支付：一、2019年5月1日至2019年8月31日的工资14600元；二、2018年6月1日至2019年6月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。2020年4月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]510号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决书生效后即支付申请人：一、2019年5月1日至8月31日的工资14600元；二、2018年11月3日（明显笔误，应为2018年12月3日）至2019年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15741.94元；以上合计：30341.94元。”富宏公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2020年4月30日通过特快专递（本院于2020年5月7日正式立案）向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，双方一致确认郑嘉升在富宏公司最后的工作时间为2019年9月8日。本院认为，本案系劳动合同纠纷。富宏公司提交的证据并不能反映其方与郑嘉升存在兼职关系。郑嘉升提交的“员工入职申请表”、“考勤表”不是原件，但从常理来看，上述证据的原件在富宏公司处，富宏公司拥有上述证据的原件而不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，本院采信郑嘉升提交的“员工入职申请表”、“考勤表”，结合“参保证明”，可以看出，郑嘉升在2018年4月30日至2019年9月8日期间为富宏公司正常出勤，提供劳动，并拿到比较固定的工资，双方形成劳动关系。富宏公司称其方与郑嘉升存在兼职关系，缺乏事实依据，本院不予采信。双方的争议焦点为：富宏公司应否向郑嘉升支付2018年12月3日至同年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。关于该焦点。郑嘉升入职后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，富宏公司依法应向郑嘉升支付2018年12月3日至2019年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15741.94元（4000元/月÷31天/月×29天+4000元/月×3个月）。由于双方仲裁裁决的第一项并无异议，富宏公司应向郑嘉升2019年5月1日至同年8月31日期间的工资14600元。基于上述认定，富宏公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市富宏市*管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郑嘉升支付2019年5月1日至同年8月31日期间的工资14600元；二、原告中山市富宏市*管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郑嘉升支付2018年12月3日至2019年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15741.94元；三、驳回原告中山市富宏市*管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市富宏市*管理有限公司已预交），由原告中山市富宏市*管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年七月七日书记员 余海玲刘佩敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初332号   原告：杨振林，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：新疆水控现代农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：沈智生，总经理。   本院在审理原告杨振林诉被告新疆水控现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告杨振林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨振林撤回起诉处理。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   赛琴高娃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4573号原告：刘立萍，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：吴金洪，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：徐志宣，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告刘立萍与被告吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月16日公开开庭进行审理。原告刘立萍到庭参加诉讼，被告吴金洪、徐志宣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘立萍向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴金洪、徐志宣归还原告借款本金2000000元；2、被告吴金洪、徐志宣支付原告利息40000元（自2019年7月18日起按月利率2%暂算至2020年6月1日，此后仍按该标准计付至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告吴金洪、徐志宣因欠缺资金，以其名下位于苏孟乡苏孟村2幢7号房子作抵押向原告借款200000元，约定还款期限为2018年4月30日，并由被告向原告出具借款合同1份。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2018年11月7日支付利息款50000元，后又于2019年6月20日、7月20日、9月9日还款10000元、20000元、20000元，该款充抵2018年7月19日到2019年7月18日期间的利息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借款合同1份，证明原、被告就借款200000元的权利义务内容及违约责任事项进行约定；2、汇款凭证1份，证明原告已依约向被告提供借款200000元；3、村委会证明1份，证明位于苏孟乡苏孟村2幢7号房屋系被告吴金洪自建房。被告吴金洪、徐志宣未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告吴金洪、徐志宣系夫妻（双方于1986年3月19日登记结婚）。2017年7月20日，原告刘立萍（贷款人）与被告吴金洪（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款月利2分，借款期限自2017年7月至2018年4月止，被告以苏孟乡安置小区2－7房产作抵押等内容。被告徐志宣在该合同的“连带保证人”一栏签名确认。次日，原告向被告吴金洪汇付款200000元。借款逾期后，被告未还款付息。经原告催讨，被告于2018年11月7日、2019年6月20日、7月20日、9月9日付款50000元、10000元、20000元、20000元。另查明，被告吴金洪曾于2017年3月2日另向原告刘立萍借款100000元，约定月息1.5分，借期1年。当日，原告以转账方式向被告如数提供借款。借期届满后，被告于2018年3月31日、5月4日、5月14日、8月4日、8月9日、8月12日、8月17日分别还款20000元、30000元、20000元、3000元、10000元、10000元、20000元。本院认为，原告刘立萍与被告吴金洪之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应承担相应违约责任。虽然被告吴金洪在借款逾期后分多次还款，由于双方事先约定有月利率2%的利息，该标准也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，故原告将被告相关还款直接先扣收利息款，并无不当，截至2020年6月1日，被告共应付利息款139466.67元，扣除被告还款100000元，尚欠利息款39466.67元，故原告要求被告吴金洪立即归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持，对利息存在部分误差，本院予以修正。另被告吴金洪、徐志宣系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐志宣作为连带保证人在借款合同中签名，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴金洪、徐志宣于本判决生效之日起三日内归还原告刘立萍借款本金200000元及利息39466.67元（暂算至2020年6月1日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、驳回原告刘立萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元（原告已预交），由原告刘立萍负担5元，由被告吴金洪、徐志宣负担2445元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十六日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13593号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特253号申请人：陈荷香，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈梅香，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈官音(系被申请人陈梅香父亲)，汉族，住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈荷香申请认定被申请人陈梅香无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荷香称，申请人陈荷香与被申请人陈梅香系姐妹关系。被申请人陈梅香持有中国残疾人联合会于2015年5月12日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年6月28日经上海市浦东新区精神卫生中心确诊为患精神分裂症，目前仍住院进行治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈荷香向法院提出申请，要求宣告陈梅香为无民事行为能力人并指定申请人陈荷香为其监护人。陈官音称，其系被申请人陈梅香的父亲，申请人所述情况属实，同意认定陈梅香为无民事行为能力人，并同意由陈荷香担任其监护人。经审理查明：被申请人陈梅香父母蒋爱珍(于1984年4月3日报死亡)、陈官音共生育四名子女，即陈荷香、陈梅香、陈忠明、陈敏香。被申请人陈梅香与张肇和(于2015年1月22日报死亡)系夫妻关系，双方未生育任何子女。被申请人陈梅香持有中国残疾人联合会于2015年5月12日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年6月28日经上海市浦东新区精神卫生中心确诊为患精神分裂症，目前仍住院进行治疗中。审理中，申请人陈荷香提供了被申请人陈梅香相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈梅香受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陈梅香丧偶，母亲已经去世，其父亲年事已高，不适宜担任监护人，现其父亲及其他兄弟姐妹均同意由申请人陈荷香申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈梅香为无民事行为能力人，指定陈荷香为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初196号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 杨少威，男，1974年4月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月13日被深州市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕100号 指控事实 2020年5月8日15时许，被告人杨少威酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市博陵路出发，行至深州市信誉楼商场，在停车场移车中与他人车辆发生碰撞，民警出警过程中将其查获，经鉴定，其血液酒精含量为159.91ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨少威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨少威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少威到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨少威犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人杨少威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏孟迪
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初695号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：齐国友，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告齐国友供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年七月九日书记员 王 玉
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终177号 上诉人（原审自诉人）高建国，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人高建国不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初358号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人高建国提供的证据不足，因缺乏罪证而不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人高建国的起诉不予受理。 上诉人高建国认为,对于绍兴E网“tl914717”账户频繁实施的诽谤行为，上诉人曾多次向绍兴市公安局上虞区分局东关派出所报案。派出所接到报案后，对历次诽谤页面截图进行了保存，同时已调查核实绍兴E网“t1914717”账户的用户身份确系尹国权。然而，派出所认为本案属于自诉案件，故向上诉人出具了《不予立案通知书》，并告知上诉人自行向法院起诉。本案立案过程中，经上诉人申请，上虞区人民法院已向东关派出所调取了诽谤页面截图及绍兴E网“t1914717”账户用户身份资料。该等证据已足以证明尹国权系诽谤行为实施者。上虞区人民法院以缺乏尹国权签字确认的认可诽谤帖文系其本人发布之笔录，不能排除尹国权账号被盗用、诽谤帖文由盗用人所为为由不予立案。然而，本案系自诉案件，上诉人作为普通公民，在缺乏公权力机关帮助的情况下根本不可能获取该等笔录，该要求显然对于上诉人过于苛刻，如网络诽谤类自诉案以此作为立案门槛，则诽谤者只需拒绝在笔录中签字即可逃避法律制裁，等于变相鼓励犯罪。此外，本案存在立案代替实体审理的情况，于法不合。上诉人认为，尹国权账号是否被盗用或借用并由他人发布诽谤帖文，应在立案受理后由尹国权本人出庭说明，而非由立案庭径行作出判断。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，裁定由上虞区人民法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人起诉要求追究尹国权诽谤罪的刑事责任。从在案证据来看，上诉人的起诉符合自诉案件的受理条件，一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初358号刑事裁定书； 二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月六日 法官助理金世庆 书记员赵海琴
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初746号 申请人：祁县富康汽车运输有限公司，住所地祁县城赵镇城赵庄村（大运路旁）。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：范锦康，职务经理。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 被申请人：郭议，男，1988年8月29日生，汉族，介休市村民，现住该村。 申请人祁县富康汽车运输有限公司与被申请人郭议运输合同纠纷一案，申请人祁县富康汽车运输有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元。申请人以2020年7月2日在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭议银行存款140000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月三日 书记员  李耀东
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督22号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：张学权，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人张学权2019年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田5.4亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计378.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2019年至2020年水费款378.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2019年至2020年水田水费共计378.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初418号原告：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。原告章新猛与被告郭江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新猛到庭参加诉讼，被告郭江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。章新猛向本院提出诉讼请求：1.判令郭江龙偿还借款10万元；2.判令郭江龙承担诉讼费用。诉讼过程中，章新猛增加诉讼请求为：要求郭江龙偿还借款本金10万元自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：我与郭江龙关系不错。2015年10月17日，郭江龙因资金周转困难向我借现金10万元，2016年4月后我多次向郭江龙催要，郭江龙一直借故拖延，为此起诉。郭江龙未提出书面答辩，其通过手机微信告知本院，其向章新猛借款10万元属实，没有约定利息，同意按银行利率标准支付利息，其已偿还2万元，章新猛未出具收据，欲在2021年年底还清借款。本院经审理认定事实如下：章新猛与郭江龙是朋友关系。2015年10月17日，郭江龙因在湖北省××县进行房地产承包建筑需要资金周转，向章新猛借款10万元。章新猛通过银行转账将借款交付给郭江龙，当天郭江龙给章新猛出具了10万元借条一份，郧西县秦楚房地产开发有限公司在借条上签章担保，借条未注明支付利息及利息标准。之后，章新猛向郭江龙索要借款，郭江龙因故未及时偿还。章新猛索要未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭江龙向章新猛借款10万元，章新猛提供了借条印证，并得到郭江龙认可，为此双方之间的10万元借贷关系明确，章新猛要求郭江龙偿还借款10万元，证据充分，依法应予以支持。但章新猛庭审中主张此10万元借款曾口头约定按月利率5%支付利息，因郭江龙不予认可有利息约定，为此章新猛要求按月利率2%支付利息的请求证据不足，本院不予支持。因借条上未注明还款期限，且郭江龙同意按银行利率标准支付利息，为此可自借款之次日起由郭江龙按年利率6%支付章新猛资金占用期间利息。郭江龙主张借款后已偿还2万元，没有提供证据证实，章新猛又不予认可，为此对郭江龙主张的2万元还款事实，本院无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭江龙于本判决生效后15日内偿还原告章新猛借款10万元及此款自2015年10月18日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至借款清偿之日止。二、驳回原告章新猛其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年七月二日书记员  邓宜君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8452号 方海祥、梁志雄： 关于本院受理的申请执行人方海祥申请执行被执行人梁志雄健康权纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初18836号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8452号 方海祥、梁志雄： 关于本院受理的申请执行人方海祥申请执行被执行人梁志雄健康权纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初18836号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢330号申请执行人：晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，职务总经理。被执行人：山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公楼。法定代表人白栋斌，职务董事长兼总经理。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公楼2层。法定代表人付晓峰，职务董事长兼总经理。被执行人：太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。法定代表人白栋斌，职务董事兼总经理。被执行人：付晓峰，女，汉族，1993年8月31日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人：付良，男，汉族，1965年6月5日生，太原市居民，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初241号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人柳邦臣，男，汉族，1972年6月15日出生，初中文化程度，维修工，户籍所在地及现住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被伊宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被伊宁县人民检察院取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人柳邦臣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟出庭支持公诉，被告人柳邦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年12月7日23时许，被告人柳邦臣醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁县武功乡家中出发送刘某回家，当行驶至武功村十字路口东200米处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，柳邦臣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.33mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人柳邦臣醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳邦臣其血液中酒精含量为249.33mg/l00m1，应从重处罚，被告人柳邦臣到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人柳邦臣拘役二个月十日，并处罚金4,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人刘某的证言；被告人柳邦臣的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认照片；视频、照片资料；检讨书、悔过书等。   被告人柳邦臣对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称自己家中有老人需要照顾，孩子在上大学，自己才找到工作，这也是第一次犯罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过、检查笔录；4、检讨书、悔过书；5、证人刘某的证言；6、被告人柳邦臣的供述与辩解；7、司法鉴定意见书及告知笔录；8、现场照片、抽血照片、毒检照片；9、视频资料，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人柳邦臣忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人柳邦臣的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人柳邦臣血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人柳邦臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   马 瑞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终347号 上诉人（原审被告）：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路588号1幢1单元2楼。 法定代表人：周建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江建华，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县,由乐山市马边彝族自治县建设乡黄茅埂村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：彭吉明，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：曹永平，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：李德奎，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 上诉人四川省恒新建筑有限公司因与被上诉人江建华、彭吉明、曹永平、李德奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人四川省恒新建筑有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省恒新建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省恒新建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由上诉人四川省恒新建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 吴维维 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督34号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：宗海军，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人宗海军2015年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田15.2亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计3192.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2015年至2020年水费款3192.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宗海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2015年至2020年水田水费共计3192.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8183号原告：王頔，男，汉族，1990年3月7日出生，住郑州市中原区。原告：王天顺，男，汉族，1961年2月4日出生，住郑州市中原区二原告共同委托代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，总经理。原告王頔、王天顺与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王頔、王天顺共同委托代理人薛彪到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王頔、王天顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大宇公司立即协助原告办理所购郑州经济技术开发区××大街与××交叉口颐园小区3号楼1单元2层西户房产的房屋所有权证。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:二原告与被告于2004年8月25日签订购房协议，依约定已于合同签订之日支付包含全部购房款在内的各项费用，且在该房产早已具备办理房屋所有权证条件的情况下，被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料提交房屋产权登记机关，经二原告多次催促后仍不协助办理，侵害其合法权益，构成违约。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有大宇公司工商信息查询、购房协议、购房发票等。大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：王頔、王天顺（乙方）与大宇公司（甲方）签订《购房协议》一份，约定：乙方购买甲方开发颐园（位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口）小区3号楼1单元2层西户复式住宅，总房款为448994元；付款方式为协议签订之日一次性付款448994元。该协议中有王天顺及甲方代表付娜签字并加盖有大宇公司合同专用章。落款时间为2004年8月25日。另查明，（一）2011年8月12日，大宇公司向王頔出具购房款发票一份，金额为448994元。（二）大宇公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。庭审中，原告王頔、王天顺称，被告已将涉案房屋交付给原告王頔、王天顺。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商品房买卖合同》备案并进行房产产权登记是办理房屋所有权证的前提条件。本案中，原、被告未签订《商品房买卖合同》，据此，涉案房屋不具备办理房屋所有权证条件。因此，原告王頔、王天顺要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王頔、王天顺的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王頔、王天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十三日书记员  姚小华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1267号原告：何春英，女。被告：付宏侠，女。原告何春英与被告付宏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何春英到庭参加诉讼，被告付宏侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告何春英于2020年6月4日向本院申请财产保全并提供担保，本院依据原告申请，依法作出（2020）黑0225民初1267号民事裁定书，对被告付宏侠的账户予以冻结。本案现已审理终结。原告何春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款10.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以生活用款为由，同一年分三次在原告处借款本金共计10.5万元，其中2015年3月8日借款5万元，约定月利1.5分；3月29日借款4万元，约定月利1.5分，12月15日借款1.5万元，没有约定利息。借款中约定的利息被告给付至2018年7月份，现原告只要求被告偿还借款本金10.5万元，利息自愿放弃。被告付宏侠未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在向其送达起诉状时口头辩称，借款事实无异议，本金未偿还，利息给付至2019年8月份。原告何春英围绕诉讼请求提交了借据原件3份，被告未提供证据，但与被告进行调查时，被告对借款的事实无异议，并认可借款本金未偿还。原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，结合与被告的调查笔录，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何春英与被告付宏侠曾是同事关系，2015年被告付宏侠分三次在原告处借款本金合计10.5万元，被告分别给原告出具借据三份。借款后被告给付原告部分借款利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金10.5万元，有被告为原告出具的三张借据为证，且被告付宏侠对借款事实无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告自愿放弃有约定的利息，是原告对自身权利的自行处分，法院不予干涉，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宏侠于本判决生效之日起十日内偿还原告何春英借款本金人民币10.5万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,400.00元，减半收取人民币1,200.00元，由被告付宏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年七月八日书记员  董鹏附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3752号之一原告：重庆锦航照明工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附53号，统一社会信用代码91500113084673738D。法定代表人：吴世亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，该公司总经理。被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22号，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昭，男，该公司职工。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。原告重庆锦航照明工程有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司、重庆恒森实业集团有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦航照明工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3434元，减半收取计1717元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月八日书记员 朱 凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执918号之一申请执行人：封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行封根法与顾春伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人封根法申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执918号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年七月二十二日书记员  陶齐凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2036号之三 申请执行人袁连生，男，1969年2月16日生，汉族，新余市人，住新余市分宜县。 被执行人程忠，男，1968年4月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄绍忠，男，1978年11月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人袁连生与被执行人程忠、黄绍忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人袁连生与被执行人程忠、黄绍忠达成一致和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0983执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 斌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1596号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号秦达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张小敏，女，1969年10月20日出生，汉族，住南召县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币15998元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4799.64元（按照月利率2%自2019年1月13日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至款清之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：合同编号：3999730238002）。按合同约定，原告向被告发放贷款人民币15998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。本院经审查，原、被告双方在签订的《消费信贷合同条款》首部以黑体加粗字特别约定“您应该仔细阅读并充分理解本条款的各项内容，特别是以加黑加粗形式提示您注意的内容。您签署、或在线点击确认、或以其他方式选择接受本合同即视为您同意接受本合同的全部内容，同意接受本合同的约束。请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案原、被告在合同中明确约定合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，并且同时约定因合同引起或与本合同有关的争议，应由合同签订地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 统
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1149号之一申请执行人：姚明昌,男,1968年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被执行人：潘正西,男,1968年5月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：盐城诚通物流有限公司,住所地江苏省盐城市经济技术开发区东环路69号研发中心1号楼406室。法定代表人：王本军。被执行人：青县承乘汽车运输有限公司,住所地河北省青县上伍乡周官屯。法定代表人：杨培林。申请执行人姚明昌与被执行人潘正西、盐城诚通物流有限公司、青县承乘汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0508民初201号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告姚明昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费各项损失合计12.2万元。二、被告潘正西、盐城诚通物流有限公司、青县承乘汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告姚明昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费各项损失合计62384.66元。三、驳回原告姚明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告姚明昌负担562元，被告潘正西、盐城诚通物流有限公司、青县承乘汽车运输有限公司共同负担1194元。公告费600元，由被告潘正西、盐城诚通物流有限公司负担。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人潘正西名下银行存款1167元，本院已扣划。(2)被执行人青县承乘汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆两台，本院均已依法查封（查封期限均至2022年5月25日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押车辆。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人潘正西参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人住所地均在外地，本院委托当地人民法院到住所地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的64178.66元（含诉讼费1194元）及相应利息，执行费863元，本院扣划1167元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位63874.66元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月三十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军