wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执728号申请执行人：郄利娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港友邦置业有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：郑一兵，该公司董事长。郄利娟与连云港友邦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20658.02元，执行到位金额10870.12元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。2020年7月15日，本院查封了被执行人连云港友邦置业有限责任公司名下位于东海县××街道北辰东路××翰林公馆××室房产，该房产价值与本案标的额相差太大不宜处置。2020年5月21日，本院对被执行人连云港友邦置业有限责任公司法定代表人郑一兵罚款5000元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十六日书记员  严星惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8945号 原告：姜仪芳，女，1944年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：蓝阿妹，女，1967年4月4日出生，畲族，住厦门市湖里区。 被告：李建安，男，1960年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告姜仪芳与被告蓝阿妹、李建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仪芳、被告蓝阿妹到庭参加诉讼，被告李建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜仪芳向本院提出诉讼请求：判令蓝阿妹、李建安偿还借款本金85000元及其利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计自2019年12月5日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年8月4日、2017年3月5日，蓝阿妹向姜仪芳各借款50000元，约定月利率2%利息。借款后，蓝阿妹还本金15000元，尚欠本金85000元。蓝阿妹和李建安系夫妻关系，上述借款应为共同债务。 蓝阿妹辩称，借款本息确认无误，自2019年12月后因经济困难未再支付利息。李建安是其丈夫，自2018年10月以来长期生病住院，对本案借款毫不知情。 李建安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日、2017年3月5日，蓝阿妹向姜仪芳各借款50000元，约定月利率2%利息。借款后，蓝阿妹还本金15000元，尚欠本金85000元及自2019年12月后的利息。审理中，姜仪芳称蓝阿妹开素菜馆、开服装店，向其借款，李建安系厦门港务集团在编职工。 另，蓝阿妹和李建安系夫妻关系。 以上事实有：姜仪芳提供的《借条》、转款凭证及姜仪芳、蓝阿妹的庭审陈述为证。李建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，蓝阿妹所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蓝阿妹未能依约还款，已经构成违约，姜仪芳请求蓝阿妹偿还借款本金85000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。姜仪芳没有证据证明讼争借款系蓝阿妹与李建安夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对姜仪芳请求李建安承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝阿妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜仪芳借款本金85000元及其利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计自2019年12月5日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告姜仪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费993元，由被告蓝阿妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18476号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：上海优悦教育信息咨询有限公司，中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号31层3124室。法定代表人：谭宇雄。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告上海优悦教育信息咨询有限公司(以下简称优悦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对优悦公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月二十三日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执994号 被执行人：陈明山，男，1975年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人陈明山盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明山未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈明山缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈明山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明山的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈明山名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人陈明山目前尚在监狱服刑。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈明山有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明山拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈明山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执994号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年七月九日 书记员 孙     肖     肖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9109号 上诉人（原审被告）：何余，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司。住所地：成都市高新区中和二街88号1层。 法定代表人：方维，职务法人。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 上诉人何余因与被上诉人四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司（以下简称乐美策划公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何余上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回乐美策划公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由乐美策划公司承担。事实和理由：2019年4月、5月乐美策划公司应发给何余的提成为17976.98元，而非乐美策划公司主张的9817.03元；2017年7月乐美策划公司应发给何余的提成为10473.57元；上述两笔提成乐美策划公司均未向何余支付，故扣除上述两笔提成后，本案借款已归还完毕。 乐美策划公司辩称，与何余之间的劳动工资争议已经过劳动仲裁裁决，乐美策划公司不认可还应向何余支付其主张的两笔提成，故不能抵销本案借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 乐美策划公司向一审法院的起诉请求：1.判令何余给付乐美策划公司借款10182.97元及自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6％支付利息；2.本案诉讼费由何余负担。 一审法院认定事实：何余于2016年7月4日至2019年3月26日在乐美策划公司担任销售。何余在职期间于2019年2月28日因购房向乐美策划公司借款20000元，双方未约定借款期限及利息。 2019年4月、5月乐美策划公司两次扣除何余在职期间的提成9817.03元，故起诉要求何余返还借款10182.97元。 一审认定上述事实有乐美策划公司提供的借款单、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据予以证明。 一审法院认为，乐美策划公司向何余提供了借款2万元，并于2019年4月、5月扣除何余在职期间的提成9817.03元抵扣借款的事实，双方均没有异议。本案争议焦点是，乐美策划公司在何余离职后对何余应获提成是否足额进行了计算以及其所获提成能否足额抵扣借款。一审法院认为，何余与乐美策划公司于2016年7月4日至2019年3月26日存在劳动关系，在劳动关系存续期间双方是否对提成进行了约定、乐美策划公司是否足额计算了何余的提成以及乐美策划公司是否足额支付了何余的劳动报酬，均属双方履行劳动合同产生的劳动争议，不属本案民间借贷纠纷的审理范围，何余可另案主张。本案现有证据不能证明何余的提成已足额清偿了债务。故乐美策划公司要求何余返还尚欠借款10182.97元的请求，一审法院予以支持。关于乐美策划公司主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中双方未约定利息，也未约定借款期限，根据上述法律规定，乐美策划公司要求何余支付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、何余于判决生效之日起十日内向乐美策划公司返还借款10182.97元；二、驳回乐美策划公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由何余负担。 二审中，何余为证明其上诉主张向本院提交其与乐美策划公司负责人杨雪峰的短信记录，拟证明案涉借款是杨雪峰同意后出借，一审判决后杨雪峰不同意与其沟通协商还款事宜。乐美策划公司质证认可该份证据的真实性、合法性，但与本案无关，且杨雪峰在短信中表明按照判决执行。 本院认证认为，何余提交的短信记录具有证据的真实性、合法性，但双方短在信中未对还款金额等事宜进行讨论，故与本案无关，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为何余是否归还完毕本案借款。何余上诉主张乐美策划公司应向其支付的两笔提成分别为17976.98元、10473.57元足以抵销本案借款，而乐美策划公司只认可何余的提成抵扣了9817.03元，对何余主张的提成金额不予认可。对此，本院认为，何余主张乐美策划公司应向其支付的提成抵销本案借款，但双方对提成金额产生争议，而乐美策划公司应否向何余支付提成及应付的提成金额属于双方履行劳动合同产生的劳动争议，不属于本案审理范围，在双方无法达成抵销一致意见的情形下，本院对何余主张在本案中进行抵销的上诉请求不予支持，何余可另案主张。除乐美策划公司自认的抵扣金额外，何余未举证证明其应得提成足以抵销本案借款，故何余应向乐美策划公司归还欠款10182.97元。 综上，何余的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费55元，由何余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年七月十四日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 李  兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢96号申请执行人：张合香,女性,1958年10月2日出生,住范县。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行张合香与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年10月16日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年3月27日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月7日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款62959元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位范房B字第08050301位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十一日书记员  石秀峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执397号之三 申请执行人：王昌盛男，1970年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章永忠男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王昌盛与被执行人章永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王昌盛于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章永忠支付申请执行人王昌盛租金107300元并支付该款自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人章永忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永忠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章永忠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人章永忠名下的沪Ｃ×××××号牌车辆，得款59700元，因该车辆抵押在平安银行，尚有抵押债权6万余元，故扣除本案评估费1800元，执行费1510元，罚款1000元，申请执行人未能分得钱款。暂未发现被执行人章永忠有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款40000元,尚欠租金67300元及利息。 鉴于被执行人章永忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人章永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴慧慧
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初485号原告：刘永林，男，1975年11月12日出生，汉族，私营企业主，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住楚雄市。被告：蔡万丽，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住楚雄市。原告刘永林与被告张林、蔡万丽股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄治策、被告张林到庭参加诉讼，被告蔡万丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告垫付的损失款205109元；2、两被告连带向原告支付实现债权支出的律师费9410元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与案外人马红强作为乙方与两被告（甲方）签订了《股权转让协议》，受让了两被告所持楚雄天玺建筑工程有限公司（20l8年更名为云南天玺建设工程有限公司）的全部股权，在该协议第四条第二款明确约定：本协议签订前该公司对外所产生的任何债务(包括但不限于合同之债、担保、抵押所产生的债务等)都由甲方承担，与乙方及该公司无关，若本协议签订后乙方或该公司因此承担责任的，甲方应当赔偿乙方或该公司全部损失，并承担违约责任。合同订立后，原告2020年发现当时名称为楚雄天玺建筑工程有限公司于2016年为韩永军借款提供担保，后韩永军末还款，出借人藏庆满于2016年11月25日诉至楚雄市人民法院，楚雄市人民法院的主持下达成调解，确认被告归还出借人藏庆满借款本金30万元并支付自2016年5月6日至2016年12月5日的利息42000元，楚雄市人民法院作出(2016)云2301民初3851号民事调解书后，被告均未履行义务。2020年5月19日，在楚雄市人民法院执行局法官的主持下，原告偿还20万元的债务，同时承担了5109元的执行费，最终了结了该笔借款。因该笔借款债务发生的时间是在双方订立股权转让协议之前，被告应当赔偿原告，并承担违约责任，原告为了结债务支出的205109元应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告全部诉讼请求。被告张林辩称，云南天玺建设工程有限公司于2016年12月27日在工商局办理法定代表人及股东变更登记，原法定代表人韩永军在将法定代表人变更为蔡万丽后，韩永军在该公司已不占有股份。2017年4月5日，公司股权及法定代表人又变更至原告名下。本案中原告代偿的(2016)云2301民初3851号民间借贷纠纷一案，调解程序违法，我已准备向楚雄市人民检察院申请抗诉撤销该份调解书，为避免调解书被撤销影响本案，望法院中止本案审理，待我完成抗诉程序后再予以恢复。被告蔡万丽未出庭和答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，在姚安县市场监督管理局登记注册的云南天玺建设工程有限公司，公司曾用名为楚雄天玺建筑工程有限公司和楚雄天玺装饰工程有限公司，原来的法定代表人是韩永军，现在的法定代表人是原告刘永林。2016年11月28日，藏庆满以民间借贷纠纷一案向楚雄市人民法院起诉楚雄天玺建筑工程有限公司、韩永军、杨润（系韩永军妻子）和郑伟，要求上述几被告偿还借款，2017年2月7日，楚雄市人民法院在审理的过程中，以（2016）云2301民初3851号民事调解书调解结案，确定由楚雄天玺建筑工程有限公司、韩永军和杨润共同归还藏庆满的借款300000元和利息42000元，郑伟承担连带清偿责任。2017年3月20日，两被告以甲方即转让方与原告刘永林和马红强为乙方即受让方，签订了《股权转让协议》，协议约定：“两被告将楚雄天玺建筑工程有限公司的全部股权转让给原告刘永林和案外人马红强，协议签订前该公司对外所产生的任何债务(包括但不限于合同之债、担保、抵押所产生的债务等)都由甲方承担，与乙方及该公司无关，若协议签订后乙方或该公司因此承担责任的，甲方应当赔偿乙方或该公司全部损失，并承担违约责任。双方因本合同发生争议，协商解决不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担”。楚雄市人民法院在执行生效的（2016）云2301民初3851号民事调解书的过程中，2020年5月19日，原告向法院交纳了执行款205109元，该案以执行和解结案。原告刘永林向本院起诉该案的过程中，股权受让人马红强已声明放弃诉权，由原告刘永林诉讼。本院认为，原告刘永林和被告张林、蔡万丽签订的《股权转让协议》，将两被告持有的楚雄天玺建筑工程有限公司全部股权转让给原告，未违反法律的规定，转让协议合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议约定：签订协议前该公司对外所产生的任何债务都由两被告承担，与原告及公司无关，因诉讼发生的律师费、诉讼费由败诉方承担。当时楚雄天玺建筑工程有限公司差欠藏庆满的债务系发生在原、被告签订协议前，后原告按楚雄市人民法院生效的民事调解书履行了给付义务，两被告构成违约。现原告起诉要求两被告返还205109元和支付律师费9410元的诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。被告张林提出楚雄市人民法院审理的(2016)云2301民初3851号民间借贷纠纷一案，调解程序违法，应中止本案审理的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张林和蔡万丽给付原告刘永林赔付的执行款205109元、本案原告支出的律师费9410元，共计214519元。判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告张林、蔡万丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年七月十五日书记员  伍婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初748号 原告于光存，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告陈启发，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人陈京河，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告陈启发之子）。 原告于光存与被告陈启发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于光存委托诉讼代理人赵应蒙，被告陈启发委托诉讼代理人陈京河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光存诉称，2018年3月14日11时15分许，被告陈启发驾驶二轮电动车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至隆盛宾馆门前路段时，与由北向南过公路的我驾驶的二轮自行车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：残疾赔偿金435039元、精神损害抚慰金10000元、护理费465905元、法医鉴定费2400元、交通费1000元，共计914344元，要求被告赔偿其中的640040.80元。 被告陈启发辩称，事故属实，原告要求的数额过高，要求按照法律标准进行赔偿。原告的司法鉴定所系单方委托鉴定，申请重新鉴定。 经审理查明,2018年3月14日11时15分，被告陈启发驾驶“绿源牌”二轮电动车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至隆盛宾馆门前路段时，与由北向南过公路的原告于光存驾驶的“上海永久牌”二轮自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告于光存受伤的道路交通事故。发生事故后被告陈启发驾车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第371328201800403号道路交通事故认定书，陈启发负事故主要责任，于光存负事故次要责任。 原告于光存受伤后到医院进行了治疗，所支付的医疗费已处理完毕。2019年4月23日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于光存的伤残等级为一级伤残，建议其住院期间加强营养，配护理人员2名。于光存的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告陈启发对原告的鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。蒙阴县人民法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于光存特重型颅脑损伤，现仍处于植物人状态，评定为一级伤残；为完全护理依赖。原告支付交通费500元。 同时查明，原告于光存居住在蒙阴县，系城镇居民。 另查明，被告陈启发在事故中驾驶的“绿源牌”二轮电动车系其实际所有。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈启发负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告于光存负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。 原告请求的伤残赔偿金435039元、鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理依赖费465905元，事故发生时原告年满68周岁，结合原告系城镇居民，按每天108.35元计算12年，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费1500元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。 对原告请求的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及责任划分，酌情支持7000元。 综上，原告于光存的各项经济损失为：伤残赔偿金435039元、护理费465905元、法医鉴定费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，共计911144元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告于光存因交通事故造成的各项经济损失共计911144元，由被告陈启发赔偿其中的632900.80元。 二、原告于光存的精神损害抚慰金7000元，由被告陈启发赔偿。 三、驳回原告于光存的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告陈启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1789号原告：冀盼盼，女，2003年12月18日生，汉族。法定代理人：冀义星，男，1972年2月15日生，汉族。委托代理人：张晓东，律师事务所律师。被告：长葛市潮尚蹦健身馆。被告：朱晓亮，男，1974年8月12日生，汉族。委托代理人：郭建军，法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：刘贤柏。委托代理人：乔根全，男，1967年2月21日生，汉族。本院在审理原告冀盼盼诉被告长葛市潮尚蹦健身馆、朱晓亮、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告方于2020年7月20日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告长葛市潮尚蹦健身馆、朱晓亮、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冀盼盼撤回起诉。本案受理费25元，由原告冀盼盼负担。审判员  王宏二〇二〇年七月二十日书记员  陈锦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初360号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人金明杰（曾用名金敏杰），男，汉族，1987年7月21日出生于浙江省杭州市，大学文化，务工，户籍所在地杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。 辩护人刘慧杰、沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2020）1259号起诉书指控被告人金明杰犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人金明杰及其辩护人刘慧杰、沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年8月，被告人金明杰以营利为目的，在闲聊软件上建立“小百合1元轮庄”群，利用该群招揽赌客在“阿拉斗牌”手机软件上参与赌博，并从中收取台费约人民币210000元。 案发后，被告人金明杰已上缴全部违法所得。 公诉机关认为被告人金明杰自愿认罪认罚，建议判处被告人金明杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 被告人金明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人金明杰在庭审过程中无异议，并有证人马某、韩某、胡某等人的证言，调取证据通知书，闲聊账户交易记录，扣押笔录，扣押清单，暂扣款票据，认罪认罚具结书，抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明杰以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人金明杰已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人金明杰的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人金明杰退缴在案的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人金明杰退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成勇 人民陪审员  朱红萍 人民陪审员  虞其明 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴问娟 代书 记员  许 婧 ??4? ??3?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8668号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵耀生，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵耀生财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判太平洋保险公司少赔偿赵耀生20000元；2.一审、二审诉讼费用由赵耀生承担。事实与理由：1.一审判决太平洋保险公司赔偿赵耀生车辆损失105623元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院委托的评估机构认定车辆损失为105623元，该评估金额过高，实际车辆损失应为85623元。一审法院判决太平洋保险公司赔偿赵耀生车辆损失105623元及施救费1000元，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审费用、二审费用及其他费用应由赵耀生自行承担。涉案事故与太平洋保险公司及其被保险人无关，赵耀生之诉不符合法律规定，产生的费用应由其自行承担。赵耀生没有经过理赔程序，在太平洋保险公司未侵害其合法权利的情况下，直接提起诉讼于法无据，太平洋保险公司不应承担案件诉讼费、鉴定费。 赵耀生辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。 赵耀生向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司赔偿赵耀生各项经济损失152526元；2.本案全部诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院查明事实：2018年6月12日，赵耀生在太平洋保险公司投保了机动车损失险、商业三者险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××，机动车损失险保险金额为253398元、第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期间自2018年6月13日起至2019年6月12日止，赵耀生按照约定缴纳了保费。 2019年5月8日18时30分许，赵耀生驾驶车辆沿海尔大道由北向南掉头行驶至事故地点时，与马论驾驶车辆沿海尔大道由南向北行驶发生事故，赵耀生车辆左前部与马论车辆左前部相撞，造成马论受伤，两车损坏。经胶州市公安局交警大队责任认定，赵耀生负本次事故全部责任，马论无责任。事故发生后赵耀生支付车辆施救费1000元，并提交施救费发票。 事故发生后，赵耀生自行委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对事故车辆损失进行评估，评估损失金额为151526元，太平洋保险公司对此鉴定不予认可并申请重新鉴定，后经一审法院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币105623元。赵耀生对此鉴定没有异议并提交车辆维修费发票一宗予以佐证，太平洋保险公司对此鉴定报告真实性无异议。 一审法院认为，赵耀生、太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。赵耀生在太平洋保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，并依约交纳了保费，现赵耀生投保的车辆在保险期间内发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，赵耀生自行委托评估机构进行了评估，太平洋保险公司不予认可，并申请重新鉴定，一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了评估，评估车辆损失为105623元，双方对此均予以认可，一审法院依法予以认定。赵耀生因本次事故支出的施救费1000元，属于合理损失，应予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、太平洋保险公司赔偿赵耀生车辆损失105623元，于判决生效之日起十日内付清。二、太平洋保险公司赔偿赵耀生施救费1000元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回赵耀生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由赵耀生负担1151元，太平洋保险公司负担2200元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，太平洋保险公司向山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司支付评估费8000元。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太平洋保险公司应当给付赵耀生的保险金数额如何认定。因太平洋保险公司对赵耀生提交的评估报告不予认可并申请重新鉴定，一审法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为105623元。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。本案所涉车辆已经维修完毕，维修机构亦出具了105623元的维修发票，鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成完善的证据链。一审认定车辆损失金额为105623元并无不当，太平洋保险公司应向赵耀生赔付。太平洋保险公司虽对车辆损失金额有异议，但未提交证据予以证明，故本院对太平洋保险公司的该项上诉理由不予采信。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险公司承担。鉴定费8000元属于当事人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险公司承担。赵耀生以提起诉讼的方式主张其权利并无不当，一审法院对于诉讼费的分担并无不当，本院予以确认。 综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张雅彬 书记员王越 书记员张恬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：朴明淑，女，1956年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安永春，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安明，男，1954年11月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴惠娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7225号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款560000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十七日书记员  钟帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3628号 申请执行人：温浓珍，女，1975年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温浓珍与被执行人杨杰合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人杨杰持有的深圳汉萨实业控股有限公司9.7%的股权，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 二、已轮候冻结被执行人杨杰持有的深圳易圣道文化发展有限公司30%的股权，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 三、已轮候冻结被执行人杨杰持有的深圳市海纳川穹贸易有限公司90%的股权，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 四、已轮候查封被执行人杨杰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限自2020年3月26日至2022年3月25日。 五、已轮候查封被执行人杨杰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限自2020年3月26日至2022年3月25日。 六、已冻结被执行人杨杰在中国工商银行的40×××06账户余额人民币121.88元，期限自2020年7月17日至2021年7月16日。 七、已冻结被执行人杨杰在中国建设银行的62×××47账户余额人民币84.72元，期限自2020年7月17日至2021年7月16日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初320号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵峰，男，1984年5月14日出生于济宁市兖州区，汉族，初中肄业，个体，群众，住济宁市兖州区。因犯盗窃罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因本案于2020年3月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人赵峰犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日20时许，在济宁市兖州区大安镇后白家楼村社区10号楼下，被告人赵峰酒后滋事，砸居民白某1的汽车，造成车辆部分受损。济宁市公安局兖州分局谷村派出所民警刘某1接警后带领辅警刘某2等人到场处警，赵峰拒不配合民警依法执行公务，持铁铲子朝白某1的车库门上砸，并不断辱骂、推揉、抓扯民警及辅警，将民警刘某1的帽子打掉，并用拳头击打警车车门和玻璃，后其被强制带至谷村派出所，在依法约束至醒酒的过程中，赵峰对看护人员进行辱骂，并实施用头撞击约束椅等自伤行为抗拒执法。2020年3月19日，被告人赵峰主动到公安机关投案。被告人赵峰到案后自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、出警说明、办案说明、前科材料等书证；证人白某1、刘某1、刘某2等人的证言；被告人赵峰的供述与辩解；光盘2张。公诉机关认为，被告人赵峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵峰一年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵峰对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年6月2日，在济宁市公安局兖州分局漕河派出所工作人员主持下，被告人赵峰与白某1达成治安调解协议。双方和解，互不追究对方的任何法律责任，双方因本案产生的所有费用自理。白某1对被告人赵峰的行为表示谅解，表明不再追究被告人赵峰的法律责任。上述事实，被告人赵峰在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、出警经过、办案说明、认罪认罚具结书、本院（2006）兖刑初字第66号刑事判决书、谅解书、济宁市公安局兖州分局兖公（漕）调解字[2020]129号治安调解协议书，证人白某1、刘某2、赵某、刘某1、白某2、白某3的证言，被告人赵峰的供述与辩解，光盘等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人赵峰主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵峰当庭自愿认罪，认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年七月三十一日法官助理胡凤书记员秦宏薇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢151号 申请执行人：袁春辉，男，1975年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2017年4月5日作出的（2017）赣0703民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱挺猛于2020年7月15日与申请执行人袁春辉达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民初457号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5858号            原告              袁某，女，1986年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5647.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁某、违约金5647.45元（383138元×0.00002×737天≈5647.45元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初49号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准于2020年2月24日被调兵山市公安局逮捕，现羁押于开原市看守所。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月23日被调兵山市公安局取保候审；同年4月26日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年5月26日被本院取保候审。 辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马某某、宋某某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、海柳出庭支持公诉，被告人马某某、宋某某及二被告人辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年1月19日下午19时许，在调兵山市某某住宅5号楼附近，被告人马某某与被害人宋某1因宋某1妻子马某某发生纠纷，在纠纷过程中马某某持刀将宋某1脸部划伤。后马某某外甥被告人宋某某到达现场，使用路边捡来的砖头将宋某1头部砸伤。经依法鉴定：宋某1面部锐器创伤为轻伤一级，宋某1颅骨骨折、硬膜外出血、脑内血肿为轻伤一级。 2020年1月19日20时许，调兵山市公安局民警将马某某当场抓获；2020年2月3日上午11时许，宋某某到调兵山市小青派出所主动投案，并对犯罪行为供认不讳。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人马某某、宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款之规定，以故意伤害罪处罚。被告人马某某系坦白，可从轻或减轻处罚。被告人宋某某系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月；建议判处被告人宋某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人马某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 被告人马某某辩护人的辩护意见为，本案系亲属之间因家庭纠纷引发的案件，且被告人马某某系坦白，并积极赔偿，取得被害人谅解。被告人马某某认罪认罚，且无前科劣迹，系初犯，应依法从轻或者减轻处罚。 被告人宋某某辩护人的辩护意见为，被告人宋某某系自首，并积极赔偿，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明：2019年1月19日下午19时许，在调兵山市某某住宅5号楼附近，被告人马某某因家庭琐事与被害人宋某1发生纠纷，被告人马某某持刀将宋某1脸部划伤。后被告人宋某某到达现场，使用路边捡来的砖头将宋某1头部砸伤。经鉴定，宋某1面部锐器创伤为轻伤一级，宋某1颅骨骨折、硬膜外出血、脑内血肿为轻伤一级。 2020年1月19日20时许，调兵山市公安局民警将马某某当场抓获；2020年2月3日上午11时许，宋某某到调兵山市小青派出所主动投案，并对犯罪行为供认不讳。案发后，二被告人积极赔偿被害人宋某1的损失，并取得谅解。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人马某某、宋某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人马某某、宋某某共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人马某某系坦白，被告人宋某某系自首，二被告人均认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，二被告人认罪态度良好，确有悔罪表现，经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对二被告人适用缓刑不致发生社会危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条、第四十五条、第二十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月； （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张天舒 书记员 汪瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2593号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李波，男，汉族，1964年6月4日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波名下银行存款157915.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波名下银行存款157915.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1310元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十二日书记员  姜悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2888号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初395号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1612号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：罗永强，男，1977年9月13日出生,汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************812。被告：罗延芳，女，1977年8月3日出生,汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************801。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金29415.62元及利息1492.33元，罚息952.32元，复利110.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月23日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告罗永强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金29415.62元及利息1492.33元，罚息952.32元，复利110.44元；六、被告罗延芳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告罗延芳应对被告罗永强的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告罗永强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告罗延芳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告罗永强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告罗永强之间。为此，被告罗延芳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告罗延芳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29415.62元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息1492.33元，罚息952.32元，复利110.44元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.27元（原告已预交），由被告罗永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1537号原告：李某1，女，1991年出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：关某某，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1990年出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马某某，台前县城关镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人关某某、王某某，被告李某2及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月在台前县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，自原被告结婚以后，双方聚少离多，少有的几次见面也是在争吵中度过。被告经常贬低原告并限制原告人身自由，更有甚者对原告有暴力倾向。被告的种种行为给原告的身体和心理造成了极大的伤害，原告在这段婚姻中感受到的是窒息、痛苦与恐惧，无法再与被告继续共同生活。因此向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决解除原、被告婚姻关系。被告李某2辩称，被告李某2不同意离婚。原告所诉不属实，原被告在相识后将近3年的时间才结婚，是在充分了解后结婚的，聚少离多是事实，但系因为工作原因。被告没有限制原告的人身自由，被告没有暴力倾向，被告兢兢业业工作为了家庭付出很多，只是原告不理解，综上，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，2017年5月，原告李某1与被告李某2系经人介绍认识，××××年××月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间未生育子女。现原告李某1以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间虽然不长，但走到一起建立家庭实属不易，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚；案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘省晓
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初227号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人赵鹏金，男，汉族，生于1974年11月1日，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）179号                 指控事实：2020年4月13日8时许，被告人赵鹏金驾驶×××号小型轿车，由武都区东江镇污水处理厂驶往武都区汉王镇方向，行驶至武都区长江大道栈道湾时被执勤民警当场查获，后武都区公安局民警依法对赵鹏金进行血样抽取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：从送检赵鹏金血液中检出酒精（乙醇）含量为219.2mg/100ml，后赵鹏金申请重新鉴定，后经四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定：从送检赵鹏金血液中检出酒精（乙醇）含量为183.7mg/100ml。               指控罪名：危险驾驶罪               量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人赵鹏金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人赵鹏金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定。   判决结果：被告人赵鹏金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李明忠   二〇二〇年七月十六日   法官助理 孙未未   书记员 毛小芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初406号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴昌福，男，1991年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区,户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月16日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月23日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2019年10月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月31日刑满释放。2020年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴昌福被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2020）429号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴昌福不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日凌晨，被告人吴昌福窜至武汉东湖新技术开发区民族大道曙光嘉园门面二元店，趁周边无人之机，强行抬起店铺卷闸门后钻进店内，盗窃店内现金人民币700余元。2020年1月2日凌晨，被告人吴昌福又窜至武汉市武昌区粮道街和胭脂路路口，趁周边无人之机，采取上述方式，先后进Baby优品店和百果先生店店内，窃取店内现金共计人民币约700元。2020年1月6日凌晨，被告人吴昌福再次窜至武汉市洪山区广八路，趁周边无人之机，采取同样方式，分别进入今尚果品店、吾印良品店、亲亲果蔬店、益禾堂店和百鲜园店店内，窃取上述五家店内现金共计人民币3983元。2020年1月6日上午，公安机关将被告人吴昌福抓获归案，并从其身上查获上述今尚果品店、吾印良品店、亲亲果蔬店、益禾堂店、百鲜园店的被盗现金共计人民币3933元。上述事实，被告人吴昌福在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，对案笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，视听资料，被告人吴昌福的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌福以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计人民币5383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴昌福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴昌福自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴昌福的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。）二、责令被告人吴昌福退赔人民币700元后，发还位于武汉东湖新技术开发区民族大道曙光嘉园门面二元店；责令被告人吴昌福退赔人民币700元后，发还位于武汉市武昌区粮道街和胭脂路路口Baby优品店和百果先生店；责令被告人吴昌福退赔人民币50元后，发还位于武汉市洪山区广八路的今尚果品店、吾印良品店、亲亲果蔬店、益禾堂店和百鲜园店。三、公安机关扣押在案的被盗现金人民币3993元，由公安机关依法发还位于武汉市洪山区广八路的今尚果品店、吾印良品店、亲亲果蔬店、益禾堂店和百鲜园店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 徐优夫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1340号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：农树将，男，1992年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人农树将信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人农树将银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人农树将银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8274号 原告：丁伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省。 原告丁伟诉被告何天南合同纠纷一案，本院于2020年7月6日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：双方于2019年7月合作就诸暨大唐袜都项目进行合作，由原告出资金，被告出人力。该项目于同年8月20日宣告失败，被告于当日向原告出具借条一份确认尚欠60328元，约定该款于当年9月15日前一次性付清。该款未按约支付，故原告向法院起诉要求被告支付60328元。庭审中，原告补充陈述被告已于2019年9月27日以转账方式支付8000元，余款至今未付，故变更诉讼请求为要求被告返还52328元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告以借条的形式对双方的债权债务进行明确，并承诺限期支付欠款，应为合法有效。现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何天南于本判决生效后十日内支付丁伟52328元。 如何天南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由何天南负担。该款已由丁伟向本院预交，同意由何天南于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终25号上诉人（原审被告）：吴春晓。被上诉人（原审原告）：丁小辉。原审被告：新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）。住所地:江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502343310174W。执行事务合伙人：吴春晓。上诉人吴春晓因与被上诉人丁小辉、原审被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。吴春晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，因此，本案依法应当由深圳市南山区人民法院管辖。丁小辉、新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，虽然上诉人吴春晓住所地为广东省深圳市南山区，但是本案有两名被告，另一被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）住所地为江西省新余市。因此，在两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案江西省新余市渝水区人民法院具有管辖权，上诉人也无法证明其他法院优先于江西省新余市渝水区人民法院立案，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。吴春晓上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  袁 兵审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颖书记员刘世青
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初653号 原告：肖友珍，女，1932年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：李华钢，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：郎中伟，经理。 原告肖友珍、李华钢与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖友珍、李华钢于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告肖友珍、李华钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖友珍、李华钢撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告肖友珍、李华钢负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2401号原告：河南省置地房地产集团有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。法定代表人：李万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司客服专员。被告：朱海燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张留成，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称河南置地公司）诉被告朱海燕、张留成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南置地公司的委托诉讼代理人安玉兰、李冉，被告朱海燕、张留成的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南置地公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代为偿还的按揭担保贷款105215.7元。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告出售位于驻马店市文明路与××路交叉口置地·天中第一城42号楼东3单元2层西户206号住房，建筑面积共计162.57平方米，总金额为580238元。被告于合同签订后向原告支付了180238元首付款，余款400000元双方约定由被告办案购房按揭贷款，2013年8月26日，被告与中国工商银行股份有限公司驻马店分行签订了《个人一手住房贷款合同》，由被告在银行贷款400000元用于支付其购买上述商品房的款项，贷款期限为20年。原告作为保证人提供连带责任保证担保.合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店分行向被告发放400000元住房贷款。后因被告未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司驻马店分行向原告要求承担连带还款责任，原告于2018年1月起代被告偿还了本息合计105215.7元的贷款，原告在代被告承担还款责任后，多次向被告催款，主张追偿权，被告拒不偿还。被告朱海燕辩称，原告请求利息没有法律依据，原、被告之间为追偿权纠纷，并非民间借贷，利息请求不能予以支持，原告不能按时偿还贷款，系案外人张金锁已将被告列为被执行人，银行卡等已被冻结，不是被告个人原因。被告张留成辩称，实际用款人并不是张留成，逾期贷款至今原告对张留成未作出主张过权利，且贷款合同中张留成并未签字，因此张留成不应该承担还款责任。经审理查明,2013年7月30日，被告朱海燕与河南置地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱海燕购买河南置地公司开发的位于驻马店市××××道置地天中第一城第42栋东3单元2层206号（西户）房屋，付款方式为首付款180238元，余款400000元按银行按揭方式支付。2013年8月26日，案外人中国工商银行雪松路支行（贷款人）与被告朱海燕（借款人）、河南置地公司（保证人）签订了（编号为：A[房]字[工]行[雪松路]支行[2013]年[1076]号）的《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告朱海燕向中国工商银行驻马店雪松路支行（以下简称工行雪松路支行）借款400000元，用于朱海燕购买河南置地公司开发的上述房屋，贷款期限为20年，自2013年8月27日至2023年8月27日；以被告朱海燕所购房屋为上述借款提供抵押担保，河南置地公司作为保证人，为上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。《个人购房借款/担保合同》还约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，工行雪松路支行依约发放了贷款400000元。后朱海燕出现多次违约，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，工行雪松路支行通过河南置地公司的保证金账户代偿了朱海燕不良按揭贷款本金、利息等共计105215.7元。后河南置地公司向被告追要上述款项未果，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告方陈述和提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，工行雪松路支行出具的逾期扣划证明、还款凭证、业务回单等证据相互印证，本院据以认定。本院认为，原告河南置地公司与被告朱海燕签订的《商品房买卖合同》、驻马店雪松支行与朱海燕、河南置地公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，工商银行驻马店分行依约向被告朱海燕发放了购房款之后，被告朱海燕出现了多次违约。原告河南置地公司依据合同约定承担保证责任，代朱海燕偿还所欠贷款本金、利息等共计105215.7元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告河南置地公司承担保证责任后，请求被告朱海燕返还代为履行的款项105215.7元于法有据，本院予以支持。原告河南置地公司称被告张留成系朱海燕前夫，并要求张留成对代偿权承担还款责任，但并未提供证据证明上述两份合同签订时，张留成与朱海燕之间存在婚姻关系，且张留成并未在《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》中签字，故该请求没有依据，不予支持。关于原告主张的利息部分，不属于追偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海燕于本判决生效后十日内返还原告河南省置地房地产集团有限公司代其履行的贷款本息105215.7元。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 米芳萱
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执544号申请执行人：肖新建，男，1985年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。黄红连，女，1988年11月4日生，汉族，江西省上犹县人，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住江西省上犹县。被执行人：黄红连，女，1988年11月4日生，汉族，江西省上犹县人，户籍地：江西省赣州市兴国县，现住江西省上犹县。申请执行人肖新建依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初608号判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金0.7250万元，申请执行费50元，截至2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年七月二十八日书记员 徐汉鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执477号申请人:吴某某，男，，住贵州省仁怀市，身份证号码:xx。委托代理人：赵某某，遵义市红花岗区。被执行人:熊某某，男，住遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：贵州富强梦科生态农业发展有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：熊某某。被执行人：曾某某，男，住遵义市汇川区，身份证号码:xx。黄某某与熊某某、曾某某、贵州富强梦科生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初6348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由熊某某、曾某某、贵州富强梦科生态农业发展有限公司在2019年10月30日前共同支付黄某某工程款2500000.00元。案件受理费减半收取13400.00元，黄某某自愿承担。因被执行人熊某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查、查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过走访、调查，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款和还房，因被执行人熊某某在本院乃至红花岗区人民法院有多件未结案，涉案金额较大。本院已对被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处的拆迁补偿款650000.00元予以冻结、扣留、提取，同时红花岗区人民法院也对熊某某的上述财产进行了查封、冻结和扣留。因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在遵义市播州区龙坑街道办事处有拆迁补偿款，本院已对该拆迁补偿款进行冻结、扣留、提取，因提取条件未成就，故未能提取兑付，待提取条件成就后再提取兑付。经向申请人释明，申请人同意待提取条件成就后再提取兑付。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执782号 申请执行人：曹德义，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人赵斌名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人赵斌在本院及贵池区法院有多起执行案件，涉及标的较大，本院现已对被执行人赵斌发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执480号张雷、靳海鹏：张雷与靳海鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中案件受理费50.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给张雷。至此，张雷向本院申请执行的（2015）突民初字第393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1888号原告（兼以下十四原告的共同委托诉讼代理人）：陈捍卫，男，1970年1月25日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：戈传军，男，1974年2月9日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：王加会，男，1975年1月3日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：陶志均，男，1975年3月10日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：何万平，男，1979年1月16日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：景应章，男，1972年6月1日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：景银章，男，1974年11月3日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：戈传平，男，1987年8月7日生，汉族，住湖北省南漳县。原告：陈道友，男，1966年8月26日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：肖群，男，1982年9月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李红军，男，1972年1月21日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：彭玉林，男，1965年11月16日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陈道文，1967年12月4日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：胡运芝，女，1964年3月25日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陈自进，男，1969年9月3日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：焦作市耕拓建设工程有限公司。住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代理人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘富强，男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李春，男，1970年5月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘万清，男，1969年10月12日生，汉族，住湖北省襄州区。原告陈捍卫、戈传军、王加会、陶志均、何万平、景应章、景银章、戈传平、陈道友、肖群、李红军、彭玉林、陈道文、胡云芝、陈自进诉被告焦作市耘拓建设工程有限公司、刘富强、李春、刘万清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捍卫，戈传军、王加会、陶志均、何万平、景应章、景银章、戈传平、陈道友、肖群、李红军、彭玉林、陈道文、胡云芝、陈自进的共同委托诉讼代理人陈捍卫，被告焦作市耘拓建设工程有限公司及被告李春的共同委托诉讼代理人王蕾，被告刘万清到庭参加了诉讼。被告刘富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈捍卫等十五人共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费663236元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告在鲁山县××花园路北段西喜临门新时代广场建筑工地为被告提供劳务。工程结束后，被告仍欠原告工钱663236元。2018年8月9日，被告刘富强为原告出具了拖欠工钱手续，并承诺年底支付工钱，但至今未付，故依法提起诉讼。被告焦作市耕拓建设工程有限公司辩称，作为工程总承包人，将人工和周转材料该部分劳务进行大清包，符合法律规定。谷城公司为合法成立的具有合法劳务大清包的劳务公司。宏业光大公司与谷城公司签订的劳务合同为有效合同，应依法予以认定。谷城公司欠付其农民工工资应由其公司或其持有百分之百股权的刘富强承担付款责任。综上所述，答辩公司不应承担任何法律责任。被告刘富强未答辩。被告李春辩称，本案原告起诉拖欠劳务费，将李春列为本案被告无任何事实根据和法律依据，李春不应承担本案任何法律责任。被告刘万清辩称，前期的劳务费由宏业光大公司支付给劳务公司，后期由李春接手。答辩人是工地现场负责人，合同是刘富强签订的，答辩人不同意支付原告劳务费。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2013年11月16日，河南宏业光大建设有限公司（现更名为焦作市耕拓建设工程有限公司）与被告刘富强签订了《工程施工劳务分包合同》一份，约定由刘富强承包鲁山喜临门时代广场综合商住楼工程的劳务。后因鲁山县喜临门商业有限公司不同意将劳务分包给个人，故被告刘富强于2014年1月20日，注册了谷城富达工程劳务有限公司，刘富强为法定代表人，持股比例为100%。2014年2月30日，河南宏业光大建设有限公司又与谷城富达工程劳务有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》一份。李春为河南宏业光大建设有限公司的项目负责人，刘万清为谷城富达工程劳务有限公司的项目负责人。原告陈捍卫等十五人受雇于谷城富达工程劳务有限公司，为项目工程提供木工劳务。2018年8月9日，经结算，谷城富达工程劳务有限公司尚欠十五原告663236元，并有项目负责人刘万清签字，刘富强亦在该结算单上面签字认可。现因十五原告提供劳务未得到劳动报酬，故依法提起诉讼。本院认为，原告与谷城富达工程劳务有限公司形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，谷城富达工程劳务有限公司应及时足额支付劳务费，而未足额支付，仍欠劳务费663236元，应承担法律责任。但目前谷城富达工程劳务有限公司已经注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘富强一人持股的谷城富达工程劳务有限公司未经清算即办理了注销登记，现原告请求股东刘富强承担责任，本院予以支持。原告请求其他被告承担清偿责任无事实根据和法律依据，不予支持。被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘富强应于本判决生效后十日内一次性支付原告陈捍卫等十五人劳务费663236元。二、驳回原告陈捍卫等十五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5217元，由被告刘富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十日书记员  张燚琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执847号 申请执行人：黄子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地河南省许昌县。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督47号支付令，依法受理黄子龙申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案。本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请，该医院已经进入破产重整程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月九日 书记员 彭东建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：王春明，男，1964年2月20日出生，汉族，住新乡市封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告王春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告王春明经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春明向原告支付至2020年6月11日欠款本金109488元、利息及罚息9247.91元，合计118735.91元，以及2020年6月11日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告王春明签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王春明提供20万元的信用借款额度。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2019年1月17日，被告支用了贷款20万元，后未按规定还款，故诉至法院。被告王春明在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月15日，王春明（借款人）与邮储新乡县支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为2019年1月15日至2022年1月15日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该合同附件显示王春明于签订当日向邮储新乡县支行递交中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，经邮储新乡县支行审批为其开通了“卡贷通”功能。审批信息载明：授信额度金额人民币200000元，还款方式为等额本息，贷款用途为装修；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款时执行的利率为年利率6.7425%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。王春明在借款人处签名，同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。上述合同签订后，王春明于2019年1月17日支用了贷款200000元，后未按约偿还借款本息，截止2020年6月11日，尚欠借款本金109488元及利息、罚息9247.91元未偿还。本院认为，邮储新乡县支行与王春明签订的《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约给王春明提供了授信额度200000元，王春明支用贷款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月11日，尚欠借款本金109488元及利息、罚息9247.91元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，邮储新乡县支行要求王春明偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王春明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金109488元及利息、罚息9247.91元（2020年6月11日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告王春明负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二十四日书记员  闫一鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1886号 申请执行人：杜贻刚，男，1987年4月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘祖亮，男，1962年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杜贻刚与刘祖亮劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12745号民事判决书已发生法律效力。 因刘祖亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年5月23日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日、5月26日通过电话与被执行人刘祖亮联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初846号 原告：陈建新，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周建平,浙**越律师事务所律师。 被告：绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司，住所地浙江省绍兴市金昌印花工业园区。 法定代表人：冷长贵。 原告陈建新诉绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年7月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款528603元。事实与理由：原、被告之间存在着坯布买卖之业务到2017年11月18日，经核对，被告尚有528603元的坯布款未付，为此，被告出具《还款协议》一份，言明上述货款于2018年春节前还款25万元，余款在2018年陆续还到2018年10月底。但被告至今尚未归还分文，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了还款协议一份，证明被告认欠原告货款528603元及约定分期付款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告举证内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2017年11月18日的还款协议一份，还款协议上载明：甲方为被告，乙方为原告，甲方欠乙方坯布款528603元，双方经协商2018年春节前还款25万元，余款到2018年10月底还请。甲方处形式上有被告的盖章。现原告以被告未偿付还款协议项下款项528603元为由，来院成讼。 本院认为，本案原告所持还款协议形式上有被告的盖章，被告又未出庭否认还款协议的真实性，该还款协议为被告所签，可予以推定。被告绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司签具还款协议应视为对其上所载金额认欠，其应对该还款协议所载的款项有付款之责。故原告诉请被告支付528603元货款，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告陈建新货款528603元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，由被告绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长 李籽苏 审 判 员 范 晟 审 判 员 祝世强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执365号申请执行人：潘彦宝，男，1973年05月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市民意乡五七村蛤蟆塘屯。申请执行人：杨艳梅，女，1974年02月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村黄家崴子屯。被执行人：陈思光，男，1986年03月25日出生，蒙古族，无职业，现住哈尔滨道外区团结镇联胜村永和屯。被执行人：杨盾，女，1986年07月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村永和屯。本院依据（2019）黑0104民初8998号民事判决书执行杨艳梅、潘彦宝与陈思光、杨盾借款合同纠纷一案，申请执行标的262600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈思光、杨盾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈思光、杨盾的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈思光、杨盾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈思光、杨盾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨艳梅、潘彦宝，申请执行人杨艳梅、潘彦宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春