江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2079号原告：李述强，男，1965年5月2日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：侍文英，女，1965年1月15日出生，汉族，住睢宁县经济开发区，系原告妻子。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱坤，男，1965年5月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告李述强与被告朱坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李述强及其委托诉讼代理人侍文英、朱继民，被告朱坤及其委托诉讼代理人朱洪刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李述强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款77500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需于2015年3月份建房，将其房子承包给原告建设，采取包工包料的承包方式，口头约定价格300元/㎡，合计面积436㎡，计价138000元。另外建设楼梯两个，价款为4000元。2018年11月份，被告又将其房子承包给原告建设，同样采取包工包料的承包方式，口头约定价格为500元/㎡，面积为141㎡，计价70500元。另外，被告使用原告屋檐板、行条棒等计5000元。两次建房总计价款为217500元，但被告仅陆续给付建房款140000元，尚欠77500元没有给付，经原告多次索要，其均以种种借口推脱不给。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱坤辩称，1.原告为被告建房是事实，单价也认可，但原告主张的面积不对，双方对建筑面积没有进行确认。认可第一次建房面积为407㎡，第二次建房面积应该是116㎡。原告计算的工程款数额也存在错误。2.因双方约定承包方式为包工包料，所以原告主张的楼梯等项目应该包括在单价中，不应另行计算。3.因为当时时间紧急，原告答应给我抢建房子，所以我才愿意出那么多钱，但到最后原告不给我盖了，我又花钱找别人盖的，所以我不应支付全部款项。4.我已经按照双方的约定支付了工程款157000元，现在不欠原告的工程款。请求依法驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方陈述及相关证据，本院认定如下案件事实：2015年睢宁县睢河街道王小楼社区面临拆迁，被告将其位于睢宁县的房屋承包给原告进行抢建施工。双方口头约定承包方式为包工包料，300元/㎡，但未签订书面承包合同。2018年11月份，被告又将其房子承包给原告进行抢建，同样口头约定承包方式为包工包料，500元/㎡，也未签订书面承包合同。原告承包后即组织工人进行施工，但第二次建房时，原告因同时承包多家房屋抢建工程，未将被告房屋建完，剩余部分工程系由被告另找他人进行建设完毕。施工完毕后双方未有进行结算，原告于起诉前自行测算了建筑面积，第一次施工面积为436㎡，第二次施工面积为141㎡，但被告仅认可第一次施工面积为407㎡，第二次施工面积为116㎡。庭审过程中，被告主张共支付原告工程款157000元，但原告仅认可收到140000元。现双方因为实际施工面积、工程款数额等问题产生争议，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工程施工完毕后双方未有进行结算，也未有共同测量实际施工面积。原告自行测算面积时，未有通知被告到场参与，测量后亦未要求被告签字确认，故其自行制作的面积计算表不能作为认定实际施工面积的依据。庭后本院依法调取了被告的房屋征收补偿分户评估报告单，并组织双方进行质证，但双方对原告所建房屋内容陈述不一，且无法协商一致，该房屋征收补偿分户评估报告单亦不能作为认定原告实际施工面积的依据。因该房屋已经拆除，无法进行现场测量，原告实际施工面积本院无法确认，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的实际施工面积应当以被告自认的面积为准。故本院认定原告第一次实际施工面积为407㎡，第二次实际施工面积为116㎡；涉案工程款总额应为180100元（407㎡×300元/㎡）+（116㎡×500元/㎡）。原告主张除上述工程之外，被告还使用了原告的屋檐板、行条棒等材料，要求被告另行支付费用5000元，被告不予认可。本院认为，双方均认可口头约定承包方式为包工包料，那么既然是包工包料，这些材料款就应当包含在原告的承包价之内，而不应当要求被告另行支付。原告该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张还另行为原告建设楼梯两个，价款合计为4000元，原告亦不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明另行建设楼梯的事实，也无证据证明双方有楼梯款单独计算的约定，且目前该房屋已经拆除，无法实地勘察或者进行鉴定。故原告该项主张证据亦不充分，本院不予支持。因原告未有施工完毕，被告要求扣除工程款10000元，但未有提供具体款项组成明细及相关证据材料，且未提出反诉，本院不予支持。但庭审过程中，原告认可确未施工完毕，且自愿同意扣除工程款2000元，为减少双方诉累，本院一并予以支持。双方对第二次建房款被告已付35000元均无异议，本院予以认定。被告主张第一次建房款已经支付122000元，原告仅认可105000元，对此被告应当承担相应的举证证明责任，但被告仅提交一张原告出具的92000元收据，未能提供支付其他款项的证据，不足以证明其已经支付157000元的事实。且其在与原告配偶的通话录音中也未否认欠款的事实，仅是因为原告未有为其及时抢建完毕及其他原因拒绝支付剩余工程款。故其抗辩意见证据不足，本院不予采纳，被告已付款数额应当以原告认可的140000元为准。综上，本案工程款数额应为178100元（180100元-2000元），扣除已经支付的140000元，被告尚应支付原告工程款38100元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱坤应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李述强工程款38100元；二、驳回原告李述强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取869元，由原告李述强负担439元，被告朱坤负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。