高州市人民法院发文稿签发：核稿：书记员核稿：主办单位、拟稿人：新垌法庭发送机关：机密等级：秘密打印份数：附件：（2020）粤0981民初1087号年月日封发广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1087号原告：东莞市喜瑞珑家纺织品有限公司，统一社会信用代码914***********971P，住所地为东莞市万江区石美社区******。法定代表人：古毅，公司经理。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所实习律师。被告：高州市新垌镇金海港富和百货购物广场，统一社会信用代码91440981MA4X5QYGX7，住所地为高州市新垌镇安山圩（新垌供销社出租屋）。法定代表人：苏权彬，经理。委托诉讼代理人：苏元令，该企业员工。原告东莞市喜瑞珑家纺织品有限公司（以下简称“喜瑞珑公司”）诉被告高州市新垌镇金海港富和百货购物广场（以下简称“富和百货广场”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜瑞珑公司的委托诉讼代理人陈兴强、颜晓燕，被告富和百货广场的委托诉讼代理人苏元令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜瑞珑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款51651.4元及利息（利息以51651.4元为基数，自2020年4月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款付清时止）给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是一家购物广场，原告一直为被告提供毛巾等类型的家纺织品，但被告在收货后尚未及时支付货款给原告。被告分别于2019年2月14日在喜瑞珑销售单上确认尚欠原告货款4704.20元，于2019年2月28日在喜瑞珑销售单上确认尚欠原告货款3091.20元，于2019年8月30日的欠款单上确认尚欠原告货款22398元以及在喜瑞珑销售单上确认尚欠原告货款21458元。由于原告提供给被告的货物已由被告签收并进行了销售，但被告一直未支付货款给原告，故原告为维护自身的合法权益特提起本诉。被告富和百货广场辩称，1、我方对原告主张的货款金额有异议；2、被告只是为原告代销家纺织品，原告未将余货清走，双方尚未进行结算，不能以原告主张的货款金额结算；3、原、被告之间没有签订合同，没有约定付款时间，不同意支付利息。经审理查明：原告喜瑞珑公司是一家从事生产、销售纺织制品的有限责任公司，被告富和百货广场是一家个人独资企业，经营场所位于高州市新垌镇安山圩，主要从事百货、食品等零售。被告多次向原告采购毛巾等纺织制品用于销售，原、被告之间没有签订书面的合同。2019年2月14日，原告向被告供应纺织品一批，货款合计4704.2元，被告的职员苏元令等人在原告提供的《喜瑞珑销售单》上注明已收货未付款，并签名确认及加盖被告的印章；2019年2月28日，原告再向被告供应纺织品一批，货款合计3091.2元，被告的员工在原告提供的《喜瑞珑销售单》上注明已收货未付款；2019年8月30日，原告再次向被告供应纺织品一批，货款合计10729元，被告的职员苏元令等人在原告提供的《喜瑞珑销售单》上注明已收货未付款，并签名确认及加盖被告的印章。此外，被告于2019年8月30日向原告出具一张《欠据》，内容为：今欠喜瑞珑商行货款16598元，欠款人：苏元令，欠款单位：富和购物广场。被告在欠款单位处加盖企业印章。在印章下面，补充有如下内容：16598+欠款5800元（2018.8.21）=22398元，实欠22398元，苏元令。以上货款合计为40922.4元，后由于被告没有按照及时支付上述货款给原告，原告经多次催讨无果，遂向法院提起本诉，请求被告支付所欠货款51651.4元及利息。以上事实有原告提供的《欠据》、《喜瑞珑销售单》、原告营业执照及双方当事人庭上陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷案件。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的庭上陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其只是为原告代销，原告对尚未销售完毕的部分货品进行清退，双方尚未进行结算。原告对此不予认可，被告亦未能就此进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告持有被告出具的《欠据》及相关经被告方确认的销售单据，足以认定被告欠原告货款的事实，对于实际欠款的金额，原告虽主张被告欠其货款为51651.4元，但根据原告提供的证据，其中日期为2019年8月30日的销售单有两份，涉及的货品完全一致，金额也均为10729元，原告庭后亦向本院提供书面说明，该两张销售单为重复计算，故被告所欠原告的货款金额为40922.4元。由于被告已经确认收到原告的货物，但没有及时支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付尚欠的货款40922.4元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告自原告起诉之日（即2020年4月1日）起计算逾期付款利息至货款付清之日止，合法有理，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高州市新垌镇富和百货广场在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款40922.4元及逾期付款利息给原告东莞市喜瑞珑家纺织品有限公司（利息以40922.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至欠款40922.40元全部清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，原告已预交，由被告负担420元，原告负担126元，被告应负担部分由被告在履行上述还款义务时一并径行支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇二〇年七月一日书记员  郭 威