wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1291号上诉人（原审被告）：吉州区土娃冒菜小吃店，经营场所吉安市吉州区世兴庙6-112号门面，注册号360802600179937。经营者：刘芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉州区土娃冒菜小吃店因与被上诉人陈莉丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉州区土娃冒菜小吃店的经营者刘芳及其委托诉讼代理人古建群，被上诉人陈莉丽的委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉州区土娃冒菜小吃店上诉请求：一、撤销原判，改判赔偿陈莉丽21543.99元；二、本案诉讼费、鉴定费依法划分。事实与理由：1、陈莉丽自己走路不注意被绊倒，上诉人对本案事故的发生没有过错，上诉人承担40%的责任较为合理；2、陈莉丽系农村户口，2019年1月22日辞工回乡下，2019年3月回到上诉人处工作，其在城镇未连续工作满一年，租房合同也无法证实陈莉丽在城镇居住满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。陈莉丽辩称：上诉人作为接受劳务的一方，未提供安全的工作环境，上诉人的店面狭小，亦未看到阻碍通行的箱子和煮食物的工具，原判认定上诉人承担70%的责任是合理的；2、答辩人在上诉人处工作满一年以上，经济收入来源于城镇，且在城镇居住满一年，一审按城镇标准计算残疾赔偿金合理。陈莉丽向一审法院起诉请求：一、判令吉州区土娃冒菜小吃店赔偿其各项损失77065.05元；二、本案诉讼费由吉州区土娃冒菜小吃店负担。一审法院认定事实：2019年9月2日下午，陈莉丽在吉州区土娃冒菜小吃店处工作时被地上一个箱子绊倒，导致其手中端着的装有开水的盆倾倒，进而陈莉丽被开水烫伤。陈莉丽受伤后，被送往吉安市中心人民医院住院治疗28天，经诊断为烫伤10%浅Ⅱ-深Ⅱ全身多处，9月30日出院，住院期间花费医疗费23093.32元，吉州区土娃冒菜小吃店已支付医疗费18400元。2019年12月26日，陈莉丽伤情经江西吉安司法鉴定中心做出鉴定并出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈莉丽损伤为十级伤残；误工期为2个月、护理期为1个月、营养期为2个月，后续医疗费用为8000元（含瘢痕修复费用，不含鉴定费）。陈莉丽支出鉴定费3000元。因吉州区土娃冒菜小吃店对陈莉丽的伤残等级、后续治疗费提出异议，法院委托江西中正司法鉴定中心予以重新鉴定。2020年5月7日，该鉴定中心对陈莉丽的伤残等级、后续治疗费做出鉴定并出具鉴定意见书，认为陈莉丽损伤致体表遗留瘢痕评定为十级伤残，陈莉丽体面瘢痕已行评残，原则上不予以后续瘢痕修复费用。吉州区土娃冒菜小吃店支出鉴定费2300元。另查明，陈莉丽自2017年8月开始陆续在吉州区土娃冒菜小吃店处务工至2019年9月2日止，月工资为2600元。陈莉丽租住在吉州区库房，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月31日止。陈莉丽的损失核定为：医疗费23093.32元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、误工费5200元、护理费4020元合理、残疾赔偿金67638元（33819元×10%×20年）江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已载明陈莉丽伤残等级为十级伤残。因陈莉丽事发前一直居住在吉州区，收入所得主要来源于城镇，因此，陈莉丽的残疾赔偿金可按城镇标准计算、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金4000元。合计106291.32元。陈莉丽另支出鉴定费3000元。吉州区土娃冒菜小吃店为重新鉴定支出鉴定费2300元。一审法院认为：陈莉丽为吉州区土娃冒菜小吃店提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吉州区土娃冒菜小吃店没有提供安全的工作环境，对存在安全隐患未尽提示注意安全的义务，存在过错，应对陈莉丽受伤的后果承担相应的民事责任。陈莉丽作为完全民事行为能力人，其工作过程中未尽到安全注意义务而受伤，也是导致本次事故发生的原因之一，应承担相应的民事责任。综合根据双方的过错程度及原因分析，在责任比例上认定为陈莉丽承担30%的责任，吉州区土娃冒菜小吃店承担70%的责任即赔偿陈莉丽各项损失56003.92元（106291.32元×70%-18400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、吉州区土娃冒菜小吃店于判决生效之日起七日内赔偿陈莉丽各项损失56003.92元；二、驳回陈莉丽的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，陈莉丽支出鉴定费3000元，吉州区土娃冒菜小吃店支出鉴定费2300元，合计6163元，由吉州区土娃冒菜小吃店负担4327元，陈莉丽负担1836元。二审中，吉州区土娃冒菜小吃店申请证人刘某出庭作证，证明陈莉丽于2018年底辞工回乡居住，2019年春节后来上班，其未在城镇连续工作满一年。陈莉丽质证后认为，刘某的证人证言不属于二审新的证据，亦不能达到其证明目的。本院认为，该证人证言的真实性予以认可，能否达到其证明目的，本院综合在卷其他证据予以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、本案责任应如何认定？二、陈莉丽残疾赔偿金应按何种标准计算？关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈莉丽在吉州区土娃冒菜小吃店提供劳务，提供劳务的过程被地上一个箱子绊倒，其端送的装有开水的盆倾倒，导致其被开水烫伤。吉州区土娃冒菜小吃店在其经营场未提供安全的工作环境，对陈莉丽工作中不符合安全规范的行为未予提醒或制止，作为接受劳务者，吉州区土娃冒菜小吃店存在重大过错，一审认定吉州区土娃冒菜小吃店承担70%责任并无不当。关于争议焦点二，残疾赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，陈莉丽自2017年8月至2019年9月2日在吉州区土娃冒菜小吃店务工，2018年8月1日开始租住在吉州区商业住楼第2栋第202库房。陈莉丽2018年小年前至2019年元宵虽回农村过春节，但离开城镇时间不足一月，相对于其连续居住、务工时间，离开城镇时间甚短，不能苛求陈莉丽全天候、不休假驻守城镇，一审认定本次事发前一年陈莉丽主要收入及经常居住地为城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金正确。综上所述，吉州区土娃冒菜小吃店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审酌定鉴定费分担合法有据，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661.5元，由上诉人吉州区土娃冒菜小吃店负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十七日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4596号 金伟强： 陈英华： 本院在执行申请执行人金伟强与被执行人陈英华民间借贷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1782号申请执行人张子斌被执行人侯荣福根据已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第1290号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯荣福名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年七月五日书记员  祭增强
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1383号申请执行人：居辉,男,1976年6月25日出生,汉族,住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。申请执行人居辉为与被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17524号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人返还设计服务费、装修费共计144,735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,194.80元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年五月六日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月二十六日对被执行人公司住所地进行现场调查。二〇二〇年六月五日委托被执行人的法定代表人户籍地法院查找其下落。二〇二〇年七月二十日申请人向本院书面申请本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十三日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5997号之一 申请执行人：东莞市森发网纱有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区新村十三巷8号，统一社会信用代码为91441900MA51ABJ88J。 委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：湖北晶润电子科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道89号，统一社会信用代码为91420982MA4928R661。 法定代表人：金星。 被执行人：金星，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1337号民事裁定书。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款20718元、违约金8000元、律师费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）经查，两被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人金星名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年3月24日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 （三）通过执行网络查控系统查到被执行人金星在湖北省××市××花园××楼××室有房产（房权证号：府城区字第××号），经查实，该房屋已被注销。 三、经查，被执行人湖北晶润电子科技有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2585号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：肖雨生，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：刘发全，女，1980年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖雨生、刘发全金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖雨生、刘发全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初348号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林某，男，1990年2月15日生，住江苏省南京市江北新区。2018年10月31日，曾因酒后驾驶机动车被罚款一千元并暂扣驾驶证六个月；2019年1月23日，曾因驾驶证被暂扣期间驾驶非营运汽车被罚款一千元并行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】398号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月23日21时21分许，被告人林某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江北新区泰西路由东向西行驶到向阳桥附近时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为102mg/100ml血。 被告人林某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月6日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初416号公诉机关惠东县人民检察院。被告人马志强，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省舞钢市********，公民身份号码410************014。因涉嫌盗窃罪于2020年5月26日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人马志强犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月23日14时许，被告人马志强在惠东县xxxxx广场，见被害人胡某停放的一辆白色女装摩托车没拔钥匙，遂将该摩托车盗走。同月26日13时许，公安机关在黄埠镇xxx路一出租屋将马志强抓获，并缴获被盗摩托车（经鉴定，价值人民币3423元）。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人马志强采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马志强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，户籍信息，现场检测报告书，毛发中毒品现场筛查报告书，价格认定结论书，被害人胡某的陈述，被告人马志强的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人马志强采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马志强归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1733号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯兆春，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 关于中邮消费金融有限公司与冯兆春金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2273号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯兆春应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67016.45元、支付利息、违约金［从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月1日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1340.33元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因冯兆春没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1341元由被执行人冯兆春承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯兆春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯兆春的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人冯兆春在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冯兆春有不动产信息。本院对被执行人冯兆春消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯兆春纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2273号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初204号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人杨青福，男性，1964年6月13日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，保安，户籍所在地江西省上饶市经济开发区，住上饶市经济开发区，因涉嫌犯有交通肇事罪，经上饶市公安局决定，于2020年2月27日被上饶市公安局取保候审。上饶市广信区人民检察院于2020年5月9日对其重新办理取保候审，现在家。指定辩护人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人杨青福犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人杨青福及其指定辩护人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2020年01月14日06时30分许，被告人杨青福驾驶自有的赣Ｅ×××××二轮摩托车从上饶市经济开发区往光学城方向行驶时，因视线不好，在一弯道转弯时其摩托车将行人施奀香刮碰倒地，造成施奀香受伤，其车辆亦受损的交通事故。被告人杨青福当即电话叫人通知医院来人抢救，其亦随车前往医院。1月16日晚，施奀香经医院抢救无效死亡。同日，被告人杨青福与被害人近亲属达成赔偿协议，并按约一次性赔付了被害人家属死亡赔偿金等各项费用共计二十八万元，被害人家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人杨青福从轻处罚。2020年2月17日，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队以第361102120200000022号道路交通事故认定书认定，杨青福未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方行人，确保安全行驶，至发生造成一人死亡的重大交通事故，应负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人杨青福违反交通法律法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全，发生了造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨青福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨青福在交通肇事后能积极参与抢救伤者，及时到公安机关作如实供述，可认定自首。能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨青福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人吴明龙提出的辩护意见是：本案被告人杨青福属于过失犯罪，有法定从轻减轻处罚情节，并取得被害人家属谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年01月14日06时30分许，被告人杨青福驾驶自有的赣Ｅ×××××二轮摩托车从上饶市经济开发区往光学城方向行驶时，因视线不好，在一弯道转弯时其摩托车将行人施奀香刮碰倒地，造成施奀香受伤，其车辆亦受损的交通事故。被告人杨青福当即电话叫人通知医院来人抢救，其亦随车前往医院。1月16日晚，施奀香经医院抢救无效死亡。同日，被告人杨青福与被害人近亲属达成赔偿协议，并按约一次性赔付了被害人家属死亡赔偿金等各项费用共计二十八万元，被害人家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人杨青福从轻处罚。2020年2月17日，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队以第361102120200000022号道路交通事故认定书认定，杨青福未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方行人，确保安全行驶，至发生造成一人死亡的重大交通事故，应负事故全部责任。上述事实，有经过庭审质证、确认的：1、书证：被告人与被害人的人口信息表、被告人的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《交通事故赔偿协议书》与《谅解书》各一份；2、证人佘某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、交警部门的现场勘验笔录；5、鉴定意见：江西上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴〔2020〕病鉴字第23号司法鉴定意见书及赣饶鉴〔2020〕车鉴经字第18号司法鉴定意见书、上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的第361121120200000022号道路交通事故认定书等证据证实，且相互吻合，足以认定。本院认为，被告人杨青福违反交通法律法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，且未确保安全，发生了造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨青福在交通肇事后能积极参与抢救伤者，及时到公安机关作如实供述，可认定自首。能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨青福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  郑水亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  纪沁知
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1126号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某(自报)，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县凤山镇牌形垸村六组李冲垸；2020年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1340号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月20日20时50分许，被告人高某酒后驾驶号牌号码为鄂JAXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区马陆镇嘉新公路由南向北行驶至彭封路路口，见民警在嘉新公路、彭封路西侧约80米处设卡检查，遂停车离开，后在该路口附近被民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。高某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7417号 申请人深圳市合信机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市。 本院于2020年6月16日作出（2020）粤0306民初6714号之一民事裁定书查封被申请人四川惠昌建设有限公司价值人民币159607.3元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人四川惠昌建设有限公司名下价值159607.3元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川惠昌建设有限公司名下价值159607.3元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱志航
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初603号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某某，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地原山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市莱芜区。因盗窃于2019年10月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所取保候审。2020年6月4日经我院决定取保候审，因脱保于2020年7月13日经我院决定逮捕，于2020年7月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所逮捕。当日，经我院决定监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，事实如下： 1、2019年11月06日13时许，被告人苏某某窜至XX公寓盗窃孙某的绿色摩托车一辆，经鉴定，该绿色摩托车价值人民币6167元。 2、2019年11月10日，被告人苏某某窜至XX单元门前盗窃吴某某的电动自行车一辆。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。建议判处被告人苏某某罚金六千元。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月14日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被告人苏某某抓获归案，后被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实。 被告人苏某某盗窃的绿色创新牌CX-250-3A摩托车一辆，已由公安机关依法扣押并发还被害人孙某。 2020年7月30日，被害人吴某某向本院提交苏某某盗窃罪一案的谅解书及收到条一份。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人苏某某系坦白，依法予以从轻处罚;被告人苏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人苏某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人苏某某可以判处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年七月三十日 法官助理李超 书记员李梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3146号 张恩建： 关于你（单位）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4362号 原告：陈建根，男，1959年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应建孟，男，1972年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄伶利，女，1971年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 两被告委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 原告陈建根诉被告应建孟、黄伶利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告陈建根及被告应建孟、黄伶利共同委托的委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.判令两被告偿付买卖价款52000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系慈溪市双鑫车辆配件有限公司（以下简称双鑫公司）股东。2017年11月13日始，应双鑫公司要求，原告陆续向该公司供应钢绳等自行车配件,至2018年8月5日止，共计买卖价款136700元。2019年7月12日，两被告作为该公司股东，在该公司仍负有债务的情况下，未书面通知作为债权人的原告，将公司注销，致使原告无法申报债权，应对由此造成的损失应向原告承担连带赔偿责任。 被告应建孟、黄伶利共同答辩称：已支付全部货款，请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据： A1.手写入库单一份，送货单九份、格式化入库单九份，证明原告与双鑫公司存在买卖关系的事实。 A2.企业登记信息一份，证明双鑫公司于2019年7月12日注销的事实。 两被告对原告提供的证据质证意见如下：证据A1中手写的入库单对真实性无异议，但对关联性有异议，该入库单是应原告记账要求而出具的记账凭证，不是欠款凭证，上面未记载明确金额，无法作为被告欠款的依据。证据A1的送货单三性均有异议，2017年11月13日的、2018年1月12日、2018年1月15日入库单无异议，对其余的入库单三性均有异议，不是由双鑫公司出具，应由原告证实入库单的真实性。对证据A2无异议。 两被告为证明自己的辩称成立，向本院提供了以下证据： B1.银行转账对账单一份，证明被告已支付了全部货款的事实。 原告对两被告提供的证据质证意见如下：证据B1的真实性、合法性无异议，原告确系收到84700元，但关联性有异议，两被告其余货款未付。 本院综合认证意见如下，两被告证据A1中手写的入库单的真实性无异议，本院对该入库单的真实性予以确认。被告对2017年11月13日的、2018年1月12日、2018年1月15日的入库单无异议，对其余送货单及入库单均有异议。本院认为，送货单与入库单均为原件，送货单与入库单中“品名”、“规格”、“数量”、“金额”等均能相互对应，两被告对无异议的入库单与其余入库单格式相同，均为“双鑫公司”提供的格式单，为第二联结账联，上面有交货人和保管员签字，故在被告仅提出异议，但未提供其他证据证明其异议的前提下，对被告提出的应有原告证实入库单的真实性的异议不予采信，本院对该组证据的证明力予以确认。两被告对证据A2无异议，本院对证据A2的证明力予以确认。原告对两被告提供的证据B1的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性待本院认为部分予以阐述。 根据本院审核确定的证据、结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下： 双鑫公司于2012年9月3日登记设立，注册资本20万元，股东为被告应建孟、黄伶利，分别占股比例为60%、40%。2019年6月5日，被告应建孟、黄伶利向慈溪市市场监督管理局申请双鑫公司简易注销，并作出简易注销全体投资人承诺书，主要内容为：企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。双鑫公司于2019年7月12日简易注销。 2017年11月13日始，原告向双鑫公司供应钢绳等自行车配件,至2018年8月5日止，共计价款为136700元。双鑫公司收到货物后，支付原告货款84700元，未支付货款52000元。 本院认为，原告与双鑫公司之间的买卖合同关系成立、有效。双鑫公司收取货物后，应当及时支付货款，未及时支付货款，应当承担民事责任。两被告虽辩称已支付全部货款，但仅凭现有证据未能证明双鑫公司已足额支付货款，故对该辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告应建孟、黄伶利虽在双鑫公司注销前作出企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结等承诺，但与本案查明的事实不符。被告应建孟、黄伶利作为双鑫公司的股东，在决定双鑫公司注销时，明知欠付原告货款的事实，却未经依法清算即办理注销登记，应对公司债务承担相应民事责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告应建孟、黄伶利于本判决生效之日起七日内偿付原告52000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告应建孟、黄伶利负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  杨梦洁 ??6? ??5?
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初275号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人**，男，1992年11月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）261号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人**及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月12日22时59分许，被告人**酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色起亚牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿马湾路由南向北行驶至支二路路口南侧时，被执勤交警查获；经检验，被告人**血液酒精含量为160.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚；建议判处被告人**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人**归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年七月三十一日法官助理季朦书记员李玉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢891号 卢伟红、童小琴： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人卢伟红、童小琴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之四 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年出生，住山东省寿光市。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保777号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国农业银行95×××11账户内存款人民币9076.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢811号之一 申请执行人：王家平，男，汉族，1965年8月8日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人：王著林，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人：王慧，女，汉族，1999年3月26日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人：张中成，男，汉族，1937年9月29日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 被执行人：刘俊英，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人王家平、王著林、王慧、张中成与被执行人刘俊英机动车事故纠纷一案，本院作出的（2002）深龙法民再字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人赔偿72032.8元（人民币，下同，具体为生活补助27000元、医疗费2368.5元、住院伙食补助费50元、丧葬费2000元、死亡补偿费37588.8元、误工费450元、住宿费1170元、交通费1361.5元、护理费44元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费3000元及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人刘俊英名下财付通账户中的存款975.68元、广东省农村信用社联合社80×××45账户中的存款509.67元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢811号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终103号上诉人（原审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，执行董事、经理。上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初295号民事裁定，向本院提起上诉。易天新动公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初295号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。因此本案应适用该规定，由易天新动公司住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的北京互联网法院管辖。2.侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到侵害就认为其住所地为侵权结果发生地。本案即便存在侵权行为，该行为直接结果发生地也非天津而是北京，应由北京市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，天印公司住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律并无不当。关于易天新动公司主张的本案应当由北京互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，天印公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对易天新动公司关于本案应当移送北京互联网法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回易天新动公司的管辖权异议并无不当，易天新动公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十三日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1299号 原告：胡为芹，女，1972年4月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告胡为芹与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡为芹的委托诉讼代理人万樾莉和汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡为芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20219元/平方米，房屋面积86.32平方米，总价款1745304元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告胡为芹（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积86.32平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积22.66平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20219元/平方米，总价款合计1745304元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，胡为芹签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20219元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡为芹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡为芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初859号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：叶超，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告叶超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金102977.96元，逾期利息42773.10元，逾期费用245258.43元，合计391009.49元，后续利息及逾期费用自2020年1月20日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截止2020年1月20日，被告已逾期30期，透支信用卡累计本金102977.96元，逾期利息42773.10元，逾期费用245258.43元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告叶超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年1月20日，被告已逾期30期，透支信用卡累计本金102977.96元，逾期利息42773.10元，逾期费用245258.43元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2015年6月2日，被告叶超向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。截止2020年1月20日，被告已逾期30期，透支信用卡累计本金102977.96元，逾期利息42773.10元，逾期费用245258.43元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告叶超发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年1月20日起以本金102977.96元为基数按年利率24%计算至款清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶超偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡（卡号为62×××38）的本金102977.96元，逾期利息42773.10元，以及后续利息（后续利息自2020年1月20日起至款清时止，以本金102977.96元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，公告费900元，合计8065元，由被告叶超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1459号原告：王巍，女，1985年12月5日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，无业，住内蒙古赤峰市。原告：李瑾萱，女，2018年8月6日出生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王巍，女，1985年12月5日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，无业，住内蒙古赤峰市。原告：李明义，男，1965年7月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，无业，住黑龙江省青冈县。原告：邹月双，女，1968年3月3日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，无业，住黑龙江省青冈县。四原告共同委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王巍、李瑾萱、李明义、邹月双与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍、李瑾萱、李明义、邹月双共同委托诉讼代理人沈世刚，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车某款89800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保险期限从2018年12月20日始至2019年12月19日止。2019年10月7日，李某驾驶保险车辆辽Ａ×××××小型轿车，由小堡方向驶往北台兴安方向时发生交通事故，造成投保车辆全部损失及驾驶员李某死亡。本次事故由本溪市公安局交通警察支队事故处理大队作出第210502120190000129号《道路交通事故认定书》加以认定。现原、被告因赔偿车某问题，无法达成一致解决意见，原告依法提起诉讼，以维护自身合法权利。被告辩称，涉案车辆在我处投保交强险、商业三者险，机动车损失险为89800元，同时约定了第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。本次事故原因系被保险人醉驾，因此我公司拒绝赔偿，诉讼费也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，李某与被告保险公司签订机动车商业保险，投保车某险等险种，其中车某险保险金额为89800元，同时在特别约定处明确，本保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。2019年10月7日李某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致李某死亡及车某。该事故经交通部门作出道路交通事故认定书认定李某负事故主要责任。李某死亡后第一顺位继承人为本案四名原告，现原告以保险合同纠纷为由，提出本案诉讼。本院认为，被告提出两项抗辩，分别为死者李某在事故发生时为醉驾状态和保险单的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，因此不同意赔偿，即使赔偿该赔偿款亦不应支付给原告。首先关于李某的醉驾状态是否影响保险赔付问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，法律、行政法规规定的禁止性情形作为保险合同免责条款时，保险人仍负有对该条款作出提示的义务，被告方提交了李某签名的提示告知单复印件，但该复印件无其他证据相佐证且原告方不予认可，因此本院对被告该项抗辩理由不予支持。其次，关于保险单的真实性，虽系复印件，但双方均予以认可，因此保单上的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司内容应予确认。原告称李某已按期缴纳车辆贷款，其应享有部分收益权，因双方已在保险合同中明确约定第一受益人福特汽车金融（中国）有限公司，该约定主要是为保障车辆在毁损灭失的情况下，第一受益人能够不因车辆毁损灭失而遭受不能收回车辆款项的风险，而本案现有证据不能证明车某后第一受益人不能收回车辆款项与保险理赔款之间的差额，因此原告诉请无证据予以支持。综上，原告的诉请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王巍、李瑾萱、李明义、邹月双的诉讼请求。案件受理费2045元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月二十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1095号 原告：吕硕，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔玉洋，男，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告吕硕与被告崔玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕硕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕硕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 冲
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初529号 原告：李淑清，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：杨文军，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告李淑清与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告杨文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文军偿还本金3000元及19年零10个月利息，本息和计112483.58元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月17日被告杨文军向原告李淑清的丈夫栾恩举借款3000元，约定年利率为20%，于当年年底还清。有借据及证人郑某为证，（郑某是此次借贷关系的中间人）。在债务期间届满后，原告的丈夫曾多次向被告杨文军催讨借款，被告一直以各种理由拖延，未按时归还借款。原告的丈夫近几年病重，于2020年1月19日病故。原告丈夫的合法继承人只有原告及其女儿，且原告女儿同意原告主张债权，于是原告向本案被告催讨借款。后经协商，被告承诺在5月1日前偿还3000元本金或偿还本金的一半，在5月1日之后偿还利息，有保证书为证。但被告不仅没有履行自己的承诺，且联系不到。原告起诉到法院。 杨文军未答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年7月17日被告杨文军向原告李淑清的丈夫栾恩举借款3000元，约定年利率为20%，并于当年年底还清借款。借款到期后原告的丈夫多次向被告催收，被告一直未予偿还。原告的丈夫栾恩举于2020年1月19日病故。原告向被告催讨借款，被告于2020年4月13日向原告出具了保证书，承诺在2020年5月1日前偿还3000元本金或偿还本金的一半，在5月1日之后偿还利息。但被告没有按保证书履行承诺，原告起诉到法院。 上述事实，有原告提供的借据、保证书、居民死亡医学证明书、东辽县云顶镇水缸村民委员会出具的介绍信、栾英硕出具的声明以及证人郑某当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告李淑清向本院提交了被告杨文军出具的借据和保证书以及中间人郑某的出庭证言，能够证明被告欠原告丈夫栾恩举3000元借款的事实存在。被告在本案审理过程中未答辩、未提交任何证据、未提出任何异议，故本院认定被告向原告丈夫栾恩举借款的事实成立。栾恩举于2020年1月19日病故，原告作为栾恩举的妻子成为该笔债务的债权人，有权向被告主张权利。借据中约定利息为20%，截止至原告起诉之日即2020年7月2日，所产生的利息应为12600元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求应予支持，利息部分本院支持12600元，超过该部分利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文军于本判决生效后立即偿还原告李淑清借款3000元，并支付截止至2020年7月2日的利息12600元； 二、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元减半收取即1275元，由原告负担975元、被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年七月十六日 书记员  战 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 保 裁 定 书（2020）豫0104执行790号申请人：任爱英，女，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。任爱英与王树芬、王永静、郑州衣言商贸有限公司、徐志昌民间借贷纠纷一案，申请人任爱英于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树芬银行存款5000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由任爱英以位于郑州市管城回族区城东路217号5号楼2单元19号（产权证号：郑房权证字第××号）、郑州市管城回族区城东路217号5号楼2单元20号（产权证号：郑房权证字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人任爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树芬银行存款5000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人任爱英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十四日书记员  赵杰光
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执967号 被执行人：刘成涛，住盖州市。 关于被申请执行人刘成涛罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）辽0881刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月10日移交执行，本院于2020年6月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘成涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人尚在服刑期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，本院已对被执行人名下银行账户冻结并扣划794.14元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初49号刑事判决书，被执行人刘成涛应当如期交付罚金，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘成涛有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执967号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩瑞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2238号原告：汤恒彪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易凌云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：吴晓敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告汤恒彪与被告易凌云、第三人吴晓敏纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤恒彪及其委托诉讼代理人陈伟、被告易凌云均到庭参加了诉讼，第三人吴晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告汤恒彪于2020年6月22日申请查封第三人吴晓敏所有的、位于攸县城关镇中心大道边中心嘉园［不动产权证书号：1000000617、土地使用权证号为攸国用（2015）第30/B0509号］的房屋一套。2020年6月28日，本院作出（2020）湘0223民初2238号之一民事裁定书，依法查封了第三人吴晓敏所有的、位于攸县城关镇中心大道边中心嘉园［不动产权证书号：1000000617、土地使用权证号为攸国用（2015）第30/B0509号］的房屋一套。原告汤恒彪向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人于2015年10月30日签订的、涉及攸县号（所有权证号为：715000807）的《赠与合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告易凌云向原告借款35万元。2015年10月30日，被告易凌云在未告知原告的情况下，将位于攸县城关镇中心大道边中心嘉园［不动产权证书号：1000000617、土地使用权证号为攸国用（2015）第30／Ｂ0509号］的房屋一套赠予第三人吴晓敏。现原告与被告易凌云民间借贷纠纷一案在执行阶段中因被告暂无可供执行的财产已终结本次执行程序。原告认为被告将其所有房屋赠予第三人的行为损害了原告的权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告汤恒彪为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2019）湘0223民初7665号民事调解书1份，拟证明2013年5月20日被告以买地基为由向原告借款35万元，约定月息1.5分；2019年8月8日，经本院主持调解，原、被告达成一致协议：被告欠原告借款本金35万元及利息（按约定利率计算），被告自愿在2019年9月30日前偿还借款本金10万元，在2019年12月31日前偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年5月20日起以借款本金35万元为基数按月利率15‰计算至还清全部借款本息之日止，已付的294,000元利息从利息总额中扣除）；2、（2019）湘0223执4955号执行裁定书1份，拟证实被告未按调解书约定的时间偿还借款，原告申请执行，因被告无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序；3、结婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证实被告易凌云与第三人吴晓敏系夫妻关系的事实；4、房屋登记簿、赠与合同、房屋平面图各1份，拟证实被告于2015年10月30日将位于攸县房屋其所有的份额赠与给第三人吴晓敏的事实。被告易凌云辩称：当时是因为被告的征信用存在问题，把房子赠予第三人吴晓敏是打算用房子去银行贷款，而不是为了逃避债务。对于原告的债权，被告会想办法尽快处理资产用来偿还债务。被告易凌云亦未向本院提供证据。第三人吴晓敏未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院认为原告的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2013年5月20日被告易凌云以买地基为由向原告汤恒彪借款35万元，约定月息1.5分。2019年7月10日，原告就与被告易凌云民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2019年8月8日，经本院主持调解，原、被告达成一致协议：被告欠原告借款本金35万元及利息（按约定利率计算），被告自愿在2019年9月30日前偿还借款本金10万元，在2019年12月31日前偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年5月20日起以借款本金35万元为基数按月利率15‰计算至还清全部借款本息之日止，已付的294000元利息从利息总额中扣除）。调解书生效后，被告易凌云并未履行还款义务，原告遂于2019年11月14日向本院申请执行。经本院执行，由于被告名下没有可执行的财产，本院于2020月3月19日作出（2019）湘0223执4955号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。尔后，原告发现被告于2015年10月30日将位于攸县房屋中其所有的份额赠与给第三人吴晓敏。原告认为，被告的赠与行为侵犯了其权益，故诉至本院。另查明，被告易凌云与第三人吴晓敏现系夫妻关系。两人于1999年10月4日在攸县登记结婚。2015年7月6日，双方协议离婚，在离婚协议中，双方约定：攸县房屋一套归第三人吴晓敏所有。2015年10月30日，被告与第三人签订赠与合同，被告将位于攸县房屋中属于其所有的份额赠与给第三人，并办理了产权变更登记手续。2015年12月9日，被告与第三人在攸县民政局办理了结婚登记。2016年3月22日，被告与第三人再次协议离婚，双方约定，双方共有的位于攸县房屋一套归其儿子所有。2018年5月11日，双方在攸县民政局重新办理了结婚登记。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。被告于2013年向原告借款35万元，尔后，被告于2015年10月30日将位于攸县房屋，所有权证号：715000807，其所有的份额赠与给第三人吴晓敏，导致原告的债权无法实现，损害了原告的权益。故对于被告易凌云将其所有的房屋无偿转让给第三人的行为予以撤销。对于原告要求撤销被告与第三人于2015年10月30日签订的《赠与合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告与第三人于2015年10月30日签订的《赠与合同》应予撤销。被告易凌云、第三人吴晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告易凌云与第三人吴晓敏于2015年10月30日签订、涉及攸县房屋（变更前所有权证号：715000807，变更后的所有权证号：1000000617）的《赠与合同》。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费2,020元，共计2,120元，由被告易凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月二十三日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3999号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈学银，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 关于罗清志与陈学银民间借贷纠纷一案，依据的（2019）粤0111民初5042号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效的法律文书，陈学银应负担案件受理费1770元。因陈学银逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭向本局移送执行，移送执行标的为1770元，本案执行费为50元，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈学银名下有房产位于湖南省××市镇鑫旺建材市场（陈学银）101室，经查，本院关联案（2020）粤0111执1096号案于2020年3月4日查封上述房产，并正对该房产进行处置，本案遂向该案发出参与分配函，申请对处置上述房产所得价款参与分配。查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划其银行存款765.59元，并转本案案件受理费。除上述财产外，未发现被执行人陈学银名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林汝瀚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1999号 原告蒙阴县鲁源汽车修理部。 法定代表人王贵红，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人黄诗江，经理。 委托诉讼代理人王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告王焕旺，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告宋琴，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县鲁源汽车修理部与被告王焕旺、宋琴、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鲁源汽车修理部委托诉讼代理人邸鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。被告王焕旺、宋琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县鲁源汽车修理部诉称，2020年3月24日8时52分，被告王焕旺驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车在蒙阴县内撞上我单位的定位仪，造成定位仪不同程度受损的事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护我单位的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我单位各项经济损失设备损失20580元、评估费2000元，共计22580元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意赔偿原告合法合理损失。该案事故发生在营业场所，修理保养期间，属于商业三者险合同约定的免责情形，对于超过交强险的部分我公司不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告王焕旺、宋琴未答辩。 经审理查明,2020年3月24日8时52分，被告王焕旺驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车到原告单位修车时，撞上原告单位厂房内的定位仪，造成定位仪不同程度损害的事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查后做出车辆事故分析报告。此事故发生在蒙阴县鲁源汽修厂厂房内，事故发生地点不属于道路，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此车辆事故分析报告，对事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 同时查明，原告所有的定位仪受损后，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的定位仪损失进行了评估，评估结论为：蒙阴县鲁源汽车修理部所有的设备定位仪因车辆撞击造成的报废价值损失净额为20580元。原告支付评估费2000元。 另查明，被告王焕旺在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车系被告王焕旺与被告宋琴家庭共同财产，登记在被告宋琴名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，由双方当事人陈述、车辆事故分析报告、评估报告书、评估费票据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王焕旺驾驶机动车到原告处修车时撞上原告厂房内的定位仪，将定位仪撞坏，被告王焕旺应负事故的全部责任，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出被告王焕旺驾驶车辆发生事故在营业场所、修理保养期间，属于商业三者险合同约定的免责情形，商业险不予赔偿。但该事故系被告王焕旺驾驶车辆到原告修理厂时将原告定位仪撞坏，不属于修理期间，对被告保险公司的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告王焕旺应承担全部责任100%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的定位仪损失20580元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告蒙阴县鲁源修理部因交通事故造成的经济损失22580元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告王焕旺、宋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11882号原告：鲜松，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：九龙坡区韩韩便利店，住所地重庆市九龙坡区云龙大道211号附60号念佳便利店，统一社会信用代码92500107MA5YU53Q6D。负责人：王菊萍。本院在审理原告鲜松与被告九龙坡区韩韩便利店产品责任纠纷一案过程中，原告鲜松于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告鲜松负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初759号原告：刘立平，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：姜才，男，1983年5月2日生，汉族，农民，原住通榆县。原告刘立平与被告姜才之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告姜才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘立平向本院提出诉讼请求：要求姜才给付借款25000.00元及利息。事实和理由：2016年1月1日，姜才在刘立平处借款本金25000.00元，约定按月利率2%计息，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求姜才给付借款及利息。姜才未出庭，未作答辩。当事人刘立平围绕诉讼请求依法提交了姜才出具的借据、通榆县新华镇保安村村民委员会出具的证明各一份，姜才未出庭答辩且刘立平提交的证据系原始证据、直接证据，本院对刘立平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为姜才应否偿还刘立平借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”姜才在刘立平处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告姜才于本判决生效后给付原告刘立平借款25000.00元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、公告费560.00元，由被告姜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏志
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽11民终37号上诉人(原审原告)：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人秦晓伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：闫荽荽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称“安泰银行”）、上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司（以下简称“鑫融发公司”）因与被上诉人于学伟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司的法定代表人闫荽荽及委托诉讼代理人王传奇、周显文，被上诉人于学伟的委托诉讼代理人薛建云到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：根据双方当事人在案件审理过程中的陈述和提供的证据，安泰银行曾就本案所涉债权以本案所涉债权的债务人辽宁众方新能技术有限公司及本案上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟为被告提起诉讼。对该次诉讼，原审法院作出（2018）辽1122民初803号民事裁定书，在该裁定书中认为“无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，在原告盘山安泰村镇银行股份有限公司选择起诉债务人辽宁众方新能技术有限公司、担保人辽宁浩方天成智能系统有限公司清偿全部债务，且案件已经法院调解发生法律效力后，现再起诉保证人盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟清偿其债务属于重复诉讼。”并据此驳回安泰银行的起诉。而本案一审判决认为，安泰银行本次诉讼之诉求，不构成重复起诉认定条件。前述案件构成重复诉讼的事由为债务人重叠并已实体处理，而本次诉讼债权人仅诉了未被实体处理的保证人之保证合同之诉，对盘锦鑫融发信用担保有限公司提出的本案属于重复诉讼的抗辩不予采纳。本次一审判决内容与该案判决内容存在矛盾。原审法院应当对本案与该案是否属于基于同一事实和理由而提起的诉讼进一步审查，确定本案是否属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初551号民事判决；二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费24765元予以退还，上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司预交的二审案件受理费24765元予以退还。审判长 杨 敏审判员 温 宇审判员 孙继晨二〇二〇年七月二十四日书记员 范佳慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复267号 复议申请人（异议人）：李维多，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 申请执行人：张雪蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:成都凯维丹科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：吴彦杰。 复议申请人李维多不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人张雪蓉与被执行人成都凯维丹科技有限公司（以下简称凯维丹公司）房屋租赁合同纠纷一案中，复议申请人李维多以其不再担任凯维丹公司的法定代表人和股东，法院对其采取限制消费措施不当等为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明：张雪蓉与凯维丹公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年11月19日作出（2018）川0105民初579号民事判决，判决：“一、凯维丹公司于本判决生效之日起十日内向张雪蓉支付2017年8月至2017年11月的租金8000元，违约金50000元，物业费及垃圾清运费812.5元；二、驳回张雪蓉的其他诉讼请求”。后凯维丹公司提起上诉，本院于2019年11月28日作出（2019）川01民终2541号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，张雪蓉向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年12月25日立案执行，并于同月26日向被执行人凯维丹公司邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年1月8号向被执行人凯维丹公司邮寄送达（2019）川0105执9779号限制高消费令，对凯维丹公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人进行限制高消费。执行中，因执行法院依职权未查询到被执行人名下可供执行财产且申请执行人也未提供相应财产线索，案件暂无执行条件，执行法院于2020年3月20日作出（2019）川0105执9779号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，凯维丹公司于2015年6月19日经工商登记成立，注册资本为100万元。2017年8月10日,异议人李维多成为该公司股东，其持股比例为50%，并担任法定代表人。2019年12月13日，异议人与吴彦杰签订《股权转让协议》，将持有被执行人凯维丹公司的股权全部转让吴彦杰；并办理公司股权变更工商登记，由吴彦杰出任法定代表人。 上述事实，有（2018）川0105民初579号判决书、（2019）川01民终2541号判决书、（2019）川0105执9779号限制高消费令、法院专递邮件详情单、公司登记（备案）申请书、章程修正案、企业信用信息公示报告、《股权转让协议》《股东会决议》等证据在案佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，采取限制消费对象包括“被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”。就本案，首先，案涉执行标的所涉及的债权债务系发生在异议人担任凯维丹公司股东及法定代表人期间，而异议人转让股权行为也是发生在被执行人凯维丹公司应向申请执行人履行生效判决确定的给付义务期间。因此就案涉债务，异议人李维多属于影响债务履行的直接责任人员；其次，虽然异议人提交的凯维丹公司工商登记材料反映异议人将股权转让给吴彦杰，但因工商登记机关对公司变更登记的材料合法性一般进行形式审查，故异议人李维多对股权转让的真实性仍需负责。在执行法院执行及本案异议审查中，异议人并未提供能够证明吴彦杰已向其实际支付股权转让款的证据材料。因此，执行法院也有理由相信异议人李维多仍为凯维丹公司的实际控制人。基于上述理由，执行法院在执行中对其采取限制高消费措施并无不当。据此，裁定驳回异议人李维多提出的对其采取限制消费措施的执行异议。 李维多向本院申请复议称：1.执行法院未向李维多送达执行文书，应依法予以纠正。2.李维多并非案涉债务发生时凯维丹公司的法定代表人，且凯维丹公司的法定代表人现已变更为吴彦杰并完成工商登记。请求撤销（2020）川0105执异125号执行裁定，解除对李维多的限制高消费措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，执行法院于2020年1月8号向被执行人凯维丹公司邮寄送达（2019）川0105执9779号限制高消费令，对凯维丹公司的相关责任人员采取限制高消费措施，李维多亦因其为凯维丹公司的原法定代表人被采取限制高消费措施。故李维多主张执行法院未向李维多送达执行文书的理由不能成立。（2018）川0105民初579号民事判决判项中已明确案涉债权债务为2017年8月至11月的租金、物业费、垃圾清运费以及因违约产生的违约金，而李维多于2017年8月10日即担任凯维丹公司的法定代表人，故李维多系案涉债权债务发生时凯维丹公司的法定代表人。虽然凯维丹公司的法定代表人现已变更为吴彦杰，但相关证据不足以证明系凯维丹公司“确因经营管理需要”变更法定代表人，而凯维丹公司变更法定代表人的行为，客观上存在帮助李维多逃避执行的可能，故其该项理由不能成立。综上，李维多的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0105执异125号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李维多的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异125号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十六日 书记员  何静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2754号原告:重庆驰创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心B10608号。统一社会信用代码：915001070830771418。法定代表人：谭琴,该公司总经理委托代理人：万武军，重庆千品律师事务所律师。被告:周启本，男，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆驰创机电设备有限公司(以下简称驰创公司)诉被告周启本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驰创公司的委托代理人万武军到庭参加了诉讼。被告周启本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰创公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租赁费合计16000元及逾期付款违约金480元。事实与理由：2016年11月7日及2017年1月12日，原、被告签订两份了《机电设备租赁合同》，约定被告向原告承租螺杆机两台，月租金分别为12000元及8500元，合同对双方权利义务、违约责任等事项等进行了明确约定。2017年9月30日，双方对账结算，确认被告应付原告租赁费40000元，并约定被告应于2017年10月15日付清。经原告多次催告，被告仅偿还欠款24000元，剩余租金16000元迄今未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告周启本未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年11月7日及2017年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订两份了《机电设备租赁合同》，约定被告向原告承租螺杆机两台，月租金分别为12000元及8500元，若被告不能付清租赁费，则向原告支付所欠租赁费的3%作为逾期付款违约金。合同签订后，原告将案涉租赁物资交付给被告承租使用，但被告并未依约支付租赁费用。2017年9月3日，被告向原告委托代理人谭洪兵出具欠条一份，确认其共计差欠租金共计40000元。庭审中，原告自述称被告出具欠条对上述债务进行确认后，后者归还了租赁物资并陆续向原告偿还欠款24000元，迄今尚欠16000元。上述事实，有租赁合同、收货清单、欠条等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告周启本在收到本院送达的开庭通知，无正当理由未参加案件庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法对其进行缺席审理。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将租赁物交由被告承租使用，被告亦应当依约足额支付使用设备的对价。现原告诉称被告欠付租金共计16000元，有欠条、租赁合同等证据予以佐证，足以采信，本院予以支持。此外，被告延迟给付租金的行为已属违约，给原告造成一定的经济损失，其主张依照合同约定的欠款总额3%要求被告支付违约金并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周启本于本判决书生效之日起十日内日向原告重庆驰创机电设备有限公司支付租金16000元及逾期付款违约金480元。案件受理费140元，公告费300元，由被告周启本负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 郭 峰二〇二〇年七月一日书记员 应东霓
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执895号之一申请执行人：柳忠全，男，1950年09月25出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇山东村。被执行人：李桂林，男，1978年06月25出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇山东村一组。被执行人：张红梅，女，1978年09月02出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇山东村一组。被执行人：袁晓利，女，1978年10月29出生，汉族，现住辽阳县刘二堡镇山东村。本院在执行柳忠全与李桂林、张红梅、袁晓利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李桂林银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行471611010123230319账户存款101400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十七日书记员  荆福贵
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初118号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张艳，女，1988年6月26日出生，汉族，群众，个体经商，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，现住天津市静海区。2019年6月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局取保候审，2020年6月8日被盐山县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张艳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月，被告人张艳和青县金兴电子配件有限公司的孙某（死亡）联系，陆续给金兴电子配件有限公司供应一批冷板，双方约定不带票价格交易。张艳将货物交付后，孙某称公司进项发票不足，要求张艳提供增值税专用发票否则不予结算剩余货款，被告人张艳为能结算货款，通过张某（另案处理）从盐山祥云钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票18张，价税合计2022236.95元，税额293829.31元。案发后青县金兴电子配件有限公司已对涉案税款进行补缴。 2、2017年4月，被告人张艳因给青县众意机床配件厂供货没有增值税专用发票，通过张某（另案护理）在沧州祥苑钢铁有限公司虚开增值税专用发票一张，价税合计110032.50元，税额15987.63元。案发后青县众意机床配件厂对涉案税款进行补缴。 上述增值税专用发票税额共计309816.94元。 被告人张艳主动到案并如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚；涉案税款已补交。 公诉机关认为，被告人张艳违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人张艳认罪认罚，可以从宽处理。主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；抵扣税款已补交至税务机关，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张艳有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关向法庭提交了被告人张艳的供述、同案犯张某的供述，证人姚某、刘某、郭某的证言，受案登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单（姚某尾号4172银行卡）、天津农商银行明细账、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单（刘某尾号1172银行卡）、银行承兑汇票、工伤保险交纳清单、河北增值税专用发票（抵扣联）、常住人口数据查询详细信息、中华人民共和国税收完税证明（青县金兴电子配件有限公司补缴税款293829.31元）、河北增值税专用发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（青县众意机床配件厂于补交税款及滞纳金）、国家税务总局盐山县税务局关于盐山祥云钢铁贸易有限公涉嫌虚开增值税专用发票案件移送书及调查报告，国家税务总局盐山县税务局关于沧州祥苑钢铁有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件移送书及调查报告、户籍证明信、青县公安局金牛镇派出所出具的证明、抓获经过、破案报告等证据证实。 被告人张艳对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张艳的辩护人同意公诉机关的意见。 以上二人均无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人张艳于主动到盐山县公安局经侦大队投案。 本案在审理过程中，被告人张艳主动向本院交纳罚金人民币六万元。 本院认为，被告人张艳违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张艳辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张艳自案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理；另鉴于在案发后青县金兴电子配件有限公司对涉案税款、青县众意机床配件厂对涉案税款及滞纳金均已进行了补缴，可酌情对被告人张艳从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据本案被告人张艳的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（已交纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨雪菲 书 记 员  朱 磊