wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1626号原告：司运梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李耀恒（系原告司运梅之夫），男，住北京市丰台区。原告：李耀恒，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告司运梅、原告李耀恒与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司运梅、原告李耀恒并作为原告司运梅的委托诉讼代理人及被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司运梅、原告李耀恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房付款利息12796.22元、违约金1429.78元，共计14226元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-1112商品房住宅出售给原告，单价12391元／平方米，面积47.48平方米，总价592042元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。合同签订后，原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，而实际交房日期为2019年6月10日，延迟交房天数达161天。原告认为，被告延迟交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-1112商品房出售给原告，价款为592042元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另查明，中国人民银行公布的商业贷款贷款期限一年以内（含一年）利率为4.35%；审理中，原告主张应按照其办理购房贷款利率4.9%计算逾期交房已付款利息。再查明，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张按照4.9%计算已付款利息，标准过高，应按照银行同期贷款利率4.35%计算。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息10442.65元（592042元×4.35%÷365天×148天）以及违约金1314.33元（592042元×0.15?×148天）。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告司运梅、原告李耀恒已付款利息10442.65元、违约金1314.33元，共计11756.98元；二、驳回原告司运梅、原告李耀恒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告司运梅、原告李耀恒负担14元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十日书记员  崔冬霜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：林子骞，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人林子骞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人：截止至2019年10月13日的借款本金67714.01元、利息2099.34元、逾期还款违约金1842.37元、分期手续费652.08元，合计72307.8元及自2019年10月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（均按中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准的约定计算）、律师费3000元，上述款项被执行人于2020年2月29日前偿还申请执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本院已采取如下措施：一、2020年4月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院已查封被执行人林子骞坐落于武清区，因本案标的额远小于房产价值，申请执行人对该套房产亦不要求处置；五、2020年5月29日、2020年6月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年7月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年七月二十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4350号原告：陈世辉，男，汉族，1965年11月21日出生，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：黔江区灿烂建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委1组456号。经营者：刘灿，男，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告陈世辉与被告黔江区灿烂建筑设备租赁站确认劳动关系纠纷一案中，原告陈世辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈世辉负担。审判员  李源二〇二〇年七月一日书记员  黄蔚
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初87号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人狄刚，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年6月19日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人狄刚犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人狄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日21时许，被告人狄刚酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在兴隆县天瑞城营销中心路段处，与毛某停放在兴隆县天瑞城营销中心公共停车场的冀Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，狄刚血液中乙醇含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，狄刚负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人狄刚在醉酒后道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人狄刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人狄刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人狄刚酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在兴隆县天瑞城营销中心路段处，与毛某停放在兴隆县天瑞城营销中心公共停车场的冀Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，狄刚血液中乙醇含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，狄刚负本次事故的全部责任。 2020年6月4日，被告人狄刚赔偿了被害人毛某经济损失人民币60000.00元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人狄刚的供述证实：2020年5月26日21时30分许，我吃完饭后去天瑞城停车场开车回龙兴山庄家，结果一上车就迷糊了，把我前面停着的一辆白色车给撞了，撞完之后分局的巡逻把我控制住，最后交警就来了。我对血液中乙醇含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、被害人毛某的陈述证实：2020年5月26日21时10分左右，我接到民警电话说我的冀Ｈ×××××号小型轿车被撞了，我就到现场看见一辆黑色的车把我车撞了，驾驶人和民警都在现场，过了一会交警就到了，交警给黑色轿车驾驶人进行了酒精测试。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第132号司法鉴定意见书证实：狄刚血液中乙醇含量为108.81ｍｇ／100ｍｌ。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况；经兴隆县公安交通警察大队认定，狄刚负本次事故的全部责任，毛某无事故责任。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人狄刚到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人狄刚的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：狄刚的准驾车型为Ｃ1，毛某的准驾车型为Ｂ2Ｅ及冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号小型轿车基本情况。5、交通肇事协议书、谅解书证实：2020年6月4日，被告人狄刚赔偿了被害人毛某经济损失人民币60000.00元，取得了被害人的谅解。6、认罪认罚具结书证实：被告人狄刚自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人狄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人狄刚犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人狄刚酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人狄刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人狄刚赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人狄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年7月31日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 倪境人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩       龙       飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初87号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初63号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李桂和，男，1971年11月25日出生，住牡丹江市西安区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶被牡丹江市东安区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院决定取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李桂和犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张力丹出庭支持公诉，被告人李桂和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年4月27日15时许，被告人李桂和违反道理交通安全法的规定，酒后驾驶车牌号为黑CCC7XX奥迪牌小型轿车从牡丹江市东安区南小沿江街由西向东行驶至南小沿江街21号门前道路时，与停在道路南侧路边孙某某所有的车牌号为黑CGAXX9小型普通客车相撞，事故造成两车损坏。2019年5月23日经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李桂和承担事故全部责任。2019年4月30日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李桂和血液中检出乙醇，乙醇含量为353.1mg/100ml。 2019年4月27日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警接到报案后在牡丹江市第三热电厂院内将李桂和抓获到案。 另查明，2019年5月8日李桂和与孙某某达成和解，赔偿孙某某车辆损失费13300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、证明材料、当事人血样提取登记表、抽取李桂和静脉血液照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、和解协议、收条，证人孙某某、张某的证言笔录，被告人李桂和的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道理交通事故认定书，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道理交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂和在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李桂和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。李桂和静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。李桂和系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项的规定，判决如下： 被告人李桂和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长波 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 光
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1717号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1717号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执780号之一申请执行人：程冬梅，女，1968年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：潘昭宇，男，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行程冬梅申请执行潘昭宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3602号民事判决书，被执行人应偿还欠款244830.88元。执行费3572元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年6月12日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 **平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7274号原告：黄其爽，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：侯某1，男，2004年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：侯某2，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：侯某2，男，1975年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告黄其爽与被告侯某1、侯某2身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄其爽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄其爽撤诉。案件受理费150元，由原告黄其爽负担。审判员  吴文山二〇二〇年七月十六日书记员  崔冬霜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6019号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：先本刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告先本刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告先本刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款金额30064.38元，违约金3006元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。被告还与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后被告多次发生未按期足额还款情形，众汇公司代其偿还，经催告后被告尚欠付原告垫款金额30064.38元，为维护自身合法权益，故诉至法院。 先本刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定如下事实：2017年12月19日，工行春熙支行（甲方、债权人）与众汇公司（乙方、担保人）签订了《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定如乙方同意为汽车专项分期申请人，即申请办理汽车专项分期中国工商信用卡的个人客户提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。合同有效期5年。 2018年11月8日，先本刚与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为366800元的大众（进口）途锐汽车一辆，其中先本刚自行支付首付款110100元，剩余购车款256700元将授权委托分期款发放人工行春熙支行扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。先本刚则以分期（首期7825.11元，以后每期7795元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，先本刚（甲方）与众汇公司、四川众汇资产管理公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）乙方的追偿权范围为众汇公司为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）甲方应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向乙方支付违约金；（5）下列任一情形视为甲方根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因甲方逾期还款致使众汇公司向融资机构代偿等；（6）当发生根本性违约情形时，按贷款总额20%承担违约责任。 先本刚已以购买方式取得汽车，并完成抵押登记。后先本刚未能按期足额偿还分期款，众汇公司向工行成都春熙支行进行了代偿，代偿金额共计52983.38元，而先本刚尚未完全向众汇公司偿还上述款项。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、准予变更登记通知书、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书、以及众汇公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，上述《信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在先本刚未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向先本刚行使追偿权，故对众汇公司要求先本刚支付代偿款30064.38元的诉请，本院予以支持。 对于众汇公司主张的先本刚应按垫款金额10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%支付违约金”，根据先本刚与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为首期7825.11元，以后每期7795元，而众汇公司已向工行成都春熙支行代偿超过六期款项金额，先本刚已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告先本刚于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额30064.38元、违约金3006元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告先本刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执745号之一申请执行人：杨亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛广民，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人薛广民民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人薛广民名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人薛广民名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人薛广民已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人杨亮亦未能提供被执行人薛广民有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保38号申请人：童永忠，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。委托代理人：杨美力，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市居安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区运输路23号。统一社会信用代码：91520402709654191B。法定代表人：邹荣，公司总经理。申请人童永忠于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市居安房地产开发有限公司在贵州银行安顺凤凰山支行，账户为：03×××16中的银行存款人民币368235元予以保全。申请人童永忠提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为368235元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人童永忠提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人安顺市居安房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人童永忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市居安房地产开发有限公司在贵州银行安顺凤凰山支行，账户为：03×××16中的银行存款人民币368235元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2,361元，由申请人童永忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年七月十五日法官助理王国兰书记员李辛然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2310号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：金牛区金蕊建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区洞子口乡长久村五组。 经营者：周红。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告金牛区金蕊建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告金牛区金蕊建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初375号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人全仁才，男，1966年1月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年5月20日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人全仁才犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。被告人全仁才明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人全仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月17日，被告人全仁才及江亚金、邹永平、杨国辉、江水金、罗自存、吴英勇（以上六人均已判刑）、陈观友（在逃）经合谋后，在廉江市江亚金的房屋一楼大厅处开设“撑船”形式的赌场，供他人赌博，并从每局的赌资中抽取人民币10元作为盈利。该赌场共有八股份，被告人全仁才等八人每人占一股份。该赌场每天14时开始经营，至16时许结束。该赌场共开设八天，参赌人数累计有40人次，抽头渔利合计人民币5600元。2018年9月27日，该赌场被公安机关查处，江亚金、邹永平、江水金以及参赌人员唐某某、江某1、陈某1、江某2、陈某2被当场抓获，并扣押到赌博工具扑克牌一副、赌资人民币80元（均已判决没收）。上述事实，被告人全仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江亚金、邹永平、杨国辉、江水金、罗自存、吴英勇的供述，证人唐某某、江某1、陈某1、江某2、陈某2等人的证言，辨认、指认材料，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，对同案人江亚金、邹永平等六人的刑事判决书，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人全仁才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人全仁才对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议不持异议，表示认罪认罚并签字具结。本院审理期间，被告人全仁才属主动缴纳罚金人民币15000元。本院认为，被告人全仁才以营利为目的，伙同他人合股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人全仁才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人全仁才归案后认罪认罚，本院审理期间积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人全仁才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人全仁才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二〇年七月七日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5957号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：余子坤，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙。原审被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。上诉人陶翠霞因与被上诉人余子坤合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6796号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶翠霞收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月三日书记员 徐 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初409号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：陶禹，女，43岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陶禹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年七月二日书记员  石洁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9577号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：戴姜明，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：黄秀芳，女，1955年9月7日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司（以下简称兴宏泰公司）与被告黄秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告兴宏泰公司诉称，被告因购买其开发的赛高国际街区 第X幢X单元XX层XXXXX号房向兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）按揭贷款，被告于2009年10月30日与兴业银行西安分行及其签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其为被告借款提供保证担保。自2017年1月1日至2019年10月30日被告逾期34期，逾期金额共计137748.49元，兴业银行西安分行从其保证金账户划扣该款，其多次催要被告仅归还123481.04元余款未还，故诉至法院要求被告偿还代偿款项14267.45元。被告黄秀芳未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告黄秀芳住所地位于甘肃省庆城县，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地甘肃省庆城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆城县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员     史丽妮                            二0二0年七月十五日 书  记  员      宋琛 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监9号 申诉人(原审被告)：孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被申诉人(原审原告)：郑伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 申诉人孙伟皓与被申诉人郑伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁1103民初1188号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张心洁 审判员  王 群 审判员  高月娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹圣洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更393号罪犯郭龙江，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫16刑终484号刑事裁定,以被告人郭龙江犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元，追缴违法所得70.6万元，刑期自2016年6月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭龙江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭龙江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、李红林及同监区罪犯席黎晓、郑现举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭龙江改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙江的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年6月9日起至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保142号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：刘晓辉，女，1984年6月29日出生，汉族，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下17万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下17万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执198号 申请执行人：胡国条，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张晨，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人胡国条与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1422民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张晨未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国条于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张晨向申请执行人胡国条偿还借款15000元，案件受理费88元、申请执行费125元，本院已于当日立案。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人张晨的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，并到被执行人户籍所在地村委对其财产情况进行调查，未发现被执行人张晨有可供执行的财产。因被执行人张晨未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为15000元。被执行人尚缴纳案件受理费88元、申请执行费125元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢367号申请执行人：李保坤,女性,1956年10月24日出生,住济南市历下区。被执行人：张钟诚，女性,1983年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：郑遵华，男性,1957年12月15日生，汉族，住济南市历下区；被执行人：山东佳仁镁业有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号。本院在执行李保坤与郑遵华、山东佳仁镁业有限公司、张钟诚民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月31日通过司法专邮方式向被执行人郑遵华、山东佳仁镁业有限公司、张钟诚送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑遵华、山东佳仁镁业有限公司、张钟诚名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人郑遵华、山东佳仁镁业有限公司、张钟诚名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月2日对被执行人郑遵华、张钟诚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二十日书记员 魏玉民
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执303号 被执行人：胡庭民。 被执行人胡庭民罚金一案，本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初179号刑事判决书，于2020年3月17日移送本院执行部门执行，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年3月17日起依法对被执行人胡庭民的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人胡庭民在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人胡庭民发出限制高消费令。本院向被执行人胡庭民住所地调查，被执行人胡庭民家庭生活困难，无可供执行财产。本案应执行标的人民币5000.00元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，但是本院在执行中穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人胡庭民暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结后被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务，恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  李春杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初18号原告：胡兆林，男，1985年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年7月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县，被告：**，女，1991年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告胡兆林与被告李涛、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆林及其委托诉讼代理人利明志，被告李涛、**到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告胡兆林向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告全面履行《房屋买卖合同》，将宜昌市××东××路××天地××单元××号的房屋（产权证号鄂2018宜昌市不动产权第00××11号）不动产权证过户资料提交到房屋产权部门，并将房屋产权过户至原告名下。2、判令第一、二被告向原告支付违约金240000元。3、诉讼费、保全费由第一、二被告承担。事实和理由：原、被告双方在2018年10月14日通过居间方宜昌环球房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告以800000元的价格购买二被告位于宜昌市××东××路××天地××单元××号房屋，并对房屋状况、付款方式、各方的权利义务及违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按合同约定支付了600000元购房款后，取得房屋并入住，被告于2018年12月14日取得房屋不动产登记权证。按照合同约定，应该在十五日内办理产权过户手续，原告多次要求二被告按照合同约定，办理产权过户同时支付购房尾款，二被告拒不办理，构成违约，按照合同约定，二被告应向原告按总购房款30％支付违约金。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告李涛辩称，1、对原告陈述我在2018年12月14日取得不动产登记权证有异议。我在2019年4月才接到开发商的通知去拿产权证。2、房屋已经出卖，我会配合办理过户，对原告要求我协助过户的请求没有异议。3、我确实存在违约行为，但合同约定的违约金过高，我没有能力支付。4、我购房贷款还有280000元未还清，原告将200000元尾款支付给我，我自己再出80000元才可以拿到房屋产权证。被告**辩称，我与李涛已经离婚，该房屋归李涛所有，房屋贷款由李涛偿还。该房屋如果需要过户给原告，我配合签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，胡兆林与李涛、**经中介人宜昌环球房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，李涛、**将坐落宜化新天地二期20号楼1单元27层012703号房屋出售给胡兆林，成交价800000元；胡兆林首付房款300000元，2018年10月17日二次支付房款300000元，余款200000元在办理产权过户当天一次性付清；李涛、**于胡兆林支付二次房款当天交付房屋给胡兆林；如胡兆林，李涛、**任何一方拒绝履行合同，由违约方向对方支付实际成交房价款30％的违约金；在开发商通知李涛、**不动产证办理出来15个工作日内李涛、**须将房屋贷款结清，并将不动产证原件交于宜昌环球房地产经纪有限公司办理过户手续，胡兆林，李涛、**须积极配合宜昌环球房地产经纪有限公司办理该房屋的整个过户及贷款手续并提供相关真实有效资料。胡兆林分别于2018年10月11日、2018年10月14日、2018年10月17日向李涛、**支付房款20000元、280000元、300000元，合计600000元。李涛、**收款后将房屋交付胡兆林。本案双方当事人交易的房屋李涛、**取得所有权登记（产权证号00××11）的时间为2018年12月14日，截止2019年10月24日，该房屋未办理抵押登记和权利限制登记。李涛、**于2019年4月接到房屋开发商通知领取房屋产权证。嗣后，李涛、**以自身购房贷款尚未还清、未得到房屋产权证原件为由，至今未能协助胡兆林办理房屋产权过户登记。本院认为，胡兆林与李涛、**经中介人宜昌环球房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，该合同有效成立，本院予以确认。胡兆林依约履行支付相应购房款，占有取得房屋，李涛、**作为房屋出卖人对该房屋已经办理所有权登记，应当按照约定的期限协助办理产权过户登记，其逾期不办，构成违约。该房屋至2019年10月24日本院采取保全措施之时，未办理抵押登记和权利限制登记，胡兆林请求李涛、**将房屋产权协助过户登记至胡兆林名下，本院予以支持。在办理过户登记的同时，胡兆林应向李涛、**支付购房款余款。关于胡兆林主张的违约金数额问题，李涛认为合同约定的违约金过高，没有支付能力，其自身尚欠购房贷款、未得到房屋产权证原件、胡兆林亦有200000元尾款待付，要求胡兆林支付其200000元尾款，用于还贷，取回房产证原件，即刻协助配合胡兆林办理过户。请求与胡兆林协商处理纠纷，减少违约金。本院认为，双方签订合同时胡兆林知晓李涛、**尚欠购房贷款，并约定李涛、**的不动产登记办理后15日内李涛、**结清自身购房贷款，将产权证原件交予中介人办理过户登记。李涛、**能否结清自身购房贷款，取回房产证原件，存在不确定性，胡兆林对过户登记时间上的风险有一定认知，应当承受相应过户登记时间相对预期延长的后果。胡兆林亦未提供证据证明因逾期过户而实际造成的具体损失。本院根据合同的性质、当事人履行合同主要义务的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情确定李涛、**按房屋总价款的5％支付胡兆林逾期过户的违约金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李涛、**于判决生效之日起三十日内协助原告胡兆林将坐落宜昌市伍家岗区东艳路9号20栋1单元2703号房屋（产权证号00××11）产权（变更）登记至原告胡兆林名下。二、原告胡兆林于办理房屋产权（变更）登记的同时，支付被告李涛、**购房款余款200000元。三、被告李涛、**支付原告胡兆林违约金40000元，于判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告胡兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告李涛、**负担。诉前财产保全申请费4520元，由原告胡兆林与被告李涛、**各负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年七月二十三日法官助理聂飘书记员汪丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异80号申请人:XX投资有限公司。住所地：XX市XXX区XX路。法定代表人：肖X，公司董事长。委托诉讼代理人：钱X，XX律师事务所律师。申请执行人：咸阳XX有限公司。住所地：陕西省XX市XX区XX路。法定代表人：王XX，公司执行董事。被执行人:陕西XX有限公司。住所地：陕西省X县XX街。法定代表人：吴XX，公司执行董事。委托诉讼代理人：殷XX，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：上XX，公司员工。第三人：陕西XXXX有限公司。法定代表人：高XX，公司董事长。委托诉讼代理人：葛X，公司员工。第三人：高XX,男,汉族,住陕西省XX市XX区XX街XX小区。第三人：吴XX,男,汉族,住陕西省XXX镇XX村。第三人：王XX,男，汉族,住陕西省X县XX镇XX区。第三人高XX1,女,汉族,住陕西省X县XX镇XX街。第三人:高XX2,男,汉族,住陕西省XX区XX城XX路。本院在执行咸阳XX有限公司（原咸阳XX厂）申请执行陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，XX投资有限公司申请变更其为申请执行人，并追加陕西XXXX有限公司、高XX、吴XX、王XX、高XX1、高XX2为被执行人。在听证中，申请人XX投资有限公司申请撤销追加陕西XXXX有限公司、高XX、吴XX、王XX、高XX1、高XX2为被执行人的申请。经评议认为，其申请符合相关法律规定，予以准许。该案现已审查完毕。经审查查明，2017年10月23日本院作出（2017）陕0404执异6号执行裁定书，裁定驳回XX投资有限公司的申请，XX投资有限公司不服，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。2018年9月18日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04执复2号执行裁定书，裁定撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执异6号执行裁定，发回咸阳市渭城区人民法院重新审查。发回后本院审查期间，由于咸阳XX厂于2017年11月21日注销，其权利义务由咸阳XX有限公司承受。我院作出（2019）陕0404执异49号裁定书驳回申请人的申请。申请人提出复议后，经咸阳市中级人民法院审查认为部分适用法律不当，撤销（2019）陕0404执异49号裁定书，发回我院重新审查。又查明，2017年6月17日本院作出（2017）陕0404执恢第10号执行裁定书，变更XX投资有限公司为申请执行人。2017年10月18日本院作出（2017）陕0404执监1号执行裁定书，裁定撤销（2017）陕0404执恢第10号执行裁定书。本院认为，按照（2017）陕0404执监1号执行裁定书，XX投资有限公司已退出本案执行程序，该公司请求变更其为申请执行人，不符合受理案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回XX投资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年七月二日书 记 员  查二琳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10447号 原告：潘斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：厦门柏跃健身服务有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路676、678号店面，统一社会信用代码91350203MA31NMUF2B。 法定代表人：刘明。 原告潘斌与被告厦门柏跃健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘斌以与对方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘斌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保773号申请人：张梅被申请人：李静申请人张梅与被申请人李静委托合同纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000180）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币135000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1195元，由申请人张梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1400号 伍加文、叶胜刚： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初268号民事调解书，于2020年6月11日立案伍加文申请执行叶胜刚劳务合同纠纷一案，执行内容：1叶胜刚向伍加文支付劳务费2675元；2、被执行人承担执行费50元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1606号 原告:瞿庆云，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：刘衍强（刘强），男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告瞿庆云与被告刘衍强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿庆云的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼，被告刘衍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元及利息暂算1000元（利息以50000元为基数，按年息6%，自2010年4月30日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2010年4月22日向我借款50000元，约定到2010年4月29日还清，并出具借据。现还款期限已过，我向被告要求返还借款，被告拒不返还。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘衍强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下:2010年4月22日，被告刘衍强及郑飞向原告出具借条一份，该借条内容为“今借瞿庆云（同时捺手印）现金伍万圆整(同时捺手印)(50000)到4月29日还清（同时捺手印）借款人：郑飞（同时捺手印）刘强（同时捺手印）借款日期：2010年4月22日（同时捺手印）”。庭审中原告称被告刘衍强与郑飞系表兄弟关系，现原告称找不到借款人郑飞，被告刘衍强未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，经查询本院一体化工作平台电子卷宗，本院已审结的原告曹玉英诉被告刘强、常传荣（2016）鲁0923民初2478号民间借贷纠纷一案，被告刘强户籍姓名为刘衍强。 还查明，本案开庭审理前，东平县彭集法律服务所法律工作者刘志国称受被告刘衍强的委托向法庭说明以下情况，原告起诉被告所依据的2010年4月22日的5万元借条不是刘衍强写的，这个案子早已过诉讼时效，但刘志国并没有向本院提交被告刘衍强的授权委托书。 以上事实，有原告提交的借条、本院调查笔录以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中约定的还款期限已经届满，现原告要求被告还款，于法有据本院予以支持。关于原告主张的利息，应为逾期利息，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，被告应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息，因借条中未约定借期内的借款利率也未约定逾期利率，原告主张自2010年4月30日起至实际付清之日止，按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。东平县彭集法律服务所法律工作者刘志国没有被告刘衍强的授权委托书，无本案代理权限，其提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告刘衍强于本判决生效后五日内偿还原告瞿庆云借款50000元及利息（以50000元为基数，自2010年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告刘衍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李西顺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3880号原告:郭莎莎，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:向举，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201310298930，一般代理。委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201911097762，一般代理。原告：杨希，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:向举，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201310298930，一般代理。委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201911097762，一般代理。被告：戴正宏，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郭莎莎、杨希与被告戴正宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭莎莎、杨希于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莎莎、杨希自愿申请撤回对被告戴正宏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭莎莎、杨希撤诉。案件受理费7318元，减半收取计3659元，由郭莎莎、杨希负担。审 判 员 **二〇二〇年七月二十日法官助理 方莉书 记 员 李娟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2099号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：彭新欢，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告彭新欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十八日书记员  姜楚格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3155号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：范后勤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游赛婷，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人范后勤、游赛婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范后勤、游赛婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金127400.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费4270元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3289号 原告：董国华，女，生于1984年5月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王巡，巴中市平梁法律服务所法律工作者。 被告：巴中龙海威电气设备有限公司。 法定代表人：张廉瑛，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市经开区。 被告：黄勇，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张廉瑛，女，生于1976年3月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年7月1日立案原告董国华与被告巴中龙海威电气设备有限公司、黄勇、张廉瑛民间借贷纠纷一案，原告董国华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告董国华撤诉。 案件受理费4750元，收取750元，由原告董国华负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄雪晶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3516号 原告：俞凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福清市三山镇嘉儒村兵部24号。 被告：高艳艳，女，1982年11月18日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇上张村刘厝3-2号。 原告俞凯与被告高艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞凯到庭参加诉讼，被告高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凯向本院提出诉讼请求：判令高艳艳偿还俞凯欠款23133元及逾期利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计至实际偿还之日止。事实和理由：2019年6月5日，俞凯将其承租的福清市裕荣汇购物中心2楼211号商铺转租给高艳艳。同时，俞凯将店内的设备及伴手礼一并折价转让给高艳艳。因高艳艳资金不足，无力支付设备款、伴手礼款及装修质量保证金，俞凯同意待其资金好转后支付，但其一直以各种理由拖欠不还。2019年12月21日，双方进行结算，确认高艳艳尚欠俞凯设备款13185元、装修质量保证金10000元、伴手礼款1600元，共计24785元，并由高艳艳出具欠条一份给俞凯收执，约定于2019年12月31日前还清欠款。期限届满后，经俞凯多次催讨，高艳艳于2020年1月14日通过微信转账还款1652元，尚欠23133元拒不偿还，故而成讼。 高艳艳未作答辩。 俞凯围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条及微信聊天记录截图为证。高艳艳经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据俞凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，高艳艳向俞凯出具欠条一份，确认其因承租俞凯转租的福清市裕荣汇购物中心2楼211号商铺而结欠俞凯设备款13185元、装修质量保证金10000元、伴手礼款1600元，共计24785元，约定于2019年12月31日前还清上述款项，未约定利息。期限届满后，经俞凯催讨，高艳艳只于2020年1月14日通过微信转账还款1652元，尚欠23133元至今未还。 本院认为，高艳艳结欠俞凯设备款、装修质量保证金及伴手礼款共计24785元，后还款1652元，尚欠23133元，有案涉欠条、双方的微信聊天记录截图和俞凯的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故俞凯要求高艳艳偿还尚欠的欠款23133元及其自2020年1月1日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。高艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，俞凯的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞凯欠款23133元及其利息，利息按年利率6％自2020年1月1日起计至还清欠款之日止。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由高艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1525号申请执行人陈仲凯，男，1984年11月17日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3494号民事调解书，于2020年7月16日立案受理陈仲凯申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3494号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付陈仲凯工资款6,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，陈仲凯于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3494号民事调解书所明确的张邦洪应支付陈仲凯工资款6,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计6,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1560号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：蒋云杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行蒋云杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋云杰支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金100000元、利息10079.07元、罚息12007.43元、复利2124.48元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人蒋云杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋云杰名下有车牌号为苏XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人蒋云杰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，蒋云杰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、蒋云杰名下无公积金缴存信息；5、本院已对蒋云杰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人蒋云杰的财产线索；6、本院已将被执行人蒋云杰限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息10079.07元、罚息12007.43元、复利2124.48元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1560号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执恢13号申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，该公司首席执行官。被执行人：王丹，男，汉族，1977年11月25日出生，重庆都肯网络科技有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：石倩，女，汉族，1981年8月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周倩，女，汉族，1992年5月14日出生，无固定职业，住重庆市潼南区。被执行人：重庆都肯网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号12-20，统一社会信用代码91500106593676603B。法定代表人：王丹，该公司总经理。申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被执行人王丹、石倩、周倩、重庆都肯网络科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解。因被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金83654.87元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王丹名下有位于重庆市XXXXXXXX县XXX镇桃XX大道中段XX号裙楼幢南区的房屋，本院已采取查封措施，但本院系轮候查封，暂无法处置；2、被执行人周倩名下有银行存款3152.41元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3102.41元，支付本案执行费50元；3、被执行人王丹、石倩、周倩、重庆都肯网络科技有限责任公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人王丹、石倩、周倩、重庆都肯网络科技有限责任公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人王丹、石倩、周倩、重庆都肯网络科技有限责任公司限制高消费。2020年7月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月3日，被执行人王丹、石倩、周倩、重庆都肯网络科技有限责任公司尚欠申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金83654.87元及利息等（应扣除已支付申请执行人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的3102.41元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执恢13号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月三日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执83号 申请执行人：龙诗磊，男，1985年2月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾青，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请执行人龙诗磊与被执行人曾青责令退赔一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终465号刑事裁定书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾青未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙诗磊向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月13日依法向被执行人曾青发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人曾青立即向申请执行人龙诗磊退赔26000.00元；负担申请执行费450.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月13日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾青的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人曾青有可供执行的财产。本院于2020年7月16日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记等部门查询被执行人的财产状况、2020年7月16日向隆回县XXX村民委员会调查被执行人财产情况，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月23日将被执行人曾青纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年7月23日依法对被执行人曾青采取限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人龙诗磊，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人龙诗磊表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龙诗磊表示同意。 本院认为，截止至2020年7月27日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人曾青确无可供执行的财产，申请执行人龙诗磊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十七日   法官助理肖昭珣  书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初588号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐丽，女，1981年11月30日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人徐丽犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐丽及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人张嘉伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人徐丽谎称有途径可以大量购入口罩，多次骗取被害人张某通过微信、支付宝为购买口罩支付的钱款共计人民币14.1万元，后将钱款用于挥霍及还债。为防事情败露，被告人徐丽制作虚假的微信聊天记录搪塞张某，并于同年2月29日向公安机关报案称自己向上家订购口罩被骗。经被害人张某催讨，被告人徐丽归还张某人民币5000元。2020年3月3日，被告人徐丽接民警电话主动投案。上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人夏某某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，转账记录，微信聊天记录，承诺书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐丽的犯罪事实及罪名成立。被告人徐丽系自首，依法可减轻处罚。辩护人提出，被告人徐丽系初犯，有自首情节且认罪认罚，案发后其家属代为退赔人民币13.6万元给被害人并获得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年12月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执81号 申请执行人：杨秀瑜，男，1978年2月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾青，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请执行人杨秀瑜与被执行人曾青责令退赔一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终465号刑事裁定书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾青未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨秀瑜向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月13日依法向被执行人曾青发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人曾青立即向申请执行人杨秀瑜退赔50000.00元；负担申请执行费650.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月13日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾青的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人曾青有可供执行的财产。本院于2020年7月16日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记等部门查询被执行人的财产状况、2020年7月16日向隆回县XXX村民委员会调查被执行人财产情况，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月23日将被执行人曾青纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年7月23日依法对被执行人曾青采取限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人杨秀瑜，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨秀瑜表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨秀瑜表示同意。 本院认为，截止至2020年7月24日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人曾青确无可供执行的财产，申请执行人杨秀瑜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩65号 被罚款人：阮礼云，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人郭付伟与被执行人阮礼云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮礼云在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对阮礼云罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初359号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘凯，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘凯涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日20时58分，被告人刘凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至横店中石化加油站路段时，被民警当场查获。经民警对被告人刘凯进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘凯血液中检出乙醇含量为119.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘凯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘凯违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘凯认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘凯拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人刘凯预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保693号申请人：杨志堂被申请人:吴兆栋被申请人:彭成恩申请人杨志堂与被申请人吴兆栋、彭成恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000049）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人杨志堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初924号 原告：张建军，女，1973年12月04日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：姜润富，男，1975年08月17日出生，汉族，住营口市老边区。 被告：营口五洋物流有限公司。 法定代表人：付国林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲言民，律师。 原告张建军与被告姜润富、营口五洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人孙大为、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼,被告姜润富、营口五洋物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失152445元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日22时30分许，张洪军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在盖州市左转弯行驶时，与李东学驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成李东学受伤、双方车辆损失的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，张洪军驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车负本起道路交通事故的全部责任；李东学无责。经查，张洪军驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系被告姜润富所有，挂靠在被告营口五洋物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险一百万；李东学驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车系原告所有。原告认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，车辆保险情况，辽Ｈ×××××被保险人是营口五洋物流公司，该车我公司投保了交强险、第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理损失，我公司在排除免责、免赔的情形下，在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被保险人应当提供车辆及驾驶员的有效证件，包括车辆行驶证、运营证、司机驾驶证以及从业资格证。不能提供证据证明符合保险理赔要求的，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定不属于保险赔偿范围，我公司不承担责任。 姜润富、营口五洋物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建军提供的评估报告，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为车辆评估金额过高，评估报告书中残值确定过低。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽提出异议，但并未申请鉴定人员出庭也未提供证据证明残值的价值，故对评估结论本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日22时30分许，张洪军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在盖州市左转弯行驶时，与李东学驾驶张建军所有的辽Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成李东学受伤、双方车辆受损的道路交通事故。盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字【2019】第0455号道路交通事故认定书，认定张洪军负本起事故的全部责任，李东学本起事故无责任。张建军经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对其车损予以评估，2020年7月3日辽宁睿丰评估有限公司作出辽睿丰评报字（2020）第1018号评估报告书，该车无修价值，推定全损，扣除残值18000元，车辆损失评估金额为145845元。原告花施救费1600元，鉴定费5000元。 另查，姜润富所有的挂靠在营口五洋物流有限公司的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系姜润富的单一过错造成张建军车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而姜润富所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，张建军因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿。综上所述，对张建军的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张建军各项经济损失147445元； 二、鉴定费5000元，由被告姜润富、营口五洋物流有限公司负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由被告姜润富、营口五洋物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  喻兴巨 人民陪审员  李丽红 二〇二〇年七月十日  法官助理 顾丽婷 书记员刘丹凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初3068号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：李伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王友利，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告李伟、王友利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初693号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日2时许，被告人林某某驾驶牌号为辽A2XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人林某某在案发时血液中的酒精含量为120mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人林某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法应予惩处。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1355号申请执行人：彭慧娟，女，1964年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李秀梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭慧娟申请执行被执行人李秀梅借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初4579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭慧娟于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人李秀梅自2020年7月开始，在每月28日前支付申请执行人800元，直至付清借款本金35660元及案件受理费345元为止；二、申请执行人彭慧娟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意解除对被执行人李秀梅的账户冻结、限制高消费等措施；三、案件执行费435元由被执行人李秀梅于2020年7月21日交至彭水法院执行局；四、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执1355号案件的执行程序。(2018)渝0243民初4579号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年七月二十一日书记员 冉龙腾