云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初484号 原告（反诉被告）：李秀萍，女，1973年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：刘翠兰，女，1940年5月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 二原告共同委托代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323200710633623，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：杨金坤，男，1995年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 委托代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，执业证号：15323201111592362，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 统一社会信用代码：91532300745252966N。 住址：楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。 负责人：姚强，系公司经理。 委托代理人：王魏娟，女，1983年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李秀萍、刘翠兰诉被告杨金坤、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：平安财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人李忠培、被告杨金坤及其委托代理人罗云花、被告平安财保楚雄支公司的委托代理人王魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀萍、刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计231295.43元，其中医疗费106940.43元、残疾辅助器具费5123元、残疾赔偿金23804元、被扶养人生活费855元、误工费24300元、护理费21240元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费5900元、鉴定费2690元、营养费2700元、财产损失2650元、交通费93元、精神损害抚慰金30000元；2、以上费用先由被告平安财保楚雄支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告平安财保楚雄支公司在商业第三者险赔偿范围内向原告赔偿，不足部分由被告杨金坤按事故责任赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告杨金坤驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿张孟线由牟定县城往楚雄方向行驶，19时16分，当 车行至张孟线（张掖-孟连）G227K2857+758M囤子仓路口路段时，车辆车头部与从张孟线囤子仓路口路段由东向西横过张孟线的由李秀萍驾驶的无号牌普通两轮摩托车车尾部相撞，造成致李秀萍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李秀萍于事故当日到楚雄州中医院住院治疗118天，住院期间曾遵医嘱购买配合治疗的医疗器械，后分别至楚雄州中医院及牟定县人民医院复查。该事故经牟定县公安局交通警察大队第75号道路交通事故认定书认定被告杨金坤承担事故的主要责任，原告李秀萍承担次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心认定，原告李秀萍的伤构成十级伤残，后期医疗费5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告杨金坤在平安财保楚雄支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者险。 被告杨金坤辩称，第一，对交通事故的发生、造成原告受伤的事实无异议。被告驾驶的车辆在被告平安财保楚雄支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔，被告杨金坤承担的费用未超过保险公司的承担的保险限额，应由被告保险公司承担责任。第二，被告杨金坤为原告垫付的医疗费金额应予以返还。同时被告杨金坤对原告李秀萍提起反诉，反诉请求：请求判令反诉被告李秀萍赔偿反诉原告杨金坤经济损失12097.53元，其中垫付医疗费4537.53元、修理费4300元、误工费1560元、交通工具补贴1700元。 针对原告的起诉，被告平安财保楚雄支公司辩称，杨金坤驾驶的车辆在平安财保楚雄支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔，公司愿意在合理、合法的范围内承担赔偿责任。事故认定书认定杨金坤承担事故主要责任，原告李秀萍承担次要责任，超过交强险的范围公司按照70%的责任承担，鉴定费不属于保险公司承担的范围。公司前期垫付了65080元，应该在本案中进行扣减。 针对被告杨金坤的反诉，原告李秀萍辩称，杨金坤在本次事故中是主要责任，对自己的损失至少应承担70%以上的责任。杨金坤提出的具体诉讼请求中大部分没有事实、法律依据，请法庭依法予以审查，不合理、不合法的部分予以排除。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求、被告的反诉请求是否具有事实及法律依据。 针对自己的诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口册、村委会证明，证明原告的主体资格、身份情况，原告刘翠兰系李秀萍的母亲，刘翠兰生育子女情况及刘翠兰现健在； 2、平安财保楚雄支公司企业信用登记信息，证明被告的诉讼主体资格及企业基本情况； 3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的成因及责任； 4、出院证、诊断证明，楚雄州中医院住院费用票据103666.40元、门诊费票据3130.53元，牟定县人民医院门诊费票据50.20元，健之佳购药票据93.30元，证明原告治疗的经过及支出的医疗费，其中州中医院的诊断证明还证实医院建议李秀萍出院以后支架固定治疗； 5、护理垫、纸尿裤和医疗器械、支架发票，证明原告支出的辅助器具费用5123元； 6、云永司鉴【2020】临鉴字第00601号、00602号、00603号司法鉴定意见书；证明原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费评定为5000元； 7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2690元； 8、车辆施救费收据、修理费收据，证明原告的车辆损坏造成财产损失2650元； 9、交通费发票，证明原告支出交通费93元。 10、护理费收据，证明原告住院期间，请护工支出护理费2610元。 经质证，被告杨金坤对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8真实性、合法性不认可；对证据9真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据10不认可，认为收款不是同一人，收费过高不符合护理费标准。被告平安财保楚雄支公司对证据1、2、3无异议；对证据4中健之佳购药票据不认可；对证据5中的护理垫、纸尿裤认为无收款方印章不认可；对证据7不发表意见；对证据8认为不在保险范围；对证据9质证意见与杨金坤一致；对证据10三性不认可。 根据举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据4中楚雄州中医院门诊票据其中的4张计1940.53元，牟定县人民医院门诊费票据50.20元，虽客观真实，但时间是在原告李秀萍出院后产生，原告作了后期治疗费鉴定，出院后治疗的费用应包含在后续治疗费中，不能重复计算，本院不予认定，健之佳购药票据93.30元不是正式票据，且也无医嘱或诊断证明证实属原告治疗必需购药，本院不予认定；证据5中护理垫、纸尿裤属正式发票，被告平安财保楚雄支公司的异议不成立，本院予以认定；证据8不是正式发票，本案不予认定；证据9二被告对真实性、合法性无异议，根据原告治疗的情况该费用在合理范围内，本院予以认定；证据10是他人向原告出具，二被告不认可，无其他证据佐证，不能确定其真实性，且原告已依法主张了护理费，该费用也应包含在护理费中，该证据本案中不予认定；其余证据，二被告无异议，本院予以认定。 针对自己的辩解和反诉，被告杨金坤向本院提交了下列证据： 1、机动车交强险保单，证明杨金坤车辆投保了交强险； 2、机动车商业险保单，证明杨金坤的车辆投保了100万的商业第三者责任保险、不计免赔； 3、牟定县中医院医疗费发票、微信转账截图两张、证明在李秀萍受伤后杨金坤为其垫付了医疗费4537.53元的事实； 4、牟定县交警大队返还物品凭证，机动车修理费发票、微信转账截图一张、误工记录、杨金坤工资卡明细，证明杨金坤车辆受损及支付修理费4300元，车辆自2019年9月21日至2019年10月24日被扣押34天，造成杨金坤误工6天，其每月工资约8000元的事实。 经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3杨金坤为原告李秀萍在牟定县中医院垫付1537.53元，在州中医院垫付3000元的事实无异议；对证据4中的返还物品凭证、误工记录、工资卡明细关联性不认可，认为杨金坤要求赔偿无法律依据，对机动车修理费发票、微信转账截图认为以保险公司的定损意见为准。 经质证，被告平安财保楚雄支公司对证据1、2无异议；对证据3中牟定县中医院的门诊票据认为时间与发生事故的时间不符；对证据4中机动车修理费发票、微信转账截图无异议，对其他证据认为不属保险公司赔付范围。 根据举证、质证，本院审查后认为，被告杨金坤提交的证据其他方当事人无异议的证据1、2及证据4中的修理费发票、微信转账截图，本院予以认定；证据3中微信转账记录证实2019年9月21日发生事故当天杨金坤通过微信向牟定县中医院为李秀萍支付了医药费1537.53元，2019年10月10日补开了正式门诊收费票据，原告对垫付款项的事实予以认可，该证据及事实本院予以认定，杨金坤在州中医院垫付的3000元原告无异议，本院予以认定；证据4中的误工记录是被告杨金坤的单方形成，原告不认可，本院不予认定，杨金坤工资卡明细、牟定县交警大队返还物品凭证与本案无关，本院不予认定。 在审理过程中，被告平安财保楚雄支公司向本院提交的证据为：原告李秀萍、被告杨金坤车辆定损报告和垫付支付回单，证明李秀萍车辆定损为2600元，杨金坤车辆定损为9663元，其中要理赔给李秀萍车辆损失的2420元已支付给杨金坤，要理赔给杨金坤车辆损失的5364.1元已支付修理厂，平安财保楚雄支公司还为原告李秀萍垫付医疗费共65080元。 经质证，原告及被告杨金坤均无异议，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下： 原告刘翠兰系原告李秀萍之母，均居住生活在农村，刘翠兰共生育三子三女。2019年9月21日，被告杨金坤驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿张孟线由牟定县城往楚雄方向行驶。19时16分，车行至张孟线（张掖-孟连）Ｇ227Ｋ2857＋758Ｍ囤子仓路口路段时，车辆头部与从张孟线囤子仓路口路段由东向西横过张孟线的由李秀萍驾驶的无号牌普通两轮摩托车尾部相撞，造成致李秀萍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交通警察大队第75号道路交通事故认定书认定，被告杨金坤承担事故的主要责任，原告李秀萍承担次要责任。 事故发生后，原告李秀萍送至牟定县中医院急救，被告杨金坤垫付门诊医疗费1537.53元。当日，李秀萍转到转楚雄州中医院住院治疗，从2019年9月21日至2020年1月17日共118天，支出门诊费1190元、住院医疗费103666.4元，合计104856.4元， 其中被告杨金坤垫付3000元。原告李秀萍住院期间购买护理用具支出723元，出院后根据医嘱购买支加支出4400元。经云南永鼎司法鉴定中心认定，原告李秀萍的伤构成十级伤残，后期医疗费5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 被告杨金坤本次事故中驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车，在被告平安财保楚雄支公司投保了交强险和保额为100万元（含不计免赔）的第三者责任商业保险。原告李秀萍驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保任何保险。此次交通事故发生后，被告平安财保楚雄支公司对受损车辆进行了定损，原告李秀萍的车辆损失2600元，被告杨金坤的车辆损失9663元，并对车辆损失按责任进行了理赔，对原告的车辆损失赔偿2420元，该款支付给了杨金坤，对被告杨金坤车辆损失赔偿5364.1元，支付给了修理厂。被告杨金坤为修理受损车辆，扣减平安财保楚雄支公司支付给修理厂的费用外，自己支付了4300元。另外，被告平安财保楚雄支公司还向原告李秀萍垫付了医疗费65080元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、先由承保保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任划分后由承保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人依法赔偿。本案中，根据交通事故认定书划分的责任，超出交强险的经济损失，由被告杨金坤承担70%，由原告李秀萍承担30%。 关于本诉部分。原告委托鉴定机构对误工期、护理期、营养期、伤残等级、后期治疗费进行了鉴定，本案中对原告提交的鉴定意见书认定为有效证据，相关赔偿费用应按鉴定意见进行计算，原告李秀萍住院118天，护理期评定为90日，原告需要护理的期限也应按鉴定意见90日进行计算，原告对鉴定项目中其中的一项误工期认为对自己不利，该项就不以鉴定意见为依据计算费用的主张不能成立。根据认定的证据、事实及2020年交通事故人身损害赔偿费用标准，结合司法实践，除车辆损失外，原告的其他经济损失认定如下：1、原告李秀萍门诊费、住院费106993.93元（1537.53元+104856.4元）；2、后期治疗费5000元；3、住院期间伙食补助费5900元（118天×50元）；4、营养费900元（90天×10元）；5、护理费12148.2元（90天×134.98元）；6、误工费24296.4元（180天×134.98元）；7、辅助器具费5123元（723元+4400元）8、残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；9、被抚养人刘翠兰生活费855元（10260元×5年×10%÷6人）；10、交通费93元；11、精神损害抚慰金根据过错程度、伤残等级等酌情认定3000元；12、鉴定费2690元。合计：190803.53元。在以上认定的原告的经济损失1至4项计118793.93元，先由被告平安财保楚雄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余108793.93元按责任划分应由被告杨金坤承担的70%为76155.75元属杨金坤在事故中驾驶车辆投保的第三者责任商业保险赔偿范围，由被告平安财保楚雄支公司予以赔偿。原告的经济损失5至11项计69319.6元，属交强险死亡伤残赔偿项下的费用，且未超赔偿限额，由被告平安财保楚雄支公司向原告进行赔偿。被告平安财保楚雄支公司为原告李秀萍垫付医疗费共65080元在履行赔偿义务时予以抵扣。原告的经济损失第12项鉴定费2690元，不属交通事故中造成的第三者人身损害或直接财产损失，不属被告平安财保楚雄支公司赔偿的范围，由被告杨金坤按70%的责任划分赔偿原告1883元。原告李秀萍的车辆损失，被告平安财保楚雄支公司定损为2600元，先扣减交强险应赔偿的2000元后，剩余的600元在第三者责任商业险理赔范围内按70%计算为420元，两项合计2420元，被告平安财保的该项理赔计算合法，因款项已支付给了被告杨金坤，杨金坤应将该款项赔偿给原告李秀萍。 关于反诉部分。原告的经济损失得到赔偿后，被告杨金坤为其垫付的医疗费4537.53元应予以返还。被告杨金坤在此次交通事故中受损的车辆除了被告平安财保楚雄支公司在其投保的第三者责任商业险范围内赔偿杨金坤5364.1元外，被告杨金坤还支付了修理费4300元，对杨金坤支付修理费的这部分财产损失，因原告李秀萍在事故中驾驶的摩托车未投保交强险，其依法应先对交强险财产损失赔偿限额2000元向被告杨金坤承担赔偿责任，剩余2300元按30%的责任计算为690元向被告杨金坤进行赔偿，两项合计，原告李秀萍应向被告杨金坤赔偿车辆损失2690元。交通事故发生后，当事人参与事故的处理是其应尽的义务，为处理事故产生的误工费等损失应由其自行承担，杨金坤主张其参与处理交通事故误工损失1560元由原告承担的请求不合理，本院不予支持。杨金坤无证据证实此次交通事故发生后，其支出通常代替性交通工具的费用造成损失，其主张的交通工具补贴本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李秀萍、刘翠兰经济损失155475.35元（抵扣已垫付的65080元，实际还应赔付90395.35元，款交本院）； 二、由被告杨金坤赔偿原告李秀萍经济损失4303元； 三、由原告（反诉被告）李秀萍返还被告（反诉原告）杨金坤垫付的医疗费4537.53元，赔偿车辆损失2690元，合计7227.53元。 四、驳回原告（反诉被告）李秀萍、被告（反诉原告）杨金坤的其他诉讼请求。 本诉案件受理费647元，由原告李秀萍、刘翠兰承担200元（已付），由被告杨金坤承担447元。反诉案件受理费51元，由原告（反诉被告）李秀萍承担31元，由被告（反诉原告）杨金坤承担20元（已付）。 上述保险公司赔付的款项中，原、被告相互抵扣后由被告杨金坤领取2508.53元（7227.53元+31元-4303元-447元），由原告李秀萍、刘翠兰领取87886.82元（90395.35元+4303元+447元-7227.53元-31元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 钊