山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1496号上诉人（原审原告）：马衍照，男，1955年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周鸿飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：周媛媛，女，1977年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人马衍照因与被上诉人周鸿飞、周媛媛身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马衍照上诉请求：撤销一审判决，改判支持马衍照的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误且判决显失公平。1.一审对周鸿飞、周媛媛进入马衍照工作区域系非法侵入的事实未予认定。周鸿飞在与威海市天主教爱国会房屋租赁纠纷案件执行中，向威海市天主教爱国会保证限期搬离教堂，并允许威海市天主教爱国会采取停水停电等自助措施，但周鸿飞一直未履行承诺。2019年10月21日下午，马衍照根据威海市天主教爱国会指示，通知周鸿飞职工搬离。同日下午，周鸿飞以不满马衍照履职行为为由，未经允许，带领三人擅自上门对马衍照进行辱骂、恐吓并追打，应属于非法侵入。2.在公安机关对张文亮、王广义所做的询问笔录中，两人就周鸿飞、周媛媛对马衍照恐吓、威胁、追打行为及周媛媛在马衍照摔倒后将马衍照压在身下对马衍照二次侵害的情况予以证实，一审有选择性的使用公安机关询问笔录，显失公平。3.面对周鸿飞、周媛媛非法侵入及辱骂、恐吓，马衍照为防止被进一步伤害，紧急躲避，出现意外而摔倒，与周鸿飞、周媛媛非法侵入、辱骂、恐吓、追打有必然关系，一审将马衍照摔伤完全归结为自身原因，显失公平。4.周鸿飞、周媛媛的侵害行为与马衍照摔倒受伤且血压升高等症状存在必然因果关系。5.周鸿飞、周媛媛对马衍照要求周鸿飞职工搬离的行为不满，并将不满情绪发泄至马衍照处，其二人上门挑衅带有较强的侵害动机。综上所述，周鸿飞、周媛媛非法侵入马衍照工作场所，进行恐吓、威胁、追打，导致马衍照摔倒，并在马衍照摔倒后仍对马衍照身体进行侵犯，造成马衍照多处受伤、引发严重高血压等症状，周鸿飞、周媛媛的侵权行为与马衍照的损失具有直接因果关系。周鸿飞、周媛媛答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。2020年3月9日，马衍照提出诉讼请求：周鸿飞、周媛媛共同赔偿其医疗费11333.18元、误工费1500元、护理费1408.59元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，以上共计16041.77元。一审法院认定事实：马衍照系威海市天主教爱国会的员工，负责食堂工作。周鸿飞与周媛媛系兄妹。周鸿飞原租赁威海市天主教爱国会的房屋用于经营饭店，后威海市天主教爱国会以周鸿飞未按约支付租金为由诉至一审法院，请求判令解除双方之间的房屋租赁协议，要求周鸿飞搬离承租房屋、支付相关费用。后双方达成调解协议，但周鸿飞仍未按照调解协议的约定按期搬离承租房屋。2019年10月21日，马衍照到周鸿飞承租的房屋处通知在场人员搬离该房屋。当天下午，周鸿飞、周媛媛在天主教教堂的大院内找到马衍照，质问其为何要把饭店内的员工赶走，双方因此发生口角争执。马衍照因害怕周鸿飞、周媛媛殴打，遂往西跑，周媛媛在后追赶，后马衍照不慎摔倒在地，其左手、右肘、左膝摔伤。当天马衍照到中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院门诊问医，医院对其伤口进行包扎，马衍照为此支出门诊费21.82元。第二天，马衍照因出现反复头疼、头晕症状再次到中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院门诊问医，门诊以高血压病收治入院。马衍照共计住院13天，支出住院费11276.58元。另，2019年10月28日，马衍照支出门诊费26.5元。诉讼中，马衍照陈述，住院期间因医护人员太忙无法为其伤口换药，故其只能自行到门诊换药，因此支出门诊费26.5元。另查，马衍照提交的住院病历中记载：患者6年前非同日连续三次查体发现血压高于正常，……2年前自行停用降压药，……3天前开始出现阵发性左胸痛，多于深呼吸时出现，每次持续数秒钟，浅慢呼吸可缓解，未治疗。1天前患者与他人争吵并肢体接触后出现右手掌、左手肘、右膝关节多处皮肤软组织擦伤（已于我院急诊科包扎处理），出现反复头痛、头晕，左胸痛症状较前加重，……，自测血压高达180/110mmHg，自行口服药物后仍有反复头疼，为求进一步诊治来院，门诊以高血压病收治入院。主要诊断为高血压病3级，其他诊断为多发软组织损伤、右膝骨关节炎、右膝皮肤损伤伴感染、2型糖尿病等。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。马衍照认为其系周鸿飞、周媛媛致伤，应对侵权后果、周鸿飞、周媛媛的侵权行为及两者之间的因果关系承担举证责任。本案中，马衍照因工作事宜与周鸿飞、周媛媛发生口角争执，从双方在公安机关所做的询问笔录中可以看出，双方在争吵时周鸿飞、周媛媛未有恐吓、威胁等激烈性言语，且双方之间并无直接身体接触，周鸿飞、周媛媛也未对其进行追打，马衍照也认可其系因害怕被周鸿飞、周媛媛殴打而在跑动过程中不慎摔伤，周媛媛虽有追赶的行为，但从现场的情况来看，并不足以对马衍照造成人身威胁。实际上马衍照的跑动行为系其对自身处境做出的自我判断，其摔伤系因其自身原因导致的，与周鸿飞、周媛媛无关。另，从马衍照的住院病历可以看出，其有高血压病史已六年，二年前自行停药，在本案纠纷发生前其已出现身体不适症状，马衍照亦未提交证据证实其摔伤事件与其因高血压被收治入院之间存在因果关系，且马衍照与周鸿飞、周媛媛之前并无交集，马衍照也并无证据证实周鸿飞、周媛媛明知其有高血压病症而故意与其发生争执，故马衍照主张的各项损失与周鸿飞、周媛媛的争吵行为并无法定因果关系，对马衍照的诉讼请求，不予支持。综上，马衍照的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回马衍照的全部诉讼请求。案件受理费101元，由马衍照负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马衍照主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均系2019年10月22日在中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院因高血压病住院产生。马衍照主张高血压病症产生系周鸿飞、周媛媛2019年10月21日非法侵入、辱骂、恐吓、追打等行为导致，进而要求周鸿飞、周媛媛承担赔偿责任。周鸿飞、周媛媛等对此不予认可，主张双方因马衍照私自遣散其二人员工产生口角争执，但其二人不存在非法侵入行为，更未恐吓、追打马衍照，马衍照高血压病症的产生以及马衍照因治疗高血压病症产生的损失与其二人无关。首先，双方产生争执的地点是在教堂大院内，马衍照虽以另案生效法律文书为据主张周鸿飞、周媛媛非法侵入，但在双方争执时周鸿飞与威海市天主教爱国会租赁纠纷案件尚未执行完毕，在周鸿飞与威海市天主教爱国会未经法定程序就租赁房屋办理交接手续前，马衍照有关周鸿飞、周媛媛存在非法侵入过错的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，从公安机关的笔录看，马衍照、周鸿飞、周媛媛及另两位在场人均认可在马衍照摔倒前周鸿飞、周媛媛并未对马衍照有肢体接触，各方亦认可马衍照系跑动过程中意外摔倒，据此，周鸿飞、周媛媛对马衍照并不存在直接侵权行为，马衍照有关周鸿飞、周媛媛侵权行为导致其高血压症产生的主张，无证据证实。另外，双方对周媛媛在马衍照摔倒后是否存在压住马衍照胳膊、大腿等行为存有争议，况且即使存在，该行为与马衍照患高血压症之间是否存在因果关系亦无证据证实。此外，从马衍照病历看，马衍照在6年前就发现血压高并持续服药，后虽自停用药但血压仍在波动，马衍照有关本次入院治疗系高血压症新发的主张，并无证据证实，且本次入院治疗高血压与本案事件是否存在关联及其关联程度亦无证据证实，不能作出排他性认定。综合考虑上述事实，马衍照有关周鸿飞、周媛媛存在侵权行为并要求赔偿损失的主张，与侵权行为的法定构成要件不符，一审未予支持，并无不当。综上，马衍照的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由马衍照负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  潘 慧审判员  郭林涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘双双