wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1269号原告：卢琳，女，汉族，1978年2月22日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：刘俊宝，男，1974年12月31日出生，住济南市历下区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，任总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。原告卢琳与被告刘俊宝、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琳的委托诉讼代理人牛宏伟、被告中国平安财险济南一公司的委托诉讼代理人史泉红到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失45655元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日9时50分许，刘俊宝驾驶鲁Ａ×××××小型客车由北向南行驶至京台高速478公里720米处时，与前方王红玲驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，导致王红玲的车又与王大方驾驶原告的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队做出认定：刘俊宝负事故全部责任，其车辆在第二被告处投有全险，因双方无法达成赔偿协议，故诉至贵院，望依法判决。被告刘俊宝未答辩。被告中国平安财险济南一公司辩称，保险公司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，且与准驾车型相符,没有其他免赔事项的情况下,同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日9时50分，在G3京台高速478KM+720M处发生道路交通事故，刘俊宝驾驶鲁Ａ×××××小型客车与王红玲驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，导致王红玲所驾驶车辆又与王大方驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，人员受伤。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市高速公路交通警察支队岱宁大队与2018年4月5日作出第3778029201800200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘俊宝承担事故全部责任，王红玲、王大方无责任。事故发生后，原告对其所有的鲁Ｃ×××××小型轿车进行了维修。根据被告中国平安财险济南一公司申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｃ×××××小型轿车因交通事故所致车辆损失及原告维修项目与交通事故的关联性进行了司法鉴定。该机构确该车因交通事故造成车辆损失38430元（含税）。还查明，王大方系鲁Ｃ×××××小型轿车驾驶人，原告卢琳系该车登记所有人；刘俊宝系鲁Ａ×××××小型客车驾驶人，该车辆在被告中国平安财险济南一公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，刘俊宝持有合法驾驶证、行驶证。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院对原告因交通事故造成的损失确认如下：车辆损失38430元。本院认为，被告刘俊宝驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告刘俊宝承担该次交通事故全部责任。被告刘俊宝作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被刘俊宝驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国平安财险济南一公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告因交通事故所致各项损失数额，原告主张车辆损失45655元，证据不足，根据本院依法委托相关鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院确定原告车辆因交通事故造成车辆损失38430元。鉴于本次交通事故系三车相撞，另一无责车辆的交强险承保公司，应当依法承担无责赔付责任，由于原告未向该承保公司主张权利，上述交强险无责赔付限额部分（100元），应当予以扣减，故被告应赔偿原告的损失数额为38330元。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告刘俊宝依法不再另行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢琳交通事故损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢琳交通事故损失36330元，限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告卢琳对被告刘俊宝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘俊宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初986号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：姜海罡，男，汉族，1975年9月11日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告姜海罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108.34元，减半收取54.17元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1095号之二 申请执行人：祁春雨 被执行人：祁树命，男，1966年09月03日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁树命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁树命在山东省农村信用社联合社90609030001010051****,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林子程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢10号申请执行人：汪尚青，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯尊华，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。本院在执行申请执行人汪尚青与被执行人柯尊华不当得利纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人柯尊华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款514000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4500元，交纳申请执行费7340元。在执行过程中，因案件暂时不具备执行条件，申请执行人汪尚青于2020年7月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 余知雨
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审188号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8395。法定代表人李正海，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路国际会展项目屋面安装工程分包给不具备相应资质条件的自然人耿彬，现耿彬在该项目分包工资拖欠5名农民工工资共47236元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《陕西省企业工资支付条例》第三十四条、第三十七条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]4028号行政处理决定，责令被执行人5日内先予支付王明荣工资1.48万元、赔偿金7400元；孙二伟工资1.05万元，赔偿金5250元；耿建军工资4946元，赔偿金2473元；王建军工资1.07万元，赔偿金5350元；任松工资6290元，赔偿金3145元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4028号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平 二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审188号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区XX街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区XX路。被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市怀柔区XX路XX号XX层XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8395。法定代表人李正海，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路国际会展项目屋面安装工程分包给不具备相应资质条件的自然人耿彬，现耿彬在该项目分包工资拖欠5名农民工工资共47236元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《陕西省企业工资支付条例》第三十四条、第三十七条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]4028号行政处理决定，责令被执行人5日内先予支付王明荣工资1.48万元、赔偿金7400元；孙二伟工资1.05万元，赔偿金5250元；耿建军工资4946元，赔偿金2473元；王建军工资1.07万元，赔偿金5350元；任松工资6290元，赔偿金3145元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4028号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平 二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更365号罪犯蒙伟，男，1986年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2015年6月6日作出（2015）汉台刑初字第00156号刑事判决，以被告人蒙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年2月11日起至2029年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月24日经本院以(2017)陕07刑更901号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)73号提请对罪犯蒙伟减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。据此，建议对蒙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯蒙伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯蒙伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对蒙伟的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2027年9月10日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5455号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺利，男，1970年4月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省无棣县建筑公司，住所地滨州市无棣县棣新一路。 法定代表人：马宝德，经理。 再审申请人李顺利因与被申请人山东省无棣县建筑公司劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李顺利于2020年7月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李顺利撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李顺利撤回再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初654号 原告：芜湖伯特利电子控制系统有限公司，住所地：。 法定代表人：陈忠喜，董事长。 委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：。 法定代表人：曹忠，董事长。 委托代理人：陆国忠，公司员工。 原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司（以下简称伯特利公司）与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）承揽合同纠纷一案，原告伯特利公司于2019年8月30日提交至芜湖经济技术开发区人民法院审理，被告长江公司在答辩期内提出管辖异议，芜湖经济技术开发区人民法院经审查认为其无管辖权，为此，裁定将案件移送至本院审理。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告伯特利公司的委托诉讼代理人祝魏明、被告长江公司的委托诉讼代理人陆国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款1671142.83元并赔偿逾期付款损失47560.62元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告伯特利公司变更诉请1为：判令被告立即支付合同价款1739902.02元，并赔偿逾期付款利息损失181913元（利息损失暂计算至2019年10月24日，此后另计）。 事实和理由：2013年10月31日，原告伯特利公司与被告长江公司签订《JASOl项目ABS、ESC总成开发商务合同》一份，原告受被告委托进行JASOl项目ABS、ESC总成开发及生产。开发阶段的产品价格及开发、测试费用按照合同约定方式支付。 2017年8月，原、被告另行签订《生产件采购合同》，由被告按照该合同约定价格进行批量采购。 依照上述合同约定，至原告起诉时止，被告还应向原告支付货款833704.83元，未分摊开发费用837438元，逾期付款利息47560.65元，合计1718703.48元。为此，诉至法院。 被告长江公司答辩称，对于原告的诉讼请求有不同的意见。根据双方往来账款的核对，被告所欠的金额为1655142元，其中货款676000元，其中未摊销模具费979142元，并非原告所主张的金额。对于其他的事项，被告没有意见。 原告伯特利公司、被告长江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院双方组织双方发表了质证意见。对原告伯特利公司提交的所有证据，长江公司对真实性、合法性均无异议，仅对最后的欠款金额有异议，故本院对该些证据均予以确认；对被告长江公司提交的证据，庭后，伯特利公司出具情况说明确认实际欠款金额为1655142元，与长江公司主张一致，故本院予以确认。 经审理查明： 2013年10月31日，伯特利公司作为乙方与长江公司作为甲方签署《ABS、ESC总成开发商务合同》一份，合同约定甲方提出产品的开发要求，乙方按照甲方要求完成产品设计及样件开发工作，合同列明了产品开发内容的零件号、零件名称、单车用量等，并对交付要求、费用明细及支付说明进行了约定，其中约定ABS、ESC总成各项费用合计228万元，甲方初期承担总费用的50%（114万元），按本合同节点支付给乙方，剩余50（114万元）在2017年底前ABS、ESC总成各5000套产品单价中进行摊销。若2017年底到期未摊销完上述费用，则甲方需一次性支付乙方未摊销完的费用或采购不足5000套部分的产品；甲方按需求样件正式采购订单以邮件等形式按本合同及开发要求发送给乙方，乙方应按本合同项目要求完成规定的工作内容。合同还对其他事项进行了约定。 2017年，双方又签订《生产件采购合同》，约定长江公司向伯特利公司采购零件，交付日期为订单下发后15个工作日，付款将在收到发票当月末的90天后支付；合同列明了采购的零件号、摊销单价等，合同有效期自2017年1月1日至2018年3月31日。 在合同履行期间，伯特利公司依约完成ABS、ESC总成的开发工作及按照长江公司要求提供了相应产品及开具相应发票（最后一次开票时间为2018年3月21日）。经双方确认，长江公司尚欠伯特利公司货款676000元及未开票的模具摊销费979142元。 本院认为，伯特利公司与长江公司签订的《ABS、ESC总成开发商务合同》、《生产件采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。伯特利公司依约履行了合同义务，长江公司未按约付款，构成违约，应承担支付合同欠款及逾期付款利息损失的民事责任。其中货款部分，采购合同中约定“收到发票当月末的90天后支付”，双方对于最后一次开票时间为2018年3月21日无异议，因此，长江公司应在2018年6月30日前支付所欠货款，其未按约支付，应自2018年7月1日开始承担逾期支付的利息损失；其中模具摊销费，虽然总开发合同约定“若2017年底到期未摊销完上述费用，则长江公司需一次性支付乙方未摊销完的费用或采购补足5000套部分的产品”，但是双方就付款时间未作进一步约定，因此，伯特利公司自2018年1月1日主张逾期利息损失缺乏依据，本院调整为自起诉之日起计算该部分利息损失。对于利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，伯特利公司主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对伯特利公司诉请合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。长江公司抗辩称应自起诉日按照同期银行利率标准计收利息损失，就模具摊销费部分的抗辩意见成立，本院予以采信，对其他抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司合同款1655142元； 二、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司利息损失50725元（其中676000元按年利率6.525%自2018年7月1日计算至2019年8月19日，此后至实际付清日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%另计；其中979142元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%自2019年8月30日计算至实际付清日止）； 三、驳回原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22096元，由原告芜湖伯特利电子控制系统有限公司负担1905元，由被告杭州长江汽车有限公司负担20191元；财产保全申请费5000元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3025号申请执行人：孙磊，男，现住延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人孙磊与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1011号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.向申请执行人孙磊支付临时安置补助费29147.52元（2014年6月1日起至2017年6月30日止）、越冬采暖补助费1800元（2014-2015年度、2015-2016年度、2017-2018年度）、搬迁补偿费400元，共计31347.52元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费928元、执行费394元】。申请执行人孙磊于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。本院经传统查控对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司的房产信息进行查询，被执行人名下房屋均已被查封。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执3025号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其法定代表人曲元芳采取限制消费措施。同日，本院向申请执行人孙磊告知上述执行情况并对其终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  于 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他30号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州凯里市广场西路11号。法定代表人唐永强，该公司董事长。被执行人：雷山县西江鸿庆旅游有限责任公司，住所地：雷山县西江镇街上。法定代表人：张秀鸿，该公司总经理。被执行人：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人：魏国华，该公司总经理。贵州凯里农村商业银行股份有限公司与雷山县西江鸿庆旅游有限责任公司、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月5日立案执行。因该案的被执行人与凯里市人民法院相关人员有回避事由，特请求将该案指定其他法院执行。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初1942号民事调解书由雷山县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨 露二〇二〇年七月三十日书记员  周佳静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2238号原告：刘其容，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告刘其容与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告刘其容于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其容撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告刘其容负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6826号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 杨明方，男，1983年出生（公民身份号码为3301831983××××××××），汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，法律文书送达地址：杭州市富阳区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金34000元，期内利息2424.86元，逾期利息3513.33元（暂算至2019年12月21日止，之后的罚息按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：杨明方； 二、借款金额：34000元； 三、约定利息：固定利率年利率18%，逾期执行年利率27%； 四、款项交付：原告于2018年7月19日交付34000元； 五、借款用途：装修贷款； 六、还款期限：2019年7月19日； 七、还款方式：起息日为2018年7月19日，每月20日结息，每月付息，期末本息一次付清； 八、尚欠本息：截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息2424.86元、罚息3513.33元； 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告杨明方未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告杨明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告杨明方于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金34000元，并支付利息2424.86元、罚息3513.33元（暂计算至2019年12月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告杨明方负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2218号 申请执行人王素英，女，1950年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人郭贵生，男，1952年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人沈先迪（特别授权代理）、阮履冬（一般授权代理），均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：陈学丽，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：武孔燕，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10198号民事调解书，依法受理王素英、郭贵生申请执行陈学丽、武孔燕房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2218号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 森
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初77号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人梁明伟，男，1981年8月22日出生于河北省涉县，现住涉县，汉族，群众，初中文化，农民，2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局取保候审，2020年6月17日被涉县人民检察院取保候审于现居住地。 指定辩护人冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人梁明伟犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人梁明伟及辩护人冯灵玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2017年10月27日9时20分许，被告人梁明伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县龙山大街由北向南行驶至龙凤小区门口路段向东驶出道路时，与沿龙山大街非机动车道内行驶的张某驾驶的“大阳”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：梁明伟驾驶机动车上道路行驶，驶出道路未让行正常行驶车辆，承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人梁明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人梁明伟具有以下量刑情节：1、被告人梁明伟负事故全部责任；2、被告人梁明伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人梁明伟对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人梁明伟自愿签署认罪认罚具结书，对于指控的交通肇事罪名不持异议，对于公诉机关的量刑建议没有异议。2、关于量刑，本案系过失犯罪，被告人梁明伟系初犯，此前一贯表现良好，且已赔偿被害人得到了谅解，对其从轻处罚判处缓刑符合法律规定。 经审理查明的事实与指控相一致。 另查明，事故发生后被告人梁明伟拨打报警电话，等待交警部门处理，其到案后如实供述了事故发生经过。尸检报告显示：经病历资料记载和尸表检验，被害人张某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；确定死亡原因需进一步解剖检验及提取送检（未解剖）；另被害人张某在事故发生前患慢性肾功能衰竭、尿毒症。在处理事故期间，被告人梁明伟一次性赔偿张某医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计61000元，被害人家属对被告人表示谅解。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的户籍证明、驾驶人机动车信息查询单、赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明等书证、事故责任认定、血液酒精检验意见、现场勘查、尸检报告、证人证言及被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁明伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未让行正常行驶车辆，且发生交通事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿认罪认罚；系初犯、过失犯罪；已与被害人家属达成和解协议，取得谅解的意见予以采纳，上述情节对其依法从轻处罚；另被告人案发后拨打报警电话，现场等待，如实供述犯罪行为，系自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 月
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终304号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩玉祥，男，1963年9月28日出生，出生地山东省沾化县，汉族，初中文化，系北京市石景山区万家鑫物业有限公司电工，户籍所在地山东省沾化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。指定辩护人文沙，北京秉道律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人韩玉祥犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出(2020)京0107刑初22号刑事判决。在法定期限内，原审被告人韩玉祥不服，提出上诉。我院于2020年7月1日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩玉祥，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2019年8月9日13时许，被告人韩玉祥在北京市石景山区金顶街金铸阳光小区物业门口处，因工作矛盾与被害人郑某发生纠纷，并对郑某头面部及身体进行拳打脚踢并致使郑某倒地，致郑某右侧第3-6前肋骨骨折、肺挫伤、唇部开放性损伤裂伤。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级。案发后，韩玉祥为被害人郑某支付医疗费共计人民币2100余元。2019年10月28日，韩玉祥经民警电话传唤到案。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人杨某、孙某的证言，北京市石景山医院CT报告单，北京大学首钢医院出具的诊断书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人韩玉祥的供述及辨认笔录，现场监控视频，公安机关出具的受案登记表、到案经过。根据以上事实及证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人韩玉祥因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人韩玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人韩玉祥所提上诉理由是：原判认定事实不清，他没有打击被害人右胸部，被害人的肋骨骨折不是他造成的，他不构成犯罪；申请对被害人的伤情进行重新鉴定。韩玉祥的辩护人提出的主要辩护意见是：韩玉祥到案后积极认错，表示愿意接受惩罚，在观看录像后，承认了自己的全部行为；韩玉祥此次系初犯，主动配合司法工作，经传唤到案；韩玉祥积极寻求被害人谅解，垫付被害人的医疗费用，希望对韩玉祥从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人韩玉祥要求对被害人郑某的伤情进行重新鉴定的申请，经查：韩玉祥无证据证实出具鉴定书的鉴定机构、鉴定人无鉴定资质，鉴定程序违法、鉴定结论明显错误及存在其他方面的原因足以影响鉴定结论正确的情形，其要求重新鉴定的申请无法律依据，本院不予支持。对于上诉人韩玉祥所提原判认定事实不清，他没有打击被害人右胸部，被害人的肋骨骨折不是他造成的，他不构成犯罪的上诉理由，经查：案发现场监控录像清晰显示，韩玉祥在与被害人郑某发生纠纷后，多次击打被害人右侧上身，且案发后被害人即被送到北京市石景山医院进行医治，北京市石景山医院出具的CT检查报告单证实被害人郑某右侧多处肋骨骨折，并经司法鉴定证实被害人的身体损伤构成轻伤二级，故原判认定韩玉祥犯罪的事实清楚，应依法追究其刑事责任，韩玉祥所提该上诉理由与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出韩玉祥到案后积极认错，表示愿意接受惩罚，在观看录像后，承认了自己的全部行为的辩护意见，经查：韩玉祥到案后称他只是推搡和打了被害人脸部一拳和一巴掌，并未如实供述自己的主要犯罪行为。在观看现场监控录像后，韩玉祥依然供称对案发的过程及殴打部位记不清了，直至侦查后期韩玉祥才承认还打了被害人胸口两下。且在一审开庭审理过程中，韩玉祥只承认打了被害人肩膀两拳，坚称被害人的轻伤不是他造成的。故韩玉祥到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，辩护人提出的此辩护意见与韩玉祥供述的内容不符，不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出韩玉祥此次系初犯，主动配合司法工作，经传唤主动到案；垫付被害人的医疗费用，希望对韩玉祥从轻处罚的辩护意见，经查：原判已对上述情节予以认定，并在法律幅度内对韩玉祥判处的刑罚并无不当，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩玉祥因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审人民法院根据韩玉祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 阳书 记 员  王婧妍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执498号申请执行人：彭冬群，女，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼，统一社会信用代码：91433124MA4QAE2B3A。法定代表人：彭兰芬，女，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。关于申请执行人彭冬群与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第097号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执498号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2436号之一 申请执行人：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货三楼，统一社会信用代码为914419007977939246。 法定代表人：李俊伯，该公司总经理。 申请执行人：东莞市鸿艺物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社岗村西方新村一巷10号地铺，统一社会信用代码为9144190079591236T。 法定代表人：黄永峰，该公司总经理。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：周勇军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10738号、10843号民事判决书。 案由：租赁合同、物业服务合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日、3月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人东莞市文和实业投资有限公司支付租金7983元及违约金，并承担受理费25元；向申请执行人东莞市鸿艺物业管理有限公司支付管理费6212.7元及违约金，并承担受理费20元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，除发现被执行人在湖南安化农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人上述账户，期限为一年，因账户存款余额较少，暂不扣划处理。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奕源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1360号 申请人盖志英。 申请人王翠云。 被申请人刘素花。 被申请人盖雨晴。 被申请人盖宇彤。 申请人盖志英、王翠云因与被申请人刘素花、盖雨晴、盖宇彤共有物分割纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘素花、盖雨晴、盖宇彤的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人盖志英、王翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素花、盖雨晴、盖宇彤的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由盖志英、王翠云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 林亚南
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更398号 罪犯李德虎，男，汉族，小学文化，1974年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金32000元（缴纳3000元）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）汉中刑减字第00618号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月26日以（2017）陕07刑更939号裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)106提请对罪犯李德虎减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对李德虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李德虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李德虎的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德虎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢337号 江苏洪泽湖农业科技有限公司、陆志兰、殷保山： 本院于2020年7月29日恢复立案执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计349522元。经本院立案受理，现已执行到位共计349522元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1144号 罪犯罗运龙，男，1982年12月5日出生，苗族，专科文化，贵州省思南县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年3月28日作出（2017）湘0121刑初649号刑事判决，以被告人罗运龙犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗运龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计3次表扬，并余538分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯罗运龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗运龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1953号 申请执行人张一民，男，1940年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被××人××柯桥区柯桥名豪酒店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道锦泰澜商厦1幢216-218室，统一社会信用代码:92330621ＭＡ2ＢＤ5ＦＵ6Ｍ。 经营者杨建锋。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人张一民与被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张一民向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋归还申请执行人张一民借款本金10万元，并支付改款自2019年10月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2220元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××柯桥区柯桥名豪酒店住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人杨建锋住所地平阳县人民法院调查其下落及财产情况。暂未发现被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被××人××柯桥区柯桥名豪酒店、杨建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对杨建锋采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张一民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6834号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 钱双闯，男，1992年出生（公民身份号码为3213221992××××××××），汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，法律文书送达地址：浙江省嘉兴市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金人民币34812.61元，期内利息390.98元，逾期利息5593.22元（暂算至2019年11月21日止，之后的罚息按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：钱双闯； 二、借款金额：30000元、5000元； 三、约定利息：正常执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%； 四、款项交付：原告于2018年12月24日交付借款30000元、5000元； 五、借款用途：其他消费贷款； 六、还款期限：2019年3月24日； 七、还款方式：起息日为2018年12月24日，每月20日结息，到期一次还本付息； 八、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金34812.61元、利息390.98元、罚息5593.22元； 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告钱双闯未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告钱双闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告钱双闯于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金34812.61元，并支付利息390.98元、罚息5593.22元（暂计算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告钱双闯负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初29号原告史丹利（文登）工具有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区福州路17号。法定代表人大卫爱德华·唐纳德，董事长。委托代理人孔德琪，史丹利（文登）工具有限责任公司人力资源部经理。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。出庭负责人张振军，该局党组成员。委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工伤保险科科员。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人林恒，区长。委托代理人张文伟，威海市文登区司法局行政复议与行政应诉科工作人员。委托代理人林超，威海市文登区司法局行政复议与行政应诉科工作人员。第三人巩美玲，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住威海临港经济开发区。委托代理人曲红霞，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告史丹利（文登）工具有限责任公司诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告威海市文登区人民政府行政复议决定一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史丹利（文登）工具有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丹利（文登）工具有限责任公司承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘珺璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执606号之一申请执行人：罗会军，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈士林，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行罗会军与陈士林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈士林所欠罗会军借款150000元（陈士林自愿放弃剩余利息），于2019年12月10日偿还50000元；于2020年6月10日偿还50000元；于2020年12月10日偿还50000元。如果陈士林有任何一期款项未按照上述约定履行，罗会军享有对所有剩余借款申请强制执行的权利。罗会军撤回对被告鲍宇和侯晓超的起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈士林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼一层D104。法定代表人：崔凡，总经理。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐琦琪，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：花治国，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人北京众人杰智教育科技有限公司（以下简称众人公司）因与被申请人徐琦琪及一审第三人花治国委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众人公司申请再审称，原判在事实认定、适用法律、审判程序上都存在严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，查清案件事实后依法改判或本案发回重审，一、二审及再审诉讼费用由徐琦琪承担。1.二审法院对案件的基本事实认定不清，本案中众人公司与徐琦琪不存在直接的合同关系，且对涉案金额没有认定到确实充分的程度。二审法院认定的120480元酒店损失，仅依据花治国的自认，无相应的转账记录，而花治国与高欣的转账记录，其转给高欣酒店费用约97799元，且众人公司从未收到该笔款项。对所购球票及球票款认定不当。2.二审程序违反相关法律规定。一审法院在未按照法律规定要求徐琦琪提交外文证据文件的中文翻译件的情况下，便全部认定了证据的真实性，并依据证据支持了其诉讼请求，属于程序严重违法。二审法院在发现上述情况后，应根据相关法律规定，将本案发回重审，而不是要求其临时提供翻译件后即作出判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，众人公司提交花治国与高欣微信聊天记录及高欣情况说明，欲证明花治国系通过本人客户进行个人盈利，通过高欣预订酒店，通过众人公司预订球票，从中获取差价，花治国、高欣的行为不是众人公司授权的公司行为，众人公司与徐琦琪不存在直接的合同关系，应由花治国退还款项。经核，上述证据不属于新证据。花治国、高欣均系众人公司员工。众人公司认可其销售门票，并认可允许公司员工对外销售门票，并对相关情况知情，且针对本次售票中出现的问题对客户出具《关于2018年世界杯球票销售说明》，承诺对已购买场次客户进行无条件退款。原判认定徐琦琪与众人公司形成事实的委托合同关系并无不当。花治国、高欣系职务行为，其与众人公司的内部关系不是本案审理范围。本案程序亦无不当。众人公司的现有证据不足以证明其再审主张。众人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众人杰智教育科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4471号原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：王青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师所事务所律师。被告：刘志明，男，1970年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川是兴庆区。原告浙江创业建设工程有限公司与被告刘志明劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江创业建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭蕾，被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江创业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年12月13日至2019年3月16日未签订劳动合同的双倍工资30920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月13日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其2018年3月到原告处工作，双方没有签订劳动合同，请求支付2018年3月至2019年7月未签订劳动合同的双倍工资190000元。因被告主张的双倍工资已过仲裁时效，仲裁委裁决原告支付被告2018年12月13日至2019年3月16日的双倍工资没有依据，故诉至法院。刘志明辩称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告到原告处担任总工程师，月工资为10000元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2019年7月30日被告离职。2019年12月13日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年3月至2019年7月未签订劳动合同的双倍工资190000元。该仲裁委于2020年4月30日作出银劳人仲裁字[2020]70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年12月13日至2019年3月16日的双倍工资30920元。原告于2020年5月11日签收该裁决后诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，被告于2018年3月17日到原告处工作，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资的时间段为2018年4月17日至2019年3月16日，但双倍工资并非劳动者应得的劳动报酬，而是基于用人单位违反法律规定未与劳动签订劳动合同产生的惩罚性后果，受一年仲裁时效的限制，原告于2019年12月13日申请仲裁，故2018年4月17日至2018年12月12日的双倍工资已超过仲裁时效，原告应支付2018年12月13日至2019年3月16日的双倍工资30920元（10000元/月×3个月+10000元/月÷21.75天×2天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：原告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘志明双倍工资30920元。如果原告浙江创业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告浙江创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院各月递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月十六日（法官助理 杨 媛书记员 马 青附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2015号原告:黄新林，男，生于1978年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏明大盛世文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：汪浩。被告：腾格里经济技术开发区阳光沙海度假村。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人：高权。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄新林诉被告宁夏明大盛世文化传媒有限公司、腾格里经济技术开发区阳光沙海度假村群体性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，经审查，原告所诉本案被告宁夏明大盛世文化传媒有限公司已于2020年1月6日登记注销。根据《最高人民法院的解释》第六十四条之规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，原告将已注销的企业法人列为本案被告，显然不符合法律规定，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄新林的起诉。案件受理费932元，已减半收取466元，依法退还给原告黄新林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年七月十四日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执360号之一 申请执行人：郭洋洋，女，1993年9月21日出生，住新疆石河子市。 被执行人：杭州桂庐青年旅舍有限公司，住所地杭州市四眼井236号，组织机构代码:785343686。 法定代表人：叶法青。 原告郭洋洋诉被告杭州桂庐青年旅舍有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）367号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭洋洋于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为55976元，补缴自2017年9月至2019年6月期间的社会保险费用，执行费为740元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州桂庐青年旅舍有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令，暂不申请被执行人破产。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭洋洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州桂庐青年旅舍有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 牧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执2856号 申请执行人:重庆渝欧园企业服务有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：但香颖。 被执行人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779593Y。 法定代表人：杨华。 被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆渝欧园企业服务有限公司与被执行人重庆华腾实业发展有限公司、杨华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款508738元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2856号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 攀
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初373号   原告：张某，女，1989年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：李淑琴,新疆玉山律师事务所律师。   被告：王某，男，1989年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某在案件审理过程中有权变更诉讼请求、调解、撤诉，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王芝梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1210号申请执行人：贵州开阳南疆现代农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村谷坝农业园。法定代表人：周荣，该公司总经理。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中北路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。本院在执行贵州开阳南疆现代农业发展有限公司申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，被执行公司已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。因多次电话通知，申请执行人均未到庭，本院于2020年7月27日再次通过短信方式对上述情况进行告知。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初12397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月三十日书记员 令狐健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2460号之一 申请执行人：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：陈伟民。 委托诉讼代理人：姚武川，该公司员工。 被执行人：厦门永信堂实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。 法定代表人：魏小红。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6017号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款54600元，违约金3695元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费581元。另被执行人依法应承担本案执行费793元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人厦门永信堂实业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门永信堂实业有限公司已签收，未实际履行. 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门永信堂实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月10日对被执行人厦门永信堂实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执399号 杨卿辉、陈志祥、陈香梅： 杨卿辉与陈志祥、陈香梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450元。本院已于2020年7月28日将该款转付给杨卿辉。至此，杨卿辉向本院申请执行的（2020）青2521民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1431号 申请人王金光。 被申请人文建磊。 申请人王金光因与被申请人文建磊追索劳务报酬纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文建磊的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人文建磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文建磊的银行存款11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费130元，由文建磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 林亚南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福宽，男，1950年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。再审申请人刘福宽因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘福宽申请再审称，请求裁定再审。理由为：一、二审判决认定双方不存在劳动关系是完全错误的，我提供的新证据乡居楼公司印制的宣传彩页及洼里乡村乡土文化展示门票，足以推翻一、二审判决。本案争议焦点是双方是否存在劳动关系，我在一审时提交了考勤表，考勤表上载有我的名字及出勤时间，证人李某可以证明我工作的事实。二审时我提交了村委会证明，证实我在乡居楼公司工作及从事蔬菜大棚种植工作的事实，进一步补强了证据。刘福宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘福宽向乡居楼公司主张加班费的基础是其与乡居楼公司存在劳动关系，其提供的考勤表、考勤记录、证人证言、村委会证明等证据均效力不足，无法证明其与乡居楼公司存在劳动关系，且刘福宽主张的加班费期间已年逾60周岁，已达法定退休年龄。故刘福宽基于双方存在劳动关系请求乡居楼公司支付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。刘福宽申请再审作为新证据提交的乡居楼公司印制的宣传彩页及洼里乡村乡土文化展示门票不能证明其主张，本院不予采信。刘福宽的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福宽的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初768号 原告：管亚峰，男，汉族，1964年2月1日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX402013118。被告：李甲，男，汉族，1990年12月18日出生，住澄城县城关镇城内居民区，公民身份号码：61052XXXX012180010。原告管亚峰与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告管亚峰、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管亚峰诉称：被告之前系原告女婿，自2019年10月24日被告李甲以遇到难处，向原告管亚峰借款现金45000元，并出具借条，被告说这个钱属于被告与原告个人之间的债务，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告李甲偿还原告借款45000元，2、诉讼费由被告承担。被告李甲辩称：45000元借款属实，我要求追加管某某被告，因为其与原告属父子关系，其给原告女儿买车才有的借款，这钱是用于还车贷，有还车贷的流水。原告管亚峰为支持其诉称，提交以下证据：借条、微信记录。被告李甲为支持其辩称，提交以下证据：银行还款记录，证明我有10万元贷款，因为买车时刷的信用卡。2018年10月25日至2019年通过刷招商银行信用卡、建设银行信用卡，共计6万元。邮政的信用卡还有。在婚续期间，我借钱是为了还车贷，我与原告女儿离婚后，将车给原告女儿。我认为应该追加被告。对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年10月24日被告李甲向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，内容：“借条，今借到管亚峰现金肆万伍仟元整，2019年12月还款叁万元整（30000.）剩余于年后结清”。被告李甲之前系原告管亚峰女婿。上述事实，有原告证据及庭审笔录在卷作证，予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成合意，被告向原告出具借条，原告依约向被告出借款项，借款到期被告未还清款项，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还45000元的请求应予支持。被告李甲辩称其要求追加管某某为被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据原告当庭提交证据，涉案债务不属于夫妻共同债务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李甲于本判决生效后十日内偿还原告管亚峰借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员   杨 富 明                                             二〇二〇年七月二十三日                               书 记 员  董    华  1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2581号 原告：耿某，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某1，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张富生（系张某1弟弟），男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告耿某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告耿某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告婚生男孩张程由原告抚养，被告每月支付婚生男孩抚养费1000元，直到婚生男孩完成学业时止。被告在不影响婚生男孩学习的情况下可随时探视婚生男孩。事实与理由：2013年1月10日，原被告经蒙阴县人民法院办理离婚手续，经调解，婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张程由被告抚养。原被告离婚后，由于被告经常外出工作，婚生男孩一直跟随原告生活。综上所述，婚生男孩一直跟随原告生活，为了能够让婚生男孩得到更好的照顾，特提起起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某1同意将婚生男孩张程的抚养权变更到原告耿某名下，被告不支付抚养费，被告方享有探视权； 二、案件受理费100元，由原告耿某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 张玉玲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初535号 原告：吴华平，男，汉族，生于1974年1月16日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：刘成强，男，汉族，生于1974年9月4日，重庆市合川市人，村民，住重庆市合川市。 被告：四川正益路桥工程有限公司。 法定代表人：肖建，系该公司总经理。 住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县。 委托诉讼代理人：崔直彬，系该公司职工，代理权限为一般授权。 本院在审理原告吴华平与刘成强、四川正益路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告吴华平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华平撤诉。 案件受理费260元，由原告吴华平负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执497号申请执行人：邓永成，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邓永成与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永成向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金45301.51元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邓永成英按债权比例分得9261元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邓永成按债权比例抵偿金额为23324元。综上，本案执行到位财产共计32585元，其中拍卖所得案款分配金额9261元，以物抵债金额23324元，扣除执行费389元后，申请执行人邓永成实现债权32196元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邓永成违约金13105.51元。2020年7月17日，申请执行人邓永成向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执497号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初593号 原告：张春英，女，1956年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈小飞，男，1985年3月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告儿子。 被告：刘相华，女，1984年5月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。 原告张春英与被告刘相华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托诉讼代理人陈小飞、被告刘相华及其委托诉讼代理人田海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10857元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费600元，共计18757元；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年10月30日，被告刘相华骑电动自行车带两个孩子在箭××路与××大街交叉口北侧行驶时，撞上步行的原告张春英，造成原告受伤的交通事故。经过三天治疗，原告念在与原告同一小区，而且子女工作繁忙，11月2日出院。11月3日下午，原告感觉头晕、恶心，又到医院住院治疗，并给被告打电话，被告不接电话，原告报警。2019年11月14日，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明原告不负事故责任，被告负全部责任； 3、河北工程大学附属医院住院票据三份、外购药发票三份，邯郸市第三医院、外购中药发票、诊断证明书、中医处方签、住院费用清单、住院病案各一份，证明原告的伤情及花费； 4、护理人员陈小飞身份证复印件一份，证明护理人员产生的护理费2000元。 被告刘相华辩称，1、事故发生当日，被告陪同原告到河北工程大学附属医院就诊。经过3天的治疗，原告的头晕等症状消失，双方取得谅解，再次复查头颅ＣＴ等检查未见异常，原告出院。被告已支付医疗费4600余元，营养品600余元。2、原告出院两天后，其以“头晕”为因再次住院，其起诉书写头晕、天旋地转、恶心、呕吐、站不起来，与医生描述的头晕、未呕吐、无复视，神志清楚、自主体位、言语流利、查体合作表述不一致，应以医生描述为准。原告无呕吐等颅脑损伤客观症状，第二次入院后再次复查头颅ＣＴ、心电图、化验检查等仍未见异常，原告既往有筛窦、上颌窦炎，肺大泡，主动脉钙化，左分支传导组织等慢××，第二次住院主要是自诉症状，无客观指标，更无法证明和颅脑撞伤有关，根据交通法规，治疗与交通事故伤害无关的疾病，不应当赔偿。3、外购药物不合理，原告第二次住院后，到药店购买脑苷肌肽注射液和长春西汀，长春西汀适用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状，和颅脑损伤无关，治疗慢××药物和撞伤无关。另外，医院提供的病历上并未提及上述两种药物，不能证明所购药物是原告本人使用，故不能作为赔偿依据。4、赔偿清单不合理，原告所主张的各项费用均缺乏依据。 被告未提交证据。 经审理查明，2019年10月30日，被告刘相华骑行电动自行车在箭××路与××大街交叉口北侧（箭岭小区西院内）行驶时，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2019年11月4日报案。2019年11月14日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出道路交通事故认定书，认定：原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，被告陪同原告到河北工程大学附属医院住院治疗，住院3天，原告支付了被告的住院费。原告在出院第二天，以头晕为由又到河北工程大学附属医院住院治疗，住院7天，医院诊断为：头部外伤、面部损伤、右小腿损伤、牙齿松动。出院医嘱：出院后清淡消化饮食，注意休息，加强营养，继续抗晕等治疗，一周后复查，不适随诊。原告支付住院费2457.91元，门诊费417.02元。原告住院期间由其儿子陈小飞护理。 另查明，原告出院后购买药品支付2568元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。交通事故认定书确定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 原告因此交事故造成的损失为：1、根据原告提交的住院费和门诊费票据，确定其住院费和门诊费为2874.93元。根据病历中出院医嘱记载原告需继续抗晕治疗，其要求被告赔偿在邯郸购买的药品费用2568元符合法律规定，本院予以支持。以上的医疗费用共计5442.93元。2、根据其住院时间，其要求被告赔偿其住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。3、原告住院期间由其儿子护理，护理费参照河北省上年度护理行业年收入标准计算，其护理费为39947元÷365天×（3+7）天=1094元。4、根据医疗机构的建议，营养费酌定200元。5、根据其住院时间，酌定交通费200元。6、关于原告要求被告赔偿其在山西运城夏县岐元堂医院有限公司阳泉朝阳街中医诊支付的中药的费用，原告居住在邯郸，在阳泉诊治，与常理不符，且其仅提交了电子发票，未提交所购中药数量，无法核对其支付的药费与所购中药是否相符，又未提交医疗机构建议其需中药治疗的证明，其要求被告赔偿中药费用本院不予支持。上述损失共计7236.93元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。原告在出院后第二天因头晕又到医院住院治疗，被告未提交证据证实原告因其他原因第二次住院，被告抗辩称其不应承担原告第二次住院产生的相关费用，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春英医疗费等损失共计7236.93元。 二、驳回原告张春英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，原告负担80元，被告负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年七月三日 书记员  郭艳芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2938号申请执行人：林奎真，男，1958年8月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李星玉，女，1959年2月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人林奎真、李星玉与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1552号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向申请执行人林奎真、李星玉支付临时安置补助费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计56160元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1289元、执行费813元）。申请执行人林奎真、李星玉向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日依法向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年7月13日，本院通过传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无法进行处置。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2938号限制消费令，对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十二日书记员 高      龙      奎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢125号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、石勇、王彩云： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行石勇、王彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的321616.15元，本院现已全部执行到位。执行费4724元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2014）泽商初字第0096号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日