上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5389号原告：陈鑫怡，女，2011年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈耀兵，系原告父亲，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：张中伟，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海远东律师事务所律师。原告陈鑫怡与被告张中伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫怡的委托诉讼代理人苏颖、被告张中伟、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币166,645.20元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告张中伟赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月05日10时许,被告张中伟驾驶牌号为沪DUXXXX小型普通客车在崇明区陈家镇裕展路766弄门口处与案外人张亭亭骑驶的电动自行车(车上乘坐原告陈鑫怡)发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张中伟负事故全部责任，案外人张亭亭及原告陈鑫怡不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据。被告张中伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月05日10时许,被告张中伟驾驶牌号为沪DUXXXX小型普通客车在崇明区陈家镇裕展路766弄门口处与案外人张亭亭骑驶的电动自行车(车上乘坐原告陈鑫怡)发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张中伟负事故全部责任，案外人张亭亭及原告陈鑫怡不负事故责任。事故后，原告即至上海市第十人民医院崇明分院入院治疗。2020年5月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告肢体进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈鑫怡因外伤致左桡骨远端骨折累及骨髋，评定XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。另查明：事发时，牌号为沪DUXXXX小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就医疗费962.20元、衣物费200元、鉴定费1,950元达成一致，本院依法予以确认；二、营养费：原告主张营养费2,400元(60天×40元/天)。两被告认可30元/天，期限无异议。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为1,800元；三、护理费：原告主张护理费6,000元(3000元/月×2月)。两被告认可40元/天，期限无异议。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为3,000元；四、交通费：原告主张交通费2,275元。两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为500元；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147,230元(73615元/年×20年×10%)。两被告对原告赔偿年限及标准无异议，系数认可5%。本院认为，参照鉴定意见，残疾赔偿金确认为147,230元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。两被告主张按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；七、辅助器具费：原告主张辅助器具费328元。两被告主张请求法院依法承担。本院认为，原告主张辅助器具费系合理费用，依法予以支持；八、代理费：原告主张代理费4,000元。被告平安财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告张中伟表示认可2,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计163,970.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈鑫怡不负事故责任、被告张中伟负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张中伟驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张中伟承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈鑫怡医疗费962.20元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费500元、残疾赔偿金101,172元、残疾辅助器具费328元、精神损害抚慰金5,000元、物损200元，合计人民币112,962.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈鑫怡残疾赔偿金46,058元、鉴定费1,950元，合计人民币48,008元；三、被告张中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鑫怡代理费人民币3,000元；四、原告陈鑫怡的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,632元，减半收取计人民币1,816元，原告陈鑫怡负担人民币26元，由被告张中伟负担人民币1,790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。