wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初1338号之一 原告：彭新周，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：孙明华，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告彭新周与被告孙明华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告彭新周于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭新周撤诉。 案件受理费10979元，减半收取5489.5元，财产保全申请费5000元，合计10489.5元，由原告彭新周负担。 审判员  陈志芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张志青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢264号申请执行人山东嘉和机械有限公司。法定代表人李宝民，董事长。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。法定代表人冯晓钟，董事长。申请执行人山东嘉和机械有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2269号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款结清，并负担执行费32100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2269号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执124号 申请执行人马某1，住宁夏永宁县。 被执行人马某2，住宁夏永宁县。 被执行人马某3，住宁夏永宁县。 关于申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某2、马某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某2、马某3向申请执行人马某1支付欠款200000.00元，并承担案件执行费2900.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 另查明，在（2018）宁0121执1490号申请执行人王全忠与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，被执行人马某2名下×××颐达牌车辆通过评估后已进行变卖，变卖款24690.00元用于清偿该案欠款，同时扣留了被执行人马某2名下在永宁县李俊镇人民政府的拆迁、征地款98504.00元，但李俊镇人民政府暂时尚未发放该款项，通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某2、马某3其它可供执行的财产，申请执行人马某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执470号申请执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区安乐巷街38号。身份证号码:372501195502040312被执行人：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，聊城人防办退休干部，住聊城市。申请执行人李卫昌与被执行人庞洪江民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初99号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、限被执行人庞洪江于本判决生效后十日内偿付申请执行人李卫昌借款511.85万元；二、限被执行人庞洪江于本判决生效后十日内偿付申请执行人李卫昌利息（1.自2010年7月5日起以93万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；2.自2010年10月11日起以94.95万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；3.自2010年10月12日起以45万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；4.自2010年10月13日起以36.1万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；5.自2010年10月14日起以9万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；6.自2010年10月16日起以30万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；7.自2010年10月22日起以50万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；8.自2010年10月26日起以29万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止；9.自2010年11月15日起以13万元为基数，按照月利率2％计算利息至实际支付之日止。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人李卫昌申请强制执行后，本案经聊城市中级法院指定由阳谷法院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年3月10日、2020年5月21日2020年7月13日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。2020年7月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初99号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额511.85万元及利息、迟延履行金、案件受理费23815元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  魏成静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执107号 李永军： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人李永军与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4592号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：田晓东、陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5648号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。本院认为，一审法院根据陈某名下银行2016年和2017年间的流水记录，直接认定诉争2000万元款为夫妻共同财产予以分割，欠妥，且二审期间，陈某提交了其与辽宁宏远电力安装检修有限公司之间的往来账目，账目显示陈某与宏远公司之间存在大量资金往来。综上，一审法院应对该笔款项做进一步查清，并在查清事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初5648号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费99050元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十二日书记员 马晓玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初524号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：廖忠沅，女，1963年9月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告廖忠沅物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年七月十七日 书记员  甘奕龙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终516号 上诉人（原审被告）阳泉市精神病医院筹建处。 负责人张忠灵，主任。 委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）豫兴建筑工程有限公司。 法定代表人魏加生。 委托代理人武进轩。 上诉人阳泉市精神病医院筹建处因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁贵廷到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2499号民事判决； 二、发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市精神病医院筹建处预交的二审案件诉讼费19408元，予以退还。 审判长  田志国 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二〇年七月六日 书记员  李海旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1542号 原告：李传世，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：**，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：李传昌，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：刘海霞，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 原告李传世与被告李传昌健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李传世的委托诉讼代理人**、被告李传昌及其委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传世向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告因人身伤害造成的损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告依法赔偿原告因人身伤害造成的损失10667.71元。事实与理由：2019年2月21日7时许，在潍坊市××街道办事处××门口处，因邻里纠纷，被告与原告发生争执，在争执过程中，被告用铁锨将原告左侧面部打伤，原告因此住院治疗，给原告造成损失10667.71元。为维护原告合法权益，诉至法院，请查清事实，依法裁决。 被告李传昌辩称，原告所述事实与理由部分错误，2019年2月21日，原、被告因邻里纠纷发生争执属实，但被告并没有用铁锨将原告打伤，被告受伤是因为双方在抢夺铁锨过程中，原告松手时铁锨伤到被告，邻里纠纷不用使用暴力解决问题，本案中被告受伤，双方都有责任，应按各自的过错承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日7时许，在潍坊市××××家门口处，因邻里纠纷，李传昌与李传世发生争执，在争执中李传昌用铁锨将李传世的左侧面部打伤。原告李传世于当日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗5日。经诊断其伤情为：面部皮肤裂伤、头面部软组织损伤。潍坊市公安局坊子分局作出坊公（南）行罚决字[2019]28号行政处罚决定书，决定给予李传昌行政拘留八日并处罚款二百元，并收缴铁锨一把。 原告李传世主张造成如下损失：医疗费3817.91元、误工费2308元、护理费579.8元（护理1人，按照城镇居民标准115.96元/日×1人×5日）、营养费450元（15日×30元/日）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、复印费12元，共计10667.71元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为主张权利支出的合理费用。被告李传昌因琐事致原告李传世受伤，对原告遭受的损失，应当由被告李传昌承担赔偿责任。被告提出原告存在过错，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于原告李传世主张的医疗费3817.91元、护理费579.8元、复印费12元，均提供了证据加以证明，经被告质证无异议，本院依法予以支持。原告李传世主张的误工费2308元、提供了证据加以证明，被告质证有异议，本院审查后认为，原告提交的工作单位出具的证明能够证实其因受伤遭受的收入损失，本院依法予以支持。原告李传世主张的营养费450元，交通费500元，被告质证有异议，本院审查后支持原告住院期间的营养费150元（30元/日×5日）、交通费50元（10元/日×5日）。原告李传世主张的精神损害抚慰金3000元，被告质证有异议，本院审查后认为，被告的侵权行为未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失合计6917.17元，依法应当由被告李传昌承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李传昌赔偿原告李传世各项损失6917.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李传世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李传昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年七月六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2252号原告：泰安交运商贸有限公司，住所地：泰安市迎胜路1号。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：刘西忠，男，汉族，1971年出生，住山东省新泰市，系泰安交运商贸有限公司副经理。委托诉讼代理人：弭宪伟，男，回族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区，系泰安交运商贸有限公司副经理。被告：山东亨运富达节能有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇环镇路西、颜庄村南。法定代表人：李美，执行董事兼经理。原告泰安交运商贸有限公司（以下简称交运公司）与被告山东亨运富达节能有限公司（以下简称亨运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托诉讼代理人刘西忠、弭宪伟到庭参加了诉讼，被告亨运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购煤款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订煤炭购销合同，合同约定被告将煤炭运往日照钢铁供应有限公司交货，煤炭总吨数为5000吨。合同签订后，原告通过不同方式向被告支付购货款2988226.32元，而被告仅实际供应煤炭2205.06吨，合计煤炭款为2199522.67元，为此原告多次向被告要求退还剩余的788703.65元，后被告仅退还688703.65元，剩余100000元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告亨运公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原被告签订煤炭购销合同一份，内容为：“收货人名称：泰安交运商贸有限公司；交货地点：日照钢铁供应有限公司；品种规格：喷吹煤；质量：按日照钢铁供应有限公司质量要求；交（提）时间、数量（吨）：5000（4月份）；一、交提货方式：火车运输到日照钢铁供应有限公司货场交货，供货时间为2018-4-16至2018-4-31日。二、执行日照钢铁有限公司全额增值税一票价格（银行承兑价格）三、质量和数量验收标准及办法：在日照钢铁供应有限公司货场按国家采样标准执行……数量以日照钢铁供应有限公司过磅为准。四、付款程序：承兑付款。买受方预付出卖方煤款的80%，先行预付100万元，待发完成预付款后，买受方依次付款，直至完成本合同。剩余煤款等日照钢铁供应有限公司出具结算后，出卖方以日照钢铁供应有限公司出具结算每吨下浮30元，开具100%增值税票，买受方将剩余煤款七日内付清。五、出卖方保证买受方投资收益每吨30元。七、解决合同争议的方式：双方协商解决；若协商不成，向买受方所在地人民法院起诉……合同签订后，原告通过各种方式向被告方支付购煤款共计2988226.32元，被告则分多次向日照钢铁供应有限公司提供煤炭，2018年5月9日，日照钢铁供应有限公司向原告出具结算单一份，载明：“结算量：2205.06吨，结算总金：2246309.73元，调整金额-19367.74元（无法开具发票的金额）”，据此原告主张，原被告双方合同约定，原告每吨收益为30元，被告实际供应给日照钢铁供应有限公司的煤炭的价值为2199522.67元（2246309.73元＋19364.74元-2205.06吨×30元/吨）。之后被告未再向日照钢铁供应有限公司供应过任何煤炭，故原告多次向被告索要多支付的煤炭款，被告通过各种方式仅支付688703.65元，剩余100000元，被告至今未付。为此原告诉来本院，要求处理。以上事实有煤炭购销合同、结算单增值税发票、银行承兑汇票、银行往来账单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的煤炭购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订煤炭购销合同之后，被告仅依约向日照钢铁供应有限公司提供了2205.06吨煤炭，价值2199522.67元，而原告已实际向被告支付煤炭款2988226.32元，后经原告催要，被告仅退还了688703.65元，以上事实有煤炭购销合同、结算单增值税发票、银行承兑汇票、银行往来账单等证据证实，足以认定，现原告要求被告退还剩余的100000元购煤款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东亨运富达节能有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告泰安交运商贸有限公司购煤款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山东亨运富达节能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年七月十四日书记员 于超群
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终153号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴照军，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。指定辩护人孙庆辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人吴照军犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）吉0211刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴照军不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴照军，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴照军于2019年12月4日1时40分许，酒后在吉林市丰满区上网期间，以上网人员周某、柳某说话声音大为由，为发泄情绪，借故生非，持空啤酒瓶对周某实施言语挑衅，并用空啤酒瓶击打周某的座椅靠背，致空啤酒瓶破碎。随后，吴照军手持破碎啤酒瓶对周某头部实施殴打，造成周某头部外伤，经法医鉴定损伤程度构成轻微伤。而后，柳某见状进行询问，吴照军又用拳殴打柳某未果。经鉴定，吴照军作案时的精神状态为精神分裂症，不完全性缓解，为限定刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过、户籍证明、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证人杜某、吴某证言，被害人周某、柳某陈述，被告人吴照军供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴照军持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴照军患有精神分裂症，不完全性缓解，作案时为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条之规定，判决：被告人吴照军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴照军提出：其酒后行为不具有故意扰乱社会秩序的主观心态，不符合寻衅滋事犯罪的构成要件；认定其构成寻衅滋事罪的证据不足，且其患有精神疾病，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出：对本案定性无异议。上诉人吴照军无前科劣迹，本次犯罪主观恶性小，到案后能如实供述罪行，且作案时为限定刑事责任能力，建议对上诉人适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人吴照军在公共场所持酒瓶随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴照军及其辩护人提出的相关意见，经查，现场监控录像及证人杜某证言、被害人周某、柳某陈述，均证实上诉人吴照军犯罪事实，吴照军亦供认不讳，足资认定上诉人吴照军寻衅滋事犯罪事实。刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人吴照军虽患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力，但亦应当负刑事责任，原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人吴照军及其辩护人的相关意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年七月六日书记员  杨钧淞（本件4页，共印20份）
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初696号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人颜振，男，1985年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，务工人员，住江苏省淮安市淮安区。2019年8月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告人宋振武，男，1992年12月8日出生于江苏省盐城市，汉族，专科文化，务工人员，住江苏省盐城市盐都区。2019年8月21日因涉嫌犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苏州第二看守所。辩护人王亚、汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人颜振、宋振武犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人颜振及其辩护人计月芳、被告人宋振武及其辩护人王亚、汤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月、2019年3月，被告人颜振先后合计以人民币7500元的价格向被告人宋振武出售苏州及上海市的公民个人信息合计3689130条。2、2018年3月至7月期间，被告人宋振武获取上述公民个人信息后将上述数据合计以人民币11000元的价格向马某等人出售合计1565899条。被告人颜振、宋振武如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人颜振、宋振武的供述笔录，证人马某、吴某、李某的证言笔录，微信聊天及转账记录，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、笔记本照片，情况说明，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人颜振、宋振武应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以判处。被告人颜振、宋振武对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人颜振的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人颜振供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人宋振武的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人宋振武如实供述自己罪行，无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2018年4月26日、27日，被告人颜振以4000元的价格向被告人宋振武出售苏州工业园区、姑苏区、高新区、相城区、吴中区、吴江区的公民个人信息1003877条；2019年3月19日，被告人颜振以3500元的价格向被告人宋振武出售上海市的公民个人信息2685253条。2、2018年3月至7月期间，被告人宋振武非法获取上述公民个人信息后，通过微信群添加需要数据的房产中介，以百度网盘等方式将上述数据出售给他人。具体分述如下：1、2018年3月24日，被告人宋振武以1500元的价格向马某出售苏州、无锡等地的小区业主信息、车主信息和企业家信息等公民个人信息；2、2018年5月13日，被告人宋振武以1000元的价格向吴某出售苏州工业园区的小区业主信息196011条；3、2018年6月9日，被告人宋振武以500元的价格向李某出售苏州工业园区湖东片区小区业主信息105298条；4、2018年7月4日，被告人宋振武以8000元的价格向马某和朱某出售苏州、无锡等地的小区业主信息、车主信息、企业家信息等公民个人信息1264590条。另查明，被告人颜振、宋振武被抓获后均如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人颜振、宋振武的供述笔录，证人马某、吴某、李某的证言笔录，微信聊天及转账记录，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、情况说明，证实被告人颜振、宋振武侵犯公民个人信息的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人颜振、宋振武的归案情况。3、户籍资料，证实被告人颜振、宋振武的身份情况。本院认为，被告人颜振、宋振武目无法制，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人颜振、宋振武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人颜振、宋振武犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人颜振、宋振武的辩护人提各被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年8月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人宋振武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年6月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人颜振退出非法所得人民币七千五百元、被告人宋振武退出非法所得人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  夏泉根二〇二〇年七月六日书 记 员  顾丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初402号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1973年5月15日出生，住江苏省南京市江北新区。被告人吴某曾因盗窃，分别于2008年12月25日、2017年11月10日、2019年4月24日被南京市公安局沿江分局、南京市公安局江北新区分局行政拘留五日、七日、八日。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被南京市公安局浦口分局取保候审。2020年7月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]445号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月至2020年3月，被告人吴某在本市江北新区及浦口区，以调包方式盗窃作案3次，窃得香烟30包。分述如下: 1、2019年4月10日上午，被告人吴某至本市江北新区长芦街道新梨村张家大庄26号陈桂元百货店，以买香烟为由欺骗被害人张某将20包香烟拿到柜面，后称购买其他商品，转移被害人注意力，将柜台上20包香烟盗走，并用自己事先准备的假香烟放在柜台上迷惑被害人。被盗香烟价值人民币556.5元。 2、2020年1月10日上午，被告人吴某至浦口区永宁街道高丽村曹庄常青百货，以相同手段，盗窃被害人徐某4包大苏烟牌香烟。被盗香烟价值人民币192元。 3、2020年3月21日，被告人吴某又至浦口区永宁街道高丽村曹庄常青百货，以相同手段，盗窃被害人徐某6包利群牌香烟。被盗香烟价值人民币132元。 案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，后赔偿了被害人的损失。 公诉机关认为被告人吴某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，有已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年7月28日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 璠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保325号申请人：豆艳丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：海西众汇商贸有限公司，住所地：青海省德令哈市祥和2期7号楼5单元101室。法定代表人：王中海，任经理职务。申请人豆艳丽于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海西众汇商贸有限公司的银行存款1500000元，不足部分，查封其相应价值的财产。担保人豆艳秋以其位于郑州市惠济区西山路99号16号楼3单元6层17号的房屋（豫（2019）郑州市不动产权第0133122号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人豆艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人海西众汇商贸有限公司的银行存款1500000元。如被申请人银行存款不足，查封被申请人海西众汇商贸有限公司银行存款不足部分的财产。查封担保人豆艳秋位于郑州市惠济区99号16号楼3单元6层17号。案件申请费5000元，由申请人豆艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员 东洒洒
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异53号 异议人（案外人）：蒲均秀，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：安中辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被执行人：宋清，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人安中辉与宋清租赁合同纠纷一案中，于2020年6月4日在成都市房屋处张贴评估、拍卖公告，将对前述房屋进行评估、拍卖。异议人蒲均秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒲均秀称，请求法院判令：1.停止对成都市房屋的查封、评估、拍卖；2.依法解除对上述房屋的查封。事实和理由：该房屋系异议人与宋清按份共有财产，异议人拥有50%的产权，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法应受法律保护，且该房屋系异议人及家属维持其基本生活的唯一住房，对该房屋的处置会严重损害异议人的合法权益。 申请执行人安中辉辩称，查封房屋系宋清、蒲均秀按份共有的财产，法院有权进行查封，申请执行人认可法院拍卖财产后从价款中按照相应份额进行分配，异议人蒲均秀的异议请求不成立，应予驳回。 被执行人宋清未作答辩。 本院查明，安中辉与宋清租赁合同纠纷一案，在诉讼中，本院以（2018）川0903民初3400号民事裁定书，对宋清所有的位于成都市房屋予以查封。 2019年12月13日本院作出（2019）川0903民初3024号民事判决书判决被告宋清支付原告租赁费、租赁物损失等合计293768元及利息。宋清对该判决不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院，经四川省遂宁市中级人民法院审理，于2020年2月27日作出（2020）川09民终44号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因宋清未履行生效法律文书确定的义务，安中辉于2020年4月10日向本院申请执行该案。 另查明，成都市房屋登记在宋清与蒲均秀名下，各占50%的份额。 本院认为，异议人蒲均秀对本案涉及房屋主张享有50%份额的所有权排除本院对该房屋的查封和拍卖，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，案涉房屋登记的不动产权利人为宋清、蒲均秀，本院对登记在宋清、蒲均秀名下的房产予以查封的执行措施符合法律规定。同时，本案申请执行人安中辉也认可蒲均秀享有50%的份额，并同意法院拍卖财产后从价款中按照相应份额进行分配，本案处置的房屋系不动产，无法进行分割处置，本院整体处置后保留案外人蒲均秀应享有的份额不影响其权利，故对其要求停止评估、拍卖异议请求，本院不予支持。综上，案外人蒲均秀的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人蒲均秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 凤
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执545号申请执行人重庆梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人重庆市卓航再生资源回收有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。法定代表人：蒋兴益，系该公司总经理。被执行人梁平县兴达玻陶有限责任公司,住所地重庆市梁平区合兴镇护城村10组，统一社会信用代码91500228709411675B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人梁平县珈瑞建材有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228062889431B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人陈建碧,女,汉族,1955年11月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴益,男,汉族,1955年5月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋德见,男,汉族,1978年10月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常洪江,男,汉族,1985年05月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小燕,女,汉族,1984年12月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小琴,女,汉族,1986年09月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司、常洪江、梁平县兴达玻陶有限责任公司、梁平县珈瑞建材有限公司、蒋兴益、蒋小燕、蒋小琴、蒋德见、重庆市卓航再生资源回收有限公司、陈建碧追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法对其进行了总对总查询，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2739号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三日书记员  丁室清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8211号原告：彭菊华，女，1967年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭顿，男，1989年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，谭顿与原告彭菊华系母子关系。原告：谭顿，男，1989年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：刘益。被告：张最清，男，1963年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：戴学仕，男，1952年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告彭菊华、谭顿与被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、张最清、戴学仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在本案审理过程中，原告彭菊华、谭顿于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对本案被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本院经审查后认为：原告彭菊华、谭顿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭菊华、谭顿撤回对本案被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。审判员  郭庆军二〇二〇年七月三十一日书记员  陈婧坭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2006号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：宋永强，男，1980年10月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 李传明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执846号申请执行人：刘婉,女,汉族，1994年4月27日出生，住安徽省合肥市庐江县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：胡燚,男,汉族，1995年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人刘婉与被执行人胡燚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特2064号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人刘婉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人胡燚归还申请人刘婉借款49166元，支付律师费3500元，支付违约金3000元，共计55666元。被执行人承担本案申请执行费735元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人胡燚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡燚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，无股权投资登记信息；扣划被执行人名下银行存款4781.11元，扣除本案申请执行费735元后余下4046.11元案款已发放申请执行人。截至2020年7月20日，本案尚余51619.89元案款未能执行到位。暂未发现被执行人胡燚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡燚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡燚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执846号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十日代书记员 喻 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8780号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告徐岩，男，汉族，1961年12月16日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金41357.14元及利息（含罚息）20083.95元及复利4687.04元,共计66128.13元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人徐岩。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2016年01月26日至2019年01月26日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年08月27日起发生逾期；截至2018年08月27日，被告徐岩尚欠原告贷款本金41357.14元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息7.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告徐岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41357.14元，并按照合同约定偿还自2018年08月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额7.37元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取727元,由被告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执136号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：张宏涛，男，洛南县农村信用合作联社风险部职工。 被执行人刘平安，男,生于1990年3月17日，汉族，住洛南县。 被执行人焦会敏，女,生于1994年2月1日，汉族，住址同上，系刘平安之妻。 本院在执行洛南县农村信用合作联社与刘平安、焦会敏金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨锋增
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4626号 被执行人：彭丹，女，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市水城县。 关于本院刑事审判庭移送执行彭丹责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失。因被执行人彭丹未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初341号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1970年8月13日出生，住江苏省南京市江北新区。曾因盗窃，于1988年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月20日20时57分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿本市江北新区泰西路由西向东行驶至向阳桥附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.8mg/100ml血。 被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢326号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成明金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）天商桥初字第68号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5479号原告:冯玉芹，女，1946年2月13日生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告：杜国利，男，1965年10月20日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者，电话：。被告：冷建平，女，1972年9月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X（以下简称保险公司）。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系单位职工。原告冯玉芹、杜国利与被告冷建平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告冯玉芹损失医疗费23055.2元、住院生活补助费2700元（100元×27天）、护理费8700元（100元×87天）、残疾赔偿金38138.8元（54484元×7年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2080元，合计78674元；赔偿杜国利医疗费1807.8元、误工费4200元（100元×42天）、护理费1000元（100元×10天）、交通费300元，合计7307.8元。以上共主张85981.8元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉芹、杜国利的共同委托诉讼代理人程竹霞，被告保险公司的委托代理人黄贤凯到庭参加诉讼，被告冷建平经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、误工和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，经被告保险公司申请重新鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见：冯玉芹的右肩关节损伤构成十级伤残，被告保险公司虽然仍有异议，未提交相应的证据，对其异议，本院不予采纳；原告所诉残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于原告杜国利的误工时间，参照其伤情和相关行业标准，本院酌情支持30天。关于护理时间，原告冯玉芹提交莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证实其护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院酌情支持其护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告杜国利未住院治疗，主张护理费未提交相应的证据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持原告冯玉芹300元、原告杜国利50元。原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜；原告所诉鉴定费2080元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告冯玉芹、杜国利的合理经济损失为：医疗费24863元（23055.2元＋1807.8元），住院生活补助费2700元，护理费7200元（100元×27天×2人＋100元×18天），误工费3000元（100元×30天），残疾赔偿金38138.8元，精神抚慰金1000元，交通费350元，鉴定费2080元，共计79331.8元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残责任限额内赔偿范围内赔偿49688.8元，超出交强险的19643元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于二原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告冷建平不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯玉芹、杜国利经济损失49688.8元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冯玉芹、杜国利经济损失19643元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯玉芹、杜国利对被告冷建平的诉讼请求。四、驳回原告冯玉芹、杜国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告冯玉芹、杜国利负担178元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年七月二十九日书记员张君丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2267号原告：孔凡玲，女，1963年1月25日出生，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孔繁洪，男，1968年3月2日出生，住句容市。原告孔凡玲诉被告孔繁洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔凡玲及其委托诉讼代理人包小丽、被告孔繁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告征地补偿款7600元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系姐弟关系，原告原系句容市华阳街道新生村杜巷自然村村民，2019年杜巷征收土地，原告享有补偿款7600元（每人0.2亩、每亩38000元），当时该村委会没有将此款直接给原告，而是将所有家庭成员（9人）补偿款全部打给了被告。就原告的补偿款原告多次索要未果。被告孔繁洪辩称，被告所在的杜巷村分配原则是以户主为基础，每户人口数按照1981年至2018年12月期间的人口数计算；上述期间被告所在户共9人，每人7600元，补偿款全部由被告领取；村民代表一致决定以拆迁的户主受益，故上述款项应归被告所有。本院经审理认定事实如下：2019年，句容市华阳街道新生村村民委员会根据杜巷自然村村民代表意见，对征地中自留地的补偿款制定了分配方案，按照1981年全国人口普查的名单为基点，结合现有户籍人口（2018年）计算分配人口。具体为1981年人口数加现有户籍人口数（现有户籍人口，如1981年有人口数，现有户籍人口也有，只能计算一次，不能重复计算），按现有村级核算户主户计算，每人0.2亩。根据该分配方案，被告孔繁洪户共9人，具体为被告孔繁洪及其父亲、母亲、妻子、儿子、姐姐孔凡珍、孔凡美、孔凡娣、孔凡玲，每人0.2亩，每亩38000元，该9人款项全部发放至被告孔繁洪账户。另查明，原告孔凡玲于1986年将户口迁至句容经济开发区杜家山村民委员会，并以其配偶的名义在领取宅基地。上述事实，由原告提交的身份证复印件、句容市华阳街道新生村委员会证明、分配方案以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告户籍已于1986年迁往句容经济开发区杜家山村民委员会，并以其配偶的名义在领取宅基地建造房屋共同生活，原告已具备句容经济开发区杜家山村民委员会集体经济组织成员资格。因此，原告不具有句容市华阳街道新生村村民委员会杜巷自然村集体经济组织成员资格，故要求被告返还7600元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔凡玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡玲负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初173号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地：河北省沧州市任丘市，捕前暂住石家庄市新华区，无业。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月9日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月一天，被告人王某某使用事先偷配的钥匙进入被害人李某1租住的石家庄市新华区的家中，窃取被害人李某1一台ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑（鉴定价值人民币600元）、一台现代蓝牙音箱（鉴定价值人民币39元）。2019年11月10日，被害人李某2又承租该房屋，同年11月21日11时许，被告人王某某再次使用事先偷配的钥匙进入屋内窃取被害人李某2一台联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币600元）。 上述被盗物品已被追回并发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年8月一天，被告人王某某使用事先偷配的钥匙进入被害人李某1租住的石家庄市新华区的家中，窃取李某1一台ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑（鉴定价值人民币600元）、一台现代蓝牙音箱（鉴定价值人民币39元）。2019年11月10日，被害人李某2又承租该房屋，同年11月21日11时许，被告人王某某再次使用事先偷配的钥匙进入屋内窃取被害人李某2一台联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币600元）。 上述被盗物品已被追回并发还被害人。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、指认照片、抓获证明、户籍证明、查询信息表、无犯罪记录证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人王某某系初犯、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2092号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：肖进民，男，住贵州省务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告肖进民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计149元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 王前霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督202号申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：汤清平，住重庆市涪陵区，出生日期、民族、职业、公民身份号码不详。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司未提供明确的被申请人身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3253号  中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请执行陈艳蓉、周晓林、西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初8076号民事判决书），在执行过程中，被执行人陈艳蓉主动向申请人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费4408元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执649号申请执行人：翟文峰被执行人：刘振申请执行人翟文峰与被执行人刘振借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日依法向被执行人刘振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人刘振银行账内存款505.77元，已经扣划并交付申请人，其他账户内存款已被其他法院冻结，本院发起冻结银行反馈因有司法机关冻结无法办理冻结；暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人刘振名下无房产（3）被执行人刘振名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人刘振名下车辆豫Ｅ×××××已被其他法院查封、暂无法处置；三、已向被执行人刘振发出限制消费令，并依法将被执行人刘振纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振负有继续向申请人翟文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十八日书记员  赵少玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6582号原告：赵某1，男，汉族，1972年3月7日出生，住新乡市解放大道40号新乡。被告：马某，女，汉族，1967年3月13日出生，住新乡市。被告：赵某2，男，汉族，1991年1月27日出生，住新乡市。被告：赵某3，女，汉族，2006年2月25日出生，住新乡市。法定代理人：马某，系赵某3母亲。原告赵某1诉被告马某、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由赵某1负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7854号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2625号 原告：营口康辉石化有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：刘建，总经理。 被告：协卿和拓科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。 法定代表人：伍龙云，总经理。 原告营口康辉石化有限公司与被告协卿和拓科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月24日，营口康辉石化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口康辉石化有限公司撤回起诉。 案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告营口康辉石化有限公司担。 审判员  孙唯军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宣辰辰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执355号申请执行人：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。被执行人：余毅，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆凤武物业管理有限公司与余毅物业服务合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初3203号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人余毅逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆凤武物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人余毅主动缴纳了4669.40元，并缴纳案件受理费50元、执行费50元。经查，对被执行人余毅的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人余毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻忠全履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年7月17日，被执行人余毅尚欠申请执行人重庆凤武物业管理有限公司滞纳金若干。已对被执行人余毅采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执355号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十七日书记员  钟俊惺
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异25号 异议人（申请执行人）：廖雪刚，男，汉族，生于1974年10月7日。 原案被执行人：四川元顺建筑工程有限公司，地址：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜，该公司董事长。 被申请人：郑雄，男，汉族，生于1968年8月10日，四川省渠县人。 委托代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 本院在执行廖雪刚与四川元顺建筑工程有限公司（以下简称四川元顺公司）承揽合同纠纷一案中，异议人廖雪刚于2020年5月26日向本院提出书面异议，申请追加郑雄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开举行了听证，异议申请人廖雪刚、被申请人郑雄的委托代理人王宾到庭参加听证，现已审查终结。 异议人廖雪刚称，关于异议人与四川元顺公司承揽合同纠纷一案，渠县法院于2017年9月16日作出（2017）川1725民初1946号民事调解书，但四川元顺公司未按生效法律文书确定期限履行给付义务。2018年2月11日，被申请人郑雄承诺若四川元顺公司未按照民事调解书确定的期限内履行义务，其自愿成为被执行人。因四川元顺公司至今未履行给付义务，故依法申请追加郑雄为本案被执行人。 被申请人郑雄的委托代理人辩称：渠县人民法院作出的（2017）川1725民初1946号民事调解书只能证明异议人廖雪刚与四川元顺公司存在施工合同纠纷，不能认定郑雄是挂靠在四川元顺公司名下的实际施工人；承诺书为郑雄所出具的，但该承诺书并没有表明四川元顺公司所欠廖雪刚的材料款由郑雄承担连带责任，法律无担保承诺，该承诺书不能作为郑雄代四川元顺公司偿还债务的意思表示。 本院经审查查明，异议人廖雪刚与四川元顺公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）川1725民初1946号民事调解书，载明：原告廖雪刚与被告四川元顺建筑工程有限公司共同确认工程总价款为1111000元。扣除被告四川元顺建筑工程有限公司已经支付原告廖雪刚的工程款495000元及支付给第三人张家云的工程款230000元，被告四川元顺建筑工程有限公司尚欠原告廖雪刚工程款386000元，原告廖雪刚自愿再收取320000元（放弃66000元），此款定于2017年12月30日前支付140000元，2018年2月15日前支付140000元，2018年4月30日前支付40000元。因四川元顺公司未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，2018年1月9日，异议人廖雪刚向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年2月11日，被申请人郑雄给付了异议人廖雪刚执行案款14万元，并出具书面承诺书，载明“本人承诺下差廖雪刚材料款壹拾捌万元（小写180000.00元），严格按照法院调解书所定时间执行，案号（2018）川1725执37号，承诺人郑雄，2018年2月11日，注：该案是廖雪刚与四川元顺建设工程公司的调解书所有内容由郑雄担保承诺为被执行人，郑雄”。同日，廖雪刚向郑雄出具收条，载明“今收到郑雄14万元，大写拾肆万元正，收款人廖雪刚，2018.2.11”。 另查明，因四川元顺公司未按照生效法律文书确定的期限履行后两次给付义务，异议人廖雪刚先后向本院申请强制执行，本院分别于2018年4月9日以金额为140000元、案号为（2018）川1725执362号和2018年5月8日以金额为40000元、案号为（2018）川1725执432号立案执行，2019年10月9日，在本院执行法官的主持下，异议人廖雪刚与被申请人郑雄达成执行和解协议:一、廖雪刚申请执行四川元顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的18万元，双方对此无异议；二、经征得申请执行人的同意，本案执行款由挂靠四川元顺建设工程有限公司实际支付人郑雄给付18万元；三、此执行款由郑雄给付18万元，经申请人廖雪刚和郑雄协商，由郑雄恢复执行鲍永平合同纠纷一案的执行标的46万余元，收到该案款后，首先支付廖雪刚申请的案款。异议人廖雪刚及被申请人郑雄均在协议上签字捺印。2020年5月26日，异议人廖雪刚向本院提出书面异议，申请追加郑雄为被执行人。 又查明，2013年4月5日，四川元顺公司委托郑雄为代理人，办理渠县2012年重点项目天星镇辖区安置房建设（二期）七标段相关事宜，并出具书面授权委托书。 以上事实，有民事调解书、承诺书、收条、执行和解协议、听证笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料.......经审查，理由成立的，裁定变更、追加；......。”本案中，被申请人郑雄为被执行人四川元顺公司所欠申请人廖雪刚的材料款18万元提供担保的行为有郑雄亲笔书写的承诺书和本院的执行和解协议为凭，该行为系担保人郑雄的自愿行为，本院予以认可，现郑雄提出承诺书的表述严重违反法律规定且无担保承诺这一说法的抗辩理由不能否认本案事实，且郑雄作为具有完全民事行为能力人，应该知道向他人提供担保所产生的后果，故郑雄的抗辩理由，本院不予支持。为此，申请人廖雪刚申请追加郑雄为本案被执行人理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人郑雄为本院（2018）川1725执362号和（2018）川1725执432号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  魏家全 二〇二〇年七月七日 书记员  陈鸿雁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执783号 申请执行人正安某村镇银行有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇。 统一社会信用代码：91520300。 法定代表人：刘某强，系正安某村镇银行有限公司行长。 委托代理人：侯某旋，系正安某村镇银行有限公司员工。 被执行人李某明，男，生于1975年12月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵某琴，女，生于1976年10月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某辉，男，生于1981年4月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4120号民事调解书，于2020年4月7日受理正安某村镇银行有限公司申请执行李某明、赵某琴、李某辉借款合同纠纷一案，执行内容为李某明、赵某琴、李某辉偿还正安某村镇银行有限公司贷款102245.34元及利息，并承担本案执行费1435元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人李某明、赵某琴、李某辉送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某明、赵某琴、李某辉名下的财产信息。经查控，被执行人赵某琴名下有银行存款、网络资金共计4428.16元，被执行人李某辉名下有银行存款3534.22元，以上总计7962.38元。本院已对上述银行存款、网络资金采取冻结措施，并划拨发放给申请执行人。被执行人李某辉名下浙Ｃ×××××世纪风牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××五菱牌车辆一台，因本院未能实际控制上述车辆，未能处置。经征求申请执行人意见，要求本院对上述车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李某明、赵某琴、李某辉户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李某明、赵某琴、李某辉户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居各有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。被执行人在其户籍所在村居无其他财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某明、赵某琴、李某辉名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月27日将被执行人李某明、赵某琴、李某辉纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆、农村住房本院处置不能。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案能执行到位的标的为7962.38元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4120号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3968号原告:谭庆凤，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者，特别授权。被告:巫山县中医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人:李巍，院长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告谭庆凤与被告巫山县中医院因医疗损害责任纠纷一案中，原告谭庆凤以自己下肢瘫痪、不便行走、无法到达鉴定现场、导致鉴定机构不能作出鉴定结论为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭庆凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭庆凤撤回起诉。本案受理费7862元，减半交纳计3931元，由原告谭庆凤负担。审判员  吴光辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5365号 原告：遵义市红花岗区祥和家政服务中心。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路551号四层210-214号房间。统一社会信用代码92520302MA6F4TEG2N。 经营者：余键，男，汉族，1974年10月10日出生，住遵义市红花岗区。 被告：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市红花岗区祥和家政服务中心（以下简称“祥和家政”）诉被告唐世红服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区祥和家政服务中心经营者余键到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义市红花岗区祥和家政服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁费4,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月3日被告唐世红喊我中心给他办公室打扫卫生，打扫完后一直不付款，后来通过电话联系，开始说再等等，可是一拖再拖，最后电话都不接了。在2018年7月3日碰到他，在没有办法的情况下才向原告写下协议欠原告5,600元。后经多次催收，于2018年11月21日通过微信向原告支付了1,600元，剩余4,000元一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告唐世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告唐世红联系原告祥和家政为二职高朱家湾一处办公室打扫卫生，原告祥和家政组织了五六名员工按约完成了打扫工作，共计产生保洁服务费用5,600元。但被告唐世红未按约支付服务费。经原告催收，2018年7月3日，被告唐世红向原告出具《协议》一张，载明：“今友好协商，祥和家政打扫外环路二职高房开公司办公室费用共计5,600元，于2018年7月6日中午12点协商解决，协商费用从总价中扣除，如未扣除按5,600元支付。”，署名贵州柒空间装饰经理唐世红。《协议》出具后，被告唐世红于2018年11月21日通过微信转账向原告祥和家政支付了服务费1,600元，剩余4,000元费用至今未付，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《协议》、微信聊天记录、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2018年7月3日出具《协议》对原、被告双方服务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《协议》中对所欠款项的多少、支付时间等予以确认，现因被告唐世红仅支付了1,600元，剩余保洁服务费未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付服务费4,000元的请求予以支持。 被告唐世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐世红于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市红花岗区祥和家政服务中心保洁费4,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告唐世红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周莉 二〇二〇年七月三日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初127号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石某和，男。曾因酒后驾驶，于2018年1月10日被铜仁市交通管理局高速交警松桃大队处罚款人民币1650元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被松桃苗族自治县公安局取保候审。于2020年6月22日松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月18日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人石某和犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人石某和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日20时许，被告人石某和酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车搭载李某宁、吴某从松桃苗族自治县木树镇往松桃苗族自治县蓼皋街道方向行驶。当时21时许，当车行驶至桃源××80米（小地名：宝润国际路段）路段处时被松桃苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获，后民警将其带往松桃苗族自治县人民医院急诊科提取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇，其含量为93.88ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人石某和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某和虽不具有主动投案情节,但到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关出示了人员信息表、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；证人龙某、吴某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ192号检验报告等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某和无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某和曾因酒后驾驶受到行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，依法应从重处罚。被告人石某和到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某和自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初321号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹海辉，男，汉族，1969年11月11日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，住丰城市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月4日由丰城市公安局取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邹海辉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人邹海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年6月26日20时20分许，被告人邹海辉饮酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车在丰城市“盛世豪门”路段被丰城市公安局交警大队执法民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邹海辉血液中乙醇含量为136.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邹海辉判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、章某的证言，被告人邹海辉的供述与辩解，丰安司法鉴定中心丰安鉴定［2019］毒鉴字第145号司法鉴定意见书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海辉违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹海辉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年七月二十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执731号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:秦卫生，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人:高红艳，女，1978年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高红艳、秦卫生融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1343号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11580号原告：叶桥，男，汉族。被告：余明霞，女，汉族。本院在审理叶桥诉被告余明霞房屋租赁合同纠纷一案中，叶桥于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告余明霞的起诉。本院认为，叶桥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许叶桥撤回对余明霞的起诉。本案案件受理费收取25元，由叶桥负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执221号之九申请执行人牛志刚，男，1977年7月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人牛红卫，男，1975年2月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2752号民事调解书，受理牛志刚与被执行人牛红卫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执221号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  葛林需
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异889号 异议人（利害关系人）：成都如恒酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区横九龙巷46号3楼。 法定代表人：严翔，职务不详。 委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。 申请执行人：刘毅，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：四川朱氏贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元1095号。 法定代表人：游云，职务不详。 本院在执行刘毅（接受成都泰永祥物业服务有限公司债权转让）申请执行四川朱氏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，利害关系人成都如恒酒店管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都如恒酒店管理有限公司提出异议称，异议人早在2014年就与四川朱氏贸易有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定异议人租赁位于成都市锦江区，目前异议人正使用该房产经营“秋果”品牌连锁酒店。但在司法拍卖系统内的“拍卖公告”中，并未告知该房产存在租赁的事实。如买受人对租赁情况不了解，在竞拍成功后，必将与承租人发生纠纷，会严重影响异议人对房产的正常使用。请求暂时中止拍卖，待对房产信息更正后再恢复拍卖。 本院查明，成都泰永祥物业服务有限公司与四川朱氏贸易有限公司一案，本院作出（2016）川01民初1873号民事调解书，内容：“一、四川朱氏贸易有限公司于2016年9月30日前一次性归还成都泰永祥物业服务有限公司借款本金3500万元，并支付罚息（罚息从2016年5月10日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）；二、四川朱氏贸易有限公司于2016年9月30日前支付律师费5万元；三、案件受理费217591元，减半收取108795.5元，成都泰永祥物业服务有限公司已垫付，由四川朱氏贸易有限公司于2016年9月30日前向其支付；四、成都懿鼎商贸有限公司对四川朱氏贸易有限公司的上述第一、二、三项债务，承担连带清偿责任；五、成都泰永祥物业服务有限公司对成都懿鼎商贸有限公司提供抵押的位于成都市锦江区房屋（他项权证号分别为：成房他证他权字第××号至1149060-19号）享有优先受偿权，在四川朱氏贸易有限公司未履行本协议第一、二、三项支付义务时，有权对上述抵押财产行使抵押权，并以处置抵押财产所得价款优先受偿；六、成都泰永祥物业服务有限公司对四川朱氏贸易有限公司提供抵押的位于成都市锦江区房屋（他项权证号分别为：成房他证他权字第××号至1071703-6号）享有优先受偿权，在四川朱氏贸易有限公司未履行本协议第一、二、三项支付义务时，有权对上述抵押财产行使抵押权，并以处置抵押财产所得价款优先受偿。” 调解书作出后，刘毅通过受让取得上述成都泰永祥物业服务有限公司的债权，遂申请强制执行，本院受理，执行案号（2018）川01执1896号。执行中，本院拟对被执行人四川朱氏贸易有限公司位于成都市锦江区进行拍卖，并于2020年6月1日在阿里拍卖发布公告，载明：该房屋上存在租赁关系，租赁期限从2014年9月8日至2029年9月7日，优先购买权人（承租人）为成都如恒酒店管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条第一款规定“拍卖应当先期公告”，公告内容应当对拍卖财产的名称、种类、瑕疵及其他情况予以说明。本案中，本院于2020年6月1日在阿里拍卖发布的公告中，已经载明该房屋上存在租赁关系，成都如恒酒店管理有限公司认为在拍卖公告中未告知租赁事实的异议，缺乏事实依据。因此本院对其要求中止拍卖的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回成都如恒酒店管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十七日 书记员  严辉
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执282号申请执行人王某，群众。被执行人孙某，群众。本院于2020年2月5日受理了王某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的3500.00元。在执行过程中，本院于2020年2月6日通过网络向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人孙某没有履行还款义务。本院分别于2020年2月6日、3月3日和7月2日通过法银直联对被执行人孙某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人孙某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于4月30日对被执行人孙某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人王某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人孙某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执282号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年七月十九日书记员 滕 月
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初60号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨永刚，男，1965年4月15日出生，汉族，二年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2002年3月犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金6000.00元。因本案于2020年3月10日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨永刚犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨永刚于2020年3月7日13时许，砸窗进入葫芦岛市连山区站前街水泥市场4号楼3单元101室“李某卖点”内，盗窃被害人李某各品牌香烟共42条（折合人民币5656.24元）、人民币870.00元。案发后其中39条香烟交还被害人李某。被告人杨永刚家属为其退赔，获得被害人李某谅解。被告人杨永刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨永刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人杨永刚在公安机关的供述，收缴赃物照片及被告人杨永刚指认照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，烟草烟卷说明明细，评估意见书，谅解书，光盘，案件来源及抓捕经过，（2002）连刑初字第00179号刑事判决书，《认罪认罚具结书》，被告人杨永刚的户籍证明及现实表现及等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人杨永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后被告人杨永刚积极退脏，被告人杨永刚家属为其退赔，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  张 亮人民陪审员  张世钢二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4835号 申请执行人：刘桂波，男，1974年11月16日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人刘桂波与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第11047、11048号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为11500元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4835号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1524号之一李超：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、卢勇兰、李锋、庄美美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1327民初1670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初1670号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知二〇二〇年七月二十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督569号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李方方，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李方方拒不偿还信用卡欠款361050.05元，其中本金150598.73元、利息191574.12元、分期手续费16616.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2260.76元（暂计至2019年12月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李方方签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计361050.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金150598.73元、利息191574.12元、分期手续费16616.44元、计算至2016年12月31日的滞纳金2260.76元，合计361050.05元（利息暂计算至2019年12月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2239元，由被申请人李方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽