太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初934号原告：山西盛畅达建材有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇马坡村。法定代表人：刘志永，经理。委托诉讼代理人：李淑艳，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。被告：天津市鑫旺地基基础工程有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道312号。法定代表人：周久仁，经理。被告：周久仁，男，1949年6月24日出生，汉族，住太原市。原告山西盛畅达建材有限公司（以下简称“盛畅达公司”）与被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司（以下简称“鑫旺公司”）、周久仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛畅达建材有限公司的委托诉讼代理人李淑艳、张凯，被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司的法定代表人周久仁、被告周久仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西盛畅达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫旺公司、周久仁连带支付原告货款247957元及支付逾期付款违约金74387元,两项共计322344元；2.判令被告鑫旺公司、周久仁连带支付从2020年5月7日至判决确定履行之日为止的违约金(每日支付247957的5‰的违约金1239元)；3.本案诉讼费用由被告鑫旺公司、周久仁承担。事实和理由：2010年10月1日,原告与被告签订了《盛畅达管桩购销合同》(合同编号:SCD100915003)。合同约定:原告为被告供应管桩,产品规格为PHCAB500*100的单价为132元每米,产品规格为PHCAB500*125的单价为142元每米,合计金额为774210元。付款方式为分三次付款:第一次付款送够2000米按2000米全额付清,第二次送够2000米全部结清,第三次送够680米结款,第四次余下的款在供完桩后60天之内全部算完。违约责任为需方不按约付款,供方可停止供桩,并追回未结管桩款。需方若未按合同约定付款,需方从付款约定之日起每日需承担该合同总款5‰的违约金。合同签订后,原告依约向被告供应管桩,2010年11月30日,双方进行结算,被告也在《结算书》上盖章认可,截止2010年11月30日被告共欠原告367957元,根据合同预留1000米,计14200元,60天内全部付清预留款(送桩结束日期2010年11月26日起计算),还需付我公司225957元。之后原被告分别于2012年7月5日、2015年8月23日、2017年2月15日、2018年7月31日进行多次对账,2018年7月31日被告出具《对账函》:截止到2018年7月31日,被告尚欠原告247957元,被告于2018年10月份付清,如过期未付按合同约定执行。但被告至今仍剩247957元未支付,原告多次向被告索要欠款,被告拒不支付。故原告特向人民法院起诉,请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司辩称，对于所欠货款本金247957元无异议，但并未约定过违约金，且被告鑫旺公司已有四年之久未进行年检备案，没有营业执照及公章。被告周久仁辩称，同被告鑫旺公司答辩意见一致。原告山西盛畅达建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了《盛畅达管桩购销合同》、合同更改协议、结算书、销售结算清单、对账函等作为证据。被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司、周久仁未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日,原告山西盛畅达建材有限公司与被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司签订《盛畅达管桩购销合同》，被告向原告购买管桩，合同第三条约定：“分三次付款：第一次付款送够2000米按2000米全额付清，第二次送够2000米全部结清，第三次送够680米结款，第四次余下的款在供完桩后60天内全部结算完。”合同第七条约定：“需方不按约付款，供方可停止供桩，并追回未结管桩款，需方若未按合同约定付款则每日需承担该合同总款5‰的违约金。”合同落款处加盖被告鑫旺公司公章及法定代表人周久仁签名。自2010年11月30日起，原、被告陆续对合同内容进行结算，至2018年7月31日原告向被告周久仁出具最终对账函，载明被告尚欠原告公司247957元，被告周久仁签字确认，并载明：“于2018年10月份付清，如过期未付按合同约定执行。”至原告起诉时，被告鑫旺公司及周久仁仍未支付剩余管桩款。本院认为，首先，原告盛畅达公司与被告鑫旺公司签订的《盛畅达管桩购销合同》及《合同更改协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告盛畅达公司按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告鑫旺公司应当按照双方结算的价格支付货款。关于被告周久仁称鑫旺公司未经年检备案达四年之久，经本院查询被告鑫旺公司虽处于被吊销状态，但未进行注销登记，不影响其作为法人独立承担民事责任的行为能力，应当继续承担相应的权利义务，故原告主张被告鑫旺公司承担支付货款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，截至2018年7月31日被告周久仁多次以其个人名义与原告进行结算，均表明其对原告主张货款的认可，且其本人签字认可对账函内容，故原告诉请被告周久仁连带支付剩余货款247957元，有事实及法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照《盛畅达管桩购销合同》中约定的违约金计算方法及对账函中被告周久仁承诺的最后付款期限，被告未按约支付货款应当承担逾期付款的违约责任。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告在合同中约定以每日合同总款的5‰计算违约金明显过高，现原告主张按照未付货款的30%支付违约金及自2020年5月7日起按照每日5‰计算违约金亦高于法律规定，本院依法予以调整，应当按照年利率24%计算为宜，原告主张违约金起算时间为被告承诺最后付款期限之次日即2018年11月1日，符合法律规定及双方约定，本院予以认定。综上所述，被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司、周久仁应当支付原告山西盛畅达建材有限公司剩余货款247957元，并以247957元为基数按照年利率24%支付自2018年11月1日起至实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司、周久仁于本判决生效之日起三十日内支付原告山西盛畅达建材有限公司货款247957元；二、被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司、周久仁于本判决生效之日起三十日内支付原告山西盛畅达建材有限公司违约金，以247957元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际付清之日止；三、驳回原告山西盛畅达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告天津市鑫旺地基基础工程有限公司、周久仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年七月七日书记员 梁倩倩