安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3955号 原告:秦道福,男,1944年7月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:王兆辉，男,1986年7月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9-10层·。 负责人：张文，总经理。 委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告秦道福与被告王兆辉、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王兆辉、保险公司委托代理人到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦道福诉称，2018年10月13日20时40分许，王兆辉驾驶皖Ａ×××××号车在肥西县上派镇青龙潭路与体育路交口未确保安全驾驶，撞上行人秦道福，造成其受伤的道路交通事故。经肥西县公安局交通管理大队认定，王兆辉承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失128931.50元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的时间、地点及事实经过及责任划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、交强险保单，证明皖Ａ×××××号车的投保情况，涉案事故发生在保险期间内，被告主体适格； 五、出院小结、医疗费发票，证明原告因涉案事故住院治疗相关情况及用去医疗费的事实； 六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成一处八级伤残及锁骨远端骨折与外伤之间存在直接因果关系，花费的鉴定费情况； 七、保全费，证明用去保全费情况。 被告王兆辉辩称，对事故事实责任认定无异议，但补充说明我方在撞人后并不是有意识离开现场，是其在未察觉事故前提下离开现场；原告部分诉求数额过高。我方保险公司应当在交强险和商业险限额内先行赔偿，事故发生后我方垫付了3000元医疗费、4400元护理费，共计7400元，要求一并处理。事故发生后我方为了取回车辆在法院交了30000元押金，鉴定费不应我方承担。被告王兆辉为证明其主张，向本院提交转账凭证一份，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人公司投保了交强险、商业三者险1000000元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。请求法院查明驾驶人王兆辉及所驾驶的皖Ａ×××××小型轿车的驾驶证、行驶证是否存在有无驾驶资格、及车辆有无逾期年检等情形，并按照保险合同约定及法律规定予以处理。我方已垫付医疗费10000元，医疗费应扣除10%的非医保用药；无病历佐证其治疗与本次事故存在关联性所产生的费用应扣除；事故认定书明确记载驾驶人王兆辉于事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，属于免除保险人责任范围，保险人在商业险范围内不负赔偿责任；精神损害抚慰金等主张明显过高，其他各项主张就其是否存在合理、合法、标准过高等情形，答辩人将在质证、辩论阶段一一详述。另诉讼费不应由我司承担；鉴定费并非交通事故造成的直接损失，依保险条款约定，鉴定费不属于保险责任理赔范围，不应由我司承担。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、机动车综合商业保险条款、投保单，证明根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第24条第2款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”之约定，驾驶人王兆辉于事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，属于免除保险人责任范围，保险人在商业险范围内不负赔偿责任；关于免责条款，以加黑、加粗的字体作为明显标志，足以能够引起投保人注意。投保单中“投保人声明内容”明确记载：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，投保人王兆辉签字确认。说明保险人就其免除保险人责任的条款已向投保人履行充分的提示、说明、告知义务，免责条款应合法有效。 二、重新鉴定的鉴定意见书、鉴定费票据，证明应以重新鉴定意见书为准，2000元鉴定费，该费用不应由我方承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，保险公司的质证意见是，等证据一无异议。对证据二无异议，事故认定书明确记载驾驶人王兆辉违反道路安全法第七十条第一款规定，根据该条行为属于商业险免除保险人责任范围，因此我司对于超过交强险部分不承担赔偿责任。对证据三系复印件，法院核实。对证据四无异议。对证据五出院小结无异议；医疗费发票均为复印件，三性不认可，法院依法核实。对证据六高诚鉴定意见书有异议，伤残以我司申请重新鉴定结论为准，三期过长，法院酌定，鉴定费发票真实性无异议，但不应我司承担。对证据七保全费不应我司承担。被告王兆辉对原告所举证据质证意见是，对证据一质证意见同保险公司。对证据二我方认为当时是在不知情情况下离开现场，保险公司应当保险范围内承担赔偿。对证据三、四质证意见同保险公司。对证据五出院小结无异议，医疗费发票系复印件，虽其中一张复印件加盖了医院财务章，只能证明医院曾经出具过该票据，不能证明丢失的情况，我方认为不能代替医疗费原件，对其三性及证明目的有异议。对证据六鉴定意见书应当以新的鉴定为准，因重新鉴定推翻了第一次鉴定部分结论，第一次鉴定费应原告承担。对证据七无异议。对被告王兆辉所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，被告王兆辉的质证意见是对证据一保险合同免除保险人责任条款及投保单中保险人已尽提示说明义务的表述属于格式条款，是以合同条款方式限制或免除法定说明义务，即使我方签章确认，在保险公司未能提供其他证明提示说明相关细节的证据加以佐证情况下，不能认定保险公司履行相关提示说明义务，故我方认为保险公司应当在商业险承担赔偿责任。对证据二真实性无异议，不应我方承担。 原告的质证意见是，关于鉴定费是保险公司申请，应当其自行承担，其他同被告王兆辉意见。 经审理查明，2018年10月13日20时40分许，王兆辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿肥西县上派镇青龙潭路由南向北行驶至青龙潭路与体育路交口附近时,碰到横过道路的行人秦道福，致车辆受损、秦道福受伤的道路交通事故。事故发生后，王兆辉驾驶皖Ａ×××××小型轿车离开现场。原告受伤后，即被送往安徽医科大学住院治疗21天，用去医疗费26962元，出院医嘱注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王兆辉承担事故全部责任，原告无责任。又查，王兆辉驾驶的肇事车辆在中华财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所2019年4月23日鉴定，原告高诚八级伤残，其误工期270日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费3648.65元，在举证期限内，保险公司申请对原告伤残等级及关联性重新鉴定，原告构成八级伤残，其受伤与交通事故存在直接因果关系。另查，本起事故发生后，被告王兆辉先期垫支了7400元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王兆辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因被告王兆辉驾驶机动车发生事故后，未依法采取措施保护现场、抢救伤者，而是驾车驶离现场，按投保时保险合同的约定，保险公司第三者责任险不予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费26962元,住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（90天×123.48元/天）11113.20元，残疾赔偿金（37540元/年×5年×30%）56310元，交通费酌定为600元，鉴定费3648.65元，上述款项合计为104183.85元。受害人因交通事故受伤构成八级伤残，给其今后生活道路重大影响和不便，精神确受损害，按责酌定为18000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华财产保险有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告秦道福医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、残疾赔偿金、交通费等68023.20元，精神抚慰金18000元，合计96023.20元； 二、被告王兆辉应赔偿原告秦道福医疗费、鉴定费（104183.85元-10000元-68023.20元）26160.60元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告王兆辉垫支的7400元和保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告秦道福的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，减半收取473元，被告保险公司负担352元，被告王兆辉负担96元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李梦薇