安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3205号 原告:廖自华,女,1955年4月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:汪志勤,女,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:汪智智,女,1980年12月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:汪志德,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。 被告:杨绪亮,男,1985年12月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,统一社会信用代码：913205817132064479， 住所地:江苏省常熟市海虞北路14号, 负责人:陈朝晖,总经理， 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告廖自华、汪志勤、汪智智、汪志德诉被告杨绪亮、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日受理立案，2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志德及共同委托诉讼代理人张学辉，被告平安财保常熟公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告杨绪亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨绪亮赔偿因交通事故给原告造成的各项损失:医疗费2738元、死亡赔偿金525560元、三轮电动车损失6000元、被抚养人生活费126837元、丧葬费39518.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000元、精神损害抚慰金80000元,合计784653.5元;2.判决被告平安财保常熟公司对上述款项在保险限额内承担赔偿责任,并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2020年1月19日14时40分许,被告杨绪亮驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车,沿肥西县Ｘ042县由西向东行驶至Ｘ042县18ＫＭ＋300Ｍ处时逆向行驶,与受害人汪义纯驾驶的三轮电动车相碰,三轮电动车又碰撞行人刘甫贵,导致汪义纯和刘甫贵受伤,三轮电动车损毁。事发后,汪义纯被送往安医大一附院高新院区,经抢救无效于当日死亡。2020年1月21日肥西县公安局交通警察大队认定被告杨绪亮应承担本起交通事故的全部责任,汪义纯无责任。经查,被告杨绪亮驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财保常熟公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任险和不计免陪,事故发生在该保险合同期限内。公民的生命权受法律保护,原告亲属汪义纯因遭受交通事故而死亡,给原告造成了很大的经济损失和严重的精神伤害。被告杨绪亮依法应赔偿原告各项损失,被告平安财保常熟公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致,为维护自身合法权益,特具状贵院,望判如所请。 庭审中平安财保常熟公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和150万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在本案中没有垫付，原告的各项诉请，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，财产损失无票据由法院酌定，精神抚慰金不超过50000元，办理丧葬事宜的相关费用不超过2000元，被抚养人生活费，死者配偶的扶养义务应该由成年子女承担，夫妻之间不存在被抚养人生活费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《交通事故认定书》一份；证明被告杨绪亮承担本起事故的全部责任,受害人汪义纯无责任;事故造成受害人汪义纯死亡及其驾驶的三轮电动车损毁。 2.驾驶证、行驶证、保单复制件各一份；证明驾驶员和车主杨绪亮的基本信息;肇事车辆在平安财保常熟公司投保了交强险和第三者责任险,第三者责任险的赔偿限额为1500000元,并投保了不计免赔险。 3.居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、死亡证明；证明受害人汪义纯因交通事故于2020年1月19日死亡。 4.病历、医疗费发票；证明受害人汪义纯因交通事故送医急救共支出医疗费2738元。 5.亲属关系证明、户口本、残疾人证、最低生活保障领取证；证明受害人汪义纯的亲属关系，其近亲属有：妻子廖志华、长女汪志勤、次女汪智智、长子汪志德，其中汪志勤为智力残疾人，残疾等级为贰级，领取最低生活保障。 6.《司法鉴定意见书》一份；证明司法鉴定意见书中三轮电动车的照片在事故中损毁的三轮电动车的基本情况。三轮电动车收据；证明车辆在2017.9.2日购买，价格为6080元。 7.收入证明；证明受害人汪义纯一直在安徽省海鹰保安服务有限责任公司龙居山庄项目从事保安工作，月工资4200元左右。 平安财保常熟公司质证表示：证据1.2.3.4.7.均无异议，证据5.真实性无异议，但配偶不存在被抚养人生活费，证据6.真实性无异议，但电动车购买时无正式发票，无法确认其真实购买价格，并且已经使用2年多，现在就算卖二手，最多一两千元。 平安财保常熟公司提交证据：（2018）皖01民终9202号《民事判决书》；证明生效二审判决已经明确夫妻之间不存在被抚养人生活费，其赡养义务应该由成年子女承担。 原告质证表示：该份判决书与本案无关，是否支持被扶养人生活费由法院判决。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 关于被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的“被扶养人”主要指两类：一类是不满十八周岁的未成年人；另一类是虽已成年，但属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，如某某或者丧失劳动能力甚至生活自理能力的人，如因先天性疾病致残、因某种无人承担责任的事故导致残疾甚至变成植物人的人等。本案中，受害人汪义纯出生于1953年，在事故发生时已年满66周岁，超过我国男性职工法定退休年龄60周岁，虽然原告方提交安徽省海鹰保安服务有限责任公司《收入证明》证明汪义纯仍从事安保工作，但按照法律规定受害人应视为丧失劳动能力，其本人在法律上需要由他人赡养。另廖自珍作为汪义纯的配偶，事发时亦满60周岁以上，虽视为没有劳动能力，但并未丧失自理能力，且其与受害人汪义纯互为被扶养人，二人在法律上均应由其三个子女赡养，并非没有生活来源，故原告方主张的被扶养人生活费不属于本案赔偿范围；被告平安财保常熟公司的辩称与质证意见，符合有关法律规定，本院予以采信。 综上，本院核定与确认原告医药费2738元；死亡赔偿金525560元（37540元/年*14年）；丧葬费39519元；精神损害抚慰金70000元（酌定）；近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费2000元；三轮电动车车损2000元（依据《道路交通事故认定书》载明车损酌定）；合计641817元。 本院认为：被告杨绪亮驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车,沿肥西县Ｘ042县由西向东行驶至Ｘ042县18ＫＭ＋300Ｍ处时逆向行驶,与受害人汪义纯驾驶的三轮电动车相碰,三轮电动车又碰撞行人刘甫贵,导致汪义纯和刘甫贵受伤,三轮电动车损毁。事发后,汪义纯被送往安医大一附院高新院区,经抢救无效于当日死亡。2020年1月21日肥西县公安局交通警察大队认定被告杨绪亮应承担本起交通事故的全部责任,汪义纯无责任。原告提供的除被扶养人生活费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告杨绪亮赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜产生的交通住宿费和误工费、车损等，本院予以支持。原告方全部赔偿额641817元，因本起事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车投保交强险、商业三者险于平安财保常熟公司。依据有关法律规定，平安财保常熟公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告641817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告廖自华、汪志勤、汪智智、汪志德人民币合计641817元； 二、驳回原告廖自华、汪志勤、汪智智、汪志德的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 满