wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10966号 原告：杨锋，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马国良，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托代理人：杨知朋，男，汉族，1969年3月16日出生，住山东省鱼台县，特别授权代理。 被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路中段路南。 法定代表人：张强。 被告：鱼台县超远运输有限公司，住所地山东鱼台县唐马镇计生办二楼202室。 法定代表人：王国龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱。 委托代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路59号2楼。 负责人：沈志金。 委托代理人：朱瑜，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告杨锋诉被告马国良、鱼台县强大汽车销售有限公司、鱼台县超远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锋以与被告达成和解协议为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨锋负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2516号原告程相顺，男，1939年8月10日出生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告王鑫，男，1998年3月10日出生，汉族，住方城县。被告方城县城市公共交通服务中心（以下简称公交服务中心）。统一社会信用代码：91411322395320091H。住所地：方城县张骞大道219号。法定代表人史万灵，任主任。委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太财险）。统一社会信用代码：914113005885672342。住所地：南阳市建设东路老联通大楼七楼。法定代表人高海龙，任总经理。委托代理人黄泰，男，1990年10月16日出生，汉族，住桐柏县。原告程相顺与被告王鑫、公交服务中心、亚太财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相顺委托代理人刘全超，被告公交服务中心委托代理人张伟、亚太财险委托代理人黄泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相顺诉称：被告王鑫驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，自北向南行使至方城县××路与原告驾驶二轮自行车相撞，造成车辆损坏、程相顺受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院和南阳市骨科医院进行治疗。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计94000元。被告公交服务中心辩称：我公司车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告相应损失应由保险公司在限额内予以赔偿。我公司已经向原告垫支30000元，该笔费用应当由保险公司予以返还。被告亚太财险辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在限额内承担原告合理损失。我公司已向原告垫付医疗费10000元，本案审理时应予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院查明：2019年10月15日9时24分，被告王鑫（系公交服务中心员工）驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，自北向南行使至方城县××路美的中央空调专业店北2米处时，与同向在前驾驶二轮自行车的原告程相顺相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王鑫负事故全部责任。该起事故发生后，原告程相顺先后在方城县中医院、南阳市骨科医院住院治疗，其伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告程相顺多发肋骨骨折伤情被评定为十级伤残，左肩关节损伤评定为十级伤残。护理期90日、营养期90日。另查明：一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元。二、豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告亚太财险投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生于保险期间内，事故发生后被告公交服务中心垫付医疗费30000元，亚太财险垫付医疗费10000元。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告王鑫对该起交通事故承担全部责任，应当对原告程相顺遭受各项经济损失予以赔偿。但因其与被告公交服务中心系用工关系，其在执行职务过程中致人损害，应由被告公交服务中心承担无过错替代赔偿责任。原告程相顺实际住院天数为62天，因该起事故给原告程相顺造成损失如下：1、医疗费合计34650元。2、营养费为1800元（20元×90日）。3、住院期间伙食补助费3100元（62天×50元）。4、护理费用应为11520元（128元×90日）。5、因该起交通事故致使原告两处伤情构成十级伤残，本院酌定赔付比例为11%，故伤残赔偿金为18811元（34200.97元×5年×11%）。6、交通费用本院酌定应以1000元为宜。7、因该起交通事故致原告两处十级伤残，精神抚慰金应支持6000元为宜。8、鉴定费用1300元。9、财产损失本院酌定500元。综上，以上损失费用合计78681元。因被告所驾驶车辆在被告亚太财险投保有交强险和商业第三者责任险，且被告在该起事故中负全部责任，另事故发生后被告事故发生后被告公交服务中心已经垫付医疗费30000元，亚太财险垫付医疗费10000元。故应由被告亚太财险在相应范围内赔付原告程相顺各项经济损失38681元，同时支付被告公交服务中心垫付款30000元。因原告已经达到法定退休年龄，以及其所主张住宿费与本案财产损失无直接关联性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程相顺各项经济损失共计38681元。（2020）被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告方城县城市公共交通服务中心垫付款30000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告方城县城市公共交通服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十日书记员  宋宗栩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之十一申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户01×××62证券16100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3550号申请人:上海衡道医学病理诊断中心有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLCDM3Q，住所地上海市宝山区园康路300号2幢8层。法定代表人：朱大为，该公司执行董事。被申请人：范永华，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：范永春，女，1980年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范玉文，男，1954年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人上海衡道医学病理诊断中心有限公司与被申请人范永华、范永春、范玉文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人上海衡道医学病理诊断中心有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结范永华、范永春、范玉文的银行存款人民币14万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海衡道医学病理诊断中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范永华、范永春、范玉文的银行存款人民币14万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晓婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1886号原告：嘉兴市三益农业开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花集镇。法定代表人：陆三英，董事长委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：朱海观，男，1952年5月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱菊明，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系被告朱海观之子。原告嘉兴市三益农业开发有限公司与被告朱海观合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。嘉兴市三益农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年7月21日签订的《陶家荡内塘水产养殖退养协议》；2.判令被告返还原告补偿款192010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《陶家荡内塘水产养殖退养协议》一份，约定被告同意所承包鱼塘内水产养殖全面退出，并退还承包鱼塘，原告补偿被告共计192010元，后原告按约支付被告补偿款。2019年下半年，原告发现被告所承包的陶家荡鱼塘，已于2015年3月31日到期，故原告无需在2017年7月21日补偿原告退还承包鱼塘的损失。原告认为，原告基于重大误解与被告签订《陶家荡内塘水产养殖退养协议》，并支付了补偿款192010元，依法可以撤销，故请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。嘉兴市三益农业开发有限公司实际为国有独资公司，其与被告签订《陶家荡内塘水产养殖退养协议》，要求被告退养并向被告支付补偿款，系行政行为，由此产生的纠纷，不属于民法调整的范围，原告要求被告退还补偿款，于法无据。原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市三益农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年七月二十五日法官助理顾一杰书记员王玮宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2797号原告：杨鹤星，男，1951年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：胡丽玛，女，1948年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨鹤星与被告胡丽玛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：被告胡丽玛返还原告借款本金86000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（以本金20000元为基数自2011年4月23日起算，以本金5000元为基数自2012年8月14日起算，以本金20000元基数自2014年5月5日起算，以本金10000元为基数自2016年1月29日起算，以本金10000元基数自2016年3月30日起算，以本金5000元基数自2017年5月1日起算，以本金16000元为基数自2019年10月10日起算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还借款本金86000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡玛丽分别于2011年4月23日、2012年8月14日、2016年1月29日向原告借款20000元、5000元、10000元，并出具借条三份，分别载明借款金额，均未载明借款期限及利息，乔文荣于2015年1月20日在其中2011年及2012年的两份借条上注明“此条有效”。乔文荣分别于2014年5月5日、2016年3月30日、2017年5月1日、2019年10月10日向原告借款20000元、10000元、5000元、16000元，并出具借条四份，四份借条均未载明借款利息。另查明，乔文荣与被告胡玛丽系夫妻。乔文荣于2020年4月15日因死亡注销户籍。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽玛于本判决生效之日起十日内返还给原告杨鹤星借款本金86000元，并赔偿该款自2020年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由被告胡丽玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十四日代书记员 管仕祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3614号原告：袁亚，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告袁亚（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；2、请求赔偿3个月房屋租金以及2个月违约金（2250元/月）共计11250元；3、由于被告违约，请求赔偿2个月免租期租金（2250元/月）共计4500元；4、由于房屋被隔断，请求拆除隔断墙并恢复原样费2000元，赔偿务工费以及精神损失费1000元；5、请求被告财产保全并支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年7月14日签订《长沙市房屋委托出租合同》，合同对房屋位置、租金标准、支付期限等均作了约定。按合同约定，被告应于2019年12月30日支付原告下一季度租金，目前已逾期近三个月，构成违约。原告与父母及妻子先后多次到被告处洽谈，被告公司都处于关门停业状态。2019年12月30日以来，原告多次上门与被告公司沟通，被告搪塞拖延，有关业务人员避而不见。被告行为严重违反合同约定，造成原告损失，也伤害了合作双方之间的信任。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月14日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区房屋委托乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年7月20日至2021年7月20日，租金标准为2250元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做隔断一间，到期拆除；2019年7月20日至2019年9月20日为合同免租期，乙方不支付租金；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋在被告无法联系后原告已经收回。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》、《承诺书》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为；一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金6750元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2250元。原告诉请被告支付免租期租金4500元，本院认为该项请求无合同依据，依法不予支持。原告诉请被告支付拆墙并恢复原样费2000元、误工费及精神损失费1000元，本院认为原告对此未提供证据佐证，且原告主张精神损失费依据不足，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁亚与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年7月14日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告袁亚租金6750元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告袁亚违约金2250元；四、驳回原告袁亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取134元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11209号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀?星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：冯一八，男，1960年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：江桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：冯昊，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司）与被告冯一八、江桂霞、冯昊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费2,855元减半收取1,427.50元，及诉前财产保全费1,159元、公告费310元，共计2,896.50元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审 判 长 丁 杰人民陪审员 曾 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员 习 静
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1993号 原告：沈晓东,男,1958年4月24日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈涛（系沈晓东儿子），男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：桂从波,男,1974年9月26日生，汉族，住江苏省。 原告沈晓东与被告桂从波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告沈晓东的委托诉讼代理人沈涛、被告桂从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓东向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋租赁合同；2.判决桂从波支付三个月房屋租金8250元、支付水费1637元；3.本案诉讼费用由桂从波负担。事实和理由：2019年3月18日，其与桂从波签订租房协议，将其位于间门面出租给桂从波，租期三年，租金33000元／年。水电费及水电设施由桂从波自理，租期中停租，需提前三个月告知。协议签订后，桂从波支付了一年的租金。租赁期间，桂从波一直未支付水费，截止2020年6月18日，桂从波共拖欠水费970.20元，滞纳金796.33元，合计1766.53元。2020年3月起，其向桂从波催要2020年租金，桂从波一直推脱，后又表示不再承租，但经多次催促，一直未将自己的物品搬走。2020年5月、6月其报警处理过两次，桂从波一直口头答应过两天就搬走，但一直未搬。为维护其合法权益，故其起诉。 桂从波辩称：租赁沈晓东房子是事实，当时约定有一个15天的装修时间，其实际经营时间是2019年5月至2019年9月，2019年9月之后停业。2019年10月，沈晓东确曾问其房子是否可以转租，其同意转租，但表示需连设备一起转让，转让费10万元，后无下文。2020年2月3日，因新冠××疫情影响，政府要求其停业至2020年3月19日。疫情形势好转，政府允许饭店营业后，沈晓东将其水停掉了，且因为沈晓东自己家也在用水，故其同意支付2019年5月至9月的一半水费及滞纳金。2020年6月18日，沈涛报警，其当时已经同意将物品搬走，但因为人在外地，委托朋友弟弟去搬东西，原告自己不让搬，才一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，沈晓东与桂从波签订租房协议，约定：沈晓东将其位于来安县间门面房出租给桂从波，租期三年，租金33000元／年。水电费及水电设施由桂从波自理。沈晓东让15天给桂从波装修……。协议签订后，桂从波支付了一年租金。2019年5月1日，桂从波桂式龙虾馆装修完成，并开始对外营业。2019年9、10月份起，桂式龙虾馆季节性歇业。2020年2月3日至2020年3月19日，因新冠疫情影响，桂式龙虾馆根据政府统一要求，处于暂停营业状态。2020年三四月份，沈晓东多次要求桂从波预付第二年的租赁费，桂从波均拖延未付。2020年5月1日，沈晓东发现桂从波又在租赁房屋的附近重新开了一家龙虾店，沈晓东便电话联系桂从波，桂从波表示不再租赁房屋了，双方因欠付房租、迁出房屋产生矛盾，沈晓东报警，警察到场后，桂从波表示不再租赁沈晓东家的房屋，愿意迁出租赁的房屋。至2020年6月18日，桂从波仍未迁出，沈晓东再次报警，并将出租房屋重新上锁，桂从波表示第二天就迁出。在桂从波第二天委托其朋友搬运出租房屋内物品时，沈晓东以桂从波未到场，不便搬运为由阻止了桂从波朋友搬运物品。2020年7月3日，桂从波将出租房屋内的物品搬离。 另查明，2019年5月18日至2020年6月18日，沈晓东账户共计用水441方，拖欠水费970.20元，滞纳金796.33元，合计1766.53元。 本院认为，沈晓东与桂从波签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面、适当履行各自的权利义务。鉴于桂从波于2020年7月3日已将自己物品搬离租赁房屋，双方签订的租赁协议已实际解除，本院予以确认，不再就解除租赁合同作出判决。关于房租，桂从波虽辩称2019年10月其即已同意转租房屋且之后多次表示不再续租房屋，并愿意搬出物品，但其一直未将物品搬出出租房屋，且转租与否与沈晓东无碍，在桂从波占用房屋期间，其仍应当依据租赁协议支付租金。双方约定租期为三年，期间双方虽均表示愿意解除合同，但桂从波一直占用房屋直至2020年6月18日，沈晓东报警后将房屋上锁，故桂从波应当按照双方确定的租金标准并根据实际占用天数支付租金至2020年6月18日；但考虑到新冠疫情作为不可抗力对餐饮行业造成的影响，根据公平原则，对房屋租赁费用可以予以适当减免，本院酌情减免桂从波一个月的房屋租金。双方于2019年3月18日签订租房协议，约定给桂从波15天装修时间，故租金应自2019年4月3日起算，桂从波已支付一年的租金，第二年的租金应自2020年4月3日起算，至2020年6月18日，桂从波还需支付沈晓东一个月半租赁费，即4125元（33000元/年÷12个月/年×1.5个月）。关于水费，桂从波认可2019年5月至9月的一半水费及滞纳金，本院予以确认。对其不认可部分，因桂从波一直未迁出，对其占用出租房屋期间的水费应予承担，但因沈晓东家庭用水与桂从波的用水未分开，本院酌定双方各承担一半水费。沈晓东称半塔镇水费每户最低按每月5方收取水费，2020年5月和6月，沈晓东户抄表用水量为5方，表明此两个月桂从波未用水，其不应承担这两个月的水费。据此，桂从波应承担2019年5月至2020年4月水费的一半即474.10元[（970.20元-22元）÷2]。对滞纳金的产生，双方均有责任，应由双方共同承担，本院酌定由桂从波承担396元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告桂从波于判决生效之日起十日内支付原告沈晓东房屋租赁费4125元； 二、被告桂从波于判决生效之日起十日内返还原告沈晓东水费及滞纳金计870.10元； 二、驳回原告沈晓东的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈晓东负担13元，由被告桂从波负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3215号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬国，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人刘敬国劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，刘敬国的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为刘敬国提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付刘敬国经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执1516号 申请执行人：陈钰，女，1993年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。 陈钰因劳动报酬事宜与上海犀石企业管理咨询有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4254号裁决书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，陈钰向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理陈钰的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人可供执行的财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  康怀琳 书 记 员  康怀琳 附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执810号 被执行人：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人穆永春罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初536号刑事判决书已经向被执行人穆永春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人穆永春名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人穆永春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人穆永春有可供执行财产或被执行人穆永春有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执952号申请执行人：江苏东日基础工程有限公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：913211812537110467法定代表人：陶东立，董事长。委托代理人：吴沛霞，该公司职员。被执行人：张成海，男，1956年3月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏东日基础工程有限公司与被执行人张成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1181民初1193号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款94100元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年4月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并于2020年7月7日查封了被执行人张成海与案外人张优仙共有的位于丹阳市××镇芳草经济园的房地产﹝丹房权证麦溪字第××号、（2012）00096以及丹房权证麦溪字第××号、（2008）03735）﹞，查封期限为三年，但该房产非本案首查封，不具备处置条件。2020年4月18日，本院决定对被执行人张成海司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1193号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初176号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人肖后艺，男，1994年12月1日出生，公民身份号码440************919，汉族，小学文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市*************。曾因犯盗窃罪，2018年6月7日被廉江市人民法院判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年*月30日刑满释放。因本案，2019年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉［2020］138号起诉书，指控被告人肖后艺犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人肖后艺有权申请通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人肖后艺表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人肖后艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2019年11月19日，被告人肖后艺趁被害人钟全家中无人，利用钟全家的排水管爬到二楼阳台，从阳台进入到钟全家中，在一楼的主人房发现衣服下盖着一个旧式月饼盒，里面有2900元人民币，其便将这2900元盗走，然后逃离现场。（2）2019年11月23日中午，被告人肖后艺趁被害人覃丽华不在家，便从围墙外利用沙石堆垫高，爬进被害人的院子内，然后在被害人覃丽华的院子里寻找到撬门工具铁锹和铁管，利用铁锹和铁棍等作案工具将被害人大厅的铁门撬开缝隙，然后进入被害人的卧室。被告人肖后艺在被害人卧室的柜子抽屉中发现有旧版人民币约12元，其便将这12元盗走后逃离现场。经现场作案工具提取擦拭物进行DNA比对，比中被告人肖后艺。综上，被告人肖后艺两次入户盗窃被害人钱财共2912元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；违法犯罪经历查询说明、社会危险性情况证据表；常住人口基本信息表、到案经过、归案情况说明；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；鉴定文书；刑事判决书；被害人钟全、覃丽华、蓝康贵、全文惠的陈述；被告人肖后艺的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖后艺以非法占有为目的，两次入户盗窃他人钱财共2912元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖后艺是累犯，应从重处罚，建议判处被告人肖后艺有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金。被告人肖后艺对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖后艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关对被告人肖后艺提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖后艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年七月七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢393号 申请执行人李欢 本院在执行申请执行人李欢与被执行人董春雨、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮锋请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初10号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1134号 申请执行人：卢书礼，男，1963年2月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人卢书礼诉被执行人王龙民间借贷纠纷一案,被执行人王龙拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1324民初2895号民事判决书所确定的义务：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告卢书礼借款29400元。案件受理费645元由被告王龙负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2895号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2895号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4743号 原告：沈伯青，男，1954年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：田荣泽，男，1969年3月10日出生，汉族，住余姚市。 原告沈伯青与被告田荣泽民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈伯青到庭参加诉讼，被告田荣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伯青向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款177450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月19日，被告因经营需要向原告借款177450元。上述借款经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告田荣泽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈伯青为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告田荣泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告田荣泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田荣泽归还原告沈伯青借款177450元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3849元，减半收取计1924.50元，由被告田荣泽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邵佳璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3773号申请人：江苏泰逸纸业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XNWB60E，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1302。法定代表人：王聪，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：南京纳华动漫有限公司，统一社会信用代码9132011605796111XE，住所地南京市六合区太子山路19号。法定代表人：姚飞。被申请人：姚飞，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地河南省新蔡县被申请人：王明珠，女，1987年7月15日生，汉族，户籍地南京市本院在审理江苏泰逸纸业有限公司与南京纳华动漫有限公司、姚飞、王明珠、刘易民间借贷纠纷一案中，申请人江苏泰逸纸业有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人南京纳华动漫有限公司、姚飞、王明珠名下银行存款80万元或查封、扣押其名下等值财产。江苏泰逸纸业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泰逸纸业有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南京纳华动漫有限公司、姚飞、王明珠名下银行存款80万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十七日书记员  叶锦锦
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执387号 申请执行人：陈红英，女，1967年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。 本院在执行申请执行人陈红英与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初261号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.6225万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.6225万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年七月十七日 书记员 洪 亚 胜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1112号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇小集蒙族小学。法定代表人：王浩南，任校长职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县贾宋镇小集蒙族小学为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审185号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县贾宋镇小集蒙族小学会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日向被执行人镇平县贾宋镇小集蒙族小学发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县贾宋镇小集蒙族小学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月三十日书记员 陈 森
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初590号 原告东丰县仁和采石场，住所地东丰县。 法定代表人高海军，系该采石场场长。 委托诉讼代理人高太平，系该采石场法律顾问。 被告陈玉春，男，1965年4月6日生，住吉林省长春市经开区。 原告东丰县仁和采石场诉被告陈玉春买卖合同纠纷一案,本案2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告东丰县仁和采石场委托诉讼代理人高太平到庭参加诉讼。被告陈玉春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的石料款15,900.00元（要求从起诉之日起按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止);二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告承包东丰镇外环路吉林睿**物制药公司的建筑工程，陆续从原告处购买石料，累计发生石料款15,900.00元。所发生的砂石运输凭证上的签字都是被告的进料员张秀海经手购买的。几年来原告多次向被告索要石料款,被告都已各种理由推托。依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，本案合同履行地在东丰县，特将被告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告陈玉春未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈玉春在原告处购买石料共欠石料款15,900.00元，至今未还。故原告起诉来院，要求被告立即给付石料款15,900.00元及利息。 本院认为，被告陈玉春拖欠原告东丰县仁和采石场石料款15,900.00元的事实清楚，证据确实充分。原告东丰县仁和采石场的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，判决如下： 被告陈玉春于本判决生效后三日内立即给付原告东丰县仁和采石场石料款15,900.00元及利息（利息从2020年7月10日起至石料款15,900.00元偿还完毕之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取99.0元(原告已垫付)，由被告陈玉春承担。于执行前一款时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  潘显波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙一文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2121、2122号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：解瑶琛，负责人。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地:烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，执行董事。被执行人：烟台安洋食品有限公司，住所地:山东省栖霞市观里镇。法定代表人：丛国建，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台安新食品有限公司、烟台安洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产,现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台安新食品有限公司名下所有的、位于烟台市莱山区港城东大街289号2003号［烟房权证莱字第××号、烟国用（2014）第2291号]、莱山区港城东大街289号2004号［烟房权证莱字第××号、烟国用（2014）第2289号]、莱山区港城东大街289号2005号［烟房权证莱字第××号、烟国用（2014）第2290号]房屋。二、继续查封登记在被执行人烟台安洋食品有限公司名下所有的、位于栖霞市观里镇高新农业园区（小关村）［栖房权证栖城房字第××号]的房产以及位于栖霞市观里镇小关村[栖国用（06）第280148号]的土地。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十日书记员  杨 柳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4274号 关于本院移送执行广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执4274号，经本院执行局执行，被执行人已履全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初313号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1980年9月10日出生，中专文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县，住陕西省延安市新区锦绣园林项目部，2020年4月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月27日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月25日22时55分许，被告人彭某酒后驾驶川AXXXXX号白色东风日产牌小型普通客车，由延安市宝塔区双拥大道往延安市新区方向行驶，途径延安市新区XX居XX市场路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0393号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：彭某血液中乙醇含量为95.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    任  航 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执909号 申请执行人深圳市某某汽车贸易有限责任公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003985×××。 法定代表人李某。 被执行人深圳市某某汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403003985×××。 法定代表人莫某某。 被执行人莫某某，男，1979年10月10日出生，户籍住址广东省德庆县。 申请执行人深圳市某某汽车贸易有限责任公司与被执行人深圳市某某汽车服务有限公司、莫某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向我院申请强制执行，请求被执行人支付租金、维修费合计243833元、车辆折旧费22338元、违约金61817.92元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计7867.55元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。另查，本案审理期间以(2017）粤0307民初11045号查封位于肇庆某某房产开发有限公司名下位于肇庆市××区××东××房产，查封期限为叁年，自2020年5月18日至2023年5月17日止。肇庆某某房产开发有限公司向本院提交肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初423号民事判决、《执行异议申请书》，以其系上述房产产权人为由向本院申请解除对上述房产的查封措施。肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初423号民事判决载明：解除原肇庆某某房产开发有限公司与被告莫某某于2016年8月25日签订的《房地产买卖合同（预售）》（合同编号2016×××）及《广东物鼎湖麓园补充协议》。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，按照规定限制上述被执行人高消费。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶 舒
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执317号申请执行人张兆聚，男，汉族，1961年2月15日生，住台前县。被执行人黄良峰，男，汉族，住台前县。被执行人郭延春，女，汉族，住台前县。本院在执行张兆聚与黄良峰、郭延春借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄良峰、郭延春偿还原告张兆聚借款本金及利息。因黄良峰、郭延春未按上述生效法律文书履行义务，张兆聚向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、5月21日、6月15日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人足额财产，其名下车辆因年代久远，且无法实际控制，已无查封价值。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄良峰、郭延春负有继续向申请执行人张兆聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1216号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁广通运输投资有限公司，住所地广西南宁市安武大道22号和园小区********，统一社会信用代码914************398。法定代表人：曾伟俊。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00860号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月16日作出粤中交罚［2019］00860号行政处罚决定，认定广西南宁广通运输投资有限公司（以下简称广通运输公司）于2018年5月26日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广通运输公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月15日向广通运输公司公告送达粤中交罚［2019］00860号行政处罚决定书。广通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广通运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00860号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00860号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十日书记员  李桦诗
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1722号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323928402816U。负责人：叶某，系该公司经理。被告：冯某1，住陕西省咸阳市。公民身份号码×××。被告：冯某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、冯某1、冯某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 宋建军 二〇二〇年七月十四日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1139号申请执行人：杜云云，女，1989年7月13日生，汉族，住。被执行人：李宏太，男，1982年4月9日生，汉族，住平度市。原告杜云云与被告李宏太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初6332号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为24134元，申请执行费262元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月18日、6月18日本院通过电子送达、邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款（实际冻结10.13元、40.17元）、青岛农村商业银行平度万家支行存款（实际冻结323.85元），冻结期限为自2020年5月9日至2021年5月9日。3.本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人有鲁Ｂ×××××车一辆。4、2020年5月28日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年6月22日本院到平度市公安局车辆管理所查封登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××车一辆，反馈无该车辆登记信息，未予查封。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人李宏太纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执930号申请执行人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯玲，该公司职员。被执行人：张金来，男，1976年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄竹林，男，1966年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马学武，男，1958年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈国平，女，1983年4月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被执行人张金来、黄竹林、马学武、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初496号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张金来欠原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2017年2月20日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），于2019年12月31日前偿还借款本金100000元，于2020年12月31日前偿还借款本金100000元及利息；如被告张金来有一期未按期足额履行偿还义务，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司可就被告张金来未偿还的剩余借款本金及利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年2月20日起按月利率2%计算至给付之日）一并申请执行；二、被告黄竹林、马学武、陈国平对被告张金来上述履行义务承担连带偿还责任；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7194元，减半收取计3597元，由被告张金来、黄竹林、马学武、陈国平负担。后被执行人张金来、黄竹林、马学武、陈国平未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日，本院以司法专邮形式向分别向被执行人张金来、黄竹林、马学武、陈国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示本人签收。被执行人陈国平已申报财产，但未履行义务；被执行人张金来、黄竹林、马学武既未申报财产，也未履行义务。2、2020年5月29日、2020年6月10日，申请执行人向本院提交了，对被执行人陈国平不予采取相关强制执行措施的申请书。3、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人张金来、黄竹林、马学武纳入限制高消费名单中；同日因被执行人张金来、黄竹林、马学武违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金来、黄竹林、马学武纳入全国失信被执行人名单中。4、2020年4月21日、2020年7月14日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人张金来、黄竹林、马学武名下存款分别为2287元、1085元、3937.26元，合计7309.26元本案已依法扣划并发放申请执行人，另被执行人陈国平直接给付于申请执行人80000元（该80000元用于偿还本案执行依据确定的本金）。查询到被执行人马学武名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封，但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年4月22日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人张金来、黄竹林、马学武名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人黄竹林、马学武名下有不动产登记信息，查询到被执行人张金来名下有不动产登记信息，本案已依法查封但系轮候查封，暂不宜处置，已向首封案件发出参与分配函。6、本院执行人员分别于2020年7月20日、2020年7月21日，前往被执行人张金来、黄竹林、马学武户籍地马坝镇马坝社区居委会、马坝镇腊塘社区居委会、马坝镇大众村委会实地调查走访，未查询到被执行人张金来、黄竹林、马学武可供执行的财产线索。7、因被执行人马学武名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人马学武罚款2000元。8、因未查找到被执行人张金来、黄竹林、马学武下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日以谈话笔录的形式将被执行人名下除依法扣划的7309.26元、依法查封但未实际控制的车辆以及轮候查封的房产外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序，不能提供可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权87309.26元，未执行标的为120000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初496号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  周和如
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初46号原告黄樟宝，男，1949年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，1970年3月10日生，汉族，住浙江省义乌市。被告石林彝族自治县自然资源局，地址石林彝族自治县石林大道小东山红绿灯口北侧。法定代表人李一波，该局局长。被告石林彝族自治县人民政府，地址石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙山18号。法定代表人普建勇，县长。原告黄樟宝、何丽华诉石林彝族自治县人民政府、石林彝族自治县自然资源局行政复议、政府信息公开一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，在审理中发现本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关与复议机关是共同被告”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应由昆明铁路运输法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月七日书记员  穆升福
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保531号之一申请人：傅鲁宁，男，1978年7月21日出生，汉族。被申请人：张礼敏，男，1979年4月18日出生，汉族。被申请人：余娟娟，女，1984年10月9日出生，汉族。申请人傅鲁宁于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人张礼敏、余娟娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将余娟娟名下中国农业银行账户62×××76存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6156号原告：宁夏科佰隆科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所实习律师。被告：广州市海庆电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李威，该公司经理。原告宁夏科佰隆科贸有限公司与被告广州市海庆电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告已达成和解，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏科佰隆科贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏科佰隆科贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取101元，由原告宁夏科佰隆科贸有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初2010号 原告：张芬，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 被告：郑菲，男，汉族，1976年8月23日出生，住武汉市江汉区， 原告张芬与被告郑菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张芬到庭，被告郑菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：1.被告郑菲偿还欠款12,500元；2.被告郑菲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月期间，为应急周转，被告郑菲从原告张芬处分多次借款共计12,500元，并承诺半个月左右归还。然而，到还款日期后，被告郑菲以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告张芬的合法权益。原告张芬为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑菲未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告张芬围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑菲以资金周转为由向原告张芬借款。2016年7月25日，原告张芬向被告郑菲微信转账2,000元；2016年7月27日，原告张芬向被告郑菲微信转账5,000元；2016年8月20日，原告张芬向被告郑菲微信转账2,000元；2016年9月10日，原告张芬向被告郑菲微信转账两笔共2,000元。2016年9月12日，原告张芬向樊萍转账1,500元，原告张芬称是替被告郑菲向樊萍偿还借款。被告郑菲未向原告张芬出具借条。2017年10月18日，原告张芬通过微信向被告郑菲催款“第一次5千，说投资2千，后来再借2千，后来送我回来时说为难，再转2千，后来赎回手机当面找朋友1,500，你记不得别人的好就算了，连多少都不记得”，被告郑菲回复“12,500，我认账，现在的确没有”。原告张芬称，双方口头约定还款期限为每一笔借款借出后15日内还款。双方未约定借款利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告张芬提交的微信转账记录、微信聊天记录，足以证实原告张芬和被告郑菲之间借贷关系成立，原告张芬和被告郑菲之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郑菲应在约定的还款期限内偿还欠款，但直至还款期限届满被告郑菲也未向原告张芬足额偿还。被告郑菲未依约履行清偿借款义务酿成本案纠纷，被告郑菲应承担向原告张芬清偿借款本金12,500元的责任。被告郑菲经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告张芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑菲于本判决生效之日起5日内向原告张芬偿还欠款12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告郑菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯鸣骅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4063号 原告：孙入成，男，1966年12月16日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告：殷华，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告孙入成与被告殷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙入成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙入成在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙入成撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告孙入成负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2307号原告：赵志军，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：韩道发，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈向，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原告赵志军、韩道发与被告陈向加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵志军、韩道发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军、韩道发向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费19760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有商业合作关系，原告为被告加工羊毛衫，被告至今尚欠原告加工费19760元未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：二原告与被告有加工业务往来，由二原告为被告加工羊毛衫。至2019年4月20日，被告结欠加工费22760元。2019年8月2日，双方因涉案加工费报警，桐乡市公安局梧桐派出所出具现场处结备案单，被告承诺在10月10号前给原告结清2万多块钱。被告仅通过微信转给被告3000元，尚有19760元至今未付。以上事实，由发织单、送货单、微信聊天记录、现场处结备案单及原告当庭陈述等为证。本院认为，被告结欠二原告加工费19760元，事实清楚，足以认定。因双方未明确约定付款时间，被告理应在原告交付工作成果的同时支付，拖欠不付，于法无据，现原告要求被告立即支付加工费19760元，请求正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向于本判决生效之日起三日内支付原告赵志军、韩道发加工费19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈向负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王思靖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初201号 原告：陆锡江，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室，统一社会信用代码91310114398669125N。 法定代表人：朱权，执行董事。 原告陆锡江为与被告上海豪颖影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并依法适用简易程序审理。后因被告除公告方式外无法送达，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还投资款20万元并赔偿自2019年12月7日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的收益损失；二、判令被告立即支付违约金10000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《七七之夏》电影投资合作协议，约定原告投资20万元，合作期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，原告享有该片0.66%的利润分配权，被告负责该片在2019年7月15日前在全国上映，否则被告应当回购原告的投资份额并赔偿按年利率10%计算的收益损失。嗣后，原告依约转账支付了投资款20万元，然该片却未在约定时间内上映且合作期也已届满，被告并未按约回购投资份额返还投资款等。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了投资合作协议、汇款凭证、律师函及邮寄回单等证据。经查，被告未到庭放弃了质证权利，原告提交的证据形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院根据当事人庭审中的陈述和认定证据确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原、被告签订的《七七之夏》电影投资合作协议是双方真实意思的表示，被告未按约定期限上映该片，应当按照约定回购投资份额也即返还20万元并赔偿收益损失。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆锡江投资款200000元并赔偿自2019年12月7日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的收益损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，财产保全费1695元，合计6180元，由被告上海豪颖影视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1292号之一 申请执行人：罗林灵，女，1991年7月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：封金淼，男，1971年5月9日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人罗林灵与被执行人封金淼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，本院于同日立案执行。封金淼返还罗林灵工程款15000元。被执行人承担案件受理费175元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人封金淼名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。被执行人封金淼名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费175元、申请执行费125元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 施珊杉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初711号 原告：北海创美物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1970年1月27日出生，壮族，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：覃定隆，男，1976年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告覃定隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年七月六日 书记员  农昌荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2609号罪犯刘永养，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2014年6月12日作出(2014)韶仁法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘永养犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘永养在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3968号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘永养在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永养因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年7月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2018年12月18日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年2月9日获得表扬，剩余考核分555分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永养予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初592号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：孙立志，男，1937年6月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人；查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海明(系原告孙立志的儿子)，男，1963年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告被告：盱眙民众公交公司，统一社会信用代码913xxx47G，住所地盱眙县盱城街道嘉喜大道66号。法定代表人：李兆东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告孙立志因交通事故造成的各项损失201646.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年9月8日,董伟驾驶苏Ｈ×××××大型普通客车沿盱眙县二环路由东向西行驶,当日7时24分左右,车辆行驶至盱眙县交叉口时,与孙立志驾驶的沿二环路由西向东行驶至该路口左转弯的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏、孙立志受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，董伟、孙立志负事故的同等责任。苏Ｈ×××××车辆的实际车主为被告盱眙民众公交公司，董伟系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙立志在盱眙县人民医院治疗41天，共产生住院医疗费及门诊费用125154.84元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付35733.41元。经鉴定，原告孙立志构成八级、十级伤残各一处，误工期限240日，护理及营养期限均为120日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，原告支出鉴定费3905元。损失项目认定数额及依据医疗费125154.84元住院伙食补助费40元/天×37天（住院41天，原告主张37天）=1480元营养费25元/天×120天=3000元护理费90元/天×37天×2人＋90元/天×（120天-37天）天=14130元残疾赔偿金残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×31%×5年=81313元残疾器具辅助费428元（原告购买手动轮椅费用）精神损害抚慰金16000元（本院酌定）交通费800元（本院酌定）施救费100元车损费500元合计242905.84元判决依据及事项原告孙立志医疗项下损失129634.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险医疗项下赔付10000元（已垫付），超出部分119634.84元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险项下赔付60%即71780.9元。原告孙立志伤残项下损失112671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险伤残项下赔付110000元，超出部分2671元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险项下赔付60%即1602.6元。原告孙立志财损项下损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险财损项下赔付。紫金财产保险股份有限公司垫付的35733.41元，应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡山支公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。原告诉求尿袋等护理用品费用，但未提供相应医嘱予以佐证其必要性及合理性，本院暂不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙立志赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币183983.5元；二、驳回原告孙立志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，鉴定3905元，合计人民币6067.5元，由原告孙立志负担67.5元，由被告盱眙民众公交公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十八日书记员  吴琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34575号之一原告：上海优延装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐生兴，董事长。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建君。原告上海优延装潢有限公司诉被告上海鸿光建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海优延装潢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费606元，共计631元，由原告上海优延装潢有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2801号原告：王贤伟，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布吉胜，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王贤伟与被告布吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤伟到庭参加诉讼。被告布吉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年5月11日被告因偿还网贷向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王贤伟现金15000元，约定2019年11月12日前归还，借款人布吉胜。”现还款期限早已到期，被告已偿还原告10400元，剩余借款4600元，原告多次催要，被告拒不归还。布吉胜未答辩。本院经审查认定事实与王贤伟所诉一致。本院认为：债务应当清偿。王贤伟提供的证据能够证明布吉胜应向其偿还4600元借款的事实。布吉胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告布吉胜于本判决生效后十日内向原告王贤伟偿还借款本金4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告布吉胜负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十八日书记员  冯丽霞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1966号 被执行人陈国勇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018)鲁0113民初3871号民事判决书已经发生法律效力。陈国勇未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已经交纳案款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执1966号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月四日 书记员  韩雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2905号原告：张胜青，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李淑英，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张胜青与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张胜青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜青撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十二日书记员  冯丽霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2338号原告：刘宝山，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭凌云，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年5月22日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告刘宝山诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成还款意愿，原告刘宝山于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝山撤诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告刘宝山负担。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执322号之一申请执行人：王正滋，男，1954年1月1日出生，汉族被执行人：文登市长江竹柳种植专业合作社，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：董崇强。申请执行人王正滋与被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的9020元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月6日、2020年6月24日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月23日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人住所地及其法定代表人居住地，本院通过现场调查未能找到被执行人的经营场所及其法定代表人。另外，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在威海市××山镇××村承包了土地并栽植了竹柳，要求本院对其竹柳予以控制并处置，经本院核实，与该村签订土地承包合同的并非本案被执行人。2020年7月28日本院将被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社的法定代表人董崇强纳入限制高消费名单。2020年7月30日与申请执行人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月31日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东