wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1439号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：何泉，男，1980年1月12日出生，瑶族，住贺州市八步区，文书送达地址：贺州市芳林路68-32号贺州市交警支队三大队。 原告贺州金森物业服务有限公司与被告何泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年7月20日，原告以已经与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州金森物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州金森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5390号 原告：余姚中淳高科桩业有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园朗海北路17号。统一社会信用代码：91330281MA2AHBP1XJ。 法定代表人：陈春保，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琼秋，该公司法务经理。 被告：江苏中岩建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢3楼。统一社会信用代码：91320900576729072T。 法定代表人：杨前法，该公司执行董事。 原告余姚中淳高科桩业有限公司诉被告江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告余姚中淳高科桩业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚中淳高科桩业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚中淳高科桩业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚中淳高科桩业有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邵佳璐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终671号上诉人（原审被告）：陈×，陕西省安康市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：任×，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚×，男，汉族，湖北省麻城市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。原审被告：吴×，陕西省紫阳县人。上诉人陈×因与被上诉人龚×及原审被告吴×合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。陈×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1693号民事判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。二审公开询问时，上诉人陈×补充称，依法改判违约金39000元不予承担。事实和理由：一审判决认定违约金为39000元错误。虽然《小尾沟煤矿一采区小采工作面股份合并重组协议》约定“如到时吴×未能履行此协议，吴×应承担百分之三十的违约金。”但该约定违约金明显高于法定标准。根据《合同法》第一百一十四条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，本案中双方约定的百分之三十的违约金明显过高。在违约金约定过高的情况下，上诉人已向一审法院明确提出请求适当减少，但一审并未依法予以减少，而是以约定的39000元径行判决。综上，请求二审在查明事实的基础上，撤销原判并依法改判。龚×辩称，1.根据合同的相对性原则，上诉人只是被上诉人与原审被告之间签订合同的保证人，其不是合同的相对人，无权对案涉合同违约责任提出异议；2.违约责任的约定，没有超过被上诉人的损失，在本合同签订之前，被上诉人已经承担了13万的损失，合同签订之后，按民间借贷年利率24%，一年利息达到3.12万元，2017年2月4日到现在2年半，光利息达到6万多元，因此一审判决违约金39000元不过高。吴×述称，吴×与陈×签的两年合同，只干了半年，陈×的煤矿没有手续（介休市大佛寺小尾沟煤矿），煤矿是陈×的，吴×干的活就没有手续，不予承担龚×130000元的损失。龚×向一审法院起诉请求：1.判令被告吴×支付原告合伙退款130000元，并从2018年5月1日按银行同期贷款的利率支付原告迟延付款的损失(截至2018年11月1日利息130000元×4.35％÷12×6=2827.5元)，同时承担支付原告39000元的违约金。(共计:171827.5元)；2.判令被告陈振兴对被告吴×应支付的合伙退款、利息及违约金承担连带付款责任；3.本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告龚×、被告吴×、刘治荣、谢小龙四人合伙承包原告陈×的小尾沟煤矿一采区工作面。原告先后投入260000元。后因分歧，在被告陈×主持下，原告龚×退出合伙，承担合伙亏损130000元。被告吴×花费130000元买下原告的全部股权。被告吴×给原告龚×打下借条一支：“今借到龚×现金壹拾叁万元。借款人：吴×2017年12月4日”。2017年12月9日，原、被告签订《小尾沟煤矿一采区小采工作面股份合并重组协议》：“一、本采区小采工作面原由吴×、刘治荣、龚×、谢小龙四人合伙，在吕梁市宸昱公司(陈振斌)以每吨陆拾圆的单价承包下来的，自负盈亏。二、四人合伙方式:以吴×为主，生产方面以龚×为主。刘治荣为百分之二十的干股，谢小龙百分之二十的股份，吴×百分之三十的股份，龚×百分之三十的股份。在二零一七年十二月九号以前的所有生产上班工人的单价全由龚×定的为准。前提是各工种的单价公开透明。三、并购方式:龚×自二零一七年七月十三号来注资二十六万圆占总股份的百分之三十。至二零一七年十二月九号由吴×出资壹拾叁万圆买断龚×的全部股权。俩人达成协议后，之前工人的工资、工伤全由吴×负责处理结清，之后由吴×自负盈亏赚钱、赔本、安全等各方面均再与龚×无任何关系。四、吴×买断龚×股金的壹拾参万圆，双方协定在二零一七年春节放假前先付七万圆，剩余六万圆到二零一八年四月份前付清。”被告吴×签字确认，被告陈×在担保人处签名。至今，二被告均未给付原告欠款。一审法院认为，合并重组协议书对于双方当事人具体的权利义务中包括被告吴×付款时间、数额及违约责任均作出了明确约定。双方当事人都应按照诚实、信用原则，实际履行合同义务。原告龚×将股份以130000元价格转给被告吴×，被告应按协议约定的时间向原告履行，被告吴×的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈×应承担连带担保责任。被告陈×辩称违约金过高的主张因本案原告损失较大的实际情况，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：（一）被告吴×在判决生效之日起三十日内，归还原告龚×欠款130000元及违约金39000元；（二）被告陈×承担连带偿还责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3737元，减半收取，由被告吴×、陈×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人约定违约金过分高于造成损失的，可请求人民法院适当减少。本案被上诉人龚×之损失主要表现为利息损失，本案所涉欠款为130000元，以人民法院民间借贷保护利率24%/年计算，利息为31200元，至一审裁判时案款已逾近17个月，损失明显高于31200元，一审以双方约定判决违约金39000元并非过高，故上诉人陈×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人陈×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月一日书记员 刘艳侬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初268号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年1月23日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区XX乡XX村XX号，住陕西省延安市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年3月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月1日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月25日00时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕JXXXXX号黄色长安牌小型轿车，由延安市宝塔区杨家岭隧道往延安市新区方向行驶至延安市新区XX小区路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0187号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为143.96mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    任  航 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2328号 原告：盛良勤，男，1946年7月22日出生汉族，住天台县。 被告：陈夏芬，女，1972年5月30日出生汉族，住天台县。 原告盛良勤与被告陈夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金49200元，并支付利息（利息按本金3万元、月利率1.5%从2018年11月1日起算至付清之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陈夏芬于2018年11月1日向原告盛良勤出具借条一份，载明向原告借款49200元，约定利息为月利率1.5%，在每年10月底前付清利息。借条出具后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告盛良勤借款本金49200元，并支付利息（利息按本金3万元、月利率1.5%自2018年11月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告陈夏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 丁许杨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2866号原告：李秀焕，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告李秀焕诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬6000元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀焕的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执627号申请执行人：袁国平，男，1964年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏祥润投资管理有限公司，住所地常州市武进区。统一社会信用代码9132041239821602XB法定代表人：顾国华。申请执行人袁国平与被执行人江苏祥润投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计552440元，本院于2020年3月2日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月20日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6027号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。主要负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：项羽，女，1985年1月21日出生，汉族，住安达市。被告：项景春，男，1963年11月8日出生，汉族，住庆安县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告项羽、项景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令项羽偿还贷款本金160,036.23元及利息3,653.81元（暂计2020年6月30日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令项景春对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令项羽对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令项羽、项景春承担案件受理费。事实和理由：2015年11月11日，项羽在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额180,000.00元，约期22年，到期日为2037年11月10日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年5月31日项羽、项景春贷款逾期180天，拖欠贷款本息合计163,690.04元，中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的项羽、项景春的送达地址不正确，项羽、项景春不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供项羽、项景春的联系电话，无法联系上项羽、项景春送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供项羽、项景春准确的联系方式和送达地址，也提供不了项羽、项景春下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定项羽、项景春的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 海
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初402号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕402号。 受理日期：2020年7月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人林其智，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，个体，住福建省漳州市平和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月4日被福建省漳州市公安局南坑派出所处暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。被告人林其智因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月2日由本院决定继续取保候审。 经审理查明，被告人林其智于2019年9月5日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区横泾街道木东路石湖大酒店出发，行驶至木东路上庄路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林其智血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人林其智归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人林其智自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人林其智向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人林其智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林其智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林其智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林其智自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林其智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初345号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱士露，男，1965年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，电工，住扬州市邗江区，户籍地在扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕307号起诉书指控，2020年1月13日20时50分许，被告人朱士露酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，沿扬州市邗江区国展路由南向北行驶至星耀天地门口路段处，被交警当场查获。2020年1月15日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱士露血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。归案后，被告人朱士露自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱士露的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱士露拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱士露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱士露违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱士露犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱士露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年七月七日 书记员 祝歆茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4648号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:张翠侠,女,1972年8月18日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告张翠侠房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇凤祥小区18栋301室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告配偶名下有两房产,面积分别为:70平方米、84.95平方米。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初334号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈水法，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯强迫交易罪，于2003年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2010年12月27日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；2011年3月8日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日；2016年2月16日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日，并处罚款五百元。因本案于2019年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人赵立卫，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2019年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人沈水法、赵立卫犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈水法、赵立卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日晚及次日下午，被告人沈水法以营利为目的，组织李某、孙某、吴某等多人在嘉兴市秀洲区庙云桥村六百圩2号以“筒子二八杠”形式进行赌博，抽头渔利共计6100元以上。期间，被告人赵立卫和姚林坤（另行处理）明知被告人沈水法聚众赌博，仍为其接送参赌人员。公诉机关认为，被告人沈水法、赵立卫合伙聚众赌博，非法获利共计6100余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈水法有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金8000元；判处被告人赵立卫拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、具结书，证人李某、孙某、吴某、邱某、潘某的证言，被告人沈水法、赵立卫的供述，辨认笔录等证据证实。被告人沈水法、赵立卫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日上午，被告人沈水法到新塍派出所主动投案。在审理阶段，被告人沈水法、赵立卫分别退出违法所得5700元、400元。本院认为，被告人沈水法、赵立卫均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人沈水法作用主要，系主犯；被告人赵立卫作用次要，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈水法有前科劣迹，被告人赵立卫亦有前科，均应酌情从重处罚。被告人沈水法具有自首、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，被告人赵立卫具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈水法犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赵立卫犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十七日书记员  戚嘉豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6729号原告：阳巧艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码：432************500。被告：东莞市现代服饰有限公司，住所地：广东省东莞市******（岭头段）36A号。法定代表人：钟春兰，总经理。委托诉讼代理人：李惠萍，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽华，广东百德律师事务所实习律师。原告阳巧艳诉被告东莞市现代服饰有限公司（以下简称“现代公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳巧艳，被告现代公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿74400元；2.被告为原告补缴社会养老保险；3.本案受理费由被告承担。后原告明确第一项诉请为违法解除劳动合同的赔偿金74400元。二、仲裁情况：原告阳巧艳于2019年12月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求如下：1.要求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金74400元；2.要求被申请人支付申请人2019年9月30日至2019年12月20日停工待业期间工资9300元；3.要求被申请人为申请人购买2008年4月至2019年12月的社会保险。仲裁庭于2020年2月2日作出仲裁裁决如下：1.2019年10月1日至2019年12月19日生活费3595.4元；2.驳回申请人在本案中的其他仲裁请求。阳巧艳不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至本院，并提出上列诉请。现代公司未起诉。三、入职时间：2008年4月12日，岗位为挑边员。四、社保缴纳情况：被告未为原告缴纳社会保险。五、工作地点：东坑镇万胜商场四楼。六、最后工作时间：2019年9月26日。七、离职前月平均工资：2992元/月。八、解除劳动合同关系的原因：原告主张因万胜商场升级装修，被告口头通知员工休息两个月，被告于2019年12月11日返回上班，店长不安排工作，也不让指纹打卡，声称原告岗位已经取消，保安人员要求原告离开，故系被告违法解除与原告劳动合同关系。被告对此不予确认，主张因其承租的万胜商场四楼于2019年9月17日到期，故被告暂停停业，被告于2019年10月11日承租了案涉商场并更名为“万升荟购物广场”，随后通知原告上班，但原告未按时回岗，直至2019年12月11日，被告开业前的准备工作完成，原告才重新回到商场，故卖场负责人对原告进行批评教育，原告不服并自行离开商场。2019年12月19日，东莞市人力资源和社会保障局东坑分局组织双方调解，但调解不成。被告在调解过程中让原告重新回去上班，要求原告重新签订劳动合同，并注明工龄。原告不同意，认为被告应支付工龄补偿。被告主张要求原告重新签订劳动合同是因为工作商场已更名。原告确认商场升级改造的事实。对此本院认为，首先，原告主张被告违法解除与其劳动关系，未提交任何证据予以证明；其次，双方在东莞市人力资源和社会保障局东坑分局调解下，被告要求原告回去上班并确认工龄，但原告以应支付工龄补偿为由予以拒绝；再次，被告主张因商场升级改造更名，故要求重新签订劳动合同，与常理相符，本院予以采纳。综上，本院认定原告属于自离，其要求被告支付违法解雇赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、生活费：仲裁裁决被告应向原告支付2019年10月1日至2019年12月19日生活费3595.40元，双方均未对此提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以确认。十、补缴社会保险问题：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，原告关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。以上事项中，双方有争议的为第八、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市现代服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阳巧艳2019年10月1日至2019年12月19日生活费3595.40元；二、驳回原告阳巧艳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告阳巧艳负担，上述受理费已由原告预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月十三日书记员  李科龙袁善仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保108号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款3000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3010号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款3000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费50元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执272号之二申请执行人：程恺，男，1992年8月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：段元光、黄文洋（实习），安徽英锐律师事务所律师。被执行人：张永付，男，1961年9月8日出生，汉族，住。申请执行人程恺与被执行人张永付民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日作出（2019）苏0830民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张永付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程恺支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年8月3日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；二、被告张永付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程恺支付借款本金人民币10000元；三、被告张永付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程恺支付案件代理费7500元；四、驳回原告程恺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告程恺负担30元，由被告张永付负担900元。后被执行人张永付未在规定时间内履行义务。根据申请执行人程恺的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人张永付发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于2020年1月20日签收，被执行人张永付向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年4月10日将被执行人张永付纳入限制高消费名单。3、本院于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年3月21日、2020年6月24日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张永付名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人张永付名下所有的位于盱眙县××郢组房屋（权属证号为：桂五字第××号），本院于2020年1月22日予以查封，本案为轮候查封，且该房屋为被执行人张永付及其妻子胡德芳夫妻共同财产，该房屋上设定抵押权70000元，且被执行人张永付患病住院，在我院案件众多，该房屋本案不宜处置，经与申请人沟通，其未要求处置上述房屋，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月4日到被执行人张永付住所地走访，经了解，张永付是做生意的，欠了很多人钱；本院与被执行人张永付联系，张永付称其正因病住院，患有糖尿病、肝癌等疾病，待出院后一定积极履行，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日短信告知申请执行人程恺并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复知道，视为不同意终结本次执行程序，本案在立案之初已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为68400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但不宜处置的被执行人张永付名下所有的位于盱眙县××郢组房屋（权属证号为：桂五字第××号）外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十二日书记员  侯强强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2658号 原告：褚夫动，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：褚庆美，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴路2388号，统一社会信用代码：91370400071339490X。 法定代表人：辛朋，总经理。 原告褚夫动、褚庆美与被告枣庄市锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告褚夫动、褚庆美未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚夫动、褚庆美撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张博薇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初66号原告：建平县万寿永泰矿山配件门市，所在地建平县万寿街道启工社区。经营者：李须鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山嘴村4组。法定代表人：尹国连，厂长。原告建平县万寿永泰矿山配件门市与被告建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县万寿永泰矿山配件门市经营者李须鹏及委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告建平县连生铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿永泰矿山配件门市向本院提出诉讼请求如下:1,被告立即偿还货款22.9万元。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事矿山配件的个体业户，2016年至2019年初，被告从原告处购买矿山配件，累计欠原告货款22.9万元，并为原告出具欠条一枚。此款经多次催要，被告没有给付，请法院依法判决。被告建平县连生铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年至2019年初，被告从原告处购买矿山配件，累计欠原告货款22.9万元，并为原告出具欠条一枚。内容为：今欠建平县万寿永泰矿山配件门市货款贰拾贰万玖仟元整，￥229000.00元，立此为据，特此证明。经手人宋金磊签字，加盖建平县连生铁选厂印章，2019年2月9日。此款经原告多次催要，被告未予给付。上述事实有原告陈述、欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为:原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买矿山配件未给付货款，被告收取货物出具欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款229000元未付的事实清楚，有原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。被告建平县连生铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上原告建平县万寿永泰矿山配件门市要求被告建平县连生铁选厂给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告建平县连生铁选厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县万寿永泰矿山配件门市229000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1715元，合计4083元由被告建平县连生铁选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年七月一日书记员  李 菡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执944号申请执行人：李大鹏，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李大鹏与被执行人邱海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0830民初1946号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告邱海中欠原告李大鹏货款371150元，自2020年1月份起于每月20日前支付原告李大鹏3000元，直至上述款项付清之日止；被告邱海中最后一期支付上述货款时一并向原告李大鹏支付案件受理费、公告费3634元；如被告邱海中有一期未按期足额履行上述还款义务，原告李大鹏可就被告未偿还剩余货款一并申请执行；二、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，本院以司法专邮形式向被执行人邱海中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人邱海中纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱海中纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月22日、2020年7月14日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下银行存款115981元，本案已依法扣划，但申请执行人系他案被执行人，上述案款已被他案依法提取，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月18日，前往被执行人户籍地穆店镇范楼委会实地调查走访，了解到被执行人常年不在范楼，在范楼无财产。6、因未查找到被执行人邱海中下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以通话以及发送短信（139××××8426）的形式将被执行人名下除已被依法扣划的115981元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人通话时回复，其需要联系委托诉讼代理人，故不能明确回复是否同意本案终结本次执行程序，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权115981元，未执行标的为258803元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未回复同意本案终结本次执行程序，但根据申请执行时的谈话笔录，应视为其同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1946号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1038号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：邹杨斌，男，1989年1月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：陈莉，女，1991年4月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：潘鑫，男，1998年3月出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县。被执行人：朱剑威，男，1989年11月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：虞文虎，男，1986年12月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：虞贵冬，男，1989年9月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。被执行人：尚立欧，男，1996年6月出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。本院立案执行的被执行人邹杨斌、陈莉、尚立欧、潘鑫、朱剑威、虞文虎、虞贵冬罚金、责令退赔一案，立案标的为801248.62。执行中，本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统并结合户籍地传统调查，发现被执行人陈莉有车辆登记信息，已进行查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、工商、保险等其它可供执行的财产或线索。本院于2020年7月13日到被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人亲属谈话沟通，被执行人亲属已代被执行人缴纳罚金；但被执行人邹杨斌、陈莉的下剩违法所得仍未退赔。本院已将被执行人邹杨斌、陈莉限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张倩雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2395号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人李文博，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6846号民事判决书，已向被执行人李文博发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李文博名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年七月三十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阿虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司北京东直门外大街证券营业部，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦9层907-908室（东二环）。负责人：高英娜，总经理。再审申请人刘阿虎因与被申请人国元证券股份有限公司北京东直门外大街证券营业部劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阿虎申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.继续履行劳动合同；2.被申请人支付再审申请人2017年4月1日至2019年7月2日期间福利费用125459.77元；3.被申请人支付再审申请人2018年10月至2018年12月期间工资差额4200元；4.被申请人支付再审申请人2019年2月至2019年6月期间工资差额14176.43元；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。其提交的通过视频形式展示的其身份及职务情况的名片应当认定却不予认定,被申请人关于仲裁时承认存在福利、诉讼时否认存在福利的前后矛盾的陈述却被认定为对被申请人有利的认定,其要求申请对被申请人解除劳动合同通知工会函的回函时间真伪进行鉴定不予准许鉴定,其要求调取仲裁庭审光盘的请求不予调取，一、二审法院偏袒被申请人，对其再审申请人造成了严重的损失。现其要求本院对其在二审时提出的鉴定申请及调取仲裁光盘的申请予以支持，以查明事实真相。综上，一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，刘阿虎提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。现其要求本院对其在二审时提出的对被申请人解除劳动合同通知工会函的回函时间真伪进行鉴定的申请及调取仲裁庭审光盘的申请予以支持，以查明事实真相的申请再审事由，依照民事诉讼法司法解释第三百九十九条关于审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，在申请再审审查程序中，当事人提出鉴定申请，不属于申请再审审查程序范围。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同,符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。根据上述司法解释规定，诉讼前被申请人提供的工会回函的签署时间问题，不影响一、二审法院认定，亦符合上述司法解释规定。关于申请调取仲裁庭审光盘问题，经审查，二审判决书中明确表述，“一审法院已到北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会观看了庭审光盘，并将结果告知刘阿虎，现刘阿虎再次申请调取，本院不予支持。”据此，刘阿虎此项申请再审理由不成立。综上，刘阿虎主张的本案应当再审的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阿虎的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初657号 原告李文海,男，汉族，住东丰县 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告赵凤芝，女，,汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人张丽梅，女，汉族，住东丰县。系被告的女儿。 原告李文海与被告赵凤芝确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。李文海委托诉讼代理人赵英、赵凤芝委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文海向本院提出诉讼请求：1.请求确认李文海与赵凤芝的房屋买卖合同有效；2.判令赵凤芝配合履行房屋产权变更登记手续。事实和理由：李文海于2009年6月17日购买了赵凤芝回迁的位于东丰镇时代嘉园小区A4号楼5单元502室，建筑面积61.76平方米，每平米为1450元，总价款为人民币89552元整。协议签订当时李文海付清购房款。赵凤芝将房屋交付给李文海使用至今。由于该小区开发商的原因，没有给全体业主办理房照登记手续。在2017年开始办理房照手续，李文海找赵凤芝协商要求配合履行房屋过户手续，赵凤芝拒不配合办理。 赵凤芝辩称：我对事实没有异议，但房屋卖便宜了，我现在生活困难，李文海应给我们20000元。 本院经审理认定事实如下：2009年6月17日李文海与赵凤芝签订房屋买卖协议书，载明李文海购买赵凤芝回迁的位于东丰镇时代嘉园小区A4号楼5单元502室，建筑面积61.76平方米，每平米为1450元，总价款为人民币89552元整，李文海于当日给付赵凤芝89552元，赵凤芝出具收据一份。合同约定产权过户过程中赵凤芝应给予李文海积极有效的配合，办理产权过户登记手续的一切费用由李文海负担。赵凤芝将房屋交付给李文海使用至今，交纳了物业费等，由于该小区开发商的原因，没有给全体业主办理房照登记手续。2017年小区开始办理房照手续，李文海找赵凤芝协商要求配合履行房屋过户手续，赵凤芝拒不配合办理。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方之间签订的房屋买卖合同，已经交付使用，双方无异议，合同合法有效，双方应自觉履行，赵凤芝有协助办理房照的义务。 综上所述，李文海的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下， 一、原告李文海与被告赵凤芝于2009年6月17日签订的房屋买卖协议书有效； 二、被告赵凤芝于本判决生效后三日内协助原告李文海办理房屋过户手续（东丰镇时代嘉园小区A4号楼5单元502室）。 案件受理费减半收取50元,由被告赵凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 枫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1547号之一申请执行人朱长海，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王秀华，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人王秀华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行,责令王秀华退赔被害人朱长海经济损失六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秀华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1547号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初661号原告：泗水福临房地产开发有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣哲路。社会统一信用代码：913708315552018421。法定代表人：许国荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：张玉虎，男，1994年1月17日出生，汉族，住泗水县福临城Ｂ区。被告：山东金鑫非融资性创业担保有限公司(山东金鑫创业担保有限公司)，地址，梁山县水泊东路40号，社会统一信用代码：91370832MA3D15N0X3。法定代表人：刘丙印，经理。原告泗水福临房地产开发有限公司（以下简称福临房地产公司）诉被告张玉虎、山东金鑫非融资性创业担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张玉虎、金鑫担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福临房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告张玉虎向原告偿还代偿款398833.74元，并支付利息(按照同期银行贷款利率从2019年9月19日起计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令第二被告金鑫担保公司在199416.87元及相应利息(按照同期银行贷款利率从2019年9月19日起计算至实际清偿完毕之日止)范围内对第一被告不能清偿部分承担偿付责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用均由各被告承担。事实与理由：2012年12月24日被告张玉虎作为借款人与中国工商银行股份有限公司泗水支行（以下简称工行泗水支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告张玉虎因购买泗水县福临城B区16号楼2单元302室住房向工行泗水支行借款本金30万元，原告和第二被告金鑫担保公司作为保证人为被告张玉虎的该笔借款承担连带责任保证。因被告张玉虎借款后，未按借款合同约定履行还款义务，债权人工行泗水支行于2015年11月份向泗水县人民法院提起诉讼，贵院经审理于2017年3月29日作出(2016)鲁0831民初271号民事判决书，判决被告张玉虎偿还工行泗水支行借款本金289833.86元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息；被告张玉虎支付工行泗水支行律师代理费15107元；原告和第二被告对上述债务承担连带清偿责任。后济宁市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)鲁08民终1282号民事判决维持了上述判决内容。该判决生效后，在执行过程中，泗水县人民法院于2019年8月19日向原告发出强制执行通知并扣划原告账户资金共计398833.74元，为此原告作为保证人代被告张玉虎(借款人)向债权人工行泗水支行偿还了398833.74元现金，债权人收到原告代被告偿还的款项后向原告出具了扣款凭证和结案通知书。被告张玉虎、金鑫担保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法进行审查并记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2012年12月24日，被告张玉虎作为借款人与工行泗水支行签订《个人购房/借款担保合同》，被告张玉虎向工行泗水支行贷款30万元，用于购买原告开发建造的泗水县福临城B区16号楼2单元302室住房，贷款期限300个月，利率为年利率6.55%并随人民银行贷款利率调整，原告和被告金鑫担保公司作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。后因被告张玉虎逾期还款，工行泗水支行起诉至本院，本院作出（2016）鲁0831民初271号民事判决，判令解除张玉虎与工行泗水支行的《个人购房借款/担保合同》；偿还借款本金289833.86元并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息；福临房地产公司与金鑫担保公司承担连带清偿责任。后福临房地产公司不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1282号民事判决，对上述判项予以维持。在该案执行过程中，本院依据生效判决作出（2019）鲁0831执915号民事裁定，扣划福临房地产公司存款398833.74元，其中2019年9月19日扣划325000元，2019年11月7日扣划73833.74元。另查明，被告金鑫担保公司原名山东金鑫创业担保有限公司，于2014年11月26日变更为山东金鑫非融资性创业担保有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告福临房地产开发公司作为保证人代被告张玉虎偿还工行泗水支行贷款及利息等费用398833.74元，有权向债务人张玉虎追偿，同时，因被告张玉虎未及时偿还原告代偿款，使原告产生损失，原告要求被告张玉虎支付自代偿之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告要求被告金鑫担保公司分担199416.87元（代偿款398833.74元的1/2）的主张，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿期应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于‘担保法与本法的规定不一致的，适用本法’的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外”，本案中原告未提交相关证据证实担保人之间可以相互追偿的约定，故其主张本院不予支持。原告其他费用的主张，不是本案支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉虎支付原告泗水福临房地产开发有限公司代偿款398833.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告张玉虎支付原告泗水福临房地产开发有限公司利息，自2019年9月19日起至实际给付之日，以325000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月7日起至实际给付之日，以73833.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告泗水福临房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  葛长波人民陪审员  孔 平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郝瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5654号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘杨，男，1995年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十日（法官助理 李 潇书记员 金思航
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执346号本院2020年4月23日立案执行的被执行人张乐刑事罚金一案，湖北省安陆市人民法院于2019年12月22日作出的（2019）鄂0982刑初168号刑事判决书已发生法律效力,被执行人张乐应缴纳罚金5000元。现被执行人张乐履行了（2020）鄂0982刑初168号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。至此，（2020）鄂0982执346号号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2454号之一 被执行人：陈仲达，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人陈仲达罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初632号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终244号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈仲达应缴交罚金70000元。由于陈仲达未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈仲达发出执行通知书，责令其缴交罚金70000元并限期如实报告财产。由于陈仲达未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款21023元上缴国库；另外，本院还查封了陈仲达名下粤Ｊ×××××号牌揽胜极光小型越野客车，但未能扣押到该车辆。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈仲达有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈仲达目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈仲达有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张榕榕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特623号申请人：丁超，男，1981年9月4日生，汉族，住平度市。申请人：范宝书，男，1966年3月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月7日立案受理申请人丁超与范宝书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：范宝书支付丁超货款20000元，当即付10000元，于2020年8月30日前付10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁超与范宝书于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月七日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5857号原告：王欣，男，1966年11月24日生，汉族，住平度市。原告：王晓乾，男，1995年7月13日生，汉族，住平度市。原告：王云利，男，1938年7月8日生，汉族，住平度市。原告：高翠美，女，1942年11月20日生，汉族，住平度市。被告：王成森，男，1955年4月3日生，汉族，住平度市。被告：刘素花，女，1953年2月24日生，汉族，住平度市。原告王欣、王晓乾、王云利、高翠美与被告王成森、刘素花提供劳务者受害责任纠纷一案，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生二〇二〇年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初150号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人吴俊霖（曾用名吴华龙），男，1981年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人吴俊霖犯盗窃罪，建议判处被告人吴俊霖拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吴俊霖对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实审理查明，2020年1月5日23时许，被告人吴俊霖由于毒瘾发作，便开车去到陆川县世客城风尚驿家15栋地下停车场，盗窃了陈小玲停放在该处的电动车上的5个电瓶。之后，其又开车到陆川县世客城风尚驿家9栋地下停车场，盗窃了江曼玉停放在该处的电动车上的5个电瓶。经鉴定，陈小玲被盗窃的电动车电瓶价值人民币713元、江曼玉被盗窃的电动车电瓶价值人民币510元。另查明，2020年2月24日，吴俊霖因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。案发后，吴俊霖亲属代为赔偿了两名被害人的全部经济损失。 本院意见被告人吴俊霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊霖犯盗窃罪罪名成立。被告人吴俊霖因吸毒特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴俊霖通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴俊霖自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人吴俊霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年8月10日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  刘永倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初537号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人章某，男，1996年6月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶市余干县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年12月7日中午，被告人章某到杭州市余杭区农居点“爱尚饺子”店，窃得被害人欧某放在收银台的华为手机1部。经认定，上述手机价值人民币250元。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还给被害人欧某。 2、2019年12月16日凌晨，被告人章某到杭州市余杭区门口，窃得被害人陈某停放在该处的电瓶车1辆。 3、2020年1月1日凌晨，被告人章某到杭州市余杭区浙富西溪堂1024食堂门口路边，窃得被害人鲁某停放在该处的电瓶车1辆。 4、2020年5月7日、5月12日，被告人章某两次到杭州市余杭区“阿李烧烤”店，窃得被害人王某的手机1部、零食若干、饮料5瓶。经认定，上述手机价值人民币400元。案发后，上述手机及部分零食、饮料已由公安机关追回并发还被害人王某。 案发后，被告人章某亲属已赔偿各被害人经济损失，各被害人对被告人章某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人章某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；主动供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人章某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殴某、陈某、鲁某、王某的陈述；证人徐某的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、终止通知书、情况说明；证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频；接受证据材料清单、情况说明、谅解书、收据；户籍证明、公安网查询结果；抓获、破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月九日 书记员  张 欣
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3078号申请人：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，住所地：常州市天宁区。法定代表人：周岳春，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江阴伟龙服装有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：李同方。本院在审理原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司诉被告江阴伟龙服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江阴伟龙服装有限公司价值450000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴伟龙服装有限公司的款项450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年七月二十日书记员  朱晓骁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2048号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县新区。法定代表人王平，系该公司董事长。被告府谷县东莱煤电化有限责任公司，住所地：府谷县李家石畔。法定代表人杜树成，系该公司董事长。被告徐马军，男，1985年2月26日出生，汉族，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔美荣，女，1986年9月15日出生，汉族，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐利军，男，1976年10月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王菊霞，女，1977年4月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卜彦兵，男，1974年9月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告米海艳，女，1976年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜树成，男，1972年9月17日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李兰英，女，1972年5月8日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县东莱煤电化有限责任公司、徐马军、崔美荣、徐利军、王菊霞、卜彦兵、米海艳、杜树成、李兰英保证合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异98号 案外人：蔡雨生，男，1952年8月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，统一社会信用代码91311181079922576D，住丹阳市。 负责人：张双杰，该支行行长。 被执行人：丹阳市巨峰塑胶有限公司，统一社会信用代码321181000089510，住丹阳市。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与丹阳市巨峰塑胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡雨生向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年6月27日，本院作出（2015）丹商特字第4号民事裁定书：对被申请人丹阳市巨峰塑胶有限公司所有的工业厂房和国有土地使用权（丹房他证云阳字第20136425抵押房产及丹国他项2013第2252号抵押的国有土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行对上述抵押物在2900万元范围内，对以下款项优先受偿：一、截止2015年5月20日，被申请人丹阳市巨峰塑胶有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行的借款本金合计2700万元，利息合计1533061.57元，两项共计28533061.57元。2015年5月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算。二、承担申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行律师费300000元。 根据江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行的申请，本院于2015年7月17日立案强制执行，案号为（2015）丹执字第2930号。2015年8月30日，本院作出（2015）丹执字第2930号执行裁定，终结本院作出的（2015）丹商特字第4号民事裁定书的本次执行程序。2015年8月12日，本院作出（2015）丹执字第2930号执行裁定：评估、拍卖被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司名下位于丹阳市××镇里庄村的厂房（丹房权证导士字第××号、10××92号）及土地使用权［土地证号：丹国用（2013）第15133号］。2016年12月3日，本院对上述案件恢复执行，案号为（2016）苏1181执恢651号。2020年5月19日，本院发出异议告知书，告知内容为：“……本院执行过程中，依法查封了被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司抵押的厂房及土地【房产证号：丹房权证导士字第××号、土地使用权证：丹国用（2013）第15133号】。现裁定拍卖该抵押的厂房与土地。被执行人、利害关系人认为执行查封、拍卖行为违反法律规定的，可以在公告之日起十五日内向本院提出书面异议；案外人对本案执行标的有异议的，可以在上述执行标的执行程序终结前向本院提出书面异议。……” 蔡雨生提出异议称，案外人系被执行人公司位于丹阳市××镇××至××号厂房工程建设的承包人和施工人，其中3号厂房于2012年5月16日签订了工程施工合同，于2012年年底竣工，工程总价约850万元，约定2012年底付工程款至70%，但是被执行人未能按照约定支付工程款，2013年4月18日，案外人与被执行人协商，达成房屋抵偿工程款协议，协议约定经双方结算，被执行人共欠工程款总额为8613986元，因被执行人无力支付所欠的工程款，被执行人将3号厂房抵偿所欠案外人的工程款，同时约定，在取得房屋产权证后办理变更手续。被执行人在签订房屋抵偿工程款协议后，就把3号厂房交付给了案外人，案外人一直占有使用至今。被执行人于2013年9月22日办理了涉案3号厂房的产权登记，但是一直隐瞒案外人，将3号厂房抵押给申请执行人，导致3号厂房未能按照协议约定办理产权过户登记手续。案外人认为其对案涉3号厂房享有物权期待权，该权利能够排除执行，同时，案外人与被执行人协议以房抵工程款，属于有限受偿权的实现方式。请求：对被执行人名下位于丹阳市××镇里庄村3号厂房（产权证为：丹房权证导士字第××号、建筑面积为：7336.44㎡）停止执行。 另查明，2013年10月23日，申请执行人领取了被执行人所有的房屋所有权证号为丹房权证导士字第××号的房产的他项权证。2013年10月30日，申请执行人领取了被执行人所有的国有土地使用权证号为丹国用（2013）第15133号的土地的他项权证。 2012年5月16日，作为甲方的被执行人与作为乙方的丹阳市华德建筑工程有限公司签订了工程施工合同，约定甲方把新建厂区发包给乙方施工，并就有关事项达成了协议，乙方处除有丹阳市华德建筑工程有限公司签章外，另有案外人签字。2013年4月18日，作为甲方的被执行人与作为乙方的丹阳市华德建筑工程有限公司签订了房屋抵偿工程款协议，约定甲方愿将3号厂房抵偿乙方工程款，乙方处除有丹阳市华德建筑工程有限公司签章外，另有案外人签字。2015年1月1日，案外人将涉案厂房出租。 本院认为，涉案的厂房系登记在被执行人名下，且已抵押给申请执行人，并由申请执行人领取了土地和房产的他项权证，因此，本院对于上述厂房采取执行措施符合法律规定，案外人所主张权利不能排除执行，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡雨生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月六日 书记员  汪春霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1424号原告：程建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告程建军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪丽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计114192.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，天津市亚航物流有限公司为原告所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保机动车第三者责任保险，保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。2019年5月28日，案外人薛兰照驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云一支路路段时，与骑乘电动车的案外人于广灵相撞，造成于广灵受伤的交通事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车第三者责任险限额内赔偿原告赔付案外人的医疗费112696.06元、住院伙食费1496.7元，共计114192.76元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告程建军主张的事故发生的真实性；2.医疗费金额过高，按照合同约定，应扣除非医保用药的部分费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，天津市亚航物流有限公司作为投保人与保险公司订立机动车第三者责任保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市亚航物流有限公司；被保险车辆为登记其名下的津Ａ×××××号货车；保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。保险公司承保机动车第三者责任险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为500000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款在机动车第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。其中保险合同第二十六条以黑体字载明，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。2019年5月28日，案外人薛兰照驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云一支路路段时，与骑乘电动车的案外人于广灵相撞，造成于广灵受伤的交通事故。经公安交管部门认定，薛兰照负事故全部责任。事故发生后，案外人于广灵受伤，经诊断为左上肢功能障碍、左尺骨茎骨折、左手腕骨骨折、左掌骨骨折、左肘、左肩损伤等，其分别于2019年5月28日至6月17日、6月17日至10月12日、10月12日至10月18日三次在天津市天津医院住院治疗，原告为其支付医疗费合计162696.06元、伙食费1412元、住院期间护理费19590元、残疾器具费2430元。案件审理过程中，原告提交被保险人天津市亚航物流有限公司出具的证明，证实被保险车辆实际所有人为程建军。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、护理费票据、残疾器具费票据、住院病案等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其实际所有的车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，被保险车辆发生交通事故，造成案外人人身伤害，原告向其赔偿后，被告应在机动车第三者责任险限额内向原告进行赔付。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“超出国家基本医疗保险同类医疗费的部分”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。被告主张医疗费金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。被告对原告向案外人支付的住院伙食费1496.7元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告程建军主张的应由被告向其赔付的案外人医疗费112696.06元、住院伙食费1496.7元，共计114192.76元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告程建军向案外人支付的医疗费112696.06元、住院伙食费1496.7元，以上共计114192.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5365号原告：张海星，男，1970年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马瑞平，男，1998年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告张海星与被告马瑞平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海星、被告马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海星向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出资费10000元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资10000元，被告出资15000元，合伙经营辣条生意，经营权归被告所有。后原告将其名下技术及设备入股视为出资5000元，并以微信转账的方式支付被告5000元，共计出资10000元。2020年3月20日，被告通知原告终止合伙经营，且经营亏损无法退还原告出资费。经营期间，原告多次要求被告公开账目，说明亏损理由，均被被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马瑞平辩称，对原告主张的诉请不认可。双方合伙经营的店面因装修产生一部分费用，且经营期间遇到疫情爆发，店面基本没有盈利，现店面已终止经营，投资款无法收回，双方应当风险共担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告提交2019年7月31日的收据、2019年9月3日的收据、2019年10月9日的收据、2019年10月18日的收据、中国建设银行个人活期账户交易明细（原告不认可的部分），因该组证据原告不予认可，且被告亦未提交其他证据予以佐证该费用系合伙经营期间发生的费用，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：合伙人张海星、马瑞平；合伙宗旨为利益共享、风险共担；合伙经营项目和范围为制作、销售辣条；合伙期限暂定壹年，自2019年7月25日至2020年7月24日；张海星以设备、技术和现金方式出资，计人民币10000元，其中设备、技术入伙5000元、现金5000元；马瑞平以现金方式出资，计人民币15000元；其中张海星占比40%，马瑞平占比60%；合伙期间各合伙人的出资为共有资产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还；盈余分配以出资比例为依据，按比例进行分配；债务承担为合伙债务先由合伙财务偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人出资比例为依据，按比例进行承担；每日收入、支出由合伙人马瑞平掌握，月底汇总，由两个合伙人共同确认。合同签订后，原告于2019年7月28日将出资款5000元转至被告名下，并将设备、技术投入合伙经营的店面。2019年7月28日，双方合伙经营的“树呗辣条店”开始营业。经营期间，“树呗辣条店”因购买材料等支出3059元，其中2019年7月24日的收据载明支出235元、2019年8月10日的收据载明支出20元、2019年8月17日的收据载明支出99元、收据号8325222载明支出117元、2019年8月24日的收据载明支出83元、2019年9月2日的收据载明支出126元、2019年9月6日的收据载明支出40元、2019年9月12日的收据载明支出79元、2019年9月13日的收据载明支出125元、2019年9月19日的收据载明支出342元、2019年10月7日的收据载明支出98元、2019年10月11日的收据载明支出70元、2019年10月15日的收据载明支出340元、2019年10月18日的收据载明支出67元、2019年10月23日的收据载明支出78元、2019年10月4日的销货凭证载明支出65元、2019年10月10日的销货凭证载明支出60元、2019年10月30日的销货凭证载明支出110元、2019年10月1日的配送单载明支出20元，被告名下中国建设银行个人活期账户交易明细分别于2019年8月8日、2019年8月11日、2019年8月12日、2019年8月17日、2019年8月20日、2019年8月24日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月12日载明支出92元、12元、25元、99元、117元、83元、126元、252元、79元。2020年3月20日，双方合伙经营的“树呗辣条店”终止营业。现原告以被告返还投资款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。2020年3月20日，双方合伙经营的“树呗辣条店”终止营业，致使合同已无法继续履行，故《合作协议》自此已解除。对此，双方均无异议。根据合同约定，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还，现双方合伙经营的“树呗辣条店”无盈利，亏损3059元，应按照双方出资比例承担，原、被告各自承担亏损1224元、1836元，故被告应退还原告出资款3776元。关于原告将设备、技术投入到合伙经营的“树呗辣条店”，其可自行收回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马瑞平于本判决生效之日起三日内退还原告张海星出资款3776元；二、驳回原告张海星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年七月二十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2493号原告：陈志云，男，汉族，1975年9月7日生，住丹阳市。被告：丹阳市鼎新机械设备有限公司，住所地丹阳市丹伏路8号，统一社会信用代码913211816955450657。法定代表人：李时代，总经理。委托诉讼代理人：袁书珍、宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。原告陈志云与被告丹阳市鼎新机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志云、被告丹阳市鼎新机械设备有限公司的委托诉讼代理人袁书珍(第一次庭审)、宋雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资中的一倍77000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金、补偿金17500元；3、判令被告支付加班工资3800元；4、判令被告支付高温津贴1650元。原告当庭变更诉讼请求，1、判令被告支付双倍工资中的一倍86400元；2、判令被告支付补偿金9000元、赔偿金9000元，共计18000元；3、判令被告支付加班工资3800元；4、判令被告支付高温津贴1400元。事实和理由：原告于2016年10月至原告处工作。2019年3月29日，车间主任口头告知原告“厂里事情不多，要裁员”，叫原告做到3月31日离厂。被告以裁员为由辞退原告，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丹阳市鼎新机械设备有限公司辩称，1、原告于2016年10月到被告处上班,主张未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效到2018年9月底,原告已无权提起诉讼;2、原告在仲裁中以被告未购买社保而解除劳动关系为由主张经济补偿金，而在诉讼中以违法解除劳动合同主张补偿金、赔偿金，未经过劳动仲裁，不能直接提起诉讼；3、原告没有证据证明被告应当支付加班工资，且该主张已过仲裁时效；4、被告在2018年7-8月份已发放高温津贴200元，且高温津贴未规定一定要以货币形式发放，被告已采取防暑降温措施发放相应物资，且该主张已超过仲裁时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月至被告处从事钳工工作，月平均工资3600元，双方未签订劳动合同。原告向被告出具《员工不购买社保承诺书》，承诺自愿放弃缴纳社保，接受公司的养老补贴，由此产生的一切风险和后果由本人承担，与公司无关。被告每月支付原告养老补贴260元。2020年2月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2020年3月27日，该仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第200号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2016年10月至2019年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告于2020年4月17日收到该裁决书。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资单，被告提供的《员工不购买社保承诺书》、工资单及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告双方对于原告自2016年10月到被告处工作至2019年3月31日的事实，均无异议，故本院确认2016年10月至2019年3月31日，原告与被告存在劳动关系。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2016年10月起未与原告签订书面劳动合同，原告应于2018年10月前申请仲裁，但原告于2020年2月才提出该项仲裁申请，故对于原告主张的2016年10月至2018年10月二倍工资差额的请求，本院不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告称因被告车间主任口头告知原告做到2019年3月31日离开，而被告称系原告主动离开，原告与被告均未提供证据证明各自主张的事实，视为双方协商一致解除劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金9000元的请求，本院不予支持。但被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作两年五个月，且月平均工资为3600元，故被告应当向原告支付经济补偿金9000元。原告在申请仲裁时提出了经济补偿金的请求事项，也陈述到车间主任于2019年3月29日说要裁员,被被告单方面辞退的事实，故对于被告提出该项请求未经仲裁前置程序，本院不予采纳。关于原告主张的第三项诉讼请求,第一、原告未能提供证据证明加班的事实；第二、关于原告提出2017年被告没有给予原告婚假并且扣工资的事实及未休年休假工资的请求，已过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，故本院不予支持原告主张的加班工资3800元。关于原告主张的第四项诉讼请求，原告主张2017年、2018年高温津贴，但原告于2020年2月才提出该项仲裁申请，已过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈志云与被告丹阳市鼎新机械设备有限公司自2016年10月至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、被告丹阳市鼎新机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志云经济补偿金9000元；三、驳回原告陈志云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市鼎新机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年七月三日书记员  何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初971号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：周丹丹，北京允天律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：周丹丹，北京允天律师事务所律师。原告上海拉扎斯信息科技有限公司与被告北京三快科技有限公司、北京三快在线科技有限公司商业诋毁及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。上海拉扎斯信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于立即停止诋毁原告商誉、虚假宣传等行为；2.依法判令二被告立即停止不正当竞争行为，包括但不限于停止各种对商户采取的威逼手段，迫使其使用被告独家服务的行为；3.依法判令二被告连续三个月在美团ＡＰＰ首页显著位置、美团网站（××）首页显著位置及全国有影响力的报纸上就其不正当竞争行为发表声明，消除影响，并连续三个月在美团外卖商家版发送消除影响的通用消息；4.依法判令二被告赔偿原告经济损失及为制止被告的不正当竞争行为而支出的合理费用共计人民币100万元；5.依法判令二被告承担本案全部讼费用。事实与理由：一、原告是“饿了么”电子商务平台的合法经营者，经过长期经营已在社会上享有极高的品牌影响和良好的商誉。二、二被告作为美团平台的经营者正在实施侵害原告合法权益的不正当竞争行为。1.二被告与原告在网络餐饮服务领域构成了直接的竞争关系；2.二被告正在实施侵害原告合法权益、破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为。经商家反映，二被告通过美团平台正在向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息。三、被告的不正当竞争行为给原告造成了严重的损失，破坏了正常的市场竞争秩序。综上所述，原告系“饿了么”平台的合法经营者，被告利用其核心资源和竞争优势，编造、传播虚假信息或误导性信息，并逼迫利诱商家做出违背其真实意愿的选择，严重损害了“饿了么”平台的商业信誉，有违诚实信用原则和公认的商业道德，损害了原告的合法竞争利益和用户的合法权益，破坏了自愿、公平、诚信的市场竞争秩序，其行为具有明显的恶意和不正当性，已构成对原告的不正当竞争行为。为维护原告合法权益，根据《反不正当竞争法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，本案系商业诋毁及其他不正当竞争纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告主张二被告通过美团平台向商户推送诋毁饿了么平台的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息，二被告利用网络实施商业诋毁等不正当竞争行为。根据上述法律及司法解释的规定，本案被诉侵权行为实施地与被告住所地均位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月二十四日法官助理任士强书记员李宝珠