wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执41号 黄刚、农大助： 本院执行的申请执行人黄刚与被执行人农大助买卖合同纠纷一案，被执行人农大助已主动向申请执行人黄刚履行了本案执行款，并缴纳案件执行费至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫春玲在中国工商银行17×××39账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春玲在中国工商银行17×××39账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执901号之三被执行人：章俊峰，男，汉族，1982年08月17日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人章俊峰在中国农业银行5676账户内存款人民币1078.39元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月二十八日书记员  肖千里
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6744号 原告：李昂。被告：方云芳。原告李昂与被告方云芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于同年7月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昂撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担。   审  判  员      杨金翠   二〇二〇年七月二十三日 书 记 员     李小敏  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7911号河南迈亿电子商务有限公司：你与花晓婷劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字(2020)0466号裁决书已发生法律效力。权利人花晓婷于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月八日审判员  王松鹤书记员  司亚东
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更10号   罪犯梁应明，男，汉族，1969年8月7日出生，贵州省绥阳县人。   云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)红中刑初字第40号刑事判决，以被告人梁应明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月23日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年9月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯梁应明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.73分，名列监区第7名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯梁应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯梁应明裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1150号 周成全、东莞市建工集团有限公司： 申请执行人周成全与被执行人东莞市建工集团有限公司债券转让合同纠纷一案，执行过程中，本院限额冻结了被执行人东莞市建工集团有限公司的银行存款，经申请执行人周成全确认其在本案应受偿的款项后，本院于2020年7月14日足额扣划到位被执行人东莞市建工集团有限公司的银行存款7133098.00元。另，广东省东莞市第一人民法院在本案执行中分别向本院送达了（2018）粤1971执11993号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）粤1971执1313号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）粤1971执1316号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）粤1971执1320号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）粤1971执1307号执行裁定书及协助执行通知书，提取了申请执行人周成全在本案应领取的款项共计4820433.77元；成都市青羊区人民法院在本案执行中向本院送达了（2020）川0105财保41号民事裁定书及（2020）川0105执保788号协助执行通知书，对申请执行人周成全在本案应领取的款项限额2820000元予以冻结。故，本案支付广东省东莞市第一人民法院提取的4820433.77元及本案东莞市建工集团有限公司应承担的执行费62400元、案件受理费60800元后剩余的款项2189464.23元暂不能向申请执行人周成全支付，暂由本院提存，经申请执行人周成全确认本案东莞市建工集团有限公司应履行的给付义务已履行完毕。据此，本案于2020年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1806号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人余夏富，男，1966年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人余秦，男，1989年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人余夏富、余秦为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行余夏富、余秦履行生效法律文书确定的债务167025.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余夏富、余秦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余夏富、余秦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余夏富、余秦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余夏富、余秦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余夏富、余秦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1806号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1115号 申请执行人：李康妮 被执行人：王道木 关于申请执行人李康妮与被执行人王道木机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2269号民事判决书确定的事项，对被执行人的银行存款9282元予以扣划，支付申请人9232元，执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1333号 原告：章守山，男，1962年4月18日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：薛相兰，女，1952年7月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘慎华，女，1959年3月27日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：李新芳，男，1970年4月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：章成见，男，1968年1月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告章守山诉被告薛相兰、刘慎华、李新芳、章成见农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章守山撤回对被告薛相兰、刘慎华、李新芳、章成见的起诉。 案件受理费124元，减半收取62元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1520号原告：张以云，男，1969年10月2日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张本霞（系张以云之女），女，1993年9月10日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：张强强，男，1991年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告张以云与被告张强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以云及其委托诉讼代理人张本霞到庭参加诉讼，被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张以云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系螃蟹养殖户，被告在高淳区水产市场从事水产经营。2016年，原告将价值70000多元的螃蟹卖给了被告，被告当年只给付了部分货款，还有35000元货款未付。2017年11月7日，被告出具一份欠条给原告。欠条出具后，在原告催讨下，被告仅归还5000元，至今尚欠原告30000元货款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告张强强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张强强在原告张以云处购买螃蟹。2017年11月7日，被告张强强向原告张以云出具欠条一张，载明：“今欠张以云人民币35000元整，叁万伍仟元整。欠款人：张强强。”后张强强仅归还5000元货款，剩余30000元货款至今未付，引发纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告张强强向原告张以云购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款30000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强强应于本判决生效之日起10日内支付原告张以云货款30000元及相应利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更20号     罪犯洪海林，男，汉族，1977年10月27日出生，贵州省黔西县人。   云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)文中刑初字第18号刑事判决，以被告人洪海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收26500元）。2015年4月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯洪海林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2462.21分，名列监区第15名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯洪海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯洪海林裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                                二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1234号 申请执行人：张焕侠，女，1980年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂晓勐，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张焕侠与聂浩、聂晓勐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人聂浩、聂晓勐名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫 政
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1484号上诉人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社来宾信用社。统一社会信用代码：91530381052228314Y。住所：云南省宣威市来宾镇长征路。负责人：吕维令，职务：主任。委托诉讼代理人:牛蕊玲,云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市来宾镇长征煤矿。统一社会信代码：91530381217291021N。地址：宣威市来宾镇虎头办事处洪冲。法定代表人：范光学，职务：矿长。被上诉人（原审被告）：范光学，男，汉族，1951年4月1日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：叶远传，男，汉族，1974年12月29日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市来宾镇振兴煤矿。统一社会信用代码：915303817704689025。地址：宣威市来宾镇观云村。法定代表人：叶远传，职务：矿长被上诉人（原审被告）：宣威市龙潭镇四丘田煤矿。统一社会信用代码：9153038170979475XX。住所：宣威市龙潭镇业肥村委会丁加村。法定代表人：孙丹朝，职务：矿长。委托诉讼代理人：缪祥照，煤矿办公室工作人员。特别授权代理。上诉人宣威市农村信用合作联社来宾信用社因与被上诉人宣威市来宾镇长征煤矿、范光学、宣威市来宾镇振兴煤矿、叶远传、宣威市龙潭镇四丘田煤矿金融借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点是宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日就本案向本院提起诉讼的行为是否导致诉讼时效中断。经查宣威市农村信用合作联社与上诉人宣威市农村信用合作联社来宾信用社系上下级分级授权管理的关系，虽然宣威市农村信用合作联社不是本案借款合同的当事人一方，但诉讼标的与本案一致，证明就本案借款合同相关事项已经司法程序，本院作出驳回的裁定时间是2017年7月24日。在此期间，权利义务不确定的情况下，本案的诉讼时效应从法律文书生效才开始计算，故本案的诉讼时效应从2017年7月24日重新起算三年至2020年7月24日，上诉人于2019年5月7日提起诉讼时并未超过诉讼时效。一审法院未对本案其它权利义务进行实体审查，本院不宜直接改判。原判基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初2550号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人宣威市农村信用合作联社来宾信用社预交的案件受理费63511元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年七月二日书记员  张木曦
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1632号 申请执行人：王永俊，男，1968年4月7日出生，汉族。 被执行人：王泽峰，男，1989年2月20日出生，汉族。 申请执行人王永俊依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3748号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王泽峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王泽峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚雪虹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执777号 申请执行人：绥阳县综合执法局。 住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友局长。 委托代理人莫明亮，该局综合执法大队大队长 被执行人：刘永江，男，1967年2月1日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人绥阳县综合执法局与被执行人刘永江行政非诉执行一案，申请执行人绥阳县综合执法局申请限期拆除被执行人刘永江在非法占用的168.48平方米土地上新建建筑面积为513.84平方米房屋。在执行过程中，2020年5月19日绥阳县洋川街道办事处向本院出具了“关于牛心大道项目刘永江户房屋征拆历史遗留问题的情况说明”认为：2017年12月，牛心大道项目刘永江户与原洋川镇人民政府以划地安置方式达成房屋征收协议。经原项目指挥部、原洋川镇、征拆工作组多次现场踏勘，同意该户在项目区红线外采取自建房安置。2018年4月，该户三层砖混结构建筑（面积513.84平方米）主体完工。2018年6月牛心大道项目规划红线及房屋征收补偿政策调整，划地安置方案终止执行。2019年4月，刘永江户新建建筑物因离项目红线较近且属未批先建，被绥阳县综合执法局责令限期整改。为此，我办向县人民政府进行了专题报告，经协商，为妥善解决该户房屋征拆历史遗留问题，建议对该户新建的三层砖混结构（面积513.84平方米）建筑物不作违建处置。为此，绥阳县综合执法局绥综执行处字【2018】01-2（006）号行政处罚决定书暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年七月八日 书记员  周黔红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2971号 原告：延安市鸿宇商贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：段振宇，系公司经理。委托代理人：穆军强，男，汉族，1977年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，现住延安市宝塔区，系公司员工。委托代理人：苏征，男，汉族，1984年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系公司员工。被告：白延玲，女，汉族，1974年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告延安市鸿宇商贸有限公司与被告白延玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鸿宇商贸有限公司委托代理人穆军强、苏征，被告白延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还货款9947元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告工作期间，从原告单位出纳处领了三张客户货款欠条合计金额为9947元，2月4日被告从原告处离职，同时带走了原告的三张欠条，原告再三催促，但被告不给原告归还和清账，原告为了账务能及时归还，几次找到被告现在工作单位和家里，被告拒不配合，也不愿意交回欠条，造成原告的欠款无法收回，欠条未收回造成原告会计账务无法收回原始单据，为了保护原告的合法权益依据《民法通则》、《侵权责任法》依法判定被告归还原告的货款合计9947元。本案的诉讼费由被告承担。被告白延玲辩称，第一、被告在原告公司工作一年时间，未签订书面劳动合同并在疫情期间将被告辞退，应当向被告支付经济补偿；第二、原告还欠被告工资未发放；第三、被告拿了原告两张欠条、一张验收单，验收单已被客户乐客多超市留存，在原告未足额向被告支付工资及其他经济补偿之前，被告不会向原告归还欠条。    根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月至2020年3月期间，被告在原告公司从事销售工作，期间被告持有原告公司三张欠条：2018年12月30日乐客多超市向原告出具的1783元欠条一张、2020年1月19日被告替“精益水果”向原告公司出具的4920元欠条一张、2019年12月5日柳林市场刘福金向原告公司出具的3244元欠条一张。2020年3月被告从原告公司离职，原告公司遂通知客户不能再向被告结账，至于被告实际收回了多少欠款，原、被告陈述不一无法确认。现原告主张被告交回欠条结算工资、被告主张原告支付工作期间的经济补偿及其他扣款，因此拒绝归还欠条也拒绝交回货款，故成诉。本院认为，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，原、被告因为被告在原告公司的业务工作产生纠纷，原、被告应先进行工作交接及账目结算以确定互负的债权债务关系。对于被告而言，被告如认为原告克扣工资、对其进行辞退应当支付经济补偿，被告可依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规申请劳动仲裁，而不应将原告的债权凭证和货款占有拒不归还；对于原告而言，被告占有原告的债权凭证或者货款拒不交还，如果构成侵占或者职务侵占，原告可依据证据向公安机关举报，或者在明确占有金额的情况下依证据要求被告返还不当得利，现原告诉请被告归还货款三张欠条记载的货款共计9947元，但根据查明的事实无法确认被告实际占有原告的货款9947元，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告延安市鸿宇商贸有限公司要求被告白延玲归还货款9947元的诉讼请求。案件受理费50元，原告延安市鸿宇商贸有限公司已预交，减半收取25元，实际由原告延安市鸿宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年七月十五日  书  记  员   闫  语 1
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1048号 原告：吴述海，男，苗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告吴述海与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述海的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金40317元（从2018年5月25日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金552元。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年6月5日。 三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢1单元XXX号。 四、房屋面积：145.34㎡。 五、购房总价款：552292元。 六、实际接收房屋的时间：2017年7月21日。 七、合同约定的通知办证时间：2018年5月25日。 八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年5月26日。 九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。 十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十一、延期办证违约金的数额：40317元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方没有争议的事项为1、2、3、4、5、10；有争议的事项为6、7、8、9、11项，原告主张以双方约定的时间2017年5月31日为交房时间，并以此日期往后推360日开始计算逾期办证违约金，被告泽主张以原告实际接收房屋的时间2017年7月21日往后推360日开始计算逾期办证违约金。对此事实，本院在说理时一并予以认定。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于双方争议的即原告主张以双方约定的时间2017年5月31日为交房时间，并以此日期往后推360日开始计算逾期办证违约金，被告则主张以原告实际接收房屋的时间2017年7月21日往后推360日开始计算逾期办证违约金的问题。本院认为，2017年5月31日是双方约定的交房日期，同时约定被告逾期不交房，应支付逾期交房违约金至实际交房之日止。若从双方约定交房日期开始起算违约金，就存在重复计算违约金的问题，故应以实际交房日期2017年7月21日往后推360日即2018年7月16日为逾期办证的起算日期。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴述海2018年7月16日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18777.9元（552292×680天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以552292元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴述海未将有线电视线路铺设到户的违约金552元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴述海的其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告各负担221元，被告负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 莲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨镔琦
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初652号 原告：孙庆彪，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：孙少杰，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 本院在审理原告孙庆彪与被告孙少杰服务合同纠纷一案中，原告孙庆彪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙庆彪的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙庆彪撤回起诉。 案件受理费75元，由原告孙庆彪负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月九日 书记员  乔海静 附法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1929号原告：王中林，男，汉族，生于1960年8月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：南召县板山坪镇沙石村六组。负责人：裴明现，该组组长。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王中林与被告南召县板山坪村沙石村六组（以下简称沙石村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中林及其委托诉讼代理人姜玉楷，被告沙石村六组负责人裴明现及委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告公益林补助款和林地补偿款应得份额3020元；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处分得承包林地，并经政府部门颁发了林权证，经政府规划为公益林并发放补助款，经被告群众民主议定分配方案，按75口人平均分配，每人1020元，后来集体的林地出租后所得租金每人2000元，按此方案已执行3年，但被告在2019年却未给原告的分配应得的份额，侵害了原告的合法权益。被告沙石村六组辩称：本组集体收益的分配问题属村民自治范畴，本组划归公益林的面积约7106亩，平均每亩国家补偿9.5元，2014年政府开始发放补助款，本组自2015年开始按有公安户口的人员平均发放。原告在1995年前是本组成员，在1995年左右将户口迁至我村三组，成为三组成员。但在2015年-2018年之间，原告称其是本组成员，所以本组给原告分配了4年集体的收益，2019年我组群众在得知原告并非本组成员后，本组通过民主议定程序会议决定不再给原告分配，原告既然非本组成员，当然无权要求分配本组集体的收益，本组也未侵害原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在倦佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在1995年前是被告集体经济组织成员，在被告六组承包了部分林地，2011年政府给原告发放了林权证。1995年左右，原告将户口迁入该村三组成为三组集体经济组织成员，并在三组建房居住和生产生活，同时分得了2人的承包地。2010年左右，被告沙石村六组的一部分林地被划为公益林，自2014年开始对公益林进行补贴，该组自2015年开始通过村民小组会议决定发放公益林补助款，按公安户口人人平均分配。2019年前，原告称其是被告六组的人，被告按分配方案给原告分配了4年的集体收益。2019年10月29日，被告沙石村六组在村支部书记王守磊、村委干部刘玉朝在场，组织21户代表召开村民小组会议，其中到会17户，其中10户代表形成决议，主要内容为：有公安户口的成员可以分配集体收益，女孩出嫁后户口仍在六组但未在该组生活的可以分配，但其子女不得分配。因被告六组发现原告等人户口不在该组，因此2019年的公益林补助款及集体林地租金每人应分2500元未给原告分配，原告诉至本院，形成本案纠纷。另查明：被告沙石六组每年的公益林补助款发放名单由该组报政府，由政府按名单直接将款打入应得人员账户，林地租金由该组按公益林应分配的名单逐人发放。2019年该组成员每人分配公益林补助款为850元，每人应得集体收益为3350元（850元+2500元）。本院认为：依据原告的起诉和被告答辩的理由，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织与其成员之间就集体收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷。集体收益如何分配属于村民委员会组织法规定的村民自治的范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民2/3以上，或者本村民小组2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半同意；属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组依照有关规定讨论决定，所作决定及实施情况应当向村民小组成员公布。该法规定了村民小组会议召开及村民小组集体财产的管理及集体受益的分配如何办理的法定程序。2019年在集体收益发放前，被告沙石村六组发现原告等人并非该组成员后，在2019年10月29日召开的村民小组会议，讨论决定原告等人因非六组成员而不能分配六组集体收益的方案符合法定程序，该分配方案在未被撤销前，被告沙石村六组按分配方案执行并不违反法律规定。故原告诉讼的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告王中林的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王中林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1971年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人丹东万达广场有限公司相邻采光日照纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。李伟申请再审称：被申请人提供的是窗口充满阳光开始计时，歪曲了测光标准。导致测光单位按照了被申请人给付标准测量，出具了错误的日照测量分析报告书。申请人居住的49号楼共四个单元，1单元和3单元给付了挡光赔偿金，而2单元和4单元就没有，因此被申请人在测光时间上造假。根据万达大寒日实地测光补偿工作方案，群众代表必须是楼内业主（产权人），而被申请人列举的代表王强不是49号楼的业主（产权人）。申请人在一审时将自行测光U盘交给法官，而法官没有进行质证知认证。在二审申请人也请求人民法院去丹东市规划局查询档光标准原件，而二审法官也没去调取。申请人请求法院按程序再次组织测光。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。请求撤销一、二审判决，被申请人给付申请人挡光赔偿款66332元。丹东万达广场有限公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于李伟主张被申请人给付其挡光赔偿款的问题。本案中，经相关部门组织，双方按照法定程序共同选取鉴定机构对双方的争议事项进行鉴定，鉴定机构机械工业勘察设计研究院经实际测光后，出具了《日照测量分析报告书》，该测光报告显示挡光户共计238户，而李伟的案涉房屋不在此列。故一、二审法院据此驳回了李伟的诉讼请求并无不当。关于李伟主张被申请人给付挡光赔偿款的前提是经鉴定后被确认为被挡光户，故其向本院申请再审，请求法院按程序再次组织测光。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，李伟虽不认可该鉴定结论，并在原审期间提交了自行测光U盘等证据，经原审法院组织庭审质证，认定其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，李伟亦未能提交其他证据证明鉴定结论存在无效或应当重新鉴定的情形，故一、二法院未支持李伟请求重新鉴定的主张及诉讼请求并无不当。根据前述规定，本院对其申请再次组织测光不予准许，对其主张被申请人给付挡光赔偿款的请求亦不予支持。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2956号申请执行人：俞龙吉，男，1966年7月4日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市头道镇江北社区。申请执行人：宁风兰，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市。申请执行人：初军，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市文化街文慧社区。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：耿顺华，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市安民街天图社区。申请执行人俞龙吉、宁风兰、初军与被执行人耿顺华民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初5565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.耿顺华于本判决发生法律效力后立即向俞龙吉、宁风兰、初军返还借款本金41718.21元并支付利息（截止2018年2月28日止的利息1366.5元；自2018年3月1日起至全部清偿之日止的利息，以借款本金43122元为基数，按月利率2%计算）；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费878元，公告费600元、申请执行费548元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院查封了被执行人耿顺华名下车辆的车籍手续，但车辆未能找到无法处置。本院查封了被执行人耿顺华名下位于龙井市安民街的一套房屋，因该房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年7月27日，本院对被执行人耿顺华采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4849号原告：潘载桥，男，1961年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号。被告河南省驻马店市住房和城乡建设局，住所地：驻马店市驿城区天中山大道北段。本院在审理原告潘载桥与被告河南省驻马店市住房和城乡建设局、中国一冶集团有限公司健康权纠纷一案中，原告潘载桥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘载桥在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘载桥撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告潘载桥负担。审判员  马伟二〇二〇年七月六日书记员  张瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2494号 原告：孙俊杰，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张荣建，男1981年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告孙俊杰与被告张荣建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙俊杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊杰撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告孙俊杰负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4429号 原告：喻安明，男，汉族，1981年5月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区,系遵义市汇川区出租车行业协会推荐。 被告：鲁孟江，男，汉族，1971年10月4日出生，住汇川区。 被告：遵义奔辉物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇大坪平安停车场3楼2号，统一社会信用代码：91520302MA6DLK121J。（未到庭） 法定代表人：杨声彬，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：915203009147G14634(1-1)。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告喻安明与被告鲁孟江、遵义奔辉物流有限责任公司（以下简称奔辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安明及诉讼代理人肖明刚，被告鲁孟江、被告人保遵义分公司的诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。被告奔辉物流公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告喻安明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告修车期间的产值30天×140=4200元，误工费30天×200元=6000元，共计人民币10200元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，鲁孟江驾驶货车与我经营的出租车发生交通事故，造成我产值损失和误工损失，请求判决如诉。 被告鲁孟江辩称，我是替别人开货车，该车挂靠奔辉物流公司 被告奔辉物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告人保遵义分公司辩称，货车投保属实。对原告主张的金额不认可。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。停运损失（产值损失）为140元×10天＝1400元。关于驾驶人员收入损失，考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每天150元，共计150元×10天＝1500元。因此，原告的损失共计2900元，尚在交强险总赔偿限额122000元内，可由交强险直接赔偿，勿需其他当事人承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告喻安明损失2900元，限五日内支付； 二、驳回原告喻安明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年七月九日 法官助理黄春松 书记员易茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7403号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：。 法定代表人：大泽卓子，董事长。 委托代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司诉被告薛飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执563号 申请执行人：蒲文成，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人蒲文成与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初24号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人蒲文成种子款5404元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金540元。案件受理费25元由被执行人沈积仁连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人蒲文成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的5969元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执161-1号   申请执行人：闫石林，男，1957年10月10日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被执行人：郭金亮，男，1956年3月5日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   被执行人：王红卯，男，1960年3月20日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。   闫石林与郭金亮、王红卯机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭金亮给付案款23429.59元，并负担诉讼费677.1元；被执行人王红卯给付案款30396.69元，并负担诉讼费1128.5元。被执行人依法应承担执行费707元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人郭金亮已履行，被执行人王红卯未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30396.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月八日   书记员 梁鹏帅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1665号 申请人：刘长江，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行申请执行人刘长江申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的36847元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1235号之一移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：潘建立，男，汉族，1970年05月10日生。住封丘县李庄镇潘寨村,身份证号码:4107271970××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘建立在中国工商银行1702921501103654342账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈自彬二〇二〇年七月十六日书记员狄原原
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保172号 申请人：陈素梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：史美，男，1963年6月13日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李新爱，女，1963年5月18日出生，汉族，住磁县。 申请人陈素梅于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史美、李新爱银行存款38万元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史美、李新爱银行存款38万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹丽悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6819号 原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，职务董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司职工。 被告：青岛亿达矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛亿达矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费15348元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1422号罪犯郑均森，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出（2015）甬余刑初字第611号刑事判决，以被告人郑均森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙甬刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑均森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑均森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑均森在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑均森减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执722号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头集。负责人：岳跃昊，该社主任。委托代理人：徐振超，该社信贷主任。被执行人：崔同修，男，1953年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:彭丁参，女，1954年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：崔锋文，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐成五，男，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社清河头信用社申请执行崔同修、彭丁参、崔锋文、徐成五金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7767号民事判决书，判决内容为：一、被告彭丁参于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金210,000元及利息（自2017年3月19日至2019年3月19日，按照月息9.9‰计算，扣除已支付利息13,088.2元，自2019年3月20日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.85‰计算）；二、被告崔同修、崔锋文、徐成五对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告崔同修、崔锋文、徐成五承担连带保证责任后，对被告彭丁参享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2020年4月1日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月1日向上述被执行人崔同修、彭丁参、崔锋文、徐成五发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人崔同修、彭丁参、崔锋文、徐成五名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人崔同修名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结其银行帐户内存款519.34元，申请执行人明确表示因冻结余额较少，不要求法院扣划，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人彭丁参名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人崔锋文名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人徐成五名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封徐成五名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔同修、彭丁参、崔锋文、徐成五负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社清河头信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初843号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人于文朋，男，1988年3月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日到案，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1518号起诉书指控被告人于文朋犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年5月31日19时30分许，被告人于文朋饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在慈溪市附近倒车时，与张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人于文朋驾车逃离现场。经检测，被告人于文朋呼吸酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人于文朋醉酒后驾驶小型普通客车不按规定倒车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 被告人于文朋于当日22时向慈溪市公安局交通警察大队龙山中队投案。被告人于文朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于文朋已赔偿被害人张某的经济损失，并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人于文朋的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其造成交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，可以酌定从重处罚。建议判处被告人于文朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于文朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人于文朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于文朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执917号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：徐明，行长。被执行人：赵仁国，男，1970年4月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人赵仁国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2020年4月20日向被执行人赵仁国送达执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人赵仁国名下位于延吉市永乐街36号6009的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第65××26号，产籍号为4-10-64，建筑面积为50.57平方米，此房屋产籍手续已查封）外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院对被执行人赵仁国采取限制消费措施。2020年7月30日，本院将被执行人赵仁国纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十日书记员 周嘉彬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢94号之三 申请执行人：张本琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市润丰置业有限公司,住六安市裕安区顺河镇街道,机构代码：91341500054472097F。 法定代表人：张未红。 本院在执行张本琴与六安市润丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询。查封、拍卖的房产难以处置，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5023号 陈炳河（申请执行人）、福建鹭鼎记食品科技有限公司（被执行人）： 陈炳河与福建鹭鼎记食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计97850.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈炳河（申请执行人）。至此，陈炳河（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初6815号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初542号 原告龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县商贸城中区。 被告：钟乃芳，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：龙燕兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龙福州诉被告钟乃芳、龙燕兰民间借贷纠纷一案。本院2020年3月16日立案受理，适用普通程序定于7月20日公开开庭进行审理。原告龙福州经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告龙福州负担。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍晓霜 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  何 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终16154号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市德西贝尔包装技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红湖村正祥路海豪工业园A栋第三层，统一社会信用代码914403003263288586。法定代表人：李焰。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市德西贝尔包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执99号 申请执行人：孔令丰，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄辉超，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人孔令丰与被执行人黄辉超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1041号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，发现登记在被执行人名下一辆东风日产车辆，但是无法取得控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄辉超名下暂时无可供执行的财产，经询问申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月八日 书记员  林永健
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初387号 原告王莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省原章丘市。 被告沂源县公安局，住所地沂源县。 被告沂源县人民政府，住所地沂源县。 原告王莎莎诉被告沂源县公安局治安行政处罚、被告沂源县人民政府行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王莎莎诉称，2020年2月22日，原告收到沂源县公安局作出的拘留五天的行政处罚。原告不服，向沂源县人民政府提起行政复议。沂源县人民政府作出行政复议决定，维持了上述行政处罚行为。原告对该行政处罚及行政复议行为均不服，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼请求：1、判令被告沂源县公安局撤销源公（张）行罚决字（2020）78号行政处罚决定；2、对进行伪造材料的涉案人员追究法律责任。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告王莎莎不服沂源县公安局作出的源公（张）行罚决字（2020）78号行政处罚决定及沂源县人民政府维持上述行政处罚决定的源政复（2020）5号行政复议决定，而提起行政诉讼。依据上述法律规定，原告王莎莎提起的本案之诉，应当由基层人民法院管辖，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的一审行政案件范畴。在本院电话释明时，王莎莎称其已在其户口所在地基层人民法院提起了行政诉讼。经本院核实，2020年7月14日，济南市章丘区人民法院已就王莎莎针对上述行政处罚决定及相应的行政复议决定起诉沂源县公安局、沂源县人民政府一事予以立案，案号为（2020）鲁0181行初143号。据此，原告王莎莎提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，且再行移送管辖已无实际意义，对其本案起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王莎莎的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1071号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 社会统一信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。 被告：王绪，男，1956年12月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王玉玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告王绪、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月21日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费2708元，退还其1354元。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1545号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人于洪旭，男，汉族，1984年10月24日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于洪旭借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024106号裁决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，中院则以（2019）鲁02执17号执行裁定书，裁定该案由青岛市市北区人民法院执行。本院于2019年5月16日予以立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人于洪旭名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行部分存款外（已采取处置性措施并将案款部分发放申请执行人，但不足以全额履行义务），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年7月2日将被执行人于洪旭纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。同时，执行过程中本院追加被执行人于洪旭之妻刘霞为第二被执行人，并执行其名下财产。刘霞先是对本案执行依据提出异议（因本案为中院指定，故异议程序由中院予以受理），要求不予执行，青岛市中级人民法院2019年11月26日作出（2019）鲁02执异520号执行裁定书，驳回其异议申请。随后刘霞又提出不服本案对其追加为被执行人的执行措施，向本院提出执行异议，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0203执异180号执行裁定书，驳回其异议申请。刘霞仍不服该裁定书，再次向本院提起异议之诉，诉讼案号为本院的（2020）鲁0203民初790号。因该诉讼案件截止本案终本程序启动时仍未作出相应结案文书，故暂不能发放由刘霞处执行的财产。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月2日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024106号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月三日书记员  王顺冬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1603号被执行人：李炳豪，男，朝鲜族，1995年1月7日出生，户籍地吉林省延吉市。被执行人李炳豪罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民辖终23号 上诉人（原审被告）：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场B幢一层商铺B1011。 法定代表人：薛雷。 被上诉人（原审原告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。住所地：关岭自治县永宁镇工农路。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。 法定代表人：黄朝忠，系该公司董事长。 原审被告：薛雷，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区竹行镇大安村二十七组22号。公民身份证号码：320624197104029212。 上诉人苏州雷奔赛车俱乐部有限公司不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424民初513号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的注册地及实际经营地均在苏州市相城区，依据被告住所地管辖，本案应由苏州市相城区人民法院审理。故请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人法院（2020）黔0424民初513号民事裁定，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因买卖合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，因原审原告贵州省关岭冰雪旅游度假村发展有限公司起诉要求返还货款，双方争议标的为给付货币，关岭自治县为接受货币一方所在地。故关岭自治县为合同履行地。因此，贵州省关岭自治县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1559号原告姚某，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省临颍县。委托代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所服务工作者。被告段某，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省临颍县。原告姚某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人田径到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原被告双方于2014年经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无共同生育子女。由于双方感情基础差，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事吵架生气，导致原告2017年9月18日起诉与被告离婚，被告收到起诉状后苦苦哀求希望原告给自己一次机会，原告撤回起诉，后双方依旧发生争吵，无奈原告又于2018年向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1122民初2015号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方仍未联系无共同生活，双方感情已彻底破裂。因此原告第三次提起诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告段某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于2014年经人介绍相识,于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无共同生育子女。由于双方感情基础差，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事吵架生气，导致原告2017年9月18日起诉与被告离婚，被告收到起诉状后希望原告给自己一次机会，原告撤回起诉，后双方依旧发生争吵，无奈原告又于2018年向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1122民初2015号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方仍未联系也未共同生活。因此原告第三次提起诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证原件一份。3、（2018）豫1122民初2015号临颍县人民法院民事判决书原件及生效证明各一份。4、繁城镇司马村村委会证明一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，临颍县人民法院作出民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告第三次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告说双方有部分财产及债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告姚某与被告段某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月十五日书记员  刘 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2274号罪犯萧福明，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月7日作出(2015)茂南法刑初字第399号刑事判决，以被告人萧福明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯萧福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯萧福明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十四天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2374分。2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新计分考核因不能熟背规范令扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因诈骗于2010年7月23日被判劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2009年8月19日和2014年10月26日先后两次被处强制戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月26日被处行政拘留十五日。有前科劣迹和吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有前科劣迹和吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯萧福明予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高子贤，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卜京，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所（实习）律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高彩霞，女，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈健，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人高子贤因与被申请人卜京、高彩霞、陈健民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1443号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高子贤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉300万元为卜京代表寿光金太阳热电有限公司委托其办理完善机组手续相关事宜的委托费用，其已将300万元中的240万元支付给楚水作为委托费用。高彩霞、陈健知晓案涉300万元款项是支付给其的委托费用，其不应当承担支付利息的法律责任，卜京也并非300万元款项的真正权利请求人，该300万元也并非是卜京向其出借的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。卜京提交意见称，其与高子贤签订的《借款协议》合法有效，其已实际履行了借款义务，高子贤将法人与自然人、委托关系与民间借贷关系相互混同，没有法律依据。一、二审判决正确，请求驳回高子贤的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年7月13日，卜京与高子贤签订《借款协议》约定：高子贤借卜京300万元人民币用于业务周转，借款期限30天，自2018年7月13日至2018年8月11日。高彩霞、陈健作为担保人在《借款协议》担保人处签字。卜京出具的银行转账记录、高子贤出具的借条，可以证实卜京作为出借人，已经履行了向借款人提供借款的义务，借款到期后，高子贤没有还款。因此，高子贤虽主张涉案款项不是借款，卜京也并非300万元款项的真正权利请求人，但没有提供有效证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，高子贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高子贤的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月十三日书记员  张志昊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民再2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁连上电力发展有限公司，住所地伊宁市经济合作区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园5号楼。 法定代表人：刘木札，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪达，男，1989年6月3日出生，汉族，广东省惠州市惠城区居民，住该市惠城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宜支，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省惠州市惠城区居民，住该市惠城区。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族，浙江省金华市婺城区居民，住该市婺城区。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：伊犁农四师国有资产投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街四巷13号。 法定代表人：陈新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 再审申请人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）、王洪达、王宜支因与被申请人王秀峰及一审被告、二审被上诉人伊犁农四师国有资产投资有限责任公司（以下简称国投公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院作出（2019）兵04民终27号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2020年4月17日作出（2019）兵民申340号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人连上公司的法定代表人刘木札及其委托诉讼代理人申浩、再审申请人王洪达、王宜支的委托诉讼代理人陈明学、被申请人王秀峰的委托诉讼代理人祁恩丰、一审被告、二审被上诉人国投公司的委托诉讼代理人马跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连上公司、王洪达、王宜支申请再审称，1．请求撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终27号民事判决；2.判决驳回被申请人王秀峰的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将股权转让协议认定为公司资产转让协议，并将连上公司认定为转让协议的当事人错误。二、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条认定双方签订的转让协议无效，属于适用法律错误。王秀峰没有证据证明双方签订协议时存在“欺骗”，王秀峰在购买股权时是知道该项目已停工，而不是王宜支、王洪达隐瞒停工事实。王秀峰依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款的规定主张合同无效，但本案并不存在“损害国家利益”或“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，亦不存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，王秀峰的上述主张不能成立。三、木扎尔特河水电站建设项目虽已停止建设，但该项目是否属于禁止开发建设的水电建设项目，相关职能机构至今没有作出明确认定。王秀峰与王宜支、王洪达签订的《转让协议》，已在2013年6月14日解除，王秀峰同意王宜支、王洪达不退还定金8667200元，并不追究任何责任，故二审判决认定的事实没有法律依据，连上公司、王洪达、王宜支依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王秀峰辩称，王秀峰与连上公司、王宜支、王洪达签订的《转让协议》约定转让内容包含电站的设施设备、相关批文，说明转让的是连上公司的全部资产和开发项目，转让的内容是水电站项目的开发权，而非股权转让。转让价款8667200元，实际是连上公司应付给施工方冉景勇承建位于74团的办公楼的工程款，也就是说，连上公司将公司资产包括水电开发项目及地上建筑物整体出售给王秀峰。《转让协议》的转让方不仅包括王宜支、王洪达还包括连上公司。王秀峰于2016年得知，早在2012年5月伊犁州人民政府就以会议纪要、文件等形式规定，对正在规划的小水电项目全部停止建设。连上公司、王宜支、王洪达在明知转让项目禁止开发的情况下，隐瞒重大事实与王秀峰签订《转让协议》。如果认定合同有效，合同双方本应按照合同约定履行各自的义务，但因客观原因导致合同目的不能实现，则应按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，王秀峰有权要回已支付的定金。对方收取定金9867200元，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额不得超过主合同金额的20%”的规定，故只有560万元是定金，余4267200元是转让款。连上公司、王宜支、王洪达的再审申请理由不成立，应予驳回。 国投公司述称，王秀峰要求国投公司承担连带责任的主张违反合同的相对性原则，也无事实和法律依据。原审判决国投公司不承担责任是正确的。 本院再审认为，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）兵04民终27号民事判决及新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初241号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。 审判长 禹 敏 审判员 赵 力 审判员 刘庆平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林愈静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初819号原告：韩明伟，男，1973年12月24日生，汉族，个体，住长春市南关区。被告：王影，女，1989年9月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：龙海红，女，1967年6月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：赵海蛟，男，1973年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告韩明伟与被告王影、龙海红、赵海蛟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在审理过程中，原告韩明伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明伟撤回起诉。案件受理费153.00元（已减半收取），由原告韩明伟自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年七月一日书记员  朴金楠—1—
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执874号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用社代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 委托代理人：刘声涛。 被执行人：林金高，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：洪少芝，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林雨凤，男,1973年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人林金高、洪少芝、林雨凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币56204.17元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币56204.17元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人洪少芝名下的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法处置； 4、本院已查封登记在被执行人林金高名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车，因暂无法扣押，故未进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林金高、洪少芝、林雨凤司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月六日 书记员  林 玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1364号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：吴成珍，女，1954年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告吴成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，系单位职工。 委托诉讼代理人：张敏，系单位职工。 被告：尹绍炳，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告尹绍炳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、张敏，被告尹绍炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金13360.77元及截止于2020年6月22日利息1519.32元、违约金634.72元和手续费326.29元，共计15841.1元，后段利息及违约金按照借款合同约定至清偿之日止；2,诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹绍炳于2015年11月23日在我行申请办理贷记卡一张，我行于2016年1月5日审批通过，卡号：62×××13,授信额度15000元，后客户申请临时额度为31000元，该卡从2012年8月21日开始使用，至2019年10月8日开始逾期，该信用卡透支逾期后，我行采取电话、上门、信函、等多种方式催收，但被告一直未履行还款义务。现向法院提请诉讼，判决实行履行如诉请求。 被告尹绍炳辩称，信用卡使用是事实，利息、手续费这些该怎么算，该不该算，我没权利，系统算出来是好多就是好多。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、逾期情况清单、申请资料、单位出具的用人情况说明书、账户信息、催收情况、上门催收资料、银行卡交易记录。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告尹绍炳向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核后向被告尹绍炳发放了信用额度为15000元卡号为62×××13的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第8期以后再出的账单则不再收取滞纳金。境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的收费标准为交易金额的（1%＋2元）／笔。被告尹绍炳从2016年1月14日开始使用此卡，2019年10月8日开始逾期还款，至2020年6月22日，被告尹绍炳共透支信用卡本金13360.77元、尚欠利息1519.32元、违约金634.72元和手续费326.29元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 本院认为，被告尹绍炳向原告申请贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告尹绍炳在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告尹绍炳未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、手续费、违约金。按合同约定被告已连续违约8次，原告收取违约金634.72元后，不再计算违约金。原告自述已将尹绍炳的信用卡做了核销，在此之后不再产生新的利息。故本院对于原告请求被告尹绍炳偿还本金13360.77元、利息1519.32元、违约金634.72元和手续费326.29元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹绍炳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金13360.77元、利息1519.32元、违约金634.72元和手续费326.29元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由尹绍炳负担。该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告尹绍炳直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申17号再审申请人（原审原告）:王敏，女，1946年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（原审被告）：营口久鼎仓储物流有限公司，住所地大石桥市官屯镇何家屯村。法定代表人：张营营。被申请人（原审被告）：大石桥市官屯镇何家屯村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇何家屯村。负责人：曹洪刚，村委会主任。再审申请人王敏与被申请人营口久鼎仓储物流有限公司、大石桥市官屯镇何家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0882民初字691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，原审违背客观事实，偏信袒护被申请人，无凭无据判案。一是本案涉及的0.06亩承包地，分别是在“小河”的西边，而被申请人也位于“小河”西边，与申请人是紧挨着。原审却认定申请人的土地和井在小河南面，被申请人的地在北面，令人难以理解；二是原审认定申请人与何乃会及其妻子应分得土地1.4亩，现为1.46亩，位于金家地。此事实缺乏证据证明；三是既然大井能够给予补偿，那么涉及到侵占的0.06亩承包地，为什么不予归还或补偿，没有土地哪有大井？综上，原审判决错误，应再审，并撤销原判决。本院经审查认为，原审查明，2004年大石桥市官屯镇何家屯村村民委员会重新发包土地，申请人王敏承包经营权证显示其分得西大井0.06亩耕地，时间是2004年1月1日至2033年12月31日。王敏之子何乃会及妻子应分得土地1.4亩，现为1.46亩，位于金家地。所谓西大井的地块位于哈大路进村经过的一条南北走向小河的南边。而被申请人营口久鼎仓储物流有限公司位于小河北边。原审根据以上事实，驳回了申请人的诉讼请求。再审审查期间，申请人没有提供新的证据来证明上述事实的错误。另外，王敏的再审申请已经超过了申请期限。综上，原判决事实清楚、证据充分。再审申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年七月八日书记员  孙晓婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1526号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地仁怀市长岗镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990493W。负责人：杜延滔，该支行行长。被执行人：杨开举，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4670号民事判决书，于2020年4月24日申请执行被执行人杨开举金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息（另计），并承担案件受理费4410元、公告费600元，以及本案执行费2975元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号起亚牌车、贵Ｃ×××××号嘉陵牌车、贵Ｃ×××××号嘉陵牌车，申请执行人以车辆价值不大且不知车辆下落为由，不要求本院处置以上车辆。现本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产或其他财产，也未发现被执行人的下落，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 旭