wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执529号 申请执行人：济南舜腾工程项目咨询有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司董事长。 本院在执行济南舜腾工程项目咨询有限公司与山东药源医药物流园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人济南舜腾工程项目咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2356号民事调解书申请执行，本院于2020年2月7日以（2020）鲁0113执529号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2356号民事调解书，确定以下内容：“一、山东药源医药物流园有限公司自愿于2019年12月31日前支付济南舜腾工程项目咨询有限公司45716.33元；二、其他互不追究。案件受理费943元，减半收取472元，由济南舜腾工程项目咨询有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东药源医药物流园有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人山东药源医药物流园有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院对被执行人山东药源医药物流园有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月13日，申请执行人申请的服务费及业务费共计45716.33元、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南舜腾工程项目咨询有限公司委托诉讼代理人隋建勇，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东药源医药物流园有限公司的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执462号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普斌，行长。委托代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1990年4月7日出生，住玉溪市江川区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张紫媛（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：王金萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被执行人王金萍信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0421民初276号民事调解书，内容为：一、王金萍于2020年4月8日前偿还中国银行江川支行信用卡欠款本金107200.46元、截止2020年1月3日的利息1050.74元，还款违约金265.24元，分期手续费3812.44元，合计112328.88元；并以未偿还的欠款本金为基数，按日利率0.05%计算自2020年1月4日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计算自2020年1月4日起至欠款还清之日止的复利；二、案件受理费1273元、保全费1081元由王金萍负担。该调解书于2020年3月18日发生法律效力，中国银行江川支行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年6月16日本院依法向被执行人王金萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人王金萍向申请执行人中国银行江川支行偿还信用卡借款、利息、违约金113409.88元及利息，并承担执行费1601元及（2020）云0421民初276号的案件受理费1273元；2.2020年6月2日、2020年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人王金萍有可供执行的财产；3.2020年6月3日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人王金萍名下有可供执行的不动产；4.2020年7月14日，本院到被执行人王金萍住所地进行调查，未发现被执行人王金萍有可供执行的财产；，5.2020年7月14日，本院将上述执行情况回告申请执行人中国银行江川支行，申请执行人中国银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年7月14日，本院对被执行人王金萍采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人王金萍名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十四日书记员  刘家俊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特34号债权人：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省威海市荣成市河西北路XXX号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。债权人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道-199号。代表人：寇增玉，该支公司副总经理。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路XXX号。代表人：高健，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。债务人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路XXX-XXX号(222、223室)。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。本院根据债务人泰州市长鑫运输有限公司的申请，于2018年12月10日作出(2018)沪72民特263号民事裁定，准许其设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金(以下简称基金)。该裁定生效后，债务人以提交永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心出具的担保函的方式在本院设立了基金。经公告，债权人荣成海润船务有限公司(以下简称荣成海润)、债权人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称永安财险)、债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险)，陆续向本院申请债权登记。本院均裁定准予。嗣后，三债权人又向本院提起相关诉讼，案号分别为(2019)沪72民初442号［后并入(2020)沪72民初522号］、(2019)沪72民初441号、(2020)沪72民初522号和(2018)沪72民初1134号。上述案件的生效法律文书确定的各债权人享有的债权金额(本金)为：荣成海润人民币541300元，永安财险702900元、790000元，人保财险XXXXXXX.68元。2020年7月28日，本院召开债权人会议，荣成海润委托代理人谢静律师、永安财险委托代理人范海涛律师、人保财险委托代理人陈雷律师以及债务人委托代理人张倩律师参会。荣成海润、永安财险、人保财险、债务人在本次债权人会议中达成以下受偿协议：一、截至本次会议时，基金数额为XXXXXXX.82元，债权总额为XXXXXXX.68元，受偿率约为85.55%；二、各方债权金额均不计利息；三、荣成海润受偿金额为463091.52元；四、永安财险受偿金额为601343.12元和675858.67元；五、人保财险受偿金额为XXXXXXX.51元；六、上述各债权人的受偿金额，由债务人或其担保人等其指定的人于本次会议日起七个工作日内，择以下一种方式完成支付：(一)将基金全额汇入本院账户(户名上海海事法院、开户行中国工商银行上海市平凉支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本院再向各债权人分配；(二)将各债权人的受偿金额分别汇入其指定的账户；七、债务人履行支付义务后，担保人的担保义务解除，本院向债务人返还设立基金的担保函，基金分配完毕；八、就本案基金分配与受偿再无其他争议。本院认为，各方已一致确认债权数额，并达成受偿协议，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。……
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢255号 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼。 法定代表人：黄勇，任该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司。住所地：蓬溪县火车站工业集聚区。 法定代表人：曲泰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被执行人四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4510号 原告：蔡治祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：刘爱民，男，1970年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡治祥的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡治祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡治祥负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜 姣
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初463号 被告人 基本情况 被告人綦家涛，男，汉族，1966年1月30日出生，初中文化,住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人綦家涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]308号起诉书指控：2019年4月11日凌晨0时57分许，焦某某与同事于某某、綦某某在青岛市城阳区小北曲D区门卫室，酒后发生口角，被告人綦家涛对被害人焦某某拳打脚踢，致焦某某头部受伤。经法医鉴定，焦某某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人綦家涛与焦某某达成赔偿协议、取得谅解。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人綦家涛的刑事责任，该系自首，赔偿谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人 的意见 被告人綦家涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人綦家涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1414号 申请执行人：三明市闽家物业服务有限公司，住所福建省三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，统一社会信用代码91350400567348577B。 法定代表人：雷贤伟，总经理。 被执行人：邱大斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人三明市闽家物业服务有限公司与被执行人邱大斌服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱大斌发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人邱大斌、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案［案号为（2020）闽0481执1597号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执1597号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2122号 中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、邱发达： 本院以（2020）浙1102执2122号立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人邱发达保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位29790元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢136号 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初696号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项4600元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执恢136号；(2019)闽0205执451号；诉讼案号：（2017）闽0205民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执130号 淮南市中级人民法院刑二庭、孙志强： 淮南市中级人民法院刑二庭申请执行孙志强罚金一案，本院于2020年7月8日立案，申请执行标的3000元，执行依据本院(2013)淮刑初字第00009号刑事判决书。 执行中，孙志强向本院缴纳罚金3000元，本院已将该款上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执45号之一 申请执行人：孙镜澄，男，1946年9月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省邵武市。 被执行人:陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙镜澄与被执行人陈良华合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈良华未主动履行判决书所确定的义务。南平市中级人民法院指定邵武市人民法院执行。申请执行金额为4707308元及后续逾期付款违约金。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈良华与案外人在邵武市五一九路世纪广场有74号、75号、76号、94号、95号、69号、68号、一层41号、42号、邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉24幢2号、3号、4号、5号、6号、7号房产。被执行人名下有邵武市假日大酒店有限公司、武夷山市君顶观岩茶有限公司、武夷山君顶华悦酒店有限公司、武夷山君顶华悦酒业有限公司、邵武市韦业房地产开发有限公司工商股权登记信息。被执行人名下有位于厦门市湖里区房产。因被执行人陈良华在本院涉及多起在先被执行案件，前述财产由本院另案处置。被执行人名下目前无其他本案可供处置财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈良华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈良华在本院涉及多起在先被执行案件，前述财产由本院另案处置。被执行人名下目前无其他本案可供处置财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1618号被执行人：宋光军，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住济南市长清区。关于执行宋光军犯盗窃罪刑事一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103刑初643号刑事判决书判决：一、被告人宋光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）;二、责令退赔失主刘明慧经济损失500元，责令退赔失主卢泽慧经济损失468元，退赔失主熊厚经济损失1475元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十四日书记员  周晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11803号 原告：赵幸雅，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡晓虹，女，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵幸雅与被告蔡晓虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。赵幸雅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵幸雅撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵幸雅撤诉。 案件受理费25元，由赵幸雅负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月十四日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执706-2号申请执行人：刘全叶（又名刘全业），男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王红伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：任香玉，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。关于刘全叶申请执行王红伟、任香玉民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王红伟、任香玉的银行存款账户、查封了被执行人的房产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红伟、任香玉的银行存款账户的冻结及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三日书 记 员  左 菡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2113号申请执行人：天津市碧源绿化管理有限公司。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会。被执行人：天津市高雅物业管理有限公司。本院在执行申请执行人天津市碧源绿化管理有限公司申请执行被执行人天津市西青区村民委员会、天津市高雅物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1490号民事判决书，要求被执行人支付1877801.5元，现本案执行到位1499181.39元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月一日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初52号原告潼南区郑旺商贸行，经营地重庆市潼南区梓潼街道办事处胜利村六组222号，统一社会信用代码92500223MA%UNHOC39。经营者丁玉琼，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号，统一社会信用代码11500000MB1607648R。法定代表人王敏，该局局长。本院在审理原告潼南区郑旺商贸行诉被告重庆市潼南区市场监督管理局请求撤销行政处罚决定一案中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潼南区郑旺商贸行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫 云审 判 员  周中奎审 判 员  刘 扬二〇二〇年七月二十七日法官助理  王文静书 记 员  倪雪琴
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初293号   原告：廖大松，男，1962年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：马杰明，男，1982年7月22日出生，回族。   被告：王英峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告廖大松与被告马杰明、王英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告廖大松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按廖大松撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王向成
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1700号 刘纲（申请执行人）、邱先国（被执行人）： 刘纲与邱先国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。至此，刘纲（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执502号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地中国浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈清松,男,1977年6月17日出生,42岁,汉族,住中国福建省漳州市长泰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈清松追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初312号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人韦某某，男，1990年2月7日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年6月15日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据南市兴部刑诉[2020]298号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月10日23时57分许，被告人韦某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通越野车，行驶至南宁市兴宁区昆仑大道南宁市第一看守所对面路段时与被害人李少南驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损毁及韦某某受伤的的交通事故。经交警部门认定，被告人韦某某承担该事故的全部责任，李少南不承担该事故的责任。经鉴定，被告人韦某某案发时静脉血液乙醇含量为94.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人韦某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执982号 申请执行人：贾大洲，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人王辉合同诈骗罪一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初170号刑事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“继续追缴被告人王辉违法所得人民币86万元，返还被害人贾大洲。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。登记的车辆无处置价值。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初170号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陶婉君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3952号 原告：求索街道渔光社区银湖小区业主委员会，住所地：岳阳市。 负责人：李际华，业委会主任。 被告：丁为武，男，出生年月不祥，汉族，住岳阳市。 本院受理原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会与被告丁为武物业服务合同纠纷一案，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告求索街道渔光社区银湖小区业主委员会承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 叶
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2210号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅文（系该公司职工），女，生于1987年12月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称四川苍溪农商银行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雅文与被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金172067.40元以及支付自2017年9月20日至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以还借款及经营周转为由向原告申请借款贰拾万元整（小写：¥200000.00元）。原、被告双方于2015年5月20日签订了《个人借款合同》，借款合同约定：该借款期限为3年，约定月利率为11.5‰，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定向被告发放该借款。被告并没有按借款合同约定偿还利息，利息仅结至2017年9月20日。原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务，故诉至法院，要求处理。 被告杨萍辩称，借款属实，现无力还款，有钱了就还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.苍溪县人民法院证明书，拟证明被告无配偶，系单身。 3.个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系。 4.国有土地使用证、房产证复印件，证明被告有偿还能力。 5.交易流水，拟证明原告向被告发放贷款及被告偿还本息的情况。 被告对原告提供的证据无异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据： 苍溪县人民法院（2017）川0824民初253号民事判决书，拟证明原告在被告处借款是为了案外人雷勇，现雷勇下欠原告1160000元。 原告对被告提供的证据的真实性无异议。 原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据符合证据的客观性，但与本案无关联性，本院不予采信。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2015年5月18日，被告向原告提交贷款申请书。同年5月20日，原告为乙方，被告为甲方签订《个人借款合同》，约定：第二条借款额度乙方向甲方提供的非循环使用借款额度人民币（金额大写）贰拾万元整。第三条借款用途借款人应将借款用于还借款及经营周转，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2015年5月20日至2018年5月19日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种1.利率为固定利率，即11.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择期重计收罚息和复利。当日，原告向其发放贷款200000元，双方签订借款借据一份，约定执行月利率11.5‰。借款发放后，被告仅结息至2017年9月20日，偿还本金27932.60元，其余借款本息未按约偿付。原告催收借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按约向被告发放了贷款，被告借款后不按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利，由于被告确有逾期情形，根据合同约定，该诉请本院亦予以支持。至于原告主张违约金的诉请，双方合同未作约定，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付原告借款172067.40元和此款自2017年9月21日起至还款之日止的资金利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告杨萍在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金172067.40元，并从2017年9月20日起至付清之日止按《借款合同》约定计付资金利息（含罚息和复利）； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨萍未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告杨萍承担，此款已由原告预交，被告杨萍在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李依静
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终291号 上诉人（一审起诉人）：林秀添，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被上诉人：安溪县自然资源局，地址：安溪县金融行政服务 中心6号楼B幢2014室。 法定代表人：白文扁，局长。 原审第三人:周金城，男，1954年2月2日出生，汉族，香港永久性居民，住安溪县。 上诉人林秀添因土地行政管理纠纷一案，不服福建省永春县 人民法院(2020)闽0525行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 林秀添上诉请求：撤销福建省永春县人民法院(2020)闽05行初10号行政裁定，指令福建省永春县人民法院受理该案。事实和理由：一、因原审第三人周金城于2019年9月19日向安溪县人民法院提起民事诉讼，驱赶上诉人出门及支付占用房屋费用，上诉人才知其权利被侵害。二、上诉人于2019年12月4日向安溪县自然资源局请求吊销安集建（1995）字第09010041号《集体土地建设用地使用证》，安溪县自然资源局认为该证资料信息与土地登记卡内容一致，若认为该局在办理安集建（1995）字第09010041号《集体土地建设用地使用证》时存在登记错误要求吊销该集体土地建设用地使用证，建议依法通过行政复议、行政诉讼等法定途径解决。三、原审第三人是“非农业户口居民（含华侨）依法不能取得农村《集体土地建设用地使用证》，更谈不上使用农村集体土地建房及取得不动产产权的登记发证。而被上诉人安溪县自然资源局在审批第三人周金城安集建（1995）字第09010041号《集体土地建设用地使用证》时未能依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关“农村村民”一户只能拥有一处宅基地的规定，原审第三人实属非法取得无效证件，无效证件自产生之时就没有法律效力，第三人以此件霸占上诉人房产造成纠纷，应予依法吊销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定，上诉人应属于该规定。原审法院作出不予立案的裁定，属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人林秀添是因不动产对安溪县自然资源局提起诉讼，安溪县人民政府于1996年12月29日向周金城颁发了安集建（1995）字第09010041号《集体土地建设用地使用证》，而上诉人林秀添于2020年3月23日向法院提起诉讼，已经超过了二十年法定的起诉期限。原审法院裁定对林秀添的起诉不予立案，并无不当。 综上，林秀添的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年七月三日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1391号申请执行人：王玉华，女，1933年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人（兼王玉华委托诉讼代理人）：苗成文，1954年6月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：苗成学，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：苗桂云，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王玉华、苗成文与被执行人苗成学、苗桂云共有权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）京0116民初8716号民事判决书，该判决书确定：本院（2019）京0116民初3397号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司向王玉华、苗成文、苗桂云、苗成学支付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失中的76222.79元归原告王玉华所有，其余116337.33元由原告苗成文及被告苗成学、苗桂云各享有38779.11元。现该判决已经发生法律效力。王玉华、苗成文于2020年7月日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日予以立案。本院在执行过程中，因申请人未将债务人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司列为被执行人，经本院释明，申请人撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0116执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2394号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘从军,系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：董红伟,男，1970年12月29日出生,汉族,住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告董红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、霍艳敏到庭参加诉讼，被告董红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即归还原告借款本金39106.30元，利息2878.73元，违约金2744.92元（暂计算至2020年4月19日）及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息和违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，经被告申请，由原告向被告核发卡号为52×××72的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。后被告违约逾期履行还款义务，截止2020年4月19日，被告欠原告本金39106.30元、利息2878.73元及违约金2744.92元，共计44729.95元。被告董红伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年2月14日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按约定支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2019年10月10日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月17日，被告实欠本金39106.3元、利息2878.73元、违约金2744.92元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董红伟于判决生效后十日内支付原告借款本金，利息及违约金共计44729.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5409号原告：彭海游，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省化州市，被告：钟明友，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告彭海游与被告钟明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告彭海游在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭海游撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十三日书记员 孙海豹（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5105号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：卢磊，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告捷信消费金融有限公司与被告卢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告卢磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金9841.96元、利息3156.15元，共计12998.11元（利息按照月息2%自2018年12月26日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3574711682004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12998.11元。 被告卢磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月26日，卢磊签订编号为3574711682004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款458.04元，每月还款日26日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月7日，被告尚欠原告本金9841.96元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢磊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9841.96元、利息3111.33元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计62元，由被告卢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4494号 原告：娄树勋，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。 被告：陈培锋，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告娄树勋与被告陈培锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出起诉，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告娄树勋到庭参加诉讼，被告陈培锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄树勋请求依法判令：被告立即返还原告货款49500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍见过一面。后来，被告称有大量的中石化熔喷布现货可以提供。经原、被告微信沟通，洽谈好每吨按660000元计算，并要求原告必须先支付部分订金方能提供货物，原告于2020年4月23日以微信转账方式分6次累计向被告转账购买中石化熔喷布订金共计49500元。被告收取原告的购买货物的订金后，始终未能向原告提供约定的货物，经原告反复催促，被告确认无法提供货物后，被告始终拒绝返还原告的购物订金。 被告陈培锋未作答辩，亦未提交证据。 原告娄树勋围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证、被告身份信息、农业银行个人账户明细等。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告娄树勋经人介绍与被告陈培锋见过一面。2020年4月23日，被告在微信中向原告提及可以供应生产口罩的原材料中石化熔喷布，双方谈妥价格后，原告以微信转账方式分6次向被告转账合计49500元作为购买货物的订金。而后，经原告催促，被告确认不能提供熔喷布。原告要求被告退还订金，被告称有40000元已经支付给案外人林小东向其购买货物了，并让原告直接与案外人林小东联系。2020年5月21日，案外人林小东应原告要求通过微信转账向原告支付了5000元。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 庭后，本院与案外人林小东取得联系，林小东称其与陈培锋系朋友关系，陈培锋向其购买熔喷布转售给他人，他有收到陈培锋涉案款项，后因原告要求直接退回给原告5000元，剩余货款是其与陈培锋之间关系，不同意直接付给原告。 本院认为，原告娄树勋与被告陈培锋口头达成的货物买卖合同关系，合法有效。原告向被告交付了履约订金，而后被告不能提供买卖合同项下的货物，致使合同不能履行，相应的订金应予以退还。原告已经从案外人处退回的5000元，应从中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培锋于本判决生效之日起十日内偿还原告娄树勋订金44500元； 二、驳回原告娄树勋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取519元，由原告娄树勋负担52元，由被告陈培锋负担467元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初690号之一原告：吴丕友，男，汉族，1976年10月1日出生，住址广东省丰顺县********队，现住梅州市梅县*****************，公民身份号码441************017。被告：李松兴，男，汉族，1969年6月14日出生，住址梅州市梅县********风，公民身份号码441************410。原告吴丕友与被告李松兴合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告李松兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴丕友撤回对被告李松兴的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，原告吴丕友自愿负担。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  杨佳妮二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4532号原告：张某某，女，2004年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。法定代表人：张某某，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：尚某某，汝州市法律服务所工作者。被告：姚某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：深圳市汽车服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：郑强海，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地南阳市。主要负责人：李少山，系该公司总经理。原告张某某与被告姚某某、深圳市汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执834号之二 申请执行人：黄荣德，男，1973年10月29日出生，汉族，住上杭县。 委托执行代理人：黄琳，福建天衡律师事务所律师。 被执行人：蓝永忠，男，1969年9月23日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：李晓青，女，1970年7月12日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在申请执行人黄荣德与被执行人蓝永忠、李晓青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2673号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄荣德于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案，执行案号（2020）闽0823执834号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人蓝永忠、李晓青在本院已有多个执行案件，被执行人蓝永忠、李晓青的工资已由本院依法予以扣划，其中第一笔扣划了14942.94元（7833.36＋7109.58）待先行支付完执行费9049元、诉讼费5250元后适时予以分配。经向龙岩市不动产登记中心查询，原属于被执行人蓝永忠、李晓青名下位于龙岩市新罗区（龙岩万嘉园）1幢2806室的房产已于2018年8月转让他人。在本案执行一案中，被执行人蓝永忠名下的闽Ｄ×××××号汽车已委托厦门市集美区人民法院予以查封了，本院依法向福建荣建集团有限公司发出协助扣划蓝永忠名下所有的工程款、租金等。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄荣德调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1881号原告：范亚通，男，汉族，2015年10月7日出生，住河南省伊川县。法定代理人：范小乐，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省伊川县。系原告父亲。法定代理人：李锋歌，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省伊川县。系原告母亲。被告：远爱民，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省伊川县。被告：周锋利，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省伊川县。原告范亚通诉被告远爱民、周锋利教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范亚通的法定代理人范小乐、李锋歌，被告远爱民、周锋利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1200元、鉴定费720元；二、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；三、判令被告赔偿原告骨伤营养费5000元、交通费730元；四、判令被告赔偿原告法定代理人误工费3000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告范亚通到被告远爱民开办的吕店村爱心幼儿园处就读，经原告法定监护人范小乐与被告远爱民协商，原告范亚通的学费为1500元每学期，幼儿园每日早上将原告车接至幼儿园，每日下午放学后将原告送至家中，原告中午在被告幼儿园就餐及午休。2019年12月23日下午，幼儿园的接送老师将原告送至家中，原告法定监护人发现原告脸部破损严重，并有大量血污。法定监护人问及原因，接送老师称当日在幼儿园课件玩耍时自行摔伤。但问及原告，原告称其在午间休息时其他孩子追打，逃跑时摔伤。2019年12月24日，原告法定监护人带原告到医院检查，经诊断鼻骨骨折。原告受伤后，监护人多次与被告协商，但被告多方推诿，拒不赔偿。原告依法诉至法院，望判如所请。被告远爱民、周锋利辩称，现在我们单位是幼教点，不应当起诉我们个人。我们单位全称是伊川县县直二幼分园。起诉我们二人为被告不适格。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原告在爱心幼儿园交学费票据五张；二、鉴定费票据；三、伊川县人民医院票据、住院费票据一张；四、洛阳东方医院票据；五、交通费票据三十张、证明二张；六、鉴定意见书；七、微信聊天记录。被告远爱民、周锋利未提交证据。对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，在伊川县××××村开办“爱心幼儿园”幼教点，原告就读于该幼教点。2019年12月23日，原告在该处学习生活期间受伤。2019年12月24日，原告到伊川县人民医院就诊，经诊断为“鼻骨骨折”，花费医疗费513.6元。2019年12月30日，原告以鼻外伤后疼痛七天为主诉到伊川县人民医院住院治疗，共住院1天，经诊断为“1、鼻骨骨折、2、支气管炎。”期间花费医疗费144.23元，原告认可该笔费用系检查、治疗支气管炎所支出费用。2019年12月31日，原告到洛阳东方医院就诊，经诊断为“右侧鼻骨骨折”，花费医疗费482元。经本院委托对范亚通进行伤残等级鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年6月5日作出洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“范亚通所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。”原告支付鉴定费700元。后原告以主张二被告应承担侵权责任为由，诉讼来院。另查明，2019年8月13日，伊川县教育体育局作出《伊川县教育体育局关于同意成立伊川县太阳绿城金太阳幼教点等民办幼教点的批复》（伊教体〔2019〕49号文件），认为伊川县吕店镇中心幼儿园爱心幼教点等84所民办幼教点基本符合挂靠条件，经教体局研究决定，批准设立上述幼教点。2019年9月12日，吕店镇中心学校、吕店镇中心幼儿园、被告远爱民作为吕店爱心幼教点负责人，三方签订了《吕店镇学前教育三方协议》，约定“幼教点的职责：接受中心校的监督与上挂注册园的领导，对幼教点幼儿的安全负全责。办学行为符合幼儿的成长和发展需要，符合国家的方针政策，在教育、培训、安全、收费等诸方面接受注册园的统一管理。”本院认为，本案系教育机构责任纠纷。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告人身损害发生时未满5周岁，系无民事行为能力人，其在该爱心幼儿园幼教点生活、学习期间受到人身损害，二被告并未提供证据证明尽到教育、管理职责，故爱心幼儿园幼教点应承担相应赔偿责任。但爱心幼儿园幼教点并无相应资质且未进行注册登记，不具有诉讼主体资格，故二被告作为实际经营者依法应承担赔偿责任，对原告现主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：一、医疗费995.6元(513.6元＋482元)；原告于2019年12月30日到伊川县人民医院所花费的医疗费144.23元，原告自认系治疗支气管炎所支出费用，对该部分费用本院不予支持。二、鉴定费720元。该费用系因本次损害引起，更是为查明及确定损害造成的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，原告将鉴定费列为损失范围，并无不当，予以支持。三、精神损害抚慰金5000元，本案中原告并未构成伤残，故该诉求本院不予支持。四、营养费20元。原告所主张营养费5000元，但原告实际住院一天，故应以该实际住院天数计算营养费。五、交通费根据原告的就医地点、时间等因素酌定为300元。六、原告主张的监护人误工费用3000元，原告作为在校学生，不存在误工费的问题，而其父母并非人身损害赔偿案件的受害人，二被告没有义务赔偿原告父母的误工费，对原告该部分诉求，本院不予支持。原告的各项损失共计2035.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告远爱民、周锋利于本判决生效后十日内赔偿原告范亚通医疗费、营养费、鉴定费、交通费共计2035.6元。二、驳回原告范亚通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告远爱民、周锋利负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年七月二十七日书记员 张珍妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢196号之二 申请执行人：黄燕芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄燕芳与被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张春华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张春华未如实申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人张春华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月10日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人张春华名下有房产（详见房管局反馈），除永安市房产外，被执行人名下其他房产在本案中均系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。本案于2020年6月8日10时起至2020年6月9日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价人民币201925.71元公开拍卖被执行人名下永安市房产。2020年6月9日，买受人以人民币331925.71元的最高价竞得。本案申请执行人为永安市房产的二次抵押权人，因此从拍卖款中分得187172.06元。本案申请执行标的为1189605.35元，该标的除已支付申请执行人的187172.06元外，其余标的未执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人张春华违反财产报告制度，未如实申报财产，本院依法对被执行人张春华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十六日 法官助理罗德藩 书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16772号原告：高智铭，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：吴剑，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告高智铭与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，高智铭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高智铭申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高智铭撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二〇年七月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘娜，女，1976年8月4日生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘娜系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,181.55元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,181.55元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢293号 申请执行人杨才勇，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵周,男,1965年8月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李晓兰，女，1966年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人赵周之妻。 被执行人四川省启达房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初3082号民事调解书，向被执行人赵周、李晓兰、四川省启达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人四川省启达房地产开发有限公司开发建修的位于苍溪县。经双方当事人协商同意并对被执行人四川省启达房地产开发有限公司商业用房一间依法拍卖，因无人参与报名竞买而流拍。经申请执行人杨才勇与被执行人赵周自行协商一致，申请执行人杨才勇同意以流拍底价接受流拍的商业用房一间及住房一套以抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省启达房地产开发有限公司开发建修的位于苍溪县中的第八间（1-8号，建筑面积约为104.31㎡）、住房一套（2-6-6号，建筑面积约为120.00㎡）交付申请执行人杨才勇，抵偿清其债权60.00万元及资金利息、应负担的案件受理费、评估费、相关税费等。 二、本案终结执行。 三、申请执行人杨才勇可持本裁定书到有关机构办理 相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月十九日 书记员  李川
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初790号 原告：东兴市紫鼎鸿红木家具商行，住所地广西东兴市东兴镇教育路239号，统一社会信用代码92450681MA5MP9Q45G1-1。 经营者：孙孝平，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告：刘巨明，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区朱村街横塱村银北路新四巷8号，现住广东省东莞市。 原告东兴市紫鼎鸿红木家具商行与被告刘巨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因其他原因，原告东兴市紫鼎鸿红木家具商行于2020年7月27日向本院撤回起诉。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兴市紫鼎鸿红木家具商行撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由原告东兴市紫鼎鸿红木家具商行负担。 审判员  简钱舟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅邦瑜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10500号 厦门厨神餐饮管理有限公司： 被执行人厦门厨神餐饮管理有限公司欠缴诉讼费一案，执行依据为（2019）闽0203民初14917号民事判决书。经本院立案执行，厦门厨神餐饮管理有限公司已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10500号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6640号之一 原告石林山与被告夏志国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）辽0111民初6640号民事判决书中驾驶合计有误，应予以补正，现裁定如下： 判决书倒数第二行“以上合计166198.75元，扣除保险公司垫付10000元，为156198.75元。”，更正为“以上合计162798.75元，扣除保险公司垫付10000元，为152798.75元。”；主文第一项，“赔偿原告石林山156198.75元。”更正为“赔偿原告石林山152798.75元。” 审判员  许广武 二〇二〇年七月三日 书记员  李 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1703号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢红微，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于中邮消费金融有限公司与谢红微金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2236号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢红微应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金138150.30元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月3日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2763.01元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谢红微没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2379元由被执行人谢红微承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢红微送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谢红微的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款2402.24元，核收执行费50元，余款2352.24元发还给申请执行人；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人谢红微在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谢红微有不动产信息。本院对被执行人谢红微消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢红微纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2236号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初76号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人张祖毛，男，1963年7月21日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】67号。 指控事实： 2019年11月21日5时30许，被告人张祖毛无证驾驶赣J595H7普通正三轮摩托车（逾期未检验、注销状态），从湘东区新街农贸市场沿钢城路往湘东区昌盛大桥方向行驶，途径萍钢广场路段时，因张祖毛未按操作规范安全驾驶，与路边行走的行人王某发生碰撞，，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，张祖毛负该次事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见： 被告人张祖毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人张祖毛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张祖毛应依法惩处。被告人张祖毛主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张祖毛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张祖毛积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定。 判决结果： 被告人张祖毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5867号原告：仙桃市米业协会，住所地为湖北省仙桃市******。法定代表人：王万虎，总经理。委托诉讼代理人:刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市樟木头恒超大米店，地址为广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市****。经营者：黄文龙。被告：固始县事成米业有限责任公司，住所地为河南省固始县********。法定代表人：吴时华，总经理。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告仙桃市米业协会诉被告东莞市樟木头恒超大米店、固始县事成米业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告仙桃市米业协会于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仙桃市米业协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告仙桃市米业协会负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月十九日书记员  张少锋附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初264号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宿春丽，女，1984年3月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被柘城县公安局取保候审。2020年7月9日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人宿春丽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜出庭支持公诉，被告人宿春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日12时许，柘城县公安局安平派出所民警在工作中发现，柘城县安平镇李庄村委会刘阁西组村民宿春丽在自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟950株。经商丘市师范学院生物与食品学院鉴定送检的植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人宿春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿春丽非法种植罂粟950株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人宿春丽犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宿春丽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其种植罂粟目的系当菜食用，情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宿春丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年七月二十三日书记员  朱宽涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复134号复议申请人（异议人、申请执行人）：济南天佑彩钢瓦有限公司，住所地平阴县平阴镇胡庄村南。法定代表人：杜宪富，经理。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被执行人：济南格林生物能源有限公司，住所地平阴县玫瑰镇刁山坡村。法定代表人：于庆鹏，经理。复议申请人济南天佑彩钢瓦有限公司（以下简称天佑公司）不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2020）鲁0124执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人天佑公司与被执行人济南格林生物能源有限公司（以下简称格林公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天佑公司对该院（2014）平执字第304－1号通知不服，向该院提出书面异议,请求：一、撤销（2014）平执字第304－1号通知；二、查封格林公司的财产（第四车间）。事实和理由：天佑公司诉格林公司、柳立国、鲁军、刘凤艳买卖合同一案。平阴法院认定，天佑公司为格林公司运送板材，共计179051.83元，格林公司将板材用于厂房建设，其权属应当属格林公司所有，第四车间属格林公司财产的一部分，法院就当依法查封，不予查封通知应当撤销。被执行人格林公司未答辩。平阴法院查明，天佑公司与格林公司、柳立国、鲁军、刘凤艳买卖合同纠纷一案，该院于2013年11月27日作出（2012）平商初字第136号民事判决，主要内容为：格林公司于判决生效后十日内向天佑公司支付板材款79051.83元及利息。因被执行人格林公司未履行民事判决确定的义务，天佑公司于2014年3月向该院申请执行，该院于2014年3月3日立案执行，案号为（2014）平执字第304号。在执行过程中，天佑公司向该院申请查封格林公司第四车间。经该院调查，在不动产登记中心没有格林公司登记的不动产，规划部门没有收到过格林公司规划建设的申请书，格林公司工商登记的地址土地使用权及地上附属物均登记为刘凤艳。依据上述调查情况，该院向天佑公司发出了不予查封的通知。平阴法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封。根据该院调查的情况，不能证实异议人申请查封的财产属被执行人格林公司所有，依据上述规定，该院对异议人申请查封的标的不予查封，符合法律规定。2020年5月26日，该院作出（2020）鲁0124执异31号执行裁定，驳回天佑公司的异议。天佑公司不服，向本院提起复议称，请求：1、撤销平阴法院（2020）鲁0124执异31号执行裁定，重新作出裁定或将该案发回平阴法院重新审查；2、查封格林公司的财产（第四车间）。事实与理由：本公司与格林公司等买卖合同纠纷一案，平阴法院判决所欠款项由格林公司承担。因本公司为格林公司运送板材筹建厂房，所以格林公司对厂房等建筑物具有所有权。法律规定，未登记的建筑物，依据其他相关证据确定权属。依据上述民事判决确定建筑物为格林公司所有，申请查封的第四车间是格林公司财产中的一部分。查封尚未进行权属登记的建筑物时，通知管理人或实际占有人。法院应依法查封被执行人的财产。本院查明，平阴法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。依据上述规定，人民法院只能依法对被执行人的责任财产采取执行措施。本案中，天佑公司认为第四车间为格林公司所有，申请查封第四车间，但其并未提交第四车间系被执行人格林公司所有的证据。平阴法院经向平阴县玫瑰镇建设办公室、平阴县不动产登记中心查询，平阴县不动产登记中心出具证明，证实格林公司在济南市不动产登记系统中无不动产登记信息，平阴县玫瑰镇建设办公室出具证明，证实格林公司除产权登记证书载明的厂房外，其余建筑未向该单位申请规划及准建手续。格林公司营业执照登记住所地项下的土地使用权人及地上附属物所有权人均登记为刘凤艳。故平阴法院作出不予查封的通知，符合法律规定。综上，天佑公司的复议理由不成立。平阴法院（2020）鲁0124执异31号执行裁定，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南天佑彩钢瓦有限公司的复议申请，维持山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年七月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1365号申请执行人：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。负责人：刘继梅，职务主任。被执行人：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，职务不详。申请执行人重庆渝津律师事务所与被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初11085号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝津律师事务所于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行标的为律师服务费70000元、差旅费7000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司名下的财产进行了查询。经查，被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司因涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，其名下的房屋、车辆、银行存款等财产也被公安机关控制。此外未发现被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月14日，被执行人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆渝津律师事务所律师服务费70000元、差旅费7000元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1365号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初608号原告：丁永平，男，1984年1月4日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告丁永平诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告丁永平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款30000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款30000元。由于被告金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十八日书记员  苏亚红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终220号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋华林，男，1990年9月8日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，住会理县。因犯抢夺罪，于2008年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年7月5日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月22日被会理县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人宋华林犯故意伤害罪一案，于2020年5月12日作出(2020)川3425刑初82号刑事判决。原审被告人宋华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）宋华林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2014年11月27日凌晨2时许，被告人宋华林与郑某2在会理县“润铭”茶楼电梯内，被姚某等人殴打后离开。2015年3月26日23时许，姚某与朋友在会理县处吃烧烤时，被宋华林和郑某2看见，宋华林于是上前去质问姚某之前打他们的事情怎么解决，两人因此发生争执继而发生打架，姚某的左足被宋华林掷石块击伤。经鉴定，姚某左足损伤评定为轻伤二级。2019年12月22日，公安机关将宋华林抓获。被告人宋华林归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后宋华林等人赔偿了姚某的医疗费等费用66000元，取得姚某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表及到案经过、情况说明；2、被害人姚某的陈述；3、证人许某、马某、刘某、邓某、郑某1、罗某、郑某2的证言；4、协议书、收条、谅解书；5、刑事判决书；6、情况说明；7、辨认笔录及图片；8、鉴定意见书证实， 原审判决认为，被告人宋华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人关于其有立功表现的辩解意见，经查，被告人的检举均不能成立，该辩解意见不予采纳。被告人宋华林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋华林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决：被告人宋华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）宋华林上诉提出，发生打架被害人有过错，归案后如实供述，认罪悔罪，原判量刑过重 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人（原审被告人）宋华林未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人（原审被告人）宋华林提出被害人有过错的上诉意见，经查本案在案证据证实，上诉人（原审被告人）宋华林在发现被害人姚某在城西综合市场吃烧烤时找其理论并发生争执继而发生打架，现有证据能够证实宋华林掷石块至被害人轻伤，被害人对案发当晚引发打架无明显过错。关于认罪态度好，认罪悔罪的问题，原审法院已认定上诉人（原审被告人）宋华林具有坦白情节，并结合请取得谅解的事实已对上诉人（原审被告人）宋华林从轻处罚。故对上诉人（原审被告人）宋华林的上述上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吉焱彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执482号申请执行人赵某1，男,1955年11月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵某2，男,1958年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某3，男,1958年6月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵某4，女,1970年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵某5，男,1965年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被执行人赵某5婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初618号民事判决书。申请执行人于2020年02月11日向本院申请强制执行,执行标的为877996.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、已在不动产登记部门查封被执行人名下的位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区156号宅基地一处、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十七日书 记 员  李文浩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初325号原告：张淑平，女，1961年7月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、参加庭审活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉，代为提出上诉，代收法律文书。被告：杨胜利，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地昌图县。被告：孙永新，男，1970年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张淑平与被告杨胜利、孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平及其委托代理人周洋、被告孙永新到庭参加诉讼,被告杨胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金81万元；2、请求人民法院判令二被告承担占用款项利息损失，自2019年3月12日起算至实际付清日止，以81万元为基数，按银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告杨胜利与原告张淑平于2017年起存在借贷关系，2019年3月12日，借款人杨胜利及担保人孙永新就欠款事宜向原告出具借条及收条，借条中约定：借款本金为81万元，借款期限为2019年3月12日至2019年9月12日止。如借款方逾期不还，此笔借款由担保方孙永新偿还。现借款期限己届满，但借款人及担保人都未能按约履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨胜利未答辩。被告孙永新辩称：被告杨胜利通过我先后分三次向原告借款，第一次20万元，第二次20万元，第三笔11万元，共计51万元。后期的30万元是什么时间借的，什么钱我不知道，什么时间交付我也不知道。原告张淑平在庭审中提供如下证据：1、被告于2019年3月12日给原告出具的借条、收条各一份，用于证明原、被告存在借款及担保关系，81万元已实际交付给被告的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。2、原告在浦发银行的活期账户历史明细1份、原告儿子窦智在浦发银行汇款回单3份、原告儿子窦智信用卡消费明细1份，分别证明原告通过个人在浦发银行向被告杨胜利转款三笔，金额分别为15万元、5万元及11万元；通过原告儿子窦智在浦发银行向被告分别汇款为20万元、5万元、8万元；被告杨胜利用窦智信用卡通过POS机划走2万元，共计66万元）的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。被告杨胜利、孙永新在庭审中未提供证据。经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告杨胜利自2017年起先后向原告借款，原告通过银行向被告杨胜利先后转款64万元、POS机提现2万元、现金交付15万元，截止到2019年3月12日被告杨胜利累计向原告借款共计81万元。并于2019年3月12日给原告出具了借条，借条上注明被告杨胜利向原告借款81万元，约定借款期限为2019年3月12日至2019年9月12日，原告在出借方处签名，被告杨胜利在借款方处签名，被告孙永新在担保方处签名。同日被告杨胜利给原告出具了收条，收条注明收到原告借款81万元。该借款到期后虽经原告多次催要，但二被告至今未还。本院认为：被告杨胜利向原告借款，原告向被告杨胜利交付了借款，被告杨胜利给原告出具了借条、收条，原告与被告杨胜利之间民间借贷关系成立且合法有效。被告杨胜利未能按约定还款，构成违约，理应承担民事责任。被告孙永新对被告杨胜利向原告借款提供担保，应对被告杨胜利向原告借款承担相应的民事责任。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付利息一节，因原、被告双方在借条中未约定借款给付利息，现原告主张二被告自2019年3月12日起按银行同期贷款利率给付至还款之日止的利息不符合法律规定，不予支持。对原告要求二被告给付利息一节，可酌定自原告向本院主张权利之日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算给付利息为宜。被告杨胜利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后10日内偿还原告张淑平借款81万元，并自2020年3月4日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。二、被告孙永新对上述借款承担连带还款责任。案件受理费12184元（原告预交），由被告杨胜利、孙永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年光人民陪审员  冯欣人民陪审员  李丹二〇二〇年七月八日书 记 员  庞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6056号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 被执行人：深圳市龙岗区横岗李镇涌蔬菜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5K6PRT48。 被执行人：李镇涌，男，1977年5月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区横岗李镇涌蔬菜档、李镇涌行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9143号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚没款20020元、滞纳金20020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币4251.33元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款4201.33元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴逸涛