wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3468号 原告：李雪，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：任宗春，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：三亚亚深农资有限公司，住所地：海南省三亚市崖城镇农贸市场17-18号，统一社会信用代码：91460200557398458U。 法定代表人：任宗春。 原告李雪与被告任宗春、三亚亚深农资有限公司（以下简称亚深公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告代理人张强到庭参加诉讼，被告任宗春、亚深公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪起诉称，原告系嘉兴水果市场水果批发商，原被告之间存在业务关系，被告未按期向原告支付款项。2019年12月7日，被告向原告出具《欠条》及《还款计划》各一份，写明欠原告现金人民币351000元于2020年2月1日还清该款。上述欠款到期后，虽经原告多次追讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令：一、两被告立即支付所欠原告的款项351000元，并赔偿原告利息损失（利息损失以351000元为基数，支付自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告任宗春、亚深公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了转账记录两份、欠条一份、还款计划一份，证明二被告欠原告货款的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告系水果批发商，原告欲通过被告任宗春向海南三亚当地的果农购买芒果，遂于2019年4月2日向被告任宗春转账300000元、2019年4月25日转账50000元。后被告既未向原告交付芒果又未向原告返还款项。2019年12月7日，原告前往海南三亚找到被告，被告将原告因追讨款项而支出的交通费1000元一并计入所欠款项，向原告出具欠条一份，载明：今欠李雪现金人民币351000元，于2020年2月1日还清该款。任宗春在借款人处签字捺印，被告亚深公司在借款人处盖章。同日，被告任宗春向原告出具还款计划一份，载明今借李雪现金351000元，分批还清该款，于2019年12月份还100000元、于2020年1月份还100000元、于2020年2月1日还151000元，全部还清。后二被告均未归还款项，遂成讼。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。二被告尚欠原告款项351000元由原告提供的转账凭证、欠条、还款计划等证据予以证实，事实清楚，二被告理应按期支付款项，但逾期未付，故原告主张要求二被告支付款项并支付自逾期之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宗春、三亚亚深农资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李雪支付款项351000元及逾期付款利息损失（以351000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月2日起计算至实际付款之日止）。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3283元，财产保全费2370元，合计5653元，由被告任宗春、三亚亚深农资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年七月六日 书记员  杨菲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执237号 申请执行人：陈某，男，1984年5月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李某，男，1992年5月17日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。 本院在执行陈某与李某定金合同纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂022民初2891号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某支付定金30000元给申请执行人陈某，承担案件受理费275元、申请执行费354.12元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人李某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人李某限制高消费，将他纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执797号之三 申请执行人：时广，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：黄永宏，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行时广与黄永宏民间借贷纠纷一案中，时广与黄永宏达成和解协议分期履行，申请执行人时广同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永宏存款164330元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十七日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书记员  罗康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1378号罪犯徐学志，男，1992年10月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）浑刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐学志犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐学志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐学志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯假释期间犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐学志减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异383号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-8号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初373号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初160号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王珍，男，1965年12月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被建平县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王珍犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人王珍及其辩护人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年6月15日21时50分许，被告人王珍饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至京××家宴楼门前附近，与王冲驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院司法鉴定所检验，被告人王珍血液中乙醇含量为137.86mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王珍到案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人王珍醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王珍认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王珍的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王珍如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔晓文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初40号 原告：钱菁，女，汉族，1988年8月出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号：13101200210408619。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号：13101201611500827。 被告：筠连县贵马百货店，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区82-02号地块综合楼18-1-1第2046号工位，统一社会信用代码：92511527MA699QXR77。 经营者：阴贵生。 原告钱菁诉被告筠连县贵马百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告钱菁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱菁申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱菁负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  李小莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1123号申请执行人郭关军，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省新郑市。被执行人周风生，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初400号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人周风生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周风生名下有位于郑州市二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0096536号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周风生所有的位于郑州市二七区长江中路129号8号楼1单元5层15号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0096536号）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十一日书记员  夏玄玄
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执939号 申请执行人：王玉兰,女,1957年6月1日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：李影，女,1972年9月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：樊希军，男,1965年1月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行王玉兰与李影、樊希军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执939号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2503号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，该公司执行董事。 委托代理人：徐仁凯（特别授权代理），马迁祝（特别授权代理），均系贵州浩锐律师事务所律师。 被执行人：穆康义，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节远大建筑工程开发有限责任公司与穆康义建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈先尧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1295号申请执行人：马兵杰，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张进喜，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）豫1024民初95号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张进喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩117号 被拘留人：张某，女，汉族，1983年7月6日出生，涟源市人，户籍地湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司等合同纠纷一案中，查明张某在本院依法进行网络司法拍卖活动中恶意竞拍，竞买成交后悔拍，妨碍了我院执行工作的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定对张某拘留十五日，决定如下： 对张某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1658号原告：宫延理，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告宫延理诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫延理撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宫延理负担。审判员  马鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  杜建东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3366号原告：闫树青，男，1977年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：咸丽萍，女，1971年11月11日出生，汉族，住和领奖哈尔冰是道外区。本院在审理原告闫树青与被告咸丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告闫树青于2020年7月21日以被告已偿还部分借款，剩余借款双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫树青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫树青负担。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10996号原告：上海奥昂信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付兴东。被告：苏州卓旺智能工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：尤旺。原告上海奥昂信息科技有限公司诉被告苏州卓旺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海奥昂信息科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥昂信息科技有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告上海奥昂信息科技有限公司负担。审判员  陈菊妹二〇二〇年七月十四日书记员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14340号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王惠与被告李红共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王惠负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1274号 原告：黄港归，男，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。 被告：李加湾，女，1994年1月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告黄港归与被告李加湾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄港归到庭参加了诉讼，被告李加湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄港归向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11200元及迟延付款的利息。其中利息按月利率2%计算，支付至偿还之日。至起诉时为1000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他与被告通过网上认识。2020年2月左右，因为被告自称有额温枪可供，他通过微信和银行转账的方式累计向被告付款28500元。但被告仅供应部分商品，对余下11200元货款既不供货也不退款。故向法院提起诉讼。 李加湾未予答辩。 黄港归围绕诉讼请求依法提交了证据转账凭证及报警案件登记表，该证据内容真实、来源合法且与本案处理相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，黄港归通过微信认识李加湾，并向李加湾购买额温枪。2020年2月10日，黄港归分两笔共计转账28500元给李加湾，用于预付购买额温枪的货款。但是李加湾收到货款后，未能及时向黄港归发货。后经黄港归与其沟通，李加湾退还了货款16800元。因李加湾未能退还剩余货款，也未向黄港归交付额温枪，故黄港归于2020年2月18日向汨罗市公安局长乐派出所报案。经汨罗市公安局长乐派出所调查核实，认为该案不属于刑事案件，并告知了黄港归。之后，李加湾又向黄港归退还了货款500元，尚欠货款11200元至今未予退还。故黄港归向本院提起了诉讼。 本院认为，黄港归与李加湾口头订立的额温枪买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。李加湾在收到黄港归的货款后，应当及时向黄港归交付额温枪。后因李加湾自身原因致使无法向黄港归供货，在双方协商退款的情况下，应及时向黄港归退还全部货款。故对于黄港归提出退还货款11200元的诉讼请求，本院予以支持。黄港归主张对于11200元货款应按月利率2%计算利息至偿还之日止，因双方对此未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李加湾退还黄港归货款11200元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回黄港归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52元，由李加湾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  廖拥国 二〇二〇年七月十五日 法官助理周知 书记员伍秀莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3650号上诉人（原审被告）徐可，男，1993年3月22日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张聚晨，男，1991年8月8日生，满族，现住长春市绿园区。上诉人徐可因与被上诉人张聚晨民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初365号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张聚晨向法院提出诉讼请求：1.徐可返还张聚晨的欠款5万元人民币。2.诉讼费由徐可承担。事实和理由：2019年6月30号，徐可因经营紧张向张聚晨借款5万元用于周转，当日交付。写下借条约定2020年2月13号一次性还清欠款，到期后徐可以没钱为由拒绝归还。徐可原审辩称，一、我没有接到5万元现金，我们有转账记录；二、不是我拒绝还款，是我确实没有现金，我们欠条上达成的协议如果我没有现钱用车过户给他，他给我补差价，他也同意，但是现在他后半部分不认了，只让我给他现金。从2019年6月30日开始算，我从张聚晨处借了1万零几百，我给他转回去过4000元左右，6月30日-7月10日之间转了三次，6月30日3500元、7月9日180元、7月9日120元，现在我还欠张聚晨大概6000多。原审法院认定事实：徐可自2016年左右开始多次向张聚晨借款，2019年6月30日，徐可给张聚晨出具借条一份，内容是：为公司周转，今通过现金向张聚晨借人民币伍万元整(￥50000)，年利率0.1%，于2020年2月13日到时返还本金和利息。逾期未还，按年利率0.5%付逾期利息，或将本人名下车辆(本田缤智)估18.98万过户给张聚晨，张返还差价一次结清。当日，徐可给张聚晨出具收到5万元现金的收条一份。原审法院认为，张聚晨、徐可之间民间关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。张聚晨已向徐可支付借款5万元，徐可亦应按照约定日期履行偿还借款的义务。徐可逾期未能偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对张聚晨要求徐可偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。徐可抗辩主张其未收到张聚晨提供的借款，但因其已给张聚晨出具借条，故对其抗辩主张，不予支持。徐可另主张双方达成以车抵偿借款，要求将其车辆给张聚晨，张聚晨支付差价，对此张聚晨不予认可，因以车抵偿借款只是对债务履行的担保，原债务并未消灭，现张聚晨主张要求徐可偿还借款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：徐可于判决生效之日立即给付张聚晨借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元(张聚晨已预交)，由徐可负担，与前款一并执行。宣判后，徐可不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由张聚晨承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审法院仅依据借据借条、收条确认徐可与张聚晨之间存在借款关系是错误的，徐可未向张聚晨借款5万元，也未到5万元借款。张聚晨也未出具其出借给徐可5万元的款项来源。被上诉人张聚晨二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张聚晨与徐可是朋友关系，从2017年开始徐可多次向张聚晨借款，二审中张聚晨提交了其与徐可之间的微信聊天记录，能够证实徐可多次向张聚晨借款的事实。徐可自认收到张聚晨的借款2万元。2019年6月30日徐可又向张聚晨出具了5万元的借条和收条，原审判决判令徐可支付借款5万元并无不当。徐可的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人徐可负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十一日书记员  竭海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2171号 申请执行人:郭稳，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：申登梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9057号民事判决书，受理郭稳、申登梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金54,130.00元（自2017年7月31日计算至2020年4月30日）、案件受理费404.00元，合计54,534.00元；被执行人另应缴纳本案执行费753.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币55,287.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十日 书记员  周宣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2053号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人彭祥旺、严国娇、彭顺追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人彭祥旺已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1017号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2053号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2515号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝乡水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛权超，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，系公司员工。被告：遵义华太建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村，统一社会信用代码：9152032732206092X1。法定代表人：王小兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沙彦伟，男，1989年6月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市淮安区，系公司员工。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被告遵义华太建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年7月10日以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月十三日法官助理王美双书记员杨丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7126号申请执行人：北京顺昌天越商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号8号楼一层0115。法定代表人:罗洋。被执行人：福州骏汇商贸有限公司,住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦第八层808房。法定代表人：李忠松。申请执行人北京顺昌天越商贸有限公司与被执行人福州骏汇商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初3692号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福州骏汇商贸有限公司清偿债务213000元。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十一日书记员  金紫卿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执225号申请执行人：刘镓铭，男，汉族，2002年2月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：刘某（系申请执行人之父），男，潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：陈振仓，男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省曹县。申请执行人刘镓铭与被执行人陈振仓教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人陈振仓银行存款4379.51元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人陈振仓价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月十五日书记员  王 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执764号之八被执行人：顾学利，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人潘兴军与被执行人顾学利健康权纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人顾学利在085e9858e581646ec1b71b786@wx.tenpay.com账户内余额人民币794.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾学利在财付通支付科技有限公司085e9858e581646ec1b71b786@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初111号   原告杨润昌，男，1969年1月23日生，汉族，现住：四川省大邑县。   被告曲培，男，1992年6月3日生，藏族，现住：南木林县。   原告杨润昌与被告曲培合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨润昌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨润昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨润昌撤回起诉。   案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由原告杨润昌负担。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二〇年七月十七日   书  记  员   片  珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保334号之一 申请人:徐敏兵，男，汉族，1984年2月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘英红，女，汉族，1974年6月13日出生，住青岛市黄岛区。 申请人徐敏兵于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000002xx）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款80000元的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保740号申请人：杨金志被申请人：吴立涛申请人杨金志与被申请人吴立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000453）,亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人杨金志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十七日代书记员 田相煜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1993号 原告：孟艳春，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘炫宏，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赵叔贤，男，满族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告孟艳春与被告赵叔贤相邻关系纠纷一案中，原告孟艳春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟艳春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  海 花
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1152号之七申请执行人杨小功，男，1976年04月02日生，汉族。住河南省新蔡县陈店镇王庙村小杨楼。居民身份证号码41282819760402571X。被执行人刘彬彬，男，汉族，1984年01月01日生，居民身份证号码4128281984××××××××，住新蔡县陈店镇大刘庄村刘老庄。关于申请执行人杨小功与被执行人刘彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人刘彬彬在62×××35账户内余额人民币9647.44元。现因被执行人刘彬彬债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘彬彬在中原银行62×××35账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月八日书记员 谷丰恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初776号原告：刘磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。被告：武汉匠心雅居家居有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城福建陶瓷洁具建材N1区22#、23#。法定代表人：吴旗，该公司执行董事兼总经理。被告：吴旗，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告刘磊诉被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款427943.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告自2017年开始一直为被告供货，提供装修材料及家具定制等材料，双方口头约定原告为被告装修产品加工、供货或提供人工服务，被告向原告付款。2019年8月28日，原、被告经对账确认，签订欠款协议书，确认自2018年8月8日至2019年7月31日，被告共欠原告货物加工费用427943.42元，被告承诺在2024年7月31日前还清。该协议签订后不久，被告即搬离了原有厂房及办公室，被告也随即消失不见，后原告终于联系上被告，被告却表示上述欠款己经无能力支付，后既不接原告电话也不与原告见面。武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：武汉亚天美筑装饰工程有限公司系刘磊的独资公司，武汉匠心雅居家居有限公司系吴旗的独资公司。2017年，刘磊与吴旗达成口头协议，约定由武汉亚天美筑装饰工程有限公司为武汉匠心雅居家居有限公司提供装修产品加工、供货或提供人工服务。协议达成后，武汉亚天美筑装饰工程有限公司按约定履行了相关义务。2019年8月28日，经对账确认，吴旗（甲方）向刘磊（乙方）出具欠款协议书一份，载明“鉴于甲方经营困难，无法支付乙方从2018年8月18日至2019年7月31日的货物加工费用427943.42元……甲方须于2024年7月31日前还清全部款项。并将该款项打入乙方指定账号。户名刘磊，账号……”。吴旗在落款甲方处签名，并加盖武汉匠心雅居家居有限公司印章。协议签订后，被告离开原有厂房及办公室，经原告多次联系未果，是此成讼。另查明，本院在审理武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗为被告的（2019）鄂0116民初5921号、（2019）鄂0116民初6395号、（2019）鄂0116民初4163号等案件中已查明，吴旗和武汉匠心雅居家居有限公司形成了个人资产与公司资产的混同。本院认为，武汉亚天美筑装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，刘磊为法定代表人和实际控股人，且原、被告签订的欠款协议书中当事方为刘磊，打款账户也为刘磊本人的，应视为刘磊是本案中权利义务的实际承受人，系本案适格原告。武汉匠心雅居家居有限公司尚欠刘磊货物及加工费427943.42元，有欠款协议书、对账明细表等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。刘磊向武汉匠心雅居家居有限公司供货、提供加工和人工服务后，武汉匠心雅居家居有限公司应按约定清偿款项，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即武汉匠心雅居家居有限公司应向刘磊支付427943.42元。吴旗和武汉匠心雅居家居有限公司形成了个人资产与公司资产的混同，应当对公司债务承担连带责任，故对于刘磊要求吴旗承担连带责任的意见，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，协议签订后，吴旗离开武汉匠心雅居家居有限公司住所地，经刘磊多次联系未果，且2019年7月至今，本院多起涉及武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗为被告的买卖合同纠纷等案件，经本院合法传唤吴旗均未到庭参加诉讼，可以视为吴旗以自己的行为表明其不履行合同义务，故刘磊有权要求吴旗提前清偿欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉匠心雅居家居有限公司于本判决生效后十日内向原告吴磊支付货款427943.42元。二、被告吴旗对被告武汉匠心雅居家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由被告武汉匠心雅居家居有限公司、吴旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年七月十七日法官助理江山书记员张芳芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4169号上诉人（原审原告）：骆科梅，1968年8月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：任登宇，系骆科梅丈夫。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：骆科英，1974年10月7日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：刘忠刚，系骆科英丈夫。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆科权，男，1964年4月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。原审第三人：骆科友，男，1961年4月9日出生，仡佬族，住道真自治县。原审第三人：骆科容，女，1971年5月4日出生，仡佬族，住道真自治县。上诉人骆科梅、骆科英因与被上诉人骆科权及原审第三人骆科友、骆科容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人骆科英、骆科梅以与骆科权达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人骆科英、骆科梅已与被上诉人骆科权和解，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初807号民事判决；二、准许骆科英、骆科梅撤回起诉。一审案件受理费923元，二审案件受理费1846元减半收取923元，共计1846元，由骆科梅负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月三十日法官助理禹欣书记员吴误
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执599号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路200号，统一社会信用代码：91520300214426568L。法定代表人：陈平，该行负责人。委托代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：林祖峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵州省容光矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县人民路35号，统一社会信用代码：91520000780168620C。法定代表人：张光辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初255号民事判决书、（2019）黔执37号执行裁定书，受理中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州省容光矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、到贵州省自然资源厅，查封了被执行人名下桐梓县容光煤矿采矿权，查封期限至2023年1月2日，被执行人名下的财产暂不能执行；三、到桐梓县不动产登记事务中心，查封了被执行人容光煤矿采矿权所涉桐国用(2008)第01274号土地，查封期限至2022年12月29日，被执行人名下的财产暂不能执行；四、到被执行人容光煤矿矿区现场查封了被执行人的设备。查封期限至2022年1月7日，被执行人名下的财产暂不能执行；五、经现场走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；六、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理吴月书记员谢到廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10138号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄晓清，女，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告黄晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄晓清归还原告剩余贷款本金人民币80,740.41元；2、判令被告黄晓清支付拖欠利息人民币9,943.16元，本金罚息人民币3,239.42元，利息复利人民币1,246.06元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80,740.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9,943.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95,169.05元（截至2020年3月17日止）；3、被告黄晓清支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、如被告黄晓清不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3006642的思威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄晓清继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄晓清承担。被告黄晓清未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告黄晓清向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告黄晓清与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额120,000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告黄晓清未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄晓清将其名下思威汽车抵押给原告；被告黄晓清违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告黄晓清抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3006642的思威牌小型轿车）于2018年3月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告黄晓清尚欠原告借款本金80,740.41元、利息9,943.16元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告黄晓清偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的罚息、复利，故律师费不予支持。被告黄晓清将其名下思威牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告黄晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金80,740.41元、利息9,943.16元（暂计算至2020年3月17日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金80,740.41元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄晓清名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3006642的思威牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取1,114.5元，由被告黄晓清负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  程爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3552号上诉人（原审被告）：沈阳鼎艺豪森木质品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南,辽宁齐泰律师事务所律师.委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁众意广告有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：冯玉奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。原审被告：丁国栋，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于南南,辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人沈阳鼎艺豪森木质品有限公司因与被上诉人辽宁众意广告有限公司、原审被告丁国栋合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未完全履行合同义务，根据双方合同约定，被上诉人应每年提供3次车体广告实景照片，但被上诉人未履行该义务，也没有提供下刊的照片，无法确定广告的在刊期间，因此我方未支付广告费。原审被告不应承担给付义务，原审被告签字是公司行为，不应个人承担给付义务。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告支付欠付的广告费人民币237000元并按逾期付款款项的每日1%计算违约金（暂定50000元），合计287000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日至10月18日，原告与被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司共签订8份广告发布合同，约定原告为被告在车厢上做广告。2019年7月2日，被告丁国栋出具欠条一份，记载有艺豪红木丁国栋欠辽宁众意广告费237000元，2019年分两次结清，第一次在2019年9月初，第二次在2019年10月底，全部结清等内容。另查明，沈阳鼎艺豪森木质品有限公司成立于2011年6月30日，企业类型为自然人独资的有限责任公司。被告丁国栋曾为该公司执行董事兼总经理、投资人、法定代表人。2018年9月14日，该公司的法定代表人由丁国栋变更为蒋玉春。在庭审中，被告丁国栋陈述其在上述两公司签订合同时系沈阳鼎艺豪森木质品有限公司的法定代表人，100%持股。一审法院认为，原告与被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，对于其不违反法律法规强制性规定的部分，本院予以确认。合同签订后，原被告应对履行各自的义务。现原告要求被告支付广告费，因有事实及法律依据，本院予以确认。关于违约金问题，因双方约定的违约金过高，且原被告对具体的付款日期约定不明，本院依照相关法律规定确定。关于被告丁国栋的我是被告公司的员工，本案与我无关。我不应当成为被告并承担责任等主张，因其签订合同时是被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司的法定代表人，100%持股，故依据相关法律规定，对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司、丁国栋于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁众意广告有限公司广告费人民币237000元；二、被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司、丁国栋于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁众意广告有限公司以237000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的自2019年11月1日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告辽宁众意广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，保全费2020元，由被告沈阳鼎艺豪森木质品有限公司、丁国栋承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人原法定代表人即原审被告已向被上诉人出具欠条，对欠付被上诉人款项均明确记载，双方就合同实际已结算完毕，现上诉人及原审被告未按欠条向被上诉人支付相关广告费，存在违约，故原审法院判决上诉人及原审被告给付被上诉人广告费及利息正确，本院对原审法院判决予以维持，对上诉人提出被上诉人未履行合同义务的上诉主张，本院不予采信。关于上诉人提出原审被告不应承担责任一节，因欠条记载欠款人为原审被告，故本院对上诉人的该上诉主张，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由上诉人沈阳鼎艺豪森木质品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初311号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路345号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，1986年7月7日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。被告：王炳国，男，1971年10月18日生，汉族，住乐陵市。被告：张花梅，女，1970年3月19日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王炳国、张花梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张晨光、郭金亭到庭参加诉讼，被告王炳国、张花梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金10万元、截至2019年12月21日前的利息81691.22元共计181691.22元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王炳国于2015年11月28日与我行铁营支行签订《个人借款合同》，借款金额为10万元，合同签订后被告王炳国于2015年12月1日向我行借款10万元，到期日为2016年11月27日。被告张花梅与被告王炳国系夫妻关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同债务人。现被告未按期偿还贷款本息，贷款逾期构成违约。故诉至法院。王炳国、张花梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告乐陵农商银行与被告王炳国签订《个人借款合同》一份，约定被告王炳国在原告处借款10万元，借款期限自2015年11月28日至2016年11月27日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，日期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告张花梅与王炳国系夫妻关系，张花梅在《授信申请书》上签字，是上述借款的共同债务人。乐陵农商银行于2015年12月1日向王炳国发放贷款10万元，月利率为9.4250‰。被告在借款合同期限内已实际偿还利息共计8390.48元，截止2019年12月21日，被告尚欠本金10万元及相应利息未能偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《授信申请书》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、贷转存凭证等证据在卷证实。本院认为，被告王炳国与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币10万元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金10万元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。张花梅作为王炳国的妻子，在授信申请书上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故本案中所约定的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%的约定符合法律规定，本院对此予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张借期内利息复利的请求符合法律规定，本院予以支持。对于罚息部分的复利，金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上再累加复利，无异于双重处罚，故对于原告要求被告支付罚息部分再计算复利的主张不予支持。原告主张截止2019年12月21日被告所欠利息、罚息、复利共计81691.22元，其中包括罚息复利20905.47元，应予以扣除，被告应偿还利息、罚息、复利共计60785.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳国、张花梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、罚息、复利60785.75元及自2019年12月21日以后的利息、罚息、复利（自2019年12月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算，对罚息部分的复利不予支持）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担453元，被告王炳国、张花梅负担3481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李勇审 判 员  王璐人民陪审员  **二〇二〇年七月二十日书 记 员  张硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7424号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州泓创新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园F座2楼。统一社会信用代码：91330110341963956F。 法定代表人：邵国良。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。统一社会信用代码：913301103219126924。 法定代表人：邵国良。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姜红伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 五被告共同委托诉讼代理人：陈国红，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。系浙江泓源汽车集团有限公司工作人员，由浙江泓源汽车集团有限公司推荐。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称余杭农商行西溪科技支行）为与被告杭州泓创新能源有限公司（以下简称泓创公司）、浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称泓源公司）、邵国良、姜红伟、傅延曦金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人李冬勤、被告泓创公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦的共同委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行西溪科技支行基于《流动资金保证借款合同》等起诉，请求判令：一、泓创公司返还余杭农商行西溪科技支行借款本金60万元；二、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行利罚息63516元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）；三、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费15600元；四、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由各被告承担。 本院经审理查明： 借款人：泓创公司； 借款金额：300万元； 借款期限：2018年2月1日至2019年1月25日； 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.7‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦分别向余杭农商行西溪科技支行出具《保证函》，同意为泓创公司在2016年12月27日至2019年12月26日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：截止2020年3月1日，泓创公司尚欠余杭农商行西溪科技支行借款本金60万元，罚息63516元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行西溪科技支行因本案支出律师代理费15600元。 其他情况：庭审中，双方明确泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦出具的《保证函》所担保的主债权除本案外还包括本院审理的（2020）浙0110民初7427号案件项下的债务。泓创公司股东为泓源公司、邵国良，其中泓源公司持股比例为99%，邵国良持股比例为1%。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，泓创公司未按约定还款，构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权要求泓创公司返还所欠借款本息、支付余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费。泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦作为连带责任保证人，应当对泓创公司的债务承担连带清偿责任。泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦辩称其出具的《保证函》担保的最高限额为500万元，泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦承担连带清偿责任的总额不应超过500万元，但根据《保证函》的约定，泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦所担保的最高融资限额为500万元，融资方式包括贷款、票据贴现等，故该融资限额应当理解为泓创公司向余杭农商行西溪科技支行贷款的本金限额，而非最高债权限额，庭审中，双方明确案涉《保证函》所担保的主债权包括本案及本院审理的（2020）浙0110民初7427号案件，两笔贷款本金总额为500万元，并未超过《保证函》担保的限额，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告余杭农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金60万元。 二、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行罚息63516元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180003698《流动资金保证借款合同》约定另计）。 三、被告泓创公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费15600元。 四、被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10592元，减半收取5296元，财产保全申请费4020元，合计9316元，由被告杭州泓创新能源有限公司负担，被告浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执463号 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司。 法定代表人：杨玉敏，职务：总经理。 被执行人：呼延梅，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地山东省冠县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人呼延梅追偿权纠纷一案中，于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1236号民事判决书，被执行人呼延梅应偿还山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款29200元及违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人呼延梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.2020年5月15日、2020年6月4日、2020年6月15日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼延梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人呼延梅中国农业银行有存款2065元，本院已经划拨，扣除案件诉讼费830元，案件执行费338元，剩余897元过付给申请执行人。查询到呼延梅名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的大众牌汽车，本院已查封，但因上述车辆并未实际控制，因此无法进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到聊城市住房公积金管理中心冠县县管理部、冠县县不动产登记中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息和住房公积金信息。 4.本院于2020年6月20日对本案涉及的被执行人李俊月、赵海建采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年5月18日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产；本院依法将呼延梅纳入失信被执行人名单。 6.本院依法到被执行人呼延梅居住地山东省冠县XX村、XX村调查了解，查明被执行人呼延梅平时不在村中居住，无法提供具体住址线索且没有财产可供执行。本院依法委托夏津县公安局协助查找被执行人呼延梅，暂无信息。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为29200元及违约金，被执行人仅履行897元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人暂时无法找到且名下已经查封财产无法进行处置又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审433号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：朱芳，女，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106912号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106912号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1073-1号申请执行人：侯新芳，男，1986年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：任永志，男，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2971号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任永志的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月一日书记员  赵萌萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初438号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘广幸，男，1953年10月28日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，菏泽职业学院退休干部，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘广幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月11日16时40分许，被告人刘广幸酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶，行驶至八一路与双河路交叉口处，与同向行驶的邢壮壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对刘广幸的血液样本检测，刘广幸血液中乙醇含量为108.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘广幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘广幸对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘广幸在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘广幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年七月二十九日书记员  彭麒如
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执217号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行,住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：陈尔孟，男，汉族，1982年10月7日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘艳红，女，汉族，1983年5月8日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘国强，男，汉族，1972年3月21日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王伟伟，女，汉族，1975年6月21日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：牟作伟，男，汉族，1974年9月20日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王芝霞，女，汉族，1975年3月26日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王成武，男，汉族，1969年2月1日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：赵立平，女，汉族，1977年1月9日出生，住潍坊市奎文区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平银行存款3154181.17元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人陈尔孟、刘艳红、刘国强、王伟伟、牟作伟、王芝霞、王成武、赵立平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢320号 攀枝花市仁和区贵金属门窗加工店、攀枝花市中康戒毒康复医院： 关于攀枝花市仁和区贵金属门窗加工店申请执行攀枝花市中康戒毒康复医院合同纠纷一案，申请执行标的7400元、执行费50元。经本院强制执行，被执行人攀枝花市中康戒毒康复医院已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区贵金属门窗加工店申请的(2016)川0402民初3363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周渝浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7652号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：张飞杨，男，1983年2月15日出生，住湖北省石首市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张飞杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金137859.37元并支付该款自2019年4月4日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××的大众帕萨特牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月30日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A087809000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年9月3日，原告向被告交易方上海融驭汽车服务有限公司转账252100元，其中159500元系案涉合同项下的款项，另92600元系原告与案外人陈俊签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A091301000）项下的款项； 2.借款本金：159500元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年9月3日）起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年10月起，每月3日为还款日，每期还款额5594.94元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年4月3日到期的第7期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX1）； 9.抵押登记手续：2018年9月6日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞杨于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金137859.37元并支付该款自2019年4月4日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告张飞杨名下车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX1）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告张飞杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告张飞杨负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢392号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会三楼。组织机构代码：78857760-5。被执行人：侯玲，女，汉族，1980年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：夏军，男，汉族，1979年5月27日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人侯玲、夏军追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2463号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6026号原告：潘涛,男,1969年11月12日生,汉族,住平度市。被告：杨先娟，女，1979年12月30日生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码91370200756930363W。原告潘涛与被告杨先娟、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告潘涛对于涉案车辆的停运损失尚未进行评估，其诉讼标的无法确定，应当视为没有具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘涛的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2060号原告：高有信，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高有信诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高有信的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高有信起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为141242元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高有信与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高有信办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高有信在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高有信与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以141242元的价格将坐落于苍南县龙港镇宫后路168-186号第二单元604室卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013621号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高有信办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高有信与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高有信名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高有信与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高有信办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高有信的其他诉讼请求。本案受理费8432元，减半收取4216元，由高有信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13739号申请执行人：李萧,男，1972年12月19日出生,住甘肃省天水市。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。申请执行人李萧与被执行人北京三鼎家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初6398生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三鼎家政服务有限公司清偿债务9203.20元。本院于2020年06月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十一日书记员  金紫卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2473号 被执行人刘娟，女，1983年2月25日出生，住江苏省徐州市沛县大屯煤电团结新村16号楼203室现余杭区看守所。 被执行人刘娟诈骗罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人刘娟处罚金人民币120000元。 执行立案后，本院向被执行人刘娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，暂未发现被执行人刘娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘娟未向本院报告财产，本院已对被执行人刘娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢646号申请执行人王招娣与被执行人殷光辉：关于王招娣与殷光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币75619.00元，在执行过程中，被执行人自行与申请执行人达成执行和解，且已按和解约定履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十四日
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初186号 原告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：周德林，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴妙，女，1985年10月18日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 原告付燕华与被告周德林、吴妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕华到庭参加诉讼，被告周德林、吴妙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金10000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德林、吴妙于2012年1月13日向原告借款现金10000元，承诺于2012年3月前归还，到期未还，每天增收1%利息。到期后，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周德林、吴妙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见、证据材料。 原告付燕华为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 2．二被告结婚证复印件一份，拟证明借款时二被告系夫妻关系； 3．借条一张，拟证明被告周德林、吴妙向原告付燕华借款10000元并约定了逾期利息； 4．短信记录一张，拟证明原告付燕华向被告吴妙催收款项的情况。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，周德林、吴妙向付燕华借款10000元，并向付燕华出具借条一张。载明，借到付燕华现金10000元，于2012年3月前归还，到期未还，每天增收1%利息。借条上将付燕华的姓名误写为“胡燕华”。借款到期后，周德林、吴妙未主动还款，付燕华经多次催收未果，故诉至法院。 上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和当庭陈述，可以证明原、被告间达成了借款合意且原告已向被告交付出借款项10000元，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，二被告作为借款人应当按照约定期限返还借款，借条约定还款时间为2012年3月前，借款到期后，二被告未履行还款义务，二被告的行为已经违反了借条约定，故对原告付燕华要求被告周德林、吴妙返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告付燕华自愿按年利率6%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。借条约定还款时间为2012年3月底前，故逾期利息起算时间为2012年4月1日起。 被告周德林、吴妙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周德林、吴妙自本判决生效之日起十日内返还原告付燕华借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数按年利率6%从2012年4月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告付燕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德林、吴妙负担。此费已由原告付燕华预交，被告周德林、吴妙在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告付燕华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  马小兵 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1243号 申请执行人:宿州市铭诚工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市港口路六区一、五区综合楼0205室。 法定代表人：岳芹，该公司经理。 被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河镇办事处206国道西侧。 法定代表人：邱在东，该公司经理。 申请执行人宿州市铭诚工程机械设备租赁有限公司与被执行人宿州皇冠家居发展有限公司租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年5月16日作出得（2019）皖1302民初1977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宿州皇冠家居发展有限公司应偿还申请执行人宿州市铭诚工程机械设备租赁有限公司458000元。因被执行人宿州皇冠家居发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市铭诚工程机械设备租赁有限公司申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿458000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初1977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11351号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，董事长。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭。被执行人石守岭，男，汉族，1959年2月9日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵利文，男，汉族，1969年6月30日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊。被执行人秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全。被执行人秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛运通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初873号民事判决书生效后，秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛运通物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权暂计11906870.56元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟