安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1324民初2080号 原告:合肥品源制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦1301室，统一社会信用代码91340100327947757A。 法定代表人：周源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京（合肥）盈科律师事务所律师。 被告：合肥景翔冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C913室，统一社会信用代码91340100093169007A。 法定代表人：管景杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：泗县协成科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东城虹郡小区28栋104号，统一社会信用代码91341324MA2NGDBY2J。 法定代表人：位怀中，该公司总经理。 诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 原告合肥品源制冷设备工程有限公司与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司、泗县协成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告合肥品源制冷设备工程有限公司的委托诉讼代理人孙冬冬、被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人方庆涛、沈战旗、被告泗县协成科技有限公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥品源制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告工程款310000元及利息18600元（以310000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日为18600元，以后以未支付工程款数额为基数，按年利率6%为标准，款清息止），合计328600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司签订《中央空调工程施工合同》，该合同约定原告为泗县档案馆暖通工程进行中央空调安装，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告即安排人员进场施工，但在原告的多次催促下，被告不能按照合同约定支付工程进度款，无奈原告只能自行垫付款项进行施工，2018年底，原告施工完毕并将暖通项目交付给业主使用。原告完工后，多次要求被告支付工程款，但被告均借故拖延。经了解，涉案暖通工程项目，是被告泗县协成科技有限公司总承包，但与原告签订施工合同的却是合肥景翔冷暖设备工程有限公司，两被告存在违法转包工程情形，两被告应当依法对原告的工程款承担连带支付责任。 被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司辩称：1.原告没有按照约定做完全部工程，目前原告已经完成的工程量在220000元左右，我司与原告尚未进行结算；3、据泗县协成科技有限公司反映，原告在施工过程中出现质量问题，其准备对我司工程作出160000元罚款；4、在施工过程中泗县协成科技有限公司擅自解除合同，剩余工程由第三方继续施工，我司与泗县协成科技有限公司尚未做最终结算，导致我司与原告之间工程没有进行结算，故原被告未到付款节点，无法付款，请求驳回原告诉求。 被告泗县协成科技有限公司辩称：1、原告合肥品源制冷设备工程有限公司要求我司承担付款责任没有事实和法律依据。原告与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司是空调安装服务合同关系，我司与合肥景翔冷暖设备工程有限公司是空调采购及安装服务，本质上双方之间是买卖合同关系，根据合同相对性，无论合肥景翔冷暖设备工程有限公司是否拖欠原告安装费用，均与我司无关；2、欠付工程款主体为发包人，本质上为业主，被告泗县协成科技有限公司不是发包方，请求依法驳回原告对我司的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告泗县协成科技有限公司与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司于2018年1月12日签订泗县档案馆工程通暖项目采购安装服务合同，该合同约定：1、由合肥景翔冷暖设备工程有限公司为泗县档案馆暖通系统提供设备及安装服务；2、合同工期约为30天，具体竣工时间截止至2018年2月5日；3、合同总价款暂定2600000元（包含室内外机设备款1800000元，安装服务款800000元），合同约定的设备清单数量为暂定数量，最终数量以审计结果为准，若出现偏差根据相应设备单价作出调整，合同总价相应调整；4、合同涉及的工程施工服务完成验收合格后，甲方付至合同总价的85%给乙方，审计结束后甲方付至合同总价的97%给乙方，余款3%作为质保期质量保修金，质保期为一年，一年期满后无息付给乙方。双方签订合同后，被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司将该工程的安装设备部分转包给原告合肥品源制冷设备工程有限公司，工程转包后，其与原告合肥品源制冷设备工程有限公司于2018年4月2日补充签订《中央空调施工合同》，该合同约定：1、原告负责泗县档案馆内空调设备及铜管安装；2、工程总费用370000元，原告包工包料形式承包该工程；3、工程款支付方式为每层室内隐蔽工程结束，被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司支付原告200000元（50000元*4层，总价54%），调试完成竣工验收合格后支付56000元（总价15%），余款18000元（总价5%）质保期满后付清。并备注中途出现停工或不能施工，按单价及进度付款比例以现场实际完成工作量结算；4、工程质保期为自竣工验收合格之日起一年。原告已按照合同进行施工，案涉工程虽至今尚未进行验收结算，但已于2018年夏季投入使用。被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司已支付工程款60000元，剩余工程款310000元至今未付。 本院认为，原告合肥品源制冷设备工程有限公司与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司签订的《中央空调施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司辩称工程未经竣工结算，尚未达到付款节点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定,“当事人对建设工程实际竣工日起有争议的,按照以下情形分别处理:…;(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。”据庭审查明，涉案工程虽未经竣工验收，但早已于2018年夏季投入使用，应以该工程实际转移占有使用之日为竣工日期，付款条件已经成就，故对于被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司的辩称，本院不予采信。被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司辩称原告施工工程存在质量问题，剩余工程由第三方完成，但是其未能提供相应证据证明其观点，本院对其辩称不予采信。故原告要求被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司支付剩余工程款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，为交付之日。经庭审查明，案涉工程已经于2018年夏季交付使用，原告要求以欠付工程款310000元为基数，从2019年1月1日起支付欠付工程款利息，不违反法律规定。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故欠付工程款利息应以310000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至全部款项支付完毕时止。 关于被告泗县协成科技有限公司是否应当承担连带付款责任。被告泗县协成科技有限公司辩称其与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司之间本质上是买卖合同关系，被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司是否拖欠原告工程款与其无关。且其辩称，欠付工程款主体为发包人，本质上为业主，被告泗县协成科技有限公司不是发包方，故不应承担连带责任。首先，被告泗县协成科技有限公司与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司并不是单纯的买卖合同关系，设备安装条款及施工内容在其合同中有明确的约定，其与被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司之间成立建设施工合同关系。其次，被告泗县协成科技有限公司并非工程发包人，发包人仅指整个建设工程施工合同链条中的第一任，初始合同的甲方，即业主，被告泗县协成科技有限公司只是涉案工程的总承包人，并非发包人，其与原告之间并无合同关系，故对于原告要求被告泗县协成科技有限公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥品源制冷设备工程有限公司工程款310000元及利息（利息以310000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至全部款项支付完毕时止）； 二、驳回原告合肥品源制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告合肥景翔冷暖设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年七月六日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。