黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初440号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 被告：邢鹏贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局湖北经营所。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告邢鹏贵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告邢鹏贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2017年9月22日签订的《个人汽车贷款担保合同》；2.被告偿还原告已向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社履行的担保债务43545.84元；3.拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿原告；4.本案诉讼费全部由被告负担。开庭审理时原告当庭放弃了第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2017年9月22日被告邢鹏贵为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款480000元，约定月利率为4.3542‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告于2019年12月份逾期不归还贷款合计43545.84元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告邢鹏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、抵押承诺书、抵押财产情况说明、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人汽车担保合同各一份，证据二，送达地址确认书一份，证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、王琳的劳动合同书各一份，证据四，借款逾期催收通知书一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告邢鹏贵未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，被告邢鹏贵与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款480000元，用于装修，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款月利率为4.3542‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其自有的奥迪牌小型轿车作为480000元贷款的抵押担保物，并于2017年9月26日办理了抵押登记。2017年9月22日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的480000元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”同日，原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，被告用其自有的奥迪牌小型轿车向原告提供反担保，但未办理担保登记。同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“确认争议所涉及诉讼/仲裁文书的送达地址为黑龙江省宁安市东京城林业局湖北经营所*****，手机号码为1**********，确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、履行期限通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，承诺将及时书面通知，否则按该确认书载明的地址进行的送达仍有效，并自行承担产生的法律后果。”2017年9月26日，开发区信用社向被告支付了贷款480000元，被告在贷款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社向原告送达了《借款逾期催收通知书》，要求原告履行还款义务，原告代被告进行了还款，至2019年12月31日，原告代被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计43545.84元，其中本金41483.51元，利息1744.74元，罚息317.59元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告邢鹏贵480000元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告邢鹏贵偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息43545.84元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计43545.84元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百九十九条规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：……（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；……”的规定，本案中，被告同一天分别与案外人开发区信用社、原告签订了抵押合同，约定用其自有的奥迪牌轿车作担保和反担保，两份抵押合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，两份抵押合同均自各方当事人签字后生效，抵押权自生效时设立。但被告与案外人开发区信用社之间的抵押办理了抵押登记，原告与被告的抵押未办理登记，故抵押物即奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款应优先受偿案外人开发区信用社。现被告在案外人开发区信用社处的借款尚未还清，该抵押物拍卖或者变卖的价款应优先受偿案外人开发区信用社，故原告要求拍卖或者变卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢鹏贵于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款43545.84元； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告邢鹏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋志明