wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执562号之三申请执行人：无锡骏源液压件厂,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村委内。投资人：沈宏伟，该厂经理。委托代理人：张江、王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴兴劲宝汽保设备厂,住所地浙江省湖州市八里店镇宜船湾村梅家漾经六路201号。经营者：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人无锡骏源液压件厂（以下简称骏源厂）与被执行人吴兴劲宝汽保设备厂（以下简称劲宝厂）、何福江买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,劲宝厂、何福江应于该判决生效后十日内向骏源厂支付货款472000元及利息（以472000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费9620元，由劲宝厂、何福江负担。因被执行人劲宝厂、何福江未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人骏源厂的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人劲宝厂、何福江发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但劲宝厂、何福江未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人劲宝厂、何福江有银行存款999元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余949元已发放给申请执行人骏源厂。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人劲宝厂、何福江名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何福江有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人劲宝厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何福江名下有车牌号为浙Ｅ×××××的汽车一辆。本院已于2020年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人劲宝厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人劲宝厂、何福江住所地地法院浙江省湖州市吴兴区人民法院调查，未查得可供执行的财产及劲宝厂相关人员、何福江下落。因被执行人劲宝厂、何福江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的481620元及相应利息，执行到位949元，执行费7124元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人骏源厂，骏源厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人劲宝厂、何福江有其他可供执行的财产，申请执行人骏源厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人劲宝厂、何福江确有可供执行的财产，申请执行人骏源厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十五日书记员  唐伟勋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5083号 原告：福建省南安市协辉陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头村，统一社会信用代码91350583784526384K。 法定代表人：谢建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：郭金扬，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市协辉陶瓷有限公司与被告郭金扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省南安市协辉陶瓷有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市协辉陶瓷有限公司以欲与郭金扬庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省南安市协辉陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建省南安市协辉陶瓷有限公司负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初353号原告：于海军，男，1969年1月21日出生，汉族，工人。住所地：台安县。被告：何东，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告于海军诉被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份，我在被告处购买花种2000斤，因我不想种花生了，就联系被告买这2000斤花生。2019年5月10日，被告为我联系买家将2000花生出售，当时被告说卖花生的11000元他要借用一个月，就给我出具欠条一张，并约定过期按双倍收取。但被告未按约定给付花种款，已构成违约，故现起诉至法院，要求被告立即给付原告购花种钱11000元，按欠条约定，被告还应支付双倍赔偿11000元，共计22000元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日，被告为原告联系出售2000斤花生，共出售货款11000元，原告将此款借给被告，被告为原告出具欠条一份，约定19年7月10日交款，过期按双倍收取。经原告催要上述借款，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款11000元及违约金。上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按期偿还，现被告未还，故原告要求被告11000元及违约金有理，本院予以支持。关于违约金问题，因出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故违约金应从2019年7月11日起至还款之日止按照年利率24%给付违约金（以11000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东于本判决生效后10日内给付原告于海军借款11000元并从2019年7月11日日起至还款之日止按照年利率24%给付违约金（以11000元为限）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年七月九日书记员 莫晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3685号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：阮某某，男，汉族，1979年12月10日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与阮某某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢385号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：陈震华，男，1981年9月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：姚伟莉，女，1973年7月21日生，汉族，住常熟市。被执行人：徐小良，男，1960年9月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：陆雪琴，女，1958年9月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈震华、姚伟莉、徐小良、陆雪琴金融借款合同纠纷一案，本院(2013)园商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈震华、姚伟莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200万元，并偿付至2013年12月3日的利息、罚息、复利155391.13元及自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.83125%计算的罚息、复利。二、被告陈震华、姚伟莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支付的律师费用人民币50200元。三、被告徐小良、陆雪琴对被告陈震华、姚伟莉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告陈震华、姚伟莉承担保证责任后，有权向被告徐小良、陆雪琴追偿。四、如被告陈震华、姚伟莉未能履行上述第一、第二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈震华、姚伟莉抵押的位于太仓市城厢镇北门大街126号五层房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在200万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24326元，财产保全费人民币5000元，公告费690元，合计人民币30016元，由被告陈震华、姚伟莉、徐小良、陆雪琴负担。此款原告已予缴，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。首次执行过程中，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2019年7月31日,申请执行人提供被执行人财产线索而向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人陈震华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年7月8日。被执行人姚伟莉名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年7月16日。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月6日、2020年7月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人姚伟莉名下尾号4676农业银行账户有存款4247.71元，尾号5013农业银行账户有存款21464.86元，尾号6567建设银行账户有存款43652.8元，尾号0015中国银行账户有存款1826.8元，尾号01be财付通支付账号有存款2095.92元，本院依法进行了冻结扣划，冻结期限截止至2020年8月11日，被执行人陆雪琴名下尾号5980常熟农村商业银行账户有存款5509.95元，尾号6416常熟农村商业银行账户有存款14000元，本院依法进行了冻结扣划，冻结期限截止至2020年8月11日，被执行人徐小良名下尾号0875中国银行账户有存款2184.95元，尾号40C6财付通账号有存款1217.25元，本院依法进行了冻结扣划，冻结期限截止至2020年11月1日，上述款项已退还申请执行人。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人陈震华名下有位于太仓城厢镇北门街126号五层房地产，本院已裁定拍卖上述房地产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月13日，本院裁定拍卖被执行人陈震华名下位于太仓城厢镇北门街126号五层不动产，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年6月22日，上述房地产以人民币1368691元成交，扣除税费、执行费、评估费等费用，本案分得1267970.87元，已退付申请执行人。7、2020年7月2日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人陈震华目前正在南通监狱服刑，另三被执行人下落不明，且有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2000000元，已执行到位1364171.36元,尚有执行款635828.64元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年七月二十二日书记员 乐晓川
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执683号 申请执行人：劳彬华，男,1995年9月11日生，汉族，住化州市。 被执行人：劳思宏，男,1990年12月1日生，汉族，住化州市。 本院在执行劳彬华与劳思宏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初2620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6976号上诉人（原审原告）：韩传方，男，1956年8月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：韩传香，女，1961年5月23日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：韩传金，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市。三上诉人委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩传海，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张元英，女，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。上诉人韩传方、韩传香、韩传金因与被上诉人韩传海、张元英共有纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。韩传方、韩传香、韩传金上诉请求：依法撤销原审裁定书并发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。韩传方、韩传金、韩传香与韩传海均系韩树合与杨秀兰的子女。在济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置过程中，韩树合和杨秀兰名下的房产被依法拆除。韩传方、韩传香、韩传金与韩传海、张元英签订协议一份，商议由张元英签署拆迁协议。韩传方、韩传香、韩传金认可张元英同拆迁部门签署的拆迁协议，现要求根据韩传方、韩传香、韩传金与韩传海、张元英之间的协议进行分割，属于遗产纠纷，而非对拆迁安置补偿对象的确定及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利的异议。韩传方、韩传香、韩传金与韩传海、张元英之间是遗产纠纷，对张元英同政府签署拆迁协议完全认可，应属民事管辖范围，不是一审法院认定的行政管辖范围。韩传海、张元英辩称，一审法院以本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回韩传方、韩传香、韩传金起诉并无不当，韩传方、韩传香、韩传金诉求分割拆迁补偿款113604元，其实际是对被迁拆人主体资格有异议，认为其对涉案房屋也应享有补偿收益权利，与韩传海、张元英系共同被拆迁人，而被拆迁人资格问题不属于法院受理的范围，一审裁定正确；涉案房屋并非韩树合与杨秀兰生前遗留，涉案房屋院落原是韩传海爷爷韩忠同生前所有，韩传海在爷爷生前代父亲韩树合进赡养义务，同韩忠同在该房屋共同居住，1995年韩忠同去世后，遗留给韩传海，韩传海于2010年对该房屋修缮扩建，韩传方、韩传香、韩传金的父辈对此均无异议；韩传方、韩传香、韩传金在诉状中自认涉案房屋及院落系登记在张元英的名下，因此，张元英获得安置补偿有理有据，韩传方、韩传香、韩传金无权要求分割。韩传方、韩传香、韩传金向一审法院起诉请求：1.依法分割拆迁补偿款113604元（以拆迁办公室最终数额为准）；2.诉讼费由韩传海、张元英承担。一审法院认为，由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩传方、韩传香、韩传金的起诉。二审期间，韩传方、韩传香、韩传金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩传方、韩传香、韩传金提交如下证据：证据1，韩传海、张元英签字的证明一份，证明涉案房屋因当时韩传方、韩传香、韩传金不在家就用了张元英的名字办理不动产登记，并非系韩传海、张元英个人财产；证据2，马山镇李庄村委员会证明，证明双方之间的亲属关系；证据3，2020年4月12日李庄村民委员会出具的证明，证明韩树合生前在本村居住房屋情况；证据4，拆迁指挥部房屋面积公示表，证明涉案房屋登记户为张元英；证据5，韩树合企业离退休人员丧葬费、一次性救济费以及个人账户继承额审批表，证明韩树合已经死亡，于2010年8月10日死亡；证据6,涉案房屋照片两张，证明该涉案房屋的坐落以及拆迁前的外观面貌；证据7,杨秀兰的医疗合作证，证明杨秀兰（本案上诉人的母亲）生前居住在马山镇南李村，居住本案涉案房屋。韩传海、张元英对上述证据质证称，证据1，真实性有异议，证明上韩传海、张元英的签名不是本人所签，对证明内容不认可，证明的内容不是韩传海、张元英所写；对证据2，没有异议；对证据3，真实性没有异议；对证据4，没有异议，能够证明涉案房屋就是登记在张元英的名下；对证据5，没有异议；对证据6，没有异议。对证据7，没有异议。本院认为，上述证据能够证实涉案房产属于遗产，但不能证实韩传方、韩传香、韩传金的证明观点，本院不予采信。本院认为，涉案房产属于遗产，应由有继承权的各继承人进行继承。涉案房屋拆迁补偿款属于拆迁人对被拆迁人的补偿，不能直接认定是遗产的价值。涉案房屋拆迁补偿款是由拆迁部门依据政府部门补偿安置规定作出的补偿，因此，韩传方、韩传香、韩传金直接要求分割补偿款不属于法院审理民事案件范围。对于遗产的继承争议，双方可另行处理。综上，韩传方、韩传香、韩传金的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 茜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执235号台新融资租赁(中国)有限公司：张小东：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张小东融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人张小东银行存款人民币5603.69元，扣除本院执行费人民币1276元后，退付申请执行人人民币4327.69元。经申请执行人确认，本案剩余债务被执行人案外已经履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2361号原告:苏彦玲，女，汉族，1987年1月3日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：马博，男，汉族，1985年12月28日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住。被告：甘肃东和建设工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区张掖路137号民基大厦1单元20层2004室。法定代表人：马建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。原告苏彦玲与被告马博、甘肃东和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏彦玲、被告甘肃东和建设工程有限公司的委托诉讼代理人穆志杨到庭参加了诉讼，被告马博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏彦玲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告连带退还原告劳务费47000元。事实与理由，2017年，被告甘肃东和建设工程有限公司同中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司签订建设工程施工合同，承揽该公司庆阳市分公司办公楼的装修工程。后原告与被告公司项目负责人马博口头约定将营业用房楼体字、室内水晶字、铝塑板门头承揽给原告，总价款47000元。原告带人如约完成工程，交付工作成果。被告马博未向原告支付任何款项。经多次催要，二被告以保险公司未支付工程款为由未能向原告付款。2019年初，马博向原告出具条据，尚欠原告人工费47000元。被告马博未答辩，也未提供证据。被告甘肃东和建设工程有限公司辩称，被告已经全额支付了全部工程款项，马博并非本公司的项目负责人，欠款是马博个人与原告之间形成的，与本公司无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告马博未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日，被告甘肃东和建设工程有限公司中标中国人民财产保险股份有限公司庆阳市支公司办公楼的装修工程（二标段）工程，同年8月20日，甲方中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司与乙方甘肃东和建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定被告承建庆阳市分公司营业用房装修改造工程。2017年8月18日，甲方甘肃东和建设工程有限公司与乙方马博签订《甘肃东和建设工程有限公司项目承包施工责任书》，约定甲方中标的中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司庆阳市分公司营业用房装修改造工程现委派乙方采取包工包料的方式进行施工，特订立施工责任书……。工程名称：庆阳市分公司营业用房装修改造工程，工程地点：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号（人保财险公司），合同金额：3113390.53元，施工期130天，开工时间2017年8月20日（以业主批准的开工报告为准），竣工时间：2017年12月28日（以竣工验收报告为准），合同约定了相关事项。后原告苏彦玲与被告马博口头约定将该项目营业用房楼体字、室内水晶字、铝塑板门头承揽给原告。2019年3月2日，马博向原告出具欠条，注明今欠苏彦玲在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业用房楼体字、室内水晶字、铝塑板门头材料费、人工费合计47000元。欠条上书写了马博的电话号码。因未付款，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2019年3月2日马博出具的欠条、《工程竣工验收报告》各1份及《工程（预）算书》2份。以证明被告马博确认欠原告款47000元及本案所涉工程已经竣工验收，原告所诉欠款被告单位有预算。被告甘肃东和建设工程有限公司提供了2017年8月16日的《中标通知书》、2017年8月20日的《中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业用房装修改造工程（建设施工合同）》、《承包施工责任书》、2018年1月18日的《付款申请书》各1份、汇款凭证、专用发票67张等。拟证明被告中标本案所涉装修工程并委托马博施工，工程施工合格，工程价款数额并支付完毕，扣除质保金169255.02元。对原告提供的欠条，被告认为是马博的个人欠款，与其公司无关，《工程竣工验收报告》及工程（预）算真实性不予认可，本案的工程价款已经支付。对被告公司提供的证据，原告认为保险公司将所有工程款支付给被告公司，被告应该向原告直接支付工程款。本院认为，原告提供的欠条，系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告马博在收到原告的起诉状后并没有提出异议，应予确认。被告提供的证据证明了相关合同及已付款情况，对此本院予以确认。被告马博没有到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，根据原告苏彦玲的陈述及其提供的被告马博书写的欠条，证明原告与马博之间建立了承揽合同关系，该合同没有违反法律规定，应为有效，被告马博向原告书写欠条，证明其承认欠有原告的合同价款，其应当依原告的要求给付。被告甘肃东和建设工程有限公司承包本案的工程后，委托马博进行施工，但该公司并未委托马博对外签订相关合同，被告公司也没有与原告直接签订协议，故原告要求该被告承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持，该被告的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马博于本判决生效后十日内给付原告苏彦玲欠款47000元。二、驳回原告苏彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序减半收取计488元，由被告马博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月八日书记员  文海旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10651号 原告：黄书灿，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：厦门市韦德伍斯企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路与金山路交汇处宝龙一城之厦门二区（期）2-1号楼3F层3F-006-1店铺，统一社会信用代码91350211MA2YQ2P24T。 法定代表人：段广全，执行董事。 委托诉讼代理人：顾明，公司职员。 原告黄书灿与被告厦门市韦德伍斯企业管理有限公司（以下简称韦德伍斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄书灿的委托诉讼代理人连方泽、被告韦德伍斯公司的委托诉讼代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书灿向本院提出诉讼请求：1.判令韦德伍斯公司向黄书灿返还剩余私教课时费用10670元；2.本案诉讼费用由韦德伍斯公司承担。事实和理由：黄书灿分别于2019年4月15日、2019年5月28日与韦德伍斯公司签署了两份《韦德伍斯健身私人教练课程协议》（以下简称《私教协议》），约定黄书灿向韦德伍斯公司购买私教课程，韦德伍斯公司向黄书灿提供一对一的私教服务。《私教协议》签订后，黄书灿依约向韦德伍斯公司支付相关的会员费及私教课时费，韦德伍斯公司也向黄书灿提供了部分约定的私教课程。但后续韦德伍斯公司向黄书灿提供私教服务的私人教练非因黄书灿原因频繁发生变动，致使黄书灿寻求健身锻炼的目的根本不能实现，为此黄书灿于2019年9月起多次与韦德伍斯公司工作人员进行沟通，要求其指定工作稳定的健身私教，然而韦德伍斯公司却以各种事由予以拒绝，致使黄书灿无法获取预期的私教服务。截止起诉时，黄书灿尚有11节课未获取韦德伍斯公司服务，课时价值10670元。韦德伍斯公司频繁更换教练导致《私教协议》无法履行，更以格式合同条款限制甚至排除黄书灿应有的合法权益，严重损害了黄书灿的权益，故黄书灿提出如上诉请。 韦德伍斯公司辩称：1、确认黄书灿与韦德伍斯公司存在健身服务合同关系，但双方的健身合同已经于2019年11月3日到期，确认黄书灿尚有29节课未上完，未上课程费用为10670元。2、双方签订的《私教协议》第四条明确约定会员所购私教课程应在协议的有效期间内使用完毕，未按期履行完毕的，未使用完毕的课程费将不予退还。韦德伍斯公司已对上述条款进行明确提示，黄书灿在协议落款处亲笔签名确认。3、健身教练作为劳动者有自由选择就业的权利，黄书灿在接受服务期间，韦德伍斯公司确实出现部分健身教练辞职的现象，才会导致更换健身教练，但不存在频繁更换的情形。同时根据《私教协议》第十一条约定，会员购买了韦德伍斯公司的私教课程就已了解其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，韦德伍斯公司会另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。4、虽然双方的健身服务合同已经到期，但是韦德伍斯公司愿意继续为黄书灿提供剩余的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长服务期限，确保其将剩余课时消费完。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，黄书灿先后与韦德伍斯公司签订多份《私教协议》，均约定：黄书灿向韦德伍斯公司购买私人教练指导课程，韦德伍斯公司向黄书灿提供一对一的私人健身指导服务，签署协议的销售人员并不一定是该课程指定提供指导的私人教练；协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议的有效期限（私教时间）已得到会员认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在时间内因会员个人原因导致本协议无法按期履行，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失；会员购买私教课程，就已了解同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，会所可另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。 上述《私教协议》均明确备注课程名称、等级、购买课时、金额，并标注合同的有效期间及私人教练。《私教协议》在合同上方空白处用加粗字体备注“签约人承诺：工作人员已经进行了详细的讲解，本人也认真阅读并详细了解了协议书的全部内容（正反两面），在充分理解的基础上签订的本协议”，同时在《私教协议》下方用加大字体明示“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意（会员自行将此内容书写后签字）”，黄书灿手写上述内容并签字。韦德伍斯公司的销售人员、经理、操作人员分别在《私教协议》中签字。每份《私教协议》后附私教购课会员基本资料表格，标注会员姓名、课程种类、课程节数、课程有效期、购课金额及私教名字。 之后黄书灿依约支付相应的健身费用，韦德伍斯公司按照《私教协议》为黄书灿提供健身私教服务。2019年8月，韦德伍斯公司部分健身教练离职，之后双方因健身教练更换问题发生争议。截止本案受理时，双方签订的所有《私教协议》均已到期，黄书灿尚有29节课未上完，未上课程费用为10670元。 庭审中，黄书灿确认双方并未明确约定固定教练，但基于信任，健身体验期认可的教练即为后续固定的教练。韦德伍斯公司表示双方《私教协议》虽已到期，但是其仍愿意继续为黄书灿提供剩余课程的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长健身服务期限，确保黄书灿将剩余课时消费完毕。 以上事实，有黄书灿提供的转账记录、系统截图，韦德伍斯公司提供的多份《私教协议》、会员基本资料表格、系统截图及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄书灿与韦德伍斯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。虽然《私教协议》系韦德伍斯公司提供的格式合同，但是协议中明确规定的课程名称及有效期间、私教名称，系双方健身服务合同的具体履行内容、期限及方式，并非限制消费者权利的相应条款，韦德伍斯公司亦在明显位置以加粗或放大字体提示黄书灿阅读协议条款，黄书灿手写表示已阅读并理解全部条款，故黄书灿关于韦德伍斯公司以格式条款限制甚至排除其合法权益的抗辩意见本院不予采纳。《私教协议》已明确约定黄书灿购买的是韦德伍斯公司的健身课程，并非指定私人教练或其他教练的个人服务，亦未约定指定的健身教练为固定模式，黄书灿同意并接受在指定教练无法提供服务时由韦德伍斯公司另行指派其他教练进行课程。韦德伍斯公司教练离职系正常的企业人员流动，其另行指派其他教练进行指导的行为并未构成违约，黄书灿以教练更换导致其健身目的无法实现为由要求解除《私教协议》的意见本院不予采纳，故黄书灿要求退还剩余课程费用10670元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄书灿的全部诉讼请求。 本案案件受理费181元，减半收取91元，由原告黄书灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执639号之三 申请执行人蔡某某，男，汉族，1983年4月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人任某，广东华商律师事务所律师。 委托代理人童某，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳某某某科技发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007938×××。 法定代表人姜某某。 被执行人深圳某某某实业有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003582×××。 法定代表人姜某。 被执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403006766×××。 法定代表人姜某。 被执行人深圳某某某科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403003194×××。 法定代表人姜某。 被执行人姜某某，男，汉族，1978年3月18日出生，户籍住址湖北省十堰市。 被执行人姜某，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍住址湖北省郧县。 被执行人姜某某，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍住址湖北省郧县。 被执行人姜某，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍地址湖北省十堰市郧县。 被执行人任某某，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人深圳某某某科技发展有限公司、姜某某、深圳某某某实业有限公司、姜某、姜某某、姜某、深圳市某某某科技有限公司、任某某、深圳某某某科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金10000000元、利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费250000元、诉讼担保费8960元，承担案件受理费49300元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳某某某科技发展有限公司名下机器设备一批（详见查封清单）；后双方当事人达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款470万元，申请执行人申请解除对被执行人深圳某某某科技发展有限公司名下机器设备的查封措施。因被执行人姜某某未按期履行和解协议，本院对其采取司法拘留十五天。另查被执行人名下房产，但因涉案房产抵押数额较大，暂不宜执行；对于被执行人名下房产的查封情况，本院另行通知申请执行人。 另查实被执行人深圳某某某科技发展有限公司名下粤B×××、粤B×××、粤Ｂ×××××车辆及被执行人任某某名下粤Ｂ×××××车辆。本院已查封并实际扣押上述车辆，后通过摇珠确定深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人名下上述车辆进行评估【详见评估报告】，本院向双方当事人送达上述车辆评估报告书。本院收悉深圳市福田区人民法院（2020）粤0304破申2号民事裁定书，该院受理对被执行人深圳某某某科技发展有限公司破产申请。本院于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以评估价即760294元为起拍价对被执行人任某某名下粤Ｂ×××××车辆进行公开拍卖，竞买人陈××以人民币760294元的最高价竞得，并已付清拍卖款项。经审查，本院作出（2019）粤0307执639号之二执行裁定书，裁定将原属被执行人任某某名下粤Ｂ×××××车辆过户登记至竞买人陈×v名下。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区解放路1号，统一社会信用代码：91330881147885528L。 诉讼代表人：王霄云，职务行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，系该公司员工。 被告：郑正旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住江山市。 被告：温丽萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郑正旺、温丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑正旺、温丽萍归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息算至2020年5月27日的利息3091.41元，其后至款项实际还清之日止的利息按年利率7.1775%据实计算并计算复利）；2、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月5日，原告作为贷款人，被告郑正旺作为借款人，被告温丽萍作为担保人，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为100000元；借款期限为12个月；借款利率采用LPR方式；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温丽萍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。后原告向被告发放了贷款100000元。借款凭证上载明：借款执行年利率为4.785%，年利率为7.1775%。借款之后，被告郑正旺、温丽萍支付了截止2019年10月20日前的利息，其余本息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑正旺、温丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金100000元，并支付自2019年10月21日起至款项实际还清之日止按合同约定据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告郑正旺、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘丹芳 ??2? ??3?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6056号原告：白伟光。被告：沈阳市压力表一厂。负责人：石侦祥。委托代理人：杨荣国，系该厂职工。原告白伟光与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟光、被告沈阳市压力表一厂委托代理人杨荣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白伟光诉称，原告于1974年在被告处工作至2014年11月退休，在办理退休时原告垫付的医疗保险7248.64,垫付的养老保险68545.13元，被告至今也承认，就是没钱，故原告起诉来院，要求返还垫付的养老保险68545元，返还垫付的医疗保险7248.64元。诉讼请求：要求返还垫付的养老保险68545.13元，返还垫付的医疗保险7248.64元。被告沈阳市压力表一厂辩称，我们单位因为是困难企业一直按60%给员工缴纳养老保险。医疗保险按100%报销。经审理查明，原告白伟光原系被告沈阳市压力表一厂员工。原告白伟光在职期间因被告沈阳市压力表一厂停产，一直没有为职工缴纳社会养老保险及医疗保险。2014年12月、2015年5月原告白伟光为办理退休，自行垫付了应当由被告沈阳市压力表一厂负担的社会养老保险68545.13元，医疗保险7248.64元。被告沈阳市压力表一厂至今没有将上述费用返还原告，原告于2020年6月11日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工同时应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有为原告交纳基本养老保险及医疗保险，致使原告为办理退休手续自行替被告垫付了应当由用人单位承担的基本养老及医疗保险部分，现原告已经退休，故被告应当将垫付款项返还。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告提出养老保险按照60%比例报销，本院认为，被告这一主张在没有与职工达成一致意见的前提下是没有法律依据的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告白伟光垫付的基本养老保险款68545.13元；二、被告沈阳市压力表一厂在本判决发生法律效力后10日内返还原告白伟光垫付的医疗保险款7248.64元。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民17093号 原告:吴健,男,1974年3月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被告：童俊鹏，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴健与被告童俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告吴健于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴健申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴健撤回对被告童俊鹏的起诉。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘慧
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之三 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴有勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有勋在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭国亚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执697号申请执行人：盈江县群兴五金经营部，经营者谭桂红，男，汉族，1976年7月13日生，现住地址：盈江县平原镇。被执行人：刘小贵，男，傣族，1981年11月3日生，住所地：盈江县。关于盈江县群兴五金经营部申请执行刘小贵买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小贵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县群兴五金经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额11657元（执行款11435元、执行费72元、受理费150元）。本院于2020年4月15日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘小贵名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刘小贵名下银行仅有零星存款（本院已依法冻结），其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘小贵名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人刘小贵列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执697号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执697号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1320号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市，经营地址山东省泰安。经营者：何岩刚。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区新飞橱柜销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十日书记员 贾文婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8431号原告：上海长岚泡绵有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁虎，负责人。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，负责人。原告上海长岚泡绵有限公司诉被告上海克拉方今环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海长岚泡绵有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 黄 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执387号 申请执行人:卢善清，男，1986年10月29日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人卢善清与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢善清于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的60325.87元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2391号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申959号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执387号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初202号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检院。 被告人张某，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日02时25分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××棕色昊锐牌小型轿车在××旗一期西门门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为250.33mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执814号申请执行人邓云清，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邓云清与被执行人袁征兵劳务合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁征兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓云清于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人袁征兵按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人袁征兵没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人袁征兵，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人袁征兵有可供执行的不动产信息。2020年7月24日与申请执行人邓云清谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁征兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓云清同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁征兵新的财产线索，申请执行人邓云清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 晋
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审45号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，住所地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，该局局长。 委托代理人张雪峰，该局国土房管执法大队工作人员。 委托代理人程亮，该局国土房管执法大队工作人员。 被执行人重庆润隆纳米建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道文化社区居委5组，统一社会信用代码91500119581479805R。 法定代表人罗能华，执行董事兼总经理。 委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 委托代理人胡大明，该公司副总经理。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（以下简称南川区规资局）于2020年6月15日向本院申请强制执行规资[处罚决定]〔2020〕33号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆润隆纳米建材有限公司在重庆市南川区南城街道文化社区5组占用集体土地修建厂房，但未取得合法的用地手续。经现场勘测：厂房占地面积1814.49平方米，建筑面积1489.03平方米。2020年3月5日，南川区规资局对被执行人重庆润隆纳米建材有限公司非法占用土地一案进行立案。经调查发现：被执行人重庆润隆纳米建材有限公司的用地范围在2018年度土地利用现状图上地类为耕地，不符合《南川区南城街道土地利用总体规划》（2006-2020年）。3月11日，南川区规资局作出并送达南规资[处罚告知]（2020）33号《行政处罚告知书》、南规资[听证告知]（2020）33号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人重庆润隆纳米建材有限公司陈述申辩及听证权利。3月31日，南川区规资局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出南规资[处罚决定]（2020）33号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，自收到本决定之日起15日内履行。被执行人重庆润隆纳米建材有限公司自4月3日收到后一直未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月20日，南川区规资局向被执行人重庆润隆纳米建材有限公司进行了催告。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈批表、被执行人身份证明材料、询问笔录、占地类别及用地规划情况说明、房屋照片、现场勘测笔录及图纸、调查报告、违法案件审理记录及处理决定呈报表和《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状......。第八十三条规定，......建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。根据上述规定，南川区规资局作出南规资处罚决定[2020]33号行政处罚决定。被执行人重庆润隆纳米建材有限公司在收到行政处罚决定后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼且已过起诉期限。在申请强制执行前，南川区规资局依法进行了催告。同时，审查中未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定和参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)的精神，裁定如下： 准予执行重庆市南川区规划和自然资源局作出的南规资处罚决定[2020]33号行政处罚决定，具体由重庆市南川区规划和自然资源局负责实施。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  丁瑶进 审 判 员  刘 利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初368号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人谢高高，男，1969年6月1日出生于安徽省砀山县，打工，住海门市（户籍地安徽省砀山县经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人谢高高犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人谢高高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月14日中午，被告人谢高高在南通市通州区川姜镇石江公路宝缦家纺路口路边摊与妻子刘某吃饭，期间饮酒。当日13时40分左右，被告人谢高高酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至S223线南通市通州区川姜镇双桥村十七组路口北侧30米路段时，因行车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人谢高高血液中的乙醇含量为232.6mg/100ml。 被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年5月28日晚上，被告人谢高高在海门市太益路韩流百度厂内宿舍吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，被告人谢高高饮酒后驾驶豫Ｄ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇姜叠路时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为52mg/100ml。2020年5月30日，被告人谢高高被南通市通州区公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元的行政处罚。 还查明，被告人谢高高在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢高高在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人谢高高户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、行政处罚决定书，出具的发破案经过等书证；证人张某、刘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料及视听资料制作说明、呼气式酒精检测笔录；被告人谢高高的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢高高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢高高到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢高高自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。但被告人谢高高在取保候审期间不思悔改，再次酒后驾驶机动车被行政处罚，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢高高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月十一日 书记员  张洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5860号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：郭林翰，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告郭林翰浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丽娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初342号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王祖养，男，2000年11月20日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王祖养犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月15日以（2020）苏0506刑初342号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人王祖养诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张寅二〇二〇年七月三日书记员  马捷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7248号原告：周高华，男，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：艾清梅，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告周高华诉被告艾清梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月19日立案。原告周高华在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初113号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵长泰，男，1986年2月25日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年10月30日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2019年11月29日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保侯审于现住址；于2020年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人赵长泰犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官贾志鑫、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人赵长泰及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月份，被告人赵长泰以国家福利彩票3D开奖结果为基础经营“黑彩”，设计更多玩法，非法经营数额人民币7万余元，非法获利人民币6000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人符某、姜某、关某的证言、被告人赵长泰的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵长泰无视法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综合上述事实和情节，建议判处被告人赵长泰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。被告人赵长泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人赵长泰系自首，并自愿缴纳罚金，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年3月至4月份，被告人赵长泰以国家福利彩票3D开奖结果为基础经营“黑彩”，设计更多玩法，非法经营数额人民币7万余元，非法获利人民币6000余元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人符某、姜某、关某的证言、被告人赵长泰的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长泰无视法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人赵长泰系自首，主动上交违法所得，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵长泰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起至2020年12月15日止。）二、依法追缴被告人赵长泰违法所得人民币6000元上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年七月二十九日书记员 王 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5353号原告：重庆开思茂光电科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼459号，统一社会信用代码91500227MA5UTD8AX4。法定代表人：樊建婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组，统一社会信用代码913205097564219807。法定代表人：白军海。原告重庆开思茂光电科技有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司、苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆开思茂光电科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开思茂光电科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆开思茂光电科技有限公司撤诉。案件受理费1226.1元，减半收取613.05元，由重庆开思茂光电科技有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 静
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执780号 ： 本院立案执行的申请执行人武夷山市兴顺石板材厂与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初149号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人李玉峥，男，1975年12月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年2月3日因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年；2018年11月13日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月25日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李玉峥犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙小斐、检察官助理刘晓婷出庭支持公诉，被告人李玉峥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月间，被告人李玉峥在宽甸满族自治县内持刀抢劫两次，抢劫手机两部，现金800元。案发后，经丹东市汇达鹏城资产评估事务所评估，涉案的苹果7PLUSA手机价值600元，涉案的红色vivoX23手机价值800元。上述两部手机均被公安机关扣押后分别发还被害人。公安机关依法扣押李玉峥人民币480元并发还被害人赵某。2019年11月21日，被告人李玉峥被公安机关抓获，到案后如实供述了其抢劫的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、资产评估报告、证人都某、何某1、侯某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、被告人李玉峥的供述、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李玉峥持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；李玉峥是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李玉峥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李玉峥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李玉峥有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四千四百元。如李玉峥在一审判决前能全额退赔、取得被害人谅解、主动缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千四百元。被告人李玉峥对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月间，被告人李玉峥在宽甸满族自治县内持刀抢劫两次，涉案金额为2200元。具体犯罪事实如下：1、2019年11月12日22时许，被告人李玉峥在宽甸县医院附近，持刀抢劫被害人崔某黑色苹果7PLUS手机一部后逃走。事后李玉峥将其抢劫到的黑色苹果7PLUS手机以130元的价格卖到牛毛坞一手机店，所获赃款被其挥霍。2、2019年11月21日晚18时许，被告人李玉峥在宽甸县农商银行石湖沟支行内，持刀抢劫被害人赵某人民币800元、红色vivo牌手机一部。案发后，经丹东市汇达鹏城资产评估事务所评估，涉案苹果7PLUS手机价值600元，涉案红色vivoX23手机价值800元。上述两部手机均被公安机关扣押后分别发还被害人。公安机关依法扣押李玉峥人民币480元并发还被害人赵某。2019年11月21日，被告人李玉峥被公安机关抓获，到案后如实供述了其抢劫的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李玉峥表示不能主动退赔被害人的经济损失并缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某、赵某的陈述，证人都某、佟某某、何某1、何某2、国某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书及刑事裁定书、出所人员基本信息，案件来源和抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，提取笔录、指认笔录、照片、辨认笔录及照片、太平洋数码港信誉卡、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）、资产评估报告、视频光盘、认罪认罚具结书，被告人李玉峥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉峥以非法占有为目的，当场持械强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李玉峥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉峥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。量刑时对被告人李玉峥自愿认罪认罚的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉峥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四千四百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李玉峥于判决生效后十日内退赔给被害人赵某经济损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 葳人民陪审员  宫敬辉人民陪审员  高 云二〇二〇年七月二十四日法官助理王威书记员王春梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1729号原告：李强，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭润春，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仡，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：崔志彬，男，原告李强与被告崔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郭润春、吴仡到庭参加了诉讼，被告崔志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金101500元；2.判令被告支付逾期利息（以101500元为基数，自2019年10月31日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转向原告借款，原告分三笔出借给被告138000元，2018年5月24日转账30000元（委托原告妻子张秋艳）、2018年8月20日转账100000元，2018年12月3日转账8000元。2018年8月20日被告给原告出具130000元《借据》和收条。经原告催要，被告于2018年11月还款30000元、2019年3月还款6500元，合计还款36500元。剩余款项经原告多次催要，被告拒绝还款。故呈诉。崔志彬未出庭、未发表答辩意见。李强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月，崔志彬因需要资金周转向李强借款。2018年5月24日李强委托其妻子张秋艳通过银行转账方式向崔志彬转账30000元，2018年8月20日李强通过银行转账方式向崔志彬转账两次，各转账50000元，2018年12月3日李强通过银行转账方式向崔志彬转账8000元。2018年8月20日崔志彬给李强出具借条，借条载明：借款人姓名崔志彬身份证号1305251980××××××××，今因资金周转，特向李强借到人民币130000元，（壹拾叁万元整）。为避免不必要的争执，特立此条凭据，具有法律依据和效力。崔志彬在借款人处签名按手印。同日崔志彬给李强出具收条，收条载明：今2018年8月20日，崔志彬收到李强交来的借款钱，共计人民币130000元，大写壹拾叁万元整，特此声明。崔志彬在借款人处签名按手印。崔志彬于2018年11月向李强还款30000元，2019年3月向李强还款6500元。剩余欠款崔志彬至今未给付李强。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、收条、银行交易明细作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，原告通过银行转账向被告交付了借款138000元，被告已偿还原告36500元，因此被告应当向原告偿还借款本金101500元。关于原告所主张逾期利息，原告未能提供证据证实双方对还款的期限、逾期利息进行约定，故逾期利息应从原告起诉之日即2020年1月10日起计算，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付借款本金101500元及逾期利息（以101500元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，公告费600元，由崔志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  李 刚人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初371号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张彩兵，男，1964年3月21日出生于江苏省南通市，瞿氏家纺南通有限公司总监，住南通市通州区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月16日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月23日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人张彩兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张彩兵持有的准驾车型B1E机动车驾驶证已被公安机关吊销。2019年11月4日晚上，被告人张彩兵与俞某在南通叠石桥家纺城一朋友店里就餐，期间饮酒。后被告人张彩兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通高新区G345国道和人民东路交叉路口时，与贺某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。其中苏Ｆ×××××小型越野客车维修费用共计人民币134850.69元。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张彩兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张彩兵血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml。 事故发生后，被告人张彩兵明知他人报警，仍滞留现场等待公安机关民警的处理。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人张彩兵自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人张彩兵拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人张彩兵当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张彩兵在庭审中并无异议，并有：1.被告人张彩兵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队调取的被告人张彩兵的（人口）基本信息，南通市公安局交通警察支队作出的通公交决字[2014]第320600-2900038374号公安交通管理行政处罚决定书，江苏省海门市人民法院作出的（2015）门刑初字第00073号刑事判决书，调取的被告人张彩兵的驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型轿车的机动车行驶证及其车辆信息，南通市公安局交通警察大队出具的第320683120190000960号道路交通事故认定书，南通保时捷中心的苏Ｆ×××××小型越野客车维修清单，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队及其办案民警出具的发破案经过（抓获经过）、查获经过，被告人张彩兵签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人贺某、俞某的证言；4.被告人张彩兵的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]3586号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局执勤民警制作的提取被告人张彩兵血样的血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张彩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张彩兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人张彩兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张彩兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张彩兵曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人张彩兵无机动车驾驶资格而驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张彩兵当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张彩兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张彩兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  吴 伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 忧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1428号 原告：乐至县鼎城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为，总经理。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：罗冬，男，该单位职工。 被告：杨与忠，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎城物业管理有限公司与被告杨与忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐至县鼎城物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县鼎城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐至县鼎城物业管理有限公司负担。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  康 罗
福建省武夷山市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)闽0782执恢106号之三     申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司，住所地武夷山市迎宾大道南侧怡合农园，组织机构代码79179664－9。     法定代表人吴秉荣，董事长。     被执行人邱继松，男，1974年9月6日出生，汉族，住武夷山市。     本院在执行申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司与被执行人邱继松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：     终结（2012）武民初字第450号民事判决书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  范仪华     二〇二〇年七月二十日     书记员  俞发涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1922号 申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路213号，组织机构代码:736508798。 法定代表人高志强。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11900号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。本案执行标的为本金282429.07元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行到位0元，尚有282429.07元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 章丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执750号 申请执行人:周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陶法礼，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0784民初3818号民事判决发生法律效力后，周先录于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38000元、案件受理费795元。本院于2020年4月9日立案执行。执行立案标的额38795元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人38795元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、6月3日、7月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人陶法礼在中国农业银行、潍坊银行及华夏银行有存款共计4222元，本院依法冻结并予以扣划，扣除执行申请费200元，余款4022元已过付给申请执行人，其他账户仅有零星存款信息；查明被执行人陶法礼名下有东风雪铁龙牌鲁Ｖ×××××号汽车一辆，经到车辆管理部门调查，该车已过户并向申请执行人释明；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市及潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人现无财产可供执行，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为38795元，本案债权已实现4022元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款并过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执750号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李占宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执918号申请执行人：杨兴国，男，汉族，1969年2月9日生，初中文化，经商，现住址：云南省盈江县。被执行人：盈江县盈星物资有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：郭林祥（已故）负责人：丁保华，女，汉族，1960年1月13日生，高中文化，系被执行人盈江县盈星物资有限责任公司股东。住所地：云南省盈江县。关于杨兴国申请执行盈江县盈星物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县盈星物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨兴国向本院申请强制执行，申请执行标的额810400元（执行款800000元、执行费10400元）。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下位于盈江县太平镇有不动产（不动产权证书号为：云（2018）盈江县不动产权第0XX1号），该不动产已在本院其他执行案件处置过程中。本院已将被执行人盈江县盈星物资有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执918号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执918号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执119号申请执行人于志孟，男，1943年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王传举，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于志孟与被执行人王传举民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2263号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人王传举应给付申请执行人于志孟借款本息合计3080元，案件受理费25元，逾期后王传举未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，无公积金，无社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人身患疾病，生活困难，无财产可供执行。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初854号 原告：长春中海地产有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋。 法定代表人：张智超，董事长。 被告：冯某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住长春市。 本院在审理原告长春中海地产有限公司与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春中海地产有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14034号原告：卢永昌，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金龙妹。被告：黄耀昌，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。原告卢永昌与被告黄耀昌保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永昌撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卢永昌负担。审 判 员  陆 琴二〇二〇年七月二十九日法官助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4387号 原告：徐希何，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：姚平，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告徐希何与被告姚平劳务合同纠纷一案中，原告徐希何以自行和解为由而于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐希何撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐希何负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5336号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:董大波，男，汉族，1981年9月13如出生，住湖北省安陆市。 被执行人：张小欢，女，汉族，1985年2月10日出生，住湖北省安陆市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与董大波、张小欢金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李潇倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初271号原告：李爱侠，女，1963年12月2日出生，住所地泰来县，现住所地泰来县。被告：方玉海，男，1974年1月30日出生，住所地泰来县。原告李爱侠与被告方玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与人民陪审员马殿义、武志新组成合议庭，书记员刘兆运担任法庭记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李爱侠到庭参加诉讼，被告方玉海经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李爱侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元，利息9600.00元，合计29600.00元；2.诉讼费由方玉海负担。事实和理由：李爱侠与方玉海系邻居关系。2016年7月25日，方玉海向李爱侠借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，方玉海为李爱侠出具欠据1份。后经李爱侠索要，方玉海向李爱侠支付利息4800.00元，余款未能偿还。2017年末，李爱侠便再无法联系方玉海，为维护李爱侠合法权益，故诉至人民法院。方玉海未作答辩。李爱侠围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱侠与方玉海系邻居关系。2016年7月25日，方玉海向李爱侠借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，方玉海为李爱侠出具欠据1份。后经李爱侠索要，方玉海向李爱侠支付利息4800.00元，余款未能偿还。2017年末，方玉海外出不在泰来县大兴镇一委1组居住。本院认为，李爱侠为证明自己的主张依法向本院提交了有方玉海签名的欠据为证，证明了方玉海向李爱侠借款20000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。方玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李爱侠主张的借款事实予以确认，对其要求方玉海偿还借款本金20000.00元，利息9600.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：方玉海于本判决生效后十日内偿还李爱侠借款本金20000.00元，利息9600.00元，合计29600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，公告费560.00元，合计1100.00元，由方玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  马殿义人民陪审员  武志新二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘兆运
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4573号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4573号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8594号之一 申请执行人：佛山市顺德区明塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴礼明。 被执行人：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何佩意。 关于原告佛山市顺德区明塑实业有限公司与被告佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初28993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区明塑实业有限公司支付货款392613元及逾期付款违约金，何佩意对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、何佩意负担案件受理费及财产保全费共计6077.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司有部分存款，本院依法扣划1692.99元；查明被执行人何佩意有部分存款，本院依法扣划4506.9元。款项合计6199.89元，支付本案申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费共计6077.67元，余款122.22元扣缴作本案执行费。 2.查明并轮候查封被执行人何佩意与案外人陈进元共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园X座XXX房产中被执行人何佩意所占份额（房产证号：03××34、03××35）；轮候查封了被执行人何佩意名下位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路X号金碧豪苑骏景园XXX、XXX号摩托车位。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 上述房产及摩托车位均由本院（2019）粤0606民初24012号案首查封，待该案进入执行程序后再行处理，本案依法参与分配。 3.查明本案在诉讼阶段查封了被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。因被执行人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司在（2020）粤0606执8059号案中拖欠林亚春等45人工资，该批设备已在本院（2020）粤0606执8059号案启动评估拍卖程序，待处理完毕后本案依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6199.89元，扣缴执行费122.22元后余6077.67元，已支付给申请执行人；未执行标的为400701.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项、轮候查封暂无法处置的房产、摩托车位及另案处置待参与分配的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷