山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6957号 上诉人（原审原告）：孙钟晨，男，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管明安，男，1975年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘振民，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红菲，山东恒信通律师事务所律师。 原审被告：杨兴勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：刘建春，女，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨兴勇（系刘建春丈夫），住青岛市黄岛区。 上诉人孙钟晨因与被上诉人管明安及原审被告杨兴勇、刘建春追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙钟晨上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判管明安对杨兴勇的债务承担连带还款义务；2.一审、二审诉讼费用由管明安、杨兴勇、刘建春负担。事实与理由：一审认定孙钟晨起诉时间错误，孙钟晨起诉时，管明安仍在保证期间内，应当承担连带保证责任。孙钟晨为杨兴勇代偿了银行借款本息及其他费用共计702185.47元，孙钟晨有权要求杨兴勇偿还代付的款项。管明安作为保证人在欠条上签字，欠条没有约定保证方式及保证期间，依法应当视为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，约定的主债务还款期限为2019年5月1日，孙钟晨于2019年9月19日起诉，尚处于管明安的保证期间内，管明安应承担连带还款责任。孙钟晨提起诉讼的时间线为：2019年9月19日，孙钟晨在山东法院电子诉讼服务平台上将本案立案登记；2019年9月30日，一审法院在山东法院电子诉讼服务平台上对本案立案审查，孙钟晨将本案的立案材料提交一审法院，一审法院的《诉前调解审批表》对此予以确认；2019年11月4日，孙钟晨按照一审法院的要求缴纳诉讼费。根据《山东省高级人民法院关于印发规范网上立案工作意见（试行）的通知》第十三条第一项之规定，应以孙钟晨在网上提交立案申请的时间（2019年9月19日）为起诉时间，此时管明安仍在保证期间内，依法应当承担连带还款责任。 管明安辩称：孙钟晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 杨兴勇、刘建春述称，尊重一审判决。 孙钟晨向一审法院起诉请求：1、杨兴勇向孙钟晨给付人民币70万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月21日起计算至实际支付之日止）。2.刘建春及管明安对上述款项承担连带清偿责任。3.本案案件受理费、保全费等费用由杨兴勇、管明安、刘建春承担。 一审法院查明事实：杨兴勇于2014年5月12日与青岛银行开发区支行签订青岛银（开发区）个担借字（2014）第033号《个人担保借款合同》，从青岛银行开发区支行借款人民币85万元，借款期限为12个月，刘建春作为杨兴勇的配偶知晓并同意其借款的事实，并承诺为上述借款承担共同还款责任。孙钟晨及其配偶黄桂芳以夫妻共同所有的位于青岛市开发区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。青岛银行开发区支行如约放款，后因杨兴勇无法按时还款，青岛银行开发区支行起诉至青岛市黄岛区人民法院，法院作出（2016）鲁0211民初4906号民事判决，判令杨兴勇偿还青岛银行开发区支行借款本金586886.36元、罚息71753.04元及自2016年8月8日起至还清借款本息之日的利息及违约金，刘建春对上述债务承担共同还款责任，青岛银行开发区支行对于抵押房产享有优先受偿权。 杨兴勇没有支付生效判决项下规定的其应向青岛银行开发区支行所应承担的还款义务，青岛银行开发区支行向黄岛区法院申请执行，执行案号为：（2017）鲁0211执4674号，孙钟晨代杨兴勇偿还诉讼费及对青岛银行开发区支行的欠款，共计702185.47元。 杨兴勇于2017年4月14日给孙钟晨出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前还清对孙钟晨的欠款人民币70万元，管明安作为担保人在该欠条上签字。 一审法院认为，孙钟晨作为杨兴勇与案外人青岛银行债权债务关系的连带责任保证人，在杨兴勇逾期还款的情况下，代替杨兴勇向青岛银行偿还了借款本息及各项费用共计702185.47元，因此孙钟晨有权要求杨兴勇偿还孙钟晨代其支付的上述款项。孙钟晨与杨兴勇在欠条中并未约定利息，因此自2017年4月14日至2019年5月1日期间的利息的主张一审法院不予支持，但自约定的还款日期到期后的利息，杨兴勇应承担以未还本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年5月2日起至实际还清欠款之日期间的利息。刘建春作为杨兴勇的配偶，系杨兴勇与青岛银行开发区支行之间贷款的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。管明安作为担保人在2017年4月14日的欠条中签字，该欠条中对保证方式没有约定，依照担保法第十九条之规定，管明安的担保责任应为连带责任保证。同时，欠条中对担保期限也未做约定，依照担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案中，主债务约定的还款期限为2019年5月1日，即主债务履行期届满之日为2019年5月2日，管明安的担保期间至2019年11月2日，孙钟晨于2019年11月4日起诉，至此，管明安的担保期间已过，不再对上述债务承担连带还款责任。刘建春、管明安经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨兴勇于判决生效后十日内支付孙钟晨代付的借款本金70万元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月2日起至实际还清欠款之日）。二、刘建春对上述还款义务承担共同还款责任。三、驳回孙钟晨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（孙钟晨已预交），减半收取5400元，由杨兴勇、刘建春负担，退还孙钟晨案件受理费5400元。 二审中，孙钟晨提交：证据一、山东法院电子诉讼服务平台网上登记记录7页，并当庭通过山东省电子诉讼服务平台进行演示；证据二、黄岛区人民法院诉前调解审批表；证据三、黄岛区人民法院立案通知书原件一份。以上证据共同证明孙钟晨在2019年9月19日提起本案诉讼，起诉时管明安尚在保证期间内，应承担连带保证责任。管明安质证称：证据一真实性无异议，证据二、证据三真实性不予认可，对证明事项不予认可，不能证明孙钟晨在保证期间内向管明安主张过权利。杨兴勇、刘建春质证称：证据一真实性认可，证据二不清楚，证据三真实性予以认可，但是不了解具体的时间。本院对证据一的真实性予以认可；证据二为复印件且当事人对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可；证据三系一审法院出具的原件，管明安亦没有相反证据反驳，本院对其真实性予以认可。证据一与证据三互相印证，能够证明孙钟晨于2019年9月19日通过山东法院电子诉讼服务平台向一审法院提起诉讼的事实。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，管明安应否对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案所涉欠条约定主债务的还款期限为2019年5月1日，欠条没有约定保证方式及保证期间，依法应当视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。根据山东法院电子诉讼服务平台网上登记及黄岛区人民法院立案通知书，能够证明孙钟晨于2019年9月19日向一审法院提起诉讼的事实。故孙钟晨起诉时，管明安尚在保证期间内，依法应对本案债务承担连带保证责任。管明安承担保证担保责任后，有权向杨兴勇、刘建春追偿。 综上，孙钟晨上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18265号民事判决第一、二项； 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18265号民事判决第三项； 三、管明安对青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18265号民事判决第一项付款义务承担连带清偿责任，管明安承担保证责任后，有权向杨兴勇、刘建春追偿； 四、驳回孙钟晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨兴勇、刘建春、管明安负担；二审案件受理费10800元，由管明安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬