天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初600号原告：李守华，男，1966年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，天津汇伟律师事务所律师。被告：孟长有，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄磊，天津厚衡律师事务所律师。原告李守华与被告孟长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华及其委托诉讼代理人李明、张清，被告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8,144.63元、误工费1,230元、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、应付未付工资1,300元、项链损失2,000元、鉴定费980元，共计20,654.63元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李守华变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7,408.63元、误工费1,230元、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、项链损失2,000元、鉴定费980元，共计18,618.63元。事实和理由：2019年9月20日18时许,被告带着五个人来到原告住处,在与原告妻子范希梅沟通过程中发生肢体冲突，原告上前阻拦时,被告无故辱骂并殴打原告,造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤、头部挫伤、眼部周围肿胀、两耳软组织挫伤并伴有耳鸣、眼下左面部软组织挫伤。事故发生后,原告立即报警并到天津市津南医院（原天津市津南区咸水沽医院）就医治疗。经法医鉴定,原告伤情为轻微伤。原告受伤后在医院治疗10余天,无法正常工作。被告的致害行为给原告造成了严重的身体和精神损害。原告多次向被告主张权利,被告以各种理由拖延支付。原告认为,被告的行为严重侵害了其合法权益，现诉至法院,望判如所请。被告孟长有辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告自身存在过错导致损害发生，被告依法不应承担赔偿责任。本案纠纷的起因是原告妻子范希梅无故对被告的工人李会兰和范小翠进行殴打，范希梅在被告及其工人上门沟通时未表示歉意且再次施暴导致矛盾激化，而原告明知妻子存在过错仍帮助妻子对被告工人进行伤害，被告及在场众人为制止原告不法行为与原告发生肢体冲突导致原告身体遭受损害，对此原告存在明显过错而被告无过错。二、依法对因正当防卫造成损害的，不承担责任。假设被告与原告存在厮打行为，且被告厮打中确实独自或与他人共同导致原告身体受伤结果，被告对此依法也不应承担责任，被告制止原告及其妻子持械殴打被告员工的行为符合正当防卫定义，故被告对原告依法无需承担赔偿责任。三、无证据显示原告所受身体伤害系被告行为导致，被告依法不应承担赔偿责任。从原告及其妻子在公安机关询问笔录中的陈述来看，原告与其妻子对何人导致原告头部伤情的描述完全不同，而被告的陈述更加接近客观事实，即原告“右颞部头皮挫伤、左眼挫伤、面部软组织挫伤”并非被告行为导致,被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：一、医疗费票据31张、病历本1册，该证据证明原告就医支出的医疗费。二、照片5张，该证据证明被告殴打原告受伤情况。三、诊断证明书4张，该证据证明原告伤情诊断及建议原告休息的情况。四、销售单2张、照片2张，该证据证明打架过程中物品损坏、遗失情况。五、鉴定费票据1张，该证据证明原告鉴定伤情的花费情况。六、范希梅证人证言一份。被告孟长有质证意见如下：对证据一病历本的真实性、合法性、关联性认可，对医生开具的有关票据认可；对天津市有限责任公司出具的两张收据不予认可，不认可证明目的。对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对证据三真实性认可，不认可证明目的。对证据四真实性、合法性、关联性不认可，该证据不能证明该损失是由被告造成的。对证据五真实性认可，但该损失不应由被告方承担。本院认定意见如下：原告提交的证据一，其中天津市有限责任公司出具的两张收据，因该收据非医疗机构正式票据，无相关医嘱证明，也没有证据表明与本案有关联性，故本院不予采纳；证据一中的其他证据本院予以确认。原告提交的证据二、三、五，具有真实性、关联性、合法性，本院均予确认并在卷佐证。原告提交的证据四，因销售票据显示的客户姓名均不是原告，也没有其他证据证明该项链及吊坠为原告所有，故对该证据本院不予采纳。原告提交的证据六，本院于下文综合分析。关于本案言辞证据的认定，对于当事人双方没有争议的部分，本院予以确认；对于当事人有争议的部分，因范希梅、杨贵芝、李会兰、仲小翠、孙殿全、苟增录等人均与原告或被告有不同程度的利害关系，且不同程度的参与了打架的过程，故对其中表述互相矛盾的部分本院不予采信，本院将在事实认定中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日中午，原告妻子范希梅与案外人杨贵芝，因琐事与被告员工李会兰产生纠纷并殴打了李会兰。李会兰将此事告诉了她们共同的老板孟长有（本案被告），孟长有拉着李会兰找到杨贵芝，杨贵芝给李会兰道了歉。当日下午6时许，被告孟长有开车从工地将龙国平、仲小翠等人接回双桥河镇西官房村途中，李会兰将其被打的事情告诉了表姐妹仲小翠，仲小翠表示要找范希梅当面问问。孟长有等人回到双桥河镇西官房村后，李会兰、仲小翠到范希梅住处喊范希梅，范希梅出来后，李会兰、仲小翠与范希梅因中午打架纠纷再次起冲突，李会兰、仲小翠与范希梅一边扭打一边往门外走，孟长有遂朝着范希梅走去，其身后跟着工人孙殿全（孟长有亲家）、苟增录等人，原告见状即上前阻拦，原告与被告遂发生肢体冲突，致原告急性轻型闭合性颅脑损伤、头部挫伤、眼部周围肿胀、两耳软组织挫伤等；被告孟长有左眼挫伤、头皮挫伤。原告报警后至天津市津南医院就诊治疗。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告打斗起因是原告妻子范希梅、案外人杨贵芝殴打了被告工人李会兰，纠纷产生后，被告与其他人一起到原告及其妻子住处“讨说法”等致矛盾再次激化；原告看到其妻子与李会兰、仲小翠产生肢体冲突后没有及时劝架，而是与被告产生冲突，故可以认定双方均存在过错，原告的损失应按原、被告各自责任比例予以承担。被告辩称原告是自身过错导致损害发生，被告无过错不应承担赔偿责任，本院认定被告存在过错，故对被告该主张本院不予支持；被告辩称其制止原告及其妻子对李会兰、仲小翠的持械殴打行为属于正当防卫，该过程中被告遭原告殴打给予反击同样属于正当防卫，不应承担责任；因被告无证据证明，其对原告的殴打行为是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，故对被告该主张本院不予支持；被告辩称原告所受伤害并非被告行为导致，因在案证据可以证明被告与原告存在肢体接触并厮打在一起，故被告该主张本院不予认可。根据庭审情况及原告、被告、其他参与人及在场证人在公安机关所做笔录，综合全案考虑，本院认定原、被告各应负50%的责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费7408.63元，因2019年9月21日、22日，天津市有限责任公司出具的两张收据本院未予认可，故对原告提交的医疗费票据中的7362.63元，本院予以确认。2.原告主张误工费1230元，参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算每日误工费为123.44元，原告提交的诊断证明书建议原告休息的时间合计为10天，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张营养费1000元，未提供相关证据予以证明，原告提交的诊断证明书建议原告休息的时间合计为10天，结合原告的伤情，住院期间需加强营养亦符合客观实际；根据本地收入与消费水平，本院酌定营养费为50元／天，故本院认定原告营养费为50元／天×10天＝500元。4.原告主张精神损害抚慰金5000元，因没有证据证明原告的伤情已构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。5.原告主张交通费1000元，但未向本院提交证据，结合原告伤情、原告居所与医院地理距离及原告就医次数等多方因素，本院酌定交通费为500元。6.原告主张项链损失，因原告未能举证证明其对受损项链享有所有权，故对原告该项主张本院不予支持。7.原告主张鉴定费980元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。综上，本院认定原告各项经济损失共计10572.63元，根据原、被告各自责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失共计10572.63元×50%＝5286.32元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计18,618.63元，其中5,286.32元，本院予以支持，其余13,332.31元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟长有于本判决生效后五日内赔偿原告李守华医疗费3,681.32元、误工费615元、营养费250元、交通费250元、鉴定费490元，合计5,286.32元；二、驳回原告李守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李守华负担75元，由被告孟长有负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年七月三日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。