广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1112号 原告：阮积健，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：韦世飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：姜战凯，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：姜战彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告阮积健、韦世飞与被告姜战凯、姜战彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人谢莹、被告姜战凯到庭参加诉讼，被告姜战彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮积健、韦世飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告支付货款113033元及利息（利息计算：以113033元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告姜战凯于2018年7月21日至2018年8月19日向二原告陆续订购11车木板。2018年11月28日经双方结算，确认被告姜战凯尚欠二原告货款116033元，约定于2020年6月前还清，被告姜战彬作为连带担保人在欠条上签字。现约定还款时间届满，被告仅支付了3000元，剩余货款至今未付。 被告姜战凯答辩称，其确认尚欠原告货款113033元，但现在经济困难，无法一次性偿还。另，姜战彬与本案无关，货款由姜战凯一人偿还。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据。被告对原告提交的欠条、送货单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告姜战凯从2013年开始有木板买卖往来。2018年7月21日至2018年8月19日期间，被告姜战凯从二原告处共计要到188660元的木板。2018年11月28日，经二原告与二被告结算，确认被告姜战凯尚欠二原告货款116033元，被告姜战凯还向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：姜战凯于2018年7月21日至8月19日承接阮积健、韦世飞11车板，尚欠116033元，定于2019年公历2月底全额还清，被告姜战凯在欠条的欠款人栏处签字和捺印，被告姜战彬在欠条上的担保人栏处签字和捺印。出具欠条后，被告姜战凯于2020年1月23日支付3000元货款。2020年3月，经原告与被告姜战凯协商，原告同意货款延期到2020年6月前还清，被告姜战凯并在《欠条》上注明：延期到2020年6月前还清。之后二被告也未向原告支付货款，至今尚欠货款113033元。 本院认为，二原告向被告姜战凯供应木板，被告姜战凯并已收到木板，还出具欠条确认尚欠原告的木板款，为此，二原告与被告姜战凯之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法律的强制性规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告姜战凯收到二原告的木板后，理应在双方结算后按约定期限向二原告支付货款，被告姜战凯至今尚欠二原告货款113033元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现二原告要求被告姜战凯支付货款113033元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对二原告要求被告姜战凯从起诉之日即2020年6月29日起按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息未超出法律规定，本院亦予以支持。 对二原告要求被告姜战彬承担支付货款责任的请求，虽然被告姜战彬作为保证人在欠条上签字，但被告姜战彬作为保证人签字时被告姜战凯的主债务履行期限是在2019年2月底，后二原告同意被告姜战凯的履行期限延长到2020年6月前，该延长的约定并未征得作为保证人姜战彬的同意，该延长履行期限的约定对被告姜战彬不发生效力。因此，被告姜战凯保证的主债务履行期限届满是在2019年2月底。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姜战彬的保证期限届满时间为2019年8月底，二原告在2019年8月底前没有向二被告主张权利，直至2020年6月29日才向本院起诉主张权利，被告姜战彬的保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告姜战彬免除对被告姜战凯债务的保证责任，现二原告请求被告姜战彬承担连带支付货款责任没有法律依据，本院不予支持。 被告姜战彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1被告姜战凯向原告阮积健、韦世飞支付货款113033元； 2被告姜战凯向原告阮积健、韦世飞支付上述款项的利息（利息计算：以113033元为基数，从2020年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）； 三、驳回原告阮积健、韦世飞其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，适用简易程序减半收取计1280元（原告已预交），由被告姜战凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理  卢永周 书 记 员  林 燕 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。