wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执158号之一申请执行人：林君青，男，汉族，1960年6月25日生，现住云南省盈江县。被执行人：王艳东，男，汉族，1963年9月27日生，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘小玲，女，汉族，1960年9月29日生，户籍地：四川省泸州市江阳区。关于申请执行人林君青申请执行被执行人王艳东、刘小玲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2016）云3123民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王艳东、刘小玲逾期未履行付款义务，申请执行人林君青于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的额1098487.87元（执行款1085235.87元、执行费13252元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳东、刘小玲邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王艳东、刘小玲名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向本辖区内的国土、住建管理部门及被执行人王艳东、刘小玲户籍所在地的不动产登记中心进行传统查控，反馈信息显示被执行人王艳东、刘小玲名下有少量存款，本院已采取冻结措施，并依法扣划了4651.35元；王艳东名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯牌汽车、刘小玲名下分别有车牌号为云Ａ×××××的黄海牌汽车、车牌号为云Ａ×××××的丰田牌汽车，因刘小玲名下车牌号为云Ａ×××××的黄海牌汽车已达到报废标准未能查封，其余车辆本院已依法程序查封，但未实际控制；不动产反馈信息显示被执行人王艳东、刘小玲名下无不动产登记信息，其余反馈信息显示被执行人王艳东、刘小玲名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王艳东、刘小玲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人林君青，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人王艳东、刘小玲有可供执行的财产线索，申请执行人林君青同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执158号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执158号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十日法官助理雷智强书记员刀明威
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2502号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：贺某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5122号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘跃春，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘跃春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘跃春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元、利息9800.49元，共计39800.49元（利息按照月息2%自2018年12月17日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3924854346002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39800.49元。 被告刘跃春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年11月17日，刘跃春签订编号为3924854346002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款1128.77元，每月还款日17日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月17日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告未付款，尚欠原告本金30000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃春于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元、利息9658.06元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计398元，由被告刘跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3608号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张朝文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁贤淑，女，1966年03月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张朝文、梁贤淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年七月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2427号原告：刘辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：范兴琼，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张世洪，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。原告刘辉、范兴琼与被告张世洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。2020年7月29日，原告刘辉、范兴琼以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉、范兴琼的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉、范兴琼撤诉。案件受理费25元，由原告刘辉、范兴琼负担。审判员  张世龙二〇二〇年七月二十九日书记员  马子辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2456号 申请执行人：陈瑞珍，女，1994年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：四川软赢金桥网络科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道三段281号8栋5层517号。 法定代表人：毛树雄。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02047号《仲裁裁决书》，立案执行陈瑞珍申请执行四川软赢金桥网络科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币4500元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人毛树雄采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02047号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4607号原告：湖南一致投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心2814。法定代表人：尹新杰，董事长。委托诉讼代理人：易立，湖南人海律师事务所律师。被告：李川陵，女，1981年1月15日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南一致投资有限公司与被告李川陵房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南一致投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南一致投资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南一致投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1848元，因撤诉减半收取924元，由湖南一致投资有限公司负担。审判员  刘超臣二〇二〇年七月七日法官助理吉江艳书记员王萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执273号 申请执行人：罗泽富，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住所地瓮安县。 委托代理人：兰燕，与罗泽富系夫妻关系，住所地，代理权限为特别授权代理。 被执行人：唐泽亮，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘美菊，曾用名刘付美，女，1973年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗泽富与被执行人唐泽亮、刘美菊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限被告唐泽亮、刘美菊于判决生效后十五日内给付原告罗泽富合伙利润款三万一千九百九十七元”、“案件受理费减半收取300元，由被告唐泽亮、刘美菊负担；该费用原告已预交，限被告唐泽亮、刘美菊于判决生效后十五日内给付原告罗泽富”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐泽亮、刘美菊名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了二被执行人名下部分银行账户，但账户内存款数额较低未予扣划，查封了被执行人唐泽亮、刘美菊名下位于瓮安县的住房（查封期限至2023年7月15日止）。经案外人况雨波（系被执行人唐泽亮、刘美菊之子）与申请执行人之委托代理人兰燕协商后自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人唐泽亮、刘美菊差欠申请执行人罗泽富合伙利润款31997元、诉讼费300元，合计32297元；二、况雨波自愿代被执行人唐泽亮、刘美菊向申请执行人罗泽富偿还本案案款，自愿承担连带担保责任；三、担保人况雨波自愿在2020年7月28日向申请执行人罗泽富付款5000元（已给付），余款27297元况雨波自愿在2020年10月1日前全部付清；四、若被执行人唐泽亮、刘美菊及担保人况雨波按期履行给付义务，则申请执行人罗泽富自愿放弃其余执行请求，若被执行人或担保人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，但要求在未履行完毕前不解除对房屋的查封，并书面表示撤回执行申请。本案执行费380元，况雨波已缴纳。 本院认为：本案执行中，经担保人况雨波与申请执行人的委托代理人兰燕协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执390号之一申请执行人：韩小军，男，1985年2月25日生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：王晓杰，男，1994年10月6日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行韩小军与王晓杰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）晋0729民初40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓杰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1351号罪犯石俊强，男，1981年7月8日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0403刑初233号刑事判决，以被告人石俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯石俊强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石俊强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯石俊强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石俊强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石俊强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初152号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周民仔，男，1992年4月20日出生，吉水县人，汉族，初中文化，水电安装工，户籍所在地吉水县。因涉嫌包庇罪，于2020年1月23日被吉水县公安局取保候审。经吉水县人民检察院决定，5月20日被取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人周民仔犯包庇罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人周民仔到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年12月10日3时许，周某1（已被判决）酒后驾车，行驶至吉水县醪桥镇坝溪村叶家自然村105国道路段时发生交通事故致使二人受伤。为逃避酒驾责任，周某1遂打电话让被告人周民仔赶至现场，在场的周某2（系周某1的父亲，另案处理）向周民仔承诺要什么给什么，与周某1一同劝说周民仔为周某1“顶包”。周民仔表示同意为周某1“顶包”。随后周民仔以驾驶员身份报警并向交警部门表明是自己开车撞到了人，并随交警前往医院抽血化验。在医院，周民仔在已被告知被害人有生命危险的情况下，仍表示是自己开车撞到了人。周民仔回到家中后，告诉父亲周某3其帮周某1“顶包”之事。因担心承担法律责任，周某3便带周民仔去找周某2、周某1，周某2、周某1便与周某3签订了一份协议，表示不需要周民仔承担任何法律责任。当天晚上，在家人劝说下，周民仔主动打电话交警大队向交警坦白了自己为周某1“顶包”的犯罪事实，并于次日到吉水县公安局交警大队自首。公诉机关认为，被告人周民仔明知周某1酒后驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，仍为周某1“顶包”，谎称其本人是肇事车辆驾驶员，帮助周某1逃避酒后交通肇事的处罚，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人周民仔具有自首情节，可从轻或减轻处罚。周民仔自愿认罪接受法律制裁，可从宽处罚。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书、被告人周民仔常住人口信息、归案经过、吉水县人民法院（2020）赣0822刑初64号刑事判决书、周某2与周某1签订的“顶包”协议、赣Ｄ×××××的行车轨迹、通话详单、被告人周民仔无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书；证人周某1、周某2、龚某、肖某的证言；被告人周民仔的供述和辩解等证据证实。被告人周民仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周民仔与周某1系好朋友。在得到周某1及其父亲承诺不需承担法律责任的前提下，周民仔碍于情面，同意为周某1“顶包”。2020年6月16日，被告人周民仔自愿认可公诉机关指控其犯包庇罪。在值班律师汤焕根见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人周民仔进行社会调查评估。评估认为，被告人平日没有不良表现，为人较老实，犯罪主要原因是法律意识淡薄，无违法犯罪前科，具备社区监管条件。同意周民仔判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。庭审中，公诉机关就被告人周民仔具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月。本院认为，被告人周民仔明知周某1饮酒后驾驶机动车发生致二人受伤的重大交通事故，是交通事故的肇事者，却向交警部门虚假供述自己是肇事者，帮助周某1逃避酒后交通肇事的处罚，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应承担罪责相一致的刑事责任。鉴于被告人周民仔在交通肇事案发当晚，经家人劝说后能主动向公安机关如实交代自己为周某1“顶包”的事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人周民仔自愿认罪接受处罚，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经调查评估，被告人周民仔具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，公诉机关提出对被告人周民仔判处拘役三个月缓刑四个月的量刑建议适当。结合被告人周民仔以上从轻或减轻处罚情节、审前社会调查情况及对社会的危害性，周民仔被宣告缓刑，对其所居住社区不会有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周民仔犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年七月三十日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初309号原告：刘合丰，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。原告刘合丰诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓学斌、被告的法定代表人张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还合同保证金100000元；二、赔偿原告利息损失，自资金占用之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，被告同意将武汉市洪山K8地块2栋两单元30层楼，工程面积7万方的劳务分包给原告工程队施工，施工内容有泥工、木工、钢筋工、机械，被告以380元/平方米价格发包给原告，另原、被告对工期、付款方式、管理责任、违约责任等分别进行了约定。合同签订后，被告公司项目负责人李红斌要求原告交纳合同履约保证金100000元，并拿公司授权书要求原告将保证金汇入指定帐户。原告将保证金100000元汇给李红斌后，李红斌以种种理由至使原告未能开工。原告认为，原告与被告签订《劳务分包合同》并交纳了保证金，被告公司应该按合同履行义务。由于被告公司原因不能履行合同义务，违反诚实信用原则。故原告提请诉讼，要求被告退还合同保证金100000元，赔偿原告利息损失。被告辩称，被告不知道这个事情。李红斌是被告聘请的项目经理，是我们公司承接的项目然后李红斌在做，项目没有做完。李红斌做的工程款及保证金等都在武汉中院判决了。李红斌是项目承包人，他个人签的合同，他已经在服刑了。公章都在老板手上，李红斌用的章是自己刻的，签的这个合同在公司没有备案。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；证据二、劳务分包合同一份，拟证明原、被告对工程地点、工程面积、承包内容等事项进行约定；证据三、授权书一份，拟证明被告公司授权李红斌收取保证金的事实；证据四、被告公司收据一张及原告汇款凭证一张，证明被告公司收取100000元保证金。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二劳务分包合同认为是李红斌个人签的，公司也没有备案，他个人需要刻的一个章子，项目卖给其他公司了，所以合同没有履行；对证据三真实性无异议，张斌的字是我签的，但100000钱李红斌没有付到被告账户；证据四收据不是我们公司财务出具的。对双方无争议的证据本院予以确认。经审理查明：2016年1月10日原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将位于洪山K8地块2栋两单元30层楼，工程面积7万方的劳务分包给原告，双方对工程的承包价格、付款方式、管理责任、违约责任等分别进行了约定。合同加盖被告的合同专用章。经被告的委托，2016年1月11日原告将案涉工程保证金100000元汇入被告聘请的项目经理李红斌的银行账户，原告收到加盖有湖北君泰城市建筑工程有限公司合同专用章的收据一份。由于案涉工程卖给其他公司，原、被告签订的《劳务分包合同》并未实际履行。被告也未将案涉工程保证金100000元退还原告。本院认为，关于《劳务分包合同》签订的主体的问题。被告抗辩称合同上的湖北君泰城市建筑工程有限公司合同专用章是李红斌私刻，合同是李红斌个人签的，但被告认可是其出具的委托书委托李红斌收取的案涉工程保证金100000元，与其抗辩明显自相矛盾，本院不予采信，故本院认定《劳务分包合同》的签订主体为本案原告与被告。关于案涉保证金100000元是否应返还的问题。被告委托李红斌收取100000元保证金，原告于2016年1月11日将100000元保证金汇入被告指定的李红斌的银行账户，已经完成了双方约定的义务，后非原告原因，原、被告签订的《劳务分包合同》并未实际履行，被告应将100000元保证金退还给原告，由于合同并未实际履行，被告应支付原告的资金占用损失。被告抗辩称李红斌并未将100000元保证金汇入被告账户，此为被告与李红斌之间产生的纠纷，与原告无关，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北君泰城市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘合丰的保证金100000元及资金占用损失（以100000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告湖北君泰城市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年七月二十日书记员  曾 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初157号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人叶向伟，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2019年10月21日经沈阳市沈河区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局沈河分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人赵文博，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人叶向伟犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人叶向伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年至2013年，被告人叶向伟在沈阳市于洪区包道村动迁期间伙同柳某某（已死亡）利用柳某某购买的郭某某违建房产、户主为叶某某的假房照，与沈阳市于洪区包道村村委员签订虚假城市房屋拆迁补偿安置协议书，骗取包道村两套回迁房。经辽宁大华房地产评估有限公司估价认定，沈阳市于洪区闾山路22-3号1-17-2（面积81.36平方米），价值人民币309,982元；22-3号1-1-2（面积81.36平房米）价值人民币278,983元。两套房价值人民币588,965元。按照《关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，无证房的补偿标准为每平方米300元。依据该方案，涉案无证房补偿应得人民币24,408元。被告人叶向伟的诈骗数额为人民币564,557元。被告人叶向伟于2019年10月10日被电话传唤至公安机关。 另查明，被告人叶向伟庭审中表示愿意将位于沈阳市于洪区闾山路22-3号1-17-2室房屋返还被害单位。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、常住人口基本信息、死亡证明、房照、房屋产权证明、房屋档案、集体土地房屋产权登记信息证明、城市房屋拆迁补偿安置协议、搬迁顺序通知单、证人叶某某、刘某某、郭某某等人的证言、鉴定书及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶向伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶向伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶向伟经电话传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人叶向伟部分返赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2027年10月9日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 二、位于沈阳市于洪区闾山路22-3号1-17-2（面积81.36平方米）室房屋依法返还沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会。 三、责令被告人叶向伟依法退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会经济损失人民币254575元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董晓倩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张翠萍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初472号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪兵二，男，1968年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被天门市公安局取保候审，同年7月30日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人汪兵二犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人汪兵二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日14时30分许，被告人汪兵二持“B2”机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的雷某四轮电动车，沿213省道行驶至本市东环路二龙村二组附近路段时，车辆碰撞路灯杆，致车辆受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，汪兵二血液中乙醇浓度为152.7mg/100ml。2020年7月6日，被告人汪兵二经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人汪兵二醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其自动投案且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人汪兵二的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、110报警受理单，现场照片、抽血照片、呼气酒精测试结果单，天门市中医院检验报告单，交通事故基本情况登记表等书证；证人肖某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人汪兵二的供述与辩解等证据予以证实。被告人汪兵二对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪兵二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪兵二在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪兵二承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪兵二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月三十日书记员  李 套
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11462号原告：滕守菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵云，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：赵祥睿，男，2007年9月8日出生，汉族，住所地重庆市江北区。法定代理人：赵云，男，赵祥睿之父，身份信息如上。被告：王淑群，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告滕守菊与被告赵云、赵祥睿、王淑群民间借贷纠纷一案中，原告滕守菊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕守菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕守菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕守菊负担。审判员  李骏二〇二〇年七月二十日书记员  陈瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初276号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐荣，男，1970年5月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，原系鹏鹞环保股份有限公司驻长春鹏鹞水务有限公司造价工程师，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年9月3日被抓获，9月4日被宜兴市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人徐荣犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于4月20日决定对本案中止审理，6月15日决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人徐荣及其辩护人吴文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2012年9月，鹏鹞环保股份有限公司（以下简称鹏鹞公司）设立长春鹏鹞水务有限公司（以下简称鹏鹞水务公司），并以鹏鹞水务公司名义承接了长春市第三净水厂提标改造工程，后将该工程的土建工程部分发包给江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建），双方约定了工程款支付方式和比例等，后南通六建市政路桥分公司又转包给吉林省中远水利机械工程有限公司（以下简称中远公司）。自2012年起，被告人徐荣担任鹏鹞公司技经部总经理，并于同年9月，被公司派驻任鹏鹞水务公司造价工程师，负责跟踪审计长春第三净水厂的施工工程的现场进度、审核工程款支付金额。2013年6月至2014年8月间，被告人徐荣利用其担任鹏鹞水务公司造价工程师的职务便利，在审核中远公司上报的工程量及工程价款方面提供帮助，先后多次非法收受中远公司实际负责人常某给予的现金共计人民币91.5万元、欧米茄手表1块，手表价值人民币5万元。2019年9月3日，被告人徐荣被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到欧米茄手表1块；本案审理中，被告人徐荣亲属为其退出人民币50万元，上述款、物均扣押于本院。对于上述指控，有被害单位工作人员鲁军伦的陈述笔录以及提供的报案材料、企业工商登记资料、劳动合同、工资发放单、社保缴费单，证人常某、陈某、周某、王某的证言笔录，有关银行账户交易明细清单、汇款申请书、通知单以及转账凭证，公安机关制作的扣押决定书，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的检验报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人徐荣签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐荣的行为已构成非国家工作人员受贿罪，数额较大，鉴于其有坦白、认罪认罚、退出部分赃款等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人徐荣对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，且属初犯，建议对其从轻从宽处罚。本院认为，被告人徐荣作为公司造价工程师，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币96.5万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。被告人徐荣归案后如实供述了自己的罪行，且能认罪认罚，退出受贿赃款人民币50万元，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳；但量刑建议不当，本院不予采纳；对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年9月2日止)。二、扣押在案的赃款人民币50万元及欧米茄手机1块予以没收，上缴国库；继续责令被告人徐荣退出尚未追缴的赃款人民币41.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  杜其松人民陪审员  吴 敏二〇二〇年七月十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53502号之一申请人：何世英，女，1964年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被申请人：马金德，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人何世英诉被申请人马金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)沪0115民初53502号财产保全的裁定，查封了被申请人马金德名下的银行存款人民币415,135元或相应财产的查封。现申请人何世英要求解除本案的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马金德名下的银行存款415,135元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  益美芳二〇二〇年七月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执复1号 复议申请人（被执行人）：盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91211100726865855Q，住所地辽宁省盘锦市兴隆台高升街。 法定代表人：高长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳华涛，男，1982年9月26日出生，汉族，盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘海洋，男，1974年4月9日出生，满族，无固定职业，住辽宁省盘山县。 复议申请人盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司不服辽河人民法院（2020）辽7401执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在复议审查过程中，因双方当事人达成和解协议，且履行完毕，辽河人民法院解除对盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司银行账户存款的冻结。复议申请人盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司向本院提出的撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人盘锦辽河油田锦峰建筑安装有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁相永 审判员  孙 岩 审判员  许培民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 元
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执805号 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李荣均借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人借款30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行全部义务，本案予以结案。案件执行费350元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初4159号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费350元已由被执行人李荣均交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执805号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1382号原告：卢文学，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方喜元，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告卢文学诉被告方喜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢文学的委托诉讼代理人祝彬到庭参加诉讼，被告方喜元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。事实与理由：原、被告系翁婿关系，2012年9月4日被告因购车缺资金向原告借款30000元，并承诺周转过后立即偿还。原告于当日向被告支付了现金30000元。后因各种原因被告未能及时还款，被告于2017年10月14日向原告出具欠条一份，以证明下欠原告上述借款30000元，以资证明。现原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拖延拒不支付。综上，原、被告系合法的民间借贷关系，应当受到保护，然被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，现原告特依据我国合同法及相关法律规定诉请人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款及支付利息。被告方喜元未答辩，亦未到庭质证，未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：证据一：原告卢文学的身份证复印件、被告方喜元的户籍证明复印件各一份。拟证明原告卢文学及被告方喜元的身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告方喜元出具的欠条复印件一份。拟证明方喜元向卢文学借款30000元。证据三：邮政储蓄银行汇款收据复印件一份。拟证明方喜元向卢文学借款30000元，卢文学通过邮政银行汇款的方式向方喜元交付该款。经审核，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2012年9月4日，被告因购车缺乏资金，向原告借款30000元，当日，原告通过中国邮政银行电子汇款的方式向被告银行账户汇款30000元，当年10月14日，被告向原告出具欠据一份，计款30000元，欠据载明“欠，卢文学现金叁万元整，欠款人：方喜元，2017年10月14日”。后原告向被告催讨该款，被告没有偿还。以致引起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告方喜元向原告卢文学借款30000元，有被告卢文学出具的欠据为证，且该欠款原告通过银行汇款的方式交付给被告，双方之间的债权、债务关系明确，故原告卢文学主张被告方喜元偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方喜元在本判决生效之日起十日内偿还原告卢文学款项30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年七月三十日法官助理吴月峰书记员熊应福
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2200号原告：潘安敏，女，1969年6月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人：周宏，总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1981年12月29日生，汉族，系该公司员工，户籍地址湖北省丹江口市。被告：赵建龙，男，1988年8月24日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓娜娜，女，1989年12月16日生，汉族，赵建龙之妻，户籍地址襄阳市襄州区。本院在审理原告潘安敏与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部、中铁十一局集团第一工程有限公司、赵建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘安敏于2020年7月21日向本院申请撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘安敏撤回对被告中铁十一局集团第一工程有限公司的起诉。审判员  卓洪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1002号申请执行人上海宇蔓物贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋荣，执行董事。被执行人上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光。被执行人山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：朱彦军。被执行人朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海宇蔓物贸有限公司与被执行人上海康寿医疗器械有限公司、山东康寿医疗器械有限公司、朱彦军买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币653500元。本院立案后，根据被执行人住所地，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行上述法律义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在山东曹县青荷北路路西999号有房产若干套，其中本院已查封了其中不动产权证号为曹方权证曹城字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号房产，因上述房产均设有抵押权，本院处置无益，其余房产被其他法院查封，本院已向首封法院发送参与分配函。被执行人名下有沪M1XXXX、沪C3XXXX、沪BLXXXX汽车三辆，本院系轮候查封，暂无权处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2956号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：被执行人王旭、季霏、韩冉：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王旭、季霏、韩冉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币136639.10元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币116052.4元，申请执行人自愿放弃其余主张。双方当事人已自行交付完毕。至此浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初11915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执758号申请执行人俞小东，男，1968年6月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶健荣，男，1974年7月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹英，女，1977年9月18日生，汉族，住宜兴市。俞小东与叶健荣、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0282民初10286号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、叶健荣、曹英于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞小东借款40万元，并承担该款自2016年10月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息给付俞小东。二、叶健荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞小东借款5万元，并承担该款自2016年10月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息给付俞小东。如果叶健荣、曹英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由俞小东负担25元，由叶健荣、曹英共同负担3500元，由叶健荣负担500元，该款已由俞小东垫付，叶健荣、曹英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付俞小东。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日，7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已执行到位6122.45元，无车辆登记，无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月2日至被执行人户籍地宜兴市宝塔社区调查，叶健荣原户口在宝塔社区，老房子原是叶健荣父亲名字，拆迁后在中兴二村，其他具体情况不清楚；另经调查，叶健荣、曹英已经离婚。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额6122.45元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月六日书记员  李 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2986号原告：叶益平，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：尹增平，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶益平与被告尹增平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告叶益平于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶益平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶益平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶益平负担。审判员  张海平二〇二〇年七月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6780号之一 申请执行人：蒋建刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山铭科模具塑胶制品厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村华表街18号。统一社会信用代码为92441900MA4X2UJ32F。 经营者：崔水燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：吴春秀，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12253号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大岭山铭科模具塑胶制品厂及其经营者崔水燕、吴春秀应向申请执行人偿还货款351274.2元及利息38853元（暂计至2020年3月12日，以后另计）、支付加倍债务利息922.1元（暂计至2020年3月12日，以后另计），并承担本案诉讼费6600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产；并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年7月1日依法冻结了被执行人吴春秀名下的中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的账户（中国农业银行账号：62×××18）冻结期限为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市大岭山铭科模具塑胶制品厂及其经营者崔水燕、吴春秀有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市大岭山铭科模具塑胶制品厂已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1837号之一被执行人：徐巧翠，女，1990年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。关于被执行人徐巧翠诉讼费执行一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0591民初11286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐巧翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款88544.77元并支付自2018年8月31日起至实际清偿之日止以代偿款88544.77元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告徐巧翠于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告徐巧翠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且电联无果”而退信。2、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐巧翠与案外人共有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1803室房地产一套，本院另案已拍卖成交，尚不足以偿付优先债权，故本案无余款可供分配。5、2020年5月16日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。本案执行标的2190元，实际执行到位0元，尚未执行到位2190元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2009号 罪犯林恩，男，1995年7月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0182刑初416号刑事判决，以被告人林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月11日作出（2019）闽01刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2017年7月27日起至2021年2月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林恩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林恩减刑的异议。 本院认为，罪犯林恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林恩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执296号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：柳亚东，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张翠倩，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与柳亚东、张翠倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行柳亚东、张翠倩向其支付本金及利息215230.97元。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳亚东、张翠倩的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金215230.97元，被执行人柳亚东已履行1463.43元，剩余213767.54元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人柳亚东、张翠倩采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与王柳亚东、张翠倩金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人柳亚东、张翠倩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执892号申请执行人：袁滔，男，汉族，1994年4月2日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特429号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3607号 原告：金昌杰，男，1967年3月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：张爱军，男，1966年6月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：牛传宇、徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：李传振，男，1976年7月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 本院在审理原告金昌杰与被告张爱军、李传振提供劳务者受害责任纠纷一案中，金昌杰以其与张爱军达成赔偿协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，金昌杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许金昌杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由金昌杰负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年七月二十日 书记员  常 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9857号 原告:曾某某，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 被告:高某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人何静、廖娅及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告婚前购置的家具和家电（现金价值约19000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月初经人介绍认识，于2017年11月28日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后因性格差异等问题无法共同生活，故双方于2018年10月30日办理离婚登记。双方在婚姻存续期间无任何共同财产，但原告在双方结婚前用自己的个人财产购置了家具，共计37900元。原、被告离婚后，被告一直拒绝返还原告婚前购买的家具家电等财产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告高某某辩称，双方为了结婚在婚前自愿共同出资购买家具家电，系夫妻共同财产，并通过离婚协议已经对财产分割和债务承担进行了处理，故原告诉称的家具家电并非原告的婚前财产，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月28日登记结婚，后于2018年10月30日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：男方婚前财产归男方所有，女方婚前财产归女方所有，无共同财产分割，无共同存款分割。 审理中，原告举示了家具商品销售清单一份及收据两份，拟证明其婚前出资购买了清单上的家具家电及冰箱、冰柜、抽油烟机、热水器等各一台，系其婚前个人财产。对此，被告表示清单上的家具购买时其出了定金15000元，另只有原告购买的冰箱一台，没有冰柜。家具商品销售清单上显示的商品类型含柜子、床头柜、衣帽架、沙发、茶几、电视柜、上下铺、床垫、实木床、酒柜、梳妆台、餐桌、椅子，另收据上显示原告于2017年11月19日以现金方式缴款6400元，购买冰箱2600元，冰柜3800元，另一份收据载明的金额为3500元，但并未载明缴款人。 本院认为，本案系原、被告离婚后因财产分割引起的纠纷。本案中，原、被告自愿签订《自愿离婚协议书》，并据此办理离婚登记手续，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。除冰柜外，原、被告对其他案涉家具家电是否为原告婚前个人财产产生争议，应由原告承担证明责任。原告并未举示充分证据证明其出资购买的商品销售清单上的具体商品，也未举示证据证明案涉财产目前尚存。此外，被告认为双方为结婚而共同出资购买家具家电，结合双方在婚前十天内购买家具家电，根据生活经验判断，被告的该项主张具有一定的合理性。不论原告主张分割的案涉财产是否系双方夫妻共同财产，但双方均未举示证据证明案涉财产的具体品牌、规格等足以与其他财产相区分的证据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告曾某某的诉讼请求。 案件受理费138元，已减半收取，由原告曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾思贤 二〇二〇年七月一日 书记员  黄建丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执377号 申请执行人:康吉相，男，1966年1月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：李月生，女，1968年10月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人康吉相、李月生与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康吉相、李月生于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的59614.22元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2381号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申983号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执377号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：张雪华，女，1967年12月19日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雪华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89156.63元，并偿付截止至2019年8月15日的利息14867.25元、罚息4529.6元、复利2313.51元，以及自2019年8月16日起至付清日止，以借款本金89156.63元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息14867.25元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告张雪华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张雪华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人代收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月24日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雪华的银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年7月，本院扣划被执行人银行存款9544元，除1718元用于缴纳执行费外，余款7826元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张雪华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张雪华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月29日，被执行人张雪华向本院邮寄财产申报表，明确其名下无财产，退休金已被法院冻结。6、本案关联案件中执行人员至太仓市××××室查找被执行人，未能找到被执行人。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121224.99元及利息，实际执结到位7826元,1718元执行费，尚未执行到位113398.99元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 珊
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初3076号 原告：青岛金邦地坪工程有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处东宋家茔村。统一社会信用代码：91370281081432007M。 法定代表人：张志辉，经理。 被告：何平，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告青岛金邦地坪工程有限公司与被告何平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款36590元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款数额不实，应当扣除已经支付的4000元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何平于2020年8月15日前偿还原告青岛金邦地坪工程有限公司工程款19000元； 二、原告青岛金邦地坪工程有限公司放弃其他诉讼请求； 案件受理费714元减半收取357元，由原告青岛金邦地坪工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 双方一致同意在本调解协议上签字或捺印后，即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5859号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：李华铭，男，汉族，1944年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告李华铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6300号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘纯妃，该公司员工。被告：徐光伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告徐光伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢193号 申请执行人：古巧如，女，汉族，1968年4月6日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：杨镇深，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省潮安县。 被执行人：杨应杰，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人古巧如与被执行人杨镇深、杨应杰机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无内容) 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴秀银
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终952号 上诉人（原审原告）：杨尚传，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县供合资产管理中心，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街1号。 法定代表人：庆光华，该中心总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人杨尚传因与被上诉人和县供合资产管理中心返还原物纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨尚传上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由和县供合资产管理中心承担。事实和理由:1.我自上个世纪八十年代在供销系统工作，因当时单位经营不善，我1995年外出自谋职业。在职期间分得位于西梁山供销社的住房，2002年供销系统改制后当时的用人单位将我居住的上述房屋出售给陈桥洲大队，处理房屋和屋内物品时我不在场，一审要求我对上述物品的存在提供证据证明，属举证责任分配错误。我的原用人单位在处置上述房屋及屋内物品时应当通知我，即使无法通知也应当对我的物品进行登记造册并合理保管，故应当由和县供合资产管理中心承担举证责任及举证不能的法律后果。2.我在一审中提供了当时处理房屋和屋内物品的人员信息，一审应该找上述人员核实当年情况，以查清案件事实。 和县供和资产管理中心辩称，一审认定事实正确，我中心没有保管杨尚传财产的义务，更没有侵占其财产，不存对其返还，请求驳回上诉，维持原判。 杨尚传向一审法院起诉请求：判决和县供合资产管理中心返还位于原西梁山供销社的房屋及房屋内家具、有价证券、生活用品，如不能返还则赔偿其相应损失。一审庭审中明确诉请如下：1.家具：高低橱，大衣橱，写字台，双人床和两个床头柜，食品橱，鞋柜，一套九人坐的皮革沙发，玻璃茶几，两个藤椅，女儿的单人床，写字台，化妆台，书架，碗橱柜，大方桌，8个木头方凳子，液化气灶，锅碗瓢盆（2把筷子、40个碗、20个碟子、2个平底锅、1个高压锅、1个电饭锅）。2.有价证券：八几年国库券5000元，别人差钱的欠条30000余元，万把斤粮票。3.房屋：两间90平方米加10平方米的厨房。如果不能返还上述原物，则赔偿有价证券、家具等物品10万元和一套同面积的住房。 一审法院认定事实：杨尚传于上世纪八十年代在供销系统工作，后因供销系统经营不善，杨尚传于1995年外出自谋职业。2019年3月20日，杨尚传向和县供销合作社联合社信访本案所诉事项及要求给予解除劳动合同经济补偿金。2019年5月28日，和县供销合作社联合社作出供办字[2019]30号文件。该文件称：你反映在西梁山80平方住房未通知本人已售出，家具不知去向。经查,西梁山供销社的住房产权系姥桥供销社所有，你长年不在居住，姥桥供销社出售西梁山供销社的房屋没有过错。关于你的家具等有价证券、生活用品不知去向，所述没有事实依据。杨尚传对该答复不服，向法院起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨尚传对其主张未提供证据加以证明，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告杨尚传的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨尚传负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：杨尚传的全部诉讼请求，有无事实和法律依据，应否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨尚传要求和县供合资产管理中心返还房屋及屋内物品，需举证证明其系该房屋合法的占有权人及房屋内存在上述物品，因其未提供任何证据证明上述事实，故一审驳回其诉讼请求，符合举证责任分配的法律规定，并无不当。 综上所述，杨尚传的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨尚传负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈曼 书记员周露
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初818号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶号牌为苏A8XXXX小型轿车行驶至本市奉贤区运河北路进沪杭支路东约500米处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血样内乙醇浓度为1.91mg/ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1616号申请执行人：张某王，男，1979年10月1日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：关某江，男，1976年12月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人张某王与被执行人关某江民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告关某江应自本判决生效之日起十日内向原告张某王偿还尚欠借款本金56万元并支付借期内利息134400元（从2018年10月1日至2019年10月1日止，按月利率2%计算）；被告关某江应自本判决生效之日起十日内向原告张某王支付借期外利息（从2019年10月2日起至付清借款本金56万元之日止，按中国人民银行公布的贷款年利率4.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5382元（减半收取，原告已预缴），由被告关某江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的694400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月十五日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6592号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3975号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码：91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋志敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：陈红卫，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人蒋志敏、陈红卫及原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担（九鼎股权投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费7119元，九鼎股权投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费6762元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 袁其伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2816号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。主要负责人：施顺华，行长。被执行人：周申，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告周申金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初613号民事调解协议确认：被告周申应归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金127,584.38元、暂计至2019年8月15日的利息12,370.48元、逾期利息6,867.78元，以及自2019年8月16日起至实际还款日止的逾期利息；被告周申应于偿付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费11,745.81元。民事调解协议生效后，被告周申未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人周申发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2929号原告：卢永泉，男，1962年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈广财，男，1970年6月11日出生，满族，住天津市静海区。原告卢永泉与被告陈广财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永泉到庭参加诉讼，被告陈广财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款80130元及自2017年8月8日至货款结清日止按银行同业拆借利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告购买原告砂石料等用于静海区相关工程施工，截止2017年8月7日被告共拖欠原告货款80130元，原告多次催要该款，被告均以工程款没有拨付为由推脱，故原告诉至法院。被告陈广财未到庭参加诉讼。经审理查明：被告因在静海区工程施工向原告购买砂石料等材料，截止2017年8月7日共欠原告货款80130元并为原告出具欠款凭证一份，载明：修南长屯厕所地沟用墙砖砂石料款欠卢永泉合计款：捌万零壹佰叁拾元整。被告在该欠款凭证中签字捺印确认。欠款凭证出具后被告未给付过原告货款。庭审后被告接受本院询问时表示，对欠原告货款80130元的事实没有异议，但被告现身患重病无力给付原告，请法院依法判决。以上事实由原告提供的欠款凭证、原告当庭陈述及被告询问笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。本案中原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告履行了交货的义务，被告应履行相应的付款义务。本案中原告提交的由被告签字捺印确认的欠款凭证已能证实被告尚欠原告货款80130元未给付，被告对此亦无异议，故原告要求被告给付所欠货款80130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢永泉货款80130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告陈广财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月一日书记员  周丕岳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4508号原告：相广念，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。原告：王哲，女，1984年8月7日生，汉族，住山东省平邑县。被告：山东金佰利控股集团有限公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601室，统一社会信用代码91371300789272539D。法定代表人：王霞,该公司执行董事兼总经理。原告相广念、王哲与被告山东金佰利控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告相广念、王哲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，相广念、王哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相广念、王哲撤诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由相广念、王哲负担。审判员  赵金华二〇二〇年七月十七日法官助理王青红书记员朱贺
山西省朔州市朔城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0602民初1441号   原告：王志斌，男，汉族，1969年9月19日出生，现住朔州市。   委托代理人:边云峰，男，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人:柴俪祯，女，山西隆诚律师事务所律师。   被告：胡勇，男，汉族，1962年4月24日出生，现住朔州市。   被告：胡东鹏，男，汉族，1985年10月14日，现住朔州市。   原告王志斌与被告胡勇、胡东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按王志斌撤回起诉处理。   审判员 王占忠     二〇二〇年七月二十七日   书记员 陈玉宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2513号原告：戈同华，男，1958年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戈同华与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戈同华及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈同华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资8490元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资8490元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠戈同华工资8490元（36.5工×260＝9490元,9490元-1000＝8490元），27日到28日付清。原告陈述扣除的1000元是被告支付给原告的生活费。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资8490元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告戈同华工资8490元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初950号 原告：李秀娟，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住址安图县，现住韩国江原道东海市。 委托诉讼代理人：李秀华（系李秀娟妹妹），女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告李秀娟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人李秀华，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀娟向本院提出诉讼请求，确认李秀娟与安图纺织厂在1988年6月至1989年6月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀娟1988年6月被安图纺织厂招收为零散工，1989年6月由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1988年6月至1989年6月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与李秀娟存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年李秀娟通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1988年6月至1989年6月份李秀娟在安图纺织厂织布车间（四车间）丁班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李秀娟在安图纺织厂工作至1989年6月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月13日，李秀娟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李秀娟诉至法院，要求确认自1988年6月至1989年6月期间，李秀娟与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第65号不予受理案件通知书、工资表明细四份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李秀娟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李秀娟提供工资明细表，证明在1988年6月至1989年6月期间，李秀娟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。李秀娟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1988年6月至1989年6月期间，安图纺织厂与李秀娟之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故李秀娟主张在1988年6月至1989年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1988年6月至1989年6月份期间，原告李秀娟（曾用名单丽忠）与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨