wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1239号 原告：田勇，男，生于1982年8月16日，汉族，住城固县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:罗宇，男，生于1980年7月1日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:黄继香，女，生于1981年2月18日，汉族，住址同上，系被告罗宇之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：甘素惠，女，生于1954年12月29日，汉族，住址同上，系被告罗宇之母，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗蕾，女，生于1983年9月12日，汉族，住址同上，系被告罗宇之妹，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张鹏，男，生于1978年5月12日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何凤杏，女，生于1975年2月24日，汉族，住址同上，系被告张鹏之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田勇与被告罗宇、黄继香、甘素惠、罗蕾、张鹏、何凤杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员邵军成适用简易程序独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告田勇、被告甘素惠、罗蕾、张鹏、何凤杏到庭参加了诉讼，被告罗宇、黄继香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系。2017年6月3日被告罗宇、黄继香、甘素惠、罗蕾以生意周转为由向原告借款本金40万元，约定借期1年，利息为月息4分，被告张鹏、何凤杏夫妇自愿为此笔借款做连带责任担保。借款期满后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告以资金困难等各种理由拖延。原告催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告甘素惠辩称，借款是真实的，当时约定利息是月息4分，月息1.6万元，借款我没有用，我没有经济来源，没能力偿还借款。 被告罗蕾辩称，借款属实，我们只是在借条上签字，实际没有用钱。我把法院送达的应诉材料通过微信发给我哥哥罗宇，我哥哥给我发了几张微信转账记录，我哥哥说利息已经付到2019年2月4日。最后因为利息太高，我哥哥才没有付息。 被告张鹏辩称，我担保属实，原告田勇和被告黄继香是亲戚关系，签字的时间我们在场，过钱的时间我们没有在场。黄继香给我发微信说利息已经付了32万元。我们的担保期限已经过了。 被告何凤杏辩称，担保属实。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2017年6月3日，被告罗宇、黄继香以经营门窗生意急需周转资金为由向原告借款，并向原告出具《借条》及《房屋抵押借款协议》各一份，约定“借款金额40万元，借期壹年，月息4分”，被告甘素惠、罗蕾作为共同借款人在借条及借款协议上签名。被告张鹏、何凤杏自愿为该笔借款提供担保，并签字确认。同日，原告通过城固县XX社向被告罗宇、黄继香提供的账户转账40万元，完成了出借义务；借款后，被告罗宇、黄继香向原告支付利息至2019年2月4日。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告明确约定了借款期限，原告履行出借义务后，被告未按期偿还借款显属违约，故原告要求被告偿还借款本金40万元的请求于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告之间约定的月息4分，该约定超过法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。庭审中原告认可被告罗宇借款后按约定的月息4分（折合年利率48%）一直清偿利息至2019年2月4日，双方约定的利率超过年利率36%部分约定无效，被告可以按不当得利主张出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息；被告甘素惠、罗蕾作为完全民事行为能力人，其在《借条》及《房屋抵押借款协议》上签字行为是其真实意思表示，故被告甘素惠、罗蕾理应承担还款责任。另《房屋抵押借款协议》上明确约定“借款期限壹年，张鹏、何凤杏夫妻对该笔借款附有连带清偿责任，直至本息还清之日”，根据法律规定该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借期至2018年6月3日届满，因此保证期限应在2020年6月3日届满，原告起诉时间2020年5月13日，故对被告张鹏提出免除担保责任的抗辩意见，本院不予支持。被告罗宇、黄继香经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告罗宇、黄继香、甘素惠、罗蕾于判决书生效后15日内偿还原告田勇借款本金人民币40万元及利息（利息从2019年2月5日起按月息2分计算至本金清偿完毕止）。 二、被告张鹏、何凤杏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7420元，适用简易程序减半收取3710元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初96号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：张雷，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地新疆阜康市，大专文化，阜康市宏达工程建设有限公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被阜康市公安局取保候审，同年7月10日由阜康市人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月17日凌晨4时许，被告人张雷无证酒后驾驶×××小型轿车，行驶至阜康市南华路段，被阜康市公安局巡警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，血液乙醇含量164mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张雷明无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚；到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷无证驾驶机动车辆，对其应当从重处罚。被告人张雷到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2851号 原告：朱辉武,男,1979年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告朱辉武与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱辉武到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱辉武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元,储值61.3元,共计1061.3元。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月10日下载了被告开发运营的“易开出行”APP,并在该APP上签订了车辆租赁协议,协议约定当原告要求退还押金和储值时,于15个工作日内退还押金,储值金,后原告于2020年4月10日在该APP上申请退还押金和储值,但被告一直未还押金和储值。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年9月30日，原告通过手机APP交纳1000元押金、储值500元，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形。2020年4月10日原告申请退还押金1000元、储值61.3元，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值500元，有其提交的支付宝转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金、储值61.3元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱辉武押金1000元、储值61.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1238号 原告：张宝枝，女，1971年5月14日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：苏立青，男，1980年9月10日生，汉族，珍奥健康服务中心仙河店经营人，现住东营市河口区。 本院在审理原告张宝枝诉被告苏立青买卖合同纠纷一案中，原告张宝枝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张宝枝撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告张宝枝负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年七月二十一日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员    孟丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2709号 原告：杨玉梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告：张辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告杨玉梅诉张辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨玉梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告杨玉梅负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年七月二日 书记员  丘瑜坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2230号原告：于秀元，男，1963年7月25日出生，汉族，住乳山市。被告：于福江，男，1965年7月12日出生，汉族，住乳山市。原告于秀元诉被告于福江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于秀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀元撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年七月二十八日书记员 宋玉静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1001号 梁国桥、麦剑勇： 关于申请执行人梁国桥与被执行人麦剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初4308号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人麦剑勇应向申请执行人梁国桥支付借款20000元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人麦剑勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国桥向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人麦剑勇名下的银行存款21946.56元，扣减本案执行申请费215.52元后，申请执行人梁国桥实际受偿21731.04元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4308号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人麦剑勇已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1432号原告：辛军业。被告：李新波。原告辛军业诉被告李新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠47.4万元，并赔偿原告逾期付款的违约金及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年7月1日至2011年7月8日先后从原告处借款30万元，当时借款时被告说随要随还，决不拖欠，但事后一直以没钱为由未予偿还，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，借款30万元数额对，但当时是承兑。后原告从我朋友处拿了5万元的承兑汇票用来偿还我借原告的款，另外2019年我共给原告微信转账11200元。借款未约定利息，原告主张利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日被告向原告借现金10万元，给原告出具借款条一份，写明“今借到辛军业现金10万元整，该借款全部现金支付，我已如数收到，至今未还。借款人李新波，借款日期2011.7.1号”；2011年7月8日被告向原告借款20万元，原告交付被告20万元承兑汇票，被告给原告出具借款条一份，写明“今借到辛军业现金20万元整，该借款全部现金支付，我已如数收到，至今未还。借款人李新波，借款日期2011.7.8号”。2019年8月14日，被告李新波在上述两份借款条上均写明“半年内还清，2019年8月14日”。另查，被告借款后，原告于2015年9月左右从被告朋友处拿走一张5万元的承兑汇票；被告于2019年9月6日、13日、10月30日、12月4日、2020年1月18日向原告微信转款合计11200元。以上被告共计偿还原告借款61200元。余款238800元至今未还。本院认为，被告向原告借款30万元，给原告出具借款条，后被告合计偿还原告61200元，尚欠238800元未还。原告要求被告偿还借款238800元，合法有据，应予支持。因原告无证据证明双方约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告自2011年7月1日起支付利息，不予支持。被告于2019年8月14日在借款条上写明“半年内还清”，但被告逾期未还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期之日即2020年2月14日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付违约金及其他利息，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李新波偿还原告辛军业借款238800元及利息（以238800元为基数自2020年2月14日起至债务付清之日止按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，原告负担1764元，被告负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月九日代书记员 谭 丛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4348号 原告：枟怀礼（曾用名檀怀礼），男，1963年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：枟维微（系原告枟怀礼儿子），男，1989年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区 被告：南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山街。 被告：檀怀春，男，1968年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告枟怀礼与被告南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会、檀怀春不当得利纠纷一案中，因原告枟怀礼逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10768号 上诉人（原审原告）：徐济泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：林贤平，男，汉族，1960年4月15日出生，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：成都台州商人置业有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路80号1幢1单元22层1号。 法定代表人：陈顺法。 被上诉人（原审被告）：四川省台州商人投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路80号1幢1单元22层1号。 法定代表人：陈顺法。 上诉人徐济泉因与被上诉人林贤平、成都台州商人置业有限公司、四川省台州商人投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐济泉于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐济泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐济泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由徐济泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  宋君兰
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审15号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李红敏、李社波，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县豆丁儿童摄影馆。经营场所：洛阳市伊川县城关镇酒城北路89。统一社会信用代码92410329MA42TKAL4D。经营者：苗玲玲。被执行人：苗玲玲，女，1990年5月24日出生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行对伊川县豆丁儿童摄影馆、苗玲玲作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月13日向被执行人作出伊城管罚决字[2019]第1639号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年七月二十日书记员  刘密恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15606号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：陈晓强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈晓强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈晓强的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告陈晓强的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再132号上诉人（原审原告）：俞富亮，男，1977年2月14日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：赵明，男，1986年11月8日出生，住泗阳县。俞富亮诉赵明民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7786号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1323民监61号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月22日作出（2019）苏1323民再67号民事裁定。俞富亮不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞富亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。原裁定认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉是错误的。原裁定认定俞富亮符合职业放贷特征与事实不符。俞富亮向一审法院提出诉讼请求：要求赵明向俞富亮偿还款98000元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起至付清之日止）。一审法院认定事实：赵明于2015年10月29日向俞富亮出具了借条一张，借条载明：本人赵明（身份证号码：），因生意周转进货，恳求俞富亮借给本人现金（人民币大写）计玖万捌仟元整（小写98000元），定于2015年11月18日归还，按银行贷款利息结算，逾期本人自愿承担违约金每天5000元，大写金额伍仟元。俞富亮于同一天向赵明汇款80000元。俞富亮因向赵明索要上述款项未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中赵明向俞富亮借款98000元，并出具了借条，故赵明应该向俞富亮偿还该款。俞富亮主张的利息符合有关法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依法判决：赵明于本判决生效后十日内偿还俞富亮款98000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年10月18日起至还清款之日止）。案件受理费1125元（已减半收取），由赵明负担。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据关联案件检索，俞富亮涉借贷案件多，其向不特定人员放贷，符合职业放贷人特征。另根据再审复查情况，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，不作为民事纠纷受理。经该院审判委员会讨论决定，依法裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7786号民事判决；二、驳回俞富亮的起诉。原审案件受理费已减半收取1125元，退还俞富亮。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据俞富亮在本案借贷过程中的行为特征，俞富亮的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人俞富亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执463号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：袁敢，行长 被执行人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区。 法定代表人：郭永潘，总经理。 被告：郭永潘，男，1991年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：郭小桥，男，1966年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：袁顺娣，女，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：郭立群，男，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：赵春梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初6391号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2018年1月25日申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执463号立案执行。 执行中，本院依法处置被执行人郭小桥名下位于武汉市洪山区关山街鲁磨路118-11号1栋6-5E号的房屋和不高东湖新技术开发区关山三路物1号新嘉园4栋2单元4层02号的房屋，郭立群名下位于武汉市洪山区鲁磨路118-11号1栋6-6F号的房屋三套房屋，均在第一次网络司法拍卖分别以最高价1,493,730元、1,838,660元、1,123,280元成交。扣减执行费47,167元，司法拍卖辅助费13,456元，申请执行人发还3,995,047元。本案尚未清偿本金1,057,388元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北侨源表面处理有限公司、郭永潘、郭小桥、袁顺娣、郭立群、赵春梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祝晓琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执248号申请执行人王静杰，女，1952年5月3日出生，身份证号210112195205031648，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇王家湾村2组6。申请执行人房国权，男，1944年7月31日出生，身份证号210112194407311619，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇王家湾村2组6。被执行人房鑫，男，1995年8月27日出生，身份证号210112199508271639，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇王家湾村2组6。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执248号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执629号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人：刘乃超，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马元召，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沙晓伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2019）鲁1323民再62号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金566700.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2020年04月07日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民再62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1063号原告：田江，男，1970年12月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田凯，男，1976年9月30日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田江与被告田凯合伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江，被告田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告合伙期间欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙做生意时，被告欠原告10000元，被告并于2018年10月26日向原告出具了欠条，欠条明确约定于2018年年底付清。然而，期限届满后，被告却以各种理由拒绝支付。原告无奈之下只有向人民法院提起诉讼。被告田凯辩称，我与原告曾是双方所在村委会的村医，双方是通过平时都到县城里开会认识的，在认识过程中，我得知原告在为务川同济医院跑业务，原告了解我有理疗康复师资格证。这样，经双方口头协商一致，决定合伙在务川县城开一家中医康复理疗中心，由原告出资金，我只提供理疗技术。2018年9月21日，“务川县田凯康复理疗中心”在务川自治县教育局旁边正式开业。后由于经营管理不善而解散。双方对合伙期间的账务进行了结算是实，但事后我发现原告夫妇在外面租房居住的房租费都算在我的头上，同时，也没有结算我的工资。现我只同意支付原告6000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系双方所在村委会的村医，双方通过平时都到县城里开会认识，在认识过程中，被告得知原告在为务川同济医院跑业务，原告知晓被告有理疗康复师资格证。这样，经双方口头协商，由原告出资金（房租、水电费、理疗机械设备等），被告提供理疗技术，决定合伙在务川县城开一家康复理疗中心。2018年9月21日，务川县田凯康复理疗中心在务川自治县教育局旁边正式开业，经营过程中，由原告之妻管理财务，被告提供康复理疗技术。后由于经营管理不善而解散。2018年10月26日，双方对合伙期间的账务进行了结算，经结算，被告欠原告10000元并向原告出具了欠条。后被告认为，原告夫妇在外面租房居住的房租费不应算在原告个人头上、合伙期间的工资未结算而拒绝支付原告的10000元，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点：原、被告之间的合伙关系是否成立有效。从有效证据看，原、被告对合伙开办务川县田凯康复理疗中心、该中心现已实际解散及双方进行结算的事实均不持异议，足以认定，双方的合伙关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部出资额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告之辩解理由不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告田凯限于本判决生效后十日内支付原告田江合伙经营期间的欠款计10000元。本案受理费减半收取计25元，由被告田凯负担。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年七月六日书记员  张 桥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执164号之二 申请执行人：赵庆信，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊美信环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村北。统一社会信用代码：91370784MA3C65X69C。 法定代表人：彭帅，总经理。 被执行人：彭帅，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住所地：山东省。 本院在执行申请执行人赵庆信与被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅工伤赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行安劳人仲案字【2019】第559号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年3月6日以（2020）鲁0784执保160号执行裁定冻结了被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行62×××82账户内存款人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行62×××82账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月七日 书记员  李 燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执782号申请执行人：王庆玺，男，汉族，1969年9月23日生，住桐柏县。被执行人：饶秀随，男，汉族，1982年10月24日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执782号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2428号 原告：马国虎，男，1995年2月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司,住所地湖南省娄底市。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 原告马国虎与被告湖南湘江电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马国虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国虎的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国虎撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由马国虎负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘卓依 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执580号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘发全，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于中邮消费金融有限公司与刘发全金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2211号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘发全应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64394.06元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1287.88元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘发全没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1201元由被执行人刘发全承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘发全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘发全名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘发全的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人刘发全在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人刘发全名下有位于湖南省×号的房屋一间，该房屋已被该法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院参与分配上述涉案房屋的执行款。本院对被执行人刘发全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘发全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2211号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1772号 申请人：东莞市久森新能源有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：汤某1。 委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被申请人：深圳市源格林科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区**********厂房101、201、301、401。 法定代表人：于某1。 申请人东莞市久森新能源有限公司与被申请人东莞市深圳市源格林科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市久森新能源有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市深圳市源格林科技有限公司价值1283000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市久森新能源有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为1283000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市久森新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市深圳市源格林科技有限公司价值1283000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费5000元，由申请人东莞市久森新能源有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月八日 书记员  叶佩欣 陈冠文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：顾会州，男，1990年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：顾庆强，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇平明小区售楼处。法定代表人：黄伟国，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告顾会州、顾庆强、连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告顾会州到庭参加诉讼，被告顾庆强、隆源房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾会州、顾庆强立即偿还贷款本金28602.72元及利息（2018年9月21日至2020年2月20日的利息为2161.67元，之后利息按年利率10.2%算至贷款还清之日）；2.判令被告隆源房地产公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾会州于2011年5月27日在原告处贷住房按揭贷款87000元，用于购房，按照约定利率6.8%,逾期利率为10.2%;最终还款期限为2021年4月26日，分期还款，被告顾会州以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续。顾庆强出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。分期还款期间共计归还贷款本金58397.28元及应付利息。2018年9月21日开始逾期，现逾期已达18期，尚欠30764.39元未还（本金28602.72元、利息2161.67元),已违约，连云港隆源房地产开发有限公司未履行担保义务。根据合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告顾会州答辩称，借款属实，因做生意没有钱偿还。被告顾庆强、隆源房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告东海农行（贷款人）与被告顾会州（借款人）、隆源房地产公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告顾会州向原告借款人民币87000元，用于购买房产，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日。借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。保证人隆源房地产公司自贷款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2011年3月16日，被告顾庆强向原告出具共同还款责任确认书，对上述借款与被告顾会州承担共同还款责任。2011年5月27日，被告顾会州在原告处贷款87000元，用于购房，年利率6.8%,逾期年利率为10.2%，最终还款期限为2021年4月26日。被告于2018年9月21日开始逾期，截至2020年2月20日尚欠30764.39元未还（本金28602.72元、利息2161.67元)，连云港隆源房地产开发有限公司未履行担保义务，原告因此诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、还贷流水、共同还款责任确认书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告顾会州未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告顾庆强向原告出具共同还款责任确认书，应与顾会州承担共同还款责任。隆源房地产公司作为连带责任保证人，应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。被告顾庆强、隆源房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾会州、顾庆强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金28602.72元及利息（2018年9月21日至2020年2月20日的利息为2161.67元，此后利息按年利率10.2%计算至贷款还清之日）；二、被告连云港隆源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由被告顾会州、顾庆强、连云港隆源房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币570元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月十四日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7609号 申请执行人：徐延飞，男,1980年2月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人徐延飞与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔1500元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9903号 上诉人（原审原告）：柴进，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：杨明，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人柴进因与被上诉人刘建平、杨明共有物分割纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法独任进行了审理。 柴进上诉请求：撤销一审裁定，判令原审法院对本案进行重新审理或者依法判决确认刘建平与杨明各占案涉房屋50%的份额。事实与理由：一审裁定适用法律不当。上诉人柴进与被上诉人刘建平因民间借贷纠纷一案，于2018年经过了成都市新都区人民法院一审、成都市中级人民法院二审后，判令刘建平偿还柴进人民币167340元，但判决生效后，刘建平拒不执行，故柴进申请强制执行，在执行中，刘建平拒绝执行，而实际上刘建平有归还借款的能力，经查，刘建平名下有一套刘建平与杨明共有的案涉房屋，对此，柴进对该案涉房屋进行了保全。为维护利益，柴进遂向案涉房屋所在地的一审法院提起代位析产诉讼，但一审法院未经开庭审理，就径行作出了柴进不符合主体资格的民事裁定。事实上，柴进提起代位析产纠纷有法律依据。分别为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的相关规定。 刘建平、杨明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 柴进向一审法院起诉请求：请求法院依法分割刘建平、杨明共同共有的位于成都市天府新区华阳富民路一段86号3栋4单元5楼7号的房屋。 一审法院认为，案涉房屋为刘建平、杨明共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。即共有物分割请求权的主体是共有人，共有人之外的人均不享有分割请求权。本案中，柴进因民间借贷与刘建平产生纠纷，虽其债权经生效文书予以确认，但柴进作为非共有人，起诉主张对刘建平、杨明共同共有的房屋进行分割不具有合法的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回柴进对刘建平、杨明的起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，柴进作为申请执行人有权就此提起代位析产诉讼，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1336号民事裁定； 二、本案指令四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二〇年七月一日 书记员  许利华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1143号                    罪犯张成东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月15日作出(2016)粤      0604刑初1282号刑事判决，以被告人张成东犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十年六个月。宣判后，被告人张成东不服，提出上诉。广东省佛      山市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月22日作出(2017)粤      06刑终1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行      至2026年7月1日。广东省佛山市禅城区人民法院又于2018年3月19日      作出（2018）粤0604民初3834号民事判决，判处被告人张成东与同案      被告人向原告人连带赔偿人民币283173.90元。执行机关广东省东莞      监狱于2020年6月22日以罪犯张成东在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张成东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分469分。广东省佛山市禅城区      人民法院于2019年4月26日作出（2018）粤0604执8329号之一执行裁      定，依法扣划了同案被告人银行存款人民币7249.06元，暂未发现其      他被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行。根据罪犯收支明      细表，罪犯在2018年2月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币5297.15元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  438                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯尚未履行完财产性判项，对其减刑依法适当从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张成东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    439
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9898号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区富洲路4号附7号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠。委托诉讼代理人：桂虹虹，女，汉族。被告:李涛，男，年龄39岁。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月3日，原告重庆孺子牛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5502号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人郑志忠。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人郑志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0181民初3800号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志忠银行存款20115元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十三日书记员  黄思明
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初120号 原告朱启忠，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码×××3696，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 委托代理人朱文新，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告之子。 被告永嘉县沙头镇人民政府，住所地永嘉县沙头镇高浦村镇前街31号。 法定代表人金志敏，镇长。 出庭负责人刘志铙，副镇长。 委托代理人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 原告朱启忠诉被告永嘉县沙头镇人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年4月24日受理。在审理过程中，原告朱启忠以被告已和原告达成和解意见为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱启忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱启忠负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李芳芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审56号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：史某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】78-1号）处罚决定中缴纳因逾期依法加处的罚款柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月16日对史某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】78-1号），并于2019年10月16日送达给史某某。该决定书认定被执行人史某某在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区双树乡兴北村集体土地建仓房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的71平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行。（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗玉珍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执768号之一申请执行人：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者:张守金。被执行人：赵崇敏，男，1971年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:宋艾梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被执行人赵崇敏、宋艾梅合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0684民初2184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋艾梅在中国农业银行股份有限公司蓬莱村里集分理处15×××13账户内人民币存款20000.00元至蓬莱市人民法院(开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部,账号：15×××28)。本裁定立即执行。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  王国鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  孙凌燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9760号 原告：**芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道官塘下村4组。 委托诉讼代理人：吴星平，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道官塘下村4组，系原告丈夫。 被告：汤啸，女，1998年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道四季五区90号。 被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道四季五区90号。 被告：李在幸，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在审理原告**芳诉被告汤啸、汤芳虎、李在幸房屋租赁合同纠纷一案中，原告**芳于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告**芳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告**芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告**芳负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金晓安
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1458号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：熊海，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：龙金蓉，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告熊海、龙金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1280号原告：时桂祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市健康东路5号创业大厦10楼。负责人：杨军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告时桂祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原告时桂祥的委托诉讼代理人沈国飞，被告人寿财险的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用和施救费用54142元；2、被告承担本案诉讼费用和评估费用。事实与理由：2019年12月27日07时55分，时桂祥车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车，在江苏省淮安市淮阴区西宋集X203县道阳光佳园小区门前因路面结冰造成车辆侧翻，车辆损坏无人受伤的单方交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警大队出具道路交通事故认定书认定当事人时桂祥负事故的全部责任。经查明，苏Ｈ×××××在被告保险公司处投保了车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期限内，原被告因车辆维修价格无法协商一致，现原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告人寿财险辩称：事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保车损险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的部分维修项目不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。经审理，本院确认下列事实：2019年12月27日07时55分，时桂祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车，在江苏省淮安市淮阴区西宋集X203县道阳光佳园小区门前因路面结冰造成车辆侧翻，车辆损坏、无人受伤的单方交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警大队出具道路交通事故认定书认定当事人时桂祥负事故的全部责任。因此次事故，原告支出施救费3000元。苏Ｈ×××××登记车主为时桂祥本人，2019年3月15日，时桂祥为该车在被告人寿财险处投保了车辆损失险限额100万元，并投保了不计免赔。保险期限2019年3月26日0时至2020年3月25日24时。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对涉案车辆维修项目及价格进行鉴定，该公司出具的淮捷驰法鉴（2020）第20003号司法鉴定评估报告载明：维修价格在评估基准日2020年5月13日为51142元整。被告人寿财险虽然对其中部分维修项目不予认可，但未能提供证据证明鉴定意见错误。为本次评估，原告垫付鉴定费2600元。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。原告的被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应按合同约定赔偿原告车辆保险金51142元。施救费3000元，是为了施救被保险车辆发生的必要、合理费用，被告应予以赔偿，上述合计54142元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴支公司于判决生效后十日内赔偿原告时桂祥保险金54142元；二、驳回原告时桂祥其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1737元，减半收取868.50元，鉴定费2600元，合计3468.50元，由原告负担291.50元，被告负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（原告上诉的，缴费账号为62×××93；被告上诉的，缴费账号为62×××85，户名均为江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  张颖二〇二〇年七月十七日书记员  相宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保229号申请人：山东惠民远华配货服务有限公司，法定代表人：刘云胜，经理。住所地：惠民县。统一社会信用代码91371621053442179T被申请人：滨州东升地毯有限公司，住所地：惠民县城幸福河以东工业园，统一社会信用代码91371621789268214B。法定代表人：费洪德，经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账户及存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费2955元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月十五日书记员  秘军辉
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初6059号原告：简泽波，男，1980年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安博时房地产经纪有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄小平，该公司经理。原告简泽波与被告西安博时房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案，原告简泽波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简泽波撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月三日 书   记   员     赵  莹 1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初283号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人牛章生，男，1980年6月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被辉县市公安局取保候审，2020年7月16日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人牛章生犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当天立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人牛章生到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年1月18日20时30分左右，被告人牛章生持A2D证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局执勤交警查获。经检测，牛章生送检血液中乙醇含量为152mg/100mL。被告人牛章生到案后自愿如实供述了上述犯罪犯罪事实。上述事实，被告人牛章生在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、牛章生现场抽血照片、行政处罚决定书、到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]144号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛章生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人牛章生如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛章生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1546号罪犯谭鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0603刑初395号刑事判决，以被告人谭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保172号之一 解保申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都成百光电机电设备工程有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢。 法定代表人：徐志军。 解保申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司名下的财产在131689.75元的范围内予以保全，本院作出了（2020）川0191财保53号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人成都科星电力电器有限公司于2020年7月10日向本院提交书面申请，以申请人与被申请人私下达成和解为由，要求解除对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司在民生银行成都高新支行账户内存款131689.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3530号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：唐祥辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告唐祥辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮以及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款483274.96元，其中本金414818.34元，利息0元，费用68456.62元（利息、费用暂计至2020年2月23日，此日之后的利息、违约金及费用按领用合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费用4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××25的通宝分期白金信用卡，该卡不计算透支利息。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款，截至2020年2月23日，被告应还款483274.96元，其中本金414818.34元，交易手续费34614.9元，滞纳金33841.72元（按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计算）。原告多次催收未果。被告承认原告在本案中主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐祥辉于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金414818.34元、交易手续费34614.9元、以及滞纳金（计算至2020年2月23日滞纳金为33841.72元，此后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%、最低10元计算至透支借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4305元，由被告唐祥辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月七日书记员  吴叶佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保474-1号申请人：李成江，男，1972年11月14日，汉族，临朐县，被申请人:王建，男，1976年8月12日生，汉族，临朐县。李成江与王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0724财保474号民事裁定书，扣押了申请人李成江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李成江驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十六日书记员 司顺军
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1547号 申请执行人：朱新阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：林丽珍，女，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱新阳与被执行人林丽珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人林丽珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月8日至9日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人林丽珍名下址在泉港区大德左岸尊邸2＃303号房产，买受人庄赞娥以人民币687000元的最高价竞得。本案参与分配得案款11603元，本院于2020年7月21日将案款发放给申请执行人朱新阳。经执行调查，本院未发现被执行人林丽珍的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林丽珍限制高消费。申请执行人朱新阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4269号原告：郎丽辉，女，1964年6月13日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋延法，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告郎丽辉与被告宋延法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎丽辉到庭参加了诉讼。被告宋延法经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金180000元，并自2018年1月15日至实际给付之日止，按年利率20%计算利息。事实与理由：2017年7月至2018年1月15日，被告以做生意需要资金为由，多次在原告处借款共计180000元，并于2018年1月15日为原告出具借据一份，载明借款数额及利息标准，后被告以资金紧张为由，至今未偿还原告本息分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月，被告以做生意需要资金周转为由，多次在原告处借款共计180000元。2018年1月15日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额180000元并约定年息20%，双方未约定还款日期。此款后经原告催要，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郎丽辉与被告宋延法之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据被告出具的借据要求其返还借款本金180000元并按年息20%的标准支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋延法于本判决生效后十日内返还原告郎丽辉借款180000元，并自2018年1月15日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费570元，合计5290元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年七月十七日书记员  陈 晨
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2425号 万刚、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的万刚申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初377号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人钟某，男，1966年11月5日出生，住南京市浦口区。曾因聚众赌博，于2001年1月8日被罚款人民币1500元，并没收赌资人民币1360元。被告人钟某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年7月20日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]339号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官盛宝钢，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿雨山西路由西向东行驶至北门路口西侧20米处时，将道路中心反光柱撞损，并将车辆停放在该处，后被巡逻民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为286.0mg/100ml血。 被告人钟某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有劣迹、血液酒精含量达到200mg/100ml血以上、发生事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人钟某拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元，不适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局巡特警大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、现场勘验检查笔录、视听资料，被告人钟某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人钟某有劣迹、血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，且发生事故负事故的全部责任，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2020年7月20日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执713号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：陈锦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈锦金融借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币32064.71元；案件执行费381元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执713号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执245号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：杨交伟，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇被执行人：郭天秀，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇本院依据已经发生法律效力的案号(2018)川1523民初978号民事判决书，于2020年2月21日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行杨交伟、郭天秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人贷款本息63762.71元，并自2018年3月22日起的利息，以未偿还本金为基数，按月利率9.49995%计算至还清为止的利息、罚息。二、由被执行人支付申请人垫支的案件受理费697元。在执行过程中：一、本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商、不动产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。经向被执行人所在村组干部调查，被执行人长期在外，在其住所地无可供执行财产，三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款63762.71元及相应利息、案件受理费697元，被执行人应负担的执行费867元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月三十日书记员 孙钰洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8105号 柯昌俊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初879号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初88号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人候学会，男，1974年2月25日出生于岳阳市君山区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住湖南省华容县。1993年9月因犯抢劫罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年5月因犯抢劫罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，经岳阳市森林公安局决定，于2020年6月12日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人候学会犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人候学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2020年4月13日，被告人候学会以3000元的价格购买金某位于岳阳市君山区山上的杨树和松树。在未办理林木采伐证的情况下，被告人仍雇请颜某、曾胜利、彭某等人于2020年4月15日、16日将该处树木砍伐，并将所砍伐的树木运至殷家铺“文贵木材加工厂”和华容县“华信人造板材有限公司”销售，非法获利6000元。经鉴定。砍伐树木总株数为146株，蓄积总量为18.99立方米，其中杨树50株，蓄积8.05立方米，国外松96株，蓄积10.94立方米。2020年6月12日，被告人候学会投案自首。上述事实，被告人候学会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、销售台账、刑事判决书、证人颜某、彭某、金某、陈某、宋某等人的证言、被告人候学会的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及采伐林木迹地鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明，被告人候学会于2020年7月13日向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书；于2020年7月22日向本院退缴违法所得6,000元。本院认为，被告人候学会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人候学会有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人候学会在审查起诉阶段能认识自己的罪行，出具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人候学会单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候学会犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人候学会的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十八日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7959号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初684号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：万强，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告万强供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1371号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：罗孝君，男，汉族，1981年4月29日生，现关押在曲靖市沾益区看守所。被执行人：赵莉，女，汉族，1983年8月29日生，现住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市良友汽车服务有限责任公司；法定代表人：罗孝坤，职务：经理；统一社会信用代码：91530302329220172K地址：曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉罗孝君、赵莉、曲靖市良友汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3503号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查无房屋；查无车产；已冻结银行账户6个，合计冻结金额约3203.73元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异174号 异议人（申请执行人）：王合清。 申请执行人：皮小平。 关于王合清与皮小平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13333号民事判决已经发生法律效力，判令王合清支付皮小平股权转让款人民币693000元及利息、违约金（计算方式（2019）粤0309民初13333号民事判决）等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮小平向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执3963号。在执行过程中，申请执行人王合清向本院提交执行异议申请，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人王合清于2020年7月24日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王合清申请撤回执行异议申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王合清撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周灵（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8860号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告姬军伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姬军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告姬军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金40674.34元及利息（含罚息）12160.52元及复利1715.07元,共计54549.93元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人姬军伟。2、借款金额170000元。3、借款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月28日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月21日起发生逾期；被告姬军伟尚欠原告贷款本金40674.34元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息57.4元、复利19.82元，共计77.22元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告姬军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姬军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40674.34元，并按照合同约定偿还自2019年04月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额77.22元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元,由被告姬军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执369号申请执行人宫安，男，1988年9月23日出生，身份证号211223198809232618，满族，住辽宁省西丰县钓鱼镇铁河村四组149号。被执行人钟振南，男，1988年3月11日出生，身份证号211223198803110812，满族，住沈阳市浑南区彩霞街1-8号1-28-5。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执369号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十一日书记员 张云峰
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初72号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人路长贵，女，1975年11月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月7日被重庆市武隆区公安局取保候审。 被告人杨永坤，男，1975年11月28日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月7日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人路长贵、杨永坤犯重婚罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人路长贵、杨永坤及被害人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，1995年12月16日，被告人路长贵与代某登记结婚。2017年，被告人杨永坤在明知路长贵未离婚的情况下，与路长贵以夫妻名义共同生活在重庆市武隆区，并于2017年12月13日生育一子。被告人路长贵、杨永坤分别于2020年3月18日、20日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人路长贵在有配偶，被告人杨永坤在明知路长贵有配偶未离婚的情况下，双方以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人路长贵拘役三个月；判处杨永坤拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、结婚证、出生医学证明、民事判决书、采取强制措施的法律文书；2.证人杨某、何某、冉某、杨玉缘、杨某1、陈某的证言；3.被害人代某的陈述；4.被告人杨永坤、路长贵的供述及辩解等证据证实。 被告人路长贵、杨永坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路长贵、杨永坤构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人路长贵、杨永坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。本案结合二被告人的犯罪事实、认罪态度、主观恶性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人路长贵犯重婚罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨永坤犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年七月七日 书记员  袁未