wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终105号上诉人(原审原告)胡泽华，男，1981年9月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）无为市住房和城乡建设局，住所地无为市金塔路住建大厦，统一社会信用代码113402170032739874.法定代表人钱玉满，该局局长。委托代理人胡明，安徽点津律师事务所律师。原审第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司，住所地无为市无城工商所右侧原大江剧场小区内，统一社会信用代码91340225725535213A（1-1）。法定代表人夏永彬，该公司董事长。上诉人胡泽华与被上诉人无为市住房和城乡建设局（以下简称无为市住建局）、原审第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司（以下简称鑫建公司）工程建设行政管理一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初14行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，因老城改造城市建设的需要，2017年开始实施的无为市米芾广场商贸综合体项目，需拆迁胡泽华位于无城镇米公祠地段住宅。2011年9月15日，胡泽华与无为市鑫建房地产开发有限责任公司签订《无为县无城地区住宅房屋拆迁安置协议书》，约定拆除胡泽华砖混结构90平方米房屋，就地安置一大套住房（实际回拆了面积120.3平方米住房），过渡期房租自2007年4月15日开始支付，每月140元，超过十八个月后过渡期房租翻番，之后按政策规定实时上调。2018年11月29日无为市米芾广场商贸综合体项目通过综合查验备案。原审另查明，胡泽华向原审提起行政诉讼时的诉讼请求为：判决被告行政行为违法，责令被告履行法定职责。经原审释明指出其诉讼请求不明，胡泽华代理人胡达平当庭确认其诉讼请求为：请求判决确认被告对新建物业验收行政行为违法,责令被告履行法定职责。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，也不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。《安徽省物业管理条例》第四十二条、四十三条规定的物业管理行政主管部门，对建设单位新建物业办理物业交付手续需进行现场综合查验配套建筑设施，对综合查验发现的问题，责令建设单位限期整改的规定，是物业管理行政主管部门与建设单位之间的行政管理和监督法律关系，对业主并没有设定权利和义务，新建物业小区业主对其不具可诉性。因物业管理行政主管部门未尽查验配套建筑设施监督和管理职责，致业主权利受到侵害，应当由业主委员会提起诉讼。业主委员会不起诉的，由专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半的业主提起诉讼。因此，胡泽华对无为市住建局新建物业验收行政行为提起诉讼不具有主体资格，其非无为市住建局对新建物业验收行政行为法律上的利害关系人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回胡泽华的起诉。上诉人胡泽华上诉称，1、原告主体适格、本案是可诉案件，一审裁定将行政法律关系当成民事法律关系，把法律规范与法律、法规条文划等号，忽略行政行为的拘束力，忽略行政相对方的法理。2、一审裁定逻辑上和程序上存在错误，一审用“全指否定判断”与“特指肯定判断”自相矛盾，不可诉属于受案范围的范畴，而业主委员会和业主人数概念属于诉讼参加人范畴，按照一审的论断本案应按法追加诉讼参加人，一审未追加，违反法定程序，且一审没有将原告提交的证据叙述完全，属于遗漏。3、被上诉人对米芾广场住宅小区竣工验收备案登记行为违法，理应依法确认。综上一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人对原审第三人交付的新建米芾广场住宅小区竣工验收备案登记行为违法，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人无为市住建局答辩称，1、涉案房屋也已经交付，拆迁房屋安置完毕，相应的房租补贴也一直支付到安置为止，不存在上诉人诉请的米芾广场住宅小区竣工验收备案登记行为违法；2、米芾广场住宅小区符合《安徽省物业管理条例》第四十二条的规定，符合交付条件；3、上诉人对被上诉人新建物业验收行政行为提起诉讼不具有主体资格，其非上诉人对新建物业验收行政行为法律上的利害关系。综上请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人无为市鑫建房地产开发有限责任公司没有提交书面意见。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的包括行政行为的相对人和利害关系人，本案中上诉人与涉案工程竣工验收备案行为并无法律上利害关系，其一、案涉工程竣工验收备案行为系无为市住建局依原审第三人申请作出，上诉人胡泽华并非该备案行为的行政相对人。其二、行政诉讼法上的利害关系通常限于公法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接的影响。国务院国发〔2002〕24号《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项取消了“房地产开发项目竣工验收”的行政审批，明确了建设工程竣工验收已不属于行政审批事项。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫，由此可知建设工程竣工验收实行的是备案制，被上诉人并不直接参与竣工验收和对工程质量是否合格、配套设施是否到位等进行实质审查，故竣工验收备案登记行为未对上诉人设立权利义务或对上诉人的合法权益造成直接影响。如经备案的房屋确实存在质量问题或配套设施不到位等情况，亦应由建设单位承担相应责任，而不因备案行为转由行政机关承担。故上诉人与涉案竣工验收查验备案行为并无利害关系，其不具有原告主体资格。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年七月三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初22726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29756.74元及利息（计至2019年10月29日，到期利息为2738.21元、罚息为695.5元、复利为258.52元，自2019年10月29日起利息以29756.74元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）、支付律师代理费3000元并承担本案受理费403.31元。因王丽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款10799.88元，并扣交本案执行费460.69元，余款10339.19元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27040.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱霖静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3932号 原告：青岛龙泽世纪新材料有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3C4C93XL，住所地青岛市北区重庆南路229号A区1号楼25号。 法定代表人：郭敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 被告：毕文辉，男，1986年7月9日出生，汉族，住荣成市。 原告青岛龙泽世纪新材料有限公司与被告毕文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告青岛龙泽世纪新材料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛龙泽世纪新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（系减半收取），由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初86号原告洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住椒江区。原告洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市椒江区农业农村和水利局，住所地椒江区桔园路189号。法定代表人任炎旭，局长。委托代理人滕广宇，台州市椒江区农业农村和水利局工作人员。委托代理人陈怀清，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。原告洪凤香、洪昌友为与被告台州市椒江区农业农村和水利局履行法定职责一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议中心进行调解，未成。2020年7月7日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，被告向本院提交了台编[2020]23号《中共台州市委机构编制委员会关于印发的通知》（以下简称“三定方案”），拟证明其不具有本案案涉执法权限，案涉执法事项应由台州市农业农村局承担，并愿意将原告投诉举报件进行移送。后因故移送未成。经本院核实，被告所述与其提供的“三定方案”相符，本案被告不具有原告所诉执法权限，原告可以另行向有权部门提出履职申请。经本院释明，原告因此向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪凤香、洪昌友撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年七月二十一日书记员  杨萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1929号原告：刘东升，男，1966年9月3日出生，汉族，住址：广东省开平市*********，身份证号码：440************416。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住址：广东省开平市水口镇新市**********，身份证号码：440************830。原告刘东升与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托诉讼代理人关伟均、被告张新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金6000元及利息从起诉之日起以欠款本金6000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人生意需要，在2018年6月9日向原告借款6000元，被告向原告出具《借款借据》，原告向被告支付借款6000元。借款到期，原告向被告追讨还款未果。据了解，被告涉及多起诉讼案件，经法院判决都未履行付款义务。被告未履行还款责任和义务已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告占用原告款项期间，应向原告支付利息，从起诉之日起以欠款本金6000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告张新荣辩称：我没有向原告借款6000元，该6000元是案号（2020）粤0783民初998号案中因我向原告借款200000元，因借款时间长没有还款，而原告逼我签下6000元借款费用，该6000元原告也没有银行转账给我，我也没有收到原告的现金，这是虚假的借条，请法庭查清6000元是否按原告所说的现金借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，后成为朋友，被告张新荣因经营开平市荣景卫浴有限公司资金周转需要于2018年6月9日向原告刘东升借款6000元，并由被告张新荣立下借款借据给原告刘东升，约定2018年12月31日前还清借款，原告刘东升以现金方式将6000元支付给被告张新荣。借款期满后经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张新荣因需资金周转向原告刘东升借款6000元，并由被告张新荣签订借款借据，双方形成借款合同关系是真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告张新荣还款期限届满未偿还借款，为此，原告刘东升请求被告张新荣返还借款6000元及利息有理，本院予以支持。对于被告张新荣认为该6000元不属于借款以及借款借据上无写出借人姓名，原告刘东升不能主张权利，但被告张新荣的主张未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张新荣应在本判决生效之日起十日内返还借款6000元及利息（从2020年5月8日起至付清款日止，以欠借款6000元为基数，按年利率6%计算）给原告刘东升。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告刘东升已预交25元），由被告张新荣负担25元。原告刘东升预交的25元，由本院予以退回，被告张新荣应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年七月六日书记员  李瑞云黄超嫦
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初102号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司理事长。 委托诉讼代理人：焦煜喆，该行职工。 委托诉讼代理人：范建生，该行职工。 被告：吕文革，男，1973年5月13日出生，汉族，住邢台市高开区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告吕文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人焦煜喆、范建生到庭参加诉讼，被告吕文革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金100，000元和利息204，030元，并要求被告自2020年1月5日起至实际支付日以月利率9‰计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实与理由：2001年3月26日，被告吕文革与原告所辖谈话支行签订谈话农信抵借字20010326第001号《抵押担保借款合同》，约定被告吕文革从原告处借款100，000元，用于购买设备，借款期限自2001年3月26日起至2002年3月26日止，约定月利率为7.3125‰。此笔贷款被告吕文革代理邢台市桥东万达装饰社签订抵押物清单，将该社所拥有的刻字机及电脑等机器设备设定了抵押担保，该抵押也进行了相关的抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了100，000元贷款，履行了合同约定义务。借款到期后我行多次上门催收该笔借款本金及利息，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 吕文革未进行答辩。 根据原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2001年3月26日，被告吕文革与原告所辖谈话支行签订谈话农信抵借字20010326第001号《抵押担保借款合同》，约定被告吕文革从原告处借款100，000元，用于购买设备，借款期限自2001年3月26日起至2002年3月26日止，约定月利率为7.3125‰，逾期后按日利率万分之三支付利息。此笔贷款被告吕文革代理邢台市桥东万达装饰社签订抵押物清单，将该社所拥有的刻字机及电脑等机器设备设定了抵押担保，该抵押也进行了相关的抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了100，000元贷款，履行了合同约定义务。借款到期后，原告多次向吕文革催要，吕文革最后一次在贷款催收通知书上签字日期为2018年2月28日。吕文革至今拖欠原告本金100，000元，拖欠原告利息计算至2020年1月4日为204，030元。 本院认为，被告吕文革拖欠原告借款本金100，000元及利息未还，有原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告吕文革理应还本付息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文革于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的借款本金100，000元及利息204，030元（利息计算至2020年1月4日），并自2020年1月5日开始以100，000元为基数按月利率9‰支付利息，利随本清。 案件受理费5，860元，减半收取计2，930元，由被告吕文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾天雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2864号原告：宗学军，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市会仙一路总部第二生活区。被告：李健，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告宗学军与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告宗学军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗学军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宗学军撤回起诉。案件受理费25元，保全费320元，共计345元由原告宗学军负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十日书记员 李俊华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春兴在财付通支付科技有限公司085**f8c7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币353.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月九日 书记员  朱瑞华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3360号 原告：张磊，男，汉族，1972年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省人，现住延安市宝塔区。被告：郝二宁，男，汉族，1985年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省人，。原告张磊与被告郝二宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郝二宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款126435元并按照年利率6%向原告支付资金占用利息（以126435元为基数，从2020年3月1日至实际还清之日止，至起诉之日利息暂计2529元），以上共计128964元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在原告门市处买烟酒赊账76435元，同年被告因资金紧张向原告借款5万元，原告分两次向被告支付，8月29日通过微信向被告转账1万元，9月10日又通过陕西信合向被告转账剩余的4万元，被告以上共计欠款126435元。后原告多次催促被告要求还款，被告均未理会，2020年2月29日，被告对上述欠款向原告书写了欠条，欠条上双方未约定还款日期和利息。根据上述事实，原告认为，被告作为借款人应当履行还款义务，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权按照年利率6%向被告主张资金占用利息。根据原告向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告郝二宁未到庭，也未提交书面答辩状，在庭前承认原告主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郝二宁经传唤拒不到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依据原、被告陈述及原告提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，对原告要求被告偿还126435元欠款的诉讼请求予以支持，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，《欠条》中未约定利息也未约定还款期限，本院对原告诉请的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝二宁于本判决生效后十日内偿还原告张磊126435元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，原告张磊已预交，减半收取1439.5元，实际由被告郝二宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    赵  涓                               二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员    闫  语1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5998号原告：张晓明，住平度市。原告：孙兰英，住平度市。原告：张巍巍，住平度市。原告：张林林，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇、李海平，华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，四原告亲属张习堂与被告签订人身保险合同，保险险种“康平意外伤害保险”保险金为人民币70000元，未约定受益人、2019年12月29日，被保险人张习堂因交通事故死亡，四原告以张习堂的法定继承人的身份向被告要求理赔，但被告拒绝理赔。被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，被保险人张习堂系驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故导致身故，并且张习堂在事故中也承担同等责任,按照《康平意外伤害保险条款》第2条责任免除条款第（六）项约定，因“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”导致身故的，保险公司不承担保险责任,故被告不应承担原告的意外身故保险金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林保险金65000元，其他双方互不追究。被告于2020年8月17日前将上述款项直接汇入原告孙兰英在中国邮政储蓄银行平度市支行门村分理处账号62×××42。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张晓明、孙兰英、张巍巍、张林林承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异219号案外人：闫佳琦，女，1988年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程合同纠纷一案，案外人闫佳琦对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋2单元7层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫佳琦称，2014年8月2日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房产，其已向港九公司支付了全部购房款，并已实际占有，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2014年8月2日，闫佳琦以B栋主体人工费抹账的方式购买港九公司开发的坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××房屋一套，所购商品房建筑面积94.18平方米，总价款465，249.20元。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给闫佳琦出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。闫佳琦所提交的选房确认单所标注的交款方式为抹账、B栋人工资费。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证,案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人闫佳琦未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，闫佳琦主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，闫佳琦请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫佳琦的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2686号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：卢学德，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告卢学德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告卢学德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1506元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为78.459平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年9月1日至2017年8月31日共24个月的物业费1506元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区33号阁楼5室业主，其住宅面积为78.459平方米，被告自2015年9月1日至2017年8月31日期间应付物业费1506元（0.8元/平方米/月×78.459平方米×24个月），此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学德于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1506元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3119号 原告：呼天平，男，1967年3月19日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世明，男，1952年11月2日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高霞，女，1991年10月2日出生，汉族，住延安市宝塔区二期，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西帝唐房地产评估有限公司。住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600MA6YKTWL2D。法定代表人:蔡晓鑫，经理。本院在审理原告呼天平与被告王世明、高霞、陕西帝唐房地产评估有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼天平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼天平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼天平撤回起诉。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取计3800元，由原告呼天平承担。  审  判  员   安  强      二0二0年七月二十日    书  记  员   李俏俏    1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执476号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：杨惠，女，1988年5月19日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：赵义海，男，1984年9月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：许万勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠、赵义海、杨献刚、许万勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱瑞华
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执恢2号申请执行人陈良武，男，汉族，1974年10月18日生，住信阳师河区。被执行人王永，男，汉族，1973年1月12日生，住信阳市师河区。被执行人河南省冶金建设有限公司。法人代表：沈灏，职务：执行董事兼总经理。关于陈良武与王永、河南省冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行安阳仲裁委员会于2018年9月26日作出的（2017）安仲案字第408号裁决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，本院在第一次执行过程中对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，2019年9月2日作出（2019）豫15执23号执行裁定，终结本次执行。2020年1月10日，申请执行人陈良武发现被执行人王永有新的执行线索向本院申请恢复执行，本院经核查后恢复执行。本院于2020年1月14日向被执行人王永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。一、执行过程中对被执行人财产状况的调查：2020年1月14日、2020年3月23日、2020年5月6日本院通过最高人民法院网络司法查询系统对被执行人的银行、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，王永个人账户113536.53元现已扣划至本院,已通过转帐方式支付给申请执行人陈良武。暂未发现被执行人王永的证券、股权、车辆及不动产登记信息，也未发现河南省冶金建设有限公司的银行存款、证券、股权、车辆及不动产登记信息。二、关于王永、河南冶金建设有限公司不动产调查情况：经查河南省冶金建设有限公司无不动产登记信息、无抵押、无查封。王永无不动产登记信息、无抵押、无查封。三、对申请人的约谈情况：2020年7月15日，对申请人陈良武进行了终本约谈。对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务进行了告知，对终本后依法享有权利进行了告知，申请人陈良武书面提交对本案终结本次执行程序的申请。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年七月二十一日书记员  李 岩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1692号 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄盛丰，男，1960年1月28日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄盛丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初4947号原告：刘伟，女，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人李维龙，系该公司总经理。原告刘伟与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告支付2018年4月至2018年10月工资，共计24746.21元；2.请求法院判令被告支付应缴纳而未缴纳公积金，2018年9月至2018年11月合计2448元；3.请求法院判令被告支付延时支付工资的赔偿金24746.21元，返还合伙金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘伟于2005年11月26日入职兴隆集团旗下公司，在集团统一安排下在兴隆集团的各个企业工作，2017年9月1日，调入被告兴隆大家庭商业集团有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方约定被告应于每月10日、17日、15日前以货币或转账形式足额支付工资，并为原告缴纳社会保险和公积金。2018年4月1日起，被告无故不给原告开工资，2018年9月起，被告不给原告缴纳公积金、保险，被告行为严重违反了劳动合同法规定。故诉至法院。被告兴隆大家庭商业集团有限公司没有提出答辩，亦未提出任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟与被告兴隆大家庭商业集团有限公司于2017年9月1日签订无固定期限劳动合同。原告从事经营工作，工作地点为沈阳市，根据原告的银行流水，原告认为被告拖欠原告2018年4月至10月工资总计24746.21元。2019年3月13日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月15日出具沈浑劳人仲不字[2019]413号不予受理通知书。另原告在审理期间撤回本案第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中要求给付工资赔偿金的诉讼请求，关于第3项诉讼请求中要求返还合伙金的诉讼请求，原告表示另行告诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已付出劳动，被告应向原告支付工资，原告刘伟要求被告给付工资的诉讼请求合理，证据确实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘伟支付所欠工资24746.21元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  陈 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4423号原告：杨留晓，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：赵福年，男，大约46岁，汉族，住山东省临沂市河东区。原告杨留晓与被告赵福年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨留晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购纸款99000元，并从法院立案之日起按银行同期同种类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方发生民用纸业务已经两年之久，被告在每次购纸付款中，总是下欠一部分纸款不付。至2019年12月18日双方经算账，被告共欠民用纸款109000元，算账的当日被告出具欠条一张，言明该欠款在2020年12月18日前结清，但被告在出具欠条的次日付款10000元，剩余纸款至今未付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法公判。本院经审查认为，本院此次受理的原告杨留晓提起的诉讼事项，原告提起诉讼时，该事项已在本案的诉讼过程中，构成重复起诉，对原告的此次起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨留晓的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  许智军二〇二〇年七月二十九日书记员  郑曼思
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初134号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈振明，男，1999年11月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被巫山县公安局抓获，次日被取保候审。因在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z127号起诉书指控被告人陈振明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月中旬，被告人陈振明将被害人余某1停放在巫山县官渡镇双月村3组迎宾大道小区院坝里的摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1100元，现已返还给被害人。 2020年2月18日晚上，被告人陈振明翻越围墙进入巫山县官渡初级中学校园内，用钢筋、小铁锤等工具撬锁进入温馨楼教师宿舍实施盗窃，共撬开该宿舍楼二十余间宿舍门，共盗走了被害人潘某的VIVO手机一部、被害人杨某1现金500元、被害人熊某1现金100元、被害人梁某1现金300元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币600元。 2020年2月19日凌晨，被告人陈振明从巫山县官渡初级中学盗窃后，又将被害人傅某1学停放在巫山县官渡镇龙泉街“忆江南”对面的摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2464元，现已返还给被害人。 2020年2月23日晚上，被告人陈振明翻越围墙进入巫山县官渡初级中学，撬锁进入学生宿舍实施盗窃，共撬开十多间宿舍，共盗走被害人龚某1现金1300余元、苹果SE手机一部。经巫山县价格认证中心鉴定，该被盗苹果SE手机价值人民币200元，该手机已被公安机关扣押。 2020年2月25日被告人陈振明因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局抓获，次日被取保候审。2020年4月17日凌晨，被告人陈振明在巫山县官渡镇龙泉街东方酒店附近，将被害人吴某1停放的小车里的小米手机一部、现金14元盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的小米手机价值人民币805元，现已返还给被害人。 2020年4月23日被告人陈振明被巫山县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈振明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈振明到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人陈振明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月23日至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 责令被告人陈振明退赔被害人潘某经济损失600元、被害人杨某经济损失500元、被害人熊某经济损失100元、被害人梁某经济损失300元、被害人龚某经济损失1300元、被害人吴某经济损失14元。对公安机关扣押的苹果SE手机一部返还给被害人龚某。 对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初462号 原告：李少宁，男，汉族，1993年4月27日生，住河北省石家庄市赵县。 原告：周晨瑶，女，汉族，1996年9月21日生，住河北省石家庄市赵县。 原告：李少凯，男，汉族，1996年6月6日生，住河北省石家庄市赵县。 三原告共同委托诉讼代理人：马杰、牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 被告：殷会彦，女，汉族，1978年2月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区栾城镇兴安街路东。 负责人：邱伟平，该公司总经理。 原告李少宁、周晨瑶、李少凯与被告殷会彦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，定于2020年7月28日下午14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告李少宁、周晨瑶、李少凯经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李少宁、周晨瑶、李少凯撤诉处理。 案件受理费69元，由原告李少宁、周晨瑶、李少凯负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4418号原告：高某，男，1952年10月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1965年6月14日出生，汉族，住莱阳市。原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初6087号原告：贺进，男，汉族，1984年5月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。被告：袁丛，女，汉族，1966年4月3日出生，住河北省石家庄市深泽县。原告贺进与被告袁丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺进委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。被告袁丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺进向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告归还原告借款本金22万元以及从2019年7月起至实际还清之日止的利息（暂计算至2020年5月22日的利息为44000元）；2、被告承担律师费1万元;3、确认原告对被告名下的位于长沙市岳麓区房屋享有优先受偿权（权证号20××23）。事实及理由：被告袁丛向原告贺进借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币22万元，借款利率为月利率3%，且以其名下位于长沙市岳麓区房屋进行抵押担保。合同签订后，原告转给被告22万元，同时办理了房屋抵押登记，后被告至今未归还借款，酿成纠纷。被告袁丛未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、银行客户回单、不动产登记证明等证据，被告袁丛未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据原件进行了当庭核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款22万元，借款期限为6个月，自借款本金实际发放之日开始计算；借款利率为2%，如任何一期未按时足额清偿借款本息的，借款期限内的利率全部自动调整按月3%计算；还款方式为每月15日前支付上月利息，到期一次性归还借款本金及最后一期利息；抵押人将位于长沙市岳麓区房（权证号20××23）的全部权利抵押给甲方（原告）。2019年7月24日，原告以银行转账方式转款22万元给被告，被告出具借款借款，内容为：本人袁丛于2019年7月23日向贺进借款人民币22万元整，月利率2%，按月付息，并在2020年1月23日前利随本清。原、被告双方于同日将借款合同约定抵押的房产办理了抵押登记。被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人在平等协商一致的情况下签订，内容合法，双方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告按约借款22万元给被告，被告未能按约支付利息，亦未在约定的6个月内还本付息，被告存在违约，原告要求被告支付借款本金22万元的请求，本院应予支持。原告要求按照月息3%的标准支付利息的请求，虽该请求符合双方约定，但该请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在月息2%的范围内予以支持。原告要求支付律师代理费1万元的请求，因原告未提交相应证据证明代理费实际发生，本院对该请求不予支持。原告要求被告在设定抵押××华府××小区××号房屋（权证号为20××23）享有优先受偿权的请求，符合双方约定，且双方已办理相应抵押手续，本院对该请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁丛自本判决生效后10日内归还原告贺进借款本金22万元；二、限被告袁丛自本判决生效后10日内归还原告贺进借款利息（以所借22万元本金为基数、按月利率2%的标准、从2019年7月25日计算至实际还款日止）；三、原告贺进对被告袁丛设定抵押的长沙市岳麓区房屋（权证号为20××23）在折价或拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、驳回原告贺进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告袁丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 唐吉娜二〇二〇年七月六日法官助理徐莹兼书记员    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执302号申请人程俊杰,男性,1955年4月28日出生,住山东省阳谷县。被执行人黄良运，男性,1971年10月29日生，汉族，住台前县。申请人程俊杰与被执行人黄良运借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3757民事调解书，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、5月15日、6月16日、7月30日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权131450元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄良运负有继续向申请执行人程俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保498号 申请人：李永杰，男，1996年6月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李永泉，男，1970年9月12日生，汉族，江苏省人，住临沂经济开发区。 被申请人：梁来友，男，1965年6月25日生，汉族，广东省人，住临沂市兰山区。 申请人李永杰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李永泉名下位于临沂经济开发区的房产或被申请人李永泉、梁来友名下价值40万元的财产，申请人李永杰以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李永杰为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永泉、梁来友价值40万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费2520元，由申请人李永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张如莲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：方劲飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系该行职员。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系该行职员。被告：肖凌奎，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖凌奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费83元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审判员  彭立新二〇二〇年七月二十一日书记员  李 露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1496号 上诉人（原审原告）：葛涛，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。 法定代表人：许文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人葛涛因与被上诉人润建股份有限公司（以下简称润建公司）劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6561号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 葛涛上诉请求：1.请求撤销原裁定，指定原审法院实体审理。2.诉讼费由润建公司负担。事实与理由：葛涛因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2019）涡劳人仲裁字第60号裁决书，在法定的起诉期限内提起诉讼，并未有逾期，且属于法院的管辖范围，原审法院根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定驳回葛涛的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。 润建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉正确。1.根据《安徽省工资支付条例》第十一条，用人单位应当保存工资支付记录2年以上备查，故要求用人单位提供工资单、工资发放凭证和考勤表是行政监察部门进行核查的范围，不属于人民法院受理范围。2.仲裁时，葛涛没有对未签订劳动合同应支付双倍工资提出请求，且该项诉讼请求与仲裁请求矛盾。3.补缴社保不属于人民法院受理范围且属于重复诉讼。4.葛涛要求润建公司为其申请工伤的前提是双方存在事实劳动关系，该诉请属于行政管理的范畴，也不属于人民法院受理范围。5.要求支付未休年假工资的诉请不属于人民法院受理范围，属于劳动行政部门职权范围。6.要求支付拖欠工资的诉请亦不属于人民法院受理范围。7.我方主体不适格。 葛涛向原审法院提出诉讼请求：请求法院向原告提供发放工资凭证、工资清单、考勤表，支付未签订劳动合同双倍工资，缴纳各项社会保险，申报工伤，支付加班工资等。 原审法院经审查认为：原告请求被告支付双倍工资、缴纳社会保险等而提起的劳动争议之诉应先提请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告葛涛的起诉。案件受理费10元，依法退还原告。 本院二审经审查查明：2019年5月27日，葛涛因不服（2019）涡劳人仲裁字第34号裁决，提起诉讼，要求确认其与润建公司存在事实劳动关系等，涡阳县人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖1621民初4480号民事裁定，驳回了其起诉，葛涛不服，提起上诉，本院于2019年9月2日作出（2019）皖16民终2313号民事裁定，撤销原裁定并指定审理，涡阳县人民法院审理后，于2019年12月21日作出（2019）皖1621民初8143号民事判决，认定葛涛与广西溥天建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系，驳回其诉讼请求，葛涛再次不服，提起上诉，本院于2020年7月1日作出（2020）皖16民终1450号民事判决，维持了涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8143号民事判决，认定葛涛与广西溥天建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系，葛涛与润建公司之间不存在劳动关系。 2019年8月14日，葛涛因不服（2019）涡劳人仲裁字第60号裁决，提起本次诉讼。 本院认为，葛涛前次诉讼以其与润建公司成立事实劳动关系为前提主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、补缴社保等，本次诉讼仍以其与润建公司成立事实劳动关系为前提主张未签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社保、社保损失、加班工资等，已经构成了部分诉讼请求的重复，且本院（2020）皖16民终1450号民事判决已认定双方不存在事实劳动关系，故葛涛本次诉讼是为否认（2020）皖16民终1450号判决结果。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉……”，葛涛各项主张除律师开支外均已在劳动仲裁时提出，故原审认定其各项主张未经劳动仲裁不当，葛涛主张的由润建公司为其缴纳社保、申报工伤等，虽不属于人民法院受理范围，但不构成全案被驳回起诉的理由，本院予以纠正。 综上，原审驳回其起诉的理由和适用法律虽有不当，但处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年七月十四日 书记员  张影
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚冀0407民初596号 原告：门振江，男，1964年1月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郭付景，广正法律服务所法律工作者。 被告：靖月娥，女，1962年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告门振江与被告靖月娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门振江委托诉讼代理人郭付景、被告靖月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖月娥偿还三万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靖月娥于2016年6月21日向魏县农村信用合作联社魏镇信用社贷款50000元，原告为其提供了担保。该笔贷款到期后，魏镇信用社于2019年5月4日下达了贷款催收通知书。接到通知后，因被告靖月娥无力全部偿还贷款本金及利息，故原告为其垫付三万元。原告和被告靖月娥于2019年5月22日一同前往魏镇信用社，将其贷款本金及利息全部还清。之后，原告多次向被告靖月娥催要垫付款无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、贷款催收通知书复印件一份，用以证明原告与被告的担保关系。 2、河北省农村信用社业务凭证一份，用以证明原告已将3万元打入被告靖月娥账户。 3、业务凭证一份，用以证明原告替被告偿还贷款利息7280.23元，及其罚息8489.24元，偿还贷款本金14230.48元。 被告靖月娥答辩称，原告起诉事实不属实，被告自己贷过款，但是自己都还清了。 被告靖月娥向法庭提交了与原告的录音，用以证明这个钱被告没花。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2有异议，名不是被告签的，对证据3有异议，那是被告自己还的钱。原告对被告提交的证据的质证意见为：超举证期限，证据形式不合法，正好证明贷款事实存在。 法庭经质证、认证，查明下列事实：被告靖月娥于2016年6月21日向魏县农村信用合作联社借款50000元，靖海平、门振江为其借款提供担保。借款到期后，因被告一直不还，魏县农村信用合作联社于2019年5月14日下发贷款催收通知书。原告收到通知书后，于2019年5月22日带着30000元现金与被告靖月娥一起到魏县农村信用合作联社，将30000元现金打入被告靖月娥账户，后由被告靖月娥账户向魏县农村信用合作联社账户还款30000元。偿还的30000元包括归还本金14230.48元，利息7280.28元，逾期罚息8489.24元。 本院认为，借款人向魏县农村信用合作联社贷款，该笔贷款由保证人靖海平、门振江提供担保。现借款人未能归还贷款，原告门振江偿还贷款30000元属其承担保证责任，其现向被告靖月娥主张权利属行使担保人追偿权。根据相关法律规定，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，故原告向被告追偿代偿款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告起诉不属实，因被告未提交相关证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告靖月娥于本判决生效后十日内给付原告门振江代偿款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告靖月娥承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执429号之一 被执行人：何通琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行何通琴罚金刑一案中，经查，被执行人有银行存款，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2926号原告何其瑞，女，汉族，1979年10月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人汪世玉，文赢律师事务所律师，特别授权。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司，地址：信阳市中山路178号。法定代表人：陈琪龙。本院在审理原告何其瑞与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告何其瑞以双方协商已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告何其瑞撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何其瑞撤回起诉。本案受理费减半收取1550元，由原告何其瑞承担。审判员  洪韬二〇二〇年七月二十七日书记员  陈璐
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1170号 原告：河北敬民律师事务所，住所地固安县城内。 法定代表人：郜凤东，主任。 委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 河北敬民律师事务所与郭秀彩法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河北敬民律师事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北敬民律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告负担。 审判员  张炳烨 二〇二〇年七月九日 书记员  王东玲
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督3号申请人：陈文珠，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈文珠于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3290元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈文珠劳动报酬3290元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文珠劳动报酬3290元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2685号原告云南白药集团健康产品有限公司，住昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳，陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市中山区新悦超市，经营场所辽宁省大连市中山区春德街8号1层9-12轴公建。被告大连大展宏图商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛博街900号拉腰子南。法定代表人耿丽华。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连市中山区新悦超市、大连大展宏图商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月十三日书记员  张康
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执724号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑子丰，该公司执行董事。被执行人：李嘉辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李嘉辉融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第508号裁决书，向被执行人李嘉辉送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人李嘉辉履行生效法律文书书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）南仲案字第508号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  曾永强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报段成菊，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人马雪平，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人段成菊犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人段成菊及其辩护人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日11时30分许，被告人段成菊至本市闵行区新龙路号文路西约200米非机动车停车处，趁车辆未锁之机，窃得被害人邓盛肆停放于此的价值人民币1,246元的黑色祥龙牌电动自行车一辆。2020年5月25日，被告人段成菊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人段成菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1,200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段成菊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段成菊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人段成菊及辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人段成菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段成菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十五日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1249号 上诉人（原审被告）：杜泽敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：广东星域房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：戚某1。 上诉人（原审第三人）：广东星之海房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：戚某1。 被上诉人（原审原告）：陈汝沛，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审第三人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：颜某1。 上诉人杜泽敏、广东星域房地产开发有限公司、广东星之海房地产投资有限公司因与被上诉人陈汝沛、原审第三人佛山市房建集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6579号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杜泽敏上诉称，本案涉及工程建设，属不动产专属管辖纠纷，应由工程所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖。 上诉人广东星域房地产开发有限公司、广东星之海房地产投资有限公司上诉称，本案涉及建设工程，工程所在地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人杜泽敏住所地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杜泽敏的上诉理由不成立，应予驳回。上诉人广东星域房地产开发有限公司、广东星之海房地产投资有限公司作为本案的原审第三人，无权对本案提出管辖权异议，原审裁定将两公司作为管辖权异议申请人，并驳回其提出的管辖权处理不当，应予纠正。但原审裁定驳回上诉人杜泽敏对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6579号之二民事裁定； 二、驳回上诉人杜泽敏对本案提出的管辖权异议上诉申请，原审法院对本案具有管辖权； 三、对上诉人广东星域房地产开发有限公司、广东星之海房地产投资有限公司对本案提出的管辖权异议上诉不予处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执504号 关于申请人李海维被申请人成金山、陈钢特木尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李海维的申请，依据（2017）内0724民初1286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3845号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵蓓，女，1982年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵蓓的起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司以欲与被告赵蓓庭外协商为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 瑶
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执678号 本院于2020年7月6日受理邓腾、范有为、朱嘉俊、曹禧洋罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2018）湘1026刑初150号刑事判决书，于2020年7月20日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执428号申请执行人：宋随盛，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省松涛苗族自治县。被执行人：陈豪，男，1991年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人宋随盛与被执行人陈豪质押债权转让纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4239号民事判决书，被执行人陈豪应返还购车款60900元，在执行过程中已履行到位标的额30000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈豪名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈豪有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈豪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月八日书记员  段军波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7942号上诉人(原审被告)：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族,住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，江苏经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人赵新灵因与被上诉人武克全民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”二审期间因当事人提交新的证据，致一审判决事实认定不清。需要对当事人双方之间的法律关系重新认定。因此，本案应发回一审法院按照基础法律关系重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8961号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人赵新灵预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年七月三十一日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初535号原告：曲连俊，男，1974年10月3日出生，汉族，职业保安，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告曲连俊不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告曲连俊、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月8日和签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房、仓房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失50万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年3月8日曲连俊与案外人安帮成签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地3.1亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年3月8日-2027年12月31日共计17年。沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了桃树。2019年3月被告强制拆除了曲连俊的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告曲连俊位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告曲连俊的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执605号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王建强，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王建强刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初697号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2020年4月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院依法冻结了被执行人全部银行账户，并强制划拨1210.08元。2.本院于2020年6月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，被执行人尚未缴纳。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金执行到位1210.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已强制划拨的1210.08元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1748号 原告：丁肇友，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码91371100X135920684。 负责人：刘遵友，总经理。 委托诉讼代理人：孙先锋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 原告丁肇友与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，丁肇友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁肇友撤诉处理。 案件受理费326元，由丁肇友负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵彤彤
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢36号 新余市宏海贸易有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 新余市宏海贸易有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给新余市宏海贸易有限公司。至此，新余市宏海贸易有限公司向本院申请执行的(2018)川3322民初94号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执813号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、鄢恒志，该局工作人员。特别授权。被执行人：房顺景，男，汉族，生于1976年8月18日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人房顺景为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审16号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人房顺景会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人房顺景发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人房顺景负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申377号再审申请人（一审原告）：田雨国，男，1964年7月9日出生。被申请人（一审被告）：李纲，男，1971年9月19日出生。被申请人（一审被告）：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，该公司经理。一审第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。再审申请人田雨国与被申请人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年7月26日，田雨国自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，田雨国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许田雨国撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 裴晋燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3530号 蒋美华： 关于申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司与被执行人蒋美华服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15074号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3530号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1041号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人唐龙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审，经本院决定于2020年3月7日被逮捕，同年3月8日被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人唐龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人唐龙脱逃致使本案无法继续审理，2020年1月21日本院裁定中止审理，3月8日恢复审理。期间，丹阳市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理，2020年4月10日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2018年11月9日23时许，被告人唐龙酒后无证驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在丹阳市丹北镇后巷中心大街“锅里有重庆火锅”店门口倒车时，撞上陈某乙停放在路边的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，唐龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐龙血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人唐龙的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人唐龙有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐龙三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。 被告人唐龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月9日23时许，被告人唐龙（持D照）酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在丹阳市丹北镇后巷中心大街“锅里有重庆火锅”店门口倒车时，撞上陈某乙停放在路边的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，唐龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人唐龙血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人唐龙归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人唐龙因违反取保候审规定被网上追逃，2020年3月7日被丹阳市公安局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、抓获经过、在逃人员登记表、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人唐龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月7日止)，并处罚金一千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执435号申请执行人陈景奇，男，1991年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈新福，男，1971年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈景奇与被执行人陈新福买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1852号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的35000元及相应利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的1240元扣划至本院账户并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终630号上诉人(原审原告)：嵇某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：叶某，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人嵇某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。嵇某某上诉称，被上诉人于2020年4月13日提供的居委会居住证明，证明其居住于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室，缺乏事实依据，且4月23日居委会已对该《证明》予以收回，现物业公司出具了相关证明，证明2020年3月期间，被上诉人从未居住过上述地址，故上诉人认为该地址不能被认定为被上诉人的经常居住地。故本案应由上海市虹口区人民法院审理。叶某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据慧芝湖花园居委会出具的被上诉人叶晨的居住证明，以及原审法院调查结果，原审认定被上诉人叶某的经常居住地位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室并无不当。因被上诉人经常居住地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，裁定被上诉人管辖权异议成立，移送上海市静安区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执938号申请人:闫国义、许青姣，男，1970年6月12日出生，汉族，住址濮阳县人。申请人：许青姣，女，1970年7月9日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人闫国义、许青姣申请执行孙海刚劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8115号民事判决书，判决如下：被告孙海刚支付原告闫国义、许青姣劳务费23060元，限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙海刚名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人孙海刚名下无房产信息3、被执行人孙海刚名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人孙海刚名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孙海刚名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海刚负有继续向申请执行人闫国义、许青姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十日书记员：谷雨