云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初74号原告：付中贤，男，1962年1月16日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：付连锐，男，1994年12月28日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：刘勇，男，1991年7月25日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市官渡区。被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：胡飚，总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈稳刚，系该公司职工，特别授权代理。原告付中贤与被告付连锐、刘勇、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：锦泰保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付中贤及其委托诉讼代理人李瑞，被告付连锐、被告刘勇、被告锦泰保险云南分公司委托诉讼代理人陈稳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中贤向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费5284.14元、护理费13422元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、误工费18590元、营养费3000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1600元，以上合计51096.14元，其中精神损害抚慰金1000元由被告三在交强险限额内优先支付；二、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；三、由三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日18时5分，被告付连锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至安宁市八街法庭门口路段时，与同向行走在公路北侧路边行人付中贤、张学玉发生相碰撞，致使付中贤、张学玉受伤的道路交通事故。2018年8月30日经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定付连锐承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安宁仁济医院接受治疗，次日，原告转院到云南昆钢医院进行治疗。确诊为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、创伤性左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颢骨骨折等。2018年9月23日，医生建议出院，住院共计26天，出院医嘱：“建议休息3月”。2018年9月30日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续治疗费评估为5000元，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。经查实，云Ａ×××××号小型轿车系刘勇所有，该车在锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、商业险（不计免赔），发生交通事故时由被告付连锐驾驶。事故发生后，被告仅对原告垫付了部分费用，其余损失未进行任何赔偿，对原告的身体、精神造成了极大的损害，对财产造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为2722.26元，诉讼标的变更为48534.26元。被告锦泰保险云南分公司辩称：我公司保险期限为2018年6月8日至2019年6月8日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。被告付连锐辩称：我的云Ａ×××××号车在锦泰保险云南分公司投保交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿。被告刘勇辩称：事故车辆云Ａ×××××号只是挂在我名下，实际车主是付连锐，我没有过错不应该承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付中贤向本院提交如下证据：第1组：付中贤身份证复印件、付连锐身份证复印件、云Ａ×××××号行驶证复印件、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司企业登记信息。第2组：道路交通事故认定书、商业险、交强险保险单。第3组：安宁仁济医院CT检查报告单4份、云南昆钢医院住院病历、病情诊断证明、出院小结、出院通知书、安宁仁济医院住院病人费用汇总清单、云南省增值税普通发票、病人费用分类汇总清单、云南省医疗住院收费票据。第4组：云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票。对于上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的安宁仁济医院住院病人费用汇总清单、云南省增值税普通发票、病人费用分类汇总清单、云南省医疗住院收费票据。该证据系医疗机构在职权范围内出具的证据，被告未认可，但未提交相反的证据予以证明，因此，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。2、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省增值税普通发票。本院经审查，对该组证据的真实性予以采信，其中鉴定意见书鉴定意见有两项，对后期医疗费鉴定意见，本院予以采纳，对三期鉴定意见，因为不属于专门性问题，本院认为无鉴定的必要，因此，对该项鉴定意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日18时，在安宁市八街法庭门口路段，付连锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车与同向行走在公路北侧路边行人付中贤、张学玉相碰，发生付中贤、张学玉受伤的道路交通事故。2018年8月30日，安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定付连锐承担此次事故的全部责任，付中贤、张学玉无责。事故发生后，付中贤被送往安宁仁济医院有限公司接受治疗，次日，付中贤转院到云南昆钢医院进行治疗，确诊为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、创伤性左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颢骨骨折等。住院期间，锦泰保险云南分公司垫付医疗费10000元，2018年9月23日，付中贤出院，住院共计26天，出院医嘱：“建议休息3个月，不适随诊，住院期间需1人护理”。2018年9月30日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“付中贤后续治疗费评估为5000元”。另查明，云Ａ×××××号车登记在刘勇名下，实际车主为付连锐，该车在锦泰保险云南分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。另外付中贤、张学玉系夫妻关系，在家务农，双方同时于2020年1月3日向安宁市人民法院起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为付连锐，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定付连锐承担事故的全部责任，故本院认定付连锐承担本案的全部责任。本案应由锦泰保险云南分公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项费用，不足部分再由锦泰保险云南分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由付连锐承担赔偿责任。因刘勇不是车辆的实际所有人，故无须承担责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对付中贤的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告主张医疗费2722.26元有医疗机构的发票予以证明，但扣减付连锐垫付的医疗费1000元，原、被告双方均认可医疗费1722.26元，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，付中贤住院26天，出院时，医嘱“建议休息3个月”，原告主张误工期116天，本院予以支持。因事发前付中贤系从事农业生产，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，原告主张误工费19231元，本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，付中贤住院26天，因医嘱建议住院期间需1人护理，故护理期本院支持26天。因原告没有举证证明护理人员的收入状况，本院酌情支持护理费160元/天。因此，本院确认的护理费为4160元（160元/天×26天=4160元）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，付中贤住院26天，主张住院伙食补助费2600元，三被告均予以认可，本院予以确认。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱没有建议加强营养，故本院认为付中贤住院期间及出院后不需要加强营养。原告主张营养费3000元，本院不予支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，付中贤虽未提交相关的正式票据，但其住院及检查必然产生一定的交通费，原告主张交通费600元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，付中贤因为交通事故受伤，必然产生精神损害，但本院认为未造成严重后果。因此，原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。8、后续治疗费。云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“付中贤后续治疗费评估为5000元”，该鉴定意见，本院予以采纳。因此，原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。9、司法鉴定费。因本院对云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的三期鉴定意见不予采纳，因此，原告主张司法鉴定费1600元，本院支持800元。综上所述，本院确认付中贤在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费1722.26元、误工费19231元、护理费4160元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、后续治疗费5000元，以上合计：33313.26元（不包含鉴定费800元）。因锦泰保险云南分公司已垫付医疗费10000元，因此交强险项下医疗费赔偿限额已经用完。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因张学玉、付中贤起诉两案的交强险伤残赔偿限额未超过110000元，故两案的误工费、护理费、交通费可以在交强险项下直接赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在商业三者险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿付中贤误工费、护理费、交通费合计23991元；二、由锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿付中贤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计9322.26元；三、驳回付中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1078元，由付中贤承担338元，由付连锐承担740元。鉴定费800元，由付连锐承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  纪从芬人民陪审员  郭志强二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 茜