wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1400号 原告：周建学，男，汉族，1992年10月23日出生，住高碑店市。 被告：刘建明，男，汉族，1989年3月16日出生，住高碑店市。 本院在审理原告周建学与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周建学撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 建
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1494号申请执行人：陈学柏，男，1951年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郭晚平，男，1961年10月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈学柏与被执行人郭晚平买卖合同纠纷一案中，被执行人郭晚平未履行（2019）鄂1202民初4002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郭晚平银行存款及在其他单位的收入40215元（含案件受理费639元，执486元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢145号申请执行人：樊盛祥,男，彝族，1970年3月28日生，重庆市人，高中文化，住罗平县。被执行人：杨品鸿，男，汉族，1980年1月20日生,罗平县人，住罗平县。被执行人：杨光明，男，汉族，1971年12月12日生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云0324民初1004号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请恢复执行，其申请执行标的金额为151734.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日对被执行人杨品鸿、杨光明采取限制高消费措施。二、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨品鸿、杨光明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人杨光明名下财付通账户内有存款178.918元，已被我院冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人樊盛祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩114号 被罚款人肖某，男，1958年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖某等借款合同纠纷一案中，查明肖某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖某罚款500元，限于2020年7月31日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3896号原告：刘学林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：郭挺，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张学文，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市良方净水材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街9号，统一社会信用代码91500240666449859U。法定代表人：刘小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄野，重庆光界（渝北）律师事务所律师。原告刘学林、郭挺、张学文与被告重庆市良方净水材料有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案的原当事人为原告刘学林、郭挺、周小中、万启华与被告重庆市良方净水材料有限公司、第三人张学文，在审理过程中，周小中、万启华自愿退出本案诉讼，本院予以准许。张学文因系必要共同诉讼人，其自愿变更为本案原告，但不同意其他原告的诉讼请求。后原告刘学林、郭挺、张学文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学林、郭挺、张学文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学林、郭挺、张学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学林、郭挺负担。审 判 长  李 颖审 判 员  姚 恩人民陪审员  杨文武二〇二〇年七月十七日书 记 员  曾 蓉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1824号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒一，系该公司职工。被告：肖会田，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：严成英，女，1968年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告肖会田、严成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人赵恒以及被告肖会田、严成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖会田、严成英立即清偿原告的借款本金10万元及利息，利息按双方签订的合同编号为《2262017032800017》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年12月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告肖会田严成英承担。事实和理由：二被告于2017年2月28日向原告申请借款10万元。同日，原告同意并审核后，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息、一次还本，到期日期为2020年3月27日。借款后，被告肖会田、严成英未偿还借款本金，仅支付利息至2019年12月20日，现应当从2019年12月21日起计算利息。现借款已到期，二被告未偿还借款。被告肖会田、严成英辩称，原告所诉属实，请法院给我们确定还款比例，我们各自偿还各自份额。本院经审理认定事实如下：被告肖会田、严成英系夫妻关系，二人于2017年3月28日向原告余庆农商行借款10万元，双方签订了合同编号为《2262017032800017》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据，约定按季结息、一次还本，到期时间为2020年3月27日。借款后，二被告未偿还借款本金，仅支付利息至2019年12月20日。原告余庆农商行于2020年7月1日诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构有权发放借款业务。被告肖会田、严成英在原告处借款10万元，双方签订了《农户信用借款最高额循环借款合同》、借款借据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告肖会田、严成英应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。关于二被告要求本院为二人分配还款比例的主张，因双方在借款合同中并未约定，二被告也未提供证据证明其主张，故对二被告的这一主张，本院不予支持。因无法组织双方达成一致调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告肖会田、严成英于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方签订的借款合同及借款借据约定的借款利率从2019年12月21日起计算至该款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交）由被告肖会田、严成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年七月十六日书记员 李明迟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5587号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5587号                  当  事  人              原 告              原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。       统一社会信用代码:9121011355531605X1。      负责人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：崔宏艳，女，1983年2月1日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：杨东，男，1977年1月27日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费7331.9元及电梯费384元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲丰路              房  屋 面  积              78.32平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元      电梯费每人每月12元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告虽未到庭，但结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为3806.35元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3101.47元，被告应交物业费合计6907.82元。审理中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2016年1月1日至2020年4月30日期间电梯费384元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告崔宏艳、杨东于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费6907.82元、电梯费384元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宏艳、杨东负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2862号 原告：高某，男，1950年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：韩某，男，1983年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 原告高某与被告韩某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 萌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审259号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何青菁，女，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何青菁行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温存易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终626号 上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李建波，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 原审被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路232号，统一社会信用代码：91130100737376045R。 法定代表人：周锦程，总经理。 上诉人刘芳芳与被上诉人李建波因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘芳芳上诉称，案涉诉争房产坐落在裕华区，房产买卖纠纷属于房产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案依法裁定移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择向原审被告之一的河北联邦伟业房地产开发集团有限公司所在地石家庄市桥西区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4548号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎新明，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县************，公民身份号码：362************073。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1952元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎新明的粤S.R282L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1952元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎新明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2213号申请执行人：郭云军，男，1973年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：覃方贵，男，1971年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：廖国珍，女，1975年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。郭云军与廖国珍、覃方贵合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6883号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，廖国珍、覃方贵需偿还郭云军借款本金76608.22元及利息，并承担诉讼费1762元，因廖国珍、覃方贵逾期未履行该判决书确定义务，郭云军于2020年7月9日向申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖国珍、覃方贵送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人名下位于黔江区XX办事处XX街XXX号X栋XXX（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）的房屋，并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2020年7月30日，申请执行人郭云军与被执行人廖国珍、覃方贵自愿达成执行和解协议：1、申请执行人郭云军同意由被执行人廖国珍、覃方贵在2020年10月30日前自行处置其名下的房屋；2、被执行人廖国珍、覃方贵承诺在2020年10月30日前偿还申请执行人郭云军本金76608.22元及利息并缴纳诉讼费、执行费；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人郭云军与被执行人廖国珍、覃方贵自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2213号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年七月三十一日书记员 刘翠兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1879号 申请执行人王艮飞，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区上浦镇王湖村王家汇236号。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人王艮飞与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王艮飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付给申请执行人王艮飞剩余工资66322元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凌达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，本院已另案查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区不动产和其名下车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××马自达牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车共三辆，上述财产因均系轮候查封，故暂无法处置。同时，被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区镜水路中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号的土地和房屋租赁权已由杭州市江干区人民法院处置，本院依法参与分配。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艮飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1879号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 钱水芬
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢148号申请执行人：刘从丽。被执行人：蒋玉福。本院执行的刘从丽与蒋玉福婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执822号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执460号   被执行人张辉生，男，汉族，1986年7月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初107号刑事判决书，于法定期限内向被执行人张辉生发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张辉生银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初218号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李联猛，男，汉族，初中文化，1987年10月27日出生，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李联猛犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉，被告人李联猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月23日，石林籍男子许某联系被告人李联猛帮其购买毒品“小马”，李联猛以750元向吴道文购买了20颗（约重1.89克）毒品“小马”，后以800元的价格将其向吴道文购买的毒品“小马”卖给许某，从中获利50元。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李联猛贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李联猛对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月23日，吸毒人员许某联系被告人李联猛帮其购买毒品“小马”，李联猛遂以750元的价格向吴道文购买了20颗毒品“小马”，后以800元的价格将其购买的毒品“小马”卖给许某，从中获利50元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过；2.证人许某、李某的证言；3.被告人李联猛的供述及辩解；4、其他：昆公（禁）指管字［2020］153号昆明市公安局指定管辖决定书，石林彝族自治县公安局石公（禁）现检字［2020］23号现场检测报告书，提取笔录及照片等证据材料。本院认为，被告人李联猛无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”被告人李联猛贩卖毒品甲基苯丙胺20颗，公诉机关指控罪名成立，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李联猛到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李联猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李联猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月三日书记员  赵 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1084号 原告：鲁文欣，女，1993年12月26日生，蒙古族，住平泉市。 被告：李泽奇,男，1994年3月11日生，汉族，住平泉市。 原告鲁文欣与被告李泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文欣到庭参加诉讼，被告李泽奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁文欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13000.00元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年11月６日向原告借款13000.00元用于资金周转，并于当日写下借条为证，原告多次催促被告还款，被告都以没钱为由拒不还款，原告特诉至法院。 李泽奇未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月６日向原告借款13000.00元，被告并于当日向原告出具借据一份，之后被告未履行还款的义务。原告在庭审中要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，被告向原告借款人民币13000.00元的事实，有原告出示的有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告李泽奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁文欣人民币13000.00元，并同时向原告支付以13000.00元为基数自2020年５月19日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元减半收取63.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1647号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人时玉学，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人潘凤云，男，1971年7月23出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平隆晟融资担保有限公司（原邹平隆晟担保有限公司），住所地邹平县城南步行街西段（东景村），统一社会信用代码91371626570452033Q。法定代表人：李波，董事长。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人时玉学、潘凤云、邹平隆晟管理咨询有限公司及其家属银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十四日书记员  韩晨光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4990号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈张虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈张虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈张虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金270000元及利息、复利（暂计至2018年7月5日的利息52124.39元、复利4513.53元，此后的利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费1000元、诉讼费3108元、执行费3950元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1829号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：林志芳，男，汉族，1988年4月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人林志芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还欠款50117.34元及相应的利息等；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明林志芳名下登记的东风日产牌（车牌号：闽Ｂ×××××）轿车一部，本院于2020年6月5日对上述车辆采取查封措施，时间为二年。因无法实际控制上述车辆，现无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢98号之二申请执行人：李晏，女，1979年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万家财，男，1958年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭文中，女，1958年9月28日生，住重庆市万州区。李晏与万家财、谭文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7683号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为90575元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户，本案分配得63968元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初165号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人高成，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月9日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人高成犯故意毁坏财物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年10月2日晚，被告人高成看到其女朋友唐某与被害人谭某关系暧昧，于是当晚跟随被害人谭某驾车至武胜县，见被害人谭某将车辆停放在武胜县沿口镇弘武大道东段XX号外公路停车位处离开后，于次日2时30分许，将被害人谭某的保时捷牌凯宴越野车（渝Ａ×××××）的前后车门共4个，后备箱门，后保险杠，前后翼子板共4个及右侧反光镜刮花损坏。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，被损坏车辆部件修复价值于2019年10月3日案发时的价格为人民币22490元。 另查明，2020年5月25日17时许，被告人高成被公安民警在武胜县沿口镇城南邮局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月5日，被告人高成亲属对被害人谭某予以赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人高成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高成到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人高成有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关举出的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、抓获说明、现场勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、调取证据通知书及调取证据清单、谅解书、被害人谭某的陈述，证人唐某证言及辨认笔录，被告人高成的供述与辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书证据证实。 被告人高成对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜人民检察院指控被告人高成犯故意毁坏财物罪成立。被告人高成故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于被告人高成具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执915号之一被执行人：陈少明，男，汉族，1963年07月01日出生，万州区。本院在执行陈少明罚金一案中，本院作出的(2015)万法刑初字第00937号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金25万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，房屋内有多人居住，由于涉及安全隐患，暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5896号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡俊锋。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初85号刑事判决，被告人胡俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人胡俊锋自该判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人黎康祝人民币（下同）1318元、被害人董颖飞1858元、被害人骆伟科1789元。因胡俊锋未履行生效判决确定的退赔被害人损失和缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号。本院在上述案件执行过程中，依法向被执行人胡俊锋的原户籍地发出了执行通知书及报告财产令，但送达文书被退回。因胡俊锋的原户籍已被注销，上述案件在全国法院网络查控系统未能通过被执行人身份验证，无法通过网络财产查控系统对其进行财产调查。2020年5月28日，本院执行人员到广州市XX区看守所对胡俊锋进行财产调查，因胡俊锋患有严重疾病正在广东省XXXX医院住院治疗，本院未能完成对其财产调查事项。2020年6月5日，本院向广州市XX区看守所发出协助调查函，通过该所将上述案件的执行通知书、报告财产令及财产报告表代为送达胡俊锋本人，但本院未收到胡俊锋本人填写的财产报告表。本院执行人员与被执行人胡俊锋的母亲刘XX（移动电话号码XXXXXXXXX）进行电话联系，调查解胡俊锋的个人财产情况，刘XX称已经很多年没见胡俊锋了，胡俊锋也没有个人财产。另查明，胡俊锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，正在广州市XX区看守所服刑，无劳动收入。本院认为，被执行人胡俊锋依法负有退赔被害人损失、缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡俊锋负有依照生效法律文书继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1114号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1963年1月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16623号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计372,975.48元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王丽华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款1,805.37元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,805.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之十七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨凤俊的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3706号 原告：王明，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马迪，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王明诉被告马迪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王明向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈佼佼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民申5号再审申请人（原审原告）：郭剑斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：益阳市人民医院。住所地：益阳市资阳区五一西路232号。法定代表人：邢协望，该院院长。再审申请人郭剑斌因与被申请人益阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0902民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭剑斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗红霞审判员  陈 亮审判员  郭 晶二〇二〇年七月二十二日法官助理郭瑞芬书记员何雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢341号申请执行人：孙宝起,男,1969年9月21日出生,住山东省平度市。被执行人：代刚，男,1976年5月21日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：满文顺，男,1968年10月25日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛浩自达置业有限公司，社会统一信用代码790807430，住所地平度市华侨科技园。法定代表人：王俊杰。申请执行人孙宝起与代刚、满文顺、青岛浩自达置业有限公司合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终9146号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢341号执行案件中对被执行人代刚、满文顺、青岛浩自达置业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月六日书记员  董 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3574号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：李银平，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市, 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市, 共同委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。 被告：李家英，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 委托代理人：谭建春、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告李家英排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十日 书记员 赵楠桦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初441号原告：唐贤泉，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：毛飞，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告唐贤泉与被告毛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告唐贤泉到庭参加了诉讼。被告毛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金151000元及相应利息64000元，逾期利息计算至本息付清为止；二、被告承担诉讼费及其它费用。事实和理由：被告因经商资金周转向原告累积借款151000元。至2018年1月5日，原告要求被告偿还借款本息，被告以暂时无钱为由，向原告出具了一张总借条，并作了还款计划，经结算利息为24000元。后原告多次要求被告按照还款计划偿还借款本息，可被告总是以无钱为由搪塞原告，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛飞缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一张，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：原告与被告毛飞经人介绍相识，被告毛飞因经商缺乏资金向原告累积借款151000元。2018年1月5日，经双方结算后，被告向原告出具一张总借条，上面载明了借款金额为151000元。后面附了还款承诺书，双方约定借款分五次付清，于2018年4月1日前付10000元，2018年7月1日前付35000元，2018年10月1日前付35000元，2018年12月1日前付55000元，2019年2月30日前付16000元。利息24000元于2019年5月30日前一次性付清，被告毛飞在承诺书上签字捺印。此后，原告多次找被告追偿该款，被告没有偿还任何借款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告毛飞因经商缺乏资金向原告累积借款151000元，被告向原告出具了相应的借条，故本院对原、被告之间的民间借贷行为予以确认，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在还款承诺书中约定还款计划为2018年4月1日前付10000元，2018年7月1日前付35000元，2018年10月1日前付35000元，2018年12月1日前付55000元，2019年2月28日前付16000元，现借款均已超过偿还期限，本院对原告要求被告毛飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被双方在还款承诺书中约定利息24000元于2019年5月30日前一次性付清，这是二人自己结算的利息，是双方自愿达成的意思表示，本院对原告要求被告毛飞支付利息的诉讼请求。借款逾期后，被告并没有按时归还本息，原告在此期间的资金的确被被告占有，本院认为被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息更为合理。被告毛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛飞偿还原告唐贤泉借款151000元及借款期限内的利息24000元，逾期利息按照年利率6%计算，起算时间和金额分别为：2018年4月2日起，金额10000元；2018年7月2日起，金额35000元；2018年10月2日起，金额35000元；2018年12月2日起，金额55000元，2019年3月1日起，金额16000元。该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元及公告费560元，由原告唐贤泉负担512元，由被告毛飞负担诉讼费3688元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二〇年七月三日书 记 员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：邓灵凯，男，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邓灵凯信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款49980.93元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5147号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2338号 原告:刁思平，男，1981年1月28日出生,汉族,居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李家洪，四川朝旭律师事务所律师。 被告：骆前成，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:李秀芳，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:古蔺县东和建材有限公司。住所地：古蔺县箭竹苗族乡团结村一组19号。 法定代表人：黄忠学。 原告刁思平与被告骆前成、李秀芳、古蔺县东和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刁思平于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刁思平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁思平撤诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告刁思平负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保719号申请人：兰杨被申请人：刘瑞连申请人兰杨与被申请人刘瑞连合同纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000174）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人兰杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初537号 原告：张莉平，女，1959年10月11日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：张华，女，居民，住会同县。 被告：明海波，男，居民，住会同县。 原告张莉平与被告张华、明海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张莉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华、明海波偿还原告张莉平借款本金20000元及其利息。事实和理由：2016年1月23日，被告张华向原告张莉平借款20000元，约定：每月利息400元、利息一年一付，被告张华出具借条一份。2017年、2018年，被告张华均按时支付利息；自2019年1月起至今，被告张华拖欠利息未还。后经原告张莉平多次催促，被告张华于2019年8月2日支付利息1000元。此后，被告张华未再偿还借款本息，现原告张莉平已联系不到被告张华，被告张华之夫即被告明海波拒绝偿还借款。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告张莉平未提交被告张华、明海波公民身份证、户籍、结婚证等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告张莉平及时提交张华、明海波公民身份证、户籍、结婚证等身份信息资料。此后，原告张莉平拒绝提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告。该案立案后，本院发现原告张莉平未提交被告张华、明海波公民身份证、户籍、结婚证等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告张莉平仍拒绝提交上述资料；据此，不能肯定公民张华、明海波系被告张华、明海波，不能肯定被告张华、明海波之夫妻身份关系，亦不能肯定原告张莉平与被告张华、明海波具有债权债务关系，故该案原告张莉平提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张莉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  唐家兴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3606号上诉人（一审被告）：北京致远互联软件股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园N座。法定代表人：徐石，经理。委托诉讼代理人：张杰，北京东瀚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人北京致远互联软件股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24741号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京致远互联软件股份有限公司以其已与汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京致远互联软件股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京致远互联软件股份有限公司撤回上诉。双方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京致远互联软件股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初487号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张权，男，1990年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月8日到案，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年3月15日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人马盛燕，女，1992年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，本科文化，幼师，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月8日到案，同月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2020年3月15日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1067号起诉书指控被告人张权、马盛燕犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张权、马盛燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人张权、马盛燕以营利为目的，从“宁波麻将馆”平台获得游戏链接推广权限后，分别于6月、11月在本区创建名为“Ｇｕｉｔａｒ100米跑步群”、“壹块头，只扫码，别发红包”微信群，组织童某、候玉涛、裘某等赌博人员在该平台赌博，上述微信群平时由二人共同管理，后于2019年3月8日被民警查获。期间，二人通过平台返利共计人民币2.85万元。 2019年3月8日，被告人张权、马盛燕经电话传唤到案，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴上述全部违法所得。 上述事实，被告人张权、马盛燕在本案开庭审理中均无异议，并有证人童某、侯某、裘某、周某、王某1、王某2、王某3、董某的证言，人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、暂扣款票据、情况说明、勘查笔录、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据二被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议均判处被告人张权、马盛燕有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张权、马盛燕以营利为目的，合伙利用网络聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张权、马盛燕有自首情节，依法均可以从轻处罚。违法所得已上缴，均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张权、马盛燕均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 二、被告人马盛燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、作案工具手机二部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2630号申请执行人：苗艳君，女，1963年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：尹宏明，男，1982年1月22日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏泰诺创业投资有限公司，统一社会信用代码554685865，住所地徐州市。法定代表人：尹宏明。被执行人：徐州科威科技有限公司，统一社会信用代码67897938X，住所地徐州市。法定代表人：尹宏光。申请执行人苗艳君与被执行人尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司、徐州科威科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2014)云民初字第01434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为649325元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2019年10月至2020年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封了被执行人尹宏明名下苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月15日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十五日书记员 梁 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2782号 原告：李勇材，男，生于1988年9月10日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：何廷建，男，生于1962年7月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李勇材与被告何廷建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月7日，原告李勇材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李勇材撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李勇材负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初552号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕181号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：余道军，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月21日23时许，被告人余道军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余道军血液中检出乙醇浓度为144.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人余道军向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人余道军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余道军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人余道军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余道军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余道军能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余道军进行社区矫正，可对被告人余道军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初297号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵国芝，女，彝族，1963年3月13日出生，初中文化，农民，住云南省梁河县。因犯诈骗罪于2010年8月19日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪于2019年10月29日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2020年1月13日被濉溪县公安局从河北省女子监狱解回，次日被刑事拘留，同年1月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]595号起诉书指控被告人赵国芝犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人赵国芝及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年2月初，杨会香（已判刑）在明知缅甸籍女子“咪咪”（音）没有合法入境手续的情况下，在云南省盈江县介绍“咪咪”与河北省邢台市人王某2订婚。后杨会香联系被告人赵国芝、吴圣林（已判刑）将“咪咪”从云南省边境地区绕过边境检查站送到云南省昆明市。 二、2019年2月初，被告人赵国芝通过杨会香联系南哎妙(缅甸国籍，另案处理)为河南省驻马店人张某介绍缅甸籍女子“丽丽”（音）订婚，张某为此支付彩礼款、介绍费、回家路费等共计7.1万元。后因“丽丽”的家人不同意，南哎妙将“丽丽”接走，并联系缅甸的朋友将缅甸籍女子“微微”（音）偷渡入境后交给赵国芝，赵国芝向张某承诺把“微微”带到内地介绍婚姻收取彩礼后退款。同年2月27日，赵国芝伙同吴圣林将“微微”及张某从云南省盈江县带至云南省腾冲市。次日，赵国芝安排“微微”、张某乘坐王根顺（已判刑）驾驶的从盈江开往昆明的客车。途中王根顺联系他人带着“微微”和张某绕过潞江坝边境检查站之后继续乘坐其驾驶的客车至昆明。后赵国芝、吴圣林从昆明带着“微微”、张某以及“咪咪”、王某2，将“咪咪”、王某2送至河北省邢台市，然后到河北省保定市、山东省梁山县等地给“微微”介绍婚姻未果后，于同年3月24日到安徽省宿州市将“微微”介绍给安徽省濉溪县双堆集镇陈集村村民陆某2为“妻”，赵国芝收取7万元彩礼款后，退还张某67250元。 另查明：被告人赵国芝因犯诈骗罪于2019年10月29日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2019年4月13日起至2021年10月12日止。 上述事实，被告人赵国芝在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、江苏省海门市人民法院（2010）门刑初字第0303号刑事判决书、河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初135号刑事判决书，本院（2019）皖0621刑初748号、（2020）皖0621刑初28号刑事判决书，证人陆某1、陆某2、陶某、张某、“微微”、王某2、“咪咪”的证言，同案犯吴圣林、杨会香、王根顺的供述，同案人南哎妙的供述及被告人赵国芝在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵国芝违反国家出入境管理法规，伙同南哎妙、吴圣林等人非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵国芝积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵国芝如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人赵国芝判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。赵国芝曾因犯罪被执行刑罚，在刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人赵国芝犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年4月13日起至2023年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：张冲，男，1993年5月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行重庆黔江分行）诉被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡截至2018年8月20日的借款本金12216.31元、利息1022.53元、违约金2892.74元，合计16131.58元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：2014年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，在对被告提供的相关资料进行审查后，原告向被告发放了信用卡，授信额度为13000元。被告在2014年10月17日激活信用卡使用，截止2018年8月20日已透支12216.31元、利息1022.53元、违约金2892.74元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张冲未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守领用合约后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理邮储银行信用卡。《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。被告领取信用卡后开通使用，多次从该信用卡账户中透支。被告从2018年5月起未向原告履行清偿信用卡透支款项之义务，截至2018年8月20日，被告尚欠信用卡透支本金12216.31元、利息1022.53元、违约金2892.74元，合计16131.58元。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告张冲签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金12216.31元、利息1022.53元（截至2018年8月12日）的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，信用卡滞纳金已被取消，原告也未提供证据证明双方已将滞纳金变更为违约金，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的公告费，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金12216.31元、利息1022.53元，合计13238.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，被告张冲负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年七月九日书记员 龚实淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1240号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：次勒现批，男，1984年08月14日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：丹孜曲珠，女，1995年04月14日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：重庆北奥汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号夹1-1-87号，统一社会信用代码91500104693933216G。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆景天国际物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-8号，统一社会信用代码91500110304888598F 负责人：罗景天。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路3号附20号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人：罗安友。 被告6：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 负责人：罗安友。 被告：重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园11-18号门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。 法定代表人：涂勇。 被告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室，统一社会信用代码91500110083075015P。 法定代表人：黄罕。 被告：罗景天，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：罗安友，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘波，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：匡小平，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：涂勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：罗太英，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：谭艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：龚天兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：陈良静，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：舒世俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：匡俸永，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告次勒现批、丹孜曲珠、重庆景天国际物流有限公司万盛分公司、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、重庆景天国际物流有限公司、重庆亚州物流有限公司、罗景天、罗安友、曹芳、刘波、匡小平、涂勇、罗太英、谭艳、龚天兵、陈良静、舒世俊、匡俸永金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案受理费1922元，减半收取961元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1971号之一 申请执行人：周良绍，男，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：佟进波，女，彝族，1988年1月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13011号民事判决书，依法受理周良绍、佟进波申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1971号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 蓓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1001号 原告：李永振，男，1975年3月18日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：邢文辉，男，1968年11月20日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：朱利国，男，1974年9月12日出生，汉族，现住。 原告李永振与被告朱利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永振的委托诉讼代理人邢文辉、牛荣奎到庭参加诉讼。被告朱利国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李永振向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币300000元整及利息。事实与理由：2020年1月14日被告向原告借款人民币300000元，利率按百分之一计算，约定2020年2月15日到期本息一并还清。如到期未还清按月利率百分之三支付逾期利息，约定到期后经多次催要，被告至今未付，故特向人民法院提出诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2020年1月14日被告为原告出具的借条一份，证明借款金额为300000元，利率按月息3分； 证据二、2019年6月27日原告通过中国银行为武海龙转款250000元，武海龙中国建设银行转款流水显示收到李永振转款250000元以及武海龙通过中国建设银行为王军转款250000元，朱利国与武海龙的微信聊天记录，证明王军是朱利国指定的收款人，证明原告向武海龙转款，武海龙向王军转款，王军通过微信发送已收到款项的记录，银行转款时间是2019年6月27日； 证据三、2020年7月22日武海龙出具的证明一份，证明通过武海龙介绍原被告形成借贷关系，武海龙银行卡转到被告指定王军银行卡，原告转款武海龙银行卡，金额250000元，因自2019年6月27日被告借款未偿还，故在2020年1月14日被告重新为原告书写借款条，借款条金额300000元，300000元的由来是250000元借款，以及到出借条2020年1月14日7个月的利息50000元，作为被告重新向原告借款的50000元。 朱利国未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告急需周转资金，经武海龙介绍，原告于2019年6月27日向武海龙账户转账250000元，由武海龙转至被告指定的王军账户。因被告未能偿还，于2020年1月14日被告为原告出具300000元借条一份，借条上载明的借款数额300000元包括前期借款本金250000元及2019年6月27日至2020年1月14日的利息50000元，借期内月利率1%，于2020年2月15日到期本息一并偿还，如到期未还，逾期利率月3%。因被告到期未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及自2020年1月14日始至还清之日止按月3%计算的利息。 本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证，能够证明被告于2019年6月27日向原告借款250000元，因未能及时偿还，将前期借款本息结算后计算后期借款本金300000元并于2020年1月14日为原告出具300000元借条的事实。因250000元借款本金自2019年6月27日至2020年1月14日计算的借款利息50000元已超出年利率24%的利率标准，故依法调整前期借款利率为年24%，前期借款利息为（250000×月2%×6.5月=）32500元。前期借款本息计入后期借款本金后的数额为（250000+32500=）282500元。2020年1月14日原告出具借条上载明的借款期限一个月，借期内利率月1%，逾期利率3%，逾期利率的约定超过年利率24%的规定，依法调整逾期利率为年24%，故后期借款本金282500元的借期内利息为（282500元×月1%×1月=）2825元，逾期利率按年24%计算。综上，原告应偿还原告借款本金282500元、借期内利息2825元，及以282500元为基数自2020年2月16日始至还清之日止按年24%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告朱利国于本判决生效之日起三日内偿还原告李永振借款本息285325元及以282500元为基数自2020年2月16日始至还清之日止按年24%计算的逾期利息； 二、驳回原告李永振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3087号原告：张引，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市万州区。原告：方裕健，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向世全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马旌裕，男，1981年2月2日出生，住重庆市万州区。原告张引、方裕健与被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称黑龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引、方裕健及被告的委托诉讼代理人马旌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引、方裕健向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告大修基金7003.61元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决被告在一个月内将房地产权证办理完毕并交给原告；3.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告为原告办理万州区房屋的房地产权证。事实及理由：被告于2017年11月17日发出公告，凡是没有办理房屋产权证的业主，从即日起，本人凭《商品房认购合同》到我公司售房部换《重庆市商品房买卖合同》，凭合同缴纳契税。被告在收契税的同时一并代收了原告的房屋大修基金7003.61元。被告将原告的契税和大修基金代收长达两年之久后，突然称所有业主的大修基金被公司员工易会计卷款而逃。此事引起业主的广泛关注。业主与被告多次发生讨要房地产权证的纠纷，至今无果。原告为维护合法权利，特提起诉讼。望法院公平判决。被告黑龙公司辩称，截止现在，被告未收到任何契税和大修基金。被告没有授权易代标收取契税和大修基金，事后也没有追认。原告将房地产登记主管部门要求的所有材料，包括大修基金和契税发票交齐后，被告可以予以办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月20日，原告张引、方裕健（乙方）与被告黑龙公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：“甲方将房屋出售给乙方……第三条，乙方所购商品房的基本情况。坐落于万州区；套内建筑面积83.21㎡；套内建筑面积单价1666.59元/㎡；用途门面。第四条，计价方式与价款。按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为138677元……第十五条，关于合同登记和产权登记的约定。预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地区的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由[双方共同][甲方][乙方]到房地产交易管理部门办理。如由单方办证的，另一方应予无条件配合”等内容。2018年3月7日，原告张引、方裕健（乙方）与被告黑龙公司（甲方）签订《商品房买卖合同补充协议》，约定“一、关于办理房屋产权证的补充约定。本项目是万州区政府根据万州稳办纪[2016]2号文件精神同意办理房屋产权证。因此乙方根据该项目的实际情况，同意放弃追究甲方延期办理房屋产权证的违约责任。二、关于交房期限。乙方同意交房时间以乙方购买房屋的验收时间作为交房时间（因该项目中途被迫停工3年时间），乙方不再追究甲方延期交房的违约责任……四、鉴于项目的实际情况以及万州稳办[2016]2号文件精神，乙方同意放弃追究交房在本合同履行过程中所产生的所有违约责任。”二原告已付清购房款。二原告另于同日支付案涉房屋大修基金2774元，契税4160.31元、印花税69.30元。此款由被告财务人员易代标个人出具收款收据，未加盖公司印章。2017年11月17日，被告在小区张贴公告，载明“根据国家税务总局的相关文件规定，要求重庆市地方税务局关于的定增量房交易契税缴纳期限2017年1号公告，开具不动产销售发票截止时间是2017年12月31日以前（因项目是按照两证遗留办理房屋产权证）。凡是没有办理房屋产权证的业主（还房除外），从即日起，本人凭《商品房认购（预购）合同》到我公司售房部换《重庆市商品房买卖合同》，凭《重庆市商品房买卖合同》缴纳契税。因业主自己的原因，在该时间段没有缴纳契税的，由此产生的滞纳金以及我司凭原《商品房认购（预购）合同》开具不动产销售发票，姓名发生改变的，概由业主自行承担”。易代标涉嫌挪用资金罪被重庆市万州区人民检察院提起公诉。在该案侦查过程中被告黑龙公司2019年11月29日，向公安机关提供了办理不动产权证代收大修基金及契税、印花税明细表，载明共涉代收业主100户，金额438362.42元。其中载明代收张引、方裕健大修基金2774元。另一购房人已经办理了不动产登记证书。庭审中，原、被告对已经办理初始产权登记的事实均予以认可。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同明确约定被告具有协助办理产权证的义务。现被告表示可以予以办理。且双方均认可已经办理了初始产权登记。该楼栋的另一购房人也已经实际办理了不动产权登记。原告请求办理案涉房屋不动产权登记的前提条件已经具备。对原告请求被告为其办理房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。至于双方争议的契税发票等办证资料缺失的问题，可待实际办证过程中予以完善。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内为原告张引、方裕健办理重庆市万州区房屋的房地产权登记证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘彦二〇二〇年七月二十三日书记员  熊贤书记员  朱宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1152号原告：高有坤，男，汉族，1973年10月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔秀艳，性别：女，汉族，1966年11月02日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：门家合，男，汉族，1962年2月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告高有坤与被告崔秀艳、门家合民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告崔秀艳、门家合的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高有坤的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 洁
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保123号关于申请人贵州余庆县泰安建材有限公司与被申请人余庆县全兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月19日作出的（2019）黔0329民初2586号之一民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年7月23日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书解除了对被申请人余庆县全兴房地产开发有限公司所有的位于敖溪镇敖溪江北商贸城的十五套房房屋的查封。另外，我庭已通过总对总网络查控系统解除了对被申请人余庆县全兴房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。据此，该案解除保全事项已经执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1568号之二申请执行人：冯涛，男，汉族，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路223号附10号3-2。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8。法定代表人：王小林。申请执行人冯涛与被执行人重庆今申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的16500元，案件受理费255元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆今申房地产开发有限公司的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆今申房地产开发有限公司所有的位于万州区万顺路437号欧典花园（三期）3#楼商品房3-2-1、3-3-1房屋，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月三十日书记员  潘菽