江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2636号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连月珍，女，1956年7月12日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园远东国际汽配城169#。法定代表人：李四芹。被上诉人（原审被告）：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇桥山路1号A幢801房。法定代表人：卢銮英。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人连月珍，王磊、宿州市宝龙汽车运输有限公司（以下简称宝龙公司）、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.机动车方承担主要事故责任，一审判决保险公司承担80%的赔偿责任不当；2.连月珍构成一处八级，两处十级伤残，残疾赔偿金系数应按32%计算，一审按34%计算错误；3.连月珍的误工损失不应被计算。被上诉人连月珍，王磊、宝龙公司、伟达公司均未发表答辩意见。连月珍向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故产生各项损失（附表），请求判令保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由王磊、宝龙公司、伟达公司承担80%的赔偿责任，共计赔偿358060.6元。一审法院经审理查明：2018年4月14日，王磊驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××的重型低平板半挂车，沿堰玉路由东向西行驶至冯其庸学术馆时，与前方同一车道的连月珍骑的自行车发生碰撞，至连月珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，王磊负该事故主要责任，连月珍负次要责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在宝龙公司名下，闽Ｇ×××××号重型低平板半挂车登记在伟达公司名下，皖Ｌ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，连月珍当日即被送往解放军第一○一医院住院治疗，同年4月17日、4月27日进行手术，住院34天后于同年5月16日出院；2018年10月19日，连月珍再次入该院住院治疗，10月26日进行手术，住院20天后于同年11月8日出院；2019年4月24日，连月珍第三次入该院治疗，4月26日、5月14日进行手术，住院28天于同年5月22日出院。经鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月17日出具鉴定意见：连月珍手功能丧失分值≥40分（未达60分）评定为八级残疾，肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾，右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期120日为宜。连月珍垫付鉴定费用3060元。另查明，2018年8月，连月珍就前期医疗费曾诉至法院，后与保险公司达成调解协议，由保险公司在保险范围内赔偿连月珍医药费85363.8元，故保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕。具体项目连月珍主张保险公司意见王磊意见宝龙公司、伟达公司意见法院认定医疗费81872.63元对白蛋白费用和鉴定时产生的医疗费不认可，要求扣除10%非医保用药其另行垫付连月珍医疗费5881.28元，其他未作答辩未作答辩81872.63元住院伙食补助费82天×50元/天=4100元认可30元/天4100元营养费120天×30元/天=3600元认可20元/天3600元护理费90天×80元/天=7200元无异议7200元误工费1700元/月×8月=13600元已达退休年龄不认可12800元残疾赔偿金51056元×17×34%=295103.68元应按2018年标准，系数为0.32295103.68元精神损害抚慰金13600元（交强险优先赔付）系数应为0.3213600元交通费1000元认可500元酌定800元一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定王磊负事故主要责任、连月珍负次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即王磊承担80%赔偿责任，非机动车方即连月珍承担20%的责任。连月珍的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由王磊一方承担80%的赔偿责任。关于损失，连月珍主张的医疗费中人血白蛋白费用有相应医嘱，予以认定，其他医疗费合理，予以认定，保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费标准，故对该项主张不予支持，王磊称其另行垫付连月珍医疗费5881.28元，但其未提供有效票据，也未举证其提供的票据与本案的关联性，且连月珍和保险公司均不予认可，也不同意在本案中一并处理，故对该费用暂不认定，本案中不予理涉；关于误工费，连月珍提供了合同书、工资发放表及误工证明，证明其在无锡绿山环卫服务有限公司从事保洁工作，每月收入1700元，本院对于连月珍的工作及误工事实予以认定，但其误工费应按照劳动合同约定的1600元/月计算，故误工费应为1600元/月×240天/30天/月=12800元；关于残疾赔偿金，经本院释明，连月珍自愿不按照最新赔偿标准变更诉讼请求，而其现主张的残疾赔偿金未超出其权利范围，予以认定，关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数，因连月珍构成一个八级、两个十级伤残，故赔偿系数应为0.34；交通费根据连月珍伤情酌定800元；连月珍主张的其他费用合理，予以支持。上述合理损失合计419076.31元，由保险公司在交强险限额中赔偿11万元，超出部分由保险公司在商业三者险限额中赔偿80%即309076.31×0.8=247261元，共计赔偿357261元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿连月珍各项损失共计357261元；二、驳回连月珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，鉴定费3060元，合计4205元，由连月珍负担9元，由保险公司负担4196元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”一审根据非机动车连月珍负事故次要责任，减轻保险公司百分之二十的赔偿责任并无不当。关于误工费损失，连月珍提供了相应证据，保险公司虽不予认可，也未提供反证，故对其关于误工费的上诉意见，本院不予采纳。至于残疾赔偿金赔偿系数是固定计算方式，保险公司上诉无法律与事实依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月九日书记员 查玉婷