湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初831号原告：刘范新，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，汉族，1996年12月12日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。地址：邵阳市北塔区魏源路状元社区37栋第一层。负责人：白春辉。委托诉讼代理人：杨俊滔，该公司法务。原告刘范新与被告刘兴、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘范新及其委托诉讼代理人刘奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨俊滔到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘范新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计41528.09元；请求人民法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日0时17分，被告刘兴驾驶湘Ｅ×××××小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆西路自西向东行驶至邵阳市大祥区左转弯时，撞倒沿西湖路自北向南在宝庆路××××路交叉路口驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、里程受损的交通事故。2019年8月1日1时41分，原告在被撞伤后被送往邵阳学院附属第二医院就医，至2019年8月23日才出院，共住院22天，医疗费用共计13574.85元，住院期间一直由其妻子刘运粮照顾护理。被告刘兴在原告的再三要求下支付了医药费用8000元，中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司未支付任何赔偿款。2019年8月2日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘兴的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第二十五条第四款机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定负全部责任，原告在此次事故中无责。2019年8月28日，经邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定，作出邵中兴司鉴所［2019］临鉴字第337号司法鉴定意见书，预计后期医药费3000元，误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限起计算。且司法鉴定费用1500元由原告先行负担的。经查，被告刘兴于2019年6月28日向中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月28日止，保险仍在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘兴未到庭，其提供的书面答辩意见为，原告请求赔偿的数额过高，医药费按医院开具的发票为准，住院伙食补助费过高，护理费也应该按发票，误工费应提供上年度的银行流水或个税征缴凭证，交通费应当提供发票，后续治疗费以实际发票为准，精神抚慰金没有依据，电动车损失过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，一、本案被告刘兴驾驶我司承保车，在我司购买交强险及商业三责险五十万，含不计免赔，保险期限2019年7月1日至2020年6月30日，事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效，事故车辆车架号与我司承保车辆相一致的前提下，我司按照保险合同约定，及相关法律法规，在保险赔偿限额内，承担相关法律赔偿责任。二、原告诉请的损失赔偿标准过高，1、医药费，需提供正规医院的原始发票，根据交强险第二十一条，商业险第二十六条第六款，超出国家基本医疗指南的费用，保险公司不予承担，根据邵阳司法惯例，扣除20%的非医保类用药；2、住院伙食补助费，按中院标准为50元每天，天数根据医院实际住院显示；3、护理费，如不能提供护理人员的护工信息，我司主张按照邵阳地区最低标准工资认定，天数按照鉴定意见；4、误工费，原告应当提供具体的误工证明，如不能提供，我司主张按照邵阳地区最低工资标准予以计算，天数按照司法鉴定意见；5、交通费，以本次交通事故发生的时间与就医地点，相吻合实际发生的费用为准，并提供相应的发票，否则我司不予认可；6、后续治疗费，根据湘高发（2019）19号文件第二十三条，受害人主张后续治疗费的，应当提交县级以上医院的证明，或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中，应当列明后续治疗诊断的科目和相关诊疗目的、时间和费用，否则，我司不予认可；7、精神抚慰金，原告并未构成伤残，我司不予认可；8、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范畴，且我司不为侵权人，我司不予承担；9、车辆损失费用，原告应提供合法部门的车损鉴定意见书，维修清单和发票，并参考我司定损部门的意见予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月1日0时17分，被告刘兴驾驶湘Ｅ×××××小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆西路自西向东行驶至邵阳市大祥区左转弯时，撞倒沿西湖路自北向南在宝庆路××××路交叉路口驾驶电动自行车的原告刘范新，造成原告受伤、里程受损的交通事故。2、2019年8月2日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出了第430503420190000633号《道路交通事故认定书》，该认定书认定当事人刘兴负全部责任，当事人刘范新无责任。3、原告于2019年8月1日至2019年8月23日在邵阳学院附属第二医院治疗，住院22天，共计花费医药费13100元。2019年8月28日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，原告刘范新所受损伤不构成伤残，误工期45天，护理期22天，营养期22天，后期医疗费3000元。3、车牌号为湘Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，保险期限2019年7月1日至2020年6月30日。4、被告刘兴诉讼前已赔偿原告刘范新8000元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险合同、户籍资料等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告刘兴对本案交通事故负全部责任。肇事车辆湘Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险依据相关法律规定，应先由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费，共计为13100元（精确至个位数，下同）；2、住院伙食补助费：22天x50=1100元；3、误工费，参照批发和零售业标准，误工期45天，原告主张7558元在合理范围内，本院予以认定；4、护理费，护理期为22天，参照批发和零售业标准，原告主张3695元在合理范围内，本院予以认定；5、精神抚慰金，因没有构成伤残，对原告的主张不予支持；6、交通费，原告主张2000元，原告未提交票据，根据住院天数与复诊次数，本院酌情予以确认400元；7、鉴定费1500元，属于实际发生的费用，本院予以确认；8、后期医疗费，鉴定结论为3000元，为不增加当事人诉累，本院予以认定；9、财产损失，原告未提供有效票据，根据交警责任认定书的内容，酌情认定为500元；。以上合计30853元。对于原告的住院治疗的医药费由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余部分根据保险合同的约定，按国家有关政策扣除非医保类用药的部分，本案住院的医药费共计13100元，除交强险赔偿10000元，其余部分3100元，根据本案酌情扣除10%的非医保类用药，即3100x10%=310元，应由被告刘兴承担。住院伙食补助费、后续治疗费由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业险部分赔偿。原告的交通费、护理费、误工费、财产的损失由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内赔偿。对于鉴定费损失1500元，不属于保险赔偿范围，根据被告刘兴负责赔偿。综上，本案中，对于原告在交通事故的总损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在交强险与商业险范围负责赔偿原告刘范新29043元，被告刘兴在原告非医保类用药及鉴定费部分负责赔偿1810元。由于诉讼前被告刘兴已赔偿原告8000元，所以在判决给付原告损失时应当予以扣除，被告在本案中多支付给原告的6190元（即8000元-1810元）本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险限额内依法予以支付，鉴于被告刘兴未在本案中提出自己的诉讼主张，故本院不予审理，被告刘兴可以另案向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘范新损失22853元；二、驳回原告刘范新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年七月十三日代书记员 陈路附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。