河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复132号 复议申请人（申请执行人）：赵风云，女，1965年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住邯郸市，现在河北省女子监狱服刑。 第三人：张铭哲，男，1996年6月14日生，汉族，住邯郸市。 复议申请人赵风云不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2019）冀0403执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院在执行赵风云与杨芳民间借贷纠纷一案中，赵风云认为被执行人杨芳的儿子张铭哲受杨芳委托，将邯郸市金世纪新城2号楼18层1号房屋卖掉，并保管该卖房款和房屋内家电家具等物品，故向该院申请追加张铭哲为本案被执行人。 丛台区法院查明，针对原告赵风云与被告杨芳为民间借贷纠纷案，该院于2018年5月29日做出（2017）冀0403民初13号民事判决，判决生效后，杨芳未履行，赵风云向该院申请强制执行。执行过程中，杨芳要求追加案外人张铭哲为本案被执行人。 丛台区法院认为，张铭哲并非原告赵风云诉被告杨芳案件的当事人，申请人赵风云也未提供证据证明其要求追加张铭哲为本案被执行人的理由。遂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八之规定，于2019年12月25日作出（2019）冀0403执异251号执行裁定，驳回赵风云的追加申请。 赵风云向本院申请复议称，请求撤销丛台区法院（2019）冀0403执异251号执行裁定（见附件1），依法裁定追加张铭哲为被执行人。事实与理由：一、涉案房屋—金世纪新城2号楼1801号属于杨芳个人所有。杨芳于2016年4月25日之前一直居住在该房屋中，4月25日之后复议申请人居住在此房中，并由复议申请人交水电费，有缴费记录（见附件2）。该房屋是杨芳于2014年5月9日从金世纪房地产开发有限公司购买的，购买房产的预售协议书、房款收据、维修基金收据（见附件3）上名字均为杨芳本人，该房产的业主是杨芳。杨芳与复议申请人签订房屋买卖合同（见附件4），将房子卖给了复议申请人，以房抵债（将欠款抵顶房款），因金世纪房屋不能办理过户，所以没有变更为复议申请人名字。涉案房屋涉及杨芳与原房主李技成的情况，复议申请人购买该房时并不知情，直到2016年12月24日，原房主到涉案房屋闹事，复议申请人才知道涉及的原房主，这种情况在丛东派出所有出警记录。此时，复议申请人到金世纪房地产开发公司房屋管理处了解到，该房屋是由原房主李技成变更为杨芳。二、杨芳委托张铭哲与金世纪新城2号楼1801号原房主恶意串通，谎称杨芳没有付清房款，经违法调解，将涉案房屋退还给原房主，极大地损害了复议申请人合法权益。1.原房主李技成在起诉杨芳的诉状中自称涉案房屋有争议，但法官视而不见，仍然调解，并帮助恶意串通的双方将涉案房屋退还给原房主，致使复议申请人的判决无法执行。2.涉案房屋更名至杨芳名下之后，出卖人是金世纪房地产开发有限公司，买受人是杨芳，与原房主李技成没有关系。如果“退房”，也是在金世纪房地产开发有限公司与杨芳之间发生，不应在原房主和杨芳之间发生。如果杨芳没有付清房款，原房主不会将房屋更名至杨芳名下，这是常理也符合交易习惯。如果杨芳没有付清房款，原房主只能起诉杨芳支付购房款，而不能调解将房屋退给原房主。3.张铭哲作为杨芳的代理人，把房子退给原房主的行为是违法的，规避了对复议申请人的法律责任，极大地损害了复议申请人的合法权益。三、张铭哲退房给原房主李技成时故意逃避法律责任，既然通过法律调解，光明正大，合规合法，那为何50多万元的大额房款不用转账方式交款，而用现金方式交款，且没有将款项交至法院或第三方来监督完成，违背常理。显然现金交款没有买卖痕迹，没有资金流向的文字证明，失去监督，张铭哲与原房主李技成恶意串通行为明显，规避法律责任客观存在。四、张铭哲答辩称，拿到原房主李技成退给的房款后还给亲戚好友买房借款和内置家具电器等等，但没有提供任何证据证明，也与当时杨芳描述的自己有钱且进行高档装修房子的情况不相符。由此，张铭哲拿到的几十万房款，没有交给杨芳，也没有合法资金流向，房款仍在张铭哲手里。张铭哲占有涉案房屋房款，应依法被追加为被执行人，由人民法院扣押这笔款项用于偿还复议申请人债权。五、丛台区法院刘小芳和周金越法官对已经查封的涉案房屋[丛台区法院（2017）冀0403民初13号民事裁定，时间为2017年2月17日（见附件5）]仍然进行调解，调解书的落款时间是2018年4月13日（见附件6），并配合张铭哲处理已经查封的房屋，放任张铭哲与原房主进行自行交易，违法行为非常明显。人民法院对明显存在违法行为的案件没有进行监督，系法院和法官的失职和渎职。杨芳与原房主李技成之间的调解书违背了合法性原则，依法应予撤销；追加张铭哲为被执行人，做好查扣工作，才能追回涉案房屋的房款。六、裁定书表述张铭哲在处理本案中多次与复议申请人联系，说复议申请人一直拖延，并且还说受到复议申请人家属的电话辱骂及威胁等毫无根据。在处理该房屋事项中，复议申请人一直积极配合，张铭哲始终是想让复议申请人放弃房屋的所有权，由他自己处理房屋后，再解决复议申请人的借款问题，甚至还怀疑复议申请人借款的真实性，想把借条原件套取走，与他母亲核实，张铭哲一直在故意玩复议申请人，其答辩理由是谎言，是故意逃避法律责任。仅这一点也必须追加张铭哲为被执行人。杨芳委托张铭哲处理已经查封的涉案房屋，委托行为本身就是违法的。综上，复议申请人认为追加张铭哲为被执行人是合理的。 本院对丛台区法院查明的事实予以确认。 另查明，赵风云与杨芳民间借贷纠纷一案，丛台区法院于2018年5月29日做出（2017）冀0403民初13号民事判决，判决的主要内容为杨芳于本判决生效后十日内偿还赵风云借款本金人民币85万元及相关利息。该判决生效后，经赵风云申请，丛台区法院于2018年8月9日立案执行，案号为（2018）冀0403执1433号。李技成与杨芳房屋买卖合同纠纷一案，丛台区法院于2018年4月13日做出（2017）冀0403民初5467号民事调解书，确认：一、解除李技成与杨芳2014年7月7日签订的房屋买卖协议，杨芳于2018年4月23日之前腾清金世纪新城2号楼1801号房屋，将房屋返还给李技成；二、李技成于2018年4月23日之前返还杨芳491609.66元。 本院认为，本案争议焦点是追加张铭哲为本案被执行人是否符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”追加被执行人是指未经审判，在执行程序中直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的范围进行。本案中，赵风云认为被执行人杨芳的儿子张铭哲受杨芳委托，将邯郸市金世纪新城2号楼18层1号房屋卖掉，并保管该卖房款和房屋内家电家具等物品，遂以此为由向执行法院申请追加张铭哲为本案被执行人的请求，不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形，其请求不符合上述法律规定，没有法律依据。至于赵风云所提丛台区法院（2017）冀0403民初5467号民事调解书对已被查封的涉案房屋违法调解、张铭哲与原房主李技成恶意串通，规避法律责任等其他诸多复议理由，一是未在异议程序的追加被执行人申请书中提出，二是该理由不属于执行异议、复议程序审查范围，应通过审判监督程序或其他合法途径进行处理，故本院对此不予审查。综上，赵风云的复议理由不能成立，本院不予支持。丛台区法院（2019）冀0403执异251号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵风云的复议申请，维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异251号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张潇方