wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3623号申请执行人刘正刚，男，汉族，1984年8月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。法定代表人黄鸿棋。统一社会信用代码：91530300080432275K。住所：曲靖市南宁北路北段麒麟区。关于申请执行人刘正刚申请执行云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云03民终1003号民事判决书已发生法律效力，权利人刘正刚于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为由被执行人支付71371.1元并加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，并将书面协议提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3623号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ：王俊二〇二〇年七月二十日书记员  ：庄懿
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1228号                                 罪犯詹崇立，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市禅城区人民法院于2018年5月15日作出(2017)粤             0604刑初第1107号刑事判决，以被告人詹崇立犯虚开增值税专用发票             罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省东莞监狱于             2020年6月22日以罪犯詹崇立在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑七个月，并于2020年7月20日报送本院审理。本院于             2020年7月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯詹崇立在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月9日至2020年3月             31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分42分。该罪犯已于2018年8月             31日履行罚金刑人民币50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实             有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯詹崇立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：                               614                                           对罪犯詹崇立减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月20日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             615
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5305号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张伟，女，1980年11月18日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为185620.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1469号罪犯巴继锋，男，1978年4月24日出生，回族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0191刑初629号刑事判决，以被告人巴继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯巴继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯巴继锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巴继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴继锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢82号申请执行人：冯美美。被执行人：杨芳。被执行人：阿拉腾宝勒德。本院在执行冯美美与被执行人杨芳、阿拉腾宝勒德民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）伊法执字第1685号执行裁定书依法冻结了被执行人阿拉腾宝勒德在鄂尔多斯市金诚泰聚丰物流有限责任公司的股权。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿拉腾宝勒德在鄂尔多斯市金诚泰聚丰物流有限责任公司的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月二日执行员  李典红书记员  徐 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12331号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，统一社会信用代码：91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。被告：王译梅，女，汉族，1973年6月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告王译梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执83号之一 申请执行人：李兆成，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路星湖七星岩牌坊东侧，统一社会信用代码91441202734091167F。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李兆成与被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初4406号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲应向李兆成支付借款130万元及利息等。因被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆成向本院申请执行。 在执行过程中，吴小成向本院提交申请，请求变更为本案申请执行人，2020年3月23日，本院作出（2020）粤1202执异41号执行裁定书，裁定将吴小成变更为本案申请执行人。 期间，根据申请执行人的申请，本院依法查控被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲名下的财产，具体情况如下： 1、依法查封被执行人胡华君名下的肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2房产，经查，涉案房产设置抵押登记，抵押权人德庆农村信用社，抵押价值550万元，本案属于轮候查封； 2、依法查封被执行人胡华君名下的号牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车和广东绿韵园林实业有限公司名下的号牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，本案属于轮候查封； 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院向信宜清华园商住开发有限公司发出协助执行通知书，截留被执行人广东绿韵园林实业有限公司在该公司的应收工程款项，截至2020年6月30日，该款项尚未能扣划到位。 综上，除上述已查控财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9291号 上诉人（原审原告）：许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成华区思必好和睦缘网吧，住所地:四川省成都市成华区崔家店路576号三楼。 负责人：刘夏影。 被上诉人（原审被告）：夏季蓉，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：田文生，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人许瑾因与被上诉人成华区思必好和睦缘网吧、夏季蓉、刘基贵，原审第三人田文生合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许瑾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年七月八日 书记员 唐 芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8718号 陈柏林： 本院于2020年07月08日依法受理执行的申请执行人陈柏林与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1964号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2930号原告：孙峥，男，1983年7月16日出生，汉族，东青高速管理处职工，住东营区。被告：苏晓龙，男，1987年10月25日出生，汉族，东营区。本院在审理原告孙峥与被告苏晓龙返还原物纠纷一案中，原告孙峥于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙峥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙峥撤诉。案件受理费79元，由原告孙峥负担。审判员  胡星红二〇二〇年七月二十四日书记员  裴非衣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初14414号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志云，该支行行长。被告：王官秀，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王官秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取10453元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3539号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初512号刑事判决书，于2020年07月17日立案执行被执行人范才银、胡涛罚金刑一案。执行中，被执行人范才银已缴纳罚金8000元、被执行人胡涛已缴纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初6887号原告：李强，男，1994年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区倍格生态。法定代表人：郭俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银杏，陕西润亚律师事务所律师。被告：孙蕊怡，女，1998年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告李强与被告西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司、孙蕊怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，双方已达成协议。原告李强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李强负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月二十一日 书   记   员     赵  莹  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴腾芳，女，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人吴腾芳因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴腾芳申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴腾芳的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初205号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟振杰，男，1977年7月19日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年7月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人苟振杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人苟振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日15时16分许，被告人苟振杰饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车，沿东营市垦利区XX路由东向西行驶至XX路46号灯杆处时，与沿XX路由西向东行驶的刘某驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致使鲁Ｅ×××××重型普通货车损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，苟振杰承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从苟振杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为219.50mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人苟振杰拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实及量刑建议，被告人苟振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、血样提取登记表、被告人苟振杰户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、申请书、协议书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0238号检验报告，视听资料及被告人苟振杰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟振杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟振杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人苟振杰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人苟振杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人苟振杰自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人苟振杰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月二十二日书记员  张丛丛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执81号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府洋房。组织机构代码MA0MX6U1-2。统一社会信用代码91150929MA0MX6U124。法定代表人温炎龙。被执行人：吴瑞敏，男，1981年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵春燕，女，1984年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：康海瑞，男，1991年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请吴瑞敏、赵春燕、康海瑞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴瑞敏、赵春燕、康海瑞名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月十日书记员 ：乌云通拉格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初583号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高朋辉，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3352号起诉书指控被告人高朋辉犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景柯出庭支持公诉，被告人高朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年4月11日下午17时许，在郑州市郑东新区商鼎路博学路交叉口中天建设工地宿舍，被告人高朋辉趁被害人韦某手机在其宿舍充电时，利用被害人韦某的手机号码注册支付宝账户，并将韦某的建设银行卡绑定在这个支付宝账户。后被告人高朋辉利用韦某的手机号码注册的支付宝账户转账1元钱，转账成功后高朋辉又输入2000元准备转向自己的支付宝账户，但因余额不足而放弃。2、2020年4月27日凌晨，被告人高朋辉在得知被害人韦某的工资到账后，利用之前注册的支付宝账户，以扫描范某支付宝二维码收款码的方式将韦某建设银行卡的钱通过支付宝转账给其情人范某1000元钱，后范某又通过支付宝转账的方式将1000元钱转给高朋辉。3、2020年4月27日上午，被告人高朋辉在参与网络赌博时利用韦某手机号在自己手机上注册支付宝账户的方式将韦某建设银行卡的钱通过支付宝转账给网络赌博平台1000元钱。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高朋辉的供述，被害人韦某的陈述，证人范某的证言，指认现场笔录、指认照片，支付宝账号信息、支付宝转账及充值记录，韦某建设银行交易明细、情况说明、微信转账截图等证据，据此认为被告人高朋辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高朋辉判处罚金人民币三千元。另查明，2020年5月23日，被告人高朋辉通过微信转账退赔被害人韦某经济损失人民币2000元。经法庭审理查明的其他事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高朋辉对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高朋辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高朋辉盗窃三次，在量刑时予以考虑。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高朋辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年七月二十八日书记员  张豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3426号原告：陈志雄，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：深圳市得心应手商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周洋。被告：周洋，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：广州市天河区。被告：广州得心应手通讯科技有限公司，住所地：广州市白云区白云大道南695-697号501之自编511。法定代表人：周洋。原告陈志雄诉被告深圳市得心应手商业保理有限公司、周洋、广州得心应手通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈志雄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费21000元，已由原告陈志雄预缴，全部退还原告陈志雄。审判员 顾 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 古雅璇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更933号                    罪犯郭小威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年5月28日作出(2012)东二法      刑初字第685号刑事判决，以被告人郭小威犯抢劫罪，判处有期徒刑      十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯郭小威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年12月20日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2014）东中      法刑执字第2028号、（2016）粤19刑更1696号、（2018）粤19刑更      1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个月、六个月。刑期      执行至2024年3月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯郭小威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院      于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郭小威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分201分。该犯于2014年9月      30日、2016年7月6日共缴纳罚金人民币1万元，其罚金已缴纳完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭小威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判                  16                  中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭小威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年10月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2137号 原告：付鲜会，女，1996年3月7日出生，汉族。 原告：付红发，女，1997年11月2日出生，汉族。 被告：肖勇刚，男，1999年1月2日出生，汉族。 本院在审理原告付鲜会、付红发诉被告肖勇刚机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告付鲜会、付红发于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付鲜会、付红发申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付鲜会、付红发撤回起诉。 案件受理费736元,减半收取368元，由原告付鲜会、付红发负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨玉娇
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初128号之二原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所专职律师。委托权限：特别权限。委托诉讼代理人：武某，北京市中咨（太原）律师事务所实习律师。委托权限：特别权限。被告：康某，男，汉族，1982年8月2日生，偏关县人。被告：陈某，女，汉族，1985年12月10日生，偏关县人，现住偏关县。原告偏某与被告康某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2020年7月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1827.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇二〇年七月二十日书记员 贾雨笑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执553号申请执行人：崔台田，男，1965年10月11日出生,住山东省莘县。被执行人：何兆喜，男，1974年4月9日出生，汉族，住范县。崔台田与何兆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、何兆喜于2020年2月22日前偿还崔台田欠款10000元，于2020年3月31日前偿还崔台田欠款10000元。剩余欠款31000元于2020年4月30日前偿还完毕。二、若何兆喜不按上述约定偿还欠款，崔台田可就全部欠款一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何兆喜负有继续向申请执行人崔台田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年七月二十八日书记员 石秀峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1729号申请执行人：杨党全，男，汉族，1970年06月12日生。住曲靖市麒麟区。被执行人：汪小斌，男，汉族，1984年09月12日生，住曲靖市麒麟区。关于杨党全申请执行汪小斌民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年03月10日作出的（2020）云0302民初1566号民事调解书已发生法律效力。权利人杨党全于2020年05月06日向本院申请执行。执行标的346183.00元，执行费5093.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨党全由向本院申请撤回（2020）云0302执1729号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十二日书记员  冯洪芳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2228号原告：信宜市中信房产置业有限公司，统一社会信用代码914***********145A，住所广东省茂名市信宜市****塘面开发区金璟花园。法定代表人：陈宏昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：蔡海春，男，1980年7月15日出生，公民身份号码440************031，汉族，住广东省信宜市********，联系电话138*****122。原告信宜市中信房产置业有限公司与被告蔡海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告信宜市中信房产置业有限公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市中信房产置业有限公司撤诉。案件受理费1750元（原告已预交），由原告信宜市中信房产置业有限公司负担。审判员 欧 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 冼高婧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1512号 原告：王世君，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。 被告：重庆弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码91500231590512507W。 法定代表人：余永芬。 原告王世君与被告重庆弈谋建设工程有限公司（以下简称弈谋建设公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世君及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加诉讼，被告弈谋建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世君向本院提出诉讼请求：1.解除王世君与弈谋建设公司之间的劳动关系；2.由弈谋建设公司向王世君支付劳务费100000元。诉讼中，王世君放弃诉讼请求2即“由弈谋建设公司向王世君支付劳务费100000元”的诉讼请求。事实和理由：2014年1月13日，王世君受聘于弈谋建设公司。2014年1月13日，王世君与重庆川瑞建筑安装工程有限公司口头约定：王世君取得的二级建造师注册在重庆川瑞建筑安装工程有限公司名下，由重庆川瑞建筑安装工程有限公司每年支付王世君工资20000元。2017年1月13日，弈谋建设公司又继续将王世君的二级建造师注册在其名下。在距今近6年时间里，王世君多次向弈谋建设公司讨要工资未果。为此，依据相关法律、法规的规定，王世君特此起诉，请求法院依法判决。 弈谋建设公司未作答辩，也未向本院提供证据。 王世君向本院提交了王世君居民身份证、建造师资格证、二级注册建造师信息查询资料、不予受理通知书等证据。本院在外网上调取了弈谋建设公司的基本信息资料，王世君对此无异议。根据王世君提供的证据和本院在外网上调取的弈谋建设公司基本信息资料，结合王世君的陈述，本院认定案件事实如下： 重庆川瑞建筑安装工程有限公司于2012年2月15日经在重庆市垫江县市场监督管理局登记成立，登记的经营范围为从事建筑相关业务……。2014年5月9日，重庆川瑞建筑安装工程有限公司变更为弈谋建设公司。 2014年1月13日，重庆川瑞建筑安装工程有限公司将王世君的建造师资格证书注册在其公司名下，专业类别为建筑工程。2017年1月13日，弈谋建设公司将王世君的建造师资格证书注册在其公司名下。 王世君与弈谋建设公司未签订书面劳动合同，亦未签订其他协议。 王世君向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除王世君与弈谋建设公司之间的劳动关系；2.由弈谋建设公司向王世君支付劳务费100000元。2020年4月2日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲不字〔2020〕第19号不予受理通知书，决定不予受理王世君的仲裁申请。王世君不服该决定，遂诉至本院。 诉讼中，王世君陈述：“当王世君取得二级建造师资格后，弈谋建设公司要求将其二级建造师资质挂靠在弈谋建设公司名下，口头承诺每年支付王世君20000元”“弈谋建设公司没有向王世君讲过规章制度和劳动纪律”“弈谋建设公司从来没支付过工资”。 本院认为，王世君放弃诉讼请求2即“由弈谋建设公司向王世君支付劳务费100000元”的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。王世君与弈谋建设公司未签订书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王世君未提供证据证实弈谋建设公司的各项劳动规章制度适用于王世君、王世君受弈谋建设公司的劳动管理以及其从事弈谋建设公司安排的有报酬的劳动，弈谋建设公司将王世君的建造师资格证书注册在公司名下的事实并不能足以证明双方之间存在劳动关系，因此，王世君与弈谋建设公司之间未建立劳动关系。诉讼中，王世君自认其将建造师资质挂靠在弈谋建设公司名下、弈谋建设公司没有向王世君讲过规章制度和劳动纪律、弈谋建设公司从来没支付过工资，由此可知，王世君与弈谋建设公司之间实为证书挂靠关系。因王世君与弈谋建设公司之间不存在劳动关系，故对王世君提出的解除其与弈谋建设公司之间的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 弈谋建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决如下: 驳回原告王世君的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  王明江 二〇二〇年七月六日 书记员  何昌山
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2549号原告:合肥名流幸福物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县紫蓬山风景区,统一社会信用代码91340123559214173J。法定代表人:袁冬梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿明鑫，该公司员工。被告:丁邦艾,女,汉族,1968年10月5日出生,住合肥市肥西县紫蓬上中山旅游开发区。原告合肥名流幸福物业服务有限公司（以下简称：名流物业公司）与被告丁邦艾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈婷婷、鹿明鑫到庭参加了诉讼，被告丁邦艾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告名流物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费16603.2元（自2019年9月1日至2020年4月30日，461.2*4.5*8=16603.2）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合肥名流高尔夫庄园小区的物业服务公司,被告是该小区Y6-102室房屋的业主,该套房屋面积为461.2平方米。现被告欠付原告2019年09月01日至2020年4月30日期间的物业服务费,共计16603.2元。原告多次催要无果,现为了维护自身的合法权益,特具状贵院,恳请贵院依法判如所请。被告丁邦艾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告名流物业公司与物业建筑单位安徽东磁投资有限公司签订《前期物业服务合同》，真实有效，原告名流物业公司系名流高尔夫庄园小区的物业服务企业。原告名流物业公司与被告丁邦艾签订了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》，约定了双方的权利和义务、收费标准等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告名流物业公司起诉认为，被告丁邦艾自2019年9月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《名流紫蓬湾业主临时管理规约》的约定。并提供了证据：《前期物业服务合同》、《名流紫蓬湾业主临时管理规约》、催收资料予以佐证。故对被告丁邦艾自2019年9月1日至2020年4月30日未向原告支付物业服务费用情况，本院予以采信。被告丁邦艾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费16603.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁邦艾于本判决生效后三日内向原告合肥名流幸福物业服务有限公司支付物业费16603.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告丁邦艾负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月十五日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执482号申请执行人：安成龙被执行人：石明申请执行人安成龙与被执行人石明借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13717号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人石明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日依法向被执行人石明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人石明银行账内1436元存款，已经扣划并交付申请人，另通过思想工作，石明从朋友处借款1万元交到法院，石明父母从朋友处借款1万元交到法院，已经全部交付申请人，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人石明名下有两套房产权证号为2014-××3、2014-××0房产，2014-××0号房产为已进行轮候查封，根据法律规定应由首封法院处置，本案无处置权。2014-××3号房产为储藏室，已进行查封，申请人不要求处置（3）、被执行人石明名下并未有证券、股票。（4）、被执行人石明名下无住房公积金。（5）、被执行人石明名下有一辆轿车豫Ｊ×××××，因下落不明无法扣押。三、已向被执行人石明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石明负有继续向申请人安成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十七日书记员  赵少玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初570号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李小祥，曾用名“李再懿”，男，1980年3月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，贵阳地成资源勘查开发有限公司员工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯绑架罪，2002年4月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十四年，于2011年1月28日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审,同年6月24日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李小祥犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日凌晨，被告人李小祥酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小轿车由云岩区世纪新城往新港湾转盘方向行驶，当行驶至东山路米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警设卡查获，民警对其进行呼气式酒精检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后带其到医院抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人李小祥的刑事责任，建议判处被告人李小祥拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人李小祥对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案照片等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人李小祥的供述与辩解，证人陈某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李小祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李小祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李小祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李小祥酒精含量为131.5mg/100ml，低于150mg/100ml，且被告人李小祥有认罪悔罪情节，犯罪情节轻微，综合分析量刑情节对刑罚的影响，认为对被告人李小祥判处免于刑事处罚更为适合。本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小祥犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年七月十日书记员 马晓捷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3104号原告：韩家武，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：吴群正，男，1955年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告韩家武与被告吴群正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家武委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴群正经传票传唤，未说明理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩家武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20400元及利息10852.8元，共计31252.8元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求，将利息诉请改为按照月息0.35%计算至借款全部给付为止。事实与理由：2006年11月至2018年5月，被告向原告多次借款，截至2018年5月，被告尚欠20400元。被告于2018年5月2日向原告出具借条一张，并承诺于2018年9月30日还清，若到期未还，则从2006年11月起计算利息，月息为0.35%。借款到期后，原告多次催款，被告均不履行还款义务。原告现诉至法院，请求依法判决。被告吴群正未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供借条原件一份，拟证明借款的事实；居民身份证复印件一份，拟证明被告吴群正将自己的身份证复印件留给原告，以证明自己的真实身份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴群正在2006年至2018年期间因施工需要钱款周转多次向原告韩家武借钱，后吴群正陆续还款，截止到2018年5月吴群正还欠韩家武20400元。吴群正于2018年5月2日向韩家武出具借条并签字捺印。借条约定2018年9月30日前还清借款20400元，到期不还则按月息0.35%，期限自2006年11月至2018年偿还利息。借款到期后韩家武多次催要，吴群正均未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴群正向原告韩家武出具的借条，有被告本人签名及捺印，系被告真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。借条约定2018年9月30日前还清欠款，若被告违约按月息0.35%支付利息。被告应当按照约定的期限返还借款，到期未还款应履行偿还利息的义务。双方约定利息为月息0.35%，年息为4.2%，少于24%，符合法律规定。故原告要求被告立即偿还原告欠款人民币20400元及按照约定给付利息的诉请，证据充分，本院予以支持。被告吴群正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴群正于本判决生效之日起十日内偿还原告韩家武借款本金20400元及利息。（利息计算方式为自2006年11月起，以20400元为本金按照月利率0.35%计算至借款还清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吴群正负担。被告吴群正于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年七月二日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1307号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初689号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵世杰，曾用名赵金虎，男，1994年4月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2012年12月19日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人赵世杰犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人赵世杰及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵世杰于2019年11月17日左右的一天窃得被害人杨某放于苏州工业园区家中的奥迪牌汽车钥匙1把，于次日再次进入被害人杨某家中窃得居民身份证1张，于同月26日持所窃得的奥迪牌汽车钥匙1把窃走被害人杨某停放于该188幢楼下停车位的价值人民币22万元的奥迪牌汽车1辆。被告人赵世杰归案后如实供述了自己的主要罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵世杰的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，微信信息及账单详情截图，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件、发票及4S店记录复印件，情况说明，房屋所有权证复印件、常住人口登记卡复印件，机动车详细信息、驾驶人信息，刑事判决书、释放通知书及证明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人赵世杰应以盗窃罪追究其刑事责任，且系数额巨大；其系累犯、如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人赵世杰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵世杰归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、被害人损失已获挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月17日左右的一天，被告人赵世杰用事先准备的锡纸等开锁工具打开苏州工业园区某室的门锁，入户窃得被害人杨某的奥迪牌汽车钥匙1把；次日，其再次采用上述手段进入该401室，入户窃得被害人杨某妻子的居民身份证1张。2019年11月26日，被告人赵世杰持所窃得的奥迪牌汽车钥匙1把将被害人杨某停放于该188幢楼下停车位的价值人民币22万元的奥迪牌汽车1辆窃走。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物奥迪牌汽车1辆及汽车钥匙1把、居民身份证1张，均已发还被害人杨某；公安机关扣押了锡纸等作案工具。再查明，被告人赵世杰归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。又查明，被告人赵世杰于2012年12月19日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月29日被释放；于2016年9月30日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日被释放。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人赵世杰的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，提取笔录，微信信息及账单详情截图，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件、发票及4S店记录复印件，情况说明，房屋所有权证复印件、常住人口登记卡复印件，机动车详细信息、驾驶人信息，证实被告人赵世杰多次实施盗窃的事实。2、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物被追缴及发还情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案发破案及被告人赵世杰的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料、刑事判决书、释放通知书及证明，证实被告人赵世杰的身份及前科情况。本院认为，被告人赵世杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵世杰归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人赵世杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵世杰在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵世杰归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、被害人损失已获挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵世杰具有前科，现多次盗窃且前2次系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2025年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金小英二〇二〇年七月二日书 记 员  顾云萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1119号申请人耿传攀，男，汉族，1982年11月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吴勇，男，汉族，1986年10月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈玉仙，女，汉族，1965年11月20日生，住曲靖市麒麟区。关于耿传攀申请执行吴勇、陈玉仙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4165号民事判决书，已发生法律效力。权利人耿传攀于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的153330元及利息，执行费2200元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈奕龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执800号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：高友录，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂忠，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高奎果，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂春，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高友录、高桂春、高桂忠、高奎果（2019）鲁0784民初4426号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执800号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李占宇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6312号            原告              曹某，女，1989年12月1日生，汉族，住湖南省邵东县。      赵某，男，1987年5月5日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，14196.7107元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹某、赵某违约金14196.71元（830217元×0.00002×857天≈14229.92元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元，减半收取78元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担78元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7411号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢165号申请执行人：何焕东，男，1966年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，总经理。原告何焕东与被告上海天民建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14987号民事判决书已经发生法律效力。原告曾于2019年2月2日申请执行，后因无财产线索，本院以(2019)沪0117执909号裁定终结本次执行程序。因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被告支付工程款XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初117号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人赵某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人赵某某驾驶辽Ａ×××××号二轮普通摩托车（逾期未检），由北向南行驶到某某省某某县某某乡某某村村东路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被某某县公安局民警当场查获。经某某司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第1373号司法鉴定意见书鉴定：在送检的赵某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为109.5㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 2020年6月4日，被告人赵某某被某某县公安局交警大队依法传唤到案。2020年7月23日，被告人赵某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8486号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：俞永明，男，1969年4月24日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告俞永明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????1?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15202号原告詹浩华，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告詹浩华与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计2500.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年5月16日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”约定，被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。二、合同价款支付情况：2019年5月16日，原告向被告转账支付了课程总费用2500元，该课程有效期6个月，开卡时间2016年5月16日，持卡人为原告詹浩华（报名时登记开卡人为“詹多多”，属同一个人）。三、合同履行情况：原告2019年5月16日开卡，到期日为2019年5月16日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”之间已经形成了服务合同法律关系，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费。结合被告朵舞公司主张每个学员均签订培训协议以及参照（2019）粤0309民初15189号案件中“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的培训协议显示，协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。双方对上述协议内容并未提出异议，对此本院予以认定，故本案亦可参照适用，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了舞服、水杯、周卡，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告剩余未上课时间为6个月，则被告应返还原告该课程总费用2500元。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹浩华返还培训费用2500元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹浩华支付逾期付款的利息（以2500元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告詹浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1494号 吴运辉： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终179号民事判决，在移送执行吴运辉追缴诉讼费一案中，被执行人吴运辉交纳（2020）川01民终179号案件受理费5000元。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2115号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:黄春生，男，1976年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初321号刑事判决书，于2020年6月29日依法将黄春生贩卖毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人黄春生缴纳罚金人民币6000元。 案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月13日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2115号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十三日 代书记员 谢泽兴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执680号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心和陈靖凡信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4604号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项86471.13元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通有存款。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0303执680号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为1019.11元）。2020年7月9日，划拨被执行人的银行存款1019.11元，转为执行费。另查，被执行人陈靖凡有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0303执680号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人陈靖凡与案外人蔡志榕共有坐落福建省莆田市涵江区的房屋被本院另案［（2016）闽0303执1731号］查封,目前正在处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4604号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢698号之二申请执行人：石某，男性，1966年04月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男性，1967年06月25出生，其他，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，公司员工。被告：白刚，男，回族，住河南省。被告：余晶晶，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人:李媛，董事长。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告白刚、余晶晶、新乡市诚信汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川，被告余晶晶、新乡市诚信汽车经贸有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告白刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白刚、余晶晶向原告支付至2020年4月22日欠款本金28766.39元、利息及罚息3206.58元，合计31972.97元，以及2020年4月22日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告新乡市诚信汽车经贸有限公司承担连带责任；3、确认原告有权对被告白刚所有的车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；4、以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告白刚、余晶晶、新乡市诚信汽车经贸有限公司与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q117025482963，该合同规定了：1、原告向被告白刚、余晶晶提供借款7万元，期限3年，正常利率6.175%，逾期利率9.2625%，等额本息偿还；2、被告白刚已新购的车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车为该借款提供抵押担保；3、被告新乡市诚信汽车经贸有限公司为该借款提供连带担保；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。随后原被告双方在抵押登记机关办理了抵押登记手续，原告于2017年2月10日按照合同约定向被告发放了该笔贷款。现因被告白刚、余晶晶借款于2018年12月10日逾期未还，至2020年4月22日欠款本金28766.39元、利息及罚息3206.58元，且担保人亦未履行相应义务。为此诉至法院，要求解决。被告余晶晶辩称，原告起诉属实。被告新乡市诚信汽车经贸有限公司辩称，对原告的起诉无异议。被告白刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月4日，被告白刚（借款人、抵押人）、余晶晶（共同借款人）、新乡市诚信汽车经贸有限公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q117025482963，约定：贷款金额7万元，分36期偿还，自2017年2月4日至2020年2月4日；贷款用途为购买朗动小型轿车；正常利率6.175%，逾期利率9.2625%等条款；被告新乡市诚信汽车经贸有限公司为该借款提供连带担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款、利息、违约金、赔偿金等一切因诉讼产生的费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年…若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告白刚发放了贷款，截止2020年4月22日，尚欠借款本金28766.39元、利息及罚息3206.58元未偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系白刚所有车牌号为豫Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车，其机动车登记证书（编号为410017162840）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2017年2月10日。本院认为，邮储新乡县支行与白刚、余晶晶、新乡市诚信汽车经贸有限公司与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，白刚、余晶晶用款后未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日尚欠借款本金28766.39元、利息及罚息3206.58元未偿还，担保人亦未履行保证责任其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告白刚、余晶晶偿还借款本息、利息、罚息及要求新乡市诚信汽车经贸有限公司承担连带责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白刚、余晶晶于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金28766.39元、利息及罚息3206.58元（2020年4月22日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市诚信汽车经贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市诚信汽车经贸有限公司承担连带保证责任后有权向白刚、余晶晶追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在白刚、余晶晶未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告白刚、余晶晶、新乡市诚信汽车经贸有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二十八日书记员  孟庆开
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2621号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：王芸，女，1972年8月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王芸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告王芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：王芸；3、信用卡申办情况：2018年3月17日，被告申领龙卡分期通并办理分期款一张，卡号为62×××08，额度为7万元。领用协议约定“乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易日记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍”，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；4、拖欠本息情况：截至2020年4月10日拖欠本金59499.97元，费用16945.60元，利息4783.49元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金59499.97元，费用16945.60元，利息4783.49元，及自2020年4月11日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张。被告辩称，被告在原告处办理信用卡并贷款7万元是事实，2019年7月10日之前被告一直按时还款，后被告因投资网络平台被诈骗，被告向公安机关报案后，公安机关予以立案，并告知被告不要再接任何电话，故被告也无法接听原告的催收电话，现被告被诈骗案件尚未侦破，被告经济十分困难，身体状况欠佳，要求原告给予减免。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月10日被告结欠原告借款本金59499.97元，利息4783.49元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月11日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王芸于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金59499.97元，利息4783.49元（利息计算至2020年4月10日）；及自2020年4月11日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取916元，（原告已预交），由被告王芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年七月十五日书记员  黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7870号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：彭立明，男，汉族，1989年12月12日，住湖南省永州市零陵区。 关于一汽汽车金融有限公司与彭立明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金18820.06元、本金罚息2381.28元、利息597.38元、利息罚息85.81元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率17.82%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2019年1月8日起计算，但不得超过2823.01元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费199元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费322元。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人彭立明名下长沙市芙蓉区远大一路1389号卓越汇富苑3栋701房,首封法院南海法院案件长期和解履行，未处置房产故未申请参与分配，以及查封了被执行人彭立明名下的粤Ｓ×××××一汽牌小汽车，但未实际控制。经向银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴思学，男，汉族，1971年10月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告吴思学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告吴思学经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款37698.39元（包括本金0元、利息26115.85、费用11582.54元）（计算至2020年2月29日）；二、请求被告支付自2020年3月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以26115.85元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4224的信用卡，并提供了108000元的分期贷款（分36期偿还）。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告37698.39元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴思学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告吴思学向原告申请信用卡分期通业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4224的信用卡，向原告贷款108000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年2月29日，被告未偿还贷款利息26115.85、费用11582.54元，共计37698.39元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴思学在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告吴思学按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思学应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年2月29日的借款利息26115.85、费用11582.54元，共计37698.39元。并支付自2020年3月1日起至清偿之日止所产生的利息（以26115.85为基数，按照约定条款和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告吴思学承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   曹  莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1301号上诉人（原审被告）：陈群英，女，1964年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：柳美美，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系陈群英之女。被上诉人（原审原告）：刘广根，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。上诉人陈群英因与被上诉人刘广根民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘广根以与陈群英达成和解协议为由，于2020年7月15日申请撤回一审起诉。本院认为，刘广根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销峡江县人民法院（2020）赣0823民初62号民事判决；二、准许刘广根撤回起诉。一审案件受理费300元，由刘广根负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈群英负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十五日法官助理王拯书记员纪慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15407号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程勇，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市北碚区。被告：成苗苗，女，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：李畅。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程勇、成苗苗、重庆铭基汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9331号原告河南明之谦企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区白杨路12号12号楼1单元24层94号。法定代表人刘南，总经理。委托代理人孙湾湾，河南文中律师事务所律师。被告河南三人众研学服务有限公司，住所地河南省南阳市示范区枣林街道办事处育阳路18号。法定代表人燕帅，总经理。原告河南明之谦企业管理咨询有限公司与被告河南三人众研学服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南明之谦企业管理咨询有限公司委托代理人孙湾湾到庭参加诉讼。被告河南三人众研学服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告提供夏令营教练团队服务，服务费用为84226.5元，被告已支付46000元，剩余38226.5元未支付。经原告催要，被告于2019年12月12日向原告出具欠条一张，约定：2020年1月20日到期时被告向原告支付余款38226.5元，逾期未付则按日0.1%计付逾期利息。如一方违约，违约方应当承担守约方维护权益追偿的一切费用。该欠条约定的还款期限届满后，原告向被告多次催要未果。故请求判令：1、被告偿还原告欠款38226.5元及利息(按日0.1%的标准暂计算至起诉之日为4319.59元，以后利息继续计算至实际支付之日止)；2、被告支付原告律师费3000元。被告未答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告（甲方）向原告（乙方）出具欠条一份，载明：“因夏令营培训，乙方向甲方输出夏令营教练团队，甲方向乙方支付教练团队费用共计金额84226.5元。甲方已支付金额46000元，下欠乙方金额38226.5元。双方约定：于2020年1月20日到期时，甲方向乙方支付剩余金额38226.5元。逾期未付，则按日息0.1%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”。原被告均在该欠条上加盖公章予以确认。另查明，2020年5月13日，原告与河南文中律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托代理费为3000元。河南文中律师事务所并于同日向原告开具增值税普通发票一份，显示应税劳务服务名称为代理费，价税合计为3000元。以上事实，有原告提交的欠条、委托代理合同、发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告为被告提供夏令营教练团队服务，被告并向原告出具欠条一份，确认总费用为84226.5元，尚欠38226.5元未支付。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清欠款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付欠款38226.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该欠条所约定的“逾期未付则按日息0.1%计付逾期利息”，该利息标准明显过高。故就该利息本院认定按照日万分之五的标准，从逾期之日起开始计算，对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。根据原告提交的委托代理合同及发票，可以确认其为向被告主张权利支付有律师代理费3000元。被告向原告出具的欠条约定有“如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”，故原告请求被告支付律师费3000元符合双方约定，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南三人众研学服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南明之谦企业管理咨询有限公司欠款38226.5元及利息（自2020年1月21日至实际给付之日，按日万分之五的标准计算），并支付律师费3000元。二、驳回原告河南明之谦企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告负担28元，由被告负担442元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年七月三十日书记员  宋婕
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初202号 原告:周莹莹，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：张东，男，汉族，住所地阜新市太平区。 原告周莹莹诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周莹莹到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还钱款113600元（拾壹万叁仟陆佰元）2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告自2018年12月份起多次向原告借钱用于被告健身房经营，前后共计借款113600元。2019年10月末原告与被告自愿达成还款协议。协议约定被告每月偿还原告3500元，首次还款日期为2019年12月25日，共偿还三年，如果被告有一次不能给付欠款，原告可向被告全额追偿欠款。到原告起诉时被告一次也没有履行还款协议，为维护原告合法权益，依法起诉至法院望人民法院依法裁决。 被告张东未到庭，未答辩。 经审理查明，原被告为朋友关系，被告自2018年12月份起多次从原告处借款，前后共计借款113600元。2019年10月末原告与被告自愿协商后签订了还款协议，协议内容为：“甲方：周莹莹身份证号：2109041989××××××××.电话号码：136××××3337乙方：张东身份证号：2109041990××××××××电话号码：189××××1555现乙方张东欠甲方周莹莹人民币共计113600元整.因乙方现无能力一次性偿还.经协商后.乙方每月偿还甲方3500元整.共偿还三年.如果乙方不按时还款.五个工作日后.甲方随时有权利向人民法院起诉.每月的还款日为25日.本协议签订后.首次还款日为2019年12月25日.还款卡号：62×××52（建行）如乙方有一次不能给付欠款.甲方可以向乙方全额追偿欠款甲方：周莹莹乙方：张东。”原被告签订还款协议后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款113600元。 上述事实，有原告的陈述、原被告双方签订的还款协议等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在借贷关系，被告张东从原告处借款113600元属实，此款应予偿还，原告诉讼请求合理，应予支持。被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东自本判决生效之日起五日内偿还原告周莹莹借款113600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元（原告已预交），由被告张东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  孙鹏云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵继阳