wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初525号 原告：李志强，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：邓维燕，女，1993年12月10日出生，苗族，住贵州街德江县。 原告李志强与被告邓维燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告邓维燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓维燕偿还借款10000元，并支付从2019年3月18日起到还清之日止的利息（按国家同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告因资金紧张向原告借款10000元，并口头承若尽快还清，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付，并且恶意拉黑电话、微信，事实上，被告在杭州有稳定收入，但依然不按时支付，侵犯了原告的合法杈益，故此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告身份复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.微信聊天记录打印件3份，支付宝转账凭证打印件1份，证明被告欠原告借款10000元的事实。 被告邓维燕未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，民事合同应遵循诚实信用原则。被告结欠原告借款未及时支付，有微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的请求，因在聊天记录中被告明确了还款时间，故本院予以支持，但原告主张自起诉日期起计算有误，应自2019年10月11日起算。被告邓维燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓维燕于本判决生效之日起五日内支付原告李志强借款本金10000元； 二、被告邓维燕于本判决生效之日起五日内支付原告李志强相应的逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓维燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 滕 云 人民陪审员 朱 慧 人民陪审员 潘祥林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 周 亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3016号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘兵，男，1975年6月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘兵立即归还所欠我行贷款本金24921.59元及利息（以24921.59元为基数，自2019年1月12日至还清之日止，按照年利率18.9234%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告刘兵在原告处贷款25000元，约定年利率12.61560%，还款期限为2019年1月12日，违约年利率为18.9234%。至今被告尚欠借款本金24921.59元及利息未能归还。被告刘兵未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷）、身份证复印件一份、送达地址确认书一份、借贷风险管理系统截图等证据，拟证明：被告刘兵向原告贷款25000元，并归还部分本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年1月13日，原告（贷款人）与被告刘兵（借款人）订立《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款金额为25000元；借款期限为2018年1月13日起至2019年1月12日止；借款年利率为12.61560%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兵尚欠借款本金24921.59元及利息未归还。本院认为，原告与被告刘兵订立《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷），系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借25000元款项义务后，被告刘兵仅归还部分借款本金，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.61560%加收50%向原告支付利息。故本院支持原告要求被告刘兵归还尚欠借款本金24921.59元及利息（以24921.59元为基数，自2019年1月12日至还清之日止，按照年利率18.9234%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金24921.59元及利息（以24921.59元为基数，自2019年1月12日至还清之日止，按照年利率18.9234%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，已减半收取计222元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3820号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦亚美，女，汉族，1977年12月28日出生，住遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人秦亚美商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人秦亚美均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。秦亚美向一审法院起诉请求：1.判决聚银公司立即向秦亚美交付位于遵义市汇川区.4平方米）。2.判决由聚银公司向秦亚美承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款482344元为基数，从2017年9月27日起每天按购房款的万2分之0.5支付违约金至实际交房之日止）。3.判令聚银公司开具不动产发票。4.本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，秦亚美变更第二项诉请为：判决由聚银公司向秦亚美承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款482344元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止），但对此后的逾期交房违约金秦亚美保留诉讼权利。一审法院认定事实：2017年9月27日，秦亚美（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室1层1-165号商业用房（建筑面积27.40平方米），房屋总价款482344.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，秦亚美向聚银公司支付购房款482344.00元，聚银公司向秦亚美出具收据，并办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向秦亚美交付房屋。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为482344.00元×0.00005×486天=11720.96元。一审法院认为，秦亚美与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付秦亚美涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对秦亚美关于违约金主张，结合聚银公司意见，支持至2020年4月30日止，即聚银公司应予支付违约金为482344元×0.00005×486天=11720.96元。秦亚美还要求聚银公司交付房屋及开具不动产发票，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，且不具备开具不动产发票条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，不予支持。对于违约金支付时间，聚银公司抗辩应按合同约定于该商品房实际交付之日30日内向买受人支付违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中进行约定，此系聚银公司的义务而非权利，其不能以自己的义务对抗对方的权利，因此，对聚银公司的这一抗辩，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦亚美（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金11720.96元；二、驳回原告秦亚美的其余诉讼请求。案件受理费180元（已减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异338号案外人陈杨，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人谭娅，女，1975年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人陈杨、谭娅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杨、谭娅的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元38号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人陈杨、谭娅与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈杨、谭娅的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4126号 原告：曾超慧，女，1987年1月13日出生，汉族，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1990年2月24日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告曾超慧与被告李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告曾超慧不能提供被告李丹丹的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾超慧的起诉。案件受理费166.09元（原告已预交），退还给原告曾超慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   苏金宝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执770号申请执行人：贵州道真商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。被执行人：吴霖，男，1990年9月3日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：申斌，男，1989年2月8日出生，仡佬族，住道真自治县。贵州道真商业银行股份有限公司与吴霖、申斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人吴霖在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行的存款30000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴霖在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行账号62×××74的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王国红二〇二〇年七月十七日书记员  邹林志贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院协助执行通知书（2020）黔0325执770号贵州道真农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与吴霖、申斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴霖未在期限内履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助下列事项：扣划被执行人吴霖（身份证号码：5221251990××××××××）在中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行账号62×××74的银行存款30000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部银行行号：301701000026开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号开户名称：道真仡佬族苗族自治县人民法院开户账号：62×××38附：（2020）黔0325执770号执行裁定书二○二○年七月十七日联系人：王国红电话：180××××7821贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）黔0325执770号道真自治县人民法院：你院（2020）黔0325执770号协助划拨通知书收悉。吴霖在我行账号62×××74的银行存款元已划拨至道真仡佬族苗族自治县人民法院银行账户，未划拨元，原因为。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1419号罪犯李东旭，男，1994年3月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0182刑初761号刑事判决，认定被告人李东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李东旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3809号上诉人（原审被告）：山西小满家装饰有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路280号1幢1-5层A段317号。法定代表人：王雷，总经理。被上诉人（原审原告）：太原市欣鑫荣工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路175号万达中心A座38层。法定代表人：赵书明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韩永禄，男，1981年8月23日出生，汉族，住太原市。上诉人山西小满家装饰有限公司因与被上诉人太原市欣鑫荣工程有限公司、韩永禄借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西小满家装饰有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西小满家装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年七月六日书记员 孟美荣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢632号申请执行人杨正辉与被执行人茅赛燕：关于杨正辉与茅赛燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61921.92元，经本院立案受理，现已执行到位人民币50000元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，杨正辉向本院申请执行的(2013)门开民初字第0621号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3190号申请人：秦鹏，男，1980年10月生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州汇众文化科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东坡雅居6-6号，统一社会信用代码91320402MA1R9BENXG。法定代表人：王李龙，该公司执行董事。被申请人：王李龙，男，1980年8月生，汉族，住常州市钟楼区。申请人秦鹏与被申请人常州汇众文化科技有限公司、王李龙合同纠纷一案，申请人秦鹏于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州汇众文化科技有限公司、王李龙的银行存款68万元或同等价值的其他财产。申请人秦鹏以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人秦鹏的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结常州汇众文化科技有限公司、王李龙的银行存款68万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  赟二〇二〇年七月三十一日书记员 周陈幸幸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2659号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：泗阳鼎丰机械有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村。法定代表人：陶伟。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告泗阳鼎丰机械有限公司（以下简称鼎丰机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告鼎丰机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鼎丰机械公司支付原告借款本金5000000元及利息（自2019年9月21日起至2019年10月9日止，按年利率6.351%计算；自2019年10月10日起计算至还清款之日止，按年利率9.5265%计算）；2.原告对该抵押土地、厂房享有优先受偿权，优先受偿权包括公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告鼎丰机械公司以其所有的土地、厂房（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号，土地使用证编号：泗国用2012第xxxx号）抵押在原告处贷款5000000元，约定年利率6.351%，还款时间为2019年10月9日，违约年利率9.5265%。该贷款现已逾期，本息至今未偿还。被告鼎丰机械公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、中小企业客户流动资金循环借款合同一份、中小企业客户最高额抵质押保证合同一份、房地产及土地使用权抵押合同一份、他项产权证一份以及被告董事会决议一份等，拟证明：被告鼎丰机械公司以其所有的土地、厂房为抵押在原告处贷款5000000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：鼎丰机械公司；3.担保方式：最高额抵押担保；4.借款金额：5000000元；5.借款期限：2018年10月9日起至2019年10月9日；6.借期内利率：年利率6.351%；7.逾期利率：年利率6.351%加收50%；8.借款用途：制造业；9.还款方式：按月20日结息，到期日利随本清；10.抵押物：土地（土地使用证编号：泗国用2012第xxxx号）、厂房（房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）；11.抵押担保范围：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；12.偿还本息情况：本金未还，利息支付至2019年9月20日。本院认为，原告与被告鼎丰机械公司订立借款合同、抵押合同，均应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告在履行出借5000000元款项的义务后，被告鼎丰机械公司作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告鼎丰机械公司返还该贷款，并支付利息。被告鼎丰机械公司以其所有的位于泗阳县李口镇众裴路西侧厂房、土地为案涉借款提供最高额抵押担保，故对于被告鼎丰机械公司应当偿还的涉案债务，原告有权就涉案抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳鼎丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月9日止，按年利率6.351%计算；自2019年10月10日起计算至还清款之日止，按年利率9.5265%计算）；二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告泗阳鼎丰机械有限公司位于泗阳县李口镇众裴路西侧厂房、土地（土地使用证编号：泗国用2012第xxxx号、房屋所有权证编号：泗房权证李口字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决主文第一项所确定的被告泗阳鼎丰机械有限公司还款义务以及实现债权的费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47572元，减半收取计23786元，由被告泗阳鼎丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执393号申请执行人张艳勇,男,1982年4月6日出生,汉族。被执行人王会刚,男,1981年3月8日出生,汉族。关于申请执行人张艳勇与被执行人王会刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2710号民事判决书已生效。判决：被告王会刚于判决生效后五日内偿还原告张艳勇借款20000元。案件受理费300元，由被告王会刚负担。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人王会刚已按协议先行给付借款500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 勇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初906号 原告：卜玉清，女，1945年12月28日出生，满族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图明月法律服务所法律工作者。 被告：李福全，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：李福连，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：李福军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安图县。 原告卜玉清与被告李福全、李福连、李福军赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉清的委托诉讼代理人王政、被告李福全、李福连、李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜玉清向本院提出诉讼请求：1.判令李福全、李福连、李福军对卜玉清履行赡养义务，每人每月给付卜玉清赡养费1,000元。事实和理由：卜玉清共育有李福全、李福连、李福军三个子女。2013年卜玉清突发脑出血，术后瘫痪在床，生活完全不能自理，需要专人护理。在由其丈夫李春生护理3年后，又由其小儿子李福军夫妇护理照顾生活。2019年，李春生去世后，由李福军护理至今。卜玉清属低保户，又属残疾二级，因常年瘫痪在床，需打针吃药，又没有固定生活来源。 李福全、李福连辩称，不同意每月给付卜玉清1,000元赡养费。李福全家生活困难，没有收入来源。李福军常年不在家，其妻迟孟玉天天打麻将，不能使卜玉清得到很好的照顾。应由李福全赡养老人，仅要求将卜玉清的两亩地带到李福全家。 李福军辩称，卜玉清起诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李福全、李福连对卜玉清提交的证据4（明月镇丰产村村民委员会于2020年5月22日及5月14日出具的证明）的真实性无异议，但主张卜玉清脑出血后，李福全的女儿和李福连也一同照顾，之后父亲李春生生病后，由李福全照顾，而证明中称李春生去世后卜玉清由李福军护理至今不属实，因卜玉清确实已与李福军家共同居住，且李福全、李福连未能提供证据证明李福军未护理卜玉清，故本院对该证据予以采信。李福全、李福连对卜玉清提交的证据5（电子数据视频三段）的真实性无异议，但主张视频内容并非卜玉清的真实意思表示，卜玉清是受到诱导才这样回答的，因视频系安图县法律援助中心制作，反映卜玉清能够明确、具体的表达自己的意思，且李福全、李福连未能提供证据证明卜玉清在录制视频时受到欺诈、胁迫，故本院对该证据予以采信。 李福军对李福全提交的证据2（明月镇丰产村村民委员会于2020年6月10日出具的情况说明）的真实性无异议，但主张并不存在卜玉清屋内未生火取暖的情况，本院对该证据的真实性予以采信。李福军对李福全提交的证据3（安图县丰产村村民委员会于2020年7月9日出具的证明及安图县2019年贫困户家庭收入情况调查表）的真实性无异议，但主张村委会证明中的土地面积和补贴金额也包括李福军的，调查表中的收入也包括李福军的收入，本院对该证据予以采信。 卜玉清对李福连提交的证据2（吉林省建档立卡贫困患者一人一册记录本）的真实性无异议，但主张通过该证据可以确定李福连并没有心脏病，窦性心律是属于正常的，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜玉清与丈夫李春生结婚后，先后生育长子李福全、长女李福连、次子李福军。2013年，卜玉清突发脑出血便生活不能自理，李春生护理至2016年，后由李福军夫妇继续护理至今。2019年，李春生因病去世。李春生、卜玉清、李福军作为一户，在丰产村享有土地承包经营权。现卜玉清每年享受残疾人补贴（护理补贴及生活补贴）1,920元，作为农村居民最低生活保障对象，每年享受低保补助4,088元。 另查明，李福全与其妻子共同生活，以务农为生，其妻子患有腰间盘突出、滑膜炎等疾病。李福连与其丈夫及儿子、儿媳、孙子共同生活，以务农为生。李福军与其妻子、儿子和卜玉清共同生活，以务农为生。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李福全、李福连、李福军对卜玉清负有赡养义务。现卜玉清已年满74周岁，且身体残疾需要人员护理，故卜玉清有要求子女付给赡养费的权利。虽然卜玉清享有土地承包经营权、残疾人补贴、低保补助，但其收入毕竟相当有限，且并非父母经济水平良好时，子女就不需赡养父母了，赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。 虽然李福军夫妇在护理卜玉清过程中存在一定瑕疵，但因卜玉清坚持同李福军共同生活，故本院仍尊重其意愿。同时，李福军夫妇也应珍惜卜玉清给予自己的充分信任，更好地对母亲予以照顾，避免此后再度出现护理瑕疵。 卜玉清主张李福全、李福连、李福军每人每月分别给付卜玉清赡养费1,000元，该数额过高。本院酌情考量卜玉清的身体情况、收入状况、日常生活水平、消费水平，以及李福全、李福连、李福军具体的家庭状况及工作状况，对赡养费数额予以酌定为每人每月分别给付卜玉清赡养费500元。 综上所述，卜玉清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告李福全、李福连、李福军于本判决生效之日起每人每月分别给付原告卜玉清赡养费500元； 二、驳回原告卜玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福全、李福连、李福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 李长丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1416号 原告：陈庆海，男，1964年10月20日生，汉族，现住乐亭县。 被告：张建祥，男，1977年11月16日生，汉族，现住乐亭县。 本院在审理原告陈庆海与被告张建祥买卖合同纠纷一案，本院在法定期限内向原告陈庆海送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告陈庆海未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告陈庆海撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 昭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2302号 申请执行人：李强，男，汉族，1975年11月4日出生，住址：贵州省毕节市。 申请执行人：叶梅芳，女，汉族，1979年4月24日出生，，住址：贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发商有限责任公司（统一社会信用代码：9152050274112940XM）,住址：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1172号民事判决书，受理李强、叶梅芳申请执行毕节市博泰房地产开发商有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2302号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 张宜静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1202号原告：鞠晓晗，男，1994年6月10日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：安学军，男，1970年4月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号，营业执照号码91210800765407400W。负责人：张作玉。委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告鞠晓晗与被告安学军、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠晓晗的委托诉讼代理人、被告安学军、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中联财险）的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞠晓晗向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计232099.13元，其中包括医药费69494.93元、支具费408元、救护车费90元、护理费19205.2元、伙食补助费6650元、营养费6650元、交通费800元、物品损失7000元、车辆损失4599元、误工费52800元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日16时被告安学军驾驶辽Ｈ×××××车在光华路与原告鞠晓晗驾驶辽Ｈ×××××摩托车相撞造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被120救护车送到营口中心医院住院治疗，确诊为右足第2-5跖骨骨折，右外踝骨骨折，右膝关节后交叉韧带损伤，右腓骨骨折，右髋骨部外伤，右髂骨骨折，右膝关节外侧半月板损伤等，营口市公安局站前交警大队出警现场勘查分析取证，于2019年7月5日下达道路交通事故认定书，认定被告安学军负本起事故全责，原告无责。综上所述原告因事故受伤，现诉至法院。被告安学军辩称，应当保险公司承担。被告中联财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，我公司同意对原告诉请的合理部分损失在保险责任范围内赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，不予承担，此外，保险公司已先行在交强险，医疗费用限额内已垫付1万元，应从原告的诉请中扣除后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告安学军驾驶辽Ｈ×××××号车辆在光华路与原告鞠晓晗驾驶辽Ｈ×××××摩托车相撞造成原告受伤，经营口市公安局交通警察支队认定被告安学军负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗133天，被诊断为：右上下肢广泛擦皮伤、右足部外伤、右足第2-5跖骨骨折、右小腿外伤、右腓骨骨折、右外踝骨折、右髋骨外伤、右髂骨翼骨折、右膝部外伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节腔积液、右肘部外伤，长期医嘱二级护理、普食。原告于2019年11月2日出院，出院医嘱建议：1.继续休息1个月；2.指导患者右下肢在支具保护下加强功能锻炼；3.两周后门诊复查，依复查结果制定下一步康复方案；4.定期复查右膝关节，如有异常需进一步治疗；5.病情变化门诊随诊。在治疗期间,原告花费医疗费69494.93元,中联财险为其垫付医疗费10000元。原告于庭审中申请对其伤残等级进行鉴定，营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受伤害构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。本院认为，营口市公安局交通警察支队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告安学军负此次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中联财险承保了肇事车辆的交强险和限额50万元的商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第088号司法鉴定意见书程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告鞠晓晗主张的经济损失,其合理部分本院予以确认。医疗费,原告主张69494.93元,数额合理、证据确实充分,本院予以支持，中联财险为原告垫付的10000元医疗费，在赔付的金额中予以扣除;住院伙食补助费,按照1日50元的标准,并结合原告的住院时间,本院确定为6650元（50元×133天）;营养费,病历并未记载加强营养,且医嘱“普食”,故原告据此主张营养费,没有事实依据,本院不予支持;护理费,实际护理情况系原告父亲鞠晗护理，护理费原告提交的明细中主张按照居民服务业计算为19205.2元（144.4元×133天），本院予以支持;误工费,误工期应计算至定残前一日（2020年6月8日），误工费为52800元（4500元÷30天×352天）;残疾赔偿金,根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，现实行“同命同价”，即无论城镇户口或农村户口，赔偿标准均按照辽宁省全体居民人均可支配收入计算，经核算,残疾赔偿金为59402元（29701元×20年×10%）;交通费800元,本院予以支持；救护车费90元、支具费408元，本院予以确认;精神损害抚慰金,本院酌情支持5000元;财产损失,原告提交的证据不足以证明诉请中物品损失7000元，但物品损失客观存在，本院酌情支持2000元,车辆损失原告未提交维修明细，被告中联财险定损认可4380元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告鞠晓晗医疗费59494.93元、支具费408元、救护车费90元、住院伙食补助费6650元、护理费19205.2元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、交通费800元、物品损失2000元、车辆损失4380元、误工费52800元；二、驳回原告鞠晓晗的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2444元由被告安学军负担；鉴定费1000元由被告安学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年七月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2414号原告:张乐，女，1981年7月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张乐与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告张乐的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张乐与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元302室，于2004年5月24日签订商品房买卖合同，张乐按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张乐认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张乐认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月24日，张乐与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张乐购买欧景华城小区3号楼1单元302室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张乐全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张乐入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元3层西户。确认上述事实，有张乐提供的商品房买卖合同一份、收款收据二份、中国建设银行贷款转存凭证一份、个人贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张乐与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张乐履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张乐已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张乐办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张乐办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到张乐名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初136号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告刘淑萍，女，1963年5月4日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，金融业务人员，永新县工商银行退休职工，公民身份号码，现住永新县某镇某街 某区号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月25日被江西省永新县公安局取保候审；2020年6月24日被永新县人民检察院取保候审；2020年7月23日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]142号                                                                                           指控事实                       2016年12月30日永新县人民法院对原告戴某诉岩某、刘淑萍民间借贷纠纷一案进行判决。永新县人民法院于2017年2月16日向被执行人岩某、刘淑萍下达了执行通知书（申请执行标的305800元）。2018年6月27日被告人刘淑萍因退休，提取了个人住房公积金金额213454.44元，并于当天通过ATM自助机按每笔5000元分四次支取现金20000元和柜面一次性支取现金193454.44元的方式，将213454.44元全部支取隐匿，导致判决不能执行。案发后，被告人刘淑萍主动到公安机关投案自首，并于2019年6月24日将300000元执行款全部支付给戴某，并取得谅解。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       判处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘淑萍犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘淑萍自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后履行了还款义务，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人刘淑萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年七月三十一日             本件与原件核对无异                         书 记 员 刘 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1861号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘运民，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘运民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘运民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年5月31日二、卡号及户名：62×××32，刘运民。三、领用合约约定：1．被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。被告同意原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无需另行通知被告。原告于2016年9月30日发布公告，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目，新增违约金收费项目与原滞纳金收费标准相同。2．逾期还款利息计算办法：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止到2020年6月2日的透支本金81526元并支付利息36675.72元、违约金5819.77元，共计124021.49元。原告举证了工商银行业务申请表、牡丹信用卡章程、领用合约及信用卡服务项目调整公告、被告所欠本金、利息和违约金截屏等证据证实。被告刘运民未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年6月2日的透支本金81526元并支付利息36675.72元、违约金5819.77元，共计124021.49元，2020年6月3日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元减半收取计1390.5元，由被告刘运民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 徐小雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2657号原告：代敏，女，1980年6月20日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张卫东，男，1966年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告代敏诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告代敏以庭外和解为由，于2020年7月16日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代敏撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告代敏承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月十六日法官助理王美双书记员杨丽
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初113号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人由某，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告人石某，男，1961年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年4月12日被东港市公安局行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年6月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。期间，被害人由某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人由某、被告人石某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月25日，被告人石某将被害人由某实际垫资建设的的位于东港市一处名为“东岳食品有限公司”的冷库工程建筑基础上的二十六根承台裸露于地表的全部钢筋用气焊割下变卖，对建筑基础构件造成破坏。经东港市价格认证中心对涉案工程受损部分进行鉴定，价格认定结论总额为人民币91500元。被告人石某于2019年5月25日被民警抓获，其到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人由某诉称，要求被告人石某赔偿其损失95100元。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，但认为其行为未对建筑基础构件造成破坏，不同意赔偿附带民事诉讼原告人损失。经审理查明，2019年3月25日，被告人石某将被害人由某实际垫资建设位于东港市的“东岳食品有限公司”冷库工程建筑基础上的二十六根承台裸露于地表的钢筋全部用气焊割下变卖，对建筑基础构件造成破坏。经东港市价格认证中心认定，相关工程修复价格为人民币91500元。被告人石某被抓获到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.收据、对账单、送货单、证明。3.土地使用证、营业执照。4.工程概算书、检测鉴定报告、损失报价表。5.行政判决书、民事裁定书、保全申请书、贷款合同、撤诉申请书。6.建设施工补充协议、公司章程、股东决议、股权转让协议书、变更登记核准通知书、地籍调查表。7.价格认定的结论书。8.辨认笔录。9.行政处罚决定书。10.被害人由某陈述。11.证人隋某、于某、王某、许某、宋某、李某证言。12.被告人石某供述。本院认为，被告人石某故意非法损害他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人由某的物质损失，被告人石某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月9日止。）二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人由某物质损失人民币91500元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人由某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  隋冰松二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋清华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保267号申请人：谈建明，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：张正双，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室,统一社会信用代码：91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。申请人谈建明与被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谈建明向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司名下银行存款246万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人谈建明的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2228号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张正双、湖南华侨建设开发集团有限公司名下银行存款246万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执354号申请执行人江西新江山建材有限公司，住所地德安县工业园西区。法定代表人陈德旺。被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北堎上路3号1栋5楼508室。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2020）赣0426民初16号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人江西浙华建设工程股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在银行的存款人民币1070000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十四日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初285号 原告：伊宁市泰鑫合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市新华西路705号融合大厦综合楼1434。 法定代表人：张明，总经理。 被告：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，住新疆伊犁州。 被告：马兆天，男，1999年10月31日出生，回族，住新疆伊犁州。 本院在审理原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司诉被告赵群、马兆天合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市泰鑫合商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何雪姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执253号申请执行人：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地河南省商城县美人岗路中段。法定代表人：李学明，该公总经理。委托执行代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。法定代表人：张德伟,系该公司负责人。本院在执行河南省商城县铭基劳务工程有限公司与三门峡卓赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡卓赛置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人三门峡卓赛置业有限公司有位于三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓塞帝王国际负一层195套房产（面积6131.34平方米，编号为-1001至-1195号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡卓赛置业有限公司所有的位于三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓塞帝王国际负一层195套房产（面积6131.34平方米，编号为-1001至-1195号），期限为三年。审判员  曲鸣二〇二〇年七月三十日书记员  水帅河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执253号：本院在执行河南省商城县铭基劳务工程有限公司与三门峡卓赛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡卓赛置业有限公司有位于三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓塞帝王国际负一层195套房产（面积6131.34平方米，编号为-1001至-1195号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助如下事项：一、查封被执行人三门峡卓赛置业有限公司所有的位于三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交叉口东北角卓塞帝王国际负一层195套房产（面积6131.34平方米，编号为-1001至-1195号）。二、期限为三年：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执253号执行裁定书壹份。年月日联系人：曲鸣联系电话：0398-3368578本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审99号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人孙中星，男，1964年1月12日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字【2018】3-331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-331号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人孙中星未经县级以上人民政府批准，于2017年9月15日非法占用大王良村集体土地1330平方米建住宅和硬化路面。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然资罚字【2018】3-331号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以21800元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-331号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-331号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、孙中星退还非法占用的1330平方米土地。（四至为：东至道，西至村地，南至道，北至村地）。 二、拆除孙中星在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳21800元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4670号之一 申请执行人黄太中，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞里乡黄香村花香嘴4号。 被执行人杭州科本药业有限公司，统一社会信用代码91330109733195626N，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济开发区。 法定代表人蒋善会。 本院在执行黄太中与杭州科本药业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书后，杭州科本药业有限公司在法定期间向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理，故杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书尚未发生法律效力，黄太中依据该仲裁裁决书于2020年7月13日向本院申请强制，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回黄太中的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初373号原告：秦延荣，男，1968年1月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：苗培甫(苗甫)，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王凤霞（苗培甫之妻），女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告秦延荣与被告苗培甫、王凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦延荣，被告苗培甫、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦延荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠水泥款84,500.00元及按月息二分计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，原告给被告送的415吨水泥，每吨445元，共计184,500.00元，其中已经分多次给付原告共计100,000.00元，剩余84,500.00元经原告多次索要至今未给付，因原告今年脑出血住院，生活困难，故原告诉至法院。苗培甫、王凤霞辩称，苗培甫受雇于牡丹江大中公司，水泥是送到牡丹江大中公司工地用了，水泥款也不是跟苗培甫结算，工地的会计给苗培甫结账，苗培甫再给秦延荣水泥款。水泥并不是苗培甫个人使用的，不应该成为个人债务。原、被告为证明诉讼主张依法提交了证据。原告提交证据1.欠条1份，证明欠款事实，经质证，苗培甫承认欠条是其本人签字，当时图省事就写的苗甫，本院对该证据的真实性予以确认；证据2.证人焦某证言，证明秦延荣与苗培甫通过焦某介绍认识后，苗培甫从秦延荣处购买水泥，经质证，苗培甫坚持是牡丹江大中公司工地使用水泥，不是其个人的工地使用。本院经审查认为，通过证人证言结合原告其他证据可以确认被告购买原告水泥的事实。被告提交证据1.收条3份（2013年-2014年），证明被告分三次向原告还款13万元；证据2.王凤霞与原告通话录音1份，证明原告收到还款4万元现金没打收条；证据3.王凤霞与陈军通话录音1份，证明苗培甫受雇于牡丹江大中公司。经质证，原告认为收条时间是2013年6月1日、18日的两笔还款是在打欠条之前结算的，不在欠条款项内，2014年收条无异议；对通话录音无异议。本院对于收条及王凤霞与原告通话录音的真实性予以确认，王凤霞与陈军通话录音不能足以证明苗培甫是受雇于牡丹江大中公司的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦延荣与苗培甫通过证人焦某介绍相识，2012年至2013年期间，苗培甫向秦延荣购买水泥，双方未签订书面买卖合同，秦延荣将水泥送至鹤岗市兴安台鹤翔礁化厂工地。苗培甫于2013年6月1日、18日两次给付秦延荣水泥款共计8万元。2013年11月11日，秦延荣与苗培甫经结算，苗培甫向秦延荣出具欠条一份，记载“今欠水泥款415吨×445计人民币壹拾捌万肆仟伍佰元整（水泥用于鹤翔礁化厂崎峰家园1号2号楼用），欠款人处苗培甫签字为苗甫。”出具欠条后，苗培甫陆续偿还欠款，其中有收条的2014年7月24日还款5万元，秦延荣自认有5万元还款未打收条，现共计收到还款10万元，剩余84,500.00元未给付，故秦延荣诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，秦延荣按照约定履行了供货义务，苗培甫也应积极的履行交付货款的义务，故秦延荣要求苗培甫支付剩余水泥款84,500.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方2013年11月11日结算时未约定利息，原告主张拖欠水泥款84,500.00元应按月息二分计算欠款利息的诉讼请求无事实及法律依据，综合本案实际情况，被告应自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止。由于秦延荣不能够证明订购水泥是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同向其订购，因此秦延荣要求王凤霞也承担支付拖欠水泥款的诉讼请求，本院不予支持。被告苗培甫、王凤霞主张，苗培甫是受雇于牡丹江大中公司，水泥是秦延荣送给牡丹江大中公司使用，但由于苗培甫未能提供有效证据证明其受雇于牡丹江大中公司，订购水泥是职务行为，且结算欠条仅有苗培甫签字，并无公司印章，故被告的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、苗培甫于本判决生效之日起十五日内给付秦延荣水泥款84,500.00元，并自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至此款付清时止；二、驳回秦延荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.50元，减半收取956.25元，由苗培甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇二〇年七月二十九日书记员  高畅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初286号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人熊良桥，男，汉族，1987年11月1日出生，小学肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因犯盗窃罪，于2012年被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2016年被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年被安徽省安庆市宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月23日因病监外执行，2019年7月10日社区矫正期满。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被大冶市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。被告人赵劲松，男，汉族，1985年6月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被大冶市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人熊良桥、赵劲松犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人熊良桥、赵劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2016年11月21日7时许，被告人熊良桥伙同彭某1（已判刑）来到大冶市，由熊良桥作掩护，彭某1用镊子将被害人陈某1上衣口袋内一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1261元。2、2019年7月9日10时许，被告人熊良桥来到大冶市，将被害人张某放在其黑色帕萨特小轿车内的红色手提包盗走，包内有12000余元现金及黄金项链等财物。经鉴定，被盗黄金价值人民币2490元。3、2019年9月8日9时许，被告人熊良桥来到大冶市金山店镇新村富民路路段，将被害人陈某2放在婴儿手推车上的一部型号为opporeno的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。4、2019年11月17日10时许，被告人熊良桥伙同被告人赵劲松、彭某2（另案处理）窜至大冶市长途汽车站对面银行路段，将被害人丁某上衣口袋一部iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。5、2019年11月27日10时许，被告人赵劲松伙同彭某2来到大冶市，将被害人朱某上衣口袋内一部型号为opporeno2的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关指控，被告人熊良桥、赵劲松以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊良桥有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议判处被告人赵劲松有期徒刑八个月，并处罚金。被告人熊良桥、赵劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年11月至2019年11月间，被告人熊良桥、赵劲松单独或伙同他人窜至本市城区各地实施扒窃5起，其中，被告人熊良桥单独作案2起，与他人共同作案2起；被告人赵劲松伙同他人作案2起。具体事实如下：1、2016年11月21日7时许，被告人熊良桥伙同彭某1窜至大冶市附近，趁被害人陈某1不备，将陈某1的一部iphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1261元。2、2019年7月9日10时许，被告人熊良桥窜至大冶市，将被害人张某放在其小轿车内的手提包盗走，包内有12000余元现金及黄金项链等财物。经鉴定，被盗黄金价值人民币2490元。被告人熊良桥主动将被盗物品归还被害人张某，并取得其谅解。3、2019年9月8日9时许，被告人熊良桥窜至大冶市金山店镇新村富民路路段，将被害人陈某2放在婴儿手推车上的一部opporeno的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2050元。案发后，公安机关已将该被盗手机追回，并发还失主。4、2019年11月17日10时许，被告人熊良桥伙同被告人赵劲松及他人窜至大冶市长途汽车站对面银行路段，趁被害人丁某不备，将被害人丁某一部iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。案发后，公安机关已将该被盗手机追回，并发还失主。5、2019年11月27日10时许，被告人赵劲松伙同他人窜至大冶市，趁被害人朱某不备，将被害人朱某一部opporeno2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。另查明，公安民警分别于2019年11月28日、同年12月2日将被告人赵劲松、熊良桥抓获，归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行。案发后，彭某1亲属赔偿被害人陈某1经济损失人民币1261元。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、线索来源、受案登记表、刑事判决书等书证；2.证人熊某的证言；3.被害人陈某1、张某、丁某、朱某、陈某2的陈述；4.被告人熊良桥、赵劲松的供述和辩解；6.鉴定意见书；7.辨认笔录；8.视频资料。上述证据，经庭审质证，被告人熊良桥、赵劲松均无异议。本院认为，被告人熊良桥、赵劲松多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊良桥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊良桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二一年七月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人赵劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年七月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人赵劲松退赔被害人朱某人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  黄 磊二〇二〇年七月十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2009号 上诉人(原审被告):涡阳县重点工程建设管理局，现已变更为涡阳县重点工程建设管理服务中心，住所地安徽省涡阳县经济开发区综合服务中心5楼(星园南路与德成路交叉ロ)。 法定代表人:郭建华，中心主任。 委托诉讼代理人：刘抒豪，涡阳县重点工程建设管理局工作人员。 委托诉讼代理人:张虎,安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):涡阳县荣泰土石方工程有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道俞庄行政村马套楼自然村220号，统一社会信用代码:91341621MA2NOPA52(1-1)。 法定代表人:马素荣，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告:安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，经营地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交叉口维C派B座24楼，统一社会信用代码:91340100762766184U（1-6）。 法定代表人:周宏，总经理。 上诉人涡阳县重点工程建设管理局（以下简称涡阳重点局）因与被上诉人涡阳县荣泰土石方工程有限公司（以下简称荣泰公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涡阳重点局上诉请求：请求依法驳回荣泰公司对涡阳重点局的诉讼请求。事实和理由：原审认定被上诉人为实际施工人属于认定事实错误。被上诉人是合法的承揽“涡阳县德和路北侧水系及外环水系工程”部方外运工作,他不是《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的实际施工人,所以原审认定事实错误；原审判决“涡阳县重点工程建设管理局对述款项承担连带清偿责任”属于适用法律错误。原审判决“涡阳县重点工程建设管理局对述款项承担连带清偿责任”于法无据；上诉人工程款已经不足以支付被法院查封的金额。原审被告在上诉人处的工程款不足以支付被法院查封的金额。综上所述一审认定事实错误，适用法律错误,要求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 荣泰公司辩称，涡阳重点局自认就案涉水系工程仍拖欠建海公司工程款未予支付的事实，根据法律规定，应承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 荣泰公司向一审法院起诉请求：1、判令建海公司支付拖欠荣泰公司的工程款687582.26元及利息(利息按银行同期利率计算自2017年8月30日至实际支付止);2、判令涡阳重点局对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由建海公司、涡阳重点局承担。 一审法院认定事实：2017年2月份，涡阳重点局将涡阳县德和路北侧水系及外环水系工程发包于建海公司。2017年3月22日，建海公司作为甲方与荣泰公司作为乙方签订土方分包合同，建海公司将承包的涡阳县德和路北侧水系及外环水系工程部分土方外运工作分包于荣泰公司。双方约定工程单价11元/m³。合同签订后，荣泰公司按照合同约定施工，工程完工后，荣泰公司与建海公司于2017年8月30日结算，荣泰公司共计完成工程总价款为1737582.26元，荣泰公司为此开具了相应的增值税发票。建海公司支付105万元后，拖欠荣泰公司687582.26元工程款未付。另查明，建海公司与涡阳重点局签订有承包合同，涡阳重点局尚应支付建海公司工程款。 一审法院认为，荣泰公司与建海公司之间的合同合法有效，双方应当按约履行义务。荣泰公司依照合同约定履行了义务，建海公司应当支付工程款。依据双方的结算单，扣除已经支付的工程款，建海公司尚应支付荣泰公司工程款687582.26元的事实清楚，对荣泰公司的支付主张，一审应予以支持。荣泰公司与建海公司于2017年8月30日结算，建海公司对荣泰公司的工程量和工程款确认时，建海公司应当支付荣泰公司工程款，建海公司逾期支付，已构成违约，应当承担违约责任。荣泰公司主张建海公司支付687582.26元的利息，本院予以支持按银行间同业拆借贷款市场报价利率、从2017年8月30日计算至实际支付完毕时止。涡阳重点局作为发包方，对其自认持有的承包合同拒不提交，并且在庭审中自认尚应支付建海公司工程款，应当在拖欠的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县荣泰土石方工程有限公司工程款687582.26元及利息（按银行间同业拆借贷款市场报价利率从2017年8月30日计算至实际支付完毕时止）；二、涡阳县重点工程建设管理局对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回涡阳县荣泰土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10676元、减半收取5338元，保全费3958元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合评判。本院查明的事实同一审。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。建海公司承包涡阳重点局的涉案工程后，将部分工程分包给荣泰公司，荣泰公司与建海公司签订土方分包合同，并不违反法律规定，应合法有效。荣泰公司应依据双方签订的合同，作为承包人向建海公司主张工程款，而非以实际施工人的名义进行主张权利，一审对荣泰公司为实际施工人的认定不当，本院予以纠正。涉案工程已经验收合格，荣泰公司要求建海公司支付工程款的诉求，应于支持。一审经查明认定就涉案工程价款，建海公司与荣泰公司进行结算，扣除已经支付的工程款，建海公司尚欠687582.26元的事实，本院予以认可。二审期间，涡阳重点局并未举证证明就涉案工程款已向建海公司支付完毕，其应该承担举证不能的法律后果。一审认定涡阳重点局在已查明的欠付建海公司工程款687582.26元范围内向荣泰公司承担连带责任，并不损害涡阳重点局的相关利益，涡阳重点局可在与建海公司进行结算或支付剩余工程款时，将该笔款项予以扣除。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，旨在保护农民工的合法权益，分包合同有效无效，违法合法不是决定是否保护农民工权益的标准。另，举重以明轻，即使在合同无效的情况下，实际施工人的权益应给予保护，同样在分包合同合法的情况下，对分包合同的承包人的权利应当予以同等保护。故一审判定涡阳重点局在建海公司应支付荣泰公司工程款及利息的范围内承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，涡阳重点局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13050元，由涡阳县重点工程建设管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 黄战营 二〇二〇年七月八日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0681民初11393号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：赵建苗，男，1977年4月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵建苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告赵建苗归还原告信用卡欠款本金3020.28元，利息187.36元，违约金100.69元，合计3308.33元（利息、违约金暂计至于2019年11月27日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实与理由：2017年11月17日，被告赵建苗向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××94），信用额度为3000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告赵建苗。此后，被告先后取现或者消费，但未按约定还款。截止2019年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金3020.28元，利息187.36元，违约金100.69元，合计3308.33元，原告多次催讨无果。本院经审查认为：原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院诉讼，而赵建苗于2019年9月28日已死亡。根据法律规定,当事人提起民事诉讼,必须“有明确的被告”的条件。在本案中,原告在起诉之前被告己死亡,本案诉讼不符合“有明确的被告”这一条件,故本案诉讼不符合法律规定,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年七月二十三日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????2?
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1412号原告：李某女，女，1970年5月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，1967年7月25日生，汉族，住渑池县。原告李某女与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，2020年7月6日原告李某女向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。审判员  李小伟二〇二〇年七月八日书记员  李豆豆
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终184号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江林孙，男，1988年7月8日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2017年5月10日、2019年3月7日分别被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。 原审被告人王先才，男，1954年2月24日出生于四川省高县，汉族，文盲，务农，住四川省高县。因犯盗窃罪，于2002年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被监视居住。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人江林孙、王先才犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）川1525刑初37号刑事判决，判处江林孙有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；王先才拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的作案工具及违法所得予以没收并责令江林孙退赔被害人经济损失。被告人江林孙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江林孙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人江林孙、原审被告人王先才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江林孙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江林孙撤回上诉。 四川省高县人民法院（2020）川1525刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年七月一日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3073号原告：陈家林，女,1963年2月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告陈家林与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金肆拾伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,于2014年7月10日向原告借款叁拾万元,原告与被告系朋友关系,没有约定借款利息,被告向原告出具借条壹张;2014年7月18日，被告因资金周转再次向原告借款壹拾伍万元,也没有约定借款利息,被告向原告出具借条壹张。合计借款肆拾伍万元整。口头约定三个月还清借款，但被告至今未能还款,原告多次催收未果。为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告罗诗明对借款事实及数额不持异议。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以经营需要向原告借款300000元，原告现金交付后，被告向原告出具借条一张；同年7月18日，被告又以经营需要向原告借款150000元，原告现金交付后，被告又向原告出具借条一张；综上，被告向原告借款计450000元。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗诗明于本判决生效后十日内偿还原告陈家林借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告罗诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年七月十四日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初1072号 原告王劲松，男，1992年12月2日生，汉族，农民，住泊头市。 原告倪凤荣，女，1930年9月1日出生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 被告王现奎，男，1944年3月16日生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人谢明林、王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 王劲松、倪凤荣与王现奎土地承包经营权合同纠纷一案，本院于二0二0年六月九日受理后，依法由适用简易程序，于二0二0年六月二十八日、七月十七日公开开庭进行了审理。原告王劲松及二原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劲松、倪凤荣诉称：原告王劲松的父亲王桂良在一轮承包地时就拥有该承包地，二轮承包又延包三十年，后原告王劲松的父亲王桂良因病去世，但原告户口一直是农村户口，原告拥有“变压器”土地0.66亩（四至为，东至洋沟，西至道，南至王占国，北至王普红），“老井北”土地0.66亩（四至为，东至杨村地，西至道，南至王占国，北至王大重），上述两块承包地由被告擅自耕种，被告也并未交付原告土地流转费，原告持有的证据证明上述两块土地的承包经营权一直属于原告，原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还承包地1.32亩，并赔偿与原告经济损失10000元。 被告王现奎辩称：本案原告并非适格主体，对涉案土地不具有承包经营权，原告自1999年起便不在居住生活，亦不耕种土地致使土地荒废多年，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告多年弃耕抛荒的行为已经达到终止合同的条件，故村委会将涉案荒地交由被告耕种时，原告便不再享有土地承包经营权，且被告一直按时缴纳农业税，粮食直补也由被告领取；本案被告不适格，原告起诉书中所列被告为王宪奎，与被告王现奎不符；根据《土地管理法》的相关规定，本案不应由人民法院受理，应先由相关政府机关处理；本案已经超过诉讼时效；被告不应承担损失赔偿，被告是在村委会的安排下对涉案土地进行耕种，并无过错，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求经济损失赔偿的请求应不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：农村土地二轮延包时原告之父王桂良延包了本村“变压器”土地0.66亩、老井北”土地0.66亩，承包日期自1999年1月1日至2029年1月1日，承包方户主姓名为王桂良，家庭人口3人。原告主张，原告王劲松的父亲王桂良因病去世后，被告擅自耕种涉案土地，也并未交付原告土地流转费。原告就其主张提交证据如下：一、土地承包经营权证书一份，证实涉案土地“变压器”0.66亩、“老井北”0.66亩归原告所有；二、99泊证经字第41707号公证书一份；三、委会村会计出具的说明一份；四、农民负担监督卡一份。被告质证意见如下：认为土地承包经营权证书和公证书均与本案不具关联性，原告自1999年就已经离开本村一直在外地居住，已丧失土地承包经营权；对村委会证明的合法性、关联性、真实性不予认可，认为该情况说出具人为村会计不是村委会负责人；认为农民负担监督卡与本案无关。被告就其辩称提交以下证据：一、委会出具的证明两份；二、补贴公示表一张，证实被告自1999年起至今在享有土地承包经营权的土地亩数为9.93亩，其中包括1.32亩的涉案土地，该事实已被村集体认可并记录在册，同时证实被告承包的涉案土地时由村委会发包，粮补领取及农业税缴纳人亦均为被告。原告质证意见如下：村委会出具的两份证明均不予认可，认为2020年6月份的村委会证明没有经办人员签字，也没有其他证据证实9.93亩土地包括涉案土地，认为第二份村委会证明并没有提供原告的退地证明及村委会收回土地证明，且该材料多处更改；认为补贴公示表不能证实被告享有争议土地承包经营权。 本院认为，农村土地二轮延包时原告之父王桂良于1999年1月1日延包了本村“变压器”土地0.66亩，“老井北”土地0.66亩，承包期限30年，并由泊头市人民政府颁发土地承包经营权证书，本院予以认定。我国采用农村家庭联产承包责任制的承包方式，以家庭户为承包方，本案王桂良虽因病去世，但家庭承包户仍存在，故原告王劲松、倪凤荣享有本案诉争土地承包经营权。被告王现奎虽辩称原告诉状所列为王宪奎，但被告积极答辩并出庭应诉，应为适格被告。被告辩称，涉案土地系原告撂荒村委会重新发包，但并未提交原告的退地证明或委会收回土地证明，仅提交委会证明不能证明原告有退地行为，村委会无权重新发包，被告对涉案土地由其耕种至今的事实予以认可，故本案不超诉讼时效亦属法院受理范围，综上，本院对被告的辩解不予采纳。原告主张经济损失10000元的诉讼请求并无证据提交，亦于法无据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王现奎于判决生效后五日内返还原告王劲松、倪凤荣位于本村的“变压器”土地0.66亩（四至为，东至洋沟，西至道，南至王占国，北至王普红），“老井北”土地0.66亩（四至为，东至杨村地，西至道，南至王占国，北至王大重）。 二、驳回原告王劲松、倪凤荣的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月十八日 书记员  王亚红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8385号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1973年06月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终568号上诉人（原审原告）：胡某,系上诉人李某1之妻。上诉人（原审原告）：李某1。共同委托诉讼代理人：李某2,系上诉人李某1、胡某之子。被上诉人（原审被告）：甘肃某房地产公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：王某。上诉人胡某、李某1因与被上诉人甘肃某房地产公司不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某、李某1的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初370号民事裁定；将案件指令一审法院进行实体审理。理由有：原裁定事实不清，裁定错误。甘肃某房地产公司以服判答辩。原告胡某、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令甘肃某房地产公司以原告已付购房款（含多付100元）为基数，支付自2017年5月6日起至2018年5月5日按贷款利率4.75%少付的利息1647.45元；自2018年5月6日至2019年11月6日（暂计一年六个月）以已付购房款（含多付100元）为基数按贷款利率4.75%计算的利息30417.28元，以上共计30992.76元；2、案件受理费由甘肃某房地产公司负担。事实和理由：从甘肃某房地产公司于2017年4月11日“一房二卖”至今，胡某、李某1所缴购房款及超付款均被甘肃某房地产公司非法占有，除本金外，由本金产生的利息属不当得利，利息部分应以已付房款411864元为基数（含多付100元），因该款项被甘肃某房地产公司自2017年5月6日起至2019年11月6日持续占有，时间为两年六个月零20天，年利率按4.75%进行计算，甘肃某房地产公司应予返还。为维护胡某、李某1的合法权益，提起诉讼，请求依法支持胡某、李某1的诉讼请求。原审裁定认定：胡某、李某1与甘肃某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）甘2923民初1272号民事判决，宣判后，甘肃某房地产公司、胡某、李某1提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）甘29民终563号判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已执行完毕。原审认为，本案中，胡某、李某1以不当得利为案由主张甘肃某房地产公司承担利息损失，本案因胡某、李某1与甘肃某房地产公司之间的房屋买卖合同纠纷一案引起，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，胡某、李某1主张案由为不当得利，显属不当。本院在审理胡某、李某1与甘肃某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案期间，胡某、李某1关于利息的诉讼请求为甘肃某房地产公司以已付购房款为基数支付自2017年5月6日起至2018年5月8日（暂计一年）按中国人民银行同期商品房贷款利率5.36%计算的利息22070.55元，胡某、李某1虽提出暂计一年，无第二次起诉的法定事由，但其本院一审辩论终结前及临夏州中级人民法院二审期间均未主张2018年5月8日以后的利息损失，视为放弃该项诉讼权利。关于胡某、李某1主张的年利率，本院认定为年利率4.35%，胡某、李某1上诉时请求维持第2项，该判项中确定的年利率为4.35%，现本院（2018）甘2923民初1272号民事判决已生效，故其关于按年利率4.75%计算利息的主张不成立。本案与前诉的房屋买卖合同纠纷中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故对胡某、李某1的起诉依法予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回胡某、李某1的起诉。案件受理费602元，退还胡某、李某1。宣判后，原告胡某、李某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人胡某、李某1没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某、李某1上诉请求无事实和法律依据，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。综上，上诉人胡某、李某1上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人胡某、李某1预交的二审案件受理费602元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员 马晓凤
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2209号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地：平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长被执行人李培顺，男，1954年11月4日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人李培顺行政非诉执行一案中查明，被执行人已于本案执行立案前向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十三日书记员 王      涛