安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3353号 原告:高久存,男,汉族,1962年04月24日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘勇、蔡显根（实习律师），安徽睿正律师事务所律师。 被告:俞承志,男,汉族,1971年05月09日出生,住安徽合肥市包河区,。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,统一社会信用代码:91340700851126605N， 住所地:安徽省铜陵市翠湖二路西段2266, 法定代表人:张志豪,公司负责人， 委托诉讼代理人：刘大军、谢翠（实习律师），安徽昊华律师事务所律师。 原告高久存诉被告俞承志、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理立案，2020年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前虎及委托诉讼代理人刘勇、蔡显根，被告平安财保铜陵公司委托诉讼代理人刘大军、谢翠到庭参加诉讼。被告俞承志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞承志赔偿原告医疗费20406.58元、误工费48000元、护理费9000元、营养费9000元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金75080元、后续治疗费10000元、财物损失1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元,合计184304.58元;2.依法判令被告平安财保铜陵公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任(精神抚慰金在“交强险”范围内优先支付)；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2018年12月17日17时10分左右,被告俞承志驾驶皖Ａ×××××小型普通轿车,沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路肥西师范学校附近处，骑轧实线由主干道向右变更车道进入辅道时,撞上右侧同向行驶的、高久存骑行的无号牌电动自行车,导致高久存摔倒受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告俞承志在路边短暂停留后逃逸现场。后经肥西县公安局交通管理大队第340123120180000324号《道路交通事故认定书》认定,被告俞承志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十一条第一款之规定,是本次事故的全部原因,被告俞承志应承担事故的全部责任。事故发生后,原告被送至合肥瑞康骨科医院治疗13天后出院。原告2019年6月24日委托安徽天正司法鉴定中心对本人受伤的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定,鉴定结果为一处十级伤残,误工期120天、护理期60天、营养期90天,后续治疗费10000元。经查皖Ａ×××××小型轿车的所有者为被告俞承志,事发时由被告俞承志驾驶,该车辆在被告平安财保铜陵公司投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定被告平安财保铜陵公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。基于以上事实,被告俞承志的行为导致了原告身体遭受损害,依法应当承担民事责任,被告保险公司作为肇事车辆的保险单位,依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任。为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求判如诉请。 庭审中平安财保铜陵公司辩称：:1.对事故责任划分无异议，2.驾驶员逃逸，保险公司商业险不赔偿。3.原告单方鉴定结论不认可，我司要求重新鉴定，一是单方鉴定，二是鉴定时内固定在位，尚未取出，原告在2020.4月已经将内固定取出，内固定在位必然影响关节的活动度，原告构成伤残就是基于活动度丧失作出10级伤残，所以鉴定结论，我司不认可。4.原告主张各项赔偿标准过高，请求法院核减。5.我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告俞承志机动车驾驶证和行驶证、被告平安财保铜陵公司工商登记信息各一份；证明原、被告诉讼主体适格。 2.《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》各一份；证明发生本次交通事故的事实及责任划分，被告俞承志负全部责任,原告无责任。2.证明原告与被告车辆碰撞的事实。 3.皖Ａ×××××机动车交强险和商业三者险保险单、《人伤索赔申请书》各一份；证明皖Ａ×××××车辆在平安财保铜陵公司的投保情况。 4.原告门诊病历、出院记录、出院证、CT检查报告单、医药费发票、病人住院费用明细清单等；证明原告因本次交通事故受伤自行支付的医疗费、交通费等。 5.安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；证明原告因本次交通事故受伤导致一处十级伤残,其误工期、营养期、护理期分别为120天、90天、60天,其后续治疗费为3595元,鉴定费2090元。 6.工作证明；证明原告从事的职业（装修）及工作收入；原告妻子的工作收入，作为计算护理费的依据；原告在本案事故发生前,其消费、生活、工作收入均在城镇之中,其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 平安财保铜陵公司质证表示：证据1.无异议，驾驶证和行驶证需要核实。证据2.无异议，证明驾驶员逃逸承担事故全部责任，逃逸行为与事故责任承担具有直接因果关系，我司不承担商业险赔偿责任。证据3.保险单无异议，《人伤索赔申请书》没有原告签字和保险公司盖章，无法律效力。证据4.无异议，医疗费有正规票据、出院记录、门诊病历印证的予以认可，其他不认可。超过交强险医药费限额10000元以外的不赔。证据5.《鉴定意见书》不认可，伤残不认可，1.单方鉴定。2.内固定在位鉴定，未达到评定时机鉴定，现原告方内固定已取出，应该重新鉴定。后续治疗费10000元不认可，以实际发生3595元为准。我司要求重新鉴定，以重新鉴定结论为准。证据6.《工作证明》不认可，未提供银行流水明细、工资表、社保证明，对每月收入证明目的不认可。鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，我司不承担。护理费标准按照统一标准123.48元/天计算。 被告平安财保铜陵公司提交证据：投保单一份、投保人照片、保险条款；证明根据保险条款第24条规定驾车离开事故现场，商业险不赔偿，投保人已经在投保单签字，保险公司已经尽到告知义务，免责条款发生法律效力。 原告质证表示：保单真实性无异议，投保人签字有异议，没有填写时间，是不是被告本人签字，不清楚，保单上并没有相关免责条款。保险人没有对投保人履行免赔条款提示、告知义务，即使投保人逃逸，免赔条款也不生效。投保人照片只是截图，对三性均有异议，保险合同只是打印版本，不具有书证有效形式，不具有被告证明目的。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定；原告提交门诊病历、出院记录、出院证、CT检查报告单、医药费发票、病人住院费用明细清单等证据证明医药费支出21841.05元，其证据确实充分，相互印证，本院予以确认证明效力。 二、关于《司法鉴定意见书》：原告单方委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人高久存因交通事故致左锁骨中远端粉碎性骨折，经手术治疗后遗肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人高久存误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。3.被鉴定人高久存后续取出内固定费用为8000-10000元人民币，或以实际发生为准。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告平安财保铜陵公司未能提供证据证明存在前述规定情形之一，且超过举证期限提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。上述《司法鉴定意见书》，本院依法确认其证明效力，作为计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据。 三、关于误工费：原告出生于1962年4月，户籍地六安市金安区。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的城镇居民，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告未能提供其所在工作单位《营业执照》、误工证明、工资卡流水等；且其提交的《劳动合同》、《收入证明》形式要件上存在瑕疵，不能必然证明其有固定工作、固定收入；也不能必然证明其从事装修业和最近三年的平均收入状况。故其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为15428.8元（128.54元／天＊120天）。被告平安财保铜陵公司的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 四、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为8132.4元（135.54元/天*60天）。 五、关于后续治疗费：鉴定意见明确该费用约为8000-10000元。在诉讼过程中，原告已经手术取出内固定物，支出3595元，本院予以支持其诉请。 六、关于平安财保铜陵公司商业三者险赔偿责任：在确定商业三者险保险人赔付责任时，保险人可依保险合同的约定提出抗辩，其对被保险人的抗辩权可向受害人行使。认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。本案《道路交通事故认定书》载明：驾驶人俞承志驾驶皖Ａ×××××小型轿车在道路上行驶时骑轧实线由主干道向右变更车道进入辅道时没有注意安全，发生事故后没有保护现场、驾车逃逸等行为是本起事故的全部原因。 商业三者险合同对于交通事故发生后驾驶人故意破坏、伪造现场、逃逸等情形约定免责的，保险人举证证明对此已履行提示义务的，应确认该约定有效。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告平安财保铜陵公司所提交的证据，本院依法确认其证明效力。平安财保铜陵公司的辩称与质证意见，本院予以采信；依据其与俞承志保险合同免责条款的约定，在商业三者险限额内免责不负赔付责任。 综上，本院核定与确认原告医药费20406.58元；内固定取出费用3595元；住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；护理费8132.4元；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费15428.8元；伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2000元（必要的合理支出）；车损500元（依据《道路交通事故认定书》载明车损而酌定）；合计137292.78元。 本院认为：被告俞承志驾驶皖Ａ×××××小型普通轿车,沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路肥西师范学校附近处，骑轧实线由主干道向右变更车道进入辅道时,撞上右侧同向行驶的、高久存骑行的无号牌电动自行车,导致高久存摔倒受伤、两车受损的道路交通事故；经肥西县公安局交通管理大队第340123120180000324号《道路交通事故认定书》认定,被告俞承志承担事故的全部责任。原告提供的除护理费、误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告俞承志赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额137292.78元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型普通轿车投保交强险、商业三者险于平安财保铜陵公司。依据有关法律规定，平安财保铜陵公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告116141.2元（137292.78元-〈医疗费20406.58元＋内固定取出费用3595元＋住院伙食补助费650元＋营养费4500元＋鉴定费2000元〉＋医药费限额10000元）。机动车与非机动车发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方负有事故责任的，可参照事故责任划分；机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；被告俞承志在发生事故后没有保护现场、驾车逃逸，依据有关法律规定，其应承担侵权赔偿责任，赔偿原告21151.58元（137292.78元-116141.20元）。被告平安财保铜陵公司有关不承担鉴定费的主张，符合有关法律规定（鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。关于诉讼费：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告高久存人民币合计116141.20元； 二、被告俞承志于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高久存人民币合计21151.58元； 三、驳回原告高久存的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告俞承志负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 满