wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初368号原告：苏某，住内蒙古自治区。被告：边某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苏某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金90000元及利息（从2013年3月29日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款90000元并出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院。被告边某辩称，我没有借原告的90000元，事实是2010年左右我向原告借款40000元，并向原告出具了40000元的借条，未约定利息，实际拿了30000多元。2013年，原告去呼和浩特市找到我，让我打了一个90000元的借条，实际我没有借这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告于2013年3月29日给其出具的借条，被告质证认为，自己没借原告90000元，该借条是在原借款40000元基础上重新写的，综合本案其他证据，本院对该借条的真实性不予确认；对被告提供的2020年7月14日其与原告的手机通话录音，原告质证认为该录音是真实的，因此，本院对该通话录音的真实性予以确认；对被告提供的2020年6月15日其与刘鑫的手机通话录音，原告没有异议，认为是被告与刘鑫的事，与自己无关，因此，本院对该通话录音的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告边某向原告苏某借款40000元，并向原告出具了40000元的借条，未约定利息。2013年3月29日，原告找到被告，让被告在原借条的基础上重新给其出具了一张90000元的借条，后原告将原40000元的借条撕毁。40000元的借款，被告未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏某与被告边某之间的民间借贷关系明确，被告应当按约定偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求中40000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年3月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息，因原被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故被告应自逾期还款之日（起诉之日）起按借款本金40000元、年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告边某于本判决生效后五日内偿还原告苏某借款40000元及利息（从2020年7月1日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年七月二十三日书记员  吕 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱芙莹，女，1967年3月15日生，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱芙莹银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱芙莹系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计59,868.50元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,868.50元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初307号 原告：福建省三明市麒麟防水材料有限公司，统一社会信用代码91350400705378345U，住所地三明市梅列区经济开发区小蕉工业园区。 法定代表人：郑树祯，总经理。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告：林良其，男，1979年10月18日出生，汉族，住安溪县。 原告福建省三明市麒麟防水材料有限公司（下称三明麒麟防水材料公司）与被告林良其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明麒麟防水材料公司的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告林良其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 三明麒麟防水材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令林良其支付给三明麒麟防水材料公司货款40,500元并支付利息2,498元（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月18日暂计至2019年11月4日，此后的利息仍按上述利率标准计至付清货款之日）；2．本案诉讼费用、财产保全费用由林良其负担；事实和理由：2016年10月以来，林良其向三明麒麟防水材料公司购买防水材料。2018年4月17日，三明麒麟防水材料公司与林良其进行结算，确认林良其尚欠三明麒麟防水材料公司货款40,500元，林良其向三明麒麟防水材料公司出具《欠条》一张，对所欠货款数额予以确认，并同意于2018年7月17日付清。付款期限届满，林良其未能付款。为此，三明麒麟防水材料公司多次向林良其催讨欠款，林良其拒不支付。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 三明麒麟防水材料公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《营业执照》，3．《欠条》，4．《对账单》。林良其未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对三明麒麟防水材料公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2018年4月17日的《欠条》一份，记载内容如下：本人林良其身份证号码3505241979××××××××，兹欠付福建省三明市麒麟防水材料有限公司货款共计人民币40500元，大写：肆万零伍佰元整。上述款项本人承诺最迟于2018年7月17日前无条件偿还福建省三明市麒麟防水材料有限公司。如有违反，本人愿意接受福建省三明市麒麟防水材料有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：林良其欠款人身份证号码：3505241979××××××××时间：2018年4月17日。 二、《对账单》记载如下内容：截止2017年5月27日，林良其“累欠货款”40,500元。 综上所述，本院认为，三明麒麟防水材料公司与林良其之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。林良其向三明麒麟防水材料公司购买防水材料后未能全额履行支付货款义务，尚欠货款40,500元未支付，应承担相应的民事责任。故三明麒麟防水材料公司请求判令林良其支付货款40,500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。林良其经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林良其应于本判决生效后十日内支付给福建省三明市麒麟防水材料有限公司货款40,500元并支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月18日计至付清货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由林良其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员袁福宁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2148号申请执行人康桂莉与被执行人王忠福民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，康桂莉向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11501号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人石春兰，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省花垣县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与石春兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24270号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保528号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：张崇毅，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗敏新，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人张崇毅、罗敏新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇毅、罗敏新名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人张崇毅所有位于玉林市兴旺路85号房地产【土地证号：玉国用（2014）第001416号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；上述财产查封、冻结限额510554.65元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张崇毅、罗敏新名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人张崇毅所有位于玉林市兴旺路85号房地产【土地证号：玉国用（2014）第001416号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额510554.65元。 案件申请费3072元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：陈小勇，女，汉族，1986年08月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐加彬，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐加祥，男，汉族，1968年04月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金49936.69元、截止2019年12月18日的利息15120.53元、案件受理费1283元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法于2020年3月20日预查封了被执行人徐加祥名下位于江津区几江街道丁香街XXX房屋，查封期限为三年。因该房屋有他人抵押，无实际处置价值而未处置。本院于2020年5月14日提取了被执行人徐加祥在江津区闲然居套装门加工厂（李遇明）处的租金收入。本院于2020年6月12日查封了被执行人徐加彬名下的车牌号为渝XXX车辆一台，于当月24日查封了被执行人陈小勇名下的车牌号为渝XXX车辆一台，均因未实际控制而无法处置。三被执行人名下无其他房屋、企业。本院已向被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人陈小勇、徐加彬、徐加祥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金49936.69元、截止2019年12月18日的利息15120.53元、案件受理费1283元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执952号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年七月六日书记员  程 馨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2210号申请人：衣振民，男，1960年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘炳利，男，1967年3月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人衣振民与被申请人刘炳利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘炳利的银行存款或查封相应价值的财产，查封价值为100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人衣振民的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳利的银行存款或相应价值的财产，查封价值为100000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5895号原告：朱杰，男，1961年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告：王保亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告朱杰与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴荣献，被告王保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元及利息153000元（自2016年1月2日起计算至2020年4月2日按月息2%计算），并自2020年4月3日起按月息2%支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，因在洛阳承建监狱改扩工程需要资金周转，王保亮向原告借款15万，并同意按照每月4分的标准支付利息。同日，原告向王保亮账户转入15万元，王保亮向原告出具借条。王保亮一直未支付利息，也未归还借款本金。故诉至法院，请求依法判令所请。被告王保亮辩称：被告从未向原告借过钱，是张利宁接了一个洛阳监狱改造项目，当时让被告去干，被告把活干完后，洛阳监狱未支付工程款，洛阳监狱不支付对于扩大的工程量的工程款，张利宁就支付给了被告15万元。张利宁挂靠河南现代建设集团有限公司，洛阳监狱已经把工程款打到河南现代建设集团有限公司，张利宁已经把15万元扣除了。经审理查明：2016年1月2日，被告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾伍万元陆仟元整（￥156000元），王保亮，2016年元月2日”。2016年1月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向被告账户转入15万元。因被告未偿还上述款项，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：借条、中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借记卡账户历史明细清单、张利宁出具证明、庭审笔录、庭后询问笔录及当事人陈述。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告以转账方式向被告提供借款15万元，被告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。本案借条上载明的借款数额为156000元，但原告实际向被告转账15万元，故原告主张被告偿还借款本金为15万元，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，原告主张按照月息2%计算无事实和法律依据，本院按未返还本金为基数，自原告起诉之日即2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，多出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称其没有向原告借过钱，而是向张利宁借款，且张利宁已经扣除被告15万元工程款以抵扣该笔借款。张利宁出庭陈述未向被告出借过款项，亦不对该借条行使权力，故被告辩称内容无有效证据予以证明，本院不予采信。被告所述的其他纠纷不影响本案裁判结果，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保亮于本判决生效后十日内返还原告朱杰借款15万元及利息（自2020年4月21日起，以未返还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由原告朱杰负担1476元，被告王保亮负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员  常佩佩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执914号之二 被执行人：张亚军，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：郭明亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：杨恩贤，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，经常居住地云南省德宏州盈江县。 被执行人：杨自刘，男，汉族，1971年6月22日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行张亚军、郭明亮、杨自刘、杨恩贤罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人郭明亮一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人郭明亮纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2930号 本院刑庭移送。 被执行人：勒格克地，男，1993年12月7日出生，住四川省昭觉县。 本院刑庭移送执行勒格克地盗窃罪罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的(2018)苏1322刑814号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，依据本院刑庭移送，本院于2020年5月12日立案执行，执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月1日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法电话督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1415号 原告：高晓轩，女，1986年3月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。 法定代表人：赵国庆，该公司经理。 原告高晓轩与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓轩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告鹏海制药公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高晓轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并按年利率百分之二十四计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月17日因资金周转困难，向原告借款10万元，原告于同日通过农业银行转账方式转入被告指定的其工作人员赵建伟账户。借款时约定月息2.5分，支付方式为月付，借款期限为一年，以被告所有的资产作担保。从开始至今年的4月份，被告均能按期支付利息。但4月份之后，被告不再支付利息。现还款期限已届满，经原告多次催要未果。故诉至法院，望准予诉求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、借款协议一份。主要内容：2019年5月17日原、被告签订借款协议，约定原告借给被告现金10万元，借款期限1年。借款利息每月借款金额2500元。 2、转账支付记录电子截屏一页。内容：2019年5月17日原告转到赵建伟账户10万元。 3、收款收据一张。2019年5月17日，被告给原告出具10万元收据一张。 鹏海制药公司未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为月息2.5分，支付方式为月付利息，借款期限为一年。后原告将10万元借款，以转账方式转入被告指定的工作人员赵建伟账户。被告收到款后，给原告出具了收款收据。审理中，原告称被告偿还利息的时间，截止到了2020年4月17日。要求被告偿还10万元借款，并从2020年4月18日起按年利率24%负担借款利息。 本院认为，原告高晓轩主张被告鹏海制药公司欠其借款100000元，有双方签订的借款协议及被告方给原告出具的收据所证实。被告鹏海制药公司欠原告高晓轩100000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定，被告应偿还原告100000元借款。原告要求被告负担借款利息，因约定借款利率高于年利率24%，据相关法律规定，被告鹏海制药公司应从2020年4月18日起，按年利率24%负担借款的利息为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告高晓轩借款100000元，并自2020年4月18日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王若旭 ——
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执562号 刑事审判庭： 郭豪追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计1,393.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,393.41元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16718号 申请执行人：广州升大胶粘制品有限公司，住所地广州市海珠区新业路55号自编之28。 法定代表人：麻伟富。 被执行人：黄继良，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地广东省博罗县。 原告广州升大胶粘制品有限公司诉被告黄继良买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9893号民事判决书已发生法律效力。权利人广州升大胶粘制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄继良支付款项48969元及违约金、律师费7000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督777号 申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：任微，该公司员工。 被申请人：冯一勤，男，1963年4月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人冯一勤申请支付令一案，本院于2020年6月16日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以无法直接送达被申请人冯一勤为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义海天物业服务有限公司以无法直接送达被申请人冯一勤为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1008号 原告：张志娜，女，1961年7月2日生，汉族，无职业,住吉林省白山市浑江区。 原告：曹景文，男，1987年6月7日生，汉族，无职业,住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张志娜（曹景文的母亲），同上。 原告：曹馨元，女，2003年12月9日生，汉族，白山市第一高级中学学生，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：张志娜（曹馨元的母亲），同上。 被告：白山虹桥纸业有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇胜利二村（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601744576205G。 法定代表人：潘长德，该公司董事长。 原告张志娜、曹景文、曹馨元与被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥纸业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志娜（亦系原告曹馨元的法定代理人）、曹景文参加诉讼，被告虹桥纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告工程建设欠款1,299,845.06元，并承担自起诉之日至偿还之日按银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原告张志娜的丈夫、原告曹景文和曹馨元的父亲曹维惠于2007年6月为被告施工建设虹桥纸业公司厂房，经结算，截止到2016年1月7日被告共欠工程款2,387,597元。因被告拖欠不还，曹维惠为了早日能够拿到工程款无奈与被告签订了还款协议，放弃欠款总额的2%即47,751.94元，剩余欠款2,339,845.06元被告书面承诺于2016年6月27日前全部偿还。其间，被告法定代表人潘长发分别于2016年7月28日偿还原告100万元、2019年2月2日和2020年1月23日各偿还2万元。2020年4月22日经双方对账，被告尚欠原告工程款1,299,845.06元。由于被告长期拖欠原告的工程款不还，已构成违约，导致原告资金严重缺乏，影响了所承包工程的建设，生活也受一定程度的影响，身心受到极大的伤害，曹维惠于2020年3月15日突发疾病去世。在被告长期拖欠工程款的情况下，原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告虹桥纸业未答辩。 经审理查明：虹桥纸业因建设工程拖欠曹维惠工程材料款。2016年4月27日双方签订一份《债务清偿协议书》，协议约定：经双方核对账目，截止到2016年1月7日，虹桥纸业共欠曹维惠材料款2,387,597元，曹维惠自动放弃其中2%即47,751.94元，剩余98%计2,339,845.06元由虹桥纸业于2016年6月27日前全部偿付给曹维惠；虹桥纸业按约定给付曹维惠2,339,845.06元后，双方之间的债权债务关系全部清结完毕；本协议自双方签字盖章之日起生效；等等。该协议签订后，虹桥纸业未按约履行，于同年7月28转存至曹维惠银行账户100万元，于2019年2月转付至曹维惠妻子张志娜银行账户2万元，于2020年1月付给张志娜2万元，共计给付104万元。至此，按上述债务清偿协议书约定尚欠1,299,845.06元，至今未付。曹维惠于2020年3月15日多发性脑梗死。其现存法定第一顺序继承人为妻子张志娜、儿子曹景文、女儿曹馨元。 上述案件事实，有债务清偿协议书、录音光盘、死亡证明、结婚证、户口簿、亲属关系证明、死亡注销证明、银行卡（账户）交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：曹维惠与虹桥纸业公司之间的合同之债清楚，债的标的额确定。曹维惠死亡后，原告张志娜作为夫妻共同财产的权利人和曹维惠遗产的继承人、原告曹景文和曹馨元作为曹维惠遗产的继承人有权向虹桥纸业主张债权，要求虹桥纸业清偿债务。但因双方未约定违约金标准且原告主张被告按银行贷款利率四倍承担利息没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告应按银行贷款利率的一倍承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告白山虹桥纸业有限公司在本判决生效后三日内给付原告张志娜、曹景文、曹馨元工程材料款1,299,845.06元，并承担此款从2020年6月5日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元减半收取（原告已预交8,250元），由虹桥纸业负担8,250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年七月十三日 书记员  高旭凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1970号上诉人（原审被告)：魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):李建才,曾用名李建材,男,1970年1月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人魏国友因与被上诉人李建才民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏国友的委托诉讼代理人赵宇，被上诉人李建才的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭上诉人给被上诉人出具的两张借条就认定双方之间存在民间借贷关系，而非投资入股关系，认定事实错误。其向李建才出具借条后，李建才并未向其实际支付借款，本案款项是被上诉人对上诉人拍摄的电影《杨靖宇》的入股投资款。被上诉人提交的银行流水清单均是在出具借条前的2017年2、3月份产生的，根据日常生活经验，大额现金并不会长期放在家中，被上诉人不可能预先知道上诉人要向其借70万元。被上诉人提交的证人证言是虚假的，不能作为定案的依据。被上诉人李建才答辩称，上诉人魏国友因投资拍摄电影《杨靖宇》急需用钱向其借款共计70万元，两份借条均是书写借到李建材现金，说明上诉人对收到现金的事实是认可的。其中20万元的借条中，上诉人首次书写并没有写“到”字，也是因为上诉人基于收到了20万元款项的事实，上诉人补充添加了“到”字，并在添加内容处按手印。根据被上诉人提供的借条及银行明细、证人证言可以充分证明双方之间借贷关系成立且生效。上诉人向其借款70万元现金的事实清楚。上诉人上诉称本案款项系投资拍摄杨靖宇电影的入股资金的主张不属实。请求驳回上诉，维持原判。李建才向一审法院起诉请求：判令魏国友返还其借款70万元及利息（利息自2017年11月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年11月1日，魏国友向李建才借款50万元，并向李建才出具借条一份，载明“今借到李建材现金伍拾万元整（500000.00￥）借款人：魏国友”，同日，魏国友向李建才借款20万元，并向李建才出具借条一份，载明“今借到李建材现金贰拾万元整（200000.00）借款人：魏国友”，以上借款共计70万元，现该借款经李建才多次催要无果，为此诉至一审法院。一审诉讼中，一审法院传唤李建才、魏国友本人到庭接受询问，李建才陈述，其与魏国友存在亲戚关系，2017年初，魏国友因拍摄杨靖宇电影需要资金，找其借款，李建才在经过亲戚及他人多次劝说下，同意借款给魏国友，2017年11月1日，接近中午的时候，李建才带着50万元现金与其朋友张某一同开车到位于驻马店市××路与骏马路交叉口向北50米九九天中红茶超市二楼魏国友的办公室，魏国友在办公室内向李建才出具50万元借条一份，李建才将现金交付给魏国友，魏国友再次提出借款20万元，李建才同意，随即回到家中取20万元现金再次交付魏国友，魏国友同时向李建才出具20万元借条一份，证人张某出庭作证，陈述2017年11月1日，接近中午的时候，其开车带着李建才去位于驻马店市××路与骏马路交叉口向北50米九九天中红茶超市二楼魏国友的办公室处，当时李建才带着50万元现金，说是借给魏国友使用，后又一起回李建才家中取款20万元交给魏国友，其并未与李建才一同上楼。魏国友未到庭接收询问、进行质证，其委托代理人质证称，不属实，魏国友与李建才并不存在亲戚关系，借条系双方在魏国友的车上出具的。一审法院认为，本案的争议焦点为，李建才、魏国友是否形成借贷关系，魏国友是否收到借款。首先，魏国友对其向李建才出具借条的真实性不持异议，其辩称其出具借条的行为系收取李建才的投资款，但其并未提交相关证据加以证明，魏国友作为具有完全民事行为的成年人有足够的能力辨别“借条”与“收条”的区别，故对魏国友的辩称理由，不予采信，一审法院确认，李建才、魏国友系借贷关系。其次，关于借款的交付问题，根据李建才提交的借条、银行流水清单，结合对李建才及证人的询问，一审法院认为李建才有经济能力对外借款70万元，且有能力以现金形式向魏国友支付借款70万元，魏国友经合法传唤，未到庭接收询问、进行质证，应承担不利的法律后果，李建才主张魏国友返还借款70万元的请求，予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中未明确约定借款利息，李建才未举证双方存在口头约定借款利息的情形，故对李建才主张魏国友支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限魏国友于本判决生效后十日内返还李建才借款700000元。二、驳回李建才的其他诉讼请求。如魏国友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由魏国友负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏国友向李建才借款70万元的事实，有李建才提交的借条、银行流水清单、证人证言、双方当事人陈述加以印证，足以认定双方当事人已形成民间借贷关系。魏国友上诉称本案款项为投资款且其未实际收到借款，但其在一、二审中未提交证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，李建才主张魏国友偿还借款70万元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人魏国友负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月十六日书记员  袁慧明
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执104号之二 申请执行人刘同，男，1996年12月3日出生，汉族，住所地河北省保定市望都县。 被执行人刘建，男，1984年11月23日出生，汉族，地址河北省保定市顺平县。 申请执行人刘同与被执行人侵权责任纠纷一案，顺平县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0636民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同于2020年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人刘建偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建在保定市公积金顺平管理部帐户，冻结期限十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕占斌 二〇二〇年××月××日 书记员  马永伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8534号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:丁如礼，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：闫大领，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告丁如礼、闫大领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告丁如礼、闫大领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁如礼向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）257377.65元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1257377.65元；2、判令被告丁如礼向原告支付律师代理费2300元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告闫大领就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告丁如礼、闫大领未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为丁如礼。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年1月13日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告闫大领提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月21日，被告欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）257377.65元，总计1257377.65元。10、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丁如礼未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告丁如礼偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告闫大领承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费2300元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告丁如礼、闫大领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁如礼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）257377.65元，总计1257377.65元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告丁如礼于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2300元；三、被告闫大领对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16137元，减半收取8068.5元，由被告丁如礼、闫大领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3645号之二申请执行人:陈某，女，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人:丁某，男，1988年4月24日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人丁某追偿权纠纷一案，经查询，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行12×××52账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  高攀超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1128号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：安徽百世佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区。统一社会信用代码：913408817049209993。法定代表人：江传宝，执行董事。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人安徽百世佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初125号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被栖霞市公安局取保候审，于2020年7月2日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]93号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军、检察官助理马振振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月19日18时许，被告人孙某某无证驾驶无牌三轮汽车沿栖霞市榆官线由南向北行驶至榆官线7KM+702.5M处，与蔡树富驾驶的载乘范某的由北向南行驶的无牌三轮汽车相撞，致乘车人范某当场死亡，车辆受损，肇事后孙某某弃车逃逸，次日到栖霞市公安局投案自首。2019年10月24日经栖霞市公安局交警大队认定：孙某某承担事故的主要责任。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过、电话查询记录等书证，证人孙某的证言，被告人孙某某的供述，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，调解协议和谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其逃逸后自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年七月二十二日书记员  韩春雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3745号 罪犯王兴，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0683刑初902号刑事判决，以被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，有认罪悔罪表现，能接受教育改造，参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬，4次违规共计扣40分。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有受到刑事处罚的前科，考核期内违规扣分较多，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初914号   原告：谢某，住门源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人马某1，系原告谢某之子。委托权限为特别授权。   被告：马某2，服刑于青海省西宁市东川监狱二监区一分监区。公民身份号码：×××   原告谢某与被告马某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢某因证据不足，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。   审判员 车桂芳     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8546号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:李芳芳，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李芳芳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告李芳芳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李芳芳向原告偿还借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）252618.26元（暂计算至2019年12月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2059418.26元；2、判令被告李芳芳向原告支付律师代理费3510元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告李芳芳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李芳芳。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年6月29日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年12月21日，被告李芳芳欠付原告借款本金1806800元，利息（含罚息、复利）252618.26元，总计2059418.26元。10、原告为实现债权支出律师费3510元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李芳芳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李芳芳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3510元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告李芳芳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）252618.26元，总计2059418.26元（暂计至2019年12月21日），自2019年12月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3510元；三、被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23275元，减半收取11637.5元，由被告李芳芳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3285号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张某、赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某、赵某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂立英，女，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人聂立英因与被申请人聂新姣健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，聂立英于2020年7月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，聂立英撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许聂立英撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月十七日书记员刘卉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10634号原告孙会丽，女，1974年8月7日出生，回族，住河南省禹州市。原告丁心博，男，2005年4月24日出生，回族，住河南省禹州市。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告孙会丽、丁心博与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款643164元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月26日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层27号房，总价款643164元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款643164元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孙会丽、丁心博支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款643164元为基数，按日利率0.002%的标准向原告孙会丽、丁心博支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1030号 原告：于锡彬，男，1955年8月29日生，汉族，吉林省白山市浑江区三道沟镇三道沟村一社农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社。住所地：浑江区三道沟镇三道沟村。统一社会信用代码：93220602MA13X7R027。 法定代表人：马金龙 原告于锡彬与被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告于锡彬及其委托诉讼代理人刘卫东参加诉讼，被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于锡彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元、拖欠的购菜款10,827元，共计70,827元及利息（自2012年1月1日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告在三道沟镇三道沟村开设了养鱼场。2011年11月26日被告因需购买鱼苗向原告借款6万元，并由被告的工作人员任宝祥、王继敏为原告出具借据一张。当时未约定还款日期。另外被告还赊欠原告蔬菜款1万余元，由被告的工作人员任宝祥、王继敏于2011年12月31日给原告出具了欠据一张。事后，原告多次找被告索要欠款，被告总是以无力偿还、待有能力偿还时一定全部偿还为由推脱。原告相信被告的承诺，所以欠款一直拖到现在未偿还。为此，原告依法起诉。 被告未答辩。 经审理查明：原告于锡彬系白山市浑江区三道沟镇三道沟村农民，在三道沟镇经营一家蔬菜水果商店。被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括淡水鱼养殖、繁育、销售。马金龙系该合作社法定代表人，任宝祥系该合作社实际经营管理人员，王继敏系该合作社会计。2011年该合作社向于锡彬借款6万元用于购买鱼苗，同年11月26日王继敏、任宝祥共同署名给于锡彬出具了6万元的借款收据，收据未载明借款利息和还款期限。同年，该合作社从于锡彬经营的蔬菜水果商店购买蔬菜，用于该合作社工人用餐，但尚欠10,827元购菜款未付，王继敏于2011年12月31日给于锡彬出具了欠条，载明：欠于锡彬菜店款10,827元渔业合作社伙食费（2011年全年）。王继敏在该欠条经手人处签名，任宝祥在该欠条空白处签名。上述两笔欠款均已在该合作社其他应付款中挂账。本案审理过程中于锡彬自认于2012年收到被告给付的借款利息3,000元。其余欠款至今未偿还。 于锡彬曾于2019年起诉任宝祥，请求判令任宝祥偿还上述欠款。本院于2019年11月19日作出（2019）吉0602民初2032号民事判决书，驳回于锡彬的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述案件事实，有收据、欠据、本院（2019）吉0602民初2032号民事判决书、（2019）吉0602民初2032号卷宗材料、本院到白山市市场监督管理局浑江分局调取的企业信息，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：原告于锡彬与被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社之间的借贷之债和买卖合同之债成立，被告依法应当清偿债务。原告虽然自认曾经收到被告给付的3,000元借款利息，但不足以证明双方约定了借款利息，视为双方没有约定利息，故对原告诉请此次起诉之前的借款利息本院不予支持。但被告依法应当按照年利率6%向原告支付从原告此次起诉之日起至被告还清借款之日止的资金占用期间的利息。对于被告拖欠的购菜款，双方亦未约定支付时间，被告依法应当在出具欠条的同时支付。逾期未支付还应承担违约责任，即按照人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社在本判决生效后立即返还原告于锡彬借款本金6万元，并承担此款从2020年4月27日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。 二、被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社在本判决生效后立即给付原告于锡彬菜款10,827元，并承担此款从2011年12月31日至菜款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,572元减半收取（原告于锡彬已预交786元），由被告白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年七月十四日 书记员  高旭凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2035号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：汤存城，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告汤存城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1553号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：李保林，男，1965年1月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：石改花，女，1964年10月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：王玉林，男，1964年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦现民，男，1964年1月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：石根旺，男，1986年5月2日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李保林、石改花、王文刚、王玉林、秦现民、石根旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红、被告李保林、石根旺到庭参加诉讼，被告石改花、王文刚、王玉林、秦现民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保林、石改花归还原告借款本金400000元、利息66911.59元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，原告与被告李保林签订个人借款合同，被告石改花也在借款合同上签字确认。上述合同约定，被告李保林向原告借款400000元，借款期限为2018年7月29日至2019年7月26日，月利率9.66‰。同日，原告与被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺签订保证合同，约定该四被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年7月29日，原告按约向被告李保林发放了贷款400000元。借款到期后，被告李保林未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金400000元、利息66911.59元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李保林辩称，本案借款属实，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，设法尽快还款。被告石根旺辩称，其就本案借款向原告提供连带责任保证属实，请求依法判决。被告石改花、王文刚、王玉林、秦现民均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告与被告李保林签订个人借款合同，被告石改花也在借款合同上签字确认。上述借款合同约定，被告李保林向原告借款400000元，借款期限为12个月，即自2018年7月29日至2019年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺签订保证合同，约定该四被告为被告李保林的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年7月29日，原告按约向被告李保林发放贷款400000元，被告李保林向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告李保林未足额还本付息。现被告李保林下欠原告借款本金400000元、利息66911.59元（利息计算至2019年11月8日）及自2019年11月9日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李保林未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告石改花作为共同借款人在借款合同上签字确认，应与被告李保林共同承担还款义务。被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该四被告承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告石改花、王文刚、王玉林、秦现民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保林、石改花于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金400000元、利息66911.59元（利息计算至2019年11月8日）及从2019年11月9日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺对被告李保林、石改花上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王文刚、王玉林、秦现民、石根旺承担连带清偿责任后，有权向被告李保林、石改花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，减半收取计4152元，由被告李保林、石改花、王文刚、王玉林、秦现民、石根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十六日书记员  周佳佳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执221号 申请执行人：宁永钟，男，1969年02月08日出生，汉族，现住明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人宁永钟与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3583号 原告：包忠志，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：田凤华，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告包忠志与被告田凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠志,被告田凤华及其委托诉讼代理人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包忠志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55778元及利息；利息计算方式：以55778元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年上半年原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月被告因购买绵阳市住房，向原告借款55778元。2015年10月9日，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。原、被告因恋爱于2016年结婚，原告一直未主张归还，后原、被告于2020年3月登记离婚。离婚后，被告多次要求被告还款，但被告未偿还。 田凤华辩称：1.原被告双方在2015年双方恋爱关系期间，双方互有经济往来；2.原告所称借款是55,778元，但在本案中借条的金额是5万元，借条和借款的金额不符合；3.在2015年期间被告向原告分很多笔转款8,957元、代原告支付皮具店的货款12,000余元、给包忠志前妻郭春联转款6,000元，应当从借款中扣除；4.2016年至2017年期间，被告自费垫付资金共计4万多元，为原告装修重庆和泽小区D区5栋18楼8号房屋，应当由原告方将差额部分支付给被告；5.双方在2020年3月协议离婚时，遗漏平安银行绵阳分行贷款本金9.6万元及利息，该借款用于生产经营，其收益用于家庭开支，该夫妻共同债务，本金及利息合计72,200元，应当由原告承担。 本院经审理认定如下事实，2015年3月17日，原告给被告转账支付55778.58元。2015年10月9日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“2015年5月4日买绵阳市住房（2-2-401）借包忠志现金5万元整”。 另查明，2015年3月17日，被告给包忠志的前妻郭春联转账支付6,000元。被告在2015年1月至2016年2月期间通过自己的微信、支付宝向包忠志的供货商支付货款10,750元。 还查明，2016年8月9日，原、被告登记结婚。2020年3月13日，原、被告协议离婚。 本院认为，虽然原告提交2015年3月17日的银行转账回单显示的转账金额是55,778.58元，但被告在2015年10月9日给原告出具《借条》中载明的借款金额是5万元。被告对向原告借款5万元的事实没有异议，本院确认原告向被告借款的金额是5万元。在原、被告结婚前，原告就经营了皮具修复门店，被告在婚前通过自己的微信、支付宝向原告的供货商支付货款共计10,750元、在2015年3月17日向原告前妻郭春联支付了6,000元。上述款项是被告婚前代原告支付，应当从借款中扣除。原告主张是原告通过被告手机转账，因此被告手机上有记录。但被告当庭出示的转账记录显示被告是通过自己注册的微信及支付宝进行的转账。对原告的该主张，本院不予采信。对于被告辩解在婚姻关系存续期间替原告支付了房屋装修款，因该款项系夫妻共同财产的支出，不应在借款中扣除。对于被告辩称离婚时未处理的债务，被告可以另案主张。综上，被告还应向原告偿还借款33,250元。因双方在《借条》中未约定还款时间，本院仅支持自原告起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一.被告田凤华在本判决生效后十日内向原告包忠志偿还借款本金33,250元，并承担逾期还款利息，利息的计算方法为：以33,250元为基数，从2020年6月3日起至本判决确定的还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告田凤华未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告包忠志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告包忠志承担197元、被告田凤华承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄亚军
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执152号被执行人：铜陵市海港物资有限公司。法定代表人：王海，该公司总经理。本院于2020年7月9日立案执行铜陵市海港物资有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2277号民事判决书己发生法律效力，铜陵市海港物资有限公司未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜陵市海港物资有限公司银行存款200元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月九日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执755号之一申请执行人：范露瑛，女，1954年9月9日出生，汉族，济南市市中区杆石桥街道办事处退休人员，住济南市市中区。被执行人：山东建设技术咨询服务公司，住所地济南市英雄山路77号。负责人：马瑜，总经理。范露瑛与山东建设技术咨询服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7062号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东建设技术咨询服务公司与被告范露瑛于1999年1月6日签订的《房产转让合同》为无效合同。二、被告范露瑛于本判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区梁家庄南区5号楼201室房屋腾空返还给原告山东建设技术咨询服务公司。三、反诉被告山东建设技术咨询服务公司于本判决生效之日起三十日内返还反诉原告范露瑛购房款10万元。四、反诉被告山东建设技术咨询服务公司于本判决生效之日起三十日内赔偿反诉原告范露瑛经济损失1756696.71元。五、驳回原告山东建设技术咨询服务公司的其他诉讼请求六、驳回反诉原告范露瑛的其他反诉请求。因山东建设技术咨询服务公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东建设技术咨询服务公司发出限制消费令，限制被执行人山东建设技术咨询服务公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人范露瑛进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 进
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执913号 黄文光、星杰： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄文光、星杰信用卡纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执913号】，经本院执行，被执行人黄文光、星杰已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1621号原告:山东育星科教设备有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区康泰路南。统一社会信用代码：91370882MA3C9Y5M7H。法定代表人：李洪霞，总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师律师事务所律师。被告:曲阜特霓电子科技有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路。统一社会信用代码：91370881776309435D。法定代表人：迟建，总经理。委托诉讼代理人：关祥琳、周震，山东士合律师事务所律师。本院在审理原告山东育星科教设备有限公司诉被告曲阜特霓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜特霓电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东育星科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2795元，由原告山东育星科教设备有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十四日书记员  庞红瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1549号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛飞比克体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区书雨路与城康路交汇处东200米路南,组织机构代码67527699-6。法定代表人白锺大，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛飞比克体育用品有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日申请执行,本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛飞比克体育用品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛飞比克体育用品有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其未明确是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十六日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9491号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李璧莹，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎青柯村下东北村一街十三巷3号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李璧莹信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6225号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执131号之一被执行人：李万春。被执行人李万春等人聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决确定对李万春判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元。因李万春未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人及其妻无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访李万春住所地，未发现可供执行财产。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人李万春限制消费。2、将被执行人李万春纳入失信名单。3、冻结被执行人李万春部分银行账户。由于本院依法调查未查明被执行人李万春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10638号原告李洁，女，1987年8月28日出生，汉族，河南省中牟县。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告李洁与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款619763元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年4月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层26号房，总价款619763元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款619763元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李洁支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款619763元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李洁支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院    民 事 裁 定 书  （2020）新4322民初723号   原告：张倍臣，男，1978年12月出生，汉族，住辽宁省西丰县。   被告：谢村鹏，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张倍臣与被告谢村鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张倍臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张倍臣撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2118号 被执行人：叶某，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市襄垣县，系(2019）粤0307刑初2787号的被告人。 关于被执行人叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2787号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶某应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部依法予以没收。缴获的现金人民币1075元按比例依法发还给被害人任某人民币795元，发还给丘某人民币280元。责令被执行人叶某退赔被害人任某人民币2666.42元，退赔被害人丘某人民币944元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人叶某已主动交纳罚金人民币三千元，并主动向被害人任某退赔人民币2666.42元，退赔被害人丘某人民币944元。缴获的现金人民币1075元暂未到本院账号，待移送后向被害人划付。随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2787号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2787号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6500号原告：沈飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：济南柯浩信息科技有限公司，住所地济南市市中区。原告沈飞与被告济南柯浩信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十五日书记员  王明杰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保811号申请保全人：泰安鲁建生物工程有限公司，住所地：肥城市边院镇大海子社区办公楼北。法定代表人：王绍伟，职务：经理。被申请人：夏锐，男，汉族，1985年4月6日出生，住德州市德城区北园路晶峰小区10号楼2单元302号。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住德州市德城区自强街138号院256号。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。法定代表人：张芳。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人夏锐名下财付通账户存款7350元。冻结被申请人山东久和商贸有限公司中国工商银行16×××17账户存款220000元，实际冻结197.19元。冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保811号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月八日书记员 贾立刚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1489号 吴梅： 关于吴梅与林佳人格权一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2020）川0180民初690号，执行过程中，被执行人林佳已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人林佳的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3554号 原告：林其木，男，1956年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：胡长武，男,1990年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：胡荷丹，女,1991年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林其木与被告胡长武、胡荷丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林其木在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其木撤回起诉处理。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈芳 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初730号   原告：付小德，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。   被告：万权章，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告付小德与被告万权章劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告付小德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告付小德撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1990号 罪犯米志鹏，男，1998年5月14日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0111刑初69号刑事判决，以被告人米志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月17日以（2019）闽01刑更1667号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2016年7月13日起至2021年1月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯米志鹏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年3月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯米志鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯米志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯米志鹏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年7月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫