福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异57号 异议人（被执行人）：黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 异议人（被执行人）：陈书英，女，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：刘金娇，女，1950年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘金娇与被执行人黄仕舜、陈书英民间借贷纠纷一案中，黄仕舜、陈书英向本院提出书面异议，本院作出（2020）闽0104号执异5号执行裁定书，裁定驳回黄仕舜、陈书英的异议。黄仕舜、陈书英不服裁定，向福州市中级人民法院申请复议。2020年5月15日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01执复71号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）闽0104号执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄仕舜、陈书英称，法院对刘金娇与黄仕舜、陈书英民间借贷纠纷一案，作出（2011）仓民初字第784号民事判决书，判决：“被告黄仕舜、陈书英于本判决生效之日起十日内返还原告刘金娇人民币330000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2008年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书已进入执行阶段，执行中法院告知被执行人黄仕舜、陈书英被执行金额为130多万元。黄仕舜、陈书英认为该执行金额大大超出判决的金额，存在重大计算错误。黄仕舜、陈书英分类计算本案截至2019年12月26日的被执行款项：借款本金330000元、借款利息（计算至2011年6月8日）283979.56元、逾期罚息约130000元，总计约734216.31元。由于被执行人计算出的案涉被执行金额与法院强制执行的金额存在巨大出入，故而被执行人向法院提出执行异议，请求法院对（2011）仓民初字第784号民事判决书所判定的应偿还金额进行重新核实。 申请执行人刘金娇辩称，根据法院作出的（2011）仓民初字第784号民事判决书，被执行人黄仕舜、陈书英履行向申请执行人刘金娇返还债权本金330000元期间，唯一适用的利息计算标准为“中国人民银行同类贷款利率四倍”，且计息时间从2008年2月1日起计至被执行人实际还清款项之日止。为此，依照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，2008年2月1日至2011年5月17日期间，被执行人应支付利息275146.28元；2011年5月17日至2019年9月23日逾期履行期间被执行人应支付利息659998.16元；鉴于被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息176195.25元（以人民法院据实计算为准）。现被执行人黄仕舜、陈书英两人自2008年2月1日起拖欠申请执行人的债务，至今没有偿付任何一笔本金或利息，上述被执行人应承担的债务本金和利息、罚息等合计为人民币330000+275146.28+659998.16+176195.25=1441339.69元，但计算利息、罚息金额的截止时间仍应以被执行人实际偿还时间为准，由人民法院依职权计算并执行。综上所述，法院计算的被执行人应当履行债务款项合法有据，请求依法驳回被执行人的异议。 本院查明，刘金娇与黄仕舜、陈书英民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）仓民初字第784号民事判决书，判决黄仕舜、陈书英于本判决生效之日起十日内返还刘金娇330000元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付从2008年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。该判决已于2011年5月30日发生法律效力。因被执行人黄仕舜、陈书英未履行生效判决文书所确定的义务，刘金娇于2011年8月2日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2011）仓执行字第2441号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币1317201元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。 本院认为，本案被执行人黄仕舜、陈书英未按（2011）仓民初字第784号民事判决书确定的期间履行给付金钱义务，且至（2011）仓执行字第2441号执行裁定书作出前仍未履行，因此，黄仕舜、陈书英应当向申请执行人刘金娇偿还借款本金330000元，并支付自2018年2月1日至生效判决确定的履行期满之日（2011年6月9日）的利息280511元。另外，还应当依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至执行裁定书作出之日止分阶段计算迟延履行期间债务利息。自2011年6月10日至2014年7月31日，按照中国人民银行同类贷款利率两倍计算迟延履行期间债务利息为135990元；自2014年8月1日暂计至本裁定作出之日（2020年7月17日）按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息为125722元；2020年7月17日之后继续按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息直至被执行人实际还清债务之日。综上，截至2020年7月17日，被执行人黄仕舜、陈书英应当偿还刘金娇借款本金330000元、利息280511元、迟延履行期间债务利息261712元、诉讼费3125元、执行费4850元，以上总计880198元。本案最终执行金额以实际执行日为准。本院（2011）仓执行字第2441号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款1317201元，执行金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2011）仓执行字第2441号执行裁定书，将裁定冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币1317201元变更为冻结、扣划被执行人黄仕舜、陈书英的银行存款人民币880198元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 4.《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》 附：具体计算方法 （1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。 （2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。