辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1858号原告：杨帆，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：王凤成，男，1968年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：大连万通担保有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委未来新家园。统一社会信用代码：91210200691402315N。法定代表人：刘海滨，系该公司总经理。原告杨帆诉被告王凤成、大连万通担保有限公司（以下简称万通担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告王凤成、被告万通担保公司的法定代表人刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤成偿还原告借款本金1040万元；2、请求被告王凤成支付原告借款利息15534466.66元（自每笔借款发生次日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算），并支付自2020年5月1日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息；3、请求被告万通担保公司对被告王凤成的债务承担连带给付责任；4、诉讼费用、保全费由被告王凤成负担，由被告万通担保公司承担连带给付责任。事实与理由：2013年年底，被告王凤成以其名下万通担保公司及大连船舶配套产业园有限公司转贷为由向原告借款，承诺向原告支付月利率2%的利息。2014年1月20日至2014年7月17日期间，原告分12笔共向被告王凤成提供借款1040万元，其中2014年1月20日提供三笔，第一笔借款250万元，第二笔借款120万元，第三笔借款80万元；2014年1月26日提供第四笔借款320万元；2014年2月7日提供第五笔借款30万元；2014年2月26日提供第六笔借款90万元；2014年2月27日提供第七笔借款10万元；2014年2月28日提供第八笔借款25万元；2014年4月28日提供第九笔借款30万元；2014年5月4日提供第十笔借款45万元；2014年5月4日提供第十一笔借款20万元；2014年7月17日提供第十二笔借款20万元。2014年8月15日，原告与被告王凤成签订《借款合同》，约定借款金额1040万元，按每月二分支付费用。2014年11月11日，被告王凤成为原告出具还款计划，承诺于2014年11月30日前偿还原告借款1040万元及利息1493200元，被告万通担保公司提供担保。2015年4月5日，被告王凤成为原告出具欠条，欠条载明“王凤成向杨帆借款本人民币本息共计壹仟叁佰捌拾伍万元”。被告王凤成取得原告提供的借款后未按照合同约定偿还原告借款本息，故请求人民法院依法判决被告王凤成偿还借款及利息。因被告大连万通担保有限公司为被告王凤成借款债务提供连带责任保证，请求人民法院依法判决被告万通担保公司对被告王凤成的债务承担连带给付责任。被告王凤成辩称，借款1040万元属实，但还款计划上的“担保人”字样及公章都是假的，这笔借款是我个人的借款，与万通担保公司无关，且我已经支付了151.4万元的利息。被告万通担保公司辩称，不认识原告，公司也没有对外进行过担保。案涉借款发生在2014年，公司法定代表人变更后公司没有发生过借款，所以不清楚借款一事。原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：1、《借款合同》，证明被告王凤成向原告借款1040万元，每月按2%付息；2、《还款计划》，证明截止2014年11月11日，被告王凤成欠原告11893200元，并承诺于2014年11月30日前还清；3、欠条，证明截止2015年4月5日，被告王凤成欠原告本息1385万元；4、保证书，证明王凤成承诺债权实现优先偿还原告；5、银行流水，证明向被告王凤成打款1040万元。被告王凤成对原告提供的证据3、4、5均没有异议，对证据1的内容没有异议，但对万通担保公司公章的真实性有异议，签订合同时没有加盖公章，公章是原告后来加盖的，对证据2的中“担保人”字样有异议，认为不是其本人书写，系原告后期填写，对其余内容没有异议。被告万通担保公司对原告提供的证据3、4、5不了解，认为与其无关，对证据1、2中的公司公章有异议，表示公司公章不在其掌控中，公司没有对外借款和担保。被告王凤成为反驳原告主张向法庭提供银行流水一份，证明其向原告支付利息151.4万元。原告对被告王凤成提供的证据有异议，认为数额有误，且该款项系偿还前一笔借款，不是支付案涉借款的利息。被告万通担保公司对被告王凤成提供的证据不清楚。本院认为，原、被告提供的证据均系原件，可以作为认定事实的依据。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2014年1月20日至2014年7月17日期间，原告分十二次通过银行转账向被告王凤成汇款共计1040万元，具体汇款明细为：1月20日三笔分别为250万元、120万元、80万元；1月26日一笔320万元；2月7日一笔30万元；2月26日一笔90万元；2月27日一笔10万元；2月28日一笔25万元；4月28日一笔30万元；5月4日两笔分别为45万元、20万元；7月17日一笔20万元。2014年8月15日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1040万元，费用按每月2分支付，借款期限及款项支付方式为空。2014年11月11日，被告王凤成向原告出具《还款计划》，内容为“王凤成于2014.11.10向杨帆累计借款共计壹仟壹佰捌拾玖万叁仟贰佰元，承诺于2014.11.30前还清，如到期未偿还，用以下王凤成拥有资产抵偿……”被告万通担保公司在“担保人”处加盖公章。承诺到期后，被告王凤成未偿还借款，并于2015年4月5日向原告出具《欠条》，欠条载明被告王凤成向原告借款本息共计1385万元。2015年5月7日，被告王凤成向原告出具《保证书》，内容为截止2015年4月30日，王凤成累计欠杨帆人民币1414万元，王凤成承诺大连船舶园公司向其还款后，其优先偿还杨帆。2014年2月21日至2014年10月24日期间，被告王凤成通过银行转账向原告累计支付利息113.6万元，其中2月21日支付15万元，3月21日支付10万元，4月18日支付18.5万元，5月22日支付10万元，6月25日支付20.1万元，7月22日支付10万元，8月22日支付20万元，10月24日支付10万元。另查，2014年7月22日，被告万通担保公司的法定代表人由王凤成变更为刘海滨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤成向原告借款1040万元并约定按每月2分支付费用，有银行电子回单、对账单及交易明细、银行流水为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告王凤成偿还借款本金并承担利息的诉讼请求予以支持。关于被告王凤成辩称其已于2014年2月21日至2014年10月24日期间向原告支付了部分利息的辩解，本院认为，即便被告王凤成向原告支付了利息，但双方于支付利息后的2014年11月11日、2015年4月5日、2015年5月7日先后三次对借款本息数额进行了重新确认，最后确认截止2015年4月30日借款本息合计为1414万元，故被告王凤成应偿还原告借款本金1040元及截止2015年4月30日的利息374万元。关于原告要求被告万通担保公司承担保证责任的主张，本院认为，案涉《还款计划》的内容系被告王凤成书写，其中“担保人”三个字通过肉眼辨识，与该还款计划中的其他内容非同一人书写。被告万通担保公司的法定代表人否认公司有对外担保行为，原告亦未提供其他证据证明被告万通担保公司有提供担保的意愿，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告要求被告万通担保公司承担保证责任的主张不能成立。即便万通担保公司对《还款计划》的担保成立，原告与被告王凤成在还款计划后先后两次对借款本息数额进行变更，均未经万通担保公司书面同意，其不再承担保证责任。故对原告要求被告万通担保公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤成于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨帆借款本金1040万元及截止2015年4月30日的利息374万元，并承担借款本金1040万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85736元，由被告王凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年七月十日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。