wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1282号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:纵瑞桧，男，1989年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人纵瑞桧信用卡纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人纵瑞桧自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2489号之一 申请执行人：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路26号。 法定代表人：罗辉 被执行人：罗恩赐，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部与被执行人罗恩赐民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗恩赐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗恩赐的财产进行了查控： 一、2020年7月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗恩赐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，车辆两台已查封，查封罗恩赐房产一套，现在进行询价中，无其他可供执行的财产。 二、2020年7月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗恩赐不动产信息情况，经查询，被执行人罗恩赐有房产一套。 三、2020年7月13日，本院对被执行人罗恩赐采取了限制高消费措施。 四、2020年7月8日，本院对被执行人罗恩赐住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月29日，本院约谈申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部同意终结本次执行程序，待房产询价后再恢复执行进行拍卖。 截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为208910元，尚有208910元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗恩赐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗恩赐其他可供执行的财产及线索。申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘全香
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保39号 申请人：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：吉从金，男，1973年9月27日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：许海燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：李红强，男，1988年3月7日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县农村信用合作联社与被告吉从金、许海燕等借款合同纠纷一案，申请人曲周县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉从金、许海燕、李红强的金融机构存款29万元以内予以冻结。申请人曲周县农村信用合作联社以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉从金、许海燕、李红强的金融机构存款29万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月九日 书记员  苗章红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3101号 申请人：刘福兴，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 申请人：刘权中，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 被申请人：张荣海，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：林艺超，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：刘三溪，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人刘福兴、刘权中与被申请人张荣海、林艺超、刘三溪买卖合同纠纷一案，申请人刘福兴、刘权中于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣海、林艺超、刘三溪名下银行存款进行冻结，各冻结200万元；对林艺超名下址在漳浦县房屋产权进行冻结、查封，以85万元为限；对刘三溪名下址在漳浦县房屋产权进行冻结、查封，以85万元为限；对被申请人刘三溪名下车牌号为闽Ｄ×××××轿车进行冻结、查封，以1007356元为限，上述冻结、查封金额累计以8707356元为限。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司对申请人刘福兴、刘权中提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，刘福兴、刘权中为了防止被申请人转移或隐匿财产，利于案件审理和执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张荣海名下银行存款200万元，期限为一年； 二、冻结被申请人林艺超名下银行存款200万元，期限为一年； 三、查封被申请人林艺超名下址在漳浦县的房屋（以85万元为限），期限为三年； 四、冻结被申请人刘三溪名下银行存款200万元，期限为一年； 五、查封被申请人刘三溪名下址在漳浦县的房屋（以85万元为限），期限为三年； 六、查封被申请人刘三溪名下的闽Ｄ×××××号轿车一辆（以1007356元为限），期限为一年。 案件申请费5,000元，由刘福兴、刘权中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈艺苹 书记员李晓真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2349号 黄某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的黄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初361号 原告：资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组，住所地：广西壮族自治区资源县中峰镇车田湾村委黄皮水自然村。 诉讼代表人：刘高宴，该组组长。 原告：资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组，住所地：广西壮族自治区资源县中峰镇车田湾村委黄皮水自然村。 诉讼代表人：刘才进，该组组长。 两原告委托诉讼代理人：赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。 被告：资源县中峰镇车田湾村民委员会，住所地：广西壮族自治区资源县中峰镇车田湾村委车田湾自然村。 法定代表人：李春艳，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑远荣，该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：刘纯，广西壮族自治区资源县资源镇法律服务所法律工作者。 原告资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组、资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组与被告资源县中峰镇车田湾村民委员会占有保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组诉讼代表人刘高宴、资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组诉讼代表人刘才进及两原告委托诉讼代理人赵丹宁、被告资源县中峰镇车田湾村民委员会委托诉讼代理人郑远荣、刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组（以下简称上黄皮水村民小组）、资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组（以下简称下黄皮水村民小组）向本院提出诉讼请求：1、要求被告资源县中峰镇车田湾村民委员会（以下简称车田湾村委会）将暂存于其名下专用账户中属于原告所有的7800亩山场上的公益林2015年—2017年，共三年的补偿款345150元（7800亩×14.75元/亩年×3年）给付原告方；2、要求被告支付自上述公益林补偿款345150元自进入该专用账户之日起，至全部款项支付完毕之日止的银行存款利息，暂计至起诉日约为30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：黄皮水所属的与全州县相邻的7800亩山场，林业部门图幅号为G497804，本案诉争的公益林补偿款就是产生于这7800亩山场，此山场均在原告下黄皮水村民小组与资源县人民政府签订的《林业生产责任合同书》的权属范围内，被告车田湾大队（即现在的车田湾村委会）在该“三定合同”书上盖章予以确认，无争议。2017年，县林业部门下发了应属于原告方的7800亩山场2015-2017三个年度的生态公益林补助款共计345150元（每亩林补款为14.75元/年），此款全部打入被告名下账户，原告多次向被告要求领取该款被拒绝。被告拒绝的理由是：1993年车田湾村委就举行过全村党员会议，作出决议：全村所有的水源林，包括属于原告方的7800亩山场在内全部划归村委所有；1998年12月31日，车田湾村委已经注明1982年县政府印制涉案的“三定合同”作废；故涉案7800亩山林补偿款归其所有。原告认为被告私自撤销了此《林业生产责任合同书》，属于被告单方无权行为，被告无权私自撤销县级人民政府印制的“三定合同”，故涉案7800亩山场的补偿款及利息应归原告所有。 被告车田湾村委会辩称，本案所涉林权的管业事实一直是村委会在管理，且所涉林权权属不清，原告没有经过政府确权，直接起诉属于程序违法。资源县人民政府正在处理本案，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告上黄皮水村民小组、下黄皮水村民小组与被告车田湾村委会争执山场地名为：黄皮水后龙山以上，全州界倒水以下，平江、碑记石、三岔江、冷水江等四条河水的山林，约7800亩。两原告向资源县人民政府申请确权，资源县人民政府于2016年12月5日作出资政处字[2016]11号行政处理决定书，将争执山林所有权确定归车田湾村委会集体所有。原告不服，向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府作出市政复决字[2018]48号行政复议决定书，撤销资源县人民政府作出的资政处字[2016]11号《资源县人民政府行政处理决定书》，由资源县人民政府重新作出行政行为。2018年9月18日资源县人民政府就原告的申请作出资政处字[2018]13号行政处理决定书，内容为：“1.处理决定附图红线范围内土地、林木所有权归中峰镇车田湾村民委员会全体村民小组共同所有，由村民委员会负责经营管理。2.双方所造林木按‘谁造谁有’的原则处理，但必须一次性处理完毕。3.根据本处理决定书制作的权属纠纷附图与本处理决定具有同等法律效力。”。原告不服，向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府于2019年10月23日作出市政复决字[2019]131号行政复议决定书，撤销资源县人民政府2018年9月18日作出的《资源县人民政府行政处理决定书》（资政处字[2018]13号）。至今，虽经过桂林市人民政府作出市政复决字[2019]131号行政复议决定书，撤销了资源县人民政府资政处字[2018]13号行政处理决定，但双方争执山场的权属问题仍处于未确定状态，原、被告对涉案林地的权属纠纷仍未解决。现原告要求被告将暂存于其名下专用账户中属于原告所有的7800亩山场上的公益林2015年—2017年，共三年的补偿款及利息归还于原告，但原告并未取得权属证明，原、被告之间对涉诉山场的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，原、被告之间的纠纷，应当先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组、资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组的起诉。 本案预收的案件受理费6927元，退还原告资源县中峰镇车田湾村民委员会上黄皮水村民小组、资源县中峰镇车田湾村民委员会下黄皮水村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年七月一日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执810号之一 申请执行人：张武林，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈卜辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张武林与被执行人沈卜辉承揽合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年3月10日作出（2019）闽0803民初2441号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张武林于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法扣划被执行人沈卜辉名下银行存款5567.36元，该款优先转扣由被执行人沈卜辉承担的（2019）闽0803民初2441号诉讼费550元和(2020)闽0803执810号执行费350元及（2017）闽0803民初1583号诉讼费2321.9元和(2018)闽0803执317号部分执行费2345.46元。另查明，被执行人沈卜辉名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人沈卜辉名下其余银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人张武林与被执行人沈卜辉进行调解，双方当事人于2020年7月22日达成和解协议如下：一、根据（2019）闽0803民初2441号民事判决书，被执行人沈卜辉应归还申请执行人张武林工程款30000元。现经双方协商一致，申请执行人张武林同意被执行人沈卜辉于2020年7月21日归还10000元，剩余款项从2020年9月份开始每个月的25日前归还2000元，直至全部欠款还清为止。若被执行人沈卜辉按上述协议履行，申请执行人张武林自愿放弃利息请求。二、申请执行人张武林同意对被执行人沈卜辉失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人沈卜辉已冻账户予以解冻。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，则视为欠款全部到期，申请执行人可向本院申请剩余未支付全部款项及利息。 本院认为,本院在执行申请执行人张武林与被执行人沈卜辉承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初194号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑维维，女，1995年3月13日出生于重庆市潼南区，，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2015年7月23日经重庆市潼南区公安局决定被行政拘留十二日，2015年8月3日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被公安机关抓获，2020年4月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月20日被取保候审，2020年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z176号起诉书指控被告人郑维维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人郑维维在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX安置房XX栋XX单元XX号房屋内，先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其具体事实如下：2020年3月下旬的一天晚上，被告人郑维维在上述房屋内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月中旬的一天下午，被告人郑维维在上述房屋内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月中旬的一天中午，被告人郑维维在上述房屋内，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月19日下午，被告人郑维维在上述房屋内，容留吸毒人员黄某、米某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月20日中午，被告人郑维维在上述房屋内，容留吸毒人员黄某、米某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被接举报后赶到的民警当场抓获，并扣押自制的吸毒工具冰壶两个。郑维维到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己多次容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人郑维维多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑维维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑维维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑维维犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期31日，即自2020年7月14日起至2020年11月12日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十一日书记员  唐雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初408号 原告：杨文君,女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓军，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告杨文君与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文君到庭参加诉讼，被告邓军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处购买水泥。2015年2月18日，经结算，被告下欠原告水泥款20000元，经催收，至今被告未给付。 被告邓军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨文君系销售水泥的个体商户，邓军从2009年开始多次在杨文君处购买水泥。2015年2月18日，经结算，邓军下欠杨文君水泥款20000元。当日邓军出具了书面欠条。经催收，邓军至今未给付下欠的20000元。2020年4月杨文君起诉本院要求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告邓军下欠原告杨文君水泥款20000元属实，有欠条未凭。被告邓军应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告杨文君水泥款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执534号 钟开友、敬中树： 钟开友与敬中树生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计10,297.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执352号 卿俊、唐干林、张绪轩、谭学平： 申请执行人卿俊、唐干林、张绪轩与谭学平公路货物运输合同纠纷一案，卿俊、唐干林、张绪轩依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年4月14日作出的（2020）湘1123民初303号民事调解书申请本院执行，申请执行谭学平给付运费29000元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人谭学平发出执行通知，被执行人收到执行通知后，于2020年7月12日主动向本院执行案款专户账户转入案款29598元，自动履行本案执行标的义务。2020年7月16日，申请执行卿俊、唐干林委托申请执行人张绪轩共计领取执行标的款29000元；本院从执行到位标的款29598元中转收一审诉讼费263元，转收执行335元。 本案经被执行人谭学平自动履行给付义务和交纳一审诉讼费及本案执行费，已全部履行执行标的义务，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年4月14日作出的(2020)湘1123民初303号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7040号上诉人（原审被告）：何冠平，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：刘玄中，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人何冠平因与被上诉人刘玄中民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何冠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1387号 原告姚张琦，女，汉族，1988年10月7日出生，住浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘2区61号。 被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区14排11号101室。 被告于辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区九堡镇三村村四组48号。 委托代理人焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 原告姚张琦诉被告杭州禧易家居有限公司（以下简称禧易公司）、于辉买卖合同纠纷一案，原告姚张琦于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于在被告禧易公司购买家具，付款后被告禧易公司至今未发货，并认为被告于辉应承担连带清偿责任为由而起诉。诉讼请求：1、判令原告与禧易公司于2018年8月31日、2018年9月20日签订的买卖合同自2018年10月8日解除；2、判令禧易公司返还原告购买家具的款项7万元；3、判令被告禧易公司支付资金占用费（以上述第二项款项为基数按照银行同期贷款利率自2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；4、判令于辉对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告于辉辩称：我方已经不是禧易公司的法定代表人，故不同意对原告诉请的购买家具的款项及资金占用费承担连带清偿责任，也不同意承担本案诉讼费。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 原告于2018年8月31日向被告禧易公司购买家具，金额为61000元，当日原告付定金10000元，后于2018年9月1日向被告禧易银行账户分六笔支付余款51000元。2018年9月19日，原告又向被告禧易公司购买家具，金额为9000元，原告当日支付了1000元现金，后于2018年9月20日向被告的银行账户支付余款8000元。以上合计支付家具款70000元。 原告陈述，上述款项中的10000元是支付到禧易公司柜台上摆放的于辉的微信收款码中，余款支付至禧易公司账户。付款后被告一直未交付家具，原告于2018年10月8日至被告处，发现被告已经关门停业，至今未营业。 另查明，禧易公司原法定代表人为于辉，2019年5月17日禧易公司将法定代表人变更为高凤芝。 以上事实有原告提交的收据、付款凭证，被告于辉提交的公司登记信息，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告姚张琦与被告禧易公司之间的买卖合同关系合法有效，原告支付了家具款，被告禧易公司理应按约交付家具。现被告禧易公司未交付家具且已于2018年10月8日关门停业，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同应予支持。但因原告主张合同解除未能通知对方，故本院确定本案起诉状副本送达日（即2020年6月7日）为合同解除日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”故本案双方合同解除后，原告有权要求被告禧易公司归还家具款70000元及按照贷款成本标准支付资金占用费。对于原告诉请的家具款70000元及相应的资金占用费，本院予以支持。另，关于原告诉请被告于辉对被告禧易公司所负债务承担连带清偿责任一项，现有证据并不足以证明于辉存在应对公司债务承担连带责任的情形和事由，故本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姚张琦与被告杭州禧易家居有限公司于2018年8月31日及2018年9月20日形成的买卖合同关系于2020年6月7日解除； 二、被告杭州禧易家居有限公司返还原告姚张琦家具款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州禧易家居有限公司支付原告姚张琦资金占用费（以上述第二项未付家具款为基数自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告姚张琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告杭州禧易家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执551号 申请执行人：瑞昌市码头亮嘉灯饰，住所地：江西省瑞昌市。 经营者：曹伟威，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：舒勇峰，男，1975,11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人瑞昌市码头亮嘉灯饰与被执行人舒勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒永峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人住所地周边邻居了解，其邻居陈述近期未看到被执行人在家居住，且目前申请执行人也无法提供被执行人确切下落。本院已经另案冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人瑞昌市码头亮嘉灯饰申请执行欠款6196.6元。已执行0元,未执行6196.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执384号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 负责人：徐剑宏，该支行行长。 委托代理人：刘金隆（特别授权），该支行员工。 被执行人：毛海英，女，1987年10月11日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人毛海英信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2149号民事调解书，被执行人毛海英应分期向申请执行人偿还信用卡透支款27130.62元、支付律师费1000元、负担诉讼受理费251.5元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人毛海英发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费262元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛海英存款4512.68元、1147.32元，合计5660元，在收取执行费262元，其余5398元已依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人毛海英有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人毛海英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人毛海英有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保881号申请人：张某某，男，1985年12月21日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：薛某某，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人张某某与被申请人薛某某劳务合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某某银行存款121300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某某于2020年6月24日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为121300元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛某某银行存款121300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1127元，由申请人张某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月六日书记员  马翔宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1596号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：李富成，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人李富成行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0116行审187号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李富成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为2万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人李富成银行存款20000元，其中支付执行费200元，剩余19800元支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人李富成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人李富成尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1596号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特349号 申请人：方昌友，男，汉族，1959年4月15日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 申请人：水成明，男，汉族，1965年1月3日出生，宁波大生磁电科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 申请人：宁波大生磁电科技有限公司（统一社会信用代码91330212316935582H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦6、7号1001-8、1001-9室。 法定代表人：水成明，该公司总经理。 申请人方昌友与申请人水成明、宁波大生磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人水成明、宁波大生磁电科技有限公司应支付申请人方昌友借款本金350000元，于2020年12月底前返还100000元，于2021年6月底前返还100000元，于2021年12月底前返还150000元； 二、如被申请人水成明、宁波大生磁电科技有限公司有任何一期未按约履行，则未到期款项提前到期，且被告水成明、宁波大生磁电科技有限公司另需加付违约金50000元，原告方昌友可一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7846号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3962号原告：万某某，男，1959年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：万某某，女，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告万某某与被告万某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初193号公诉机关永城市人民检察院。被告人梁某，男，1986年3月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年6月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被永城市公安局取保候审,2019年6月20日被永城市公安局监视居住。2020年7月23日被本院决定逮捕。被告人张某1，男，1987年6月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机，住永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年6月7日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被永城市公安局取保候审,2019年6月20日被永城市公安局监视居住。2020年7月23日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]465号起诉书，指控被告人梁某、张某1犯窝藏罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人梁某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日至3月15日，被告人梁某的表叔戴某伙同王某1、代某、王某2、张某2、苏某、王某3、王某4、彭某、杨某、戴某、高某、代某1、张某3、梁某、刘某、赵某、王某5、黄某、仇某、丁某(均另案处理)等人以反映“斑马快跑”网约车运营、出租车确权等问题为借口，在未经申请及相关部门批准的情况下，非法纠集联营、通达、永吉、永运四家出租车公司三四百名出租车司机聚集在永城市交通运输局门口，汽车站广场，采取扯横幅、手拿小标语、喊口号的方式非法集会、游行、示威，且拒不服从公安机关的解散命令，严重破坏社会秩序。2018年3月20日,永城市公安局立案侦查。2018年4月22日，为给政府施加压力，尽快解决出租车确权等问题，戴某伙同王某1、代某、王某2、张某2、苏茵、王某3、王某4、高某、张某3、梁某、刘某、赵某等人煽动四家出租车公司司机，在出租车后挡风玻璃处张贴“退还千万协调费、退我车辆报废款、谁是黑心公司保护伞、依法追责百万过户费”等标语。2018年4月24日，戴某又伙同王某1、代某、王某4、张某2、高某、王某3、苏茵、刘某、张某3、梁某、赵某等十八人，分乘四辆出租车去商丘假装上访，严重扰乱社会秩序。同日下午，王某1、代某等人被公安机关抓获归案，戴某潜逃。2018年4月28日，被告人梁某在明知戴某为公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，驾驶车辆并邀合张某1一起将戴某送至武汉藏匿。2018年5月1日，梁某、张某1再次驾车至武汉欲接送戴某，但因故而未成行。上述事实，被告人梁某、张某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人梁某、张某1的供述与辩解，证人戴某的证言，拘留证、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、情况说明、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、张某1明知戴某是犯罪的人而帮助其逃匿,其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某、张某1归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某、张某1有期徒刑一年至一年六个月，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁某、张某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款,第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2020年7月23日起，扣除先行羁押的14天，至2021年11月8日止；被告人张某1的刑期自2020年7月23日起，扣除先行羁押的14天，至2021年7月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年七月二十三日书记员  吴怡默
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3159号周立新：湖南华森置业发展有限公司：本院执行的周立新申请湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：段坤明，男，1986年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3713号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的43697.85元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人43697.85元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7831号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初714号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：陈力，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初192号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人周某，男，1970年6月20日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，户籍所在地广西玉林市福绵区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人周某犯非法经营罪。 辩护意见被告人周某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月初，潘瑞福、潘瑞森与唐健（均另案处理）共同出资人民币5万元，以人民币2000元一年的价格向宁进耀（另案处理）租赁位于南宁市兴宁区邕武路亚热带作物研究所附近的场地，私设生猪屠宰场。在未办理任何手续和未取得政府主管部门许可的情况下，在该非法生猪屠宰场内，非法开展生猪屠宰、剥皮等经营活动，通过收取称重费、宰杀费、剥皮费等各种费用获利。其中潘瑞森主要负责收取、登记过秤费等工作；潘瑞福主要负责记账、收取屠宰费等工作，每月将盈利情况通过图片发给潘瑞森，并将每月的纯利润平均分配给潘瑞福、潘瑞森和唐健，截至2019年9月10日，该非法屠宰场营业额为人民币480868元。同年3月底，被告人周某开始受雇佣到该非法屠宰场从事生猪屠宰、剥皮等工作，共获利人民币48845元。 2019年9月10日，被告人周某及潘瑞福、潘瑞森、宁进耀在该屠宰场被公安机关抓获，公安机关在该屠宰场内及停在该屠宰场旁的桂Ａ×××××号轿车、桂Ａ×××××和桂Ａ×××××号货车内分别查获活猪及已屠宰的猪肉、猪杂一批，南宁市兴宁区动物卫生监督所工作人员从发现的猪肉、猪杂中随机提取了22份样本送检。经鉴定，送检的22份样本中，2份样本猪链球菌2型阳性，2份猪圆环病毒2型阳性。 另查明，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人周某的行为构成非法经营罪，其具有从犯、坦白的从轻情节。 判决主文被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3742号 原告：孙方涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：王永，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告孙方涛与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙方涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙方涛撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由孙方涛负担。 审判员     二〇二〇年七月十五日 书记员  刘恒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1684号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：贾梦林，男，1990年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告贾梦林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案起诉后，被告贾梦林主动向原告缴费，本案费用已支付完毕，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 居丽迪孜·托克达尔别克
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1185号 被执行人：卢颂旺，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人卢颂旺组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。执行标的为被执行人卢颂旺缴纳罚金5万元，没收违法所得1万元，共计6万元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢颂旺逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，被执行人卢颂旺向本院退缴违法所得1万元，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢颂旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地法院对其财产情况进行调查，查明被执行人名下有存款277.52元，本院于2020年6月8日对该款项进行了扣划。 另查明卢颂旺名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年7月20日，本案已执行到位10277.52元。 鉴于被执行人卢颂旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人卢颂旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1185号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙肖肖
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢248号 申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司,住蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。社会统一信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司追偿权纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4169号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽某某生物科技有限公司。法定代表人：齐某某，该公司负责人。被告：齐某某。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告安徽某某生物科技有限公司、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告安徽某某生物科技有限公司、齐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金260795.5元及截止至2020年5月12日的利息1758.13元与罚息14422.69元，合计276976.32元，（自2020年5月12日起利息及罚息按年利率8.15625%计算至本息付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告安徽某某生物科技有限公司与齐某某的借款申请，2018年9月30日，原告和被告双方签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为29.1万元的人民币，用于日常生产经营周转。2018年9月30日原告向被告发放贷款29.1万元，借款额度有效期间自2018年9月30日至2019年9月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为按照5.4375%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若贷款逾期，罚息的利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，在原告多次催促下，被告仍不还款，无奈提起诉讼。被告安徽某某生物科技有限公司、齐某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，安徽某某生物科技有限公司、齐某某与中国建设银行股份有限公司太和支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款人安徽某某生物科技有限公司及共同借款人齐某某向中国建设银行股份有限公司太和支行借款29.1万元，贷款期内年利率为5.4375%，贷款逾期的利率上浮100%，罚息为贷款利率上浮50%。二被告使用该笔贷款后，陆续归还部分利息，截至2020年5月12日，尚欠本金260795.5元及利息。原告多次催要剩余贷款未果，诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽某某生物科技有限公司、齐某某向中国建设银行股份有限公司太和支行借款29.1万元，事实清楚，证据充分，有安徽某某生物科技有限公司、齐某某签订的借款合同及中国建设银行股份有限公司太和支行的转款凭证为证，故安徽某某生物科技有限公司、齐某某应依约向中国建设银行股份有限公司太和支行偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告安徽某某生物科技有限公司、齐某某本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太和支行款本金260795.5元及利息、罚息16180.82元（剩余借款利息按年利率8.15625%计算，自2020年5月12日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告安徽某某生物科技有限公司、齐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 郭新博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1127号 原告：永嘉县豪门鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：蒋建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：庞显海，男，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告永嘉县豪门鞋业有限公司与被告庞显海买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞显海支付原告永嘉县豪门鞋业有限公司货款335142元及逾期付款利息（以货款335142元为基数自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自认被告于2018年6月30日、7月30日分别支付货款5万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告庞显海支付原告永嘉县豪门鞋业有限公司货款28万元及逾期付款利息（以货款28万元为基数自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告与被告曾发生买卖业务往来，被告于2017年开始陆续向原告购买鞋，双方未签订书面合同，期间陆续支付部分货款。2018年6月30日，经双方结算，被告庞显海尚欠原告货款38万元，并向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：截止2018年6月30日止，经双方结算，客户庞显海欠永嘉县豪门鞋业有限公司鞋款38万元（人民币大写叁拾捌万元）。被告庞显海在欠条欠款人处签名。欠条未载明付款期限及违约责任。原告自认被告在欠条出具后分别于2018年6月30日、7月30日各支付货款5万元，经原告催讨，被告庞显海一直未支付剩余货款28万元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞显海于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县豪门鞋业有限公司货款28万元及逾期付款利息（以货款28万元为基数自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告庞显海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄向宁 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6541号 原告：钱某，女，1966年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：叶某，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱某（以下简称原告）诉被告叶某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告到庭后，拒不参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告曾系夫妻，因夫妻感情破裂诉讼离婚，在诉讼中法院判决双方离婚，并对夫妻共同财产进行了处理。（2015）杭余瓶民初字第663号离婚判决书认定原告与被告离婚关系存续期间在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处共同投资旅游车合计181275元（情况说明：投资三辆旅游车，其中浙Ａ×××××车辆原、被告合计投资130000元、浙Ａ×××××车共同投资37500元、浙Ａ×××××车共同投资13775元），该判决书对上述共同投资款18275元依法予以分割，其中124637.50元归原告所有，56637.50元归被告所有。但上述离婚判决书对原、被告双方每辆车上各自的投入金额未予明确，导致每年投入经营收入分红时发生纠纷，造成车队负责人曹法泉不认可按照每辆车属于原告投入金额计算分配红利（情况说明：曹法泉曾经出过确认书，但因被告不认可，曹法泉反悔）。为此，原告曾与曹法泉多次诉讼，但问题并未得到根本解决，为使问题得到彻底解决，原告要求法院明确与被告上述两辆车上各自投入金额（情况说明：浙Ａ×××××旅游大巴车2017年11月份前已转让，现只剩两车的投资），以免每年诉讼之累，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法明确原被告在浙Ａ×××××旅游大巴车各自的投入金额（情况说明：在该车上合计投入130000元，其中原告应为101500元、被告应为28500元）；2、请求依法明确原被告在浙Ａ×××××旅游大巴车各自的投入金额（情况说明：在该车上双方合计投入37500元，其中原告应为18750元、被告应为18750元）；3、本案案件受理费被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、（2015）杭余瓶民初字第663号民事判决书及该案庭审笔录（法院档案盖章确认件）各一份，用以证明原告离婚诉讼中分得的投资款等相关事实。 2、2012年8月10日转账凭证一份，用以证明婚姻关系存续期间原告转账曹法泉13万元的事实。 3、2015年12月21日曹法泉证明一份，用以证明婚姻关系存续期间双方三辆车分别投资的时间及具体金额的事实。 4、2016年9月9日曹法泉确认书一份，用以证明曹法泉证明原告三车投资份额的事实。 5、（2018）浙0110民初20170号民事判决书一份（法院档案盖章确认件），用以证明2016年11月份至2017年10月份车辆投资分红款法院判决支持原告诉请的事实。 6、（2019）浙0110民初10513号民事判决书一份（法院档案盖章确认件），用以证明2017年11月份至2018年10月份车辆投资分红款法院判决支持原告诉请的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，本院予以综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2015年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产，本院于2016年3月13日作出现已生效的（2015）杭余瓶民初字第663号民事判决书，认定事实如下：2012年8月至2014年3月期间，原、被告先后在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处投资三辆旅游车，判决如下：一、原、被告离婚；二、原、被告共同在杭州余杭长途汽车运输有限公司旅游车队曹法泉处投资旅游车计款181275元，其中124637.50元归原告所有，56637.50元归被告所有。后原告因旅游车款分红问题，诉至本院，本院分别于2019年1月15日、2019年11月19日作出（2018）浙0110民初20170号、（2019）浙0110民初10513号民事判决书，现均已生效。根据（2019）浙0110民初10513号民事判决书，认定如下事实：浙Ａ×××××旅游车已经报废，原、被告已按照投资款181275元各享有124637.50元、56637.50元的比例计算投资收益并已经领取完毕，即原、被告共同投资浙Ａ×××××旅游车13775元，其中原告享有9471元投资收益，被告享有4304元投资收益。浙Ａ×××××旅游车的投资款13万元，其中98000元，原告有相互关联的证据证明系其婚前自有资金投入，且自认其中25000元系被告出资，本院对此予以认定，对浙Ａ×××××旅游车剩余的投资款7000元，系原、被告婚姻关系存续期间投入，由原、被告平均享有，即浙Ａ×××××旅游车投资款13万元，原告享有101500元投资收益、被告享有28500元投资收益。根据（2015）杭余瓶民初字第663号民事判决书确认的总投资额，扣除浙Ａ×××××旅游车、浙Ａ×××××旅游车投资款，对浙Ａ×××××旅游车投资款37500元，原告应享有13666.50元投资收益、被告应享有23833.50元投资收益。2020年5月14日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，根据本院作出现已生效的（2015）杭余瓶民初字第663号民事判决书，确认原、被告投资旅游车款共计181275元，其中124637.50元归原告所有，56637.50元归被告所有。原、被告共计投资三辆车旅游车，根据本院作出现已生效的（2019）浙0110民初10513号民事判决书，确认原、被告对浙Ａ×××××旅游车投资13775元，原告享有投资9471元投资份额收益，被告享有4304元投资份额收益，现浙Ａ×××××车辆已报废；原、被告对浙Ａ×××××旅游车投资130000元，原告享有101500元投资份额收益、被告享有28500元投资份额收益；因原告总计投资124637.50元，扣除在浙Ａ×××××旅游车投资的9471元及在浙Ａ×××××旅游车101500元，剩余13666.50元为原告投入浙Ａ×××××旅游车的份额，被告在浙Ａ×××××旅游车投入23833.50元份额。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告钱某对车牌号为浙Ａ×××××旅游车投入101500元，被告叶某对车牌号浙Ａ×××××旅游车投入28500元。 二、确认原告钱某对车牌号为浙Ａ×××××旅游车投入13666.50元，被告叶某对车牌号为浙Ａ×××××旅游车投入23833.50元。 三、驳回原告钱某其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。 原告钱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1241号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初825号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：丁世梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与丁世梅供热合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 单惠敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3631号 原告：铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武。 委托诉讼代理人：金辉(代理人)。 委托诉讼代理人：俞春霞(代理人)。 被告：田华，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告田华物业服务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2803号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5482号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年七月十五日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1750号 申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会水头第二村民小组合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，强制扣划被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行存款账户金额共6075元，其中执行款6000元，执行费50元，诉讼费25元。现本案案款已全部到位，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会水头第二村民小组合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1750号【原审案号:(2020)闽0205民初1853号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1338号原告：樊龙，男，汉族，1970年7月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，身份证号码：440************63X。委托代理人;陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景23栋1803室，身份证号码：440************63X。被告：朱华耀，男，汉族，1989年9月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************615。原告樊龙诉被告朱华耀民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告樊龙的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告朱华耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告清偿借款(本金)30000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计息,其中23000元本金及利息从2018年10月20日起计,7000元本金及利息2019年1月17日起计,到此款还清之日止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年10月20日借到原告23000元，约定借款期限为1年,被告立有《借条》1张给原告。2、被告于2018年1月17日再次借到原告现金7000元,约定借款期限为1年,被告立有《借条》1张给原告。这样,被告二次共借到原告款项(本金)30000元。此款经原告多次向被告追讨,无法解决,特诉至法院处理,请求法院判如所请。被告朱华耀没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告居民身份证复印件（有原件），证明原告个人身份。2、借条2份复印件（有原件），证明被告借到原告款项的事实。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告朱华耀因生意经营作资金周转于2017年10月20日向原告借款23000元，约定借款期限为1年，又于2018年1月17日向原告借款7000元，约定借款期限为1年。两次借款均没有约定借款期限内利息。借款期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均没有偿还，为维护其合法权益，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告樊龙与被告朱华耀签订的《借条》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告归还本金30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，既属违约，又违反信用原则，但因双方没有约定借款利息，有没有约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起的年利率6%的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告朱华耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息以年利率6%计，从2018年10月20日至2019年1月16日以欠款本金23000元计，2019年1月17日起按实际欠款本金总额计付至本判决确定的履行期限届满日止）给原告樊龙。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告朱华耀负担(本案诉讼费用原告樊龙已向本院预交，本院不予退回，由被告朱华耀履行上述债务时迳付给原告樊龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年六月十九日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初404号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人汪显孝，曾用名汪忠孝，男，1982年4月22日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕175号起诉书：2020年7月11日0时许，被告人汪显孝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从筱塘市场往黄石镇方向行驶，途经黄石高速出口路段附近时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人汪显孝血样中乙醇含量为120.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元,建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人汪显孝在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人汪显孝在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人汪显孝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（√ ）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形:无牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人汪显孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1430号之十五移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。法定代表人:陈景明,系该公司执行董事。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行杨翔、重庆联铸新材料有限公司案件受理费一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院根据(2019）渝0152民初384号民事判决书，向被执行人杨翔、重庆联铸新材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳案件受理费4400元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，杨翔、重庆联铸新材料有限公司既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翔、重庆联铸新材料有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，发现杨翔在银行、财付通账户内有存款326.24元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1430号案的本次执行程序。本案执行标的4400元，已经执行的债权数额326.24元，剩余的债权数额4073.76元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二〇年七月二十八日书记员 伍霄峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2665号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：李遗堂，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人李遗堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11971号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李遗堂应支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿款20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人李遗堂发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  沈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8255号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省尉氏县。被告：郭利花，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省尉氏县。被告：朱二榜，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省尉氏县。被告：郎白妮，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告朱俊涛、郭利花、朱二榜、郎白妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人崔常哲、秦文臣到庭参加诉讼，被告朱俊涛、郭利花、朱二榜、郎白妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱俊涛立即偿还原告借款本金100万元及利息【含罚息和复利】223523.52元，合计1223523.52元（利息暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息【含复利、罚息】按合同约定利率标准计算）；二、判令被告朱俊涛向原告支付律师代理费3450元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告郭利花、朱二榜、郎白妮对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告朱俊涛签订了《小额宝借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款100万元；借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；合同执行贷款利率7.1775%；还款方式为按期付息一次还本；逾期罚息按照执行利率上浮50％，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告郭利花、朱二榜、郎白妮签订《保证合同》一份，主要约定：担保的主合同为原告与朱俊涛签订的上述借款合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的全部费用（包含诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告未按时偿还贷款本息，为维护原告债权利益，特诉至贵院，请判如所请。被告朱俊涛、郭利花、朱二榜、郎白妮未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱俊涛。2、借款金额100万元。3、借款期间自2017年5月5日起至2018年4月17日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为郭利花、朱二榜、郎白妮；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按时足额偿还贷款本息或支付应付费用的，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息和其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息和复利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）223523.52元，共计1223523.52元。11、律师费：原告为实现债权支付律师费3450元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告朱俊涛发放贷款，被告朱俊涛使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告朱俊涛偿还截至2019年10月20日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）223523.52元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告朱俊涛支付律师费3450元，有法律事务委托合同、律师费发票相互印证，本院予以支持；对原告诉请的律师风险代理费用，不具体、不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告诉请被告郭利花、朱二榜、郎白妮承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告朱俊涛、郭利花、朱二榜、郎白妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利223523.52元，本息共计1223523.52元（暂计算至2019年10月20日），自2019年10月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告朱俊涛于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师费3450元；三、被告郭利花、朱二榜、郎白妮对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15812元，减半收取7906元，由被告朱俊涛、郭利花、朱二榜、郎白妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十七日书记员 李真真
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初524号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一层至四层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冬新，福建达业律师事务所实习律师。 被告：德化县鼎诚通讯店，经营场所福建省泉州市德化县龙浔镇龙湖路18幢103-1。 经营者：陈光传。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德化县鼎诚通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月23日以双方当事已人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督5号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码9150011620358714N。法定代表人：邹福顺，总经理。被申请人：何贵泉，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市江津区。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司与被申请人何贵泉申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月9日发出（2020）渝0116民督5号支付令，限令被申请人何贵泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达被申请人，应当终结本督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督5号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年七月三日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2930号 原告：赖某1，男，1948年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卢燕，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：赖某2，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赖某3，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：赖某4，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赖某1与被告赖某2、赖某3、赖某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赖某1负担。 审判员  廖恺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初1403号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙三红，男，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈细东，男，1972年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴陵农商行”）与被告陈细东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人孙三红到庭参加了诉讼，被告陈细东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细东向原告归还贷款本金50,000元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：陈细东于2018年6月23日向岳阳县农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）饶村信用社借款50,000元，约定借款期限12个月，月利率8.52‰。借款到期后，巴陵农商行多次催讨，陈细东借款本息未予清偿。 被告陈细东未到庭，未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年6月23日，陈细东与农村信用联社签订了《最高额借款合同》，合同约定陈细东向农村信联用社借款50000元，借款期限为12个月，自2018年6月23日起至2019年6月23日止，月利率为8.52‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%，按季结息还款。同日，农村信用联社向陈细东账号为31×××00的银行卡上发放了贷款50000元。贷款发放后，陈细东支付了借款的部分利息4144.45元，最后付息时间为2019年6月23日。截止2020年7月17日，陈细东尚欠到期本金50000元、利息（已逾期部分借款含罚息）5497.59元。 另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有原告当庭陈述、中国银保监会湖南监管局文件、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、放款确认书、贷款欠款明细截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈细东与农村信用联社签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。农村信用联社已按约向被告陈细东提供了借款本金，陈细东未按约还本付息构成违约，农村信用联社的债权债务由原告巴陵农商行承接后，原告巴陵农商行要求被告陈细东偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈细东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼请求的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈细东于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息5497.59元（计算至2020年7月17日），并按约定月利率8.52‰（逾期部分借款利息加收1%）支付自2020年7月18日起至还清本金之日止的后段利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈细东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理钟颖书记员钟颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初945号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人热某某，男，1984年6月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1073号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人热某某、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日17时30分，被告人热某某至上海市静安区中山北路大统路口，扒窃得被害人陈某某口袋内充电宝一只后被发现后随即予归还，届时被民警当场抓获。经鉴定，该充电宝价值人民币27元。被告人热某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人热某某具有累犯的从重处罚情节及具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人热某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人热某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人热某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人热某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。