wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3448号上诉人（原审原告）：东莞市**鸿华五金加工厂。住所地：广东省东莞市**镇涌口社区*****之一。统一社会信用代码：92441900MA4WDTHM1L。经营者：王超，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码为430************478。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张君明，男，1963年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市********，公民身份号码为522************414。被上诉人（原审被告）：张均德，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市********，公民身份号码为522************412。被上诉人（原审被告）：张均芬，女，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市镇葫市*****，公民身份号码为522************428。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。上诉人东莞市**鸿华五金加工厂（以下简称鸿华厂）因与被上诉人张君明、张均德、张均芬劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿华厂向一审法院起诉请求：一、鸿华厂无需向张君明、张均德、张均芬一次性支付一次性工亡补助金672320元；二、鸿华厂无需向张君明、张均德、张均芬支付丧葬补助金23121元；三、本案诉讼费由张君明、张均德、张均芬承担。一审法院依据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第三十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：限东莞市**鸿华五金加工厂（经营者：王超）于判决发生法律效力之日起十五日内向张君明、张均德、张均芬支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市**鸿华五金加工厂（经营者：王超）负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18857号民事判决。鸿华厂上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初18857号民事判决第一项，发回重审或依法改判为鸿华厂无需对张君明、张均德、张均芬支付一次性工亡补助金和丧葬补助金；2.本案诉讼费由张君明、张均德、张均芬承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上下班途中应严格认定为上班与下班之间的必经路段，张均才发生交通事故的地点并非其上下班的必经路线，而为上下班路线的相反方向,且张均才上班时间是14时，发生交通事故的时间是13时30分，其上下班路途才1.5公里，骑电动车途经上下班路线仅需5分钟左右，不属于上下班途中的合理时间，其完全无需提前半小时以上骑电动车从其居住地址赶往鸿华厂经营地址。故张均才并非因上下班交通事故导致工伤，不符合工伤认定标准，鸿华厂不负工伤责任，张君明、张均德、张均芬应在交通事故中求偿。张君明、张均德、张均芬均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：鸿华厂是否应向张君明、张均德、张均芬支付一次性工亡补偿金及丧葬补助金。对此，本院分析如下：东莞市社会保障局于2018年1月22日作出《认定工伤决定书》认定，张均才于2017年5月6日受到的事故伤害为工伤，鸿华厂不服提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》、确认张均才于2017年5月6日受伤事故为非工伤，该案经东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院审理后判决驳回鸿华厂的诉讼请求。鸿华厂以张均才并非因上下班交通事故导致工伤而主张无需支付一次性工亡补偿金及丧葬补助金缺乏事实和法律依据，一审法院根据认定张均才为工伤的《认定工伤决定书》认定鸿华厂向张君明、张均德、张均芬支付一次性工亡补偿金672320元、丧葬补助金23121元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鸿华厂的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市**鸿华五金加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月六日书记员  李慧英黎志均
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异83号 异议人：容华梅，女，1976年4月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人容华梅认为被本院查封的上述125个停车位其中的104号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位104号一个的查封。 事实与理由： 2015年9月9日，异议人容华梅与中信公司签订购车位合同，由容华梅购买中信工会大厦的车位104号一个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年9月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位104号一个的查封，以保护异议人容华梅的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括104号停车位。异议人容华梅以被本院查封的104号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：容华梅（B1401房）交来中信大厦地下室停车场摩托车（104号）车位款，金额:12300元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人容华梅在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的104号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人容华梅对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦104号车位，自2015年9月9日购买至今已近5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人容华梅的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人容华梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终54号 上诉人（一审被告）：陈君叶，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：杨桂平，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陈君叶因与被上诉人杨桂平买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10403号民事裁定，向本院提起上诉。 陈君叶上诉称，涉案合同履行地在阜南县，被告住所地在阜阳市颍泉区，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院或安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款支付，接收货币一方为杨桂平，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8813号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张琳琳，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵永伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张琳琳、赵永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告张琳琳到庭，被告赵永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张琳琳签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、与被告赵永伟签订的《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张琳琳向原告偿还借款本金80万元、利息16463.9元、罚息125.27元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月17日，自2020年3月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为816589.17元；2、判令被告张琳琳以其位于中牟县城西区××北东方××楼××号的房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告赵永伟对被告张琳琳的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张琳琳辩称，无异议；被告赵永伟未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张琳琳。2、授信金额、贷款金额均为80万元。3、综合授信期限自2019年4月3日起至2039年4月3日止，贷款期限为239个月，自2019年4月3日起至2039年3月3日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为7.007%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年4月1日支付当年应还本金，首期支付本金40000元，之后每期支付本金40000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押无阶段性保证：被告张琳琳用其名下位于中牟县城西区××北东方××楼××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年4月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）中牟市不动产证明第0008127号。被告赵永伟作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。（2）最高额保证担保：被告赵永伟与原告与2019年4月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金80万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月17日，被告张琳琳尚欠原告借款本金80万元、利息16463.90元、罚息125.27元，共计816589.17元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张琳琳未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张琳琳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张琳琳将其名下位于中牟县城西区××北东方××楼××号（房屋所有权证号：1401147701）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告赵永伟对被告张琳琳的债务承担连带保证责任，有赵永伟作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告赵永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金800000元、利息16463.90元、罚息125.27元，共计816589.17元。及2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以800000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张琳琳名下位于中牟县城西区万胜路北东方金座3号楼1-1401号（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告赵永伟对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告赵永伟承担保证责任后，有权向被告张琳琳追偿；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元由被告张琳琳、赵永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审456号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人刘燕，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005365394《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6502号原告：朱体乐，男，汉族，1962年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张星、和钰（实习律师），云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛义强，男，汉族，1954年11月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告朱体乐诉被告毛义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱体乐于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱体乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告朱体乐撤回对被告毛义强的起诉。本案案件受理费人民币7414元（原告已预交，已减半收取），由原告朱体乐承担。审判员  李培伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初552号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑛，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：张剑，男，1988年12月31日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。被告：李锦新，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告张剑、李锦新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正鑫资产管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人韩瑛、蒋素珍，被告李锦新的委托诉讼代理人王长柏到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁正鑫资产管理有限公司在庭审中诉称：判令二被告偿还借款本金182万及利息（按年息11.16%计算至本息还清为止）并承担诉讼费用，原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告张剑于2012年5月24日与太和区农村信用合作联社北郊信用社签订《抵押担保贷款合同》一份，太和区农村信用合作联社北郊信用社按照合同约定向被告张剑发放三年期贷款200万元，月利息千分之9.3，被告承诺到期还本、按月还息。被告李锦新以其自有的古塔区锦朝街30-30号商服房屋提供贷款抵押，贷款发放后，被告陆续出现欠息、欠本，到期后拖欠182万本金及利息未还。锦州农商银行于2016年10月经辽宁银监局批准设立，太和区农村信用合作联社北郊信用社的债权债务由锦州农商银行承继，2017年4月20日锦州农商银行将本借款债权及相关权利转让给锦州瑞欣资产管理有限公司将上述权利全部转让给原告，2019年4月11日锦州瑞欣资产有限公司将以上债权转让给原告，两次债权转让已经通知二被告。原告再三催收，二被告以各种借口推托不还，无奈提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金182万元及利息（扣除已偿还部分共16240元，并按年利息11.16%计算至本息还清为止），原告对抵押房屋享有优先受偿权，判令被告承担案件诉讼费用。被告张剑未答辩。被告李锦新辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对债权的转让的由法庭依法裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国银监会辽宁监管局文件、提案、不良资产购买协议、转让协议、抵押担保借款合同、借款及同意抵押凭证、委托授权承诺书、房产证、房产抵押审批表、他项权利登记表、债权转让通知书、微信聊天截图等证据，被告张剑未到庭质证，视为对自己权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张剑与被告李锦新系朋友关系。2012年5月24日，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社作为贷款人与被告张剑为借款人、被告李锦新为抵押人签订了一份《抵押担保借款合同》，合同中约定：“借款金额2000000元，月贷款利率为千分之9.3，贷款期限自2012年5月24日至2015年5月23日止。该合同签订后原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社按约定于2012年5月28日将借款2000000元支付给了被告张剑，被告李锦新作为抵押人，将登记在其名下的坐落于锦州市古塔区的商服楼，面积为619.5平方米，房产证村房字第××号房产抵押给了原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告偿还了本金180000元、利息16240元，经催要后二被告仍欠借款本金1820000元及利息。另查明，2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复同意将原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社变更为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司作为甲方与锦州瑞欣资产管理有限公司作为乙方签订不良资产购买协议，约定乙方锦州瑞欣资产管理有限公司购买甲方锦州农村商业银行股份有限公司包括被告张剑、李锦新的欠款的不良资产，并将该次债权转让通知给二被告。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司作为甲方与原告辽宁正鑫资产管理有限公司作为乙方签订债权转让协议，约定将甲方购买的锦州农村商业银行股份有限公司的资产转让给乙方，并将该次债权转让通知给二被告。本院认为，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社与二被告签订的《抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告作为借款人，未按期偿还欠款，属违约行为，二被告应偿还借款本金及利息。现该笔债权已经转让给原告辽宁正鑫资产管理有限公司，辽宁正鑫资产管理有限公司作为原告主体适格，故对原告要求二被告偿还本金1820000元及约定利息的诉讼请求予以支持。原告作为抵押权人，对于被告李锦新已办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑、李锦新于本判决生效后六十日内共同偿还原告辽宁正鑫资产管理有限公司借款本金1820000元，并支付按签订的抵押担保借款合同约定利率计算的利息至实际付清之日止（扣除已给付的利息16240元）；二、如被告张剑、李锦新未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告辽宁正鑫资产管理有限公司有权以被告李锦新抵押的坐落于锦州市古塔区的商服楼，（面积为619.5平方米，房产证村房字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由被告张剑、李锦新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  钱丽丽人民陪审员  张佳尧二〇二〇年七月二十日法官助理王欣宇书记员石百慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11201号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码:91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:佘小莉,广东端庆律师事务所律师。被告：叶伟林，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************315。原告成都债行资产管理有限公司与被告叶伟林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（成都债行资产管理有限公司已预交），由成都债行资产管理有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年七月九日书记员 罗咏欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1192号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈永生，男，1972年12月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱圣良，男，1961年7月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗震，男，1990年1月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗慧英，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗章喜，女，1965年11月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美静，女，1989年9月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈永生、邱圣良、罗震、罗慧英、罗章喜、刘美静金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人陈永生、邱圣良、罗震、罗慧英、罗章喜、刘美静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6384号申请执行人：丁石玲，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人丁石玲与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行49858元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2120号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2120号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17728号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：胡海生，曾用名胡海杜，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地湖北省通城县。 原告陈达韩诉被告胡海生买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初19583号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人胡海生支付受理费2029.6元。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17728号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何伟宏
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3645号之三申请执行人:陈某，女，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人:丁某，男，1988年4月24日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人丁某追偿权纠纷一案，经查询，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行17×××63账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  高攀超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执366号 申请执行人：吴忠。 被执行人：潘锦杨。 被执行人：陈虹。 申请执行人吴忠与被执行人潘锦杨、陈虹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2702号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2020年4月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初257号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王书坤，男，1999年10月8日出生，满族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省凌源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区检察院批准，于2020年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人暴明岩，男，2000年11月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省凌源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区检察院批准，于2020年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王书坤、暴明岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王书坤、暴明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人暴明岩、王书坤二人无固定工作，为了获取经济利益，受雇于辛某（在逃）从事为他人犯罪所得赃款进行转账的犯罪活动。具体犯罪事实如下：2019年11月26日15时许，大连康荣泰铝制品有限公司被电信诈骗98万元后，犯罪分子（不详）为将赃款转移，通过多层联系，找到辛某进行转账。暴明岩、王书坤二人受雇于辛某实施转账的犯罪行为。当日暴明岩、王书坤二人找到刘某、费某，使用刘某、费某的支付宝账户进行转账。暴明岩、王书坤二人使用费某支付宝账号从“青海峡仁商贸有限公司”账户接收赃款，而后将15万元赃款从费某支付宝账户转出，暴明岩、王书坤二人使用刘某支付宝账号从“青海峡仁商贸有限公司”账户接收赃款，而后将17万元赃款从刘某支付宝账户转出。暴明岩、王书坤二人在明知上述赃款是他人犯罪所得的情况下，使用他人支付宝账户，将大连保税区二十里堡街道康荣泰铝制品有限公司被骗赃款款中32万元转移。暴明岩、王书坤二人从事掩饰隐瞒犯罪活动，分别获利1万余元。案发后，暴明岩、王书坤家属赔偿被害人陈某1人民币2万元，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人王书坤、暴明岩的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王书坤、暴明岩系共同犯罪，且系从犯，应当依法予以处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王书坤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人暴明岩有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，二被告人的亲属分别向本院缴纳罚金人民币8000元 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、涉案资金流向说明、转账记录、转账凭证、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人费某、刘某、孙某1、胡某、孙某2、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人暴明岩、王书坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人暴明岩、王书坤明知是犯罪所得而予以转移掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按各自参与的犯罪事实予以处罚。二被告人系受雇于他人实施犯罪活动，根据其参与犯罪的程度、在犯罪中的地位及作用，均系从犯，予以减轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，二被告人在亲属的帮助下退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。二被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王书坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人暴明岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 刘建君 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初179号 原告：任万福，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：何光杰，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地成都市玉沙路123号，统一社会信用代码91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郑澄（曾用名郑诚），男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：孟鼎康，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 原告任万福、何光杰与被告成都建工第一建筑工程有限公司、郑澄、孟鼎康建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任万福、何光杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任万福、何光杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任万福、何光杰撤诉。 案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告任万福、何光杰负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢155号 李剑晶、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人李剑晶与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26343元,被执行人协助办理房屋权属证书。截至目前，被执行人已缴交执行费295元、诉讼费229元，被执行人已协助办理房屋权属证书手续。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢155号申请执行人李剑晶与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第2003号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审384号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道大道723号，统一社会信用代码11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人陈炬材，男，该单位工作人员。 委托代理人张二猛，男，该单位工作人员。 被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。 法定代表人刘兴愚。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局向本院申请强制执行渝江津市监经处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，于2020年7月2日组织双方进行了听证，并依法对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称，2019年3月28日，重庆市江津区市场监督管理局对当事人进行监督检查时，发现当事人正在使用的三台起重机械未经定期检验。其中设备代码为4025003812008010824的电动葫芦门式起重机（额定起重量5吨），是2007年7月安装使用，检验时间为2007年7月24日，下次检验时间为2009年7月24日，当事人未能提供2007年7月24日之后的检验报告；设备代码为41705003812012050001的电动单梁起重机（额定起重量3吨）和设备代码为4170500381201205002的电动单梁起重机（额定起重量5吨）的两台起重机械，均是2012年6月安装使用，检验时间为2012年6月13日，下次检验时间为2014年6月13日，当事人未能提供2012年6月13日之后的检验报告。2019年6月14日，申请执行人对被执行人作出渝江津市监经处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》于2019年6月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月25日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司陈述，公司于2015年9月全面停产，2016年3月破产重整，2018年10月恢复生产，次月向重庆市特种设备检测研究院申请检测三台行车。但由于检测当天突然停电，未能检测。在征得重庆市江津区市场监督管理局同意后，对三台行车全面大修，直至2019年4月20日大修完，同年5月7日通过检测。公司在被通知未经定期检验后立即停止使用，直至检测合格后才使用，目前公司经营困难，鉴于公司态度好、积极整改、未产生任何事故等，希望江津市场监管局能够不予经济处罚，免收罚款。 经审查查明：2019年3月29日，重庆市江津区市场监督管理局对重庆市江津区朝禄机械有限公司进行检查，发现该公司正在使用编号为12031391、12031390、20070719的三台起重机械，三台起重机械均已过检验期。2019年5月27日，重庆市江津区市场监督管理局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩，可要求举行听证的权利。被执行人向重庆市江津区市场监督管理局提交了书面申辩意见，在法定期限内未要求举行听证。2019年6月14日，重庆市江津区市场监督管理局作出渝江津市监经处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，决定处以罚款30000元，并要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳将按每日罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月21日送达。2019年12月25日，重庆市江津区市场监督管理局向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。重庆市江津区朝禄机械有限公司至今未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局系我区市场监督管理部门，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定：“……县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”故重庆市江津区市场监督管理局对我区内违反特种设备安全的违法行为有作出处罚的法定职权。本案中，被执行人使用未经检验特种设备，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，申请执行人查证后对被执行人作出渝江津市监经处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其向法院申请执行被执行人罚款30000元，逾期加处罚款30000元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局作出的渝江津市监经处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中载明的罚款30000元及逾期加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3047号原告:田青,男,汉族,1979年3月11日出生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡、李尧（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告:刘全保,男,汉族,1967年8月9日出生,住河南省尉氏县。被告:南京市海川物流有限公司,住所地:南京市江宁区东山街道上坊镇万安东路200号。法定代表人:周坤,公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地:十堰市张湾区车城路46号，统一社会信用代码：9142000920087030。单位负责人:陈明，公司总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。原告田青与被告刘全保、南京市海川物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理；原告田青的委托诉讼代理人田思凡、李尧（实习）、被告刘全保、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司的委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼，被告南京市海川物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田青诉称：2019年11月11日0时许,被告刘全保驾驶鄂Ｃ×××××(临时行驶号牌)与原告发生交通事故,经泗县公安局交通警察大队认定,被告刘全保负事故全部责任,原告先后在泗县人民医院、灵璧县人民医院住院14天,花去医药费6363.45元。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了第三者责任保险。被诉讼请求:1、依法判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计41139.45元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体身份；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况，被告一负全部责任；3、被告一驾驶车辆信息，证明车辆是南京市海川物流有限公司；4、保单，证明投保情况；保险金额50万元；5、原告交通运输从业资格证，及公司出具证明，证明原告从事道路运输行业，工资12000元每月；6、事故后在泗县人民医院、灵璧人民医院住院治疗，住院记录证明原告住院14天，出院后休息3月；7、费用清单、医疗费票据，共花去6363.45元；8、转院交通费票据，支出500元交通费。被告刘全保辩称：对事故发生事实及划分无异议，我是给公司开车，责任应由公司承担。被告刘全保没有提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司辩称：对本事故发生无异议；涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万元，商业险无不计免赔，本次赔偿在商业险应扣除20%不计免赔率；根据合同约定，保险人主张医疗费对非医保用药部分进行核减，核减比例15%，剔除本事故无关用药；诉讼费属于间接性损失，根据合同约定不属于我司赔偿范围，不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月11日0时许,被告刘全保驾驶鄂Ｃ×××××(临时行驶号牌)沿泗县G343国道由东向西行驶，行驶至G343国道与西环交叉口时，与由北向南原告驾驶的皖ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆及绿化树木损坏，田青受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定,被告刘全保负事故全部责任；原告先后在泗县人民医院、灵璧县人民医院住院14天,花去医药费6363.45元，伤情为左足第五跖骨颈骨折。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，事故在保险范围内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费6363.45元、原告住院14天，伙食补助费420元；对于原告的误工期，本院根据原告的伤情、住院天数、及公安部“三期”评定标准，酌定误工期100日、误工标准参照2019年安徽省交通运输行业标准221.63元/天，故误工费22163元，护理费1897.56元，营养费420元，交通费500元，以上合计31344.01元。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员刘全保负事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司在交强险保险的限额赔偿原告31764.01元；被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司辩称扣除非医保用药费用，未有提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失31764.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007594，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告刘全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月九日书记员 姚妮妮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初268号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈飞，男，1988年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，油漆工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌放火罪，于2020年4月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人陈飞犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人陈飞因家庭矛盾，对其妻子、岳父母心生怨气，便萌生了放火想法。2020年3月23日，陈飞用一饮料瓶装了些汽油来到鄱阳县其岳父余某1家附近。当晚20时许，陈飞见余某1家中有人，便来到余某1家后门口，将所携带的汽油沿门缝倒入，并将门口的对联纸撕下夹在门缝处当引燃物，接着又找来一块塑料纸放在门口用打火机点燃，之后躲在远处观察。塑料纸被点燃后不久，余某1等人发现后门处有火光，便立即将火扑灭，未造成财物损失。经现场勘查，余某1家为一栋三层楼高的自建房，房屋为砖混结构，房子一楼后门是一扇木门，木门外侧下端安装有60ＣＭ高的塑料挡泥板。周边房屋均有村民居住。 2020年3月27日，侦查人员电话通知被告人陈飞到鄱阳县公安局接受调查。 被告人陈飞自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈飞判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、（饶）公（司）鉴（化）字［2020］57号检验报告、勘验笔录附提取痕迹及物品登记表、提取笔录、辨认笔录、陈飞短信记录、报告、谅解书、证人吴某、余某2、陈某、的证言、被害人余某1的陈述、被告人陈飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈飞犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈飞系侦查人员电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈飞犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐国丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1012号 原告：姜志国，男，1965年7月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××997 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉殷,吉林乾羽律师事务所实习律师。 被告:冯宝家，男，1965年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区 本院在审理原告姜志国与被告冯宝家提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜志国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜志国的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许姜志国撤回起诉。 案件受理费1,956元，减半收取978元，由姜志国负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年七月七日 书记员  杨雅婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初642号原告：谭湘宁，男，1960年11月10日出生，汉族，职工，住绥宁县。原告：熊颖硕，女，1965年9月28日出生，汉族，职工，住址，系谭湘宁之妻。二原告共同委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：苏爱华，男，1971年5月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告谭湘宁、熊颖硕与被告苏爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭湘宁、熊颖硕及其特别授权委托诉讼代理人伍作兴，被告苏爱华到庭参加诉讼。在休庭后的庭外协商过程中，原告谭湘宁、熊颖硕以证据不足申请撤回起诉。本院认为，原告谭湘宁、熊颖硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭湘宁、熊颖硕撤回对被告苏爱华的起诉。本案受理费427元，由原告谭湘宁、熊颖硕负担。审判员  李耀华二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2037号 曹学英申请执行济南友邦铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45627.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位43665.87元，余款申请执行人曹学英自愿放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给曹学英。执行费584元，已由被执行人济南友邦铸造有限公司负担。至此，曹学英向本院申请执行的（2020）鲁0113民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7851号 申请执行人：冯某某等人(详见附表） 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。 住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司、苏林顶系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1232号申请执行人：嘉兴创奇环保材料有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村1.2.3幢。统一社会信用代码：91330424MA28ANMC3Y。法定代表人：巢生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳宗凤、任年佳，山东万吉律师事务所律师。被执行人：常州金坛建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区盐港中路69号9幢。统一社会信用代码：91320413730119230Y。法定代表人：周咏，该公司总经理。本院在执行嘉兴创奇环保材料有限公司与常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人嘉兴创奇环保材料有限公司于2020年7月22日以被执行人已经履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢163号 申请执行人深圳市建滔伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕工业邨B3栋一楼，统一社会信用代码91440300349624238K。 法定代表人张庆雄。 被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道北端，统一社会信用代码91360983568671966M。 法定代表人况峰。 被执行人况峰，男，1972年6月21日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人况爱军，男，1974年7月24日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人深圳市建滔伟业电子有限公司与被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、况爱军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币215699.2元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人况峰名下车辆的登记档案和冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16465号原告：董帅，男，1989年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10）。法定代表人：杨闯。被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号。法定代表人：杨闯。被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告董帅诉被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司、沈阳康启投资管理有限公司、杨闯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董帅向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司签订的《销售合同》以及与被告沈阳康启投资管理有限公司签订的《服务合同》；2.三被告连带返还原告8万元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司签订《销售合同》，《销售合同》约定原告购买自行车100辆，共计10万元。同日，原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周一向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告委托母亲按被告杨闯的要求汇款10万元，被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司向原告出具收据。上述合同签订后，被告杨闯仅安排人给原告返还了2万元，之后原告再联系实际控制人被告杨闯要求按期分红时，其再也不接原告电话，并以各种理由搪塞原告，其行为已足以表明根本不会再按期分红，构成预期违约。经查，被告杨闯为被告薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司和被告沈阳康启投资管理有限公司的实际控制人，且根据被告杨闯的要求，原告委托母亲将10万元打入其个人账户或其控制的账户，三被告之间存在着高度资产混同。三被告应当共同对合同解除后的8万元共同承担连带返还责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现只想追回自己投资的本金，根据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董帅的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退还原告董帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年七月二十二日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1281号 申请执行人：叶良木，男，1958年5月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人叶良木与被执行人陈春媚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈春媚未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈春媚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月16日)，发现被执行人名下有银行存款，但本案为轮候冻结，无法扣划。根据传统查控方式查询，发现被执行人陈春媚名下有永安市盛景小区21幢2-401室房产。永安市盛景小区21幢2-401室已设定二次抵押，在本案中无抵押，且系轮候查封，首封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人陈春媚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈春媚作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初156号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人运苍龙，男，1996年10月3日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因殴打他人2015年7月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯敲诈勒索罪2015年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月20日被取保候审，2020年7月9日被执行逮捕。辩护人席向帅，河南法衡律师事务所律师。被告人张帅兵，男，1999年7月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年6月20日被取保候审。辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人运苍龙、张帅兵犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人运苍龙、张帅兵及辩护人席向帅、苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2018年5月8日凌晨，被告人运苍龙、张帅兵同张少乐（同案被告人，已判决）在南乐县兴华路与光明路交叉口东侧夜市处遇到王某，张少乐看到王某面容不悦，经询问得知是旁边的被害人张某、栗某某辱骂了王某，三人遂对张某、栗某某进行殴打，致张某、栗某某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某右手掌骨骨折评定为轻伤二级；栗某某颈部划伤评定为轻微伤，体表挫伤评定为轻微伤。2018年6月3日，张帅兵、张少乐共同赔偿张某、栗某某人民币4.3万元。2019年6月11日，运苍龙被电话传唤到案；2019年6月19日，张帅兵被电话传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人运苍龙、张帅兵及同案人张少乐的供述，被害人张某、栗某某陈述，证人王某证言，现场方位图及伤情照片，发破案经过，归案证明，调解协议书，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书，认罪认罚具结书等证据。据此认为，被告人运苍龙、张帅兵伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；二被告人经电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；运苍龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；运苍龙、张帅兵认罪认罚并取得被害人谅解，建议对运苍龙判处有期徒刑九个月；对张帅兵判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人运苍龙、张帅兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人运苍龙辩护人的辩护意见是，运苍龙具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，取得了被害人谅解，故建议对其从轻处罚。被告人张帅兵辩护人的辩护意见是，张帅兵属自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人运苍龙、张帅兵伙同他人故意伤害他人身体，并致被害人张某轻伤、栗某某轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。运苍龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；运苍龙、张帅兵经电话通知到案，如实供述犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定其为自首的意见予以采纳，依法可予以从轻处罚。张帅兵积极赔偿被害人经济损失，二被告人认罪认罚并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，二辩护人提出的量刑辩护意见客观有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人运苍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止）。二、被告人张帅兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5132号 原告徐少萍，男，汉族，1991年5月27日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告刘一璇，女，汉族，1981年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院审理的原告徐少萍诉被告刘一璇房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告徐少萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2385号之一 申请人:临沂市亿宇商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路与临西四路交汇处路东49米路南，统一社会信用代码：913713025766293702。 负责人：杨双宇，总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 负责人：王士坤，董事。 申请人临沂市亿宇商贸有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值407546元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值407546元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2558元，由申请人临沂市亿宇商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2949号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李滨，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨二波、原小蕊、李滨、马振红金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李滨、马振红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李滨在济源市住房公积金管理中心的住房公积金28284.12元。2、冻结被执行人马振红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金36361.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢40号 申请执行人:四川都美建设有限公司，住所地：南充市清风北路一段88号塞维利亚1幢190铺。统一社会信用代码：9151130056070783X9。 法定代表人：章籍，该公司负责人。 特别授权委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201810049655。 特别授权委托代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201810029736。 被执行人：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司负责人。 本院在执行申请执行人四川都美建设有限公司与被 执行人 四川珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初2180号民事判决书确定的由被执行人一次性支付申请执行人拖欠工程款本金3441287.5元及利息、违约金51619.31等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；查封被执行人位于四川省蓬溪县遂宁金桥新区的土地及房产（不动产权证书号：蓬国用第3136号；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港1幢1号车间；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港7幢（1号员工宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港2幢2号车间；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港3幢3号车间；。不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港5幢（办公楼）1-6层；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港6幢（食堂）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港8幢（2号员工宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号，蓬溪县金桥镇工业港9幢（管理人员宿舍）；不动产权证书号：房权证蓬溪县字××号，蓬溪县金桥镇工业港4幢4号车间），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长文国江 审判员唐权 审判员杨杰 二〇二〇年七月一十九日 书记员杨琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4443号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告时运伟，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被告蒋会师，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省滑县。被告杜俊强，男，1976年3月14日生，汉族，住河南省滑县。被告崔文松，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省滑县。被告伦意涛，男，1986年9月5日生，汉族，住河南省滑县。被告伦静霞，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告时运伟从原告道口支行处借款人民币300000元，2017年7月21日到期，由被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞提供担保，经我行主管客户经理多次催收，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告时运伟偿还我行300000元贷款本金及利息，被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年7月6日，原告道口支行与被告时运伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年7月6日起至2017年7月6日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞签订《保证合同》，约定被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞为被告时运伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月6日，原告道口支行向被告时运伟发放借款人民币300000元。借款后，被告时运伟于2017年2月28日偿还利息10元、2017年5月31日偿还利息5元。现下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞亦未履行担保责任。原告道口支行于2019年2月28日在河南日报农村版对被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松进行公告报纸催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版报纸一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告时运伟签订的《个人借款合同》、与被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月6日，原告道口支行向被告时运伟发放借款人民币300000元，被告时运伟偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告时运伟偿还借款利息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在借款到期后两年内起诉，但其在保证期间对被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松进行了催收，保证期间经过，故被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告时运伟追偿。被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时运伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年7月6日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息15元）；二、被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞对被告时运伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞承担保证责任后，有权向被告时运伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告时运伟、蒋会师、杜俊强、崔文松、伦意涛、伦静霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓茗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行职工。 被执行人:张金宏，男，汉族，1985年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张金宏信用卡纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初4159号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4718.05元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下： 被执行人臧吉坤尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行案款4305.67元及案件受理费50.00元，由被执行人张金宏于2020年8月30日前全部付清。执行费50元由被执行人负担。双方同意结案。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于衍书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6054号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告曹俊涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告李素霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人李再东。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹俊涛、李素霞、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十八日书记员  郭瑞芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1206号申请人邹平贤，男，汉族，1964年7月28日出生，住长沙市雨花区。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人姚惠明。被申请人罗勇，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省隆回县。被申请人湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人陈见。被申请人陈见，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告邹平贤与被告罗勇、湖南曙光建设有限公司、陈见合同纠纷一案中，申请人邹平贤向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗勇的银行存款200万元以及湖南曙光建设有限公司、陈见的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为300万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人邹平贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗勇的银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见的银行存款300万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年七月十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17789号原告：冯吉珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码：450************928。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：谢仕海，男，1997年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县**************，公民身份号码：360************052。原告冯吉珍诉被告谢仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯吉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯吉珍撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十日书记员  梁振锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执245号 申请执行人：许锦桥，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：李华武，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人许锦桥与被执行人李华武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初359号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人李华武应向申请执行人许锦桥归还借款本金25000元及利息，负担本案受理费425元，执行费281元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月三日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执303号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街一号招银大厦1、2层101号以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：容带香，女，汉族，1980年6月21日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人容带香金融借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第243号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执303号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月二十七日书 记 员 周 宏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初909号之二 原告：叶珉，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：钟华庆，男，1969年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：**娟，女，1974年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告叶珉与被告钟华庆、**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日，原告叶珉以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶珉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶珉撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告叶珉负担。 审判员  何文光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢747号之一 申请执行人：四川旅蛋网络科技有限公司，住所绵阳市科创区创新中心5号楼306号。 法定代表人：文鹏,该公司总经理。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 被执行人：绵阳幸福意生旅游开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区杨家后西街1幢1层。 法定代表人：伍志坚，该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川旅蛋网络科技有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8067号民事判决书一案，确认绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司、绵阳幸福意生旅游开发有限公司共同支付案款14.400276万元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司、绵阳幸福意生旅游开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司、绵阳幸福意生旅游开发有限公司进行了传唤，绵阳幸福意生旅游开发有限公司到本院接受了调查询问。在执行过程中，绵阳幸福意生旅游开发有限公司向四川旅蛋网络科技有限公司履行人民币100000元充抵本案本金，四川旅蛋网络科技有限公司书面申请撤销本案中对绵阳幸福意生旅游开发有限公司的执行，剩余案款仅向绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司申请执行。截止2020年7月28日，已执行到位金额101400元（含执行费1400元）。本院已依法将绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  兰 雪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审449号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人李安元，男，汉族，1956年1月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为501600100565673X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执522号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞。委托代理人：孙兆胜、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被执行人：北京华安润邦环保工程有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼7层1单元801室。组织机构代码MA0075WC0。法定代表人：田玉林。被执行人：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。组织机构代码697719559。法定代表人：悦红军。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人北京华安润邦环保工程有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的内容为:一、被执行人北京华安润邦环保工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司929039.47元，并赔偿利息损失（截至2019年7月29日为48051.99元，此后的利息以929039.47元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日）；二、申请执行人兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债权，就被执行人李永军提供的质押股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]的变价款享有优先受偿权；三、被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司就被执行人北京华安润邦环保工程有限公司对申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充责任。负担案件受理费10970元，执行费12485元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军下落及财产情况进行实地调查。本院委托北京市海淀区人民法院北京市海淀区市场监督管理局公示冻结被执行人李永军持有的股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李永军作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京华安富邦软件有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、李永军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月二十三日书记员  胡奇轩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申289号王继达:你因滥用职权一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00201号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终195号刑事裁定，以“其不具备滥用职权罪的犯罪主体身份，也不存在滥用职权的共同犯罪故意，更不存在滥用职权罪的犯罪行为，且国家利益没有遭受重大损失，原审判决认定事实及适用法律均有错误，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其不具备滥用职权罪的犯罪主体身份，也不存在滥用职权的共同犯罪故意，更不存在滥用职权罪的犯罪行为，且国家利益没有遭受重大损失，原审判决认定事实及适用法律均有错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你为获取农机销售的利益，利用仲为江担任赣榆县农机推广站站长及农业机械管理局农机督查领导小组成员，在水稻插秧机推广、监管等方面的职务便利，违反国家农机推广、农机购置补贴等相关法规，使用购机人的虚假信息，使不能获得国家补贴的实际购买人获取国家补贴，给国家财产造成重大损失，因你在共同犯罪中居于从属于仲为江的地位，你与仲为江共同构成滥用职权罪，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：聂某，男，1973年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告聂某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼。被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂某立即归还原告透支款本金4500元及截至2020年2月20日止的利息264.59元、违约金251.63元，总计5035.10元，并按合同约定承担自2020年2月21日起至本息还清之日止的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告聂某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年7月5日，被告聂某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年10月12日最后一次透支后，被告再未偿还透支款项。截至2020年2月20日止，被告聂某欠原告透支卡借款本金、利息、违约金共计5035.10元。 本院认为，被告聂某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告聂某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告聂某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金4500元，及截止至2020年2月20日的利息264.59元、违约金251.63元，手续费18.88元，合计人民币5035.10元，并按合同约定承担自2020年2月21日起至本息清偿之日止的利息、违约金、手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告聂某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申135号 再审申请人（原审被告）：陈春华，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钟海阳、张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：甯小超，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 再审申请人陈春华因与被申请人甯小超民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春华申请再审称：一、原审法院审理过程中存在程序违法。一审法院送达程序违法，一审法院寄出的传票、诉讼材料等并非申请人本人签收，申请人一直在泉州居住生活，直到春节期间回到户籍地才看到一审开庭传票，而此时，案件已经审理结束，剥夺了申请人的相关辩论权利。二、一审法院认定事实错误，申请人并未向被申请人借款。1.借条并非由申请人出具，申请人也未在上面签“陈斌”字样，申请人名为陈春华，且该借条也未经申请人进行质证。2.一审法院在被申请人甯小超未能举证证实其有实际将3万元借款支付给申请人的情况下，即认定双方之间存在真实的借贷关系，属于事实认定不清，依法应予纠正。 甯小超辨称：1.原审法院送达程序合法，再审申请人的申请不能成立。2.原审法院认定事实清楚，证据确实充分。申请人在收到借款现金后，以陈斌的名义出具借条一份交由甯小超收执、在其提供的申请书的署名“陈”与其出具的借条“陈”完全一致。 本院经审查认为，陈春华因需于2018年1月6日向甯小超借款3万元，约定月利率2%，并以“陈斌”的名义出具一份借条交由甯小超收执，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原审审理中，甯小超提供了证据，完成举证责任，但陈春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现陈春华申诉称：一审法院送达传票、诉讼材料等程序违法及借条并非由申请人出具。经查阅一审卷宗，一审法院是向陈春华户籍所在地的住址送达诉讼材料，邮件详情单注明“已签收，他人代收”，该送达程序合法。且陈春华没有提供相应的证据推翻甯小超举证的证据，原审判决并无不当。陈春华的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈春华的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年七月十三日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。