wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1258号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：邵伊滨、刘伟，该局三乡分局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司绥宁分公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县**********，统一社会信用代码914************556。负责人：袁智。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2019］00064号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月29日作出粤中三乡交罚［2019］00064号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司绥宁分公司（以下简称湘运集团公司绥宁分公司）于2019年8月21日使用湘E*****大型客车在G105国道三乡新圩公交站（广州方向）路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司绥宁分公司罚款1000元。市交通运输局于2019年12月2日向湘运集团公司绥宁分公司送达了粤中三乡交罚［2019］00064号行政处罚决定书。湘运集团公司绥宁分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司绥宁分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司绥宁分公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中三乡交罚［2019］00064号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2019］00064号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十一日书记员  李桦诗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终610号上诉人(原审被告)：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。被上诉人(原审原告)：李伟杰，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：徐文艳，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：王琦华，女，1986年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海爱有网络科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初10978号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海爱有网络科技有限公司上诉称，三被上诉人住所地均在上海市长宁区，故将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。李伟杰、徐文艳、王琦华未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2399号申请执行人张华林被执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司张华林与云南曲靖麒麟煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63100元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3223号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:马龙，男，1992年11月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告张杰与被告马龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费162元，由原告张杰负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初91号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人张景秋，男，1984年5月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2020年6月23日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人张淮，男，1992年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2020年6月23日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人张景秋、张淮犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人张景秋及其辩护人金一鸣、被告人张淮及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2020年6月11日至14日，被告人张景秋、张淮（均为物业保安）在本县大峃镇城市广场住宅区利用每天夜间值班的机会，将江西正旭建筑工程有限公司拆除并放置在十余间样板房里的铝合金窗户和部分铝合金废料盗走，并用一辆借来的电动三轮车运到本县的落地房内藏匿。经文成县价格认证中心认定，被盗的铝合金窗户、废料等物品（合计重1573千克）的回收价格为人民币11326元。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，涉案财物已被追回返还被害单位，被害单位对被告人张景秋、张淮表示谅解。2020年6月22日，被告人张景秋、张淮主动投案并如实供述自己的罪行。被告人张景秋、张淮在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人张景秋、张淮在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人张景秋、张淮的供述和辩解；证人尚某、赵某的证言；现场勘验笔录、刑事搜查笔录、辨认笔录；称重视频；归案经过；户籍证明、前科情况核实证明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张景秋、张淮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景秋、张淮在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案财物已被追回，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。同时，二被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张景秋、张淮拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张景秋、张淮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张景秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人张淮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 雷 臻
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执305号之一申请执行人福泉市兴发农业科技发展有限责任公司，住所地：福泉市城厢镇双谷村叶家寨20号，统一社会信用代码：9152270257712266XC。法定代表人赵兴洪，系该公司总经理。被执行人龙远华，男，1969年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村后坝组。福泉市兴发农业科技发展有限责任公司与龙远华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2398号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明被执行人龙远华支付货款158865.00元，案件受理费1738.50元及本案执行费2283.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行清偿义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况,经查，被执行人有银行存款7637.95元，本院已依法划拨；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位151227.05元。本案执行费2283.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2398号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二日书 记 员  宋忠贵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1647号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方忠友，男，1960年3月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告方忠友供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执220号 杨明全： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322刑初27号刑事判决书，于2020年7月7日依法立案执行杨明全罚金一案。执行标的罚金20000.00元。执行中，被执行人杨明全履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初280号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，户籍所在地陕西省西咸新区，现住原籍。1990年10月因抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至1996年1月4日。2019年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人王丽霞、宋蒙，（实习），陕西云德律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽霞、宋蒙（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人张某某通过微信联系的方式从他人处购买毒品海洛因并对外贩卖。2019年10月23日9时许，在XX城XX村张某某的住处，郭某向张某某购买毒品海洛因一小包，给其现金100元。次日下午，郭某再次微信联系张某某向其购买300元的毒品海洛因，双方约好在新军寨村见面交易，后张某某携带毒品前往XX城XX村与郭某进行毒品交易时被民警抓获，民警在其身上提取到用卫生纸包裹的疑似毒品物两小包。后经毒品鉴定，被查获的该两小包疑似毒品物，净重共计0.5364克，从中均检验发现海洛因成分。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控的事实公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。   辩护人对张某某涉嫌贩卖毒品的罪名无异议，提出辩护意见如下：被告人张某某具有以贩养吸的情节，依法可以减少10%以下的基准刑；本案涉及毒品含量较少，并且未流入社会，社会危害性不大，可以从轻处罚；张某某到案后如实供述自己的行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人张某某判处8个月以下的有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明：被告人张某某系吸毒人员，他通过微信联系的方式从他人处购买毒品海洛因并对外贩卖。2019年10月23日9时许，郭某在被告人张某某位于XX城XX村的住处向张某某购买毒品海洛因一小包，给其现金100元。次日下午，郭某再次微信联系张某某向其购买300元的毒品海洛因，双方约好在新军寨村见面交易，后张某某携带毒品前往XX城XX村与郭某进行毒品交易时被民警抓获，民警在其身上提取到用卫生纸包裹的疑似毒品物两小包。后经毒品鉴定，被查获的该两小包疑似毒品物，净重共计0.5364克，从中均检验发现海洛因成分。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提取毒品称量、封存笔录、扣押物品清单、毒品鉴定意见、现场检测报告书、被告人供述、证人证言、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某属于吸毒人员，可酌情考虑其自吸情节在量刑时适当从轻。被告人张某某认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人张某某有以贩养吸及坦白情节，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人张某某两次贩卖毒品，且有犯罪前科，不适宜判处非监禁刑法，故对辩护人辩称的建议对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）,并处罚金5000元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人张某某的非法所得100元予以追缴，上缴国库。   三、涉案毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  高雪宁    审判员  赵彦衡   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年 七 月十六日       书 记 员  邹宜铭            1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执105号申请执行人：郭星，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行郭星与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币115693.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铁英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5406号原告：张笑榕，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：田玉鹏，男，1963年6月13日出生，汉族，宁夏绿洲林业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张笑榕与被告田玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张笑榕及其委托诉讼代理人弓凯标、被告田玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及该款自2020年1月21日起至借款实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告因资金周转向原告借款6万元。2018年9月27日，被告又分别向原告借款5万元和15万元，共计26万元。被告于2020年1月21日向原告出具借条一张，载明：今借到张笑榕人民币26万元，月息1.5%。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告田玉鹏辩称，其于2015年向原告借了两笔钱，分别为5万元和10万元，5万元原告预先扣除了4500元利息，被告实际收到45500元；10万元被告预付了18000元利息，实际收到82000元，共计127500元。后被告陆续偿还利息10万元左右，26万元欠款是原、被告经过核算的。本院经审理认定事实如下：原告张笑榕原系被告田玉鹏公司的员工，自2015年起，被告因资金周转陆续向原告借款，原告陆续通过银行卡、微信转账和现金给付方式向被告提供了借款。2017年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款6万元；2018年9月27日，被告向原告出具借条两张，分别载明向原告借款5万元、10万元。上述借款共计26万元，双方口头约定月息3分。后被告陆续向原告支付利息6万元。2020年1月21日，经双方结算，原告给被告出具收条一张，载明收到被告偿还的利息6万元，截至2020年1月20日前的未付利息予以免除，被告田玉鹏签名予以确认。同时，被告给原告出具总借条一张，载明：“今借到张笑榕人民币贰拾陆万元整，￥260000元，利息月息1.5%”，并收回其于2017年10月15日、2018年9月27日出具的三张借条原件。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，原告张笑榕与被告田玉鹏间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条、录像视频及原、被告当庭陈述在案为证。被告田玉鹏应偿还原告借款26万元。被告田玉鹏辩称其向原告借款15万元，而原告实际仅出借127500元，但对原告提交的证据均认可无异议，且未提交相反的证据予以反驳，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原、被告在借条中约定月利率1.5%即年利率18%，原告现以此标准主张借款26万元自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告田玉鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张笑榕借款26万元及该款自2020年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告田玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二〇二〇年七月九日（法官助理 李凯丽书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：尹永鹏，男，1982年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告尹永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告尹永鹏经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金68511.79元，利息14633.44元，违约金2631.92元、取现手续费1028.53元，共计86805.68元（利息计算至2020年2月23日账单日），2020年2月24日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告尹永鹏核发了卡号为XXX的信用卡。被告尹永鹏使用信用卡消费后，于2018年12月20日开始逾期，截止2020年2月23日账单对账日，被告拖欠透支本金68511.79元、利息14633.44元、违约金2631.92元、取现手续费1028.53元，共计86805.68元。自出现逾期后，原告邮寄催收通知书、电话催收多次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。尹永鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、金穗贷记卡消费明细表、金穗贷记卡还款明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXX的金穗信用卡。截止2020年2月23日账单日，被告尚欠信用卡本金68511.79元，利息14633.44元，违约金2631.92元及取现手续费1028.53元，共计86805.68元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金68511.79元，利息14633.44元，违约金2631.92元及取现手续费1028.53元，共计86805.68元。并按合同约定的利率支付自2020年2月24日至本判决确定的还款之日的利息。被告尹永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告尹永鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金68511.79元，利息14633.44元，违约金2631.92元及取现手续费1028.53元，共计86805.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付自2020年2月24日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，公告费300元，由被告尹永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十三日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执786号郭忠礼、济宁市龙桥汽车修理股份有限公司：郭忠礼申请执行济宁市龙桥汽车修理股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的72554.24元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，徐萍向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6664号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈国晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国晓信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初26057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国晓应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金13863.99元、分期手续费、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月13日为2075.38元，逾期还款违约金为377.27元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担本案受理费93.22元。因陈国晓未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款7515元，扣交本案执行费156.12元，余款7358.88元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9715.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5365号原告：代某1，男，1987年7月20日生，汉族，住平度市。被告：代某2，男，汉族，住平度市。第三人：赵某，男，汉族，住平度市。第三人：陈某，男，汉族，住平度市。原告代某1与被告代某2、第三人赵某、第三人陈某法定继承纠纷一案，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生二〇二〇年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异69号 案外人：王斯海，男，1961年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：姜义，男，1965年6月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王升雅，女，1968年4月3日出生，汉族，住象山县，公民身号码33022519680403484Ｘ。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被执行人姜义、王升雅金融借款合同纠纷一案中，案外人王斯海对登记在被执行人王升雅名下的坐落于象山县××城菜场路××室的房地产权属提出书面异议。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王斯海请求：解除对登记在被执行人王升雅名下的坐落于象山县××城菜场路××室的查封，停止执行。事实和理由：2000年7月1日，案外人王斯海以95000元向其妹妹，即被执行人王升雅以及弟弟王小林手中购买位于丹城菜场路8号404室的房地产，当时未办理过户手续，后因该房产办理了抵押，致使至今未办理过户手续。案外人一直居住至今，房产所在地的二十余户住户均可证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条规定，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉房地产为案外人唯一可居住的房产，希望法院停止执行。 申请执行人农行象山支行辩称，首先，案外人适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先债权，人民法院对于案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对案涉房地产享有抵押权并经过生效法律文书确认，依法有效，申请执行人在办理抵押登记手续时对于被执行人王升雅是否与案外人之间存在买卖关系并不知情也不应当知情，应属善意。其次，案外人与被执行人王升雅为兄妹关系，案涉房地产买卖情况是否属实存疑。即使买卖关系真实，案外人在买卖行为发生后近20年未办理过户登记手续，应当为怠于履行过户登记的行为承担相应的法律后果，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人因自身原因未办理过户登记，不能排除执行。最后，申请执行人认为案外人未能提供房管部门办理备案登记的房屋买卖合同，提供的房款收据也不是由被执行人王升雅本人出具，也未提供交易流水，所提供的水电费交易明细与案涉房产之间没有关联性，其提供的被执行人姜义起诉王小林的诉状内容可证明案涉房产为被执行人姜义及其配偶王升雅所有，与案外人在异议书陈述的案涉房地产从王升雅、王小林处购买情况相违背。 被执行人姜义、王升雅辩称，案外人王斯海提出其于2000年购买案涉房地产并付清房款，事实上被执行人未收到该笔款项，其提供的收条上收款签字也不是被执行人，案外人也未提供房屋买卖合同等其他证据，案外人也从未向被执行人要求协助过户登记，被执行人期间多次抵押案涉房产，案外人也从未提出异议。被执行人认为案外人的陈述以及提供的证据不足以证明排除该案执行，请求驳回其异议请求。 案外人王斯海等提供（2015）甬象保字第115号民事裁定书、姜义诉王小林民间借贷纠纷一案的诉状、证明、收条、自来水安装发票以及案外人名下银行账户水电费扣缴明细等证据。本院认为，上述证据中，关于由案涉房地产同幢居住邻居出具的证明，仅能证明案外人居住于案涉房地产的事实，无法证明案外人与被执行人王升雅之间的房屋买卖合同关系；关于收条，房款的收款人签名为王小林并不是案涉房产登记所有人王升雅，该份证据与本案不具备关联性；关于自来水安装发票以及案外人名下银行账户水电费扣缴明细，仅能作为证明案外人实际在案涉房地产居住的间接证据；案外人提供的其余证据均与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院查明，坐落于象山县××城菜场路××室的房地产（房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2001）字第01-0494号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号）登记在被执行人王升雅名下。申请执行人农业银行象山支行与被执行人姜义、王升雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0225民初1984号民事调解书，确定：一、姜义、王升雅向农行象山支行归还贷款本金150万元，利息、复利、罚息171765.09元（暂计至2016年3月1日，以后利息、复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）及律师代理费4000元。上述款项均定于2016年6月23日前付清；二、农行象山支行对姜义名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区锦达4幢501的房地产［房屋所有权证号：象房证字第××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号；土地使用证号：象国用（98）字第017211号］享有优先受偿权；对王升雅名下的坐落于象山县丹城菜场路8号的房地产［房产证号：象房权证丹城镇字第××号；他项权证号：象房他证丹城镇字第××号；土地使用证号：象国用（2001）字第01-0494号］享有优先受偿权。因姜义、王升雅未按上述生效法律文书履行还款义务，经农行象山支行申请，本院于2016年7月6日以（2016）浙0225执2404号立案执行。2019年2月13日，本院查封了登记在王升雅名下的案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房地产登记在被执行人王升雅名下且已办理抵押登记，申请执行人农行象山支行对案涉房地产享有优先受偿权。案外人未能就案涉房产提供合法有效的书面买卖合同以及款项交付的证明，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十七、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王斯海的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31219号原告：苏州林轩建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：占银芳，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告苏州林轩建材有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以被告已经全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州林轩建材有限公司撤诉。审判员 吴 晶二〇二〇年七月十五日书记员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4885号 原告：济南万禾医药有限公司，住所济南市槐荫区北小辛庄西街55号院内5号楼。 法定代表人：范玉萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：湖南健朗药业有限责任公司，住所岳阳市洛王（岳阳楼区洛王居委会杨家巷62号）。 法定代表人：陈德飞。 原告济南万禾医药有限公司与被告湖南健朗药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月21日以本案被告已主动退回货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告济南万禾医药有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执54号 申请执行人：戴仲顺，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人：戴时安，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：李文良，男，1972年11月16日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：李亚生，女，1973年6月25日出生，苗族，农民，住西林县。 本院立案执行戴仲顺、戴时安申请李文良、李亚生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初438号民事调解书，被执行人李文良、李亚生应支付申请人戴仲顺、戴时安案款25,000元，负担案件受理340元，承担执行费280元。本院依法向被执行人李文良、李亚生送达了执行通知书，责令被执行人李文良、李亚生履行调解书确定的义务。2020年7月9日，申请人执行人戴仲顺与被执行人李文良、李亚生双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人李文良、李亚生从2020年8月份起，每个月归还2,500元给申请人戴仲顺、戴时安，直至还清款项为止。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执54号案件的执行。 如被执行人李文良、李亚生未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十日 书记员  汤 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7746号原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人金加林。委托代理人蔡贤旋，广东达和律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈怡枫，广东达和律师事务所律师，特别授权。被告深圳市子午兴全域旅游发展有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人冯勇。本院在审理原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司与深圳市子午兴全域旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市子午兴全域旅游发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费747元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十七日书记员 欧阳嘉胜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1400号原告：刘加强，男，2000年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：代光龙，男，2001年3月23日出生，汉族，住河南省台前县委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。原告刘加强与被告代光龙身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加强的委托诉讼代理人李学印到庭参加诉讼，被告代光龙及其委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加强诉称，2020年3月11日晚10时许，被告代光龙在原告家喝酒期间，因琐事与原告发生争吵。争吵过程中，被告持酒瓶将原告右眉部砸伤。原告当晚被送到台前县新区医院治疗。虽经17天治疗后出院，但伤口内仍有异物，今后需第二手术治疗。住院期间，被告垫付2000元医疗费。被告的侵权行为致原告身体受伤，其应承担相应的赔偿责任。故此起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币27619.31元；本案的诉讼费用由被告承担。被告代光龙辩称，原告刘加强应负本次事故的主要责任，被告只负次要责任。原被告系朋友关系，2019年7月份左右，原告为了偿还银行贷款向被告借款1300元。2020年3月11日晚，原告邀请被告去原告家喝酒，吃饭期间，被告请原告抓紧还钱，原告却说没钱并表示不想归还了，因此原被告发生吵。原告先打了原告几个耳光，被告才拿空酒瓶子打了原告，当时只知道打在脸上了，具体不知道。后来，被告与其余三人将原告送至台前县新区医院治疗，预交医疗费2000元整。原被告打架的原因是原告借钱不还引起的，原告过错在先，应负70%的责任，被告负30%的责任。经审理查明，2020年3月11日22时许，在后方乡张庄村刘加强家中，酒后的刘加强与代光龙（酒后）因琐事发生争吵，争吵过程中，代光龙持酒瓶将刘加强右眉部砸伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，刘加强面部损伤构成轻微伤，对代光龙以故意伤害行政拘留九日，并处罚款肆佰元。另查明，原告刘加强自2020年3月12日至2020年3月29日在台前县新区医院住院治疗17天，期间共花费住院及医药费用5558.57元，被告代光龙在原告住院期间垫付医疗费2000元。以上事实有住院病历、门诊票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告代光龙持酒瓶将原告右眉部砸伤，致使刘加强构成轻微伤，因打架行为，被告代光龙被台前县公安局以故意伤害行政拘留九日，并处罚款肆佰元，被告代光龙应对原告刘加强因人身损害而支出的合理费用予以赔偿。根据本案实际情况，对自身受到的人身损害由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。本案中，原告刘加强花费的医药费5558.57元，以上费用有医疗单据予以证实且双方无异议，本院予以认定；误工费按照农林牧渔业标准121元每天计算17天为2057元；护理费按河南省居民服务业标准125元每天计算17天为2125元；住院伙食补助费按50元每天计算17天为850元；营养费按20元每天计算17天为340元；交通费按20元每天计算17天为340元；以上共计11270.57元。原告所受伤害由被告承担70%的责任，故被告应赔偿数额为11270.57×80%=9016.456元≈9016.5元-2000元（被告已垫付医药费用数额）=7016.5元。关于原告主张的出院后误工费用，因原告未提证据证明其应当计算出院误工损失的确切误天数及数额依据，故本院对出院后误工费用不予支持。对于原告刘加强主张的后续治疗费用，该费用现在并未实际产生，本院不予认定，原告可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告代光龙赔偿原告刘加强各项损失共计7016.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘加强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告代光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  孙立行
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2884号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：刘福扣，男，汉族，1961年04月23日出生，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告刘福扣、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费681元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执625号申请执行人:刘永华，现住内蒙古通辽市。被执行人:韩庆萍，现住内蒙古通辽市。申请执行人刘永华与被执行人韩庆萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初483号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日、2020年5月26日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等1家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款10800.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2494号原告：程某1，男，1994年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：单某，女，1998年1月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：井小英（系被告单某母亲），女，住郸城县。原告程某1与被告单某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的同居关系；2、非婚生子程某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还以要彩礼为名向原告索要的款项17万元。事实和理由：原、被告通过网络相识，认识不久便确定了恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子程某2。自孩子出生后，被告就不管不问，也不喂奶，孩子一直由原告母亲照顾。被告怀孕后，原、被告商量结婚事宜，被告说和家里商量一下，让原告先支付18万元彩礼。原告及其父母经过多方筹借，凑够了18万元并转账给被告，被告在收到18万元后不久，便离家出走。原、被告至今没有办理结婚手续，被告应当返还这18万元的彩礼钱。综上，原、被告已经无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告单某辩称，我没有收到原告的18万元，原告在我年幼时花言巧语蒙骗我，我们确立了恋爱关系，原告让我背着父母离家出走，后来我父母通过各方打听才找到我，他们看到事情已经如此，不得不同意我们在一起。按照农村风俗，我父母提出了订婚彩礼之事，原告家庭拒不给付彩礼。××××年××月××日，儿子程某2出生后，原告对我更是残酷，在我剖腹产后，让医生给我注射矿泉水，遭到医生拒绝，还让医生给我做摘宫绝育手术，医生坚决制止。原告还找朋友约我上山游玩，企图害死我，但是，原告的朋友没有动手，我幸免一死。后来原告对我实施家暴，我在公安干警的救护下，才逃出虎口。孩子出生后一直由我喂养，正在哺乳期，我还年轻，有能力抚养孩子，应当由我抚养，原告承担抚养费，原告还应当赔偿我的青春赔偿费。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，2016年10月1日后双方开始同居生活，当时原告程某122岁，被告单某18岁。原、被告同居时没有举行婚礼，也未办理结婚登记手续，同居前原告也没有给付被告方彩礼钱，原、被告同居时告诉了原告父亲，未告诉被告家人。原、被告同居后在江苏省常州市打工，原告在干物流，被告在厂里上班。被告单某于××××年××月××日，生育儿子程某2。原、被告关系不好，孩子出生前几天因为生气报一次警，2020年5月11日凌晨1点左右，原、被告发生打架，并且报了警，公安局工作人员调解后，被告才离开原告处，双方自此开始分居生活。20天后，即2020年6月1日，原告即写起诉状提起本案诉讼。原告于2020年1月1日通过微信向被告转款两次，共计2万元。原告父亲程振远向被告单某账户转款三次，每次5万元，共计15万元，转款时间分别是2020年1月29日、2020年1月30日、2020年2月26日。原告父亲称这15万元是赠给原告程某1的，被告单某称这15万元是其养孩子的生活费，和偿还在谈恋爱时原告借被告的钱。2019年安徽省农村居民人均纯收入15416元。上述事实有原告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单、微信账单截图、原告父亲证言等，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告平时关系不好，因为双方打架被告曾两次报警，最后一次打架是在夜间，被告是因为原告打她才被迫离家，所以，原告诉称被告抛弃儿子，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。原、被告的儿子程某2在原告起诉时才四个多月，正在哺乳期，离不开母爱，被告又不存在不利于孩子成长的情形，所以，程某2应当由被告抚养，由原告负担抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第八条规定：“抚育费应定期支付，有条件的可一次性支付”。程某2已经出生半年，程某2的抚养费应当按照原告程某1住所地安徽省农村居民人均纯收入15416元/年的30%计算，计算至程某218周岁，为17.5年，即80934元（15416元/年×30%×17.5年）。原告所诉彩礼之事，彩礼是在男女双方结婚之前，男方按照风俗习惯给付女方的财物，原、被告已经同居生活三年多，不存在再下彩礼之事。原告称其父亲把银行卡交给了原告，是原告再转给被告的，没有证据证明，本院不予采信。原告称是其父亲赠与其本人的，与事实不符，本院不予采信，原告父亲在孩子程某2出生后直接转给被告单某的15万元，应当是视为原告父亲赠与原、被告二人的，赠与行为已经成立，此15万元应认定为原、被告的共有财产，加上原告微信转给被告的2万元，共有17万元共有财产在被告处，被告应当分给原告一半，即8.5万元。被告要求原告赔偿青春损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、儿子程某2由被告单某抚养，原告程某1负担抚养费80934元；二、被告单某支付原告程某1共有财产85000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、第二两项，双方当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费1950元、财产保全费1370元，合计3320元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4962号原告：王瑞锁，男，1956年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：马荣良，男，1968年8月12日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王瑞锁与被告马荣良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞锁撤回本案起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王瑞锁承担。审判员  葛丹开二〇二〇年七月十三日书记员  费 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2208号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫华，女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人孙卫华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初466号民事判决，改判孙卫华与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由孙卫华承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与孙卫华自1993年5月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到孙卫华的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。孙卫华在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，孙卫华提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与孙卫华之间存在劳动关系证据不足。一审中，孙卫华未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。孙卫华提交的参保证明截止日期为2008年11月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定孙卫华与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定孙卫华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与山东万泰公司的请求。孙卫华未答辩。孙卫华向一审法院起诉请求：一、确认孙卫华与枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，孙卫华与万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；二、案件受理费由枣庄二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：孙卫华自1993年5月在枣庄二棉厂工作。后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。万泰创投公司为孙卫华缴纳了自1996年1月至2008年11月的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。孙卫华作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出不予受理通知书。孙卫华对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，孙卫华自1993年5月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后孙卫华又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为孙卫华缴纳了养老保险金，孙卫华的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认孙卫华与枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：被告孙卫华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙卫华在一审中提供的证据及庭审查明的事实，可以证实孙卫华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉主张与孙卫华不存在劳动关系明显与事实不符，本院不予采信。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定孙卫华分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十四日法官助理孙微书记员张晓宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更83号   罪犯王亚杰，男，1991年7月18日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年10月9日作出（2014）夏刑初字第186号刑事判决，以被告人王亚杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。王亚杰不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）银刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月14日起至2023年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王亚杰在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王亚杰予以减刑六个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王亚杰符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯王亚杰系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王亚杰减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤   二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2892号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李月勤。被执行人：宁夏远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆。被执行人：李国庆，男，1962年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏远恒工贸有限公司、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3597号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司、李国庆返还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、支付利息100858.33元（截止2018年12月21日），并按合同约定利率支付2018年12月22日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61506元、公告费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初604号 原告：王兴意，男，1980年1月5日出生，壮族，住田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西百色动盈物流有限公司，住所地田阳县田州镇金狮路13号。 法定代表人：谢国坚，该公司总经理。 被告：黄泽会，男，1977年1月20日出生，系广西百色动盈物流有限公司司机，住田阳县。 原告王兴意与被告广西百色动盈物流有限公司、黄泽会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月1日，原告王兴意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兴意撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴意负担。 审判员  黄少文 二〇二〇年七月二日 书记员  罗茹心
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3446号上诉人（原审原告）：孙艳霞，女，1978年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李明军（系孙艳霞丈夫），男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杜庆红，女，1966年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：苏州绿叶日用品有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇安杨路198号。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱东辉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥迪，男，1995年8月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。上诉人孙艳霞因与被上诉人杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙艳霞及其委托诉讼代理人李明军，被上诉人杜庆红，被上诉人苏州绿叶日用品有限公司委托诉讼代理人钱东辉、王奥迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙艳霞的上诉请求为：请求依法撤销(2019)苏0311民初6786号之一民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。就该案事实上诉人在贾汪区人民法院提起诉讼后并没有实际开庭审理，在没有询问任何一方当事人的情况下，贾汪法院认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院的受理范围，将有关材料移送公安机关。公安机关初查后不认为是经济犯罪，将材料退回贾汪区人民法院，上诉人找到贾汪区人民法院要求恢复民事审理，贾汪区人民法院告知其无关辖权，建议我们到有管辖权的法院起诉。经了解，被上诉人杜庆红在2016年就搬到泉山区天山绿洲三期居住，所以上诉人到泉山区人民法院提起民事诉讼。上诉人认为贾汪区人民法院并没有对该案进行实质审理，公安机关也认为不构成犯罪，在有管辖权的泉山区人民法院提起民事诉讼，不属于重复诉讼。公民的合法权益依法应当受到法律保护，若泉山区人民法院的裁定理由成立，上诉人的权益就没有任何法律救济途径了。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。二审庭审中，上诉人孙艳霞补充以下上诉意见：上诉人孙艳霞2019年5月9号在贾汪区人民法院提交起诉状之后，贾汪区人民法院让等待缴纳诉讼费，中间催过多次，一直没有交纳诉讼费，等来了一个裁定。贾汪区人民法院没有询问上诉人孙艳霞任何问题，也没有向两被上诉人送达起诉书副本，在没做任何通知的情况下，认为该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉移交有管辖权的公安机关。被上诉人杜庆红辩称，上诉人孙艳霞把钱交给我，我原封不动的交给苏州绿叶日用品有限公司，苏州绿叶日用品有限公司把货物交给对方，就是这个过程，我对一审的裁定没有意见。希望法院公正处理。被上诉人苏州绿叶日用品有限公司辩称，泉山区人民法院裁定驳回起诉是正确的。这个案子曾经在贾汪区人民法院审理过，贾汪区人民法院实体审理过程中发现案件涉嫌犯罪应移送公安，所以贾汪区人民法院裁定驳回了上诉人的起诉。现在上诉人以同一个法律事实又起诉到泉山区人民法院，泉山区人民法院认为一事不二审，这个案子就不应该受理，已经受理了就应该驳回起诉，从程序上来说是正确的。另补充，对于贾汪区人民法院的（2019）苏0305民初1892号民事裁定，对方如果不服的话可以上诉，对方没上诉，表明已经放弃了自己的权利，所以另行起诉程序错误。上诉人孙艳霞向一审法院起诉请求：1、请求被告退货款404875元；2、判令被告承担退货费3025元，并赔偿损失38250元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，2019年5月9日，原告孙艳霞与被告杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司就本案相同诉请、相同诉讼标的起诉至徐州市贾汪区人民法院，该院经审查后作出（2019）苏0305民初1892号民事裁定书，裁定驳回原告孙艳霞的起诉。本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足当事人、诉请标的及诉请相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故，本案原告孙艳霞的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定如下：驳回原告孙艳霞的起诉。二审中，徐州市公安局鼓楼分局出具函一份，内容为“据投资信访群众孙艳霞反映：贵院在办理孙艳霞诉杜庆红货款纠纷一案中，发现有可能涉嫌刑事案件，拟移交公安机关核查，经我局前期初查发现：杜庆红与李明军、孙艳霞属特定关系，不构成非法吸收公众存款案要件，建议贵院按照民事案件正常处理。”本院认为，徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1892号民事裁定书虽曾因案件涉嫌犯罪将案件移送公安机关，但徐州市公安局鼓楼分局前期初查发现，杜庆红与李明军、孙艳霞属特定关系，不构成非法吸收公众存款案要件，建议按照民事案件正常处理。故根据公安机关查明的事实，本案未涉嫌经济犯罪，上诉人孙艳霞的再次起诉不构成重复起诉，本案应作为民事案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6786号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年七月九日书记员 吉彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1765号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8504号民事判决书，于2020年04月07日立案执行申请执行人钱建刚与被执行人杨想宝、刘丽杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费525元。执行过程中，本院已向被执行人杨想宝、刘丽杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨想宝、刘丽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年6月15日查封了被执行人刘丽杰名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆。2020年7月15日，申请执行人钱建刚与被执行人杨想宝自行达成执行和解协议，约定：申请执行人钱建刚同意与被执行人杨想宝总共执行款项50000元，于2020年7月份开始每月月底前支付2000元，直至付清为止，款清案结。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1765号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2774号 原告：罗小梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈友，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈楚，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：区业勇（曾用名欧业勇），男，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗小梅、陈友、陈楚与被告区业勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗小梅、陈友、陈楚，被告区业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年11月16日向陈启荣（现已身故）借款现金30000元。此后借款本金及利息经陈启荣的法定继承人即原告罗小梅、陈友、陈楚催讨，被告一直以各种理由搪塞拖延未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年5月8日）向本院提交的证据有：1、《借条》复印件一份，欲证明被告向陈启荣借款30000元的事实；2、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，欲证明陈启荣已身故；3、《户口簿》复印件一份，欲证明原告三人是陈启荣的合法继承人。 原告当庭向本院提交的证据有：《微信聊天记录》（陈启荣与被告）复印件一份，欲证明2017年8月25日晚上19：03至2019年2月4日晚上19：46期间，陈启荣与被告之间有买卖六合彩的事实。 被告辩称：借款本金30000元是事实，被告通过微信转账一共还了61000元，已经还清并还超额了，超过部分被告也不追回了。被告不同意支付利息，借款时，没有约定利息。 被告当庭向本院提交的证据有：1、《微信聊天记录》（2017年8月5日19：16至2019年2月4日19：46期间）复印件一份，欲证明被告通过微信转账76400元给陈启荣；2、《收条》复印件一份，欲证明被告支付现金20000元给原告的事实。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告罗小梅系原告陈友与陈楚的母亲，原告陈友与陈楚系同胞兄妹关系。2003年11月16日，原告因经营砖厂需要资金周转而向原告的近亲属陈启荣（原告罗小梅的丈夫）借款30000元，并立写《借条》一份给陈启荣收执，借条载明：“借条今借到陈啟荣现金叁万元正（30000）借款经手人：欧勇2003年11月16日”。2018年11月18日，被告通过亲威带现金归还借款20000元给陈启荣。2019年2月5日，陈启荣因病去世。至今，被告尚欠陈启荣的借款10000元未归还，事后原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。 2017年8月25日19时至2019年2月4日晚上19：46期间，陈启荣与被告之间通过微信聊天及转账进行买卖六合彩。 本院认为，陈启荣与被告之间成立民间借贷的法律关系，是陈启荣与被告的真实意思表示，有被告亲笔所立的《借条》为凭，被告亦予当庭确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告借款后经陈启荣在合理期限内多次追索没有及时还清借款，已构成违约，因此，陈启荣依法可得要求被告归还尚欠借款10000元。陈启荣于2019年2月5日因病去世，现原告罗小梅、陈友、陈楚系陈启荣的第一顺序法定继承人，依照继承法的相关规定继承了陈启荣的合法遗产包括合法的债权，因此，原告在本案中依法享有向被告主张实现债权的权利，原告要求被告归还尚欠借款10000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告诉称陈启荣与被告曾约定有借款利息，但没有提供充分的证据证明，依据上述法律的规定，原告可向被告主张逾期利息；而双方没有约定借款期限，利息依法应自原告依法主张之日即立案之日（2020年5月8日）计起，综上，被告应向原告支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年5月8日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 根据原、被告双方当庭提供手机核对陈启荣与被告的微信号及微信聊天记录分析：陈启荣与被告加微信好友均各自使用一个微信号，时间段相同，因此，可推定双方的微信聊天记录及转账记录是相同的，现当庭出现微信聊天记录不同的现象，应存在有人为操作了微信的删除功能的情况，而根据陈启荣的微信聊天记录及账单的内容显示，陈启荣与被告使用微信进行了买卖六合彩的非法活动，而且被告的转账中没有明确载明与本案债务相关联，因此，被告据微信转账以辩称对陈启荣的本案债务已清偿完毕，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告区业勇归还借款本金10000元给原告罗小梅、陈友、陈楚； 二、被告区业勇支付利息给原告罗小梅、陈友、陈楚（计算方法：以10000元为基数，自2020年5月8日起至本判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告罗小梅、陈友、陈楚负担183元，被告区业勇负担92元（原告已预交费用275元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月六日 书记员  吕玉凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2482号原告：张文志，男，汉族，1972年3月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李国林，男，汉族，约50岁，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告张文志诉被告李国林劳动报酬纠纷一案，原告牛荣慧于2020年7月3日以无法提供被告地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张文志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告张文志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月三日书记员 ：侯光林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市中级人民法院退休干部，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢启大，女，1949年2月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：关安平，男，1956年7月24日出生，满族，北京安银能源技术有限公司董事长，住北京市东城区安定门外皇城国际A座608号。一审第三人：王宇，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人代琦因与被申请人谢启大及一审被告、二审上诉人关安平、一审第三人王宇共有人优先购买权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代琦申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（一）因谢启大违约，我依据特殊条款享有出售房屋的权利，谢启大不应该享有优先权；（二）涉诉房产出卖给王宇是整体出售，一、二审法院认为按份出售是错误的，因此错误认定谢启大享有优先购买权；（三）一、二审法院认定2007年9月18日是谢启大取得物权的时间是错误的，因此认定谢启大享有优先购买权也是错误的；（四）谢启大并无行使优先购买权的真实意思表示，其本案的优先购买权意思表示不生效；（五）从时间上关安平对出售房屋事后的意思表示分析，谢启大也不具备优先购买权；（六）根据民法公平原则，不应该判决谢启大可以行使优先购买权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一、二审法院在对各方当事人签订的协议及卞宜民取得北京市海淀区苏州街18号院-4楼14层12B07房屋（以下简称12B07）房屋权属登记的性质进行分析的基础上，认定谢启大取得12B07号房屋33％份额共有权的时间点为2007年9月18日，认定事实并无不当。具体理由详见一、二审判决书，此处不再赘述。优先购买权的行使是以享有物权为前提。代琦主张因谢启大违约，谢启大不应该享有优先购买权，依据不足，本院不予采信。根据关安平、代琦、卞宜民的公证授权可以看出，三人系分别将登记在各自名下份额所对应权利授予郭蕾蕾，因此二审法院认定12B07号房屋的出售实际仍为房屋按份共有人处分各自份额，并非代琦对12B07号房屋的整体处分，认定事实并无不当。关安平、代琦、卞宜民出售12B07号房屋并未通知谢启大，谢启大在知晓后通过诉讼、发送律师函等方式多次主张行使优先购买权，二审法院认为谢启大在合理期间内行使了优先购买权，认定事实并无不当。代琦申请再审的理由均不能成立。综上，代琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代琦的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：杨春华，女，1976年2月27日出生，住辽宁省海城市。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）诉被告杨春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范泓滢独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计14071.69元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计3960元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计2000元（自2017年8月9日至被告全部给付之日止，按年利率12%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司鞍山分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款90000元，后因被告未按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年7月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。杨春华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨春华未到庭，未对平安公司提供的证据进行质证，对于平安公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：平安公司与杨春华签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，平安公司为杨春华与中国光大银行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，杨春华为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，平安个人贷款保证保险金额为107010元，每月保费率1.65%，每月保险费金额为1485元。保险单中另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进行理赔，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国光大银行股份有限公司鞍山分行与杨春华签订个人贷款合同后，并依约向杨春华发放贷款90000元，后因杨春华未按照双方约定还款，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向平安公司发出代偿债务通知书，平安公司为杨春华代偿贷款剩余本金13749.57元及贷款利息322.12元，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向平安公司出具代偿债务确认书。另查，平安公司自愿将其主张的违约金标准调整为年利率12%。再查，杨春华尚欠平安公司保费3960元。本院认为，杨春华与平安公司签订的《平安个人贷款保证保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因杨春华未按约定偿还借款，平安公司向中国光大银行股份有限公司鞍山分行代偿款项14071.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。平安公司有权要求杨春华给付相应款项，又因杨春华尚欠平安公司保费3960元，杨春华应向平安公司支付上述费用。故对于平安公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于平安公司要求杨春华支付违约金一节，因平安公司为杨春华代为偿还借款，故平安公司依据《平安个人贷款保证保险保险单》，以尚欠欠款14071.69元为基数，自愿调整利率以年利率12%为标准，向杨春红主张自2017年8月9日之后的违约金，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨春华于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本息14071.69元、保费3960元及违约金（违约金以14071.69元为基数，以年利率12%为计算标准，自2017年8月9日计算至实际全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 可
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6829号之一解除保全申请人：任永华，男，1963年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：倪淑巧，女，1988年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘武，男，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人任永华与被申请人倪淑巧、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0682民初6829号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款58万元或相当于价值58万元的其他财产。解除保全申请人任永华向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的冻结。本院经审查认为，任永华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款58万元或相当于价值58万元的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年七月三十日书记员  刘星利
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2149号   申请执行人陈熙，男，汉族，1983年3月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303090337。   被执行人**，男，汉族，1978年10月5日出生，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX810051931。   申请执行人陈熙申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人**送达执行通知书，责令：被执行人**立即支付申请人案件款40000元，案件受理费600元。2020年7月10日申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤销案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2149号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     （本页无正文）     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十日     书记 员  王  绘
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14337号 关于申请执行人马秀文与被执行人东莞市正方劳务派遣有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]98号终局裁决书】，被执行人东莞市正方劳务派遣有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2584号 冷晗： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15008号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1230号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨文东，男，1966年11月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地上海市杨浦区。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人杨文东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日22时40分许，被告人杨文东酒后驾驶牌号为“沪FXXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪金高速金都路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨文东血液中酒精含量为1.62mg/mL。到案后，被告人杨文东自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨文东犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）杨文东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月十三日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初273号之二申请人（被保全人）：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号。法定代表人：李振雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成林，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人：李振雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成林，湖南天地人律师事务所律师。第三人：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市南湖广场西邕路2号商务楼第5层。负责人：周向农。湖南华侨建设开发集团有限公司与湖南省江岸路桥施工有限公司、李振雄及第三人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘06民初273号民事裁定，冻结湖南省江岸路桥施工有限公司、李振雄名下存款527万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。被保全人湖南省江岸路桥施工有限公司于2019年11月28日向本院提供案外人蔡冬香名下的位于兴××路××号（房产证号长房权证开福字第××号）的房产作为担保财产，请求解除对湖南华侨建设开发集团有限公司应支付湖南省江岸路桥施工有限公司执行款3500000元的冻结。本院经审查认为，湖南省江岸路桥施工有限公司的请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。本院于2020年1月3日作出（2019）湘06民初273号之一民事裁定，查封蔡冬香名下的位于兴××路××号（房产证号长房权证开福字第××号）房屋。查封期限为三年。解除对湖南省江岸路桥施工有限公司名下款项2000000元的冻结。因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日作出了驳回湖南华侨建设开发集团有限公司诉讼请求的（2019）湘06民初273号民事判决。湖南华侨建设开发集团有限公司不服，提起上诉。湖南省高级人民法院审理后于2020年6月10日作出了驳回上诉，维持原判的（2020）湘民终952号民事判决。2020年7月7日，湖南省江岸路桥施工有限公司向本院提出了解除财产保全申请书，要求：1、解除对湖南省江岸路桥施工有限公司、李振雄名下款项327万元及相应价值的财产的查封；2、解除对担保人蔡冬香名下的位于兴××路××号（房产证号长房权证开福字第××号）房屋的查封。本院经审查认为，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终952号民事判决已经驳回了湖南华侨建设开发集团有限公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。故应当解除对湖南省江岸路桥施工有限公司、李振雄名下财产及蔡冬香名下财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：一、解除对湖南省江岸路桥施工有限公司、李振雄名下款项327万元或名下等值财产的查封、冻结。二、解除对蔡冬香名下的位于兴××路××小区三期Ｉ1栋1103号（房产证号长房权证开福字第××号）房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋立春审判员  陈玉香审判员  李明霞二〇二〇年七月十九日书记员  陆丽波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢213号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长。被执行人:谢殿红，男，汉族，生于1968年2月10日，住邓州市。关于邓州市自然资源和规划局申请执行谢殿红为其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年七月二十七日书记员 易蒙阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3863号原告郑常林，男，1987年1月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告王磊，男，1983年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告张代群，女，1963年7月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告郑常林诉被告王磊、张代群买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余江玮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6126号原告：马锡伟，男，1976年9月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：张宝宝，男，1989年1月24日生，汉族，住平度市。被告：中原农业保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与黄山路交叉口中原银行大厦13层。原告马锡伟与被告张宝宝、中原农业保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马锡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马锡伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执530号申请执行人：杨万银，男，1981年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙亿安居商业经营管理有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：杭佳，该公司执行董事。申请执行人杨万银与被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,江苏省淮安市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏08民终3240号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除上诉人盱眙亿安居商业经营管理有限公司与被上诉人杨万银于2017年8月1日签订的租赁合同；二、上诉人盱眙亿安居商业经营管理有限公司返还被上诉人杨万银履约保证金14167元，预交租金14167元，并补偿被上诉人杨万银各项经济损失60666元，合计89000元（于2020年1月16日前一次性付清），该款汇入被上诉人杨万银指定的银行或微信账号；三、上述第二项约定的款项付清后，双方之间就解除租赁关系别无其他任何争议，双方均不得向对方主张任何权利。一审本诉案件受理费12926元，由被上诉人杨万银负担；一审反诉案件受理费862元，由上诉人盱眙亿安居商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人盱眙亿安居商业经营管理有限公司负担。被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月10日公告送达相关文书，期满后被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月24日、2020年6月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人账户存款3581.45元外，被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司均无可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日扣划被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司账户存款3581.45元至本案专有账户。4、本院于2020年3月25日对被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月27日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司未向本院申报财产，本院于2020年7月25日对被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司采取限制高消费措施，并于当日将其纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月22日前往盱眙亿安居商业经营管理有限公司所在地走访了解到盱眙亿安居商业经营管理有限公司不在此办公，没听说过此公司。7、本院于2020年7月31日通过谈话告知的方式将被执行人盱眙亿安居商业经营管理有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并不申请盱眙亿安居商业经营管理有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权3581.45元，未执行标的为85418.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3240号民事调解书的第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十一日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2279号申请执行人：赵常宝，男，1979年9月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙艳梅，女，1972年12月16日出生，汉族，警察，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘臣，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行赵常宝与孙艳梅、刘臣借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙艳梅、刘臣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳梅在中国建设银行、蒙商银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽娜