山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2320号 原告：耿兆俊，男，1988年3月4日生，汉族，住诸城市。 原告：王金霞，女，1962年11月26日生，汉族，住诸城市。 原告：耿祥芬，女，1959年10月13日生，汉族，住诸城市。 原告：耿祥臻，男，1957年12月7日生，汉族，住诸城市。 原告：于同春，女，1933年3月24日生，汉族，住诸城市。 原告：耿祥玉，女，1965年6月8日生，汉族，住诸城市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：解炳锋，男，1968年8月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市锦华车饰材料厂。住所地：诸城市高新技术产业园场站路中段南侧。 投资人：解炳锋。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告耿兆俊、王金霞、于同春、耿祥臻、耿祥芬、耿祥玉与被告解炳锋、诸城市锦华车饰材料厂（以下简称诸城锦华材料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告耿兆俊、王金霞、于同春、耿祥臻、耿祥芬、耿祥玉的共同委托诉讼代理人安增常，被告解炳锋、诸城市锦华车饰材料厂的共同委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿兆俊、王金霞、于同春、耿祥臻、耿祥芬、耿祥玉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、违约金等共计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日上午8时许，耿祥森在被告厂内从高处摔伤死亡。2017年3月29日，被告与原告耿兆俊、王金霞、于同春及死者耿祥森之父耿其桂（2018年1月9日病故）签订了协议书，协议书约定：被告先行支付200000元，余款270000元于2019年4月1日前付清，逾期不付清承担违约金30000元。被告仅在先行支付200000元后，对到期的余款270000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 解炳锋、诸城市锦华车饰材料厂共同辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的协议中关于被告的义务为垫付义务，而非赔偿义务。被告诸城市锦华车饰材料厂已于2018年12月份进行了破产清算，解炳锋在本案中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年2月开始，受害人耿祥森受雇于案外人刘启余，为其提供搭建棚子、活动板房等劳务。2017年，刘启余通过案外人姜恩升介绍，从被告诸城锦华材料厂处承揽传达室扣顶、雨棚换顶等工作，约定工作报酬为17000元，方式为包工包料。2017年3月6日7时许，刘启余、耿祥森及案外人仪明亮到被告诸城锦华材料厂进行上述作业，因传达室板材未到位，刘启余遂安排耿祥森、仪明亮二人丈量锅炉房和雨棚盖板尺寸。因锅炉房铁皮腐烂，耿祥森量完锅炉房顶部尺寸往下走时踩空，坠地受伤，经送诸城市人民医院抢救无效死亡。 事故发生后，案外人袁汝杰电话报警，诸城市公安局辛兴派出所接警出警。诸城市安监局介入调查，对刘启余、仪明亮、赵志宁等人进行了调查询问，并制作询问笔录。2017年3月29日，耿兆俊、王金霞、耿其桂、于同春作为受害人耿祥森的亲属与被告诸城锦华材料厂签订协议书一份，主要内容为：甲方（耿祥森直系亲属签字）耿兆俊王金霞耿其桂于同春乙方诸城市锦华车饰材料厂事故经过2017年3月6日上午8时许，在诸城市锦华车饰材料厂内，刘启余雇佣的耿祥森在工作过程中，从高处摔伤致死。因本次纠纷致三方责任，耿祥森受刘启余雇佣，刘启余是从姜恩升处承揽的工程活，姜恩升从诸城市锦华车饰材料厂承揽的工程，并支取的工程款。甲乙双方在平等、自愿的基础上就耿祥森事宜达成如下协议：一、耿祥森的赔偿项目死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计470000元，由乙方先行支付200000元，于2017年4月1日前付清，余款270000元，于2019年4月1日前付清。逾期不付清承担违约金30000元。二、甲方必须积极配合乙方提供相关诉讼材料，起诉姜恩升、刘启余。三、以甲方名义起诉姜恩升、刘启余后，得到的赔偿款由乙方受偿。四、因甲方不积极配合、不提供材料等原因导致诉讼程序不能完整进行，或者耽误诉讼，造成的法律后果，应甲方承担，并承担违约金30000元。五、本协议是双方当事人的真实意思表示，自在本协议上签字摁手印起即发生法律效力。甲方：耿兆俊王金霞耿其桂于同春乙方诸城市锦华车饰材料厂2017年3月29日。 签订上述协议后，被告诸城锦华材料厂支付了200000元，王金霞、耿兆俊、于同春、耿其桂向被告诸城锦华材料厂出具签署姓名的授权委托书、起诉状、申请执行书等相应诉讼材料。被告诸城锦华材料厂委托诉讼代理人赵海参作为王金霞、耿兆俊、于同春、耿其桂的委托诉讼代理人于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉求刘启余、姜恩升赔偿原告损失50万元【案号：（2017）鲁0782民初3945号】。2017年9月21日，本院判决刘启余赔偿王金霞、耿兆俊、于同春、耿其桂损失220803.76元。2017年11月15日，该判决发生法律效力。2019年1月29日，被告诸城锦华材料厂以王金霞、耿兆俊、于同春、耿其桂名义向本院申请强制执行。 另查明，被告诸城锦华材料厂系个人独资企业，为在业状态，被告解炳锋系投资人。受害人耿祥森系诸城市石桥子镇大苏家庄村村民。王金霞、耿兆俊、耿其桂、于同春分别系耿祥森之妻，之子、之父、之母。2018年1月9日，耿其桂因病死亡，耿其桂之父耿发高、耿李氏均已病故，与妻子于同春生育有4个子女：长子耿祥臻、次子耿祥森、长女耿祥芬、次女耿祥玉。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。受害人耿祥森在被告诸城锦华材料厂高空作业时，因该厂铁皮腐烂，踩空坠落受伤。被告诸城锦华材料厂作为定作人，选任、指示有过失，应承担赔偿责任。耿其桂于2018年1月9日因病去世，耿祥臻、耿祥芬、耿祥玉作为其子女参与诉讼，主体适格。 本案的争议焦点为：本案被告是否应按涉案协议书的约定继续履行给付义务。王金霞、耿兆俊、耿其桂、于同春与被告诸城锦华材料厂之间的协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告当庭提出反诉，请求解除与原告签订的涉案协议等，因其未在本院指定期限内缴纳反诉费用，故对其反诉本院不予一并处理。原告对被告解除协议的主张提出异议，被告应举证证明其该主张符合法律规定的解除合同的条件，至本案审理终结，被告未提交充分证据，应自行承担不利后果，本院对被告该主张不予支持。关于（2017）鲁0782民初3945号案件是否可以作为撤销涉案协议的证据问题。因该判决未将诸城锦华材料厂列为被告，原告在该案中的损失等证据亦系被告诸城锦华材料厂组织提交，且该判决生效至今已超出一年，即被告诸城锦华材料厂的撤销权消灭，综上，被告诸城锦华材料厂应按涉案协议约定继续履行，即被告诸城锦华材料厂应向原告支付款项270000元。对于原告主张的违约金30000元，符合双方约定，本院予以支持。 被告诸城锦华材料厂系个人独资企业，被告解炳锋系投资人，原告诉求被告解炳锋对涉案款项承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉求被告给付义务并承担违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第九十四条第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市锦华车饰材料厂、解炳锋给付原告耿兆俊、王金霞、于同春、耿祥臻、耿祥芬、耿祥玉款项270000元及违约金30000元，共计300000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告诸城市锦华车饰材料厂、解炳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王颖超