河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2735号上诉人（原审原告）：丁鑫绪，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭双如，男，1966年12月6日，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：马鸿彬，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省。上诉人丁鑫绪因与被上诉人马鸿彬不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁鑫绪上诉请求：撤销原审判决，依法公正判决。事实与理由：原审未查清新乡县鑫源农资有限公司的登记注册情况，该公司系丁鑫绪夫妻注册成立，马鸿彬在公司工作期间，多次非法占有公司资金，丁鑫绪、马鸿彬于2014年在第三方的主持下，经友好协商，签订了涉案还款计划书，明确了债权人为丁鑫绪，即便债权人属于新乡县鑫源农资公司的，但通过还款计划书已将债权转让给丁鑫绪。原审以丁鑫绪不享有涉案钱款为由，驳回诉讼请求存在错误。马鸿彬未如实陈述，涉嫌虚假诉讼，应追究其法律责任。原审适用简易程序违法，导致错判。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审维护丁鑫绪的合法权益，依法判决。被上诉人马鸿彬辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。丁鑫绪称马鸿彬在其公司新乡县鑫源农资有限公司任职，但未提供工资单、考勤表、劳动合同等证明双方存在劳动关系。后以双方存在纠纷为由，以个人身份非公司身份起诉，不符合逻辑与常理，主体不适格。另公司的性质、何时由何人注册、公司与丁鑫绪的关系等应由丁鑫绪承担举证责任。二、丁鑫绪所述与事实不符，其称马鸿彬在所谓的鑫源公司工作，非法占有公司资金子虚乌有。事实是马鸿彬在新乡市农业生产资料公司上班期间与开有农资店的丁鑫绪认识，后新乡市农业生产资料公司改制，马鸿彬就买断工龄，并自己开了一个农资店，销售杀虫剂和除草剂等。2008年开始双方开始生意来往，互相供货。2012年丁鑫绪一直拖欠马鸿彬货款，2012年后马鸿彬有部分货款与丁鑫绪未结清。2014年马鸿彬便用自己的货物与拖欠丁鑫绪的货款冲抵，双方货款已两清。二、根据相关法律规定，债权转让具有严格条件，需鑫源公司向丁鑫绪出具债权转让协议书，并通知到答辩人才生效。丁鑫绪未提供欠款凭证、对涉案钱款享有权益等相关证据。三、丁鑫绪涉嫌虚假诉讼，应承担相应的法律责任。在双方结清完毕上述款项，但丁鑫绪仍向法院起诉，让马鸿彬在调解员事先准备好的调解笔录上签字，并拿未收回的还款计划书为证据起诉，涉嫌虚假诉讼，违反诚信原则。四、原审根据案情适用简易程序审理本案程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。丁鑫绪向一审法院起诉请求：马鸿彬归还欠款117680元（包含本金94000元，2013年1月至2014年10月利息20680元，律师费3000元），并承担利息70608元和诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月7日，因马鸿彬欠新乡县鑫源农资有限公司货款未还，丁鑫绪与马鸿彬签订还款计划书一份，载明：“债务人马鸿彬在债权人处工作时，未经公司同意挪用公司资金，现双方经过友好协商，就债务人偿还挪用钱款有关事项协议如下……”。后因马鸿彬未按时履行还款义务，丁鑫绪于2015年9月30日，向新乡县公安局提出控告2012年10月新乡县鑫源农资有限公司马鸿彬挪用资金，经公安局审查，于2017年7月18日认为该案没有犯罪事实，出具不予立案通知书，丁鑫绪诉之一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁鑫绪与马鸿彬所签的还款计划书载明：“债务人马鸿彬在债权人处工作时，未经公司同意挪用公司资金，现双方经过友好协商，就债务人偿还挪用钱款有关事项协议如下……”。该案涉钱款丁鑫绪不享有相关权益，丁鑫绪也未提交证据证明新乡县鑫源农资有限公司已经将该债权转让给丁鑫绪，因此丁鑫绪主张证据不足，一审法院不予支持，应依法驳回丁鑫绪的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回丁鑫绪的诉讼请求。一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由丁鑫绪负担。二审中，丁鑫绪提交如下证据：1、新乡县鑫源农资有限公司书面证明，证明：涉案债权已从农资公司转让给丁鑫绪个人；2、2019年度企业年度报告书，证明：新乡县鑫源农资有限公司系丁鑫绪夫妻两注册的，该公司股东为丁鑫绪夫妻二人。马鸿彬质证称，不知道有债权转让协议这个事，对证据2不认可。本院认为，丁鑫绪提交的证据1加盖有新乡县鑫源农资有限公司公章，结合有马鸿彬、丁鑫绪签字的“还款计划书”所载内，本院对该证据予以认定，对于丁鑫绪提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，马鸿彬未经新乡县鑫源农资有限公司同意挪用了该公司资金，马鸿彬的行为没有合法根据，造成了新乡县鑫源农资有限公司相应损失，其应将取得的不当得利返还新乡县鑫源农资有限公司。丁鑫绪、马鸿彬于2014年1月7日就马鸿彬挪用新乡县鑫源农资公司资金还款一事进行协商并达成了协议，签订《还款计划书》一份，根据《还款计划书》，马鸿彬同意将117680元人民币（保含本金94000元，2013年1月-2014年10月利息20680元，律师费3000元）通过银行转账方式偿还给丁鑫绪。该协议系双方在自愿协商情况下所签订，并不违反法律、法规的规定，且新乡县鑫源农资有限公司亦认可由马鸿彬向丁鑫绪偿还涉案117680元款项，马鸿彬应按照协议履行还款义务，向丁鑫绪偿还涉案117680元款项。因马鸿彬未按《还款计划书》履行还款义务，丁鑫绪于2015年9月30日向公安机关控告马鸿彬挪用资金，在公安机关于2017年7月18日作出不予立案通知书后，丁鑫绪便于2020年5月13日提起本案的诉讼，其起诉并未过诉讼时效，马鸿彬称丁鑫绪提起本案诉讼已过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采信。马鸿彬辩称其已通过给付丁鑫绪货物的方式冲抵欠款，欠款现已结清，但未提交相关证据，本院不予采纳。故马鸿彬应按照《还款计划书》的约定支付丁鑫绪117680元款项，原审判决驳回丁鑫绪的诉讼请求存在不妥，应予纠正。至于丁鑫绪主张的70608元利息，因涉案《还款计划书》未对利息进行约定，本院不予支持。综上所述，丁鑫绪的部分上诉请求，应予支持。一审判决适用法律、处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初811号民事判决；二、马鸿彬于本判决生效之日起十日内支付丁鑫绪117680元款项；三、驳回丁鑫绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由马鸿彬负担1325元，丁鑫绪负担705元；二审案件受理费4060元，由马鸿彬负担2650元，丁鑫绪负担1410元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十二日书记员  张俊超