wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1970号原告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏杰勇，男，该公司员工。被告：长寿区晏家街道石盘村二组，住所地重庆市长寿区晏家街道迎宾路27号。组长：周金，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰房地产开发有限责任公司（以下简称维丰房地产公司）与被告长寿区晏家街道石盘村二组（以下简称石盘村二组）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆维丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人夏杰勇、被告长寿区晏家街道石盘村二组的组长周金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆维丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠电费25185.6元。事实和理由：上世纪七十年代，川维厂开始给被告供电。从2002年开始，川维厂委托原告维丰房地产公司收取川维周边的农村及企业、政府部门的电费，直至2018年企业办社会职能全部移交给社会。被告在川维厂的供电范围内，也在川维厂委托原告收取电费的范围内。从2018年7月至2018年12月，被告共计用电46640度，每一度电0.54元，共计电费25185.6元，但被告一直未支付。2019年6月13日，原告向被告发送《律师催款函》，请求被告于收到后15日内付清电费，但截止2020年1月7日，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告长寿区晏家街道石盘村二组辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由是1、我方认可我方使用了川维厂的电，但是原告的来电总数与我方实际使用的电存在巨大误差；2、电实际上是石盘村二组的村民使用的，因为村民不缴费，我们收不齐电费，无法缴纳；3、原告抄表的时候从来没有通知我们到场，我方不知道电表具体显示的是多少度。因为存在上述问题，我方说服不了社员、群众缴纳电费，所以无法向原告缴纳电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告重庆维丰房地产开发有限责任公司举示的国发（2016）19号文件、2016年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、2017年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、2018年签订的维丰公司生活用能委托管理合同、抄表日期为2017年12月的重庆维丰房地产开发有限公司水、电、气缴费通知、2018年4月19日开具的重庆增值税普通发票、2018年12月31日开具的重庆增值税专用发票、2018年10月30日开具的重庆增值税发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对于2018年1-12月水电气（用量）记录表、重庆维丰房地产开发有限公司水、电、气缴费通知、石盘二队欠费明细，因上述证据系原告单方面制作且被告不予认可，故对上述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国石化集团重庆川维化工有限公司曾给被告供电。原告维丰房地产公司（乙方）与中国石化集团重庆川维化工有限公司（甲方）曾签订了合同编号为11150000-18-MY5699-0006的《维丰公司生活用能委托管理合同》，约定甲方委托乙方对甲方提供的在川维社区适用的公用工程（水、电、气）进行管理，合同第一条委托管理标的第1.2条约定：电：厂区馈出西1线、西2线、临江线、多经线、北查线、北机线用户。合同第2.2条约定，在供电系统正常状况下，甲方按国家规定的电能质量指标向乙方供电；合同第4.3.2条约定，乙方应在每月3日（遇节假日提前）前预付本月公用工程款，并将预付款汇到甲方指定的账户上……。合同第5.2.2条约定，乙方负责川维社区用户的用电管理。第5.2.5条约定，乙方建立每月水、电、气抄表及收费报表，报表包括：户号、户名、止码、起码、用量、价格、收费金额、收费合计、未抄表用户名单。第5.2.6条约定，乙方应认真履行其职责，尽心尽责地为川维社区广大用户服务。严格执行国家和川维厂制定的收费标准，不得乱收费；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；合同还约定了争议解决方式等。另查明，2016年1月、2017年1月，原告维丰房地产公司分别与中国石化集团重庆川维化工有限公司签订了《维丰公司生活用能委托管理合同》；被告缴纳了2018年6月之前的电费。2018年6月之后的用电度数系被告单方抄录，现电表已被拆除。2018年12月31日，中国石化集团重庆川维化工有限公司向原告开具项目为“企业电网供电”（发票金额为209786.05元）的重庆增值税专用发票。本院认为，原告与中国石化集团重庆川维化工有限公司签订的《维丰公司生活用能委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告有权对川维社区用户的用电进行管理。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，即使认定原、被告之间形成供电合同关系，但原告现无充分证据证明被告的用电量以及所欠的电费金额。因此，对于原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆维丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费215元，由原告重庆维丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年七月十三日书记员  郭婉琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3185号原告孙伟，女，1978年9月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙美华，女，1954年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告王德力，男，1962年6月2日生，汉族，住大连市中山区。三原告共同委托代理人李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告何旭，男，1982年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙伟、孙美华、王德力与被告何旭合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，2018年3月，原告经人介绍，将资金打入国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇”）帐户或国汇指定收款帐户，同时国汇为原告寻找担保人，能够为出借人提供房屋抵押担保，出借人既能获得一定收益，同时还有房屋担保，以保证自身的债权不受侵害，在这样的关系基础上，原告将资金进行出借。2018年6月11日，原告与被告在国汇工作人员带领下，共同到大连金普新区不动产登记中心办理房屋抵押登记，被告以其名下位于大连经济技术开发区的房屋提供抵押担保，原告孙伟成为抵押权利人。2018年3月14日，原告孙伟通过中国银行帐户（50万），交通银行（10万），计60万；原告孙美华通过工商银行帐户（20万），平安银行（10万），计30万；原告王德力通过渤海银行帐户（10万），共计100万打入国汇指定的收款帐户。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护自身的合法债权利益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、依法确认原告对被告所有权权证号201701059579号房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，并判令被告以该价款向原告承担担保责任；2、被告在承担担保责任范围内，优先清偿原告出借本金1000000元及利息（按年利率16%，从逾期之日起至付清本息之日止）；3、判令被告在承担担保责任范围内，优先赔付原告为追索本案债权所须支出的律师费（本金1000000元×15%=150000元）；4、本案诉讼费由被告负担；5、本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或变卖房屋所得价款中享有抵押优先权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。经送达确认被告现经常居住地为大连市甘井子区惠润园33号1-4-2。被告住所地、合同履行地均不在西岗区内，我院无管辖权。根据法律规定，本案应由大连市甘井子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春艳二〇二〇年七月二日书记员  张新传
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执260号申请执行人：余时宽，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：李维芳，女，汉族，住址同上。申请执行人余时宽与被执行人李维芳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初682号民事判决书已生效。判决内容为：被告李维芳于本判决生效之日起十五日内向原告余时宽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2319.3元。因被执行人李维芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余时宽向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，（2020）陕1025执201号李维芳申请执行余时宽健康权纠纷一案，余时宽应赔偿李维芳4008.75元，两案合并执行后，被执行人李维芳不再向申请执行人余时宽履行赔偿款，被执行人李维芳承担本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执260号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1451号 邹朗： 关于你没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川01刑初166号刑事判决书，于2020年6月1日立案执行。执行中，本院向扣押财产的公安部门去函，委托代为没收并销毁扣押在案的作案工具水果刀一把，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1509号 申请执行人：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈志强，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人施金镇与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人陈志强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人陈志强限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈志强的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2095号 原告：赵艳，女，1986年12月21日出生，汉族，居民,住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被告：黄晓潇，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵艳与被告黄晓潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼，被告黄晓潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（自出借之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日至19日，黄晓潇从赵艳处借到30000元。后黄晓潇偿还赵艳3000元，余款至今未还，请求法院判如所请。 被告黄晓潇在诉前证据交换中辩称，对借款认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵艳与被告黄晓潇之间系邻居关系。2019年12月，被告黄晓潇以借款偿还信用卡为由向原告赵艳借款。原告赵艳分别于2019年12月17日、2019年12月18日、2019年12月19日分三次通过微信转账形式向被告黄晓潇各支付10000元，共计借款30000元。此后，经原告赵艳催要，被告黄晓潇向其还款3000元，剩余27000元未付。在本院主持的诉前证据交换过程中，被告黄晓潇对上述借款的事实及欠款数额均无异议。 另查明，原告赵艳与被告黄晓潇在借款过程中未对借款的利息及起算时间进行口头或者书面约定。 本院认为，原告赵艳向被告黄晓潇借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原被告之间构成合法有效的民间借贷合同关系，依法应予保护。原、被告双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按照被告黄晓潇的要求，通过微信转账形式向其交付借款本金30000元，已经全部履行了付款义务。被告黄晓潇未及时向原告还款是形成本案纠纷的原因，应当承担归还欠款的违约责任。故原告赵艳要求被告黄晓潇偿还剩余借款本金27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于逾期利息计付标准的问题。本案中，借贷双方未在借条中约定利息和借期。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院依法认定，案涉借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，该笔借款可视为不定期借款。故原告赵艳作为债权人，可随时要求被告黄晓潇履行还款义务。本案中，原告赵艳起诉之日，可视为被告黄晓潇逾期还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，赵艳关于逾期利息应以27000元为基数，自起诉之日（2020年7月15日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵艳的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告黄晓潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对自己不利的法律后果，且不影响本院对相关事实及证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓潇偿还原告赵艳借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全费290元，共计528元，由被告黄晓潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2303号 原告：李金瑞，男，汉族，1965年3月26日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：宋桂云，女，汉族，1965年3月6日出生，住吉林省公主岭市 被告：丁品利，男，汉族，1969年8月24日出生，住吉林省公主岭市。 被告：段文娟，女，汉族，1969年5月15日出生，住吉林省公主岭市。 原告李金瑞与被告段文娟、丁品利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李金瑞的委托诉讼代理人宋桂云到庭参加诉讼，被告丁品利、段文娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40250元及利息（利息以40250为基数，按照年利1分5的标准，自2019年11月23日算至给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买楼、买车需要，于2015年11月23日向原告借款35，000.00元，双方约定借款利息1.5％／年，借款时被告承诺每年11月23日支付利息，本金随时偿还。至2016年11月23日到期（40250元整），并出具欠据。2019年11月23日，依欠据约定还款到期后，经多次催要，拒不还款。现诉讼贵院，请求人民法院依法判决。 段文娟、丁品利未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告丁品利、段文娟向李金瑞借款，经双方核算后出具欠条一张，写明欠李金瑞人民币肆万零贰佰伍拾元，借款到期后，被告未按约定履行偿还借款的合同义务。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告丁品利、段文娟应及时履行返还借款的合同义务；依照《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对于原告李金瑞请求按照40250元给付借款的请求，本院予以支持。对于原告李金瑞要求按照年利1分5的标准给付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因原被告双方重新出具借条后，在借条中并未载明利息的约定，原告李金瑞亦未提供其他证据证明约定利息这一待证事实，故对其主张按照年利1分5给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告丁品利、段文娟于本判决生效后立即给付原告李金瑞借款40250元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计403元，由被告丁品利、段文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘佳琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8847号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢517号申请执行人：江阴市新桥镇圩里村村民委员会，住所地江阴市新桥镇圩里村。负责人：徐川宝，该村委主任。被执行人：徐国锋，男，1960年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新桥镇圩里村村民委员会（以下简称圩里村委会）与被执行人徐国锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0281民初17071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国锋应支付圩里村委会土地租金85285元及利息，并负担诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5向本院申请执行，因申请执行人圩里村委会与被执行人徐国锋达成和解长期履行协议，本院于2019年8月13日终结执行结案。2020年6月28日申请执行人圩里村委会以被执行人未能履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人名下汽车，未实际扣押到案且本案没有处置权；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17071号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 玙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执369号申请人秦丽彬，男，1982年9月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏建军，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省莒县。申请人秦丽彬与被执行人夏建军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款30000元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月2日将被执行人夏建军列入限制高消费名单。2020年7月2日电话约谈申请人秦丽彬，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  张 斌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6304号            原告              吴某，男，1964年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，9717元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月13日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某违约金9717元（932591元×0.00002×521天≈9717.6元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1885号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍洪刚，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍洪刚贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初259号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“被告人伍洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。”因被执行人伍洪刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡志安
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1392号 申请执行人：魏启彬，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陆其富，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏启彬与被执行人陆其富民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3612号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自行履行部分义务，现双方对剩余未履行的部分自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3612号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张茹梦
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0926执75号申请执行人：郭斌，男，山西省静乐县人。被执行人：袁清池，男，山西省静乐县人。被执行人：钟玲，女，山西省静乐县人。郭斌申请执行袁清池、钟玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人袁清池、钟玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2020）晋0926执75号案件终结本次执行程序。申请执行人郭斌发现被执行人袁清池、钟玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人袁清池、钟玲负有继续向申请执行人郭斌履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1573号申请执行人：宋有茂，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人宋有茂与被执行人倪国峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人宋有茂向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人倪国峰支付申请人宋有茂工资款2200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人倪国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪国峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券。截至2020年7月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人倪国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪国峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋有茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1573号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十九日代书记员 喻 敏
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初147号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年6月10日被凌海市公安局依法取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人张某某于2020年3月21日22时左右，雇佣工人在凌海市南侧小湖里山上盗窃（采挖）松树，22日凌晨1点多，张某某在运输松树时被被害人王某父子当场抓获后报警，后经凌海市林业和草原局指派林业工程师及聘请凌海市价格认证中心认证鉴定，现场被盗挖油松27株，（合计蓄积3.255立方米）合计价格人民币13320元，现场因机器施工被损毁油松77株（合计2.205立方米）合计价格人民币21720元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。另查明，在审理过程中被告人张某某主动缴纳罚金二万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人张某某认罪态度好积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人刘某1、杜某1、杜某2、朱某、韩某、郭某、刘某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，三台子镇上梨峪村挖走林木情况林业技术鉴定报告，三台子镇上梨峪村挖走林木情况林业技术补充调查鉴定报告，王某承包南湖里荒山承包合同书及公证书，认罪认罚具结书，常住人口详细，调查评估意见书，询问笔录，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某采取破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。被告人张某某全部退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 庄海洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终935号上诉人（原审被告）：商志，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审原告）：李素艳，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人商志与被上诉人李素艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商志，被上诉人李素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商志上诉请求：请求锦州市中级人民法院撤销凌海市人民法院（2020)辽0781民初269号判决，发回重审。事实与理由：一审法院判决事实不清，缺乏证据支持。从事件的起因上，是被上诉人无事生非，我与被上诉人都在孙炳章家打麻将。我正在玩的时候，高宝华在我哥家给我打电话，说到我哥家喝酒，我就说不玩了，高宝华找我喝酒去，结果我到我哥家去了，我到我哥家被上诉人就给高宝华打电话说：“你给商志打电话干啥，要想骗你俩钱呢，和他喝啥酒。”我们桌上的人都听到了。我是到我哥家喝酒，不是到高宝华家去喝酒，与被上诉人没关系，被上诉人无事生非挑事，侮辱我，我很生气，就去找她了，问她你凭什么说我骗高宝华钱，她自觉理亏就说“咱到外边说”。结果就到了外面院子里了。在起因上全是被上诉人的过错，在我俩叽咕过程中，我没有和她打架，他看他丈夫来了，就倒在地上了，故意讹我。公安机关所有证据均没有证实我打了她，她外甥王文豪的证言不属实，在我们叽咕时，他不在场，在他来的时候是在被上诉人自己故意倒地的时候，陈忠义开车带来的。综上，一审判决事实不清，缺乏证据支持，请二审撤销，发回重审。被上诉人李素艳辩称，他把我眼眶打骨折了，我要求他赔偿。对我不赔偿是不公平。李素艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各种经济损失13850.69元(医疗费8795.89元、误工费1550元、护理费2454.80元、伙食补助费850元、交通费200元)；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李素艳与被告商志均为凌海市新庄子镇圈河村村民。2019年12月14日19时许，被告在同村村民孙炳章家打麻将，原告李素艳亦在孙炳章家看打麻将。其间被告商志想去原告亲戚(高宝华)家喝酒，原告听到后给高宝华打电话劝高宝华不要和被告喝酒，怕被告酒后出事。被告知道后便返回孙炳章家找原告理论，并在孙炳章家屋外院内将原告打倒在地。凌海市公安局经调查给予被告商志拘留7日并处500元罚款的行政处罚。事发后原告即被送至凌海市大凌河医院救治，被诊断为头面部外伤，胸部损伤，左眼眶内侧壁骨折，腰部外伤，住院17天后出院，休息两周。因本案纠纷未能自行和解，故诉到法院要求被告给予赔偿。原告合理经济损失为12149.89元，其中：医疗费8795.89元、住院伙食补助费850元(50元x17天)、误工费1488元(原告农村户籍按农业标准每天48元×31天)、护理费816元(48元×17天二级护理)、交通费200元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告对自己亲友善意的建议和提醒符合常理并无不当，而被告却因此恼羞成怒找原告理论发生争吵并动手殴打原告，造成原告身体受伤的损害后果，被告具有全部过错，应对原告造成的损害后果承担全部的责任。故原告的合理损失12149.89元，应由被告给予赔偿。对于原告主张的医疗费、伙食补助费因提交了证据且数额合理，本院予以确认。对于原告主张的误工费每50元，本院按照农业标准支持原告每天48元，超过的部分依法不予支持；原告主张护理费为每天144.40元，但未提供证据证明，鉴于二级护理存在，结合原告及护理人均为农村居民的事实，按照农业标准每天48元支持其护理费损失为宜；关于原告主张的交通费200元的诉求，虽未提交证据，但是原告到医院诊治事实成立，交通费必然产生，因此酌定支持200元为宜。被告商志不同意赔偿的辩解意见，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李素艳因伤经济损失共计12149.89元；二、驳回原告李素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告商志承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于当事人的举证责任和诉讼结果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人商志提出，其未打被上诉人李素艳且李素艳在事件的起因上有过错，其不应赔偿李素艳经济损失的上诉理由。经查，商志与李素艳因李素艳的闲言而发生口角进而演变成撕扯，最后导致李素艳受伤的后果。在本次侵权事件中商志受到公安机关拘留7天并罚款500元的行政处罚，而李素艳并未受到处罚。根据商志已接受行政处罚的事实可以认定，商志在本起事件中具有过错，其应当承担侵权赔偿责任。一审法院基于以上事实按照相关法律规定判令商志赔偿李素艳的各项经济损失正确。商志虽提出不予赔偿的主张但因其未提供有效证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对该上诉主张不予支持。综上，商志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人商志负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月二十七日法官助理刘佳乐书记员张采琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10645号原告：曾炜，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆军航律师事务所律师。被告：余燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张洪斌，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曾炜与被告余燕、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告曾炜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾炜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾炜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾炜负担。审 判 员 田风友二〇二〇年七月九日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1710号 原告：曾燕英，女，1982年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市体育南路中段。 法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。 被告：毛平勇，男，1986年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：徐松，男，1988年12月3日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告曾燕英与被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司（以下简称“雲海仙境”）、毛平勇、第三人徐松债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕英、被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司的法定代表人张鹏、被告毛平勇、第三人徐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾燕英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告曾燕英借款49000元及资金占用费，资金占用费以49000元为基数从2019年6月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年3月31日，被告雲海仙境前法定代表人即本案第三人徐松因被告雲海仙境发放工人工资需要，向原告曾燕英借款65000元，并以个人名义向原告曾燕英出具了《欠条》一张，借款期限为2019年3月31日至2019年6月5日，借款未约定有利息，案外人陈光忠在担保人处签字。借款期限届满后，第三人徐松偿还了原告曾燕英16000元，尚欠借款本金49000元。2019年6月26日，原告曾燕英与被告雲海仙境、毛平勇及第三人徐松协商后，原告曾燕英同意第三人徐松将借款本金49000的债务转移给被告雲海仙境、毛平勇，并出具了《欠条》，于每月支付部分款项，在2020年2月20日前付清，被告毛平勇、雲海仙境在《欠条》上签字并加盖公司印章，现还钱期限已过，二被告为偿还借款，故诉至法院。 被告雲海仙境辩称：实际借款是50000元，借款时雲海仙境的法定代表人是第三人徐松，徐松私自拿了一万元自用了，原告曾燕英要求按每月一角支付利息，其每天从雲海仙境的营业额中抽取1000元出来作为利息，具体抽了多少不清楚，借款中的确有4万元是用来发工人工资了，至于后面的借款是谁借款的，谁担保的不清楚。 被告毛平勇辩称：开始时候被告雲海仙境的法定代表人是第三人徐松，之后变更登记为被告毛平勇，在被告毛平勇担任法定代表人期间，第三人徐松清理了被告雲海仙境的外账时称欠有原告曾燕英的49000元，当时是借来发工人工资的，所以就这笔账记在雲海仙境账里，当时被告雲海仙境的股东张鹏、陈光忠、邹益鹏、徐松都是知道的，所以被告毛平勇就以雲海仙境的名义向其出具了《欠条》，但是这笔钱实际具体情况不清楚。 第三人徐松述称：剩余借款49000元是事实，当时是第三人徐松借来发工人工资的，具体借款时间不清楚了，后面由雲海仙境法定代表人毛平勇出具《欠条》给原告曾燕英并加盖雲海仙境印章，当时雲海仙境股东张鹏、陈光忠、邹益鹏都认可该笔款项，现应当由被告雲海仙境来承担这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，被告雲海仙境的时任法定代表人即第三人徐松以其个人名义先后两次向原告曾燕英7万元用于被告雲海仙境的经营管理，被告雲海仙境陆续直接向原告曾燕英偿还部分款项后，第三人徐松向原告曾燕英出具了《欠条》一张，载明借到原告曾燕英借款65000元，借款期限为2019年3月31日至2019年6月5日。被告雲海仙境此后又陆续直接向原告曾燕英偿还部分款项及利息10000元后，经原告曾燕英、被告雲海仙境、第三人徐松协商后，由时任被告雲海仙境法定代表人即被告毛平勇以被告雲海仙境的名义于2019年6月26日向原告曾燕英出具《欠条》一张，载明第三人徐松尚欠原告曾燕英的剩余借款49000元由被告雲海仙境来负担，在2020年2月底付清，后被告雲海仙境未支付剩余款项。 上述事实，有原告曾燕英提交的公民身份证复印件、日期为2019年6月26日的《欠条》原件、日期为2019年3月31日的《欠条》复印件及各方当事人的陈述相互佐证，予以认定。被告毛平勇提交的执行工作笔录复印件与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，原告曾燕英在借款给第三人徐松后，经原告曾燕英、被告雲海仙境、第三人徐松协商后，将剩余债务清偿责任转移给被告雲海仙境，被告雲海仙境应承担清偿义务，原告曾燕英在庭审中主张被告雲海仙境已支付的10000元利息予以抵扣借款本金，仅要求清偿剩余39000元借款本金，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”的规定，被告雲海仙境应当承担清偿剩余借款39000元的义务，对于原告曾燕英该部分诉讼请求，予以支持。关于资金占用费一节，双方未约定逾期借款利率，原告曾燕英请求按照年利率6%支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，予以支持，但债务转移后约定借款应于2020年2月底付清，故被告雲海仙境应于逾期还款之日即2020年3月1日起按年利率6%支付资金占用费直至本金清偿完毕之日止，对原告曾燕英请求利息超过的部分，不予支持。被告毛平勇作为被告雲海仙境时任法定代表人在《欠条》借款人处签字并加盖了被告雲海仙境印章，结合《欠条》中明确约定清偿主体系被告雲海仙境，应认定被告雲海仙境为转移债务的承受主体，应由其承担清偿责任，而被告毛平勇作为被告雲海仙境的时任法定代表人系履行公司职务行为，原告曾燕英请求其承担清偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，原告曾燕英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、限被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾燕英借款本金39000元及资金占用费，资金占用费以39000元为基数自2020年3月1日起按年利率6%计算至所欠本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告曾燕英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告贵州雲海仙境休闲会所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年七月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7042号 原告：张华，女，1964年4月5日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：文姝懿，女，1995年10月11日出生，朝鲜族，系原告女儿，住址吉林省白山市浑江区。 被告：张敏，女，1966年12月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告张华与被告张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议的财产损害赔偿，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘青山 审 判 员  曹 玥 人民陪审员  刘慧扬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 微
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1549号原告：何召兵，男，1978年1月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：胡全社，男，1964年9月26日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市周至县。被告：胡井涛，男，1952年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。原告何召兵与被告胡全社、胡井涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何召兵、被告胡全社、胡井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何召兵向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告连带返还原告借款本金70万元；2.判令二被告向原告支付截至2019年4月底仍未支付的108000元利息；3.判令二被告向原告支付70万元本金自2019年5月至实际还款日以月息2分计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡全社以开发周至县XX园的名义分别于2012年11月、2015年7月1日、2015年11月11日分三次向原告借款10万元、40万元、20万元，约定利息2%。2016年11月9日经双方结算，原10万元、20万元借条作废，被告向原告出具了一张借款30万元月息2%的借条及168000元利息的欠条。被告胡全社仅支付过21万元利息，2019年4月25日原告无奈将被告起诉至周至县人民法院，此时利息已累计至308000元。二被告找到原告协商还款事宜，被告胡全社在返还20万元利息后向原告出具了《还款保证书》，胡井涛对被告胡全社的借款承担连带保证责任。被告胡全社再未还款并一直推诿拖延。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。胡全社辩称，借款经过及金额正确，被告已归还本息57.80万元，但还款具体时间记不清楚了。对原告提交的明细均认可，被告愿意还款，但目前没有能力还款。胡井涛答辩意见同被告胡全社。  当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡全社以开发周至县XX园的名义分别于2016年11月9日、2017年7月1日分两次向原告借款30万元、40万元，约定利息2%，并分别向原告出具借条。截止2018年8月，被告胡全社共清息21万元。后被告胡全社及被告胡井涛向原告出具《还款保证书》，就未还本息约定最后还款期限为2020年5月20日，落款载“担保人：胡井涛  还款人：胡全社  收款人：何召兵”。被告胡全社未按约定时间还款，现原告诉至本院，要求判令二被告连带返还原告借款本金70万元，向原告支付截至2019年4月底仍未支付的108000元利息，支付70万元本金自2019年5月至实际还款日以月息2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡全社于2016年11月9日、2017年7月1日分两次向原告借款30万元、40万元，并向原告出具了借条，原告何召兵依约向被告支付了借款，双方依法成立民间借贷关系；双方约定借款月利率2%，并另在《还款保证书》中约定最迟还款期限为2020年5月20日，故被告胡全社应按时还本付息。现借款已到期，原告称被告共清息21万元，未归还本金，被告对此认可，故对原告要求被告胡全社归还借款本金共计70元的诉讼请求，依法应予支持；因双方约定了借款月利率2%，被告胡全社应自借款之日支付利息，即自2016年11月9日至本判决确定的履行之日止按月利率2%以本金30万元支付利息、自2017年7月1日至本判决确定的履行之日止按月利率2%以本金40万元支付利息，其中应扣除已支付的利息21万元；因被告胡井涛以“担保人”名义在《还款保证书》签字，并约定“以上所写的两条如到最后期限未给，由胡井涛负责”，故被告胡井涛对以上款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡全社于本判决生效后十日内向原告何召兵归还借款本金70万元及利息，其中本金30万元的利息自2016年11月9日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算，本金40万元的利息自2017年7月1日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息21万元；二、被告胡井涛对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告胡全社追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880（原告已预交），减半收取计5940元，由被告胡全社负担（于履行上述义务时一并向原告支付），被告胡井涛对此承担连带责任，在承担责任后，有权向被告胡全社追偿。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年七月二十日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执599号 申请执行人:中联重科融资租赁(中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01v 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:毕淑强，男，1982年7月23日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。 申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司与被执行人毕淑强融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1989号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保44号申请保全人贾桂军/被保全人李广荣、王学：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初18号之二民事裁定书，解除冻结李广荣在中国建设银行股份有限公司木兰支行帐户、解除查封李广荣名下房产、解除查封贾桂军名下房产。本院在执行过程中，已解除冻结李广荣在中国建设银行股份有限公司木兰支行帐户（62×××66）100000元、已解除冻结王学在木兰县农村信用合作联社存款100000元、已解除查封李广荣名下坐落于木兰县木兰镇阳光小区6单元301室、已解除查封贾桂军名下坐落于通河县浓河镇双福综合楼1单元401室80.63平方米房屋。至此，申请保全人贾桂军向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16095号原告：傅某某，男，汉族，1986年1月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：邹某某，女，汉族，1990年1月5日生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告傅某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告傅某某负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1474号 原告：吴贵平，男，1979年8月12日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告吴贵平与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告吴贵平向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴贵平的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告吴贵平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2798号申请人：肖某某，男，汉族，住贵州省习水县温水镇。身份证号码：xx。被执行人：某某保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区，统一社会信用代码：xx。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人某某保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已支付法律文书款为由向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三十一日书记员 赵              航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3426号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：阎彩云，女，1960年2月29日生，汉族，住吉林省龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4440号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人阎彩云名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计225170.74元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执472号之一申请执行人：白恩严，男，汉族，1980年10月26日生，住所地大连市沙河口区西南路102号1-1，公民身份号码：210204198010265793。被执行人：王彦，男，汉族，1980年8月24日生，住大连市中山区港乐园14号A5-12层3号，公民身份号码：210204198008246753。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8924号原告：河南诚谊汽车服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606室,统一社会信用代码:91410100786234561U。法定代表人：贾付民，董事长。委托代理人王立志，河南公和全律师事务所律师。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。被告：王朋飞，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省内黄县。被告：王国刚，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省内黄县。原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告王朋飞、王国刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈法仲到庭参加诉讼，被告王朋飞、王国刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋飞归还逾期垫款31270元，支付违约金3127元，共计34397元；2.判令被告王国刚对以上款项承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，被告王朋飞购买北京牌轿车一辆（发动机号：EM02F018235，车架号：LNBSCCAHQFF081886），车价7.28万元，向中国人民银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中国银行郑州金水支行”）按揭贷款5万元，原告为该笔贷款提供了连带保证责任担保，被告王国刚为原告提供反担保。贷款服务合同约定；若被告累计两期不足额归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任或损失的，应向原告支付购车总价款10%的违约金。贷款发放后，因被告王朋飞拒不归还银行贷款，导致原告2017年9月28日为其垫付31270元。为此，要求被告王朋飞归还我公司垫款31270元，支付违约金3127元（按合同约定被告应支付违约金7280元，但我司酌情收取3127元），共计34397元。被告王国刚对以上款项承担连带还款责任。被告王朋飞、王国刚未答辩。经审理查明：2016年4月15日，原告与被告王朋飞签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：被告王朋飞从第三方选定北汽绅宝牌汽车一辆（发动机号：EM02F018235,车架号：LNBSCCAHQFF081886），车价总计72800元，原告将上述车辆购回后转售给被告王朋飞，被告王朋飞以贷款方式购买该车辆，首付款22800元，剩余款项5万元由被告王朋飞向中国银行郑州金水支行,原告为其贷款提供担保。被告王朋飞累计两期不足额归还银行贷款本息及支付费用的，致使原告承担保证责任或者损失的，原告有权要求被告王朋飞一次性结清银行贷款余额及欠款，并向原告支付购车总价款10%的违约金。2016年5月6日，被告王国刚与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告王朋飞对原告的上述债务承担连带保证责任，担保期间自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止。贷款发放后，被告王朋飞未按期偿还贷款本息，原告于2017年9月28日为被告王朋飞垫付贷款本息共计31270元。另查明，原告在（2019）豫0191民初27372号判决书中，向被告王国刚主张过担保权利。以上事实由信用卡分期付款（保证）合同、汽车（轿车买卖）贷款服务合同、反担保合同、垫款回单、判决书等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王朋飞向中国银行郑州金水支行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向中国银行郑州银基王朝支行支付代偿款项31270元，原告代偿后有权向被告王朋飞追偿，故原告诉请被告王朋飞支付代偿款31270元的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求违约金3127元，在《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》中约定违约金标准为购车价款的10%，虽原告起诉时自行降低违约金标准为垫付金额的10%，但本院认为该违约金的标准过高，应以31270元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算违约金；对于原告请求被告王国刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告在（2019）豫0191民初27372号案件中向被告王国刚主张过担保权利，被告王国刚的保证期间并未超过，且有《反担保合同》相印证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王朋飞、王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋飞于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫款31270元及违约金（以31270元为基数，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王国刚对第一项债务承担连带保证责任;三、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王朋飞、王国刚共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十八日书记员 刘金燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3143号原告：菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司，住所菏泽市牡丹区中华路世代奥城。法定代表人：寇盛瑜，董事长。委托诉讼代理人：初晓杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志勇，男，该公司员工。被告：宋福娥，女，1974年08月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：魏兆振，男，1973年03月08日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：沈建磊，男，1979年07月04日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：闫秀丽，女，1979年05月08日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：唐延德，男，1956年10月29日出生，汉族，住所菏泽市。被告：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，住所菏泽市。原告菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司(以下简称北海村镇银行)与被告宋福娥、魏兆振、沈建磊、闫秀丽、唐延德、户美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行的委托诉讼代理人初晓杰、郭志勇、被告沈建磊、唐延德到庭参加诉讼，被告宋福娥、魏兆振、闫秀丽、户美荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋福娥偿还我行借款本金150000元及利息45286.64元(计算至2020年06月09日)及自2020年06月10日起至履行完毕之日止的利息；2.依法判令被告魏兆振、沈建磊、闫秀丽、唐延德、户美荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋福娥于2018年3月8日向我行贷款本金150000元，到期日为2019年3月7日，借款月利率为9.0625‰。贷款发放后，经我行催收，被告宋福娥偿还部分贷款利息，剩余借款本金150000元及利息至今未偿还，被告魏兆振、沈建磊、闫秀丽、唐延德、户美荣作为担保人也未在规定的期限内履行担保义务。为维护我行的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。沈建磊承认借款担保的事实，但认为，当时不愿意担保，是原告工作人员亲自找我让我担保，找了好几趟且保证担保绝对没有事，我才同意的，他们不找我们不会签这个字。而且当时担保时间是一年，现在已经两年了，我不应承担担保责任。唐延德承认借款担保的事实，但认为，当时不愿意担保，自身债务较多，原告的工作人员动员担保不会出事，在这种情况下才签的字，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告北海村镇银行与被告宋福娥签订个人借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限2018年3月8日至2019年3月7日，用途借新还旧，执行利率9.06250‰，还款方式按频率付息、一次还本，复利利率13.59375‰，罚息13.59375‰，乙方（宋福娥）未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息等。2018年3月8日原告北海村镇银行与被告沈建磊、唐延德签订保证合同，内容：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人愿意为宋福娥依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保等。被告沈建磊、唐延德在保证合同签字并写明此借款为借新还旧同意担保。魏兆振出具配偶声明及承诺，内容为：本人声明本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本从签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方（宋福娥）借款并同意承担连带责任。同日，保证人沈建磊及保证人配偶闫秀丽出具保证人及配偶声明与承诺，内容：本人沈建磊及闫秀丽声明已知晓并同意为宋福娥的借款提供保证担保。我们愿意无条件承担作为保证人及其配偶而需承担的一切法律后果，在贵行向保证要求履行保证义务时将积极予以配合。我们承诺不会以夫妻共同共有财产/或先行分割夫妻共同财产等任何理由阻扰贵行行使权利。此声明与承诺自签署之日起生效。同日，保证人唐延德及保证人配偶户美荣出具了与沈建磊和闫秀丽一样的保证人及配偶声明与承诺。被告宋福娥共偿还利息5807.09元，截至2020年7月15号，被告宋福娥尚欠利息51577.36元。本院认为，借款人应当及时偿还借款，保证人提供担保的应当承担担保责任，原告要求借款人偿还借款，担保人承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。被告沈建磊、唐延德辩称提供担保不是本人的真实意思表示，是原告工作人员承诺不需要承担担保责任才签字的。原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，被告的辩称意见本院不予采纳。被告闫秀丽、户美荣为保证人的配偶，出具了配偶声明与承诺，该承诺作为保证人的妻子在承担保证责任的财产时，承诺可将夫妻共同财产承担保证责任，被告闫秀丽、户美荣应当在其夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告闫秀丽、户美荣并非保证人，不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2020年7月15日的利息为51577.36元；以150000元为基数，从2020年7月16日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告魏兆振、沈建磊、唐延德对上述债务承担连带清偿责任；三、被告闫秀丽在与沈建磊的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；四、被告户美荣在与唐延德的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。五、驳回原告菏泽牡丹北海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告宋福娥、魏兆振、沈建磊、唐延德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年七月二十日书记员  任伟瑛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2561号 申请执行人：应国苗，男，1956年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈国新，男，1975年8月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人应国苗与被执行人沈国新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，发现被执行人沈国新已在申请执行人应国苗申请执行前，生效法律文书确定的履行期限内履行了相应义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人应国苗的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王鑫峰
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初318号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朴某龙，男,1969年7月29日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被青岛市公安局李沧分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］252号                  指控事实              2020年7月5日21时44分许，被告人朴某龙酒后驾驶鲁BE150D号小型普通客车沿青岛市李沧区夏庄路南向北行驶至北崂路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对朴某龙进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的朴某龙的血液中检测出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml，系醉酒。朴某龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人朴某龙到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人朴某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朴某龙系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人朴某龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴某龙经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朴某龙的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人朴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                   ?                             二〇二〇年七月三十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5710号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁郁记，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁郁记信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9106号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁郁记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币98073.62元、利息（截止至2019年7月17日利息为13257.88元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为2380.76元、财产保全费1040.18元，合共3420.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担136.45元，由被告梁郁记承担3284.49元。因梁郁记未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130728.94元（含执行费1833.43元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁郁记负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初240号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人胡忠华，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人胡忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、姜乃源出庭支持公诉，被告人胡忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡忠华于2020年4月9日12时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区解放中路由北向南行驶至长春路路口处，撞到李某驾驶的在此处等红灯的×××号“传祺”牌小型轿车，造成两车损坏及胡忠华受伤。经认定，胡忠华负事故全部责任，李某无责任。经鉴定：胡忠华静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为198.35mg/100ml。被告人胡忠华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查，胡忠华已赔偿李淼经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、吉林市公安局交通警察支队船营大队事故科检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆并发生交通事故，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人能赔偿对方人员经济损失，本院在量刑时考虑从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡忠华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫俊宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2608-1号本院于2020年7月6日对原告王权与被告沈阳宏吉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初2608号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书正文第九行“本院受理后”补正为“本院在2020年4月9日受理后”。审判员  程姣二〇二〇年七月六日书记员  鲁楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1369号罪犯郭玉瑞，男，1951年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁0481刑初563号刑事判决，以被告人郭玉瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭玉瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭玉瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯郭玉瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭玉瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3482号 原告：段兆欣，女，1992年3月31日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵国鹏，男，1993年11月5日出生，系段兆欣之夫。 被告：牛金伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住诸城市。 原告段兆欣诉被告牛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兆欣及其委托诉讼代理人赵国鹏到庭参加诉讼，被告牛金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段兆欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛金伟偿还原告段兆欣借款本金20000元及利息（自2019年11月1日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担保全费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年7月10日，被告牛金伟因资金紧张为由，通过案外人宋晓芳介绍向原告借款20000元，约定归还日期为2019年10月31日。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告牛金伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告牛金伟经案外人宋晓芳介绍向原告段兆欣借款20000元。同日，原告通过支付宝转账的方式将借款20000元转入案外人宋晓芳的账户，案外人宋晓芳又通过支付宝转账的方式将借款20000元转入被告的账户。被告为原告出具还款协议书一份，约定还款期限为2019年10月31日，还款协议书中，被告将“段兆欣”误写为“段兆新”。该笔借款到期后，被告未偿还，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的还款协议书是双方真实意思的表示，约定合法有效，本院予以确认。原告提供还款协议书、支付宝转账电子回单等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛金伟偿还原告段兆欣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告牛金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  周学阳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初138号原告：平文荣，男，1963年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：张华廷，男,1984年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：张建平，男，1964年5月4日出生，汉族，汾西县人，住霍州市。原告平文荣与被告张华廷、被告张建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文荣及其委托诉讼代理人邢高平，被告张华廷及其委托诉讼代理人张红珠和被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平文荣诉称：2019年11月4日经人介绍后，原告受被告张华廷雇佣，到张华廷从第二被告张建平手中承包的团柏乡沟东庄村到堡后村之间的道路上硬化路面。2019年11月8日下午，原告在路上操作路面磨光机对已硬化的路面进行打磨，在关闭磨光机电源时被机器带倒，被磨光机把手打伤头部和手部。随后由被告张华廷和其他工友将原告送往汾西县人民医院，因病情严重又将原告送往临汾市中心医院治疗。原告经诊断为右额凹陷性骨折、右额叶脑挫裂伤、右额头皮裂伤、左顶、左枕头皮裂伤、右中指第三趾骨骨折，进行了手术治疗，并住院治疗28天，被告张华廷为原告支付了大部分医疗费用。目前经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属于十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定60日。原告为此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告在被雇佣期间人身损害的各项经济损失共计110124元。被告张华廷辩称：被告张华廷通过介绍人王某1将该段道路硬化工程的路面磨光部分以1.5元每平方米的价格承包给了原告，证人王某2是跟原告干活的人，张华廷并不对王某2另外有报酬。原告的工作并不受被告的直接控制和指挥，最后以工作成果予以结算，因此原、被告之间属于加工承揽关系，并非原告所说的雇佣关系。根据法律规定，承揽人在工作过程中受到损害应当由自己承担责任。第二，原告受伤是在关闭机器电源时因自己操作不当造成的，答辩人并没有过错，不应该承担赔偿责任。被告张建平辩称：被告张建平与原告之间不存在雇佣关系；被告张建平将该硬化路面工程发包给第一被告张华廷时，双方约定工程中出现事故均由张华廷负责，与张建平无关，因此被告张建平不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理中原、被告双方均认可，原告平文荣是经同村人王某1介绍,为被告张华廷承包的该段道路硬化工程提供劳务活动，负责该段道路硬化工程的路面磨光部分施工，双方约定以1.5元每平方米的价格最后支付报酬并由被告提供磨光机;证人王某2是跟随原告干活的人，由原告按日计工资。针对以上事实，原告认为其与被告张华廷是雇佣劳务关系，被告应承担赔偿责任；被告则认为双方是承揽劳务关系，被告不应承担赔偿责任。经查，证人王某1证明，经其介绍原告平文荣是以1.5元每平方米的价格承包了该段道路硬化工程的路面磨光部分施工，结合证人王某2受雇于原告的事实，本案原告平文荣与被告张华廷间属于劳务承包合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任；又有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条也规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人对定作、指示、或选任有过错的，应当承担相应赔偿责任。因本案原告平文荣不具备相应从业资格就操作路面磨光机进行工作，且在操作过程中使用拔掉火花塞帽的方式关闭机器，属于操作不当，对事故的发生应该承担过错责任；被告张华廷明知原告不具备相应从业资格而交由其施工并提供机器设备，按承揽劳务关系也属于对选任有过错，应该对事故的发生承担过错责任。由此本院对原、被告双方的以上过错责任予以确认。原告平文荣受伤后在汾西县人民医院治疗支出医疗费2524元，支出救护车费用1000元，在临汾市中心医院住院治疗28天支付住院治疗费30471.46元，三笔合计33995.46（由被告张华廷垫付）；因平文荣损伤程度为十级伤残，户籍为居民户籍性质，其残疾赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算为33262×20×10%＝66524元；住院伙食补助费计算为28×100＝2800元；护理费参照司法评定护理期60日计算为60×120＝7200元；营养费参照司法评定营养期60日计算为60×50＝3000元；误工费参照司法评定误工期150日计算为150×80＝12000元；鉴定费2500元;精神损害抚慰金参照原告伤残等级及相应精神损害程度酌情确定5000元，以上各项经济损失共计133019.46元。庭审中，原、被告双方均认可在原告住院治疗期间被告张华廷支付给原告生活费7600元，再加以上垫付医疗费33995.46元，被告张华廷共计支付了41595.46元。本院对以上事实亦予以确认。本院认为：原、被告双方对本案事故的发生均有过错，但双方属于劳务承包合同关系，按过错程度被告张华廷承担40%事故责任为宜；第二被告张建平明知被告张华廷不具备相应施工资质却将工程承包给张华廷实际施工，其对张华廷应承担的赔偿部分应负连带赔偿责任。原告平文荣受伤后各项经济损失共计133019.46元，应由被告张华廷承担53207.8元，扣除张华廷已支付的41595.46元，还应支付11612.34元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张华廷扣除已支付部分，再赔偿支付原告平文荣受伤后经济损失11612.34元；二、被告张建平对以上被告张华廷赔偿支付负连带赔偿责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平文荣和被告张华廷各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二0二0年七月十二日书记员 刘一宁
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更377号 罪犯赵宏宾，男，汉族，1966年12月27日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖1802刑初18号刑事判决，以被告人赵宏宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元；违法所得250000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵宏宾在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵宏宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵宏宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宏宾减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1435号 原告：崔晓备，男，1982年2月5日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：崔保庆，男，1960年5月13日出生，汉族，住址大名县。系原告父亲。 被告：王志强，男，1986年3月27日出生，汉族，住址大名县。 原告崔晓备与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告崔晓备在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔晓备撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁伟 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保857号申请人：王华强，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董金台，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩杰，河南远恒律师事务所实习律师。被申请人：马静，女，1983年4月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人王华强与被申请人马静房屋买卖合同纠纷一案，申请人王华强于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马静名下银行存款820000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人王华强的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王华强提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马静名下银行存款820000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。案件申请费4620元，由申请人王华强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2367号 原告：卢建刚，男，1991年9月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：徐胜华，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告卢建刚诉被告徐胜华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2020年4月3日，被告向原告借款5000元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐胜华于本判决生效之日起十日内归还原告卢建刚借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐胜华负担。 原告卢建刚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐胜华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??? ??1?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1017号之一申请执行人：辽宁住邦律师事务所。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。申请执行人辽宁住邦律师事务所与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请的标的7467103元，本案于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币7467103元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1374号上诉人（原审被告）：陈前亮，男，1968年7月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王前生，男，1972年5月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王乃胜，男，1966年3月19日出生，住江苏省泗阳县。法定代理人：胡育芳，女，1966年11月29日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陈前亮因与被上诉人王前生、王乃胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开听证审理了本案。上诉人陈前亮的委托诉讼代理人陈军，被上诉人王前生及其委托诉讼代理人刘伦到庭参加听证。本案现已审理终结。陈前亮上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对所借款项是否支付未查清。二、上诉人既未向被上诉人王前生借款，也未收到王前生款项，更未向王前生出具借据，仅凭一段录音就让上诉人承担还款责任，证据不足。三、一审法院对上诉人是共同借款人还是担保人未作认定，属认定事实不清。四、王乃胜儿子王某结婚前，王前生威胁王乃胜在王某结婚那天多准备两桌人，准备让他儿子带人过去。如果不还钱，就在王某婚礼上把王某腿砍断。在如此威胁下，王乃胜就找陈前亮协商，让陈前亮帮忙说下话，担保一下。陈前亮怕出事，在喝醉酒的情况下口头答应帮王乃胜担保，王前生才没去闹事。王某婚后，王乃胜于2017年9月29日送了5000元到王前生门市。王乃胜回来说已和王前生沟通好，没有陈前亮的事了。根据王乃胜的账本记录，王乃胜已还63000元。28000元的欠条是在王前生的威胁下写的，实则是利息条。在全国扫黑除恶的严厉态势下，上诉人认为一审法院审判有误，请二审法院根据事实改判。五、上诉人陈前亮只是口头临时担保一下，双方不存在借款的合意。陈前亮的保证期间应为六个月，自被上诉人索要借款之日起算，已超过六个月，保证人不应承担保证责任。庭审中补充：一审认定陈前亮为共同借款人不符合法律规定，适用法律错误。被上诉人王前生辩称，一审法院认定事实和适用法律正确。上诉人认为陈前亮是担保行为无法律依据，且无证据印证自己的观点。陈前亮与王前生的录音和短信并没有提到担保，只是说这个事情我承担下来。顾名思义，承担就是陈前亮和王乃胜共同承担还款责任。一审被上诉人已经说明了借款的资金来源以及被上诉人王乃胜的还款情况，并无虚假陈述，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王乃胜未作答辩。王前生向一审法院起诉请求：1.判令王乃胜、陈前亮连带偿还王前生借款128000元，并自起诉之日起至还清止按年利率24%计算利息；2.本案的诉讼费用由王乃胜、陈前亮承担。一审法院认定事实：王乃胜于2011年向王前生借款100000元，约定利息二分。2014年、2015年的利息均按月利率2%支付利息。后经结算，2017年1月1日王乃胜向王前生出具了借条。借条注明的主要内容为“今借到王前生现金人民币壹拾万元（100000）”，并于2017年1月15日对尚欠的利息向王前生出具了借条，借条注明的主要内容为“今借到王前生人民币贰万捌仟元整”。王乃胜于2017年9月29日向王前生还款5000元。一审法院认为，王前生与王乃胜双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。王乃胜未与王前生约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则王前生可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。本案中，王乃胜于2011年向王前生借款100000元，当时约定月利率2%，后王乃胜按月利率2%支付了部分利息。经结算，至2017年1月1日向王前生出具了本金的借条，对于尚欠的利息28000元亦于2017年1月15日出具了借条。故一审法院认为，2017年1月1日王乃胜出具的借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息，故王乃胜于2017年9月29日所偿还的5000元应从本金中予以扣除，故王乃胜应还的本金应为95000元，该95000元的利息应自2019年6月10日起按年利率6%计算。另外结欠的28000元利息王乃胜亦应予以偿还。对于陈前亮是否应该承担还款责任的问题。王前生提供了其与陈前亮的聊天记录及录音资料，陈前亮对王前生提供的证据的真实性予以认可。一审法院认为，从录音资料中反映，王前生于2017年5月3日向王乃胜催款时，陈前亮与王前生通话，录音的内容中“……要是钱要来我提前把他处理的了，你这个事情我已承担下来……王前生：老大，这个手机带录音的，这样吧我说一下。陈前亮：这样，这样，这样，今天是5月3号，6月3日至7月1号之前，不管怎么样，我承担，好不好！这件事情你跟儿子说跟弟妹说，你就说我承担了，好不好哎……”以及从王前生与陈前亮于2017年7月3日的聊天记录中，陈前亮回复的“……弟弟，这几天钱还没有到，请弟弟理解……钱到了和你联系，弟弟不好意思，上个月就说到的，到现在还没有到……”，从以上内容中，能够确认陈前亮对王乃胜向王前生所欠的款项同意承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、王乃胜、陈前亮于判决生效后十日内支付王前生123000元及利息（利息以95000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回王前生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元，由王前生负担60元，由王乃胜、陈前亮承担2800元。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为，一、涉案借款有无实际交付。二、上诉人陈前亮对涉案借款是否应当承担责任，如应承担责任，系基于债务加入还是担保承担责任。关于第一个争议焦点，本院认为，涉案借款已实际交付，理由在于，除涉案借条载明已借到款项外，被上诉人王乃胜作为借款人，其一审提供的个人记账明细亦明确记载于2011年7月借王前生100000元，且详细记载了还款情况。其后，陈前亮在索要过程中的承诺负担行为亦以王前生与王乃胜之间存在真实借贷关系为前提。故可认定涉案借款已实际交付。关于第二个争议焦点，本院认为，陈前亮的行为构成债务加入行为。理由在于，在陈前亮与王前生通话时，在王前生明确手机带录音的情况下，陈前亮明确表述“我承担”，故陈前亮对承担涉案债务的意思表示具体明确，陈前亮的行为构成债务加入，应当依约对涉案债务承担共同的还款责任。一审判决并无不当。综上，上诉人陈前亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人陈前亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月二十四日书记员  许 阳