浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2374号 原告：沈国军，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴金熊针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村2幢三楼，统一社会信用代码913306210923349553。 法定代表人：王文忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴权品贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前1幢3楼3602室，统一社会信用代码91330621313699959H。 法定代表人：王琴芳。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202，统一社会信用代码91440101329527377D。 法定代表人：邓康乔,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔静红，系公司员工。 原告沈国军与被告绍兴金熊针纺有限公司（以下简称金熊公司）、绍兴权品贸易有限公司（以下简称权品公司）、深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，被告货拉拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈国军及其委托诉讼代理人申海洋、被告金熊公司的委托诉讼代理人高飞锦、被告货拉拉公司的委托诉讼代理人崔静红分别到庭参加诉讼。被告权品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈国军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告截止2020年3月23日的医疗费、前期住院伙食补助费合计54442.31元；2.原告后续医疗费、后续住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、司法鉴定费待实际产生后再另行向三被告主张；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日下午13时30分左右，被告权品公司向被告金熊公司订购了布，需要用车去拉，被告权品公司在被告货拉拉公司平台上发布要求去被告金熊公司拉货然后拉到染厂的单子信息。原告在被告货拉拉公司平台上接到该订单，在被告金熊公司装货时从三楼滑道上滑下来的布匹直接砸到原告身上，原告和布一起掉下车倒在地上导致原告受伤。原告与被告货拉拉公司于2019年5月18日签订货拉拉信息服务协议一份，原告于2019年5月18日已通过被告货拉拉公司的司机培训，成为了被告货拉拉公司司机中的一员。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告金熊公司辩称，1.原告与金熊公司之间不存在劳务关系，亦不存在雇佣、劳动等其他任何法律关系。本案中，权品公司向金熊公司下单要求购买货物，双方约定交货方式为“自提”，随后，权品公司即派原告前往金熊公司处提货。故原告系代表权品公司前来提货，与金熊公司无关。2.原告并无证据证明其受伤系金熊公司所为，金熊公司未有侵权行为，更无主观过错，也与原告受伤不存在法律上的因果关系，金熊公司无需承担原告主张的侵权责任关系项下的损害赔偿义务。综上，请求驳回原告对金熊公司的全部诉讼请求。 被告权品公司未作答辩。 被告货拉拉公司辩称，1.货拉拉公司仅为提供货物运输信息服务的居间平台，为托运人和承运人提供信息中介服务，与原告之间建立的是居间合同法律关系，不存在其他劳动、劳务、雇佣或委托代理等关系。根据原告与货拉拉公司签订的《货拉拉信息服务协议》条款可知，原告是运输服务提供方，货拉拉公司是运输信息服务提供方，原告利用货拉拉公司运营的货拉拉平台发布运输服务信息，抢接运输订单并为下单用户提供运输服务，原告知晓货拉拉公司仅是货运信息中介平台，与原告建立的是居间合同关系。原告在装货过程中受伤的，与货拉拉公司无关。2.本案中原告在接到权品公司发布的运输订单后，前往金熊公司处接收货物，在帮助金熊公司装货时被货物砸伤受损。因权品公司发布的订单仅支付了运输费，未包含装卸费用，故原告装货行为与运输行为应属两个不同法律关系。如原告是应金熊公司或权品公司要求进行装货的，则原告与提出装货要求一方建立劳务关系；如原告是自愿帮助金熊公司装货，则属无偿帮工行为，无论因哪种原因进行的装货，都已超出货拉拉公司提供居间服务的运输法律关系，完全脱离货拉拉平台，与货拉拉公司无关，此过程中受伤的应当由接受劳务一方或被帮工人承担相应赔偿责任。3.根据民事诉讼法对举证责任的规定，当事人有义务为自己提出的主张提供相应证据，原告目前提交的证据均无法证明其是货拉拉公司员工，或货拉拉公司应当就原告损害负赔偿责任的法律依据或事实依据，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回原告对货拉拉公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，沈国军（甲方）与货拉拉公司（乙方）签订《货拉拉信息服务协议》一份，约定甲方为运输服务方，乙方为运输信息服务提供方，甲方同意在遵守本协议及附则相关约定的前提下，利用乙方平台发布运输服务信息。该协议中双方就运输信息服务中各自的权利义务等作出了约定。协议签订后，沈国军即通过货拉拉公司提供的软件平台承接运输订单。2019年5月27日13时13分许，权品公司在货拉拉平台发布货运订单，要求将其向金熊公司订购的布匹从金熊公司运输至富强宏泰印染有限公司。沈国军抢单后，前往金熊公司拉货，金熊公司员工通过滑道将布匹从三楼仓库送至原告车上，原告在车上接货。在接货过程中，沈国军不慎被布匹砸落受伤，金熊公司拨打120急救电话将沈国军送医救治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。沈国军伤后于2019年5月27日至2019年5月29日在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗3天，花去医疗费2463.15元（其中含伙食费122元），于2019年5月29日至2019年6月11日在中国人民解放军第一一七医院住院治疗13天，花去医疗费51343.26元，加之其门诊费用，共花去医疗费54054.31元。现各方因赔偿问题协商未果，遂成讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合原、被告诉辩意见，案件争议焦点在于：当事人之间的法律关系及责任认定。 首先，本案原告在金熊公司厂区内装货过程中受伤事实清楚，本院依法予以认定。金熊公司辩称未实施侵权行为原告所受之伤与其无关，本院认为，原告至金熊公司处拉货时，货物由金熊公司员工通过滑道从三楼直接滑至原告车上，以及原告曾独自一人在车上接货事实清楚，故其因被滑落的布匹砸中而摔下车受伤存在高度盖然性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案事实，沈国军在接货过程中被金熊公司员工滑落的布匹砸落受伤的事实可以认定。金熊公司员工在落布过程中，明知原告车上有人且仅有原告一人在接货，未能尽到安全注意义务，以致发生沈国军被布匹砸落受伤的事故，显然存在过错，金熊公司作为用人单位，应当就其过错造成的损害承担相应的赔偿责任。金熊公司同时辩称其与权品公司就货物交付方式约定为“自提”并无装货的义务，但仅有己方陈述并无依据，柯桥区安昌街道人民调解委员会调解笔录中权品公司工作人员的陈述仅表明货物由权品公司用车去拉，并不能以此证明双方对于装货义务的承担作出过约定，从金熊公司安排工作人员协助发货，可见其对于货物装卸亦承担部分义务，故对金熊公司的该项辩称，本院不予采纳。 其次，原告与权品公司是否存在雇佣关系，本院认为，雇佣关系与承揽关系属于两种不同的法律关系，具有各自不同的法律特征。雇佣合同以直接提供劳务为目的，雇员在一定程度上要受雇主支配，工作中须听从雇主的安排、指挥；承揽合同则是以完成工作成果为目的，合同双方之间不存在支配与服从的关系，工作中承揽人具有独立性。本案原告系因接受权品公司在货拉拉平台发布的货运订单而前往金熊公司拉货，原告提供的并非纯粹劳务，而是完成货物运输的工作成果，双方之间并不存在支配与服从的关系，应认定为承揽关系，原告诉请要求权品公司承担雇主责任，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对被告造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，权品公司作为布匹订购方，要将布匹从金熊公司拉往染厂，应当知道案涉货物除运输外还需要装卸，但在发布订单时未对该项任务作出明示，亦未安排工作人员参与货物装卸，据此应认定权品公司在定作、指示方面存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。 第三，根据《货拉拉信息服务协议》约定及当事人陈述，原告与货拉拉公司之间系居间合同关系，货拉拉公司作为运输信息服务提供方，仅为原告提供订立货运合同的媒介服务，未对案涉货运订单收取费用，且原告系在货运装卸过程中受伤，货拉拉公司对于原告受伤亦不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。此外，沈国军在装货过程中，未对自身安全尽到谨慎的注意义务，也应自负部分责任。综合上述当事人过错程度及原因力大小，本院依法确定金熊公司对本案事故造成原告的损失承担40%赔偿责任，权品公司对本案事故造成原告的损失承担30%赔偿责任，原告自负30%责任。 关于原告损失，因目前治疗尚未终结，其仅主张赔偿截至2020年3月23日的医疗费及前期住院伙食补助费，本院予以准许。经审查沈国军提供的医疗费票据及住院费用清单等，沈国军截至2020年3月23日所产生的医疗费为53932.31元，住院伙食补助费为320元，2项合计54252.31元。根据当事人过错责任认定，金熊公司应赔偿原告医疗费及前期住院伙食补助费54252.31元的40%计21700.92元，权品公司应赔偿原告医疗费及前期住院伙食补助费54252.31元的30%计16275.69元。 综上所述，本院对沈国军诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告权品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据本案事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴金熊针纺有限公司应赔偿原告沈国军受伤所致损失21700.92元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告绍兴权品贸易有限公司应赔偿原告沈国军受伤所致损失16275.69元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告沈国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告沈国军负担176元，被告绍兴金熊针纺有限公司负担231元，被告绍兴权品贸易有限公司负担174元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对被告造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。