杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8213号原告：胡智前，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：蒋志勇、万海霞,浙江同勉律师事务所律师。被告：严筱丹，女，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：严建农，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。代表人：吴斌，公司总经理。委托代理人：许立姗、王玉梅，公司员工。原告胡智前诉被告严筱丹、严建农、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告胡智前的委托代理人蒋志勇，被告严筱丹，被告严建农，被告保险公司的委托代理人许立姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智前起诉称：2018年2月22日，严筱丹驾驶严建农所有的浙ＡＪＤ757号小型轿车行驶与杭州市西湖区时，与步行的胡智前发生碰撞，造成胡智前受伤的交通事故。经公安交警部门认定，严筱丹负事故全部责任，胡智前不负事故责任。另查明，肇事车辆浙ＡＪＤ757号小型轿车在保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。经上海东南鉴定科学研究所鉴定，胡智前因事故构成六级伤残、误工期、护理期、营养期均至定残日前一天止。胡智前因本次事故支出医疗费472.20元，住院伙食补助费10100元，营养费9550元，护理费37717.53元，伤残赔偿金433310.40元，交通费6260元，鉴定费4400元，精神损害抚慰金20000元，合计521810.13元。现原告胡智前依法主张权利，请求判令：一、被告严筱丹、严建农赔偿原告胡智前因交通事故造成的损失共计521810.13元；二、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行支付原告胡智前全部损失，如有不足部分，由被告严筱丹、严建农承担；三、本案诉讼费由被告严筱丹、严建农承担。庭审中，原告胡智前申请变更第一项诉请中的医疗费为2472元，总标的更为523810.13元。原告胡智前为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、住院病历二份，用以证明原告因事故受伤治疗的事实；3、医疗费发票二份，用以证明原告因事故支出医疗费472.20元的事实；4、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成六级伤残、误工期、护理期、营养期均至定残日前一天止的事实；5、鉴定费收费票据一份，用以证明原告因事故支出鉴定费4400元的事实；6、流动人口登记表二份、告知单一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告保险公司首先答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙AJD757号小型轿车在我司投保有交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费剔除不合理费用后总金额认可2424.20元；伙食费认可202天，标准30元/天；营养费天认可191天，标准30元/天；护理费认可191天，标准130元/天；交通费酌情由法院认定；残疾赔偿金重新鉴定后为7级，残疾年限认可16年，认可城标；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费系原告自行委托不予承担；诉讼费不予承担。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残为七级伤残的事实。被告严筱丹、严建农答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。答辩意见同保险公司意见一致。被告严筱丹、严建农未提交证据。本院对原告胡智前及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告胡智前举证的证据。证据1、2、6，三被告对三性均无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，三被告认为医疗费发票中需要剔除非相关用药，认可2424.20元；原告胡智前认可三被告审核后的医疗金额2424.20元。本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据4不认可，三被告认为以重新鉴定的结果为准；本院部分采纳三被告的质证意见，鉴定意见中伤残部分不予确认，对“三期”予以确认。证据5，三被告认为系原告胡智前自行委托产生的费用，不予认可；本院采纳三被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。（二）被告保险公司举证的证据。原告胡智前及被告严筱丹、严建农均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与胡智前诉请的事实一致。另查明，胡智前因本次事故住院治疗202天，严筱丹垫付了部分医疗费（未包含在本案诉请中），胡智前自行支付医疗费2424.20元（已扣除不合理费用）。本案诉讼前，胡智前自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其伤残等级及伤后“三期”进行鉴定，该鉴定所于2018年9月1日出具鉴定意见书，被鉴定人胡智前酌情给予休息期、护理期、营养期均至定残前一天。后，保险公司向本院申请对胡智前精神伤残等级重新评定，本院遂委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定；该鉴定所于2020年5月17日出具鉴定意见书，被鉴定人胡智前为人体损伤致残程度七级伤残。三被告对胡智前主张的营养期及护理期为191天均无异议。又查明，严筱丹驾驶的浙AJD757号小型轿车登记在严建农名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。胡智前未能举证证明严建农在本案中具有过错。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，严筱丹负事故全部责任，胡智前不负事故责任，事故责任本院予以确认。严筱丹应承担本案全部的民事赔偿责任。因胡智前未能举证证明严建农在本案中具有过错，故严建农不承担赔偿责任。保险公司作为浙AJD757号小型轿车的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为2424.20元；2、住院伙食补助费，为10100元（50元/天×202天）；3、营养费，为9550元（50元/天×191天）；4、护理费，为37716.77元（197.47元/天×191天）；5、残疾赔偿金，为433310.40元（60182元/年×18年×40%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；7、鉴定费，系胡智前的举证费用，本院不予支持；8、交通费,本院酌定为3000元。以上各项费用合计为516101.37元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付120000元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付396101.37元（总损失516101.37元-交强险120000）。综上，原告胡智前诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告胡智前损失120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告胡智前损失396101.37元元；三、驳回原告胡智前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告胡智前负担38.50元；由被告严筱丹负担4480.50元。原告胡智前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严筱丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月三十日书记员  谢敏?*ArabicDash???*ArabicDash??