河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初291号原告：范锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：王国杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住新野县。被告：王赵鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住新野县。原告范锋与被告王奇、王国杰、王赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锋，被告王奇到庭参加诉讼。被告王国杰、王赵鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100000元及30000元利息（之后的利息自2019年2月4日起按月息2分计算至款付清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告王奇因生意周转向原告借款100000元整。2019年2月4日，经双方结算本息共计130000元，被告王奇给原告出具借条，口头约定月利息2分。被告王国杰、王赵鹏自愿为上述借款承担偿还责任，并在该借条上签名按指印。现原告急需用钱，多次找被告催要未果。故诉至贵院，望判如所请。被告王奇辩称，现在借条上显示的借款及利息，确实是2019年2月4日结算后所欠本金100000元及利息30000元，但在这之前我是按照月息4分付给原告的利息。并且原告第一次借给我100000元的时候实际支付给我了88000元，有“砍头息”12000元，我要求依法确定本息。被告王国杰、王赵鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证人陈述及证人记载的笔记有异议，认为是对方自己所记，时间太长记不清楚了。本院经审查认为，该笔记记载了证人孙某多次通过银行转账及三次现金方式向原告还款，能够与被告提供的其他证据相互印证，本院对证人陈述及笔记记载内容依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奇因做生意需要向原告借款100000元，口头约定月息4分。2014年11月27日，被告王奇前妻孙某与被告王国杰一起到原告处，原告按月息4分扣除三个月利息后给付被告88000元。2015年3月1日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2015年4月30日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2015年5月30日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2015年6月26日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2015年7月1日，被告王奇再次向原告借款100000元，口头约定月息4分。2015年7月31日，被告王奇前妻孙某给原告转账8000元。2015年9月12日，被告王奇前妻孙某给原告现金8000元。2015年9月30日，被告王奇前妻孙某给原告转账8000元。2015年11月5日，被告王奇前妻孙某给原告转账8000元。2015年12月13日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2015年12月18日，被告王奇前妻孙某给原告转账4000元。2016年1月5日，被告王奇前妻孙某给原告转账5000元。2016年1月6日，被告王奇前妻孙某给原告转账3000元。2016年3月5日，被告王奇前妻孙某给原告现金8000元。2016年4月4日，被告王奇前妻孙某给原告转账40000元。2016年4月11日，被告王奇前妻孙某给原告转账10000元。2016年4月30日，被告王奇前妻孙某给原告转账6000元。2016年6月6日，被告王奇前妻孙某给原告转账8000元。2016年6月16日，被告王奇前妻孙某给原告转账5000元。2016年7月6日，被告王奇前妻孙某给原告转账6000元。2016年8月3日，被告王奇前妻孙某给原告转账6000元。2016年9月14日，被告王奇前妻孙某给原告转账7000元。2016年11月2日，被告王奇前妻孙某给原告转账6000元。2016年12月17日，被告王奇前妻孙某给原告转账7000元。2017年1月12日，被告王奇前妻孙某给原告转账10000元。2017年1月25日，被告王奇前妻孙某给原告转账30000元。2017年3月24日，被告王奇前妻孙某给原告转账12000元。2017年4月10日，被告王奇前妻孙某给原告转账10000元。2017年4月21日，被告王奇前妻孙某给原告转账10000元。2017年7月16日，被告王奇前妻孙某给原告现金10000元。2017年11月4日，被告王奇前妻孙某给原告转账5000元。2018年1月8日，被告王奇通过微信转账给原告5000元。2018年4月23日，被告王奇通过微信转账给原告2000元。2018年5月16日，被告王奇通过微信转账给原告1000元。2018年10月12日，被告王奇通过微信转账给原告2000元。以上银行转账27笔合计234000元，现金还款3笔合计26000元，微信转账4笔合计10000元。2019年2月4日，原告和被告王奇、王国杰、王赵鹏结算后，被告王奇给原告出具借条1份，内容为“借条今借到范锋现金壹拾叁万元整。（￥130000.00）王奇2019.2.4担保人：王国杰、王赵鹏”。后三被告未还，原告诉至本院。另查明，被告王奇与孙某于2017年12月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的主要焦点是第一借款本金是100000元还是88000元。原、被告均认可该笔借款是以现金方式交付，但双方为借款实付数目发生争议时，做为较大数额民间借贷，原告应当提供证据证实其借款的来源及具体金额。在原告没有提供该方面证据的情况下，被告提供了其前妻孙某多年的个人笔记证实该笔借款时间为2014年11月27日，三个月后被告王奇前妻孙某按照月息4分支付了第一笔利息4000元，证实了该笔借款存在先扣利息的情况，结合担保人王国杰的陈述，本院认定第一笔借款发生在2014年11月27日，本金为88000元。因双方约定的月息4分，超过法律规定的利率，故已支付利息超出月息3分的部分应计算为偿还本金。2014年11月27日至2015年6月30日的利息按月息3分计算应为216天×88元=19008元，而2014年11月27日至2015年6月30日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告16000元，故被告王奇尚欠原告利息19008元-16000元=3008元。2015年7月1日被告王奇又向原告借款100000元，此时借款本金合计为188000元，下欠利息为3008元。2015年7月1日至2015年9月30日的利息应以188000元为本金按月息3分计算为92天×188元+3008元=20304元，而2015年7月1日至2015年9月30日被告王奇通过其前妻孙某给原告转账16000元及现金8000元，共计24000元，超出24000-20304元=3696元应从本金188000元中扣减。故自2015年10月1日至2015年11月5日的利息应以188000元-3696元=184304元为本金按月息3分计算为36天×184.3元=6634.8元，而2015年10月1日至2015年11月5日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告8000元，超出8000元-6634.8元=1365.2元应从本金184304元中扣减。故自2015年11月6日至2015年12月18日的利息应以184304元-1365.2元=182938.8元为本金按月息3分计算为43天×182.94元=7866.42元，而2015年11月6日至2015年12月18日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告8000元，超出8000元-7866.42元=133.58元应从本金182938.8元中扣减。故自2015年12月19日至2016年1月5日的利息应以182938.8元-133.58元=182805.22元为本金按月息3分计算为18天×182.81元=3290.58元，而2015年12月19日至2016年1月5日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告5000元，超出5000元-3290.58元=1709.42元应从本金182805.22元中扣减。故2016年1月6日的利息应以182805.22元-1709.42元=181095.8元为本金按月息3分计算为1天×181.1元=181.1元，而2016年1月6日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告3000元，超出3000元-181.1元=2818.9元应从本金181095.8元中扣减。故自2016年1月7日至2016年4月4日的利息应以181095.8元-2818.9元=178276.9元为本金按月息3分计算为89天×178.28元=15866.92元，而2016年1月7日至2016年4月4日被告王奇通过其前妻孙某给原告转账40000元及现金8000元，共计48000元，超出48000元-15866.92元=32133.08元应从本金178276.9元中扣减。故自2016年4月5日至2016年4月11日的利息应以178276.9元-32133.08元=146143.82元为本金按月息3分计算为7天×146.14元=1022.98元，而2016年4月5日至2016年4月11日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告10000元，超出10000元-1022.98元=8977.02元应从本金146143.82元中扣减。故自2016年4月12日至2016年4月30日的利息应以146143.82元-8977.02元=137166.8元为本金计算为19天×137.17元=2606.23元，而2016年4月12日至2016年4月30日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告6000元，超出6000元-2606.23元=3393.77元应从本金137166.8元中扣减。故自2016年5月1日至2016年6月6日的利息应以137166.8元-3393.77元=133773.03元为本金按月息3分计算为37天×133.77元=4949.49元，而2016年5月1日至2016年6月6日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告8000元，超出8000元-4949.49元=3050.51元应从本金133773.03元中扣减。故自2016年6月7日至2016年6月16日的利息应以133773.03元-3050.51元=130722.52元为本金按月息3分计算为10天×130.72元=1307.2元，而2016年6月7日至2016年6月16日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告5000元，超出5000元-1307.2元=3692.8元应从本金130722.52元中扣减。故自2016年6月17日至2016年7月6日的利息应以130722.52元-3692.8元=127029.72元为本金按月息3分计算为20天×127.03元=2540.6元，而2016年6月17日至2016年7月6日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告6000元，超出6000元-2540.6元=3459.4元应从本金127029.72元中扣减。故自2016年7月7日至2016年8月3日的利息应以127029.72元-3459.4元=123570.32元为本金按月息3分计算为28天×123.57元=3459.96元，而2016年7月7日至2016年8月3日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告6000元，超出6000元-3459.96元=2540.04元应从本金123570.32元中扣减。故自2016年8月4日至2016年9月14日的利息应以123570.32元-2540.04元=121030.28元为本金按月息3分计算为42天×121.03元=5083.26元，而2016年8月4日至2016年9月14日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告7000元，超出7000元-5083.26元=1916.74元应从本金121030.28元中扣减。故自2016年9月15日至2016年11月2日的利息应以121030.28元-1916.74元=119113.54元为本金按月息3分计算为49天×119.11元=5836.39元，而2016年9月15日至2016年11月2日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告6000元，超出6000元-5836.39元=163.61元应从本金119113.54元中扣减。故自2016年11月3日至2016年12月17日的利息应以119113.54元-163.61元=118949.93元为本金按月息3分计算为45天×118.95元=5352.75元，而2016年11月3日至2016年12月17日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告7000元，超出7000元-5352.75元=1647.25元应从本金118949.93元中扣减。故自2016年12月18日至2017年1月12日的利息应以118949.93元-1647.25元=117302.68元为本金按月息3分计算为26天×117.3元=3049.8元，而2016年12月18日至2017年1月12日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告10000元，超出10000元-3049.8元=6950.2元应从本金117302.68元中扣减。故自2017年1月13日至2017年1月25日的利息应以117302.68元-6950.2元=110352.48元为本金按月息3分计算为13天×110.35元=1434.55元，而2017年1月13日至2017年1月25日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告30000元，超出30000元-1434.55元=28565.45元应从本金110352.48元中扣减。故自2017年1月26日至2017年3月24日的利息应以110352.48元-28565.45元=81787.03元为本金按月息3分计算为58天×81.79元=4734.82元，而2017年1月26日至2017年3月24日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告12000元，超出12000元-4734.82元=7256.18元应从本金81787.03元中扣减。故自2017年3月25日至2017年4月10日的利息应以81787.03元-7256.18元=74530.85元为本金按月息3分计算为17天×74.53元=1267.01元，而2017年3月25日至2017年4月10日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告10000元，超出10000元-1267.01元=8732.99元应从本金74530.85元中扣减。故自2017年4月11日至2017年4月21日的利息应以74530.85元-8732.99元=65797.86元为本金按月息3分计算为11天×65.8元=723.8元，而2017年4月11日至2017年4月21日被告王奇通过其前妻孙某转账给原告10000元，超出10000元-723.8元=9276.2元应从本金65797.86元中扣减。故自2017年4月22日至2017年7月16日的利息应以65797.86元-9276.2元=56521.66元为本金按月息3分计算为86天×56.52元=4860.72元，而2017年4月22日至2017年7月16日被告王奇通过其前妻孙某给原告现金10000元，超出10000元-4860.72元=5139.28元应从本金56521.66元中扣减。故自2017年7月17日至2018年10月12日的利息应以56521.66元-5139.28元=51382.38元为本金按月息3分计算为453天×51.38元=23275.14元，而2017年7月17日至2018年10月12日被告王奇通过微信及其前妻孙某转账给原告15000元，被告王奇尚欠原告利息23275.14元-15000元=8275.14元。2018年10月13日至2019年2月3日期间被告王奇未支付原告利息，因双方口头约定的利率为月息4分，超过法律规定的利率，该期间的利息应以月息2分计算，故2018年10月13日至2019年2月3日（被告给原告出具130000元借条前一天）的利息应以51382.38元为本金计算为114天×34.25元=3904.5元。故截止2019年2月3日，被告王奇尚欠原告借款本金51382.38元及利息12179.64元。之后的利息因双方未在借条中约定，故利息可以本金51382.38元按年利率6%计算至款付清之日止。因双方未约定保证方式，故被告王国杰、王赵鹏应为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王国杰、王赵鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告范锋借款本金51382.38元及2019年2月4日前的利息12179.64元，2019年2月4日起的利息自2019年2月4日起以51382.38元为本金按年利率6%计算至款付清之日止；二、被告王国杰、王赵鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告范锋负担1511元，被告王奇负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  田金周二〇二〇年七月十日书 记 员  马雪松