湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初368号 原告：谷青翠，女，1962年7月29日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王本兴，男，1963年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告谷青翠配偶。 被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗斌，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系被告罗衍蕃之子。 委托诉讼代理人：罗衍蕃，特别授权。 原告谷青翠诉被告罗衍蕃、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷青翠的委托诉讼代理人王本兴到庭参加诉讼，被告罗衍蕃、罗斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷青翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即向原告偿还所欠借款本金50万元整、利息28万元整（利息暂计算至2020年2月29日，要求计算至本息全部付清时止）；2、本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费、诉讼保全费4520元及保险费2400元由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，两被告因修建桑植县永生廊桥需资金，向我借款50万元，并于2017年1月19日给我出具50万元借条一张，约定月利率2%，还款日期为2017年3月21日，还款日期届满后，两被告称付款困难，要求展期，2018年12月12日，两被告在借条上对利息进行了标注（即：在2019年元月30日之前还掉此款利息壹拾伍万元）。期限届满后，两被告仍以种种理由搪塞。为维护合法权益，故诉至法院。 被告罗衍蕃、罗斌既没有答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年1月19日，被告罗衍蕃、罗斌因修建桑植县永生廊桥需要资金，向原告谷青翠借款50000元，并由被告罗斌给原告谷青翠出具借条一份，载明借到谷青翠人民币伍拾万元整，2017年3月21日前归还。双方口头约定按年利率24%支付利息。2017年1月20日，王本兴通过中国工商银行股份有限公司桑植支行给被告罗斌转账300000元，1月22日，再次通过该账户给被告罗斌转账200000元。2018年12月12日，经双方结算，被告罗衍蕃在借条上加注“在2019年元月30日前还掉此款，利息壹拾伍万元整”。还款期限届满后，两被告未给原告还本付息。本案在庭前调解过程中，被告罗衍蕃对原告诉请中的本金及利息未提出异议。 另查明，原告谷青翠与王本兴系夫妻关系。原告谷青翠于2020年1月21日向本院提起诉前保全，缴纳保全申请费4520元，保险费2400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的借条和银行转账凭证，结合被告罗衍蕃在借条上所加注的内容及其在庭前调解过程中对借款本金及利息的确认，可以确认原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，以及按年利率24%支付原告借款利息的事实。两被告作为共同借款人，应对原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。两被告逾期未偿还原告借款本金及利息，现原告要求两被告偿还借款本金，该诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据被告罗衍蕃在借条上加注的内容，可以确认借款的还款日期为2019年1月30日，借期内利息双方按约定年利率24%计算后，经双方协商，借期内利息确定为150000元。该约定是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，本院予以认定。因双方约定了还款期限，两被告逾期未还，原告请求按借期内约定利率支付资金占用期间的利息13万元（按年利率24%自2019年2月1日起计算至2020年2月29日止），原告计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。故原告要求两被告支付借款利息28万元及自2020年3月1日起至本息全部付清为止的利息，本院予以支持。至于保全申请费及保险费，原告申请诉前保全后，未在法定期限内提起诉讼，由此造成的损失，应由原告自行承担。故对原告要求被告承担保全申请费及保险费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗衍蕃、罗斌于本判决生效后十五日内偿还原告谷青翠借款本金500000元及利息280000元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告谷青翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元（已由原告预交），由被告罗衍蕃、罗斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  杨庆俞 人民陪审员  陈松武 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。