江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4000号原告：芮洪胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：孙为好，男，1979年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王榴晨，女，1986年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：董方，男，1988年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告芮洪胜与被告孙为好、王榴晨、董方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮洪胜及其委托诉讼代理人黄国西、陈士贤，被告孙为好、董方到庭参加诉讼，被告王榴晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙为好偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2019年3月16日起按年利率24%计算至款项实际付清时止），被告董方、王榴晨对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告孙为好以做生意需要资金为由向原告芮洪胜借款200万元，并出具借条，被告董方、王榴晨对该笔借款予以担保。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙为好辩称，对200万元借款无异议。此笔借款已经由担保人偿还了70万元至原告的弟弟名下，现只欠原告借款130万元。借条中的利息在借款时没有注明，是后写的，两个担保人对利息不知情。被告董方辩称，2019年3月份，我从本人卡中支付了70万元至原告弟弟芮某账户中，用于偿还该笔借款。现只认可130万元本金。对于利息，担保人不知情。被告王榴晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2019年3月15日，被告孙为好因经营需要，向原告芮洪胜借款200万元。同日，原告通过中国邮储银行将200万元汇入被告孙为好指定的中国农业银行账户。被告孙为好向原告出具借条一份，被告王榴晨、董方签字担保。借条上注明用三套房产作抵押，但未办理抵押登记手续。后被告孙为好在借条上注明“每月利息按2分计息”，并签名确认。被告孙为好在借款后向原告支付利息10万元。2019年3月29日，被告董方按照原告的要求，向原告的弟弟芮某银行账户上汇入70万元。另查明，2018年9月26日，原告从中国邮政储蓄银行办理抵押贷款10万元。2018年9月28日，原告从中国邮政储蓄银行办理抵押贷款50万元。2018年9月29日，原告从中国邮政储蓄银行办理抵押贷款50万元。上述三笔贷款于2019年8月21日还清。2019年3月15日，原告芮洪胜从中国邮政储蓄银行办理抵押贷款40万元，从盱眙农村商业银行办理抵押贷款50万元。2019年9月27日，原告芮洪胜向本院提出财产保全申请，请求法院对被告董方名下位于盱眙县盱城镇工商局宿舍2号楼402室及盱眙县盱城镇金源北路18号万豪国际商业广场3幢509室房屋、被告王榴晨名下位于南京市某某区07幢3单元1811室房屋予以查封，保全金额2000000元。原告芮洪胜提供了本人与王贵红所有的位于盱眙县【房产证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0013274号】予以担保。2019年9月27日，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙为好向原告芮洪胜借款，有借条、相应交付凭证、聊天记录等证据证实，对被告孙为好向原告借款200万元的事实，本院予以确认。后被告董方根据原告的要求，将70万元通过自己的银行账户转入原告弟弟芮某的银行账户，故被告孙为好尚欠原告借款130万元。原告芮洪胜出借的款项中有90万元系银行贷款，并非自有资金，且原告芮洪胜在出借款项时尚欠银行贷款。原告芮洪胜套取金融机构信贷资金又转贷给被告孙为好，属高利转贷，故本院认定被告孙为好向原告芮洪胜借款200万元的民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孙为好应返还原告芮洪胜借款本金130万元，并应承担相应的资金占用费。由于本案借款合同无效，故本案中的担保合同作为从合同也应无效。被告董方、王榴晨作为担保人对于本案借款的发生存在主观上的过错，应对被告孙为好不能清偿本金部分承担三分之一的赔偿责任。由于被告董方、王榴晨对借款约定的利息情况不知情，且未在借条上利息约定部分签字确认，故被告董方、王榴晨对被告孙为好应承担的资金占用费不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第(一)项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为好于判决生效后十日内返还原告芮洪胜借款本金130万元及资金占用费（以200万元为本金，自2019年3月16日起至2019年3月29日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以130万元为本金，自2019年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以130万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣减已付利息10万元），被告董方、王榴晨对被告孙为好不能清偿的本金部分承担三分之一的赔偿责任；二、驳回原告芮洪胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32384元、保全费5000元，合计37384元，由原告芮洪胜负担16384元，被告孙为好负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  程益文人民陪审员  刘义波人民陪审员  周立金二〇二〇年七月三十一日书 记 员  种 皓本案援引法律条款一、《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。