新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初355号原告：夏宇，女，1976年12月13日出生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人：李淑岩，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：唐虎，男，1988年9月4日出生，汉族，住址新民市。被告：王丹，女，1991年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告唐虎妻子。原告夏宇诉被告唐虎、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏宇的委托代理人李淑岩、被告唐虎到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告夏宇诉称，2017年原告陆续借款给被告，2017年7月11日，被告唐虎向原告夏宇借款人民币100,000.00元，原告依被告，分两次将钱打入被告嫂子郭红波卡上。2017年7月18日，被告唐虎在购买大众轿车时，由原告替被告向4S店支付车价款77,900.00元。期间被告偿还部分欠款，截止2018年3月27日共计150，000.00元未能偿还，被告给原告出具欠条，承诺2019年11月前一次性还清。到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款150，000.00元并支付逾期利息（从2019年11月1日始至实际给付之日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。被告唐虎辩称，欠款数额属实，但当初没有约定利息。借款最初是2017年7、8月份，将100，000.00元打到被告唐虎嫂子的卡上，也是在同年7月，被告唐虎购车，由原告将款付给4S店。2018年被告唐虎给原告打了欠条，内容是原告写的，被告唐虎签名按手印。被告王丹经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告与被告唐虎确认，2017年7月11日，被告唐虎向原告夏宇借款人民币100,000.00元，原告分两次，每次各50,000.00元打入被告唐虎指定的案外人郭红波账户。2017年7月18日，被告唐虎在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司购买大众轿车时，原告通过支付宝及银行转账方式，代替被告向4S店支付了77,900.00元车价款。被告唐虎共计向原告夏宇借款177，900.00元，已偿还欠款27，900.00元，尚欠原告150，000.00元。被告唐虎于2018年3月27日为原告出具了欠据，载明“本人唐虎（身份证号2101811988××××××××）于2017年分两次向夏宇借款共计人民币￥：150000（壹拾伍万元整）本人承诺于2019年11月之前一次性还清。立字人：唐虎2018.3.27”。双方未约定利息及逾期利息。现经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款150，000.00元并支付逾期利息（从2019年11月1日始至实际给付之日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。另查，2016年11月28日，被告唐虎与被告王丹在新民市民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、付款凭证、个人交易明细单、婚姻登记记录证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告为被告唐虎提供借款，被告唐虎应按约定期限及时偿还原告借款。现经原告多次催要，被告唐虎至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告唐虎偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告以属于夫妻共同债务为由向被告王丹主张权利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告借给被告唐虎的两笔借款，均是在二被告婚姻关系存续期间，以被告唐虎的个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。其中2017年7月18日的77,900.00元借款用于购置汽车，可以认定该债务用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务；2017年7月11日的100,000.00元借款，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应认定为被告唐虎的个人债务，原告应承担举证不利的法律后果。原告共借给被告唐虎两笔借款，被告唐虎已偿还的27，900.00元因双方未明确约定偿还的是哪笔借款，按照交易习惯，借款在先的先予偿还，故应认定为被告唐虎偿还的是第一笔借款100,000.00元中的部分本金，尚欠72，100.00元未偿还。第二笔借款77,900.00元被告唐虎未偿还。关于原告诉请的自逾期还款之日起按年利率24%计算逾期利息的诉请，因原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告王丹经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐虎、王丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏宇借款本金人民币77,900.00元及逾期利息（以77,900.00元为基数，按年利率6%计算，期限自2019年11月1日始至实际给付之日止）；二、被告唐虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏宇借款本金人民币72，100.00元及逾期利息（以72，100.00元为基数，按年利率6%计算，期限自2019年11月1日始至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，650.00元，保全费520.00元，由被告唐虎、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年七月十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。