wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2359号原告：钟开荣，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：肖林，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告钟开荣与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开荣到庭参加了诉讼；被告肖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟开荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖林返还原告借款15万元并支付月息2%至被告偿还之日（截至2020年5月11日的借款利息108000元，共计258000元）；2.本案案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告肖林向原告钟开荣借款拾伍万元，并约定于2017年5月18日以前全部还清，被告至今未履行合同，原告多次催收未果。被告肖林未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件一份、银行交易流水。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告向原告多次借款，其中被告向原告现金借款4万元，2016年9月25日原告从重庆农村商业银行账户（账号621528XXXXXXXXXX）向被告银行账户转账9万元。2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告欠原告借款本金13万元，利息2万元，由被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要载明：1.被告向原告借款15万元；2.还款时间2017年5月18日之前；3.借款时间2017年1月26日，见证人冉建国。经法庭与被告微信联系查明，被告确认向原告借款13万元，借条出具后，被告于2018年偿还了2万元，2019年偿还了1.5万元，共计还款3.5万元，并且约定月利率2%。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，对被告名下位于潼南区XX街道办事处XX楼X区X-X-X号房屋（金额以19万元为限）进行财产保全，原告因此缴纳财产保全措施费1470元。以上案件事实有证人冉建国出庭作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成事实上的借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定偿还原告借款本息，被告出具给原告的借条载明还款日期为2017年5月18日，到期后被告未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告向被告出借的本金共计13万元，借款时间2016年9月25日，截至2017年1月26日，按照年利率24%计算，期间利息为10513.97元（24%÷365×123×130000），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，对于2017年1月26日的借款本金应以140513.97元计算。原告要求被告支付2017年5月19日至2020年5月18日的利息，该利息应以140513.97为基数，按照年利率24%计算，共计101170.06元（24%×3×140513.97）。2020年5月19日至付清之日止的利息以140513.97为基数，按年利率24%计算。因被告在出具借条后已经偿还了3.5万元，按照先息后本抵扣的原则，被告偿还的3.5万元，先抵扣借款利息，故被告应当偿还原告的利息为66170.06元及2020年5月19日支付清至日止，以140513.97为基数，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此被告向原告偿还的借款本息以从2016年9月25日起至借款还清之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算的数额加上借款本金130000为限，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖林在本判决生效后十日内向原告钟开荣支付借款本金140513.97元及截至2020年5月18日的未付利息66170.06元，2020年5月19日起至付清之日的利息以140513.97元为基数以年利率24%计算（前述借款本息应以最初借款本金130000元与从2016年9月25日至借款还清之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算的数额之和，再减去已经支付的利息35000元为限）；二、驳回原告钟开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），财产保全措施费1470元，共计4055元，原告钟开荣负担384.87元，由被告肖林负担3670.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年七月八日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2113号 原告：邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：江伟，男，1984年10月7日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告邱茂春与被告江伟合伙协议纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱茂春的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年七月十三日 书记员  何纪伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复45号复议申请人：周兆云，女，1968年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：王秀丽，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：潘荣昌，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：祁臣立，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：于德跃，男，1954年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。复议申请人周兆云不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执异字95号执行裁定，向本院提出复议，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。经审理查明，2018年6月22日，原审法院对王秀丽诉潘荣昌、祁臣立、于德跃买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0302民初556号民事判决：（一）本判决生效后五日内，潘荣昌一次性支付王秀丽货款34万元及违约金（以34万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算，给付部分货款的，计算基数相应扣减）；（二）本判决生效后五日内，潘荣昌一次性给付原告王秀丽支出的律师费17600元；（三）祁臣立对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；（四）于德跃对第一项债务中的货款34万元承担连带清偿责任。该判决生效后，根据王秀丽的申请，原审法院立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1915号。后恢复执行，案号为（2019）苏0302执恢212号。在执行过程中，原审法院于2019年8月13日作出（2019）苏0302执恢212号执行裁定，查封祁臣立名下位于山东省胶州市扬州东路52号正北名苑11号楼2单元202室房屋以及梧州路602号21号商业111网点房屋（以下简称涉案房屋）。案外人周兆云不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，其与祁臣立在婚姻存续期间共同购买涉案房屋，涉案房屋是夫妻共同财产。请求：停止对涉案房屋执行，解除查封。原审法院查明，周兆云与祁臣立于1998年4月4日登记结婚，夫妻关系存续至今。2010年10月20日、2014年3月28日，祁臣立与青岛正北房地产开发有限公司分别签订《青岛市商品房预售合同》，购买涉案房屋。原审法院认为，涉案房屋是周兆云与祁臣立在夫妻存续期间取得，该房屋应为夫妻共同财产。祁臣立未履行判决债务，法院查封共同财产，符合法律规定。异议人主张其对涉案房屋享有份额，法院应解除对涉案房屋查封，无法律依据，不应支持。遂裁定，驳回周兆云的异议请求。周兆云不服该裁定，向本院提出复议称，原审法院作出的异议裁定适用法律错误。其为案外人，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，应按照案外人执行异议之诉进行审查。请求：撤消原审法院（2019）苏0302执异字95号执行裁定，发回原审法院重新审查。另查明，申请执行人王秀丽对涉案房屋为祁臣立、王秀丽的夫妻共同财产予以认可。本院认为，本案虽是案外人周兆云基于涉案房屋的共有权人身份提出执行异议，但其异议请求为停止执行并解除对涉案房屋的查封。其并未对共有权中份额提出异议，申请执行人对周兆云共有权身份也并无异议。故周兆云的异议请求是对法院查封涉案房屋的具体执行行为提出的异议。周兆云称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，根据该规定的内容：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该规定适用于对执行标的物主张具体民事权益而排除执行的异议，周兆云本案中的异议请求不符合该条文规定的情形，该主张本院不予支持。如执行法院在执行过程中对涉案房屋的执行份额作出认定，当事人对该执行份额有异议，可另行提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原审法院在执行过程中查封祁臣立、王秀丽共有的涉案房屋，符合法律规定。原审法院驳回周兆云的异议请求并无不当，本院予以维持。综上，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回周兆云的复议请求；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 炎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10983号原告：何苏婵，女，1984年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市，现住上海市青浦区。被告：马彬彬，男，1991年1月7日出生，回族，住河北省邯郸市。原告何苏婵与被告马彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何苏婵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告何苏婵申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何苏婵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇二〇年七月一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3729号申请执行人眉山雅科化工有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道100号1栋3单元8层2号。法定代表人:冷永春，该公司总经理。委托代理人:胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人:陈明华，该公司总经理。委托代理人沈明华，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告眉山雅科化工有限公司与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13344号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人眉山雅科化工有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的51538元及利息，执行费673元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年3月2日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年7月28日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2019)苏0509民初13344号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月二十八日书记员 嵇浩恩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3055号申请执行人：杨金霞，住所吉林省延吉市。被执行人：郭秀荣，住所吉林省延吉市。被执行人：孙喜，住所吉林省延吉市。申请执行人杨金霞与被执行人郭秀荣、孙喜借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金22.4万元及利息1.6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2450元、执行费3537元）。申请执行人金龙吉于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月18日向被执行人郭宝娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日、2020年3月28日、6月7日、7月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭秀荣、孙喜名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2019年10月18日,经传统查控，被执行人郭秀荣在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，被执行人孙喜无房产信息。2019年10月19日，本院作出（2019）吉2401执3055号之一执行裁定，查封了被执行人郭秀荣名下的位于延吉市延南路X号森警公寓X号楼X单元X室房屋；2020年1月8日，本院作出（2019）吉2401执3055号之二执行裁定，拍卖被执行人郭秀荣名下的房屋，并委托延边求是房地产估价有限公司进行了评估；2020年3月12日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2020第C012号评估报告，上述房屋评估价为228307元。因上述房屋有抵押权，申请执行人暂不要求处置；2020年4月1日，本院作出（2019）吉2401执3055号之三执行裁定，冻结了被执行人孙喜在中国邮政储蓄银行账户存款245987元（实际冻结7648.43元）；2020年7月28日，本院作出（2019）吉2401执3055号之四执行裁定，扣划了被执行人孙喜在中国邮储储蓄银行账户内存款18800元，本院收取申请执行费537元后向申请执行人杨金霞发放了18263元。2019年11月8日，本院对被执行人郭秀荣、孙喜采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执584号 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙。 负责人：田振宇，行长。 委托诉讼代理人王波，该公司员工。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司（原山东中佳新材料有限公司），住所地招远市经济开发区玲珑路北。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路8号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇山上里村。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：李本国，男，1964年2月26日出生，汉族，住招远市。 被执行人：李京萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住招远市。 五被执行人共同委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。该案申请执行标的为1407029.08元。 执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人1407029.08元。执行费16470元已经缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1084号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁雪辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1700号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余熊伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与余熊伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2312号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余熊伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金108117.53元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2162.35元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因余熊伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2098元由被执行人余熊伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余熊伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息;本院依法对被执行人余熊伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1218.33元，核收执行费50元，余款1168.33元发还给申请执行人；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人余熊伟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现余熊伟有不动产信息。本院对被执行人余熊伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余熊伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2312号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1815号被执行人：张团结，男，1987年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行张团结因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2018）皖1522刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张团结发出执行通知书，对被执行人张团结处罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张团结银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1369号 申请执行人杜颖成，男1956年07月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杜颖地，男1966年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杜颖成与杜颖地提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜颖成于2020年6月2日因被执行人杜颖地不履行（2019）皖1623民初1224号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向杜颖地发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月16日依法对被执行人杜颖地名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杜颖地有可供执行的财产信息，于2020年6月16日本院依法将杜颖地纳入失信被执行人，于2020年6月16日对杜颖地发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 石莉莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢441号 申请执行人：四川省诚卓房地产开发有限公司，住四川省简阳市简城镇正中街117号，统一设计信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋泽芳（系公司员工），女，1987年10月26日出生。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川省诚卓房地产开发有限公司与龚春年、吴秀丽、龚俊恒借款合同纠纷一案中，现申请执行人四川省诚卓房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱有会
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1654号 张华： 关于被执行人张华开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初226号刑事判决书。现被执行人张华已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3999号之一申请执行人：罗志桃，男，1956年5月18日出生，汉族。被执行人：曾凡明，男，1962年5月1日出生，汉族。申请执行人罗志桃与被执行人曾凡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7590号《民事判决书》已经发生法律效力。因曾凡明未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人罗志桃向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日本院向申请执行人罗志桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向曾凡明送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曾凡明银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曾凡明的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曾凡明的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人曾凡明进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人曾凡明适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人罗志桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曾凡明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人罗志桃表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为602254元，尚有602254元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗志桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗志桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢558号之二 申请执行人:朱润珍，女，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人:苏永堂，男，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人:苏永琴，女，汉族，住六盘水市水城县。 申请执行人:苏永红、女，汉族，住六盘水市水城县。 申请执行人:苏红梅，女，汉族，住六盘水市水城县。 被执行人:翟买花，男，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:汪春江，男，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1130号民事判决书，于2018年8月6日立案受理朱润珍、苏永堂、苏永琴、苏永红、苏红梅与翟买花、汪春江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以已和被执行人达成和解为由于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请，本院于2018年8月20日以终结执行结案。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请恢复执行，被执行人应支付赔偿款及案件受理费共计436963.25元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行费6454元（已缴纳）。 2019年9月23日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人汪春江、翟买花名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，均未查到被执行人名下银行账户有存款，无车辆登记信息。依申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法将被执行人汪春江列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 执行中，本院依法查封了被执行人汪春江名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0070807，面积：111.67平方米），并依法委托贵州精诚房地产估价有限责任公司进行评估，评估价为62.59万元。本院对上述房屋以起拍价500720元在淘宝网上进行公开拍卖，最终买受人杨恋辉（居民身份证：4305211993××××××××）于2020年5月29日以500720元最高价竞买得。以上房屋抵押于中国工商银行股份有限公司，本案拍卖款项其优先受偿126420.96元。本案申请人朱润珍、苏永堂、苏永琴、苏永红、苏红梅受偿案款317717.04元，尚未清偿部分为125700.21元。 2020年7月16日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无意见。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，未查到其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 陈 莉 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘天飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7165号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴芳琴，女，1954年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告吴芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月29日，原告宁波市江东房产物业有限公司向本院提出撤回对被告吴芳琴的起诉。 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市江东房产物业有限公司撤回对吴芳琴的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  任俊辉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10604号原告朱春莲，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告朱春莲与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款570864元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月31日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层07号房，总价款570864元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款570864元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱春莲支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款570864元为基数，按日利率0.002%的标准向原告朱春莲支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏刑申40号班进财：你因合同诈骗一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安刑二初字第0169号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终35号刑事裁定，以“你没有非法占有的故意、不构成合同诈骗罪，一审法院审理超审限、超期羁押”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你提出没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的申诉理由。经查，你通过控制的化德分公司实际接受林沅公司信用证解付款中绝大部分款项1945万余元，按约应当履行向苏力德公司交付3万吨煤炭义务，由苏力德公司交付给林沅公司，而你在交付了1.78万余吨煤炭后，没有向林沅公司交付，钱款也拒向苏力德公司或林沅公司退还，而是将款项用于偿还1.78万余吨煤炭抵押借款、向边某生借款及汇给儿子班某东等，该1.2万余吨煤炭款被你在合同履行过程中非法支配并占有，具有非法占有的故意。你在履行合同过程中隐瞒要用于归还个人债务的真相，拒绝履行交付义务、拒不退还非法占有的煤款，骗取他人财产，符合合同诈骗罪的构成要件。故此申诉理由，本院不予采纳。二、关于你提出一审法院审理超过审限、超期羁押的申诉理由。经查，本案一审时，检察机关两次建议延期审理，一审法院均依法决定延期审理。恢复审理后，一审法院根据刑事诉讼法的规定报请上级法院两次延期审理，经江苏省南通市中级人民法院两次批准，延长审理期限三个月，均在法律规定的期限以内，且对你的羁押时间均已计算在刑期中，不存在被超期羁押的问题。故此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢9号 梁显发、梁耀周： 关于申请执行人梁显发与被执行人梁耀周财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2013）肇德法民三初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1082号之一申请执行人：苏州小胖熊网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路1599号3幢701-703室。法定代表人：牛大龙。委托诉讼代理人：于璐嫚，公司员工。被执行人：苏州锦桐装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢3014室、3016室、3032室、3033室、3034室。法定代表人：杨淋吕。申请执行人苏州小胖熊网络科技有限公司与被执行人苏州锦桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0508民初10329号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州锦桐装饰工程有限公司确认结欠原告苏州小胖熊网络科技有限公司货款28948元，该笔款项由被告于2020年1月30日前支付原告1万元，于2020年2月29日前支付原告1万元，于2020年3月15日前支付原告8948元。二、原告苏州小胖熊网络科技有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛。三、如果被告苏州锦桐装饰工程有限公司未能按约按期足额履行其付款义务，原告苏州小胖熊网络科技有限公司可就被告已到期未支付部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费599元，减半收取为299元，由被告苏州锦桐装饰工程有限公司负担，于2020年1月10日已支付原告苏州小胖熊网络科技有限公司。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。五、本协议自原、被告各方签字之日生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月22日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、被执行人为有限责任公司，注册资本300万元，企业住所地为苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢3014室、3016室、3032室、3033室、3034室。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的18948元（含诉讼费299元）及相应利息，执行费184元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月三十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5149号原告：张孟，女，1994年10月10日生，汉族，济南*******有限公司职工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被告：金丁丁，男，1975年6月1日生，汉族，济南*******有限公司职工，住济南市历下区。原告张孟与被告金丁丁名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张孟及其委托诉讼代理人展玲、王玉丽，被告金丁丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并在D***集团B*****信息发布平台公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为济南*******有限公司员工，2019年12月9日，被告在执行公司部署的技术项目时，因其工作态度及完成效果没有达到客户要求，导致工作项目落地困难，原告在对被告的工作评价中给出三分的评分。被告对原告的评分不满意，要求原告修改评分被拒绝。被告在与原告的多次通话中用“傻逼”等词语辱骂原告，采用歧视性言语侮辱原告，并对原告采取威胁的方式要求其修改工作评分。公司领导曾因此事多次进行调解，但被告依旧我行我素，导致原告在这样的工作环境下十分恐惧，身心均无法进行正常的工作。根据《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故为了维护自身的合法权益，维护司法正义，原告特向贵院诉讼，望判如所请。被告金丁丁辩称，原告因总部下达的任务给我方恶意评分，由此引起我方不满情绪，后来我意识到骂人是不对的，我在公司微信群中正式向原告道歉，我认为我恢复了原告的名誉，未造成原告名誉权的损害。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孟、金丁丁系同事关系，均就职于济南*******有限公司。2019年9月8日，金丁丁在与张孟的微信聊天中说“傻逼客户，加上傻逼领导，全他妈的傻逼玩意。”2019年12月6日，金丁丁在与张孟的微信聊天中质问张孟为何给其评三分，并说“跟两傻逼呆久了果然也一样了”。2019年12月9日，金丁丁在D***集团和济南*******有限公司共用的工作交流平台J***论坛上发布一个英文帖子表达对张孟的不满情绪，其中称张孟为"thissillywoman"。在2019年底到2020年初，金丁丁在工作场合曾多次对张孟存在辱骂行为。本案庭审中，金丁丁当庭对张孟道歉，并承诺今后不再对张孟进行辱骂和威胁。本院认为，金丁丁在工作场合多次对张孟进行辱骂或者存在其他贬损张孟人格的言论，构成对张孟名誉权的侵害。原告要求被告停止侵权行为，理由正当，本院予以支持。金丁丁应当消除其侵权行为的影响、恢复张孟的名誉，考虑到金丁丁已当庭对张孟赔礼道歉，且金丁丁侵权行为的影响范围仅限于公司内部和相应的工作论坛，故本院认为金丁丁应当在D***集团和济南*******有限公司共用的工作交流平台J***论坛上以中英文双语对原告张孟进行书面赔礼道歉。因原告张孟未举证证明金丁丁的侵权行为给其精神上造成了严重损害，故对于原告所主张的1万元精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告金丁丁于本判决生效之日起停止对原告张孟名誉权的侵害。二、被告金丁丁于本判决生效之日起十日内在D***集团和济南*******有限公司共用的工作交流平台J***论坛上以中英文双语对原告张孟进行书面赔礼道歉，具体内容须经本院事先核准。三、驳回原告张孟的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，原告张孟负担125元，被告金丁丁负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月十日书记员  况磊磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4420号原告：河南某实业有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市某街道办事处某社区居民委员会，住所地：河南省汝州市。法定代表人:李某。原告河南某实业有限公司与被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某实业有限公司的委托诉讼代理人姬光明到庭参加了诉讼，被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款91985元及利息（利息自2018年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月被告将位于汝州市某街道办事处某社区居民委员会院内办公楼及综治中心的办公区域的装修工程承包给原告。原告按照约定进行了施工。工程施工期间，被告按照施工进度分三次进行了验收，最后一次验收的时间是2018年9月15日。该工程经验收合格并交付给被告使用。工程总价款为111985元。原告按照被告要求已经给原告出具了三张发票共计111985元。但被告仅支付20000元,尚欠91985元工程款未支付。被告汝州市某办事处某社区居民委员会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日原被告签订某实业装修施工合同，合同工程期限自2018年3月1日开工，于2018年5月10日竣工。2018年5月13日河南某装饰装修工程造价预算明细表，工程名称塔寺居委会，合计金额34805元。2018年6月23日原被告签订某实业装修施工合同，合同工程期限自2018年6月24日开工，于2018年6月29日竣工。2018年7月20日河南某装饰装修工程造价预算明细表，工程名称塔寺居委会，合计金额41025元。2018年9月15日原被告签订某实业装修施工合同，合同工程期限自2018年9月16日开工，于2018年9月22日竣工。2018年9月15日河南某装饰装修工程造价预算明细表，工程名称塔寺居委会，合计金额36155元。三份合同共计价111985元。工程质量及验收：工程竣工后，原告应及时通知被告验收，被告自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、完工后结算工程余款移交手续。2018年5月15日、2018年8月20日、2018月11月16日风穴办事处塔寺村（居）会议记录证明已通过“四议两公开”程序，经村（居）两委会研究同意支付，村委会支部书记等人签名及盖章，且均有原被告负责人签名单据。另查明，被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会已支付20000元。另查明，原告河南某实业有限公司向本院申请保全并提供担保。本院以（2020）豫0482财保299号民事裁定书，冻结被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会在银行的存款10万元或查封其他等额财产(限额10万元)。原告河南某实业有限公司支付保全费1020元。上述事实由领款单、施工合同，预算明细表、会议记录证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告河南某实业有限公司与被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会签订的《九居实业装修施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会应按合同全面履行，其拖欠原告河南某实业有限公司工程款111985元，扣除已支付的20000元，剩余91985元未支付，现原告要求支付工程款91985元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求无法律依据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会偿还原告河南某实业有限公司工程款91985元。二、驳回原告河南某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告汝州市某街道办事处某社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月三十日书记员  陈世月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2359号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利,山东卓荦律师事务所律师。被告：善利元超市，经营者鲁卉，经营地址山东省枣庄市薛城区燕山中路。原告温州市派克箱包有限公司与被告善利元超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月七日书记员  贺甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3696号之一申请执行人：湖南祥承建设工程有限公司。被执行人：雷升洪，男，1987年5月13日出生，汉族。申请执行人湖南祥承建设工程有限公司与被执行人雷升洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1847号《民事判决书》已经发生法律效力。因雷升洪未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南祥承建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日本院向申请执行人湖南祥承建设工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向雷升洪送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了雷升洪银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了雷升洪的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人雷升洪名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年7月20日，本院委托被执行人雷升洪户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人雷升洪适用限制消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人湖南祥承建设工程有限公司的代理人张默岚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现雷升洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南祥承建设工程有限公司的代理人张默岚表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为73938元，尚有73938元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南祥承建设工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南祥承建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3155号原告黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告黄某与被告张某因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告黄某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初709号原告：蔡彦雷，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：开封上水置业有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中州银座商务酒店1123房间。统一社会信用代码：9141020007267547X9。法定代表人：王国义，总经理。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告蔡彦雷诉被告开封上水置业有限公司(以下简称上水公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宽、被告的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2019年1月1日截止诉前2020年3月20日的逾期交房违约金21338元；2、判决被告应支付给原告自2020年3月21日至符合约定交房条件之日的逾期违约金，每日违约金按照已付房款958998元的万分之0.5计算；3、判决被告向原告返还违约收取的配套费25026元（1、3两项合计46364元）。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的香樟公馆小区房屋一套。因被告逾期交房并违规收取配套费，故诉至法院。被告辩称，存在环保治理及恶劣天气等不可抗力，收取的配套费与城市基础设施配套费不是同一概念和范畴，故不存在逾期交房和违规收取配套费，原告要求没有事实依据和法律依据。经审理查明，2018年1月17日，原告被告双方签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的香樟公馆B区12号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积140.69㎡，房屋价款731588元，约定交房时间为2018年12月31日前。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照逾期90日内出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付，逾期超过90日出卖人按照每日万分之0.5的违约金向买受人支付。合同专业术语解释中不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在附件十一补充协议中约定：四、本补充合同是《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。本补充合同内容与《商品房买卖合同》不一致的，以本补充合同为准。五、特别约定：买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。出卖人可采取电话、短信、邮寄、《汴梁晚报》上公告等形式通知买受人。合同签订后原告向被告缴纳了购房款958998元及配套费25026元，尚余物业维修基金未交纳。原告交纳的配套费项目为暖气费、天然气、流量表、地热水，其收费标准是暖气费每平方米110元×房屋面积，热力表1700元，地热水是每户4500元，天然气每户3350元。2019年12月3日被告通过汴梁晚报刊登的方式通知香樟公馆B区业主于2019年12月5日至12月10日办理交房手续。另查明，2017年至2019年，开封市环境污染防治攻坚战领导小组等政府行政部门多次下发文件，因环保治理、减少大气污染等原因要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告上水公司签订的商品房买卖合同及附件十一补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同及补充协议的约定，行使权利或履行义务。双方签订的补充合同中明确约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等。买受人在未付清上述款项前，出卖人有权延期交房，且不构成逾期交房违约。原告应按照补充合同的约定结清各项费用。因原告未能及时物业维修基金，被告上水公司有权延期交房，且不构成逾期交房违约。且在本案中，因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还配套费的诉讼请求，附件十一补充协议第五条约定买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、配套、物业维修基金、违约金等，其中写明了配套费是由买受人交纳，原告应该按照补充协议的约定履行义务。原告认为根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但该征收管理办法第二条规定：“城市配套费是指按城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用。其用途是专项用于城市道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等基础设施建设”。第五条规定：“城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元……”。《关于收取城市基础设施配套费的通知》第一条规定：“凡在本城市规划区内新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，均应缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为每平方米120元。”第二条规定：“城市基础设施配套费收费标准为：1、城市建设配套费收费标准为每平方米52元，具体使用范围：建设项目规划红线以外的道路、桥涵、供水、排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等。2、热力管网建设费收费标准为每平方米50元，具体使用范围：自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。3、燃气管网建设费收费标准为每平方米18元，具体使用范围：自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线”。故从相关规定来看，城市配套费用途指向的是城市基础设施建设，缴纳人为城市规划区内的新建、扩建和改建建设项目的单位和个人，由市财政部门负责征收，所征收资金纳入基金预算，显然该城市配套费为行政事业性收费。城市基础设施配套费包括城市建设配套费、热力管网建设费和燃气管网建设费。城市建设配套费的使用范围针对建设项目规划红线以外的道路、供水、排水、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；热力管网建设费使用范围所指自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）；燃气管网建设费指向自气源厂站沿市政道路至建设项目规划红线。该配套费并不包含住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管道、地热水、有线电视等建设费用。原告交纳的配套初装费并非原告理解的城市配套费。故对原告要求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡彦雷的诉讼请求。案件受理费减半收取为479.55元，由原告蔡彦雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月三日书记员 李银龙
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢341号李云：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行李云诈骗罪（罚金执行）一案，原执行案号：（2019）浙0424执1251号，移送执行标的额25000元。案经恢复执行，被执行人亲属代为履行了25000元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执532号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：庄惠玉，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人庄惠玉追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6561号 刘海花、东莞博源家具有限公司： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人刘海花与被执行人东莞博源家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18745号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1365号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县城青城路107号。 法定代表人：胡涛。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：韩坤，男，1991年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告韩坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告韩坤的起诉。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回对被告韩坤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩凤芹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执776号 申请执行人：闽清馨祥物业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：严生运，该公司执行董事。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人闽清馨祥物业有限公司与被执行人福建中德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币274452.9元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。被执行人福建中德置业有限公司名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李宁、王伟，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人郑州市司法局，住所地郑州市中原区桐柏南路224号。法定代表人张江涛，局长。委托代理人李道畅，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。再审申请人王秀卿因诉被申请人郑州市人力资源和社会保障局、第三人郑州市司法局行政处理决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀卿向本院申请再审称：一、二审法院对被申请人作出的决定没有审查，对被申请人使用伪证、孤证作出决定书的质疑没有审查，对被申请人错误适用法律作出的决定书予以确认，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为再审申请人王秀卿的社会保险应按企业职工还是事业单位人员计算。再审申请人于1996年9月从荥阳市司法局调到郑州四维律师事务所工作，2000年3月被郑州四维律师事务所解除劳动合同，2000年12月郑州四维律师事务所改制为合伙企业，即再审申请人自1996年9月起并未为市司法局提供劳动。虽然王秀卿的人事档案目前存在于郑州市司法局，但不能藉此认定王秀卿是郑州市司法局的在编人员。（2018）豫01民终6117号民事判决书以王秀卿的人事档案目前存在于郑州市司法局，以此认定王秀卿与郑州市司法局自1996年9月18日至王秀卿退休之日存在劳动关系，但该生效判决并未认定王秀卿为市司法局的行政或事业编制人员，且郑州市司法局的编制数是一定的，并不会因判决而增加编制。被申请人郑州市人力资源和社会保障局依据原审第三人郑州市司法局出具的再审申请人王秀卿不是该局在编人员的《证明》以及其他相关证据材料，所作《社会保险稽查行政处理决定书》，责令原审第三人郑州市司法局为再审申请人王秀卿办理社会保险登记并交纳2001年4月至2014年7月期间的企业职工基本养老保险费，该决定并无不当之处。综上，王秀卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀卿的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员  宋雨珈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27525号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区袁家岭湘域中央3栋3003。法定代表人：周盾。被告：孙镭文，女。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告孙镭文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市众购通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月七日书记员  廖慧敏
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执恢90号凌金明、石杨、吴筱娜：申请执行人凌金明与被执行人石杨、吴筱娜买卖合同纠纷执行一案，(2017)津0111民初4305号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年7月28日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十八日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢86号之六 申请执行人：蒋大伟，男，1965年1月22日出生，汉族，工人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘小艳，女，1971年2月17日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：邓喜凤，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人蒋大伟、刘小艳与被执行人邓喜凤民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓喜凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋大伟、刘小艳向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日予以立案恢复执行。 2020年5月9日，本院向被执行人邓喜凤送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人蒋大伟、刘小艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人在银行存款及财产登记情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均发现被执行人邓喜凤与邓程凤（共有人）登记有房产，本院依法对被执行人邓喜凤与邓程凤（共有人）所有的（房屋所有权证号：双房权泷泊镇字第（2012）00003045号；集体土地使用权证号：双集用（2009）字第0105138号）房产依法拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人不同意以物抵债。被执行人邓喜凤与邓程凤（共有人）将（房屋所有权证号：双房权泷泊镇字第（2012）00003041号；集体土地使用权证号：双集用（2009）字第0105138号）房产租赁给永州家边购企业管理有限公司，本院依法将属于被执行人邓喜凤的租金采取扣留措施。另被执行人邓喜凤与卿小峦等人共同共有的位于双牌县泷泊镇紫金中路发房产（不动产登记证号：湘（2018）双牌县不动产权第0000913号）依法予以查封，当时标的物处置超标，不便处置。其它未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月10日将被执行人邓喜凤纳入失信人名单并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应执行的标的金额为171663.02元，尚未执行到位171663.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓江跃 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡江英
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1300号 申请执行人：杨云风，女，1979年3月16日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人杨云风依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2888号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执256号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普斌，行长。委托代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1990年4月7日出生，住玉溪市江川区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张紫媛（系中国银行股份有限公司江川支行工作人员），女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：马鹏杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住玉溪市江川区，现在建水监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被执行人马鹏杰信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0421民初1175号民事判决书，内容为：马鹏杰于本判决生效之日起15日内偿还中国银行江川支行信用卡欠款本金29948.76元及累计至2019年6月17日止的利息2661.49元、逾期还款违约金5700.9元，合计38311.5元；并以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五计算自2019年6月18日起至欠款还清之日止的利息；以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算自2019年6月8日起至利息还清之日止的复利；以每期新增还款额未偿还部分的5%计收2019年6月18日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金。该判决书于2020年1月3日发生法律效力，中国银行江川支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年6月23日本院依法向被执行人马鹏杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人马鹏杰向申请执行人中国银行江川支行偿还信用卡借款、利息、违约金38311.15元及利息，并承担（2019）云0421民初1175号案件受理费379元、执行费475元；2.2020年3月30日、2020年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马鹏杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人马鹏杰名下有存款25240.51元，本院依法予以扣划，将执行费475元、（2019）云0421民初1175号案件受理费379元结算至本院诉讼费专户，并向申请人中国银行江川支行发放执行款24386.51元，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年4月8日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，被执行人马鹏杰名下无可供执行的不动产；4.2020年7月14日，本院到被执行人马鹏杰住所地进行调查，查明被执行人现在在建水监狱服刑，无可供执行的财产；，5.2020年7月13日，本院将上述执行情况回告申请执行人中国银行江川支行，申请执行人中国银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马鹏杰可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年4月13日，本院对被执行人马鹏杰采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人马鹏杰名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘家俊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保434号 申请人：张某，女,1941年08月24日生,住址：夏津县村。 被申请人王某秀，男，汉族，1963年06月23日生，住址：夏津县。 本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张某于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款3444.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初15号 原告徐鸿玉，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代理人杨春治、黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 诉讼代理人林呼声、陶情，该局工作人员。 第三人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区万寿二道14号。 法定代表人陈理胜，局长。 诉讼代理人雷陈欣、林世兴，该局工作人员。 第三人福州市台江区海润滨江幼儿园，住所地福建省福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园小区内。 法定代表人冯嘉胤，总经理。 诉讼代理人林雪惠。 原告徐鸿玉诉被告福州市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2020年1月6日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐鸿玉撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告徐鸿玉负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年七月二日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1622号被执行人：陈延楠，男，2000年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。陈延楠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初290号刑事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告人陈延楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈延楠高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初290号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初187号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人陈洪敏，男，1988年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住山东省肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陈洪敏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月5日20时许，被告人陈洪敏酒后无驾驶资格驾驶挪用鲁Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿济南市市中区白马山南路由西向东行驶至后龙窝庄西路路口附近时，被与其有纠纷的孟某（女，25岁）等二人拦下并报警，公安人员接报警赶到后，发现被告人陈洪敏有酒后驾驶的嫌疑。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为100.8mg/100ml。同年7月29日，公安人员电话传唤陈洪敏到案并为其办理了取保候审的强制措施，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈洪敏的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人陈洪敏拘役一个月，并处罚金。被告人陈洪敏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈洪敏已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月二十三日书记员  王喆堃
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初696号 原告：赵爱文，男，1972年3月18日出生，汉族，住故城县。 被告：尹吉胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 原告赵爱文与被告尹吉胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱文、被告尹吉胜委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱文向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还借款叁万捌仟元整(38000元整）并支付利息，2017年8月22日起至偿还完毕之日止。事实与理由：2017年8月份被告尹吉胜从原告处借款叁万捌仟元整(38000元整），现被告至今以多种理由不归还借款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尹吉胜辩称，原告所述不是事实，本案根本不存在民间借贷关系，2017年是原告承包的京藏高速公路平罗段，被告为其代工，对原告分多次给被告38000元的转款，被告于2020年1月22日已向原告出具证明，如实告知了38000元的去向，原告并没有提出异议，因此对于原告的主张应当承担举证不能的法律后果，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年8月至2017年11月期间，原告通过微信向被告多次转账共计38000元，2020年1月22日被告尹吉胜向原告出具证明一份，证明的主要内容为：“2017年8月25日至2017年11月，原告先后多次通过微信向被告汇款38000元。该款项用于京藏高速平罗段劳务费用，包括工人路费、吃饭以及工人预支工资。本工程于当年12月份竣工，完工结算时，工人的工资被张军、杨晓义、胡鹏扣除，没有给被告”。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据转账凭证、证明一份予以证明。 本院认为，当事人依据借贷关系向本院提起诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告尹吉胜2017年8月份向其借款38000元，其应当提交能够证明双方存在借贷关系的相关证据，原告提交的转款记录能够证明其向被告转款38000元的事实，被告当庭予以认可，但就该款项的性质原告未能提交相应证据，从其提交的证明条内容来看，并不能证明该款项为借款，原告方证人证言并不能证明原被告之间存在借贷关系。因原告就自己的主张所依据的事实举证不足，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵爱文的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2590号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张德恩，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张立勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：董其虎，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张德恩、张立勤因与被上诉人董其虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：案涉《木材供货协议》由张德恩、张立勤等五人签订，而本案仅有合同主体张德恩、张立勤进行诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初342号民事判决。 二、案件发回安徽省阜南县人民法院重审。 预缴人张德恩、张立勤预缴的二审案件受理费4599元，由本院退还给预缴人张德恩4300元、退还给预缴人张立勤299元。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初447号公诉机关太和县人民检察院。被告人赵威威，男,1989年10月2日出生于河南省西华县,汉族，初中文化，个体，户籍地河南省西华县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人赵威威犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵威威到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年05月12日20时30分许，被告人赵威威酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿太和县白双路由北向南行驶至22KM+200M处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，赵威威血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人赵威威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵威威经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人赵威威对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日赵威威经侦查机关电话通知主动到案，在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人赵威威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵威威经侦查机关电话通知到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人赵威威宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人赵威威的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1944号 原告：山东恒生物业服务有限公司，所在地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：谷环，1977年08月03日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告谷环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2260号之一 申请人:蒋文刚，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:日照市恒春建筑工程有限责任公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道小孙家村，统一社会信用代码：91371110286308908XX。 法定代表人：焦见文，总经理。 申请人蒋文刚于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照市恒春建筑工程有限责任公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人日照市恒春建筑工程有限责任公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人蒋文刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 娜
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申125号 林淑琼： 你因林水獭犯非法经营罪一案，对福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第94号刑事判决和本院（2014）泉刑终字第986号刑事裁定不服，以原判对林水獭适用法律错误，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定林水獭犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，林水獭未经批准于2011年7月至2013年5月30日间，在晋江市内坑镇吕厝村大田边公路附近私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额合计人民币2007816.4元的事实清楚，已构成非法经营罪。上述事实有证人刘某、傅某等人证言、辨认笔录及照片、记账本、泉州市价格认定局《关于生猪产品的价格鉴定结论书》、泉州市动物疫病预防控制中心《检验报告》、泉州市经济贸易委员会《证明》、《泉州市经济行政处罚案件移送书》、《行政执法现场检查笔录》、《先行登记保存证据通知书》及现场检查照片、泉州市公安局《关于林水獭非法经营案指定管辖的批复》、晋江市工商局注册管理科《证明》、晋江市动物卫生监督所《动物检疫合格证明》、晋江市市动物卫生监督所《工作说明》、《劳动合同》、《职业资格证书》复印件、抓获经过、户籍证明、被告人林水獭的供述等证据证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6455号之一本院于二○二○年七月三日对原告裕融租赁有限公司诉被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、魏家启、郭朝峰、罗春强、宋金花、孙春师融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6455号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初6455号民事裁定书中第1页第二行“社会统一信用代码”改为“统一社会信用代码”，第13行及第14行“统一社会信用代码：410621MA4554W00A”更正为“统一社会信用代码：91410621MA4554W00A”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 谢冰茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初437号之二原告：陈莉，女，1993年10月16日生，汉族，住江阴市。被告：沈超，男，1991年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：谷琪，女，1993年2月13日生，汉族，住江阴市。原告陈莉诉被告沈超、谷琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莉撤诉。案件受理费减半收取786元、财产保全费820元，合计1606元（陈莉已预交），由陈莉负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年七月一日书 记 员  胡 玥
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初22号 原告：福鼎市海之韵食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇罗口工业集中区。 法定代表人：陈国将，总经理。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市海之韵食品有限公司诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市海之韵食品有限公司以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市海之韵食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市海之韵食品有限公司负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初771号原告：胡宪亮，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所实习律师。被告：张金杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告胡宪亮诉被告张金杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼。被告张金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29000元及违约金（以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事浴霸、换气扇等产品销售业务。2014年，被告向原告采购一批换气扇等产品，后经双方结算，被告于2015年1月1日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告29000元。该货款被告未及时支付，遂诉讼。本案诉讼过程中，原告将货款金额变更为22000元，违约金计算基数也相应变更。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告购买换气扇等产品，因尚欠货款未付，于2015年1月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29000元。后被告仅支付7000元，剩余货款22000元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告在欠条中明确了欠付货款的金额为29000元，原告自认被告已支付7000元，系原告对其自身权利义务的处分，本院予以认可，现无被告支付剩余货款的相关证据，故对原告要求被告支付货款22000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因双方并未对违约金有约定，故本院不予支持。被告张金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪亮货款22000元；二、驳回原告胡宪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告胡宪亮负担127元，被告张金杰负担399元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张金杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月十七日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保14号申请人：A公司。被申请人：B公司。被申请人：C公司。申请人A公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人B公司、C公司银行存款10259700元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人A公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人B公司、C公司银行存款10259700元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二〇二〇年七月六日书记员 陈为安