wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1539号申请执行人白玉花。被执行人吴牡兰。本院立案执行白玉花申请吴牧兰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月一日书记员 张 皓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢326号申请执行人：多英锋，女，1975年4月20日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：朴龙吉，男，1964年7月1日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：金海花，女，1965年1月9日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：朴民（系朴龙吉儿子），男，1991年7月17日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人多英锋与被执行人朴龙吉、金海花、朴民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法于2020年5月19日向被执行人朴龙吉、金海花、朴民送达执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人被执行人朴龙吉名下位于延吉市丛柳街54号5002号房屋，产权证号为199087、吉（2017）延吉市不动产证明第0013997号，产籍号为13-9-97，建筑面积为149.38平方米（此房屋产籍手续已查封）；位于延吉市昌盛街39-2-1号房屋，产权证号为100106、吉（2017）延吉市不动产证明第0013996号，产籍号为14-4-99，建筑面积为85.11平方米（此房屋产籍手续已查封）外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年7月31日，本院对被执行人朴龙吉、金海花、朴民采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人多英锋终本约谈，申请执行人多英锋同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2177号原告：张耀化，女，1976年3月10日出生，汉族，永昌县东寨镇永丰村五社农民，现住永昌县。被告：朱发义，男，汉族，永昌县城关镇大坝村四社农民。原告张耀化与被告朱发义买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张耀化于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张耀化以双方自行达成和解协议，朱发义已将欠款给付为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀化撤诉。审判员 王建福二〇二〇年七月十三日（法官助理 姚 龙书记员 李旭英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3376号原告：冯建强，男，1955年10月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯利俊，男，1981年4月28日出生，汉族，住固始县，系原告冯建强的儿子。代理权限：特别授权。被告：张景友，男，1968年4月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯建强与被告张景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强的委托诉讼代理人冯利俊，被告张景友及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建强向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款155万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2015年至2017年年底，被告及其家人因生意周转困难，多次找原告借款共计155万元，后被告于2019年1月20日重新给原告出具两份借条，后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，拒不清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告张景友辩称，被告确因生意周转以及赌博曾向原告借过钱，但原告通过银行转账出借40万元，因赌博又先后向其借款约计40万元，总金额合计约80万元，原告采用利滚利的计息方式，以月息3分为标准，最终使得借款金额高达155万元。借款年利率在24%-36%区间的利息，被告一直没有支付过，应依法从起诉金额中予以扣除。本案属于大额借款，出借人为证明存在借贷关系除应提交借条等债权凭证外，还应提交转账凭证或者款项来源、交易习惯、证人证言等证明出借人实际履行了借款义务的证据。原告从被告处拿了烟酒副食等合计34570元，要求从借款中予以扣除。被告分别于2019年9月14日、11月2日、12月24日还款7万元、8万元、5万元，合计20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲属关系，原告的三娘是被告亲姑。2015年至2017年年底，被告及其家人因生意资金周转困难，多次向原告借款共计155万元，被告于2019年1月20日重新给原告出具借条两张。该两张借据分别载明：“借条今借到冯建强现金贰拾伍万元整。借款人：张景友，身份证号：，2019、元月20号”；“借条今借到冯建强现金壹佰叁拾万元整。借款人：张景友，身份证号：，2019、元月20号”。原告从被告处使用烟酒副食等合计34570元，被告分别于2019年9月14日、11月2日、12月24日通过农业银行向原告转账7万元、8万元、5万元，合计20万元。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告之间，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。关于被告辩称大额借款应当有相关证据证明借款实际发生的问题。因原、被告双方的借款不是一次形成，借据系重新出具，被告也未在本院指定的期间提供与自己转账的有关证据，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称借款本金约80万元，其余为月利率3%的利息问题。因被告没有相关证据予以证明，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称约40万元借款是赌博借款问题。因被告无相关证据证明原告知晓被告是赌博借款，被告的该辩称不能证明与原告有关，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称借款年利率在24%-36%区间的利息，被告一直没有支付过，应依法从起诉金额中予以扣除的问题。因不能证明借款中有利息及利率的存在，故被告的该辩称本院不予采纳。原告欠被告的货款34570元，被告转账给原告的20万元，应当从被告的借款中予以扣除，故被告还应当偿还原告借款1315430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张景友于本判决书生效后二十日内偿还原告冯建强贷款1315430元；二、驳回原告冯建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告冯建强负担1056元，被告张景友负担8319元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月二日书记员  魏珂
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1244号罪犯胡乐兰，女，1957年1月14日出生，汉族，文盲，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人胡乐兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1165号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更242号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡乐兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计5个表扬加考核分136分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡乐兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡乐兰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1915号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王涛，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的王涛盗窃罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0112刑初501号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）；被害人李某、刁某、宗某、张某、赵某、邵某、闫某、黄某的被盗物品继续予以追缴。因王涛未履行判决确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日，本院通过法院专递向王涛发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年4月24日由济南市第二监狱狱政科代收。逾期，王涛未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月2日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王涛的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王涛在多家银行有开户信息，但账户内余额较小，本院未予冻扣；无房产、车辆等信息。 3、2020年4月9日，执行人员前往王涛的户籍地济南市历城区××楼××单元××号进行调查，经上门询问及向物业了解，上述房屋居住人为案外人孙保珠，并非王涛家属，且该房屋已在2010年变更登记在孙保珠名下。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月10日，执行人员前往济南市山大路派出所调查王涛的户籍信息。经查询，王涛的户籍地为济南市历城区××楼××单元××号，该户口仅有其一人，无其他家庭成员，也未查询到其亲属地址及联系方式。 5、2020年7月15日，本院前往济南市第二监狱对王涛进行询问。王涛称其现在无财产，没有偿还能力，可联系家人代为缴纳罚金及退赔，并提供其妹妹王红及女朋友朱雪花电话。 6、2020年7月15日，本院通过掌上送达系统拨打王红及朱雪花电话，询问是否可代为缴纳罚金。经询问，均称没有能力代为缴纳。 7、因王涛未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王涛限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王涛的财产进行了调查，未发现王涛可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  安宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3998号 原告：岳修敏，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：绍兴柯桥恺耀绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：陈勇锋，经理。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告岳修敏与被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司（以下简称“恺耀公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修敏,被告恺耀公司的委托诉讼代理人冯云飞、李蒋南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳修敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2015年3月20日至2020年3月26日期间）；2、要求被告支付上班工资9500元（从2020年2月26日至2020年3月26日期间的）；3、要求被告支付解除劳动关系补偿金47500元（9500元/月×5个月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月20日进入恺耀公司工作，岗位绣花工，工资9500元/月保底，工作时间为早上7:00至晚上19:00，晚上19:00至早上7:00，实行两班倒。2020年3月26日，被告要求原告自己全款缴纳社会保险，原告提出辞职。 被告恺耀公司辩称，双方确实存在劳动关系，但劳动关系是从2016年1月开始，到2020年原告主动提出辞职时为止。被告需支付原告2020年2月26日至2020年3月26日止的工资共计8674元。关于原告主张的经济补偿金，认为没有事实与法律依据。原告系主动提出辞职，且被告一直为原告缴纳社会保险到2020年3月底,辞职后的4月不再缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行流水、录音、聊天记录、社保缴纳记录，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的社保缴纳记录、银行流水、2019年1-12月工资明细表，原告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2020年3月工资表以及产量表，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告（法定代表人陈勇锋）的员工，原告于2020年3月26日向被告辞职。被告于2017年5月至2020年3月为原告缴纳了社会保险。2020年4月20日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。 关于双方的劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任。在本案中，被告主张与原告的劳动关系从2016年1月开始，但未向本院提交证据，应承担不利后果，本院依原告主张予以认定，确认原、被告于2015年3月20日起至2020年3月26日止存在事实劳动关系。 关于2020年2月26日至3月26日期间的工资。原、被告在庭审中一致确认，工资按产量发放。原告主张己方的月工资为9500元/月，但未能提交证据予以证明。经庭审查明，岳修敏与另案原告祁道平的工资由恺耀公司统一汇入岳修敏账户。经岳修敏和祁道平确认，涉及到本案岳修敏的2019年的工资合计为89878元，故岳修敏在2019年年度的月平均工资为7489.8元，该平均工资亦远不足原告自称的保底工资标准9500元/月，故本院对岳修敏自称其9500元/月的工资标准不予采信。被告自认尚欠原告2020年3月工资7520元以及2020年2月26日至2月29日工资1154元，并提交了原告的产量表以及2020年3月工资发放表，该工资水平符合2019年月平均工资水平，且被告无相反证据，本院予以确认。故，被告应向原告支付2020年2月26日至3月26日期间的工资合计8674元。 关于解除劳动关系的补偿金问题。原告以被告要求原告自己全款缴纳社会保险、不缴纳2020年3月社保为由提出辞职，并要求被告支付经济补偿金，向本院提交录音证据予以证明。被告则认为原告系主动提出辞职，且被告一直为原告缴纳社会保险到原告辞职的2020年3月，向本院提交社保缴纳记录予以证明。本院认为，被告已经为原告缴纳了2020年3月的社会保险，且本院已经在前述中判决被告支付2020年2月26日至3月26日期间的工资，同时录音中被告法定代表人陈勇锋并未明确表示要求原告自行全款承担之后的社会保险，故原告请求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下: 一、确认2015年3月20日至2020年3月26日原告岳修敏与被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司存在事实劳动关系； 二、被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司应支付原告岳修敏2020年2月26日至2020年3月26日期间的工资计8674元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告岳修敏其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告岳修敏负担3元，由被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司负担2元，限被告绍兴柯桥恺耀绣品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法信超链：地方法规2篇案例12篇期刊1篇 ×
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2835号原告：张志香，男，1970年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭宝文（郭洪文），男，1973年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张志香与被告郭宝文财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告张志香于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志香申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志香负担。审判员 孙玉平 二○二○年七月十三日书记员 张大为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈凤，女，1986年11月29日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈凤归还信用卡透支款60,900.31元。事实和理由：被告陈凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,900.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9063号 原告：印代琪，女，1997年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴琨（系印代琪之母），住四川省成都市高新区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐。 原告印代琪与被告成都鼎间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告印代琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印代琪撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8264号原告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪宏才，社长。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。被告：贵州律动文化发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：韦兴忠，总经理。委托诉讼代理人：高清团，男。原告上海教育出版社有限公司与被告贵州律动文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月3日，原告上海教育出版社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海教育出版社有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，财产保全费2,291元，由上海教育出版社有限公司负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年七月三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1744号 申请执行人：王超，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月生，住泗县。 申请执行人王超与被执行人卢亚洲民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2476号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人许述春与被执行人卢亚洲【执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3129号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1744号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石济荣
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2810号原告：常彩云，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告常彩云诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常彩云诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金玖仟元整元（9000），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月6日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年12月23日交付房屋后第360个工作日即2016年5月31日起以已付房款393526元为基数计算至2020年7月31日止合计1523天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5827元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十七日书记员  陈 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终582号 上诉人邓训义，男，1959年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邓训义因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初269号行政裁定，向本院提起上诉。 邓训义上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，邓训义为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。邓训义以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，邓训义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。邓训义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月十七日 书记员  周建秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1656号 被执行人：张立君，男，汉族，1992年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张立君因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初555号刑事判决判处张立君有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，张立君未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日对刑事审判庭移送张立君并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1656号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初555号刑事判决中对张立君“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1419号原告：柏某，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：崔某，户籍地石嘴山市，现住宁夏回族自治区银川市。原告柏某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9349.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柏某为北方民族大学外国语学院大四学生，学号20164388，通过本学院同学丛翰艺（宁夏计元科技有限公司法人）认识其对象崔某，二人让我为其做兼职，工作时间12月15日至1月17日，承诺工资1000元。2019年11月25日开始崔某以急需用钱、公司周转等为由，分多次通过支付宝和微信向我个人借款，2020年1月13日崔某主动要求给我打了一张总额10000元的欠条，承诺1月24日之前将欠款还清，本人经核算告知其实际欠款总额为9893.3元，对方确认正确。1月24日之后崔某多次恶意拖欠，谎报还款时间，现在人已经联系不上，至今仍欠9349.5元。多次联系崔某及其对象丛翰艺协商未果，对方承认欠款事实，但一直称没有能力还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告崔某未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、聊天记录、转账记录、还款记录来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告柏某为北方民族大学外国语学院大四学生，经他人介绍认识被告崔某。2019年11月25日开始被告崔某分多次通过支付宝和微信向原告柏某借款，2020年1月13日被告崔某给原告柏某打了一张总额10000元的借条，承诺1月24日之前将欠款还清，经双方核算实际欠款总额为9893.3元。1月24日之后被告仍欠原告9349.5元，其中包含1000元被告应付原告工资款。原告多次向被告催要未果，被告承认欠款事实，但称没有能力还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具10000元的借条一张，约定2020年1月24日之前归还。经原、被告双方核算实际欠款总额为9893.3元，2020年1月24日后被告仍欠原告9349.5元未还，其中的1000元原告自认是被告欠付其工资款，属于劳务纠纷，原告应另行起诉，本案暂不予处理，即被告欠付原告借款金额为8349.5元。借款到期后被告未能按约定偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款8349.5元的请求，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某向原告柏某偿还借款8349.5元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年七月一日书记员 胡 琨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初282号原告宋占红，男，生于1970年1月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告张景伟，男，生于1988年2月19日，汉族，住禹州市。被告张宏坡，男，生于1964年12月18日，汉族，住禹州市。原告宋占红与被告张景伟、张宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占红及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告张景伟到庭参加诉讼，被告张宏坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金100000元，并自2019年8月20日起按照银行同期贷款利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：二被告系父子关系，2016年10月至2018年2月，二被告多次向原告借款，除去已支付原告的借款及利息，截止2019年10月30日，二被告利息支付至2018年8月20日，尚欠原告借款本金100000元，当日原被告达成还款协议，对还款方式及逾期行为进行了约定，现被告拒不履行还款责任，故诉至法院。张景伟辩称，与宋占红借款款项及金额属实，这些钱是用于生意周转，期间一直都有偿还本金，实际上我方已经不欠原告钱了。被告张宏坡缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2016年10月23日（50000、30000），2017年8月4日（10000），2018年2月27日（20000），2018年8月20日（重新出具110000）借据4份，还款协议1份，证明二被告向原告借款后出具的借款凭证，原被告双方债权债务关系清晰；原被告于2019年10月30日对下余未偿还的借款及利息进行核算及约定，经算账二被告尚欠原告借款本金100000元，约定自2019年11月起，每月于29日前偿还原告3000元，若逾期还款以未还部分为基数，按年利率24%计算利息至实际还款之日止。2、录音资料及笔录各2份，证明双方在未达成还款协议之前，原告向被告张宏坡要账的经过，被告张宏坡对欠款确认的事实。被告张景伟向本院提供的证据有：2018年11月后的微信转账记录5页及记账单1页，证明被告张宏坡作为担保人代借款人张景伟向原告偿还借款本金29300元的事实。被告张宏坡未向本院提供证据。被告张景伟对原告宋占红提供证据的质证意见是：对借据4份、还款协议无异议，但是截至2018年11月份前，是由我本人偿还给原告本金，后来因我能力有限，是由我父亲张宏坡偿还；录音是原告提前安排好的，实际是我们每月都偿还有本金。原告宋占红对被告张景伟提供证据的质证意见是：对微信转账记录无异议，但这些费用是2019年10月30日前，二被告偿还原告其他本金及利息。截至2019年10月30日，二被告仍欠原告100000元，这些在原告提供的证据有显示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月23日，二被告向原告出具借条二份，内容为：“今收到宋占红现金叁万元整，30000元整收到人：张宏坡张景伟2016年10月23日”、“今收到宋占红现金（50000）伍万元整收款人：张宏坡张景伟2016年10月23日”。2017年8月4日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋占红现金10000元大写一万元整收款人：张宏坡张景伟2017年8月4日”。2018年2月27日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到宋占红现金（20000）贰万元整收款人张宏坡张景伟2018年2月27日”。2018年8月20日，原、被告结算后，二被告向原告出具借款条一份，内容为：“今借到宋占红人民币11万整（大写拾壹万整）借款人：张景伟担保人：张宏坡2018年8月20日一年之内还清”。2019年10月30日，原、被告签订还款协议，内容为：“甲方：（出借方）宋占红乙方：（借款人）张景伟张宏坡乙方在2016年10月至2018年2月，分四次向甲方共同借款110000元，约定年利率24%，并于2018年8月20日，重新为甲方出具借据，约定一年内还清借款，支付利息到2019年8月20日。已支付本金10000元，余100000元未偿还。到期后未能按时还款，现经协商，达成如下还款协议：一、乙方尚欠甲方借款本金100000元，双方约定，自2019年11月起，每月偿还甲方本金3000元，每月29日之前乙方将该3000元支付给甲方。二、乙方应当按时还款，若到期无法正常还款，经甲方同意，可以延长为90日，延期还款最多不超过一次。延期后不得逾期还款，若逾期，甲方有向乙方要求全额偿还本息的权利。三、延期后若乙方逾期还款，自逾期之日起，以未还部分款项为基数，按照年利率24%计算利息至款项全部还清之日止。”本院认为，一、二被告向原告借款110000元，后偿还本金10000元，有原告提供的借条及还款协议为凭，本院予以确认。被告承诺自2019年11月起，每月29日前偿还3000元，未予履行，构成根本违约。因此，原告要求二被告偿还借款100000元，应予支持。二、原、被告约定年利率24%，二被告支付利息至2019年8月20日，因此，原告要求二被告支付的利息，应自2019年8月21日起以100000元为基数按照年利率24%计算至还款之日止。三，被告张景伟辩称已经不欠原告钱，但未提供有效证据予以证明，其虽然辩称还款协议是在不平等非自愿的前提签订的，但作为一名完全民事行为能力人，其应当知道向原告出具还款协议的效力，并应当为该行为承担责任，因此本院对被告张景伟的辩论意见不予采纳。综上所述，二被告应支付原告宋占红本金100000元及利息（自2019年8月21日起以100000元为基数按照年利率24%计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏坡、张景伟于本判决生效后十日内支付原告宋占红本金100000元及利息（自2019年8月21日起以100000元为基数按照年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告宋占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张宏坡、张景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：袁丹丹人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年七月二日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2157号申请执行人：仲卫平，女，1982年10月21日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：杨利军，男，1974年5月26日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。申请执行人仲卫平与被执行人杨利军民间借贷纠纷一案，申请执行人仲卫平依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5997号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨利军履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨利军于本判决发生法律效力后立即返还申请执行人仲卫平22,100元及利息；2.负担案件受理费176.25元、执行费234元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）吉2401执2157号之一执行裁定，冻结被执行人杨利军财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款336.70元，冻结期限为十二个月。2020年6月9日，本院作出（2020）吉2401执2157号之二执行裁定，冻结被执行人杨利军在中国工商银行延大分理处账户×××内存款23,000元（实际冻结214.14元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）吉2401执2157号之三执行裁定，冻结被执行人杨利军在延边农村商业银行股份有限公司展望分理处账户×××内存款22,510.25元（实际冻结100.26元），冻结期限为十二个月。2020年7月27日，本院分别作出（2020）吉2401执2157号之四、之五】之六执行裁定，划拨被执行人杨利军财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款336.70元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人杨利军在中国工商银行延大分理处账户×××内存款214.14元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人杨利军在延边农村商业银行股份有限公司展望分理处账户×××内存款100.26元至延吉市人民法院执行款账户（因系统不支持划拨功能，未能成功划拨）。2020年7月28日，当事人双方达成和解协议，被执行人杨利军向申请执行人仲卫平支付执行款10,000元，并以车辆抵偿剩余案款。同日，本院向申请执行人发放执行款316.84元（扣除执行费234元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，仲卫平申请执行的本院（2019）吉2401民初5997号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1294号河南兰考农商银行股份有限公司：河南兰考农商银行股份有限公司与兰考沐雅木业有限公司、樊开宗、樊向林、张世才、张蒙蒙、樊开寒、肖宜香金融借款合同一案，本院作出的（2020）豫0225民初1131号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执414号申请执行人：海某，住西吉县。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人海某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人海某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十五日书记员 张宏刚
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终543号 上诉人（原审被告）：杜玲平，男，1966年6月10日出生，汉族,住青田县。 被上诉人（原审原告）：浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司。住所地：青田县鹤城街道圣旨街59-75号。统一社会信用代码：9133112155617484XC。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 原审被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住青田县。送达确认地址：青田县山口镇矿区路253号。 原审被告：柯细雪，女，1980年1月6日出生，汉族，住青田县。送达确认地址：青田县山口镇矿区路253号。 原审被告：郭双令，男，1972年7月5日出生，汉族，住青田县。 原审被告：陈昌乐，男，1994年5月30日出生，汉族，住青田县。 上诉人杜玲平因与被上诉人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司及原审被告阮伯安、柯细雪、郭双令、陈昌乐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜玲平上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：借款到期前，原审被告阮伯安因不能履行即将到期的债务，原审被告阮伯安及上诉人与被上诉人经过协商，同意延期还款、减免费用。上述行为是上诉人和被上诉人对原担保合同的变更，上诉人对于变更后担保合同已履行完毕，即已按照催收短信的内容还款，故被上诉人一审诉请的款项不应由上诉人承担。 被上诉人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未与上诉人就担保合同变更达成合意。上诉人主张已按照短信提示偿还完毕，但短信催收的金额只是本金，并不包括利息。因为本笔贷款系按季付息，只有到最后节点才会显示利息。 浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令第一、二被告立即支付以本金39万元为基数的借款利息（利息从2019年3月22日起至2019年5月29日按年利率16.37775%的罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率16.37775%的罚息计收复息）；二、判令第一、二被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费2500元。三、判令第三、四、五被告对第1、2点诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案的诉讼费用由五被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告阮伯安、柯细雪于判决生效之日起十日内偿还原告浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款的复息、逾期利息（未按期偿付借款利息为基数按年利率16.37775%计收复息；自2019年3月22日起至2019年5月29日止以实欠本金为基数，按年利率16.37775%计收逾期利息）；二、被告阮伯安、柯细雪在判决生效后十日内，支付原告浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司律师代理费人民币2500元；三、被告郭双令、陈昌乐、杜玲平对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，减半收取人民币89元，由被告阮伯安、柯细雪、郭双令、陈昌乐、杜玲平连带负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院另查明，原审被告阮伯安已于2019年1月14日归还利息4802.36元；2019年1月21日归还利息5961.46元；2019年3月21日归还复利38.56元；2019年4月20日归还利息9902.5元、复利97.95元；于2019年4月25日归还本金14256.51元、利息743.49元；2019年4月26日归还本金5000元。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杜玲平主张被上诉人已同意减免费用，但其提供的催收短信内容不足以证明该事实。虽上诉人已按照被上诉人催收短信的内容偿还370743.49元，但该款项系扣除已还金额后仍需归还的本金，上诉人主张归还上述款项后即对担保合同履行完毕不符合常理，故对上诉人杜玲平的上诉理由本院不予支持。一审法院对原审被告阮伯安于2019年1月14日、2019年1月21日、2019年3月21日、2019年4月20日、2019年4月25日、2019年4月26日还本付息情况未予明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初542号民事判决第二项； 二、撤销浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初542号民事判决第一、三项； 三、阮伯安、柯细雪于本判决生效之日起十日内偿还浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款的复息、逾期利息共计人民币12093.74元； 四、郭双令、陈昌乐、杜玲平对上述第一、第三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费198元，减半收取89元，由被告阮伯安、柯细雪、郭双令、陈昌乐、杜玲平连带负担。二审案件受理费178元，由杜玲平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月三日 代书记员 楼赛赛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1292号罪犯吴芳琴，女，1990年1月24日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)张中刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴芳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1647号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1547号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年10月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴芳琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分84.5分。没收财产二万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴芳琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴芳琴减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初857号原告：朱保仓，男，1943年2月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翡一，河南武兴律师事务所实习律师。被告：宝丰县杨庄镇石洼村村民委员会，住所地杨庄镇石洼村，统一社会信用代码544104210928854312。法定代表人：朱国军，任村主任。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告朱保仓诉被告宝丰县杨庄镇石洼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告朱保仓于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱保仓申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱保仓撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由朱保仓负担。审判长  王学义审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年七月三十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初9号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：邓伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、邓伟执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  叶 楠 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张晓燕
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初109号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张新党，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，住所地河南省虞城县。被告人张新党因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）614号起诉书指控被告人张新党犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月21日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人张新党到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月16日23时许，被告人张新党驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车在盱眙县马坝镇文明东路北侧加油后，由文明东路北侧路下进入205国道时与沿205国道由北向南直行的被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车相撞。事故发生后，被害人张某驾驶的重型普通货车及所载货物起火，货车驾驶人张某当场死亡，乘车人吕某受伤，事故造成两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车所载煤炭部分损毁及苏Ｎ×××××重型普通货车所载木质模板部分烧毁与受潮。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人张新党负此次事故的主要责任。案发后，被告人张新党自动投案，如实供述上述事实。为了证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张新党违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张新党主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张新党自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张新党对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2019年3月16日23时许，被告人张新党驾驶牌照豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，当日23时51分，车辆行至加油站后，准备从文明东路北侧进入205国道时，与正沿205国道由北向南直行的被害人张某驾驶的牌照苏Ｎ×××××重型普通货车相撞。事故发生后，被害人张某驾驶的重型普通货车及所载货物起火，造成张某当场死亡，乘车人吕某受伤，事故同时造成两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车所载煤炭部分损毁、苏Ｎ×××××重型普通货车所载木质模板部分烧毁与受潮。经盱眙县公安局交警大队认定，被告人张新党驾驶机动车进入道路时未让道路内直行车辆优先通行，有明显过错，负此次事故的主要责任，被害人张某驾驶机动车行至交叉路口时未确保安全驾驶，也有过错，负此次事故次要责任。案发后，被告人张新党主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人张新党与被害人近亲属已达成补偿协议，给付约定款项，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张新党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，现场执法、讯问、扣押等视频光盘，案发时监控视频截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，涉案车辆勘验称重笔录，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所检验报告，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，接受证据清单、保险单、GPS车速记录、吕某病历资料、情况说明、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人近亲属出具的谅解书、收条、协议书，涉案人员基本信息表，被告人张新党的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新党违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张新党犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张新党自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张新党与被害人近亲属达成补偿协议，给付补偿款，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张新党犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张新党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  龚助民二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2196号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1659号 申请人：杨德刚，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理执行申请执行人杨德刚申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的12092.15元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保444号 申请人：刘明霞，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 申请人：范庆伟，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地广西宁明县。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。 法定代表人：林家新，该公司经理。 担保人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，系该公司董事长。 申请人刘明霞、范庆伟诉被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的湘岳兰庭项目XX栋XXXX号房屋。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为本次保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘明霞、范庆伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下的湘岳兰庭项目XX栋XXXX号房屋。 案件申请费2120元，由申请人刘明霞、范庆伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7200号 原告：绍兴梅盛物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村7幢2楼，统一社会信用代码91330621066933487T。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘长命，男，该公司员工。 被告：宋泽飞，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告绍兴梅盛物业管理有限公司诉被告宋泽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绍兴梅盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴梅盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年七月二十八日 法官助理边筱香 书记员  金燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执756号 申请执行人：彭州市海潮装饰材料厂，经营场所：四川省彭州市丽春镇白果村3组。 经营者：胡林深，职务：厂长。 被执行人：王波，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人彭州市海潮装饰材料厂申请执行王波买卖合同纠纷一案中（执行标的为104430元及利息，已执行2979.93元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终585号上诉人（原审被告、反诉原告)：盐城孔雀装饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区阳光世纪园综合楼四楼。法定代表人，廖志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊为稳，该公司职员。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：宜兴市开疆拓土酒店管理有限公司，住所地宜兴市徐舍镇新河路300号。法定代表人：黄德震，该公司执行董事。上诉人盐城孔雀装饰有限公司(以下简称孔雀公司)因与被上诉人宜兴市开疆拓土酒店管理有限公司(以下简称开疆拓土公司)装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6782号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。孔雀公司预交的二审案件受理费35242元，由本院予以退还。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理 周喆菁书 记 员 窦 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丙祥，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许梅，女，1983年11月7日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请人（一审第三人）：李盛洲，男，1983年5月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：雍六六，男，1955年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人戴丙祥因与被申请人许梅、李盛洲及一审被告、二审上诉人雍六六民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴丙祥申请再审称,（一）本案案由不应为民间借贷，应为合伙纠纷，一审、二审认定证据不足，适用法律错误。双方签订《项目合作协议书》后，李盛洲便开始参与项目的经营和管理。（二）一审、二审判决对尚欠借款数额及利息的认定错误。即使本案案由系民间借贷，一审和二审对尚欠借款数额及利息的认定也明显存在错误。被申请人许梅实际出借款为180万元，且双方签订《项目合作协议书》中被申请人许梅出资款180万元的确认也进一步证明其实际出借的款项为180万元。《项目合作协议书》签订后，投资款已经全部用于项目的建设，但现该项目并未完成验收和结算，因此无法进行利润分配。签订《项目合作协议书》后借款已经转化为投资款，不可能再有利息支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴丙祥主张依据本案《项目合作协议书》的约定，双方之间系合伙关系，该180万元已转化为投资款，不应以借款的形式返还，双方应进行合伙清算。而许梅主张《项目合作协议书》项下的180万元仍系借款，戴丙祥应当偿还。关于双方之间法律关系的性质，究竟是借款还是合伙，不应仅以合同的名称确定，而应以合同中的权利义务内容及合同的履行情况来确定。本案中，尽管合同中的名称为《项目合作协议书》，包含“合作”的字眼，但《项目中协议书》亦有“戴丙祥不按本协议规定的用途使用借款，许梅有权收回部分或全部借款”等约定；《项目中协议书》签订后，戴丙祥陆续向许梅支付款项，如双方之间系合伙关系，戴丙祥不应存在该行为。因此，一、二审法院根据本案现有证据认定双方系民间借贷法律关系并无不当，据此确定的借款数额具有事实依据。戴丙祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴丙祥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15816号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：任新，男，1983年8月10日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告任新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,303.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,303.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2001号 申请执行人：沙凤，女，1987年8月16日出生，回族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：房利珍，系山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治国，系山东济西律师事务所律师。 被执行人：刁继业，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人沙凤与被执行人刁继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8534号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限刁继业于本判决生效之日起十日内偿还沙凤借款本金289673.87元；二、限刁继业于本判决之日起十日内支付沙凤借款利息损失（以289673.87元为基数，自2019年9月25日至借款本息清偿完毕之日，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沙凤的其他诉讼请求。案件受理费3423元，沙凤负担742元，刁继业负担2681元，财产保全费4520元，由刁继业负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月28日向本院申请执行,本院于2020年4月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件由被执行人刁继业本人签收后，其逾期未履行法律义务。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人刁继业发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月9日、2020年6月30日，本院通过全国网络查控系统对被执行人刁继业的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询。经查，本案于诉讼期间予以保全的被执行人刁继业名下齐鲁银行账户内存款现有余额2308.45元，本院于2020年7月23日予以扣划并发还申请执行人；发现被执行人刁继业名下位于济南市××下区××小区××楼××室的房产（房屋产权证号：历007460）一处，因申请执行人于诉讼期间申请保全，故本院业已于2019年9月26日予以查封，查封期间自2019年9月26日至2022年9月25日止，申请执行人申请续封的，应于查封期限届满30日前向人民法院提出申请，上述房产本院系轮候查封，且存在其他优先顺位抵押权人，故本院暂无法处置，并已将上述情况告知申请执行人沙凤。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 4、2020年4月27日，本院依法传唤被执行人刁继业到庭并询问有关案件情况，被执行人自述其名下仅有位于济南市××下区××小区××楼××室的房产一处，自己现居住在其岳父家，月收入4000-5000元，本院核实后，未发现其固定工作地点，无法对其工资予以扣留。 5、2020年7月22日本院约谈申请执行人沙凤，将本案的执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的305565.08元，实际执行到位标的2308.45元，尚未执行到位303256.63元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 琳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初451号原告：张力，男，1987年3月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，花垣县花垣镇吉洞坪社区居民，现住：。被告：张开文，男，1982年1月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。原告张力诉被告张开文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告张开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张开文以前与我关系较好，并一起合伙做过小生意，由于经营意见不一致后来我就不做了，但张开文应还我13900元钱，但他讲现在没钱，于是给我写下字据为凭，并讲过几天有钱就给我。后来我多次电话向被告催取，被告均以种种理由为由推托，再后来电话打不通人也找不到他了，但他有小车一台吉利帝豪小车（车牌号为：湘Ｕ×××××）放在别人那里可供执行。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13900元，费用由他承担。被告张开文未到庭，未向本庭提交答辩状。原告张力为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据一张。证明借款事实。被告张开文未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告张力提交的以上证据，客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明，2017年7月原告张力和被告张开文合伙出资购买了两辆车用于租车生意。后原告张力决定退出合伙，两人协商两辆车均由被告张开文所有，并由被告一共退还四万多元车款给原告。2018年4月1日被告退还部分款项给原告，经两人清算还剩13900元未退，被告给原告出具了借据一张。借据载明“今借到张力壹万叁仟玖佰（1万3千9佰），借款人张开文”。出具该张“借据”后，被告未再向原告付款。本院认为，根据庭审调查，原告张力主张的欠款系因原告退伙产生，本案案由宜认定为合伙协议纠纷。被告出具给原告的《借据》，虽然未体现退伙的相关内容，但从其“借款”13900元的内容可看出双方对返还投资款的问题达成一致。现原告诉请返还投资款，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”的规定，《借据》可视为退伙的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，应当履行，故被告应返还原告投资款。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开文在本判决生效之日起十日内支付原告张力欠款13900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费147.5元，减半收取73.75元，由被告张开文承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年七月十日书记员  张 凤附：本判决书适用的法律条文如下：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8304号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：詹学坤，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：姚雅丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告詹学坤、姚雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告詹学坤、姚雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告詹学坤签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金1309619.91元、利息26215元、罚息1457.96元，共计1337292.87元（该利息、罚息暂计算至2019年11月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告詹学坤、姚雅丽名下坐落于郑州市××区长××（××）19号楼1单元3层5号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告詹学坤、姚雅丽均未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告詹学坤。2、贷款金额为150万元。3、贷款期限为120个月，自2017年8月22日起至2027年8月22日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即贷款利率为7.35%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金150000元，之后每期还款本金150000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告詹学坤用其名下位于郑州市××区长××（××）19号楼1单元3层5号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年8月18日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0142196号。被告姚雅丽作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告詹学坤于2019年8月1日出现还款逾期，截止2019年11月18日，被告詹学坤尚欠原告借款本金1309619.91元、利息26215元、罚息1457.96元。11、被告詹学坤、姚雅丽于2009年12月22日办理结婚登记，被告姚雅丽在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告詹学坤未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告詹学坤偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告姚雅丽作为被告詹学坤的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告姚雅丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告詹学坤将其名下位于郑州市××区长××（××）19号楼1单元3层5号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告詹学坤、姚雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹学坤、姚雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1309619.91元、利息26215元、罚息1457.96元及自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1309619.91元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告詹学坤名下位于郑州市二七区长江中路128号（六期）19号楼1单元3层5号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16836元，减半收取8418元，由被告詹学坤、姚雅丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初132号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈益华，男，1985年07月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住，因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月03日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年01月03日经崇阳县检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人沈益华犯贩卖毒品罪，于2020年06月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人沈益华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月上旬的一天晚上22时许，被告人沈益华在崇阳县角洲附近向卢某出售600元钱毒品海洛因（约0.45克）。2019年11月20日19时许，被告人沈益华在崇阳县毛刷厂附近向卢某出售1200元钱毒品海洛因（约1克）。2019年12月02日20时许，被告人沈益华在崇阳县天城医院附近向卢某出售毒品海洛因时被民警抓获，并当场从沈益华身上查获一小包毒品海洛因（净重0.09克）。公诉机关认为，被告人沈益华非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出判处被告人沈益华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、微信交易记录、崇阳县公安局现场检测报告书等书证；证人卢某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；被告人沈益华的供述与辩解等证据证实。被告人沈益华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈益华非法向他人出售毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈益华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可适当从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈益华的刑期自2019年12月03日起至2021年10月02日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、将扣押的被告人沈益华所有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  曾 敏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢436号王波、吴学强:本院执行的王波申请吴学强劳务合同纠纷一案，被执行人吴学强自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2433号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1988年6月21日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年12月10日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：蔡金花，女，1981年12月19日出生，住江苏省泗洪县。上诉人赵伟因与被上诉人张峰、原审被告蔡金花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人赵伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1326-1号 申请人：王新亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：江苏威特嘉商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇张集中心社区工业集中区，统一社会信用代码91320921MA1R80DJ5F。 法定代表人：杨红宝，执行董事。 原告王新亮与被告枣庄市德容纸业有限公司、枣庄市旭辉纸业有限公司、江苏威特嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0405民初1326号民事裁定，冻结了江苏威特嘉商贸有限公司的220万元银行存款。因查封两账户中有一账户（32×××82）金额已超220万元，现江苏威特嘉商贸有限公司于2020年7月20日申请对另一账户（3029210071010000045006）解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王新亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对江苏威特嘉商贸有限公司的3029210071010000045006号账户的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫吉星 二〇二〇年七月二十日 书记员  李明园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2505号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：雷宝云，男，1979年12月1日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：窦丽琴，女，1980年6月14日出生，汉族，住山西省兴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷宝云、窦丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4266号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69570.35元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费944元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执2505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民初28号 起诉人：曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。起诉人：徐斌，男，1964年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。起诉人：李启明，男，1965年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。起诉人：陈恩新，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院收到曹植军、徐斌、李启明、陈恩新的起诉状。起诉人曹植军、徐斌、李启明、陈恩新向本院提出诉讼请求：新疆科赛德薯业有限公司赔偿曹植军14379036元、徐斌9012160元、李启明4753444元、陈恩新2281372元的损失。事实和理由：曹植军等4人于2013年3月至11月分别与新疆科赛德薯业有限公司签订了《马铃薯种植承包合同》形成马铃薯种植回收合同关系。合同约定新疆科赛德薯业有限公司分别向曹植军、徐斌、李启明、陈恩新销售大西洋等马铃薯品种的种薯，安排相关人员进行技术指导和培训，提供肥料、农药等农业生产资料，并回收曹植军、徐斌、李启明、陈恩新生产的马铃薯。因新疆科赛德薯业有限公司提供的马铃薯品种、栽培技术和使用说明存在缺陷，导致农业生产事故发生，致使曹植军、徐斌、李启明、陈恩新遭受损失，新疆科赛德薯业有限公司应当赔偿曹植军、徐斌、李启明、陈恩新的购种价款、可得利益和其他损失，及产品缺陷赔偿其三倍购种价款。本院经审查认为，曹植军、徐斌、李启明、陈恩新以新疆科赛德薯业有限公司向其四人提供的马铃薯存在缺陷，致其四人遭受损失为由主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理且经当事人同意的，为共同诉讼。”上述四人有各自的诉讼请求，即诉讼标的是独立的，根据上述法律规定，该四人的主张不宜作为共同诉讼受理，其可分别向有管辖权的基层法院提起诉讼。综上，本院对曹植军、徐斌、李启明、陈恩新的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹植军、徐斌、李启明、陈恩新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   董 蕾人民 陪 审员   冯金强二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马百慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2611号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：徐晓平，男，1964年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人徐晓平追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8595号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2611号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2582号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：陈选民，男，1972年12月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈选民财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初562号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈选民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1318.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6405号 原告：糜祖玉，女，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈雄、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201710691943。 被告：吴维荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴维华，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告糜祖玉与被告吴维荣、吴维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告糜祖玉委托诉讼代理人陈雄、熊灿斌、被告吴维荣、吴维华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告糜祖玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还所欠原告借款本金145000元，并以该本金为基数按月利率2%从2014年10月31日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是亲戚关系，两被告因急需资金周转，于2014年3月31日向原告借款300000元，原告当天就向被告吴维华账户转款300000元，被告收到借款后于2014年5月3日向原告出具借条。借条未约定借款利息和还款期限，但是口头约定按月利率3%计付利息。被告借款后，归还借款本金155000元、利息65000元，対下欠借款本金145000元及利息至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告吴维荣口头答辩称，借款当时吴维华不在毕节而是在昆明，原告借30万给我弟吴维华做煤炭生意，按月3%付息，借条由我来写，钱打在吴维华账上。后来吴维华生意做不下去，魏铭欠吴维华的钱，就把这个账转给魏铭还，魏铭只还过110000元。原告经常凭借条找我还钱，我无法才自己私人还45000元，下差145000元没有还，一直到现在。原告说我们缺资金，是不属实的，是看我兄弟做煤炭生意好，才自己找上门来要借钱给我们，目的就是赚3分利息。 被告吴维华答辩称，魏铭开办砖厂，他和吴维荣是儿女亲家。魏铭欠我100万元，当时魏铭、吴维荣、糜祖玉喊到砖厂上，钱由魏铭来还，借款来抵扣欠我30万的债。商量借款和交付款时我不在，是我哥给我说，钱打在我账上，由我哥吴维荣来写这个借条给糜祖玉。魏铭又写了张欠条给吴维荣。打在我账上的钱用来抵魏铭欠我的钱。商量借钱的时候我不在，给付出借款时候我也不在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、借条、银行汇款凭证、两被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告吴维荣提供的魏铭出具的借条有异议，认为与本案无关。经本院审查认为，被告吴维荣提供的魏铭出具的借条，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告是亲戚关系，两被告是亲弟兄关系。两被告因做生意急需资金周转，于2014年3月31日向原告借款300000元，原告当天就向被告吴维华账户转款300000元，收到借款后被告吴维荣于2014年5月3日向原告出具借条。借条未约定借款利息和还款期限，但是双方口头约定按月利率3%计付利息。被告收到借款后，截止2014年10月30日共计偿还原告利息65000元；由于双方是亲戚关系，口头协商一致不再要求被告偿还利息，只要求被告还清本金，截止2019年12月5日，两被告归还借款本金155000元，対下欠原告借款本金145000元至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告弟兄二人因做生意向原告借款，原告交付借款给两被告使用，两被告出具借条给原告，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给两被告使用，两被告就应当按约定归还借款。本案借条未明确约定利息，双方认可口头约定利息，并认可偿还利息截止2014年10月30日，被告截止2019年12月5日还款都是偿还本金，因此认定2014年10月30日后没有利息约定。故对原告主张被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效;第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，借款没有约定利息的，应视为不支付利息。故对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于借款经过，被告吴维荣打电话告知被告吴维华，被告吴维华收款，被告吴维荣出具借条，原告只相信两被告兄弟二人，故对两被告主张债务转移给魏铭，没有债权人原告的明确同意，被告以此为由抗辩还款，无事实依据，本院不予支持。故本案借贷事实源于原、被告三人的合意，原告主张两被告对未还借款本金承担连带清偿责任，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴维荣、吴维华于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告糜祖玉借款本金人民币145000元。 二、驳回原告糜祖玉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1610元，由被告吴维荣、吴维华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈虞军
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初103号公诉机关新安县人民检察院。被告人张某，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月15日被新安县公安局取保候审，2020年4月24日被新安县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日被本院决定取保候审。2020年7月1日被本院决定逮捕，当日被新安县公安局执行逮捕。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师（新安县法律援助中心指派律师）。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被害人近亲属孙某，被告人张某及其辩护人余江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日19时50分左右，张某驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿磁五仓线由南向北行驶至19KM+900M处，与前方行走的行人孙某相撞，造成张某受伤、孙某抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经新安县交警大队认定：张某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述与辩解；证人邓某、孙某的证言；鉴定意见书；勘查笔录；道路交通事故认定书；被告人张某户籍证明、无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后受伤住院，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪；被告人张某系初犯、偶犯；有自首情节；当庭认罪，悔罪；恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月31日19时50分左右，张某驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿磁五仓线由南向北行驶至19KM+900M处，与前方行走的行人孙某相撞，造成张某受伤、孙某抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经新安县交警大队认定：张某负事故全部责任。上述事实，有经庭审质证，确认的被告人张某的供述与辩解，证人邓某、孙某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张某户籍证明，无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。辩护人提出被告人构上自首，与事实不符，该辩护意见不予采纳。被告人张某到案后如实供述，构上坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与之相对应的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  江建营人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年七月十日书 记 员  赵田田
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1886号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中。委托诉讼代理人：汪闻远，崇阳县广汇信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：雷军良，男，1957年9月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：孙智英，女，1973年11月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告雷军良、孙智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2000元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月三十日书 记 员  龙 曼