广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初978号 原告：韦启明，男，1956年9月10日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：黄维强，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：韦某，男，2005年12月15日出生，瑶族，住马山县。 被告兼被告韦某法定代理人：韦克元，男，1984年11月05日出生，瑶族，住马山县。 被告兼被告韦某法定代理人：蒙春柳，女，1988年08月07日出生，住马山县。 上述被告共同委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 原告韦启明与被告韦某、韦克元、蒙春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启明及其委托诉讼代理人黄维强，被告韦某、韦克元、蒙春柳的共同委托诉讼代理人卢坚庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦启明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计18205.31元。事实和理由：2019年6月26日15时，被告韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载卢海康、卢金松）从马山县永州镇五弄村弄灵公路往永州街方向行驶，至马山县路段时，与对向原告韦启明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦启明受伤的道路交通事故。马山县公安局交通管理大队组织原、被告调解，双方的亲属参与调解达成调解协议并要求马山县公安局交通管理大队不予立案处理，为此，本案交通事故没有交通部门作出事故认定书，对此双方均有过错，应承担同等事故责任。原告的经济损失，被告应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的赔偿部分按同等责任承担。因被告未赔偿原告经济损失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实提供下列证据： 《居民身份证》和《常住人口登记卡》各一份，证明原、被告的身份情况； 《协议书》一份，证明交通事故的基本事实； 《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《检查报告单》、《门诊收费票据》和《马山县人民医院病人费用清单》各一份，证明原告因本案交通事故受伤情况及住院12天，出院时医嘱原告需加强营养以及治疗费用情况； 诊所的《证明》一份，证明原告用中医药治疗实际发生费用； 马山县公安局交通管理大队的《证明》一份，证明因双方原因，马山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出不予立案决定。 被告韦某、韦克元、蒙春柳辩称：1、被告方认为，马山县公安局交通管理大队未作出本案交通事故责任认定，是原、被告共同原因造成的，双方应承担本案交通事故的同等责任；2、原告主张医疗费中的5460元，不是医院出据的有效票据不予认可、护理费和营养费没有医疗机构证明或者医嘱不应得到支持、陪护复查人员误工费没有事实和依据不予认可、交通费没有相关有效票据不予认可。 被告韦某、韦克元、蒙春柳未向本院提供证据。 在诉讼过程中，经原告申请，本院向马山县公安局交通管理大队调取的证据有：1、《道路交通事故现场图》一份；2、韦某的《询问笔录》一份。 经庭审质证，被告韦某、韦克元、蒙春柳对原告韦启明提供的证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，从协议中内容可证实原告受伤被告只承担有正式医疗发票的医疗费，其他费用原告自行承担，且协议书已经解除双方在本案事故产生的法律责任；对证据4有异议，该证明不是医疗机构出具的有效票据，不予采信。被告对本院调取的证据无异议，但认为该证据只能证明被告韦某车速过快，不能证明事故责任问题。原告对本院调取的证据无异议，认为该证据可证实被告韦某在拐弯时超速行驶。本院认为，被告对原告提供无异议的证据1、3、5，本院予以认定。对证据4原告未能提供其他证据佐证，本院不予采纳。对于原告提供的证据2及本院调取的证据，因双方当事已达成本案交通事故为同等责任，为此，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2019年6月26日15时，被告韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载卢海康、卢金松）从马山县永州镇五弄村弄灵公路往永州街方向行驶，至马山县路段时，与对向原告韦启明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦启明受伤的道路交通事故。因双方当事人的亲属协商达成调解协议并要求马山县公安局交通管理大队不予立案处理，为此，本案交通事故没有交通部门作出事故责任认定书。原告韦启明与被告韦某、韦克元、蒙春柳就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，2020年6月16日，原告韦启明诉至本院，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告韦某系未成年人，其监护人为本案被告父亲韦克元、母亲蒙春柳。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦某驾驶无号牌二轮摩托车与原告韦启明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故造成原告韦启明受伤，原告韦启明有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案民事责任的确定问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”在诉讼过程中，原告与被告达成一致意见，认为双方对本案的道路交通事故负同等责任，对此，本院予以认可。被告韦某作为侵权责任人，应当承担赔偿原告韦启明经济损失50%责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当为车辆投保交强险。作为二轮摩托车驾驶人的被告韦某或者所有人依法应当投保交强险。现被告驾驶的事故车辆未投保交强险，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，对于原告的经济损失，被告韦某首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 二、对原告韦启明经济损失的确定及赔偿责任分担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定,原告韦启明经济损失确定如下：1、医疗费，原告提供有效的医院票据及医院费用清单计算的医疗共计为7947.31元，本院予以支持，对于5460元，原告未能提供其他证据佐证，本院不予采信；2、原告主张护理费132元×12天=1584元，有事实和依据，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费100元×12天=1200元，有事实和依据，本院予以支持；4、营养费问题，原告提供有医嘱证明，本院酌情支持40元×12天=480元；5、原告主张的陪送复查人员误工费，原告未能提供证所佐证，本院不予支持；6、关于原告主张交通费250元问题，原告虽未能提供证据证实,但原告确实为治疗疾病上医院产生车费，本院酌情支持200元，原告主张过高部分不予支持。综上，原告韦启明的经济损失共计11411.31元，由被告韦某在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”绽上规定，因被告韦某系未成年人，该赔偿款应由其监护人即被告韦克元、蒙春柳负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦克元、蒙春柳在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦启明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计11411.31元； 二、驳回原告韦启明的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告韦克元、蒙春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。