wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执662号之二 申请执行人：卓文润,男,汉族,1959年5月1日出生,住福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市海发医药有限公司,住福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号，统一社会信用代码91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卓文润与被执行人福建省福鼎市海发医药有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人卓文润向本院撤销对被执行人福建省福鼎市海发医药有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月二日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异69号申请人：东港市新城街道办事处。住所地：东港市新城街道办事处柞木村。负责人：于坤，系主任。委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。申请执行人：东港市新城水产苗种场。住所地：东港市新城区。法定代表人：孙永刚，系场长。被执行人：邹洪文，男，1960年4月24日出生，汉族，现住东港市。被执行人：姜学武，男，1980年1月3日出生，汉族，现住东港市。本院在执行申请执行人东港市新城水产苗种场与被执行人姜学武、邹洪文建设用地使用权纠纷一案中，申请人东港市新城街道办事处于2020年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2017）辽0681民初1887号民事判决书、企业注销登记申请书、清税证明、注销文件、公章上徽证明、注销登记核准通知书、指定代表/代理人。本院查明，原告东港市新城水产苗种场与被告邹洪文、姜学武建设用地使用权纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初1887号民事判决书已生效，原告东港市新城水产苗种场向本院申请执行。2020年1月14日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核注通内字[2020]第2020000204号注销登记核准通知书，对东港市新城水产苗种场的注销登记予以核准。东港市新城水产苗种场所有债权债务由其主管部门东港市新城街道办事处承接。故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人东港市新城水产苗种场已经东港市市场监督局核准注销，其债权债务由上级主管部门东港市新城街道办事处承接，故申请人以此申请将其变更为（2017）辽0681民初1887号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更申请人东港市新城街道办事处为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  高洪美人民陪审员  周 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘晓伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初831号 原告：黄桂琴，女，1951年10月16日出生，满族，住辽宁省兴城市三道沟乡三道沟村北地屯35号。 委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路139号。 负责人：于成虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：董庆辉，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。 原告黄桂琴与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂琴的委托诉讼代理人赵凤、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人董庆辉、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令赔偿原告医药费43695.7元、护理费22934.40元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、辅助器具费920元、交通费2000元、复印费65元、伤残赔偿金89620.8元、鉴定费1020元、精神抚慰金10000元，合计180455.9元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日下午13时44分许，原告乘坐车牌号为辽AK7630的130路公交车过程中，由于司机避让前方车辆，突然刹车，导致车内乘客即原告黄桂琴摔伤的后果，事故发生后，原告第一时间被送至北部战区总医院浑南分院治疗，共计住院52天，出院后医嘱卧床休息一个月，严禁下床活动。对于本次事故，原告就相关赔偿无法与被告协商，该肇事车辆辽AK7630公交车驾驶人为职务行为，所有人为沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，该车保险均投保于浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。请求判如所请。 被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AK7630在我公司承保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，伤者的合理合法诉求我公司在保险项下限额内支付，间接损失、诉讼费不同意赔付，医疗费限额5万元（含医疗费、伙食补助费、营养费），死亡伤残限额10万元（精神损失费除外责任）。另外不同意给付护理费，因为没有医嘱。也没有护理人员收入减少的证明。 被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的车牌号为辽AK7630号公交车（130路），由于公交车司机急刹车，造成原告在公交车内摔伤。原告受伤后被送往解放军北部战区总医院进行治疗，住院治疗52天，一级护理46天，二级护理6天，聘请护工护理52天，支付护理费用11960元。治疗期间支出医疗费用43442.7元，诊断书医嘱加强营养。在诉讼过程中，本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月28日作出鉴定意见，为原告黄桂琴胸12椎体骨折椎管占位评定为九级伤残。原告支出鉴定费1020元。 另查明，辽AK7630号大型普通客车在被告保险公司投保客运承运人责任保险，医疗费限额5万元，死亡伤残限额10万元，事故发生时处于保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司公交司机驾驶过程中采取紧急刹车措施致原告摔倒并受伤，该紧急刹车行为是原告受伤的直接原因，因司机驾驶公交车系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。由于事故车辆在被告保险公司投保承运人责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足的部分再由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费43442.7元予以支持，原告有253元外购药费因没有医嘱，对于该部分药费，本院不予支持。关于护理费，原告住院52天，一级护理46天，二级护理6天，原告雇佣护工护理52天，支付费用11960元，因家属一级护理期间未提供误工损失证明，本院参照2019年度辽宁省居民服务业标准计算，护理费为6642.4元（144.4元/天×46天），共计护理费用18602.4元，关于原告主张的出院后护理费没有法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为5200元。关于营养费，本院结合原告的病情及医嘱，酌情支持3000元。关于辅助器具费920元，本院认为此费用系原告合理损失，予以支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于复印费，系原告合理支出，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为九级，赔偿比例为20%，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入为29701元，计算期间为12年，故残疾赔偿金为71282.4元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持9000元。关于鉴定费1020元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告黄桂琴医疗费43442.7元，伙食补助费5200元、营养费1357.3元，护理费18602.4元、伤残赔偿金71282.4元、辅助器具费920元、交通费1000元，复印费65元、鉴定费1020元，共计142889.8元； 二、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂琴营养费1642.7元、精神抚慰金9000元，共计10642.7元； 三、驳回原告黄桂琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7019号上诉人（原审原告）：王栋，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：罗锐，女，1986年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王栋（系罗锐之夫），住济南市。被上诉人（原审被告）：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司工作人员。上诉人王栋、罗锐因与被上诉人济南源浩置业有限公司（以下简称源浩置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王栋、罗锐上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人逾期未取得房屋权属登记证书违约金7885.96元（购房款的1%）；3.判令被上诉人于90日内，帮助上诉人办理并取得恒大滨河左岸朗润园小区14号楼1单位****及14号楼-***房屋权属登记证书。事实和理由：一、判决书中记录的上诉人诉讼请求完全错误（判令源浩置业公司赔偿上诉人逾期交房违约金7885.96），上诉人诉讼请求为判令源浩置业公司赔偿上诉人逾期未取得房屋产权登记证的违约金共计7885.96，而被上诉人方已向上诉人支付逾期交房违约金，且赔偿金额并非购房金额1%。二、判决书中认定，被上诉人方依据购房合同中关于“对于‘如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的’理解：此处的‘取得’是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书”的解释，未构成违约，我方不予认可。理由是：仅具备办理条件而未领取房屋产权证书，却被认定为取得，既不符合一般文字意义上的理解，同时也可以说明购房合同中，并未对我方取得房产权属登记证书的期限有任何的限制，依据中华人民共和国最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003年6月1日）中第十八条的解释，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋产权证书的出卖人应当承担违约责任：一、商品房买卖合同约定的办理房屋产权证的期限；二、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，在房屋交付使用之日起90日。因此，在商品房买卖合同上并未约定办理房屋产权登记的期限的情况下，应按照第二款中自交付使用之日内90日起算违约时限。需要说明的是，对于我方此项理由已在一审庭审中向法官充分的陈述，却未在判决书中有任何记录，也并未采纳。我方认为的“取得”为最高法解释中的“取得”，而合同上的“取得”在相关法律中未有任何的支持。源浩置业公司辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王栋、罗锐向一审法院起诉请求：判令源浩置业公司赔偿王栋、罗锐逾期办证违约金7885.96元（购房款的1%）。一审法院认定事实：2013年11月18日，王栋、罗锐与源浩置业公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由王栋、罗锐购买源浩置业公司开发的位于济南市天桥区北大时代朗润园小区14号楼1单元****室住宅及1**室地下室（以下简称涉案房屋及地下室）各一处，房屋建筑面积分别为111.49平方米、24.16平方米；合同第十五条约定“出卖人应当商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.（1）以上“规定期限”为房屋交付使用后730日。但由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。（2）对于‘如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的’理解：此处的‘取得’是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书”。合同签订后，王栋、罗锐依约交纳了涉案房屋及地下室的购房款。2016年11月15日，源浩置业公司与王栋、罗锐办理了涉案房产及地下室的交付手续。另查明，涉案地下室因规划设计变更，由原1**室变更为1**室，涉案房屋及地下室于2018年4月24日具备办证条件。一审法院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同第十五条约定“出卖人应当商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.（1）以上“规定期限”为房屋交付使用后730日。（2）对于‘如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的’理解：此处的‘取得’是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书”。源浩置业公司于2016年11月15日向王栋、罗锐交付涉案房屋及地下室，源浩置业公司应于交付之日起730日内（即2018年11月15日前）取得房屋及地下室的产权初始登记，具备向业主转移所有权的条件。源浩置业公司于2018年4月24日取得房屋及地下室产权初始登记，未构成违约，故一审法院对王栋、罗锐要求源浩置业公司支付违约金的诉请不予支持。判决：驳回原告王栋、罗锐的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王栋、罗锐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”上诉人主张按照上述法律规定，被上诉人应当在房屋交付后的90日内将房屋所有权转移登记至其名下，而不是房屋交付后的730日内使买受人具备了办理房屋所有权转移登记的条件。首先，适用本条规定的前提是双方当事人无特殊约定，但本案中双方当事人对办理房屋权属证书的情况进行了约定。其次，《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，开发商对买受人申请办理产权证负有的是协助义务。最后，合同对于双方争议的“取得”有明确约定。合同第十五条约定，开发商的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。对于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的”理解：此处的“取得”是指出卖人使买受人具备了办理房屋权属证书的条件，并不是指买受人领取房屋权属证书。综上，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，王栋、罗锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王栋、罗锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  闵 雯二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初98号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，绰号蜡笔，男。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某共非法销售甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计约1.8克。2019年12月7日11时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区大润发超市南门路边，帮助吸毒人员李某以人民币800元的价格从他人手中代购甲基苯丙胺（冰毒）0.6克,从中牟利100元；2019年12月31日19时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区大润发超市门前，帮助吸毒人员叶某以人民币1000元的价格从他人手中代购甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，叶某从中抠出0.1克给李某某吸食；2020年1月9日23时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区李某家门外，帮助吸毒人员李某以人民币300元的价格从他人手中代购甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，从中牟利30元；2020年1月15日19时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区李某家门外，帮助吸毒人员李某以人民币200元的价格从他人手中代购甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；2020年1月15日20时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区下，帮助吸毒人员王某以人民币600元的价格从他人手中代购甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，从中牟利100元。被告人李某某于2020年1月15日被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人证言，扣押清单、扣押物品照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，情节严重，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尹金金
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执304号之一申请执行人：刘晓杰，女，1981年10月6日出生。被执行人：侯强，男，1968年10月20日出生。被执行人：华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲25号1号楼二层A201。法定代表人：侯强。被执行人：张彦红，女，1976年8月7日出生。刘晓杰依据哈尔滨仲裁委员会作出的〔2019〕哈仲裁字第1483号裁决向本院申请强制执行，执行标的额1475640.41元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款10081.12元,轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区林泉街X号院X号楼X层X单元XXX、北京市朝阳区林泉街X号院X幢XX层XXX的不动产2套，轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆。经调查，被执行人名下银行及公积金账户无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的〔2019〕哈仲裁字第1483号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1318号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被告：陈俊堂，男，1982年3月1日出生，汉族,其他自然信息不详。被告：盘锦利港置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133号。法定代表人：刘颖，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告陈俊堂、盘锦利港置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告陈俊堂送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4228元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月二十日书记员  蔡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8202号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：张永刚，男，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人：康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张永刚、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告张永刚、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张永刚向原告偿还借款本金833503.57元，偿还借款利息【含复利和罚息】99535.91元（暂计算至2019年11月21日,2019年11月21日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日），基础律师费1900元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计934939.48元；二、请求判令被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告张永刚签订编号为郑银个借字第01120180010242471号《个人借款合同》，约定被告张永刚向原告借款93万元，借款期间为2018年4月16日至2018年12月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为7.395%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。2016年12月12日，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告和河南鑫望爱进出口贸易有限公司牵头的鑫望爱小微企业联盟项下成员于2016年12月12日至2018年12月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，最高债权额包括最高本金余额1亿元及主债权本金之外的所有债权和费用，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告张永刚、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张永刚。2、借款金额93万元。3、借款期间自2018年4月16日起至2018年12月10日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.395%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为河南鑫望爱进出口贸易有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息和复利，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金833503.57元，利息（含罚息和复利）99535.91元，共计933039.48元。11、律师费：原告为实现债权支付律师费1900元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借据》、《业务合作协议书》、《最高额保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、小微企业联盟成员名单、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《业务合作协议书》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告张永刚发放贷款，被告张永刚使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告张永刚偿还截至2019年11月21日的借款本金833503.57元、利息（含罚息和复利）99535.91元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告张永刚支付律师费1900元，有法律事务委托合同、律师费发票相互印证，本院予以支持；对原告诉请的律师风险代理费用，不具体、不明确，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告诉请被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告张永刚、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金833503.57元，利息、罚息、复利99535.91元，本息共计933039.48元（暂计算至2019年11月21日），自2019年11月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师费1900元；三、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告张永刚、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十四日书记员 李真真
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1451号申请执行人：临汾市尧都区墨翰文化用品商店。负责人：刘荣荣，经理。被执行人：临汾市尧都区道路运输管理局。法定代表人：段军，局长。申请执行人临汾市尧都区墨翰文化用品商店依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1205号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区道路运输管理局的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区道路运输管理局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区道路运输管理局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区道路运输管理局的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2762号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，该公司员工。被告：石磊，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王缘，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。二被告共同委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告石磊、王缘买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1232号申请执行人：黎昌辉，男，汉族，1963年05月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐朝海，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市江津区，公民身份号码510225196512200213。申请执行人黎昌辉与被执行人唐朝海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日做出的（2019）渝0116民初11659号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐朝海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎昌辉于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为100000.00元。本案在执行中，本院向被执行人唐朝海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人唐朝海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日，被执行人唐朝海尚欠申请执行人黎昌辉100000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1232号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月一日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2891号 申请执行人：朱运丽，女，1965年11月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：周广艳，女，1990年2月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：周晓蔓，女，1998年8月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜广勇，男，1976年7月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 朱运丽、周广艳、周晓蔓与姜广勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13568号民事判决书已发生法律效力。 因姜广勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姜广勇有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜广勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人姜广勇联系，电话提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 7、本院依法扣划被执行人银行存款1983.12元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1983.12元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1320号申请人：王桂荣，女，1949年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。法定代理人：孟祥峰，男，1946年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。被申请人：王帅帅，男，1984年7月28日出生，住山东省宁津县大曹镇小赵村34号。被申请人：付娜娜，女，1984年2月4日出生，住山东省宁津县大曹镇小赵村。申请人王桂荣与被申请人王帅帅等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王帅帅、付娜娜名下的财产100000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人王帅帅、付娜娜名下的财产100000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十四日书记员  齐荣业
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执631号 申请执行人：林碧春，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：陈青忠，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林碧春与被执行人陈青忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计284490元及逾期付款利息。经被执行人陈青忠自动履行，申请执行人林碧春已收到被执行人陈青忠支付的执行款20万元，并自愿放弃剩余执行款的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人林碧春向本院申请执行的本院（2019）闽0504民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1512号 申请执行人：董文，男，1984年07月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行董文与周其买卖合同纠纷一案中，申请执行人董文于2020年6月8日因被执行人周其拒不履行（2019）皖1623民特1592号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向周其发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月8日、7月20日依法对被执行人周其名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周其有可供执行的财产信息，于2020年7月14日本院依法将周其纳入失信被执行人，于2020年7月14日对周其发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石莉莉
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终46号 上诉人（原审原告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董莉，女，中铁二十四局集团上海电务电化有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团上海电务电化有限公司，住所地上海市静安区王家宅路40号。 法定代表人：黄仲戒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设集团）与被上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、中铁二十四局集团上海电务电化有限公司（以下简称中铁二十四局上海电务公司）铁路修建合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理期间，上诉人中贤建设集团向本院提出对其分包的精伊霍线K204＋918.292-16m箱形桥项目的“顶进就位后八字墙及附属工程”的实际施工数量进行鉴定。 本院认为，上诉人中贤建设集团在二审期间提出对其分包的精伊霍线K204+918.292-16m箱形桥项目的“顶进就位后八字墙及附属工程”的实际施工数量进行鉴定，其鉴定结果对本案的处理会产生重大影响。为维护当事人合法权益，本着公平公正原则，人民法院应当对该鉴定申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初643号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。 上诉人中贤建设集团预交的二审案件受理费16954.45元予以退回。 审  判  长 袁    明    东 审  判  员 孟    亚    东 审  判  员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 法官助理 孙      瑞 书  记  员 周      璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1417号原告：杨永昌，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：李金永，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：张桂娟，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住肇东市。原告杨永昌与被告李金永、张桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永昌到庭参加诉讼，被告李金永、张桂娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨永昌向本院提出诉讼请求：1、要求李金永、张桂娟负连带责任立即给付借款本金14，400元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，二被告在我处借款14,400元，约定于2019年12月31日还款，并由二被告共同出具了借据一份。到期后，经多次索要，二被告拖延至今未付。李金永、张桂娟在答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：李金永与张桂娟系夫妻关系。2019年1月1日，李金永、张桂娟在杨永昌处借款14,400元，约定于2019年12月30日还款，并由李金永、张桂娟共同出具借据一份。到期后，经杨永昌多次索要，李金永、张桂娟拖延至今未付。本院认为，杨永昌与李金永、张桂娟之间所形成的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。李金永、张桂娟应按约定负连带责任给付借款。杨永昌的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金永、张桂娟负连带责任给付原告杨永昌借款本金14,400元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李金永、张桂娟负连带责任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年七月二十一日书记员  车艳茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5548号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年5月28日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。2020年6月23原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月23原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币2903333.12元，以及至2020年7月2日的利息（含罚息和复利）共计39430.83元，嗣后利息（含罚息和复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告张某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币23606元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历下区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订编号为371612430001000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币335万元用于购房，借款期限为360个月，自2016年4月8日起至2046年4月8日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息。被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告张某某（主债务人、抵押人）、案外人山东金羚置业有限公司（保证人）签定编号为371612430001000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币335万元整；借款期限为360个月，自2016年4月8日至2046年4月8日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.90；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本金偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为济南市燕子山路46号开元府7号楼1-502，该房产建筑面积为252.92平方米；保证期间为阶段性担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。同日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款335万元整。2019年4月26日，原告办理了涉案的济南市历下区的房屋他项权证[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0050577号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年4月10日出现逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金2903333.12元，利息（含罚息和复利）共计39430.83元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费23606元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告张某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张某某偿还剩余借款本金2903333.12元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）39430.83元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费23606元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某为担保债务的履行，将其名下位于济南市历下区的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2903333.12元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）39430.83元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失23606元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张某某名下位于济南市历下区的房屋[他项权证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0050577号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31350元减半15675元，财产保全费5000元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1729号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：林义鸿，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县************，身份证号码：350************517。被告：章雪香，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县************，身份证号码：350************526。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金344408.6元及利息26619元，罚息3905.51元，复利1447.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年6月28日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告林义鸿未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金344408.6元及利息26619元，罚息3905.51元，复利1447.12元；六、被告章雪香的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告章雪香应对被告林义鸿的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告林义鸿偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告章雪香的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告林义鸿，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告林义鸿之间。为此，被告章雪香并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告章雪香承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金344408.6元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息26619元，罚息3905.51元，复利1447.12，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945.7元，财产保全费2401.9元，共计9347.6元（原告已预交），由被告林义鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1577号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：蔡其仕，男，1986年10月7日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蔡其仕金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8428号原告：明先芬，女，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：郭昭平，男，汉族，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。原告明先芬与被告郭昭平健康权纠纷一案，原告明先芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨军二〇二〇年七月十六日书记员  闵洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7785号原告：陈旺兴，女，1948年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈德铭，男，1977年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，系原告儿子。被告：陈艳娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈旺兴诉被告陈艳娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈旺兴及其委托代理人陈德铭到庭参加诉讼。被告陈艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告偿还原告利息至本金清偿之日止，其中，2018年10月-2019年4月，按本金74万，月息1.5%计算，利息为77700元，2019年5月至起诉之月，按本金30万，月息1.5%计算，利息为54000元；利息暂合计为131700元。以上1、2项诉求本息合计为431700元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的侄女。2017年以来，被告由于其丈夫要开厂经营向原告多次借款，并承诺按月1.5%支付利息。基于亲戚关系，原告遂向被告出借。原告于2017年2月、2017年3月、2018年4月、2018年7月陆续向被告转账，合计转账74万。被告也分别于2017年3月22日、2018年7月30日先后向原告出具《欠条》、《借据》。起初，被告按双方约定支付利息，但自2018年8月之后，就没有按时付息。后根据双方统计，被告共偿还了原告本金44万元，剩余30万元本金尚未清偿，于是，被告于2019年4月29日向原告重新写了一张《借条》，承诺于2020年1月22日归还贰拾万，于2020年12月30日归还拾万。截止原告起诉，被告已逾期还第一期还款，原告催促被告还款，但被告仍没有还款的意思。原告无奈唯有诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。被告陈艳娟未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：被告陈艳娟是原告的侄女。被告陈艳娟于2017年2月3日向原告借款200000元、于2017年3月22日向原告借款250000元、于2018年4月13日向原告借款250000元、于2018年7月30日向原告借款40000元。被告陈艳娟于2017年3月22日出具借据一份交原告收执，该借据记载：陈艳娟借陈旺兴250000元（贰拾伍万元整），每月利息3750元，被告陈艳娟在借据上签名捺印。被告陈艳娟于2018年7月30日向原告出具欠条一张，欠条记载：陈艳娟借陈旺兴四万元整，被告陈艳娟在欠条上签名捺印。原告分别于2017年2月3日、2017年3月22日、2018年4月13日、2018年7月30日通过银行转账方式支付被告陈艳娟200000元、250000元、250000元、40000元。2019年4月29日，被告陈艳娟通过银行转账的方式支付450000元给原告。同日，原告支付现金10000元给被告陈艳娟后，原、被告双方进行对账，被告陈艳娟出具借条一张交原告收执，借条记载：“借款人陈艳娟，女，1979年9月18日，家庭住址：花都区新华街建设北路阳光美地丽晴轩803房，身份证号：。陈艳娟之前于2017年3月22日、2018年7月30日、2019年4月29日共借陈旺兴人民币叁拾万元整，现陈艳娟分两期归还，第一期贰拾万元整于2020年1月22日归还，剩余拾万元于2020年12月30日前归还”。被告陈艳娟在借条上签名捺印。原告表示被告陈艳娟2019年4月29日前按照月息1.5分支付利息，但在2019年4月29日被告陈艳娟重新出具的借条上没有约定利息，因被告陈艳娟未依约还款，故原告主张被告陈艳娟应按照月息1.5分支付利息。另原告主张第一期借款到期后，被告陈艳娟至今未还款，故第二期借款被告陈艳娟已预期违约。原告提供了欠条、借据、借条、银行业务凭证、银行账户交易明细作为证据。本院认为，被告陈艳娟尚欠原告陈旺兴借款300000元未还，有借条、银行账户交易明细、原告的陈述等予以证明，被告陈艳娟亦未抗辩，本院对此予以确认。债务应当清偿，故原告主张被告陈艳娟偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2019年4月29日，原、被告双方对账后，在重新签订的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息应按照月息1.5分计算，依据不足，本院不予支持。原、被告双方约定的第一期借款200000元的还款时间为2020年1月22日，故本院调整该笔借款的利息为以200000元为基数，按照年利率6%从2020年1月23日起计算至还清款日止。原告主张的第二期借款100000元的借款期限虽尚未届满，但被告陈艳娟向原告所借的第一期款项200000元尚未清还，被告陈艳娟的行为已表明其不履行还款义务，现原告起诉要求被告陈艳娟提前归还该笔借款，理据充分，本院予以支持，但该笔借款的利息，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算至还清日止。原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告陈艳娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旺兴偿还欠款300000元及利息（利息以借款本金200000元为基数自2020年1月23日起按照年利率6%计算至还清款日止；以以借款本金100000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款日止）。二、驳回原告陈旺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告陈艳娟负担2702元，由原告负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十四日书记员  邝 俊陶志敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1926号之一原告：范二刚，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省伊川县。被告：范顺利，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省伊川县。本院在审理原告范二刚诉被告范顺利健康权纠纷一案中，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告范二刚撤回对被告范顺利的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范二刚撤回对被告范顺利的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由原告范二刚负担。审判员 张 宇二〇二〇年七月八日书记员 闫一丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3255号原告：杨绍军，男，1965年8月23日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：谢琳翠，女，1972年12月12日出生，汉族，住濮阳市。原告杨绍军与被告杨秀明、第三人谢琳翠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文敏、被告杨秀明、第三人谢琳翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍军提出诉讼请求：1.请求法院判决终止对原告单独所有两处楼房（所有权证号：濮房权证市字第2014-13084、13××85号）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人谢琳翠于2014年8月28日登记结婚。被告杨秀明与孙佳松、谢琳翠形成320万元债权债务关系，付款时间为2014年3月13日至2014年7月19日，收据出具时间为2014年8月10日前。显然，被告杨秀明的债权，不属于第三人谢琳翠与原告的夫妻共同债务。退一步讲，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案债务不属原告夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，或夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务的相关情形。因此，执行裁定书裁定“依法将被执行人谢琳翠丈夫杨绍军名下房产证号为2014-13084、13××85号予以拍卖。”裁定拍卖原告单独所有的财产，没有事实和法律依据，也严重侵犯原告合法权益，依法应当纠正。案涉房屋系原告个人独自于2014年8月29日签订协议后出资购买，并登记为原告单独所有，依法不属夫妻共同财产。尽管第三人谢琳翠于2014年8月28日与原告登记结婚，但购买房屋的全部资金为原告婚前所有。用于强制执行没有法律依据。综上，案涉房屋是原告独有财产，作为夫妻共同财产强制执行，用于偿还第三人婚前债务，没有法律依据。被告杨秀明辩称：1.原告所述不成立，诉讼请求不成立。案涉房屋系原告夫妻办理结婚手续后购买，虽然办理房产所有权登记时注明为原告单独所有，但按照婚姻法规定，房产为夫妻双方共同所有。2.原、被告于上世纪九十年代就开始以夫妻名义共同生活，故二人于2014年8月28日婚姻登记之前就是夫妻关系了。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人没有工作没有经济来源，案涉房屋为原告单独购买，为其单独所有，对原告主张没有异议。对被告答辩意见不予认可。经审理查明，2018年10月1日，本院对被告杨秀明与第三人谢琳翠、案外人孙佳松民间纠纷一案作出判决，判决：孙佳松偿还杨秀明借款320万元及利息，谢琳翠负连带责任。2019年5月21日，前案进入强制程序。本院于当年9月4日作出（2019）豫0902执1737号执行裁定，查封了登记于原告名下房屋（位于濮阳市××路咖啡时光小区××楼，所有证号为：濮房权证市字第××号、13××85号）两套。目前未对案涉房产采取进一步执行措施。另查明，1995年，第三人谢琳翠与原告杨绍军开始共同生活。2014年8月28日，杨绍军与谢琳翠登记结婚。同年8月29日，原告杨绍军与案外人房屋买卖协议，约定以82万元价格购买前述两套房屋。2014年9月2日，案涉房屋办理了所有转移登记，登记为原告杨绍军单独所有。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，关键是审查杨绍军是否享有足以排除强制执行的实体权益。根据庭审查明，案涉房屋于原告与第三人婚姻存续期间从他人处购买，根据婚姻法规定，应认定该房屋的财产权利应为原告与第三人共同享有，仅凭房产行政部门的权属登记证明，不能证明原告单独享有的主张成立。故原告其以单独享有权利为由请求停止对案涉房屋强制执行，事实依据不足。另，案涉执行债务是否为第三人婚前个人债务亦或该债务是否为原告与第三人共同债务，不构成排除案涉房屋作为强制执行的标的。综上，原告要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定：驳回原告杨绍军的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告杨绍军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年七月七日书 记 员  李胜杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初399号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司,地址：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：李祥进，男，1968年7月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄彩瓜，女，1967年3月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：吴永宏，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：李永祥，男，1987年5月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告李祥进、黄彩瓜、吴永宏、李永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人向支权与被告李永祥到庭参加诉讼，被告李祥进、黄彩瓜、吴永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李祥进、黄彩瓜两被告归还原告单位借款本金63343.22元，利息按合同约定和法律规定计到被告还清本金止，由两被告承担共同赔偿责任；2、判令被告吴永宏、李永祥对李祥进所借贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告李祥进因资金不足向原告申请贷款10万元，2017年7月5日原告与被告李祥进签订了借款合同，合同约定原告借给被告10万元，借期24个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。由被告吴永宏、李永祥作担保。原告贷款后，没有按约定履行还款义务。至今尚欠的贷款本金63343.22元及利息未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李永祥辩称，对原告的起诉没有意见，李祥进、黄彩瓜与原告借款是事实，但钱是我得使用，我负责偿还贷款。 经开庭质证，被告李永祥对原告提供的证据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李祥进、黄彩瓜、吴永宏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告李祥进、黄彩瓜、吴永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月5日，被告李祥进因资金不足向原告申请贷款10万元，2017年7月5日原告与被告李祥进签订了借款合同，合同约定原告借给被告10万元，借期24个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。被告黄彩瓜与被告李祥进是夫妻关系，被告黄彩瓜承诺该笔贷款为夫妻共同债务。由被告吴永宏、李永祥作担保承担连带保证责任。被告李祥进借款使用至今只偿还65656.78元。尚欠的贷款本金34343.22元未还，原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法判决各被告清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告李祥进签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告李祥进提供借款，被告李祥进应当按照合同约定履行按时偿还借款、支付利息的义务。被告李祥进在履行合同过程中，未按约定期限及还款方式向原告归还借款及支付利息，应当承担民事责任。被告黄彩瓜与被告李祥进是夫妻关系，被告黄彩瓜承诺该笔贷款为夫妻共同债务，应与被告李祥进承担共同偿还民事责任。被告吴永宏、李永祥作为担保人即自愿为被告李祥进提供连带保证责任，应当对被告李祥进该笔借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥进、黄彩瓜共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金34343.22元及利息（利息按合同约定从尚欠应付息之日起计算至还清借款本金之日止），被告李祥进、黄彩瓜互负连带清偿责任； 二、被告吴永宏、李永祥对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费1383.58元，减半收取691.79元由被告李祥进、黄彩瓜承担，被告吴永宏、李永祥承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月六日 书记员  刘燕新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8357号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：王华碧，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告王华碧物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3038号原告：时建强，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县春申办事处机场十区。被告：何素芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年7月14日受理原告时建强诉被告何素芝买卖合同纠纷一案，原告时建强于2020年7月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  万东林二〇二〇年七月三十日书记员  李世旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢470号 樊高田、虞方明： 本院以(2009)丽莲民执字第1139号、（2020）浙1102执恢470号立案执行的申请执行人樊高田与被执行人虞方明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初199号 原告：吴建聪，男，1977年11月4日出生，住所地贺州市八步区。 被告：何恩丞，男，1977年4月24日出生，住所地。 原告吴建聪与被告何恩丞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 吴建聪向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于贺州市八步区建设中路46号、万泉街10号两处房地产的强制执行（拍卖），并解除查封措施；2.判决确认贺州市八步区建设中路46号、万泉街10号两处房地产归原告所有。事实和理由：贺州市八步区建设中路46号、万泉街10号两处房地产是原告购买的房产，因被告以入股昭平桂东医院为由诈骗原告将上述房产过户给被告，被告于2017年12月13日将房产抵押给王严。昭平县人民法院（2019）桂1121民初892号民事判决，确定王严有权对贺州市八步区建设中路46号、万泉街10号两处抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在法院处置该财产的过程中，原告向本院提出书面执行异议。本院以（2020）桂1121执异3号执行裁定驳回了原告提出的异议请求。原告对驳回异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”及第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告”的规定，本案中，因原告提出的诉讼请求是与原判决有关的，应当依照审判监督程序办理，原告的起诉不符合执行异议之诉立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴建聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘砚紫
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初378号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林剑伟，男，1991年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月24日被抓获，同月26日被监视居住。 被告人钱纪城，男，1992年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月25日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人林剑伟、钱纪城犯非法侵入住宅罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕、检察官助理张冬冬出庭支持公诉，被告人林剑伟、钱纪城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 被告人林剑伟与被害人吴小妹系夫妻关系，二人因感情不和于2018年分居，吴小妹于2019年9月向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉离婚，该院于同年10月作出不准离婚判决。2019年8月份起，吴小妹独自租住在莆田市荔城区，被告人林剑伟则生活在莆田市秀屿区的家中。 2020年3月24日3时许，被告人林剑伟来到吴小妹位于荔城区的住处声称要捉奸并找吴小妹谈论女儿户口问题。被告人钱纪城与被告人林剑伟通电话时得知该情况，便答应前往吴小妹住处帮忙。被告人林剑伟、钱纪城到达吴小妹住处后通过敲门、打电话、发短信等方式要求吴小妹开门，均被吴小妹拒绝，期间二被告人还用手将防火墙门的门把掰坏。后被告人钱纪城使用自己的手机拨打了开锁人员程某的电话要其前来开锁。开锁人员程某误以为该住处系被告人所有，便将防火墙门及入户门开启。房门被开后，被告人林剑伟携带一把不锈钢棍冲进房内，被告人钱纪城也随后跟进房内。吴小妹要求被告人林剑伟、钱纪城离开未果，与二被告人在房内发生冲突并相互推搡拉扯，期间被告人钱纪城用手掐了吴小妹的脖子，被告人林剑伟使用不锈钢棍敲击吴小妹卧室的木门，致使木门损毁。经鉴定，吴小妹损伤程度未达轻微伤；被损坏的卧室木门及不锈钢防火墙门把手共计价值人民币394元。 2020年3月24日，被告人林剑伟明知吴小妹一方报警仍在现场等候民警处理，后被民警当场抓获；2020年3月25日，被告人钱纪城经书面传唤到莆田市公安局镇海派出所接受调查。2020年3月26日，民警对被告人林剑伟使用的一把长50ｃｍ的不锈钢棍予以扣押。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林剑伟、钱纪城的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪分别追究刑事责任。被告人林剑伟、钱纪城认罪认罚，可以从宽处理。 另查明，福建省莆田市秀屿区司法局根据本院的委托，对被告人钱纪城进行调查评估后认为，被告人钱纪城符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人林剑伟、钱纪城在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴小妹的陈述，证人程某、林某、谢某、许某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，民事判决书截图、房产租赁协议、租金支付记录截图，提取笔录，体表原始伤情记录表，体表原始伤情记录示意图，现场检查报告书，刑事照片，调查评估意见书，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于木质房间门等物品损失的价格认定结论书》，勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，监控视频光盘，刑事判决书，户籍证明，常住人口信息，人员案件档案查询截图，公安厅人车核录系统截图，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑伟、钱纪城非法侵入他人住宅，毁损他人财物并对他人实施暴力行为，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林剑伟、钱纪城犯非法侵入住宅罪成立。被告人林剑伟犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人林剑伟在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且纵观本案的发生、发展，被告人林剑伟系与被害人因家庭矛盾发生纠纷，从而产生犯意并实施犯罪，考虑到本案系在被告人林剑伟与被害人夫妻关系存续期间发生，故依法对被告人林剑伟予以从轻处罚并适用缓刑。被告人钱纪城案发后能够主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林剑伟、钱纪城在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林剑伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钱纪城犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具不锈钢棍一根，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年七月九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1506号 原告：陈林雨，男，1982年7月28日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：李腾飞，男，1987年6月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告陈林雨与被告李腾飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林雨的委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼，被告李腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认冀Ａ×××××号车辆归原告所有（车辆价值20万元）；二、判决被告立即协助原告办理车辆过户登记事宜；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订了一份《合伙购车协议书》，约定原、被告共同购买冀Ａ×××××的车一辆，车辆登记在被告名下，双方以“联营”方式合伙经营车辆，车辆所有权归原、被告共同所有。经营过程中，由于双方原因，双方决定不再共同经营，原、被告于2018年6月23日签订了一份《共有车辆分配协议书》，约定共同出资购买车牌号为冀Ａ×××××的车辆，所有权归原告所有，原告一次性给付被告71300元，后续贷款由原告清偿。被告出具了一份《证明》，承诺所有权归原告所有，还完贷款无条件配合原告解抵过户，再不妨碍原告经营车辆，如不配合愿意承担一切法律责任。现原告已经给付被告71300元，且已经于2019年11月份还完了车辆所有贷款，但被告迟迟不配合原告办理解抵过户。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 李腾飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告陈林雨与被告李腾飞签订《合伙购车协议书》，协议约定陈林雨、李腾飞共同投资购买欧曼ＥＳＴ九米六前四后八车辆，车牌号冀Ａ×××××，车辆价值31.75万元，按揭购车，车辆产权登记在李腾飞名下，双方以“联营”方式合伙经营车辆，车辆所有权归陈林雨、李腾飞共同所有，各占50%的产权份额，享有收益，承担风险。后，由于原、被告在经营过程中发生分歧，决定不再共同经营，解除合伙关系，并于2018年6月23日签订《共有车辆分配协议书》，协议约定双方共同出资购买的冀Ａ×××××的车辆，自2018年6月23起，车辆所有权归陈林雨所有，与李腾飞无任何关系，该车辆后续贷款由陈林雨一人偿还，陈林雨一次性给付李腾飞现金71300元，待陈林雨偿还清车辆贷款后，李腾飞协助陈林雨完成过户手续，落款由陈林雨、李腾飞签名，时间2018年6月23日，同时，李腾飞另出具了一份《证明》，承诺车辆所有权归陈林雨所有，还完贷款无条件配合陈林雨解抵过户，再不妨碍陈林雨经营车辆，如不配合愿意承担一切法律责任，落款由李腾飞签名，时间2018年6月23日。庭审时，原告陈林雨提交的证据有，1、给付李腾飞款项71300元，通过银行转账、支付宝、现金等形式支付的；2、2020年1月3日14时47分原、被告通话录音，证明李腾飞认可陈林雨给付了71300元；3、2019年11月28日石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司出具的收款收据，证明原告陈林雨已经偿还完贷款；4、融资款项结清证明及所有权转移通知，证明原告陈林雨于2019年11月28日已经按照约定还清了全部贷款，抵押权人北京中车信融融资租赁有限公司同意车辆所有权转移至李腾飞名下；5、领取物品登记簿，证明李腾飞于2020年3月9日从石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司领取了车辆的登记证书、发票、营业执照、解抵通知书、委托书、保险、卡号等相关材料。原告陈林雨称我找被告李腾飞协助办理车辆过户登记的事宜，但其一直不予配合。诉讼中，本院多次传唤被告李腾飞，欲与其核实案件情况，但被告李腾飞无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈林雨与被告李腾飞签订的《共有车辆分配协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告陈林雨已经按照协议的约定履行了相关义务，被告李腾飞应当按照约定履行协助原告办理车辆过户手续。故，原告陈林雨要求确认冀Ａ×××××号车辆归其所有、被告李腾飞协助原告办理车辆过户手续，本院予以支持。如被告李腾飞认为原告陈林雨未退清其款项，可另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为冀Ａ×××××的欧曼ＥＳＴ九米六前四后八车辆归原告陈林雨所有； 二、被告李腾飞在本判决生效三日内协助原告陈林雨办理车辆过户登记手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晓然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34626号原告：王正斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告王正斌诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王正斌撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二〇年七月十四日书记员  俞小晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：刘志亮，男，汉族，1985年6月8日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告刘志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2904号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：翁某某，女，1988年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某某，男，1986年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某、翁某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁丽英立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息617.50元，合计人民币50617.50元（利息算至2020年2月11日），并承担2020年2月11日之后的利息、罚息及其它费用直至本息清偿完毕止；2、判令被告纪某某对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨某某与翁某某系夫妻关系。2016年12月6日，被告杨某某与翁某某向原告申请小额贷款。2016年12月12日，被告杨某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告杨某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年12月12日至2019年12月11日的额度有效期，随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息;逾期未付利息的,依中国人民银行规定计收复利。同日，被告纪某某与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告杨某某在上述借款合同中的所有义务，被告纪某某自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告杨某某也正常借取了该笔借款。截至2020年2月11日，被告杨某某尚欠原告借款本金50,000元，利息、罚息604.77元，合计人民币50604.77元。 本院经审查认为，原告起诉的三被告，其中被告杨某某已死亡，故原告起诉无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6398号 原告：曹某，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曹某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十日 书记员  于文君
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执673号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:温某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与温某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初794号民事判决书，判决内容：一、被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款200000元并支付利息及违约金（自2018年4月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告温某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4612元。案件受理费4829元，由被告温某某承担。本案执行费4724元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人温某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人温某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的326345元，实际执结到位 0元，尚未执行到位326345元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执673号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初705号   原告：薛元峰，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   原告薛元峰与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告薛元峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛元峰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3474号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：郑仁国，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告郑仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十一日书记员 莫邹灵翎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1365号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省嘉鱼县。武汉市黄陂区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书，对被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人杨某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中对涉及杨某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十七日书记员  张鸿志
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执787号之一 申请执行人：包兆业，男，1957年8月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄福发，男，1971年11月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：包冬梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人包兆业与被执行人黄福发、包冬梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0823民初1472号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人包兆业代偿借款后，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，执行案号（2020）闽0823执787号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了733.08元用于应收部分执行费。被执行人黄福发、包冬梅在本院已有多个执行案件，本院向上杭县临城镇九洲村民委员会进行了核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人包兆业调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年七月九日 代理书记员 :吴辉琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执455号申请执行人：赵连平，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区二四公司7栋2302号。被执行人：唐华林，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人赵连平与被执行人唐华林故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0424刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐华林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的金额为30188.40元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人唐华林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐华林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人任唐华林房产登记信息，无车辆登记信息。本院扣除其银行存款8078元（含执行费353元）。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位7725元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡楠拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵连平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐华林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保51号 申请人：重庆富松道路防护栏安装有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道483号，统一社会信用代码：91500101053219882F。 法定代表人：杨春富，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中安安轩产业发展有限公司，注册登记地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，实际办公地：重庆市渝北区星光大道62号海王星科技大厦C座3-1，统一社会信用代码：91500113054292686E。 法定代表人：刘强，系该公司董事长。 申请人重庆富松道路防护栏安装有限公司与被申请人中安安轩产业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆富松道路防护栏安装有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人对重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司享有应付工程款中的29.5万元。安诚财产保险股份有限公司自愿提供29.5万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，申请人重庆富松道路防护栏安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人中安安轩产业发展有限公司对重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司享有应付工程款中的29.5万元予以保全。 诉讼财产保全费1995元，由重庆富松道路防护栏安装有限公司负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十日 书记员 高大典
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2033号 斯琴巴特尔申请执行温华离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计68476.98元。经本院立案执行，被执行人温华已主动履行。本院已于2020年7月15日将该款转付给斯琴巴特尔。至此，斯琴巴特尔向本院申请执行的（2020）鲁01民终1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄 健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执902号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：张斌，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：康建斌，男，1995年7月16日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：丁伯俊，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐德旭，男，1963年9月5日出生，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张斌、康建斌、丁伯俊、徐德旭罚金、没收财产一案中（执行标的为张斌罚金3000元，丁伯俊罚金5000元，徐德旭罚金5000元，对扣押在案的物品和车辆予以没收，对张斌、丁伯俊、徐德旭的违法所得28000余元予以没收。已执行张斌罚金3000元，徐德旭罚金775.83元，扣押在案的车辆已报废处理，张斌、丁伯俊、徐德旭的违法所得未追缴。），对被执行人张斌、丁伯俊、徐德旭的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明三被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对康建斌的财产刑执行完毕； 二、对张斌、丁伯俊、徐德旭的财产刑终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍