河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初794号原告：刘浩，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：闫应超，系河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪丽，女，1977年5月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系刘浩妻子。被告：霍省，女，1963年2月15日生，汉族，河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张建军，系河南春来律师事务所律师。原告刘浩诉被告霍省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人闫应超、秦雪丽，被告霍省的委托诉讼代理人张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息81200元（利息从2015年9月1日起至2020年6月30日按月利率2分计算共计58个月）；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款7万元（大写柒万元整），同时立下借据（有借条为证），每月支付1400元的利息，但是从2015年6月至今，被告一直未支付利息。期间原告多次催要，要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由和手段推脱，至今未偿还原告的借款及利息。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益。根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益，特向新华区人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。霍省辩称：1、原告和被告系邻居关系，原告为了赚取利息通过被告将钱借给王月芹，由于原告和王月芹不熟悉，原告让被告在借款人处也签名，实际借款的用款人系王月芹，原告提供的借条上面借款的用途表明用于生产，证明了借款实际使用人系王月芹，因被告霍省没有办厂不存在生产的问题，王月芹在襄县办制药厂，因此本案原告应当把王月芹作为本案的被告共同起诉，因为本案是必要的共同诉讼，特别是在王月芹应当到庭的情况下，不到庭对实际的用款无法查明，因此按照民事诉讼法必要的共同诉讼，原告应当列王月芹为被告。2、本案借款的两笔款项发生在2013年12月24日，被告通过建设银行尾号为0338的账号和6151号的银行卡分别向原告刘浩建设银行尾号为2867的账号转款了93600元，按照法律的规定先息后冲抵本金的计算方式，对本案予以计算。请求法庭查明事实。3、按照原告的起诉利息支付到2015年8月31日，从2015年9月1日起被告没有在向原告支付利息也没有偿还本金，原告应当知道其权利受到侵害，应当及时主张权利，对于诉讼时效被告予以抗辩，请求法院对原告的起诉是否超过诉讼时效，一并审查。经审理查明，2014年3月24日，霍省及案外人王月芹为原告刘浩出具借条一份，内容为：“借条．今借刘浩现金30000（叁万元整），利息贰分，月清利息。2014年3月24日．借款人：霍省．王月芹”。2014年4月26日，霍省及案外人王月芹、任明记为原告刘浩出具借条一份，内容为：“借条．今借刘浩现金40000（肆万元整），利息贰分，用于生产。2014年4月26日．借款人：任明记、霍省．王月芹”。在发生2014年3月24日的30000元借款、2014年4月26日的40000元借款之前，刘浩与霍省之间尚存在金额为40000元债权债务关系，而在上述70000元借款发生后，霍省累计向刘浩偿还借款40000元。霍省向刘浩付息至2015年8月31日。另查明，刘浩与秦雪丽为夫妻关系，庭审中刘浩提交了秦雪丽于2020年3月27日与霍省通话录音，霍省承诺向秦雪丽偿还债务，而庭审中霍省也认可通话的时间为2020年3月27日并认可对方确实是秦雪丽。另外，刘浩还提交了一份视听资料，根据文件信息显示其创建时间为2018年5月19日，该视频中霍省承认欠秦雪丽借款70000元。现刘浩诉至本院，要求还本付息。上述事实，由刘浩提交的借条2份、银行转账记录、通话录音、视听资料，霍省提交的银行转账记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已查明的事实可以认定，在发生2014年3月24日的30000元借款、2014年4月26日的40000元借款之前，刘浩与霍省之间尚存在金额为40000元债权债务关系，而在上述70000元借款发生后，霍省累计向刘浩偿还借款40000元。而依据一般自然人之间民间借贷的交易习惯来看，债务人偿还借款后，债权人往往会将借条交还给债务人，以此证明双方之间的债权债务关系已经消灭。故本院认为，霍省分别于2014年10月14日向刘浩偿还的借款30000元以及2014年12月3日向刘浩偿还借款10000清偿的是案涉两份借条发生前的剩余的40000元债务。所以，案涉的两份借条对应的金额为70000元的债务刘浩并未得到清偿。而根据庭审中霍省的答辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一、仅将霍省列为本案的被告是否适格；二、霍省提出的诉讼时效抗辩是否成立。一、关于仅将霍省列为本案的被告是否适格的问题，霍省辩称本案系必要的共同诉讼，应当将王月芹列为共同被告。对此，本院认为，2014年3月24日发生的借款金额为30000元的借款关系中，刘浩系债权人而霍省及案外人王月芹为连带债务人，而在2014年4月26日发生的借款金额为40000元的借款关系中，刘浩系债权人而霍省及案外人王月芹、案外人任明记为连带债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故连带债务引起的诉讼非固有必要共同诉讼，刘浩作为债权人有权选择仅起诉部分债务人清偿全部连带债务。而刘浩在本案诉讼过程中向本院递交了追加被告申请书，申请追加案外人梅万全为本案被告，理由是在案涉借款发生时梅万全系霍省的丈夫，但刘浩并未向本院提交相应的证据证明其追加被告的理由能否成立，故本院不予追加梅万全作为本案被告。综上，仅将霍省列为被告符合法律规定。二、关于霍省提出的诉讼时效抗辩是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，秦雪丽作为刘浩的妻子，于2018年5月19日、2020年3月27日两次向霍省请求偿还借款本金70000元，霍省也认可债务存在并同意履行，故本院认定秦雪丽作为刘浩妻子向霍省提出履行请求，可以视为刘浩向霍省提出履行请求，足以引起诉讼时效的中断。故霍省提出的诉讼时效抗辩不成立。综上，霍省应当向刘浩偿还借款本金70000元，并按照借条约定的利率支付利息。关于利息的数额，根据已查明的事实，霍省向刘浩付息至2015年8月31日，故刘浩主张要求霍省支付自2015年9月1日起至2020年6月30日按月利率2分计算共计58个月的利息并无不妥，利息的总额为81200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：霍省于本判决生效之日起十日内向刘浩偿还借款本金70000元及利息81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由霍省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月一日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。