wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2450号申请执行人：侯敏，女，1966年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。侯敏与吕媛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初6197号民事判决书已发生法律效力。权利人侯敏于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金40万及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人吕媛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吕媛高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人吕媛可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3635号原告：倪东强，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111000063370987XW，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，公司董事长。委托诉讼代理人：李春雨，公司员工。原告倪东强与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告倪东强自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告倪东强申请撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪东强撤诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二〇年七月三十日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4142号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道68号九龙里青岗湾1幢4-14，统一社会信用代码：91500222688927778J。法定代表人：李家池，该公司总经理。被告：杨军，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执557号之一申请执行人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司。法定代表人：戴森。委托诉讼代理人：岑秋莹。被执行人：湖南起恭体教育发展有限公司。法定代表人：文阿禅。被执行人：文阿禅。广州市一呼百应网络技术股份有限公司（下称“一呼百应公司”）与湖南起恭体教育发展有限公司（下称“起恭体公司”）、文阿禅企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初11697号民事调解，起恭体公司、文阿禅应按以下期限分期向一呼百应公司支付欠款315364.52元：于2019年12月10日前支付150000元，于2019年12月23日前支付102727.42元，如起恭体公司、文阿禅依照前述期限按时支付款项，一呼百应公司免除其余下的62637.1元的债务；如起恭体公司、文阿禅未按前述期限足额履行支付义务，一呼百应公司有权就其全部未付款项申请强制执行，并有权追索案件受理费3189元、利息及违约金（利息及违约金以225000元为基数，自2019年12月1日起计至还清之日止，按年利率24%的标准计算）。因起恭体公司、文阿禅未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据一呼百应公司的申请及该生效调解，于2020年1月9日立案强制执行，立案执行标的318553.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人起恭体公司、文阿禅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了被执行人起恭体公司、文阿禅名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明起恭体公司名下中国建设银行账号尾数为0064的银行账户（开户网点：中国建设银行股份有限公司益阳金海棠支行。下称“涉案账户”）内1077.63元存款余额外，未发现起恭体公司、文阿禅名下有其他可供执行的财产。本院在申请执行标的额范围内，依法冻结了起恭体公司、文阿禅名下涉案账户及其他银行账户内的存款，并扣划存款余额1077.63元，由于一呼百应公司为本院执行的（2020）粤0112执4492号案的被执行人，该款项被（2020）粤0112执4492号案截留发放。被执行人起恭体公司、文阿禅在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，其拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人一呼百应公司，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执557号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1713号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：王莉莉，男，1993年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王莉莉偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金103952.83元、利息14323.12元、手续费12784.47元，违约金3253.73元，并《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付透支本金103952.83元自2019年2月22日起至判决确定的付款之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费1493元，缴纳执行费1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月23日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1937元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6845号 上诉人（原审被告）张宏杰，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人邱威棋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人郑征，职务不详。 委托诉讼代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。 上诉人张宏杰因与被上诉人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称戴维斯物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张宏杰从关小英处购买了成都市武侯区房屋，房屋面积为86.83平方米。戴维斯物业成都分公司作为××前期物业管理企业，与成都华宇业瑞房地产开发有限公司于2010年4月12日签订《前期物业服务合同》，合同约定戴维斯物业成都分公司负责××物业服务，住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米2.8元计算，每季度首月15日前支付当季度物业服务费，若业主违反合同未按期交纳费用，按照未交费用的每日3‰累计收取违约金。合同期限自2010年4月15日起至2013年4月14日止。后戴维斯物业成都分公司与成都华宇业瑞房地产开发有限公司于2013年1月1日签订《前期物业服务合同的补充协议》约定合同有效期自2013年4月14日至××项目业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。《商品房买卖合同》约定本合同附件七内容与《前期物业服务合同》一致。因张宏杰未按合同约定交纳物业服务费，戴维斯物业成都分公司向张宏杰催收未果，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，戴维斯物业成都分公司与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。戴维斯物业成都分公司、张宏杰双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，张宏杰有向戴维斯物业成都分公司支付物业服务费用的义务，但其违反合同约定，故对戴维斯物业成都分公司要求张宏杰支付物业服务费2917.44元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金，戴维斯物业成都分公司主张张宏杰依据《前期物业服务合同》相应条款支付违约金69元，原审法院予以支持。根据《前期物业服务合同》第二十二的约定，该补充协议系《前期物业服务合同》期限届满前30日所签订，符合合同约定，张宏杰辩称补充协议无效，原审法院不予采纳。戴维斯物业成都分公司依据有效的《前期物业服务合同》收取物业服务费，系戴维斯物业成都分公司、张宏杰双方的真实意思表示，张宏杰关于收取物业服务费没有依据的意见，原审法院不予采纳。张宏杰以戴维斯物业成都分公司未履行相应职责作为拒交物业服务费的理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张宏杰于判决生效之日起十日内向戴维斯物业成都分公司支付物业服务费2917.44元；二、张宏杰于判决生效之日起十日内向戴维斯物业成都分公司支付违约金69元。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏杰负担。 宣判后，张宏杰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、《××物业附件》是开发商与业主签订，被上诉人以此起诉主体不适格，起诉依据不正确；二、上诉人从未以任何方式知悉前期物业服务合同的存在，被上诉人在庭审中也未提供；三、被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同侵犯了小区全体业主的合法权益，应为无效合同；四、被上诉人未提供案涉前期物业服务合同及相关审批备案文件，案涉补充协议为无效合同、擅自使用案涉小区公共收益、未依规履行公共服务事项信息公开义务、提供的物业服务质量未达到案涉物业合同约定的标准，严重违反有关消防法律法规等，原审判决未进行认定和评述，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人戴维斯物业成都分公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，戴维斯物业成都分公司与案涉小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及补充协议对包括张宏杰在内的案涉小区业主具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，张宏杰上诉称戴维斯物业成都分公司主体不适格、起诉依据不正确、案涉补充协议为无效合同等，但提交的证据不能证明其观点，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据，原审法院综合全案证据判决张宏杰向戴维斯物业成都分公司支付欠交物业费并支持违约金并无不当。综上，上诉人张宏杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张宏杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保249号申请人：东营利丰亚飞汽车连锁有限责任公司，住所地东营区西三路27号。统一社会信用代码91370500751765290P。法定代表人：胡德群，执行董事兼总经理。被申请人：垦利瑞科商贸有限责任公司，住所地东营市垦利区振兴路227号综合办公楼。统一社会信用代码91370521674503720K。法定代表人：尚建峰，执行董事兼经理。被申请人：王耀伍，男，1981年9月19日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营利丰亚飞汽车连锁有限责任公司与被申请人垦利瑞科商贸有限责任公司、王耀伍民间借贷纠纷一案，申请人东营利丰亚飞汽车连锁有限责任公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人垦利瑞科商贸有限责任公司、王耀伍银行存款3600000元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营利丰亚飞汽车连锁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人垦利瑞科商贸有限责任公司、王耀伍银行存款3600000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东营利丰亚飞汽车连锁有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  闫茂平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2397号 张广水： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人张广水与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1958号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111清申4号 申请人：南京大学科技实业（集团）公司，住所地在南京市汉口路9号内（广州路20号203)。 法定代表人：尹建康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司，住所地在南京高新开发区029幢502室。 法定代表人：袁传荣。 申请人南京大学科技实业（集团）公司与被申请人南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司申请公司清算一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人南京大学科技实业（集团）公司称，申请人为被申请人南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司股东，持有被申请人1%的股份，鉴于南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司已于2012年4月1日经营期限届满，后一直未予经营，且营业执照也长期处于吊销状态且在法定期限内未自行组建清算组，故申请人作为股东向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院在审查期间，无法查找到被申请人的住所地，无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司章程规定的营业期限已于2012年届满且已被依法吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，被申请人未按期成立清算组进行清算，南京大学科技实业（集团）公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人南京大学科技实业（集团）公司申请对南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人南京大学科技实业（集团）公司对被申请人南京大学科技实业集团南顺环保设备工程有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 蕾
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初189号 原告：吉来珍，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路1号瑞华大厦6-7层。 主要负责人：朱英挺，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：海燕，女，该公司行政人事部经理。 委托诉讼代理人：藏连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 第三人：哈密市中心医院，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路10号。 法定代表人：林海，该院院长。 委托诉讼代理人：冯轶荣，女，哈密市中心医院神经内科副主任医师。 委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。 原告吉来珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈密中心支公司、第三人哈密市中心医院人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉来珍于2020年7月24日向本院提出对第三人哈密市中心医院撤诉的申请。 本院认为，原告吉来珍撤回对第三人哈密市中心医院起诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉来珍撤回对第三人哈密市中心医院的起诉。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年七月二十四日 书记员 扈         婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执94号 申请执行人：郑茂辉，男，汉族，1993年4月5日出生，住山东省武城县。 被执行人：山东荷标温室农业科技有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号。 法定代表人：徐磊，董事长。 本院在执行申请执行人郑茂辉与山东荷标温室农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现本院依法扣划被执行人银行存款以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东荷标温室农业科技有限公司的银行存款4865.05元至申请执行人郑茂辉账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 崔志强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执53号申请执行人任士强，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人任士强与被执行人于洪海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产另案拍卖，待拍卖完成参与分配为由，向本院提出书面申请，要求终结案件执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2967号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年七月二十九日书记员  孙贵乾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2180号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地山东省平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人窦巧桂，女，1964年11月11日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人窦巧桂行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请6600元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审94号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 臻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3408号原告：赵连捷，男，1952年1月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：陈杰，女，50岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告赵连捷与被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连捷撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵连捷负担。审判员  戎学忠二〇二〇年七月十三日书记员  孔宪欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15216号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路132号二楼局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33397号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《乡间的小路》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9140号原告：仝秉利，男，1973年7月13日出生，汉族，天津碱厂工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，男，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被告：刘敬，女，1977年2月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告仝秉利诉被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝秉利及委托诉讼代理人尹峰、被告刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝秉利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告欠款50,000元；2．依法判令被告支付自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月，被告因经营店铺（坐落地：塘沽上海道米线店）向原告借款50,000元，原告通过招商银行于2017年7月6日转账29,000元，原告通过微信于2017年7月1日向被告转账10,000元，于2017年7月3日转账给被告10,000元，转账款项总计49,000元。后被告给原告出具欠款凭证，证实以上事实。经原告催要无果，现原告为维护自己的合法债权，故成诉。被告刘敬辩称，被告没有向原告借款。本案中的款项是原告自愿给的，具体数额被告也记不清楚。当初原告是以和被告谈恋爱的名义给了很多钱，具体的数额被告也记不清楚了，所以不同意偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交招商银行交易明细的真实性，予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条（原告称为微信截图打印件），因不是原件，被告亦不认可，对真实性不予确认；对原告提交的微信转账记录截图打印件的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告庭审中均陈述，在2017年5月至2017年年底期间，原被告之间系情人关系，后双方分手。原告提供的微信转账截图显示2017年7月1日原告通过微信向微信名为“静待花开”转款10,000元，2017年7月3日原告通过微信向微信名为“静待花开”转款10,000元，2017年7月6日原告通过其在招商银行账户向被告账户转款29,000元，上述款项合计49,000元。原告主张该款为出借给被告的款项。对此，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张被告向其借款50,000元，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。首先，对于原、被告之间双方存在借贷合意的事实，原告提供了欠条（原告称为微信截图打印件），但该欠条并非原件，被告亦不认可双方存在借贷关系；其次，关于款项的给付，被告虽认可收到29,000元，但主张该款系原告以谈恋爱的名义给付被告的；原告微信转账20,000元，被告不认收到，其提供证据不足以证实微信名为“静待花开”系本案被告；另，根据原告付款时间，是在原、被告双方系情人关系期间，在此特定关系下，双方之间的经济往来，不能当然认定为借贷关系，综上，原告仅凭现有证据，本院无法认定原、被告之间存在借贷合意，原告已履行给付借款50,000元的事实。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仝秉利全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告仝秉利承担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月八日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2870号 申请执行人:万绪茂，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李明仁，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泉兴建筑安装劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李全刚，总经理。 申请执行人万绪茂与被执行人李明仁、青岛泉兴建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初14119号民事调解书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款84802.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案件款29053.00元、执行费1172.00元。余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2870号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月十三日 书记员 毕继坤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204财保10号 申请人:杨会，女，1968年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：铁岭泰莱房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路26号。 法定代表人：钱洋，系该公司执行董事。 被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。 被申请人：沈阳泰莱房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号204室。 法定代表人：钱洋，系该公司执行董事。 被申请人：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区富民南街72-11号办公楼301室。 法定代表人：钱洋，系该公司执行董事。 申请人杨会于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铁岭泰莱房地产开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳泰莱房地产开发有限公司、沈阳浑南置业发展有限公司银行存款8000000元或查封被申请人其他等值财产。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人寿财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额8000000元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杨会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭泰莱房地产开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳泰莱房地产开发有限公司、沈阳浑南置业发展有限公司银行存款8000000元或查封被申请人其他等值财产，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任彤彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3550号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：张永亮，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永亮立即归还所欠原告借款本金余额26412.16元及利息、罚息7153.71元（依据合同约定计算至2020年6月10日，从2020年6月11日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告张永亮承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告张永亮于2016年12月2日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度31900元、期限12个月。同日，被告分三笔全额度支用贷款31900元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张永亮在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月2日，张永亮（借款人）与建行新乡分行（贷款人）在网上达成编号为41020161202006744757的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币31900元，借款额度有效期间自2016年12月2日至2017年12月2日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。上述合同达成后，建行新乡分行给张永亮的账户开通了31900元的借款额度。张永亮支用借款后未按约还本付息，截至2020年6月10日，尚欠借款本金26412.16元及罚息7153.71元未偿还。本院认为,张永亮与建行新乡分行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张永亮支用了贷款31900元，但未按约还本付息，截止2020年6月10日，尚欠借款本金26412.16元及罚息7153.71元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。建行新乡分行要求张永亮偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行新乡分行诉请的实现债权的其他相关费用，因建行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张永亮于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金26412.16元及罚息7153.71元（2020年6月10日之后的罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，因适用简易程序减半收取319.5元，由被告张永亮负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月二十二日书记员 穆玉斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执484号之六 被执行人：李翠，女，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码210881198607xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李翠在中国邮政储蓄银行6217992280000xxxxxx账户内存款人民币71.55元。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈国纬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初791号原告：陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司。负责人：常罗宽。住所地：汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公证法律服务是法律工作者，特别授权代理。原告：刘钢建，男，汉族，1956年6月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公证法律服务是法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，男，汉族，1990年7月20日生，汝阳县，系原告刘钢建儿子，特别授权代理。被告：潘二会，男，汉族，1980年11月6日生，住汝阳县。被告：潘占全，男，汉族，1960年4月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周花荣，女，汉族，1963年1月15日，户籍：洛阳市西工区。现住，系被告潘占全，妻子，特别授权代理。被告：潘思敏，男，汉族，1945年7月10日生，住汝阳县。被告：潘战胜，男，汉族，1953年4月16日生，住汝阳县。被告：潘占柱，男，汉族，1963年4月8日生，住汝阳县。原告陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司、刘刚建与被告潘二会、潘占全、潘思敏、潘战胜、潘占柱建设工程合同纠纷一案，原告陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司、刘刚建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司、刘刚建自愿撤回对被告潘二会、潘占全、潘思敏、潘战胜、潘占柱的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司、刘刚建撤回起诉。本案受理费2412.5元，由原告陕西古都建设工程有限公司汝阳分公司、刘刚建负担。审判员  常静然二〇二〇年七月二十日书记员  刘志辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4990号原告：葛宝军，男1965年6月10日生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。被告：王新红，女，1970年2月22日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔全球，男，1968年7月28日生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。原告葛宝军与被告王新红、乔全球财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛宝军及被告乔全球到庭参加诉讼，被告王新红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宝军向本院提出诉讼请求：1、王新红、乔全球赔偿葛宝军经济损失49897元；2、诉讼费用由王新红、乔全球承担。事实和理由：2019年4月11日，王新红、乔全球经营的火锅店发生火灾，葛宝军的房屋与其相邻，火灾造成葛宝军的房屋及屋内物品受损，损失价值49897元，王新红、乔全球未予赔付。王新红无答辩。乔全球辩称，火锅店系王新红经营，起火造成葛宝军的损失与我无关，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1.2018年12月31日，王新红租赁位于青岛市即墨区的门面房独自经营即墨市小牛仔火锅店，门面房南面建有一处简易房作为厨房使用。葛宝军房屋位于青岛市即墨区，与即墨市小牛仔火锅店相邻。2019年4月11日，即墨市小牛仔火锅店南侧简易房内起火。火灾发生时，王新红与乔全球系情侣关系，在门面房内居住。2.2019年7月12日，即墨市公安消防大队作出《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况：位于即墨市的王新红（即墨市小牛仔火锅店）发生火灾，此次火灾烧毁该火锅店建筑、内饰、物品及与该火锅店相邻的葛宝军、王希滨、邵伟、李成全、江海、孙连才房屋建筑、物品一宗，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于即墨市小牛仔火锅店南侧简易房内西北角冰柜附近，起火原因排除自燃引发火灾因素，不排除冰柜上的电源线路故障引发火灾所致。即墨市公安消防大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对葛宝军房屋及物品过火损失进行价值评估。2019年5月30日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告，价格评估对象为葛宝军房屋四间房顶大梁、檩子、瓦、胡秸、房门、窗、沙发、床、木龙骨吊顶、玻璃、线路电器、内装修等15项。价格评估方法选取成本法进行评估。价格评估结果为葛宝军房屋及物品过火损失价值在价格评估基准日的货币金额为49897元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。王新红系即墨市小牛仔火锅店的承租人及经营者，其在经营过程中未尽到消防安全注意义务，冰柜上的电源线路故障引发火灾，造成葛宝军财产损失，应当承担赔偿责任。葛宝军的财产损失经即墨市公安消防大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，损失金额49897元，本院予以确认。即墨市小牛仔火锅店系王新红独自经营，葛宝军要求乔全球承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。王新红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新红于本判决生效后十日内赔偿原告葛宝军经济损失49897元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛宝军对被告乔全球的诉讼请求。案件受理费1047元，公告费600元，由被告王新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李玉芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1112号关于申请执行人佟英兰与被执行人李春、宋凤艳债权人撤销权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请撤销被执行人李春将海拉尔区义龙园小区3号楼1单元2401号房屋无偿转让给被执行人宋凤艳的行为。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了（2020）内0702执1112号执行裁定书、协助执行通知书及（2019）内0702民初2007号民事判决书。呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心于2020年7月7日协助办理完毕涉案撤销事宜。被执行人于2020年7月7日向本院缴纳执行费500元。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督22号申请人赵凤春，男，1954年2月14日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人赵凤春于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款5232元。2020年7月6日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款5232元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人陈淑兰欠款5232元。二，申请费25元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特23号申请人：云城区鸿杰轮胎经营部，经营场所：云浮市云城区。经营者：袁宏宇。委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。申请人：张树彬，男，汉族，1973年3月15日出生，住云浮市云安区。本院于2020年7月23日立案受理申请人云城区鸿杰轮胎经营部与张树彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月22日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人张树彬拖欠当事人云城区鸿杰轮胎经营部66995元。当事人张树彬于2020年7月至2020年12月，每月25日前支付10000元给当事人云城区鸿杰轮胎经营部，于2021年1月25日前支付6995元给当事人云城区鸿杰轮胎经营部。上述款项以微信转账或银行转账方式汇入到当事人云城区鸿杰轮胎经营部的经营者袁宏宇的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：袁宏宇，账号：6228483508089XXXXXX）。二、若当事人张树彬没有按上述时间和金额支付欠款的，当事人云城区鸿杰轮胎经营部可以对剩余的所欠款项向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清欠款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云城区鸿杰轮胎经营部与张树彬于2020年7月22日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年七月二十三日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑士明，男，1966年12月06日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安国，男，1970年07月22日出生，住沭阳县。再审申请人郑士明因与被申请人孙安国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑士明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、认定工程价款为368063元错误。1.依据2016年2月1日、2016年2月6日被申请人向江苏金宇通科技集团有限公司出具的《保证书》、《承诺书》，经与三方核对，确认涉案工程款包含模板、钢筋及商砼（混凝土）三项工程总价款为317790元。2.从被申请人自行制作的明细中的手写部分桥梁长度、宽度与工程造价咨询报告书中载明的工程量一致。虽然该报告书中载明的仅是“分部分项工程工程量”，而非实际施工的全部工程量，但从抽样检测结果看，实际工程量小于工程图纸所载明的工程量，故对抽样检测的桥梁按照实际施工量、未检测的桥梁按照图纸工程量计算并无不当。3.2016年9月27日，经双方结算，申请人向被申请人出具35000元欠条，系截止2016年9月27日的尚欠工程款，与被申请人出具的《保证书》、《承诺书》中确认的工程总价款317790元并不矛盾。4.在双方劳务合同纠纷一案中，申请人陈述根据被申请人提供的相关清单看，共欠被申请人劳务款368063元，因被申请人未按照施工图纸施工，该陈述仅表明申请人对被申请人依据工程施工图纸计算结果的认可，并不能视为认可实际工程价款为368063元。申请人反悔并有相反证据（《保证书》、《承诺书》、《工程造价报告书》等）足以推翻其承认的对已不利的事实。5.即使工程价款为368063元，申请人实际支付的工程款已超过该数额，现不欠被申请人工程款。二、认定申请人尚欠被申请人工程款47673元，事实不清，证据不足。1.2016年9月27日，在江苏金宇通科技集团有限公司监事从跃办公室内，三方对工程款进行了结算，涉案工程总价款317790元，被申请人已领取工程款285390元，尚欠32400元。经从跃协调，由申请人向被申请人出具35000元欠条，双方就工程款结算完毕。2.依据申请人与被申请人签订的《协议书》，工程内容包括混凝土、模板、钢筋三项，申请人向被申请人支付工程款，客观上不需要分项列明。被申请人领取的工程款不仅要支付模板、混凝土工人工资，还应当支付钢筋工工人工资，被申请人主张2016年9月27日双方仅是对混凝土、模板进行结算，显然与客观事实不符。三、被申请人出具的《保证书》、《承诺书》中载明的工程价款317790元，依法应当认定为涉案工程的总价款，扣除江苏金宇通科技集团有限公司已支付的305390元，申请人尚欠被申请人工程款12400元。（2018）苏1322民初1098号民事判决已判决申请人支付被申请人15000元，因此，申请人不欠被申请人工程款，被申请人的诉求不应支持。本院经审查认为，关于涉案工程总价款数额的确定。申请人在本院审理的（2018）苏13民终3979号案件的庭审中陈述，“按照合同约定，11座桥总价款是368063元”，在本案一审庭审中，对被申请人制作的工程明细表的真实性无异议，但辩称工程款已结清；还对被申请人制作的工程明细表中混凝土、模板及钢筋的金额表示认可，但辩称模板的单价应当是90元。被申请人主张的总价款系依据《泗阳县2015年度农村小型公益设施桥梁工程三标段工程价款月付款证书》制作，申请人对付款证书的真实性无异议，在一审中已认可被申请人制作的工程明细表。因此，一、二审按照工程明细表确认涉案工程总价款为368063元并无不当。而2016年2月申请人和被申请人均向江苏金宇通科技集团有限公司出具《保证书》、《承诺书》，金额相同，均载明“保证不再有工人到政府上访”等字样，申请人又于2016年9月27日仍向被申请人出具欠条，因此，被申请人出具的《保证书》、《承诺书》不足以推翻申请人之前认可被申请人工程明细表的事实。一、二审认定《保证书》、《承诺书》并非双方就涉案工程的最终结算并无不当。关于申请人与被申请人之间工程款是否已结清。双方对被申请人已领取工程款305390元无异议。被申请人在起诉要求申请人给付瓦工及木工工资35000元一案中，被申请人多次明确主张的是木工及瓦工劳务费，钢筋工的费用另行主张，申请人没有对该案劳务费中已包括钢筋工费用提出抗辩，因此，该案中主张的劳务费不包括钢筋工的费用。总价款368063元，扣除已领取工程款305390元和木工瓦工劳务费15000元，尚有工程款47703元未付。因此，一、二审认定申请人尚欠被申请人工程款47703元正确。综上，再审申请人郑士明的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑士明的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  曾晓兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更525号罪犯王云，男，1984年11月19日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月23日，本院作出（2007）黔毕中刑初字141号刑事判决，认定王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王云获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王云减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初315号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈佳力，男，1987年8月6日出生，壮族，小学文化，住桂平市。因犯抢劫罪，2012年7月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）272号 指控事实 2020年4月15日7时许，被告人陈佳力途经桂平市人民医院行政大楼时，发现医院职工黄智亮的一辆solomo山地自行车停放在大楼前的树下没有上锁，遂将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2400元。案发后，公安机关已将车辆发还给黄智亮。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人陈佳力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈佳力犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佳力到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈佳力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3542号 原告：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。 被告：周建成，男，1958年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告周玲与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人肖晶，被告周建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39.5万元并由被告承担原告因借款产生的损失及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金39万元，其他请求不变。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年6月12日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，共借款39.5万元给被告。因原告通过公司转账给被告的30万元系原告向其他人借款（月息5%）后再借出。原、被告约定借款时间为一个月，原告便没有要求利息。但是被告一直迟迟不还款，原告要求被告偿还借款本金及因原告借款30万元造成的借款利息费用。2017年7月30日，被告向原告出具一张39.5万元的借条一张，并支付1万元当作利息归还，双方口头约定该笔借款从头至尾按月息3分计算。因被告再未偿还借款本息，构成违约，原告遂诉至法院。 被告周建成辩称，只认可向原告借款34万元，双方从未约定利息，剩余5万元是案外人戴均军经手给我的，属于其与戴之间的借款，与原告无关。2017年7月30日偿还的1万元其认为是本金，因此其尚欠原告借款本金33万元。对于原告所谓的损失，未提供任何证据，不予认可。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告周玲与被告周建成系朋友关系。2014年，被告周建成多次以资金周转困难为由向原告周玲借款，其中，2014年4月11日原告周玲向周建成支付现金2.5万元，2014年5月1日周玲向周建成支付现金5万元，2014年6月25日周玲指示重庆恒佳工程技术咨询有限公司岳阳分公司向被告周建成转账支付20万元，2014年6月25日周玲指示湖南中联环工程项目管理有限公司向周建成转账支付10万元，2014年8月20日周玲向周建成支付现金1.5万元。因双方彼时关系较好，且被告周建成承诺会尽快还款，故双方对于上述借款均未约定利息，原告周玲亦未要求被告周建成出具相应借条。后由于被告周建成迟迟未还款，2017年7月30日，双方结算后被告周建成向原告周玲出具借条一份，载明“今借到周玲人民币叁拾玖万元（其中戴均军经手5万元）共计39万元整”，在原告周玲的要求下，被告周建成于当日偿还1万元。此后，被告周建成再未偿还款项，原告周玲遂诉至法院。 在诉讼过程中，原告周玲主张借款时约定借款期限为一个月，出具借条当日双方口头约定月利率3%，周建成偿还的1万元系利息，并明确其诉讼请求中主张的损失指原告向他人借款用于支付涉案款项而产生的利息损失60万元，主张的利息以借款本金39万元为基数、按月息2%自2014年6月25日计算至实际还款之日；被告周建成否认约定借款利息及借款期限，认为1万元应抵扣本金。 原告周玲庭后向本院补充提交录音一份，拟证明双方曾于2018年8月31日对涉案借款口头约定月息2.5分。该录音反映因2017年7月30日出具涉案借条时双方未约定还款期限及利息，故原告周玲于2018年8月31日约周建成到其办公室见面，周玲讲：“……因为我要跟你约定好利息之后才好算、跟他抵，你看这样可以不，自2014年6月23日借起算，从7月份开始计息，计2分5，也不计3分了，好吧？”被告周建成答：“我心里有个底了，好，好，我心里有底了，好的，我先走。”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周玲与被告周建成之间形成借款合同关系，原告周玲已举证证明其履行了支付出借款项义务，被告周建成作为借款人负有按约定还本付息的义务。对于借款本金，被告周建成辩称仅向原告周玲借款34万元，剩余5万元系其借案外人戴均军的款项，本院认为被告周建成对于该事实未举证证明，且该事实与借条载明的内容（5万元由戴均军经手，经手与出借并非同一概念）不相符，本院对上述辩解意见不予采信，应以借条上载明的39万元认定为双方结算确认的借款本金。庭审查明在出具涉案借条时双方未约定利息，故被告周建成当日支付的1万元应认定为偿还的借款本金，故本院确认被告周建成还应向原告周玲偿还借款本金38万元。 对于借款利息及逾期利息，原告周玲庭后提交录音用以证明双方于2018年8月31日口头约定月息2.5%，被告周建成辩称双方未约定利息。本院认为，被告周建成陈述录音中有些话不是其本人所说未提供任何证据证明，原告提交的录音内容能够证明双方于2018年8月31日对借款利息协商一致以2分5从7月份计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，对合同条款的理解有争议的应按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确认合同条款的真实意思。本案双方约定的“以2分5自7月份”计息理解为以月利率2.5%自2014年7月1日起计息更符合日常交易惯例及诚实信用原则，但2014年7月1日以后发生的借款应自实际借款发生时起计算利息。因双方约定的利息标准高于法定利息标准，现原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，因此，对于涉案借款中的36.5万元自2014年7月1日计算至实际清偿之日止，1.5万元自2014年8月21日计算至实际清偿之日止。 对于原告周玲主张因涉案借款款项来源于原告向他人借款所生利息损失60万元应由被告承担，本院认为，原告对于60万元的损失并未举证证明，且原告与他人之间的借款合同约定对被告周建成并无拘束力，在被告不认可的情况下，原告要求被告承担该项费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告周建成偿还原告周玲借款本金380000元，并按月利率2%向原告周玲支付逾期利息，其中365000元自2017年7月1日、15000元自2014年8月21日计算至实际清偿之日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6875元，由被告周建成负担2626元，由原告周玲负担4249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2074号 原告：吴城跃，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现居住地绍兴市柯桥区。 被告：陆林峰，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地海宁市。 原告吴城跃诉被告陆林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年2月21日至2019年3月7日向原告提货三次，总货款69516元，至今日只付款25000元，余款未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2019年3月24日，原告妻子虞海燕通过微信向被告发送文字：“陆老板，帮我安排下款子”，被告回复：“超过五万了吗”、“还有49516元”、“我也压着！我尽量安排一下”。2019年11月8日，被告向原告支付货款5000元。现原告主张被告支付尚欠货款44516元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告妻子与被告微信聊天记录一组、支付宝转账一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已经按约向被告交付案涉货物，现要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆林峰应支付给原告吴城跃货款44516元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告陆林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告陆林峰负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费913元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初877号 原告：宁汉东，男，1964年7月5日生，汉族，住河北省东光县。 原告：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：孔兆伟，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告宁汉东、王玉才与被告孔兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁汉东、王玉才到庭参加了诉讼，被告孔兆伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁汉东、王玉才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款371000元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：2016年始，二原告合伙经销硫氢化钠。2017年，被告多次向二原告购买硫氢化钠，欠款371000元未付。2018年8月25日，被告给原告王玉才出具了一张借条，载明今借到王玉才现金371000元。现二原告向被告追要借款未果。故具状起诉，望判如所请。 被告孔兆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日至今，二原告合伙经营硫氢化钠生意。2017年起，被告多次在二原告处购买硫氢化钠，因未即时付清货款，双方形成债权债务关系。2018年8月25日，原、被告双方结算，被告确认欠二原告货款371000元，并为此向原告王玉才出具了一张借条。2018年8月27日，被告又针对以上借条向原告王玉才出具了还款协议，但事后并未按约履行还款义务。现二原告要求被告偿还该债务，被告以无钱还账为由予以拒绝。 以上事实，有二原告的当庭陈述及其提交的合伙协议一张、借条一张、还款协议一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孔兆伟给原告王玉才出具借条，说明双方对业务来往期间的债权债务进行了结算，并通过结算解除了买卖合同关系，买卖合同关系终止。被告孔兆伟将应支付的货款转化为向原告的借款并出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，系双方真实意思表示，被告孔兆伟应按照借条的约定及时偿还原告借款。涉案债权系形成于二原告合伙期间，二原告共同主张权利符合法律规定。二原告要求被告偿还借款371000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔兆伟在本判决生效后立即偿还原告宁汉东、王玉才借款371000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元（已减半收取），申请费1579元，共计5012元，由被告孔兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1882号原告：杨新军，男，汉族，1984年8月28日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李倩楠，系杨新军妻子。被告：邓灵，女，汉族，1986年9月10日生，住广东省佛山市禅城区。原告杨新军与被告邓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新军及其委托诉讼代理人李倩楠到庭参加了诉讼，被告邓灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由原告种植水果玉米50多亩，被告于2020年1月份购买原告147900元的水果玉米，双方没有签订书面合同，口头约定三天付款。后被告没有按时支付完毕款项，直到2020年3月5日被告仅仅支付74900元，剩余70000元未支付。后被告称手头紧，给原告出具借条一份，约定6月份前付清。被告邓灵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告称被告系中介，其通过被告出售水果玉米价值147900元，被告收到购货商的货款后，只转给原告74900元，下余70000元被告未支付，给原告出具借条一份。庭审中，原告向本院提交被告给其出具的借条，内容为“借条经邓灵借到杨新军的玉米款70000元整（柒万元整）直到6月份前付清！经借人：邓灵2020年3月19日137××××8504。”另，原告向本院提交被告微信转给原告的送货单两份、微信聊天记录一组，欲证明被告收到原告的水果玉米后向其出具送货单，后原告通过微信向被告追要款项。本院认为：原告杨新军诉称被告邓灵向其借款70000元，并向本院提交借条及微信聊天记录在卷佐证，被告邓灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告杨新军主张被告邓灵偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”被告向原告出具的借条中，未约定利率，按照上述法律规定，对于原告请求自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓灵于本判决生效后10日内支付原告杨新军借款本金70000元及利息（利息自原告杨新军起诉之日即2020年6月8日起，以70000元为基数、按照年利率6%计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取790元，诉讼保全费720元，合计1510元，由被告邓灵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张现伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王金刚，男，1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人张现伟因与被申请人王金刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张现伟申请再审称，王金刚向法庭提供的5万元欠条不是货款，是其向王金刚父亲的借款；2016年1月7日59400元欠款是2015年7月6日欠款25495元加上2015年11月13日的33600元化肥款的总数；2017年7月30日其向王金刚父亲转账的50000元应当认定为偿还王金刚的化肥款；货款按照月息2分计算显失公平，无法律依据。一、二审认定事实部分错误，故请求本案进入再审。王金刚称，其父亲与本案没关系，申请人打的是欠条不是借条，申请人向其父亲借款是为了做生意，与其的欠款没关系；欠条注明了利息，应按欠条上的利息支付。申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人张现伟称，2017年11月24日50000元的欠条系其借王金刚父亲的款，不是货款，2016年1月7日59400元的欠条包含欠款25945元，其向王金刚父亲转账的50000元是偿还王金刚的化肥款，但张现伟在一、二审期间均未提供充分证据予以证明，再审审查期间亦未提供证据予以证明，故一、二审对张现伟的该主张均不支持并无不当。关于利息问题，双方约定逾期付款利息按月息二分计算，该利息约定未超过法律规定的年利率24%的标准，一、二审对逾期欠款利息均支持并无不当。张现伟再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张现伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张现伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十八日书记员 汤全珂
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2882号郭海燕：原告郭海燕与被告吕红春商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5467元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年七月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异383号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：王学先、葛晓杰，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：夏立国，该行行长。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司总经理。被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日出生，住辽宁省长海县。在本院执行大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称大连银行）与大连进东建设集团有限公司（以下简称进东公司）、徐立东、大连日鑫铝业有限公司、刘娜等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）于2020年7月1日对冻结、扣划徐立东名下在该行账号为75×××78内的1000万元存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦发银行称，2015年9月2日，徐立东因个人需要向其申请贷款，双方签订了《个人定期存单质押借款合同》。合同约定：徐立东以在浦发银行账户为75×××78内的1000万元存单作为质押担保物，向浦发银行贷款950万元。该笔存单开户日为2015年9月2日，到期日为2016年9月2日。2015年9月2日，浦发银行向徐立东划付950万元。贷款期限将至届满时，双方签订贷款展期合同，展期期限为6个月。现贷款期限届满，徐立东并未按时归还贷款本息。浦发银行对案涉1000万元享有质权，并有权优先受偿，故请求依法解除对徐立东名下账号为75×××78内的1000万元存单的冻结、扣划。申请执行人大连银行未提出答辩意见。被执行人徐立东、进东公司未提出答辩意见。本院查明，原告大连银行与被告大连日鑫铝业有限公司（以下简称日鑫公司）、进东公司、徐立东、张文、李娜、徐立东、刘娜、第三人藏新颖金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日作出（2017）辽02民初554号民事判决书，判决主文如下：一、被告日鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行借款本金人民币5000万元及至付清之日的利息、罚息和复利（自2016年1月26日起至款项还清之日按合同期内利率上浮50%的标准计算罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告大连银行对被告进东公司提供的抵押物，即其所有的位于长海县××山乡房××村土地使用权（面积58285.9平方米、证号：长他项2015第012号），以及35478.27平方米在建工程（编号DF2015026）享有优先受偿权；三、被告徐立东、刘娜对前述第一项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任；被告徐立东、刘娜承担连带保证责任后，有权向被告日鑫公司追偿。四、驳回原告大连银行其他诉讼请求。案件受理费291800元（原告已预交），由被告日鑫公司、进东公司、徐立东、刘娜负担。给付时间同上。鉴定费80400元，由原告大连银行负担，给付时间同上。因义务人未能履行判决内容，大连银行于2018年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月3日通过网络查控向浦发银行发出（2018）辽02执639号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结徐立东在银行的存款65735550元。浦发银行在本院《协助冻结存款通知书（回执）》上载明：被执行人徐立东在我行的75×××78账户存款余额10424387.50元，本案已以65735550元为限作冻结处理，实际冻结10424387.50元，冻结期限自2018年6月3日至2019年6月3日。2018年6月23日，浦发银行依据本院执行文号（2018）辽02执639号之五协助将上述款项扣划至本院账户。又查，2015年9月2日，徐立东以借款人、出质人的身份与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权。案涉借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的），质权人未能实现或者未能全部实现债权时，质权人有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。徐立东在2015年9月2日《浦发银行个人贷款借款凭证（借据）》上借款人处签章，借款金额为950万元。同日，徐立东在《个人定期存单、凭证式国债质押贷款质押品收据》上出质人处签章，质押品名称为存单，户名徐立东，账号75×××78，金额1000万元，到期日2016年9月2日。2016年9月2日，徐立东以借款人、出质人的身份与浦发银行签订《上海浦东发展银行个人定期存单、凭证式国债质押贷款展期合同》，约定展期贷款金额为人民币950万元，贷款展期期限为6个月，自2015年9月2日起至2017年3月2日止。贷款期限届满后，徐立东未按约定偿还贷款本息。本院认为，浦发银行基于存单质押对案涉款项享有实体权利而排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，徐立东与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，浦发银行对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，在未能实现或者未能全部实现债权时，其有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此，在浦发银行对本院扣划的被执行人徐立东名下银行账户内的资金享有质押权的情况下，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对徐立东在上海浦东发展银行大连分行银行账号为75×××78内的1000万元存单的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月十五日书记员  李玉萱
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执253号 申请执行人：刘明成，男，汉族，甘肃省敦煌市人。 被执行人：孙涛，男，汉族，甘肃省敦煌市人。 申请执行人刘明成与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘明成于2020年2月3日向本院申请执行，执行标的金额19761元。 在执行过程中，本院向被执行人孙涛送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。因被执行人孙涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初513号原告：贵溪市天禄镇天禄村黎家村小组。负责人：黎书活，职务村小组组长。委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：黎书能，男,1967年9月9日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。委托代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：郑庆柳，男，1953年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住浙江省永嘉县。原告贵溪市天禄镇天禄村黎家村小组（以下简称“黎家村小组”）与被告黎书能、郑庆柳确认合同无效纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇二〇年七月十日书 记 员  汪 玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1282号原告马文秀，女，汉族，1963年2月4日生，住临朐县，委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告刘兴明，男，汉族，1975年9月18日生，住临朐县，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：浙商潍坊公司）。负责人李明，总经理。委托诉讼代理人王立军，该公司职工。原告马文秀与被告刘兴明、被告浙商潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪宾、被告浙商潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼。被告刘兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失43466.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日17时20分，刘兴明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处右转弯借道行驶时，与马文秀驾驶的沿东环路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致马文秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘兴明承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告浙商潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘兴明未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告浙商潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业三者险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年5月7日17时20分，刘兴明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处右转弯借道行驶时，与马文秀驾驶的沿东环路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致马文秀受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，刘兴明承担事故的全部责任，马文秀无责任。原告马文秀发生交通事故后入临朐县中医院住院16天，其伤情诊断为：多处软组织损伤，颅脑损伤，脑震荡，右肩关节损伤，右侧肩袖、肩锁关节损伤，右腕关节损伤，右侧舟状骨挫伤等。本案在审理过程中，根据原告马文秀申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马文秀伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马文秀误工时间为受伤后180日；2、护理为壹人护理60日（含住院期间）；3、营养期限30日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。原告马文秀主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11015.83元；鉴定费1500元；车损1010元；复印费8元；评估费100元；施救费300元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费900元；交通费160元；后续治疗费800元。原告主张不充分的损失有车损、误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告刘兴明驾驶的车辆在被告浙商潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在被告浙商潍坊公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、车损报告、评估费发票、施救费发票、司法鉴定意见书、复印费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘兴明驾驶车辆与马文秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，刘兴明承担事故的全部责任，马文秀无责任。原告马文秀因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计22222.03元。原告主张的车损1010元，被告保险公司提出异议，认可800元，原告也同意车损按800元计算，本院予以确认。原告主张误工费20874.60元，未提供证据，误工费应按农村标准计算，为14835.60元（82.42元/天×180天）。综上，原告马文秀因本次事故造成的损失共计37857.63元。被告刘兴明所有的车辆在被告浙商潍坊公司处投保交强险并投保50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告浙商潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告刘兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失37857.63元，于本判决生效后十日内打入原告马文秀中国银行临朐县支行个人账户62×××13。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月九日书记员  孙文波
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执436号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 负责人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：罗碧，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：万亚云，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人罗碧、万亚云金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘0725民初2379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1669号原告昆明遥力农资有限公司。统一社会信用代码：91530121323026037G。法定代表人：曹晓荣，总经理。地址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘关青，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告汪鸿涛，女，汉族，36岁，云南省师宗县人，住师宗县。被告师宗晟钰园林绿化有限公司。法定代表人：汪鸿涛，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。被告师宗阳光园林绿化有限公司。法定代表人：汪鸿涛，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。本院在审理昆明遥力农资有限公司诉被告汪鸿涛、师宗晟钰园林绿化有限公司、师宗阳光园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明遥力农资有限公司撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告昆明遥力农资有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十一日书记员  严瑞琼
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1543号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、梁国雄、欧结珍： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁国雄、欧结珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇端法民初字第188号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：“一、原、被告双方确认截至2012年2月8日，被告梁国雄、欧结珍尚欠原告贷款余额86598.04元，利息0元（利息计至2012年2月7日），）。之后利息（包括罚息、复利）按签订的《个人购房借款合同》的预定计算至本息还清之日止。二、未到期贷款余款86598.04元，原、告与被告梁国雄、欧结珍同意按照签订的《个人购房借款合同》（[房信]字肇庆分行[2003]年219号）的约定履行。如果被告梁国雄、欧结珍未能按期履行任何一期还款，被告梁国雄、欧结珍必须在逾期还款次日将所欠全部借款本金及利息一次性支付归还给原告，否则，原告就全部欠款本息向肇庆市端州区人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229第二百二十九条的规定，被告梁国雄、欧结珍应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方确认原告依法对被告提供的作借款抵押物的位于肇庆市端州区黄塘花园46幢403房享有优先受偿权利。四、原告撤销对被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司的诉求。五、本案受理费2480元，因调解结案减半收取1240元，财产保全费820元，合计2060元，由被告梁国雄、欧结珍承担。上述费用原告已经向法院缴纳，被告所承担的诉讼费用定于2012年2月17日前付清给原告。”因被执行人梁国雄、欧结珍逾期未履行该民事判决确定的的法律义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人梁国雄、欧结珍已全部履行（2012）肇端法民初字第188号民事调解书确定的法律义务，并且被执行人梁国雄已缴纳本案的执行申请费720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁国雄、欧结珍已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1682号 原告：王挺，男，1982年9月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师实习律师。 被告：吕超波，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梦璐，浙江瀛傲律师事务所律师实习律师。 原告王挺诉被告吕超波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王挺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王挺撤诉。 案件受理费1907元，减半收取计953.50元，由原告王挺负担（已交纳）。 审判员 章 吉 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘丹青 ??? ??2?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执146号之二申请执行人：上海市浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵作良。被执行人：大连蓬华苗木绿化有限公司。被执行人：大连信泰融资担保有限公司。申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵作良、大连蓬华苗木绿化有限公司、大连信泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4091440元,案件执行费43314元，本案于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵作良、大连蓬华苗木绿化有限公司、大连信泰融资担保有限公司送达了（2020）辽0204执146号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵作良、大连蓬华苗木绿化有限公司、大连信泰融资担保有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵作良、大连蓬华苗木绿化有限公司、大连信泰融资担保有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵作良、大连蓬华苗木绿化有限公司、大连信泰融资担保有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6167号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6010号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44611.07元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××21，账号为15×××05。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王瑞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为52663.1元，其中本金44611.07元，利息5794.96元，违约金2257.07元。 被告王瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，被告王瑞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××21），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王瑞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金44611.07元，利息5794.96元。 本院认为，被告王瑞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44611.07元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金44611.07元及利息（利息以44611.07元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2294号原告:长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段,统一社会信用代码：11411082005756464C。负责人:马琳。委托代理人:吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。委托代理人:胥铭，河南大正律师事务所实习律师。被告:胥超杰，男，汉族，1988年3月10日生，住址：长葛市。原告长葛市建设路街道办事处诉被告胥超杰拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已达成和解，现原告长葛市建设路街道办事处向本院递交申请，请求撤回对胥超杰的起诉。本院认为，原告长葛市建设路街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市建设路街道办事处撤回对被告胥超杰的起诉。案件受理费649元，由原告承担。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十二日书记员 杜铭洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执952号申请执行人吴述民，男，1967年2月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被执行人娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人吴述民与被执行人娄彦春民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄彦春应支付申请执行人吴述民借款924000元及利息，承担案件受理费16745元、保全费5000元。因被执行人娄彦春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴述民向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款30元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市东干道梧桐××小区××楼北××层房屋（房屋所有权证：××号），系与案外人赵霞共有，有抵押借款200万元。该房屋在审判期间被查封（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人申请暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋已出租，本院已扣留提取该房屋的租金。此情况已告知申请执行人。查明被执行人名下和案外人赵霞共有的位于新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼4单元-01-02层01室房屋（房屋所有权证：××号）、新乡市和平大道110号维多利亚城10号楼3层1038室房屋（C311）（房屋所有权证：201222274-1号）、新乡市和平大道110号维多利亚城10号楼1层1017室房屋(C117)（房屋所有权证：201222275-1号）、新乡市和平大道110号维多利亚城10号楼2层1029号房屋（C212）（房屋所有权证：201222273-1号）、新乡市和平大道110号维多利亚城7号楼2单元11203室房屋（房屋所有权证：××号）、新乡市和平大道110号维多利亚城7号楼2单元6203室房屋（房屋所有权证：××号）、新乡市和平大道110号维多利亚城7号楼2单元12203室房屋（房屋所有权证：××号）、被执行人名下单独所有的位于新乡市××牌坊花园××楼西××单元××东户房屋（房屋所有权证：××号），以上房屋均有抵押。本院已查封以上房屋，为轮候查封（查封期限至2023年5月10日届满），本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有位于新乡市××县石婆固乡新长北线南侧土地（面积为16平方米、179平方米、593平方米、1144平方米、1044平方米、1102平方米、62平方米、49平方米、29平方米、33平方米），本院已查封，系轮候查封（查封期限至2023年7月9日届满）。本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查封被执行人名下有豫Ｇ×××××别克牌汽车、豫Ｇ×××××依维柯牌汽车、豫Ｇ×××××奥迪牌汽车，因去向不明，暂未能扣押，本院已查封该车（查封期限至2022年7月12日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  段中迪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1347号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2984号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰