wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初74号 公诉机关成县人民检察院。 被告人贾某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2008年9月10日因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，2008年10月5日刑满释放；2018年1月30日因殴打他人被成县公安局城关派出所治安调解。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被成县公安局取保候审,2020年6月11日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员汪玮玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年11月4日下午，被害人梁某向被告人贾某索要女儿的生活抚养费时，双方发生争执，后引发撕扯。梁某扯住贾某衣领后，贾某用拳头在梁某的腰部砸了两拳，房东袁某前来劝架，在袁某拉着梁某往门外走的时候，贾某拿起擀面杖对梁某右侧腰部戳击了一下。经诊断，梁某右侧9，10肋骨骨折。经鉴定：梁某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人贾某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某能如实供述自己的罪行,具有自首情节,积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月4日下午17时，被害人梁某（贾某前妻）带着女儿前往成县被告人贾某的出租屋，向贾某索要女儿的抚养费，贾某与梁某因支付抚养费问题发生争执，后引发撕扯。梁某扯住贾某衣领，贾某用拳头在梁某的腰部砸了两拳。后房东袁某前来劝架，在袁某拉着梁某往门外走时，贾某拿起门口案板上的擀面杖向梁某右侧腰部戳了一下。梁某经成县人民医院诊断：“右侧9,10肋骨骨折”。2019年12月12日，经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人梁某的损伤程度构成轻伤二级。” 另查明，案发后，被告人贾某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，2019年12月15日，经成县公安局河东派出所调解，被告人贾某与被害人梁某达成和解协议，梁某出具谅解书，对贾某的行为表示谅解，希望对贾某减轻或免除处罚。 认定上述事实的主要证据有：物证：擀面杖；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、调取证据清单、影像学报告单、随案移送清单、门诊诊断专用证明书、谅解书、领条、刑事判决书、治安调解协议书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、释放证明；证人袁某的证言；被害人梁某的陈述；被告人贾某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人贾某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。贾某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；贾某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。贾某符合社区矫正适用条件，且成县司法局同意对贾某适用社区矫正，对贾某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  孙玉田 人民陪审员  马晓强 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  安 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更466号罪犯令狐荣智，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年12月9日作出（2014）桐法刑初字第317号刑事判决，认定被告人令狐荣智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；前罪未执行的刑罚有期徒刑四年五个月十三天，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。系毒品再犯。判决发生法律效力后于2015年1月16日由贵州省桐梓县看守所押送至贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心，2015年3月24日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月10日起至2021年12月9日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯令狐荣智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐荣智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯令狐荣智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯令狐荣智减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐荣智减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元不变（刑期自2014年7月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月三十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4369号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张庆峰，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张庆峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1838号原告：黄建玲，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高阳，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告黄建玲诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄建玲到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42,950元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告借款100,000元，原告出于方便，用刘明勋的卡给被告转账100,000元。2016年8月2日双方达成还款协议一份，约定从协议签订起每月至少还2,000元，但被告还了三个月后便不再按时向原告还款，已经违反约定，后来原告多次向被告催要，至2019年7月15日微信转账1,000元后再无还款，被告共计还款57,050元，后被告总是很难联系且以各种理由进行拖延，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告高阳向原告黄建玲借款100,000元。同日，原告黄建玲通过刘明勋账户向被告高阳账户转账100,000元。2015年9月14日，被告高阳向原告黄建玲还款10,000元。2016年8月2日，被告高阳作为借款人就剩余借款本金90,000元与出借人黄建玲签订《还款协议》，协议约定：1、2016年9月10日前一次还10,000元；2、自本协议签订之日起，高阳每月至少还2,000元，直至2018年8月2日前全部还清；3、高阳每月以银行转账方式还款，款项转至黄建玲工行开发区支行银行卡，卡号62×××69；4、此借款与高阳夫妻离婚协议所指欠刘明勋款项为同一债务。此后，原告黄建玲认可被告高阳共向其还款47,050元。上述事实有《还款协议》、银行流水、中国工商银行网上银行电子回单以及《庭审笔录》等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高阳向原告黄建玲借款100,000元的事实，有原告黄建玲提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告黄建玲与被告高阳的借贷关系明确，依法应受法律保护。因原告黄建玲认可被告高阳借款后共计向其偿还借款57,050元，现尚欠借款42,950元未偿还，故原告黄建玲要求被告高阳偿还借款42,950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告黄建玲主张的借款利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款未约定利息，故原告黄建玲要求被告高阳自2020年4月13日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建玲借款42,950元并支付利息（利息自2020年4月13日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告高阳承担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年七月十日书记员 王嘉祺
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1594号 申请执行人：马海里哈日，男，1998年8月8日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人马海里哈日依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2496号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9390号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告侯文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯文杰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告侯文杰、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款随借随还协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告侯文杰、李萍向原告偿还借款本金440000元、利息（含逾期利息、复息、罚息）12957.56元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费30000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告侯文杰抵押的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。（以上暂计482957.56元）被告侯文杰、李萍未答辩。经审理查明：原、被告双方签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款随借随还协议书》载明：1、借款人侯文杰、配偶李萍。2、借款本金共计440000元。3、放款日期为2019年3月13日，贷款期限均为1年。4、《个人贷款随借随还协议书》项下贷款利率为年利率6.96%。5、罚息利率在执行利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、还款方式均为按月结息到期还本。7、担保情况：被告侯文杰抵押的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（郑房权证字第××号）为上述债务提供抵押担保，并于2018年5月31日办理正式抵押登记，房屋抵押权利人为原告，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0152275号。9、欠款情况：截止2020年4月23日，被告侯文杰尚欠原告借款本金44万元、逾期利息7570.94元、复息155.02元、罚息5231.6元，共计452957.56元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款随借随还协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯文杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告侯文杰偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告侯文杰将位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张李萍对上述债务承担共同还款责任，本院认为，李萍仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案侯文杰的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告侯文杰承担律师费30000元，证据不足，故本院不予支持。被告侯文杰、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金440000元、逾期利息7570.94元、复息155.02元、罚息5231.6元，共计452957.56元（暂计算至2020年4月23日），之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯文杰抵押的位于惠济区南阳路170号28号楼16层1××号房产（郑房权证字第××号）折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担266元，由被告侯文杰负担4006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2622号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张子江，男，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：黄进梅，女，1968年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张帅，男，1992年05月12日出生，汉族，住内蒙古。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张子江、黄进梅、张帅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4398号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65674.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费885元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人张子江、黄进梅、张帅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张子江、黄进梅、张帅名下银行存款账户，并划拨黄进梅名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人张子江、黄进梅、张帅发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地鄂托克前旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张子江名下蒙Ｋ×××××牌小型轿车于2012年12月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张子江、黄进梅、张帅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执992号申请执行人：田君辉，男，住所吉林省延吉市。被执行人：陈永晖，男，住所吉林省延吉市。申请执行人田君辉与被执行人陈永晖之间侵权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈永晖立即向申请执行人田君辉偿还欠款316,672元;2.执行费4,650元）。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人陈永晖发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月23日，本院作出（2020）吉2401执992号之一执行裁定，冻结被执行人陈永晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户内存款321322元（实际冻结金额为589.83元），冻结期限为十二个月。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执992号限制消费令，对被执行人陈永晖采取限制消费措施。2020年5月25日，申请执行人向本院申请解除担保物的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执992号之二执行裁定，解除对申请执行人（共有人刘洪玲）名下房屋产籍手续的冻结。本院查明，被执行人陈永晖分别于2020年6月11日、7月1日给付给申请执行人田君辉执行款10,000元、25,000元，共计35,000元。2020年7月18日，申请执行人田君辉与被执行人陈永晖达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执992号案件的执行。如被执行人陈永晖不履行执行和解协议，申请执行人田君辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月十八日书记员  于 强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2192号罪犯黎景连，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0881刑初73号刑事判决，以被告人黎景连犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎景连在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎景连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2152分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣85分:其中欠产累计扣40分；2018年10月该犯与他犯发生争吵推拉，扣15分；2019年4月该犯在劳动现场与他犯聊天，扣5分；2019年5月该犯在劳动现场与他犯发生口角，扣10分；2020年1月该犯与他犯发生争吵，扣5分；2020年3月不按规定着装，扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎景连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在服刑考核期间多次违反监规，累计扣85分，改造表现不好，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎景连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2702号申请执行人：尹美子，女，朝鲜族，1955年1月18日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，1979年12月1日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，朝鲜族，1975年12月5日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人尹美子与被执行人金燕、姜勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5866号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金燕、姜勇偿还尹美子本金11万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2524元、执行费1588元由姜勇、金燕负担）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）吉2401执2702号之一执行裁定，查封姜勇名下位于延吉市光华路306-4-9号4单元601的房屋[所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为11-8-139，建筑面积为94.59平方米]产籍手续。因在执行过程中双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2702号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2810号原告：孟如军，女，1969年3月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：鞠辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告孟如军与被告鞠辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟如军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟如军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟如军撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晏佐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1013号申请执行人：杨昌梅，女，1985年7月4日出生，布依族，住贵阳市南明区小碧乡水坝村二组5，身份证号码：520111198507042123。被执行人：于红，女，1963年1月13日出生，汉族，身份证号码：522727196301130028，住贵阳市云岩区瑞金北路61号，身份证号码：522727196301130028。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特212号民事裁定书，立案受理杨昌梅申请执行于红民间借贷一案，本案执行标的额10.3万元及利息。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人既未向本院报告财产，也未履行给付义务；本院从2020年3月19日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳鸿升运来酒店有限公司、孙茂堃名下银行存款、机动车、工商登记等财产信息，发现被执行人于红名下有机动车一辆(车牌号为贵JRF279),本院已进行查封，但未能实际控制，暂时无法处置；被执行人有存款794.96元，已扣划并发放给申请人；被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院在贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；根据申请执行人提供的被执行人住所地址，本院到被执行人于红住址地实地调查，未找到被执行人；2020年7月2日本院再次通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院依法对被执行人于红采取了限制高消费措施。综上所述，本院已查封的被执行人机动车，因未能实际控制无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。本院于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨 恒
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初862号原告：齐某，女，汉族，1988年5月26日出生，现住长春市朝阳区。被告：王某，男，汉族，1985年7月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告齐某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告齐某自动撤回起诉处理。审 判 员 高强二〇二〇年七月三十一日法官助理 王会书 记 员 董月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2856号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。被告：孙兆均，男，1987年4月21日出生，住淄博市淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告孙兆均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年七月二十三日代理书记员  相建逢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初956号 原告：韦少忠，男，1955年3月4日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：卢伟雄，男，1985年7月19日出生，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告韦少忠与被告卢伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦少忠撤回起诉。 案件受理费425元，撤诉减半收取213元（原告已预交），由原告韦少忠负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 奕
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初44号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李传峰（曾用名朱玉林），男，1984年2月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2002年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2005年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2015年5月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。2019年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人李传峰犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。因发生不可抗力新冠肺炎疫情，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，以远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官陈冲、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人李传峰及其辩护人李庆国参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年1月，被告人李传峰虚构本人及他人养鸡的事实，由孙某1出资购买鸡苗和鸡饲料，诈骗孙某1现金1192407元。李传峰被抓获归案后如实交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李传峰的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李传峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李传峰具有坦白情节，建议对李传峰判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。 被告人李传峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李传峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李传峰的供述，被害人孙某1的陈述，证人杜某、吴某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细、判决书等书证，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李传峰有犯罪前科，酌情对其从重处罚。李传峰具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、之规定，判决如下： 一、被告人李传峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2030年10月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李传峰向被害人孙某1退赔违法所得1192407元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩 琨
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十四 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行219436998010005****_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终716号 上诉人范群英，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范群英因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初313号行政裁定，向本院提起上诉。 范群英上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范群英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。范群英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范群英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。范群英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1411号 原告：黄德云，女，1962年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1985年3月9日生，汉族，住安徽省定远县，（系原告女儿）。 被告：张新江，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告黄德云与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张新江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款10000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因家庭急需用钱从原告处借款10000元并出具借条一份，后经原告多次索要被告均以种种理由拒付，现连原告的电话也不接了。为维护自身合法权益，根据有关法律规定特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 张新江未作答辩。 黄德云为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：张新江于2016年2月26日出具的借条一张，用于证明张新江向其借款10000元的事实。 张新江未向本院提交证据。 本院对黄德云提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年2月26日，张新江因资金周转，从黄德云处借款10000元，张新江于同日书立借条一张交予黄德云收存。借条载明：“借到人民币壹万元整（10000元），此据，张新江，2016年2月26日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告黄德云持有被告张新江出具的《借条》一张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利（2020年4月1日）时，按年利率6%计算。被告张新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告黄德云借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年4月1日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张新江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24464号原告：邱慧媛，女委托诉讼代理人：傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：深圳市恒燊商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区红宝路139号蔡屋围金龙大厦1303，统一社会信用代码91440300MA5DCYYK68。法定代表人：曹家琴。原告邱慧媛诉被告深圳市恒燊商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱慧媛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱慧媛撤诉。审判员  赵蔚琳二〇二〇年七月十四日书记员  许 爵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1045号上诉人(原审原告)：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，法律顾问。被上诉人（原审被告）：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、王某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1768号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。内蒙古锦利房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销乌拉特前旗人民法院作出的(2019)内0823民初1768号民事裁定书,改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》是重大误解情形下签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条规定:“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。”本案中的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》签订时组织双方协商的是国土局的领导,并且同样也在协议上签字,而后附的拆迁办出具的核查意见明确载明了“国太公司已拆迁房地产在现丽都华庭项目范围内有20户,面积3388.92平米”及拆迁支出明细已经足以使上诉人相信这一事实是真实的、而法律对于拆迁手续具体范围也并没有明确的规定,也并没有要求必须出具测绘报告,上诉人对于政府是十足的信任,这也符合一般人的认识,以上内容均使上诉人相信被上诉人确实拆迁的20户在上诉人日前开发的丽都华庭项目范围内,而在此基础上签订补偿200万元房屋的协议,而现在测绘报告的出现可以确定拆迁办出具的核查意见中载明的面积是错误的,可知原协议是在重大误解基础上达成的。二、之前生效判决认定的事实不应作为本案定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明、同时也规定当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中虽然之前王某起诉要求交付房屋的判决中事实认定部分对于协议内容进行了确认，但是当初本案中测绘报告并没有出现，而本案中的测绘报告已经明确可以推翻之前判决所确认的事实,故本案中的事实应当按照查明事实进行认定,而不应当受之前判决认定事实的影响。而且两案属于不同的案由不同的法律关系,本不应在一个案件中处理。综上所述,本案所涉协议书是在重大误解基础上达成的,一审法院对该事实的认定正确,但是其适用法律错误,为了维护上诉人的合法权益,依法提起上诉,望贵院查明事实后支持上诉人的上诉请求。内蒙古锦利房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付乌拉特前旗牧民广场27户对应拆迁房及相关手续，标的约2000000元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法撤销原告与二被告于2014年8月7日签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告国太房地产公司应乌拉特前旗政府招商引资政策对乌拉山镇东风大街北侧二旅店周边实施旧城改造，新建牧民广场建设项目，共涉及64户被拆迁人。截止2004年期间，国太公司向旗拆迁办汇报共拆迁27户，后续因拆迁费用加大停止实施拆迁工作。2014年8月7日，在旗政府主持协调下，国太公司将涉案项目转由原告接手继续开发，当日双方签定协议，原告用200万元房屋补偿被告前期拆迁位于“丽都华庭”项目范围内的20户面积3388.92㎡。之后双方签定了价值200万元的房屋买卖合同，2018年4月9日被告王某起诉原告要求交付房屋，在诉讼过程中原告发现当初被告向原告交付的拆迁户名单中的人员可疑，原告便要求被告提供当初这些拆迁户的详细资料，但是被告一直拒绝提供，经原告多方查找并经测绘公司测绘发现，被告当初向原告提供的拆迁户名单中大部分人不在原告开发的“丽都华庭”项目范围内，乌拉特前旗房屋拆迁管理办公室向旗人民政府出具的“关于对内蒙古国太房地产公司“牧民广场”拆迁工程尾留事项的核查意见”中载明“内蒙古国太房地产开发有限责任公司2003年拆迁的乌拉山镇牧民广场项目，已拆迁房地产在现丽都华庭项目范围内的有20户，面积3388.92㎡”。并且签协议是在政府领导米爱国、任志勇的主持下签订的调解协议，以上使原告产生了重大误解，之后才与被告签订了“关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议”。从测绘报告出具之日原告才清清楚楚知道了以上协议是在重大误解下达成，故诉请撤销以上协议。综上所述，双方签订的协议是在重大误解情况下签订，该协议损害了原告的合法权益，故诉请撤销协议，望支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院。一审认为，原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司主张其与被告王某签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》存在重大误解的情形，但上述协议经本院（2018）内0823民初1254号民事判决书以及巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1295号民事判决书认定有效。对于已为人民法院生效判决所确定的事实，如果内蒙古锦利房地产开发有限责任公司有相反证据推翻上述民事判决对涉案争议事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费22800元，实际收取11400元退还原告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。二审中，上诉人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司提供内蒙古高级人民法院（2019）内民申4576号民事裁定书，证明内蒙古高级人民法院审查认为，（2018）内0823民初1254号民事判决依据是房屋订购协议，而非本案中的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》撤销协议应当另行起诉而非申请再审，故本案的诉讼是符合规定的。本院认为，锦利房地产开发有限责任公司主张请求法院依法撤销其与王某签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》，但上述协议经乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1254号民事判决书以及巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1295号民事判决书认定有效，且该案已经内蒙古高级人民法院（2019）内民申4576号民事裁定“驳回内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的再审申请”。在内蒙古锦利房地产开发有限责任公司未能提供有效证据推翻人民法院生效判决所确定的事实的情形下，原审裁定驳回内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的起诉并无不当。综上，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年七月六日书记员 尚 静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1367号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：魏士南，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告魏士南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2391号罪犯林世锋，男，1961年1月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤07刑初86号刑事判决，以被告人林世锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。公安机关扣押但未随案移送的人民币2600元属被告人林世锋所有，依法作为罚金，予以抵扣，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤刑终1170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林世锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林世锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2733分。2018年11月获得表扬，2019年04月获得表扬，2019年09月获得表扬，2020年02月获得表扬。新考核因不熟悉互监组扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林世锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2721号申请执行人：张丽影，女，1989年4月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张静，女，1983年8月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张丽影与被执行人孙先续、张静民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（215,000元及利息，迟延履行期间的利息、案件受理费2,712.5元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下在银行仅有少量存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋交易中心有房产信息。本院作出（2020）吉2401执保138号之执行裁定书，查封了被执行人张静名下的房屋（位于延吉市烟河街1639号天宇小区18号16002室、建筑面积92.33平方米），另查，该房在银行抵押借款，申请执行人与被执行人要求自行变卖房屋。2020年7月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3657号原告：李义巧，男，1972年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李义巧诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员李民适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李义巧及委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业，受雇于被告承包的工程从事装修工作，后经双方结算，被告于2016年6月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款38000元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事装修工作，后经双方结算，被告于2016年6月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李义巧南京装修款叁万捌仟元（￥38000），于2017年6月底还壹万（10000元），余款每年6月底还款壹万（10000元），直至还清为止。欠款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年6月18日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬38000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告李义巧人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年七月二十八日书记员  李艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：孙美玲，女，汉族，1990年6月11日生，住辽宁省阜新市彰武县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执654号之一 申请执行人：张美云，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司（统一社会信用代码：913501046943665915），住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层。 法定代表人：杨清英。 申请执行人张美云与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]396号裁决书已经发生法律效力。因申请执行人生活困难向本院申请司法救助,经审查,福州市仓山区委政法委依法给予司法救助肆仟零伍拾元,申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]396号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初769号原告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：田某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告田某的起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告李某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十五日书记员  张皓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2047号陈保利、谢某某:本院执行的陈保利依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初220号民事判决书，申请执行谢某某借款合同纠纷一案，执行标的110000元，案件受理费1600元、执行费1550元。在执行过程中，被执行人谢某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人陈保利已将案件款全部领取，执行费1550元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈保利基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初220号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执412号之一申请执行人：胡某。被执行人：王某，职业、住址均不详。本院于2020年4月10日立案执行申请人胡某与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人王某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人王某违反财产报告制度，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人胡某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十三日书记员 张宏刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2631号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孔维霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈礼班，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔维霞、陈礼班金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4263号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80772.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1112元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人孔维霞、陈礼班发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孔维霞、陈礼班名下银行存款账户，并划拨孔维霞、陈礼班名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人孔维霞、陈礼班发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地苍南县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孔维霞名下浙Ｆ×××××牌小型轿车于2013年7月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孔维霞、陈礼班暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2902号申请执行人：金日，男，1993年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人：金成权，男，1993年5月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金日与被执行人金成权民间借贷纠纷一案，申请执行人金日依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金成权履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金1万元，并支付逾期利息（自2020年2月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2902号之一执行裁定书，冻结被执行人金成权在光大银行账户尾号0189内存款人民币10,400元。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执2902号之二执行裁定书，划拨上述存款10,375元。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执2902号之三执行裁定书，解除被执行人金成权在光大银行账户尾号0189内存款人民币10,400元。本院于2020年7月27日，扣除执行费50元后，向申请执行人金日发放10,325元，申请执行人金日同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金日申请执行的本院（2020）吉2401民初1578号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1301号上诉人（原审被告）：深圳恩特材料科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼913。法定代表人：祝艳艳。被上诉人（原审原告）：深圳市长园特发科技有限公司，住所广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区第一工业园浩轩工业园A2栋。法定代表人：夏春亮。上诉人深圳恩特材料科技有限公司因与被上诉人深圳市长园特发科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5762号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付设备转让款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市长园特发科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市光明区为合同履行地。现深圳市光明区人民法院尚未受理案件，其辖区内案件由原审法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初997号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。 被告：马天彪,男,42岁,住辽宁省盘锦市双台子区(原告提供)。 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告马天彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2744号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号，统一社会信用代码91210200716985300G。 法定代表人：赖国强。 被告：大连内海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区琥中山路576-18号，统一社会信用代码912102007920103535。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连内海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连中原地产代理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘馨阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执762号 申请执行人：孙丽娟，女，1993年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督86号支付令，依法受理孙丽娟申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执762号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 森
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终646号 上诉人（原审被告）：王立军，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：杭州春胜纸业有限公司，住所地浙江省杭州币富阳区春江街道民主村直塘。统一社会信用代码：91330183762031268II。 法定代表人：俞成胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗语，浙江东鹰律师事务所实习律师。 原审被告：李运峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：张立军，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人王立军因与被上诉人杭州春胜纸业有限公司、原审被告李运峰、张立军买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1393号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王立军上诉称，原审法院适用法律不当，裁定结果错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，依法处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地。原告杭州春胜纸业有限公司作为接收货币一方，其住所地为杭州市富阳区直塘，故一审法院对本案具有管辖权。王立军的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月三日 书记员 张盼兮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16593号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。上诉人杨鹏因与被上诉人苏秀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈玲珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7835号上诉人(原审原告)：焦霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王贺春，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郑州康乐出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区凤台路2号10号楼1层1号。法定代表人：胡晓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫子涛，男，1992年9月30日出生，汉族，住郑州市。上诉人焦霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王贺春、郑州康乐出租汽车有限公司、闫子涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人焦霞负担644.5元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担462.5元。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘明雨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初240号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人芮来荣，男，1969年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，个体，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人芮来荣因饮酒后驾驶机动车，于2016年6月17日被肥西县公安局行政处罚。被告人芮来荣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被肥西县公安局取保候审。2020年7月7日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人芮来荣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人芮来荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月26日中午，被告人芮来荣与芮来玖等人在肥西县上派镇人民路“维也纳”酒店吃饭期间喝了酒。同日15时46分许，被告人芮来荣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县国道由北向南行驶至1132KM+100M处，在车内睡着，被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人芮来荣驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为165.5mg/100ml。被告人芮来荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人芮来荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮来荣到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人芮来荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人芮来荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人芮来荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人芮来荣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芮来荣到案后如实供述罪行，系坦白，且被告人芮来荣自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芮来荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年七月七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1474号 原告：付文武，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒菊兰，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市滨江区，系原告付文武的妻子。 被告：水雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现被羁押于浙江省第五监狱。 原告付文武与被告水雷承揽合同纠纷一案，原告付文武于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付承揽费用共计416137.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告付文武的委托诉讼代理人王晓伟、舒菊兰到庭参加诉讼，被告水雷在浙江省第五监狱通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告位于杭州市滨江区之江花园之祥径的房子（建筑面积约370余平方）因翻建需要拆除并重新装修，原告承接了被告上述房屋的拆除、维护工作。2017年10月19日，原告应被告要求开始进场拆除施工，于2018年3月15日完工。房屋拆除施工时间，所有人工、材料、挖机等施工费用均由原告支付。房屋施工所用的钢管亦通过原告进行租赁。截至2018年3月15日，原告承揽拆除工作及租赁钢管共计支出416137.9元，被告未向原告支付分文。 上述事实有原告提交的证明、费用明细、收款收据、钢管扣件租赁合同、租用清单、对账清单、转账记录，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告将其房屋拆除工作交由原告完成，双方成立承揽合同关系。原告已完成房屋拆除工作，被告应当向原告支付相应的报酬。现被告对于原告主张的承揽费用合计416137.9元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告水雷于本判决生效之日起十日内向原告付文武支付承揽费用416137.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告水雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  温柔柔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1219号上诉人（原审被告）：邓章平，男，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）：深圳润**态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区水库路113号诺普信大楼1楼105室。法定代表人：曹革，总经理。上诉人邓章平因与被上诉人深圳润**态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳润**态环境股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，特别授权代理。 被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额8022.77元，其中本金人民币6938.64元，利息752.31元（算至2020年5月8日）,逾期还款违约金256.27元，取现手续费72.55元，管理类费用3元及2020年5月9日至欠款清偿日所产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，闫某向我行成功申办额度1万元信用卡一张。闫某自2018年11月透支至今欠我行透支本金6938.64元，利息752.31元（利息暂算至2020年5月8日）,逾期还款违约金256.27元，取现手续费72.55元，管理费3元，合计8022.77元。经多次催收，欠款人拒不还款。为维护我行合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表、闫某的身份证复印件、系统自动生成的账户信息表各一份。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金6938.64元，利息752.31元（算至2020年5月8日）,逾期还款违约金256.27元，取现手续费72.55元，管理费3元，合计8022.77元。欠款付清之日的利息仍按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫某负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年七月七日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催30号 申请人：常熟市常丰金属炉料销售有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村缪弄新区208号。 法定代表人：戴新保，总经理。 委托代理人：顾玉星，该公司财务。 申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司持有的号码为3140005132151298、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市常丰金属炉料销售有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执355号之一 茹国红： 本院于2020年7月20日收到申请执行人宿娇、周垚旭的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人茹国红赔偿申请执行人宿娇各项损失659960元，赔偿申请执行人周垚旭各项损失1844.75元。 负担案件受理费/元,申请执行费15476元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000637113 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十一 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在烟台银行62×××41账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执156号之一申请执行人罗建华，男，汉族，1958年5月14日出生，住宜昌市。被执行人毕超箭，男，汉族，1963年2月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈娟，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。申请执行人罗建华与被执行人毕超箭、陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初505号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的1000000元及利息（以实际计算为准），已经执行到位201000元，未执行到位799000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0591民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月十六日书记员  万欣星
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初959号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司法务。 被告：杨群利，男，1991年12月8日出生，汉族，盘锦北京现代4S店职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告杨群利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院定于2020年7月10日开庭,盘锦宏琦升物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十日 书记员 郭佳莹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执380号申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道28号。法定代表人阮友谊，该公司董事长。被执行人湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号。法定代表人汤俊昌，该公司董事长。申请执行人宜昌固陵商品混凝土有限公司与被执行人湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1118号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三峡宜鑫螺旋钢管有限公司的银行存款35.3万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月八日书记员  万欣星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2209号原告：鲁健朋，男，1966年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：史磊，男，37岁，汉族。被告：李玉龙，男，37岁，汉族。本院在审理原告鲁健朋与被告史磊、李玉龙劳务合同纠纷一案中，原告鲁健朋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁健朋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁健朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁健朋负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十九日书记员 刘长雨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更82号   罪犯李志东，汉族，1981年1月8日出生，湖南省嘉禾县人。   广东省东莞市第三人民法院于2010年4月26日作出（2010）东三法刑初字第527号刑事判决，以被告人李志东犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1500元，此次缴纳2500元）。2012年9月、2014年9月、2016年9月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯李志东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2474.824分，名列分监区排名第二名，2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李志东减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2383号之一 申请执行人：象山县自然资源和规划局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人：杨梓良，局长。 被执行人：宁波家和兴建设有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴西路53号。 法定代表人：江立波，该公司经理。 申请执行人象山县自然资源和规划局与被执行人宁波家和兴建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波家和兴建设有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求被执行人宁波家和兴建设有限公司退还非法占用1786.29平方米的集体土地、拆除非法占用822.03平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状。本院于2020年06月15日立案执行。 经查明，本院作出的（2020）浙0225行审94号行政裁定书中载明“责令退还非法占用1786.29平方米的集体土地、拆除非法占用822.03平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县新桥镇人民政府组织实施。”申请强制执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人象山县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐蓉盈
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢136号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈智南，男，1949年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司与陈智南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈智南未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人陈智南33282.53元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐来福
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3475号原告：代某，人，现住内蒙古通辽市。被告：王某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告代某与被告王某、包某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告代某负担。审判员 乌日图二0二0年七月二十三日书记员 王昊昱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2308号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王丕焱，曾用名王丕岩，男，1985年3月11日生，汉族，住山西省运城市。王丕焱犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初159号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王丕焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内纳）。二、责令被告人王丕焱退赔尚未追回的犯罪所得人民币二百九十七元九角，其中人民币二百元发还被害人姚某，人民币九十七元九角发还被害人陈某。”因被告人王丕焱未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为2297.9元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月13日，本院委托被执行人户籍地运城市盐湖区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的2297.9元，实际执行到位0元，剩余2297.9元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初159号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执494号申请执行人：王菊英，女，汉族，湖南省保靖县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼。法定代表人：彭兰芬。关于申请执行人王菊英与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第112号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执494号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月三十日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2018号原告：胡文静，女，1989年1月10日生，汉族，住睢宁县。被告：陈萍,男,1993年2月22日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告胡文静与被告陈萍民间借贷纠纷一案，2020年7月10日原告胡文静向本院递交申请书，申请撤回对被告陈萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文静撤回对被告陈萍的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告胡文静负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月二十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7129号原告：湖南红火环保能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组2栋936号。法定代表人：蒋佳，董事长。委托诉讼代理人：黄坚，男，1982年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街61号。法定代表人：许清武。原告湖南红火环保能源科技有限公司诉被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南红火环保能源科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南红火环保能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南红火环保能源科技有限公司撤诉。案件受理费1800元（已因撤诉减半收取），由原告湖南红火环保能源科技有限公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年七月二十一日书记员  文 英