wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执537号申请执行人张连平，男，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，汉族，住平度市平度市。申请人张连平与被执行人张美丽委托责任合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7426号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日已限制其进行高消费；2、2020年1月16日、2月2日、4月22日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月13日与被执行人户籍所在地平度市南村镇李家庄村村主任李明波进行电话线下调查，与村主任李明波了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元，尚有标的2000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月13日，书面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初280号原告陈展良，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人陈晓丰，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址广东省五华县，系陈展良的妻子。被告深圳市光明区人民政府，住所地深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，系该区区长。委托代理人袁明略，系该政府工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告陈展良诉被告深圳市光明区人民政府行政强制执行行为一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈展良于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈展良自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈展良撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈展良负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月二十七日书记员  林 艾
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1407号原告：程宇，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住农安县。监护人：王玉香（系原告母亲），住农安县。委托诉讼代理人：程晶（系原告妹妹），住农安县。被告：张青，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告程宇与被告张青健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇监护人王玉香的委托诉讼代理人程晶、被告张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程宇向本院提出诉讼请求：要求被告张青赔偿原告医疗费3361.47元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4048.25元、误工费3530.64元、就医交通费、住宿费1500元、精神抚慰金5000元，合计18440.36元。事实及理由：2020年4月27日，张青在新农乡派出所附近将原告打伤，导致原告闭合性颅脑损伤，头皮、颈部、左手、脚踝多处挫伤，并且导致原告精神受到严重刺激、精神病复发，原告及家人立即报警处理。随后，原告被家人送到农安县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3361.47元。就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。张青辩称，我根本没打原告，原告是精神病患者，我不能打原告，所以我不同意赔偿。在事发后派出所让我进行调解，所以我找原告方提出调解，调解我是出于是屯邻关系。本院经审理认定事实如下：程宇与张青系屯邻关系，承包田相邻。2020年春耕时双方因耕地边界发生纠纷，4月27日中午二人在刘田修理部相遇，再次因耕地边界问题发生争执，由争吵互骂升级为撕扯，在撕扯过程中导致程宇受伤。程宇受伤后在农安县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3310.17元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部挫伤、左手挫伤、右踝挫伤。2020年5月2日出院，医嘱休息半个月、对症治疗、病情变化随诊。另查明，程宇系精神分裂症患者，精神残疾等级为二级。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安县人民医院住院病例、出院诊断书、费用清单、门诊手册、住院收费票据、门诊票据，本院调取的公安卷宗中农安县公安局新农派出所对张青、程宇、刘士田、乔丽影的询问笔录，残疾人申请表、中华人民共和国残疾评定表、诊断证明书、残疾人证等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。程宇系精神分裂症患者，精神残疾等级为二级。二级精神残疾患者是不能辨别是非和从事正常生产经营活动的，故张青对此次纠纷应负全部责任。程宇请求的医疗费依其提供的医疗费票据计算为3310.17元，予以支持；程宇请求的住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），符合法律规定，予以支持；程宇请求的护理费4048.25元，按照吉林省2018年度居民服务业工资标准予以保护809.65元（161.93元/天×住院5天），超出部分不予支持；程宇请求的交通费、住宿费1500元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护200元，住宿费于法无据，不予支持；程宇请求的误工费，因程宇系二级精神残疾患者，不能从事正常生产经营活动的，故不予支持；至于程宇主张的营养费500元、精神抚慰金5000元，由于其未能提供证据，亦不予支持。综上所述，张青应对程宇的损害承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张青赔偿原告程宇医疗费3310.17元、护理费809.65元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计4819.82元；二、驳回原告程宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之八申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。委托代理人：彭海峰，系该行蓼泉支行客户经理。被执行人：刘文志，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：单玉兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：魏永兵，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘光虎，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏永兵在财付通支付科技有限公司085e9858e058e116cf4272c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币5579.74元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9497号原告：张宝华，男，汉族，1957年5月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告：赵吉华，男，1958年1月22日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告张宝华与被告赵吉华民间借贷纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十七日书记员  陈微
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12031号上诉人（原审被告）：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰。被上诉人（原审原告）：深圳市兴鸿业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋8楼02号，统一社会信用代码91440300MA5D99F15E。法定代表人：艾林波。委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。上诉人深圳市天劲新能源科技有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人深圳市兴鸿业科技有限公司（以下简称兴鸿业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天劲公司的上诉请求：1.撤销判决保全费5000元由上诉人承担，并依法改判减少上诉人支付货款5000元。被上诉人答辩称一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。兴鸿业公司一审诉讼请求:1.判令天劲公司支付货款2161841.87元；2.天劲公司承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。一审判决结果：天劲公司于本判决生效之日起十日内支付兴鸿业公司货款2161841.87元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人天劲公司主张减少支付货款5000元，没有事实依据，本院不予支持。上诉人天劲公司主张不予承担保全费5000元，亦没有任何法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人天劲公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市天劲新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二日书记员 李娟（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4494号 胡莹莹： 杭州泰峪房地产开发有限公司: 申请执行人胡莹莹与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3480号原告：孟庆喜，男，1958年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：贾振中，男，1947年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆喜与被告贾振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟庆喜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾振中的起诉。本院认为，原告孟庆喜申请撤回对被告贾振中的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆喜撤回起诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告孟庆喜负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执256号申请执行人：赵越青，曾用名“赵越清”，男，1996年10月2日生，汉族，山西省五台县东冶镇槐荫村人，大学就读，住本村。被执行人：赵成云，又名“赵鹏”，男，汉族，1995年2月17日生，山西省五台县槐荫村人，学生，现住山西省五台县东冶镇槐荫村。赵越青与赵成云健康权纠纷一案，现因申请人与被执行人私下达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年七月二十三日书记员郎永强
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执301号河南环洲置业有限公司、张波：关于河南环洲置业有限公司与张波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张波已将（2019）豫0611民初3578号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人河南环洲置业有限公司。河南环洲置业有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1233号 原告：肖某，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：宁某1，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告肖某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告宁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子宁某2由被告抚养，婚生女儿宁某3由原告抚养；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩宁某2，于××××年××月××日生育女孩宁某3。双方婚后感情一般。在生育完女儿后，由于被告缺乏责任心，家庭开支及小孩抚养全由原告一个承担，双方因经济上的问题开始出现矛盾，双方自2018年起就已分居。同时被告也有赌博、抽烟、喝酒的恶习。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，特具状至法院，望判如所请。 被告宁某1未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告肖某为支持其诉请，提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1份及永新县民政局出具的婚姻登记信息表1份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系。 证据2、兴业银行交易明细1张，证明原告有抚养小孩的能力。 证据3、婚生男孩宁某2的户口本以及婚生女孩宁某3的出生医学证明复印件各1份，证明原、被告生育小孩的情况。 被告宁某1未到庭质证。 本院认为，证据1、证据3真实、合法，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，对证据1、证据3本院予以确认；证据2无相关单位印章，无法辨别其真伪，对该证据本院不予采信。 被告宁某1未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年下半年，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩宁某2，于××××年××月××日生育女孩宁某3。现原告认为，被告缺乏责任心，对家庭付出少，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，且被告还有赌博、抽烟、喝酒的恶习，夫妻感情已破裂，无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从婚姻基础来看，本案原、被告系相识一年左右自愿结合，有一定的感情基础；婚后感情方面，原、被告共同组建家庭近六年，且生育一子一女，可见双方婚后感情尚可。现双方因共同生活中出现的矛盾和纠纷致夫妻关系不睦，但双方并无原则性问题，夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中双方能够加强沟通与交流，相互尊重与体谅，珍惜夫妻感情，共同努力改善经济条件和经营好家庭，双方还是有和好可能的。为此，本院决定再给双方一个机会，希望双方能以积极的心态处理婚姻中存在的问题，度过危机，给两个小孩一个完整幸福的家庭。原告肖园风请求离婚的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2212号原告：林益存，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：玉环县舒尔乐输液恒温器厂（普通合伙），住所地浙江省玉环市清港镇徐都村，统一社会信用代码9133102178047496XE。执行事务合伙人：黄丰华。被告：黄丰华，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告林益存与被告玉环县舒尔乐输液恒温器厂、黄丰华承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告林益存于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林益存撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由林益存负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡子欣2??1?
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1261号原告：努尔艾合麦提·麦麦提，男，1978年3月11日出生，维吾尔族，身份证住址新疆皮山县。委托诉讼代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：广州市途乐机车科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街5号202房。法定代表人：文小波。委托诉讼代理人：余明亮，系该公司员工。原告努尔艾合麦提·麦麦提诉被告广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人力提甫江·艾力、被告的委托诉讼代理人余明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2019年10月30日签订《经销合同》，合同签订当天我向被告交了368000元的进货预付款，合同中明确约定被告首次向我配送价值368000元产品。签订合同后我回新疆皮山县等着被告发货。被告前后两次只给我发了85辆摩托车（价值133700元）之后再也没有发货。之后我多次要求被告供货，被告以各种理由不给继续供货，被告没有履行合同约定的义务。综上，请求法院判令：1.解除双方在2019年10月30日签订的《经销合同》；2.被告归还原告剩余的购车预付款234300元；3.被告向原告支付违约金110400元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的是购销合同，合同上清楚写明我公司授权原告作为地区代理经销商，合同期限一年。原告向我公司支付了36万多元即取得了该地区经营权，享受我公司提供的供货服务。我公司向原告配送了价值368000元的货物，合同预付款通过返利再返还给原告。合同第九条也明确约定我公司制定的统一市场价值为供货价的三倍。综上，我公司不存在任何违约行为。经审理查明：2019年10月30日，原、被告签订《经销合同》，双方约定由原告在新疆和田市代理销售被告提供的电动车系列产品；合同期限为2019年10月30日至2020年10月29日；原告在协议签订时向被告支付进货预付款368000元，原告取得和田市区域经营权，享受被告提供的供货服务，被告首次向原告配送价值368000元产品供原告销售；若原告累计进货400辆，被告补贴原告64000元预付款、装修补贴68000元、房租补贴64000元以及运费补贴64000元，原告年累计进货量1000辆，被告给予奖励原告100000元；被告收到原告付款后，被告负责办理托运发货，运费由原告承担；被告提供的商品均为裸车不含运费、税费，特价货品、赠送货品不在返利、退换货之列；在合同履行期内任何一方违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退并应向守约方支付合同金额的50%承担违约金，同时合同自行终止；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了8000元，2019年10月31日，原告向被告支付了360000元，共计368000元。2019年11月9日、11月13日，被告通过物流送货的形式向原告共发送85台电动车。庭审中，被告确认按价格表地区代理价计算85台电动车的价格为134700元。被告提出按照合同第三条第一款约定，其收取原告进货预付款后，由其配货给原告85台车，首批配货产品由原告自行确定数量及电动车型号，原告陈述当时双方言明由被告供应200多台电动车。现原告主张被告在合同签订后仅交付了85台电动车产品，且配送的产品数量、价格均不相符，被告的行为已经构成违约，其要求解除合同并退还货款无果，遂成诉。以上事实，有《经销合同》、产品价格表图册、微信聊天记录、收据及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订的《经销合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守合同诚信履行。但是，涉案合同对于原告订货的车型、数量、价格等没有明确约定，仅约定原告认同被告商品价格体系、经营模式及后续进货按地区代理进货。而被告是涉案合同文本的提供方，对于其提供的合同文本的理解产生歧义或者约定不明的，应当作出对其不利的解释；另外，被告作为专门从事电动车生产销售的公司，其对产品代理销售模式的了解程度相较于原告而言有明显的优势。涉案合同本质上属于买卖合同，原、被告签订涉案经销合同的本质目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同没有约定后续进货的价格、型号等，仅约定原告后续进货按地区代理进货，在原告已经交纳进货预付款的情况下，再行与被告协商议定价格，必然导致双方权利义务明显不对等，事实上双方就是因此发生本案纠纷，原告就此纠纷诉至本院，亦可见双方无法就销售产品的价格、型号等再行明确约定，案涉经销合同实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现，现原告要求解除涉案合同合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还剩余的购车预付款233300元（368000元-134700元）合理合法，本院亦予以支持；被告未按合同履行双方的约定实属违约，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，结合原告的实际损失情况，违约金应按合同金额的30%计算为宜，即违约金为368000元×30%=110400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下:一、解除原告努尔艾合麦提·麦麦提与被告广州市途乐机车科技有限公司于2019年10月30日签订的《经销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市途乐机车科技有限公司向原告努尔艾合麦提·麦麦提退还预付款233300元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市途乐机车科技有限公司向原告努尔艾合麦提·麦麦提支付违约金110400元；四、驳回原告努尔艾合麦提·麦麦提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、财产保全费2243.5元，共计8713.5元，由被告广州市途乐机车科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告努尔艾合麦提·麦麦提。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月一日书记员  郑文玲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢36号申请执行人：王志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：陈荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨忠灿银行存款940351.46元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  施程
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特7号申请人：林日华，男，1963年10月20日出生，汉族，住龙港市。被申请人：林小珍，女，1984年11月8日出生，汉族，住龙港市。代理人：林素微，女，1956年9月6日出生，汉族，住苍南县。系被申请人林小珍姑姑。申请人林日华宣告被申请人林小珍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林日华述称：申请人林日华与被申请人林小珍系父女关系。被申请人林小珍从小患有智力障碍，认知能力存在缺陷，无法辨认和控制自己的行为。2019年12月2日经苍南县第二人民医院治疗被诊断为只能障碍患者，现被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请人林日华提出申请：请求法院依法宣告被申请人林小珍为限制民事行为能力，并设置监护人。案件审理中，林日华在审理过程中明确申请请求为：请求法院依法宣告被申请人林小珍为限制民事行为能力，并指定林日华为林小珍的监护人。代理人林素微述称：1.被申请人林小珍的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议。2.林小珍的配偶陈培改目前不具备完全行为能力，并认为由林日华作为林小珍的监护人为宜。经审理查明：申请人林日华系被申请人林小珍的父亲。本院于2020年5月12日依法委托温州天正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月29日作出评定：被鉴定人林小珍目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人林小珍经鉴定，被诊断为目前患有精神发育迟滞（轻度），目前评定为具有限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于林日华系林小珍的父亲，其主张由其担任林小珍的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、林小珍为限制民事行为能力人；二、指定林日华为林小珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?????3?
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初70号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人田晓飞，男，1989年12月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，12月27日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人田晓飞犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人田晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年12月22日15时27分许，被告人田晓飞醉酒后（静脉血中的乙醇含量为240.01ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的机动车，沿巨鹿县建设街由北向南行驶时，撞上道路中心的隔离护栏，造成该车及护栏损坏。案发后，其赔偿了护栏损失。 公诉机关认为，被告人田晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、被告人户籍证明信、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巨鹿县公安交通警察大队第130529120190000324号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、护栏赔付款收据，证人张某、谢某的证言，被告人田晓飞的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3961号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人田晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人田晓飞在现场等待，在办案民警到达现场询问机动车驾驶人时，其主动承认系自己驾车发生的事故，后配合民警到县医院抽血作酒精检测。以上事实有巨鹿县公安局交警大队出具的破案经过予以认定。 本院认为，被告人田晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，撞上道路中心的隔离护栏且负全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人在现场等待，主动向办案民警供述事故系自己驾车所致，并配合抽血检验，如实供述自己的罪行，系自首；同时，其自愿认罪认罚，赔偿了护栏损失，综合以上情节，可以从轻处罚。其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 金
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2067号原告：韩某，男，1991年8月19日生，汉族。被告：胡某，女，1990年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：冯美玲，系被告老姨，女，1980年5月5日生，汉族。原告韩某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告胡某委托诉讼代理人冯美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告依据双方签订的离婚协议内容向原告履行给付义务即人民币25万元。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方于2020年3月16日登记离婚，双方在离婚协议中约定位于××街房屋归被告所有，被告给付原告人民币25万元，双方办理离婚手续后被告不按协议约定向原告支付人民币25万元，多次找被告索要未果，现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。胡某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回，双方于2020年3月16日协议离婚，在离婚协议书第4条明确约定金碧乐府4号楼3单元1002户房屋所有贷款各偿还一半，现该房屋贷款尚有14年未清偿，还在还贷期间，并没有达到可以出售的条件更无法办理过户手续，而且该房屋由胡某和婚生女韩亚轩居住使用，并没有获得完全的产权。除非答辩人一次性清偿贷款才能具备过户及对外出售的基本条件，因此起诉脱离事实，25万元的房款支付尚不能履行这是客观事实，综上，韩某在房屋尚未清偿债务的情况下向胡某索要25万元于法无据，请求人民法院查清事实后驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：韩某与胡某于2020年3月16日协议离婚，协议约定位于××街户，建筑面积为92.31平方米住宅，归女方所有，男方配合办理过户手续，女方付给男方人民币25万元，该协议签订至今，胡某并未给付韩某25万元。双方在离婚协议中还约定：房屋的银行贷款由男女双方各偿还一半，其他债务共计40,000.00元由男方偿还。韩某同意一次性给付双方尚欠贷款中自己应分担的部分，但胡某陈述自己不能一次性偿还贷款。本院认为，韩某与胡某于2020年3月16日在婚姻登记机关办理了离婚，并签订了离婚协议书，协议约定位于××街户，建筑面积为92.31平方米住宅，归女方所有，男方配合办理过户手续，女方付给男方人民币25万元，现胡某并未给付韩某25万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，韩某要求胡某给付人民币25万元的请求，本院予以支持。至于被告胡某称，因韩某未协助原告办理房屋产权过户手续，故不同意给付韩某财产分割款的辩称，因胡某不能一次性偿还其应承担的共同贷款，致使韩某协助其办理房屋产权过户手续成为事实上的不可能，也使得韩某协助胡某办理房屋产权过户手续，与胡某给付韩某共同财产分割款两者之间不具有同时履行的可能，导致该事实的形成不属于韩某的原因，而系胡某自身原因所致，故胡某的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：胡某于本判决生效后十五日内给付韩某人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年七月十七日书记员  陈思嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10171号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：马金凯，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马金凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金凯归还原告剩余贷款本金166251.39元；2、判令被告马金凯支付拖欠的利息4096.51元、本金罚息1442.9元、利息复利151.52元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金166251.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4096.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告马金凯支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告马金凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为G013H449B38A15A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告马金凯继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告马金凯未到庭、未答辩。经审理查明：被告马金凯提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告马金凯与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额251600元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，中段贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%确定，尾款贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%确定。偿还方式为中段按月等额还款，尾款按月净息还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告马金凯将其名下迷你牌轿车抵押给原告。被告马金凯违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告马金凯抵押的车辆（车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为G013H449B38A15A的迷你牌小型轿车）于2017年5月17日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告马金凯发放了贷款。截至2020年3月13日，被告马金凯尚欠原告借款本金166251.39元、利息4096.51元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告马金凯偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告马金凯将其名下迷你牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告马金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金166251.39元、利息4096.51元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金166251.39元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马金凯名下车牌号为豫Ｇ×××××，发动机号为G013H449B38A15A的迷你牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元、减半收取1889.5元，由被告马金凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5791号 原告：闫妍，女，汉族，1991年8月3日出生户籍所在地吉林省抚松县。现住日照市开发区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区金吉鸟健身中心，统一社会信用代码：92371102MA3CRE3WX3，住所地日照市东港区海曲中路18号(苏宁广场)。 法定代表人：周荣。 被告：南京市浦口区金吉鸟健身中心，住所地南京市江北新区泰山街道大桥北路48号华东茂c3幢弘阳广场C2C3二层c2-206、207、208、209号，统一信用代码：92320191MA1QPX762T。 法定代表人：周荣。 被告：丁丽，女，汉族，住日照市东港区（苏宁广场）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，组织机构代码：832236753。 法定代表人：毛寄文。 原告闫妍与被告日照市东港区金吉鸟健身中心、南京市浦口区金吉鸟健身中心、丁丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫妍撤回起诉处理。 审判员  安晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执524号 申请执行人：郭金林，男，1970年10月12日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李德清，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郭金林与李德清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3377号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3377号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2318号原告：魏作平,男,汉族,1954年8月7日生,住河南省封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：高国武,男,汉族,1968年12月20日生,河南省封丘县。委托代理人：狄云增，男，汉族，1963年8月11日生，住吉林省吉林市丰满区。原告魏作平与被告高国武排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,原告魏作平于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告魏作平向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏作平撤回起诉。案件受理费50元,由原告魏作平负担。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十九日书记员  李冰川
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2568号申请执行人姜京祥，男，1982年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人綦振宁，男，1967年10月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜京祥与被执行人綦振宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜京祥申请执行28197.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10382号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执603号申请执行人金良善，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市。被执行人徐旭邦，男，1963年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人裴美香，女，1964年1月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人金良善与被执行人徐旭邦、裴美香排除妨害纠纷一案中，申请人申请被执行人改建完毕位于平度市白沙河街道办事处于家河岔村老果园地块的大棚，排除对申请执行人金良善位于平度市白沙河街道办事处于家河岔村老果园地块的大棚的采光、排水影响，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初86号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人徐旭邦负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十六日书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3769号上诉人（原审原告）张林英，男，1963年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。负责人邹桂霞，处长。委托诉讼代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。上诉人张林英因与被上诉人长春市绿园区环境卫生保洁管理处（以下简称绿园环卫保洁处）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初681号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张林英向原审法院提出诉讼请求：1.判令绿园环卫保洁处向张林英支付所克扣的工资25497元（2018年6月6日至2019年2月15日，8个月×2130元/月+10天×73元/天=17770元+17770元×25%）和（2017年6月25日至2017年7月31日36天×73天/天=2628元+2628元×25%）；2.依法判令绿园环卫保洁处向张林英支付所克扣的法定假日工资差额5621元（3.5年工龄×11天/年×200%×73元/天）；3.依法判令绿园环卫保洁处向张林英支付所克扣的休息日加班费6132元（2天/月×12月/年×3.5年工龄×73元/月）；4.依法撤销绿园环卫保洁处于2018年8月3日给长春市绿园区人力资源和社会保障局人力出具的终止（解除）劳动合同证明书，确认张林英与绿园环卫保洁处劳动合同终止解除日期为2019年2月15日。5.诉讼费由绿园环卫保洁处承担（以上各项合计为37250元）。事实及理由：张林英从2015年9月25日入职于绿园环卫保洁处任清扫工，当时约定月工资为1780元，并承诺日后给调整工资和缴纳社会保险。入职后绿园环卫保洁处并未履行承诺。自入职之日起绿园环卫保洁处一直在克扣张林英法定假日的差额工资，还克扣休息日每月至少两天的差额工资，而且又在2017年6月25日无故将张林英开除。对此决定张林英不服曾多次找绿园环卫保洁处理论。经其确认张林英没有过错后，才同意张林英重返原岗位工作，那天是2017年8月1日。期间36天工资也一直没给张林英补发。即便如此其又2018年6月5日非法将张林英开除了。因为非法解除后的诉讼期，张林英与绿园环卫保洁处的劳动关系依法应视为存续的，所以绿园环卫保洁处就应该支付张林英在诉讼期间的工资，关于绿园环卫保洁处终止（解除）劳动合同证明书是在张林英拒绝签字后制作的说法，更是缺少事实依据和法律依据，综上所述事实存在，望法院依法支持张林英的各项诉讼请求。绿园环卫保洁处原审辩称，绿园环卫保洁处认为应依法驳回张林英的诉讼请求。张林英、绿园环卫保洁处之间事实劳动关系或劳务关系已经解除，双方于2019年2月15日由法院作出民事调解书（2018）吉0106民初3666号，调解书张林英诉讼请求的内容经济赔偿金的前提就是因绿园环卫保洁处违法解除与张林英之间的事实劳动关系，基于此关系双方达成了调解，给予赔偿张林英8120元人民币。绿园环卫保洁处于2019年3月28日向张林英支付了8120元的赔偿款。张林英并出具了收据。同时绿园环卫保洁处于2018年6月20日向张林英以邮寄的方式将终止解除劳动合同通知书邮寄给张林英，但张林英显示是拒签，绿园环卫保洁处又于2018年6月29日在吉林日报第4版公告，因工作期间违反单位的规章制度，根据劳动合同我单位与张林英解除劳动关系，自发出之日起在15日内到单位办理离职手续。通过以上可以说明张林英、绿园环卫保洁处的劳动关系最晚于2018年7月15日解除。本案的诉讼请求已经超过劳动争议的仲裁诉讼时效。原审法院认定事实：张林英原系绿园环卫保洁处员工，从事保洁工作。2018年6月5日绿园环卫保洁处因张林英与同事吵架，口头通知将张林英开除。2018年6月20日绿园环卫保洁处向张林英邮寄解除劳动合同通知书未果后，于2018年6月29日在吉林日报上公告了与解除劳动关系通知。2018年10月11日张林英就绿园环卫保洁处存在与其违法解除劳动关系，要求绿园环卫保洁处支付经济赔偿金提起劳动争议仲裁，后张林英不服仲裁裁决，诉至法院，法院于2019年2月15日作出（2018）吉0106民初3666号民事调解书，调解内容为绿园环卫保洁处于2019年3月15日前一次性给付张林英经济赔偿金8120元，张林英自愿放弃其他诉讼请求。再查明，2020年3月30日，张林英就本案诉讼请求向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月7日作出长绿劳人仲[2020]66号不予受理通知书。张林英不服，收到仲裁裁决之日起十五日内向法院提起本案民事诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算”的规定，绿园环卫保洁处于2018年6月5日通知张林英解除双方的劳动关系，且2018年10月张林英就绿园环卫保洁处违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，说明当时张林英已知道其权利被侵害，而本案争议张林英于2020年3月31日申请劳动争议仲裁，已超过了法定仲裁时效期间，故张林英的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回张林英的诉讼请求。案件受理费10元，由张林英承担。宣判后，张林英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持张林英原审时的各项诉讼请求，诉讼费由绿园环卫保洁处承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案的仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第三、四款规定，因不可抗力或者其他正当理由的，仲裁时效中止，从中止原因消失之后才开始起算仲裁时效。绿园环卫保洁处与张林英之间劳动争议的仲裁时效起算点是2019年3月28日，绿园环卫保洁处于该日期向张林英支付了经济赔偿金，此时张林英才知道双方的劳动关系已经真正解除。被上诉人绿园环卫保洁处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张林英在仲裁申请书中称其于2018年6月5日被绿园环卫保洁处开除了，此后其未到绿园环卫保洁处继续工作，同年其又通过仲裁、诉讼的方式向绿园环卫保洁处主张了解除劳动合同的经济赔偿金，可见张林英从2018年6月5日时其就知道或应当知道权利受到侵害。在张林英未提供充分证据证实本案的仲裁时效存在中止、中断法定情形时，其在2020年3月31日向绿园环卫保洁处再次主张权利已经超过仲裁时效期间。张林英的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张林英负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十七日书记员  周 彤
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初210号 原告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，住所地：四川省康定市大风湾村委会大楼一楼。 负责人：罗婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卓玛泽旦，系该公司员工。 被告：薛龙武，男，1989年9月1日出生，羌族，农民，住汶川县。 被告：王国华，男，1980年6月7日出生，藏族，农民，住汶川县。 原告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称：联合财保甘孜支公司）与被告薛龙武、王国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告联合财保甘孜支公司委托诉讼代理人卓玛泽旦，被告薛龙武、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保甘孜支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款193034.898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日12时30分许，由驾驶员贾先武驾驶川Ｖ×××××旅游客车行驶至国道317线（都汶路）69ＫＭ＋100Ｍ路段时，与对向违法占道由驾驶员薛龙武无证驾驶的川Ｕ×××××小型轿车发生碰撞后川Ｖ×××××旅游客车再次碰撞路边一民房。事故造成：双车严重受损，路边民房损坏和川Ｖ×××××号车上18名乘客和驾驶员贾先武受伤的重大交通事故。汶川县公安局交通警察大队作出（汶公交认字第54号）道路交通事故认定书，认定川Ｕ×××××号车驾驶员薛龙武承担事故主要责任，川Ｖ×××××号车驾驶员贾先武承担事故次要责任，责任比例6:4划分。事故发生后，甘孜州香格里拉旅游运输有限责任公司（以下简称“香格里拉公司”）起诉至汶川县人民法院，法院于2014年4月28日开庭进行了审理，经法院调查核实川Ｕ×××××号车所有人王国华未投保机动车交强险和商业险,致使该案损失赔偿无法在保险责任范围内进行赔偿。且经法院查明薛龙武、王国华无固定经济来源，暂无财产供执行。后香格里拉公司因三者方无法承担赔偿责任，根据《保险法》要求原告代为赔偿二被告应承担部分的损失。原告已于2015年2月13日向香格里拉公司实际支付赔款合计241724.83元。原告实际应承担损失为48689.932元，其中被告一、被告二在交强险限额内承担赔偿责任120000元，剩余部分被告一、被告二根据事故责任比例承担73034.898元，即被告一、被告二承担的相关赔款合计为193034.898元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告薛龙武开庭时辩称，其答辩意见同被告王国华一致。 被告王国华辩称，1.本案已经超过诉讼时效，在法律上原告已经丧失胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求；2.保险人代为求偿权的行使范围仅为交强险内的财产损失进行追偿，答辩人不承担任何超出财产损失的赔偿责任且追偿对象不应当是答辩人；3.本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，答辩人对被答辩人不应当承担任何赔偿义务；4.答辩人在交通事故责任纠纷中没有任何过错，不应当承担任何责任；5.即使答辩人应当承担赔偿责任，那也应当在汶川法院（2014）汶民初字第53号民事判决书所判定的金额即16749.68元范围内承担责任，而不应超出该判定范围，否则会“一案两判”。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日12时39分，驾驶人薛龙武无证驾驶川Ｕ×××××号小型轿车由都江堰至汶川方向，行驶至国道317线69ＫＭ＋100ｍ处，因违法占道与相对方向由驾驶人贾先武驾驶的川Ｖ×××××大型普通客车发生碰撞后川Ｖ×××××客车再次与路边一民房发生碰撞。事故造成：双车和路边民房损坏以及川Ｖ×××××号车上乘客和驾驶人薛龙武、贾先武受伤的重大交通事故。汶川县公安局交通警察大队作出（汶公交认字第54号）道路交通事故认定书，认定川Ｕ×××××号车驾驶员薛龙武承担事故主要责任，川Ｖ×××××号车驾驶员贾先武承担事故次要责任。2014年香格里拉公司向本院提起诉讼，本院依法作出判决后，原告联合财保甘孜支公司按照本院（2014）汶民初字第46号以及（2014）汶民初字第53号判决书核定后，于2015年2月13日向香格里拉公司（被保险人）赔偿保险金241724.83元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告联合财保甘孜支公司自向被保险人赔偿保险金之日（2015年2月13日）起至起诉之日已超过三年，且未向法庭提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，故，本案已超过诉讼时效。对于被告薛龙武、王国华本案已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司的诉讼请求。 本案受理费2080元，由原告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年七月九日 书记员  张 铮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1543号 申请执行人：袁隆昌，男，1945年8月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，住瓦房店市阎店乡薛家村。 法定代表人：于刚，系商店经理。 本院在执行申请执行人袁隆昌与被执行人瓦房店市闫店供销合作社薛家商店民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初101号民事判决书，主要内容为：一、被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告袁隆昌归还借款本金300000元；二、被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告袁隆昌支付借款本金300000元借期内利息17400元（300000元×5.8%）;三、驳回原告袁隆昌提出的关于被告于刚向原告袁隆昌偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由被告瓦房店市闫店供销合作社薛家商店承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人袁隆昌同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阎 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执856号之一 申请执行人：何思洪，男，1939年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王滨，董事长。 申请执行人何思洪依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019黔0302民初3959号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司立即偿还申请执行人何思洪借款本金400000元，利息96000元；二、由被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司于立即偿还申请执行人何思洪借款本金400000元，利息按照年利率12%从2019年11月10日起至款项付清之日止计；三、被执行人承担本案案件受理费6165元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户已被多家法院轮候冻结。被执行人名下房产本案系轮候查封，无处置权。其名下车辆已被多家法院多轮查封。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019黔0302民初3959号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理刘青 书记员陈颜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1478号申请执行人：李快性，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**强，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李快性与**强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初447号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**强在金融机构的存款47328元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9217号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：刘金伟。原告上海丽册健康科技有限公司与被告许昌奥亚健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院于同年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丽册健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20,010元及违约金(以20,010元为基数，自2019年5月26日起算至实际清偿之日止，按日0.5‰计算)。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购装订书皮20010张，单价1元/个，合同总价20,010元，货到30天付款；逾期付款的，按逾期付款金额的每日千分之一支付违约金。后原告依约于2019年4月25日完成向被告供货，然被告未按约付款，故涉诉。原告为证明其主张向本院提供《产品购销合同》、交货单、发票等证据。被告许昌奥亚健康科技有限公司未作答辩。本院对原告的陈述、证据结合被告陈诉进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的《产品购销合同》依法成立，合法生效。原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。现付款期限已满，被告未支付货款的，应继续履行付款义务。被告逾期付款的，还应承担相应违约责任。原告自愿将违约金计算标准调整为日0.5‰，已大为减轻被告负担，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌奥亚健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽册健康科技有限公司货款20,010元；二、被告许昌奥亚健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽册健康科技有限公司违约金(以20,010元为基数，自2019年5月26日起算至实际清偿之日止，按日0.5‰计算)。若被告许昌奥亚健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昌奥亚健康科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初187号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，于7月22日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月9日15时10分许，被告人彭某醉酒后驾驶XXXXX号江淮牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某路龙江某面粉厂某米处时，被交警查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为137.83mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处免于刑事处罚。 被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1295号 罪犯谢守泉，男，1966年7月11日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0684刑初176号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁06刑终36号刑事裁定，认定被告人谢守泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯谢守泉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯谢守泉的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢守泉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢守泉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢守泉予以假释（假释考验期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1630号罪犯刘旭艳，女，1973年10月27日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘旭艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，各被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘富经济损失人民币3994.25元，赔偿附带民事诉讼原告齐艳波各项经济损失人民币63410.78元，各被告人互负连带责任。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第213号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2482号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘旭艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘旭艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘旭艳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2927号原告：熊贵明，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地湖南省道县。委托代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：陈祥骏，广东芳华律师事务所实习人员。被告：广州轩鼎汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路241号自编之一至之六。法定代表人：李丹丹，职务总经理。原告熊贵明诉被告广州轩鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊贵明及其委托代理人张文明、陈祥骏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月16日，被告看过原告的购房资料后，原告与被告双方口头协商，由被告帮原告匹配房源，且安排所有购房手续，并交了定金3000元，到房屋交易时转为购房款，于2018年6月12日，公司又通知马上有房下来了，又追交了17000元定金，并交待有房下来马上签购房协议，并承诺三个月未成功购房退还定金。之后，被告一直没通知看房，推诿暂时没有房，也未肯退还定金。经多次协商未果，现起诉要求：1、被告双倍返还定金4万元给原告；2、被告支付给原告9万元及10%违约金8700元；3、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年6月12日，被告开具《收据》，内容是：今收到熊贵明购房定金2万元整（5.16收到3000元，6.12收到17000元，共20000元）。原告熊贵明还提供一份2019年10月24日由原告熊贵明与罗伍浩签订的《协议书》，内容是：为了解决购房问题，签订本协议，1、熊贵明已交购房款87000元；2、罗伍浩根据熊贵明现有资料及购房资质提供房源，确定后在3个月内购下房产，否则，返还购房款，且赔偿熊贵明10%违约金8700元；3、熊贵明未提供购房资料，并在2019年10月24日后征信不良，导致房做不下来应赔偿罗伍浩违约金10%即8700元；4、未尽事宜可另外约定。本院认为:关于原告熊贵明起诉要求被告双倍返还定金4万元的问题，原告已提供被告于2018年6月12日开具的《收据》及相应的转账记录，证明其交付了2万元给被告，可予确认。根据该收据内容，原告支付款项的目的是为了购房，而从查明的事实反映被告并不是会有名下的房产将出售给原告，而仅是为原告提供房源信息等义务，因此，被告收取原告的款项与买卖合同一方收到对方的履约定金的性质并不相同。现原、被告间亦未针对该收据款项对应的标的、价款、数量、履行期限及方式和相关权利义务等有订立协议，即无法确定该款项的性质。因此，在被告不能为原告提供房源义务的情况下，其应承担退还责任。但是，原告要求适用合同法中定金条款的规定，请求被告双倍退还，理据不足，本院不予支持。该项应由被告退还2万元给原告。关于原告要求被告支付9万元及10%违约金即8700元的问题。原告提供了其与罗伍浩签订的《协议书》、银行流水，及与林锐龙、罗伍浩的微信聊天记录，以证明被告另外还收取了购房款9万元。审查该银行流水，并未显示收款人的名称，无法确定是被告或代表被告收款。而与罗伍浩签订的《协议书》上没有被告的盖章，原告也未能提供被告已授权罗伍浩订立该协议书的委托书。因此，无法确定订立该协议书是被告的意思表示。原告提供的其与林锐龙、罗伍浩的微信聊天记录，虽然林锐龙在被告的工商登记资料中显示其在2018年6月1日前是法定代表人，在2020年1月20日前仍然是被告的股东，但其与原告的微信聊天记录里面，并没有显示被告有委托罗伍浩与原告进行交易或履行购房协议的内容。因此，原告主张被告另收取了购房款9万元理应返还，及依据上述协议要求被告承担违约责任支付违约金8700元的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告返还2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3074元，由原告负担2641元，由被告负担受理费433元。原告、被告分别在本判决生效之日起10日内向本院（补）交纳受理费1841元、433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  廖钺铃詹泽鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初107号原告：南京福洪机电设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道环宇家园32幢117室。法定代表人：朱洪章，总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被告：江苏易安住工建筑科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路8-30号。法定代表人：仇天晴，董事长。原告南京福洪机电设备有限公司与被告江苏易安住工建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年11月7日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月10日立案。原告南京福洪机电设备有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京福洪机电设备有限公司申请撤诉系行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京福洪机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，保全费1770元，合计4140元，由原告南京福洪机电设备有限公司负担。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年七月十三日书记员  陈杨杨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初148号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈某，女，1986年3月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地与现住地为湖南省永州市零陵区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月9日经衡阳县人民检察院批准，次日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于7月31日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2020年1月23日晚，被告人陈某得知表姐刘某一家已回老家过年，便利用事先知晓的入户门密码打开刘某位于房门，进入卧室内盗得黄金手镯1个，黄金吊坠1个和高仿欧米茄男式手表1块，后将上述财物在广西平南县一当铺内当了两万余元，用于偿还赌债。刘某回家发现后，被告人陈某将盗得的手表赎回邮寄退给了刘某。经鉴定，被盗的黄金手镯价值16302元、黄金吊坠价值2038元，合计18340元。案发后，被告人陈某退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，案发后，被告人刘某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年7月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人刘某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实有以下证据：1、被告人陈某的户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人陈某系入户盗窃、因赌博而盗窃，均应酌情从重处罚，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年七月三十一日法官助理王娟书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2102号原告林永青，男，1973年6月26日出生，汉族，住乳山市。被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人戚纪伟，经理。委托诉讼代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告林永青诉被告山东乳山嘉润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永青，被告山东乳山嘉润实业有限公司之委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理涉案权属证书（房产位置：乳山城区莱茵豪生11层1115房，房款总计16.7万元）；2.判令被告按照已付房款总额，按日万分之二点一支付逾期办证违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告签订房屋买卖合同，约定在2009年10月30日前将位于乳山城区，莱茵豪生11层1115房交付原告。但被告至今未将该房屋的权属证书办理到原告名下。且据原告所知，被告将涉案房屋进行了抵押，原告可以根据相关法律规定要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山东乳山嘉润实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告已经按照合同约定按期交付了涉案房屋，当初签订房屋买卖合同时是按照原告的要求没有约定具体办证时间，现在原告要求办证，被告可以在一个月内为其办理，原告主张逾期办证违约金不符合合同约定，不同意支付逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2009年10月1日，原告林永青与被告山东乳山嘉润实业有限公司签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于乳山市房屋，建筑面积38.19平方米，房屋总价款为167000元。买受人于2009年10月1日前支付人民币167000元。出卖人应当在2009年10月30日前，将房屋交付给买受人。因涉案房屋系现房买卖，合同签订当日，原告就按合同约定一次性交付涉案房屋全款167000元，被告亦当日交付房屋。合同签订后，被告即将房屋交付原告，原告按委托经营管理合同的约定将房屋委托乳山莱茵豪生酒店经营管理有限公司经营管理。另查明，涉案房屋至今尚未办理产权过户登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。依法协助为买受人办理房屋权属证书是出卖人的法定义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中涉案房屋系已竣工房屋，出卖人应当自合同订立之日起90日内协助买受人办理房屋权属证书。被告辩称未协助原告办理房屋权属证书的原因是应原告自己要求，但原告却予以否认，被告亦未能提供其他证据加以佐证，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。出卖人未能履行该义务属于违约行为，故对于原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求以总房款167000元为基数，按照日万分之二点一的标准计算十年违约金共计128005.5元，被告对此不予同意，因双方在合同中未约定具体的办理房屋权属证书的时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”可见，合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院结合本案实际情况及综合考量近几年来中国人民银行计收逾期贷款利率标准，确定违约金数额为已付购房款总额的4%即6680元（167000元×4%）。对于原告多诉部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东乳山嘉润实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告林永青办理涉案房屋的权属证书；二、被告山东乳山嘉润实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永青逾期办证违约金6680元；三、驳回原告林永青多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告林永青负担1330元，被告山东乳山嘉润实业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年七月八日书记员  姜雪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2003号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：张春梅，女，汉族，生于1978年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张春梅合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初978号原告：梁某，女，汉族，1995年9月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包某，男，汉族，1995年2月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告梁某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年七月二十七日法官助理陈荣书记员巩盼英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9245号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：秦荣秀，女，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告秦荣秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告秦荣秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告秦荣秀立即偿还信用卡透支本金99507.88元，并支付截至2019年11月27日的利息12561.92元，逾期还款违约金5310.65元，消费手续费2706.81元，共计120087.26元；2、判令被告秦荣秀立即偿还自2019年11月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金99507.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息12561.92元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年11月27日累计透支本金99507.88元、利息12561.92元，逾期还款违约金5310.65元，消费手续费2706.81元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告秦荣秀未作答辩。 本院经审理认定：2011年4月，被告秦荣秀（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年11月17日累计透支本金99507.88元、利息12561.92元，逾期还款违约金5310.65元，消费手续费2706.81元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告秦荣秀向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告秦荣秀在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告秦荣秀归还截至2019年11月17日的透支本金99507.88元、利息12561.92元消费手续费2706.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月28日起的利息和复利（利息以本金99507.88元为基数，复利以利息12561.92元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，且原告主张的利息、罚息和复利足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告秦荣秀未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦荣秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年11月27日的透支本金99507.88元、利息12561.92元、消费手续费2706.81元； 被告秦荣秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月28日起的利息和复利（利息以本金99507.88元为基数，复利以利息12561.92元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告秦荣秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦荣秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执380号申请执行人:乐淑兰，女，1967年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人:乐晓东，男，1969年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：何志文，男，1987年8月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人：张婧，女，1989年1月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人：刘春福，男，1986年1月9日出生，汉族，住抚州市，申请人乐淑兰、乐晓东依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初166号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志文、张婧、刘春福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人何志文、张婧、刘春福没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金20万元及利息，案件受理费3836元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行20万元及利息，案件受理费3836元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十日书记员  周超兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1700号申请执行人：赵乾贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：候斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵乾贵与被告候斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1875号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候斌在金融机构的存款31098元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月三十日书记员  李自卫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初159号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戈某，男，1990年7月3日出生，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月29日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月13日0时许，被告人戈某与被害人杨某饮酒后一起至南京市江宁区秣陵街道殷巷农贸市场2期2幢***号一家人宾馆住宿。被告人戈某趁被害人杨某醉酒之机，以支付住宿费为由取得被害人杨某的手机及支付密码，在被害人杨某不知情的情况下通过手机内支付宝“借呗”功能借款人民币20000元并提现至杨某的银行卡，后以支付住宿费的名义将上述钱款转至宾馆收银账户，再以多转账为由从宾馆经营人陶某处换取现金，窃得被害人杨某人民币19800元。被告人戈某得款后于当日逃匿，并将窃得的钱款用于个人消费。 2020年4月21日，被告人戈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等书证，被害人杨某的陈述，证人陶某的证言，被告人戈某的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戈某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人戈某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人戈某有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人戈某退赔被害人杨行损失人民币19800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1451号原告任静，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张海军（曾用名张军)，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告任静诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静、被告张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任静诉称：2018年2月20日债务人许福权经被告张海军担保在她处借款本金50,000元，并为她出具借据一张,约定月利息1分，于2020年2月20日前还清。欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明欠款事实的存在，担保人是被告张海军。被告张海军辩称，他是担保人，这个钱是他妹夫许福权花了，他积极协调许福权向原告还款。被告张海军未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月20日债务人许福权经被告张海军担保在原告处借款本金50,000元，并为原告出具借据一张,约定月利息1分，于2020年2月20日前还清。欠款本金及利息经她多次索要未果。欠款至今未能给付原告任静。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人许福权经被告张海军担保在原告处，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于保证一事，保人就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起7日内偿还原告任静欠款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2018年2月20日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告任静支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元减半收取698元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 宫大伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6333号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：殷文兵，男，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：杨通群，女，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告殷文兵、杨通群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告殷文兵、杨通群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：一、被告殷文兵偿还原告垫付款20902.38元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为737.32元）；二、被告杨通群对上述付款义务承担连带清偿责任。被告殷文兵、杨通群未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月14日，原告与被告殷文兵、杨通群签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告殷文兵为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告殷文兵逾期还款导致原告垫款的，被告殷文兵应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告杨通群作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告殷文兵与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告殷文兵因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为62664元，手续费5656元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告殷文兵在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告殷文兵未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年8月24日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款6396.63元、5257.91元、6103.47元、6109.55元、6109.49元、2579.87元，合计垫款32556.92元。被告分别于2018年12月28日、2018年12月30日、2019年3月31日、2019年5月7日、2019年5月29日、2020年4月22日向原告归还款项4397元、2000元、1258元、2000元、2104元、1000元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告殷文兵的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告杨通群作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告殷文兵、杨通群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷文兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款20902.38元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为737.32元，之后的资金占用费以20902.38元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告杨通群对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告殷文兵、杨通群负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告殷文兵、杨通群于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷??4???1?