wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3340号上诉人（原审原告）：北京橙悦国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜涵，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京橙悦国际教育咨询有限公司（简称橙悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。橙悦公司的委托诉讼代理人杨莉斯到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：橙悦公司2.申请号：317019853.申请日期：2018年6月20日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；教学；培训；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）。二、引证商标1.注册人：郑州自在计算机科技有限公司2.注册号：150511543.申请日期：2014年7月31日4.注册公告日期：2015年9月21日5.专用权有效期至：2025年9月20日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；安排和组织大会；流动图书馆；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物等。三、被诉决定：商评字[2019]第223924号《关于第31701985号“橙悦国际MATERNAL＆CHILDPRO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，橙悦公司提交了其公众号所载公司简介、校区实地拍摄照片及价目表、实体店面开业信息、印有橙悦公司商标的礼品照片、橙悦公司宣传页、参加活动照片、网站信息、专访信息、百度搜索、各平台推广自身的早教产品、橙悦公司公众号、微博信息、引证商标权利人企业信用信息、橙悦公司针对引证商标提交撤销三年不使用申请的提交清单等证据材料，以支持其诉讼请求。在原审判决作出之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橙悦公司的诉讼请求。橙悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标标志本身不构成近似。三、原审判决并未考虑相关公众在识别诉争商标过程中注意程度较高。四、诉争商标与引证商标权利人分属行业不同，二者提供服务具有较大的市场跨度，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认。五、原审判决并未考虑引证商标的显著性和知名度不高，诉争商标经过使用已经具有一定的知名度。六、原审判决并未考虑橙悦公司申请诉争商标意在发展自身经营的，保护自身知识产权的主观使用意图，而引证商标并未实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止本案审理终结之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为“橙悦国际MATERNAL＆CHILDPRO”，其显著识别文字“橙悦”与引证商标“悦橙”文字构成完全相同，仅排列顺序不同，诉争商标与引证商标已构成近似商标，且诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务内容等方面亦接近，在此情况下，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。橙悦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京橙悦国际教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初941号原告：中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码：法定代表人：严江，系该公司总经理。委托代理人：吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：关顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司诉被告关顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决因原、被告间不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原告与被告关顺不存在劳动关系，被告申请仲裁主体错误。2013年3月25日，原告曾雇佣被告在其食堂后厨担任厨师工作。但是在2014年6月30日起原告将厨房相关工作外包给锦州志达物业管理有限公司（以下简称志达公司），由志达公司向原告派遣厨师1人、改刀兼职主食制作1人、服务员2人，被告与志达公司签订劳动合同，原告向志达物业公司支付承包费用。被告关顺是志达公司派遣到原告处从事厨师工作，期间的工资全部由志达公司直接支付给被告。2017年12月31日被告关顺与志达公司合同到期，虽然未再继续签署书面劳动合同，但是仍然继续延用原书面劳动合同，志达物业公司一直继续为被告支付工资。原告按约定将外包费用按期全部转给志达公司，被告岗位无变化，其工资仍然是志迗公司直接支付，被告关顺离职的具体原因原告不清楚，因对被告进行管理的以及支付工资的是志达物业公司。二、仲裁裁决未准确适用法律规定，错误认定被告与原告存在劳动关系。没有审理并查清被告虽后来没有与志达公司签订书面劳动合同，但是其工资一直由志达公司发放，工资和用人、用工形式都没有变化，根据法律的规定，应认定继续履行原劳动合同，在此期间双方都没有表示异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此被告与志达公司之间是在继续履行劳动合同，存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决是完全错误的，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，因原、被告劳动争议纠纷一事，被告曾向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，后该院作出（2020）锦古劳仲案字第13号仲裁裁决书，其内容为：中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司支付关顺经济补偿金7,000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；本案仲裁裁决结果系原告给付被告经济补偿金7,000元，数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案仲裁裁决应为终局裁决，故对原告之诉请，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年七月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢400号之一申请执行人：岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地长沙市岳麓区牌楼路53号。法定代表人：刘松权，董事长。被执行人：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区橘子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼。法定代表人：陈杰。申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司与被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案，（2017）湘0104民初9908号民事判决书、（2018）湘01民终6010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实：本案涉及执行标的额有12197634.9元，在扣划被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司名下保证金1750000元，并冻结被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司所持有的锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司和黔东南大峡谷文化旅游开发投资有限公司相应价值的股权后无其他财产可供执行；已于2020年7月23日对被执行人实施了限制高消费措施。生效文书中要求腾空的商铺早已被湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司承包给江神庙等39家商铺进行经营，因涉及面较广，短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。待腾铺条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢400号案件的执行。本案终结执行后，如腾铺条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十三日书记员  吴紫丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2033号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X695P65法定代表人：张伟，现任董事长职务地址：桐柏县城关镇文化路中段委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理中心工作人员。被告：郭长友，男，汉族，1960年5月14日生，住。被告：郭明纯，男，汉族，1981年9月11日生，住。被告：田有富，男，汉族，1981年3月19日生，住。被告：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法予以审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭长友立即偿还原告借款本金400000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告郭明纯、田有富、周永军对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，借款人郭长友在原告处借款400000元，定于2018年9月30日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告郭明纯、田有富、周永军作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告未予偿还。本院经审查认为，原告所诉案件已于2020年7月7日经我院立案庭立案，案号为（2020）豫1330民初1843号，已于2020年7月24日开庭审理。现原告于2020年7月21日又以相同案件事实和被告向我院提起诉讼，系重复诉讼，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3650元，退还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年七月二十九日法官助理王健书记员董文玉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2229号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：金乡县华涛商贸有限公司，住所地金乡镇窦湾村西105国道东侧，统一社会信用代码9137082866019439XA。法定代表人：闫永华，执行董事。被告：金乡县金泰隆冷藏有限公司，住所地金乡县金乡镇窦堂村。统一社会信用代码91370828752673582W。法定代表人：刘仍钦，执行董事。被告：闫永华，男，1968年5月8日，汉族，居民，住金乡县。被告：刘仍钦，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县华涛商贸有限公司、金乡县金泰隆冷藏有限公司、闫永华、刘仍钦、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年七月十五日书记员  石丹妮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1551号之二 申请执行人：六安市鸿智食品贸易有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区迎宾大道与清风路交叉口（唐羽制衣院内）。 法定代表人：高晓凤，该公司总经理。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英红，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行六安市鸿智食品贸易有限公司与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初156号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杜生胜，男，汉族，1971年6月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县（公民身份号码×××），文盲，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年5月19日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。2020年7月17日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杜生胜犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人杜生胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日16时许，被告人杜生胜在西宁市××区口鑫源焊接铺补轮胎时，进入该店铺后趁无人之际，盗得该店铺内放置于床上手提包中的7100元现金，后逃离现场。赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人杜生胜不持异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息等书证、被害人陈述、检查、辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人杜生胜的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜生胜以非法占有为目的，盗得他人人民币7100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜生胜能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜生胜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年七月二十七日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执937号申请执行人：全永珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办。被执行人：袁静，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区西城。被执行人：黄广成，男，1981年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区西城路。本院在执行申请执行人全永珍与被执行人袁静、黄广成民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全永珍于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人袁静、黄广成共同偿还借款本金58000元及利息（利息计算方式：以58000元为本金，自2020年4月14日起按月息2%计算至本息清偿完毕时止）；二、案件受理费887.5元、申请执行费918元由被执行人袁静、黄广成共同负担。在执行过程中,被执行人袁静、黄广成主动履行了还款义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执937号案件依法结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初776号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘爱平，总经理。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被告：王渊，男，汉族，1983年7月2日出生，住址湖北省天门市，被告：刘子涵，女，汉族，1986年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告王渊、刘子渊融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费886元，实际收取为0元。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司已预交的886元，本院予以退回886元。审判员  张珂二〇二〇年七月十三日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初188号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈绍勇，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。2011年11月17日因开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月26日因容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。2017年1月3日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈绍勇犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈绍勇及其指定辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2015年4月，被告人陈绍勇伙同林志伟（另案处理）在成都市新都区“建设银行”附近，将一把仿制手枪以2000元现金的价格出售给岳宏焱（另案处理）。2019年2月，岳宏焱在成都市新都区刘攀（另案处理）家中，以5000元的价格将该仿制手枪出售给刘攀。2019年5月22日，刘攀在成都市新都区“天景龙山庄”门口，以15000元的价格将该仿制手枪及其自制的五发子弹转卖给黄钟伟（另案处理）。2019年5月22日，黄钟伟在成都市新都区门口，因纠纷使用该仿制手枪射击薛某，致使薛某当场死亡。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 2019年9月19日，民警在广汉市挡获被告人陈绍勇。 公诉机关认为，被告人陈绍勇非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人陈绍勇的刑事责任。被告人陈绍勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈绍勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人陈绍勇主观恶性不大，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，家庭情况困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈绍勇违反枪支管理规定，非法买卖仿制手枪一支，其行为构成非法买卖枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈绍勇犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人陈绍勇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。被告人陈绍勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。辩护人提出的其认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人陈绍勇的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈绍勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  梁康 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执862号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：金云，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金云之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2908号原告：营口某某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区工农村。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1970年4月8日出生，汉族，系原告处会计，住大石桥市。被告：刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告营口某某某汽车销售服务有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，刘某某已经把余欠的所有款项全部付清，原告已收到11000元现金，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请撤回起诉，双方均认可，此案一经解决，再无干涉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取61.00元，由原告营口某某某汽车销售服务有限公司负担。审判员  何海英二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初933号 原告：高某，住内蒙古自治区通辽市， 被告：马某，其他自然情况不详。 原告高某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告高某负担。 审判员  李德新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘庭谖
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1358号 原告：单金华，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，农村居民，住四川省夹江县，系公司员工。 原告单金华与被告四川夹江宏发瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告单金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单金华撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯晨雨
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执143号 沈金成： 本院执行的被执行人沈金成罚金一案，经被执行人沈金成自动履行，罚金1.00万元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24684号原告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦1栋2608，统一社会信用代码91440300680397004F。法定代表人：阎兆真。被告：深圳市福荣迎侨物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号黄贝岭下村52栋202，统一社会信用代码91440300MA5DMKDT2Q。法定代表人：王锐。被告：何英奇，男，1965年3月14日出生，香港居民，被告：何少奇，男，1963年6月27日出生，香港居民，原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司与被告何英奇、何少奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  罗焕湘审判员  曾燕丽审判员  林显志二〇二〇年七月二十八日书记员  陈广齐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执626号申请执行人敖道胡。被执行人尹志勇。被执行人佟仁琴扎木苏。本院在执行敖道胡与尹志勇、佟仁琴扎木苏合同纠纷一案中，申请执行人敖某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3084号民事调解书申请法院执行案款102150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人尹某、佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年7月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人尹某、佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人敖某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人尹某、佟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹某、佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 萨其拉图
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1016号 原告：尚建仁，男，1966年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：汤兴周，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告尚建仁与被告汤兴周之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告尚建仁、被告汤兴周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤兴周偿还原告借款本金60,000元及利息（自2018年10月2日起按月利率18‰计息至款付清之日止）；2、判令被告承担本案邮寄送达费用。事实和理由：2015年12月6日，被告因手头困难向原告借款60,000元，截至2018年10月1日，被告只支付了2018年10月1日前的利息，本金未付。同日，被告向原告重新出具了借条，此后一直未付款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告汤兴周辩称，对2015年12月6日向原告借款60,000元的事实认可，但其于2016年6月27日向原告偿还10,000元，于2016年9月11日向原告偿还10,000元，于2017年12月10日向原告偿还20,000元，现在还欠原告本金20,000元，利息29,164元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2018年10月1日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汤兴周提交2015年12月6日的借条、利息计算清单各一份，证明：被告尚欠原告借款本金20,000元，利息29,164元。原告尚建仁质证认为：对2015年12月6日借条的真实性无异议，对被告自行作出的利息计算清单不认可。原、被告在2018年10月1日换条子时已经把前期的利息算清，故被告应当按照2018年10月1日的借条向原告偿还本息。本院认证认为：原告对2015年12月6日借条的真实性无异议，该借条内容未违反法律强制性规定，与本案也具有关联性，故本院对该证据予以采信。利息计算清单系被告自行作出，原告不予认可，原告对被告当庭陈述的偿还金额也不完全认同，被告亦未就有争议的金额提供相应的证据加以证明，故对利息计算清单的合法性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告汤兴周向原告尚建仁借款60,000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到尚建仁现金（60000）陆万元正，时间一年，利息18‰。借款人：汤兴周。担保人：王义德”。双方约定利息按月支付。2016年6月27日，被告汤兴周向原告尚建仁偿还10,000元，2016年9月11日，被告汤兴周向原告尚建仁偿还10,000元，2017年12月10日，被告汤兴周向原告尚建仁偿还20,000元，2018年10月1日，被告汤兴周向原告尚建仁重新出具借条一份，借条中载明：“今借到尚建仁现金（60000）陆万元正，利息18‰。借款人：汤兴周”。此后被告一直未还款。另被告当庭陈述借款后第一个月向原告偿还2,000元，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于借款本金，原告主张被告按照2018年10月1日的借条所记载的金额60,000元清偿，被告认为已经偿还40,000元，还有20,000元本金未还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案原、被告未约定被告已归还的40,000元是本金还是利息，按规定先清利息后算本金。计算方式为：2015年12月6日被告借款60,000元，月息18‰，2016年6月27日还款10,000元，即偿还本金2,764元（10,000元-7,236元），偿还利息7，236元（60,000元×18‰/月×6.7个月）元，还剩本金57,236元（60,000元-2,764元）未还。2016年9月11日还款10,000元，即偿还本金7,424元（10,000元-2,576元），偿还利息2,576元（57,236元×18‰/月×2.5个月），还剩本金49,812元（57,236元-7,424元）未还。2017年12月10日还款20,000元，即偿还本金6,640元（20,000元-13,360元），偿还利息13,360元（49,812元×18‰/月×14.9个月），还剩本金43,172元（49,812元-6,640元）未还。截至2017年12月10日被告实际欠原告借款本金43,172元，对此本院予以确认。据此，原告要求被告偿还借款本金60,000元中的43,172元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2018年10月1日的借条的利息为月息18‰，没有超过法定上限，原、被告亦无异议，依法应予支持。2018年10月1日借条中双方未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此原告主张的利息应当自2017年12月11日起按月息18‰计息至款付清时止，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤兴周于本判决生效之日后七日内支付原告尚建仁借款43,172元及利息（以43,172元为基数，自2017年12月11日起按月利率18‰计息至款付清时止）；二、驳回原告尚建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告汤兴周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   石 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15857号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：赵晨钱，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：石维彬，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告石维彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计42,980.52元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,980.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更50号   罪犯刘洪兵，男，汉族，1967年6月24日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年5月15日作出(2017)兵0701刑初7号刑事判决，以被告人刘洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（此次缴纳3500元）。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.15分，名列原六监区第12名。连续获得2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年三次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘洪兵裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执393号 申请执行人：鞍山市通源经贸有限公司，住所地：鞍山市千山风景区千山东路79号-10-3。 法定代表人：王某某，执行董事。 被执行人：辽宁禄颐格物资贸易有限公司，住所地：鞍山市铁东区互助街26号。 法定代表人：窦某某，经理。 被执行人：王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被执行人：叶某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 申请执行人鞍山市通源经贸有限公司与被执行人辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王某某、叶某某合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初644号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王某某、叶某某到期应给付申请执行人货款500000元及利息。被执行人辽宁禄颐格物资贸易有限公司、王某某、叶某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月8日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 4、2020年7月6日，经鞍山市不动产登记中心查询，被执行人名下有多处房产，已抵押、已查封，本院予以轮侯查封； 5、2020年7月31日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。诉讼期间，申请执行人已申请鞍山市铁东区人民法院采取诉讼保全措施，网络冻结了被执行人存款56180.15元及冻结了被执行人在第三人处的货款（正处执行异议期间）。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人本案在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初644号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异30号异议人（案外人）：汤某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。被异议人（被执行人）：常某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人常波、常某、徐志梅、高印追偿权纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2020年5月11日启动评估程序，对被执行人常某名下位于××街进行评估，实现申请执行人对该不动产的优先受偿权。案外人马某于2020年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汤某称，本院（2019）宁0402执5523号案件所评估的的位××街系异议人财产。2009年1月17日，异议人与被执行人常某签订《购房协议书》，约定常某将其所有的的位××街以14万价格出售给异议人，异议人支付了首付款6万元，并承担被执行人在建设银行该房产的贷款8万元，房屋交付给异议人居住使用至今。2017年9月11日，异议人将按揭款清偿完毕。由于被执行人常某的原因，未能办理房产过户手续。因此，异议人认为，本院中止对涉案房产的执行。本院对异议人提交的证据认定如下：1、异议人提交的《购房协议书》复印件1份，本院（2019）宁0402民初2043号民事判决书已确认过该合同效力，能够证明异议人汤某与被执行人常某于2009年1月17日签订了房屋买卖合同，约定被执行人常某将涉案房屋出卖给异议人的事实，予以采信；2、异议人提交本院（2019）宁0402民初2043号民事判决书复印件1份、固原市中级人民法院（2019）宁04民终553号民事调解书一份，来源合法，证明异议人与被执行人常某房屋买卖合同纠纷一案，经两级法院审理，确认所有权归异议人所有的事实，予以采信；3、异议人提交中国建设银行个人贷款结清证明1份，来源合法，内容真实，能够证明涉案房屋银行按揭于2017年9月11日还清的事实，予以采信。本院经审查认定事实如下：固原市原州惠民担保有限责任公司与常波、常某、徐志梅、高印追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0402民初4374号民事调解书确认由常波向原州惠民担保公司偿还代偿金307317.07元及利息，并对常某名下上述房产拍卖款享有优先受偿权。因被执行人未按期履行，原州惠民担保公司于2019年11月26日申请强制执行，并申请对涉案房产进行拍卖。拍卖过程中汤某提出异议。同时查明，2008年，汤某借住常某名下涉案房产，2009年1月17日，双方签订房屋买卖合同，常某以14万元价格将涉案房产出售给汤某。汤某支付了首付款6万元，承担按揭款8万元。按揭款于2017年9月清偿完毕，之后，汤某多次联系常某取房产证并办理过户手续，常某以各种理由推诿。汤某遂于2019年3月18日诉至本院，本院作出（2019）宁0402民初2043号民事判决书，确认双方签订的购房协议有效，要求常某协助将涉案房产产权过户登记在汤某名下。常某不服判决提起上诉，固原市中级人民法院于2020年7月29日作出（2019）宁04民终553号民事调解书，确认由常某在固原市原州惠民担保有限责任公司本次抵押登记涂销后十日内协助汤某办理过户手续。《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据该条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合该条规定的四个条件且其权利能够排除执行的，其异议才能成立。本案中，本院（2019）宁0402民初2043号民事判决书以及固原市中级人民法院（2019）宁04民终553号民事调解书审理查明以下事实：1、异议人与被执行人于2009年1月17日签订了《购房协议书》，即在本院确认申请执行人对涉案不动产的优先受偿权之前，当事人已签订有合法有效的书面买卖合同；2、2009年双方签订《购房协议书》时，被执行人已将涉案房产交付给异议人，可以证明异议人在本院确认申请执行人对涉案不动产的优先受偿权之前已合法占有涉案房屋；3、异议人已向被执行人支付了首付款6万元，剩余购房款8万元也于2017年9月11日清偿完毕，视为异议人已向被执行人支付了全部购房款；4、异议人起诉被执行人常某要求协助办理产权过户登记手续，积极主张自己的权利，据此，涉案房屋未能办理过户手续不是异议人的原因造成的。同时，两级法院法律文书均确认了异议人对涉案房产享有所有权，故异议人要求中止对涉案房产的执行程序的理由与法有据，应予支持。综上，异议人的意义理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0402执5523号案件对位于固原市××区房产的评估拍卖措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○二〇年七月九日书记员 赵俊琴
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2733号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月15日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码91520103798835479B。      负责人：王益锟，总经理。      委托代理人：吕军杰，身份证号：522132199410112218，该公司职工，特别授权代理。      委托代理人：何帮丁，身份证号：520202199209213215，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司职工，特别授权代理。                  被      告              被告：许远碧，女，1987年08月11日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县中坪镇新厂村冷家湾组，居民身份证522423198708116321。      被告：张波，男，1997年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇胜利村水淋岩组，居民身份证520121199708212835。      被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层），统一社会信用代码9133070176250685XK。      负责人：方英。                  原告诉讼请求              1、 判决第一、第二被告赔偿原告损失合计4350元；      2、 判决第三被告在保险范围内承担赔偿责任；      3、 本案诉讼费由被告承担。                  认定事实              2020年3月15日，被告许远碧驾被告张波的浙G8C105车辆追尾欧华祥驾驶的贵A52B16车辆，致两车受损，责任认定书认定被告许远碧负全部责任。事故发生后，欧华祥向原告申请代位赔偿4350元并将追偿权转移给原告。原告支付该4350元后，因浙G8C105车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地保险公司）处投保有交强险，故原告起诉如诉请。      另被告大地保险公司已就欧华祥所受损失支付赔偿款2100元（包括100元财产无责代赔）给被告张波。                  本院认为，被告许远碧驾浙G8C105车辆发生交通事故致欧华祥贵A52B16车辆损坏，应承担赔偿责任，原告未能提交证据证明张波存在过失，故对其诉请张波承担赔偿责任的请求，不予支持。因许远碧所驾浙G8C105号车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，所以该赔偿责任应由被告大地保险公司承担。      原告在赔偿被保险人欧华祥损失后并取得追偿权，故对原告行驶追偿权的请求，予以支持。      对被告大地保险公司已支付给被告张波部份赔偿款，违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，其应另行赔偿原告，已支付被告张波部份由其自行处理。对损失金额4350元，系被告大地保险公司进行定损确认，本院对该损失金额予以确认。      综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十五日内在浙G8C105号车辆交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款4350元；      案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。      本判决为终审判决。                  本页无正文                                                审判员周音奎            二〇二〇年七月二十四日            书  记  员   王仕容
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2015）崇民初字第1013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建基在中国建设银行62×××48账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月十六日书记员  吴秋馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1659号之三 原告：合肥经济技术开发区怡和绣花厂，住所地安徽省合肥市经济技术开区明珠广场5号一楼商用房，统一社会信用代码92340100MA2PG5TK2J。 经营者：苏永福，男,汉族,户籍地安徽省霍山县,现住安徽合肥经开区。 被告：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间研发中心楼4-5层，统一社会信用代码91340100586128350X。 法定代表人：杨守昌。 被告：徐东，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥经济技术开发区怡和绣花厂与被告安徽福孩子儿童用品有限公司、徐东合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因本案已转为普通程序，需原告合肥经济技术开发区怡和绣花厂补交全额诉讼费用，现原告合肥经济技术开发区怡和绣花厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥经济技术开发区怡和绣花厂撤回起诉处理。 本案受理费减半收取为169元，由原告合肥经济技术开发区怡和绣花厂负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵玉琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执872号之三 申请执行人：张跃英，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任美英，女，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张跃英与被执行人任美英民间借贷纠纷一案，被执行人任美英拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初532号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告任美英于本判决生效后十日内偿还原告张跃英、郑玉梅借款20800元及利息（以20000元为本金基数，自2016年2月24日起按月利率2%计算至13600元时止）；案件受理费660元，由被告任美英负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初532号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执872号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石济荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初711号原告：关本华，男，满族，住吉林省吉林市。被告：王景坤，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：王乾，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王景坤，男，汉族，住吉林省吉林市。(系父子关系)原告关本华与被告王景坤、王乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关本华，被告王景坤，被告王乾的委托诉讼代理人王景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关本华向本院提出诉讼请求：判令1、王景坤立即返还关本华为其代偿借款本金28000.00元、代偿利息49133.69元，合计77133.69元；2、王景坤向关本华支付上列款项自2019年5月21日起至全部款项给付完毕止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算)；3、王乾对上述1、2项请求承担连带给付责任；4、诉讼费由王景坤、王乾承担。事实及理由：关本华与案外人孔凡志是同学，孔凡志与王乾是朋友，2010年7月，孔凡志与王景坤、王乾找关本华商量，求关本华以自己的名义替王景坤、王乾到红旗信用社进行贷款，答应贷款后本息由王景坤、王乾偿还，关本华出于都是朋友面上就答应了王景坤、王乾的请求，2010年7月23日，关本华以自己的名义到红旗信用社（现吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处）借款人民币3万元（约定到期日期2011年7月10日)，并将借款直接交于王景坤、王乾之手，王景坤、王乾得到贷款后，除向银行还款2000.00元后，再无还款。2016年12月23日关本华得知贷款未还后找到王景坤、王乾协商处理此事，王景坤、王乾给关本华出具了还款协议一份，承诺2018年12月23日前向银行还清该笔贷款本息，但此后王景坤、王乾仍然没有履行承诺，后关本华发现自己已在人民银行产生不良信用记录，无奈关本华于2019年5月21日向吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处还清替王景坤、王乾所借贷款本息77133.69元，现关本华依法向王景坤、王乾提出告诉，请法院查明事实，依法作出公正判决，支持关本华的请求。王景坤、王乾辩称：对数额没有异议，贷款属实，同意还款，但是暂时经济能力有限。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，关本华应王景坤、王乾的要求向吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处借款3万元，并将此款交由王景坤使用，双方约定，由王景坤向吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处偿还上述借款本金及利息，王景坤向吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处偿还2000.00元借款本金后，未偿还剩余借款本息。2016年12月23日，关本华、关崇武与王景坤签订还款协议，约定由关本华偿还上述借款本息，王景坤将上述借款本息偿还关本华，若王景坤不能清偿，则以未清偿部分为本金，按银行同期贷款利率标准计算向关本华支付利息。王乾作为担保人在上述协议上签字捺押。2019年5月21日，关本华将在吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处的借款本金28000.00元及利息49133.69元偿还完毕。王景坤一直未将上述借款本金及利息偿还关本华。认定上述事实的证据有《还款协议》1份、情况说明、吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处流动服务还款凭证1份及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关本华将自吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处贷出的3万元交由王景坤使用，双方形成民间借贷关系，王景坤、王乾对关本华要求其偿还借款本金28000.00元及利息49133.69元的诉讼请求没有异议，本院予以支持。王乾作为担保人在还款协议上签字并捺押，对王景坤的借款本息应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、王景坤于本判决生效之日起立即返还关本华借款本金77133.69元，并以77133.69元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付逾期利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至全部借款本金给付完毕之日止（具体数额以实际执行时计算为准）；二、王乾对本判决主文第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元（已减半），由王景坤、王乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月十四日书记员 王秋琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1440号 原告：张红，女，1974年9月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：曾春苗，男，1964年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告张红与被告曾春苗民间借贷纠纷一案，原告张红于2020年7月21日向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张红的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告曾春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告曾春苗曾多次向原告张红借款共计20余万元，之后陆续向原告还款并支付相应利息。2020年1月6日，经原告、被告结算，被告尚欠原告张红借款35000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。原告曾向被告催收借款，但被告怠于还款。遂涉诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾春苗在本判决生效之日起十日内返还张红借款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告曾春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1171号原告：郭海东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市林丰木业有限公司。法定代表人：卢峰。本院在审理原告郭海东与被告满洲里市林丰木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭海东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的起诉。本院认为，原告郭海东在案件审理过程中提出撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭海东撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执784号申请执行人陈兴安。被执行人木兰。本院立案执行陈兴安申请木兰婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月七日书记员 王文禄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6132号之一 申请执行人：江门市新会区钥竣五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇迎宾北路麦元(土名)。法定代表人：林煜宁。 被执行人：佛山市韩伟电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜社区容港路9号三栋四楼404。法定代表人：张传稳。 被执行人：张传稳，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：张传科，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西凤山县。 关于江门市新会区钥竣五金电器有限公司与佛山市韩伟电器科技有限公司、张传稳、张传科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7738号民事判决已于2020年2月22日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市韩伟电器科技有限公司、张传稳、张传科应于判决生效之日起十日内向江门市新会区钥竣五金电器有限公司支付货款1083242元及逾期付款利息（以1083242元为基数自2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、归还质保金98000元及利息（以98000元为基数自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费16615.2元。因佛山市韩伟电器科技有限公司、张传稳、张传科未按上述生效判决履行义务，江门市新会区钥竣五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托户籍地法院调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明张传科名下登记有位于广西××县××城镇红军路华泰锦绣新都1号楼1单元第8层802号的房产一处【产权证号：桂（2017）凤山县不动产证明第0000649号】，该房产为张传科与案外人吴春艳共有，属于预告登记，抵押给中国农业银行股份有限公司凤山县支行，房屋暂未析产，且抵押权人不同意处置，本院在执行（2019）粤0606执14591号案件过程中已于2020年2月5日预查封了该房产，暂不宜处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、至被执行人佛山市韩伟电器科技有限公司的住所地进行现场调查，未找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人张传科、张传稳采取司法拘留措施，并以（2019）粤0606执14591号案致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为货款1083242元及逾期付款利息、质保金98000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费16615.2元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已预查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6132号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市韩伟电器科技有限公司、张传稳、张传科负有继续向申请执行人江门市新会区钥竣五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初780号 原告：秦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告秦某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因借条中约定的还款期限未到，原告秦某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告秦某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 甫
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异106号案外人：于庆涛，男，1953年4月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市局子街1068号。法定代表人：王晓光，经理。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路98号。法定代表人：任飞，董事长。本院在执行申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲公司）之间典当纠纷一案中，案外人于庆涛对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于庆涛称，延吉市人民法院（2017）吉2401执2228号执行裁定查封的延吉市水晶嘉园2号楼2单元818号房屋，案外人在法院查封前购买，已合法居住使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院立即停止该房屋的执行，解除房屋的查封。一、案外人于2018年5月4日与弓术生达成房屋买卖协议，购买了其于2018年2月27日与盛洲公司签订合同购买的位于延吉市水晶嘉园2号电梯楼2单元818号房屋，弓术生购买该房屋的价款为158,560元。案外人从弓术生处购买的价款为189,000元。后案外人于2018年5月4日与盛洲公司签订《商品房预售合同》。弓术生购买该房屋后，已向盛洲公司缴纳了物业费、电梯费、上料费、电费、卫生费、垃圾费等费用，盛洲公司将房屋交付给弓术生；二、案外人在法院查封前已合法占有案涉房屋，并实际居住。案外人从弓术生处购买房屋后，弓术生将房屋钥匙交付给案外人，案外人装修房屋后居住使用至今，并缴纳了取暖、水、电等费用；三、案外人支付了全部购房款。案外人通过银行转账的方式将189,000元房款支付给了弓术生，已全部履行付款义务；四、房屋未办理不动产权登记的原因是因法院的查封未能办理，非因案外人自身原因所致。本院查明，2018年1月24日，本院作出（2017）吉2401执2228号执行裁定，查封被执行人盛洲公司开发的位于延吉市水晶嘉园2号电梯楼2单元818号等共8套房屋。查封期限为三年。另查明，2018年5月4日，案外人与被执行人盛洲公司签订的商品房买卖合同，案外人购买被执行人盛洲公司名下的位于长白山路南侧、南岗街东侧水晶嘉园小区2座2单元818，建筑面积49.55平方米的房屋，单价每平方米3,200元。买受人于庆涛，委托代理人为王艳平。2018年2月27日，盛洲公司向弓术生出具2号楼2单元818号158,560元的房款收据。2018年5月4日，王艳平通过农业银行账户向弓术生的账户转支189,000元。2018年2月27日，弓术生向延边嘉园物业管理有限公司缴纳物业费714元，生活垃圾费60元，电费卡费用300元。2018年2月27日，弓术生缴纳电梯费768元。2018年2月28日，弓术生向延吉市集中供热有限责任公司缴纳2017-2018年度取暖费833.30元。2019年11月27日，案外人向延吉市集中供热有限责任公司缴纳2019-2020年度取暖费1,168.39元。案涉房屋结清2018年11月至2019年11月的每月电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案涉房屋的商品房买卖合同签订时间在本院查封后，案外人提出的异议不符合上述规定第（一）项，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人于庆涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  车秀英二〇二〇年七月三十一日书记员  车鸣慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更83号   罪犯韩海洋，汉族，1989年12月22日出生，安徽省阜阳市人。   广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深盐法刑初字第111号刑事判决，以被告人韩海洋犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元(已缴纳4500元，此次缴纳8000元)。2013年8月、2015年9月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯韩海洋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2473.692分，名列分监区排名第四名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯韩海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯韩海洋减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2950号申请执行人：温汝起，男，1972年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：管薇，女，1984年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人温汝起与被执行人管薇建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初405号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人管薇于本判决发生法律效力后立即向申请执行人温汝起支付装修款9万元及利息；2.负担案件受理费1025元、执行费1265元）。申请执行人温汝起向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日向被执行人管薇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年7月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人管薇名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险、无工商登记、有车辆信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人管薇在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之一执行裁定，冻结被执行人管薇在吉林龙井农村商业银行延吉支行账户×××内存款92290.00元（实际冻结209.86元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之二执行裁定，冻结被执行人管薇在中国银行延吉西郡支行账户×××内存款92290.00元（实际冻结147.18元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之三执行裁定，冻结被执行人管薇在中国农业银行股份有限公司延吉延大支行账户×××内存款92290.00元（实际冻结108.79元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之四执行裁定，冻结被执行人管薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市健康路营业所账户×××内存款92290.00元（实际冻结104.56元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之五执行裁定，冻结被执行人管薇在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款129.31元（实际冻结129.31元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2950号之六执行裁定，冻结被执行人管薇在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款472.27元（实际冻结301.68元），冻结期限为十二个月。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2950号之七执行裁定，一、冻结被执行人管薇名下的速腾牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人管薇名下的五菱牌小型面包车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。本院于2020年7月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询管薇名下无公积金信息。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执2950号限制消费令，对被执行人管薇采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人温汝起终本约谈，申请执行人温汝起同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年七月三十一日书记员 高      龙      奎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1268号之一 申请执行人：李广桥 被执行人：曾祥会 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币885000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3026号 被执行人：陈淦，男，1978年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人陈淦犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈淦未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月13日对陈淦非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈淦应缴纳违法所得23277250元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈淦发送执行通知书和财产申报令、传票，责令被执行人陈淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人陈淦名下无大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈淦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈淦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈淦暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3026号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月五日 书记员  张**
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初93号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈应全，男，1964年12月1日出生于贵州省赤水市，汉族,初中文化，个体，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局取保候审，同年6月19日被赤水市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈应全犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人陈应全到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年1月4日22时35分许，被告人陈应全明知自己饮酒后，驾驶自己的无号牌致翔牌电动三轮车从赤水市鱼塘坡安置房经过赤水市绿洲苑回家，途经赤水市口）路段时，采取措施不当，将行人王某撞倒在地，造成行人王某受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤民警在现场处置时，发现被告人陈应全有涉嫌危险驾驶机动车的嫌疑，因其拒绝配合呼气检测，执勤民警随即依法将被告人陈应全带到赤水市人民医院提取血样备检。案发后，被告人陈应全如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人陈应全的血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为216.6mg/100m1。2020年1月20日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被告人陈应全驾驶的无号牌致翔牌电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车）。2020年2月12日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人陈应全负全部责任，行人王某无责任。据此，公诉机关认为被告人陈应全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈应全醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法审判。被告人陈应全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人陈应全已赔付被害人王某3500元，得到被害人王某的谅解。上列事实，被告人陈应全在开庭审理过程中不持异议，且有被告人陈应全的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈应强、张某的证言，血液提取登记表及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈应全违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到216.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人陈应全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈应全积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈应全犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人陈应全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢盛强二〇二〇年七月七日书记员 ：王莉兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1888号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：张旭，女，1989年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与张旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3214号民事判决书，被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金24840.47元及相应的利息、罚息（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2019年2月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金未技术，按照按合同约定的标准计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下位于常州市××新村××幢××单元××室不动产，已向首封法院参与分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月六日书记员  陈 玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2196号原告:汪应兰,女，1963年4月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告:陈彩新，女，1960年9月17日出生，汉族，住蘄春县。第三人:徐学锋，男，1956年2月25日出生，汉族，住蕲春县。原告汪应兰与被告陈新彩、第三人徐学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汪应兰于2020年7月30日向本院申请撤回对徐学锋的诉讼。本院认为，原告汪应兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪应兰撤回对徐学锋的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年七月三十日书记员  段浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3483号原告：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧2号，统一社会信用代码91340207149659436N。法定代表人：姚春民。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：安徽鸿腾住工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区（北区）百旺路16号，统一社会信用代码91340207MA2RUKE10J。法定代表人：钟健潮，总经理。委托诉讼代理人：谭晶海，该公司员工。第三人：芜湖市鸿业水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区（北区）百旺路16号，身份证号码913402076758616420。法定代表人：钟健潮，总经理。本院在审理原告芜湖市东联建设有限公司与被告安徽鸿腾住工科技有限公司、第三人芜湖市鸿业水泥志平有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告芜湖市东联建设有限公司于2020年7月17日提出撤诉申请，要求撤回对第三人芜湖市鸿业水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市东联建设有限公司撤回对第三人芜湖市鸿业水泥制品有限公司的起诉。审 判 长  季玲玲人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年七月二十二日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2082号罪犯阮某贵，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年3月21日作出(2019)粤0881刑初28号刑事判决，以被告人阮某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮某贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某贵犯交通肇事罪致二人死亡，被害人家属已另案提起民事诉讼。广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初1084号民事判决，判令其向被害人家属赔偿295918.26元。同案被告不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤08民终1923号民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯阮某贵对上述情况未予申报，并申报无民事赔偿。本院认为，罪犯阮某贵犯交通肇事罪致二人死亡，未积极履行民事赔偿义务，且对其赔偿义务不予申报，存在瞒报情形，不具悔改表现，不符合提请假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯阮某贵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执738号申请执行人陈冬明，男，1973年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘仁武，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。关于申请执行人陈冬明与被执行人刘仁武民间借贷纠纷一案，枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘仁武至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月23日、5月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等财产信息；被执行人刘仁武名下有两辆车，一个已经报废了，另一辆欠他人债务已被他人扣走。经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初153号调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 郭群青二〇二〇年七月二十七日书记员 普光友
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2180号之十二 申请执行人：赵平。 被执行人：丁立亮，男，1981年12月21日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁立亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁立亮在齐鲁银行62×××59账户内存款人民币48339.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢637号申请执行人：赵洁，女，汉族，1973年8月6日出生，住所吉林省图们市。被执行人：林顺子，女，汉族，1965年7月5日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人赵洁与被执行人林顺子、郭题芳借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金250万元及利息]。本院于2018年11月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年11月20日、2019年6月21、2020年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，林顺子名下有一台车辆信息，但因该车辆时间长，申请执行人不要求查封。2018年11月12日，本院作出（2018）吉2401执93号执行裁定，查封了郭题芳名下位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1007号房屋及1008号房屋。2019年7月29日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之一执行裁定，查封了被执行人郭题芳名下位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1001号房屋、1002号房屋、1006号房屋。2019年8月27日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对郭题芳名下位于延吉市铁南路盛世家园2号楼1006号、1007号房屋进行评估。2019年9月22日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2019]035号估价报告，估价结果为1262817元及1207802元。2019年10月23日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之二执行裁定，拍卖、变卖上述两套房屋。2019年11月28日，本院对被执行人郭题芳名下的上述两套房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年1月8日，本院对上述两套房屋进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月6日至2020年4月6日，本院对上述房屋进行变卖，因无人竞买而流拍。2020年4月8日，申请执行人赵洁申请对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1006号房屋以707177.6元价格以物抵债，对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1007号房屋以676369.60元价格以物抵债。2020年5月14日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之三执行裁定，上述两套房屋归赵洁所有。2020年5月20日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之四执行裁定，冻结了林顺子在中国工商银行账户内存款2527400元（实际冻结553.11元）。2020年7月16日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之五执行裁定，查封了林顺子名下位于延吉市盛世家园3号楼1003号房屋、1004号房屋；郭题芳、林顺子名下位于延吉市公园路1346号1010房屋、公园路1208-C号1004房屋、公园路1342号1009房屋；郭题芳名下位于延吉市盛世家园2号楼1009号房屋、1005号房屋、1003号房屋。但因该房屋属轮候查封，故未进入评估、拍卖程序。申请执行人向本院申请，对郭题芳所有的位于延吉市铁南路盛世家园2号楼1008号房屋、1001号房屋、1002号房屋进入评估、拍卖程序，但因需要进行现场调查，故暂时无法进行下一步程序。2020年7月27日，本院对被执行人林顺子、郭题芳采取限制消费措施。2020年7月16日，本院对申请执行人赵洁终本约谈，申请执行人赵洁同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月三十日书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1346号申请执行人：赵强，男，1987年1月17日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：李宪军，1971年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵强与被执行人李宪军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初6805号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人还款30.8万元，并支付利息20万元,并支付利息（以本金308,000元作为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费2,960元、执行费4,564元]。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息。2020年5月7日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息、在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心无公积金信息。2020年5月7日，本院作出（2020）吉2401执1346号之一执行裁定书，查封被执行人名下凯瑞牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××31），期间为二年，因为能查找该车辆，无处置；冻结被执行人在案外人吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司处应收款50万元，冻结期限为三年。2020年7月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十八日书记员 辛郑熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。被执行人：朱福德，男，住所吉林省白城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人朱福德银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1081号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱福德立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金4,927.25元及利息及滞纳金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朱福德名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2337号之一执行裁定，查封被执行人朱福德名下房屋（轮候查封）。2020年6月23日，本院对申请执行人太平财产保险有限公司吉林分公司终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月2日，本院对被执行人朱福德采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月二日书记员  季宇堃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9950号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，原告公司员工。 被告：李勇，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫密
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3883号 原告：成都主线文化发展股份有限公司，住所地成都市锦江区昭忠祠街88号1幢1层。 法定代表人：赵晓，总经理。 委托诉讼代理人：邹璇，四川公生明律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：张志东，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告成都主线文化发展股份有限公司（以下简称主线公司）与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）服务合同纠纷一案，于2020年4月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王长军独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告主线公司的委托诉讼代理人邹璇，被告蜀峰公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主线公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付服务费31.6万元及逾期付款的利息（利息以本金31.6万元为基数，从2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告委托原告就“成都绿地中心.468整体”项目提供整合推广、创意设计等服务，双方签订了《“成都绿地中心.468整体”项目全程策划、推广服务委托合同》（以下简称《服务合同》），约定合同期限为2019年4月1日至2019年5月31日，合同金额15.8万元。《服务合同》履行的期限届满后，双方约定在《服务合同》条款不变的基础上，原告继续为被告的项目提供两个月的服务，服务期限为2019年6月1日至2019年7月31日，金额为15.8万元。原告已按照合同约定履行完毕义务，被告应向原告支付的服务费用共计31.6万元，但被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 蜀峰公司辩称，1.原告并未按照合同约定提交等额合法有效的税务发票，因此被告有权不予付款；2.原告并未充分举证证明因逾期付款存在损失，即使存在损失也是由于原告未按照约定提交发票导致，故被告不应当承担逾期付款的利息。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，1.《服务合同》第二条第（二）付款方式：合同履行完毕，甲方（指被告）确认乙方履约满足合同约定的，且在本合同生效后次月30个工作日内向乙方一次性付款。（三）付款条件：甲方每月根据《广告商月度评价表》的考核结果相应支付服务月费。每次付款前，乙方应先行向甲方提供等额合法有效的税务发票，否则甲方有权不予付款且不承担任何法律责任。（四）其他费用：每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率6%）。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任，乙方的各项义务仍应按合同约定履行。 2.2019年11月22日，原告通过邮政特快专递向被告寄送增值税专用发票1张，金额10万元，并备注：贵司尚欠我司“绿地468项目”服务费31.6万元，暂开发票10万元。被告将该发票在2020年退还原告。 本院认为，原、被告对签订《服务合同》、原告履行了合同义务、被告应付金额31.6万元均无异议。争议焦点在于被告的付款条件是否成就，应否承担逾期付款的利息。对此，本院认为，《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《服务合同》对被告的付款条件有明确约定：要求每次付款前，原告应先行向被告提供等额合法有效的增值税专用发票（税率6%）；如原告未按约定提供合法的增值税专用发票，被告有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，且不承担逾期付款的违约责任。按照该约定，原告应当先向被告开具增值税专用发票，被告再按票面金额给付。本案原告仅于2019年11月22日向被告寄送金额10万元的增值税专用发票，故被告应当支付10万元，被告不仅未付，还将发票退还原告，被告对10万元服务费的迟延给付违反了合同约定，系违约行为，应当承担违约责任。对于原告主张的其他21.6万元服务费，因原告未向被告出具增值税专用发票，被告有权拒绝给付，故本院对该部分请求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司给付成都主线文化发展股份有限公司服务费10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都主线文化发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3057元，由成都主线文化发展股份有限公司负担1807元，绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担1250元，于本判决生效后十日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王长军 二〇二〇年七月三日 书记员  王 琴