wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3765号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：白红亮，男，汉族，1992年3月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人白红亮物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人白红亮的银行存款人民币4732元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白红亮银行账户存款人民币4732元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2509号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：孙某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17913号原告：商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地：河南省商丘市*******，注册号：411********2659(1-1)。法定代表人：朱在林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫春，男,1987年2月12日出生,汉族,住河南省太康县***********,公民身份号码:412************112,该公司员工。委托诉讼代理人：朱五星，男,1992年7月5日出生,汉族,住河南省商丘市梁园区*************,公民身份号码:411************512,该公司员工。被告：东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区****省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦1201室，统一社会信用代码：91441900MA4WN1QG81。法定代表人：吴某1。原告商丘市豫东锅炉制造有限公司诉被告东莞市鑫浩源世纪实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告商丘市豫东锅炉制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市豫东锅炉制造有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十一日书记员  梁振锋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1675号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：何亚明，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福州市滨城大道阳光西海岸Ｂ区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002119号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何亚明支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金53789.9元及利息，仲裁费228.9元，执行费707元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1675号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执215号 中粮集团有限公司、 益阳市朝阳老三水果店： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人益阳市朝阳老三水果店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益阳市朝阳老三水果店未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。 在执行过程中，本院追加益阳市朝阳老三水果店的经营者李兰辉为被执行人，并于2020年7月23日扣划被执行人李兰辉的银行存款8154元（含50元执行费）。 本院认为，（2019）湘09知民初170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘09知民初170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初78号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄应吉，男，1961年8月17日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被取保候审至今。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人黄应吉犯滥伐林木罪，建议免于刑事处罚。 查明事实2019年12月期间，被告人黄应吉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇治安村陀里屯岩打桥坡砍伐自家杂木林，经聘请林业技术人员现场调查证实,造成滥伐林木面积0.14公顷，滥伐林木蓄积量12.20立方米，出材量6.66立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人黄应吉犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张兰芳 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3885号 原告：赵嘉珺，男，1994年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：吴亚迪，女，1996年5月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵嘉珺与被告吴亚迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方已达成和解，并履行完毕，原告赵嘉珺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵嘉珺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵嘉珺撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵嘉珺负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保197号 申请人：郭书芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张璐政，男，1996年8月28日出生，汉族，住广平县。 申请人郭书芳于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全。申请人郭书芳称：被申请人张璐政的父亲张博（身份证号：1321271968××××××××）在2018年7月6日向申请人借款100000.0元整，承诺随时要随时还，后但经多次催要仅还30000.0元，下欠70000.0元一直未还。于今年7月份张博突发疾病死亡，其位于广平县属于遗产，应当首先偿还他人欠款，因此根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故向法院申请采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张璐政的父亲张博名下房产位于广平县，期限为2020年7月22日。 案件申请费1020元，由郭书芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张思雨 ——
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初338号 起诉人：吴机则，男，1972年12月22日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到吴机则的起诉状。起诉人吴机则向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至吴机则地、西至吴普干地、北至李元德地，面积1.8亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人吴机则提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人吴机则家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人吴机则提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴机则的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1112号之一申请执行人吴秀丽，女，汉族，1984年5月28日生，住宜兴市。委托代理人张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被执行人**，男，汉族，1974年1月4日生，住南京市六合区。吴秀丽与**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0282民初11541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，**应归还吴秀丽借款81万元，并承担该款自2019年9月25日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费13090元，由**负担。因**未履行上述判决所确定的义务，申请执行人吴秀丽向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过执行系统短信息的方式向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人**未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月16日、同年6月12日、同年6月30日、同年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明**名下有银行存款3800元，本院依法予以扣划并交付给申请人；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人**名下的不动产信息，查明被执行人**名下无可供执行的财产。后本院委托南京市六合区人民法院代为调查被执行人**的财产情况，查明**在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人**的住房公积金情况，查明**名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位3800元，尚未执行到位819290元及利息，执行费10631元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  杨建华
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初146号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李欣，男，汉族，1979年8月24日出生，大学本科，中共党员，肖岭乡政府工作人员，出生地湖北省，住址崇阳县。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年12月31日21时许，被告人李欣饮酒后无证（驾驶证号，准驾车型A2，有效期1999年5月17日起至2005年5月17日止，当前状态注销）驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，从崇阳县肖岭乡往天城方向行驶，在崇阳县石城收费站准备上高速时，被执勤民警现场查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，李欣血液中乙醇含量为92.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人李欣的供述与辩解，证人熊某的证言，呼吸酒精检测报告，被告人李欣血样抽取登记表及现场照片，涉案机动车信息查询结果单及行驶证，驾驶人信息查询结果单，咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人李欣对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李欣归案后如实供述有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚。被告人李欣血液中乙醇含量达到92.68mg/100ml，增加相应刑罚量。被告人李欣无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李欣在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处拘役一个月适用缓刑并处罚金的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月三十日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5719号之一 申请执行人：王玉荣，男，汉族,1961年8月30日出生，身份证住址:山东省淄博市淄川区。 被执行人：深圳市鑫宏业物流有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路金鹏物流园B区3栋3-8号，统一社会信用代码:×××××。 法定代表人：李海华。 关于申请执行人王玉荣与被执行人深圳市鑫宏业物流有限公司工伤保险待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1377号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、被执行人支付申请执行人2018年11月1日至2019年6月30日停工留薪期工资共计44000元;二、被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金22000元;三、被执行人支付申请执行人2018年11月13日至2018年11月23日住院伙食补助费差额270元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市鑫宏业物流有限公司名下银行账户存款111824元，其中划付申请执行人110270元，执行费1554元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1377号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鑫宏业物流有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1377号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年七月六日 书记员  郭中伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初622号 原告：余辉华，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：艾合买提·吾甫，系新疆诺启律师事务所律师。被告：徐奎，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告余辉华与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余辉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余辉华撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   彭振兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1388号 上诉人（原审被告）：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶校开发区合心社区。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何敬，男，彝族，1990年11月12日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系宏达公司在职员工。 被上诉人（原审原告）：黔西南州鹏程矿业有限公司，住所地贵州省兴仁市城关镇城东新区振兴路2栋402号。 法定代表人：陈虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。 上诉人贵州宏达环保科技有限公司因与被上诉人黔西南州鹏程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州宏达环保科技有限公司以服从一审判决为由，于2020年7月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：贵州宏达环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州宏达环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30936元，减半收取15468元，由上诉人贵州宏达环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年七月三十日 书记员  岑 涛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初55号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：北京新易太和教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲1号泰禾文化大厦四层410B室，统一社会信用代码91110101576925663T。 法定代表人：董庆锋。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告北京新易太和教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1469号原告：刘利洪，女，汉族，1975年2月1日生，住四川省叙永县。被告：肖右胜，男，汉族，1972年11月13日生，住贵州省赤水市。原告刘利洪与被告肖右胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告刘利洪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘利洪撤诉。已减半收取的案件受理费213元，由原告刘利洪负担。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 权
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初194号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：彭某某，男，景颇族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被盈江县公安局刑事拘留；同年4月15日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年7月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月2日14时许，被告人彭某某在盈江县，虚构售卖翡翠毛料原石给被害人高某，诈骗高某12800元现金后藏匿。2020年4月1日，被告人彭某某主动到盈江县公安局投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.拘留证、拘押通知书；3.逮捕证及逮捕通知书；4.被告人彭某某的户籍证明及正侧面照片、前科材料；5.到案经过；6.接受证据材料清单及手机截图；7.扣押笔录及照片；8.调取证据通知书、清单及材料；9.其他证据及手机截图；10.现场检测报告书及照片；11.情况说明；12.证人王某的证言；13.被害人陈述；14.被告人彭某某的供述及辩解；15.辨认笔录及照片3份；16.电子证物检查工作记录。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年两个月，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某虚构事实，骗取他人财物12,800元的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人彭某某无异议，本院予以确认。被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某作案后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。查获的黑色华为牌触屏手机一部、高密惠民村镇银行卡1张及云南省农村信用社银行卡1张系个人财物，本院不宜处理。被告人彭某某骗取的财物人民币12,800元，依法应责令退赔被害人。据此，本院根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止，罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人彭某某退赔被害人高某人民币12800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年七月十五日书记员  龚升美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复37号复议申请人（被执行人）:尹亚男，女，1958年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人：姜勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人尹亚男不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2019）黑0110执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行姜勇与尹亚男借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）黑0110执恢1335号执行裁定，冻结尹亚男银行账户存款30050.00元，尹亚男对案件恢复执行并冻结其存款提出书面异议。香坊区法院查明，姜勇与尹亚男民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月26日作出（2017）黑0110民初4133号民事调解书，调解内容：一、尹亚男于2017年7月26日当庭偿还姜勇借款5000元；二、尹亚男于2017年8月20日前偿还姜勇借款25000.00元；三、尹亚男于2017年9月30日前偿还姜勇借款30000.00元。尹亚男当庭给付姜勇5000外，未按照调解书约定的日期偿还借款。姜勇于2017年8月24日向该院申请执行尹亚男偿还借款25000.00元及案件受理费650元。该院以（2017）黑0110执2075号立案执行，在执行过程中，除冻结尹亚男工资账户外无其他可供执行财产，故此案于2017年11月25日裁定终结本次执行程序，2018年11月6日恢复执行，案号为（2018）黑0110执恢677号，执行中扣划尹亚男工资账户合计25650元。姜勇于2018年1月15日向该院申请执行尹亚男偿还借款30000元及案件受理费650元。该院以（2018）黑0110执178号立案执行，该案在执行过程中，尹亚男无可供执行财产，故此案该院于2018年7月12日裁定终结本次执行程序。该院又于2018年10月26日恢复（2018）黑0110执178号案件的执行，案号为（2018）黑0110执恢618号，执行中该院裁定冻结尹亚男银行存款30000元，冻结期限12个月。后因该案履行时间较长，经申请执行人同意，该院于2018年11月29日裁定终结执行。2019年10月21日，该院恢复（2018）黑0110执恢618号案件的执行，案号为（2019）黑0110执恢1335号。该院于2019年10月23日裁定冻结（续冻）尹亚男银行存款30350元（包含执行费350元），冻结期限为一年。综上，依据（2017）黑0110民初4133号民事调解书，异议人应分三期偿还姜勇的欠款。尹亚男已经将第一、二期欠款履行完毕，在姜勇申请执行其偿还第三期欠款时，该院依法冻结尹亚男银行账户，尹亚男对案件恢复执行及冻结其银行账户的执行行为提出异议。香坊区法院认为，本案执行依据的民事调解书中，约定尹亚男分期偿还姜勇借款，现尹亚男仍需偿还姜勇第三期借款。本案执行阶段较多，但至今尚未执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故冻结尹亚男名下的银行账户，符合法律规定。综上，对尹亚男提出的异议请求，不予支持。尹亚男向本院申请复议称：尹亚男与姜勇民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，尹亚男分三次给付姜勇借款6万元，案件受理费由尹亚男负担。调解协议达成后，尹亚男当庭给付5000元。该案在执行过程中，姜勇申请执行的标的为60650元。因尹亚男经济困难，后与姜勇达成执行和解，只执行申请人本息25650元，未执行到位标的，姜勇自愿放弃，法院已将25650元执行款交付给姜勇，姜勇申请结案，至此姜勇执行的依据已经全部执行完毕，本案执行结案，香坊区法院作出（2018）黑0110执恢677号结案通知书。但是姜勇违背诚实信用原则，在已结案的情况下，又向法院申请恢复执行，香坊区法院作出（2019）黑0110执恢1335号执行裁定，冻结尹亚男银行存款违反和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行的法律规定。请求撤销（2019）黑0110执异49号执行裁定，解除对尹亚男银行存款冻结。尹亚男未向本院提交证据。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，香坊区法院于2019年10月9日作出（2018）黑0110执恢667号执行裁定书对（2018）黑0110执恢667号结案通知书中，文字上的笔误予以纠正，即（2018）黑0110执恢667号结案通知书第一页第六行申请执行标的“60650元”更正为“25650元”，第一页第八行、第九行“未执行到位标的，申请执行人自愿放弃”删除。该院于2019年10月25日向尹亚男邮寄送达（2018）黑0110执恢667号执行裁定书（因电话空号退回）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案中，尹亚男未完全履行生效民事调解书所确定的义务，执行法院依姜勇的恢复执行申请予以立案，并冻结尹亚男银行账户存款符合法律规定。尹亚男提出与姜勇达成执行和解、案件已执行完毕、法院不应再恢复执行的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院驳回尹亚男的异议请求并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尹亚男的复议请求，维持哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十一日法官助理曹静瑶书记员房雷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初698号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍在江西省南昌市，暂住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日23时55分许，被告人卢某某驾驶牌号为苏EZXXXX的小型轿车至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人卢某某案发时血液中乙醇含量为128.3mg/100mL，属于醉酒。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、周某某的证言，驾驶人及机动车信息，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应予处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保755号 申请人：金明星。 被申请人：江苏久盛建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区）。 法定代表人：张胜利，经理。 统一社会信用代码：913213240586878617。 申请人金明星于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏久盛建材有限公司名下的银行存款22万元，期限一年；如冻结资金不足额，申请查封被申请人江苏久盛建材有限公司名下的不动产(期限三年)或车辆（期限二年）。申请人金明星以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏久盛建材有限公司名下的银行账户存款22万元，期限一年；如冻结资金不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人江苏久盛建材有限公司名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人江苏久盛建材有限公司名下的车辆，期限二年 案件申请费1620元，由申请人金明星负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周茂建
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4559号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行：张树强、谢沉棉：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人张树强、谢沉棉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人张树强、谢沉棉名下位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4002室房地产，以人民币7951337元成交。本案执行标的人民币5136003.29元，其中本金人民币4181242.05元、利息（含罚息）人民币559138.32元、律师费人民币148933元、案件受理费、保全费人民币26443元、迟延履行金人民币220246.92元，全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初12645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1599号之一 申请执行人:贵州黔南金盛典当有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：左自力，系该公司总经理。 被执行人：都匀市鸿安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨桂林，系该公司经理。 被执行人：杨桂林，男，1964年7月17日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行贵州黔南金盛典当有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2910号民事调解书申请执行都匀市鸿安房地产开发有限公司、杨桂林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金100万元及利息（2019年6月5日前的利息为64万元，2019年6月5日起，以100万元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止），并承担诉讼费11130元、保全费5000元、保险费3880元，申请执行费19000元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款且均已被另案冻结，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下的房产均有抵押且已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下无其他可供执行财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 4、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨坤杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初388号 原告：王梅青，1966年4月11日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：郝茂，1986年11月11日出生（身份号码：×××），现住集宁区。 被告：王姝婷，1985年11月18日出生（身份号码：×××），现住集宁区。 原告王梅青诉被告郝茂、王姝婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅青到庭参加诉讼，被告郝茂、王姝婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王梅青依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息4600元(其中利息1800元按约定利息1％从2019年1月20日算至2019年10月20日，利息2800元按法定利息2％从2019年10月21日起算至2020年5月21日止)；2、判令被告继续承担违约法定利息直至借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，被告郝茂以家庭经济困难为由，向原告借款20000元，约定利息为2019年10月20日前月利率1％，2019年10月20日以后每月3000元。原告向被告郝茂提供了借款后，被告郝茂为原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告以各种理由推诿拖欠至今。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告郝茂未作答辩。 被告王姝婷未作答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告郝茂为原告出具一份《借条》，内容为“今借到王梅青现金20000元贰万元整人民币，以月息1%的利息。借款人：郝茂，借款日期：2019年1月20日。附：郝茂身份证号×××，从2019年10月20日开始以每月3000元还王梅青，直到还完为止。王姝婷电话号码：138XXXXXXXX，家庭住××区。担保人：张玉平”。 上述事实，可从原告王梅青的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告王梅青与被告郝茂之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告郝茂为原告书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力，作为借款人的被告郝茂应当按照借款合同约定全面履行自己还本付息的义务。本案中，被告郝茂向原告王梅青借款20000元，约定月息标准为1%，虽备注“从2019年10月20日开始每月3000元还王梅青，直到还完为止”，但该约定未明确3000元中本息占比，故认定原、被告约定的月利率标准为1%。故被告郝茂应归还原告王梅青借款本金20000元，并从借款之日2019年1月20日起按照月利率1%的标准支付利息至还清全部借款本金之日止。 关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案原告王梅青主张该笔借款为被告郝茂、被告王姝婷的夫妻共同债务，在被告郝茂、被告王姝婷未到庭的情形下，原告王梅青提交的证据无法证明该笔借款用于二被告家庭共同生产生活，且该《借条》借款人处只有被告郝茂的签字，并无被告王姝婷签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，故认定该笔借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告王姝婷不承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郝茂应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王梅青借款本金20000元； 二、被告郝茂从2019年1月20日起按照月利率1%的标准支付利息至还清全部借款本金20000元之日止； 三、驳回原告王梅青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郝茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年七月七日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1336号罪犯申桂鑫，男，1989年12月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年11月6日作出（2015）邹刑初字第389号刑事判决，以被告人申桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯申桂鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申桂鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯申桂鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申桂鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申桂鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异125号申请人：沈阳银通优家置业顾问有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号1-26-5。法定代表人：张旭，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王忠原、丁航，系辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，职务：执行董事。被执行人：刘先丹，女，1986年5月11日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称广州惠金公司）与被执行人刘先丹借款合同纠纷一案中，申请人沈阳银通优家置业顾问有限公司（以下简称沈阳优家公司）于2020年7月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了借款合同、抵押合同、执行证书、债权转让协议、确认函。本院经审查查明，2018年11月7日广州惠金公司与刘先丹签订借款合同及抵押合同，合同约定：1、借款金额为人民币58万元，借款期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月6日止；2、执行固定年利率11.88%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360,结息时间与方式采用按月结息,还本付息采用按月付息到期一次性还本,若借款人未按约定期限偿还贷款即逾期贷款,从逾期之日起,就逾期部分,按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为1‰/天；3、抵押人刘先丹自愿以其名下的坐落于沈阳市××街××号××房产为上述借款承担抵押担保责任；4、双方自愿就本合同向公证处申请赋予强制执行效力公证，乙方（刘先丹）未履行或未完全履行本合同规定义务按时、全部清偿本合同项下债权本息，或者因其他事件发生导致本合同中甲方宣布债权提前到期的，或者乙方发生违约行为的，甲方（广州惠金公司）有权向公证处申请《执行证书》，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。乙方自愿放弃诉讼，同意接受法院强制执行，并放弃抗辩权。福建省厦门市鹭江公证处对上述文书公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2018）厦鹭证内字第56151号】。2020年3月14日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2020）厦鹭证执字第104号执行证书，执行内容如下：一、被申请执行人：刘先丹。二、执行标的：1、债务本金人民币58万元；2、利息（含罚息）：暂计至二〇一九年十一月二十日（含本日）的利息（含罚息）人民币10382元；此后的利息（含罚息）以债务本金余额（现余额人民币58万元）为基数，按逾期贷款罚息年利率24%计算至本息清偿之日止；3、申请执行人为实现债权和担保物权的所有费用【包括但不限于执行证书公证费人民币1771元、律师费、评估费、执行费、公告费等，以上费用均以实际发生发票金额为准】。三、被申请执行人刘先丹于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的所列金额。四、申请执行人可以向人民法院申请与抵押人刘先丹协议以位于沈阳市××街××号（××）折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿等方式实现抵押权。申请执行人可持本执行证书及本处出具的（2018）厦鹭证内字第56151号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。因刘先丹未履行公证书及执行证书确定的义务，广州惠金公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执2393号。另查，2019年12月17日，广州惠金公司（甲方）与沈阳优家公司（乙方）签订一份债权转让协议，协议约定：一、转让标的为甲方基于借款合同及其抵押合同对借款人刘先丹享有的债权，具体标的债权金额以执行证书为准；二、甲、乙双方确认，本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为人民币525000元。再查，2020年6月，广州惠金公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给沈阳优家公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广州惠金公司已将对被执行人刘先丹享有的债权依法转让给申请人沈阳优家公司的行为，不违反我国法律的相关规定，现申请执行人广州惠金公司书面认可申请人沈阳优家公司取得了该债权，申请人沈阳优家公司要求变更其为（2020）辽0104执2393号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳银通优家置业顾问有限公司为（2020）辽0104执2393号执行案件的申请执行人，被执行人刘先丹在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳银通优家置业顾问有限公司履行（2020）厦鹭证执字第104号执行证书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月三十一日书记员  尤 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1166号原告：包某1，现住内蒙古通辽市。被告：包某2，现住内蒙古通辽市。原告包某1诉被告包某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某1的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包某1负担。审判员 布仁仓二〇二〇年七月二十一日书记员 仁 钦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2230号之一 申请执行人姜飞燕，男，1980年1月8日出生，住浙江省开化县马金镇天童中路55号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人姜飞燕与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1035号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜飞燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜飞燕。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3694号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：蔺某，女，汉族，1964年4月9日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2226号之一 申请执行人解仁华，男，1965年11月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人解仁华与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1071号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人解仁华向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人解仁华。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之十一 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林大帅在财付通支付科技有限公司085XXXXXXX49a@wx.tenpay.com账户内存款人民币488.53元。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮宏芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1860号 申请执行人王浩，男1968年05月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：康明雷，男1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王浩与康明雷追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  叶大伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初349号原告：贺仁军，男，1954年8月14日出生，汉族，准格尔旗鼎峰物流集团员工，现住山西省大同市城区南环路4楼3单元3号，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古法易律师事务所律师。被告：贺玉涛,男，1977年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区陶利东街1号万豪名园C2栋2单元6楼2号，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。原告贺仁军与被告贺玉涛赠与合同纠纷一案，贺仁军向内蒙古自治区准格尔旗人民法院提起诉讼后,贺玉涛提出管辖权异议。内蒙古自治区准格尔旗人民法院经审查后作出了(2019)内0622民初5737号之二民事裁定，裁定驳回贺玉涛对本案管辖权提出的异议。贺玉涛不服，上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出了(2020)内06民辖终16号，裁定撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院(2019)内0622民初5737号之二民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2020年5月25日立案。原告贺仁军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺仁军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺仁军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贺仁军负担。审判长 伏 春审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年七月六日（法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执838号汉寿县人民法院、吴强风、杨平、陈龙：本院于2020年7月3日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴强风、杨平、陈龙追缴违法所得一案，已于2020年7月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2352号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：邓某，职业不详，住宁夏银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2019年3月17日至2019年8月20日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执43号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：91522631121613127XD。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关环城西路5号。法定代表人李先斌，男，该支行负责人。被执行人张成荣，男，1984年10月06日出生，苗族，住贵州省黎平县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被执行人张成荣借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张成荣在085e9858e11de001fb1ea4904@wx.tenpay.com账户内余额人民币1042.43元。现因该案被执行人张成荣已全部履行生效法律文书所确定的义务，本院决定解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成荣在财付通支付科技有限公司085e9858e11de001fb1ea4904@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十七日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初789号原告：山西金凯鑫淼科贸有限公司。住所地，太原市小店区农科南路76号。法定代表人：徐金凯，职务，经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市集中供热有限责任公司。住所地，介休市金华街248号。法定代表人：邵维信。原告山西金凯鑫淼科贸有限公司诉被告介休市集中供热有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告山西金凯鑫淼科贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金凯鑫淼科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金凯鑫淼科贸有限公司撤诉。案件受理费199元，由原告山西金凯鑫淼科贸有限公司负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月十七日书记员  郭 琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执875号申请执行人：徐梅，女，汉族，1997年2月2日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特408号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30778号原告：上海傲云企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁书瑞，职务执行董事。委托诉讼代理人：王清源。被告：何美杨，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史大兴。原告上海傲云企业管理有限公司(以下简称傲云公司)与被告何美杨、裹然速运集团股份有限公司(以下简称裹然速运公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告傲云公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告何美杨支付2019年10月至2019年12月工资7,440元以及对于被告裹然速运公司需支付被告何美杨上述时间段工资43,224元不承担连带责任。事实和理由：被告何美杨于2019年6月1日入职原告处并签订有自2019年6月1日至2022年5月31日的《派遣员工劳动合同书》，由原告派遣其至裹然速运公司工作。因两公司拖欠工资等，被告何美杨提出仲裁，现原告傲云公司对仲裁结果不服，提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院经查，被告何美杨不服浙杭下城劳人仲案(2020)488号仲裁裁决，向杭州市下城区人民法院提起诉讼，该院已于2020年6月29日受理。因该案立案在先，故本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送至杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩毅二〇二〇年七月十五日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初59号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢永宝，男，1987年9月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被柘荣县公安局取保候审， 2020年7月24日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）11号                               指控事实                       2020年4月24日19时53分许，被告人谢永宝酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇新厝里三巷出发，沿柳城南路往柘荣车站方向行驶，途经城关派出所门口路段时，被执勤交警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人谢永宝血液中乙醇含量为151.25mg/100ml。             2020年4月27日，被告人谢永宝经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 800元。                               被告人             意见                       被告人谢永宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢永宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢永宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警书面传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人谢永宝予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                               判决结果                       被告人谢永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1 800元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年7月24日起至2020年9月12日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                  审 判 员 邱守延                                                                                                                                               二○二○年七月二十四日                                                                                                                                                法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                   书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初459号 原告：农振浩，男，壮族，1971年9月13日出生，住百色市右江区。 原告：赖艳珍，女，汉族，1943年1月8日出生，住广西百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：黄秀英，女，汉族，1972年1月24日出生，住广西百色市右江区，系原告农振浩妻子。 共同委托诉讼代理人：钟方立，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西百色金都房地产有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号，统一社会信用代码：914510007151882622。 法定代表人:邓一宝 原告农振浩、赖艳珍诉被告广西百色金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告农振浩、赖艳珍的委托诉讼代理人黄秀英、钟方立到庭参加诉讼，被告广西百色金都房地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农振浩、赖艳珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于百色市右江区房屋不动产权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2006年9月16日，被告与原告农振浩、农学彬签订《商品房买卖合同》，约定原告农振浩等人购买被告开发的位于百色右江区城北一路金都综合市场B幢4单元608号房屋，《商品房买卖合同》对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、交付期限等作了约定。合同签订后，原告农振浩于2006年分两期交付全额购房款共计93848元。2018年，原告到百色市不动产登记中心办理房屋不动产权登记时，不动产登记部门告知原告因被告改变擅自土地用途，将批准用途为工业用途的土地使用权改变实际用途为城镇住宅用地及商业服务业用地，应当由被告先行至国土部门办理土地用途变更审批手续，才能办理原告等人房屋的不动产权登记。原告赖艳珍与农振浩系母子关系、赖艳珍与农学彬系夫妻关系，农学彬已经死亡。原告认为，被告在向原告出卖商品房时，向原告隐瞒了出卖的商品房土地使用权为工业用地的事实，其行为不但违反了法律规定，也违反了双方的合同约定。因被告的违约行为造成原告无法办理房屋不动产权证,被告应当承担继续履行、赔偿损失的责任。为维护自身合法权益,原告特向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，被告广西百色金都房地产有限公司系广西驰程汽车运输有限责任公司(原广西百色地区汽车运输有限责任公司)下属单位，2006年被告开发建设的金都综合市场小区位于百色市右江区，小区没有独立的土地使用权利证书，用地面积不确定，但小区用地范围属于广西驰程汽车运输有限责任公司名下土地证号为百国用(2009)第00345号《国有土地使用证》的部分国有土地。经规划建设，小区于2007年建成通过竣工验收，并陆续为小区全体业主(172户)办理了房产登记，领取了房屋所有权证。但是，金都综合市场小区土地登记的土地用途为工业用地，而竣工后的小区使用土地的实际用途为城镇住宅用地、商业服务业用地，据此，小区建设擅自改变土地用途的行为违法，因涉及土地使用违法问题尚未纠正，金都综合市场小区暂时不具备办理房屋不动产权登记条件，因此，原告主张要求被告协助办理房屋不动产权登记，本院碍难采纳。就被告违法改变土地用途的行为，现政府土地主管部门已经受理之中，应由政府土地主管部门依照相关法律法规规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告农振浩、赖艳珍的起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，退还原告农振浩、赖艳珍；公告费300元，由原告农振浩、赖艳珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年七月七日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3154号上诉人（原审被告）：胡永洋，男，汉族，1964年5月12日出生，住广西壮族自治区昭平县*******新屋组11-4号，公民身份号码为452************878。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义方，男，汉族，1970年6月10日出生，住江西省九江市都昌县*******吴澄001，公民身份号码为360************817。委托诉讼代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。上诉人胡永洋因与被上诉人吴义方建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴义方向一审法院提出诉讼请求：1.胡永洋立即支付吴义方工程款384658元及逾期付款违约金（自应付款之日起按照银行贷款利率的150%计算至付清全部款项之日止。其中358275自2017年10月2日起计算，26383元自2017年11月2日起计算，暂计算至起诉之日为31535元）以上合计416193元;2.本案诉讼费用由胡永洋承担。一审法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：一、限胡永洋于判决发生法律效力之日起五日内向吴义方支付工程款384658元及逾期付款违约金（违约金分两部分，第一部分以358275.1元为本金，从2017年10月2日起算；第二部分以26382.9元为本金，从2017年11月2日起算，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回吴义方的其他诉讼请求。一审案件受理费3771.45元（吴义方已预缴），由吴义方负担95.26元，由胡永洋负担3676.19元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15801号民事判决。一审判决后，上诉人胡永洋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、吴义方不是案涉建设工程合同的相对方。其不是本案适格的当事人，不具备原告诉讼主体资格。二、一审法院对胡永洋已付工程款的数额认定错误。综上，请求二审判令：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回吴义方的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由吴义方承担。吴义方二审期间提交书面答辩意见：一、吴义方是案涉建设工程合同的相对方。二、一审法院对胡永洋已付工程款的数额认定无误。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡永洋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、吴义方是否为案涉适格主体；二、《农庄租赁合同》中的违约责任能否抵消胡永洋未付工程款。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉《合同》的相对人为吴义方与胡永洋，合同中并未载明吴义方的签约行为系职务行为，也未约定由东莞市创顺装修有限公司承接该工程。即使报价单上有东莞市创顺装修有限公司的字样，亦不足以变更案涉《合同》的相对人。因此，一审法院认定吴义方系案涉施工合同的相对方，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。《农庄租赁合同》的相对人为东莞市塘厦福恒饮食店与吴义方，承租地点为东莞市***************福恒饮食店，约定被抵消的工程款是担保人以前所在鱼塘搭建的大厅的款项。而案涉施工地点为四村农庄（即原来罗浮山农庄），施工内容为餐厅及铁皮屋工程。因此，除吴义方外，两份合同的相对人、标的地址均不相同。同时，该租赁合同约定押金是抵何工程款、担保人是谁均未明确。因此，胡永洋要求抵消案涉工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡永洋的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7069.87元，由上诉人胡永洋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月七日书记员  王 晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5240号原告：付玉书，男，1942年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理付玉书与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，付玉书于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：付玉书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予付玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1169号原告：刘伟，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富,灵璧县灵城法律服务所法律工作者。被告：张海瑞，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘伟因与被告张海瑞劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与人民陪审员单桂侠、唐艳秋组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟诉称：被告张海瑞是建筑工程做地坪的包工头,2017年2018年，原告跟被告在外地打工,被告共拖欠原告工资款9642元,经原告多次崔要,被告至今没有给付。故请求判决被告偿还下欠原告工资款9642元,并承担本案诉讼费用。张海瑞未作答辩，也未向本院提交相应证据。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张海瑞系在建筑工程做地坪修整的包工头,在2017年至2018年期间，原告在被告承包的位于北京.全椒.南京三处工地打工,期间原告从被告处支取部分工资,余下工资款，经双方结算,被告于2018年2月25日给原告出具了欠条,欠条上书写为：今欠刘伟9642元做地平欠款人:张海瑞，2018年2月25日玖仟陆佰肆拾弍元整。后经原告多次催要，余款被告张海瑞至今未付。2020年3月4日本院受理此案，因被告张海瑞下落不明，本院于2020年4月21日向被告张海瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告张海瑞未到庭应诉。本院认为，综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：被告是否应当按约定履行偿还工资款的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告所承包的工程工地从事做地坪工作，且己完工，被告仅给付原告部分工资款，下欠部分工资款，被告向原告出具欠条。并有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告未能偿还下欠工资款。现原告起诉要求被告偿还工资款，符合法律规定。综上，本院对原告诉求被告偿还工资款9642元的诉讼请求予以支持。被告未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海瑞于判决书生效后十日内偿还原告刘伟工资款9642元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  傅 勇人民陪审员  单桂侠人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马婧雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1421号申请执行人张智勇，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘。申请执行人张智勇与被执行人上海诚里企业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2019)沪0107民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计41061.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年七月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2528号之一 申请执行人莫文新，女，1972年08月28出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人吴蔚，男，1972年04月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫文新与吴蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为457522.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫玉桦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初821号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市玖号公馆餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道石塘村刘山社130号之3，统一社会信用代码：913502050658692929。 法定代表人赵杰。 委托诉讼代理人王和祥。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈颖欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13847号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，系该公司员工。被告：重庆合力新港房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元5-2，统一社会信用代码9150010567865151XB。法定代表人：范志骞，董事长。原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆合力新港房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告重庆中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执888号申请执行人：段孝杰，男，汉族，1995年5月25日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特424号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9621号原告：东莞房江湖信息科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东泰社区*******************。法定代表人：张海明，总经理。委托诉讼代理人：莫健华，男，汉族，系该公司法务主管。被告：东莞市樟木头金地房地产有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区沙井3巷3号C区。法定代表人：齐某1。本院在审理原告东莞房江湖信息科技有限公司诉被告东莞市樟木头金地房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告东莞房江湖信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞房江湖信息科技有限公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年六月三十日书记员  蔡嘉宜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：于春莹，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告于春莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告于春莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款20,586.32元（本金20,045.58元、利息540.74元）及违约金（自2015年2月6日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费2,028.66元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年9月18日于春莹从中国光大银行股份有限公司长春分行获得贷款3万元，贷款期限为36个月。2013年9月17日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为570元。2013年10月18日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2014年11月18日开始不履行还款义务，致使原告于2015年2月6日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于春莹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月18日，被告于春莹与中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。约定：被告借款金额3万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2013年9月17日，被告于春莹向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费570元，投保人为被告于春莹，被保险人为光大银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定于春莹联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年2月6日，原告向被保险人光大银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为20,586.32元。至原告起诉时，被告于春莹仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，于春莹与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告于春莹主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。于春莹同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年2月6日起以20,586.32元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即14,822.15元。原告主张逾期保费2,028.66元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因于春莹在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于春莹于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款20,586.32元及违约金14,822.15元，共计35,408.47元； 二、被告于春莹于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,028.66元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，由被告于春莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初631号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报马佳丽，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告人管杰峰，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人马佳丽、管杰峰犯组织淫秽表演罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人马佳丽及其辩护人王继辉、被告人管杰峰及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月中旬起，被告人马佳丽、管杰峰利用“小姐姐”直播平台，由被告人管杰峰提供场所、告知被告人马佳丽直播方式，被告人马佳丽采用开设密码房、门票房进行淫秽表演，牟取非法利益共计十三万余元。经鉴定，被告人马佳丽表演的内容为淫秽表演。2020年3月25日，被告人马佳丽、管杰峰被抓获。本案审理期间，被告人马佳丽在家属帮助下退缴了全部违法所得。上述事实，被告人马佳丽、管杰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马佳丽、管杰峰的供述，证人汪某的证言，扣押决定书、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，案发经过表格，支付宝提现记录、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佳丽、管杰峰组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人马佳丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人管杰峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人马佳丽、管杰峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马佳丽在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马佳丽犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人管杰峰犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以没收，作案工具予以追缴。管杰峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……