宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初305号 原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某1，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系原告李某1之妻。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司（原河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司）。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：卢某，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）。 法定代表人：王某3。 委托诉讼代理人：马某1，高中文化程度，住河南省沁阳市。 被告：宁夏闽宁金润通实业有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，大学文化程度，住宁夏回族自治区。 原告李某1与被告焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称耘拓公司宁夏分公司）、焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告耘拓公司宁夏分公司的委托诉讼代理人卢某、被告耘拓公司的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，庭审中，被告耘拓公司的委托诉讼代理人马某1当庭申请追加宁夏闽宁金润通实业有限公司（以下简称金润通公司）为本案的被告，本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人王某1，被告耘拓公司宁夏分公司的委托诉讼代理人卢某、被告耘拓公司的委托诉讼代理人马某1，被告金润通公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费4万元。事实和理由：耘拓公司系耘拓公司宁夏分公司的总公司。2015年7月-11月份，原告受邀到被告耘拓公司宁夏分公司承揽的被告金润通公司在永宁县闽宁镇闽宁商贸汽车物流园工程项目中从事技术员工作，约定每月工资8000.00元，从2015年7月份起，截止目前共欠原告劳务费4万元，经原告多次索要，被告在2016年1月给原告借支1万元，尚欠原告工资3万元，被告总是以各种理由推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。另外，对于被告耘拓公司宁夏分公司答辩扣除原告一个月工资，原告不予认可，因为当年年底被告给原告结算工资时并未提及扣除工资一事，现在才提出扣除一个月工资原告不予认可。 耘拓公司宁夏分公司的委托诉讼代理人卢某辩称，我公司欠原告工资属实，但与原告陈述的金额不付，我们约定每月支付原告工资8000.00元，原告的工资具体为：2015年7月出勤30天，应发工资8000.00元；8月份出勤26天，应发工资6942.00元；9月份出勤30天，应发工资8000.00元；10月份出勤30天，应发工资8000.00元；11月份出勤25天，应发工资6635.00元，以上工资总计37577.00元。其中原告借款1万元，由于原告工作不负责任，给我公司造成一定的损失，所以我公司决定，扣除原告一个月工资8000.00元，现实际欠原告工资19577.00元。 耘拓公司的委托诉讼代理人马某1辩称，因为原告与我公司没有签订劳动合同，故对其诉讼请求不予认可。我公司申请追加金润通公司的目的是因为原告从事工作的地点在该公司开发的在该××县的工程，希望该公司在欠付我公司工程款范围内承担连带责任。 金润通公司的委托诉讼代理人李某2辩称，1.答辩人不是涉案合同的当事人。本案是原告与被告耘拓公司宁夏分公司、耘拓公司之间就劳务费形成的纠纷，其法律关系仅限于合同的相对方来承担。答辩人没有与原告签订劳动合同，也未对该劳务合同行为进行任何形式的担保，因此不是合同的相对方，不应承担责任；2.被告耘拓公司是“闽宁商贸汽车物流园”的施工单位，答辩人与其签订的《建设工程施工合同》实行总承包制，劳务费的支付由其自行实施，与答辩人无关；3.答辩人没有支付劳务费的义务，答辩人已将所有工程款支付于被告耘拓公司，且以超付。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其事实主张，向法庭提交了加盖河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司资料专用章的农民工工资拖欠证明、2015年7-9月份考勤表、2015年7-9月份工资表各一份，用以证明被告共欠原告劳务工资4万元的事实。 被告耘拓公司宁夏分公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提交的农民工工资拖欠证明没有异议，因该证明系我公司为了要求被告金润通公司支付拖欠的工程款，用来支付我公司人员工资给被告金润通公司出具的，并不是给原告出具的，对该证明上面的公章不予认可，因为该印章是公司的资料专用章，不能作为行政章来使用，对于工资表和考勤表三性均不予认可，该证据即没有公司财务的签字也没有公司任何领导的签字，同时，该证据也加盖了河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司资料专用章，故对上面盖章都不认可，对考勤表上张勇和李津平的签字也不认可。 被告耘拓公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对农民工工资拖欠证明的证明目的不予认可，因为该证明是被告耘拓公司宁夏分公司给被告金润通公司出具的，并不是针对四原告出具的，且加盖了河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司资料专用章，对工资表和考勤表也不予认可，因为没有加盖财务章，也没有相关负责人的签字。 被告金润通公司同意以上二被告的质证意见。 被告耘拓公司宁夏分公司向法庭提交证据有：证据一，考勤表一份，用以证明原告2015年7-11月的出勤情况；证据二，对李某1等四人2015年欠发工资明细表一份，用以证明被告所欠原告等四人工资的数额，其中原告的工资为应发37617.00元，扣除借款1万元、罚款8000.00元，实际欠款为19617.00元的事实；证据三，河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司各部门人员岗位职责一份，用以证明被告公司对各类工作人员都有职责要求的事实；证据四，加盖河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司印章的闽宁商贸物流园项目部管理人员工资考评结果一份，用以证明因原告在我公司工作期间由于责任心不强，我公司决定扣除其一个月工资的事实；证据五，借款借据及卡卡转账凭证各一份，用以证明原告于2016年1月19日向我公司借款1万元的事实；证据六，2015年年底验收现场照片30张，用以证明原告作为本项目部的技术员，由于责任心不强，给我公司造成了很大的损失，以此作为扣除一个月工资的依据；证据七，（2019）宁0121民初1268号民事调解书，用以证明同为本项目部的技术员的张某作为现场技术负责人对本工程造成一定的损失负有不可推脱的责任，经法院调解，也扣除一个月工资8000.00元的事实； 原告对被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据提出以下质证意见，对被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据一、五没有异议；对证据二不予认可，因为欠款数额与实际欠款不符；对证据三不予认可，因为我们到被告公司工作期间被告没有组织我们学习过；对证据四不予认可，因为被告做出考评结果后没有通知过我们，而且被告耘拓公司宁夏分公司张勇在该证据上签字后又将日期划掉；对证据六不予认可，因为我们任职的是总包方的技术员，该证据不能反映自己负责的工程质量，其反映的是施工现场，也可能反映的是分包方施工的现场和质量，质量合格与否与分包方挂钩，且分包方也有专门的技术员和质检员，和我们没有关系；对证据七不予认可，扣除工资一事张某愿意并不代表我们愿意。 被告耘拓公司对被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据一、二不予认可，对其他证据没有异议。 被告金润通公司对被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据一至五不予认可，对证据六、七没有异议。 被告耘拓公司未向法庭提交证据。 被告金润通公司向法庭提交了闽宁金润通关于河南宏业光大公司付款明细表一份，用以证明已将工程款全部结清的事实。 原告对被告金润通公司提交的证据不予质证。 被告耘拓公司宁夏分公司、耘拓公司对被告金润通公司提交的证据认为系其单方结算，不予认可。 虽然双方当事人对对方提交的证据提出各自的质证意见，本院结合庭审过程，综合审查，认定如下：被告耘拓公司宁夏分公司的委托诉讼代理人卢某对原告提交的有其本人和公司工作人员张勇签字的《农民工工资拖欠证明》的内容没有异议，虽对加盖的河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司资料专用章提出异议，但未提供该印章系原告伪造，该证明能与原告提交的加盖该印章、并有该公司工作人员张勇、李津平签字的2015年7-11月份考勤表，加盖该印章的2015年7-9月份工资表以及被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据一相互印证，故对以上证据，本院予以采信；被告耘拓公司宁夏分公司提交的证据二、四、六，因原告对被告耘拓公司宁夏分公司验收工程、做出处罚时未通知其到场，现在才提出扣除工资事宜而提出异议，且系其单方制作，本院不予认证；对证据三，原告虽提出异议，该证据反映的是被告耘拓公司宁夏分公司的相关制度，本院予以采信；对证据五，因原告没有异议，本院予以采信；证据七，因原告提出异议，该法律文书虽系本院制作，但系被告耘拓公司宁夏分公司与案外人张某自愿达成的协议，达不到其证明目的，与本案无关联性，本院不予认证。被告金润通公司提交的关于河南宏业光大公司付款明细表，因被告耘拓公司宁夏分公司、耘拓公司提出异议，该证据反映的是其与耘拓公司之间的债权债务关系，且系其单方制作，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至11月，原告受被告耘拓公司宁夏分公司雇佣在该公司承揽的被告金润通公司开发的永宁县闽宁镇商贸汽车物流园工程项目中从事技术员工作，双方约定被告耘拓公司宁夏分公司每月支付原告工资8000.00元，2015年11月底停工后，被告耘拓公司宁夏分公司向原告出具的加盖该公司资料专用章的农民工工资拖欠证明、考勤表、工资表能够证明被告耘拓公司宁夏分公司共欠原告工资4万元，2016年1月19日，原告以借款的方式向被告耘拓公司宁夏分公司领取工资1万元，至此，被告耘拓公司宁夏分公司尚欠原告工资3万元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提交的证据能够证明其在被告耘拓公司宁夏分公司工作期间应得工资报酬为4万元，被告耘拓公司宁夏分公司以原告在工作期间责任心不强，给其公司造成一定的损失，决定扣除其一个月工资，但未提供在年底工程验收、考评原告工作时通知原告到场，考评的依据、考评结果也告知原告的证据，且原告在庭审时对被告的考评结果提出异议，故对被告耘拓公司宁夏分公司的该抗辩理由本院不予采纳，扣除原告向被告借支的1万元，被告耘拓公司宁夏分公司应再向原告支付3万元。被告耘拓公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，其民事责任依法应由所属法人被告耘拓公司与其共同承担。对于被告耘拓公司要求被告金润通公司在其欠付被告耘拓公司工程款的范围内支付原告工资的请求，因其未向法庭提供其与原告、被告耘拓公司宁夏分公司、被告金润通之间有关于原告劳务费支付的约定，且原告提供劳务的受益者是被告耘拓公司宁夏分公司，被告金润通公司也从未向原告支付过劳务费，该请求突破了合同相对性原则，故对该请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、焦作市耘拓建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告李某1劳务工资3万元； 二、被告宁夏闽宁金润通实业有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、焦作市耘拓建设工程有限公司负担550.00元，由原告李某1负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王金全 人民陪审员  杨忠平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。