wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异305号 异议人（案外人）：何莉，女，汉族，1976年12月6日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：河南省荥阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）何莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。本案现已审查终结。 异议人何莉向本院提出下列异议请求：中止拍卖被执行人王伟名下位于珠海香××区××房（权证号码20××03）。 事实和理由：2018年3月，王伟将其名下位于珠海市香××区××房出售给异议人，并于2018年3月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定：总房款为200万元，王伟应于2018年8月前注销银行抵押登记手续，并在注销后7日内办理过户手续。合同签订后，王伟于2018年5月将房屋交付给异议人居住使用至今，异议人亦购买相关家具装饰房屋。异议人已支付王伟购房款75万元，并借款48万元给王伟（后续履行合同中借款本金及利息拟转化为购房款）。异议人从2019年3月起多次催促王伟办理房产过户手续，王伟用各种理由搪塞、拖延。异议人于2019年4月9日与王伟到国家税务总局珠海市税务局香洲分局缴纳了契税，异议人缴纳契税16842.46元。异议人想尽快办理房产过户，王伟此时仍然没有提及他有别的民事纠纷，房产无法解封。2019年9月24日，异议人从王伟处得知王伟还有另一笔债务40万，也查封了房子。因王伟未解除案涉房产的抵押，又存在诉讼查封，异议人被迫于2020年6月起诉王伟至法院，要求王伟继续履行《房屋买卖合同》，经过法院的释明，异议人提出解除案涉的《房屋买卖合同》的诉讼请求，该案尚在诉讼过程中。 2020年6月12日，法院贴出公告告知将拍卖王伟名下的案涉房产，异议人基于已实际占有使用案涉房产并对房产进行了装修装饰，且支付了大部分购房款，异议人一直希望能够继续履行案涉的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人提出执行异议。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行辩称，一、异议人与王伟之间签订的房屋买卖合同的时间在王伟向银行贷款及办理抵押登记之后，且异议人在购买该房产时对上述事实明知。二、在异议人与王伟签订买卖合同之时，案涉房产因其他纠纷被法院两次轮候查封。三、根据异议人提供的证据，其并没有向王伟支付全部的转让款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议请求不能排除人民法院的执行。 本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司珠海分行与王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)粤0402民初11693号民事判决，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1066000元以及计至2019年6月11日的利息7382.03元、罚息34.69元、复利25.03元；二、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2019年6月12日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1066000元为基数，复利以未付利息7382.03元为基数）；三、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿付律师费45000元；四、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。该民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0402执1525号。 2020年4月14日，本院作出(2020)粤0402执1525号之一执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人王伟名下位于珠海市香××区××房（权证号码：20××03）。 另查明，王伟占珠海市香××区××房100%产权份额。因王伟与他人民事纠纷，本院于2018年1月31日作出（2017）粤0402民初11361号民事裁定，裁定查封了上述案涉房产。2019年9月24日，在本案审理过程中，本院又裁定查封了上述案涉房产。2019年10月16日，本院再次以（2019）粤0402民初14424号民事裁定查封了上述案涉房产。 2018年3月22日，异议人与王伟签订《房屋买卖合同》，约定，异议人向王伟购买珠海市香××区××房，价款为200万元，异议人于2018年3月25日支付预付款60万元，剩余房款140万元由异议人向银行办理房屋按揭贷款支付；现该房屋由王伟向中国农业银行股份有限公司珠海分行按揭贷款，按揭贷款数额为123万元，还贷起始日期为2016年8月9日，还贷终止日期为2036年8月8日，银行按揭贷款每期9000元；王伟在收到预付款后3日内按房屋现状交付给乙方使用。上述合同签订后，异议人向王伟支付购房款75万元，王伟将案涉房屋交付给异议人使用。 再查明，何莉诉王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年7月10日作出(2020)粤0402民初4110号民事判决，判决如下：一、何莉与王伟签订的《房屋买卖合同》于2020年6月12日解除；二、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还何莉购房款750000元；三、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向何莉支付购房款利息（计算方法：以750000元为基数，按照日万分之五，自2019年9月11日起计至付清之日）；四、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何莉代付税费16842.46元；五、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何莉装修损失13587元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与王伟在本院查封案涉房产后签订《房屋买卖合同》，且案涉《房屋买卖合同》已判令解除，故异议人的异议理由不符合上述第二十八条规定的关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，异议人据此提出排除执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人何莉的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  涂永国 审判员  李玉峰 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎冠延
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1688号原告：李玉然，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：中尚建安工程股份公司荆州分公司，住所地：沙市区北京路184号2栋1层。负责人：章岩平。委托诉讼代理人：郑明勇、马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：朱敏，男，汉族，1978年12月5日出生，住荆州市沙市区。原告李玉然与被告中尚建安工程股份公司荆州分公司、朱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告李玉然向本院提出诉讼请求：1、解除原告李玉然与被告朱敏在2018年2月13日签订的《购房协议》；2、判令两被告支付原告双倍购房定金19万元；3、判令被告承担违约金3万元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告朱敏签订了一份房屋《购房协议》，双方约定将位于沙市区湘荆国际城二期18栋东边单元10楼125㎡房屋一套出售给原告，房屋单价每平方为3200元，总价为400000元，协议并约定如甲方违约按订金的10倍赔付给原告，协议签订后，同日原告向被告朱敏支付了95000元定金(平爱娥转款28000元，朱敏欠工程款抵扣45000元，张磊代转款22000元)，并由被告中尚建安工程股份有限公司荆州分公司向原告出具了收据一张，票据号为NO.5459095。二被告将定金收取后，并约定2018年2月23日为原告选房型的时间，结果被告朱敏总是推迟时间，说一定给原告办好，至今原告找到沙市区湘荆公司，他们将房子已买给了别人，两被告至今不但不退定金，反而房子卖给了别人，两被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告故而起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经开庭审理，本院认为案件中有经济犯罪嫌疑，也已将相关证据材料移交公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玉然的起诉。案件受理费4600元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐雪峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1749号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：王俊，男，汉族，1974年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月二日法官助理万欢书记员舒芳玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢34号 申请执行人:吴国珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人:梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：黄世萍，女，1975年4月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:李家辉，男,1972年10月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人吴国珍与被执行人黄世萍、李家辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0681民初871号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄世萍、李家辉应共同偿还申请执行人借款20万元，同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人李家辉有浙Ｂ×××××号车辆，黄世萍有车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12962号原告：曾娟，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建控信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路50号高创锦业大厦24-10，统一社会信用代码：91500107678654112K。法定代表人：杨毅，系公司总经理。原告曾娟与被告重庆建控信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月21日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾娟撤诉处理。本案案件受理费收取为10元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8753号 申请执行人：党某某，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址河南省唐河县。 委托代理人：周某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丘某某，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人党某某与被执行人丘某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17727号民事判决已经于2020年5月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还履约保证金13000元（人民币为单位，下同）及利息（以人民币13000元为本金，自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款14041.13元，并将执行款13787.15元划付申请执行人账户，案件受理费145元及执行费108.98元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13787.15元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17727号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17727号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人丘某某名下价值人民币14041.13元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三日 书记员  朱霞清
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1408号申请执行人陶鑫被执行人隋俊皓本院执行的申请执行人陶鑫与被执行人隋俊皓买卖合同纠纷一案，被执行人隋俊皓已履行，申请人陶鑫对履行金额予以认可，执行费被执行人隋俊皓已交纳。申请执行人同意本案民事调解书所确定德权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 邓晓飞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2625号原告：陈维好，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈维好与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈维好的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维好向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付陈维好工资款10900元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，陈维好受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分3000元，杨学军尚欠陈维好工资款10900元。杨学军经微信确认发给陈维好工资欠款具体清单1份。后经陈维好多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈维好提供的证据1身份证复印件1份，欲证明陈维好的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠陈维好工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈维好与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈维好工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，陈维好在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现陈维好以杨学军欠付工资款10900元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈维好经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从陈维好提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈维好与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈维好工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠陈维好工资款10900元的证明目的。故，陈维好主张杨学军给付工资款10900元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈维好的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取计37元，由陈维好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执583号 申请人：李双全，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：程敦胜，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李双全与程敦胜民间借贷纠纷一案，被执行人程敦胜应支付李双全借款本金120000元及相应利息，在执行过程中，被执行人程敦胜提出已付本金15000元，尚欠本金105000元。该105000元在2020年9月30日前支付50000元，在2020年农历11月30日前支付55000元，利息部分在本金执行结束后再行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特141号民事裁定书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1700元，减半收取850元，由被执行人程敦胜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶晓坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更949号罪犯祝军富，男，1982年1月5日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年5月25日作出(2017)浙0281刑初473号刑事判决，以被告人祝军富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯祝军富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯祝军富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝军富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝军富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月2日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3281号原告：孙艳坡，男，1983年9月26日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：万亚南，女，1984年2月20日出生，住址同上，系原告配偶。被告：孙群，男，1986年10月16日出生，住宿迁市宿城区。原告孙艳坡与被告孙群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳坡到庭参加诉讼。被告孙群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年1月27日，被告因缺少资金周转向原告借款26000元，当天向原告出具借款金额为16000元的借条一份，剩余的10000元被告称很快就还，就没有出具借条。后被告一直没有偿还该10000元，所以在2018年10月27日向原告补了10000元的借条。原告多次向被告催要上述借款，被告总是以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告孙群向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙艳坡壹万陆仟元整（￥16000）。借款人：孙群2017.1.27”。2018年10月27日，被告孙群向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙艳坡壹万元整（￥10000）。借款人：孙群2018.10.27”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告孙艳坡与被告孙群之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款26000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳坡借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  姚长萍二〇二〇年七月十四日法官助理曹洁书记员张秀玲
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7151号            原告              陈某，男，1980年10月21日生，回族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，12762元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月28日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某违约金12762元（865812元×0.00002×737天≈12762.07元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元，减半收取59元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担59元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保456号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：朱虹，女，1986年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人朱虹银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虹名下的银行存款计43720.77元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱虹名下的银行存款计43720.77元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费458元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之五 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年生，住山东省寿光市。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保777号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××56账户内存款人民币3345.79元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7154号 申请执行人：刘贵银，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗应文，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘贵银与被执行人罗应文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗应文应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执528号申请执行人冉光文，男，1979年9月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人罗信强，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初2691号民事判决书，立案受理了冉光文申请执行罗信强租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人冉光文于2020年7月22日以达成和解履行协议为由申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹娅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民特24号 申请人：吴玉英，女，1937年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人杨亮母亲。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被申请人：杨亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住址。 指定代理人：杨莉，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系被申请人杨亮的姐姐。 申请人吴玉英申请认定被申请人杨亮限制民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴玉英称，1、请求人民法院依法认定被申请人杨亮为限制民事行为能力人。2、请求人民法院指定申请人吴玉英为被申请人杨亮的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自幼智力低下，平时与人交流差，不会洗衣、做饭。经心理测验和量表评定2020年7月1日智力测验IQ：51，轻度智力低下。2020年7月8日，经安徽高诚司法鉴定所依法鉴定，作出皖高[2020]精鉴字第998号司法鉴定意见书，确认被申请人杨亮患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》之规定，特请求法院依法认定被申请人杨亮为限制民事行为能力人，同时指定申请人吴玉英为其监护人。 经审理查明：申请人吴玉英与被申请人杨亮系母子关系。2020年7月8日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨亮患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。吴玉英作为杨亮的近亲属，请求法院依法认定被申请人杨亮为限制民事行为能力人，同时指定申请人吴玉英为其监护人。诉讼中，吴玉英申请撤回人民法院指定其为杨亮监护人的请求。 本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，吴玉英作为杨亮的母亲提出申请，并向本院提交了司法鉴定意见书等证据，能够证明杨亮目前为限制民事行为能力。吴玉英申请宣告杨亮为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，吴玉英申请撤回人民法院指定其为杨亮监护人的请求，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准允。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 杨亮为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十九日                                                        法官助理  李思雨                                                        书记员  陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3083号 原告：邓永宾，男，1966年12月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：田凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住青州市。 原告邓永宾与被告田凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永宾及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告田凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元； 2.判令被告支付逾期利息（自2019年3月31日，利息以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；3.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款13000元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年3月31日至2020年7月8日，利息以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，数额为1528.76元；自2020年7月9日至借款实际还清之日，以本金13000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，原告于当日通过银行转账给付被告20000元，双方约定被告于2019年3月30日前归还上述借款。借款到期后，被告于2020年7月8日归还原告7000元，剩余部分至今未归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院均予确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到邓永斌人民币现金贰万元整（20000）2018.6.27日借款人：田凯2019.3月30日前还清”；原告于当日通过银行转账方式交付被告借款20000元。借款到期后，被告于2020年7月8日归还原告7000元，剩余借款13000元至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告于2020年7月8日归还7000元，至今尚欠原告借款13000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年3月31日至2020年7月8日，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息1528.76元及自2020年7月9日至借款实际还清之日，以13000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田凯于本判决生效之日起十日内返还原告邓永宾借款本金13000元； 二、被告田凯于本判决生效之日起十日内支付原告邓永宾资金占用期间利息1528.76元（计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二十七日                                                                              法官助理李长顺                                                                              书记员  王坤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终605号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号。法定代表人李广群，该局局长。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市银台实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林路240号和兴花园三期二栋二层。法定代表人贺钦育，该公司董事长。委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局因与被上诉人深圳市银台实业集团有限公司强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2987号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是深圳市龙岗区规划土地监察局作出的深龙坪地规土强执［2017］001号《强制执行决定书》，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十四条第一款规定，当事人对行政处罚决定逾期不履行的，规划土地监察机构应当依法催告当事人履行义务。经催告，当事人仍不履行，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的，按下列方式分别处理：（一）依照城市规划法律、法规、规章作出的限期拆除行政处罚，由违法建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构作出行政强制执行决定予以拆除；依照土地管理法律、法规、规章作出的限期拆除行政处罚，由作出处罚决定的规划土地监察机构申请人民法院强制执行。（二）其他行政处罚，由作出处罚决定的规划土地监察机构申请人民法院强制执行。本案中，上诉人作出本案所诉强制执行决定的前提基础是[2014]深龙坪地规土监罚字第038号《行政处罚决定书》，该行政处罚的内容为：1、处罚款人民币306280元；2、责令改正。其后经上诉人催告、现场勘验、调查询问等程序，上诉人便径行作出强制拆除涉案建筑的强制执行决定。上诉人作出本案所诉强制执行决定不符合法律法规规定，本院对此不予支持。上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月十日书记员  赖普微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3794号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林，被告王燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项38111.46元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2016年4月15日，被告王燕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年7月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年1月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币38111.46元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 王燕辩称，被告对借款事实无异议，但现在经济能力有限，还款困难。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，王燕与案外人外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，维仕担保有限公司为主债务提供担保。《贷款合同》约定，王燕向外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限24个月，月利率为0.9%，利息从放款日开始起算；王燕逾期还款应以应还未还金额为基数按每日0.1%支付逾期违约金直至清偿时止；逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，王燕应当在提前到期通知发出后3日内一次性偿还贷款本息、逾期违约金及因此造成的其他损失。《个人贷款委托担保合同》中约定，担保费总额为7200元，每月支付担保费300元，担保形式为连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司向王燕收取的本金、利息、逾期违约金等费用、若因王燕原因致使外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，王燕应支付维仕担保有限公司贷款本金30%的违约金。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司王燕银行账户放款40000元。但王燕自2016年7月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年1月10日为王燕清偿了其拖欠的本金、利息、逾期违约金合计38111.46元。后维仕担保有限公司向王燕追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司及维仕担保公司已按约向王燕履行了贷款及担保义务，王燕应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王燕未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代王燕偿还所欠借款本金、利息、逾期违约金合计38111.46元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王燕追偿该款项，亦有权要求王燕按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款38111.46元、违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受526元（已减半收取），由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1540号申请执行人：赵某，女，1984年10月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫某，男，1980年4月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人财产差价款70000元，已付10000元，余款60000元及案件受理费合计60755，于2020年7月起每月20日前付款3000元，付清为止，执行款直接打到赵某银行卡（开户行：工行文登支行，账号62×××19），逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决书规定给付执行款及逾期付款利息。执行费950元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1555号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告梁寿忠，男，汉族，1962年6月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告梁寿忠物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月十七日书记员  严瑞琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3491号原告：吴某超，男，汉族，1992年11月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:李某砚，男，汉族，1980年12月3日出生，住河北省黄骅市。被告:沧州中兴运输有限公司,住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路东侧。法定代表人：邹连荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。原告吴某超与被告李某砚、沧州中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某超的委托诉讼代理人刘刚，被告中保财险的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告李某砚、沧州中兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、路产损失、鉴定费等约计10万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日7时55分许，被告李某砚驾驶归第二被告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿国道104由西向东行驶至满庄镇西林村红绿灯路口时,与由南向北行驶的原告吴某超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴某超受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某砚承担事故的全部责任，李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险及商业三者险并不计免赔。事发后，原告与被告经过协商，未达成一致意见，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告李某砚未到庭，亦未答辩。被告沧州中兴运输有限公司未到庭，提交答辩状辩称其单位车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投有机动车交强险及商业险，且在保险范围和保险期内，原告的诉讼请求应由被告中保财险全部承担。被告中保财险辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投有交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在被告驾驶员及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，且无其他责任免除情形，对于原告的合理合法损失，按照法律规定及合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理本院认定事实如下：2020年4月29日7时55分许，被告李某砚驾驶归被告沧州中兴运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿国道104由西向东行驶至满庄镇西林村红绿灯路口时,与由南向北行驶的原告吴某超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴某超受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某砚承担事故的全部责任。李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险处投有交强险及商业险并不计免赔，其中商业险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××车辆损失由原告申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失及替代性交通工具费用进行鉴定，车辆损失价格为100507元，替代性交通工具每天240元，原告分别支出评估费3000元、1500元。原告因本次事故支出拖车费、救援费560元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人的过错导致交通事故，经交警部门认定李某砚负事故的全部责任，本院予以认可。李某砚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，应先由被告中保财险在交强险责任限额内承担，超出部分，应在商业险责任限额内承担。根据保险合同的约定，替代性交通工具应由被告沧州中兴运输有限公司承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失100507元。鲁Ｊ×××××车辆损失由原告申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失价格为100507元，被告虽认为鉴定价值过高，但未提供证据予以证实，故本院对该评估报告予以认可。2、施救费560元。原告提交施救费发票证实原告支出施救费560元，是原告的合理支出，本院予以支持。3、鉴定费4500元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。4、替代性交通工具费7050元。由原告申请经法院委托山东文信价格评估有限公司对替代性交通工具进行评估每天为240元，本院酌情调整为每天150元，根据事故发生时间到交警放车时间，共计47天，合计7050元。综上，原告各项交通事故损失合计112617元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴某超车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告吴某超车辆损失98507元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某超施救费560元；四、被告沧州中兴运输有限公司支付原告吴某超替代性交通工具费、鉴定费共计11550元五、驳回原告吴某超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沧州中兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9317号 刘志新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1121号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2866号时云怀、木思公司：申请执行人时云怀与被执行人木思公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14620号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初813号   原告：潘小丽，女，1979年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县梵时光形象管理中心，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：陈雪梅，该中心经理。   原告潘小丽与被告富蕴县梵时光形象管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按潘小丽撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初794号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人沈伯强，男，1962年5月17日出生于浙江省慈溪市， 汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陆亚甩，女，1963年2月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1415号起诉书指控被告人沈伯强、陆亚甩犯赌博罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人沈伯强、陆亚甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月上旬至3月18日期间，被告人沈伯强、陆亚甩两夫妻在慈溪市自己家中，招徕胡某1、胡某2、杨某等十余人，以打麻将、赌牌九、翻黄龙、钓龙的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6000元。 到案后，被告人沈伯强、陆亚甩如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈伯强、陆亚甩在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某1、胡某2、杨某、沈某1、诸某1、胡某3、诸某2、赵某、严某1、郑某、胡某4、胡某5、沈某2、胡某6、严某2、胡某7、徐某、严某3、胡某8的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、归案经过及被告人沈伯强、陆亚甩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及证据，公诉机关建议对被告人沈伯强、陆亚甩的量刑均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人沈伯强、陆亚甩以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伯强、陆亚甩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人沈伯强、陆亚甩的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈伯强、陆亚甩的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈伯强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陆亚甩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人沈伯强、陆亚甩的共同违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的硬牌九一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 **云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1435号申请人：彭绍锋，男，1984年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘志斌，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅秋连，女，汉族，1965年10月2日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭绍锋与被申请人刘志斌（曾用名刘竹根）、傅秋连民间借贷纠纷一案中，申请人彭绍锋于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志斌、傅秋连银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭绍锋已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭绍锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌、傅秋连银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  伍楚秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8609号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈夏鸣，男，1961年5月7日出生，身份证住址福建省漳州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈夏鸣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9235号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈夏鸣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6618号原告：孙麦霞，女，汉族，1976年5月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州鲁班木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路东、创业路南1号楼8层06号，统一社会信用代码：91410100096070395F。法定代表人邢和龙，该公司执行董事。原告孙麦霞诉被告郑州鲁班木业有限公司（以下简称“鲁班木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温泉，被告鲁班木业法定代表人邢和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙麦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款65582元，并以所欠货款65582元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日（利息暂计5000元），以上共计人民币70582元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告孙麦霞经营装饰材料销售业务，一直向被告郑州鲁班木业有限公司供应橡胶木等装饰材料。自2019年6月12日起至2019年9月21日被告拖欠原告的材料款共计人民币65582元。原告多次联系被告要求清偿所欠货款，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告郑州鲁班木业有限公司辩称，被告方需要对欠款金额进行核实。经审理查明，自2019年6月12日至2019年9月21日，原告孙麦霞多次向被告郑州鲁班木业有限公司提供货物，共计65582元。被告郑州鲁班木业有限公司至今未向原告孙麦霞支付货款。以上事实有原告孙麦霞提供的销货清单13张予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间系买卖合同关系，双方虽无书面合同，但双方之间有销货清单等证据，符合合同的构成要件，系双方真实意思表示，双方应当及时履行合同义务。原告孙麦霞已经将货物交付给被告郑州鲁班木业有限公司，被告应当及时履行支付货款的义务。因此对于原告孙麦霞要求被告郑州鲁班木业有限公司偿还货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鲁班木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙麦霞65582元及利息（利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回孙麦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告郑州鲁班木业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  耿亚茜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终849号上诉人（原审原告）：蒋桂荣，男，1981年4月23日出生，汉族，天津宇恒伟业机械贸易有限公司员工，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司职员。上诉人蒋桂荣因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋桂荣上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，劳动者多次催要无果，遂以书面形式提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了劳动者的合法劳动权益，应支付补偿金。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。蒋桂荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院对天津市第二项仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令赛瑞公司支付解除劳动合同的经济赔偿金95000元；2.本案的诉讼费用由赛瑞公司承担。庭审中，蒋桂荣明确其第1项诉讼请求中系主张经济补偿金95000元。一审法院认定事实：蒋桂荣于2007年2月26日入职赛瑞公司并签订劳动合同，约定蒋桂荣岗位为操作岗，后于2017年12月30日续签无固定期限劳动合同。赛瑞公司未支付蒋桂荣2018年度取暖费520元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月14日，蒋桂荣向赛瑞公司发出EMS快递，赛瑞公司于次日签收。2019年6月25日，蒋桂荣以主张工资、经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月26日作出津劳人仲裁字[2019]第247-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第247-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付蒋桂荣2018年冬季取暖补贴520元，蒋桂荣不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。2019年6月27日，双方签署解除劳动合同协议书，载明因蒋桂荣提出解除劳动关系要求，经双方协商一致解除劳动合同。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年度取暖费520元已支付，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。关于纠正仲裁裁决，蒋桂荣对仲裁裁决不服已经起诉，仲裁裁决因其起诉已不发生法律效力，其再行要求纠正裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点首先在于蒋桂荣是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但蒋桂荣提交了快递凭证和邮寄路径，显示快递已经签收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，且赛瑞公司未能提供证据证实其未收到快递，故本院认定赛瑞公司已经签收该快递。关于快递内是否寄送解除通知书，本院已经认定快递送达，赛瑞公司未能提供证据证实其收到的快递内部物品，亦未能进行解释说明，故本院认定解除通知书送达赛瑞公司，双方劳动合同关系于2019年6月15日因蒋桂荣主张解除而消灭。双方在劳动合同关系消灭后签订的解除劳动合同协议，不影响之前解除通知的生效，不能再被认定为双方劳动关系的消灭事由，故本院对赛瑞公司关于劳动合同系协商一致解除的意见不予采纳。关于蒋桂荣是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故蒋桂荣依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告蒋桂荣的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，蒋桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初355号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李战争，男，1971年2月23日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人李战争犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人李战争到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日5时39分许，被告人李战争饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车，在宁波市北仑区路口处发生交通事故，被交警抓获（经检测其呼吸酒精含量为334ｍｇ／100ｍｌ）。经认定，被告人李战争承担该事故全部责任。经鉴定，被告人李战争血样酒精浓度为273ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李战争自愿认罪认罚，建议判处被告人李战争拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李战争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李战争在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战争到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李战争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保119号 申请人：重庆新亨冠石材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路春江名都2号22-3，统一社会信用代码91500105581474705N。 法定代表人：马援，执行董事兼总经理。 被申请人：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑3幢附24至附34号，统一社会信用代码915001050605120406。 法定代表人：夏品劭，执行董事兼总经理。 申请人重庆新亨冠石材有限公司与被申请人智信安装集团有限公司重庆分公司诉讼财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0151执保123号执行裁定书，对被申请人智信安装集团有限公司重庆分公司在x银行开设的账号为x上的存款67840元予以保全，申请人重庆新亨冠石材有限公司提供阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 2020年7月16日，申请人重庆新亨冠石材有限公司以与被申请人智信安装集团有限公司重庆分公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保123号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人重庆新亨冠石材有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保123号执行裁定书对被申请人智信安装集团有限公司重庆分公司在x银行开设的账号为x上的存款67840元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 霜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初385号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人边杰，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市滦南县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人边杰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人边杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日2时15分许，被告人边杰酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××丰田牌小型轿车，在天津市西青区向西行驶至京福支线交口处向南左转弯时，在转弯过程中边杰车辆失控，其所驾驶车辆右前门及右前翼子板与沿京福支线由南向北方向停车等候放行信号的被害人马某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车左前角相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的边杰血液中检出乙醇，含量为152.87ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，边杰承担事故的全部责任，马某不承担事故的责任。后被告人边杰经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人边杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处边杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘察笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案材料、户籍信息材料、现实表现材料、接警记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、谅解书等书证、行政处罚材料、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、边杰的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人边杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。边杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚；边杰经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案民事赔偿已经解决，可对边杰酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对边杰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人边杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年七月十六日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初207号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年5月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月24日高平市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日至5月11日，被告人王某假借被害人吕某手机通话，登录吕某支付宝并获取短信验证码，后使用该验证码在自己手机上登录吕某支付宝账户，使用提前知悉的支付密码，分五次将吕某支付宝花呗内6198元套现盗走，王某将该款花费。具体如下：1、2020年4月30日13时许，被告人王某登录被害人吕某支付宝账户后，微信联系昵称“张张套等”的张某，通过支付宝扫描张某提供的收款二维码，花呗套现2000元，张某扣除100元手续费，转给王某1900元。2、2020年5月6日14时许，被告人王某以同样方式，套现被害人吕某支付宝花呗内999元，张某扣除50元手续费，转给王某949元。3、2020年5月7日10时许，被告人王某套现被害人吕某支付宝花呗内800元，张某扣除40元手续费，转给王某760元。4、2020年5月9日15时许，被告人王某套现被害人吕某支付宝花呗内1500元，张某扣除75元手续费，转给王某1425元。5、2020年5月11日13时许，被告人王某套现被害人吕某支付宝花呗内899元。2020年6月11日，被告人王某妻子代为退还被害人吕某6198元，后吕某出具《谅解书》，对王某行为予以谅解。查明：被告人王某曾犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年6月13日至2020年6月12日。上述事实，被告人王某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单及相应支付宝、微信的账户截图、交易账单明细，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及相关微信、支付宝的账号信息、聊天记录、转账交易明细，《收条》及《谅解书》，本院（2019）晋0581刑初164号刑事判决书，王某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过花呗套现方式，多次盗取他人财物，价值6198元，数额较大，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某多次盗窃，且曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，依法对其从重处罚；王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2019）晋0581刑初164号刑事判决书中对被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年七月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3123号原告：息县锦鹏加油站，地址：息县孙庙乡何营村。负责人：顿春生。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：沈立新，男，汉族，50岁，住息县。被告：金大伟，男，汉族，50岁，住。被告：金大闯，男，汉族，25岁，住息县。原告息县锦鹏加油站诉被告沈立新、金大伟、金大闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在审理过程中，原告息县锦鹏加油站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告息县锦鹏加油站撤诉。审判员  李洪华二〇二〇年七月二十八日书记员  常林臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13678号原告：蒲盈竹，女，汉族，1992年3月10日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆叠彩置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢附18号，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。本院在审理原告蒲盈竹与被告重庆叠彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲盈竹撤回对被告重庆叠彩置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告蒲盈竹承担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年七月八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初755号原告：林桂荣，女，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门2号。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告林桂荣与被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾月与被告客运公司委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂荣向本院提出诉讼请求：1.原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费18437.86元、护理费10746.04元、伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费17751.28元、鉴定费720元、辅助器具费（充气式颈椎牵引器、大便器）430元、护理床费330元、交通费1000元，以上共计57215.18元；2.如需后续治疗，后续治疗发生相关费用，原告另行主张权利。事实与理由：2019年9月21日，郭大鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××小轿车行驶至沈阳市苏家屯区桥上时与原告乘坐的闵祥云驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告与闵祥云受伤，车受损。被告客运公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车车主及驾驶员承担，我公司不承担任何责任。被告保险公司辩称：肇事车辆由客运公司在我公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔，事故中存在多名伤者，应为另一名伤者预留份额，医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条，劳动合同及收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供纳税凭证，否则我司只能按照户口性质标准赔付，护理费根据原告合理住院天数，及护理等级合理赔付，并且提供以上证明材料，住院伙食补助费，根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，营养费应提供医生出具的正规流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿，鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，郭大鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××小轿车行驶至沈阳市苏家屯区桥上时与原告乘坐的闵祥云驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告与闵祥云受伤及车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事故全部责任，原告无责任。原告林桂荣受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院33天（一级护理3天，二级护理30天），支出医疗费18437.86元。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，林桂荣护理期建议为45日，营养期建议为45日，原告支出鉴定费720元。另查明，肇事车辆A5LL70号轿车事故发生时由郭大鹏驾驶，该车辆系被告客运公司所有，在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。住院期间原告关于护工护理33天，每天护理费260元，支出护理费8580元，一级护理期间同时有他人护理，出院后护理由他人护理。原告还支出辅助器具费430元、护理床费330元。沈阳市苏家屯区效力屠宰厂证明林桂荣系其单位职工，月工资3500元，发生交通事故后未上班，未给其发放工资。沈阳市苏家屯区园林市场服务中心证明闵祥云是蕙兰早市业户，摊位号是59号，经营蔬菜。闵祥云与林桂荣系夫妻关系。本院认为，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负本次事故全责，对原告所造成的人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费，属于合理费用，本院予以支持。关于误工费、护理费的赔偿问题，原告主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的赔付，本院酌情确定为人民币300元。关于营养费、鉴定费、辅助器具费、护理床费的赔付问题，证据充分，本院予以支持。因本次事故中，另一名伤者在另案中赔付，故为其在保险限额内预留相应的赔偿额度。原告如需后续治疗，后续治疗发生相关费用，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林桂荣医疗费5000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林桂荣护理费10746.04元、误工费17751.28元、鉴定费720元、交通费300元、辅助器具费430元、护理床费330元，合计30277.32元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告林桂荣医疗费13437.86元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，合计21237.86。四、驳回原告林桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月七日书记员  程寒钰
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢33号 梁婉萍： 关于你罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初26号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1202号刑事判决书已发生法律效力，你未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤09执1129号立案执行。在执行中将梁婉萍名下的存款32227.72元扣划上缴国库后以（2019）粤09执1128、1129号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，于2020年7月29日以（2020）粤09执恢33号案恢复执行。 因被执行人罗锡平、梁婉萍在案件审查阶段已向中共广东省纪律检查委员会缴交违纪款7853130元，并由中共广东省纪律检查委员会上缴国库。本案执行标的467772.28元从中共广东省纪律检查委员会收到的违纪款中扣除，被执行人梁婉萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执恢33号案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审323号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人李贞秀。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对李贞秀作出沭综执罚字[2019]第W1096号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用285平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：7125元。2019年9月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李贞秀，并于2020年4月1日送达催告书。李贞秀于2020年4月7日已缴纳罚款7125元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李贞秀收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1096号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3778号 王双喜、时新花： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人王双喜、时新花与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初378号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李国华，男，1991年4月2日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地息烽县。2013年10月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年7月10日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月23日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1362号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月15日凌晨2时26分许,被告人李国华在宁波市北仑区,趁坐在隔壁2号桌的被害人杨某睡觉之际,扒窃被害人杨某放在桌上的华为畅享9型移动电话机一部（价值人民币790元）,之后逃离现场。现该部被盗移动电话机已被追回并发还给被害人。 另查明，2020年4月15日18时许，被告人李国华在宁波市北仑区路边一辆面包车内被民警抓获。 公诉机关认为被告人李国华自愿认罪认罚，建议判处被告人李国华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李国华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初328号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙大华，男，1972年09月10日生，公民身份证号码370724197209101457，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地山东省临朐县五井镇天井村，现住临朐县五井镇莲花山小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被临朐县公安局取保候审，2020年6月26日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕280号                  指控      事实              2019年5月19日16时许，被告人孙大华酒后无证驾驶鲁VA101K小型轿车（逾期未检验，达到报废标准）沿临朐县五井镇莲花山路由南向北行驶至10KV大楼线东村新村支线001号线杆南32米处时，与同向史兰灵驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告人孙大华驾驶的车辆又与10KV大楼线东村新村支线001号线杆发生碰撞，致史兰灵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人孙大华血液中检出乙醇成分，含量为106.58mg/100ml。经依法认定，被告人孙大华负事故的全部责任。      案发后，被告人孙大华主动到案并如实供述了犯罪事实。                                                                                     指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意  见              被告人孙大华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人孙大华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙大华无驾驶资格证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人孙大华自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人孙大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  窦秀兵                                           二〇二〇年七月二十三日                                 书 记 员  邓  佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6596号原告：张有维，男，1972年11月24日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴争光，贵州维律律师事务所律师。被告：李才金，男，1972年1月8日出生，侗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。被告：石平，男，1967年8月18日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告张有维与被告李才金、石平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有维及其委托诉讼代理人吴争光，被告李才金到庭参加诉讼；被告石平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有维向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费35174元。事实和理由：2017年被告承包凯里“蝴蝶谷”商业广场的石材、幕墙安装工程，然后将该工程的部分劳务分包给原告，双方于同年6月6日签订了建设工程施工劳务分包合同。合同约定了施工范围、工价、工期等，其中工期为60天，即2017年7月30日前竣工。合同签订后原告即组织人员施工，工程如期完成。2019年9月12日双方进行了结算，工价为18万余元，其中被告已支付15万元，尚欠35174元。欠款发生后，原告多次向被告催要，被告以业主未向其付款为由拒付。被告李才金辩称，原告诉称是事实，但目前被告方也没有得到全部工程款，现被告方资金困难，无力支付原告工程款，要求分期履行。被告石平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的建设工程施工建工合同、蝴蝶谷（玻璃幕墙、石材幕墙、铝单板）劳务结算单等证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告李才金与原告张有维签订建设工程施工劳务分包合同，被告将其承包的凯里市“蝴蝶谷”商业广场的石材、幕墙安装工程部分劳务分包给原告，合同约定于2017年7月30日前竣工，工程质量保修期为2年。合同签订后，原告即组织人员施工。工程完成验收后，双方于2019年1月2日进行了结算，被告李才金、石平在结算单“劳务分包人签名”栏签字，结算余下工程款为185174元。被告之后支付了150000元，尚欠35174元。本院认为，被告与原告签订建设工程施工劳务分包合同，双方之间形成建设工程分包合同关系，本案的性质应为建设工程分包合同纠纷。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”原告以个人承揽本案分包工程业务，为国家明令禁止的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故确认双方之间的合同无效。但原告已实际完成本案工程，该工程已投入使用，故被告应根据双方结算约定支付工程价款。原告诉请被告履行工程款35174元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李才金、石平支付原告张有维工程款35174元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告李才金、石平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年七月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执2986号 申请执行人:王中旭 被执行人：沈阳安运巴士有限公司 王中旭与沈阳安运巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳安运巴士有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王中旭向本院申请执行的（2020）辽0114民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 :戴天峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 吕 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13537号原告：孙蓓，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：滕井源，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告孙蓓与被告滕井源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙蓓于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙蓓负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执697号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。 被执行人郑峰云，男，汉族，生于1962年11月18日。 申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社与被执行人郑峰云金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初3434号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求义务人郑峰云支付20000元（不含利息），并承担案件受理费631.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位650元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3434号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初841号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人华磊，男，1983年8月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。2003年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1511号起诉书指控被告人华磊犯抢夺罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月份的一天晚上，被告人华磊至宁波杭州湾新区渔家大食堂内赌博，期间赌场内人员倪某喊“警察来了”引起赌场混乱，致使被害人马某的赌资掉落在地，被告人华磊趁机抢走其掉落的现金人民币4000元。 2019年9月30日被告人华磊至安徽省五河县公安局头铺派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人华磊向本院退缴了违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人华磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某1、潘某、倪某、李某、俞某、陈某1、陈某2、傅某、陈某3、鲁某、张某2、张某3的证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、暂存款票据、归案经过及被告人华磊的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人华磊有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人华磊以非法占有为目的，抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华磊有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人华磊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人华磊的犯罪违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人华磊的犯罪违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐佩颖