wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执监7号申请执行人：丁相中，男，1976年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：丁凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：丁明义，男，1946年10月7日出生，汉族，住日照市。申请执行人丁相中与被执行人丁凯、丁明义房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年3月2日立案执行,并于2020年7月27日恢复执行。为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2011）日仲字第3号调解书由日照经济技术开发区人民法院执行。日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐光然审判员  郑家泰审判员  王宗忆二〇二〇年七月二十八日法官助理冯印刚书记员张超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1280-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：杨金英，女，1972年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张军，男，1974年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志庆，男，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张坤玲，女，1980年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪英，女，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尤天金，男，1964年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐政委，男，1978年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐燕，女，1979年10月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、杨金英、赵志庆、张坤玲、尤天金、王洪英、徐政委、徐燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤天金名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尤天金名下所有的位于诸城市××室，不动产权证号为：鲁（2019）诸城市不动产权第××号房屋一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十六日 书记员  张惠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢638号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人刘玲海，男，1969年7月3日出生，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲海信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7277号民事判决书，初执案号（2020）浙1021执344号。本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3139号原告：刘纪梅，女，1958年5月26日出生，汉族，住济南市高新区。原告：李绍虎，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告刘纪梅、李绍虎与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘纪梅、李绍虎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪梅、李绍虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪梅、李绍虎撤回起诉。案件受理费减半收取计43元，由原告刘纪梅、李绍虎负担。审判员  张斌二〇二〇年七月二十二日法官助理刘雪亭书记员张玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8144号 被执行人:钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市花都区狮岭中峻五金店，社会统一信用代码92440101MA5A30KU4N，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期B3街95号。 被执行人:罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟永锋、广州市花都区狮岭中峻五金店、罗亭燕一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永锋、广州市花都区狮岭中峻五金店、罗亭燕应负担一审受理费20925.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××和粤Ｆ×××××的车辆，依法锁定被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1781号申请执行人：陈某，男，1966年10月6日出生，居民身份证号码321022196610061312，汉族，高邮市人，住高邮市九龙湾小区1幢2单元405室。被执行人：赵某，女，1972年6月12日出生，居民身份证号码321022197206122122，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇友谊村三组35号。关于陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2962号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初145号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人付瑜，女，1995年9月15日出生于辽宁省义县，满族，高中文化，无业，现住辽宁省义县，因本案于2020年5月28日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人付瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人付瑜及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年5月13日4时许，被告人付瑜驾驶辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿双黄线由西向东行驶至凌海市双羊镇东蒙水泥厂门前，与陈某驾驶的欧皇牌电动三轮车（经鉴定为机动车）会车时相撞，造成付瑜、陈某受伤，两车和路边树木损坏的交通事故。凌海市公安交通警察大队认定，付瑜承担此次事故的主要责任。经抽取驾驶员付瑜静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送付瑜血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇185.70毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付瑜醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，对交通安全造成了隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付瑜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人付瑜拘役二个月，并处罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人付瑜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人无前科，认罪认罚，建议从宽判处。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，谅解书、协议、收条，证人陈某的证言，阜新方正法医司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人付瑜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付瑜醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付瑜造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人付瑜当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年七月二十八日书记员  铁言
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2131号原告袁继忠与被告冯其裕、河南方圆建设有限公司鲁山分公司、平顶山市显瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取102元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2079号原告：许昌裕德汽车租赁有限公司，住所地许昌市八一路与文峰路交叉口向南两百米路西。法定代表人：许中伟。被告：李睿，男，1983年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌裕德汽车租赁有限公司与被告李睿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌裕德汽车租赁有限公司的法定代表人许中伟到庭参加诉讼。被告李睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌裕德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告将价值19万元的豫Ａ×××××本田轿车一辆租赁给被告，双方签订租赁合同一份，租期计划15天，实际从2017年1月26日起至2019年1月14日止。被告陆续支付租金，至归还车辆时下欠租金30000元，被告当时因没钱向原告写下借条一份。原告多次催要无果，特提起诉讼。李睿未作答辩。许昌裕德汽车租赁有限公司向本院提交的证据有：租车合同、借条、身份证复印件各一份，证明被告下欠租金30000元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月26日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《许昌裕德汽车租赁有限公司租车合同一份，约定：甲方将车牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车一辆，自2017年1月26日10时55分租赁给乙方，2019年1月14日9时58分将所租车辆交回；每天租金为300元，预付押金4000元。被告在合同下方签字摁印。合同签订后，原告依约向被告交付案涉车辆，被告于2019年1月14日将车辆交还原告。经双方结算，被告下欠原告租金30000元，并于当日向原告法定代表人出具借条一份，载明：借条今借许中伟人民币现金叁万元整（30000.00），于2019年6月1日还清。借款人：李睿2019.1.14。后被告分两次向原告还款2000元，下欠28000元未付。原告催要无果，遂于2020年4月22日诉至本院。本院认为：承租人应按照约定的期限支付租金。被告向原告法定代表人出具借条，实为原被告双方对下欠租金数额的结算及确认，被告应依约向原告支付租金。双方未约定利息，被告向原告支付的2000元应为租金，则下欠租金为28000元（30000元－2000元）。原告关于该2000元为利息的陈述，未出示证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效后十日内向原告许昌裕德汽车租赁有限公司支付下欠租金28000元；二、驳回原告许昌裕德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许昌裕德汽车租赁有限公司负担25元，被告李睿负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月十三日书记员  康永浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终81号上诉人（原审被告）：湖南通天旅游文化传播有限公司，统一社会信用代码：914311007947066535，住所地湖南省永州市东安县舜皇山国家森林公园内。法定代表人：柏勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：何辉权，系该行营业部主任（特别授权）。原审被告：马卫平，男，汉族，1970年1月23日出生,住江西省上饶市信州区。原审被告：俞水金，女，汉族，1974年10月16日出生，住江西省上饶市信州区，系原审被告马卫平的妻子。原审被告：永州坤达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431102666330006G，住所地湖南省永州市零陵区七里店日升村。法定代表人：张良柏，系该公司董事长。上诉人湖南通天旅游文化传播有限公司因与被上诉人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）、原审被告马卫平、俞水金、永州坤达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南通天旅游文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初497号民事裁定，裁定将案件移送到有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1、《借款合同》管辖约定条款不明，原审法院据此裁定属认定事实错误。借款人与被上诉人签订《借款合同》是被上诉人利用其在合同中处于优势地位拟定的格式合同，并未与借款人进行协商和说明，并且《借款合同》的约定管辖条款并不明确。只是载明“本合同在履行过程中发生的争议协商不成向借款人或贷款人所在地人民法院起诉。”，该条款也未作特别标注和提示，而且这一条款内容也是将借款人所在地人民法院管辖列在第一位，依据我国《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上诉人认为该《借款合同》约定管辖条款未经双方协商，且不明确应认定为无效条款，原审法院据此条款裁定属认定事实错误。2、本案应由借款人或上诉人住所地人民法院管辖。借款人住所地为江西省上饶市信州区，上诉人住所地为永州市东安县，按照我国《民事诉讼法》第二十一规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由江西省上饶市信州区或湖南省永州市东安县人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理时，应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由，确定所诉纠纷所对应的法律关系，并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看，根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于金融借款合同纠纷。上诉人湖南通天旅游文化传播有限公司与被上诉人湖南江永农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》第15条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按（b）方式解决：b.向（借款人或贷款人）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，应认定为合法有效。被上诉人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据双方约定的管辖条款，向其所在地的一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人湖南通天旅游文化传播有限公司诉称《借款合同》中的协议管辖条款属于格式条款，双方关于管辖权约定无效的问题，虽然该合同约定的管辖条款系由贷款人湖南江永农村商业银行股份有限公司单方提供的格式条款，但该条款并未包含免除贷款人责任，加重借款人责任以及排除借款人主要权利的内容，故上诉人湖南通天旅游文化传播有限公司认为管辖条款无效的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年七月三十日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1239号申请人:郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行,住所地：郑州市。法定代表人:黄小栋、该行行长。被申请人:郑州源自天然农业科技有限公司,住所地：郑州市。法定代表人:晁学龙。被申请人:李霞,女,汉族,出生于1984年12月5日,住河南省新郑市。被申请人:张龙明,男,汉族,出生于1977年8月14日,住郑州市管城回族区。被申请人:晁学龙,男,汉族,出生于1986年4月9日,住河南省获嘉县。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人郑州源自天然农业科技有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、李霞、张龙明、晁学龙金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0122民初2990号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州源自天然农业科技有限公司、李霞、张龙明、晁学龙名下的银行存款二百三十九万七千四百二十三元一角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初31号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人于雷，男，1981年7月16日出生于吉林省永吉县,汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院于2020年3月26日以永检一检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人于雷犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇、葛志峰出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月14日21时30分许，被告人于雷酒后到吉林省永吉县口前镇串通一气串店内再次饮酒，期间，被告人于雷无故摔碎该店内两个啤酒瓶，后捡起摔碎的啤酒瓶击打被害人王某1头部，造成被害人王某1眼部受伤。被告人于雷经抓获归案。公诉机关认为，被告人于雷持械无故殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于雷到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人于雷有期徒刑十个月。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证常住人口查询、前科劣迹查询、抓获经过、诊断书及住院病案、办案说明、情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人徐某、孔某、李某、解某、王某2的证言，被害人王某1陈述，被告人于雷供述和辩解，鉴定意见，光碟等证据证实。 被告人于雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日21时30分许，被告人于雷酒后到吉林省永吉县口前镇串通一气串店内再次饮酒，期间，被告人于雷无故摔碎该店内两个啤酒瓶，后捡起摔碎的啤酒瓶击打被害人王某1头部，造成被害人王某1眼部受伤。被告人于雷经抓获归案。 另查明，被害人王某1头皮血肿构成轻微伤；左眼上眼睑横行3.5cm疤痕，右下颌缘处皮肤斜形1.0cm瘢痕，均构成轻微伤。 2020年4月29日被告人于雷及家属与被害人王某1达成了和解协议，被告人于雷及家属一次性赔偿被害人各项损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人于雷随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人于雷及家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鞠文尧 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  王 轩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  邓 微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2659号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：朱永红，女，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址：安徽省泾县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与朱永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因朱永红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保479号 申请保全人：王荷芬，女，1965年03月01日出生，汉族，住望江县××中学宿舍××号，公民身份号码3428271965××××××××。 被保全人：周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，住望江县××村周屋039号，公民身份号码3408271979××××××××。 申请保全人王荷芬与被保全人周结义民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1937号民事裁定书已经发生效力。申请保全人王荷芬于2020年7月22日向本院提出申请，要求冻结被保全人周结义名下微信、支付宝、银行存款人民币60000元。申请保全人以其本人名下十万元银行存单为该保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周结义名下微信、支付宝、银行存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9206号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告苏颜克，男，1989年01月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏颜克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告苏颜克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28395.36元及利息（含罚息）10236.35元、复利1968.02元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人苏颜克。2、借款金额50000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月2日起至2020年5月2日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月3日起发生逾期；截至2018年12月3日被告尚欠原告贷款本金28395.36元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告苏颜克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告苏颜克于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28395.36元，并按照合同约定偿还自2018年12月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元,减半收取407元，由被告苏颜克负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1088号原告：孟庆奎，男，汉族，住东营市广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，住所地滨州市沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。统一社会信用代码：91371624064376998C。法定代表人：高华顺，职务执行董事兼经理。被告：程俊福，男，汉族，住东营市广饶县。原告孟庆奎与被告山东沾化腾越石油化工有限责任公司（以下称腾越公司）、程俊福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹到庭参加了诉讼。被告腾越公司、程俊福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付工程款120610元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：经被告程俊福联系原告到被告山东沾化腾越石油化工有限责任公司干活，原告承包了给14台储油罐内防腐及喷漆等工作，在2017年11月26日签订协议书，对已经施工完毕的工程进行结算，总工程款240610元，截止现在共支付工程款12万元，现仍欠工程款120610元，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告腾越公司、程俊福未作答辩。经审理查明：经被告程俊福联系，原告承包了腾越公司14台储油罐内防腐及喷漆等工作。2017年11月26日，双方对已经施工完毕的工程进行结算，总工程款240610元，程俊福代表腾越公司向原告出具工程量结算单。后腾越公司支付工程款12万元，现仍欠原告工程款120610元。本院认为，原告与腾越公司具有事实上的承揽合同关系。原告要求腾越公司支付剩余工程款，证据充分，应予支持。原告主张利息按国家公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。应自最后一次付款之日2018年11月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化腾越石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆奎支付工程款120610元及利息（以120610元为基数，按国家公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1356元，由被告山东沾化腾越石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月十七日书记员  范莉莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2951号原告：李倩，女，汉族，住山东省龙口市委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：迟兆友，男，汉族，住山东省龙口市本院在审理原告李倩诉被告迟兆友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回对被告迟兆友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩承担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5491号原告：牛跃，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省叶县，现住郑州市。委托诉讼代理人：甘晓东、甄杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年7月2日，汉族，户籍地：河南省潢川县。原告牛跃诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃委托诉讼代理人甘晓东到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72211.7元及利息（以72211.7元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至被告清偿全部货款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告先后于2013年7月31日、9月3日、10月7日分四次从原告处购买聚苯板、挤塑板等建筑材料用于工地施工。出库单载明货款共计72211.7元。原告提供相应货物后，被告迟迟未支付相应货款，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，其行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特依据民诉法第119条之规定，诉至贵院，请判如所请。被告王飞未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、2013年，被告王飞从原告牛跃处购买挤塑板、聚苯板等建筑材料，被告王飞未付清货款。原告提交2013年7月31日、2013年9月3日、2013年10月7日的《出库单》共计四份，出库单中列明货品名称、规格单价、应收金额，具体情况如下：编号4026033号出库单货款金额为17781.60元，编号4026072号出库单货款金额为22454.96元，编号4026073号出库单货款金额为27361.36元，编号4026075号出库单货款金额为4613.80元，以上共计72211.72元。该四份《出库单》提货人处均显示“王飞”签名。2、庭审中，原告牛跃称与被告王飞系通过熟人介绍认识，双方之间就本案所涉货品并未签订书面的买卖合同，被告王飞购买的建筑材料用于“永丰工地”，货物均由被告安排人员去原告仓库自行提取，并由“王飞”本人在《出库单》上签名确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，虽然原告牛跃与被告王飞之间没有订立书面的买卖合同，但原告提交出库单上提货人处有被告王飞签名确认，足以认定被告王飞从原告处购买建筑材料的事实，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告王飞应在原告向其供应货物后支付货款，结合原告所提交出库单中载明的货款金额，现原告要求被告支付货款72211.7元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告牛跃货款72211.7元；二、驳回原告牛跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告王飞负担（因原告已预先垫付，被告王飞应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2647号原告重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园1组。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人李强、雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告何炜，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆嘉峰运输有限公司诉被告何炜买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉峰运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告重庆嘉峰运输有限公司承担。审判员  柳国民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2145号原告：赵春林，男，1963年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：张建国，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵春林与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员王禹适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵春林的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春林向本院提出诉讼请求：1、被告张建国赔偿原告各项损失49889.52元（医疗费41849.52元、误工费6060元、住院期间护理费1100元、住院期间营养费440元、住院伙食补助费440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日5时15分左右，被告张建国驾驶无号牌普通摩托车，沿101县道（扬菱线）由北向南逆向行驶至101县道（扬菱线）17公里620米时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张建国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院住院治疗。原告认为，被告的侵权行为给原告带来了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告张建国未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断书、出院记录、出院证、住院费用清单等证据，本院依法进行了核证，原告提交的证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理如下事实：2019年10月20日5时15分左右，张建国驾驶无号牌普通摩托车，沿101县道（扬菱线）由北向南逆向行驶至101县道（扬菱线）17公里620米时，与由南向北行驶的赵春林驾驶的电动自行车碰撞，致两人受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队勘查现场及调查取证后，认定张建国负事故全部责任，赵春林不负事故责任。事故发生后，赵春林随即于2019年10月20日6时38分被送往扬州东方医院住院治疗，于2019年11月11日出院，住院共计22天，医疗费用支出41849.52元。出院医嘱为:1、休息叁个月，每月门诊复诊1次（周三、周五）；2、继续服药，加强营养及护理；3、患肢负重时间根据复诊摄片情况决定，不负重行关节功能锻炼；4、有情况随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告张建国逆向行驶，交警部门认定被告张建国负此事故的全部责任，原告赵春林不负事故责任，并无不当，本院予以确认，并据此认定被告张建国对原告赵春林因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。依据相关法律规定，结合赵春林的主张及提供的证据，其因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告赵春林在本次诉讼中主张的医疗费41849.52元，有医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单等证据在案佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告赵春林因本案事故住院治疗22天，主张住院伙食补助费440元，未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。3、住院期间营养费：原告赵春林于2019年10月20日发生事故受伤，当日被送往扬州东方医院住院治疗，并于2019年11月11日出院，一直未间断治疗，属于治疗期需要加强营养，此期间营养费应当予以支持。赵春林主张住院期间营养费440元，不违反法律规定，也未超出相应标准，本院依法予以确认。4、住院期间护理费：原告赵春林主张住院期间护理费1100元，未超出相应标准，本院依法予以确认。5、对于误工费，本案中，原告赵春林未能举证证明其工作及收入情况，也未举证证明其因本案事故造成误工损失。原告应自行搜集相关证据并另行提起诉讼，故本案中本院对原告赵春林的该项损失不予支持。综上，本院确认赵春林因本起交通事故造成的损失共计43829.52元。本案事故中，被告张建国驾驶的车辆为无号牌摩托车，亦未投保相应保险，故根据上述本院确定的赔偿责任，原告赵春林因本案事故产生的损失43829.52元应由被告张建国全额赔偿。被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春林各项损失共计43829.52元；二、驳回原告赵春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告张建国负担（此款原告赵春林已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张建国于本判决生效之日起十日内一并给付原告赵春林200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二〇年七月一日法官助理  陆长庆书 记 员  戴 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13028号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：张武，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2546号 上诉人（原审被告）：陈孝巍，男，1989年11月8日出生，土家族，住湖北省建始县。 上诉人（原审被告）：王俊龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：汪晓晖，男，1987年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 上诉人陈孝巍、王俊龙为与被上诉人汪晓晖民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合庭进行审理，本案现已审理终结。 陈孝巍、王俊龙上诉请求：一、撤销原审判决，改判返还借款金额为48000元。事实与理由：汪晓晖和陈孝巍、王俊龙合伙开店，投资了120000元。就涉案借条的20万元中有10万元是投资款，借条之外另有2万元现金支付。所以借款并非是20万元，就借款也是没有约定有利息。律师代理费也不应该支付，请求支持上诉。 被上诉人汪晓晖答辩称，一审判决正确，对方一审中说是有10万元投资款，现在又说是12万元投资款，相互矛盾。借款事实是比较清楚的，借款时间发生在2017年3月14日，合伙协议时间是2017年5月1日。对于合伙，双方完全可以以合伙结算的方式来明确双方的责任。请求驳回上诉。 汪晓晖一审诉讼请求：1.王俊龙、陈孝巍归还汪晓晖借款本金148000元，并支付该款自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.王俊龙、陈孝巍承担汪晓晖律师代理费6000元。 一审法院查明，2017年3月14日，王俊龙、陈孝巍作为共同借款人向汪晓晖出具借条一份，约定借款金额为200000元，按月利率2%计息，承诺该款于2017年12月13日前归还。若借款人逾期还款，出借人有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，汪晓晖根据两被告的要求将200000元款项汇入指定账户。此后，王俊龙、陈孝巍未履行全部还款义务。诉讼中，汪晓晖确认王俊龙、陈孝巍各归还借款本金50000元、2000元，余款148000元及利息至今未付。王俊龙在本案庭审中辩称，双方在签订借条时曾口头约定借条中的100000元为汪晓晖的合伙投资款。汪晓晖对此不予认可。另查明，汪晓晖为实现案涉债权，于2019年8月5日与浙江钱江潮律师事务所签订《委托代理合同》一份，并为此支出律师费6000元。 一审法院认为，汪晓晖为证明其主张的借贷事实向本院提交借条及汇款凭证等相关证据，王俊龙对真实性并无异议，应认定汪晓晖已就案涉借贷关系完成了初步的举证义务。王俊龙辩称借条中的100000元款项性质为投资款，但未能提交充分证据予以证明。况且，王俊龙称在出具借条时就已经明确其中100000元为“投资款”，但仍愿意以借条而非收条的形式向汪晓晖出具权利凭证（注：借条中载明“款项”需按每月2%计付利息，且还款时间为2017年12月13日前），明显违背日常生活经验法则，法院不予采信。综上，汪晓晖的诉讼请求，有相应证据在案证实，且不违反法律规定，法院予以支持。至于双方之间的合伙投资关系，合伙事项本身是由王俊龙在具体实施、执行，其完全可以通过合伙结算的方式明确各方权责，因该节法律事实与本案缺乏关联性，双方可另行协商解决。陈孝巍经法院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、王俊龙、陈孝巍于判决生效之日起十日内返还汪晓晖借款本金148000元，并支付该款自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、王俊龙、陈孝巍于判决生效之日起十日内支付汪晓晖为实现债权支出的律师代理费6000元。如王俊龙、陈孝巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由王俊龙、陈孝巍负担。 二审期间，王俊龙、陈孝巍提交的证据有：合伙协议一份、转账清单四份，证明：汪晓晖和王俊龙、陈孝巍一起合伙开的店是持有股份的，还有按比例分红。 汪晓晖对此质证认为：合伙协议一审提交过的，与本案无关联性。合伙是合伙，借款是借款。转账的钱是合伙的分红款，金额是王俊龙转的，具体金额的依据不清楚。 汪晓晖二审期间没有提交新的证据。 本院对上述证据评判认为：自然人之间存在因不同法律关系的同时存在而发生款项往来的可能性，汪晓晖和王俊龙、陈孝巍之间存在合伙关系并不必然推翻汪晓晖和王俊龙、陈孝巍之间的借款合同关系。上述证据不能达到王俊龙、陈孝巍的证明目的。 本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要为，双方涉案款项能否认定为汪晓辉出借给王俊龙、陈孝巍的借款。首先，书面借条是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载内容，否则应对借条的证明力予以认可。本案中，汪晓辉持有王俊龙、陈孝巍出具的借条，该借条记载的借款事项及有关违约责任清楚明确，结合借条所附收据及汇款凭证，可以证明汪晓辉出借并交付给王俊龙、陈孝巍20万元，而王俊龙、陈孝巍关于涉案款项中部分款项为投资款的辩称与借条记载内容不符，且有关投资款金额的陈述前后矛盾，亦缺乏有效证据证明，故不能推翻借条的证明力；其次，自然人之间可以因多种法律关系的存在而发生款项往来，汪晓辉和王俊龙、陈孝巍之间即便存在合伙关系，并不能推翻各方之间借款关系的存在。综上，汪晓辉现就借条项下款项，以和王俊龙、陈孝巍存在民间借贷为由主张归还借款及实现债权的费用于法有据。综上，王俊龙、陈孝巍的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4898元，由王俊龙、陈孝巍负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二日 书记员 张  笛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初688号原告：深圳市凯杰森电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****。法定代表人：许仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。被告：广州市远帆服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区*************。法定代表人:刘琳。被告：刘琳，男。原告深圳市凯杰森电子有限公司与被告广州市远帆服饰有限公司、被告刘琳侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。深圳市凯杰森电子有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对广州市远帆服饰有限公司、刘琳的起诉。本院认为，深圳市凯杰森电子有限公司撤回对广州市远帆服饰有限公司、刘琳的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯杰森电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳市凯杰森电子有限公司负担（深圳市凯杰森电子有限公司已预缴2300元，本院退回2275元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年六月三日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执773号申请执行人：单思奇,男性,住沈阳市大东区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112573473016A，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：张振文。本院在执行单思奇与沈阳君海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月十日书记员  杨洪铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3280号之一原告：新乡市红旗区洪安租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇107东，统一社会信用代码92410700MA41AAM908。经营者：马四安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李军民，男，系该租赁站法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：陈永荷，女，系该租赁站法律顾问，特别授权。被告：莫红芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师，一般代理。原告新乡市红旗区洪安租赁站诉被告莫红芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告新乡市红旗区洪安租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市红旗区洪安租赁站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市红旗区洪安租赁站撤诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，鉴定费8778元，由新乡市红旗区洪安租赁站承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年七月二日书记员 邵琳晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申13号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：肖佐强，男，1981年8月12日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人肖佐强物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6290号 申请执行人：冼榜艺，男,1991年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄伟华，男,1989年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冼榜艺与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟华应向申请执行人支付17000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年6月3日依法查封了被执行人所有的粤Ｌ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。本院依法扣划被执行人存款3064.40元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2553号原告：孙海滨，男，1960年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：天津金艺盛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村津塘二线以南外环以东综合区02号。法定代表人：孙程凤，执行董事。被告：李登全，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省庆安市怀宁县。原告孙海滨与被告天津金艺盛装饰工程有限公司、李登全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。孙海滨向本院提出诉讼请求：1.要求李登全赔偿延期违约金19500元；2.要求李登全退还购买瓷砖地砖多计算款3741元；3.要求李登全继续履行合同直至竣工；4.本案诉讼费用由李登全负担；5.要求李登全根据合同法相关规定赔偿停工违约金5000元。事实和理由：孙海滨与李登全于2019年12月10日签署装修合同，属于包工包料没有增项没有二次加价的一口价合同，合同总金额为97500元，工期12月10日开工，2020年4月1日竣工。扣除疫情耽误到2020年6月18日，最后一天施工已经超期57天，这期间孙海滨几乎每天都在催工，现在已是停工状态，走完法律程序超期100天是没有问题的。整个施工过程中三个让孙海滨加钱的项目，瓷砖地砖、铝合金门、地板，后面附件有具体算法及微信聊天记录。购买瓷砖地砖通过低于合同价格，多做预算，重复计价，共多计算5541元，扣除铝合金门超预算1800元，多计算3741元。按工程进度，孙海滨已经付款95%，5月13日就付完92625元，早已超过工程进度，现在施工进度不足80%、橱柜台面按合同是2.0厚度石英石，李登全在厂家定制的是1.5厚度的岗石，二者质量、价格相差巨大，致使橱柜厂家无法安装。李登全在整个施工过程中，根本没有尽到监理责任，致使施工多出现违约、不合理现象。李登全以各种理由拖延工期，车被扣、车肇事、工人得他用车送、主材慢等。作为装饰公司老板就应该预见各种主材设计加工时间，应该合理安排时间。因为没有完工，后期其他装饰公司接手价格高，家具门板颜色款式无法对应。如果李登全不同意继续履行合同，那么就得清算未完工工作量，未完工有明细，并退款。燃气壁挂炉、地漏属于人为拆卸损坏，就应该李登全承担。李登全延误工期根据双方签署的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第十二条第五款规定予以赔偿，停工损失应依据合同第十二条第三款规定赔偿。由此给孙海滨造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，孙海滨诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”庭审中，孙海滨认为其与天津金艺盛装饰工程有限公司存在装饰装修合同关系，坚持要求李登全承担本案全部责任，孙海滨要求承担责任的主体与其主张的事实理由不一致，属于事实理由不具体、被告不明确，应驳回孙海滨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙海滨的起诉。案件受理费减半收取计253元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月三十日书记员  杨洁附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执61号申请执行人：刘文英，女，汉族，1965年02月13日出生，现住包头市达茂旗。被执行人：刘青俊，男，汉族，1972年10月01日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘文英与被执行人刘青俊借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘青俊名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月十日书记员  赵俊卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6746号之五 被执行人:肖凯佺，男,1991年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人肖凯佺罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初563号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖凯佺应缴纳罚金30000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1123.47元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初576号原告：郑晨曦，男，汉族，1995年9月19日出生，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人：房建达。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。负责人：安连波。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司经理。被告：李铮，女，1971年12月28日出生，汉族,住址山东省冠县。原告郑晨曦诉被告河北顺旺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、李铮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，郑晨曦于2020年7月20日以需要找到挂车保险公司再起诉以便更好赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晨曦提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晨曦撤诉。案件受理费25元由原告郑晨曦负担。审判员 贺岩峰 二〇二〇年七月二十一日书记员 张萌莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初116号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1991年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，案发前系德邦物流员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住于江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被行政拘留，于同年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年5月25日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定继续取保候审。现在家。辩护人韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。被告人戴某，女，1992年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住于江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被行政拘留，于同年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年5月25日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月18日本院决定继续取保候审。现在家。辩护人韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈某、戴某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人陈某、戴某及辩护人韩捷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日晚，被告人陈某、戴某在南昌经济技术开发区乐盈广场公交站电动车停放点，发现一辆车牌号为赣Ａ×××××的绿能牌电动车。于是，戴某在旁边望风，陈某将该电动车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案绿能牌电动车价值人民币2320元。2020年1月15日，被告人陈某、戴某被抓获归案。案发后，涉案电动车已发还给被害人王某。陈某、戴某赔偿了被害人人民币2000元且取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某、戴某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的报案笔录，价格认定结论书，现场照片及监控视频，查获经过，搜查笔录及检查笔录，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、戴某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币共计2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某具体实施，系主犯，被告人戴某负责望风，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，陈某、戴某能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。陈某、戴某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所居住社区同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二〇年七月二日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1560号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:禾下(天津)国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区洛阳大道601号海丰物流园4幢-2-3-110号,代码91120118MA05LJ2G1N。             法定代表人：夏适，董事长。             委托诉讼代理人：徐蕾，公司员工。                               被告                       被告：辛勇志，男，1997年5月29日生，汉族，住江苏省灌南县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令解除原被告之间的融资租赁合同；2、请求判决被告依据融资租赁合同支付全部未付租金18945.93元；3、判令被告支付合同违约金40247.45元。             事实与理由：原告与被告在2019年4月26日在原告公司处签订编号为ZZZ20190426003号汽车融资租赁合同。合同约定原告以融资租赁方式为被告购车(北京现代朗动2016款1.6L自动智能型,车架号:LBEMDAFB3HZ137815）,并出租给被告使用,合同约定每期租金2482元,租赁期限为36期。根据汽车融资租赁合同,原告已经履行合同项下的义务,将购买的车辆交付给被告。被告向原告支付了前1期租金后,自2019年6月28日其应付第2期租金时起一直拖欠租金,至今已逾7期。此外,案涉车辆在被告使用期内存在多次违章未能及时处理(违章罚分12分,违章罚款850元)。2020年1月17日将涉案车辆收回。             原告多次督促被告向相关部门处理违章,被告均不合作,被告拒不处理其违章事宜和拖欠租金的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。                               被告答辩                       被告辛勇志辩称：尚有18000多元押金在原告处，应当退还。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，被告实际还贷金额2982元，其间缴纳的保险费应扣除由原告使用车辆的期间，合计扣除5458元。双方约定违约金金额过高，应予降低。还查明，辛勇志向原告支付首付款8900元。车辆总价款77300元，车辆返还时应当考虑折旧因素，具体以扣减3560元较宜。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称于法无据，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告禾下(天津)国际融资租赁有限公司与被告辛勇志之间签订的融资租赁合同；             二、被告辛勇志于本判决生效之日起十日内支付原告禾下(天津)国际融资租赁有限公司欠付租金9927.93元及逾期付款违约金（以9927.93元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，至本判决生效确定给付时止）；             三、驳回原告禾下(天津)国际融资租赁有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1419元，由原告负担1000元，被告负担419元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异458号案外人：曲国增，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人曲国增对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C2幢1单元6层603号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲国增称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：曲国增于2009年4月5日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，曲国增为证明其主张，提供如下证据：1.曲国增与金鑫公司于2009年4月5日签订的《商品房认购协议书》、2009年4月9日签订的《商品房买卖意向书》各一份，约定曲国增购买案涉房屋，房屋总价款为130782元，拟证明曲国增在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年4月5日、2009年4月9日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明曲国增已经支付全部购房款；3.金鑫公司2011年5月22日出具的海上钓鱼台入住单等，拟证明曲国增在本查封前已经占有使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据能够认定曲国增在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉房屋，曲国增已支付全部价款，没有证据证明未办理过户登记是由于曲国增自身原因所致。故曲国增提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C2幢1单元6层603号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13454号上诉人（一审被告）：王春贵，男，1964年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：殷学斌，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。上诉人王春贵与被上诉人辽宁欢禧丽德工程管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。二审中，王春贵明确上诉请求为：要求被上诉人支付2016年6月至2017年5月工资71960.76元，确认解除劳动合同违法，要求支付违法解除劳动合同赔偿金119934.60元。事实与理由：1、一审没有审理被上诉人解除劳动合同是否违法。被上诉人称上诉人无故旷工至今，上诉人没有上班的原因是一直处于受伤康复治疗中，有医院出具的诊断书，不存在无故旷工情况，且劳动合同没有到期，被上诉人与上诉人解除劳动合同是违法解除。2、一审法院认为劳动合同不能履行后，应判决赔偿。3、一审对于工伤认定中止证据不予采信有误。沈阳市人力资源和社会保障局依法院判决作出工伤认定申请中止通知书，将工伤认定进入中止程序，不等于不认定为工伤，一审不应作出判决。现工伤认定进入中止程序，劳动合同是否应当续延至相应情形消失时终止仍无法确定，故一审不应作出判决。辽宁欢禧丽德工程管理有限公司辩称，同意一审法院判决。辽宁欢禧丽德工程管理有限公司向一审法院起诉请求：1.辽宁欢禧丽德工程管理有限公司无须支付王春贵2016年6月至2017年5月期间工资71960.76元；2.判决辽宁欢禧丽德工程管理有限公司与王春贵之间已解除劳动关系。一审法院认定事实：王春贵于2007年入职辽宁欢禧丽德工程管理有限公司关联公司任财务一职，2013年9月1日辽宁欢禧丽德工程管理有限公司、王春贵之间签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。根据沈阳市公安局铁西分局七路派出所出具的证明记载：2015年9月2日9时20分，王春贵到辽宁欢禧丽德工程管理有限公司找老板刘颖讨要工资老板不给，刘颖的弟弟将王春贵打伤摔倒坐到地上，经诊断为腰椎压缩性骨折、下背软组织损伤，王春贵受伤后向公安机关报案。2017年5月9日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认（2017）第1008号认定工伤决定书，认定王春贵为工伤。该认定书作出后，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司不服起诉到沈阳市皇姑区人民法院，诉讼过程中，沈阳市人力资源和社会保障局以证据不足为由于2018年1月16日自行撤销了该工伤认定决定书，2018年5月11日，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2018）第538号认定工伤决定书，再次认定王春贵系工伤。2018年7月26日，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司将沈阳市人力资源和社会保障局列为被告，将王春贵列为第三人，起诉到沈阳市皇姑区人民法院。该院于2018年11月7日作出（2018）辽0105行初206号行政判决书，撤销了沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社工认字（2018）第538号认定工伤决定书。本案王春贵及沈阳市人力资源和社会保障局不服，上诉到沈阳市中级人民法院，该院于2019年3月12日作出（2019）辽01行终280号行政判决书维持了（2018）辽0105行初206号行政判决书。另查明，2016年6月6日，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司向王春贵下达解除合同通知并送达给王春贵，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司、王春贵双方已于2016年6月6日解除劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春贵作为劳动者将辽宁欢禧丽德工程管理有限公司诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会主张2016年6月至2017年5月工资、拖欠工资经济补偿金、补交2016年至2017年5月的社会保险并继续履行合同。仲裁委作出仲裁裁决后王春贵不服诉至法院。劳动争议案件适用仲裁前置程序，该院围绕被告的仲裁申请审理本案。关于王春贵仲裁申请中第一至三项的请求，王春贵的三项请求建立在双方劳动关系存续的前提下，现辽宁欢禧丽德工程管理有限公司已于2016年6月6日解除了与王春贵的劳动关系，且王春贵被认定为工伤的决定书已经被撤销，王春贵现仍旧主张双方在解除劳动关系后的工资、工资经济补偿金及社会保险没有事实和法律依据，不予支持。关于王春贵仲裁申请中第四项的请求，庭审中一审法院明示王春贵明确其诉讼请求，王春贵坚持要求辽宁欢禧丽德工程管理有限公司继续履行劳动合同。一审法院认为，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司以实际行动表明与王春贵解除劳动关系，王春贵的请求客观上已不具备可能性，故对于王春贵的该项请求不予支持。一审法院判决：一、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司无须支付被告王春贵2016年6月至2017年5月期间工资71960.76元；二、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司与被告王春贵之间已解除劳动关系。案件受理费10元，由被告王春贵承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉主张被上诉人解除劳动合同违法，要求支付违法解除劳动合同赔偿金及2016年6月至2017年5月工资问题。鉴于上诉人的工伤认定决定已被撤销，上诉人自述其所受伤害现尚未经工伤认定部门认定为工伤，工伤认定程序中止。被上诉人在上诉人受伤后与上诉人解除劳动合同的行为是否违法尚无法确定，被上诉人应否支付2016年6月至2017年5月工资亦无法确定。故对于上诉人提出确认被上诉人解除违法，要求支付违法解除赔偿金及2016年6月至2017年5月工资的上诉请求现暂无法支持。上诉人可在作出工伤认定结论后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春贵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十九日法官助理王斌书记员谢媛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2399号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该支行工作人员。 被告：宋秀东，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：宋玉芳，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘成河，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王兴朋，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李淑菁，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 被告：董其花，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告宋秀东、宋玉芳、刘成河、王兴朋、李淑菁、董其花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月十六日 书记员 李飞翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3806号 申请执行人：潘新桂，男，1952年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：何培文，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省澧县。 关于潘新桂与何培文合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8243号民事判决，判令：被告何培文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘新桂退还合作投资款70000元及支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际付清之日止）。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘新桂向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁伊敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12073号 原告：山东菏泽市正厦房地房开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人:王福波，总经理。 被告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨同德，总经理。 原告山东菏泽市正厦房地房开发有限公司与被告青岛德盛利立体停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东菏泽市正厦房地房开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东菏泽市正厦房地房开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5167号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：赵珂，男，1990年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告赵珂物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保505号 申请人：郭顺利，男，1984年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：沈利军，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄(7）巨下5号。 申请人郭顺利与沈利军民间借贷纠纷一案，申请人郭顺利于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈利军名下的财产进行保全。申请人郭顺利提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郭顺利的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人沈利军名下的财产在4500元限额内进行保全。 案件申请费65元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1981号 申请执行人：彭安辉，男，汉族，1968年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753（特别授权）。 被执行人:杨清荣，男，汉族，1977年6月3日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初857号民事判决，于2020年5月27日立案受理申请执行人彭安辉申请执行杨清荣合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初857号民事判决书；被执行人支付申请执行人欠款15000元；2、案件受理费175元；3、被执行人杨清荣向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1981号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人杨清荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月3日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为15175元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年七月三日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执151号 茂县四友五金店/任国夫： 关于申请执行人茂县四友五金店与被执行人任国夫买卖合同一案，申请执行标的共计7436.00元。经本院立案执行，被执行人任国夫已主动履行完毕。至此，茂县四友五金店向本院申请执行的（2020）川3223执151号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保402号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:李国栋,男,1985年11月26日生,汉族,住坊子区。 被申请人:李国卿,男,1990年2月11日生,汉族,住昌乐县。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人李国栋、李国卿申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30419元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费324元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2509号原告（反诉被告）：张荣杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琪，山东鲁成律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东胜宏建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路180号。统一社会信用代码：91370500793939607A。法定代表人：任茂楠，执行董事。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告（反诉被告）张荣杰与被告（反诉原告）山东胜宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告（反诉被告）于2020年7月17日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）提起反诉，但未按通知规定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）未在法定期间内缴纳案件收费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：一、准许原告张荣杰撤诉；二、按被告山东胜宏建筑安装工程有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告负担。审判员  燕华然二〇二〇年七月二十日书记员  杨铭州
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1864号之一 申请执行人：莫国欣，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人莫国欣与被执行人郑月爱民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1007号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“被告郑月爱在本判决生效之日起七日内向原告莫国欣归还借款本金68000元及利息。”因被执行人郑月爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫国欣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1638号 原告：黄宏殿，男，壮族，1992年6月18日出生，无业，住址广西田东县。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所律师。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地广西百色市右江区龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，董事长。 委托诉讼代理人：利源，男，1944年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区百色电力有限责任公司的聘用职工,住广西百色市右江区。 原告黄宏殿与被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄宏殿的其托诉讼代理人韦武，被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的委托诉讼代理人利源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏殿向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司向原告黄宏殿支付住院、伤残残疾补助金、住院伙食补助费、加强营养费、误工费、交通费、精神损害赔偿等共计249260.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告在田东县(自家果园）意外被高压线击伤，伤致胸部及四肢。2小时后于当日14时35分到田东人民医院急诊科就诊，经医院诊断：原告的伤情为为轻度烧伤，住院1天后花费医疗费1738.75元。第二天，原告转到右江医学院附属医院住院治疗44天于2019年7月20日出院，花费医疗费80647.36元。原告出院后于2019年9月10日到右江司法鉴定中心申请伤残程度评定，经过专家评定，原告的伤残鉴定结果为十级伤残，原告故提出上述请求。 被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司辩称，一、本案没有地方政府安监、公安、派出所等职能部门的接报案和事故现场调查处理的记载和调查报告，不能证明当时发生的原告受电击或放电、烧伤的人身损害公共安全责任认定的事实。二、原告现提交的证据关于损伤的陈述地点、方式有几种，不符合情理和客观真实，自相矛盾，也不能证明是什么电线、谁的电线烧伤及与被告有关。三、原告诉称的发案时间段，被告单位的高压输送监控系统没有出现过触电、短路的自动监控警告信号和自动跳闸的启动的情况与记录。四、在田东、田阳、平果右江河谷一带城乡存在多家电力企业的高压线路纵横交错的情况。如广西电网、广西水利电业、中石化广西田东采油厂，以及广西登高集团等厂矿企业自有专用等高压线路，如发生安全事故，所在地安监部门、公安机关作现场调查处理时必然通知（责令）涉案单位到现场，并作出调查报告和责任认定。而案发时段，被告并没有接到过涉案通知。综上所述，原告起诉要求被告赔偿其烧伤的经济损失，其事实与理由均不成立，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄宏殿于2019年6月5日到田东县人民医院就诊，自述其在田东县自家果园务农回家时，意外被高压线击伤。经医院诊断为轻度烧伤，原告在田东县人民医院住院1天后，花去医疗费1738.75元。第二天，原告又转到右江医学院附属医院住院治疗，原告住院44天，花去医疗费80647.36元。原告住院期间和出院后，多次信访到有关部门。经有关部门督促，被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司到现场勘查，没有发现有触电事故的事实发生，不同意赔偿原告的经济损失。2019年9月10日，原告向右江区司法鉴定中心申请伤残鉴定，确定为十级。原告故诉至本院。 上述事实，有原告黄宏殿提交的田东县人民医院的疾病证明书、出院记录、出院证、医疗费收据；右江民族医学院附属医院的入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费收据；右江区司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄宏殿自述其被被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司的高压线击伤，但所提供的证据不能形成完整的证锯链，无法证实其情伤系被告的高压线所击伤，亦没有安监等相关部门核实，故原告的诉请，没有事实和法律依据，依法判决驳回其诉讼请求。原告申请本院向被告提取被告事后到现场勘查的相关材料，因系被告事后到现场查看的证据，不宜作为本案的定案依据，本院不予批准原告的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄宏殿的诉讼请求。 案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告黄宏殿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 姿 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初280号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人姚迎斌，男，2000年4月20日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日经辉县市公安局决定被河南省沁阳市公安局取保候审，于2020年7月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姚迎斌犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当天立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人姚迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年1月底，被告人姚迎斌在自己的“抖音”平台发布卖口罩的信息，2020年2月27日凌晨，姚迎斌以卖口罩为由，通过微信转账收取刘某4500元，第二天姚迎斌联系不上供货商，几天后刘某通过微信催姚迎斌发货，姚迎斌谎称再等几天，然后就把刘某的微信拉黑，姚迎斌将4500元用于自己消费。另查明，2020年4月7日，被告人姚迎斌退还被害人刘某现金4500元。上述事实，被告人姚迎斌在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询证明、辉县市公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、被害人刘某提供的微信截图、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、姚迎斌悔过书、刘某收条、被害人刘某的陈述、提某1、提某2，足以认定。本院认为，被告人姚迎斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人姚迎斌退出全部赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚迎斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖195号 刘小兵诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2544号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：沈汝高，男，1992年7月25日出生汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李欢欢，女，1998年10月1日出生汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人沈汝高、李欢欢追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈汝高、李欢欢应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款74961.13元及利息。执行中，查封被执行人沈汝高名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初102号之一原告：李昌龙，男，汉族，1989年2月15日，住所地开封市禹王台区。被告：张战杰，男，汉族，1982年9月10日生，户籍地河南省尉氏县，现住址不详。原告李昌龙与被告张战杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌龙撤回起诉。案件受理费80元，由原告李昌龙负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜