上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12090号原告：王骢洁(曾用名王梦洁)，女，1994年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵干，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市徐汇区。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙海金，总经理。委托诉讼代理人：陈启仓，男。被告：北京顺丰同城科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿艳坤，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，注册地广东省深圳市。主要负责人：陈令伟，总经理。原告王骢洁与被告赵干、深圳市顺丰同城物流有限公司(以下简称深圳顺丰物流公司)、北京顺丰同城科技有限公司(以下简称北京顺丰科技公司)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿产险深圳分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王骢洁的委托诉讼代理人钟轶腾、被告赵干、被告深圳顺丰物流公司的委托诉讼代理人陈启仓到庭参加诉讼。被告北京顺丰科技公司、人寿产险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王骢洁向本院提出诉讼请求：1.判令赵干、深圳顺丰物流公司、北京顺丰科技公司共同赔偿王骢洁医疗费537.95元、营养费840元(按每日40元计算21日)、误工费5,600元(按每月8,000元计算21日)、护理费5,300元(王骢洁母亲误工损失，按每月20,000元计算8日)、交通费1,652.52元、律师代理费5,000元，合计18,930.47元；2.判令人寿产险深圳分公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。事实和理由：赵干系在北京顺丰科技公司运营的“顺丰骑手”APP上注册的快递配送员，经过深圳顺丰物流公司的培训后上岗从事顺丰同城配送工作，接受深圳顺丰物流公司的管理。2019年6月25日9时15分许，赵干骑行车牌号为XXXXXXX的电动车在上海市徐汇区南丹东路斜土路北侧因违反让行规定将骑行自行车的王骢洁撞伤,交警部门认定赵干承担本起事故的全部责任。事故发生时，赵干系处于顺丰同城配送工作过程中，并向人寿产险深圳分公司投保了第三者责任保险。王骢洁为治疗、休养及事故处理产生上述损失，但多次与赵干协商赔偿事宜未果。王骢洁为维护自身权益诉至法院，望判如所请。赵干辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故发生时赵干系与深圳顺丰物流公司、北京顺丰科技公司存在劳务雇佣关系，并向人寿产险深圳分公司投保了第三者责任保险，故应当由三家被告公司向王骢洁承担赔偿责任。深圳顺丰物流公司辩称，对事发经过、责任认定均不持异议。但赵干与深圳顺丰物流公司之间不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系。赵干仅是兼职的众包骑手，自行安排工作时间，通过注册深圳市众普拉斯网络科技有限公司的“同城运力平台”进行接单提供配送服务。故深圳顺丰物流公司不应在本案中承担赔偿责任。北京顺丰科技公司未作答辩。人寿产险深圳分公司于庭审前书面辩称，事故发生时由顺丰速运有限公司为赵干向人寿产险深圳分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，单次事故责任限额为200,000元。但因王骢洁并非保险合同的相对人，且本案所涉保单业务也并非机动车交通事故责任强制保险可根据法律强制规定直接向第三者承担赔偿责任，故人寿产险深圳分公司作为被告主体不适格。本院认为，基于庭审查明的事实，深圳顺丰物流公司具有“城市配送服务”的经营范围且自认系“同城运力平台”的实际运营方，对包括赵干在内的注册用户即配送人员进行培训、发放工作服，并通过平台向配送人员发布配送服务任务、代为投保雇主责任保险、进行配送费用结算，特别是在《平台用户服务管理规则》中明确载明配送人员的形象素质管理要求、日常管理处罚规定以及保证金缴纳事宜，故在事实上形成了对配送人员的管理、控制与评价。实质上，无论从平台需求客户、配送人员抑或收件人的角度，对“同城运力平台”所提供的业务，均是基于“顺丰”品牌的认知，而非配送人员个人的服务；而配送人员身着工作服的外观对于社会大众而言亦是“顺丰”品牌的展示。综上，本院认定赵干在正常劳务时间内造成第三人王骢洁受伤，应由作为接受劳务一方的深圳顺丰物流公司承担。至于赵干与深圳顺丰物流公司根据“同城运力平台”的注册协议如何最终分担，因对王骢洁不具有法律效力，本案中不做处理，深圳顺丰物流公司可另行按约与赵干结算。北京顺丰科技公司作为“顺丰骑士”APP的供应商，并无证据显示对配送人员有劳务方面的管理；人寿产险深圳分公司就本案所涉承保的责任保险，确如辩称所言并无直接向第三人赔偿的法律依据。故王骢洁主张该两家被告公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。但深圳顺丰物流公司可在实际履行本案赔偿义务后再行向人寿产险深圳分公司主张理赔。就本案的具体赔偿金额：医疗费，均与王骢洁因本起事故所致伤情相关，本院凭据支持537.95元。营养费，根据伤情程度，本院酌情调整按每日20元计算7日，支持140元。误工费，王骢洁主张期限、金额与实际情况不符，本院依据其用人单位提供的工资详单酌情支持2,000元。护理费，未见王骢洁母亲来沪照料已致收入实际减少的证据，本院酌情调整按同期上海市职工最低工资标准每月2,480元计算8日，支持661.33元。交通费，考虑王骢洁为就诊、处理事故及家属来沪探视所需，主张1,652.52元尚属合理，本院予以照准。律师代理费，系王骢洁为充分实现司法救济的合理支出，本院综合事故责任、案件标的、当事人争议程度、律师准备情况等因素考量，酌情支持2,000元。深圳顺丰物流公司应赔偿王骢洁上述损失合计6,991.80元。北京顺丰科技公司、人寿产险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、深圳市顺丰同城物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王骢洁损失6,991.80元；二、驳回王骢洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(王骢洁已预交137元)，由深圳市顺丰同城物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年七月二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。