wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复69号案外人：邹利军，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：曹严，男，1987年6月29日出生，汉族，现羁押于黑龙江省华山监狱。案外人邹利军不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2019）黑02执异239号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐齐哈尔中院办理的曹庆海犯集资诈骗罪，被告人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪财产刑一案中，案外人邹利军对齐齐哈尔中院查封登记在被执行人曹严名下的黑Ｂ×××××号奥迪牌轿车不服，向该院提出书面执行异议称，2011年7月20日，其与曹严签订车辆互换协议，用凯美瑞黑Ｂ×××××号轿车与案涉曹严的黑Ｂ×××××号奥迪牌轿车互换，签订合同后双方相互交换各自的机动车登记证书和机动车行驶证，黑Ｂ×××××号奥迪牌轿车是其合法置换所得，请求对该车辆解除查封。齐齐哈尔中院查明，该院审理的齐齐哈尔市人民检察院指控被告人曹庆海犯集资诈骗罪，被告人苏春明、曹严犯集资诈骗罪、抽逃出资罪，被告人陈丽军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，该院于2016年8月29日作出（2015）齐刑二初字第7号刑事判决书，其中判项三内容为：被告人曹严犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。其中判项五内容为：对被告人曹庆海、苏春明、曹严的违法所得依法予以追缴返还被害人，不足部分责令退赔（依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表附后）。判后，曹严等不服向黑龙江省高级人民法院上诉，2018年5月17日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑终296号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院刑二庭于2018年12月3日将本案移送执行，该院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）黑02执7号。2019年6月19日，该院依法查封登记在曹严名下车牌号为黑Ｂ×××××的奥迪车辆一台，并向黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该院（2019）黑02执7号执行裁定书及协助执行通知书。另查明，案涉黑Ｂ×××××的奥迪车辆非执行依据中依法追缴、扣押的赃款、赃物明细表中的财产。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）于2012年12月4日对案涉黑Ｂ×××××的奥迪车辆依法查封是首封，该院2019年6月19日查封该车辆时系轮候查封。后在本案审查期间，龙沙区法院于2019年8月9日对该车辆解除查封，该院查封变为首封。齐齐哈尔中院认为,案涉黑Ｂ×××××号奥迪轿车登记在被执行人曹严的名下，该院依法查封该车辆并无不当。案外人邹利军称其是用其所有的黑Ｂ×××××号凯美瑞轿车与曹严的车辆进行的置换，但该凯美瑞车辆邹利军称是其本人购买，为了节省过桥费而把车籍登记在其亲属名下，其与曹严互换车辆后，该车辆未变更过户到曹严名下，现该车登记在谁名下曹严也不清楚。因黑Ｂ×××××号凯美瑞牌轿车现登记于何人名下不明，无法查证邹利军所提供的机动车销售统一发票中载明的厂牌型号“丰田牌GTM7240GB”车辆，即是邹利军向曹严交换的黑Ｂ×××××号凯美瑞牌轿车。龙沙区法院（2019）黑0202民初1238号调解书对此事实未予认定，因此邹利军称其用其所有的黑Ｂ×××××号凯美瑞牌轿车与曹严换的车事实无法确定。因邹利军提供的证据不足，对案涉黑Ｂ×××××号奥迪轿车不享有排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，该院不予支持。2019年10月25日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执异239号执行裁定，驳回案外人邹利军的异议请求。邹利军复议称，1.齐齐哈尔中院适用法律错误，该案应适用民诉法第二百二十七条予以审查处理。2.案涉车辆已经交付给案外人，该车辆所有权已经转移至案外人，法院不应执行。综上，齐齐哈尔中院异议裁定认定事实不清，适用法律错误应予撤销。本院查明事实与齐齐哈尔中院查明事实基本一致。本院另查明，2019年4月30日，龙沙区法院作出（2019）黑0202民初1238号民事调解书，当事人自愿达成协议，黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车归原告邹利军所有，被告曹严协助原告邹利军办理更名过户手续。再查明，2019年8月21日，齐齐哈尔中院召开本案执行异议听证会，参加听证会当事人为邹利军，无其他当事人参与听证。另外，卷宗中未见通知被执行人曹严参与听证和提审被执行人曹严的相关法律文书。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六的规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”刑事财产刑执行中，为了保证财产刑执行过程中案外人异议审查程序的公正性，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，对财产刑执行中的案外人异议、复议审查，应当通过听证程序。听证的相关程序可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于开庭审理部分规定进行。案外人异议公开听证的目的是各方当事人均到场的情形下，以公开的方式让各方当事人充分发表意见，以便查明执行案件有关事实，实现生效法律文书确定的权利义务。本案中，齐齐哈尔中院组织召开的案外人异议听证会，未提审被执行人曹严到庭参与听证，亦未将听证内容告知被执行人曹严征求其陈述意见违反法定程序，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02执异239号执行裁定；发回齐齐哈尔市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年七月三日书记员  毕鹏坤
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初213号 原告：冯兴民，男，1955年2月11日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥东区。 原告：王和平，女，1956年9月1日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥东区。 被告：冯宇坤，女，1983年3月17日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥东区。 被告：周松，男，1981年2月3日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥东区。 原告冯兴民、王和平与被告冯宇坤、周松所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯兴民、王和平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兴民、王和平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯兴民、王和平负担。 审 判 长  武剑虹 审 判 员  张 慧 人民陪审员  侯利英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白 璐
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执816号申请执行人：江苏金化建设工程有限公司，组织机构代码79742604-0，住所地丹阳市。法定代表人：钟建祥。被执行人：丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司，组织机构代码79861394-8，住所地丹阳市。法定代表人：王贵荣。申请执行人江苏金化建设工程有限公司与被执行人丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初6852号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日、2020年7月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年3月19日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,但另案现已处理完毕。本院于2020年6月6日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6852号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  史鸿伟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意承办人意见，提请院长审批                               承办人                            签发人              文书经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执816号      申请执行人：江苏金化建设工程有限公司，组织机构代码79742604-0，住所地丹阳市延陵镇东进路。法定代表人：钟建祥。被执行人：丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司，组织机构代码79861394-8，住所地丹阳市云阳街道东马场村。法定代表人：王贵荣。申请执行人江苏金化建设工程有限公司与被执行人丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初6852号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年6月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日、2020年7月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年3月19日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,但另案现已处理完毕。本院于2020年6月6日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6852号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长刘蔚彤审判员马俊辉审判员王俊二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员史鸿伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2883号申请执行人：刘君峰被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘君峰与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的144642.24元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2876号原告：金聪玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶士勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金聪玲与被告陶士勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：被告陶士勇返还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告陶士勇未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶士勇于本判决生效之日起十日内返还给原告金聪玲借款本金30000元，并赔偿该款自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陶士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十日代书记员 管仕祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29223号之一原告：黄景光，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************613。原告：黄恒光，男，1943年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：440************612。被告：黄星光，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************612。被告：黄朝光，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************63X。被告：黄玉开，女，1949年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************627。被告：黄见玲，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************749。被告：潘铭裕，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃㘵村十五巷12号，公民身份号码：440************414。被告：潘长仪，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃㘵村十五巷12号，公民身份号码：440************621。被告：潘家桓，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃㘵村十五巷12号，公民身份号码：440************61X。本院在审理上列当事人继承纠纷一案中，原告于2020年2月28日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按黄景光、黄恒光自动撤诉处理。本案受理费300元，因本案撤诉结案，受理费减半收取计150元（两原告已预交150元），由原告黄景光、黄恒光负担。审 判 长  卢柱平人民陪审员  张艳娟人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年六月一日书 记 员  岑洁文
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1215号我院受理的郭继远申请执行睢海龙侵权纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十四日书记员 赵常潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保513号 申请人：陈志强，男，1990年6月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：陈长松，男，1961年4月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：陈红，女，1985年1月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：徐茂荣，女，1930年6月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋二威，男，1983年3月22日出生汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人亲属与被申请人于2020年6月6日发生道路交通事故，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月九日 书记员  郑成龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢623号之四 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：谭俊杰。 被执行人：周欣仪，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局申请执行周欣仪行政非诉执行一案，原佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计证决字[2018]第A02063号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，根据该生效法律文书的规定，周欣仪应在规定期限内缴纳社会抚养费149643元，逾期则每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因周欣仪未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院经过审查作出（2019）粤0606行审369号执行裁定书裁定准予强制执行，并在首次执行即（2019）粤0606执10826号案件终结本次执行程序后扣押到周欣仪的车辆，故现于2020年4月9日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院评估拍卖了周欣仪名下的锋范牌小型轿车粤Ｘ×××××，得款28000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3798元，剩余款项扣除相应执行费259.14元，余款23942.86元支付给佛山市顺德区卫生健康局。 此外，除开首次执行已查封暂不宜处置的周欣仪与案外人共同共有房产中属于周欣仪的份额外，未发现其他可供执行的财产。 本次恢复执行继续对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位社会抚养费23942.86元、相应执行费259.14元，未执行到位标的为社会抚养费125700.17元、滞纳金、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢623号案终结本次执行程序。 被执行人周欣仪负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡颖琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8417号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：李洪涛，男，系原告的员工。被告：张新洁，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码：652************561。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司与被告张新洁物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2020年6月28日以被告已补缴物业费为由向本院提出申请撤回对被告张新洁的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月二十八日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16192号原告：周玲，女，汉族，1958年7月10日出生，身份证住址新疆克拉玛依市克拉玛依区，委托诉讼代理人：张雯雯，系原告女儿。被告：肖美琪，女，汉族，1990年6月12日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：**，男，汉族，1994年3月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区,原告周玲与被告肖美琪、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雯雯，被告肖美琪、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息4万元（利息自2019年5月5日至2020年3月5日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年1月10日，被告肖美琪向原告借款贰拾万元整，并约定每月利息为2%，2017年6月，被告肖美琪又向原告借款拾万元整，2018年5月，被告肖美琪再次向原告借款拾万元整。后经过原告索要，被告于2018年6月归还了拾万元整，于2018年7月归还了拾万元整，被告肖美琪依然欠原告贰拾万元整。被告肖美琪于2019年4月写下欠条承诺在2019年10月31日前还清所有欠款，但被告至今未履行还款承诺，并拖欠自2019年5月5日起的利息至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告贰拾万元整，并支付利息肆万元整，以维护原告合法权益。被告肖美琪答辩称：被告已经还款20万元，原告所提交的借条实际借款人是被告**。被告**答辩称：确认收到20万元借款。2017年，因答辩人开店需要，委托答辩人的母亲找原告借款20万，因答辩人当时不在深圳，借条由答辩人姐姐即被告肖美琪代写，期间利息也是一直有给，只是去年的时候因为生意失败才导致有拖欠利息的情况。本院经审理查明如下事实：一、2019年4月14日，被告肖美琪出具《借条》一份，载明：被告肖美琪向原告周玲借款20万元，月息4000元，借款期限至2019年10月31日。二、2017年1月10日，原告向被告**转账20万元；2017年6月27日，原告通过代理人张雯雯的账号向被告**转账5万元；2017年6月28日，原告通过代理人张雯雯的账号向被告**转账5万元；2018年5月18日，原告周玲通过代理人张雯雯向被告微信转账2万元，向被告肖美琪支付宝转账3万元、银行转账5万元。共计40万元。三、被告肖美琪、被告**确认收到原告主张的借款20万元。以上事实，有当事人提交的借条、银行转账明细、微信及支付宝转账记录以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借条以及银行转账凭证等证据，足以认定原告与被告肖美琪之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于被告肖美琪与被告**之间的法律关系。两被告均确认被告**为实际借款人，被告肖美琪为受被告**委托出具借条，且出具借条时，并未告知原告委托人及实际借款人为被告**。根据《合同法》关于隐名代理的相关规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，两被告确认实际借款人为被告**，被告肖美琪已向第三人即本案原告披露了委托人，原告可选择受托人即被告肖美琪或者委托人即被告**作为相对人履行还款义务，但原告于庭审中表示其同意由两被告共同向其还款，因受托人与委托人原告只能择其一，且被告**并没有与被告肖美琪共同承担还款义务的意思表示，故原告主张由两被告共同还款不能产生相应的法律效果，根据合同相对性，本院依法确认由被告肖美琪向原告周玲履行还款义务。原告主张被告自2019年5月5日起按照月利率2%的标准支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖美琪应于本判决生效之日起七日内向原告周玲偿还借款20万元及利息（利息按照月利率2%的标准，以所欠本金为基数，自2019年4月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告肖美琪负担。原告已预交案件受理费2450元，本院予以退回。被告肖美琪应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2450元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 萍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初529号 原告：齐贵林，男，1973年4月12日生，住东丰县。 被告：刘璐，男，1984年5月27日生，住东丰县。 原告齐贵林诉被告刘璐民间借贷纠纷一案,本案2020年7月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告齐贵林到庭参加诉讼。被告刘璐经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款人民币本金5万元。（后期利息另行计算至借款全部还清为止)。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，被告在原告处借款10万元，后期偿还5万元，被告并给原告出具借据一份，当时被告用宝马车绿本做抵押,现原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款，一拖再拖，无奈原告依法诉讼来院,要求依法判令被告立即给付借款人民币本金5万元。（后期利息另行计算至借款全部还清为止)。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘璐未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告刘璐在原告处借款10万元后偿还5万元，尚欠5万元至今未付。故原告诉讼来院。要求被告立即给付借款5万元及利息（利息从起诉时按国家法律规定利率给付），并承担本案诉讼费用。 本院认为，刘璐向齐贵林借款本金10万元偿还5万元，尚欠5万元的事实清楚，证据充分。齐贵林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，判决如下： 被告刘璐于本判决生效后三日内立即给付原告齐贵林借款本金5万元及利息（利息从2020年7月2日起至本金偿还完毕之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150.00元（原告已垫付），由被告刘璐承担。于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙一文
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2226号 原告：张振栋，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住金华市金东区。 委托代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被告：孙高攀，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。 原告张振栋诉被告孙高攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振栋的委托代理人朱月华到庭参加诉讼，被告孙高攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振栋诉称：一、判令被告归还原告货款本金8000元并支付利息（利息按月利率2%，自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、判令被告承担原告因主张债权支出的律师费用2000元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年间，被告多次向原告购买水果筐，先后共计货款8000元。2019年中旬，被告为此出具《欠条》，承诺于2019年8月15日前还清货款，如不还款，起诉费、律师费等一并由欠款人承担。然而，截止至起诉之日，被告仍未支付分文货款。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告张振栋为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、身份证、人口信息各一份，证明原被告主体资格。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告8000元货款的事实。 3、律师费发票一份，证明原告为主张债权支出律师费2000元的事实。 被告孙高攀未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据1、2、3本院予以确认。 经审理查明：被告孙高攀自2018年间，向原告张振栋多次购买“水果筐”。经双方结算被告向原告出具欠条一份载明，今有孙高攀欠张振栋人民币捌仟元整（8000元），商定于2019年8月15日还清，如不还清，起诉费、律师费等一并由欠款人承担，并由金东区人民法院受理。欠条出具后，被告未按承诺的时间支付原告货款8000元。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款8000元及律师费2000元，合理合法，本院予以支持。原告按月息2%主张利息，无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙高攀应于判决书生效后十日内支付原告张振栋货款8000元。 二、被告孙高攀应于判决书生效后十日内支付原告张振栋律师费2000元。 三、驳回原告张振栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙高攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十日 代书记员  傅琳红
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复122号 复议申请人（申请执行人、申请人）：宋怀银，男，1958年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩博宇，男，1993年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 复议申请人宋怀银不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2019）冀0402执812号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯山区法院查明，本案执行依据为（2018）冀0402民初2093号民事判决，判决内容为：一、韩博宇在继承韩宾奇遗产范围内对宋怀银的150000元债务承担清偿责任；二、驳回宋怀银的其他诉讼请求。根据判决书该案被执行人韩博宇在继承韩宾奇遗产范围内对宋怀银承担清偿责任。在执行过程中，被执行人韩博宇表示未继承韩宾奇的遗产，且申请执行人宋怀银亦未能提供被执行人韩博宇继承遗产的相关线索，该案执行内容不明确，无法继续执行。 邯山区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因被执行人韩博宇表示未继承韩宾奇的遗产，且申请执行人宋怀银亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此对执行申请人宋怀银的执行申请予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，于2019年12月24日作出（2019）冀0402执812号之一执行裁定，驳回宋怀银的执行申请。并在裁定尾部告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 宋怀银不服该裁定，向本院申请复议，认为该裁定认定事实错误，适用法律不当，请求对邯山区法院（2018）冀0402民初2093号民事判决继续执行，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。本案中，邯山区法院执行实施部门作出（2019）冀0402执812号之一执行裁定，裁定驳回宋怀银的执行申请，系执行程序中的具体执行行为，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。而该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故邯山区法院（2019）冀0402执812号之一执行裁定中赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，宋怀银直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回宋怀银的复议申请。宋怀银如对邯山区法院（2019）冀0402执812号之一执行裁定有异议，可向邯山区法院提出书面异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执812号之一执行裁定中关于“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”部分； 二、驳回宋怀银的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 王树勋 二〇二〇年七月十七日 书记员 张潇方
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执718-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。被执行人：岳泓冰，女，1984年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岳泓冰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035652号裁决已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人岳泓冰向本案一案一账户缴款16140元，扣除执行费后，本院已将16000元发还申请执行人，申请执行人书面认可本案全案执行完毕，并申请本案执行完毕结案。本院认为，申请执行人书面认可本案全案执行完毕，并申请本案执行完毕结案，系对剩余债权的自愿放弃，申请执行完毕结案是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035652号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年七月二十九日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢120号申请执行人：刘后金，男，1975年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张军仁，男，1971年7月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘后金与被执行人张军仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0830民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张军仁于本判决生效后十日内支付原告刘后金劳务费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张军仁负担,因被执行人未履行法定义务，申请执行人刘后金向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案于2017年12月21日裁定终结执行，本院于2020年3月23日依职权立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月12日按照被执行人张军仁判决书中载明的地址通过司法专邮形式向被执行人张军仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，后，被执行人张军仁于2017年12月19日至本院谈话与申请执行人刘后金达成和解协议按期履行。2、因被执行人张军仁未向本院申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年6月20日将被执行张军仁列入限制高消费名单。且本院于2020年6月20日将被执行人张军仁列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年3月23日、6月13日、7月16日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张军仁名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人张军仁银行账户已被冻结，本院于2020年7月21日作出裁定，扣划被执行人张军仁银行账户存款8786元；另查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××.浙Ｄ×××××车辆，本院于2020年7月20日作出裁定，查封上诉车辆，但未实际控制。其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人张军仁及担保人邱国芳共同拥有的位于盱城镇燕山路3号涧东一品1幢1103室不动产，本院执行人员于2020年7月24日前往盱眙县不动产登记中心核查该房屋登记信息，查询显示该房屋于2018年4月20日已过户至他人名下。根据盱眙县不动产登记中心于2020年6月18的查询反馈，未查询到被执行人张军仁及担保人邱国芳名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年7月3日前往被执行人张军仁判决书中载明的地址进行实地走访调查，通过与物业谈话了解到，被执行人张军仁及担保人邱国芳长期不在家中，其他未了解到可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月27日作出执行裁定书依法查封、扣押了担保人邱国芳名下车牌号为HVW973的车辆，后本院于2020年4月26日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖了上述车辆，成交价为48570元，扣除司法拍卖辅助费1000元，剩余47570元，现已将拍卖案款支付申请执行人。7、本院于2020年7月20日作出（2020）苏0830执恢120号之二执行裁定书裁定冻结、扣划担保人邱国芳银行存款或查封、扣押其等价值财产。本院与2020年7月22日通过总对总网络查控系统对担保人邱国芳名下的银行存款登记信息、车辆、登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息进行查询，未查询到担保人邱国芳名下有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以谈话形式将被执行人张军仁名下除上述车辆拍卖款外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权56338元，未执行标的为35112元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十五日书记员  王笑笑
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终146号上诉人(原审起诉人)杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人杨世华因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨世华上诉称，上诉人退休时身份为助理工程师，应享受相应标准退休金和津补贴，上海市杨浦区生态环境局(以下简称“杨浦生态局”)在《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》错误地将上诉人的身份信息认定为初级工。上诉人于2019年8月21日向杨浦生态局提出履行法定职责申请，要求杨浦生态局认定上诉人退休时身份为助理工程师并按应享受的标准发放津补贴，因杨浦生态局在法定期限内未履职，上诉人于2019年11月1日向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)递交行政复议申请，杨浦区政府于2020年1月22日作出杨府复字(2019)第154号行政复议决定，以上诉人申请属信访为由驳回上诉人的行政复议申请。上诉人向原审法院起诉要求判决杨浦生态局履行法定职责，撤销《2012年规范津补贴后事业单位退休人员退休费和补贴审批名册(2014年)》的行政行为。原审以上诉人的诉请系人事争议为由不予立案属于认定事实不清。上诉人请求撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨世华要求杨浦生态局履行法定职责，实际仍是要求解决其职级问题，该争议属人事争议，不属于行政诉讼受案范围，杨世华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2348号 原告：郑远兵，男，1984年12月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告郑远兵与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告郑远兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑远兵在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑远兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远兵负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保206号申请人：深圳市恒芯伟业某有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区C雍启科技园厂房第6栋B6层。法定代表人：罗蓉。委托代理人：刘胜文，系广东谢斐律师事务所律师。被申请人：广东飞鸿照明某有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗沙场路自编89号五楼。法定代表人：鲁艳辉。申请人深圳市恒芯伟业某有限公司与被申请人广东飞鸿照明某有限公司因买卖合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2020年6月15日受理[案号为（2020）深国仲受2984号-1]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东飞鸿照明某有限公司名下价值352820元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市恒芯伟业某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东飞鸿照明某有限公司的财产在价值352820元以内予以查封、冻结。案件申请费2284.1元，由申请人深圳市恒芯伟业某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十五日书记员  池锐燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5828号申请执行人：黄帅，男，1989年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈伟，男，1987年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾倩雯，女，1991年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄帅与陈伟、顾倩雯民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈伟、顾倩雯发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14262号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人陈伟、顾倩雯应当履行(2020)沪0112民初14262号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈伟、顾倩雯钱款人民币206,297.71元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈伟、顾倩雯相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年七月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 负责人：邱海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：吴跃飞，女，该行经理。 委托诉讼代理人：高明伟，男，该行经理。 被告：丁国信，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：杨华，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告丁国信、杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日所欠的贷款本息464，198.90元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：丁国信向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为45万元，贷款期限1年，用途：水稻种植。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2019年4月26日到期，截至2020年4月22日尚欠贷款本金440，926.84元，利息23，272.06元。经多次催收，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告丁国信、杨华借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费8，263.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月十七日 书记员 周晓曼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初66号原告：李琛，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素丽，女，汉族，1968年11月16日出生，住河南省商丘市，系原告李琛母亲。被告：商丘市力泰钢材有限公司，住所地河南省商丘市金桥路中段，统一社会信用代码91411403737401431E。法定代表人：张振华，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市力泰钢材有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市南京路宇鑫国际一号写字楼一单元15层，执业证号2411420031025655。负责人：崔海生，河南向东律师事务所主任。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告李琛因与被告商丘市力泰钢材有限公司（以下简称力泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票等诉讼法律文书，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告李琛的委托诉讼代理人李素丽，被告力泰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琛诉称：原告通过朋友认识了力泰公司的会计张霞，张霞称力泰公司急需资金，原告在2015年5月19日将360000元存到力泰公司处，在中原银行转账给张霞160000元，在农业银行自动转账机转给张霞200000元，利息年息1分，到2016年1月1日本金加利息17680元，张霞给换成了一张377680元的收据。后经原告多次向力泰公司催要该笔借款，至今未支付。请求确认除破产管理人支持的160000元的部分债权外，原告对被告还享有217680元债权。请求：一、依法确认除破产管理人支持的160000元的部分债权外，原告对被告还享有217680元的债权；二、诉讼费用由被告负担。被告力泰公司答辩称：因原告申请确认的债权手续提供不齐全，请法庭查明其是否对被告享有债权。原告向破产管理人提出债权申报，但因没有提供银行流水以及资金往来明细等相关证据。破产管理人认为其债权金额较大，且没有相关证据予以证实，因此没有对其债权进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供200000元的银行流水和收据各一份，证明原告向被告交纳200000元的借款事实存在，被告力泰公司称对银行流水真实性没有异议，但该笔转账是转入张霞账户，不能证明与本案有关，也不能证明用于力泰公司生产经营。本院认为，原告为证明其观点，举证了200000元的银行流水以及收据，被告对张霞的会计身份无异议，原告所举证的证据能够证明其出借给被告力泰公司款项的事实，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告李琛的母亲李素丽于2015年5月19日向被告力泰公司的会计张霞转账支付200000元，被告力泰公司于2016年1月1日将之前的160000元及部分利息汇总后，统一向李琛出具377680元的收据。2019年2月，商丘海通物流有限公司申请将力泰公司从执行程序转为破产程序，商丘市睢阳区人民法院决定将力泰公司执行案件向本院移送破产审查，本院于2019年2月28日作出（2018）豫14破申10号民事裁定，受理商丘海通物流有限公司的执转破申请，同时指定河南向东律师事务所为破产管理人。原告李琛在法定期限内向力泰公司管理人申报债权，力泰公司管理人确认了原告李琛的债权为160000元，但对于本案争议的217680元的债权未予确认，形成本案之诉。本院认为，原告李琛为证明其对被告力泰公司拥有217680元的债权，向本院举证了向力泰公司会计张霞的转账凭证200000元及力泰公司出具的收据，完成了其作为原告的举证责任。被告对该笔债权不予确认的理由不能成立，因此，本院对于原告李琛所主张的217680元的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：确认原告李琛对被告商丘市力泰钢材有限公司享有217680元的债权。案件受理费4565元，由被告商丘市力泰钢材有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘。 被告：张晓峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐佳奇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执654号申请执行人：陶伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马荣飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陶伟与被执行人马荣飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出（2019）苏0830民特1059号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人马荣飞欠申请人陶伟借款本金20000元，申请人马荣飞于2019年11月20日前给付5000元；2020年3月20日前给付5000元；2020年7月20日前给付5000元；剩余款5000元，于2020年12月20日前一次性付清。如申请人马荣飞如有一期未按时足额履行，则申请人陶伟可以就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月7日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人马荣飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人马荣飞未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人马荣飞纳入限制高消费名单中；2020年7月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人马荣飞纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月8日、2020年7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人马荣飞名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人马荣飞名下有其他可供执行的财产。因被执行人马荣飞名下有辆车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，系有履行能力而未履行义务，故依法对其采取罚款人民币4000元。4、2020年4月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人马荣飞名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人马荣飞名下曾登记一套位于盱眙县盱城街道东城国际12号楼1502室房产，后经本院核实，该房产已于2018年5月份转让给他人并办理不动产权证书，目前马荣飞名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员前往被执行人居住地盱眙县盱城街道鹏胜家园小区，对被执行人马荣飞的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人马荣飞去向不明，在该处无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1059号民事裁定书马荣飞应还款20000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保185号 申请人余令，男，1983年12月21日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被申请人黄碧，男，1984年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人余令与被申请人黄碧股权转让合同纠纷一案，申请人余令于2020年7月7日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人黄碧银行存款500000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人余令提供500000元担保函。 经审查，本院认为，申请人余令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄碧的银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月七日 书记员 黄 鸿
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初184号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵x,男，1969年3月9日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞180号                  指控事实              2019年9月23日20时22分许，被告人赵x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人赵x血样中检出乙醇成分，含量为124.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人赵x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执499号 申请执行人曹福忠，男，1968年10月5日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人徐樟洪，男，1969年12月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人曹福忠与被执行人徐樟洪买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人徐樟洪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人徐樟洪的不动产进行了查询，并到被执行人徐樟洪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐樟洪有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执499号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗科成
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执266号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤、孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：盱眙得胜工贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：俞燕义，该公司执行董事。申请执行人淮安市盱眙经济有限公司与被执行人盱眙得胜工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年8月14日作出（2019）苏0830民初3141号民事调解书，依该协议：一、被告盱眙得胜工贸有限公司欠原告代偿银行承兑款本息1500万元，被告盱眙得胜工贸有限公司于2019年9月30日前给付原告500万元及利息、2019年10月30日前给付原告500万元及利息、2019年11月30日前给付原告500万元及利息，利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止；二、如被告盱眙得胜工贸有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告有权就被告盱眙得胜工贸有限公司所有未付本息一并申请执行；三、案件受理费112250元，减半收取56125元，由被告盱眙得胜工贸有限公司负担，于2019年11月30日前给付原告。被执行人盱眙得胜工贸有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙得胜工贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询邮寄回执显示退回，退回时间2020年1月25日。本院向被执行人公告送达上述文书，公告期满后被执行人盱眙得胜工贸有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院向被执行人送达了限制消费令并于2020年6月29日将被执行人盱眙得胜工贸有限公司列入限制高消费，本院于2020年6月28日将被执行人盱眙得胜工贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙得胜工贸有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年1月16日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙得胜工贸有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年1月22日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙得胜工贸有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年7月10日到被执行人盱眙得胜工贸有限公司所在地盱眙县官滩工业集中区进行实地走访调查，了解到：工业园区内无被执行人，现被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、本院于2020年7月13日与申请执行人代理人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索和询问是否同意将被执行人盱眙得胜工贸有限公司移送破产程序。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将被执行人盱眙得胜工贸有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15056125元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人认可上述案件并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3141号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十三日书记员  李永明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5954号原告：季青，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告季青与被告姚玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告季青于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季青负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月八日（法官助理 李 静书记员 李天香
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1651号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告张颖供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2653号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地山东省青岛平度市仁兆镇顺达街78号。统一社会信用代码：91370283787589145N。负责人：葛连国，行长。被告：窦进成，男，1979年5月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：窦莉花，女，1980年10月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘忠磊，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：张成花，女，1981年6月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：衣希海，男，1966年10月20日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘占芳，女，1968年1月1日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告窦进成、窦莉花、刘忠磊、张成花、衣希海、刘占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦进成、窦莉花立即偿还借款本金人民币149106.56元及利息、罚息3647.11元，共计人民币152753.67元（利息及罚息暂计算至2020年4月1日）；2、判令被告窦进成、窦莉花支付原告自2020年4月2日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告刘忠磊、张成花、衣希海、刘占芳对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告窦进成、窦莉花、刘忠磊、张成花、衣希海、刘占芳，均对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告窦进成、窦莉花给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款本金143862.56元，利息8445.05元（利息计算至2020年6月20日），于2020年7月24日前给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行3万元，2020年9月30日前给付3万元，2020年12月31日前给付3万元，2021年3月31日前，给付全部剩余本息（利息、罚息按借款合同约定计算至欠款实际结清日止）；二、若被告窦进成、窦莉花任意一期未按上述约定付款，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行有权就全部款项（本金及利息）申请执行；三、被告刘忠磊、张成花、衣希海、刘占芳对被告窦进成、窦莉花上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，保全费1285元，由被告窦进成、窦莉花、刘忠磊、张成花、衣希海、刘占芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十日书记员陈丹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执853号申请执行人：张琦，女，汉族，1965年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住新乡。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路519号。张琦与李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限李兴彪于本判决生效之日起十日内支付张琦借款人民币1053800元及利息（利息以1053800元为基数，自2019年7月10日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；二、新乡市瑞丰机械设备有限公司对李兴彪上述债务承担连带清偿责任；新乡市瑞丰机械设备有限公司承担保证责任后，有权向李兴彪追偿；三、驳回张琦的其他诉讼请求。因李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司负有继续向申请执行人张琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 龙
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1378号 某港口管理公司： 你/你单位与刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1087号之一 申请执行人：龙继军，男，1980年7月16日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村。 被执行人：刘光辉，男，1972年10月27日生，侗族，贵州省天柱县人，住福泉市马场坪办事处贵福苑。 申请执行人龙继军与被执行人刘光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费140592元，案件受理费1500元，违约金10000元、相应利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日自愿达成和解协议。内容为：由被执行人刘光辉于2020年7月21日支付31500元给申请执行人龙继军；于2020年10月30日前支付40000元给申请执行人龙继军；余款于2021年2月1日前支付给申请执行人龙继军；被执行人刘光辉于2021年2月1日前支付10000元违约金给申请执行人龙继军；被执行人刘光辉从2020年2月28日起，每一次付款后剩余款项为基数按照月利率2%支付到清偿之日止。 本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第九条裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702执1087号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原法律文书未履行的部分，也可就和解协议向被执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王志彬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1257-1号申请执行人：商丘市豫威商贸有限公司，住所地河南省商丘市北海路西段路北。机构代码77365787-2。法定代表人芦彬，职务总经理。被执行人：周口市四通建筑有限公司，住所地周口市人民路33号商业干校二楼东。统一社会信用代码914116006152123251（1-3）。法定代表人谢国庆，职务总经理。申请执行人商丘市豫威商贸有限公司与被执行人周口市四通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫14民终3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周口市四通建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付商丘市豫威商贸有限公司违约金1915000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1257号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月三十日书记员  张 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2491号 中国人民解放军×部队： 关于你申请执行成都鹏伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初9958号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2780号宿迁市老兵物业管理有限公司、周松:宿迁市老兵物业管理有限公司与周松物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1114号民事判决书，被执行人周松已支付案款1247元，申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初16241号之一 解除保全申请人:陈孝峰，男，1986年8月3日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:陈飞燕，女，1984年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人陈孝峰与被申请人陈飞燕民间借贷纠纷一案，陈孝峰于2017年10月30日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16241号民事裁定书，查封了陈飞燕所有的位于临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇展恒怡和国际11号楼1703室的房产。2020年7月24日，陈孝峰向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初16241号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈飞燕所有的位于临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇展恒怡和国际11号楼1703室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付天宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执370号申请执行人安远县人民法院。法定代表人汪清，院长。被执行人叶世春，男，1970年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。（2019）赣0726刑初197号申请执行人安远县人民法院与被执行人叶世春罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶世春缴纳罚金14万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶世春名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人叶世春名下的车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车壹辆。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年七月二十七日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执370号安远县公安局交通警察管理大队：申请执行人安远县人民法院与被执行人叶世春罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执370号执行裁定书，裁定扣押被执行人叶世春名下的车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人叶世春名下的车牌号为赣Ｂ×××××的雅阁牌汽车壹辆。查封期限为贰年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执245号之二申请执行人：王光辉，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。王光辉申请执行马广建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马广建于本判决生效之日起五日内给付王光辉货款12242元。本案受理费减半收取53元，由马广建承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马广建负有继续向申请执行人王光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保912号申请人：杨秀玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘成涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。杨秀玲与刘成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终1877号民事判决书依法立案执行，被申请人刘成涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成涛在金融机构的存款2000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2291号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：张晓艳，女，1987年11月5日出生，苗族，住浙江省常山县。 被告：郑雪旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告张晓艳、郑雪旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司衢州市分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衢州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢32号 申请执行人朱春城，男，汉族，1983年2月6日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人李浚峰，男，汉族，1992年8月9日出生，住佛山市三水区。 关于原告朱春城诉被告李浚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院曾以（2019）粤0607执2057号案立案执行。在该次执行过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，本案执行费已收取，本院遂依法终结执行。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院已决定受理。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付执行款25000元。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款以及每年有少量村分红收益以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人上述少量银行存款，且已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为，并另案通知被执行人所在村委会协助提取被执行人的村分红收益。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 彬
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终36号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。负责人王永飞，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。上诉人肖领群因与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）不履行法定职责一案，2020年6月22日，鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603行初11号行政裁定，肖领群不服原裁定，向本院提起上诉，本院2020年7月15日立案受理后，认为本案不需要开庭审理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，市公安局110报警服务台的指令行为与山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。肖领群以山城区分局与市公安局为共同被告，起诉要求市公安局和山城区分局履行的是不同的法律职责，其对二者一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。且经释明，肖领群坚持不同意对山城区分局与市公安局分开起诉，故肖领群起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。鹤壁市山城区人民法院裁定，驳回肖领群的起诉。肖领群上诉称，1.原审程序违法。一审裁定将山城区分局党委书记列为法定代表人没有依据；没有告知肖领群市公安局、山城区分局代理人职务，没有告知合议庭组成人员；2.原裁定适用法律错误。任何人不能凌驾于法律之上，公安干警违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，也应当受到追究。3.市公安局110接受报案并登记，山城区分局受市公安局110指派履行调查职责，市公安局、山城区分局的行为是法律规定的连续不可分的行政行为，二者是必要共同被告。4.本案属于本辖区内重大、复杂的案件，应当由中级以上人民法院审理，应当予以提审。5.一审适用法律依据错误。请求二审法院：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初11号行政裁定书，予以提审；2、依法确认山城区分局和市公安局不履行法定职责违法；3、判令山城区分局、市公安局对肖领群侮辱谩骂进行破案，对肖领群的报警依法处理并立即告知处理结果；4、案件受理费由市公安局、山城区分局负担。本院认为，提审是最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，或者人民检察院抗诉后，引起的案件审理程序。肖领群在原裁定上诉期间，已经向本院提起上诉，其要求对本案进行提审，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，认为本案不需要开庭审理，作出驳回起诉裁定，符合法律规定。故肖领群关于原审未告知合议庭组成人员的上诉理由也不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有效开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。本案中，肖领群的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违“一行为一诉”的原则，构成诉讼请求不具体。且经原审法院释明，肖领群仍拒绝明确其诉讼请求，原审法院驳回其起诉，符合法律规定。肖领群认为其所诉多个行政行为是连续不可分的，市公安局和山城区分局是必要共同被告的理由不能成立，本院不予支持。诉权，即当事人请求法院保护其权益的程序性权利，其目的是为了满足当事人行使诉权，保护实体法权益的要求，所以，我国行政案件实施登记立案制度。由于人民法院启动诉讼程序需要人力、财务等公共财务成本，当事人不能不正当损耗有限的公共财政和司法资源。肖领群就同一履职申请或城市管理领域某一行为，均报案要求公安机关予以立案查处，后以市公安局、山城区分局为被告提起十余起行政诉讼，有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神，不应鼓励。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖领群的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年七月三十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终668号 上诉人（原审被告）：陈春娟，女，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡寅，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省德清县，系陈春娟之子。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪某，女，2016年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：姚沛菲，女，1992年1月23日出生，汉 族，住址同纪某，系纪某之母。 上诉人陈春娟因与被上诉人纪某健康权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查与询问当事人，本案现已审理终结。 陈春娟上诉请求：撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初576号民事判决，请求二审法院在查明事实的基础上，判决驳回纪某一审中的不当诉讼请求。事实与理由：一审对各当事人应承担的责任比例划分错误。纪某在本次交通事故中存在和姚沛菲同样的违法行为，也应当承担次要责任。一审法院以交通事故认定书所认定的责任来确定各当事人的民事责任，有悖公平和法律。一审认定的纪某的各项经济损失过高且无证据。纪某有多份医疗费发票无病历印证，就其伤势而言，不需要多次和长期就诊，故除病历有记载的6月11日的两次就医外，其余医疗费发票仅能证明纪某曾在当日就医，但不能证明是因为案涉损害而就医。经整理，该两次就医的费用合计562.89元。纪某提交的挂号费中，不仅出现11月10日儿科门诊挂号费，还出现了两张姚沛菲挂号费用，与本案无关。纪某所受伤害不属于德清县人民医院无法治疗的伤情，完全没有必要到杭州医院就诊，纪某不合理地扩大损失，不应得到法律支持。纪某诉请交通费，但无发票证明。纪某没有提供证据证明需要护理，且其伤势轻微，甚至没有住院治疗，其伤势既不会影响到纪某的行动能力，更不需要对其进行护理。从举证责任来看，是否需要护理及护理时间应由纪某举证证明，一审支持其护理费错误。纪某伤势轻微没有住过院，更没有医嘱说明需要加强营养，一审直接认定营养费也无事实及法律依据。 纪某辩称：其从人行道到公交站台乘车，必须要通过非机动车道，陈春娟车速过快，且未及时刹车才导致了交通事故的发生，其在本次交通事故中不存在过错。其伤势并非陈春娟所言轻微，实际上肛门被撞出破洞，非常严重，德清县人民医院无法处理才到杭州去就诊的。关于医疗费均有相应证据可以证实，其没有必要为了几十块钱的医疗费去造假。其是年仅两岁的儿童，受伤部位又极为特殊，当然需要护理，而且事实上是两个人在护理，而其只主张了一个人护理费。在陈春娟起诉姚沛菲的案件中，陈春娟也没有提交通费票据，而且交通费是必然且实际上已经发生的费用。请求驳回上诉，维持原判。 纪某向一审法院起诉请求：1.陈春娟赔偿纪某人身损害赔偿款9968.8元；2.本案诉讼费用由陈春娟承担。 一审法院经审理查明：2019年6月11日20时48分，陈春娟驾驶德清Ｄ79257电动自行车，行经德清县武康镇千秋街图书馆门口处，与行人姚沛菲、纪某发生碰撞，造成车辆受损及陈春娟、姚沛菲、纪某受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人导致交通事故的过错及责任或者以外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在本起事故中，陈春娟的交通违法行为在此事故中所起的作用较大，应负此事故的主要责任；姚沛菲的交通违法行为在此事故中所起的作用较小，应负此事故的次要责任；纪某在该事故中无责任。该院核定纪某的各项损失为：1.医疗费：600.89元；2.交通费：200元；3.护理费：5460元（182元／天×30天）；4.营养费：450元（30元／天×15天）。以上各项合计6710.89元。 一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由非机动车驾驶人、行人根据自身的过错承担赔偿责任。对于陈春娟抗辩意见，该院认为根据事故责任书的认定，纪某在本次事故中无责任，故在本次事故中无需承担责任。本案中，陈春娟负事故的主要责任，姚沛菲负事故次要责任，认定陈春娟承担本次事故的75%的责任，姚沛菲承担本次事故的25%的责任，纪某在本次事故中无责任。综上，在认定的赔偿项目和金额中，陈春娟应当承担5033.17元（6710.89元×75%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈春娟于该判决生效之日起三十日内赔偿纪某人身损害赔偿款合计5033.17元；二、驳回纪某其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陈春娟承担，限于该判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以认定。 根据各方的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点是：纪某是否应当对本次交通事故的发生承担责任；一审判决确定的陈春娟应承担的民事责任比例及赔偿数额是否正确。本院认为，关于纪某是否应当对本次事故承担责任问题，案涉交通事故经德清县公安局交通警察大队处理后，作出德公交认字［2019］第Ｃ000611号《道路交通事故认定书》，该认定书系交警部门依法作出，对其证明效力应予认定。交警部门认定陈春娟对本次交通事故的发生负主要责任，姚沛菲负次要责任，纪某无责任，一审法院以此作为各方民事责任承担的依据，判决陈春娟对纪某所受各项物质损失承担75%的赔偿责任并无不当。关于医疗费问题，经审核不存在陈春娟所称与费用与病历不符等情况，更不存在纪某过度医疗的事实；关于护理费，本案中纪某虽然没有提供鉴定报告或医嘱等证据以证明其需要护理，但是鉴于纪某受伤时仅是两岁多的儿童，且受伤部位特殊，根据日常生活经验即可知道其需要护理，一审判决陈春娟支付护理费并无不当。关于交通费，交通费系纪某就诊过程中必然且实际发生的费用，一审法院根据纪某就诊情况酌定支持200元是合理的。关于营养费，虽无医嘱，但受伤后加强营养系基本生活常识，一审法院予以支持正确。 综上，陈春娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈春娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初556号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张华峰，男，1976年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被抓获，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人张华峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人张华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日18时许，被告人张华峰与朋友在长沙市雨花区毛家饭店吃饭时饮酒。同日21时15分许，被告人张华峰驾驶牌号为湘Ｈ×××××的“哈弗”牌小型普通客车沿长沙市长沙大道辅道由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人张华峰血液中乙醇含量为131.9毫克/100毫升。上述事实，被告人张华峰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301319488号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373560号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张华峰的驾驶证复印件，湘Ｈ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］427号《检验报告》，被告人张华峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张华峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张华峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4023号原告：河南金科电气销售有限公司，住所地：河南省平顶山郏县王集乡雨霖头路口。法定代表人：杨巧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国利，该公司员工。被告：河南中电成套电气有限公司，住所地：济源市新济路罡头村段。法定代表人：虞建东，该公司总经理。原告河南金科电气销售有限公司与被告河南中电成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告河南金科电气销售有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金科电气销售有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告河南金科电气销售有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月十日书记员  冯 惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2393号申请执行人陈威被执行人曲靖晨航广告传媒有限公司陈威与曲靖晨航广告传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16314.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位16314.9元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1414号原告：山东晟泽置业有限公司，统一社会信用代码91370302789264766R，住所地淄川区洪山镇淄矿路473号。法定代表人：杨长军，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。委托诉讼代理人：陈恒康，男，系该公司职工。被告：施龙林，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告山东晟泽置业有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司、施龙林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东晟泽置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晟泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告承担。审判员 奚 斌二〇二〇年七月四日书记员 万晨希
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1742号原告：梁某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告梁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年7月8日立案后，原告梁某某于2020年7月30日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告梁某某提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月三十日书记员  梁超雨
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更206号罪犯周奇，男，1989年4月4日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1002刑初第477号刑事判决书以故意伤害罪判处周奇有期徒刑五年（刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯周奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周奇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹