wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执918号申请执行人：翟彦红被执行人：耿祖强翟彦红与耿祖强借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿祖强应偿还翟彦红借款11000元。因被执行人耿祖强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟彦红向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户中有100元以下数额不等的零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人耿祖强名下房屋的相关登记资料。3.经执行网络查控系统查控，被执行人耿祖强名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人耿祖强名下有证券、股票信息。5.未查询到被执行人耿祖强缴存公积金记录。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，暂时不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权11000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿祖强负有继续向申请执行人翟彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二日书记员  崔晓青
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1566号原告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村丰盈实业有限公司。法定代表人：郑金生，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑继红，该公司员工。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪，任公司经理。本院在审理原告襄城县丰盈实业有限公司诉被告许昌泰兴建筑有限公司合同纠纷一案中，原告襄城县丰盈实业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县丰盈实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县丰盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告襄城县丰盈实业有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘胜男
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初990号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张人炜，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与张人炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十一日法官助理魏慧书记员冯翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保601号申请人：湖南聚美置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开源鑫城1701、1702号，统一社会信用代码914301213383744801。法定代表人：谢金国，董事长。委托代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：杭州网同科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高顺路8号B座3009室，统一社会信用代码91330110311316790Y。法定代表人：陈坚锋。被申请人：陈坚锋，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请人湖南聚美置业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州网同科技有限公司、陈坚锋银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南聚美置业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州网同科技有限公司、陈坚锋银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人湖南聚美置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11467号原告：翟同新，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：高宇航，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省舞钢市。原告翟同新诉被告高宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息暂计算为6000元（该利息以20000元为基数，按年息24％自2019年3月9日计算至债务全部清偿完毕之日止，自2019年3月9日计算至起诉之日利息为6000元）。（暂计算本息合计26000）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案受理费由被告承担。原告委托诉讼代理人商琳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年12月15日及12月24日向被告转款共计1万元，另向被告支付现金1万元。被告于2019年3月9日向原告出具借条一份，载明今向原告借款2万元，并承诺于2019年4月5日前归还，若逾期还款，从借款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其起诉后被告于2020年7月16日偿还本金2万元，剩余利息支付。裁决结果本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告出借款项义务，该被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告已于2020年7月16日偿还本金2万元，故被告应当自2019年3月9日按照月利率2%，以本金2万元为基数，计算利息至2020年7月16日止。原告主张被告支付律师费2000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇航于判决生效后十日内向原告翟同新支付借款2万元的利息（以本金2万元为基数，自2019年3月9日按照月利率2%计算至2020年7月16日止）；二、驳回原告翟同新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告高宇航负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈黄辉
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6345号 原告：方东君，女，1955年11月14日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂退休员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告方东君与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方东君到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款4000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款4000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金2500元。1994年3月26，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1500元。后被告返还原告500元，剩余款项未给付原告。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3500元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）309号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金2500元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返此还集资款（风险抵押金）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已返还500元，尚欠2000元未返还。故此，被告应返还原告风险抵押金2000元。 关于原告提出要求被告返还1994年3月26日集资款（风险抵押金）1500元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月26日风险抵押金1500元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告方东君1993年2月28日风险抵押金2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1132号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王军，男，汉族，住陕西省石泉县。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2008）川01民终11729号民事判决书，审判庭于2020年04月27日移送执行被执行人王军其他案由一案，执行标的为14477元。 执行中，本院以（2020）川01执1132号执行裁定冻结被执行人在工商银行存款账户，以（2020）川01执1132号之二执行裁定查封被执行人王军名下号牌为陕Ｇ×××××的北京现代汽车（未实现控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人王军尚欠诉讼费14477元。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2008）川01民终11729号民事判决书诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1467号 原告：苏远富，男，1979年1月18日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告苏远富与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告苏远富向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告苏远富的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告苏远富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5876号 原告：董立强，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。 被告：郑雷，男，1983年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告董立强、被告郑雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告酒款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有酒水生意往来，于2015年8月16日被告郑雷收到原告中国梦202箱、蓝色至尊11箱，被告收到酒时当面签字出具“收条”1张，口头约定尽快给付，时至今日，原告多次向被告催要所欠酒款，被告一再拖延还款时间，屡次食言，拒不还款，由于被告迟迟不还所欠原告的酒款，令原告蒙受了经济损失。综上所述，无奈之下，现原告为了维护自己的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出诉请，敬请依法受理，判如所求。 被告辩称，我不欠原告39000元酒款，原告的酒我收到了，打了收条，但是钱之前已经给了，是先打钱后发货的，收条是我签字，但是金额不是我写的。 本院经审理认定事实如下：被告向江苏佳梦酒业有限公司购买酒水，于2015年8月16日出具收条一张，载明收到中国梦202箱、蓝色至尊11箱。原告以被告未付款为由诉至本院要求处理。 另查明，原告自称其系江苏佳梦酒业有限公司的老板。 上述事实由原、被告陈述、收条一张、证人证言等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，本案中，与被告发生买卖合同关系的相对方系江苏佳梦酒业有限公司，而非原告，原告也未提供证据证明其受让了案涉债权，故有权主张权利的应为江苏佳梦酒业有限公司，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董立强的起诉。 案件受理费775元，减半收取计388元(原告已预交388元)，退还原告董立强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2312号申请执行人罗某某，男，2018年1月30日生，住陕西省西咸新区。法定代理人钟某，系原告之母。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。法定代表人董某某，该村村委会主任。被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。负责人董某某，该组组长。本院在执行罗某某与咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会及第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组已履行生效法律文书确定的义务4575元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3427号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2307号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：温江四全五金建材经营部，经营场所：四川省成都市温江区柳城德通桥路21号。 经营者：章世泉。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告温江四全五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告温江四全五金建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2577号紫金农行高桥支行、焦阳春：申请执行人紫金农行高桥支行与被执行人焦阳春信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7552号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15701号 申请执行人：广州创尔森展览有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编10号楼501。 法定代表人：邹海萍。 被执行人：汕头市博诚塑料玩具有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭上洲工业区竹洲路西侧第一栋1号。 法定代表人：易波。 原告广州创尔森展览有限公司诉被告汕头市博诚塑料玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初17128号民事判决书已发生法律效力。权利人广州创尔森展览有限公司向本院申请执行，要求被执行人汕头市博诚塑料玩具有限公司支付工程欠款14000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并支付受理费360.9元。本院于2020年5月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1516号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张婷，女，汉族，住陕西省城固县。 原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告陕西燎原航空实业有限责任公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  王霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张明学，男，1979年3月6日出生，朝鲜族，个体，住沈阳市苏家屯区。被告：朴恩子，女，1983年8月11日出生，朝鲜族，个体，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张明学、朴恩子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告张明学、朴恩子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费2827.44元（1.2元××138.6㎡×17个月）、违约金1000元，合计3827.44元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街265号1-2-1室房屋的产权人，建筑面积138.6平方米，被告于2013年12月31日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.2元/138.6㎡/17月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2827.44元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。张明学、朴恩子辩称，我欠物业费属实，但是我没有说拒交，我要求减免，因为我没有享受到物业服务的待遇。安全问题，我们小区2012年入住以来，正门没有门禁，各个行业的人随意出入，我们的单元门从我们入住以来没有好使过，一直敞着不关，冬天挂一个门帘子但是重来没有锁，可视电话从来不好使，电梯没有电梯卡，随意出入，卫生差，买房子时说一个保洁负责一个楼，现在一个保洁负责好几个楼，在新冠期间很多日租房，我觉得物业监管不到位。我的房子漏水，2019年我报修，我家卧室西面墙漏，墙面湿，上面长毛，物业一直没有给我修，但今年说给我排上了。我觉得我们业主的公共位置是不可以随意使用的，现在是出售出去了，租用的费用是不是归我们业主的，按物业法来说，每三户应该有一个公共车位，我们自己的车都进不来，因为你们把车位都出租了。绿化不达标，车乱停，消防通道停的很多车，经常被堵，如果有火灾，消防车、救护车都是进不来的。一楼住房的情况，改成超市，窗改门，我觉得有安全隐患。在2017年判决的时候，经理承诺过给我改善，我认为安全非常重要，但是现在一直没有改善。我没有享受到你们1.2元物业费的待遇。催要的问题并没有多次催要，我没有收到过催费通知单。安全问题从2013年入住以来大门没有用过业主卡，敞开式小区，不是封闭式园区，单元门门锁包括门禁一直都是不能用，2016年凌晨3点左右我家门被撬过，这个问题我们始终在和物业沟通，物业费交到18年，从2016年到2018年一直在等物业维修，物业承诺维修，至今也没有解决。楼道内的消防栓里面是空的，没有消防设施，还贴了一张纸，存在安全隐患。疫情期间，2020年5月10日，苏家屯被定为中风险区，小区有扫码测温点，但是我们小区栏杆是坏的，有人钻入，北门也是一直开放的，存在安全隐患。卫生环境问题，楼道电梯口瓷砖掉落，物业用水泥涂上去，一半水泥一半砖，特别不好看，我们也联系管家，从2018年开始只是同意维修，但现在一直没有解决。园区垃圾桶破烂不堪，垃圾都在外面，只有一个垃圾桶。绿化草坪都是杂草，草坪旁边石头乱，园区地面损坏，楼道内的电梯围挡破烂，腐烂有味道，入住以来7年，一直没有人给拆除，里面的木板我觉得破烂了，味道特别大，里面贴的都是广告。楼道里面有供暖，墙面被砸坏，我要求了一年多，仅仅是安装了一个石膏板，担心有安全隐患，上面有个铁门没有固定，怕掉下来砸到人，物业服务问题，管家说帮我们维护，一直没有维护，一直在等待解决，我没有说拒交物业费，但是并没有解决问题结果收到了法院传票。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张明学、朴恩子签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。张明学、朴恩子于2013年12月31日入住，被告房屋建筑面积为138.60平方米，被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2827.44元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2827.44元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法律关系。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：张明学、朴恩子于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月拖欠的物业费2827.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明学、朴恩子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿4762500833501047625008335010475424585979003714750104775
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1435号申请执行人：梅玉和,男,1956年6月出生,汉族。被执行人：许翔,男,1990年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许翔银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 张倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5122号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：赵峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月十六日书记员 李丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4536号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告偿还原告借款本金24000元及利息。因王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人王某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢96号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保442号 申请人：朱太明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张志军，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：枣庄盈宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路路北A999号（西王庄镇小湾村东）。 法定代表人：张涛。 申请人朱太明与被申请人张志军、枣庄盈宇运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱太明于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，朱太明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人枣庄盈宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车一辆（保全价值共5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日止。 案件申请费520元，由申请人朱太明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初152号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曲志东，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，经大石桥市公安局决定，于2020年4月15日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曲志东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官王某、助理检察官孙某出庭支持公诉，被告人曲志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人曲志东无证醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至大石桥市路段时与江某驾驶的辽Ｇ×××××号货车相撞。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：曲志东血液中检测出乙醇含量159.3mg/100ml。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人江某的证言、物证、相关书证及鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲志东无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人系无证驾驶无牌照的二轮摩托车与货车相撞发生交通事故，曲志东负本起道路交通事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年七月七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1479号申请人：新余市国资房地产开发限公司，住所地新余市渝水区中山路398号，统一社会信用代码91360500794799730Q。法定代表人：简庆华，该公司副总经理。被申请人：何静，女，1973年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂发香，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住樟树市。本院在审理申请人新余市国资房地产开发限公司与被申请人何静、桂发香不当得利返还纠纷一案中，申请人新余市国资房地产开发限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何静、桂发香银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市国资房地产开发限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市国资房地产开发限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何静、桂发香银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十九日书记员  游 翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执441号申请执行人：张振峰被执行人：吴照功申请执行人张振峰与被执行人吴照功借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12208号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴照功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日依法向被执行人吴照功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人吴照功银行账内存款2512.52元，已经扣划并交付申请人，其他账户内有20元不等金额；申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、被执行人吴照功名下有一套房产，已经进行查封，但该房已设定抵押，申请人暂不要求处置（3）被执行人吴照功名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人吴照功名下无车辆；三、已向被执行人吴照功发出限制消费令，并依法将被执行人吴照功纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴照功负有继续向申请人张振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十日书记员  赵少玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2281号原告：汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社。住所地：上店镇布河村。社团法人登记证书号码：社证字（2015）032号。负责人：史现法，该互助社代理理事长。诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文生，曾用名赵老国，男，汉族，1967年7月28日生，住汝阳县，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社与被告赵文生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告赵文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告如数归还拖欠借用原告的互助资金30000元，并按约定承担自2017年10月29日至实际偿还之日的月0.75%使用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告向原告申请借款并签署了《布河村资金互助社借款约据》约定使用期限为一年，使用费为月0.75%，原告按约交付给被告现金30000元，使用期限届满后，经多次催要，被告一直拖着不予归还借款。被告赵文生未作答辩。经审理查明，原告系经汝阳县民政局登记成立的村级社团法人组织。2017年10月29日原、被告签署了《布河村资金互助社借款约据》，被告向原告借款3万元，借款日期为2017年10月29日，到期日期2018年10月29日，月占用费率0.75%。使用期限届满后，被告未归还借款。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款30000元，被告应予偿还该笔借款，关于原告要求利息的请求，应按约定月利率0.75%自2017年10月30日起按计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文生于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社借款30000元及相应利息（利息按月利率0.75%计算自2017年10月30日起至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵文生负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年七月二十三日书记员  刘志辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢439号 申请执行人：李雁红，女，1964年10月23生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。 法定代表人：王允福。 被执行人：张娇，女，1960年09月12生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：臧德盛，男，1962年07月2出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：王允福，男，1959年02月26出生，汉族，住大连西岗区。 以上当事人因本院作出的（2017）辽0291民初678号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：本金19636900.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  路奎午
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初390号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人鲁佳佳，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市集美区。因本案，于2019年12月24日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人鲁佳佳涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日13时许，被告人鲁佳佳在本市集美区的一厂房内，因工作问题与被害人胡某发生纠纷，双方互相推搡，后被害人胡某持板凳架砸向被告人鲁佳佳。双方被拉开后，被告人鲁佳佳持板凳架、被害人胡某持铝条再次进行互殴。其间，被告人鲁佳佳持板凳架砸伤被害人胡某的脸部，导致被害人胡某受伤。经司法鉴定，被害人胡某受伤致面部单个创口长7.2ｃｍ，所受损伤评定为轻伤一级。2020年3月10日。被告人鲁佳佳接公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人鲁佳佳已与被害人胡某达成赔偿协议，取得被害人胡某的谅解。认为被告人鲁佳佳具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人鲁佳佳有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人鲁佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁佳佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9748号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：黄丽婵，女，1948年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈伯生，男，1946年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告黄丽婵、陈伯生物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年7月21日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十四日书记员 何震宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15705号原告：赵鹰斌，男，汉族，1986年11月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******。公民身份号码：440************131。被告：胡雪丽，女，汉族，1985年3月16日出生，住址：广东省台山市***********。公民身份号码：440************22X。原告赵鹰斌诉被告胡雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹰斌到庭参加诉讼。被告胡雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币5,066元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告以无法还款信用卡为理由向原告借款人民币5,066元，被告于同日通过微信软件向原告提出借款。原告于2019年9月12日通过支付宝，从原告账号：180*****564的中国建设银行储蓄卡转入人民币5,066元至被告支付宝内，账号：134*****988，借款未有注明还款日期，经原告多次致电被告还款，被告至今不接电话及失联。特提起诉讼原告赵鹰斌提交如下证据:1.支付宝转账记录复印件。2.被告向原告借款聊天记录复印件。3.被告支付宝资料复印件。被告胡雪丽在法定期限内没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原、被告为同事关系。2019年9月11日，被告胡雪丽以还信用卡为由向原告赵鹰斌借款1万元。9月12日原告赵鹰斌通过支付宝向被告胡雪丽转账5,066元。原告赵鹰斌陈述，被告借钱后就无法联系，至今分文未还。本院认为，被告胡雪丽拖欠原告赵鹰斌借款5,066元，有微信聊天记录、支付宝转账记录的证据为凭，且被告胡雪丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告胡雪丽未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告赵鹰斌还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹰斌借款本金人民币5,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告胡雪丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈强二〇二〇年七月九日书记员  罗艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：陈光，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告陈光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告陈光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款51886.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年5月4日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用3816.88元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日陈光与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51886.34元。截止起诉之日被告尚欠保险费3816.88元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告陈光请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告陈光未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日陈光向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈光本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与陈光签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定陈光贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人陈光偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年5月4日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为51886.34元。现人财保险向被告主张代偿款本金51886.34元、逾期保费3816.88元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈光之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与陈光之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款51886.34元、拖欠的保费3816.88元、违约金（以代偿款51886.34元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款51886.34元、拖欠的保费3816.88元、违约金（以代偿款51886.34元为基数按年利率24%计算、自2017年5月4日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4681号原告：朱金岳，男，1949年10月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：朱建锋，男，1981年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：巢国洪，男，1969年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：巢国金，男，1965年7月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：巢杏秀，女，1967年1月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。上列五原告共同委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区。法定代表人：秦锡虎，院长。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告朱金岳、朱建锋、巢国洪、巢国金、巢杏秀与被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告朱金岳、朱建锋、巢国洪、巢国金、巢杏秀于2020年7月9日向本院提出申请撤回对被告常州市第二人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许朱金岳、朱建锋、巢国洪、巢国金、巢杏秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱金岳、朱建锋、巢国洪、巢国金、巢杏秀负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月十日书记员  顾隽隽
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0403刑初39号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。诉讼代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告人藏某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2019年12月4日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人王泽成，系辽宁凯业律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人藏某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人孔祥宁，被告人藏某及其指定辩护人王泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人藏某于2019年7月28日18时许，在抚顺市东洲区村民孙某发生口角并厮打，在厮打过程中用脚将孙某踢倒，造成孙某右侧第5、6肋骨及左侧第6肋骨完全骨折，右侧第4肋骨及左侧第5肋骨不完全骨折，经法医鉴定被害人孙某胸部损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源等证据材料；被害人孙某陈述；证人刘某等证言；病志等书证；鉴定意见；被告人藏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人藏某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人藏某有期徒刑六个月至八个月。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人藏某赔偿：医药费262.40元、医疗费5909.41元、护理人员误工费9,386元、营养费4,800元、交通费800元、复印费100元、鉴定费1,000元、住院伙食补助费320元，合计人民币22,577.81元。被告人藏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求表示已赔偿6,500元，现无能力继续赔偿被害人经济损失。其辩护人提出的辩护意见是本次犯罪为邻里纠纷，且被害人孙某对该事件的引起有过错；被告人系坦白，构成自首，认罪认罚；此前无前科劣迹，系初犯、偶犯；已部分赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人藏某于2019年7月28日18时许，在抚顺市东洲区村民孙某发生口角并厮打，在厮打过程用脚将孙某踢倒，造成孙某右侧第5、6肋骨及左侧第6肋骨完全骨折，右侧第4肋骨及左侧第5肋骨不完全骨折，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人孙某胸部损伤为轻伤二级。被告人藏某于2019年12月4日经公安机关电话传唤到案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人孙某于2019年7月29日到抚顺市中心医院进行住院治疗，同年8月1日出院，住院治疗3日，发生医疗费3950.10元；又于2019年8月6日、7日、29日、9月24日分别到抚顺市东洲区抚顺市中心医院复查，发生门诊费1557.70元；再于2019年7月29日、8月5日在成大方圆药店购买医用固定带、虎力散片，花销159.40元；住院3天，住院伙食补助费240元；交通费500元；复印费100元；抚顺市中心医院出院医嘱建议孙某离院后继续卧床休息2个月，护理2个月零3天，护理费为9097.20元，以上共计人民币15,604.40元。再查明，被告人藏某已赔偿孙某人民币6,500元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料；被害人孙某的陈述；证人刘某、李某、周某、张某的证言；住院病志等书证；鉴定意见；被告人藏某的供述与辩解、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据等民事赔偿证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏某因琐事与他人发生矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷，被告人藏某经公安电话机关传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，已赔偿部分经济损失，对其可依法、酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人孙某因此发生的合理经济损失应由被告人藏某赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人藏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人藏某赔偿附带民事诉讼原告人孙某合理经济损失人民币15,604.40元。（上述赔偿款被告人藏某已赔付6,500元，剩余部分自本判决生效后30日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  王艳青人民陪审员  张红菊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘铭坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执640号之一申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈向东，董事长。被执行人王树利，男，1973年10月8日出生，汉族，住临清市。被执行人崔海平，女，1975年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人刘在群，男，1968年6月10日出生，汉族，住临清市。被执行人肖邦景，男，1971年9月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王树利、崔海平、刘在群、肖邦景金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2515号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2515号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十二日书记员 张其伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗6号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李镇彬，男，1957年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。被申诉人（一审原告）：广州市从化建力发展有限公司，住所地广州市从化区街口街府前路251号201房自编之一。法定代表人：黎建平。一审第三人：朱炜均，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。申诉人李镇彬因与被申诉人广州市从化建力发展有限公司、一审第三人朱炜均房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初2194号民事判决，向广州市从化区人民检察院申诉，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年6月9日，广东省广州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项第二百零八条第一款规定的情形，以穗检民（行）监〔2020〕44010000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月十五日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1152号 原告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：孙长水，男，1977年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王艳荣，女，1978年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告庞东新与被告孙长水、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东新到庭参加了诉讼。被告孙长水、被告王艳荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞东新向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙长水、王艳荣归还原告庞东新所借的人民币陆万柒仟元整；2、要求被告孙长水、王艳荣支付原告庞东新约定的贷款利息按2%计算，从2018年12月1日起至归还贷款之日终止；3、要求被告孙长水、王艳荣承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实和理由：被告孙长水、王艳荣于2018年12月1日以急用钱周转为由，向原告庞东新借款人民币陆万柒仟元整(67000.00元），原告庞东新收到被告孙长水、王艳荣亲笔所写的借条两份，并约定按月息2%，原告因家中有事急需用钱，原告多次催要，被告孙长水、王艳荣都以无钱为由拒绝偿还，被告严重违背了诚实守信的为人原则，原告庞东新为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。诉讼中，原告放弃诉求第二项对借款利息的诉讼请求。 孙长水、王艳荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交2018年12月1日借条2张，均未约定借款期限，借款金额为37000元的借条中未约定利息，借款金额为30000元的借条中载明：经双方同意按每月2%收取利息。借款人及担保人签名处均有被告孙长水及被告王艳荣的签字及摁印。因二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张被告偿还借款67000元为清，对利息放弃主张。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，有原告庞东新提供的借条证实，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，原告庞东新可以催告被告孙长水在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，要求被告孙长水偿还借款67000元，应视原告向被告孙长水主张了权利，故对原告庞东新要求被告孙长水偿还上述借款的请求，本院予以支持。被告王艳荣系借款的担保人，在借条中未约定担保期间，原告主张被告王艳荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长水、王艳荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙长水于本判决生效之日起十日内偿还原告庞东新借款本金67000元； 二、被告王艳荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元（已减半），由被告孙长水、王艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月二十一日 书记员 康媛媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢375号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。被执行人：李洪庆，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人李洪庆借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人李洪庆归还其借款20000元及利息、案件受理费400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李洪庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李洪庆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人李洪庆有可供执行财产；3.本院已限制被执行人李洪庆非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人李洪庆居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人李洪庆纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李洪庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款20000元及利息、案件受理费400元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李洪庆暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李洪庆的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 润
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6751号 原告：高德胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：李大为，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX510102219。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司(下称鼎和保险陕西公司)，住所地,陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告高德胜诉被告李大为、鼎和保险陕西公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德胜及其委托诉讼代理人熊学军，被告李大为,被告鼎和保险陕西公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出的诉讼请求：1、由被告李大为、鼎和保险陕西公司共同赔偿原告医疗费61690.46元、住院伙食补助费1200元、营养费2550元、误工费34300元、护理费8500元、交通费500元、残疾赔偿金144392元、被扶养人生活费35271元（高振孝14108.4元、杨巧娃21162.6元）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元，鉴定费2736元，共计316139.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告李大为驾驶的陕EXXXXX号吊车在为渭南市经开区XX城农业机械制造厂从事吊车作业过程中，将受雇于该厂正在从事电焊作业的原告从架上撞到摔伤，随后原告被送到渭南市中心医院住院治疗15天，花费医疗费7万余元。陕EXXXXX号吊车在被告鼎和保险陕西公司投有保险，被告李大为已付给高德胜12000元。被告李大为辩称, 李大为是陕EXXXXX号吊车车主，李大为在从事吊车作业过程中致高德胜受伤属实，陕EXXXXX号车在鼎和保险陕西公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生后李大为给高德胜垫付了12000元现金。被告鼎和保险陕西公司辩称，鼎和保险陕西公司非本案适格被告，鼎和保险陕西公司与被告李大为系财产保险合同关系，非侵权责任主体。本院经审理认定事实如下：被告李大为驾驶陕EXXXXX号吊车在渭南市经开区XX城XX工地吊装钢梁，原告高德胜在渭南市经开区XX城XX工地焊接钢梁,该工地此项工程的操作流程为吊装工将钢梁吊起来,电焊工站在焊接操作架子上对吊装工进行指挥，吊装工按照电焊工的指挥放置钢梁,钢梁放置到准确位置后,电焊工进行焊接。2019年5月18日，原告高德胜在架子上固定架子时，被告李大为操作陕EXXXXX号吊车，吊车壁将架子碰倒，致原告高德胜随架子一同倒在地上，当日13时原告高德胜被送到渭南市中心医院，住院治疗15天，花费住院费60140.07元，门诊费1272.39元，共计61412.46元。外购胸腰椎固定支具1个，花费278元。陕西正义司法鉴定中心经鉴定，于2020年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高德胜腰1椎体爆裂性骨折属九级伤残；2、高德胜的后续治疗费用约需15000元；3、高德胜的误工期限为160天，护理期限为70天，营养期限为70天。花费鉴定费2736元。高德胜之父高振孝1946年XX月XX日出生，高德胜的伤残等级确定时高振孝74岁，母亲杨巧娃1949年XX月XX日出生，高德胜的伤残等级确定时杨巧娃71岁，高振孝和杨巧娃共有二个子女，女儿高某某，子高德胜。被告李大为是陕EXXXXX号吊车车主，该车在被告鼎和保险陕西公司投有交强险及特种车综合商业保险, 特种车综合商业保险中含1000000元不计免赔商业三者险险种，被告李大为已付给高德胜12000元。本院认为，原告高德胜在操作平台架子上进行架子固定的过程中遭到被告李大为操作的吊车壁碰撞, 原告高德胜无过错, 被告李大为在吊装工作尚未开始时操作吊车,导致损坏结果的发生,应承担赔偿责任, 关于被告鼎和保险陕西公司应否承担赔偿责任问题,(一)《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，特种作业车辆的主要用途是工地作业，并非用于交通通行或运送，除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故发生于其发挥特种功能的作业过程中，保险公司对于特种车辆均予以办理交强险和商业险，在保险合同中也未明确约定该类车辆作业过程中发生事故，保险公司不予承担保险责任。因此，用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的，可以参照适用该条例规定，涉案事故属于交强险的理赔范围。（二）《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分并未载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡的，保险公司不承担保险责任。因此，对于本次事故造成的损失，由被告鼎和保险陕西公司在交强险及特种车综合商业保险三者险限额内赔偿。原告高德胜医疗费61412.46元, 后续治疗费15000元,住院伙食补助费600元(15天×40元/天),营养费2100元(70天×30元/天),残疾辅助器具费278元，残疾赔偿金144392元(36098元×20年×20 %),误工费17600元(160天×110元/天)，护理费7700元(70天×110元/天),精神损害抚慰金10000元,交通费300元(20元/天×15天),鉴定费2736元,被抚养人生活费16402.5元［(10935元×6年×20 %)÷2＋(10935元×9年×20 %)÷2],以上共计278520.96元,由被告鼎和保险陕西公司在保险限额内赔偿,履行时扣减12000元支付给被告李大为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告高德胜原告高德胜医疗费61412.46元, 后续治疗费15000元,住院伙食补助费600元,营养费2100元,残疾辅助器具费278元，残疾赔偿金144392元,误工费17600元，护理费7700元,精神损害抚慰金10000元,交通费300元,鉴定费2736元,被抚养人生活费16402.5元,共计278520.96元（履行时扣减12000元支付给被告李大为）；二、驳回原告高德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告李大为负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    韩渭良                         人民陪审员    刘秋侠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵夏迩      1 / 5
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1586号被执行人：钱登国，男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。钱登国追缴诉讼费一案，经查，被执行人钱登国在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱登国在银行的存款183元，或查封与执行标的183元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保559号 申请人：傅强强，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇长地村上止方１２号。 被申请人：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅强强与吴寒劳务合同纠纷一案，申请人傅强强于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴寒名下的财产进行保全。申请人傅强强提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅强强的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴寒名下的财产在15500元限额内进行保全。 案件申请费175元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 楼璀灿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保543号 申请人：于君君，女，1983年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人于君君与徐爱平买卖合同纠纷一案，申请人于君君于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱平名下的财产进行保全。申请人于君君提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于君君的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐爱平名下的财产在14136元限额内进行保全。 案件申请费161元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6733号之五 被执行人:任汝南，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人任汝南罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任汝南应缴纳罚金100000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1756.2元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1479号 原告：林桦，男，1987年9月2日生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告林桦与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告林桦向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费7800元及资金占用利息（以7800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费7800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林桦的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告林桦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1784号 原告：罗亮亮，男，1985年4月4日出生，汉族。 被告：肖梅花，女，1982年12月1日出生，汉族。 被告：罗浪，男，1990年4月4日出生，汉族。 原告罗亮亮与被告肖梅花、罗浪合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗亮亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亮亮撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告罗亮亮负担。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  李 艳 二〇二〇年七月十日 书记员  赵莉娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执284号申请执行人：舒杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人舒杰与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字[2019]第521号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人舒杰向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院查明，2020年7月29日，本院通过电话约谈，申请执行人舒杰同意终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第521号仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人舒杰进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第521号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第521号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年七月三十日书记员  徐丽娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初843号   原告：王开石，男，1967年6月22日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：薛佳清，男，1965年6月25日生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省江阴市。   原告王开石与被告薛佳清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开石，被告薛佳清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王开石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛佳清支付工资24840元，并自2019年6月1日起，以年利率6%支付资金占用费至实际给付之日； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍在被告开办的西安创盛塑业有限公司上班，双方口头约定每天90元，按月结算，至2017年底前，被告均能按约定给付工资，2018年开始双方约定每天工资为120元，然此后不久被告即开始拖欠工资。2019年6月份，西安创盛塑业有限公司因经营困难开始停业，拖欠原告工资未能结清。2019年12月24日原告找到被告，被告向原告出具24840元的欠条。此后经原告多次索要无果，故依法起诉，请求判如所请。   被告薛佳清辩称，原告所述我欠付其工资及数额情况属实，因我经营亏损，资不抵债，欠有房东房租，财产也无法变卖，我现在给别人打工，计划分阶段向原告支付。   原告围绕诉讼请求向本院提供了被告于2019年12月24日出具的工资欠条一份，被告对原告提供的该证据无异议，本院依法予以确认。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告薛佳清在西安市鄠邑区XX镇XX村开办西安创盛塑业有限公司期间，雇佣原告王开石等人从事劳务，2019年6月被告因经营亏损，未及时向原告支付劳务费。2019年12月24日被告向原告出具24840元的工资欠条一份，后经原告索要无果。2020年1月13日原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费24840元及资金占用费。审理中，被告对所欠原告报酬无异议，表示同意分期给付，但双方就给付期限意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，被告雇请原告从事劳务，对所欠原告劳务费理应及时支付，现原告索要，于法有据，应予支持。原告主张资金占用费之请求，因双方未予约定，依法不予支持。   综上所述，对原告合理请求部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告薛佳清于本判决生效后十日内给付原告王开石劳务费24840元；    二、驳回原告王开石其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费440元，减半收取220，由被告薛佳清承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费220元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李为                      二Ο二Ο年七月三日                              书记员沈化宁       2020011884319670622610XXXXXXXXXXXXXXX19650625105320XXXXXXXXXXXXXXX2020011344415      1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执713号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：遵义市播州区。负责人：秦某某，支行行长。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初2195号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月六日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4337号原告：姚雪芳,女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：332************425。委托诉讼代理人:吴桂鑫,广东芳华律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水展艺工艺品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙村高墩工业区**，注册号:440********6044。投资人：张政，系本案被告之一。被告：张政，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身体号码：431************313。被告：潘秋梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************925。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告姚雪芳的委托诉讼代理人吴桂鑫、被告佛山市南海区里水展艺工艺品厂的投资人亦即另一被告张政到庭参加诉讼，被告潘秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币26000元，并向原告支付自2015年10月1日起至该货款实际付清之日止每日按万分之七计算的违约金，暂计算至起诉日为人民币20000元，两项合计人民币46000元；2.被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2015年9月期间，原告向被告供应油漆产品，截止起诉日被告尚欠原告货款人民币26000元。但经原告多次催促，被告至今未向原告付清货款人民币26000元。被告迟延付款行为已严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依据法律和事实，作出如原告诉讼请求的判决。庭审时，原告明确其诉请为明确诉请变更为三被告连带支付，主要依据是被告潘秋梅与张政共同经营佛山市南海区里水展艺工艺品厂。被告佛山市南海区里水展艺工艺品厂、张政辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告提供的油漆甲醛超标，导致被告生产的家具被经销商扣款损失，原被告之前已经就原告造成的损失和被告尚欠的货款相互抵消达成共识。庭审中，被告张政确认被告潘秋梅确与其一起经营佛山市南海区里水展艺工艺品厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.到庭的被告对于原告所举的全部证据均无异议，根据民事诉讼证据规则，本院确认原告举证及主张属实，确认被告佛山市南海区里水展艺工艺品厂尚欠原告货款26000元属实。2.原告本案中主张被告潘秋梅作为被告张政的配偶且与张政共同经营而承担清偿责任，经审查原告所举示的编号为0000419的送货单背面有被告潘秋梅结算确认所书写的“总计欠75000元”、“2015年6月3日止欠油漆款75000元”的字样；又及，本案送达过程中的相关材料为被告潘秋梅签收；结合到庭的被告张政自述二人为夫妻关系并确认二人一起经营该厂等，本院对原告的相关主张予以采纳，确认被告潘秋梅与被告张政共同经营案涉佛山市南海区里水展艺工艺品厂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其本案主张的双方合同关系和被告欠款、被告张政和潘秋梅共同经营等事实举示了被告签名捺印确认尚欠75000元的单据等证据予以证实，并自认已经归还了49000元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，到庭被告质证亦对原告举证均明示无异议；本院确认原告提出的被告尚欠原告26000元属实，原告据此诉请被告佛山市南海区里水展艺工艺品厂、张政、潘秋梅清偿尚欠26000元及计算至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定和被告承诺，不违反法律规定，本院予以支持；但经审查原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，且其请求的计息利率并无双方明确约定亦已明显超出法定上限；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年2月19日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。经审查，双方并未对被告偿付欠款的时间做出约定，故原告依法可以随时主张，到庭被告所提诉讼时效抗辩与事实不符，本院不予采纳；被告另外提出的双方就欠款互抵等约定，并未举示任何证据证实，且原告亦未予确认，其抗辩欠缺事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水展艺工艺品厂、张政、潘秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿26000元及自2020年2月19日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予姚雪芳；二、驳回姚雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费950元，减半收取计475元（姚雪芳已预交），由佛山市南海区里水展艺工艺品厂、张政、潘秋梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予姚雪芳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 罗咏欣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1112号                    罪犯陈京生（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)惠城      法刑二初字第364号刑事判决，以被告人陈京生犯抢劫罪，判处有期      徒刑七年十个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月      27日作出(2015)惠中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈京生在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1467号、（      2019）粤19刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、四个      月。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯陈京生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈京生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年3月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分180分。该罪犯于2017年6月16日、2018年11月29日、      2019年12月27日共履行财产性判项人民币3000元（其中本次考核期履      行人民币1900元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年11月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币1122.28元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被      判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的抢劫罪被判处有      期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  378                      本院认为，罪犯陈京生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈京生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    379
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18781号 申请执行人孙俊，男，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市博爱天使投资发展有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅山苑9栋A017，统一社会信用代码91440300574785636A。 法定代表人谭军。 申请执行人孙俊与被执行人深圳市博爱天使投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付568711元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智