wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初139号原告：程鹏，男，汉族，1984年4月29日出生，住赤壁市。委托代理人：冯洁，女，汉族，1985年7月16日出生，住赤壁市，系原告程鹏之妻。委托代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司（下称圣同坤公司），住所：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云。原告程鹏诉被告圣同坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托代理人冯洁到庭参加诉讼，被告圣同坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36.9万元；2.请求判令被告按照合同的约定支付逾期付款违约金39133.12元；3.请求判令被告承担本案的诉讼、保全的费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告就被告在原告处采购粉煤灰进行结算。被告对原合同所欠款项也进行了确认，确定金额为36.9万元，并约定分三期偿还借款，合同签订后被告一直未履行还款义务，原告为此多次找被告协商要求被告支付货款，但至今未果。为此，原告诉至人民法院请求判如所请。被告圣同坤公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程鹏个人独资设立赤壁市华众商贸有限公司（下称华众公司），公司营业执照载明公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年5月24日，程鹏代表华众公司与圣同坤公司签订《材料购销合同》，华众公司向圣同坤公司销售粉煤灰，单价150元/吨，合同对交、验货、结算及付款等事项亦进行了约定。合同签订后，华众公司、程鹏按约定向圣同坤公司供货。合同履行过程中，双方自2017年6月起至同年11月期间，对供货数量、规格、价款等进行对账，共同签署对账明细6份，确认赤壁华众（程鹏）共供货5329.53吨，总价款799429.50元，程鹏当庭陈述并提交书面销货信息、收款信息，自认已收货款430000元，余款369429.5元圣同坤公司至今未付。庭审过程中，程鹏当庭增加诉讼请求，要求圣同坤公司还应支付其于2018年3月28日销售粉煤灰44.22吨的货款6633元，并提交圣同坤公司对货物过磅后出具的过磅单1张予以证实。上述事实，程鹏还提交了华众公司营业执照（附复印件），程鹏身份证复印件，程鹏及华众公司与圣同坤公司签订的材料购销合同，原、被告双方对账明细6份，程鹏对双方货款结算、收款情况的打印清单以及案外人赤壁市新华远建材有限公司与圣同坤公司签订的粉煤灰采购合同等，在卷佐证。本院认为，被告圣同坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告程鹏在本案中主张的事实，本院依法予以采信，其作为自然人独资的赤壁市华众商贸有限公司的唯一股东，主张该公司对被告圣同坤公司享有的债权，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中未明确约定违约责任，对程鹏要求圣同坤公司支付逾期付款违约金39133.12元的请求，依法不予支持，但圣同坤公司应按有关规定承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司给付原告程鹏货款376062.5元，并承担自2018年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用利息；二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年七月三十一日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执562号 成都盛佳物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2019判决书，于2020年4月1日立案受理成都盛佳物业管理有限公司申请执行杨文成、陈泽英服务合同一案。执行标的为18326.12元，执行费175元。被执行人已将案款18326.12元全部划拨到申请人指定账户，执行费175已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2316号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孟祥，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。孟祥犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1779号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孟祥退赔被害人沈某人民币4300元。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为6300元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地泰州市姜堰区人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的6300元，实际执行到位0元，剩余6300元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1779号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十六日书记员 陈宇锋
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初516号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王作毛，男，1992年7月12日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年8月16日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）307号                  指控事实              2019年5月9日，被告人王作毛醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车，沿景宽公路由勐仑方向驶往景洪市方向，18时28分，行至景宽公路K25+500M处时，与前方同向叶乾海驾驶的云KX0525号牌货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王作毛血中检出乙醇成分，含量为189.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人王作毛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王作毛违反交通运输管理规定，在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王作毛归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王作毛犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初42号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人红某，女，1983年2月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年6月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人红某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日00时许，被告人红某醉酒驾驶蓝色蒙Exx号xx牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇白音乌拉路由南向北行驶至xx宾馆门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时，被告人红某血液中乙醇含量为139.10mg/100ml。建议判处被告人红某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人红某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人红某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人红某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人红某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文  泉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 桂 珍 书 记 员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初677号 原告：贾丽玲，女，1981年11月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田胜军，男，1980年4月15日出生，汉族，现住河北省滦州市（原滦县。 原告贾丽玲与被告田胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽玲到庭参加诉讼，被告田胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.6万元及利息，利息按法律规定的合法利息计算至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与田胜军是朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告于2018年1月24日陆续以微信转账及现金方式合计给付被告2.6万元人民币，双方于2019年5月25日签订了借条。借条载明：借款金额为2.6万元。借款期限为一年，但借条签订后被告一直未履行借条规定的还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告田胜军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告田胜军陆续从原告贾丽玲处以微信转账及现金方式借走人民币26000元，并于2019年5月25日为原告出具欠条一张，欠条中记载：今欠贾丽玲人民币贰万陆仟元整26000元，一年内还清（其中前10个月每月还2000元，后两个月每月还3000元至2020年5月24日止），如不按欠条履行贾丽玲可随时起诉。欠款人田胜军13022319800415261X，2019.5.25。后被告田胜军未依约定履行还款义务。现原告贾丽玲起诉要求被告田胜军给付借款人民币26000元，并在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼请求。 本院认为，原告贾丽玲与被告田胜军之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告贾丽玲作为出借人按照约定将借款通过微信转账及现金方式给付了被告田胜军，被告田胜军为原告贾丽玲出具了欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告田胜军应依法偿还原告贾丽玲借款人民币26000元。原告贾丽玲在庭审中自愿放弃借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，对其利息的主张本院不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田胜军偿还原告贾丽玲借款人民币26000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告田胜军负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年七月十日 书记员  宋孟杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审15号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、张金卫。 被执行人：石家庄市藁城区九门乡周辛庄村委会。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]4016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人周辛庄村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年9月20日在该村东至耕地、南至道路、西至道路、北至耕地范围内，违法占用该村集体土地3240平方米（合4.86亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建村民广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年11月5日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人周辛庄村委会作出藁城[2019]4016号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3240平方米（合4.86亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3240平方米（合4.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3240平方米（合4.86亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计97200元。被执行人周辛庄村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年5月6日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人周辛庄村委会进行了催告，被执行人周辛庄村委会逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4016号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月5日作出的藁城[2019]4016号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩倩 ——
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2081号原告：陈应康，男，1945年6月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代理人：余晓明，董事长。委托诉讼代理人：伍良华，男，公司员工。被告：仁怀市南部新城建设投资开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道冠英社区。法定代表人：程云龙，董事长。陈应康与贵州宏科建设工程有限责任公司、仁怀市南部新城建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈应康于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应康申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈应康撤诉。案件受理费30元，由原告陈应康负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十六日法官助理杨乐书记员陈敏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初229号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人范国耀，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月9日被常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审，2020年7月22日经本院决定被逮捕。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕256号                                                                                                     指控事实                       2020年5月4日19时30分许，被告人范国耀驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市武进区横林镇横林大桥由南向北行驶至横林大桥中间段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人范国耀有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人范国耀血样中的乙醇含量为154.6毫克/100毫升。             归案后，被告人范国耀如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人范国耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但建议对其适用缓刑。在本院审理过程中，被告人范国耀预缴罚金保证金人民币2000元。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人范国耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人范国耀提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人范国耀曾因酒后驾驶受过行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，根据其一贯表现，对其不宜适用缓刑，故对被告人范国耀的辩解意见，本院不予采纳。被告人范国耀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人范国耀具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人范国耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月 22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月二十二日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15810号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：林生会，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林生会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计20,975.23元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,975.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保10号申请人:北京鼎峰地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心1座608。法定代表人:詹柏。被申请人:威海乾丰房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处马家庄村。法定代表人：代学宁。被申请人：华财希盟投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层301。法定代表人：刘力。被申请人：华财新兴控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层301。法定代表人：门秀宝。被申请人：华财嘉信商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-18室。法定代表人：刘川翔。被申请人：刘力，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜。被申请人：中铁十二局集团有限公司建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。申请人北京鼎峰地产投资顾问有限公司于2020年6月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值34262500元的土地、银行帐户、房产、车辆、股权等财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保单保函形式为该申请提供担保。2020年7月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京鼎峰地产投资顾问有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海乾丰房地产开发有限公司、华财希盟投资有限公司、华财新兴控股有限公司、华财嘉信商业保理有限公司、刘力、中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司建筑安装工程有限公司银行存款34262500元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人北京鼎峰地产投资顾问有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月十六日书记员  宫聪聪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执354号申请执行人：日照锦华安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路东，统一社会信用代码913711027861491050。法定代表人：李清华，执行董事兼总经理。委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。被执行人：日照阳光热电有限公司，住所地日照市东港区连云港路南、银川路西、兰州路东，统一社会信用代码9137110074659997XT。法定代表人：金晓明，董事长。本院在执行申请执行人日照锦华安装工程有限公司与被执行人日照阳光热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划了被执行人日照阳光热电有限公司在日照银行账户存款199430.52元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执354号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初522号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李佳，男，汉族，1997年4月5日出生于安徽省亳州市，高中文化，安徽省麟源药业科技有限公司员工，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区丰水源小区西湖苑2栋704室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。 辩护人许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。 被告人王珍会，男，汉族，1971年10月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，安徽省麟源药业科技有限公司员工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被亳州市公安局谯城分局取保候审。现在居住地。 辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 指定辩护人李明慧，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）493号起诉书指控被告人李佳、被告人王珍会犯故意伤害罪。于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、董某出庭支持公诉。二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月15日15时许，在十八里双创工业园门口，被告人李佳与被害人张某因琐事发生纠纷，纠纷过程中，李佳用拳头击打张某面部，致张某鼻子流血，后被告人王珍会在拉架过程中朝张某面部捶两拳。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度被评为轻伤一级。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人李佳、被告人王珍会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王珍会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李佳系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得谅解；社会危害较小，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人王珍会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王珍会主动投案并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人并达成谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月15日15时许，在十八里双创工业园门口，被告人李佳与被害人张某因琐事发生纠纷，李佳用拳头击打张某面部，致张某鼻子流血，后王珍会在拉架过程中朝张某面部捶两拳。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度被评为轻伤一级。 另查明，被告人李佳、王珍会于2019年6月4日到亳州市公安局十八里派出所投案，案发后被告人李佳、王珍会已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、撤诉申请书、归案经过、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证、证人李某1、李某2证言、被害人张某陈述、被告人李佳、王珍会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳、王珍会共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李佳、王珍会主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动赔偿被害人经济损失双方达成和解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对二被告人辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。另经社区影响评估，李佳、王珍会符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王珍会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1095号之一申请执行人：黄开明，男，1978年12月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吕万云，男，1976年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行黄开明与吕万云民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年2月24日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民特146号民事裁定书，签订（2019）苏0102诉前调786号人民调解协议书，达成调解协议如下：黄开明同意吕万云于2019年9月18日之前一次性归还借款8000元（以微信转账给付），如吕万云逾期，黄开明将就8000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执505号申请执行人：胡琼丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人：文明国，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。胡琼丽、文明国与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琼丽、文明国向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金50768.41元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人胡琼丽、文明国按债权比例分得10379元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人胡琼丽、文明国按债权比例抵偿金额为26139元。综上，本案执行到位财产共计36518元，其中拍卖所得案款分配金额10379元，以物抵债金额26139元，扣除执行费447.77元后，申请执行人胡琼丽、文明国实现债权36070.23元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人胡琼丽、文明国违约金14698.18元。2020年7月20日，申请执行人胡琼丽、文明国向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执505号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初197号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人毕某，男，1961年4月9日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现沈阳市大东区2。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，12月26日被依法逮捕，2020年3月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人毕某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官孙宝英、检察官助理汪馨宇出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毕某于2019年12月11日16时，沈阳市大东区号附近，驾驶一台红色无牌电动三轮车在公路旁营运等客，正值沈阳市公安局交通警察支队大东大队民李某臻、辅孔某文孙某1贺在上述地点依法值勤李某臻对毕某车辆进行检查发现该车未悬挂号牌，且毕某无法提供驾驶证，遂要求其下车接受检查，毕某拒绝配合并随即驾车逃跑，李某臻在公路上拖行约600米并李某臻摔倒后逃离现场李某臻左膝盖挫伤、左手及腰部拉伤，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定李某臻左膝部损伤程度为轻微伤，当日，毕某被公安机关抓获。现当事人双方已达成刑事和解。公诉机关基于被告人毕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人毕某拘役三个月。被告人毕某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证常住人口信息表、电话查询记录、行政处罚信息、公安交通管理行政强制措施凭证、大东交警大队证明材料、沈阳市公安医院伤情报告、临时警察证复印件、衣物照片、谅解书；证孙某1贺孙某2文证言；被害李某臻陈述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料以及被告人毕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  张逸飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9795号原告杨蔚翔，男，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告郑州泰禾中维房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼21层2108号，统一社会信用代码91410100MA40HLG9XM。法定代表人张英辉，系公司董事长。委托代理人赵文亮，系公司员工，特别授权。本院在审理原告杨蔚翔诉被告郑州泰禾中维房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨蔚翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨蔚翔负担。审判员  苏小松二〇二〇年七月十三日书记员  于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8325号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段，注册号410184000020029。法定代表人刘军杰。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘军杰、刘艳君、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告刘军杰、刘艳君、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告刘军杰、刘艳君偿还原告贷款本金1973188.82元及利息34800.01元、罚息480436.36元，共计2488425.19元（暂计算至2020年3月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告刘军杰、刘艳君承担本案律师费124421元；三、判令被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告刘军杰、刘艳君、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告刘军杰、刘艳君签订的《借款合同》、原告与被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司签订的《担保合同》，约定：1、借款人为刘军杰、刘艳君。2、借款用途为经营周转。3、借款金额为200万元整。4、借款期限自2017年3月27日至2018年3月19日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定为年利率6.96%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、保证情况：新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年3月25日，被告刘军杰、刘艳君仍欠贷款本金1973188.82元及利息34800.01元、罚息480436.36元，共计2488425.19元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘军杰、刘艳君偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费124421元，证据不足，本院不予支持。被告刘军杰、刘艳君、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘军杰、刘艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1973188.82元及利息34800.01元、罚息480436.36元，共计2488425.19元（暂计算至2020年3月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27703元，减半收取13851元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担660元，由被告刘军杰、刘艳君、新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司负担13191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初711号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白某某，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人丁某某，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人白某某、丁某某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人白某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日10时30分许，因空调外管滴水问题，被告人白某某与韩某在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号门口发生口角，继而双方相互推搡至13号门口处，白某某拳击韩某的面部致韩摔倒受伤。待韩某站起后，被告人丁某某在韩后侧拉韩的连帽衫帽子，并伸脚将韩绊倒，致韩某再次倒地受伤。经鉴定，韩某左侧桡骨小头完全性骨折及左肩胛骨关节盂骨折均构成轻伤二级；上述骨折符合间接暴力作用的特点，“摔跌”形成的可能性大。2020年5月11日，被告人白某某在本市杨浦区国和路XXX弄XXX号门口被民警抓获。同年6月5日，被告人丁某某接民警电话通知后主动至公安机关投案。到案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人白某某、丁某某分别对韩某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某某、余某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，案发地点照片,上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》《司法鉴定意见补正书》，调解书、谅解书、收据，“110事件单登记表”，公安机关出具的“办案说明”，被告人白某某的供述及辨认笔录，被告人丁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人白某某、丁某某的行为构成故意伤害罪。白某某到案后如实供述，丁某某自首，依法均可以从轻处罚，建议判处白某某拘役五个月，缓刑五个月，判处丁某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人白某某、丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，分别在律师吴浩然、黄文芳的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某、丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对白某某、丁某某予以处罚。白某某到案后如实供述，丁某某自首，两名被告人均对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。白某某、丁某某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2757号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：王浩，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年七月十五日 书记员  冉 亚
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初73号原告：布占学，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：布秋艳，女，1975年5月15日出生，汉族，聊城市广播电视台编辑，住聊城市。委托诉讼代理人：布乃兵，男，1977年10月12日出生，汉族，个体户，住聊城市。被告：阳谷县大布乡人民政府，住所地：阳谷县大布乡府前街。法定代表人：高传振，乡长。本院在审理原告布占学诉被告阳谷县大布乡人民政府请求确认拆迁行为违法及申请行政赔偿一案过程中，原告布占学以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月24日申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告布占学申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告布占学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布占学负担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  李艳峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李美辰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1098号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P法定代表人：江汇洋，系公司经理。被告：张某春，男，汉族，1981年01月26日生，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告张某春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司法定代表人江汇洋到庭参加诉讼，被告张某春经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金（2018年1月1日至2019年12月31日）合计3162.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系兴隆物业财富大厦B座11722室的业主，房屋面积为52.54平方米，物业费拖欠明细2018年物业费1513.2元,违约金90.8元。2019年物业费1513.2元,违约金45.4元,总合计3162.5元。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。被告自2018年1月至2019年12月接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3026元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某春于2020年7月31日前一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司物业费3026元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某春负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十三日法官助理李哲书记员周敬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3143号上诉人（原审原告）：郦鹏程，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:牟俊海，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人郦鹏程与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12689号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：郦鹏程。2.申请号：32527822。3.申请日期：2018年7月27日。4.标志：5.指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：运动衫；钓鱼背心；服装；游泳帽；足球鞋；运动鞋；帽子；袜；手套（服装）；围脖。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：王德国。2.申请号：6648910。3.申请日期：2008年4月10日。4.专用权期限至：2020年8月27日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类2510群组）：手套（服装）。（二）引证商标二1.申请人：苏州千丝亦诺服饰有限公司。2.申请号：19989697。3.申请日期：2016年5月17日。4.专用权期限至：2027年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类2501－2505；2507－2513群组）：服装；童装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。（三）引证商标三1.申请人：江门市蓬江区雪悠内衣有限公司。2.申请号：26863543。3.申请日期：2017年10月13日。4.专用权期限至：2028年11月6日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类2501－2505；2507－2512群组）：内衣；帽；鞋；袜；围巾；服装；游泳帽；雨衣；手套（服装）；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第206554号《关于第32527822号“原始人”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月28日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实郦鹏程不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，郦鹏程明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标一构成近似商标。在原审诉讼阶段，郦鹏程提交了3份证据用以证明审查标准应保持一致以及郦鹏程申请诉争商标不具有恶意。北京知识产权法院认为，鉴于郦鹏程认可诉争商标指定实用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，对此不再评述。诉争商标由汉字“原始人”构成，引证商标二由汉字“原始夫人”及拼音“YUANSHIFUREN”构成，引证商标三由汉字“原始猎人”及狼状图形构成。将诉争商标与引证商标二、三文字部分相比，诉争商标“原始人”完整包含于引证商标显著部分“原始夫人”及引证商标三显著部分“原始猎人”，文字构成及含义相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一、二、三的持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，郦鹏程也未提交充分证据证明诉争商标经使用已可与引证商标一、二、三相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案引证商标二、三共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，郦鹏程的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郦鹏程的诉讼请求。郦鹏程不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一仅一字之差且含义相同，两者构成近似商标，故郦鹏程对诉争商标指定使用的“手套（服装）”商品不再主张权利。二、诉争商标与引证商标二、三的整体含义明显不同，不会使消费者产生混淆误认，不应认定为近似商标。引证商标二、三能够获准注册并共存，诉争商标也应获准注册。三、郦鹏程基于真实商业使用的目的申请注册诉争商标，不存在恶意摹仿或侵权之意图。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于郦鹏程在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“原始人”构成，引证商标二由文字“原始夫人”及对应拼音“YUANSHIFUREN”构成，引证商标三由文字“原始猎人”及图形构成。诉争商标“原始人”完整包含于引证商标二的显著识别部分“原始夫人”及引证商标三的显著识别部分“原始猎人”。诉争商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。郦鹏程有关诉争商标与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。包括引证商标二、三在内的其他商标注册及共存情况并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。对郦鹏程的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郦鹏程的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郦鹏程负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3089号 司伟与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8399号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位54765元，其中54063元发还申请人，本院收取执行费702元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3089号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2310号之一 申请执行人：黄冬梅，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被执行人：陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人陈丽芬发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬向申请执行人黄冬梅偿还借款200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执114号案件的被执行人同为陈丽芬，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2310号案件合并在（2019）闽0304执114号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执975号 申请执行人：许良军。 被执行人：朱明。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2013号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱明在承德市住房公积金管理中心双滦管理部的住房公积金52000.00元至承德县人民法院账户。 户名：承德县人民法院。 开户行：河北银行承德县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年七月十七日 书记员  张子涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7336号原告：青岛泰丰天达商贸有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处青岛路252号。法定代表人：高飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：鞠祥太，身份信息不详。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地不详。被告：**，身份信息不详。原告青岛泰丰天达商贸有限公司与被告鞠祥太、中路财产保险股份有限公司、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛泰丰天达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛泰丰天达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高雪飞二〇二〇年七月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2228号原告：方荣山，男，1958年1月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：周太栓，男，1971年12月14日出生，汉族，住南召县。原告方荣山与被告周太栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年10月26日、2018年2月3日被告周太栓以急需用钱为由向原告借款28000元，原告将钱借给被告后，原告多次催要，被告拒不归还，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周太栓共欠原告方荣山28000元。被告周太栓于2020年8月30日之前给付原告方荣山5000元，2020年9月30日之前给付原告方荣山2000元，2020年10月30日之前给付原告方荣山2000元，2020年11月30日之前给付原告方荣山2000元，2020年12月30日之前给付原告方荣山2000元，2021年1月30日之前给付原告方荣山15000元。若被告周太栓任一期逾期，原告方荣山可对剩余债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告周太栓负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十九日书记员  王煜方
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更564号罪犯袁连钧，男，1965年2月25日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年6月6日作出了(2014)杨刑初字第220号刑事判决，以被告人袁连钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁连钧曾于2017年4月27日被减刑七个月；曾于2019年1月30日被减刑六个月，刑期至2020年12月2日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁连钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁连钧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁连钧在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁连钧减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年1月3日始至2020年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4492号原告：沈阳和润昌商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：殷淑华，系该公司经理。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区残疾人联合会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曹阳，系该联合会理事长。委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托代理人：马涛，系该单位员工。原告沈阳和润昌商贸有限公司与被告沈阳市铁西区残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和润昌商贸有限公司的委托代理人贾梦男，被告沈阳市铁西区残疾人联合会的委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和润昌商贸有限公司诉称，关于沈阳市铁西区残疾人联合会康复文体设备采购项目（采购项目编号：TX(J)2015-0082)，通过竞争性谈判，原告被确定为中标供应商。2015年12月15日，原、被告双方签订了《销售合同》，合同约定被告向原告采购书柜、组合训练器、康复器等货物，合同总价款为169500元，并约定产品货到安装、调试验收合格之后7个工作日内被告支付总货款。合同签订后，原告依约履行相应义务，2015年12月18日，上述货物经被告验收、确认合格无误。然而，被告却未能依约履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款169500元；2、被告立即向原告支付利息暂计29744元(以169500元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2015年12月29日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告沈阳市铁西区残疾人联合会辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效。原、被告于2015年12月15日签订《销售合同》，后原告送货安装，被告于2015年12月18日验收，被告未支付货款169500元，确实存在拖欠货款事宜。但原告履行合同后从未向被告主张过支付货款的请求。2、应驳回原告主张利息的诉讼请求。基于被告的组织性质，经费需向政府请款支付，原告履行合同后，对于原告的货款被告一直积极向政府财政部门申请款项用于原告货款的支付，已形成了其他项目资金支付签批单，相关人员已签字，被告事实上已履行了付款义务。原告与被告签订的合同第四条约定如超过30天仍未支付，被告承担原告的全部损失，合同约定了延迟支付30天的宽限期，而原告诉请主张利息时并未计算30天的宽限期违反合同约定。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购康复及体育等用品，费用支付方式为产品货到安装、调试验收合格之后7个工作日内，被告向原告支付项目总货款即169500元，并约定若被告未按合同要求及时向原告支付相应款项，如超过30天仍未支付，被告需要承担因此对原告造成的全部损失。合同签订后，原告送货安装，2015年12月18日被告验收合格。被告就原告主张的货款169500元在向政府财政部门申请中，其中一张《其他项目资金支付签批单》申请事由一栏签批日期为2018年11月7日。上述事实有当事人的陈述，《销售合同》、《铁西区残联设备采购验收单》、《其他项目资金支付签批单》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已经向被告提供了货物且验收合格，被告应按合同约定向原告给付货款169500元。关于货款的利息，2015年12月18日被告验收合格，7个工作日即2015年12月29日前应给付货款169500元，30天宽限期即到2016年1月28日。现被告未向原告支付货款，则被告应自2016年1月29日起向原告给付货款169500元的利息。关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，因被告在向政府财政部门请款过程中，原告一直在主张权利，因此，对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和润昌商贸有限公司货款169500元；二、被告沈阳市铁西区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和润昌商贸有限公司货款169500元的利息，自2016年1月29日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈阳和润昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告沈阳市铁西区残疾人联合会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月七日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初123号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1975年3月8日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年7月31日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月22日19时许，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从自家行驶至宽城满族自治县。当日19时许，宽城满族自治县公安局交通警察大队接指挥中心派警称：有群众举报宽城满族自治县有人酒后驾驶摩托车。民警到达现场后找到王某并现场用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml，后民警将王某带至宽城满族自治县医院对其血样提取。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为114.10mg/100ml。 公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛晓龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何文芳
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1106号 罪犯黄俊，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0102刑初898号刑事判决，以被告人黄俊犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2017年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余350.5分。罚金人民币三万五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保12号之一申请人：王中秋（曾用名李中秋），男，1972年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵孝仁，男，1965年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵近康，男，1944年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵孝振，男，1976年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人王中秋的申请，本院于2020年4月15日查封了被申请人赵孝仁及赵近康的登记在赵海波名下的及赵孝振的登记在其家庭成员名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款及青苗附着物补偿款，现申请人申请解除对上述青苗附着物补偿款的查封，继续查封上述土地征收补偿款。本院经审查认为，申请人王中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵孝仁及赵近康的登记在赵海波名下的及赵孝振的登记在其家庭成员名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的青苗附着物补偿款的查封。二、继续查封被申请人赵孝仁及赵近康的登记在赵海波名下的及赵孝振的登记在其家庭成员名下的位于菏泽安置地块(地块号：2020-1)的土地所对应的土地征收补偿款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1888号 原告：陈美环，女，1959年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。 被告：尹义振，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告陈美环与被告尹义振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告陈美环于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈美环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈美环撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陈美环负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执626号申请人苏州倍诚力精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇燕河路71号1楼。法定代表人王海峰。被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人李智。申请执行人苏州倍诚力精密机械有限公司与被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12303号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州麦卡斯模具制造有限公司支付原告苏州倍诚力精密机械有限公司加工款20380元，于2019年11月30日前支付10000元；于2019年12月31日前支付10380元。二、如被告苏州麦卡斯模具制造有限公司未按上款完全履行，则原告苏州倍诚力精密机械有限公司有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，且本案的诉讼费用全部由被告苏州麦卡斯模具制造有限公司承担。三、原告与被告之间就本次加工合同纠纷全部了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取155元，由原告苏州倍诚力精密机械有限公司负担77元，由被告苏州麦卡斯模具制造有限公司负担78元。被告苏州麦卡斯模具制造有限公司负担之数于2019年12月31日前直接给付原告苏州倍诚力精密机械有限公司，原告苏州倍诚力精密机械有限公司已预交的案件受理费，本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州倍诚力精密机械有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10535元。执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2020年7月7日，本院多次电话联系申请执行人，申请执行人均拒接。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12303号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月七日书记员 高思思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保166号 申请人：黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案中，根据申请人黄丽蓉的申请作出（2019）川0114执保833号裁定书将沈晓红所有的财产及担保人蒋世华所有的位于新都区的房屋予以查封。此后本院作出（2019）川0114民初8852号之二民事裁定书，裁定驳回黄丽蓉的起诉。黄丽蓉不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）01民终1812号民事裁定书，驳回黄丽蓉的上诉，维持原裁定。沈晓红所有的财产已解除查封，故黄丽蓉于2020年7月27日向本院提出解除查封申请，要求解除对担保财产的查封。 本院认为申请人黄丽蓉的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人黄丽蓉要求的对担保人蒋世华所有的位于新都区（业务件号：权0044839）的房屋予以解除查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程雅波，女，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住宁安市。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。一审第三人：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市宁安镇新街路。法定代表人：孟宪君，该公司经理。再审申请人魏国富因与被申请人肖志成、程雅波、一审第三人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司（以下简称雅盛公司）合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）黑民申930号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏国富申请再审称，一、原审判决认定魏国富与肖志成合伙关系的相关事实不清，缺乏证据证明，明显错误。魏国富在一审诉讼期间，提供了充分证据证明双方合伙期间投入和支出资金的数额，原审法院未予确认，明显错误，裁决结果显失公正。二、魏国富已向一审法院提供了合伙协议，提供了双方投入合伙资金情况，雅盛公司确认双方合伙的施工款项已经全部给付肖志成，魏国富又提供了合伙支出账目，已经完成举证责任。魏国富提供的合伙账目是双方合伙期间的完整记录，有肖志成签字确认，不能因肖志成不认可就否认合伙账目的真实性。原审法院判决驳回肖志成的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持魏国富的原审诉讼请求。肖志成、程雅波辩称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，判决驳回魏国富的诉讼请求符合法律规定。本案工程款中魏国富已经收到生效判决认定的2000000元借款及利息，肖志成另给付魏国富1362500元，故魏国富收到的收益款项远远超过其投入的资金。肖志成主张多支付给魏国富的工程款，肖志成保留追回的诉讼权利。本案中雅盛公司已付的10537600.21元工程款分别用于给付各项施工费，合伙工程不存在盈利，肖志成不应再给付魏国富100万元。程雅波未参与合伙工程，与本案没有法律关系，不应当承担给付魏国富100万元收益款的责任。综上，请求驳回魏国富的再审申请。本院再审认为,2014年4月魏国富与肖志成签订《上京印象17、18、19号楼及厢楼合作协议》，合伙建设涉案工程，2015年2月因双方产生矛盾，魏国富离开施工现场，2016年下半年涉案工程完工。魏国富向一审法院举示了由其保管的合伙账目，肖志成对该账目不予认可，经原审法院审查，该账目的内容不能充分反映双方合伙期间的收支情况。同时，魏国富对肖志成举示的魏国富离开施工现场后的工程账目亦不认可，经原审法院审查，肖志成举示的该账目也未能如实反映其后的工程收支状况。肖志成在一审诉讼中申请对涉案工程的造价进行鉴定，因在期限内未预交鉴定费被鉴定机构退回，一审法院另向魏国富释明其有责任提供证据证明自己的主张，但魏国富不申请对涉案工程的整体造价进行鉴定。故原审法院在魏国富与肖志成合伙账目不清、又不对涉案工程进行造价鉴定的情况下，以证据不足驳回了魏国富的诉讼请求。再审中，魏国富明确表示申请对涉案工程的整体造价进行鉴定，肖志成、程雅波亦表示同意。综合以上情况，本案工程款已经由雅盛公司结算给肖志成，肖志成、魏国富双方均同意对工程造价进行鉴定，鉴定结论作出后即可组织双方进行清算并确定合伙收益情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1480号民事判决；本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。审判长  闫梁红审判员  徐明珠审判员  付兴驰二〇二〇年七月二十一日法官助理单萌萌书记员叶子
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终331号上诉人（原审被告）:湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区工业大道。法定代表人：陈美良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:无锡新奥菱富电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路15号。法定代表人：顾芳萍，该公司董事长。原审被告:湖南信达智能设备股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼E601房。法定代表人：陈美良，该公司董事长。上诉人湖南信达电梯车库制造有限公司（以下简称信达电梯车库公司）与被上诉人无锡新奥菱富电梯装饰有限公司（以下简称新奥菱富公司）、原审被告湖南信达智能设备股份有限公司（以下简称信达股份公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2065号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，新奥菱富公司的诉讼请求是要求信达电梯车库公司支付价款，接收货币一方为新奥菱富公司。因此，新奥菱富公司所在地为合同履行地，且在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回信达电梯车库公司对本案管辖权提出的异议。信达电梯车库公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地属于湖南省岳阳市湘阴县人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方合同未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新奥菱富公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，信达电梯车库公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月十三日书记员  周 瑾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2259号原告：缪杰，男，1989年5月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1990年1月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务法律工作者。本院在审理原告缪杰与被告黄鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪杰撤回起诉。案件受理费1926元减半收取963元、财产保全费870元，合计1833元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6423号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：丁昆，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告丁昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13353号原告李金艳与被告沈阳新光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年4月29日作出（2018）辽0104民初13353号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第三行、交纳上诉案件受理费，现补正为“交纳上诉案件受理费2300元”审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保108号周小文：范华丽：2020年7月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1683号民事裁定书，要求限额冻结范华丽名下的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十二日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3225民初291号   原告：刘玉岩，男，1964年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆策勒县。   被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，自由职业，住河南省禹州市。   原告刘玉岩与被告朱松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉岩到庭参加诉讼，被告朱松涛经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。   原告刘玉岩向本院提出诉讼请求：判令被告朱松涛支付材料费7100元；本案案件受理费由被朱松涛负担。事实和理由：2018年7月，被告朱松涛在××县第七标段施工时，从原告处购买上下水材料，被告承诺10天后支付材料款，但至今尚未支付。后经原告多次催要，但索要无果，故诉至法院，请求判令被告朱松涛支付拖欠材料款7100元，并承担本案案件受理费为盼。   被告朱松涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求，原告刘玉岩依法提交了证据：   1.被告朱松涛工地工人闫红伟签字的收货清单一份。证明原告刘玉岩给被告朱松涛供货的事实。   2.被告朱松涛2018年12月10日书写证明一份。证明欠原告刘玉岩管子款7100元。   被告朱松涛对上述证据未发表质证意见。   本院认证意见：对该证据的三性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告朱松涛在××县第七标段施工时，从原告处购买上下水材料，材料款7100元，被告朱松涛收到材料，但至今尚未支付该款项。   本院认为，原告刘玉岩与被告朱松涛之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。原告刘玉岩已将7100元的材料交付给被告朱松涛，已履行了交货义务，被告朱松涛应当按照及时履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告主张被告朱松涛支付7100元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱松涛于本判决生效之日起三十日内给付原告刘玉岩货款7100元。   二、驳回原告刘玉岩其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱松涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   孙诗艺   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李海鸥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执365号申请执行人：郑存红，男，1975年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁典国，男，1990年2月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郑存红与被执行人鲁典国劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁典国应在判决生效后十日内支付郑存红劳务费7000元。被执行人鲁典国未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑存红向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁典国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁典国的财付通账户内有存款1038.85元，本院依法扣划并转付给申请执行人。除此之外，还发现被执行人银行账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人鲁典国名下有豫Ｊ×××××北京现代牌车辆登记信息，本院依法对该车辆采取了查封措施（上述车辆于2022年5月24日查封期限届满）。现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁典国发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁典国负有继续向申请执行人郑存红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二日书记员  陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7422号 原告：谢志盛，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：刘昌球，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司职员。 原告谢志盛与被告刘昌球、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告谢志盛于2020年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志盛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志盛撤诉。 案件受理费1670元，减半收取为845元，由谢志盛负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1392号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吴江洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应世玉，男，1985年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴江洋、应世玉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行吴江洋、应世玉履行生效法律文书确定的债务119389.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴江洋、应世玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江洋、应世玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴江洋、应世玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴江洋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人应世玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴江洋、应世玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江洋、应世玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执85号申请执行人计有彬。被执行人白俊英，个体户。本院在执行计有彬与白俊英合同纠纷一案中，申请执行人计某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2343号民事调解书申请法院执行案款205900.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年2月13日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2017年9月12日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人白某有财产不宜执行；现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人计某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月八日书记员 乌日罕