wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6562号 巫鸿娟、闭跃峰、廖昌全： 关于申请执行人巫鸿娟与被执行人闭跃峰、廖昌全责令退赔一案，被执行人闭跃峰、廖昌全已经履行（2020）粤0114刑初62号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1750号原告：范凯飞，男，1988年11月28日生，汉族，住鲁山县。被告：常川川，男，1982年5月10日生，汉族，住鲁山县。原告范凯飞诉被告常川川合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯飞到庭参加了诉讼。被告常川川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范凯飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款21320元；2、判令被告以21320元为基数，自2016年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开设洗沙场，原告有一辆重型自卸车，被告使用原告的车辆为其洗沙场送沙。2016年2月6日经原告和被告清算，被告欠原告21320元运费未支付，被告当即向原告出具《欠条》一份。经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告常川川未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告常川川开设洗沙场，原告范凯飞提供车辆为被告送沙。经清算，2016年2月6日，被告尚欠原告运费21320元，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠运费拉毛料贰万壹仟叁佰贰拾元整（21320.00）。欠款人：常川川，2016.2.6”。该欠款经原告多次催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告运费21320元，有其出具的欠条为证，并有录音、证人出庭作证予以佐证，对于该欠款，本院予以确认。但原告请求的利息因无事实根据和法律依据，不予支持。被告常川川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常川川应于本判决生效后十日内一次性支付原告范凯飞21320元。二、驳回原告范凯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告常川川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十一日书记员  张燚琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执916号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金54000000元、利息988537.5元，并负担案件受理费158371.5元，申请执行费122546.91元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初651号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐动员，男，1984年4月24日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，苏州恋芙香服饰有限公司法定代表人，住河南省夏邑县。被告人唐动员曾因犯聚众斗殴罪，于2005年8月25日被本院判处有期徒刑三年。被告人唐动员因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人郑尧、顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人唐动员犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人唐动员、辩护人顾瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人唐动员于2019年10月1日4时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇沙南路“兄弟烧烤”出发，行驶至昆承大道黄浦江路路口南侧路段，在机动车道内停车并在车内入睡，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐动员血液中乙醇浓度为96.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐动员到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐动员认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人唐动员醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐动员到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐动员承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐动员对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人顾瑜对公诉机关指控被告人唐动员犯危险驾驶罪的定性不持异议，认为被告人唐动员到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度较好，主动缴纳了罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月1日4时许，被告人唐动员饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇沙南路“兄弟烧烤”出发，行驶至昆承大道黄浦江路路口南侧路段，在机动车道内停车并在车内入睡，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐动员血液中乙醇浓度为96.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐动员到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人唐动员对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐动员在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某的证言笔录，被告人唐动员的供述笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐动员血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐动员到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐动员承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人唐动员有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐动员犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人唐动员的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐动员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱怡婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3831号 原告（反诉被告）：陈超民，男，1970年4月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周国天，男，1979年6月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良、李娜,浙江良济律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）陈超民为与被告（反诉原告，以下简称被告）周国天买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告周国天提起反诉，本院予以受理，与本诉合并审理。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈超民的委托诉讼代理人阮国荣，被告周国天的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告款项225000元并支付利息（从2016年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年8月原告陈超民与朋友卢国良在义乌市家具市场三层A1、A3号商铺合伙经营，2015年2月原告从鹤峰公司进货家居用于销售，3月份时，被告周国天与陈超民及合伙人卢国良商议要求由自己经营该两个商铺将店内家具一并转让，达成一致后周国天支付了部分款项，经结算周国天仍然拖欠陈超民及卢国良各225000元未支付，经协商一致后该款项转为借款，周国天向陈超民及卢国良各亲笔出具了借条一份，后商铺一直由周国天自己经营。2016年7月卢国良向东阳市人民法院提起了诉讼，通过诉讼周国天拖欠卢国良的款项225000元已经全部执行到位，后原告要求被告支付，被告无力支付，并在2018年4月1日亲笔出具了借条给原告，注明欠款的事实，并约定利息按月利率2分计算，后原告催讨未果，故诉至法院。 被告周国天答辩并提出反诉诉讼请求：判令原告返还经营权转让款300000元。事实和理由：原告诉请中的225000元系商铺经营权转让款，商铺转让总价为1050000元，被告应支付原告525000元，已经支付300000元，剩余225000元未支付。但原告一直没有将商铺交付被告经营，也没有办理变更登记，并于2019年10月将商铺转让给案外人，原告的行为已经严重违约，双方的经营权转让协议无法履行。被告要求原告返还经营权转让款300000元。 针对反诉，原告陈超民答辩称：与本诉不属于同一法律关系，本诉请求的是家具货款，反诉请求的是转让款。被告的反诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告针对本诉提供借条、（2016）浙0783民初8179号民事判决书及庭审笔录各一份，拟证明被告拖欠原告225000元的事实。被告对真实性无异议，认为涉案款项系经营权转让款。本院对该组证据予以确认。 2.被告针对反诉提供情况说明一份，拟证明商铺一直登记在原告名下，并由原告实际经营。原告对其三性及证明目的均有异议，认为不符合证据规则，不能作为证据使用，商铺实际由被告经营，且商铺的所有权人是浙江义乌林业开发有限公司，其转让与原告无关。本院认为，该证据缺乏证明力，本院不予确认。 3.原告针对反诉提供民事起诉状副本、传票、应诉通知书、（2020）浙0783民初2117号民事裁定书、（2016）浙07民终4321号民事裁定书各一份，拟证明反诉已经进行过审理，不应在本案中提出，且已经超过诉讼时效。被告对其真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2014年8月，原告陈超民与其朋友卢国良在义乌市家具市场三层A1、A3号商铺经销家具，2015年3月，经双方协商，原告与案外人卢国良一起将商铺连同商铺内的货物转让给周国天，总价为1050000元，周国天需支付卢国良、陈超民各525000元。被告周国天向原告支付了300000元转让款，尚欠转让款225000元，双方同意转为借款，并由被告周国天于2018年4月1日向原告出具借条一份，载明：今周国天向陈超民借款人民币贰拾贰万伍仟元整（225000.00元整），每月利息按2分计算，利息玖万肆仟伍佰元未付。嗣后，被告周国天分文未还。 本院认为，被告尚欠原告225000元转让款业经双方结算，事实清楚，原告诉请要求被告支付拖欠款项于法有据，本院予以支持。被告反诉要求返还之前支付的转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周国天应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈超民225000元并支付利息94500元（此后利息以225000元为本金自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回被告（反诉原告）周国天的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856元（已减半收取），由被告周国天负担。反诉案件受理费2900元（已减半收取），由反诉原告周国天负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄旭珍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1099号 申请人:刘京霞，女，1965年6月25日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：张贤红，男，1967年7月13日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：吴丽，女，1973年12月3日出生，住淄博市淄川区。 申请人刘京霞与被申请人张贤红、吴丽借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贤红、吴丽银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贤红、吴丽银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1485号 原告：林英，女，1987年12月9日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告林英与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告林英向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告林英的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告林英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8011号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：邓祥军，男，1969年08月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费2917元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告邓祥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧、被告邓祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告邓祥军于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2018年8月1日至2020年5月31日的物业服务费2917元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告邓祥军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1960号原告：张家兵，男，1975年1月3日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青,江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩,江苏广陆律师事务所实习律师。被告：周亚波，男，1974年12月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：叶军，男，1976年11月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告张家兵诉被告周亚波、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兵及其委托诉讼代理人李伟青、洪倩倩，被告周亚波的委托诉讼代理人戴连，被告叶军的委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还投资款59万元及逾期利息（以59万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告叶军向原告返还投资款59万元及逾期利息（以59万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告周亚波对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告周亚波联系原告投资泗洪汉府雅苑一期建设工程项目，每股80万元，原告与被告周亚波算作一股。原告于2013年6月3日向另一合伙人被告叶军支付投资款40万元。后为追加投资，2013年8月20日，原告向被告叶军交付投资款25万元（其中帮被告周亚波交10万元），被告周亚波为该笔投资款提供了担保。后又追加投资，2014年3月8日，原告向另一合伙人朱某交付投资款4万元。原告自交付投资款至今6年多的时间里，被告未让原告参与任何经营管理，未与原告明确约定合伙经营项目盈亏计算比例，未与原告说明具体与哪些人合伙，更没有进行任何的利润分红，只是告诉原告，投资项目只赚不赔。虽经原告一再请求结算，但二被告均以各种理由拒绝与原告结算。被告的行为损害了原告的权利，双方协商未果，因而成诉。在诉讼过程中，原告将事实及理由变更为：2013年6月，被告周亚波联系原告投资泗洪汉府雅苑一期建设工程项目，每股80万元，原告与被告周亚波算作一股。原告于2013年6月3日向另一合伙人被告叶军支付投资款40万元。后为追加投资，2013年8月20日，原告向被告叶军交付投资款25万元（其中帮被告周亚波交10万元），被告周亚波为该笔投资款提供了担保。后又追加投资，2014年3月8日，原告按照叶军指示向案外人朱某交付投资款4万元。原告自交付投资款至今6年多的时间里，被告未让原告参与任何经营管理，未与原告明确约定合伙经营项目盈亏计算比例，未与原告说明具体与哪些人合伙，更没有进行任何的利润分红，只是告诉原告，投资项目只赚不赔。双方并未形成合伙关系或入股关系，而是借贷关系。叶军于2018年返还原告5万元投资款后便不再返还，被告损害了原告的合法权益，双方协商未果，因而成诉。被告周亚波辩称：1.原告诉状中明确载明原告与二被告间系合伙关系，现开庭，原告又改变了法律关系，认为是民间借贷。但被告认为这是原告不诚信的作为，希望法庭查明事实，对虚假诉讼行为进行处罚。根据新的证据规则，原告在诉状中写明的事实及理由属于自认，必须经过被告同意，现我方不同意原告撤回诉状中自认的事实及理由。2.本案系合伙关系，原告在诉状中明确陈述有其他合伙人，而实际情况本案的确有其他合伙人，在诉前被告向法院追加了其他两名合伙人参加诉讼，申请书已提交。3.本案系合伙纠纷，在分配利润时，应当在合伙事项完全结束，才存在分配利润的情况及核计亏损情况，现如今分配条件不成就，请求驳回原告诉请。被告叶军辩称：1.同被1答辩意见。2.原告当庭将案件事实变更为民间借贷，原告是为自己的私自目的而设立的。本案原被告没有借款合意，从被告出具给原告收条看，均是投资款，这与原告诉状中陈述的内容是一致的，双方法律基础是合伙，而非民间借贷。如果本案是民间借贷，那么原告在出具第一笔款项后，不可能陆续出具款项给本案被告。这与民间借贷的表现形式相违背。3.原告当庭陈述不是合伙，也没有参与管理。事实上，原告和被告周亚波均委托了一名叫周康康的员工在涉案工地从事管理，而周康康的工资目前都是周亚波代付的。所以关于原告说没有参与实际管理与事实不符，原告涉嫌虚假诉讼。4.原告诉状中自认将其中4万元投资款交付给另一名合伙人朱某，由此可以看出，本案原告遗漏了被告。事实上，本案合伙人为原告、周亚波是一股，然后二被告、案外人朱某、仓义兵。目前涉案工程还未竣工，也未验收，相应工程款未到位。所以原告要求返还投资款条件不成就，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月3日，被告叶军向原告出具收条一张，载明：今收到周亚波汉府雅苑投入款计肆拾万元整。周亚波在上述收条上签字。尤苏平在收条上载明：实际是张家兵款。同日，被告叶军向原告出具借条一张，载明：今借到张家兵人民币计二十万元整。被告周亚波作为证人签字。2、2013年8月20日，被告叶军再次向原告出具收条一张，载明：今收到张家兵汉府雅苑投资款计贰拾伍万元整。周亚波作为担保人签字。3、2014年3月8日，案外人朱某向原告出具收条一张，载明：今收到张家兵汉府雅苑一期工程投资款人民币肆万元整。以上事实，有收条、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间系民间借贷法律关系，那么原告应对原被告之间存在民间借贷合意负举证证明责任。本院根据被告叶军向原告出具的两张收条、案外人朱某向原告出具的收条载明的内容看，原告支付的款项并非借款，而是投资用款。故原告主张上述三张收条载明的款项系民间借贷无事实依据。此外，原告亦无证据证明上述投资款已转变为民间借贷。最后，被告叶军于2013年6月3日向原告分别出具了收条一张及借条一张。本院根据两张条据载明的内容看显然是不同的用途，其中收条载明的系投资款，而借条载明的是借款。综上，原告主张上述三张收条载明的款项系民间借贷或者系由投资款转变为民间借贷款项，均无事实及法律依据，故对原告的诉请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家兵的诉讼请求。案件受理费减半收取4850元，由原告张家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小买二〇二〇年七月九日书记员  陆振红
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初196号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李万顺，男，生于1982年12月18日，回族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县紫云镇谢庄。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。                  辩护人              郎晓笛，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              2020年7月27日00时12分，被告人李万顺饮酒后驾驶豫A77A1N号小型普通客车行驶至襄城县紫云大道与中心路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经对李万顺抽血鉴定，其血液中乙醇含量为178.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李万顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李万顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李 淑 亚                                          二〇二〇年七月三十一日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保366号申请人：李延文，男，汉族，住山东省临清市。被申请人：牟桂营，男，汉族，住山东省聊城市茌平新区。被申请人：张冬霜(曾用名张双)，女，汉族，住山东省聊城市。申请人李延文与被申请人牟桂营、张冬霜运输合同纠纷一案，申请人李延文已向本院申请诉前调解，并于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟桂营、张冬霜名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计95000元予以冻结。申请人李延文以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟桂营、张冬霜名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计95000元。案件申请费970元，由申请人李延文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月三十一日法官助理王其泉书记员林燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1399号原告:陈兴培，男，1958年4月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告:刘小东，男，1974年10月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告陈兴培与被告刘小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兴培于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴培撤回对被告刘小东的起诉。案件受理费减半收取519元，由原告陈兴培负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月六日书记员  肖彩妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1493号被执行人：倪某某，男，汉族,初中文化，无业，住贵阳市观山湖区。身份证号码：xx。倪某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人倪某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十九日书记员 赵              航
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1467号之一 申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘甫在中国建设银行62***07_156_1账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈泉泉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1483号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人山东通顺实业有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267648414325。 法定代表人孙小通，总经理。 被执行人山东浒山生态科技有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码91371626553357704G。 法定代表人成德吾，总经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态科技有限公司、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1323号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东通顺实业有限公司、山东浒山生态科技有限公司、刘宾章、刘海彦对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息10830000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执985号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王伟，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：王净，女，1982年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王伟、王净合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8165号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金165623.29元及利息、违约金13158.6元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3575元，诉讼费3948元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金165623.29元及利息、违约金13158.6元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3575元，诉讼费3948元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初877号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，职务：总经理。 委托代理人：卢思羽，女，职务：该公司法务。 被告：代某，女，汉族，住长春净月区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告吉林省伟峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初542号原告：洪亮明，男，汉族，1987年8月9日出生，现住广东省梅州市梅县*****梅州富力城（A区）17栋2701房，公民身份号码441************431。被告：杨超，男，汉族，1988年5月16日出生，住所广东省梅州市平远县******寨下，现住梅州市梅县**********，公民身份号码441************632。原告洪亮明诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪亮明到庭参加了诉讼。被告杨超经本院送达开庭传票及证据材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亮明诉称，原告洪亮明与被告杨超是朋友关系，有过经济往来。2018年2月13日，被告杨超以资金周转困难为由，向原告洪亮明借款人民币17000元。当时讲好，在2018年8月16日前归还借款。为此，被告杨超在2018年2月13日亲笔写下一张《借条》交由原告洪亮明收执。该《借条》注明：“借条兹杨超（借款人）与2018年2月13日向洪亮明（出借人）借款人民币（大写）壹万柒仟元，（小写17000元），于2018年8月16日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本人确认已收到现金人民币此据借款人：杨超身份证号码：441************632日期：2018年2月13日。”上述借款现已经早就超过归还期限，经原告多次催收，但被告就是不理我。为了维护原告的合法权利，无奈之下原告只好诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》以及《民间借贷司法解释》的相关规定，望法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告杨超立即偿还借款本金人民币17000元及利息（从2018年8月16日起至还清借款之日止，以实欠本金额为基数，按年利率6%计付利息）给原告洪亮明。2、请求判令本案受理费由被告负担。经审理查明，原告洪亮明系从事钩机维修业务的。2016年，被告杨超在洪亮明店里维修钩机，从而欠下修理费。后来又欠下请钩机做工的钱。2018年2月13日，被告杨超出具《借条》一张交由原告洪亮明收执。该借条的内容如下：“借条兹杨超（借款人）与2018年2月13日向洪亮明（出借人）借款人民币（大写）壹万柒仟元，（小写17000元），于2018年8月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本人确认已收到现金人民币此据借款人：杨超身份证号码：441************632日期：2018年2月13日。”被告杨超在《借条》的借款人处亲笔签名并按捺指模。上述欠款逾期后，原告经向被告催收未果。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告杨超经本院依法传唤，依法送达了开庭传票等诉讼材料，但期满后未到庭参加诉讼，既未提出答辩，也没有提供证据。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨超今欠原告洪亮明17000元的事实，有原告洪亮明向法庭提交的由被告杨超亲笔出具的《借条》等为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该欠款至今没有偿还。今原告诉请被告杨超偿还欠款17000元，有理有据，依法应予以支持。原告请求杨超应支付欠款利息（利息的计算：以实欠金额为基数，从2018年8月16日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计算）给原告洪亮明，亦符合法律规定，可予以支持。被告杨超经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超应偿还欠款17000元给原告洪亮明，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告杨超应支付欠款利息（利息的计算：以实欠金额为基数，从2018年8月16日起至还清欠款之日止的利息，按年利率6%计算）给原告洪亮明。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  余金辉审判员  叶 欢审判员  陈志雄二〇二〇年七月一日书记员  杨 红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2505号 申请执行人：肖战英，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：浙江三通塑业股份有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇上湫村新泽坎路。 法定代表人：颜米兰，执行董事。 申请执行人肖战英与被执行人浙江三通塑业股份有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）浙1021民初995号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2532号 原告：孙玲玲，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：宋春美，女，1994年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：韦继民，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙玲玲与被告宋春美、第三人韦继民物权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玲玲撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王雨欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3494号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟西路283号统一社会信用代码91530302727319127T。法定代表人施丽琼，系该社主任委托代理人蔡静、左钏琴，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告郭凤梅，女，汉族，1991年11月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告郭兴华，男，汉族，1989年2月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告苏晓芳，女，汉族，1990年11月17日生，住曲靖市富源县。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告郭凤梅、郭兴华、苏晓芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余江玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1321号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市情义烟酒商行，住所地天津市河北区。经营者：肖国印。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市情义烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 李 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初253号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人寇俊禄，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人寇俊禄犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张海涛出庭支持公诉，被告人寇俊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日14时50分许，被告人寇俊禄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区迎宾大路由西向东行驶至北汽绅宝4S店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，寇俊禄静脉血液中酒精（乙醇）含量为138.35mg/100mL。被告人寇俊禄到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查，被告人无机动车驾驶资格。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、尿样检测结果单等书证，被告人寇俊禄供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇俊禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，本院在量刑时考虑从重处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寇俊禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫俊宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6293号 原告：励波，男，1990年2月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区嘉会街288号宁波中心大厦32层易静代收。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。执业证号：13302201710623431。 被告：蔡侃育，男，1995年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告励波与被告蔡侃育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励波撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告励波负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋乐乐 ??2? ??1?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8494号 申请执行人岳国政与被执行人东莞市大志家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初103号 原告马仲元，男，汉族，1984年9月15日生，高中文化，无业，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告瓮安县民政局。住所地：瓮安县新区群众工作中心五楼。统一社会信用代码：115227255650068724。 法定代表人夏超，系该局局长。 委托代理人朱榜文，系该单位工作人员。代理权限：特别授权。 第三人周玉香，女，汉族，1994年1月5日生，初中文化，无业，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院在审理原告马仲元诉被告瓮安县民政局、第三人周玉香婚姻行政登记争议一案中，原告于2020年7月14日以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马仲元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仲元负担。 审 判 长  勾 宇 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  蒙粉昌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1037号                    罪犯张建华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月26日作出(2009)深龙      法刑初字第1557号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      张建华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、      2014年9月22日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2012）东中法      刑执字第767号、（2014）东中法刑执字第1451号、（2016）粤19刑      更1640号、（2018）粤19刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十      一个月、二个月、七个月、四个月十五天。刑期执行至2021年10月      7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯张建华在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2020年7月      3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分76分。该罪犯      已于2016年5月20日、2018年2月7日、2019年12月22日共缴纳罚金人      民币1万元（其中本次考核期内缴纳罚金人民币7400元），财产性判      项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  225                  法从严掌握。该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从      严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯张建华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    226
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢154号 申请执行人:李田才，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩桂强，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0784民初2462号民事判决发生法律效力后，申请执行人李田才于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失17684.76元，案件受理费235元。本院于2020年4月9日恢复立案执行。执行立案标的额17919.76元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人17919.76元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、6月11日、7月2日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息、无网络支付信息、自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留。因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为17919.76元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢154号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月七日 书记员  李占宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2874号原告：束玉妹，女，1969年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告束玉妹与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束玉妹、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束玉妹本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月工资4320元、4月份工资2880元。事实和理由：原告自2020年2月起进入被告处任临时缝纫工，因被告企业解散，被告拖欠原告2020年3、4月工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告进入被告处工作，从事缝纫工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月。被告现拖欠原告2020年3月工资4320元、4月份工资2880元未发放。2020年5月18日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月工资4320元、4月份工资2880元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月7日出具常天劳人仲案字[2020]第115号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告主张被告拖欠的工资7200元，被告不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资7200元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向束玉妹支付劳动报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  顾隽隽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1795号 原告：正安县易达房产中介有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区，统一社会信用代码91520324MA6HL8K663。 法定代表人：高海洋，该公司经理。 被告：杜娟，女，生于1983年12月9日，仡佬族，住正安县。 被告：徐燕，女，生于1994年2月12日，仡佬族，住正安县。 原告正安县易达房产中介有限公司（以下简称“易达中介公司”）诉被告杜娟、徐燕居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易达中介有限公司法定代表人高海洋，被告杜娟、徐燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易达中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜娟支付中介服务费6000元、违约金11280元。2、判令徐燕支付中介服务费3000元、违约金5640元。3、判令杜娟、徐燕支付违约导致的误工费1000元、差旅费1000元。事实及理由：2020年4月4日，杜娟经我公司居间服务购买徐燕位于正安县房屋，根据合同约定，杜娟应于签合同当日支付中介服务费6000元，徐燕支付中介服务费3000元。当日，均未支付，双方口头约定办理支付徐燕首付款时支付中介服务费。4月30日，杜娟就支付徐燕首付款。我公司向二人催交中介费，二人以各种理由拒绝支付。 杜娟辩称，签合同时，我们并不懂，易达中介公司要求我们交中介费，我们提出全部办理完毕后才支付中介费。易达中介公司承诺付完首付款后就可以过户，但后来银行告知提前还款要预约。到不动产登记中心办理过户时，中心工作人员告知我们易达中介公司为黑中介，导致没有完成过户。我们另外委托其他中介公司完成了我们的交易。易达中介公司没有按照合同提供完整的服务，不同意支付中介服务费及其他费用。 徐燕的辩称意见同杜娟一致。 经审理查明：2020年4月4日，徐燕作为出售方（甲方），杜娟作为购买方（乙方），易达中介公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖三方合同》，合同约定徐燕将位于正安县房屋卖予杜娟，合同约定了价款、支付方式等内容。合同第五条约定：甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合当日向丙方支付本合同约定的居间服务费，合同履行期间，甲乙双方任何一方违约，或者其他任何原因导致合同不能继续履行的，此中介服务费都不退还。甲方向丙方支付居间服务费3000元。乙方向丙方支付居间服务费6000元。合同第八条约定，甲乙双方或任何一方迟延向丙方支付居间服务费，按照每日2%标准支付违约金。合同中还约定，易达中介公司协助办理房屋过户及贷款。合同签订后，三方到不动产登记中心办理房屋过户手续，因中心工作人员对易达中介公司有意见，未能办理过户。后杜娟、徐燕通过其他中介公司完成了房屋交易。以上事实，有易达中介公司提供的《房屋买卖三方合同》，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，易达中介公司为出卖人徐燕，买受人杜娟提供房屋交易信息，促成双方签订了房屋买卖合同，已完成了主要居间服务内容。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……”，杜娟、徐燕应当支付易达中介公司中介服务费。但易达中介公司同样也有协助办理房屋过户及贷款的合同义务，现因故没有完成，而徐燕与杜娟已通过其他中介公司完成了交易，故易达中介公司的报酬应酌情减少，由徐燕、杜娟支付80%的报酬为宜，即徐燕支付2,400元，杜娟支付4,800元。对易达中介公司主张的违约金及差旅费、误工费，合同中虽约定签订合同当日支付服务费，但在徐燕、杜娟未支付服务费的情况下，易达中介公司仍协助办理房屋过户手续，证明易达中介公司同意延期支付服务费，故徐燕，杜娟不存在违约的情形，对违约金及差旅费、误工费，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、徐燕限于本判决生效后十日内支付正安县易达房产中介有限公司中介服务费2,400元。 二、杜娟限于本判决生效后十日内支付正安县易达房产中介有限公司中介服务费4,800元。 三、驳回原告正安县易达房产中介有限公司的其他诉求请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由正安县易达房产中介有限公司负担100元，徐燕负担25元，杜娟负担40元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初3075号之三 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被申请人：周英文，女，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人依兰县鑫力农机有限公司、周英文等买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁0704财保323号民事裁定书，保全被申请人的财产。现申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人周英文财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人周英文的银行存款2756479元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  徐美媛 二〇二〇年七月一日 书 记 员  辛 瑜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执559号申请执行人：徐志勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市新城区。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐志勇与李阳民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人徐志勇与被执行人李阳于2020年7月28日达成执行和解协议，故申请执行人徐志勇于2020年7月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执559号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十八日书记员 鄢慧涛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保203号申请人:张有坤，男，汉族，1988年6月29日生，罗平县人，现住罗县。被申请人：彭贤福，男，汉族，1977年3月2日生，四川省人，现住师宗县。本院在执行张有坤与被申请人彭贤福劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1762号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月三十日书记员  宋亚磊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初54号 原告鲁振远，男，1946年8月6日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区. 被告大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法人代表人李伟，该农场场长。 委托诉讼代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 本院在审理原告鲁振远诉被告大洼县王家农场不履行法定职责一案中，原告鲁振远于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鲁振远撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告鲁振远负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 审 判 员  张 晨 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  齐 盈
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6039号原告：贾某，女，1973年8月10日生，汉族，住平度市。被告：蒋某1，男，1972年10月29日生，汉族，住平度市。原告贾某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生子蒋某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某3，于××××年××月××日生育儿子蒋某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年来被告经常因家务琐事与原告争吵，双方无共同语言，对原告和孩子不管不问，原告稍加劝说被告便与原告争吵。2006年原告与被告分居至今，原告认为，原告与被告承担夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。蒋某1辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，我每月支付孩子抚养费1500元。经审理查明，原告贾某与被告蒋某11994年左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方于××××年××月××日生育女儿蒋某3，××××年××月××日生育儿子蒋某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告贾某与被告蒋某1自愿离婚；二、婚生子蒋某2由原告贾某抚养，自2020年8月份始，被告蒋某1每月支付原告贾某孩子抚养费1500元，至蒋某2年满18周岁止，于每月月底前支付至原告贾某的中国农业银行账户中，卡号62×××12；三、夫妻共同债权借给原告贾某哥哥贾联成35000元、借给原告贾某妹妹贾莉30000元，上述两笔债权归婚生子蒋某2所有。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  张晓玲
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初136号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人刘召寒，男，1997年3月11日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鱼台县。2020年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]869号起诉书指控被告人刘召寒犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人刘召寒及其辩护人廖枝君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：1、2019年2月中旬，被告人刘召寒在河南省郑州市，冒充网络贷款平台工作人员以办理网络贷款、需要手续费为由，骗取余某人民币49800元。 2、2019年上半年，被告人刘召寒在河南省郑州市推荐给余某一款名为ＧＣＣＸ的虚拟币手机软件，称该软件上的虚拟币可以回收赚钱。2019年12月中旬，被告人刘召寒利用新注册的微信号，冒充该ＧＣＣＸ平台回收虚拟币人员，以需要购买虚拟币可售额度为由，骗取余某人民币24000元。 3、2020年1月10日至12日，被告人刘召寒称虚拟币已出售，获利的钱被其充值入赌博平台，以赌博平台获利的钱提现需要手续费为由，骗取余某人民币11980元。 4、2020年1月中旬，被告人刘召寒以赌博平台提现后银行账户被冻结，需要找律师处理为由，新注册微信号冒充律师，骗取余某人民币40000元。 5、2020年1月底至2月初，被告人刘召寒以接收解冻金额的银行卡账户需要保证金为由，骗取余某人民币100000元。 案发后，被告人刘召寒家属赔偿被害人余某50000元。 公诉机关认为被告人刘召寒骗取他人财物数额巨大，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5万元。 被告人刘召寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议，就对被告人量刑提出：1、归案后能如实交代，自愿认罪，可从轻处罚；2、归案后供述稳定，认罪态度良好，可从轻处罚；3、签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；4、其近亲属已退出5万元，部分弥补了被害人的损失，可最大程度从轻处罚；5、系初犯偶犯，考虑其家庭情况，予以从轻处罚。综上，建议量刑时予以最大程度从轻处罚。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后公安机关扣押被告人刘召寒作案工具vivo手机一部。 综上，刘召寒诈骗金额合计225780元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子证物检查工作记录及电子数据（光盘）、截图，接受证据材料清单、聊天记录（光盘）、支付宝及手机银行转账记录、收条，银行明细，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘召寒以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘召寒归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且退出部分赃款，予以酌情从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘召寒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年8月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘召寒继续退出违法所得人民币175780元，发还给被害人余某。 三、公安机关扣押的被告人刘召寒作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  蔡 霞 人民陪审员  刘礼姣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保517号申请人：董克涛，男，汉族，住昌邑市邑城水岸南区。被申请人：王晖，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依法受理申请人董克涛提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初2355号民事裁定书裁定冻结被申请人王晖的银行存款25万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003民初2355号民事裁定书裁定冻结被申请人王晖的银行存款25万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以（2020）鲁1003民初2355号民事裁定书驳回申请人的起诉且已生效为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王晖的银行存款25万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晖的银行存款25万元的冻结。二、解除对被申请人王晖名下相应价值的财产采取的保全措施的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十七日书记员  孙洪清
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初850号 原告：侯慧，女，汉族，1949年3月3日出生，住长春市净月区。 委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 委托代理人：陶冶佳，吉林国隆律师事务所实习律师。 被告：吉林省吉大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前卫路10号。 法定代表人：林立中，职务：董事长。 被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，职务：校长。 被告：长春市永信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区新嘉坡城25栋125室。 法定代表人：李荔菲，职务：总经理。 第三人：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区新嘉坡城3、4、5栋A108门市。 法定代表人：李菁菲，职务：总经理。 本院在审理原告侯慧与被告吉林省吉大房地产开发有限公司、吉林大学、长春市永信房地产开发有限公司、第三人长春市嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告侯慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯慧撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2998号上诉人（原审原告）:沈阳骏达汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：于佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1968年3月30日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）上诉人沈阳骏达汽车客运有限公司因与被上诉人李健追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳骏达汽车客运有限公司上诉请求：一、辽Ａ×××××大型客车系被上诉人所有，且发生的交通事故系被上诉人酒后驾驶造成的，可以认定被上诉人存在重大过失。按照侵权责任法的规定，行为人因过错七八年还他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中交警部门的责任认定书中已经明确写明系被上诉人饮酒后驾驶造成的交通事故，有被上诉人承担全部责任，其他方无责任。那么上诉人要求被上诉人承担侵权行为造成的车辆损失的赔偿责任并无不妥。二、一审法院未行驶释明权，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。如果法院认为雇主也应承担责任应向上诉人释明追加雇主为共同被告，上诉人拒不追加的法院也应按侵权行为法中雇员的过错由被上诉人承担相应的责任，而非驳回上诉人的诉讼请求。三、按照一审法院认为应属主体不适格的范围，首先应向上诉人释明其诉讼主体错误，上诉人拒不变更的应裁定驳回上诉人的起诉而非判决驳回诉讼请求。四、本案中上诉人系车辆所有人，因被上诉人饮酒驾驶重大过错造成上诉人的财产车辆损失及其运营损失，被上诉人应承担赔偿责任，本案应为侵权责任纠纷而非追偿权纠纷。故请求二审法院查清案件事实，依法改判或者发回重审。李健辩称，同意一审判决请求维持原判。沈阳骏达汽车客运有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失197382.46元；2、请求判令被告偿还原告本案的担保费；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：辽Ａ×××××大型普通客车系原告沈阳骏达汽车客运有限公司所有。2019年9月28日6时30分被告李健驾驶该客车经过沈阳市沈河区青年大街中山路岗时发生交通事故，后经交警部门进行认定，被告在本次事故中因操作不当负事故全部责任，其他三方无责任。事故发生后，原告因被告酒驾而自行支付维修费。涉案车辆在亚太财产保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2019年3月15日至2020年3月14日，事故发生在保险期内。另查，辽Ａ×××××客车属原告沈阳骏达汽车客运有限公司所有。2018年4月1日，原告沈阳骏达汽车客运有限公司与案外人宋宝华签订《客运车辆承包经营合同》，约定承包期限从2018年4月1日至该车辆报废停运之日止，承包费总额40万元，每月15日前支付承包费。该车辆由宋宝华承包经营管理，宋宝华与被告李健系雇佣关系，李健在雇佣期间发生交通事故。现原告向被告李健主张追偿权而于2019年10月29日起诉来院。一审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。按照侵权行为法的规定，雇员在职务行为过程中造成损害的雇主应当承担责任，如果雇员有重大过错，应当由雇员承担责任。本案中原告与被告李健并非雇佣关系亦非劳动合同关系。原告与案外人宋宝华系承包合同关系，宋宝华与被告李健系雇佣关系。按照法律规定，雇主向雇员追偿的前提应当是双方存在雇佣关系。现原告向被告李健直接主张追偿权没有法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第八条、第九条。第十一条之规定，判决：驳回原告沈阳骏达汽车客运有限公司的诉讼请求。案件受理费4248元及诉讼保全费1506元均由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中上诉人与被上诉人李健并非雇佣关系亦非劳动合同关系。上诉人与案外人宋宝华系承包合同关系，宋宝华与被上诉人李健系雇佣关系。现上诉人向被上诉人李健直接主张追偿权属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。一审判决在认定被告主体不适格的情况下，采用判决驳回诉讼请求的方式，属于适用法律错误,依法改判。综上所述，沈阳骏达汽车客运有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13111号民事判决；二、裁定驳回沈阳骏达汽车客运有限公司的起诉。一审案件受理费1744元，二审案件受理费1744元，均退还沈阳骏达汽车客运有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执495号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：欧帮平，男，1968年9月8出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧帮平犯组织、领导传销活动罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金4万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款10887.18元，本院已依法冻结、划拨，并上缴国库；另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人欧帮平的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保63号 申请人：孔现记，女，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。 申请人：徐方雷，男，1989年4月19日出生，汉族，住东海县。 申请人：徐方龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住东海县。 被申请人：孔庆红，女，1971年12月25日出生，汉族，住东海县。 申请人孔现记等3人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆红驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的无号牌电动三轮车予以保全,保全金额10000元，申请人已交纳10000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孔庆红驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的无号牌电动三轮车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年7月16日至2022年7月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执218号之一申请执行人范雪晴，女，1974年10月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村。被执行人范华珍，女，1938年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉道坪镇谷龙村。本院受理的申请执行人范雪晴与被执行人范华珍物权保护纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2533号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告范华珍自愿在2019年12月30日前一次性将土地补偿款二万零一百九十二四角八分元返还给原告范雪晴。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人范华珍名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金20192.48元及相应利息未能实现。本案执行费203.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2533号民事调解书本次执行程序。被执行人范华珍负有继续向申请执行人范雪晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人范华珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十三日书记员 张德俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9444号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵师倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵师倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵师倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵师倩偿还原告剩余贷款本金人民币34937.98元；二、判令被告赵师倩支付拖欠利息人民币1360.24元、本金罚息人民币223.56元，利息复利人民币36.95元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34937.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1360.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币36558.73元（截至2020年3月17日）；三、判令被告赵师倩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵师倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为BS179280,车架号为LJDKAA249B0031213的起亚牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵师倩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵师倩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵师倩。2、借款金额为5.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月31日至2021年5月31日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告赵师倩以其名下的起亚牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为BS179280）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告赵师倩尚欠原告借款本金34937.98元、利息1360.24元、罚息223.56元、复利36.95元，共计36558.73元。被告起诉后偿还本金1612.61元、利息135.68元，共计1748.29元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赵师倩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为BS179280）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵师倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告赵师倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34937.98元、利息1360.24元、罚息223.56元、复利36.95元，共计36558.73元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额减去已还金额1748.29元）。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵师倩名下的起亚牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××，发动机号为BS179280）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告赵师倩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告赵师倩负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3200号 上诉人(原审原告）:林文，男，2002年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：林某，男，1976年5月9日出生，汉族，住址同上，系林文父亲。 委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 原审被告：孙贤明，男，1995年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人林文因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告孙贤明机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0282民初3697号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人林文向本院提交了撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人林文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由上诉人林文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广鹤 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二〇年七月二日 法官助理 邵杰 书记员李延鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5339号原告：王正，男，1995年10月14日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：平度市李园街道办事处李家市村民委员会。住所地：平度市李园街道办事处李家市村驻地。法定代表人：李建宁，村委主任。原告王正与被告平度市李园街道办事处李家市村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，在审理过程中，原告王正于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，保全费1320元，共计2894元，由原告王正负担。审判员 刘 虹二〇二〇年七月十五日书记员 陈肖肖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1766号 原告：仇贤清，男，1950年12月24日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：郑诗定，男，1965年5月15日生，汉族，舒城县人，住安舒城县。 原告仇贤清与被告郑诗定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告仇贤清及其委托诉讼代理人王玉林、被告郑诗定到庭参加诉讼。现已审理终结。 仇贤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55135.67元、误工费30618元（180天×170.10元/天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费用12000元、残疾赔偿金41294元（37540元/年×10%×11年）、鉴定费2300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、生活服务、护理服务费用2700元，合计161277.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告经营的冷库氟氯氧漏氧，原告去被告处联系焊接事宜，被告因在为他人焊油箱，安排原告在一旁等待，被告焊接的油箱突然爆炸，将原告炸伤，原告被送往合肥经开外科医院住院治疗。2019年12月10日，原告再次在医院住院治疗。现要求被告赔偿原告各项经济损失。 原告仇贤清为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体适格。证据2、接处警情况登记表，证明事情发生经过的事实。证据3、合肥经开外科医院出院小结两份，证明原告受伤治疗的事实。证据4、医疗费票据，证明原告花费医疗费55135.67元的事实。证据5、生活服务、护理服务票据，证明原告发生护理费用2700元的事实。证据6、舒城县拐塘老仇冷库营业执照、结婚证，证明原告是个体工商户，从事冷藏冷冻销售，误工费按相关标准计算的事实。 被告郑诗定辩称，对原告受伤的事实无异议。原告要求赔偿的数额过高，被告家庭生活困难，赔偿能力有限。 被告郑诗定为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、合肥经开外科医院缴款发票5张，金额18000元，证明被告已垫付原告医药费18000元的事实。证据2、安徽久正医疗科技有限公司发票1张，证明被告为原告购买外固定支具2200元的事实。 本院组织质证，原、被告对对方所举证据均无异议，原、被告提交的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在舒城县拐塘经营老仇冷库。被告在舒城县站“水箱焊铝”门市部经营焊接业务。2019年8月29日上午8点，原告冷库空调机氟氯氧管道损害，需要焊接，原告到被告门市部联系焊接事项。被告正在为他人焊接油箱，被告叫原告等一会，等被告焊好油箱再去原告处焊接氟氯氧管道。5分钟左右，被告焊接的油箱突然发生爆炸，将坐在离油箱两三米远的原告炸伤。原告被送往合肥经开外科医院住院治疗，至9月25日出院。2019年12月10日至12日，原告再次在医院住院治疗。被告已为原告垫付医药费18000元，并为原告支付医疗仪器费2200元。 2020年5月26日，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定。2020年6月15日，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年6月28日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2020]临鉴字第721号《司法鉴定意见书》，原告此次外伤所致损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日，后续治疗基本费用在10000-12000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。被告因操作不当引发爆炸，造成原告人身损害后果的发生，被告应承担主要赔偿责任。原告在事故发生前缺乏自我保护也有一定的过错可以减轻侵权人的赔偿责任。本院核定原告在本次爆炸事故中所受到的经济损失为：医疗费55135.67元、误工费30618元（180天×170.10元/天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费用12000元、伤残赔偿金41294元（37540元/年×10%×11年）、鉴定费2300元、交通费800元、生活服务、护理服务费用2700元，计156577.67元，被告应当承担80%，即125262.14元，被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元，合计129262.14元。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告郑诗定于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇贤清人身损害损失129262.14元（扣除已付18000元，尚应支付111262.14元）； 二、驳回原告仇贤清其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告郑诗定负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(八)赔偿损失; 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。