wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢256号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人邢燕涛，男，1967年10月2日生，汉族。被执行人文登建龙房地产开发有限公司。法定代表人邢建波，董事长。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。法定代表人郝耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人邢燕涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的275252.52元，并负担执行费4128元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执130号之一申请执行人罗宏志，男，1967年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村。被执行人王禹斌，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处城郊村。本院受理的申请执行人罗宏志与被执行人王禹斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初1129号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王炳超于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗宏志误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计四万七千零四十二元一角二分；二、被告王炳超于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗宏志误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计四万七千零四十二元一角二分；三、驳回原告罗宏志的其他诉讼请求。”因被执行人王禹斌逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王禹斌名下的银行存款及其他财产情况，查实被执行人王禹斌名下有贵JB5250、贵JB2951号两辆小型客气，申请人表示不知去向不需查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金37042.12元及相应利息未能实现。本案执行费456.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1129号民事判决书本次执行程序。被执行人王禹斌负有继续向申请执行人罗宏志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王禹斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月七日书记员 张德俊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初44号之一原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元第4层401号房，统一社会信用代码91421022573719020M。法定代表人：龚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，该公司经理。被告：杨桂平，男，1972年5月10日出生，汉族，住公安县，被告：周荣，女，1984年9月19日出生，汉族，住公安县，原告公安县众和小额贷款有限责任公司与被告杨桂平、被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理。原告公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告借款本金15万元、截止2019年12月20日的利息38850元、自2019年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止以15万元为基数按照月利率15‰计算的利息（其中：截止2019年12月20日的本息合计188850元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月30日，两被告共同向原告借款人民币50万元，并签订《借款合同》（合同编号为2011年借字30号），合同约定，借款期限12个月，自2011年5月30日其至2012年5月29日止，还款方式为一次性还本按月付息，合同期内执行正常利率为年利率16.8%。该笔借款已于当日汇入其个人账户中，贷款发放后，被告未能按时归还贷款本息。经原告多次催收，2017年12月18日，被告与原告达成协议，被告应予将其已抵押的林权处置后，尚欠原告借款本金15万元，于2018年12月20日前归还本金，同时按月利率利息15‰计息，该利息按月支付，但利息只还至2018年7月20日，借款本金分文未还，为维护原告合法权益，遂诉请法院要求依法判决。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告公安县众和小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  孙卫二〇二〇年七月二十三日书记员  雷敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8514号 原告：欧明通，男，1989年11月15日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：何林，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告欧明通与被告何林邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告欧明通于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧明通的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧明通撤诉。 案件受理费395元（已减半收取），由原告欧明通负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年七月十五日 书记员 金倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9785号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国旺，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严敏，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人张国旺、严敏商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7498号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初558号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢征，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省南召县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2020年1月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。指定辩护人王健，河南智举律师事务所律师。指定辩护人王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告人王亚辉，男，1991年11月29日出生，汉族，本科肄业，务工人员，住河南省开封县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人梁永营，河南金明园律师事务所律师。被告人熊金彪，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省夏邑县。曾因盗窃，于2019年12月6日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月14日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批捕逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人李红光，河南泰卓律师事务所律师。辩护人赵青，河南泰卓律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人卢征、王亚辉、熊金彪犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、陈卓出庭支持公诉，被告人卢征及其辩护人王健、王志豪，被告人王亚辉及其辩护人梁永营，被告人熊金彪及其辩护人李红光、赵青,均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月期间，被告人王亚辉等人受被告人崔永乐（绰号“老李”，另案处理）雇佣，收买他人银行卡（收买的每套银行卡包含银行卡、U盾、与银行卡关联的手机卡、办卡人身份证照片），由被告人熊金彪等人负责联系“UU跑腿”或者“美团跑腿”送到崔永乐指定的地点，再由被告人卢征负责拿到郑州高新技术产业开发区睿智楠园小区9号楼2单元5楼西户内交给薛再强（已判决）等人。薛再强等人对每套银行卡进行查验，将认为没有问题的银行卡交给被告人卢征，然后由卢征负责邮寄给广西、广州、深圳等地的买家。其中，崔永乐以每套银行卡600元的价格支付给被告人王亚辉等人，王亚辉等人再以400元到500元不等的价格向他人收购银行卡，从中赚取差价。经查，王亚辉共收购银行卡182套，卢征经手收发快递的银行卡782套，熊金彪经手发出快递的银行卡50余套。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人卢征、王亚辉、熊金彪的供述，同案人李金博、薛再强等人的供述，证人贾某的证言,户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、银行卡信息表等证据，据此认为应当以妨害信用卡管理罪追究被告人卢征、王亚辉、熊金彪的刑事责任，建议对被告人卢征判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人王亚辉判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；对被告人熊金彪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。被告人卢征及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人卢征已签字具结。其辩护人辩称，被告人卢征系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；卢征自愿认罪认罚，请求法院对被告人卢征从轻处罚。被告人王亚辉及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人王亚辉已签字具结。其辩护人辩称，被告人王亚辉系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，请求法院对被告人王亚辉从轻处罚。被告人熊金彪及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人熊金彪已签字具结。其辩护人辩称，被告人熊金彪在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，家庭困难，请求法院对被告人熊金彪从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢征于2019年12月3日主动到公安局机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人卢征、王亚辉、熊金彪的供述，同案人李金博、薛再强等人的供述，证人贾某的证言,户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、银行卡信息表等。本院认为，被告人卢征、王亚辉、熊金彪非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人卢征、王亚辉、熊金彪犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人具备以下量刑情节：1、被告人卢征犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人卢征、王亚辉系初犯，被告人熊金彪曾因盗窃受过行政处罚；3、三被告人在共同犯罪过程中均起次要、辅助作用，均系从犯；4、三被告人均自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢征犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王亚辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊金彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）四、涉案扣押的银行卡、U盾、电话卡依法予以没收并销毁；违法所得依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月三十日书记员 任家慷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3165号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：孙某1，男，2003年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：孙某2，男，住址同上，系孙某1之父。被告：孙某2，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告孙某1、孙某2保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告孙某1、孙某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告孙某1、孙某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  毛建龙
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审49号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：何某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】48号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月17日对何某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】48号），并于2019年10月18日送达。该决定书认定被执行人何某于2018年10月未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、拆除在非法占用77平方米耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的77平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款总金额为壹仟伍佰肆拾元（小写：￥1540.00元）。（标准：20元/平方米）。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也为提起诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，申请执行人向我院申请执行:缴纳因逾期依法加处的罚款壹仟伍佰肆拾元整（小写：￥1540.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请准许强制执行（逾期罚款每日按照罚款数额的3%计算，加处罚款数额不得超过金钱给付义务的数额）。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  李 新 人民陪审员  赵丽芹 二〇二年七月三十日 书 记 员  罗玉珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5603号原告：邓文丽，女，1960年1月1日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳友好肾病中医院，住所地：沈阳市大东区吉祥一路56号。法定代表人：高书勤，该医院院长。本院在审理原告邓文丽与被告沈阳友好肾病中医院劳动争议纠纷一案中，因原告邓文丽未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑友杰二〇二〇年七月八日书记员  刘思维
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执394号之三 申请执行人：张保全， 被执行人:郑全军， 被执行人：李爱芹， 申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初821号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未全部履行。执行中，冻结了被执行人在金融部门的存款，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人郑全军、李爱芹的银行存款85804元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8814号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：张永安，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告张永安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告张永安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额23539.95元（截至2020年4月18日，其中，本金13100.9元、违约金1876.1元、利息8562.95元；自2020年4月19日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月７日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××56。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 张永安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月７日，被告张永安向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年8月11日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××56），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月18日，被告张永安卡号62×××56信用卡欠款为本金13100.9元、利息8562.95元、违约金1876.1元。 本院认为，被告张永安向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张永安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金13100.9元，并支付利息、违约金（截至2020年4月18日，利息8562.95元、违约金1876.1元；自2020年4月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2345号 胡凯、李伟： 关于申请执行人胡凯与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2322号 申请执行人：韩飞，男，汉族，1972年10月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人韩飞与被执行人魏杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11824号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1199443.50元及逾期利息。于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐佳驹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10371号 上诉人（原审原告）：：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜,成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原审原告：郑伟，男，1964年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人彭聪能因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称“城南公司”）及原审原告郑伟普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭聪能在收到交纳上诉费通知书并提出缓交诉讼费申请后，未能提供其符合缓交诉讼费情形的材料，故本院于2020年7月7日再次向其送达缴纳上诉费通知书。上诉人彭聪能于2020年7月8日收到该通知书后未在规定时间内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭聪能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹贻冉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更352号罪犯邵战威，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫1024刑初340号刑事判决,以被告人邵战威犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元，责令退赔，刑期自2015年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后，2017年12月20日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵战威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵战威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、王华昌及同监区罪犯李永军、**雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邵战威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邵战威改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵战威的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年9月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初621号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李洁正，男，1988年12月26日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，临浯卫生院职工，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月18日被取保候审，2020年5月13日被监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李洁正犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李洁正到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年4月4日14时许，被告人李洁正醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号起亚牌小型轿车，沿彭花路由西向东行驶至安丘市景芝镇临浯街加油站附近，被安丘市公安局执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为151.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李洁正在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李洁正常住人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、办案说明，证人刘某、夏某、徐某、张某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人李洁正的供述等证据证实。 被告人李洁正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洁正构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洁正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洁正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘奕彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4549号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 负责人：夏卫各，该公司总经理。 被告：孙明智，男，汉族，1979年11月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告孙明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月10日以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执934号 申请执行人：杨晓龙，男，1978年9月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。 法定代表人：姜昱舟，系公司董事长。 申请执行人杨晓龙与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓龙向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在辽宁金龙金属结构制造有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街南组4栋01号，面积1038.22平方米房屋予以查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  关 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：何小忠，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘蕾，女，1989年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林向鹰，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人何小忠、刘蕾、林向鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小忠、刘蕾、林向鹰银行存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小忠、刘蕾、林向鹰银行存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更891号罪犯夏广宝，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月26日作出(2019)浙0203刑初163号刑事判决，以被告人夏广宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元；违法所得人民币2500元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯夏广宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯夏广宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯夏广宝对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏广宝符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯夏广宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2500元，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏广宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏广宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终37号 上诉人（原审被告）：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元。 法定代表人：丁洹，董事长。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林忠杨，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓勇、林艳（实习），福建倍铭律师事务所律师。 原审第三人：马华坤，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原审第三人：柯友宋，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：林天货，男，1948年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审第三人：黄卫华，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：厦门华杰行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1213号1号厂房。 法定代表人：黄卫华。 上诉人陈绍凤、丁洹、厦门唐人科技股份有限公司（以下简称唐人公司）与被上诉人林忠杨、原审第三人马华坤、柯友宋、林天货、孔文滨、黄卫华、厦门华杰行汽车服务有限公司（以下简称华杰公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在案证据《债权债务确认书》显示，林忠杨是以马华坤的名义与丁洹、陈绍凤、唐人公司进行结算的。一审中，林忠杨确认其通过马华坤收到陈绍凤、丁洹、唐人公司的还款。二审中林忠杨亦确认存在孔文滨以房抵债的事实，但主张孔文滨的房产系抵偿其他款项，但丁洹、陈绍凤、唐人公司不予认可，并认为马华坤共计出借丁洹、陈绍凤、唐人公司1980万元（含本案600万元），丁洹、陈绍凤、唐人公司已向马华坤转账899万元，孔文滨还以三套房产抵债，案涉借款已经还清。双方对此存在争议，一审法院对该事实并未予以查明，可能影响案件的正确处理。二审另查明，公安机关与陈绍凤被诈骗一案立案后又撤案，一审对公安机关侦查的与本案相关的事实未予查明，亦影响本案的正确处理。综上，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14490号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 许 莹 审 判 员 周宗良 二〇二〇年七月九日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执678号申请执行人赵子超，男，1992年3月27日出生，身份证号210105199203275213，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路18-10号1-6-3。被执行人沈阳仓鼠购科技有限公司，统一社会信用代码91210103MAOXY9N626，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号（402）032。法定代表人杨杨，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执678号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保13号申请人：辽宁天纵基础工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：王德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁（卓政）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳伊，辽宁（卓政）律师事务所律师。被申请人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢。申请人辽宁天纵基础工程有限公司于2020年7月13日向锦州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司名下账户存款730万元（账号21×××65，开户行中国建设于银行锦州凌河支行）；查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司坐落于锦州市凌河区：东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑），土地使用权号：锦州国用2013第000075号，面积36213平方米的土地的国有土地使用权；查封坐落于锦州市凌河区（原合成纤维厂院内）的133户房屋，房屋门牌号是：1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、8-1、8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7、8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10、12-11、12-12。申请保全的财产合计730万元。永安财产保险股份有限公司以其与申请人辽宁天纵基础工程有限公司签订的保单号22107000049900200000005、保险金额为730万元诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函，自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为申请人申请诉讼保全承担法律责任。2020年7月15日，锦州仲裁委员会向本院出具了财产保全函。本院经审查认为，申请人辽宁天纵基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州辽西大连港置业有限公司名下存款730万元（账号21×××65，开户行中国建设银行锦州凌河支行），冻结期限为一年；二、查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司坐落于锦州市凌河区：东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑），土地使用权号：锦州国用2013第000075号，面积36213平方米的土地的国有土地使用权，查封期限为三年；三、查封坐落于锦州市凌河区（原合成纤维厂院内）的133户房屋，房屋门牌号分别为：1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、2-12、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、4-12、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7、6-8、6-9、6-10、7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、8-1、8-2、8-3、8-4、8-5、8-6、8-7、8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-9、10-10、10-11、10-12、11-1、11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9、12-10、12-11、12-12，冻结期限为三年。以上一、二、三项查封、冻结的财产总价值合计为730万元。案件保全费5000元，由申请人辽宁天纵基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖素华二〇二〇年七月二十日书记员  樊 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1872号 原告：刘某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：石某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：崔某某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，辽宁若均律师事务所律师。 原告刘某诉被告丹东某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石某，被告丹东某某房地产开发有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告给付原告工程款266333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月29日签订两份清账协议，按照原、被告协议约定被告未履行完给付原告266333元整的给付义务，详见原告与被告2019年11月29日两份清账协议。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告辩称：原、被告于2019年11月29日，签订两份清账协议是事实。其中，涉及到213333元的清账协议，被告尚未给付。但是，在签订该清账协议的时候，遗漏了原告应该交纳的电费9024元，对于应当扣除的电费，原、被告都是知道的。在扣除这个电费之后，被告同意给付剩余的款项。在2019年11月29日，原、被告及丹东市某某某某某建设工程有限公司三方的清账协议中，所涉及的欠款数额是328000元，这个数额是明确的，被告已经根据协议履行了自己全部的给付义的给付义务。在我们手中的完全一样的328000元清账协议中，没有第二页的手写部分，也没有共同确认的欠多少钱的记载。原告出示的这份清账协议有原告自行增加的内容，所以不能作为证明案件事实的证据来使用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订清账协议一份，协议中约定原告应履行的义务原告已履行完毕；协议中确认被告应支付给原告款项共计213333元，该款项被告并未实际给付原告。2019年11月29日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人丹东市某某某某某建设工程有限公司（乙方）三方共同签订清账协议一份，经三方共同确认扣款数额为346695元，被告尚欠工程款328000元。该份清账协议双方已实际履行完毕。 本院所确认的上述事实，有清账协议两份、银行转账回单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案原告系依据两份清账协议提出诉讼请求。本案原、被告双方对于两份清账协议的真实性均无异议，且双方对于涉及到328000元的清账协议已实际履行完毕之事实无异议；同时，本案被告对于涉及到213333元的清账协议款项未实际给付原告的事实也无异议，但被告辩称双方在签订涉及到213333元清账协议时遗漏了原告应交纳的电费9024元，同意在扣除上述电费后将剩余款项给付原告。对于被告的该项辩解意见，本院经审理认为与案涉213333元的清账协议不具有关联性，原告对此也不予以认可，被告应依据清账协议全面履行对于原告的给付义务，故对于被告的该辩解意见本院不予以支持。对于原告提出在签订案涉328000元清账协议时，被告多扣除其安措费53817.58元，请求被告返还53000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其诉讼请求之事实，被告也不予以认可，且相关清账协议已实际履行完毕，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘某213333元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2648元，由被告丹东某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  田湘
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执93号之四被执行人：马慧敏，女，1977年*月*日生，住桃山区。关于申请执行人与被执行人马慧敏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人马慧敏在1080519980130150988_156_1账户内余额人民币1375.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马慧敏在中国建设银行1080519980130150988_156_1账户内存款人民币1697525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5145号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：冯冲，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与冯冲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金4964.9元、罚息740.64元、复利47元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金4964.9元为基数，罚息按照年利率24%计至被告冯冲清偿之日止）；本案受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告冯冲负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因冯冲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额1661.03元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1611.03元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1661.03元，扣缴执行申请费50元后余1611.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4166.51元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯冲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚秋宇
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初89号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人黄又绍，男，1998年3月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人黄又绍因涉嫌抢夺罪，于2020年1月7日被云南省昆明市开远铁路公安处石林站派出所抓获，于2020年1月8日被临时羁押于云南省昆明市石林县看守所，2020年1月16日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年1月21日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。被告人苏交，男，1994年9月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人苏交因涉嫌抢夺罪，于2019年12月19日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，2020年1月21日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄又绍、苏交犯抢夺罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人黄又绍、苏交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人黄又绍、苏交事先商量好在手机店抢夺手机，遂后选择了只有被害人李某一人在店内的广德市桃州镇欧洲城与升平街交叉口的曼联手机店欧洲城店，由被告人黄又绍进店实施抢夺行为，被告人苏交在门口附近等待。被告人黄又绍在该店佯装购买手机，让被害人李某拿出两部手机（一部为VIVONEX3黑色手机，手机串号：864957048681411，864957048681403；一部为华为P30淡蓝色手机，手机串号：869471041821037，869471041835664），被告人黄又绍趁被害人不备，拿着两部手机飞快逃离现场。被告人黄又绍逃到附近的公园，让被告人苏交叫了一辆出租车二人坐车回到工地宿舍。被告人黄又绍将华为P30手机给了苏交，VIVONEX3手机自己使用。经广德市价格认证中心鉴定，两部手机价值共计人民币8367元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：接处警登记表、立案决定书、人口信息、逮捕证、归案经过、羁押证明等书证；陈某、张某等证人证言；被害人李某陈述；涉案财物的价值鉴定；勘验、辨认等笔录；现场的视频监控；被告人黄又绍、苏交的供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人黄又绍、苏交抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄又绍、苏交归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人苏交在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚；建议：判处被告人黄又绍有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人苏交有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。被告人黄又绍、苏交对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明:2019年12月12日20时许，被告人黄又绍、苏交事先商量好在手机店抢夺手机，遂后选择了只有被害人李某一人在店内的广德市桃州镇欧洲城与升平街交叉口的曼联手机店欧洲城店，由被告人黄又绍进店实施抢夺行为，被告人苏交在门口附近等待。被告人黄又绍在该店佯装购买手机，让被害人李某拿出两部手机（一部为VIVONEX3黑色手机，手机串号：864957048681411，864957048681403；一部为华为P30淡蓝色手机，手机串号：869471041821037，869471041835664），被告人黄又绍趁被害人不备，拿着两部手机飞快逃离现场。被告人黄又绍逃到附近的公园，让被告人苏交叫了一辆出租车二人坐车回到工地宿舍。被告人黄又绍将华为P30手机给了苏交，VIVONEX3手机自己使用。经广德市价格认证中心鉴定，两部手机价值共计人民币8367元。上述事实，被告人黄又绍、苏交在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、人口信息、逮捕证、归案经过、羁押证明等书证；证人陈某、张某等人证言；被害人李某陈述；涉案财物的价值鉴定；勘验、辨认等笔录；现场的视频监控；被告人黄又绍、苏交的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄又绍、苏交抢夺他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄又绍、苏交归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏交在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄又绍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人苏交犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高 萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执911号 申请执行人：庄昌年，男，1967年6月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈邦新，男，汉族，1960年1月17日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈邦金，男，汉族，1956年1月18日出生，住湖南省桃源县。 庄昌年申请陈邦新等提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人庄昌年向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李师焯，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************218。被告：黄艳丹，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省英德市*******委会老屋组，公民身份号码441************126。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李师焯、黄艳丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李师焯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄艳丹经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金90201.45元、滞纳金1871元、违约金暂计至2019年6月4日，利息37262.02元、违约金12472.09元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告黄艳丹对被告李师焯上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计141806.56元。事实和理由：被告因购车需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为90000元，分期手续费为13000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为103000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度103000元，分期期数60期。为此，原告在被告己办理牡丹信用卡卡号6222********5867的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户案涉信用卡账户偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告黄艳丹与被告李师焯为夫妻关系，被告李师焯向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告黄艳丹对被告李师焯的上述债务共同承担偿还款责任。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李师焯、黄艳丹没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表、工银信用卡申请表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年6月4日，拖欠借款本金90201.45元，滞纳金1871元、利息37262.02元，违约金12472.09元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李师焯、黄艳丹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金90201.45元、滞纳金1871元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息37262.02元、违约金12472.09元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告李师焯、黄艳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十二日书 记 员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保107号 申请人：宫献伟，男，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王超，男，1995年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人宫献伟与被申请人王超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金联诉讼担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王颖超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姚国伟，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚国伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31293号民事判决书确定：一、被告姚国伟于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33601.47元；二、被告姚国伟于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3364.05元；三、被告姚国伟于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33601.47元为基数，自二〇一五年七月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元和公告费560元，由被告姚国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31293号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1528号罪犯孙照军，男，1995年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0481刑初184号刑事判决，以被告人孙照军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙照军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙照军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙照军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙照军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2594号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑阳，男，汉族，1969年11月21日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑阳名下银行存款36433.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑阳名下银行存款36433.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费384元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执528号申请执行人：吴轩峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人:吴宝宝，男，1989年12月2日出生，汉族，伊川县号。被执行人：李盼涛，男，1989年4月43日出生，汉族，伊川县号。申请人吴轩峰申请执行吴宝宝、李盼涛借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴轩峰于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。在执行过程中1、本院于2020年3月23日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月20日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月13日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月21日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月27日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为50000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 翼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执409号申请执行人:刘英贵，男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市丰润装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：田立凯。本院在执行刘英贵与呼伦贝尔市丰润装饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人呼伦贝尔市丰润装饰有限公司给付租赁费40560元，案件受理费516.25元。共计40984.70元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月5日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月16日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 雪 斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初983号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘欢，系该公司工作人员。被告：周海斌，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告周海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢422号之一 申请执行人：梁乾，男，汉族，1990年2月6日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：魏文彬，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFJTA8Y。 法定代表人：付先平。 关于申请执行人梁乾、魏文彬与被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]号13647、15714仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63353元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执2033、（2020）粤0391执123号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢422、426号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十七日 书记员  布乃东
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执恢19号 申请执行人：罗通，男，汉族，1986年10月30日出生。 被执行人：杜丰（曾用名：杜锋），男，汉族，1986年2月9日出生。 本院在执行申请执行人罗通与杜丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗通自愿向本院自愿撤销申请执行。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正牛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执464号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，总经理。 委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被执行人：韩钰，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行韩钰保险纠纷一案。本院于2020年4月24立案受理，并于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2018）川10民终628号生效法律文书确定的义务，即支付标的款120000元，案件受理费1350元，并负担本案执行费1889元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2478号原告：文登区简凡门窗经销处，住所地威海市文登区龙山路76号A区6号。经营者：于军华。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：胥红卫，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区（龙山办）文登区胥红卫家电经营部。原告文登区简凡门窗经销处与被告胥红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区简凡门窗经销处经营者于军华、委托诉讼代理人谭业菊，被告胥红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区简凡门窗经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的门窗款8900元及逾期利息（诉讼中明确为：自2019年12月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月8日，被告在原告处购买门窗，共计货款8900元，被告称未带款，货款将于两天内付给原告，并当场给原告书写欠条一张，载明“今欠简凡门窗8900元，2019年12月8日，胥红伟”，后原告多次向被告索要该款，被告一直拖欠不付。胥红卫承认原告在本案中主张的事实，但辩称自己偿还能力不足，请法院依法判决。本院认为，被告胥红卫承认原告文登区简凡门窗经销处在本案中主张的事实，故对文登区简凡门窗经销处主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告胥红卫购买原告门窗，欠付门窗款8900元，理应及时支付，故对于原告要求被告支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延付款，给原告造成的利息损失应予赔偿，故对于原告要求被告支付以8900元为本金，自2019年12月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息这一诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胥红卫于本判决生效之日起十日内向原告文登区简凡门窗经销处支付货款8900元，并给付以该款为本金，自2019年12月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（上述款项汇入于军华名下中国农业银行文登支行的账户中，账号为62×××75)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胥红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年七月二十九日书记员  张华静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5136号原告：张吉涛，男，1971年10月14日出生，居民，汉族，住。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。原告张吉涛与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会（以下简称马海村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉涛及其委托诉讼代理人赵东升、被告马海村委会法定代表人魏庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告机械租赁费11486元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求利息自原告起诉之日即2020年1月11日起至实际还清之日止，以11486元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年被告租赁原告的机械施工，被告给付原告部分机械租赁费，经多次催要，被告于2018年2月13日/2019年1月10日向原告出具了欠条，共欠原告11486元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院查清事实，依法实现原告诉求。被告辩称，对于原告起诉要求偿还机械租赁费的事实和金额均不认可。原告围绕诉讼请求，向本院提交2018年2月13日、2019年1月10日被告向原告出具的拖欠机械租赁费用单据两份，证明被告至今欠原告铲车作业费11486元。被告质证认为，欠条系上一届村委会主任薛庆云出具的，对于这个欠条记载的事实、金额、欠条公章是否为村委会公章都不清楚。欠条出具是在更换村委会主任之后，系原村委会主任薛庆云利用职权乱用公章作为。被告虽然对公章真实性有异议，但没有提交相反证据予以证明，亦未在法定期限内对公章真实性申请司法鉴定，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明所证事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因修理本村路面、清理环境卫生要求原告带铲车作业，施工完毕后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费被告于2018年2月13日、2019年1月10日为原告出具欠条两份，载明欠到铲车作业费共计11486元，有原村委会主任薛庆云、会计马庆叶签字或加盖被告马海村委会公章。本院认为：根据双方当事人陈述及被告出具的欠条，可认定双方之间系带机械设备提供劳务的劳务合同关系而非租赁合同关系，故确定本案案由为劳务合同纠纷。关于涉案“欠条”，原告诉称来自于为被告作业完工后，与被告结算时就尚欠劳务费所出具的。被告虽否认“欠条”的真实性及证明的问题，但并未提交相反证据证明，审理中，也未否认其修筑路面、清理卫生的事实，被告法定代表人魏庆龙辩称欠条是由原村委会主任薛庆云乱用公章出具，因未有证据佐证，其辩称主张本院不予采信。综合上述分析，对原告提交的欠条的真实性及证明的问题，本院予以确认并采信。被告马海村委会尚欠原告人工带机械劳务费11486元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了约定的义务，被告理应立即向原告支付劳务费用。被告迟延支付，原告要求被告以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还清之日止期间利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。本院确定自本院立案受理之日即2020年4月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张吉涛劳务费11486及利息（以11486元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月25日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月十五日书记员  李 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13842号原告：欧阳仲国，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区大岭村北区*****，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：周全，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，公民身份号码429************71X。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区****客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码：914********018447L。主要负责人：汪强，经理。委托诉讼代理人：周燕，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欧阳仲国委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼。被告周全、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告欧阳仲国的诉讼请求：判令周全赔偿欧阳仲国交通事故损失19191.5元；判令平安保险随州支公司在交强险及商业三者险限额内承担连带赔偿责任（医疗费1997.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费300元、误工费14394元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年6月23日19时00分，周全驾驶鄂S*****号车沿中山市****行驶，与行人欧阳仲国发生碰撞，事故造成欧阳仲国受伤。交警部门认定：周全承担事故全部责任，欧阳仲国不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：欧阳仲国因伤共住院10天，诊断为“左足碾压伤并第二、三趾远节趾骨、第四趾中远节趾骨骨折”等。3.车辆保险情况：鄂S*****号车的登记注册人为周全，该车在平安保险随州支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为周全，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。平安保险随州支公司承保了鄂S*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对欧阳仲国的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由周全承担100%的赔偿责任，由平安保险随州支公司对周全应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给欧阳仲国。本院对欧阳仲国的损失认定如下：（一）1.医疗费1997.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院10天），共计2997.5元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险随州支公司直接承担。（二）1.护理费1500元（以150元/天计算住院护理10天）；2.交通费300元（酌情计算）；3.误工费9895.88元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工10天，扣减重复天数后医嘱休息52天，共计62天），共计11695.88元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险随州支公司直接承担。综上，平安保险随州支公司应在交强险限额内赔偿14693.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧阳仲国交通事故损失14693.38元。二、驳回原告欧阳仲国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告欧阳仲国负担33元（原告欧阳仲国已预交140元），由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担107元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告欧阳仲国）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年七月十四日书记员  黎涓媚邱志婵
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初766号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：梁庆国，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告梁庆国物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特89号 申请人：青岛青山绿水城市环境工程有限公司上马分公司，住所地城阳区上马街道海东社区居民委员会东南200米。 主要负责人：杜杰，经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被申请人：郭锡玉，男，汉族，1967年7月13日出生，现住城阳区。 申请人青岛青山绿水城市环境工程有限公司上马分公司（以下简称青山绿水上马公司）与被申请人郭锡玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人青山绿水上马公司诉称，1、撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2020】第187号裁决书；2、本案申请费由郭锡玉承担。理由如下：1、本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误的”情形。郭锡玉要求支付2019年9月24日至10月23日的工资，前提是双方有劳动关系，我公司于2019年8月28日工商注册登记，2019年12月1日办理税务登记，成立后没有人员和经营活动，无法提供工资表、考勤表及招工“登记表”“报名表”等招用记录。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，应当由郭锡玉提供到青山绿水上马公司上班的初步证据，而不应把举证责任转移给青山绿水上马公司。2、本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项“违反法定程序的”情形。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会发出的《应诉通知书》载明“现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《青岛市劳动争议处理条例》的规定，将有关事项通知如下……”，《青岛市劳动争议处理条例》已于2010年8月27日被青岛市人民代表大会常务委员会废止，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依据上述法规对本案进行审理、裁决，违反法定程序。3、本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。郭锡玉提交了鲁Ｕ×××××号车辆照片，证明其在工作时驾驶该车辆。郭锡玉作为驾驶员，未提交机动车行驶证，证明车辆的所有人不是青山绿水上马公司，影响了公正裁决。 被申请人郭锡玉未作答辩。 经审查查明，2020年5月11日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2020】第187号裁决：青山绿水上马公司于裁决生效之日起十日内支付郭锡玉2019年9月24日至2019年10月21日期间工资3360.91元（4300元/21.75天*17天）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，涉案仲裁应诉通知书系告知青山绿水上马公司签收送达回执、提交答辩书、身份证明书及授权委托书的仲裁权利，其所依据的《青岛市劳动争议处理条例》已被废止不影响涉案仲裁公正审理，故对于青山绿水上马公司关于涉案仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。其次，青山绿水上马公司未提供证据证明郭锡玉于本案劳动争议仲裁期间持有鲁Ｕ×××××机动车行驶证但隐瞒该证据，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会综合双方当事人举证、质证情况，认定青山绿水上马公司与郭锡玉在劳动关系存续期间未支付工资，属于认定事实问题，事实认定问题不属于上述应当撤销仲裁裁决的法定情形，非本案审查范围。青山绿水上马公司申请撤销涉案仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，青岛青山绿水城市环境工程有限公司上马分公司要求撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2020】第187号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛青山绿水城市环境工程有限公司上马分公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛青山绿水城市环境工程有限公司上马分公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7865号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：徐孝明，男，汉族，1984年10月18日出生，住广西壮族自治区百色市凌云县。 被执行人：刘红珍，男，汉族，1987年11月11日出生，住广西壮族自治区百色市凌云县。 关于一汽汽车金融有限公司与徐孝明、刘红珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金78331.18元、本金罚息5319.07元、利息191.06元（上述款项暂计至2019年7月26日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年7月12日起计算，但不得超过11749.68元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1076元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1514元。 在执行过程中，本院查封了被执行人徐孝明名下的桂Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初907号 原告：陈新凯，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：单加超，男，1981年10月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告陈新凯与被告单加超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新凯到庭参加诉讼，被告单加超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈新凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17万元及利息。2.判决被告承担本案诉讼费及执行费。事实与理由：被告于2016年至2018年在原告处累计赊购了价值60万元左右滤清器。经原告多次催要尚欠17万元未付，并与2018年11月7日向原告出具了欠条。后原告多次进行催要，被告以各种理由一直推脱，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告提供的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告货款数额。 被告单加超未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告经营汽车滤清器生意，被告于2016年至2018年在原告处赊购滤清器，至今尚欠17万元货款未付。2018年11月7日，在位于昆明市的被告的汽配城中，其向原告出具欠条一张，欠款数额为17万元。双方约定2018年底还款，原告主张被告逾期还款的利息。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信，认定原告、被告之间存在因买卖滤清器而产生的欠款17万元关系。双方约定2018年底偿还货款，后逾期未付已构成违约，逾期起始时间为2019年1月1日，符合法律规定，原告请求利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条的规定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判决如下： 被告单加超于本判决生效之日起10日内给付原告货款17万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的利息。 案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由被告单加超担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴艳元 ——
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1105号原告：崔维全，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：熊迪，河南千源律师事务所律师。被告：李福兵，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省商城县。原告崔维全与被告李福兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔维全自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔维全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔维全负担。审判员  王先杰二〇二〇年七月二十三日书记员  谢远凤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执488号之四被执行人：杜立贵，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人杜立贵罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜立贵在0910020701116954541账户内余额人民币21.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜立贵在中国工商银行0910020701116954541账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 为