wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执908号申请执行人：即墨市通济办事处鸿运升食品商店，住所地即墨区通济街道办事处新兴路321-23号11号楼网点，注册号：370282600400069。经营者：兰迁世，男，1977年4月3日出生，青岛市即墨区3015。被执行人：王廷涛，男，1980年7月19日青岛市即墨区村019。申请执行人即墨市通济办事处鸿运升食品商店与被执行人王廷涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是34592元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人王廷涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行34592元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1290号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社陈家信用社主任。被告：许小光，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告许小光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告许小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1.9万元、利息22，671.23元（截止2020年5月11日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年5月12日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告于2011年12月6日，在陈家信用社，同原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人许小光申请借款1.9万元用于购买化肥，借款期限自2011年12月6日至2012年12月5日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款1.9万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《保证担保借款合同》、借款凭证以证明其诉讼主张事实。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许小光于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金1.9万元及利息（截止2020年5月11日前的利息22，671.23元，从2020年5月12日起至偿还全部借款之日止按年利率14.4％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费842元（缓交），减半收取421元，由被告许小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月八日书记员 郭佳伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16482号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：深圳丰盛装备股份有限公司，统一社会信用代码91440300550340106G，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区高新区凤塘大道星光辉科技园A栋201。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张宝松,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告深圳丰盛装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告深圳丰盛装备股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告深圳丰盛装备股份有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10560元，减半收取5280元，财产保全费3920元，合计9200元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月九日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1799号沈长美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：沈长美与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7400元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400元。本院已将该款转付给沈长美。至此，沈长美向本院申请执行的(2020)云0114执1799号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10040号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：龙建萍，女，侗族，1978年10月6日出生，住贵州省镇远县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告龙建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  严进二〇二〇年七月十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2525号原告：袁军亮，男，汉族，1962年8月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王腾飞，男，汉族，1990年6月6日生，住汝阳县。被告：秦亚良（又名秦良），男，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。原告袁军亮与被告王腾飞、秦亚良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁军亮及委托诉讼代理人王苏梦到庭参加诉讼，被告王腾飞、秦亚良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁军亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7410元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月底，经汝阳县城关镇姚占杰介绍，原告到山西省××三甲镇被告王腾飞、秦亚良承包的工地上进行焊工作业，约定每天按260元计算工资，原告共施工28.5天。2019年11月30日晚上，二被告向原告出具欠条一张，原告多次向二被告主张权利，二被告均推诿拒绝。被告王腾飞、秦亚良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，原告袁军亮经人介绍到被告王腾飞、秦亚良在山西省承包的工地上从事焊工作业，约定每天工资260元，原告共施工28.5天。2019年11月30日，二被告向原告出具证明一张，“欠袁军亮工人工资28.5天，每天260元，28.5×260=7410，秦良、王腾飞2019.11.30”。经原告多次讨要，二被告未支付。本院认为，原告袁军亮为被告王腾飞、秦亚良提供劳务，经结算二被告向原告袁军亮出具了欠工资7410元的证明条。原告主张二被告支付拖欠原告的工资7410元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞、秦亚良于本判决生效之日起十日内给付原告袁军亮工资7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾飞、秦亚良负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年七月二十三日书记员  梁汝笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执209号 申请执行人谭某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人谭某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人谭某办理蓝山青年城13幢1单元502号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人谭某支付欠款17802.00元、案件受理费318.00元，并承担案件执行费172.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人谭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3972号原告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号11楼，统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。法定代表人：王晓光，任经理。委托诉讼代理人：于美健，公司职工。委托诉讼代理人：张治平，公司职工。被告:魏双，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住址：山东省龙口市博士新区。本院在审理原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告魏双保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告魏双的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告魏双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  王 祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3103号原告：艾某，1945年2月28日出，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（系原告艾某外孙），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：康某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古秉冠律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告艾某与被告康某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告艾某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。原告艾某已与被告康某、孙某庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告艾某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月九日书 记 员 刘 文 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7853号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族。（原告佟某1母亲）被上诉人（原审原告）：佟某1，男，锡伯族。法定代理人：佟某2，男，锡伯族。（原告佟某1父亲）上诉人张某1与被上诉人佟某1因抚养费纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初903号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人张某1的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人父亲离婚时自愿达成离婚协议，佟某1由其父亲自行抚养，上诉人放弃离婚所有财产权利。上诉人目前负担重，单身一人带2岁女儿，无能力给付佟某1抚养费。请求二审法院撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人佟某1辩称：虽然离婚协议约定上诉人不支付抚养费，但是被上诉人的抚养人有维护孩子要求抚养费的权利。一审判决每月给付350元抚养费也没有达到现在的生活标准。一审法院经审理查明：原告佟某1于2011年出生，系佟某2与张某1的婚生子，佟某2与张某1于2015年在沈阳市和平区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定：“1.子女抚养：婚生一子佟某1，2011年，由佟某2监护抚养，张某1不付抚养费。……3.房产处理：房产一处：位于大东区，建筑面积96.86平方米，私有房产，离婚后，归男方所有，依据沈房权证大东字第××号填写。……”原告佟某1的法定代理人佟某2现已再婚，并育有一女。被告张某1未再婚，但育有一女张某2（2018年出生）。位于沈阳市和平区房屋（建筑面积112.30平方米）系佟某2、王某、佟某按份共有，登记日期为2017年；位于沈北新区房屋（建筑面积149.19平方米）进行了预购商品房预先登记，权利人为佟某2，登记日期为2018年。另查明，沈阳市私有房屋产权登记申请表显示：位于大东区房屋（建筑面积96.86平方米）以佟某2为申请人于2004年2月27日申请产权登记，房屋产权来源为自购。现该房屋于2018年9月14日出售。一审法院认为:离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,离婚后,一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告张某1称离婚时离婚协议约定女方不付抚养费，且房产归男方所有，应按离婚协议履行，被告不应承担抚养费的主张。原告佟某1的法定代理人佟某2以其2018年投资失败，经济状况显著恶化为由要求增加抚养费，鉴于佟某2于2018年预购商品房（建筑面积149.19平方米），并办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，不能证明佟某2的经济状况显著恶化，但因给付抚养费是法定义务，原告父亲和母亲在离婚协议中的约定，不能剥夺原告主张抚养费的权利，且从有利于原告佟某1成长、教育的角度考虑，对原告张某1不承担抚养费的主张不予采纳，被告张某1应履行抚养孩子的义务。故原告佟某1请求被告张某1支付子女抚养费，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称子女抚养问题的意见）第7条规定：子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付,负担两个以上子女的抚育费的比例可适当提高,但一般不得超过总收入的50%,无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业总收入参照上述比例确定。子女抚养问题的意见第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，原告法定代理人佟某2主张抚养费增加至每月3000元，但未提供证据证明被告的收入情况，应参照辽宁省2019年全体居民人均消费支出标准按照20%计算，综合考虑被抚养人的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平等各方因素，酌情确定被告张某1从2020年4月起每月给付子女抚养费350元为宜，直至佟某1十八周岁时，于每年12月30日前给付当年的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某1每月给付原告佟某1子女抚养费350元，自2020年4月起至佟某1十八周岁止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由被告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，上诉人张某1与被上诉人父亲佟某2虽在离婚协议书约定张某1不付抚养费。但双方于2015年离婚至今已事隔多年，一审法院根据婚生子佟某1的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平等各方因素，酌情确定原审被告张某1每月给付子女抚养费350元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十七日书记员 马晓玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4820号原告：王静，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住莒县。被告：陈祥强，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告王静与被告陈祥强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。案件受理费25元，由王静负担。审判员  宋金波二〇二〇年七月二十三日书记员  方增援
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8594号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李书贵，男，1971年1月17日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李书贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李书贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4160号 原告：卜德明，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚金峰，男，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卜德明诉被告姚金峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卜德明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜德明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卜德明撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卜德明负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理    张小草                                                      书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执539号之一被执行人：宋冰，女，汉族，1986年11月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冰在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执133号 申请执行人：宋超，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵。 本院依照已发生法律效力的(2017)川0191民初4521号民事判决书，立案执行宋超与成都展望酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十四日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8900号上诉人（原审原告）：李莹，女，1982年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薄长江，辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，男，1977年10月1日出生，汉族，系李莹丈夫，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳领航家商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16甲号。法定代表人：李玉梅，该公司经理。上诉人李莹因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称“亿丰公司”）、沈阳领航家商业管理有限公司（以下简称“领航家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李莹上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人共同退还已收取上诉人2018年4月3日至2019年4月2日的物业费31,698元，并承担利息1,363.59元；2.由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人向上诉人收取物业费缺少事实依据。上诉人与亿丰公司于2018年4月3日签署《物业服务协议》，但亿丰公司在签订协议后并未将该协议交给上诉人，仅留给上诉人一份空白合同没有加盖公章的合同，在上诉人依亿丰公司的要求将物业费转至领航家公司账户后，亿丰公司并未开具发票，而是由领航家公司开具发票。而上诉人与领航家公司没有任何关系，领航家公司没有依据收款物业费、开具发票。同时，在签订合同时，亿丰公司没有物业费许可证，对物业服务协议的主要条款等内容均为空白，导致该协议没有生效。故一审法院认定缺少事实依据；二、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人向法庭提供收条、发票、照片、空白合同等证据，但一审法院并未认定，在此情况下不属于证据不足；三、通过最高人民法院裁判文书网查询，亿丰公司从2017年至2020年4月存在大量被诉讼案件和被执行案件，因此，领航家公司代亿丰公司收取物业费的行为属于规避执行的违法行为，不应得到法院的支持。亿丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。领航家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见李莹向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同退还已经收取的2018年4月3日至2019年4月2日物业费31,698元及2019年3月1日利息暂计为1,363.59元，合计33,061.59元，要求被告给付到实际退款之日止；2、要求二被告承担诉讼费。一审法院认定事实:原告李莹于2017年11月通过法院拍卖取得位于沈阳市浑南新区39门、40门、41门的商业用房，总面积为440.25平。于2018年3月取得房证，即可证明原告系该三处房屋业主。被告沈阳亿丰商业管理有限公司系该商业用房的物业管理公司。后原、被告于2018年4月3日签订《物业服务协议》，同日，原告以每月每平6元的标准，交纳自2018年4月3日至2019年4月2日的物业费共计31,698元，并将物业费31,698元汇入被告沈阳亿丰商业管理有限公司指定账户中，即被告沈阳领航家商业管理有限公司账户内，并由被告沈阳领航家商业管理有限公司向原告开具物业费发票一份。另查明，被告沈阳亿丰商业管理有限公司与被告沈阳领航家商业管理有限公司系合作关系，有业务往来，且被告沈阳领航家商业管理有限公司已将物业费转至被告沈阳亿丰商业管理有限公司处。且被告沈阳亿丰商业管理有限公司提供的中标通知书中表明，中标商业物业费服务标准为：每月每平方米8.05元。原告认为被告不具备向原告收取物业费的法律依据，被告向原告收取的每月每平6元的物业费过高，要求二被告退还已交物业费31,698元及利息1,363.59元，故原告诉至本院。一审法院认为，依据合同法和物业服务合同等规定，被告与原告系服务与被服务的关系，本案原告提出的相关证据无法对原告的诉讼请求进行充分证明，且被告已交纳2018年4月3日-2019年4月2日的物业费，即表示对物业服务的认可。如果对物业服务不满，可向有关部门反映或经业主委员会与物业公司协商，有关提出的要求被告沈阳亿丰商业管理有限公司、被告沈阳领航家商业管理有限公司退还已经收取的2018年4月3日至2019年4月2日物业费31,698元及2019年3月1日利息暂计为1,363.59元，合计33,061.59元的诉讼请求，因未向本院提供充足证据，故对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费627元，由原告李莹承担。二审中，李莹向法庭提供通过最高人民法院裁判文书网查询到的亿丰公司诉讼被执行案件，证明亿丰公司存在大量被执行案件，为规避执行将钱款转移至领航家公司，违反相关法律规定。亿丰公司对该证据的质证意见：对于该份证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。该证据只能证明我方存在执行案件，但是我方通过与当事人和解方式处理了大部分案件，并不能证明我方与领航家公司恶意串通存在规避执行的情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《沈阳亿丰南奥国际（二期）前期物业管理服务合同》系亿丰公司与开发商之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对包括李莹在内的全体小区业主均具有法律约束力。现亿丰公司业已为园区提供物业管理服务，其有权收取物业费用，故本院对李莹关于亿丰公司无权收取物业费的上诉主张不予支持。关于李莹提出的亿丰公司按8.05元的标准收取物业费缺乏法律依据的上诉主张，本院认为，因通过一审中亿丰公司向法庭提供的中标通知书等证据显示，其中标商业物业费服务标准为：8.05元每平方米每月，且李莹于事后亦实际交纳2018年4月3日-2019年4月2日期间的物业费，视为其对亿丰公司提供的物业服务及收费标准的认可。故本院对李莹的该项上诉主张不予支持。关于李莹提出领航家公司代亿丰公司收取物业费的行为属于规避执行的违法行为的上诉主张，本院认为，因庭审中，亿丰公司自认领航家公司代其收取物业费后，领航家公司又将该物业费实际支付给了亿丰公司，且亿丰公司亦同意为李莹出具物业费发票。故李莹不能以此为由要求退还物业费用，本院对李莹的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，李莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人李莹负担。本判决为终审判决。审判员  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十八日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8807号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告蒋雄虎，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋雄虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告蒋雄虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金38201.86元及利息（含罚息）13272.59元及复利2262.38元,共计53736.83元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋雄虎。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2016年08月19日至2019年08月19日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年09月20日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告蒋雄虎尚欠原告贷款本金38201.86元及利息（含罚息）13272.59元及复利2262.38元,共计53736.83元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告蒋雄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋雄虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38201.86元利息（含罚息）13272.59元及复利2262.38元,共计53736.83元（截至2020年5月29日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元,由被告蒋雄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3585号原告：费世权，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：范建宗，男，1966年6月30日出生，汉族，个体，住浙江省宁波市宁海县（宁海县前童镇红城压铸厂）。原告费世权与被告范建宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世权到庭参加诉讼，被告范建宗经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方素有业务往来，截止2020年1月23日止，被告共拖欠员工铝锭款14万元。双方约定，自2020年2月开始被告每月偿还1万元，到2020年12月30日前余款一次性结清，并约定，发生争议有由债权人所在地法院管辖，被告于2020年1月23日向员工出具欠条一份，但后期被告并未按约定给付，原告无奈，诉至法院。被告范建宗未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要，向原告购买铝锭，双方业务往来多年，2020年1月23日经双方核算，被告尚欠原告货款14万元，因未能及时付款，为此，被告向原告出具欠据一张，欠据内容为：欠条，截止2020年1月23日，范建宗（身份证号码：3302261966××××××××）共欠费世权铝锭款壹拾肆万元整（小写140000.00），上述款于2020年2月份开始每月还款壹万元到2020年12月30日前余款一次性结清。因履行清欠款产生的争议由债权人所在地法院辽宁省大石桥市人民法院管辖。欠款人法律文书的送达地址：浙江省宁波市宁海县跃龙街道范家村宁海县前童镇红城压铸厂范建宗，电话：153××××7292。另查，被告向原告出具欠据后，被告并未按约定向原告按月偿还货款。本案在审理中，原告变更诉讼请求，因为被告没有按照约定还款，要求被告从出具欠据之日起向原告支付利息。本院认为，原告与被告之间因购买货物多次发生买卖合同关系，原告依据被告出具的欠据向被告主张货款，依法有据，应予支持。双方系买卖合同关系，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告主张被告给付利息，应视为原告主张的逾期付款损失。因被告未按照约定按期给付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，原告主张自被告出具欠据之日起给付利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范建宗给付原告费世权货款140000元。并自2020年1月23日出具欠据之日起至该款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7内付清。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年七月二十日书记员  王 曼附相关法律条文第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3097号原告：孙光辉，男，1997年6月16日生，汉族，住河南省息县。被告：毛睿鲲，男，1995年1月15日生，汉族，村民，住江西省上饶市广丰区。原告孙光辉与被告毛睿鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告毛睿鲲的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙光辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘坤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2265号 原告：肖安平，男，1991年7月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：周俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 原告肖安平与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。肖安平的委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖安平向本院提出诉讼请求：1.周俊归还肖安平借款43000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止，利随本清）；2.本案诉讼费由周俊承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，周俊向肖安平借款。肖安平通过微信转账方式分别于2018年2月2日、2月3日、2月5日交付了借款7800元、2000元、4万元及通过现金方式于2018年2月5日交付借款6700元。2018年2月5日，周俊向肖安平出具借条一份，载明周俊向肖安平借款6万元。2018年3月13日，肖安平再次通过微信转账方式向周俊交付剩余借款3500元。借款后，周俊仅归还了17000元，余款43000元未予归还，肖安平遂向本院提起诉讼，并以借条、微信转账记录及微信聊天记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。周俊结欠肖安平借款，未及时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，肖安平的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周俊返还肖安平借款43000元并支付逾期利息（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由周俊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1115号                    罪犯阿蒂那，英文名：NIMELEY ARTINA，曾用名：吉安内斯（      NAGBE JUYONIS A），男，现在广东省东莞监狱服刑。          云南省昆明市五华区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云      0102刑初908号刑事判决，以被告人阿蒂那犯盗窃罪，判处有期徒刑      八年六个月，并处罚金人民币100000元，附加驱逐出境；并责令被告      人阿蒂那与同案被告人退赔被害人人民币278003元。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经过二审审理，于      2017年2月16日作出(2017)云01刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年6月22日以罪犯阿蒂那在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑四个月，驱逐出境不变，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阿蒂那在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年3月22日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，      2次物质奖励，剩余考核分14分。该罪犯于2020年4月22日共履行财产      性判项人民币100元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年3月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币562.02元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判      处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的盗窃罪被判处有期      徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阿蒂那确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  384                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯阿蒂那予以减去有期徒刑四个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2024年9月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    385
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2895-1号原告：甄长剑，男，1988年12月2日生，汉族，住息县。被告：李俊，男，1990年10月4日生，汉族，住息县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：郑国铅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，系该公司员工。原告甄长剑与被告李俊、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的李俊的地址有误，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告甄长剑的起诉。本案诉讼费2300元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李玉平二〇二〇年七月三十日书记员  胡莹莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1530号 原告：陈兴明，男，1979年11月15日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陈兴明与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告陈兴明向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈兴明的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陈兴明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)苏0111清申6号 申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市江北新区浦园路7号302室。 管理人负责人：仇连明。 委托诉讼代理人：张庆宇，北京大成(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新，北京大成(南京)律师事务所律师。 被申请人：南京久隆物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路122号。 法定代表人：夏一忠。 申请人江苏久隆投资置业集团有限公司与被申请人南京久隆物业管理有限公司申请公司清算一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人江苏久隆投资置业集团有限公司称，2018年12月14日，南京市浦口区人民法院作出（2018）苏0111破申17号民事裁定书裁定受理江苏久隆投资置业集团有限公司破产清算一案，并指定北京大成(南京)律师事务所为管理人，管理人经调查发现，江苏久隆投资置业集团有限公司为被申请人南京久隆物业管理有限公司股东，持有被申请人85%的股份，鉴于南京市浦口区人民法院已经受理江苏久隆投资置业集团有限公司破产清算一案，南京久隆物业管理有限公司的营业执照也长期处于吊销状态且在法定期限内未自行组建清算组，故管理人向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院在审查期间，无法查找到被申请人的住所地，无法联系其法定代表人。 本院经审查认为：被申请人南京久隆物业管理有限公司被依法吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，南京久隆物业管理有限公司未按期成立清算组进行清算，江苏久隆投资置业集团有限公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人江苏久隆投资置业集团有限公司申请对南京久隆物业管理有限公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下: 受理申请人江苏久隆投资置业集团有限公司对被申请人南京久隆物业管理有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  孔慧萍 审判员  张海霞 二〇二〇年七月三日 书记员  戴 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5407号 原告：青岛宏亚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，职务经理。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：赵顺廷，职务董事长。 被告：国清控股集团有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区。 法定代表人：徐滨，职务经理。 原告青岛宏亚置业有限公司诉被告青岛建设集团有限公司、国清控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛宏亚置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛宏亚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费179922元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至100000元，应收案件受理费为2300元，退还原告177622元；应收案件受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元退还原告；共计退还原告案件受理费178772元。保全费5000元，由原告承担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张鹏 书记员陈安新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8752号原告：中国银行股份有限公司东莞东坑支行，经营场所：广东省东莞市**************、二层。负责人：尹国华，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************138。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区************，公民身份号码：362************912，律师助理。被告：刘春发，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：362************01X。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行与被告刘春发金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告刘春发的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行撤诉。本案受理费1567元，由原告中国银行股份有限公司东莞东坑支行负担。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  师林林人民陪审员  陈志强二〇二〇年七月二日书 记 员  曾 璇卢嘉敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执412号申请执行人刘永海,男，汉族，1972年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人关云涛,男，汉族,1987年7月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2068号民事调解书执行刘永海与关云涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币24,200.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解约定：1、被执行人关云涛自2020年7月15日，于每月15日前通过微信转账偿还给刘永海人民币1,200.00元，直至全部执行款履行完毕为止；2、申请执行人刘永海放弃迟延履行利息；3、执行费263元由关云涛承担。申请执行人刘永海撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年七月二十一日书记员  付 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2797号 申请执行人：兰发兵，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李国容，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：肖远林，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5622号《民事判决书》，立案执行兰发兵申请执行李国容、肖远林劳动争议一案，执行标的为人民币27007元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了肖远林所有的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆本院为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5622号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6245号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区寻味唐派糕点店，住所地辽宁省沈阳市和平区。经营者：李小艺，男，1974年8月16日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：苏舒，女，1996年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所实习律师。上诉人沈阳市和平区寻味唐派糕点店与被上诉人苏舒因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区寻味唐派糕点店上诉请求：双方是劳务关系，不是劳动关系。苏舒辩称，双方是劳动关系，不是劳务关系，通过微信聊天记录和工资发放记录可以证明双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。苏舒向一审法院起诉请求：1.沈阳市和平区寻味唐派糕点店支付苏舒在工作期间受伤所需治疗费30,000元、医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等相关费用。2.沈阳市和平区寻味唐派糕点店支付未签劳动合同应支付的11个月双倍工资44,000元。3.沈阳市和平区寻味唐派糕点店支付苏舒未参加社会保险的赔偿金。4.沈阳市和平区寻味唐派糕点店支付所欠苏舒两个月工资8000元。5.沈阳市和平区寻味唐派糕点店承担全部诉讼费用。苏舒诉讼请求变更为2018年7月至今与沈阳市和平区寻味唐派糕点店存在劳动关系。一审法院查明：2018年7月20日，苏舒入职沈阳市和平区寻味唐派糕点店处，任店员。2019年8月23日，苏舒在工作过程中烫伤，入沈阳消防烧伤医院住院治疗。沈阳市和平区寻味唐派糕点店抗辩系苏舒操作失误所致。沈阳市和平区寻味唐派糕点店主张为苏舒支付了7000元医疗费。苏舒主张工资按月支付，通过微信转账及银行转账，每月工资4000元左右。为此苏舒提供微信记录、银行流水予以证明。2019年9月4日，沈阳市和平区寻味唐派糕点店经营者李小艺通过银行向苏舒转账18,971元，并留言：吴振和、苏舒在寻味唐派工资结清。2019年8月30日，苏舒以沈阳市和平区寻味唐派糕点店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为确认申请人与被申请人自2018年7月20日至今存在劳动关系；支付发生工伤后的医疗费；支付误工费。同日，该委以未提供相关证据为由作出不予受理通知书。苏舒不服，诉讼来院。另查明，沈阳市和平区寻味唐派糕点店抗辩苏舒、沈阳市和平区寻味唐派糕点店系劳务关系，按苏舒意愿想来上班就支付劳务费，不来上班就不支付，每天工资120元左右，包吃住。但对该抗辩主张，沈阳市和平区寻味唐派糕点店未提供证据予以证明。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，苏舒和沈阳市和平区寻味唐派糕点店符合法律、法规规定的主体资格，苏舒为沈阳市和平区寻味唐派糕点店提供劳动，接受沈阳市和平区寻味唐派糕点店管理，沈阳市和平区寻味唐派糕点店为苏舒支付工资，且苏舒的工作内容属于沈阳市和平区寻味唐派糕点店业务组成部分。沈阳市和平区寻味唐派糕点店主张双方系劳务关系，对对此未提供有效证据予以证明。故确认苏舒于沈阳市和平区寻味唐派糕点店自2018年7月20日起建立劳动关系。综上所述，一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：确认原告苏舒与被告沈阳市和平区寻味唐派糕点店自2018年7月20日起建立劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市和平区寻味唐派糕点店提出其同苏舒为劳务关系的主张。本案中，苏舒和沈阳市和平区寻味唐派糕点店均具有法律、法规规定的主体资格，苏舒为沈阳市和平区寻味唐派糕点店提供劳动，亦接受沈阳市和平区寻味唐派糕点店管理。同时苏舒提供的劳动亦是沈阳市和平区寻味唐派糕点店业务组成部分，一审法院结合本案的具体情况认定沈阳市和平区寻味唐派糕点店同苏舒存在劳动关系并无不当，对于沈阳市和平区寻味唐派糕点店该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市和平区寻味唐派糕点店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳市和平区寻味唐派糕点店负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初55号原告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。法定代表人：徐广明，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婉伊，该公司员工。被告：崔焕山，男，1992年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称“华宝护卫公司”）与被告崔焕山劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宝护卫公司的委托诉讼代理人高爽、裴婉伊，被告崔焕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宝护卫公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同经济补偿金61446元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已就规章制度对被告进行了培训，被告的吸毒行为违反了国务院的相关规定，双方解除劳动关系符合法律规定。故不认可原裁决，依法提起诉讼。崔焕山辩称，不同意华宝护卫公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔焕山于2013年1月26日入职华宝护卫公司，双方签订最后一份劳动合同的期限为2016年2月22日至2021年2月21日，合同约定工作岗位为护卫员。华宝护卫公司为崔焕山办理了公务用枪持枪证。2017年4月，崔焕山因吸毒被行政拘留10日，其未将该事项通知华宝护卫公司。2019年10月2日，华宝护卫公司得知前述事实，崔焕山尚处在社区戒毒期内。2019年10月28日，华宝护卫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条和《公司员工奖惩办法（暂行）》的规定邮寄通知崔焕山解除劳动合同，解除理由为劳动者过失。2019年10月31日华宝护卫公司通过天津日报向崔焕山发出解除劳动合同通知，依据是《公司员工奖惩办法（暂行）》第2条第5款第4项。双方共认劳动合同解除时间为2019年10月28日，华宝护卫公司已就解除劳动合同情况征询工会意见。2015年1月29日，华宝护卫公司通过民主程序制定并发布《公司员工奖惩办法（暂行）》，该办法第2条第5款规定“有下列行为之一者，予以解除劳动合同，并处当月按全正常勤计工资总收入20%的罚款。……（4）吸食毒品或在公司赌博者。……”，华宝护卫公司就该办法已对崔焕山进行培训。崔焕山解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2980.71元。崔焕山作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津劳人仲裁字[2019]第457号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金61446元。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，崔焕山作为护卫人员，存在吸毒被行政拘留10日的情形。华宝护卫公司依据已经民主程序制定且被告已经知晓的《公司员工奖惩办法（暂行）》与崔焕山解除劳动合同属于合法解除，华宝护卫公司无需支付崔焕山违法解除劳动合同赔偿金。故对华宝护卫公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决如下：天津保安华宝护卫押运有限公司无需支付崔焕山违法解除劳动合同赔偿金61446元。案件受理费5元，由崔焕山全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年七月一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1695号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：朱妍职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。被执行人保增平，男，汉族，1977年12月16日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。关于中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与保增平信用卡纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云03民终2029号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的为63615.68元及以欠款本金62509.68元为基数计算自自2017年5月9日起至清偿完毕之日止的利息、逾期费用（按双方合同约定的标准计算，但该期间产生的利息和逾期费用总和超过年利率24%的部分不予保护）。执行费暂计854元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户1个（实际冻结金额为0）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车辆登记。执行中，被执行人向本院进行财产申报，后本院联系被执行人，被执行人陈述其现因工资收入已被陆良县人民法院执行，无履行能力。对于被执行人陈述其工资收入已被冻结的事实，经本院进行查控，被执行人名下中国农业银行账户已被冻结。因被执行人住所地在陆良县，本院依法委托陆良县人民法院对其进行财产调查，经查，被执行人在陆良县无不动产登记。现因被执行人无财产可供执行，本院已对其限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1695号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1412号申请执行人：刘向阳，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陆健凯，男，1980年5月25日生，汉族，住启东市。申请执行人刘向阳与被执行人陆健凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）苏0681民初489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆健凯于判决生效之日十日内给付申请人李向阳劳动报酬11480元并负担本案受理费44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币11480元，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年4月27日、7月15日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，即自2020年7月2日至2022年7月1日止，上述车辆如需续查封需在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因未实际扣押无法处置，冻结被执行人名下银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年7月23日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院分别于2020年5月15日、6月5日分别委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通及支付宝账户。本院将上述执行情况短信告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额11480元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初489号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1022号申请执行人：犹明凤，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区张天治商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘兆静。申请执行人犹明凤与被执行人重庆市綦江区张天治商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初5419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17087元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未正常经营，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人注册地进行了调查，被执行人未在注册地经营，对被执行人的法定代表人户籍地的周边群众进行了调查和了解，均未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务17087元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年七月十六日书记员  王昌倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2523号 原告：杨能国，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：左兵，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告杨能国诉被告左兵民间借贷纠纷一案过程中，原告杨能国于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨能国自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨能国撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告杨能国负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13534号 原告：闫方红，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：管福忠，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：刘浩，总经理。 原告闫方红与被告管福忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫方红申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫方红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫方红负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘俊琼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1520号申请执行人：姚兴，男，1973年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。统一社会信用代码：91530121688560152N。法定代表人：张茂楠，总经理。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人姚兴与被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云0114民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚兴归还借款本金人民币200000元及支付以人民币200000元为基数按照年利率6％计算自2018年3月27日起至借款还请之日止的逾期利息；二、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告姚兴的其他诉讼请求。”因被执行人张茂楠、云南昆茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，轮候查封了被执行人张茂楠名下位于昆明市房屋（房产证号:20××16）及位于昆明市房屋（房产证号：20××08），但无法处置，查封了被执行人张茂楠名下云Ａ×××××车辆，云南昆茂商贸有限公司名下云Ａ×××××车辆，但车辆并未实际控制,其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执786号申请执行人：沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司，住所地沈阳经济经济技术开发区洪湖二街6-16号3门。法定代表人：王琪。被执行人：宋仁顺，男性，1967年01月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司与被执行人宋仁顺买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告宋仁顺于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款16045元;二、被告宋仁顺于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款16045元的利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋仁顺负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执786号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2248-1号解除保全申请人：王炳海，男，1982年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区于河街道都家村97号。身份证号码：370702198201143237。委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区于泺路88号3号楼二单元4层405室。法定代表人：张锐，总经理。解除保全申请人王炳海与被申请人山东信达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)鲁0702财保221号民事裁定，依法冻结了被申请人山东信达建设工程有限公司的银行账户等。解除保全申请人王炳海于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人山东信达建设工程有限公司以上的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王炳海的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山东信达建设工程有限公司所有银行账户等的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年七月三十日代书记员 王 悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1427号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取188元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2279号 原告：临淄区稷下博创广告设计服务部，住所地：淄博市临淄区中兴路24号，统一社会信用代码：92370305MA3G8HA35C。 经营者：王莹莹，女，1983年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村，统一社会信用代码：54370305B47630296M。 法定代表人：郑国亮，主任。 原告临淄区稷下博创广告设计服务部（以下简称“博创广告服务部”）与被告淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会（以下简称“小张王村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告博创广告服务部的委托诉讼代理人秦宗亚、马宏林，被告小张王村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博创广告服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付美丽乡村建设的施工费用合计59332元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告淄博市临淄区凤凰镇小张王村村委会在其美丽乡村建设过程中，委托原告的广告设计经营部进行被告的美丽乡村建设工程施工、装修、喷绘等项目。项目完成后经结算，被告合计应支付原告美丽乡村建设的施工费用合计59332元。以上事实有原告施工的项目照片、村委会经办人的证明、时任村主任的证明及签字确认的收款收据等证据为证。该款项经原告催促，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特依照法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 小张王村委会辩称，原告所陈述的村委欠其施工费用不属实，无实际依据，我村委对此不知情，且上届村委与本届村委交接时账目没有此项债务，因此我方对此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1.企业变更情况一份，证明原告系于2017年由临淄区齐都镇博创广告设计服务部更名而来，系涉案款项权利人；2.小张王村党群服务中心报价单五份，证明2017年被告在其美丽乡村建设过程中委托原告进行党群服务中心的施工、装修、喷绘等项目，施工费用合计59332元；3.被告时任村委会主任于爱东于2020年出具的证明一份，并申请于爱东出庭作证，证明原告在被告处工程施工费总计59332元，该款项至今未付；4.收款收据两份，该证据原件存放于经管站，证明涉案款项已由原告向被告开具收据，并由被告在经管站处挂账，但至今未实际履行。 小张王村委会对博创广告服务部提交的上述证据质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，该报价单中未加盖村委公章，只是一个证明人证明，对此不予认可；对证据3有异议，该证明出具时于爱东已经离职，是其离职后所为，其行为已不是职务行为，此证据不应作为有效证据使用，凭该证明让村委付款没有法律依据，故对该证据不予认可；对证据4收款收据不是正规发票，很难断定当时所为，该证据只是放在经管站，没有在经管站挂账，故对该证据我方不予认可。 小张王村委会为反驳原告的主张提交村委换届交接的账目，证明涉案欠款不在该账目中。博创广告服务部质证称，对其提供的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，其在交接表中仅提到2017年2月至10月底的村用明工明细，涉案工程是在2017年底才完工，村委换届交接时因为工程没有完工，没有该项欠款并不矛盾，且该证据是被告内部的证据，无论在交接中是否有原告的该笔欠款，均不影响在为被告实际施工后被告应支付费用的义务。该交接表中均没有美丽乡村建设的任何费用，仅是各类人员的工资补助，故交接表也不完整。 经审查，原告提交的上述证据均客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信，于爱东所作证人证言与本案有关的部分，本院亦予采信。被告提交的账目系被告的单方记载，不能据此否认原被告之间的债权债务关系，对该证据本院不予采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年，小张王村委会在其美丽乡村建设过程中，委托原告的广告设计经营部进行被告的美丽乡村建设工程施工、装修、喷绘等项目。项目完成后经结算，被告合计应支付原告美丽乡村建设的施工费用合计59332元。2017年12月14日，原告向被告开具收据，被告时任村委会主任于爱东签字后将收据交至凤凰镇经管站等待批款。原告提交的小张王党群服务中心报价单上有王树贵、郑怀绪、石荣岐作为证明人的签字及捺印。原告称王树贵是诊所的大夫，郑怀绪是村委会办公室的门卫，石荣岐是负责美丽乡村建设记账工作。小张王村委会于2017年12月换届，现任村委会主任在庭审中承认小张王村确有原告所诉的工程项目，但称不清楚是谁具体干的，且本届村委未支付过上述工程款项。时任小张王村委会主任的于爱东为原告出具书面证明并出庭作证，称小张王村委会欠原告工程款项59332元至今未付。 本院认为，村民委员会的换届不影响村民委员会债务的承担。本案中，原告所举证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告尚欠原告施工费用59332元，被告未能提供充分的证据反驳原告的主张应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告支付施工费用59332元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会于本判决生效后十日内向原告临淄区稷下博创广告设计服务部支付美丽乡村建设施工费用59332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  杨开心
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初312号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胥爱明，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留,于2020年4月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕，现羁押于昆明市宜良县看守所。指定辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人胥爱明犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人胥爱明及其辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月至9月期间，被告人胥爱明通过微信分别与被害人李某、尤某结识后，隐瞒已婚事实，谎称单身，编造自己经营塑料厂、砖厂、经营大货车运输生意等骗取被害人信任。与对方发展为男女朋友关系后，虚构住院、大货车要加油、修车等各类理由，骗取李某人民币6050元，骗取尤某人民币4540元，共计10590元。公诉机关认为，被告人胥爱明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胥爱明到案后对主要犯罪事实予以供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人胥爱明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人胥爱明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，没有前科；2.被告人具有坦白情节；3.归案后认罪、悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：被告人胥爱明自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人胥爱明的供述与辩解、证人白某1、白某2、曹某等的证言、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人胥爱明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人胥爱明犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人胥爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2021年3月26日止。)二、违法所得人民币6050元，责令被告人胥爱明退赔被害人李某；违法所得人民币4540元，责令被告人胥爱明退赔被害人尤某；扣押在案的作案工具黑色华为ｎｏｖａ3ｅ手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 呈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1396号罪犯周幼华，男，1975年8月5日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0523刑初369号刑事判决，以被告人周幼华犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币220000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币420000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、师锦华出庭执行职务，罪犯周幼华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周幼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯周幼华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周幼华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周幼华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币420000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周幼华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周幼华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3003号 原告：黔西南州鼎盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522322080666039A，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处落渭村。 法定代表人：杨超建。 委托诉讼代理人：刘续华、陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司与被告贵州华旭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司于2020年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告黔西南州鼎盛商贸有限责任公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行员工。被告：冯少军，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省英德市***********运输大队，身份证号码：441************318。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告冯少军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人刘伟坚、被告冯少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共8223.83元，其中本金6875.92元以及利息991.86元、手续费48.34元、逾期还款违约金307.71元。(暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯少军于2018年4月23日向原告申请开立信用卡，原告于2018年4月28日向其发放信用卡一张，卡号为625**********597，信用额度15000元。被告领取信用卡后，于2018年5月9日开始持续透支消费，2019年4月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，但被告至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共8223.83元，其中本金6875.92元以及利息991.86元、手续费48.34元、逾期还款违约金307.71元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定，以及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯少军承认原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯少军于本判决生效之日起十五日内偿还信用卡透支本金6875.92元、利息991.86元、手续费48.34元和逾期还款违约金307.71元，共8223.83元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。(利息和逾期还款违约金暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定和《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯少军负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年七月三十日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初663号原告：马某，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。被告：何某。公民身份号码：×××。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日被告何某向原告借款38000元，被告出具欠条一份，并承诺于2019年8月10日前还清。借款到期后，被告偿还18000元，剩余款项以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审时，原告称因被告未按期偿还借款，致使原告往返门源进行诉讼，花去交通费共计900元，原告增加被告支付交通费900元的诉讼请求。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日、17日、18日，5月8日，被告先后向原告出借现金共计38000元。2019年7月22日被告出具一份欠条，并承诺于同年8月10日前还清，借款到期后被告偿还18000元，尚欠20000元。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条，微信转账及聊天记录，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告出借现金，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供交通费的证据，应承担举证不利的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后五日内偿还原告马某的借款20000元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年七月二十七日书记员 李 娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2629号姚英元，男，1956年2月10日出生，汉族，住大石桥。丁茂君，男，1967年3月15日出生，汉族，住大石桥市。姚英元与丁茂君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告姚英元、被告丁茂君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚英元向本院提出诉讼请求：1.确认位于亩承包土地经营权属于原告所有。2.判令被告立即停止侵权行为。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲属关系，原告于1989年3月30日与被告之父丁全智签订了换地协议，丁全智在原告土地上栽植树木，但协议上用于置换的土地被告也一直占用未交给原告方使用。丁全智去世后被告的母亲董丽梅与原告签订了转包土地协议，协议约定：承包期自2014年至2019年止。现协议已到期，但董丽梅也去世，被告却占用土地不归还原告，且不准原告耕种。村委会调解、动员其交出土地经营权，但被告不从，无奈，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁茂君辩称，答辩人父亲丁全智与原告于1989年3月30日签订换地协议书，答辩人父亲丁全智以沟东1.3亩地还原告官地土地，当时给原告300元，顶现在6000元，承包经营权归原告，土地归答辩人耕种。承包经营权归原告已确权，答辩人没有异议。答辩人始终认真履行协议至今耕种土地，原告所诉与答辩人母亲董丽梅签订转包土地协议已经作废，原件收回。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第69条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品，没有原件佐证，复印件依法无效，原告诉协议到期，归还原告耕种，没有事实和法律依据。请人民法院驳回原告对答辩人的起诉，继续履行是否协议，土地由答辩人耕种，诉讼费由原告负担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、辽（2019）大石桥市农村土地承包经营权第122592号农村土地承包经营权证，用以证明原告作为承包方代表从发包方汤池镇西苇子峪村四组承包1.3亩土地，被告对此没有异议，认为承包经营权是原告的，但被告有耕种权利。2、提供耕地承包合同二份（复印件），原告称是从村委会复印的，用以证明原告将位于西苇子峪村官地的土地与被告父亲丁全智位于亩土地互换，被告对此没有异议。3、协议书一份（复印件），加盖大石桥市汤池镇西苇子峪村村民委员会公章的情况说明一份，用以证明原告与被告母亲董丽梅于2014年签订协议书一份，原告将1.3亩土地转包给董丽梅，转包时间从2014年至2019年止，承包费共计600.00元，该协议书的原件，被村委会上届班子弄丢。被告认为不清楚其母亲董丽梅是否和原告签订协议，要求原告提供协议书的原件，对村委会的情况说明有异议，认为不知道谁开具的，没有经办人的签字。被告提供证据：协议书一份，用以证明1989年3月30日被告父亲丁全智与原告姚英元签订协议书一份，丁全智将位于西苇子峪村沟东1.3亩土地与原告位于西苇子峪村官地的土地进行了互换，另外给了原告300元的承包费，这1.3亩土地归丁全智耕种。原告对换地没有异议，但认为300元并不是承包费，而是原告地多，丁全智给原告返还的差价款。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姚英元与被告丁茂君系同村村民，姚英元与丁茂君的父亲丁全智于1989年3月30日签订“协议书”一份，内容为：兹有姚英元与丁全智地换地，丁全智找姚英元差价款300元，地归丁全智耕种，如果国家调整土地时由丁全智负责。签订协议书后，姚英元与丁全智按协议履行，丁全智给付原告300元差价款，原告将位于西苇子峪村官地的土地与丁全智位于亩土地进行互换，互换后原告的1.3亩土地由丁全智和妻子董丽梅耕种，后丁全智约在15年前去世，丁全智妻子董丽梅在2019年去世，2020年春季被告丁茂君将1.3亩土地耕种玉米。本院认为，被告丁茂君对于其现耕种的原告姚英元享有承包经营权的1.3亩土地没有异议，丁茂君认为1989年3月30日其父丁全智与姚英元签订的“协议书”中涉及的300元是承包费，本院认为，在该“协议书”中原文为“丁全智找姚英元差价款300.00元”，因此应理解300.00元为双方换地的差价款，而非承包费，因该“协议书”的签订人为丁全智和姚英元，并且丁全智和妻子董丽梅已先后去世，而丁茂君并非“协议书”的签订人，丁茂君要求继续耕种1.3亩土地的请求，无合法依据，本院不予支持，因此原告要求被告返还1.3亩土地的请求，应予支持，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：被告丁茂君在2020年11月末前将原告姚英元享有承包经营权的1.3亩土地返还给原告姚英元。（承包地块详见辽（2019）大石桥市农村土地承包经营权第122592号农村土地承包经营权证）案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 奇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民特4号申请人：董传坤，男，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：周娟娟，女，汉族，住河南省宁陵县。申请人董传坤申请周娟娟宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董传坤向法院提出申请称：被申请人周娟娟系申请人的大儿媳妇，被申请人周娟娟与申请人的长子董广聚于2007年6月结婚，于2008年10月8日生育女儿董月，2013年12月3日生育儿子董鹤轩。2017年11月周娟娟与董广聚离婚，因被申请人周娟娟精神失常外出下落不明，两个孩子由董广聚抚养，2018年11月4日申请人之子董广聚在北京外打工期间突发疾病经抢救无效死亡，自此两个孩子由申请人抚养，现被申请人周娟娟失踪已经二年零五个月，为了维护孩子的合法权益，向本院提出申请，请依法宣告被申请人为失踪人。经查，被申请人周娟娟，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住宁陵县××胡举村，原系申请人的儿媳。被申请人周娟娟与申请人的长子董广聚于2007年6月结婚，于2008年10月8日生育女儿董月，2013年12月3日生育儿子董鹤轩。2017年11月周娟娟与董广聚在宁陵县民政局办理离婚，因被申请人周娟娟精神失常外出下落不明，两个孩子由董广聚抚养，2018年11月4日申请人之子董广聚在北京外打工期间突发疾病经抢救无效死亡，自此两个孩子由申请人抚养，现被申请人周娟娟至今下落不明。本院发出寻找周娟娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周娟娟仍然下落不明。本院认为，被申请人周娟娟与董广聚离婚后离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周娟娟为失踪人。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年七月十六日书记员 胡营营