wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1836号原告：刘某，男，1989年1月23日生，地址咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，男，1952年12月15日生，地址陕西省礼泉县，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘某与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现在明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费3995元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   杨明洁 1
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异124号 异议人：苏其江，男，1977年7月10日出生，汉族，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人苏其江认为被本院查封的上述125个停车位其中的25号已由其购买为由，于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位25号的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人苏其江与中信公司签订购车位合同，由苏其江购买中信工会大厦的车位25号，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位25号的查封，以保护异议人苏其江的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括25号停车位。异议人苏其江以被本院查封的25号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月23日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：苏其江（B1001房）交来中信大厦地下室停车场车位（25号）车位款，金额:12300元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人苏其江在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的25号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人苏其江对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦25号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人苏其江的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏其江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  周 雄 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。 法定代表人：唐晓春（又名唐小春），行长。 委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行员工，住所地湖南省双牌县 被执行人：杨祖礼，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人杨祖礼信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 2019年4月15日向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、5月11日、5月27日、6月16日、7月5日、7月20日，6次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等财产信息情况。同时派出执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。 经财产查询，查明被执行人杨祖礼在中国邮政储蓄银行和中国工商银行分别仅有50.23元和2.39元存款；经网络查控，未发现被执行杨祖礼的网络资金。经网络查询，被执行人杨祖礼名下有一辆车牌号为湘Ｍ×××××五菱牌小型面包车（Ｋ39），该车下落不明，注册日期为2009年6月25日，该车已无查封的必要。除上述财产之外，被执行人杨祖礼无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。 本院于2020年7月14日发出限制消费令和公布失信被执行人名单，限制被执行人消费和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月27日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的金额为76,209.25元（其中：透支本金35,498.89元、2014年8月19日至2019年2月20日利息28658.07元，后期利息9,138.29元、案件受理费1404元、公告费560元、执行费950元、及迟延履行债务利息2,050.06元）全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卿秋英
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3236号 我院作出的（2018）苏1322刑初592号法律文书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保710号申请人：丁晶，女，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人丁晶于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。案件申请费100元，由申请人丁晶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初259号原告：欧华兴，男，1950年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************438。被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区***********第1-5层。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************819。原告欧华兴诉被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司、谢某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月6日，原告欧华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧华兴撤诉处理。案件受理费减半收取57.5元，由原告欧华兴负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇二〇年七月六日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执82号 申请执行人：叶城，男性，1963年07月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：罗燕花，女性，1977年12月09日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人叶城与被执行人罗燕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0802民初246号已经发生法律效力。因被执行人罗燕花未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗燕花仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人罗燕花名下的位于（产权证号：粤（2017）湛江市不动产证明第0005096号），该房屋由另外案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。 3.查明被执行人罗燕花名下有小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人罗燕花名下的位于（产权证号：粤（2017）湛江市不动产证明第0005096号），该房屋由另外案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。及被执行人罗燕花名下有小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执82号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1732号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执567号 刑事审判庭： 吴进淼追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计12,143.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,143.39元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初173号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初2914号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，公司职员。 被告：陈木旺，男，1966年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告陈木旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘锦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏哲 书记员熊晓冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执899号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。统一社会信用代码：913702148639329116。主要负责人吴维彬，该行行长。被执行人：青岛大成机床有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处刘家后戈庄村。统一社会信用代码：913702825797941014。法定代表人李敦峰，该公司经理。被执行人：李敦峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙文梅，男，1954年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：江淑花，女，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地青岛市即墨经济开发区南庄村西南烟青一级路东200米。统一社会信用代码：913702827335047165。法定代表人孙文梅，该公司经理。被执行人：李敦雷，男，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李敦峰、李敦雷、孙文梅、江淑花、青岛大成机床有限公司、青岛赢乾宇铸造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛大成机床有限公司、青岛赢乾宇铸造机械有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人李敦峰无有价证券，无车辆登记信息，无社保登记信息，扣划被执行人李敦峰部分银行存款后无余额，本院于2020年5月24日10时至2020年5月25日10时止（延时除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人李敦峰名下所有的位于青岛市城阳区泰城路278号30号楼2单元1002户房屋（权属证号：市201360449）；被执行人李敦雷无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无社保登记信息，本院于2020年6月21日10时至2020年6月22日10时止（延时除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人李敦雷名下所有的位于青岛市即墨区文化路58号5号楼1单元501户房屋（权属证号：市201293814）；被执行人孙文梅、江淑花无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无社保登记信息，扣划被执行人孙文梅、江淑花部分银行存款后无余额。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十三日书 记 员  王晓正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终317号上诉人（原审被告）：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南超强电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：宿榜超，总经理。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人北京十荟科技有限公司与被上诉人济南超强电子商务有限公司因收购协议纠纷一案，北京十荟科技有限公司不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月，济南超强电子商务有限公司作为原告以其与被告北京十荟科技有限公司以隐名代理的方式签订的《社区团购业务收购协议》等为据向原审法院提起诉讼，要求确认与被告所签订的收购协议解除并要求被告赔偿给原告造成的经济损失等。原审法院于同年2月19日立案受理，在提交答辩状期间，被告北京十荟科技有限公司提出管辖权异议，认为就收购协议引发的合同争议，异议人作为原告以济南超强电子商务有限公司、宿榜超、崔向强、赵鹏作为被告于2020年2月向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于同年3月6日立案受理，案号为（2020）京0105民初24402号。此后，因异议人对起诉事实和理由需进一步调整向朝阳区法院申请撤回起诉，该院于同年4月21日准予撤诉。现就案涉合同争议，异议人重新向朝阳区法院起诉，该立案申请已经于同年4月23日经法院审核通过。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为，2019年3月5日，广州市开曼信息科技有限公司（甲方隐名代理北京十荟科技有限公司）与济南超强电子商务有限公司（乙方）、宿榜超、崔向强、赵鹏（丙方）签订的《社区团购业务收购协议》中对于争议解决约定为“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，任何一方均有权在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告济南超强电子商务有限公司其住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。本案于2020年2月19日立案受理，早于北京十荟科技有限公司向北京市朝阳区人民法院提起的诉讼（最早起诉立案时间为2020年3月6日）。故被告北京十荟科技有限公司所提出的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京十荟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京十荟科技有限公司提起上诉称，就收购协议引发的合同争议，上诉人作为原告以济南超强电子商务有限公司、宿榜超、崔向强、赵鹏作为被告于2020年2月向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于同年3月6日立案受理，案号为（2020）京0105民初24402号。此后，因上诉人对起诉事实和理由需进一步调整向朝阳区法院申请撤回起诉，该院于同年4月21日准予撤诉。鉴于济南超强电子商务有限公司、宿榜超、崔向强、赵鹏共同违反收购协议，现就案涉合同争议，上诉人将上述四当事人列为共同被告重新向朝阳区法院起诉，该立案申请已经于同年4月23日经法院审核通过，本案由北京市朝阳区人民法院管辖，有利于涉案协议项下全部争议的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人济南超强电子商务有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系收购协议纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人据以起诉当事人签订的《社区团购业务收购协议》中明确约定，产生纠纷在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为本案原告即被上诉人住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人先后向北京市朝阳区人民法院提起的诉讼（最早起诉立案时间为2020年3月6日）均晚于本案立案受理时间（2020年2月19日），故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 亓玉红
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初108号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人卓祥生，男，1963年11月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年6月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月14日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人卓祥生犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人卓祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日16时许，被告人卓祥生在自己家里喝完酒后。无证驾驶湘*****2两轮摩托车去桑植县竹叶坪派出所声称要反映情况，因满身酒气，被转警至桑植县公安局交警大队，经抽血送检鉴定，卓祥生血液中乙醇含量为185.0023毫克/100毫升。2020年5月19日，卓祥生经传唤至桑植县公安局接受立案讯问，并于当日被采取取保候审强制措施，到案后能够认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卓祥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人卓祥生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人卓祥生拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卓祥生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、卓祥生驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场吹气照片、血样提取登记表、照片证明等书证，被告人卓祥生的供述与辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2020]毒鉴字326号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卓祥生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓祥生无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人卓祥生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综合被告人卓祥生的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人卓祥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初209号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人胡中好，男，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省武威市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕241号                                                                               指控事实                       2019年10月21日7时许，被告人胡中好在常州市武进区横林镇江村村委张村87号路边，见被害人周大伟停放于此的无牌电动三轮车（价值人民币2389元）上插有钥匙，遂将该车窃走。后胡中好将该车销赃给印叔文，得款人民币600元。             案发后，被盗电动三轮车已由公安机关追缴并发还被害人周大伟，被告人胡中好向印叔文退出销赃得款。归案后，被告人胡中好如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人胡中好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人胡中好犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡中好有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人胡中好犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月十五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1576号原告：黄慧英，女，汉族，1960年5月28日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：曹玉梅，女，汉族，1962年1月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告黄慧英诉被告曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧英及委托诉讼代理人卢银娣、被告曹玉梅的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧英诉称，2016年11月被告向原告借款10万元,约定借款月息3%，原告扣除一个月利息3000元将97000元支付到被告银行账户。2016年12月被告又借款8万元，约定月息3%。2017年7月被告再次借款10万元，约定月息2.5%。被告仅支付部分利息，从2018年2月开始拖欠利息，故起诉要求被告偿还借款28万元并自2018年7月1日按照月息2%支付利息，承担诉讼费用。被告曹玉梅辩称，双方借款未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还借款本金121500元。经审理查明，2016年11月20日被告曹玉梅给原告黄慧英出具借条一份，借条载明：今借黄慧英现金10万元。2016年11月22日原告黄慧英通过建设银行账户向被告曹玉梅转款97000元。2016年12月19日被告曹玉梅又给原告黄慧英出具借条一份，借条载明：今借黄慧英现金8万元。2017年7月29日被告曹玉梅再次给原告黄慧英出具借条一份，借条载明：今借黄慧英现金10万元。另查明，原告黄慧英中国建设银行账户交易明细载明：原告黄慧英2017年5月19日收到被告曹玉梅转账4000元，6月19日收到30000元，7月18日收到4000元，8月19日收到4000元，8月28日收到2500元，9月25日收到6500元，10月25日收到6500元，11月20日收到6500元，12月20日收到6500元，2018年1月21日收到6500元，9月3日收到10000元，9月27日收到4000元，10月13日收到1500元，10月31日收到1000元，12月14日收到2000元，2019年1月24日收到3500元，3月18日收到3000元，4月26日收到2000元，5月27日收到1500元。对于以上款项原告黄慧英主张2017年6月19日收到的30000元是被告曹玉梅归还的其他借款，其余是支付的利息。被告曹玉梅主张是偿还的借款本金。以上银行转账未注明付款用途。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄慧英实际向被告曹玉梅出借人民币为277000元，借款本金应按此计算。原告黄慧英诉称前两笔借款双方约定月利率为3%，第三笔借款约定月利率为2.5%，但在借条上没有注明，被告曹玉梅又予以否认，原告黄慧英提供的建设银行收款明细显示被告曹玉梅每笔转款金额从1000元、1500元到4000元、6500元不等，从中并不能看出是按月利率3%或2.5%支付的利息，双方约定利息不明。原告黄慧英主张2017年6月19日收到30000元是归还的其他借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，应作为偿还的借款本金。虽然原、被告在利息约定上存在争议，但被告曹玉梅应自原告黄慧英起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告曹玉梅于本判决生效后十日内偿还原告黄慧英借款本金247000元及利息（按照年利率6%，从2020年5月25日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告黄慧英负担260元，由被告曹玉梅负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年七月十六日书记员 乔银龙
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3668号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年7月16日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。      负责人：高峰。      委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。                  被告：徐士彬，男，1986年04月24日生，汉族，住山西省临沂市。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚。                  撤诉理由              原告于2020年7月31日以被告徐士彬已履行完毕还款义务为由向本院提出了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年七月三十一日书记员  王 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7098号 原告：章某1，男，1979年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：章某2，男，1976年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告章某1与被告章某2继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告章某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章某1撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1262号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：陈芳、张标则。 被执行人：詹仕龙，男，1978年5月21日出生，个体工商户，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人詹仕龙信用卡纠纷一案中，已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初3687号民事判决书确定的偿还截至2019年8月22日止拖欠申请执行人的福万通普惠金融卡透支本金49978.84元、利息3642.88元、违约金704.24元，合计54325.96元，并按合同约定利率继续支付自2019年8月23日起至上述款项结清时止的利息（具体金额另计）及依法支付本案的受理费579元、本案执行费715元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人詹仕龙在司法查控系统中登记的银行账户，后因被执行人詹仕龙在接到本案执行的短信通知后即主动与申请执行人就本案债务履行进行协商。申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 晴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执436号申请执行人李某，男,1990年5月28日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐某，女,1989年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6018号民事调解书。申请执行人于2020年02月10日依法申请强制执行，执行标的为20000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6018号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月七日书 记 员  李文浩
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初791号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。被告：黄新俊，男，1983年9月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县*********，住徐闻县*********。公民身份号码440************334。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告黄新俊买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以在诉讼中被告黄新俊已经给付清货款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：闫三涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人闫三涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6724号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫三涛名下的上海别克牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2100号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：刘大波，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：北京三岛装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。负责人：王丛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审28号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司存款人民币57000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢148号 邹洪亮、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人邹洪亮与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28143.76元。截至目前，被执行人已缴交执行费322元、诉讼费297元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢148号申请执行人邹洪亮与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1456号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9693号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭白如，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：颜才影，男，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜才影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶少菁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终524号 上诉人（原审原告）：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路28号，统一社会信用代码91341721779052137F。 法定代表人：朱雪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李支才，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：倪向岚，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人李支才、倪向岚房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 本院认为，一审判决认定涉案房屋系“有维护结构的上人屋面”，符合规划，非违章建筑，但未对该房屋所有权人作出认定，属认定事实不清。本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点之一为涉案附属房买卖协议是否有效。对此一审法院在庭审中已向当事人释明，但一审判决对此未予裁判，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初466号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 上诉人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7329元予以退回。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1162号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：成都昆仑极生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号1栋3层。统一社会信用代码：9151010033208663XB。法定代表人：袁冶，执行董事兼总经理。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人成都昆仑极生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执761号之一 申请执行人：黄朝育。 被执行人：余振益。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0921执761号执行裁定冻结被执行人余振益的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余振益银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初834号 原告：樊清会，女，生于1974年7月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄鑫（曾用名：黄冠霖），男，生于1996年8月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼二楼。 负责人：薛刚，该公司经理。 原告樊清会与被告黄鑫、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樊清会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊清会撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1450号 申请保全人:王琦 被申请人：闫弸禛 申请人王琦与被申请人闫弸禛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保275号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：查封被申请人闫弸禛名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保275号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1554号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄小明，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：441************117。被告：张登媛，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，身份证号码：440************721。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金133614.93元及利息6856.71元，罚息2204.69元，复利322.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2016年3月31日发放180000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.95%，如被告黄小明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金133614.93元及利息6856.71元，罚息2204.69元，复利322.86元；六、被告张登媛的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张登媛应对被告黄小明的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄小明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告张登媛的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄小明，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄小明之间。为此，被告张登媛并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张登媛承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133614.93元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息6856.71元，罚息2204.69元，复利322.86元，后续利息按固定月利率0.95%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3159.98元（原告已预交），由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马一，男，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局工人分局。住所地：辽宁省铁岭市银州区光荣街。法定代表人：刘勇，该局局长。第三人：李军，男，满族，1975年10月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人马一因与被申请人铁岭市公安局工人分局治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马一申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据再审申请人在公安机关的询问笔录、公安机关制作的现场证人询问笔录、辨认笔录、伤情照片、第三人的询问笔录等证据，可以认定再审申请人存在殴打他人的违法行为。因此，原审判决认为被申请人的处罚决定认定事实清楚、证据充分并无不当。综上，马一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马一的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执407号 申请执行人：陈超，男，1985年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖世武，男，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王兴秋，男，1972年6月25日出生，汉族，住永安市。 申请执行人陈超与被执行人福建省赖世敏、赖世武、王兴秋民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付艳秋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1781号 申请执行人：王志亮，男，1956年3月22日出生，住青岛西海岸新区。 被执行人：青岛角腕影视文化传媒有限公司，住所地青岛西海岸新区。 法定代表人：迟玉文，董事长。 被执行人：青岛橡皮筋服饰有限公司，住所地青岛西海岸新区。 法定代表人：迟乔庆，董事长。 被执行人：迟玉文，男，1969年7月16日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 申请执行人王志亮与被执行人青岛角腕影视文化传媒有限公司、青岛橡皮筋服饰有限公司、迟玉文合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2834号民调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款42402.50元及利息。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院查询到被执行人有少量银行存款，已被法院采取冻结措施，因金额较少，不足以执行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛晓涵
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3278号徐楚楚：李驰、向言、吴鹏、长沙市雨花区懒熊网咖：本院执行的徐楚楚与李驰、向言、吴鹏、长沙市雨花区懒熊网咖民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2657号 原告：胡文英,女,1948年7月1日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒恒鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省全椒县港口路229号，统一社会信用代码:913411246973924888。 法定代表人:许小康。 原告胡文英诉被告全椒恒鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。受理后，本院按胡文英提供的全椒恒鑫房地产开发有限公司居住安徽省全椒县XX路XXX号送达开庭传票等法律手续，但全椒恒鑫房地产开发有限公司已关闭无人办公，其法定代表人许小康也因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留。本院无法送达开庭传票等法律手续，致使该案无法进行审理。 本院认为，经本院查证全椒恒鑫房地产开发有限公司已关闭无人办公，其法定代表人许小康也因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，故胡文英诉讼被告暂无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡文英的起诉。 本案诉讼费766元（已减半收取），退还给原告胡文英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年七月二十五日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被执行人：赖群珠，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林水根，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人赖群珠、林水根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行因与被执行人赖群珠、林水根自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初547号原告：余绪隆，男，1974年12月6日出生，汉族，住址：广东省平远县*******队，公民身份号码：441************831。原告：林远兴，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：广东省平远县******山塘尾，公民身份号码：441************612。原告：林满香，女，1964年7月7日出生，汉族，住址：广东省平远县********营，公民身份号码：441************621。被告：朱文胜，男，1969年6月2日出生，汉族，住址：广东省平远县大柘镇梅东123号。公民身份号码：441************637。原告余绪隆、林远兴、林满香与被告朱文胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余绪隆、林远兴、林满香于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余绪隆、林远兴、林满香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余绪隆、林远兴、林满香撤回起诉。本案受理费798.56元，依法减半收取399.28元（原告余绪隆、林远兴、林满香已预交），由原告余绪隆、林远兴、林满香自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年七月一日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1682号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张东升，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：曹德森，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县，系社区推荐之人。被告：李俊佳，女，1997年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：顾艳秋，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张东升、刘宁、李俊佳、顾艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东升立即偿还借款本金28万元、利息及罚息60650.91元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计340650.91元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告李俊佳、顾艳秋、刘宁对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告张东升、李俊佳、顾艳秋、刘宁与原告签订借款、担保合同。借款金额28万元，约定利率月息10.8％‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告张东升个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，河南社旗农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张东升签订本案所涉及的28万元金融借款合同，借款人、担保人互不认识，且借款人张东升系单身、贫困户，每月靠国家发放的补助维持生活，居住的房子也是通过政府危房改造工程而修建的。在庭审中原告称一次性给借款人张东升现金28万元，借款人张东升予以否认，其亦没有能力偿还该笔借款。该笔贷款在办理过程中有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十八日书记员  王盈皓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1295号申请执行人王维武，男，1970年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李静与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3145号上诉人（原审被告）：洛阳浦江宾馆。住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元。诉讼代表人：钟永红，该宾馆负责人。上诉人（原审被告）：钟永红，男，1967年5月5日生，汉族，住洛阳市涧西区浦江宾馆内。二上诉人共同委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李珍媛，女，系钟永红的妻子。被上诉人（原审原告）：洛阳悠蓝酒店管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦3、4单元701室。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洛阳丰硕典当有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢6-102号。法定代表人：张海生，该公司董事长。上诉人洛阳浦江宾馆、钟永红因与被上诉人洛阳悠蓝酒店管理有限公司、洛阳丰硕典当有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，洛阳浦江宾馆、钟永红于2020年07月16日提交书面申请，以与洛阳悠蓝酒店管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳浦江宾馆、钟永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳浦江宾馆、钟永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由洛阳浦江宾馆、钟永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  周 青
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异15号 异议人（案外人）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。统一社会信用代码911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人杨双双，该公司法务。 申请执行人：李宝林，男，1964年12月26日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住地泊头市工业区四号路。统一社会信用代码91130981679900821K。 法定代表人：刘金花，经理。 在本院执行李宝林与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌模具公司）民间借贷纠纷一案中，案外人仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）于2020年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人仲津租赁公司称，请求法院解除对放置于达昌模具公司内的液压机（型号YTD31-1400）1台、标准桥式双桨起重机1台、QD20/5跨度1台、龙门数控铣床1台、直线电机驱动五轴高速跨轨式龙门1台的查封。事实与理由：异议人与达昌模具公司于2018年4月18日签订合同号为BA18040030CAX-1的《买卖合同》，买卖标的物为液压机（型号YTD31-1400）1台、标准桥式双桨起重机1台、QD20/5跨度1台、龙门数控铣床1台、直线电机驱动五轴高速跨轨式龙门1台，同日异议人与达昌模具公司签订编号为BA18040030CAX的《融资租赁合同》，异议人将其出租给第三人使用。物的交付采用占有改定方式交付，因此，上述标的物所有权为申请人所有。李宝林因民间借贷纠纷向法院申请保全，贵院作出（2018）冀0981民初3198号民事裁定书，错误地将上述标的物认定为第三人的财产。为此，异议人提出执行异议，请求解除对上述设备的查封。 本院查明，李宝林与达昌模具公司、刘金花、刘金亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李宝林向我院申请财产保全。我院于2018年11月16日作出（2018）冀0981民初3198号民事裁定书和协助执行通知书，查封达昌模具公司名下设备五台，标准桥式双桨起重机地操、QD20/5跨度空操起开9米、龙门数控铣床LY-D323、直线电机驱动五轴高速跨轨式龙门G3050-5L、液压机YTD31-1400。本案异议人仲津租赁公司以查封的上述设备所有权为其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了2018年4月6日签订的买卖合同、融资租赁合同、保证书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、租赁物交付与验收证明书、达昌模具公司出具的承诺书（自愿交付服务费）、同意书（交付保证金）、同意书（无法履行合同由仲津租赁公司自行处分上述设备）、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1686号民事调解书等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在李宝林与达昌模具公司、刘金花、刘金亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据原告李宝林的申请查封了达昌模具公司内的上述设备，但当时未确定查封设备的所有权归属。2018年4月6日，仲津租赁公司与达昌模具公司签订了买卖合同和融资租赁合同，并在中国人民银行征信中心作了动产权属统一登记，达昌模具公司出具了保证书、租赁物交付与验收证明书，并同时出具了承诺书（自愿交付服务费）、同意书（交付保证金）、同意书（无法履行合同由仲津租赁公司自行处分上述设备）。2019年1月28日，仲津租赁公司以该融资租赁合同纠纷对达昌模具公司等五被告提起诉讼，天津市滨海新区人民法院以（2019）津0116民初1686号民事调解书对该案调解结案。上述证据能够证明本院所查封的上述设备所有权为仲津租赁公司所有，仲津租赁公司系上述设备的权利人，该权利合法、真实，能够排除执行。本院对上述设备的查封有误。仲津租赁公司向本院所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对本院（2018）冀0981民初3198号民事裁定书和协助执行通知书中查封设备的执行。 (设备清单：标准桥式双桨起重机地操一台、QD20/5跨度空操起开9米一台、龙门数控铣床LY-D323一台、直线电机驱动五轴高速跨轨式龙门G3050-5L一台、液压机YTD31-1400一台)。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秀平
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1154号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:邱家龙，男，1967年1月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱雪娥，女，1972年6月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴孝乐，男，1989年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人:陈天吉，女，1968年12月4日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱家龙、邱雪娥、吴孝乐、陈天吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人邱家龙、邱雪娥、吴孝乐、陈天吉自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国恩，男，1967年4月4日生，汉族，住平顶山市新华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口，统一社会信用代码11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码11410400732480791X。法定代表人石秀田，局长。一审第三人、二审被上诉人冯长来，男，1962年5月4日生，汉族，住平顶山市新华区。再审申请人冯国恩因与被申请人平顶山市公安局新城分局、平顶山市公安局、第三人冯长来治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国恩向本院申请再审称：再审申请人被蓄意群殴、诬陷、报复陷害；被申请人及一、二审法院办案人员勾结村书记家族诬陷、报复陷害再审申请人；被申请人连续伪造卷宗、处罚决定、复议决定，一、二审法院伪造开庭笔录、判决、裁定。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，本案被申请人平顶山市公安局新城分局在办理冯国恩殴打冯长来一案过程中，履行了立案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，现场制作了视听资料，听取了冯国恩的陈述和辩解，对冯长来和现场多名证人及其他相关人员进行了询问，调取了冯长来住院病历等书证，并对冯长来的伤情进行了鉴定，上述证据能够形成完整的证据链，能够认定冯国恩殴打冯长来的违法事实。因此，平顶山市公安局新城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以冯国恩殴打他人对其作出行政拘留六日、并处罚款二百元的行政处罚证据确凿，适用法律正确。尽管平顶山市公安局新城分局原作出的行政处罚决定因超过办案期限、未进行复核等程序违法被平顶山市公安局行政复议决定撤销，但随后平顶山市公安局新城分局针对冯国恩陈述、申辩进行了复核，并向鉴定部门核实情况，其在此基础上作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。平顶山市公安局所作维持该行政处罚的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，冯国恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯国恩的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月六日书记员  宋雨珈
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之七 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月九日 书记员  杜萌萌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执629号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川街道黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：**平，主任。 被执行人：刘国俊，男，1978年9月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟建，男，1984年3月14日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社川厢信用社与刘国俊、钟建金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社川厢信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3352号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国俊、钟建支付申请执行人款项本金17452.77元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年4月14日、2020年7月2日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟建名下有闽Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车及闽Ｆ×××××起亚牌轿车各一辆，本院均依法予以查封，但上述车辆均未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息；2020年4月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息；2020年3月23日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令；本院依法分别前往被执行人刘国俊所在武平县城厢镇xx村民委员会、被执行人钟建所在武平县城厢镇汾水村村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人钟建长期在广东务工，具体下落地址不详，家中无财产可供执行。被执行人刘国俊不经常在家，具体下落不详，且无可供执行的财产。 本案执行标的本金为17452.77元，未执行到位金额为17452.77元及利息。另查明，被执行人钟建在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金总额为221407.77元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8075号原告：余献忠，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：李金兰，女，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。被告：王中林，男，汉族，1962年6月3日出生，住重庆市江津区。原告余献忠与被告李金兰、王中林民间借贷纠纷一案，原告余献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨军二〇二〇年七月十日书记员  闵洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执922号申请执行人：陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：顾时强，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。陆建平与顾时强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初5277号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告顾时强于本判决生效之日起10日内归还原告陆建平借款686000元，并支付原告逾期利息（以686000元为基数自2019年6月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费10805元，由被告顾时强负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院；公告费600元，由被告顾时强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆建平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆建平已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年4月28日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，无法处置。3、2020年4月10日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地的常州市武进区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的686600元（含公告费600元）及相关利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费10805元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月三十一日书记员 陆静芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2617号原告：陈军，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市陶陶居餐饮管理有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆中路104号，统一社会信用代码913404007728073730。法定代表人：陶连喜，系该公司执行董事兼总经理。被告：陶连喜，男，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈军与被告淮南市陶陶居餐饮管理有限公司、陶连喜合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，在审理过程中，原告陈军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈军自愿向本院申请撤回对被告淮南市陶陶居餐饮管理有限公司、陶连喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  邱业琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  潘荣荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2100号 上诉人（原审被告）：李志忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）：郭赞红，女，1979年8月21日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：冯瑞霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住成安县。 上诉人李志忠因与被上诉人郭赞红、冯瑞霞买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志忠、被上诉人郭赞红到庭参加诉讼，冯瑞霞因正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李志忠上诉请求：撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初2035号民事判决书中关于要求上诉人单独偿还购书款2925元的判决内容；依法改判被上诉人冯瑞霞同上诉人共同偿还书款；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郭赞红所起诉的购书款是在上诉人和被上诉人冯瑞霞夫妻关系存续期间，两人为共同生产和共同生活所欠债务，依照法律规定，二审法院应依法改判由上诉人和被上诉人冯瑞霞共同偿还该购书款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人与被上诉人冯瑞霞夫妻关系存续期间，双方一同在外经营图书生意，从图书市场赊购图书是夫妻两人共同赊购的，只不过记在了上诉人名下。2018年3月5日上诉人向被上诉人书写借款条时，上诉人和被上诉人冯瑞霞尚共同生活在一起，并未离婚，该债务应属于夫妻共同债务，人民法院应判令共同承担。原审法院未判令被上诉人冯瑞霞同上诉人共同偿还被上诉人郭赞红书款属于认定案件事实错误，适用法律不当。 郭赞红答辩称，拉书的时候是李志忠、冯瑞霞两个人一起去的，债务应由李志忠、冯瑞霞夫妻共同偿还。 冯瑞霞答辩称：李志忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭赞红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款2925元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李志忠从郭赞红处购买书，书款共计2925元，称晚几天付款，后经郭赞红多次索要，李志忠于2018年3月5日打下欠条，之后未支付本金和利息，现向法院提起诉讼。 一审法院认为，李志忠与郭赞红之间的购书行为构成买卖合同，买受人应当支付价款，郭赞红要求李志忠支付价款2925元，依法予以支持。李志忠在2018年3月5日以自己的名义打下欠条，债务发生在李志忠与冯瑞霞婚姻关系存续期间，事后冯瑞霞未进行追认，且郭赞红未提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对郭赞红要求冯瑞霞支付价款的要求，不予支持。对郭赞红主张的利息，由于未约定利息，且郭赞红自愿放弃利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李志忠于本判决生效之日起五日内给付郭赞红购书款2925元；二、驳回郭赞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李志忠负担。 本院二审期间，李志忠围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、冯瑞霞的卖书名片，显示其个人在公司的职称，还有冯瑞霞的电话，证明冯瑞霞参与了买卖，买书卖书是我们一起经营；2、（2019）冀0424民初1110号离婚案一审民事判决书，冯瑞霞承认我在2019年9月起诉期间给了冯瑞霞5000元，这些钱是孩子的抚养费，证明卖书款都用于家庭生活；3、我与冯瑞霞的户口本，证明我与冯瑞霞是夫妻关系。4、李志忠嫂子李美霞证言，主要证明：李志忠和冯瑞霞是一起卖书，对李志忠欠郭赞红的书款，冯瑞霞知情。2018年过完年时间不长，李志忠、冯瑞霞二人去郭赞红处拉书，我跟着一起去的。当天他们夫妻把书拉走了，没有给钱，具体有没有出欠条不清楚。 冯瑞霞质证称，对名片的真实性不予认可，名片可以随便打印，电话号码不是我的；对判决书及户口本的真实性没有异议；证人证言不属实，2016年我就和李志忠生气，2017年我被家暴，2018年不可能和他一起买书，我带孩子去北京了。郭赞红对上述证据的真实性没有异议。 冯瑞霞依法提交了以下证据：1、2017年6月19日CT检查报告单、信访接待记录，证明李志忠于2017年6月对其实施家暴并开始分居，徐志忠提交的名片上电话号码也不是其号码；2、2018年3月5日早上6时12分火车票两张，证明其已带孩子去北京，不可能和李志忠在同一天去郭赞红处买书。 李志忠质证称，CT检查报告单不属实，我没有打过冯瑞霞；信访接待记录不是机打而是手写，不予认可；火车票是冯瑞霞带两个孩子去她姨家探亲去了。郭赞红对上述证据不予质证。 本院经审理查明：李志忠从郭赞红处购买图书，书款共计2925元，李志忠给郭赞红出具借条一份，内容：“今借到现金贰仟玖佰贰拾伍元小写2925元，村名：李南村姓名：李志忠备注：书款2018年3月5日。”后因李志忠未支付货款，郭赞红诉至法院。 本院认为，本案二审各方争议的主要焦点为：案涉债务系李志忠、冯瑞霞夫妻共同债务还是李志忠个人债务。二审庭审中李志忠称2018年3月5日与冯瑞霞共同去郭赞红处买书，当天出具了借条。但冯瑞霞举证证明2018年3月5日早上已带孩子去北京，不可能在同一天和李志忠去郭赞红处买书。李志忠又辩称买书与出具借条不是同一天，买书时间在前，出具借条时间在后。因李志忠陈述前后矛盾，故其主张与冯瑞霞共同去郭赞红处买书本院不予采信。李志忠以个人名义给郭赞红出具借条，没有冯瑞霞签名，也没有得到冯瑞霞追认，故不能认定为夫妻共同意思表示，该债务应为李志忠个人债务。原审将该债务认定为李志忠个人债务并无不当。 综上所述，李志忠的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李志忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  路雪雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1114号之一 解除保全申请人：童锋俤，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周显列，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被申请人：伍享福，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：范龙清，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 解除保全申请人童锋俤与被申请人伍享福、范龙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0424民初1114号民事裁定书，采取了以下财产保全措施：冻结被申请人伍享福、范龙清130,000元银行存款或查封冻结其等值财产。解除保全申请人童锋俤于2020年7月21日以双方当事人进行庭外和解、被申请人伍享福、范龙清同意在解除保全后将相应款项转入法院账户为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人童锋俤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伍享福、范龙清银行存款130,000元的冻结及同等价值的财产的查封、扣押； 二、将申请人童锋俤向本院提供39,000元保证金退回至其本人账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王彩容 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽秋，女，汉族，1962年9月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会。住所地：辽宁省阜新市东风路173号。负责人：王东，该委员会主任。再审申请人刘丽秋因与被申请人阜新高新技术产业开发区管理委员会行政强制并要求给予行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽秋申请再审称，再审申请人有证据证明被申请人将再审申请人列为上访人员。本案举证责任在被申请人。请求上级法院查明事实，撤销原审裁定，予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案刘丽秋的诉讼请求是依法判令被申请人赔偿其经济损失3万元；赔偿其精神损失费2万元；依法解除被申请人将其列为上访人员、限制出行权，并恢复名誉，赔礼道歉。刘丽秋提供的录音光盘资料等证据不能充分证明其诉讼请求事项的存在，即刘丽秋的诉讼请求没有事实根据，刘丽秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，原审法院依法裁定驳回刘丽秋的起诉并无不当。综上，刘丽秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丽秋的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8623号 东莞市瑞鼎皮革有限公司、东莞市丰润皮革有限公司： 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人东莞市瑞鼎皮革有限公司与被执行人东莞市丰润皮革有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1953号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执675号 天津嘉颐实业有限公司： 你与杨淑珍民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司支付杨淑珍本金20万元、截止2018年5月18日的利息206266.67元及2018年5月19日后产生的利息。 天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7394元，执行费6105元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初429号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市诗山镇新畅享通讯店，经营地址福建省泉州市南安市诗山镇诗山街435号。 经营者：戴永枝，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市诗山镇新畅享通讯店侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月13日以其与被告南安市诗山镇新畅享通讯店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。