wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6707号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜涛（特别授权代理），该公司工作人员。 被告：季松泽，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下简称“滕王阁物业公司”）与被告季松泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕王阁物业公司的委托诉讼代理人周佳琪、陈胜涛，被告季松泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年5月28日至2020年4月27日期间的物业管理费6161.47元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告确认要求被告从2018年6月28日开始起算违约金。）事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发的“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”A24栋3单元1106号房屋（建筑面积为178.59平方米，为高层住宅）交房后，物业服务费仅交至2018年5月，从2018年5月28日至2020年4月27日尚欠原告物业服务费6161.47元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行物业管理提供服务，被告应按合同约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告季松泽答辩称：第一、我现在还未搬进该小区入住，但是我进入小区多次，从未看见有巡逻保安，我的财产安全得不到保证。第二、造成我现在还未入住的原因，我在装修期间，2018年7月左右把我的水电断了，导致我一直未装修，在外面租房子住。第三、该小区大部分物业规划车位，根据我国物权法第73条规定，小区内公共用地归全体业主所有，第74条也规定，小区内的公共车位也归全体物业所有，即使要收费，也要争得全体业主同意，请滕王阁物业提供公共空地和地下停车场的产权证明，如果不能提供相关证据，滕王阁物业应归还所缴纳的停车费。我方要求滕王阁物业公司提供电梯广告、停车费等收益报表。第四、小区入户大厅被租给祥鑫酒店做前台、租给百事快递没有经过业主同意，请原告公司向我解释该笔费用去向。由于原告公司的断水断电，造成我一直未入住该小区，在外面租房子住，因此原告公司应承担一份费用。我在里面也有停车位的，我的车由于不是当时录入的车牌号，原告公司依然收取我的停车费，因此原告公司应该返还该笔停车费用。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告作为乙方与毕节万晟置业有限公司作为甲方签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：“甲方选聘（委托）乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，对物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通等；物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月·平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；高层住宅：1.80元/月·平方米（含电梯费0.20元/月·平方米）；商业物业：3.50元/月·平方米；物业服务费按年交纳，业主/使用人应于每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。”合同还约定其他事项。2017年6月4日，被告季松泽作为万晟阳光城A24-1106号房屋的业主，与原告滕王阁物业公司签订《物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。并载明原告住房的建筑面积为178.59平方米，高层住宅收费标准为1.5元/月·平方米（含电梯费0.40元/月·平方米）。合同签订后，被告至今尚未向原告支付2018年5月28日至2020年4月27日期间的物业服务费。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如门禁管理不到位、停车管理不规范、杂物及垃圾处理不及时等问题。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。按照《前期物业管理服务协议》的约定，原告应付2018年5月28日至2020年4月27日期间(共23个月)的物业费为6161.36元（1.50元/月·平方米×178.59平方米×23个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年5月28日至2020年4月27日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持5545.22元（6161.36元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季松泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司支付2018年5月28日至2020年4月27日期间的物业管理服务费5545.22元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告季松泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  申开旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执942号申请执行人：郑凤云，女，1960年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：张书文，男，1957年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑凤云与张书文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3071号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金2700000元及利息（按照年利率12%计算至给付之日止；其中2017年7月28日借款1000000元自2019年3月29日起计算利息，2017年7月31日借款700000元自2017年7月31日起计算利息，2017年9月20日借款1000000元自2017年9月20日起计算利息），案件受理费14200元，合计2714200元。执行费29542元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，轮候冻结被执行人张书文工资，因本案属轮候冻结，暂时无法处置工资，经本院调查，被执行人名下无车辆、房产、不动产，亦无其他财产可供执行，经终本约谈，已告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的2714200元，已执行到位标的0元。执行费29542元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3071号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月三十日书记员 崔 闯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执694号申请执行人：袁某某，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行袁某某与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初48号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终562号上诉人（原审原告）：新余市建顺混凝土制品有限公司。住所地：新余市渝水区袁河街道办事处夏家村委。统一社会信用代码：91360500662044248B。法定代表人：傅小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。法定代表人：王建龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：新余市仙女湖龙华置业有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖新码头。统一社会信用代码：91360500669757363E。法定代表人：林丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。上诉人新余市建顺混凝土制品有限公司（以下简称建顺公司）因与被上诉人浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）、新余市仙女湖龙华置业有限公司（以下简称龙华公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建顺公司上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7302号民事裁定，并依法改判支持建顺公司一审全部诉讼请求；2.本案上诉费用由泰舜公司、龙华公司承担。事实和理由:一审法院认为本案构成重复起诉，属于认定事实错误与适用法律错误。建顺公司于2015年12月25日起诉泰舜公司，本次起诉增加了龙华公司，且因泰舜公司与龙华公司存在关联关系而要其承担共同付款责任，泰舜公司与龙华公司不是同一当事人。前后两次起诉的当事人不同，诉讼请求也不相同，不能因为基于同一纠纷就认定为重复起诉而裁定驳回起诉。龙华公司答辩称，一审法院认定建顺公司构成重复起诉正确。首先，前后两次起诉是基于同一事实，相同的当事人、相同的案由、相同的诉讼请求；其次，建顺公司在没有任何证据的情形下将龙华公司列为一审共同被告，没有法律依据，如果任由其此种操作，将来亦可能通过同样方式任一将其他第三方列为被告来达到其再次重复起诉的目的，此种诉讼手段势必会造成司法资源的极度浪费。泰舜公司未向本院提交书面答辩状。建顺公司向一审法院起诉请求：1.判令泰舜公司、龙华公司立即向建顺公司支付商品砼款人民币583928元，逾期付款违约金229750元（从2012年10月暂计算至2018年9月止），合计813678元，及自2018年8月起按银行贷款年利率6.65%支付至实际付清砼款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由泰舜公司、龙华公司共同承担。一审法院认定事实：2010年10月9日，建顺公司与泰舜公司签订了一份《预拌砼购销合同》，合同约定建顺公司向泰舜公司承建的河下中学工程项目供应商品砼，单价按当期当月《新余市建设工程造价信息》商品砼价格下浮35元每立方结算，每月结算一次，在第二个月十号前付上个月砼款的60%，砼浇筑最后一次前办理好结算手续，并付清所有砼款的60%，其余40%在2011年9月付20%，2012年9月付20%，同时约定泰舜公司逾期支付砼款，建顺公司有权拒绝继续供应砼，终止合同并按银行同期贷款月息收取违约金。合同签订后，建顺公司按约履行了合同义务，但泰舜公司未按期支付商品砼款，至今仍拖欠商品砼款583928元未付。另建顺公司认为泰舜公司、龙华公司系关联企业，龙华公司存在混同，要求龙华公司与泰舜公司承担共同付款责任，故建顺公司诉至一审法院。另查明，建顺公司因本案泰舜公司所欠的583928元商品砼款于2015年12月25日起诉泰舜公司，一审法院于2016年7月21日作出（2015）渝民初字第04097号民事判决，判决驳回建顺公司诉讼请求。建顺公司不服，提起上诉。后又撤回上诉，江西省新余市中级人民法院于2017年5月17日作出准许撤回上诉的裁定。（2015）渝民初字第04097号民事判决生效。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。建顺公司与泰舜公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。建顺公司认为泰舜公司拖欠其商品砼款583928元，已于2015年12月25日起诉泰舜公司，一审法院于2016年7月21日作出（2015）渝民初字第04097号民事判决，判决驳回建顺公司诉讼请求。建顺公司不服，提起上诉。后又撤回上诉，江西省新余市中级人民法院于2017年5月17日作出准许撤回上诉的裁定。（2015）渝民初字第04097号民事判决生效。现建顺公司再次以同一理由诉至一审法院。只是这次起诉增加龙华公司，但增加龙华公司系建顺公司认为龙华公司系泰舜公司关联企业，泰舜公司与龙华公司存在人格混同的情形，本质上本案诉讼与前一案诉讼事实、理由、当事人，诉讼请求系相同的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的、裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故建顺公司的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回建顺公司的起诉。案件受理费11940元，由一审法院退回建顺公司，保全费4520元，由建顺公司承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。建顺公司于本案起诉泰舜公司和龙华公司，与其于（2015）渝民初字第04097号案件中起诉泰舜公司是基于同一事实。于泰舜公司而言，是相同诉讼标的、相同诉讼请求，构成重复起诉。于龙华公司而言，因其不是案涉买卖合同的相对人，即便其与泰舜公司是关联公司、存在人格混同，依法应承担责任，但前提是泰舜公司要承担责任，而在（2015）渝民初字第04097号案件的生效民事判决中，建顺公司的诉讼请求被驳回，泰舜公司无需承担责任，即建顺公司于本案起诉泰舜公司和龙华公司本质上与其于（2015）渝民初字第04097号案件中起诉泰舜公司在事实、理由、当事人，诉讼请求均相同，故建顺公司于本案一审的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，建顺公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。新余市建顺混凝土制品有限公司预交的二审案件受理费11965元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年七月三十日书记员  敖蒙娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1355号之一原告：张述辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区江。委托诉讼代理人：蒋天文、袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：**，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谭强，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N，住所地重庆市渝中区邹蓉路131号世界贸易中心52层。负责人，李晓东，该分公司经理。本院在审理原告张述辉与被告**、谭强、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张述辉在本院限期内未补缴案件受理费，也未递交申请减、缓、免交案件受理费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已交纳的案件受理费150元，本院退还75元。审 判 长  叶松涛人民陪审员  周洪兰人民陪审员  陈超华二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 溦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2277号之三 申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。 法定代表人：李敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾曦（特别授权代理），湖北国大融资担保有限公司员工，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：袁秀容，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：赵加奇，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人袁秀容、赵加奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7277号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北国大融资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执2277号立案执行。 本案执行中，本院作出的（2018）鄂0102执2277号执行裁定书，依法查封了被执行人袁秀容名下车牌号为鄂Ｇ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LVVDB21B7CD432935）。申请人湖北国大融资担保有限公司申请依法拍卖上述车辆，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将上述车辆通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖。2019年10月9日一拍结束以起拍价22,610元流拍，2019年11月11日二拍结束以起拍价18,088元流拍。申请人于2019年11月21日向本院提交以物抵债申请书。本院作出（2018）鄂0102执2277号之二执行裁定书，被执行人袁秀容名下车牌号为鄂Ｇ×××××的奇瑞牌小型轿车作价18,088元交付申请人湖北国大融资担保有限公司。本案执行费1,189元，司法拍卖辅助费361.76元由申请人垫付，未执行标的67,870.07元，均由被执行人承担。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人袁秀容、赵加奇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祝晓琪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:孙帅，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告孙帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19306.42元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5817.96元（按照月息2%自2019年1月11日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金19884元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告孙帅未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告孙帅为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定孙帅向捷信公司贷款19884元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款19884元。截至目前，孙帅已偿还借款本金577.58元，剩余本金19306.42元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙帅同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙帅未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求孙帅偿还借款本金19306.42元，理由正当，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。孙帅于2019年1月11日支付了部分到期利息，捷信公司要求孙帅自2019年1月11日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙帅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告孙帅于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19306.42元及利息（自2019年1月11日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取214元，由被告孙帅承担208元，原告捷信消费金融有限公司承担6元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2523号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郭文建，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告郭文建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 刘 凯二〇二〇年七月十六日书记员 严宝丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5146号 原告：杨金山，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：山东盛赟轩装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道小香店村西三层楼区。 法定代表人：陈昕，经理。 被告：陈昕，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨金山与被告山东盛赟轩装饰工程有限公司、陈昕承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨金山在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金山撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月三日 书记员  秦昊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2380号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈小东，男性，1986年08月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：焦杰，男性，1980年03月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王海宏，男性，1980年10月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯雅诗，女性，1986年02月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石延红，女性，1981年03月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、冯雅诗、焦杰、石延红、王海宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月105日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛  1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3853号原告：高震，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：姚福庆，住山东省龙口市。本院于2020年7月22日立案受理了原告高震与被告姚福庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，审理中原告高震撤回对被告任福云的起诉，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3129号原告：王坚，男，1962年10月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被告：杜立山，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王坚与被告杜立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告王坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35000元及利息（自2018年1月25日起，按月息一分五计算直到实际给付时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告杜立山因生活需要向原告借款35000元，约定月息一分五，并出具借条一张。此款经原告多次催要，至今没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告王坚在民事诉状中提供的被告杜立山的住址和联系方式无法送达，原告王坚在合理期限内仍不能提供被告杜立山其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告杜立山应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月二十九日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初71号原告：林春，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：陆荣忠，男，1981年1月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原告林春与被告陆荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告陆荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23912元及逾期付款损失（该逾期付款损失以23912元为本金，从2019年8月5日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿日止，计算至起诉日为502.75元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是在云浮市云安区石城镇珠洞经营石材生意的商人，是云浮市佳艺石业有限公司的法定代表人。2019年7月5日，被告到原告处购买石材一批，尚欠货款23912元，并在当天订立《欠据》，承诺在2019年8月5日前付清。经原告多次催付，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法支持所请。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.被告身份证、《欠据》，拟证明被告的主体资格以及被告欠原告货款的事实。证据2.营业执照、云浮市佳艺石业有限公司出具的证明，拟证明原告是在云安区经营石材生意的商人以及本案货款归原告享有。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营加工、销售：花岗岩、大理石石材，为云浮市佳艺石业有限公司的法定代表人。被告从事装修工作。2019年被告向原告购买石材，经双方结算后确认被告尚欠原告货款23912元。2019年7月5日被告出具一张《欠据》给原告收执，载明：“本人陆荣忠，身份证号码：452************711欠林春人民币大写贰万叁仟玖佰壹拾贰元（¥23912元）。本人承诺两三天内还壹万元，余款1个月内还清。本人如果1个月内未还清货款，林春有权扣押本人小车或到本厂拉货，直至本人货款还清”被告在《欠据》“欠款人签名”处签名并按捺指模确认。之后，被告未按约定清偿23912元货款给原告，原告经催收无果，遂诉至法院，要求被告支付货款及逾期付款损失。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买石材，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成实际上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告23912元货款，有被告出具的《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告应当清偿货款给原告。故原告要求被告付清23912元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。原告按照双方约定向被告提供石材，而被告却没有按照约定履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利息，没有超出上述法律规定的计算标准，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起至还清借款日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于利息的起算时间，本案中，被告于2019年7月5日出具《欠据》，并承诺一个月内还清，利息的计算时间应当为2019年8月6日。综上，被告应以23912元为基数，从2019年8月6日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率支付逾期付款损失给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陆荣忠于本判决发生法律效力之日起5日内付清23912元及以23912元为基数，从2019年8月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率计付利息给原告林春。二、驳回原告林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、公告费560元，合共970元，由被告陆荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄建新人民陪审员  叶树标人民陪审员  林伟芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执313号 申请执行人宋金根，1954年11月9日生，汉族。 被执行人黄佑付，男，1958年10月16日生，汉族。 宋金根申请黄佑付民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋金根向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3982号 原告：郑传美，女，1948年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王庆友，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告郑传美与被告王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。郑传美到庭参加诉讼，王庆友经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑传美向本院提出诉讼请求：1.判令王庆友偿还郑传美借款50000元；2.本案诉讼费由王庆友承担。事实与理由：2017年10月25日，王庆友出具借款条据，通过我女婿向我借款50000元。借款后，一直未还。为此，请求人民法院判决王庆友偿还借款50000元。 王庆友经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，王庆友出具借款条据向郑传美借款50000元。借款后，经郑传美多次催要，王庆友一直未还。为此，郑传美诉至本院。认定上述事实的证据：郑传美向本院提供，郑传美身份证复印件一份，证明郑传美身份及诉讼主体资格；2017年10月25日借款条据一份，证明2017年10月25日，王庆友出具借条向郑传美借款50000元的事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王庆友出具借款条据向郑传美借款50000元，理应按时偿还。郑传美要求判令王庆友偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；王庆友经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆友于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑传美借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××88
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2175号申请执行人毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人江四萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省。被执行人谢芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人毛洪春与被执行人江四萍、谢芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江四萍、谢芳的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十一日书记员 陈书影
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之十一移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国工商银行17×××74账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2107号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码913408006989791845。 法定代表人：胡祖越，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，系该行员工。 被告：甘贤飞，男，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡朵，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省桐城市。 被告：甘贤红，男，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告甘贤飞、胡朵、甘贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  江永久 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6523号原告：马献青，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王东霞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：刘莉，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告马献青诉被告刘莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献青及其委托诉讼代理人王东霞、陈体祥到庭参加诉讼，被告刘莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告马献青向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认位于郑州市郑东新区××、永××路南绿地新里卢浮宫馆13号楼东1单元9层04号房屋的实际购买人为原告马献青，并判令被告协助原告办理该房产相关的更名手续（房产按1.2万元/㎡计算，价值1040880元）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由:2009年11月3日，原告马献青借用被告刘莉的名义与河南老街坊置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以被告的名义购买老街坊公司开发的郑州市郑东新区××、永××路南绿地新里卢浮宫馆13号楼东1单元9层04号的房产，建筑面积86.74平方米，总价款458551元。原告支付98551元首付款后，剩余的36万元以被告名义向浦发银行郑州分行办理了按揭贷款，原告按期还款。此外，该房产的相关税费、收房和装修均由原告支付办理，至今为止一直由原告占有和使用。该房屋是由原告购买和使用，仅是借用了被告的名义，但被告迟迟不予配合办理相关更名手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认位于郑州市郑东新区××、永××路南绿地新里卢浮宫馆13号楼东1单元9层04号的房产系原告购买，其所有权归原告马献青所有，并由被告协助原告办理该房产的更名手续。被告刘莉未出庭，未答辩。经审理查明，案外人曹海霞因与被告刘莉存在经济纠纷，诉至濮阳市华龙区人民法院并申请查封了涉案房屋。后曹海霞申请强制执行，原告马献青以其是涉案房产实际购买人为由提出执行异议，该院作出（2019）豫0902执异45号裁定书，驳回了马献青的异议请求。原告马献青遂提起执行异议之诉，该院作出（2019）豫0902民初3034号判决书，判决驳回马献青的诉讼请求。后马献青不服判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2517号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后马献青申请再审，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民申42号裁定书，裁定驳回马献青的再审申请。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法的规定主张权利。本案中，原告要求确认权属的房屋已经被人民法院依法查封，另在查封后，濮阳市中级人民法院已作出生效判决、裁定，对涉案房屋的权属已进行过确认，马献青又诉至本院，违反了一事不再理原则，系重复起诉，故应驳回原告马献青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马献青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月九日书记员  王梦鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3206号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地：新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。法定代表人：周枫，行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师。被告：穆怀彬，男，汉族，1989年8月11日出生，住新乡市。被告：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地:新乡市南环路北李村南。法定代表人：张国林。本院于2020年5月28日立案受理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告穆怀彬、新乡市新美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取2606元由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行负担。审判员  王国明二〇二〇年七月二十八日书记员  孟庆开
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2177号上诉人（原审被告）：连云港市宏远汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。法定代表人：范贤梅。被上诉人（原审原告）：刘昌建，男，1974年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人刘昌建民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2725号民事判决，向本院提起起上诉，连云港市赣榆区人民法院于2020年6月28日向该公司邮寄送达了《上诉费缴纳费用通知单》，该公司于同年7月1日收到该通知，但未缴纳二审受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4972号原告：唐远明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘朝松，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。法定代表人：林福安。原告唐远明与被告重庆市金华煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐远明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐远明撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年七月二十四日书记员  石文程
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1208号 申请执行人：湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇畲田村团树湾组。 负责人：陈琼武，系该公司董事长。 被执行人：李文彬，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司申请李文彬买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2705号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2705号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘中霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异904号 案外人：范鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，职务不详。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，职务不详。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：李军，职务不详。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人范鹏对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范鹏异议称，2015年与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部房款，名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋不在上述查封范围内。 另查明，成都市不动产登记中心于2020年7月15日出具的成都市不动产登记信息查询结果显示，争议房屋现被本院（2019）川01执保183号之三执行裁定查封。案外人范鹏就争议房屋对（2019）川01执保183号之三执行裁定提出的案外人标的异议，本院于2019年9月17日已作出（2019）川01执异1943号执行裁定，中止对争议房屋的执行。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、不动产信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据不动产查封信息显示，争议房屋被本院（2019）川01执保183号之三执行裁定查封，范鹏针对该执行裁定，已向本院提出过案外人异议申请，本院已作出（2019）川01执异1943号执行裁定中止对争议房屋的执行。范鹏应在（2019）川01执异1943号执行裁定生效后，向本院执行部门提出解封申请，以解除对争议房屋的查封。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”由于争议房屋并未被本院（2020）川01执334号案件查封，案外人范鹏所提的案外人异议不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人范鹏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪云川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢134号申请执行人向小山，男，1998年5月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人向榜禄，系申请执行人向小山之父。被执行人申学齐，男，1963年10月7日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第603号民事判决书，于2020年3月26日恢复立案受理向小山申请执行申学齐纠纷一案，本案申请执行标的为12316.40元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记，被执行人申学齐无财产可供执行。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人申学齐的财产线索，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人法定代表人进行了电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申学齐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再173号上诉人（原审原告）:董伟，男，1974年1月1日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈其,男，1980年9月21日出生,住泗洪县。被上诉人（原审被告）:屈小丽,女，1982年10月21日出生,住泗洪县。董伟诉陈其、屈小丽民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏1324民初9623号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1324民监178号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再182号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销再审裁定，并依法改判。事实与理由：董伟与陈其、屈小丽之间属于正常贷款“过桥”而形成的“借款”，不存在所谓的“套路贷”情形，一审法院认定董伟涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据，裁定错误，请求二审法院查明事实后依法改判。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈其、屈小丽偿还董伟借款150000元及利息（自2017年4月11日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.由陈其、屈小丽承担本案的诉讼费用。本案在原审审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈其、屈小丽同意偿还董伟借款本金150000元，于2017年12月31日偿还20000元，2018年2月10日前偿还30000元，余款从2018年3月开始，每月月底前偿还10000元，直至还清，如陈其、屈小丽有一期未按时履行，董伟可就全部剩余款项申请执行，并自起诉之日起按照年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止；二、案件受理费4316元，减半收取2158元，由董伟负担。一审法院再审认定事实：一审法院在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9623号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓兰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更341号 罪犯董黎明，男，汉族，1993年10月8日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第2593号刑事判决，以被告人董黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董黎明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1634号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：门欣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人门欣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币552132.68元,案件执行费7921元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人门欣送达了（2020）辽0204执1634号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人门欣未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人门欣在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人门欣无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3373号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民申9号再审申请人（原审原告）：周保立，女，1964年7月13日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审被告）：吴永田，男，1973年12月16日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审被告）：刘晓琴，女，1972年6月1日出出生，汉族，住方城县。再审申请人周保立与被申请人吴永田、刘晓琴为民间借贷纠纷一案，周保立不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2968号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周保立申请再审称，再审申请人通过刘晓琴认识的吴永田。吴永田借款时刘晓琴知道，并同意以夫妻共同房地产抵押，因当时双方关系不错没有用二人夫妻共同房地产做抵押登记。被申请人吴永田借款时间是2012年12月1日，吴永田与刘晓琴离婚时间是2014年12月16日，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营“权健.理疗”和“玉器收藏品店”，吴永田和刘晓琴应共同承担还款责任。故原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法进入再审。被申请人刘晓琴答辩意见为,吴永田向周保立借款其不知道，借条上刘晓琴没有签名，也没有用到家庭生活支出。其与吴永田于2011年开始生气吵架，一直分居生活，2014年12月份办理离婚登记。故应依法驳回周保立的再审申请。本院经审查认为，再审申请人认为吴永田向其借款发生在吴永田与刘晓琴夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务刘晓琴承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在吴永田与刘晓琴夫妻关系存续期间，因刘晓琴未在借条上面签字，事后未对该笔借款予以追认，该笔借款数额较大，超出家庭日常生活所需，且再审申请人未提供充分证据证实该债务用于夫妻共同生活或用于“权健.理疗”店等共同生产经营。故再审申请人周保立无充分证据证明其主张，其再审申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周保立的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宗杏
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初650号 原告：赵强玲，男，1960年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：汪明，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘志金，男，1971年12月3日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 原告赵强玲诉被告刘志金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李强赵强玲及其委托代理人周雨到庭参加诉讼；被告刘志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求贵院依法判令判令被告刘志金支付原告赵强玲货款本金及违约金，暂共计461211.12元（违约金以所欠货款本金272510元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月22日起计算，暂计算至2020年1月9日，计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年11月30日，被告刘志金与原告签署《购销合同》，约定原告向被告出售电缆，合同对货物规格型号、价款、支付时间及违约责任进行了详细约定，交货地点为龙里县水桥村。合同签署后，原告按照合同约定向被告交付了相应货物。因被告刘志金未按约定付款，经原告多次催款，被告于2017年5月21日在原告出具的对账函上签字，确认截止2016年12月31日，被告共计差欠原告货款282510元。现被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 庭审时原告陈述：原被告双方买卖合同真实存在合法有效，原告已经按照合同约定交付货物，被告应当按约定支付货款。庭审被告对原告提交的合同以及交货清单均无异议。2017.5.21原被告双方签署对账函，被告明确认可尚欠原告货款282510元。结合被告庭审提交的银行流水，2018.1.18被告向原告支付货款10万元，原告予以认可。因此截止目前，被告尚欠原告货款为182510元，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款。被告刘志金逾期不付款，应当承担合同约定的违约责任，双方签订的《购销合同》第十五条约定了明确的违约金计算方式，因此被告应当支付违约金，结合民间借贷司法解释，我方请求按照24%计算违约损失。因为这个对账函当时是在贵阳观水路那里签的，没有印泥这些，是临时去找他的，比较急，我们也没有想到他会拖欠货款。 被告刘志金辩称：我有意见，我没有差原告这么多钱，我与原告没有对过账，不知道差多少钱。因为没有对账，也不知道尚欠原告多少钱，也不知道还差不差欠他的钱。我在2018年还转账支付10万元给原告，另外还支付了2.9万元给原告，都是在原告所述的对账时间之后支付的。原告一直没有与我对账，我不认可违约金，我还有2.9万元的付款凭证没有找到，因为原告账都没有跟我对清楚，我也不知道付多少，所以我没有违约。我不认可原告的主张，理由不充分，我现在可以说不差他钱，这个账都没有对清楚。我今天找到10万元的依据他认可，还有我找不到依据的部分。我不认可原告主张的违约金以及诉讼费、保全费等。我目前不差原告的钱，原告主张我还钱，那么原告要找我对账。 针对本案情况，原告赵强玲向本院提交了相关证据。 经审理查明，原告赵强玲与被告刘志金分别于2015年6月29日、2016年11月30日签订了《购销合同》，约定刘志金向赵强玲购买电缆，合同对电缆型号、规格、单价等进行了约定，并约定逾期付款的违约责任：按实际收货数量总额5%计算作为违约金，按月计算。 合同签订后，原告按照约定向被告供货，供货一直持续到2016年12月。 2017年5月21日，原告与被告对账，双方确认截止2016年12月31日刘志金尚欠赵强玲货款282510元。庭审时被告刘志金对当时对账的282510元货款时认可的。 此后，2018年1月18日，被告刘志金通过其妻子的工商银行账户向原告赵强玲支付了10万元。 至今，被告刘志金尚欠原告赵强玲货款182510元。 本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，原告按照合同约定向被告供货，经结算双方认可实际货款金额。现被告尚欠原告货款182510元，依法应当向原告继续支付完毕。 同时被告逾期付款构成违约，现原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告刘志金不认可，结合本案实际情况，本院认为按照年利率6%计算违约金较为合理。 针对被告在庭审时辩称其在对账结算后还向原告支付了2.9万元，因被告未提供相应的付款凭证或者取款记录等证据材料予以印证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘志金在本判决生效之日起十日内向原告赵强玲支付货款182510元； 二、被告刘志金在本判决生效之日起十日内向原告赵强玲支付违约金（违约金以182510元为基数，按照年利率6%，从2017年5月22日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费4109.00元，由被告刘志金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月二日 法官助理岑娜 书记员岑娜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1125号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的4260元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划4260元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1125号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6264号 本院于2020年03月19日依法受理执行的申请执行人谭雪琴与被执行人东莞市煜东鞋业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特514号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3717号 原告：杨海棠，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王开成，浙江援手律师事务所律师。 被告：杨桦莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨海棠与被告杨桦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告杨海棠的委托代理人王开成及被告杨桦莉到庭参加诉讼。 原告杨海棠起诉称：2018年1月12日，被告因生意需要，向原告借款50000元，其中40000元通过银行转账方式交付，另外10000元以现金方式支付，被告立下借条一张。被告自借到原告款项后，虽经原告多次催讨，至今本息分文未还。为此，请求依法判令：由被告归还借款50000元并支付利息。庭审中，原告方明确利息自2018年1月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止。 被告杨桦莉答辩称：被告确实于2017年9月12日向原告借款50000元并出具空白借据一份，当时实际交付的款项是49500元，之后，被告已还清全部款项。本案中原告主张2018年1月12日以转账方式交付的40000元款项系被告当时向应宝财的另外临时借款，并在随后即转账归还。故，本案中原告起诉时所称的借款时间及借款的交付均不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求成立，原告杨海棠向本院提交借据原件及2018年1月12日应宝财向被告杨桦莉转账40000元的银行转账凭证复印件各一份，用以证明被告杨桦莉于2018年1月12日向原告杨海棠借款50000元及杨海棠通过应宝财账户转账交付40000元借款的事实。 对上述证据，被告杨桦莉当庭质证后对借据上本人签名的真实性及于2018年1月12日收到应宝财转账40000元的事实无异议，但认为借据上其他内容均是原告方事后填写，借款时间不属实；借据左下角注明的“9.12”即是借据的实际出具时间“2017年9月12日”；应宝财于2018年1月12日转账的40000元系被告方与应宝财的其他款项往来，几十分钟后即转还给了应宝财。 为证明其抗辩主张成立，被告杨桦莉向本院提交微信转账及银行历史明细清单若干份，用以证明被告方于2017年9月12日向原告杨海棠借款50000元，实际交付49500元；借款后，被告方通过微信及支付宝转账给杨海棠、应宝财的方式陆续归还本息共计53600元；2018年1月12日向应宝财临时借款40000元随后转账归还的事实。 对上述证据，原告杨海棠对证据的真实性表示不发表意见，但对证明目的提出异议，认为上述款项发生在本案借据出具之前。 本院认为，本案中原告杨海棠主张的民间借贷纠纷存在虚假诉讼可能，并可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告杨海棠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海棠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1524号之一申请执行人：苏州极客商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320594398371070H，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内C102-2单元。法定代表人：王晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋卫国，系申请执行人员工。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，统一社会信用代码91310000322305640G，住所地上海市长宁区威宁路333号3楼301-26室。法定代表人：ZHANGMING，该公司执行董事。申请执行人苏州极客商务咨询有限公司与被执行人上海绿界建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海绿界建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州极客商务咨询有限公司支付垫付款项123840元及滞纳金（以123840为基数，自2018年6月19日至被告实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告上海绿界建筑科技有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州极客商务咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人上海绿界建筑科技有限公司工商注册登记地上海市长宁区威宁路333号3楼301-26室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“查无此公司”而退信。2、2020年4月27日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海绿界建筑科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人上海绿界建筑科技有限公司在中国工商银行有账户存款15299.22元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1815元，剩余款项13484.22元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海绿界建筑科技有限公司名下不动产、工商、银行存款、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人上海绿界建筑科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月18日，本院依法委托上海市长宁区人民法院协助调查被执行人上海绿界建筑科技有限公司工商内档信息，未发现有相关可供执行的财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人上海绿界建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人ZHANGMING限制高消费。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的127668元、滞纳金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位13484.22元,尚未执行到位114183.78元、滞纳金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二日书记员 陈     琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5936号 原告：商淑芬，女，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵桂红，女，汉族，住沈阳于洪区。 被告：赵心，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：赵桂琴，女，汉族，住沈阳市于洪区。 原告商淑芬与被告赵心、被告赵桂琴赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商淑芬委托诉讼代理人赵桂红，被告赵心，被告赵桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赡养费及租房费每人每月1000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有一子二女，长子赵心，长女赵桂琴，次女赵桂红，由于原告年老多病，没有住房（唯一房产赠与长子赵心），没有生活来源，原告多次与子女协商，要求给付赡养费，次女赵桂红一直给付赡养费，其他子女不同意给付赡养费，由于协商未果，故诉至法院。 被告赵心辩称：我母亲一直和我住在一起，我同意每个月给1000元的赡养费。 被告赵桂琴辩称：同意每个月给1000元的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵心为原告商淑芬长子，被告赵桂琴为原告商淑芬长女。原告商淑芬已74周岁，无生活来源，故诉至法院，要求二被告给付赡养费。诉讼中，二被告均表示同意每月给付1000元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是中华民族传统美德。原告商淑芬系二被告母亲，其年事已高，二被告应履行赡养的义务。诉讼中，二被告均表示同意履行赡养义务，给付赡养费，考虑到原告名下没有房屋及年龄等因素，二被告同意每人每个月给付1000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵心、被告赵桂琴每人每月给付原告商淑芬赡养费1000元，从2020年8月份开始，于每月的5日前给付当月赡养费。 如果被告赵心、被告赵桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵心承担25元，由被告赵桂芬承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕长影
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更289号罪犯秦东东，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年11月21日作出(2011)项刑初字第194号刑事判决,以被告人秦东东犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元，刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2021年7月23日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦东东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯万启鹏、蔡东明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯秦东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯秦东东改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦东东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月24日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3550号刘秀梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住大石桥市。任明伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住大石桥市。曹晶，女，1984年10月2日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理刘秀梅与任明伟、曹晶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费307.00元，减半收取153.5元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十八日书记员  乔 奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1749号之四 申请执行人：定远县安隆溶解乙炔有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门严桥路7号,统一社会信用代码91341125152825829N。 法定代表人:董如蘋,该公司董事长。 被执行人：孙世杰，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县安隆溶解乙炔有限责任公司（简称安隆公司）与被执行人孙世杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年07月04日冻结了被执行人孙世杰在62×××76账户内余额人民币291.18元，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙世杰在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155059950
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕西省西安市新城区人民法院            结案通知书 (2020)陕0102执2099号  本院作出的（2019）陕0102刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，张某应缴纳罚金人民币五千元。现罚金五千元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1061号罪犯郑国友，男，1968年6月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年9月2日作出（2015）邹刑初字第128号刑事判决，以被告人郑国友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人郑国友不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决，维持一审判决对郑国友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑国友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑国友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑国友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9950号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：陶国洪，男，1974年3月6日生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陶国洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费277元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年七月七日书记员 田小霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保613号申请人：滕州市锦德塑业有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵德印，董事长。被申请人：王梦迎，男，1993年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人滕州市锦德塑业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梦迎银行账户存款37万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王梦迎银行账户存款37万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人滕州市锦德塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年七月十四日书记员  闵 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8612号原告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道大摆仰东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘文武，男，1992年12月07日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司与被告刘文武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年7月31日，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案庭审时，原告无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取9241元（原告已预交），由原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司负担。审判员  王金贵二〇二〇年七月三十一日书记员  文生燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9592号原告：重庆市高行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附1-6-2号，统一社会信用代码：91500107793545325N。法定代表人：李剑波。被告：周伟，男，1979年7月12日生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市高行物业管理有限公司于2020年7月14日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市高行物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1313号 申请人：李金刚，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：张富国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张培生，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李金刚与被申请人张富国、张培生共有物分割纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张富国、张培生名下位于山东省德州市武城县向阳南路张庄新区小区5号楼3单元601号房产一栋，申请人已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张富国、张培生名下位于位于山东省德州市武城县向阳南路张庄新区小区5号楼3单元601号房产一栋。 二、查封申请人李金刚名下位于德州市德城区。 案件申请费2570元，申请人李金刚已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘春燕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保648号申请保全人：茌平信立华医疗器械有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李志伟，经理。被保全人：柴伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住寿光市。本院在（2020）鲁1523执保497号申请保全人茌平信立华医疗器械有限公司与被保全人柴伟产品责任纠纷一案中，冻结了柴伟银行账户存款300000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1907号裁定书，裁定解除对被保全人柴伟银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人柴伟银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  曹茂阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执351号申请执行人洪康，男，1979年4月16日出生，仡佬族，贵州省人，住务川自治县。被执行人黄银香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，现住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2044号民事判决书，于2020年3月30日受理洪康申请执行黄银香民离婚纠纷（支付抚养费）一案，本案申请执行标的为9000元。执行过程中，本院通过司法查控系统查控并划拨被执行人黄银香银行存款2291.35元，其他均无足额存款可供执行，无公司、无证券、无车辆、无不动产权登记。由于被执行人黄银香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人黄银香，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施与申请执行人洪康进行了电话沟通，申请执行人洪康同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄银香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十日书记员  张丹娅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保15号 申请人：俞圣炯，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人：张丹娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被申请人：浙江绿色阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330521769610537B，住所地德清县武康街道志远南路368号。 法定代表人：吴忠泉。 被申请人：金都房产集团有限公司，统一社会信用代码91330000142935901W，住所地杭州市文三西路金都新城1号。 法定代表人：吴忠泉。 申请人俞圣炯、张丹娟于2020年7月3日向杭州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求冻结被申请人浙江绿色阳光房地产开发有限公司、金都房产集团有限公司名下银行存款5784191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人俞圣炯、张丹娟已提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的保险保函担保。2020年7月22日,杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人俞圣炯、张丹娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿色阳光房地产开发有限公司、金都房产集团有限公司名下银行存款5784191元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 芳 审 判 员  陶志林 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  姚丽婷 书 记 员  杨圆圆
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初320号原告：司文杰，女，汉族，1989年9月1日出生，住修武县。被告：赵阳，男，汉族，1989年3月6日出生，住修武县。本院在审理原告司文杰诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司文杰撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李小胖
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1304号之二被执行人：张某某，男，1976年03月02日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085eXXX30706c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1592.56元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十日书记员  于冉
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1743号     原告：朱某某，女，汉族，1957年9月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：毕某，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县XX镇XX路XX号。   被告：马某某，女，汉族，1973年5月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县XX路。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告朱某某与被告毕某、马某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告医疗费4323.46元、营养费5000元（100天*50/天）、护理费9000元（90天*100）、住院伙食补助费700元，误工费4800元（90天），交通费500元，后续治疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费待定；车辆损失2000元。合计26323.46元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。事实及理由：2020年4月8日8时许，被告毕锋驾驶车牌号陕AXXXXX（该车主系马某某）号小型轿车，适逢朱某某驾驶陕A临0536638二轮电动车行驶至该处，致两车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告在蓝田县人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折石膏等，事故认定书认定被告毕某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。   本院经审查认为原告提供被告毕某的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告朱某某的起诉。   案件受理费550元(原告已预交)，退还原告朱某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                             二○二○年七月十五日     书记员 曹小梅         1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2884号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7668号民事裁定书,于2020年06月12日立案执行申请执行人沈颖与被执行人阮志凤合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2454520元(其中案件执行标的金额2400000元，执行费25400元，诉讼费29120元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路。 法定代表人：李刚。 再审申请人王军因与被申请人王誉平、梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，1.原裁定认定事实错误。梅州市公安局梅江分局系以“梅州市梅江区王誉平涉嫌挪用资金案”对王誉平立案侦查，而本案系民间借贷纠纷，并非同一法律关系。原裁定违反法定程序。其与被申请人王誉平之间并无挪用及诈骗被申请人梅州市政公司财物的事实。2.原裁定适用法律错误。原裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条无事实根据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，王誉平涉嫌挪用资金案已由梅州市公安局梅江分局于2018年3月26日立案侦查。梅州市公安局梅江分局出具的《关于王誉平涉嫌挪用资金案的调查情况回复函》已载明，王誉平与王军等人之间明显出现资金回流，存在以借款为由，通过资金流水、借款合同等方式诈骗梅州市政公司财物的重大嫌疑。因此，王誉平涉嫌挪用资金案同本案系基于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回王军的起诉并无不当。综上，再审申请人王军申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂宗叶
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初639号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘帮胜，别名刘强，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初639号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人刘帮胜危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1409号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈义新信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈义新银行存款185000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈义新银行存款185000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终511号 上诉人（原审被告）：方世鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省金川县。 被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1241号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不是民间借贷纠纷，应当根据双方之间的法律关系确定管辖权，上诉人没有代表原审被告四川省捷弘建设工程有限公司（以下简称捷弘公司）向被上诉人借款，被上诉人提供的《投标保证金退还说明》是虚假的。上诉人经常居住地在成都市温江区，请求将案件移送成都市温江区人民法院处理。 裁定理由：原审原告称，原审被告捷弘公司为支付工程投标保证金，而由原审被告方世鑫向原审原告借款，因原审被告方世鑫逾期未偿还，遂诉请原审被告方世鑫、捷弘公司支付借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。从起诉材料看，可以认定本案系民间借贷纠纷，至于上诉人认为被上诉人提供虚假的《投标保证金退还说明》，系案件实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更311号罪犯刘高乾，男，1979年7月1日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年4月11日作出(2016)豫1625刑初85号刑事判决,以被告人刘高乾犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3千元，刑期自2015年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘高乾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘高乾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、崔琳杰及同监区罪犯谢居山、刘远亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘高乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘高乾改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高乾的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫