wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更336号罪犯彭伟城。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭伟城犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭伟城不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第00161号刑事判决，维持一审判决对上诉人彭伟城的定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月29日，本院作出(2017)苏刑更94号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯彭伟城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕46号提请减刑检察意见书，认为罪犯彭伟城符合减刑法定条件，建议法院对罪犯彭伟城予以减刑。经审理查明，罪犯彭伟城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬七次。另查明，2018年12月18日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01执1932号之一执行裁定书，终结（2013）宁刑初字50号刑事判决对彭伟城没收个人财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟城在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭伟城的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1304号之一申请执行人：郎伯通，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：周伟东，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人郎伯通与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郎伯通向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人周伟东向申请执行人郎伯通支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人周伟东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周伟东名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月16日，被执行人周伟东尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月8日，本院向申请执行人郎伯通发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十日代书记员 张晓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初496号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，副行长。 被告：孙宝花，男，1980年2月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告孙宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2020年7月3日以被告孙宝花已向原告履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2708号 原告：刘杨，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄代金，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：钟方强，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：鄢莉玲（钟方强之妻），女，住四川省金堂县。 原告刘杨诉被告钟方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其特别授权委托诉讼代理人黄代金，被告钟方强的委托诉讼代理人鄢莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元，并支付按年利率24%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告借款6万元，并口头约定1周左右归还。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。2019年12月10日，原告约知情人彭某和黄代金到被告家中，双方同意毁原二份借条合并为6万元的一张借条作为凭据。被告保证2019年12月30日前一次连本带利还清，但届满无结果。2020年3月22日，被告再次承诺于2020年5月21日前一次性付清，若届时不能履行该承诺，同意以诉讼解决，并提供退休工资卡、房地产复印件，承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。但被告至今未履行还款义务。 被告辩称，拿到工程款就偿还。没有还钱的原因原告也知道，这段时间又发生了疫情，如果不是疫情影响早就还了。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，钟方强因工程所需向刘杨借款6万元，其中，1万元为现金给付，5万元为银行转账。2019年12月10日，刘杨找至钟方强家中，双方确认借款事宜。钟方强向刘杨出具借条1份，记明：“今借到刘杨处现金壹万元，银行转账伍万元，共计陆万元整（¥60000元）。此款用于还账，本人承诺于二〇一九年十月三十日前一次性连本带利还清。此款于2018.6.30借到”。该借条上有见证人彭某、黄代金的签字。2020年3月22日，钟方强向刘杨出具还款承诺书，再次承诺于2020年5月21日前一次性付清借款6万元，若仍不履行该义务，则刘杨向金堂县人民法院起诉，其到庭应诉。承诺期限届满，钟方强仍未履行还款义务。 上述事实，有借条、还款承诺书、银行交易明细、以及当事人的一致陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告对向原告所借款项以出具借条、还款承诺书等方式多次予以确认，承诺限期还款，但至今未予履行，严重违反诚信原则。故原告主张被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所诉请的利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该利息系指借期内利息。从现有证据看，双方对借期约定亦不明确，故该期限以被告承诺的最后还款日期即2020年5月21日为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告自2020年5月22日起以借款本金6万元为基数，按年利率6%支付相应利息。此外，原告主张的律师代理费并未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、钟方强于本判决生效之日起7日内偿还刘杨借款本金6万元，并支付自2020年5月22日起至本判决生效之日止以6万元为基数、按照年利率6%计算的利息； 二、驳回刘杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由钟方强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8532号 原告：李建成，男，1959年1月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：董金文，男，1984年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：徐永玲，女，1985年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险有限公司康平支公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫。 被告：中国人民财产保险有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：温华 本院立案受理了原告李建成与被告董金文、被告徐永玲、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险，本院于2020年7月14日立案。原告李建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建成撤回起诉处理。 审判员  王忠泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马晓明
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执496号之二 申请执行人：徐红，女，生于1982年9月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄顺诣，男，生于1975年11月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3293号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人徐红与被执行人黄顺诣特权保护纠纷一案。依照前述生效法律文书，若黄顺诣在2020年4月1日前未将其位于合江县房屋出售，由黄顺诣采用做防水或者搭建彩钢瓦等方式对该房屋和露天阳台进行维修，解决渗漏问题。黄顺诣未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人黄顺诣的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
结案通知书 （2020）内2222执保53号白国华、何永泉、包玉霞：本院于2020年7月1日受理的白国华申请何永泉、包玉霞财产保全一案中，申请解除对申请人白国华名下×××号车辆车籍的查封。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222财保10-1号民事裁定书，对申请人白国华名下×××号车辆的查封进行解除。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                                 执行员  马  明 二〇二〇年 七 月 一 日 书记员  袁  敬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执974号 申请执行人：郦海江，男，1969年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人：陈威，男，1984年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人郦海江与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦海江向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人陈威支付申请执行人郦海江货款74000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费1650元、执行费1034.75元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦海江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢2号 申请执行人：古丈县小背篓茶业有限公司。住所地湖南省古丈县古阳镇树栖科。 法定代表人：向前，总经理。 被执行人：彭继银，男，1964年11月12日出生，土家族，教师，住湖南省古丈县。 古丈县小背篓茶业有限公司与彭继银民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院于2015年7月21日作出的(2015)古民初字第250号已经发生法律效力。由于被执行人彭继银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古丈县小背篓茶业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭继银送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭继银限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭继银没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险和不动产；据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人彭继银没有购买理财产品；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭继银有住房公积金缴存记录，但是没有缴存额；经本院提起的第二次网络查询，执行人彭继银没有财产可供执行；本院通过向被执行人彭继银户籍地居民委员会了解，被执行人彭继银在辖区内没有可供执行财产；本院依法对被执行人彭继银采取限制高消费措施，已送达限制消费令。本院依法约谈申请执行人古丈县小背篓茶业有限公司，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭继银财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭继银目前没有可供执行的财产,且申请执行人古丈县小背篓茶业有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月七日 书记员  熊 涛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1271号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初116号刑事判决书，于2020年6月1日立案受理敖国华罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，被执行人已将4000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2594号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：鄢帮平，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：黄立燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鄢帮平、黄立燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4368号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款16860.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费153元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人鄢帮平、黄立燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鄢帮平、黄立燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人鄢帮平、黄立燕发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地安康市汉滨区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人鄢帮平名下陕Ｇ×××××牌小型轿车于2014年10月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鄢帮平、黄立燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2746号申请执行人：延吉得意楼有限公司，住所地吉林省延吉市团结路。法定代表人：王淑荣，经理。委托代理人：程亚芳，吉林孝信律师事务所律师。被执行人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市河南街。经营者，朱艳，校长。申请执行人延吉得意楼有限公司与被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付租金及利息268480元，并继续支付利息；2、案件受理费2664元）。2020年6月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月13日向被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年7月3日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年7月29日，本院对被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训机构采取限制消费措施。2020年7月13日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十九日书记员 金 权
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1148号罪犯张四益，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年6月28日作出(2013)鄂大冶刑初字第00231号刑事判决，以被告人张四益犯强奸罪(未遂)、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币2000元，同年8月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张四益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张四益在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张四益减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张四益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张四益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张四益减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执309号 申请执行人：马元金，男，1964年3月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县许孟镇九凤村村民委员会。 法定代表人：赵中礼，主任。 申请执行人马元金与被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马元金于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金65560元，执行费883元。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会无财产可供执行。本院向申请执行人告知了对被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会及法定代表人赵中礼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人五莲县许孟镇九凤村村民委员会现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  安丰阳 审判员  李云峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 勇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执407号 申请执行人：杨亮,男,1979年6月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：盛玉鹏，男,1989年8月2日出生，汉族，住莒县。 杨亮与盛玉鹏委托合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3387号判决书已发生法律效力。盛玉鹏未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨亮于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的66494.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费897元。本案在执行过程中，申请执行人杨亮与被执行人盛玉鹏达成和解协议。 本院认为，申请执行人杨亮与被执行人盛玉鹏达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执407号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4366号原告：沈阳xx物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王xx，职务：总经理。委托代理人：孙xx，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：李xx，住址：沈阳市大东区.原告沈阳xx物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1968号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨岚羽，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孟秋，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审第三人：刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审第三人：龙泽琼，女，1973年12月20日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 一审第三人：高峻，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审第三人：陈学全，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人周涛因与被申请人陈孟秋及一审第三人刘马超、龙泽琼、高峻、陈学全案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。事实和理由：一、涉案房屋系陈学全与陈孟秋婚姻存续关系期间取得的，属于夫妻共有财产。二、二审法院认定再审申请人作为第三人，知道被申请人夫妻约定了涉案房屋归其个人所有也属于事实认定不清，法律适用错误。三、结合陈学全在提供担保、被追加为执行人后的系列表现看，本案不排除陈孟秋与陈学全存在串通，通过案外人执行异议申请的方式转移财产，存在逃避执行的主观故意。四、二审法院的判决既改变了一审的判决内容，也对一审法院认定的事实做出了改变，但二审并未开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权利。五、二审判决遗漏了诉讼请求，陈孟秋明确主张判决涉案房屋的所有权，本案应当再审。请求：1.撤销二审民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2.判令被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕周涛的申请再审理由，对本案二审民事判决是否存在其主张的涉案房屋系陈学全与陈孟秋婚姻存续关系期间取得的，属于夫妻共有财产；二审未开庭审理，剥夺了其辩论权利以及可能存在漏判的情形进行审查。 根据二审法院查明的事实：涉案房屋系陈孟秋和陈学全在夫妻关系存续期间购买，并于2012年7月4日办理了成房权证监证字第××号《房屋所有权证》，该产权登记载明陈孟秋“单独所有”。2014年6月7日，陈孟秋与陈学全达成《离婚协议书》。2015年7月，周涛向一审法院起诉，请求借款人刘马超与其妻龙泽琼、担保人高峻偿还其借款及利息1850000元，民事调解生效后，同年9月，周涛向一审法院申请执行。在执行过程中，案外人陈学全向一审法院出具《担保书》，自愿为刘马超欠款履行进行担保。本院认为，第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。显然，关于房屋物权的变动，原则上应当经过法定登记手续，否则不发生物权变动的效力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房屋于2012年7月4日办理了《房屋所有权证》，该登记行为对外具有的物权证明效力。陈孟秋与陈学全为表明双方对夫妻之间取得财产进行权属约定已经通过有权行政机关办理产权证载明“单独所有”这种途径予以公示。陈孟秋与陈学全之间关于涉案房屋归属的约定，对双方均具有约束力，亦即在二人之间，自约定生效之日起，涉案房屋已经为陈孟秋个人所有。第二，陈学全所负的债务属于个人债务，执行标的为给付义务，周涛申请执行涉案房屋的依据是其对陈学全享有的债权，对涉案房屋申请强制执行，关键要一方的该债务形成的时间是否发生在婚姻持续期间，是否属于离婚协议双方的夫妻共同债务，离婚协议双方是否存在为逃避债务而转移财产的故意等因素。本案中，该笔债务形成于涉案房屋颁证、夫妻离婚之后，既不属于离婚协议双方的夫妻共同债务，又不存在为逃避债务而转移财产的故意。然，周涛申请执行涉案房屋的依据是其对陈学全享有的债权，且陈孟秋对涉案房屋实际占有，亦不存在善意第三人情形，对在法院查封之前设立并已办理登记的不动产，根据物权优于债权的法律原则，故对陈孟秋请求排除强制执行的诉讼请求，本院予以支持。第三，本案为执行异议之诉，陈孟秋的诉讼请求是要求排除对房屋的强制执行。即通过审理，确认陈孟秋对涉案房屋是否享有排除强制执行的权利为审理核心，其审理范围仅限于对执行标的权属的审查。另，陈孟秋已经享有涉案房屋的全部所有权，故对涉案房屋的所有权归属问题，不宜再做处理，二审判决驳回陈孟秋的其他诉讼请求并无不当。周涛主张涉案房屋系夫妻共同财产，共同共有，实际上属于被执行人范围的问题，与执行标的权属无关，超出了执行异议之诉的审查范围。第四，二审与一审查明的事实一致，因此二审采取询问开庭的方式由主审法官进行审理并无不当，各方当事人也没有新的证据在二审中进行质证，并未剥夺当事人的辩论权。再审申请人的该项再审理由，本院不予认可。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周涛的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0822刑更5号罪犯买树正，男，1977年3月16日出生于河南省博爱县，回族，小学文化程度，农民，住博爱县清化镇街道办事处西关村。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月3日被河南省郑州高新技术产业区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被博爱县公安局取保候审。本院于2019年6月27日作出（2019）豫0822刑初202号刑事判决书，以危险驾驶罪对买树正判处拘役三个月，并处罚金9000元（已交纳）。该判决已生效。在交付执行期间，博爱县看守所以罪犯买树正身患高血压3级、极高危等疾病为由暂不予收押。罪犯买树正于2020年4月29日向本院提出书面申请，请求对其暂予监外执行。经查，经本院委托，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构于2020年5月19日作出刑医鉴【2020】80号鉴定意见书，对罪犯买树正目前所患病情鉴定为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成。（2）微量白蛋白尿。伴临床疾患：（1）脑梗塞。（2）糖尿病。（3）视网膜病变。同年6月9日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就罪犯买树正病历资料及开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书进行诊断、讨论。诊断结果为：买树正患有高血压3级，很高危，伴靶器官损害：1、颈动脉粥样硬化并粥样硬化斑块形成；2、微量白蛋白尿；伴临床疾患：1、糖尿病；2、脑梗塞。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，符合保外就医。本院审查后，于2020年6月29日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯买树正目前患有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯买树正暂予监外执行三个月。(监外执行期限自2020年7月24日起至2020年10月23日止）。二〇二〇年七月二十四日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1436号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘英俊，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3262号 原告：赵文立，女，1953年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵文立与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文立的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月23日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园4号楼5单元1层西户的房屋，8号楼1单元4层西户的房屋，4号楼5单元9号地上室及8号楼1单元5号地上室出售给原告，原告按协议约定支付完毕房屋差价款43418.6元后，于2009年5月入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原告赵文立（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积169.12平方米，拆迁补偿费173233.80元，回迁安置楼建筑面积约107.85平方米、72.33平方米。房屋位置：王府花园捌号楼壹单元肆层西户及王府花园肆号楼伍单元壹层西户；地上室：8#楼1#单元5号，面积5.63平方米及4#楼5#单元9号，面积14.11平方米。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）205795.40元，地上室款：10857元，合计款216652.40元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额43418.60元。上述协议签订后，原告已经将全部的购房款交付被告，并于2009年5月实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵文立与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵文立办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1452号 原告：陆凤佳，女，1988年1月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐凌晶,浙江海赛律师事务所律师。 被告：邱晓江，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄杰,浙江安舟律师事务所律师。 原告陆凤佳与被告邱晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆凤佳撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由原告陆凤佳负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2918号申请执行人：张铁峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔家坤，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张铁峰与被执行人崔家坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初930号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（崔家坤赔偿31432.25元）。本案于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2918号之一执行裁定书，冻结被执行人崔家坤在中国建设银行尾号5211账户内存款人民币31432.25元（实际冻结金额为1475.03元）；冻结被执行人崔家坤在财付通支付科技有限公司尾号9578账户内存款人民币227.29元。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2918号之二执行裁定书，解除对被执行人崔家坤在中国建设银行尾号5211账户内存款人民币31432.25元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2918号之三执行裁定书，查封了被执行人崔家坤名下的房屋[位于延吉市延龙路亨林小区9号楼2单元601，所有权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0008991号，产籍号：15-3-198，建筑面积79.98㎡]的产籍手续。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2918号之四执行裁定书，划拨崔家坤在财付通支付科技有限公司尾号9578账户内存款人民币227.29元。在扣除申请执行费50元后，将执行款177.29元发放给申请执行人张铁峰。现双方达成长期履行和解协议，约定被执行人崔家坤从2020年8月15日开始，每月15日支付申请执行人张铁峰1000元，直至本案执行款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2918号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十六日书记员 李泉赫
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初342号 原告：刘世龙，男，1989年3月10日出生，汉族，村民，四川省米易县人，住四川省米易县。 被告：朱铃，男，1980年11月29日出生，汉族，村民，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 原告刘世龙与被告朱铃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘世龙称其与被告朱铃正私下协商解决，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告刘世龙的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘世龙撤诉。 案件受理费228.00元，由原告刘世龙负担。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢118号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。执行代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸿昊实业集团有限公司，住曲靖市沾益区炎方乡松韶。统一社会信用代码：31530328566230040E。法定代表人：**环。被执行人：曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司，住曲靖市沾益区炎方乡松韶。统一社会信用代码：915303007452955796。法定代表人：余崧华。被执行人：余崧华，男，汉族，1967年9月25日出生，住曲靖市沾益区。被执行人：**环，女，汉族，1969年7月13日生，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环金融借款合同纠纷一案，由本院于二0一八年十月三十一日作出（2018）云03民初154号民事调解书，调解书确认：一、由被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司于2019年4月30日前共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金17000000元，截止2018年7月21日的贷款利息6298345.96元及自2018年7月22日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息，利息利率为月利率13.86‰；二、被告余崧华对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告**环在与余崧华的夫妻共有财产范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、若被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司未按期履行还款义务时，依法拍卖、变卖被告曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司所有的机器设备，处置款项原告曲靖市沾益区农村信用合作联社优先受偿；四、案件受理费158282元，减半收取79141元，由被告云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环共同承担。2019年9月15日，曲靖市中级人民法院以（2019）云03执588号裁定终结执行。因被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华未按照和解协议履行，曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人余崧华、**环名下坐落于曲靖市的两处房产，上述房产均已办理过抵押，在本院另一执行案件中处置。因被执行人曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司抵押给申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社的机器设备是云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司赖以生存的条件，暂不便处置，申请执行人也同意暂不要求处置。被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环无现金、土地、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等可供执行财产。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人云南鸿昊实业集团有限公司、曲靖市沾益区鑫福经贸有限公司、余崧华、**环名下的财产不具备处置条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执恢118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年七月二十三日书记员  胡富耀
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保26号 申请人：郑建，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：郑慧映，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人郑建于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郑慧映名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆进行保全，保全金额为200000元，申请人郑建已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑慧映名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆一辆，保全金额为200000元（保全期限为两年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王飞扬
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1015号 原告：郭长山，男，1955年9月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：袁益萍（系原告郭长山之妻），现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地东营石油大学南市场226号，统一社会信用代码91370502791500975A。 法定代表人：张先玲，执行董事。 被告：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：东营江恒商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事。 被告：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，执行董事。 被告：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，现住东营市东营区。 被告：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，现住东营市东营区。 被告：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，现住东营市东营区。 原告郭长山与被告东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称汉江商贸公司）、张义、东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 郭长山向本院提出诉讼请求：1.判令汉江商贸公司、张义偿还郭长山借款本金100000元及利息；2．判令江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司与郭长山签订编号为05460902234的《借款合同》，约定：汉江商贸公司、张义共同向郭长山借款10000元，借款期限24个月，借款月利率1.25%，按月结息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分计收复利；借款人或保证人发生违反合同约定义务等违约行为时，贷款人有权要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人、担保人违约致贷款人提起诉讼时，借款人、担保人承担诉讼费、律师费等。江恒商贸公司对该合同项下贷款及所产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，郭长山依约向汉江商贸公司、张义支付了贷款。后经郭长山多次催要，汉江商贸公司、张义仅偿付2018年10月以前的利息，本金和其余利息至今未偿付，江恒商贸公司也未履行保证担保义务。涉案借款合同虽无哈福咨询公司的盖章，也未约定哈福咨询公司的还款责任，但包括涉案借款合同在内的若干借款合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，该公司（乙方）与郭长山(甲方)、汉江商贸公司(丙方)签订的《信息咨询与管理服务协议》第五条约定：“乙方有权派驻仓管人员随时监控丙方库存，为了维持丙方正常经营丙方可以最大限度按库存清单40%出货，当低于库存清单60%时乙方有权要求丙方停止出货并补足库存”，加之其工作人员的大量宣传，凸显了其“资金代偿、刚性兑付本金利息”的意思，这使出借人形成信赖利益，促成了借款协议的形成。因此，应当认定哈福咨询公司对其客户有资金代偿、刚性兑付本金利息的承诺，该公司对涉案债务应当承担连带清偿责任。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人独资的有限责任公司，涉案借款的收款、还款账户均非公司账户，公司财产与股东财产混同，依照相关法律规定，其股东张先玲、张慧、张辉应对上述债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，郭长山与汉江商贸公司、张义签订的《保证担保借款合同》是由哈福咨询公司对外宣传、统一制作格式合同并组织签署。案件审理过程中，哈福咨询公司因涉嫌非法吸收公众存款被山东省滨海公安局河滨分局刑事立案侦查，故本案驳回郭长山的起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成非法集资犯罪，郭长山可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭长山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年七月二十日                                                    法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终349号上诉人（原审被告）：常熟市电力耐磨合金铸造有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。上诉人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司（以下简称铸造公司）因与被上诉人无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，案涉合同中未明确约定具体的合同履行地点。现锡南公司要求铸造公司支付价款，应以锡南公司所在地为合同履行地。锡南公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，铸造公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市电力耐磨合金铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。铸造公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为定作合同纠纷，设备加工地、运送目的地、安装调试地都是在铸造公司，故案涉合同实际履行地应为铸造公司所在地常熟市。双方争议设备现存放在铸造公司处，从节约司法资源和降低当事人诉讼成本角度出发，本案宜由常熟市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锡南公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，铸造公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月六日书记员  周 瑾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1145号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张波，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省光山县******王榜，公民身份号码411************717。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环责改字［2019］028号责令改正违法行为决定。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月25日作出中（神）环责改字［2019］028号责令改正违法行为决定，认定张波从事的废旧塑料加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，项目已投入生产使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对张波立即停止违法行为，限期于六个月内通过竣工环境保护验收，逾期未通过环保验收，且拒不停止建设项目生产使用的，处以100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于2019年11月25日向张波送达了中（神）环责改字［2019］028号责令改正违法行为决定书。经催告，张波逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张波立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环责改字［2019］028号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环责改字［2019］028号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1123号罪犯李金波，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第00444号刑事判决，以被告人李金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2770号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更783号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2027年1月4日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务：现累计5表扬，余393分。没收财产人民币三万元已缴纳。另查明，该犯获得2017、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李金波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1199号原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇汇友小区。法定代表人吕某。委托代理人任某。被告刘某。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司于2020年7月17日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回对刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年七月十七日书记员  李 伟
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1629号 申请执行人：苏喜凤，女，1985年9月16日出生，汉族。 被执行人：赵丽霞，女，1984年2月15日出生，汉族。 被执行人：王仁琳，女，1984年7月20日出生，汉族。 申请执行人苏喜凤依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4585号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵丽霞、王仁琳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵丽霞、王仁琳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽霞、王仁琳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵丽霞、王仁琳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚雪虹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执889号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初464号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理胡孝怀罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更325号罪犯李彬。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏11刑初14号刑事判决，认定被告人李彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彬不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出(2017)苏刑终155号刑事判决，认定被告人李彬犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年11月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1420号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海汇圆石业装饰有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇集心村。法定代表人：叶丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古汇旗矿业能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇石材园区。法定代表人：吴鸿程，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。再审申请人上海汇圆石业装饰有限公司因与被申请人内蒙古汇旗矿业能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,上海汇圆石业装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 帅审 判 员  任来权审 判 员  武丽英二〇二〇年七月二十九日法官助理  戴红慧书 记 员  杨伦奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14533号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张朝晖。被上诉人（原审被告）：华新水泥（株洲）有限公司，住所地湖南省。法定代表人：熊光炜。原审第三人：广州铁诚工程材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈桂云。上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）因与被上诉人华新水泥（株洲）有限公司（以下简称华新公司）、原审第三人广州铁诚工程材料有限公司（以下简称铁诚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：平安银行广州分行依据《合作协议书》要求华新公司依约履行退款责任并承担相应的违约责任，但华新公司已于2019年8月19日委托其公司员工胡勇就涉案协议向湖南省株洲市公安局渌口分局报案称该协议内华新公司的公章系伪造。2019年9月9日，经株洲市公安局渌口分局委托，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒[2019]文鉴字第81号司法鉴定意见书，对《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银穗营合担字20160201第001号）内“华新水泥（株洲）有限公司”印文与送检样本进行鉴定，经鉴定，《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银穗营合担字20160201第001号）内第5页页面乙方单位盖章处的“华新水泥（株洲）有限公司”印文与送检样本不是同一枚印章盖印形成。因本案所审理的事实与公安机关所受理的“华新水泥（株洲）有限公司印章被伪造案”一致，案件存在经济犯罪嫌疑。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回平安银行股份有限公司广州分行的起诉。案件受理费264760元，退还平安银行股份有限公司广州分行。裁定后，上诉人平安银行广州分行不服，向本院提起上诉称：即使本案涉及刑事，但构成表见代理，应继续审理本案。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人华新公司没有答辩。原审第三人铁诚公司没有陈述意见。本院经审查认为，对于上诉人的起诉，其诉讼请求依据的重要证据为《合作协议书》，故该协议书上公章的真实性严重影响本案的基础事实认定，而且，根据司法鉴定意见书的结论，上述公章的真实性存疑，本案审理的基本事实、法律关系与公安机关所受理的“华新水泥（株洲）有限公司印章被伪造案”一致，案件存在经济犯罪嫌疑。故此，原审法院根据查明的事实，并依照相关规定对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年七月二十八日书记员  胡星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖64号原告：石某，女，1986年12月28日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘某，男，1987年4月25日生，回族，户籍所在地江苏省无锡市。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2020年5月2日立案。被告刘某在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，其户口于2019年8月26日迁至无锡市，即无锡市公安局的集体户口，但其在无锡市无回写的居住生活场所，原被告双方在辽宁省沈阳市有多处房产，石某的户籍地及经常居住地均在辽宁省沈阳市经济技术开发区。本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院处理。无锡市滨湖区人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘某系无锡市公安局梁溪分局广益派出所的人民警察，其虽于2015年购买了坐落于无锡市滨湖区的房产，但该房屋内没有生活起居设施。根据刘某的职业及工作单位性质，结合日常生活经验和居住时间长短，无锡市公安局梁溪分局广益派出所应视为刘某的经常居住地，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。无锡市滨湖区人民法院于2020年6月10日裁定：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。2020年7月23日，无锡市梁溪区人民法院以无锡市滨湖区人民法院将刘某的工作单位作为其经常居住地不妥，案件管辖权存在争议为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告刘某的户籍所在地在无锡市，无锡市滨湖区人民法院对本案依法具有管辖权。无锡市滨湖区人民法院对该案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2542号民事裁定；二、原告石某与被告刘某离婚纠纷一案由无锡市滨湖区人民法院审理；三、无锡市梁溪区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2020）苏0211民初2542号一案全部卷宗材料及诉讼费移送无锡市滨湖区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年七月二十七日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1945年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1943年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1938年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、王某、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判涉案102号房屋由我继承，由被申请人协助我办理房屋权属变更登记手续，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我提交的1998年1月1日遗嘱系陈某6自书遗嘱，且符合法律规定的必要条件，具有法律效力，有较高证明力。我还提交了另一份遗嘱书，该遗嘱虽然签署日期不全，但可以体现陈某6的真实意思表示，与1998年1月1日的遗嘱相互佐证，形成完整的证据链，依据民事诉讼法证据优势原则，可以认定1998年1月1日遗嘱的真实性。一审时陈某2、陈某3主张无法确认1998年1月1日的遗嘱是否系陈某6的真实意思表示，但未对陈某6的签名提出任何异议，也没有提供任何证据佐证该主张。一审时王某、陈某4、陈某5经法庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，可以认定王某、陈某4、陈某5对1998年1月1日遗嘱的真实性、合法性、关联性没有异议。一、二审法院在上述情况下直接认定1998年1月1日的遗嘱不具有真实性，缺乏证据证明。（二）我有新的证据足以推翻一、二审判决。一审时陈某2、陈某3未申请鉴定，一审法院要求我举证证明遗嘱的真实性，审判人员并没有进行释明，如果一审法院明确释明，我不可能撤回鉴定申请。二审时我提交了书面鉴定申请，但二审法院未予准许。现我请求高院准予申请鉴定，该鉴定结论应为新证据。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决对遗嘱真实性举证责任分配适用法律错误，陈某2、陈某3应对遗嘱真实性承担举证责任，不应由我承担举证责任。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。继承纠纷中，原则上由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，陈某1提交两份陈某6的自书遗嘱证明涉案房屋归其继承所有。其中一份《遗嘱書》未注明年、月、日，因该份遗嘱签署日期不全，不符合自书遗嘱的法定形式要件，故应属无效。1998年1月1日遗嘱，由陈某1持有并主张真实性，故陈某1负有遗嘱真实性的举证证明责任，在陈某2、陈某3否认遗嘱真实性的情况下，陈某1未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，法院对该份遗嘱效力亦不予采信。故一、二审法院对于陈某6的遗产判决按照法定继承顺序予以继承，并无不当。按照法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故对于陈某1的鉴定申请，本院不予准许。综上，陈某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2050号原告：杨某，男，汉族，生于1981年7月4日，贵州省习水县人。被告：李某，男，汉族，生于1971年12月16日，贵州省习水县人。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款59650元，利息3579.00元（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：被告因工程项目之所需，向原告购买水泥，经结算欠原告水泥款59650.00元，约定于2019年5月2日前归还，但被告逾期未归还，故诉请依法判决。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，用以证明被告李某差欠原告水泥款59650.00元，被告承诺3个月未付，按银行贷款利息结算，还款农历3月底；3、送货单，用以证明原告向被告运送水泥到货的事实。被告李某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告李某因工程建设所需，与原告商定由原告为其供应水泥，被告李某在向原告支付部分货款后，经双方于2019年2月2日结算，被告李某尚差欠原告水泥款59650.00元，被告李某向原告出具欠条交原告收存，该欠条载明“欠条，今欠到杨某运输水泥款共计59650.00元大写（伍万玖仟陆佰伍拾元整）。（注3个月未付，按银行贷款利息结算，还款农历3月底。欠款人：李某，5221321971××××××××，2019.2.2”，该欠条系由李某儿子书写后经被告李某摁手印予以确认。嗣后，被告李某并未按欠条承诺时间履行货款支付义务。原告在催收无果后，持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-3组证据材料及其当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方基于水泥供需而形成买卖合同关系，原告向被告运输水泥到货后，被告即应向原告支付相应的货款，其拒不按欠条承诺时间向原告支付水泥款的行为，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其水泥款59650.00元符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因其在庭审过程中，明确表示自愿放弃其该部分的权利主张，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某支付水泥款人民币伍万玖仟陆佰伍拾元（￥59650.00元）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690.00元（原告预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年七月八日书记员  李璐瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保188号 申请人：张同力，男，汉族，1976年3月14日生，住山东省新泰市。 被申请人：吴胜，男，汉族，1979年6月17日生，住江苏省沭阳县。 申请人张同力于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｎ×××××带苏Ｎ×××××号重型货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｎ×××××带苏Ｎ×××××号重型货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人张同力负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵坤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2510号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇付家庄村。 法定代表人：石礼堂，主任。 委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会杰，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：刘运喜，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会因与被上诉人刘会杰、刘运喜农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩钰笛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2421号 申请执行人：谢呈伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：胡志坚，男，1997年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人谢呈伟与被执行人胡志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8825号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、胡志坚于本判决生效之日起十日内偿还谢呈伟借款本金4万元；二、胡志坚于本判决生效之日起十日内支付谢呈伟逾期利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告谢呈伟负担641元，被告胡志坚负担884元。因胡志坚未履行判决确定的义务，谢呈伟向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递向胡志坚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，胡志坚未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月7日、6月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了胡志坚的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，胡志坚在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券等信息。 3、2020年6月16日，执行人员前往济南市住房公积金中心查询被执行人胡志坚名下的公积金信息，经查询，无胡志坚公积金账户信息。 4、因胡志坚未履行生效法律文书确定义务，本院依法对胡志坚采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，本院委托荣成市人民法院前往胡志坚的住所地山东省荣成市xx号进行调查，经反馈，上述地址已拆迁，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 6、2020年7月27日，本院通过掌上送达辅助系统向谢呈伟发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，谢呈伟查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，谢呈伟对胡志坚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡志坚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡志坚的财产进行了调查，未发现胡志坚可供执行的财产。谢呈伟亦未提供胡志坚其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安宁
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执796号之六 申请执行人：韦海军，男，1867年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：舒守才，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省泸县。 申请执行人韦海军申请执行被执行人舒守才健康权纠纷一案，本院(2020)川0521民初1529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒守才在财付通支付科技有限公司085e9858e26883d8ba4757c3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 李世兵
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执68号 申请执行人：张明姣，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：张林波，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：张林芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。 张明姣申请执行张林波、张林芳民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的（2007）古民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林波、张林芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明姣于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张林波、张林芳偿还借款本金，本院依法受理。 2020年3月24日，本院依法向被执行人张林波、张林芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人张林波、张林芳限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；同日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人张林波、张林芳没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及不动产登记信息；2020年7月1日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人张林波、张林芳没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人张林波、张林芳没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人张林波、张林芳户籍地居民委员会了解，被执行人张林波、张林芳在辖区内没有可供执行财产；2020年7月22日，本院依法提起第二次网络查询，据反馈被执行人张林波、张林芳没有可供执行财产；2020年7月31日，本院依法将被执行人张林波、张林芳列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人张明姣，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人张林波、张林芳财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张林波、张林芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人张明姣在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚良庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1576号之一申请执行人：姚春华，女，1956年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人姚春华与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人姚春华可向本院申请恢复执行。本案执行标的1383元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3366号原告：陈我明，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭中强，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈我明与被告彭中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈我明于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈我明自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈我明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈我明负担。审判员  王洵二〇二〇年七月二十二日书记员  张玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10471号原告齐慧，女，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告齐文平，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告齐慧、齐文平诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐慧、齐文平的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费24388.5元及违约金2926.62元（暂计至2020年5月15日，之后以48777元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年9月15日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42680元/年计，共计85360元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48777元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年9月15日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人齐慧、齐文平于2013年9月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年9月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费24388.5元（48777元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4400元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告齐慧、齐文平物业使用费24388.5元、违约金4400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执162号申请人:王勤学，男，汉族，1962年8月26日生，住封丘县。被执行人：王玉镯，女，汉族，1962年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：李晶鑫，女，汉族，1993年9月10日生，住封丘县。被执行人：王章明，汉族，1974年03月05日生，住封丘县。本院在王勤学与王章明、王玉镯、李晶鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人王勤学于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王勤学申请执行的债权为16150元及利息，案件受理费142元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月15日，本院向被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年4月14日及2020年5月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，其中发现被执行人银行存款共计5837.8元，本院依法予以扣划，申请执行人王勤学已领取。其他未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年6月4日，本院到被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产。六、2020年6月5日，因被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月23日，本院对申请执行人王勤学进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王章明、王玉镯、李晶鑫名下有可供执行财产，申请执行人王勤学未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  雷恒军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特83号 申请人（原仲裁被申请人）：江苏华甸建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区广陵路334号。 法定代表人：朱鸿麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：赵帅，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人江苏华甸建设集团有限公司（以下简称华甸公司）与被申请人赵帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 华甸公司称，一、华甸公司与赵帅之间不存在劳动关系。华甸公司系由国有安装施工企业和国有装饰施工企业基础上经改制重组的股份制企业，具备完善的经营和人员管理体制，公司员工均签有劳动合同并享受各类社会保险待遇。赵帅仅凭考勤统计表（未经华甸公司确认）和其本人陈述主张双方存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。二、赵帅工作并非是接受华甸公司指派，其工资收入也非由华甸公司发放，并不接受华甸公司管理，也不享受华甸公司的各项福利待遇。赵帅与华甸公司之间不符合法定的劳动关系特征，故仲裁裁决确认双方之间存在劳动关系明显错误。三、华甸公司虽然承包林德气体（宁波）有限公司有关项目工程，但有部分劳务项目分包给劳务公司，华甸公司按照工程量均按时按量结算工程款项给劳务公司，有关工程施工中安全责任以及工人工资由劳务公司承担，华甸公司不承担其劳务承包过程中的用工主体责任。即使法院认定劳动关系，用工主体也是存在于赵帅与劳务公司之间，与华甸公司无关。仲裁裁决对劳务关系、雇佣关系、劳务派遣与劳动关系的认定系适用法律、法规错误。四、殷某2、殷某1并非华甸公司员工，无权代表华甸公司聘用或雇佣赵帅。本案实际情况为，劳务公司将部分劳务交由殷某2、殷某1承包，赵帅实际是由殷某2、殷某1聘用或雇佣，赵帅做一天算多少钱，或者干多少活给多少钱，赵帅的报酬也是由殷某2、殷某1承担，干不干活完全由赵帅自由支配，人身上没有从属性，双方间是平等主体的劳务关系或雇佣关系。五、仲裁委未经向当事人调查，加上疫情影响因素，仲裁委未给予华甸公司足够陈述、抗辩的机会，即作出裁决，程序违法。综上，华甸公司认为仲裁委认定事实错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）97号仲裁裁决，应予以撤销。 赵帅辩称，请求维持仲裁裁决，驳回华甸公司的申请。 经审查查明：2020年4月28日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）97号仲裁裁决：一、江苏华甸建设集团有限公司应向赵帅支付解除劳动合同的经济补偿 19500元（6500元/月×3个月）；二、江苏华甸建设集团有限公司应向赵帅支付2020年3月工资406.25元；三、江苏华甸建设集团有限公司应向赵帅支付2019年未休年休假工资1793.10元；四、江苏华甸建设集团有限公司应向宁波市社会保险征收机构为赵帅补缴2017年6月至2020年3月的养老保险费、医疗保险费，其中养老保险的补缴基数为6500元/月，医疗保险的补缴基数为5898元/月，其中个人负担部分由赵帅承担；上述四项，江苏华甸建设集团有限公司应在裁决书生效之日起十日内履行完毕；其中第四项中赵帅个人负担部分，江苏华甸建设集团有限公司可在赵帅其他应得款项中予以抵扣。五、驳回赵帅的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，华甸公司向本院提交了宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）97号仲裁裁决书以及送达回执、林德气体（宁波）有限公司和扬州市三嘉劳务派遣有限公司工商登记材料、扬州扬子工业设备安装有限公司与扬州市三嘉劳务派遣有限公司间的劳务派遣合同、中国建设银行网上银行电子回执以及殷某1、殷某2的证人证言等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。华甸公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。此外，赵帅在仲裁期间曾提供考勤表等证据，足以证明其与华甸公司之间存在劳动关系。虽证人殷某1、殷某2陈述赵帅系殷某2个人雇佣，但因其与本案有利害关系，故其证言不予采信。据此，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）97号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江苏华甸建设集团有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  贺婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初502号原告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：徐凯，系公司总经理。统一社会信用代码：91510500756606010X。地址：泸州市江阳区。委托代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。被告：何劲松，男，汉族，生于1971年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁利勤，女，汉族，生于1970年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告何劲松、袁利勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤诉。案件受理费2315.84元，减半收取1157.92元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。审 判 长  王清波人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二〇年七月九日书 记 员  任雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16983号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黎志光，男,1975年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨伟志与被执行人黎志光民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎志光已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2193号 被执行人林平国： 关于被执行人林平国犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初648号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林平国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2193号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1006号申请执行人：房国生，1970年3月8日出生，住天津市河东区，户籍地山东省乐陵市。申请执行人：吴成林，1963年4月4日出生，住天津市河东区，户籍地同上。被执行人：张立宇，男，1989年2月27日出生，汉族，无业，在津无固定住址，户籍地河北省唐山市滦南县。被执行人：王德友，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，在津无固定住址，户籍地吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人房国生、吴成林与被执行人张立宇、王德友追缴违法所得一案中，因本案退赔的标的物为特定物，未随案件移送，且被执行人无法联系，对折价赔偿无法取得一致，故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执1006号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年七月十六日书记员  鲁 莽
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初51号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王志铁，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2019年8月21日因涉嫌诈骗被大庆市公安局上网追逃，2019年8月26日被江苏省常熟市公安局滨江派出所抓获，临时羁押于常熟市看守所，2019年8月29日解回，2019年8月30日被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年7月8日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王志铁犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，我院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理吴丹出庭支持公诉，被告人王志铁到庭参加诉讼，本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年4月至2014年8月期间，被告人王志铁以能够办理驾驶证和给驾驶证增型为由，先后骗取被害人代某、孙某1、孙某2、王某四人人民币共计37500元，被其挥霍。2019年8月被害人到大庆市公安局大同分局报案，王志铁被上网通缉。到案后，王志铁如实供述其犯罪事实，并将骗取的全部款项退还给了被害人。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、被害人孙某1、王某等人陈述、证人魏某的证言、被告人物证的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志铁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人王志铁坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王志铁有期徒刑二年，并处罚金。被告人王志铁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王志铁以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王志铁到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已将骗取的钱财全部返还被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王志铁多次诈骗他人钱财，在量刑时作为从重情节予以考虑。为保护公私财产，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志铁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十三日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。