wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5037号原告：刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，户籍地址贵州省台江县，现住贵州省凯里市博南新区。被告：杨明龙，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地址河南省禹州市，现住贵州省凯里市经济开发区。原告刘元政与被告杨明龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元政与被告杨明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明龙偿还原告借款本金40000元及利息8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是公司合伙人关系，被告在2019年5月24日向原告协商借款一事，被告向原告借款4万元，并愿意支付利息，约定还款期限为2019年12月1日前。至今被告没有偿还借款，为维护合法权益起诉至法院。被告杨明龙辩称：1、对原告提供的借条借款合同无异议，但该合同不是在被告自愿情况下签署的，是被逼迫的，合同签署后原、被告双方没有发生转账记录和收钱行为。该借条是合伙经营公司财务亏损由合伙人三人平摊的情况下签署的，另外两个合伙人都提出了很大异议，因为公司账目都是走原告的私人账，另外两个合伙人对公司账目经营根本不知情，同时原告拖欠了公司过半员工的工资，原告不讲诚信；2、原告提供的社区证明，我个人没有申请过，其内容与事实不符，原告没有权力开具这个证明。经审理查明，原告、被告是合伙人关系，合伙经营贵州房管家房地产经纪有限公司，法定代表人为原告刘元政，被告杨明龙与案外人祝小龙为股东，公司经营过程中财务均由原告刘元政进行管理。原告刘元政对公司财务进行清算得出公司财务亏损债务12万元，2019年5月24日，刘元政与杨明龙、祝小龙协商亏损事宜，结果为三人平摊该公司亏损的债务12万元，每人承担4万元，因公司财务均由原告刘元政负责，同日杨明龙向刘元政出具《借条（借款合同）》一张，内容为：“借款人因贵州房管家房地产经纪有限公司投资需要，向刘元政借款垫资需要向出借人借款现金4万，借款利息为月息2%……借款期限为从2019年5月24日起至2019年12月1日止。”期间，原告多次向被告催还借款，均未果。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告与被告杨明龙在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告、被告因合伙事宜产生纠纷后，双方经协商签订《借条（借款合同）》一份，庭审中原、被告均认可该借条是在对公司财务进行清算之后签订的，双方因合伙的基础法律关系产生债权债务，后又经原、被告协商后，将公司债务变更为被告向原告借款，并由被告出具借条将该法律关系转变为借贷关系，且双方对该借贷款项约定了具体的还款期限及利息承担方式，上述行为并不违反法律、行政法规之禁止性规定，故原告以借贷关系依约向被告主张本金40000元及利息8800元的请求，本院予以支持。根据双方的借款合同关于利息的约定，利息计算时间应为借款合同签订之日2019年5月24日至原告起诉之日2020年4月20日，共计332天，利息应为本金40000元×月息2%÷30天×332天=8853元，原告诉求利息8800元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称该借条是在原告胁迫的情况下签订的，且对平摊的12万债务不予认可，称双方没有关于该笔债务的实际转款凭证或者交付行为，本案的基础法律关系为合伙关系，合伙人对公司债务进行清算之后经过协商后以借款的方式转变为借贷关系，该行为不违反法律规定，同时被告也未向本院提交证据加以证明其主张，被告作为完全民事行为能力人，若在受胁迫的情况下违背自己意愿出具了借条（借款合同），待胁迫情形解除后完全可以及时进行救助，如以适当的方式向原告作出否认该事项的表示或者寻求公权力救助（即向公安部门报警等），但直至原告起诉至今，被告均没有提交证据证实其对签订该借条的事实向相关部门主张过权利，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨明龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘元政借款本金40000.00元及利息8800.00元，共计48800.00元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为510元，由被告杨明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年七月一日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11017号 上诉人（原审原告）：贺芳，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中环特资房地产营销有限公司，住所地：成都市锦江区署袜北三街2-6号3楼。 法定代表人：兰耀仪，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，系公司董事长。 上诉人贺芳因与被上诉人四川中环特资房地产营销有限公司、四川西财置业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贺芳于2020年7月24日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，贺芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由上诉人贺芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔金枝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保907号 申请人：程静姣。 申请人：朱金亮。 申请人：朱美琴。 申请人：朱正湖。 被申请人：淄博祥宁物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路良乡物流园内200号。 法定代表人：高宝金，执行董事兼总经理。 被申请人：钟长明。 被申请人：陈凤荣。 被申请人：钟明瑞。 被申请人：钟某。 被申请人：闫雪。 上列申请人、被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖于2020年7月17日向本院申请冻结被申请人名下700000元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟明瑞名下银行存款49325.27元。 冻结期限一年，自2020年7月24日至2021年7月24日。 查封期间不得进行变更、过户及抵押等。 案件申请费4020元，由申请人请人程静姣、朱金亮、朱美琴、朱正湖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  亓新秀
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：马阳升，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告马阳升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行以被告马阳升已履行完约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月十三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2316号 原告：陈德均，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：袁健，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈德均与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德均向本院提出诉讼请求：判令袁健偿还陈德均借款本金20000元，及逾期利息，从2018年11月11日起，按年利率6%计算至实际付清之日。事实和理由：陈德均和袁健原系朋友关系。2018年10月，因袁健资金周转所需，向陈德均短期借款。陈德均于2018年11月4日以现金方式向袁健出借借款本金20000元。袁健出具书面借条，对借款事实予以确认并承诺还款期限。但袁健一直未向陈德均偿还款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 袁健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过庭审，查明事实如下：陈德均和袁健原系朋友关系。2018年10月，因袁健资金周转所需，向陈德均短期借款。陈德均持有落款为袁健的借条一张，载明“今借到陈德均现金2000.00（贰万正）”，并预定2018年11月11日归还。双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁健向陈德均借款，陈德均已履行出借义务，袁健应当按照双方约定履行还款义务。虽然袁健出具的借条中载明的数字为2000元，但后续用汉字标注为“贰万”，可合理推测“2000”系书写笔误，实际借款金额为20000元。对于陈德均要求袁健偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利息计算方式的规定，本案逾期利息的计算方式为：从2018年11月12日起，按照年利率6%计算资金占用利息。袁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 袁健于本判决生效之日起五日内返还陈德均借款本金20000元，并支付逾期利息（计算方法：以未还借款本金为基数，按年利率6%，从2018年11月12日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由袁健负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雪梅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执548号申请人崔学花，女，1979年4月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人太明男，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，安图县民政局科长，现住安图县。被执行人安永春，男，1984年1月26日出生，朝鲜族，卫生和健康局职员，现住安图县。被执行人张立波，男，1978年6月24日出生，汉族，安图县农业局会计，现住安图县。申请人崔学花与被执行人太明男、安永春、张立波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉2426民初1564号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行，要求太明男立即支付借款本金及利息暂计95205.33元；安永春、张立波承担连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人太明男、安永春、张立波送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年7月7日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人太明男、安永春、张立波名名下的相关财产信息，未发现被执行人太明男名下有股票证券、保险理财、工商登记、车辆登记、银行存款等其他财产信息。未发现被执行人安永春有股票证券、工商登记、保险理财、银行存款等信息，发现被执行人安永春名下有车辆一台，本院在对车辆信息进行核实时，发现该车辆已于2019年8月7日过户。未发现被执行人张立波有股票证券、工商登记、保险理财、银行存款等信息，发现被执行人张立波名下有车辆一台，并依法对该车辆进行了查封，因车辆无法查找，故未对该车辆进行处分；3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人太明男、安永春、张立波的相关信息，未发现太明男有土地林地、水利、农用机械等其他财产，发现太明男有财政工资，并对其工资每月冻结3000元。太明男名下有房屋一处，在对其房屋进行核实时发现该房屋已于2019年4月24日过户。未发现安永春有土地林地、水利、农用机械、房屋登记等其他财产，发现安永春有财政工资，并对其工资每月冻结3000元。未发现张立波有土地林地、水利、农用机械、房屋登记等其他财产，发现张立波有财政工资，并对其工资每月冻结3000元；4.本院于2020年7月30日依法对被执行人太明男、安永春、张立波适用限制高消费。5、本院于2020年7月31日向申请人崔学花进行了终本约谈，告知其上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2495号 申请执行人何国兴 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何国兴与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款3525元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初15902号之一 原告:江苏申越律师事务所，统一社会信用代码313200006907996057，住所地江阴市长江路777号东方广场1号楼22楼。 被告:江阴福斯特纺织有限公司，统一社会信用代码913202817843657958，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。 诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人组长。 委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 原告江苏申越律师事务所（以下简称申越所）与被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告申越所向本院提出诉讼请求：1、判令福斯特公司向他所支付64万元并确认他所对该64万元享有优先受偿权；2、判令本案诉讼费由福斯特公司负担。事实与理由为：2018年4月，福斯特公司停产，因未能发放工人工资，工人聚集闹事。福斯特公司向政府及相关机构汇报，政府及相关机构明确必须维持社会稳定、平息纠纷，要求福斯特公司不惜一切代价支付工人工资。因福斯特公司结欠巨额借款，无人愿意出借款项。政府及相关机构研究后指示福斯特公司能否请人代付工资，破产后也能得到清偿。福斯特公司向他所求援，他所为福斯特公司多年法律顾问，一直为其处理相关事务。经福斯特公司多次恳求，他所无奈为福斯特公司代付工人工资。2018年4月28日，他所将筹集的64万元现金分二次交由福斯特公司会计支付给工人，福斯特公司为此出具代付凭证1份。福斯特公司破产后，福斯特公司实际控制人在管理人处有相关笔录予以确认，当时代付福斯特公司工人工资的会计也到管理人处对此陈述予以确认。福斯特公司管理人因会计没有在笔录上签字以及该64万元是否发放工资有疑问而对他所代付工资未予确认，他所因不掌握证据，也无法举证，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告福斯特公司辩称：首先，申越所的诉讼请求同时涉及给付之诉和确认之诉，但本案为破产债权确认纠纷，属于确权之诉，因此对于申越所的给付请求应当予以驳回。其次，申越所请求享有职工优先受偿权的诉请于法无据，根据破产法第一百一十三条第一款的规定，职工优先权保护的是劳动者的生存权，在企业破产时对职工的权益必须予以妥善保护，因此对职工债权予以充分清偿，但是享有权利的主体应当为劳动者，申越所既非福斯特员工的用工主体，也不能证明该笔款项用于支付员工工资，因此不符合法律规定。再次，货币作为特殊动产，一般适用谁占有谁所有原则，在出借后，货币的所有权已经发生了变化，假设福斯特公司收到了该笔资金，那也已经变成了福斯特的财产，与申越所无关，管理人对于福斯特公司是否收到案涉的64万元也无法认可。最后，申越所声称在政府、法院、其他组织的压力下以及杨国锋的请求，进行了职工工资的垫付，但是作为从事法律行业的申越所来说，涉及破产企业垫付工资事项应当作出充足的准备，例如签订相应的合同，由第三方见证或经法院、政府同意，然而申越所并无相应的证据，因此不予认可申越所对该笔资金享有职工优先受偿权的诉讼请求。 经审理查明： 2018年8月24日，本院作出（2018）苏0281破申21号民事裁定书，裁定受理温州市富利达服饰有限公司对福斯特公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0281破申21号决定书，指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所联合体为福斯特公司管理人。 2018年11月，因申越所认为他所为福斯特公司垫付了工人工资，故向福斯特管理人申报债权64万元并要求对该64万元享有优先受偿权。后福斯特管理人对申越所的该债权申报未予确认，申越所遂起诉至法院。 审理中，本院向申越所释明，因福斯特公司已经进入破产清算程序，其要求福斯特公司给付64万元的诉讼请求没有可能性且与法律不相符合。申越所经本院释明后仍然坚持其要求福斯特公司给付有关款项的原诉讼请求。 上述事实，由债权申报表、本院（2018）苏0281破申21号民事裁定书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，申越所认为其对福斯特公司享有债权且该债权应优先受偿，其依法应当提起要求确认对福斯特公司享有有关债权的诉讼。在本院释明后，申越所仍然坚持要求福斯特公司给付有关债务，其本案有关要求福斯特公司承担给付义务的起诉在本院受理对福斯特公司进行破产清算的申请后依法不应属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏申越律师事务所的起诉。 案件受理费10元（江苏申越律师事务所已预交），于本裁定生效后予以退还江苏申越律师事务所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 高  勇 人民陪审员 顾 羽 鸣 人民陪审员 杨 群 芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 华佳慧子
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初347号   原告:刘×1，岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：贾×，岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，岚县人。   被告：刘×3，岚县人。   原告刘×1诉被告刘×2、刘×3合伙协议纠纷一案，原告刘×1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘×1撤诉。   案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告刘×1负担。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年七月三十日   书记员 刘文凤
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之九申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在郑州银行9380188015000×××01账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1507号罪犯顾春杰，男，1976年3月10日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年10月23日作出（2014）嘉平刑初字第467号刑事判决，以被告人顾春杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元，扣押在案的赃款由扣押机关发还被害人，不足部分，责令被告人顾春杰退赔。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官孙陈裔、陆吕欢出庭执行职务，罪犯顾春杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯顾春杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾春杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯顾春杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾春杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾春杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执855号 申请执行人肇庆千江高新材料科技股份有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：91441200794673767F。 法定代表人：刘小峰，该公司董事长。 委托代理人蒋晓芳、邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司，住所：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。统一社会信用代码：91441322MA51BP1X1D。 法定代表人：杨涛。 本院作出的（2019）粤1284民初3300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除诉讼保全阶段查控的9873.69元存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁碧琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢892号 朱学飞、周艳平： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人朱学飞、周艳平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保805号解除保全申请人:齐占伟，男，1969年4月17日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，河南法合商律师事务所实习律师。被申请人：李松亚，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人齐占伟与被申请人李松亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0104民初2151号民事裁定，冻结被申请人李松亚名下银行存款597058.82元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人程东风于2020年7月14日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人程东风提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李松亚名下银行存款597058.82元的冻结或其所有的同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十五日书记员  赵杰光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7867号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9453号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李少森，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告曹利姣，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李少森、曹利姣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1981元，减半收取991元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保764号 申请人：韩纪明，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪河，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 韩纪明诉孟宪河承揽合同纠纷一案，申请人韩纪明于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪河的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪河名下银行存款10000元，期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月6日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终471号 上诉人（原审原告）：周继学，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：罗惠琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 上诉人周继学因与被上诉人罗惠琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 周继学上诉称，一审对案由定性错误，本案系民间借贷纠纷，并非土地租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人系亲属关系，未要求出具借条，上诉人已经提交双方聊天记录佐证，被上诉人亦认可还款的事实。被上诉人提交的《橡胶地转租协议》系案外人陈永忠与陈男弟签订，上诉人不是该合同当事人，亦未对该合同表示追认。上诉人与陈男弟不是夫妻，陈男弟不能代表上诉人进行权利处分，对外签订合同。且上诉人向被上诉人转账支付借款本金的时间和协议签署的时间矛盾，转账时间在前，协议签署在后。综上，本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由四川省金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人以其向被上诉人出借款项，被上诉人未归还为由向原审法院起诉，诉请被上诉人向其归还借款本金200000元及利息。据此，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人诉请被上诉人归还借款，争议标的系给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省金堂县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1692民事裁定； 二、本案由四川省金堂县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更375号 罪犯谢贵兵，男，汉族，1974年11月9日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）池刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人谢贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128207元（含已给付的128000元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）皖刑终字第00492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢贵兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢贵兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保299号申请人凯里市西门街建刚建筑物资租赁站，住所地：贵州省凯里市西门街117号。登记经营者：吴建刚。被申请人四川省川隆建筑劳务有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区环城东路136号。法定代表人文基松。申请人凯里市西门街建刚建筑物资租赁站在诉被申请人四川省川隆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市西门街建刚建筑物资租赁站于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川省川隆建筑劳务有限公司的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为450万元，申请人凯里市西门街建刚建筑物资租赁站用在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的保单号为12111173901029154164号诉讼财产保全责任险，为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省川隆建筑劳务有限公司在银行的存款450万元，冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十一日书记员 舒琴（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9004号                                                                   原告                                   王美云，女，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                                                                   被告                                   石枫，男，1995年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。                                                       案由                                   买卖合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告立即向原告退还购猫款及测试费800元；             二、本案诉讼费及因本案而产生的其他直接费用由被告承担。                                                       本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告石枫于本判决生效之日起三日内退还原告王美云购猫款700元及赔偿测试费100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告石枫负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 冯 娅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2401号 申请执行人：郎郑飞 被执行人：杭州初本木业有限公司、陈瑜 本院在执行申请执行人郎郑飞与被执行人杭州初本木业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已自动履行案款111000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终542号上诉人（原审原告）：刘彬，男，1963年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章晓，男，1984年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：廖爱平，男，1974年4月19日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所律师。上诉人刘彬因与被上诉人章晓、廖爱平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘彬于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由上诉人刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年七月二十二日法官助理邓花平书记员敖蒙娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1132号之一 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李金花，女，1986年11月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币102387.95元，其中本金66168.3元，利息8248.13元、费用27971.52元（利息、费用暂计至2020年03月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××14的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为人民币102387.95元，其中本金66168.3元，利息8248.13元，费用27971.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后,透支金额超过50000元,已逾期三个月未偿还，经原告多次催收,被告逃匿并改变联系方式，逃避银行催收，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，被告的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的，超过规定期限或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的情形”，已涉嫌犯罪。原告的起诉不符合民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  石 慧
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1192号 原告：余得尧，男，1948年12月25日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余得尧与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 余得尧向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余得尧支付谷物货款22130元并利息(利息自2017年3月3日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余得尧将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值22130元，桂芬、邹南勇于2017年9月19日、2017年10月23日、2017年12月19日向余得尧出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据3张共22130元，2019年5月18日桂芬付款1000元。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余得尧多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余得尧款21130元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以21130元为基数，自2019年5月18日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余得尧自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费330元，减半收取165元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执恢82号高某甲、陈某甲：     申请执行人高某甲与被执行人陈某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02568号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某甲逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲向本院申请执行，要求被执行人陈某甲偿还申请执行人高某甲借款本金及利息共计41万元，被执行人应负担执行费6050元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人高某甲送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人陈某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行申请执行人高某甲与被执行人陈某甲民间借贷纠纷、申请执行人高某甲与被执行人陈某甲民间借贷纠纷、申请执行人高某甲被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷、申请执行人高某乙被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷四案中，因四案涉及同一被执行人，本院决定合并执行。被执行人陈某甲未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）陕0824执1909号执行裁定书依法查封了被执行人陈某甲所有的位于靖边县XX镇房屋一处（不动产权证号：XX房XX镇字第XX、），并对该房进行议价、拍卖，因无人竞拍，标的流拍，申请执行人高某甲、高某乙书面提出申请以物抵债，按该房屋拍卖确定的保留价90万元接受该房屋抵偿债务，被执行人陈某甲所欠申请执行人本息共计105万元，减去抵偿的90万元，剩余16万元申请执行人自愿放弃，四案执行完毕。四案执行费分别为6050元、5900元、500元、2900元合计15350元申请执行人自愿负担。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3968号原告：李群山，男，1962年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：赵伟峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陆娴，女，1979年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李群山与被告赵伟峰、陆娴民间借贷纠纷一案中，因原告李群山在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李群山撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年七月二十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9653号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张腊梅，女，1969年9月1日生，汉族。被执行人王建，男，1970年2月4日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张腊梅等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的175177.13元，并负担执行费2496元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1287号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  安海文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执692号 申请执行人:郑国琴，女，1983年1月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人:张亮，男，1983年2月28日生，水族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑国琴、张亮依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3272号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金25179元、案件受理费544元，并向本院交纳执行费278元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执618号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘珠平，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县1。 关于中邮消费金融有限公司与刘珠平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2077号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘珠平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金49621.32元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.950%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以992.43元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘珠平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费984元由被执行人刘珠平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘珠平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人刘珠平名下有位于中山市南区×号的房屋一间，已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人刘珠平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在支付宝账户有存款，本院依法划拨该账户存款10427.25元，核收执行费984元，余款9443.25元发还给申请执行人；本院委托福建省闽侯县人民法院调查被执行人刘珠平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘珠平有不动产信息。本院对被执行人刘珠平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘珠平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2077号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终703号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海坤，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区永豪物流有限公司（以下简称“永豪物流公司”）经营者，户籍地四川省南充市西充县************。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年5月1日被取保候审。辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯海坤犯强迫交易罪一案，于2020年6月4日作出(2019)粤0606刑初2041号刑事判决。原审被告人冯海坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人冯海坤在佛山市顺德区***********经营永豪物流公司。期间，为增加盈利，冯海坤委托庞伟等人在佛山市顺德区乐从家具城物色购买家具的外地消费者，并将之带到永豪物流公司托运家具，并以低价诱使消费者委托永豪物流公司提供家具运输服务。冯海坤与消费者约定以货物体积计价及运费到付的结算方式，后向消费者隐瞒货物的真实体积或虚增其他收费项目，待货物运输到达后，以消费者不支付超过真实价格的对价运费无法提货相威胁，强迫消费者接受服务，从中获取非法利润。自2017年4月至2018年10月，被告人冯海坤先后在被害人杨美姿、蔡铨杰、李晓峰、何衍忠、易小聪、骆任清委托永豪物流公司的家具运输服务中，以上述方式，威胁被害人支付超过真实价格的对价运费，从中获取非法利润。案发期间，被害人杨美姿、蔡铨杰、李晓峰以被告人冯海坤多收运费为由向工商部门投诉。经工商部门调解，冯海坤与蔡铨杰取消交易，但以保管费为由收取蔡铨杰1500元，另冯海坤方向李晓峰退回运费1000元。被告人冯海坤被抓获后，其亲友于2019年1月9日分别向被害人易小聪、骆任清退回运费各1000元。原判认定上述事实的证据有被告人冯海坤的供述及辨认、指认笔录，被害人杨美姿、蔡铨杰、易小聪、骆任清的陈述及辨认、指认笔录，被害人李晓峰、何衍忠的陈述及指认笔录，证人王容的证言及辨认、指认笔录，证人刘玉龙、庞伟、陈志云、刘勇、胥勋国的证言及辨认笔录，证人梁世妹、莫小龙、袁阳、李川、陈学东的证言，证人欧世磊、蒋小琼、谷廷庆、唐自珍、姚润生、罗肖兰、郭江超、张梅、石磊、龙桂英、刘世英、黎翠芬、何晓荣、李海英、陈训军、杜少勇、李德豪、邓丽平、吴东振的证言及指认笔录，搜查笔录及扣押清单，户籍证明，抓获经过，调取证据清单、企业机读档案登记资料，账户资料、业务凭证、账户交易明细，货运合同、托运单，民事起诉书，微信聊天及转账记录、情况说明，乐从派出所出具的情况说明，消费者申诉案件转办单，视听资料等。原审判决认为，被告人冯海坤无视国家法律，以威胁的手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。鉴于被告人冯海坤已赔付部分被害人的损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯海坤的犯罪事实、情节以及社会危害程度，不适宜对被告人冯海坤判处非监禁刑。根据被告人冯海坤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，以强迫交易罪判处被告人冯海坤判处有期徒刑一年六个月一日，并处罚金人民币一万元。宣判后,原审被告人冯海坤及其辩护人上诉、辩护称，冯海坤按照行业潜规则经营，属于不诚信行为，未达到刑事犯罪的社会危害程度。其未使用刑法上的“威胁”方法强迫消费者交易，其行为不构成强迫交易罪。经审理查明，原审判决认定上诉人冯海坤犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人冯海坤及其辩护人所提冯海坤按照行业潜规则经营，未使用刑法上的“威胁”方法强迫消费者交易，其行为不构成强迫交易罪的上诉、辩护意见，经查，强迫交易罪中的威胁，属于使他人陷入恐惧的胁迫，以足以给被害人产生心理强制而不得已进行交易为限。其方式可以言语或动作，也可利用某种特定的危险环境进行胁迫，意在使被害人被迫交易。上诉人冯海坤通过夸大托运物品体积或捏造所谓“保险费”“出省木材运输证费用”等费用的方法，虚增30%至50%不等的运费，并授意第三方物流公司先收费后发货。被害人发现后，冯海坤利用其控制被害人托运的大额财产交付的优势地位，以拒绝交货、延期收货将收取保管费等相威胁，迫使被害人支付不合理费用，严重侵害被害人的合法权益，破坏市场经济秩序，其行为已构成强迫交易罪。此种所谓“行业潜规则”，对消费者不公平、不合理，损害消费者合法权益，对市场、行业的良好、持续发展造成负面影响，违背诚实信用原则，违反法律规定，应予摒弃。上诉人冯海坤及其辩护人的该意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯海坤无视国家法律，多次以威胁的手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1266号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘金生，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人于1998年8月因犯绑架勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人刘金生的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年七月七日书 记 员  唐 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3831号原告：江西品信药业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区东兴路899号。法定代表人：杨爱民，公司总经理。被告：徐雷，男，1971年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西品信药业有限公司与被告徐雷合同纠纷一案中，原告江西品信药业有限公司于2020年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西品信药业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西品信药业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取945元，由原告江西品信药业有限公司负担。审判员  彭桃基二〇二〇年七月十日书记员  罗小倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保141号申请人：中国光大银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦B座第一层。负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：汤亮亮，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国光大银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤亮亮名下银行存款人民币180674.25元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤亮亮名下银行存款人民币180674.25元或查封其他等值财产。案件申请费1423元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年七月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖6号原告：张庆勇，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。被告：史发元，男，1975年11月27日出生，汉族，居民。原告张庆勇诉被告史发元民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月6日立案。原告张庆勇诉称，被告于2019年1月21日以搞工程缺少资金为由向原告借款10万元，并书写借条一张，到期后原告多次索要借款，被告均以无钱为由拖付至今。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。莒县人民法院认为，张庆勇系该院法警大队正式干警，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请日照市中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告张庆勇系莒县人民法院工作人员，莒县人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由五莲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 徐美玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1552号 原告：卢思伦，男，1975年1月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告卢思伦与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告卢思伦向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告卢思伦的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告卢思伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2351号原告王明亮，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告韩清磊，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住临清市。被告邢树霞，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王明亮与被告韩清磊、邢树霞加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年七月十八日书记员  于海燕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1349号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审535号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，执法人员。 被执行人王茂发，男，1964年10月20日出生，住址重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090507486号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人王茂发于2019年9月23日18时1分，在九龙坡区盘龙立交存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请执行人根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定，于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕1090507486号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年11月14日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年9月23日18时1分，被执行人王茂发在九龙坡区盘龙立交实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，应承担相应的法律责任。《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项规定，违反本规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090507486号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090507486号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9754号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告魏建立，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告魏建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告魏建立偿还原告剩余贷款本金人民币199731.58元；二、判令被告魏建立支付拖欠利息人民币10947.15元、本金罚息人民币1251.15元，利息复利人民币424.75元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币199731.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10947.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币212354.63元（截至2020年3月17日）；三、判令被告魏建立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告魏建立承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏建立。2、借款金额为27万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告魏建立尚欠原告借款本金199731.58元、利息10947.15元、罚息1251.15元、复利424.75元，共计212354.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告魏建立支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、银行进账单，本院予以支持。被告魏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏建立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金199731.58元、利息10947.15元、罚息1251.15元、复利424.75元，共计212354.63元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10947.15元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、被告魏建立于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元，由被告魏建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9951号 上诉人（原审原告）：高浦龙(无锡)物流设施有限公司，住所地：江苏省无锡新区锡南工业配套区B-18地块2栋厂房。 法定代表人：MARIOVERGANI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都中盛华新商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：张守东。 上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司因与上诉人成都中盛华新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人成都中盛华新商贸有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知书后，未按期缴纳上诉费。 上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司于2020年7月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中盛华新商贸有限公司自动撤回上诉处理；准许高浦龙(无锡)物流设施有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由上诉人高浦龙(无锡)物流设施有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建容
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁11行终88号 上诉人（原审原告）石传利，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）莒县城阳街道办事处，住所地山东省莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。 法定代表人徐文升，主任。 行政机关出庭负责人汤启香，莒县城阳街道办事处副主任。 委托代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 上诉人石传利因诉被上诉人莒县城阳街道办事处政府信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，石传利于2019年7月17日向莒县城阳街道办事处申请公开“2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等”相关政府信息。莒县城阳街道办事处于2019年7月23日作出政府信息公开告知书，称“经审查，告知如下：日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施，由钱家村组织实施拆迁，具体行为是钱家村股份经济合作社与户主协商地上附属物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，街道未参与该拆迁，也没有保存2017年拆迁申请人所有的位于日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等相关的补偿标准、补偿款明细、拆迁补偿协议、审计档案、审计意见书、审计报告等相关信息材料。本次申请公开的信息材料不属于城阳街道办事处制发、保存的政府信息”，并于2019年7月24日送达石传利。石传利对该告知书内容不认可，要求莒县城阳街道办事处以书面形式对石传利申请事项进行公示。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”，莒县城阳街道办事处收到石传利申请后，对申请公开的政府信息事项经审查后作出政府信息公开告知书,向石传利说明其申请公开的政府信息不存在，已履行了告知义务。石传利虽有异议，但未能提供有效证据证明所申请政府信息由莒县城阳街道办事处制作或者保存，亦未能提供相关信息存在的有效线索，对其主张不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”莒县城阳街道办事处收到石传利的信息公开申请后，自收到申请之日起20个工作日内予以答复,并将答复意见书送达石传利,其作出政府信息公开告知书的程序合法。综上，石传利的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款、第三十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审判决：驳回石传利的诉讼请求。案件受理费50元，由石传利负担。 上诉人石传利上诉称，一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。一审法院认为莒县城阳街道办事处已履行告知义务，要求上诉人举证与事实不符，一审过程中上诉人已向法庭提交了录音等证据，证实了自己的主张。同时莒县城阳街道岳家村社区以及莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社系莒县城阳街道办事处下属单位，由其直接管辖，涉案拆迁的部分补偿款由岳家村社区党委书记徐传江进行发放，支票中均盖有徐传江的私章。因此，该社区的拆迁，莒县城阳街道办事处不保存相关信息，显然与事实不符，上诉人要求莒县城阳街道办事处公开信息后，被上诉人以没有信息为由搪塞上诉人，也没有说明该拆迁行为以及该信息存在于何处。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由莒县城阳街道办事处承担。 被上诉人莒县城阳街道办事处辩称，莒县城阳街道办事处对石传利申请政府信息事项，经审查后作出政府信息公开告知书，向石传利说明了其申请的政府信息不存在，不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息，并且莒县城阳街道办事处也已经履行了告知义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案涉及的日照路以南、青岛路以东养殖区内的复合板建筑物及附属设施等由莒县城阳街道岳家村社区钱家村股份经济合作社组织实施拆迁，具体行为是莒县城阳街道钱家村股份经济合作社与户主协商地上附着物补偿，户主同意，补偿款由村街发放，莒县城阳街道办事处没有参与该拆迁，也没有保存涉诉的涉案信息材料。莒县城阳街道办事处已于2019年7月23日书面告知石传利，涉案申请公开的信息材料不属于莒县城阳街道办事处制发、保存的政府信息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。”《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第(一)项规定：“对于政府信息不存在的，已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，石传利向莒县城阳街道办事处提出政府信息公开申请，莒县城阳街道办事处收到该政府信息公开申请后，履行了信息查找和检索的义务，后莒县城阳街道办事处在法定的期限内作出《政府信息公开告知书》，该告知书明确告知石传利申请公开的政府信息非莒县城阳街道办事处制作或者获取、保存，该政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项、第（五）项的规定，涉案政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。石传利称其申请公开的政府信息未给予公开无事实依据，且无证据证实莒县城阳街道办事处制作和保存与涉案申请内容有关的信息及查找线索，石传利的主张不能得到支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石传利负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年七月十三日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1813号原告：淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号1#楼。法定代表人：时洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市苏兴建设工程有限公司（以下至判决主文前简称苏兴公司）与被告顾昊宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏兴公司法定代表人时洪波及其委托诉讼代理人章月、刘丰瑞到庭参加了诉讼，被告顾昊宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾昊宇偿还原告借款本金100万元及暂定利息10万元（按照月息2万元自2020年1月起付至实际偿清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款200万元，并承诺在2019年4月2日前全额归还，后被告未能按约归还借款，仅在2019年5月31日偿还50万元，2019年10与31日偿还50万元，尚欠100万元未偿还。2019年10月8日，被告向原告重新出具借条，承诺剩下的100万元在2019年11月8日前还清，并按照每月2万元支付利息，2019年11月30日和2019年12月31日，被告分别向原告支付利息2万元，合计4万元。现被告既未按约定偿还借款本金，也未支付2020年以来的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾昊宇未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告顾昊宇向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到淮安市苏兴建设工程有限公司人民币贰佰万元整（2000000），此款汇入顾昊宇工商银行新区支行6215581110004791226或建设银行开发区支行4340611290036941，此款于2019年4月2日前全额归还，借款人：顾昊宇，201年2月2日”。同日，原告苏兴公司向被告顾昊宇开具中国建设银行转账支票一张，支票中收款人为被告顾昊宇，金额为200万，用途为借款。2019年5月27日，被告顾昊宇通过案外人俞小凡尾号为5467的中国建设银行账户向原告苏兴公司尾号为0539的中国建设银行账户转账50万元；2019年10月8日，被告顾昊宇通过其尾号为6941的中国建设银行账户向原告苏兴公司尾号为0539的中国建设银行账户转账50万元。2019年10月8日，被告顾昊宇再次向原告苏兴公司出具借条一张，借条内容为：“本人于2019年2月2日借到淮安市苏兴建设工程有限公司贰佰万元整（2000000），现已归还人民币壹佰万元整，尚欠壹佰万元未还，本人承诺剩余欠款于2019年11月8日前还清，剩余款项按每月贰万元付息，顾昊宇，2019年10月8日”。原告苏兴公司庭审中自认2019年11月30日和2019年12月31日，被告顾昊宇分别向原告支付2019年11月和12月的利息2万元，合计4万元。上述事实，有借条、转账支票、银行账户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏兴公司与被告顾昊宇之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾昊宇向原告苏兴公司借款200万元，后归还100万元，尚欠100万元未归还，被告顾昊宇重新向原告苏兴公司出具借条，承诺2019年11月8日前还清，现借条中约定还款期限已经届满，对原告苏兴公司请求被告顾昊宇偿还借款100万元的主张，应予以支持。对原告苏兴公司要求被告顾昊宇自2020年1月起，每月按2万元支付利息直至实际归还借款之日止的诉讼请求。因被告顾昊宇在2019年10月8日向原告苏兴公司出具的借条，被告顾昊宇承诺对于剩余的100万元按每月2万元支付利息，月利率为2%，该利息约定未违反法律规定，依法应予支持，被告也未提供证据证实除原告认可的2019年11月和12月份利息之外，还向原告支付过利息。故，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾昊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未能举证证明借款本息偿还情况，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾昊宇于判决生效后十日内向原告淮安市苏兴建设工程有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告顾昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安市苏兴建设工程有限公司6232636100129281005，顾昊宇6232636100129280999）。审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  杨玉林二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙亚伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢320号苏州银行股份有限公司施海东：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人施海东信用卡纠纷一案，申请执行标的共计198385.57元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初4933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3695号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼,证照编号：210213000018296。负责人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：朱万瑜，男，1983年10月14日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告朱万瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案，2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市金州金德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元(原告已预交),由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月八日书记员  赵丽娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保354号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8789号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告尚东红，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尚东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告尚东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金154188.46元、利息6339.17元及复利141.53元，共计160669.16元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人尚东红。2、借款金额35万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月12日起至2020年12月12日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月13日起发生逾期；截至2020年2月21日被告尚东红尚欠原告贷款本金154188.46元、利息6339.17元、复利141.53元；起诉后被告偿还本金1.47元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告尚东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚东红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154188.46元、利息6339.17元、复利141.53元（暂计算至2020年2月21日），之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至欠款清偿之日止（执行中本金的数额减去已还1.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告尚东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十一日书记员  周岩
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初939号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：贺飞，女，1988年12月5日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告贺飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人姜厚斌、隋东德到庭参加诉讼。被告贺飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告贺飞归还借款本金440000.00元及利息177961.75元，本息合计617961.75元；2．要求被告从2020年7月1日起按月利率11.8995‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贺飞于2016年12月26日，向密山农商行借款440000.00元，约定月利率7.933‰计息，到期日为2018年3月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年3月2日起按照月利率11.8995‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告贺飞经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月26日，原告密山农商行与被告贺飞签订《个人担保借款合同》，贺飞委托其爱人郭某某用贺飞名下的位于鸡西市某某区某某小区××楼××单元××室作抵押物担保，向密山农商行借款，借款本金440000.00元，月利率7.933‰计息，期限为2016年12月26日至2018年3月1日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2016年12月26日，密山农商行将借款440000.00元发放给贺飞。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。本院认为，原告密山农商行与被告贺飞签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向贺飞发放了借款440000.00元，贺飞应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告贺飞应当给付原告密山农商行借款本金440000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺飞给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金440000.00元及利息（从2016年12月26日至2018年3月1日按月利率7.933‰计息，从2018年3月2日起按照月利率11.8995‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980.00元，减半收取计4990.00元，由贺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年七月二十一日书记员  康乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执692号 申请执行人：黄启仕，男，1974年1月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄秀利，男，1963年8月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人黄启仕与被执行人黄秀利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0123民初1367号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人运输合同费20000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费577元，并负担本案申请执行费200元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年7月27日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初1367号民事调解书确认的由被执行人支付申请人借款本金20000元及利息（以运输合同费本金20000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）、申请执行人垫付的案件受理费577元的义务，现确定由被执行人支付申请人运输合同费本金20000元，定于2020年7月27日支付10000元（已当庭支付），余款10000元及申请执行人垫付的案件受理费577元于2020年12月31日前付清；二、本案申请执行费200元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述第一、第二项约定款项以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初1367号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1367号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1367号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄燕妃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15695号原告：珠海市正泰运输有限公司，住所：珠海市横琴新区*******公寓1202房。统一社会信用代码：914************283。法定代表人：欧再军，经理。委托诉讼代理人：贺新奇，系原告公司员工。被告：珠海驰纬电气有限公司，住所：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码：914********138494C。法定代表人：刘某1。原告珠海市正泰运输有限公司诉被告珠海驰纬电气有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺新奇到庭参加诉讼，被告珠海驰纬电气有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市正泰运输有限公司提出以下的诉讼请求：1.判令被告支付原告到期运费人民币19,842元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告珠海驰纬电气有限公司委托原告珠海市正泰运输有限公司运输其生产的产品至全国各地，至2019年8月底被告停止其委托的运输业务，期间共欠原告2019年7、8月两个月的运输费人民币19,842元。经原告多次催促，被告多次口头承诺按期付款，最终被告公司不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告珠海市正泰运输有限公司为其诉称提交以下证据：对账单。被告珠海驰纬电气有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告珠海市正泰运输有限公司为被告珠海驰纬电气有限公司运输货物至全国各地，被告向原告支付相应运费，被告须在当月完成货物运输后，次月向原告支付运费。2019年7月1日至7月27日期间，原告为被告托运货物15次，托运费用合计9,299元。2019年8月5日至2019年8月30日期间，原告为被告托运货物15次，托运费用合计10,543元。原告对其主张的上述托运费提交了对账单用以证明其计算依据。被告确认以上款项，并在对账单上加盖“珠海驰纬电气有限公司合同专用章”。本院认为，被告没有到庭应诉，视为其已经放弃答辩及质证的权利，因此，本院对原告主张的事实及证据均予采信，认定被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担向原告支付运费的违约责任。故原告主张被告支付到期运费19,842元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告珠海驰纬电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市正泰运输有限公司支付运费19,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告珠海驰纬电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李新荣人民陪审员  王会春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗 艳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保217号 申请人:刘吉昌，男，1950年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：魏超，男，1990年8月出生，住德州市陵城区。 申请人刘吉昌因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏超的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏超所有的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  马玉波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保364号 申请人：欧汉清，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：钱强军，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人欧汉清因与被申请人钱强军民间借贷纠纷一案，申请人欧汉清于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱强军银行存款538000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧汉清提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人欧汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱强军银行存款538000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫