浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4742号原告：金华广汇汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云都广场1幢708室。法定代表人：楼善争，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。被告：王卷福，男，1986年12月24日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，住浙江省东阳市。被告：韦小阳，女，1987年6月8日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，住浙江省东阳市。原告金华广汇汽车贸易有限公司与被告王卷福、韦小阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华广汇汽车贸易有限公司的委托代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告王卷福、韦小阳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华广汇汽车贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王卷福、韦小阳立即归还原告代偿款28089.64元，并支付违约金（自2019年9月4日起按月利率2%计付至实际还款日止）；2、被告王卷福、韦小阳支付原告支出的律师代理费1500元；3、原告对车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王卷福、原告与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定被告王卷福因购买五菱牌小型轿车向农行金华开发区支行贷款52468元，分36期还款，原告作为保证人为被告王卷福的上述偾务提供连带责任担保。同日，原告与被告王卷福签订《担保协议书》、《抵押合同》，约定原告有权就其代偿款向王卷福追偿，实现债权费用由王卷福承担，违约金自代偿之日起按代偿款每月3%计算，且王卷福自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人。被告韦小阳自愿在《担保协议书》上以被告王卷福共同还款人的身份签字。借款合同签订后，农行金华开发区支行按约向王卷福发放了贷款，后因王卷福未按约还本付息，经农行金华开发区支行要求，原告自2019年9月4日起分多次共为被告垫付款28089.64元，且已清偿农行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的全部债务。上述垫付款，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《担保协议书》、《反担保协议》1份，证明原告承诺对被告王卷福向银行按揭购车事宜提供连带责任保证，以及原告与被告王卷福就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务进行了约定；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，证明被告王卷福向银行办理信用卡分期抵押消费贷款；3、结婚证及共同还款人承诺书1份，证明被告韦小阳自愿对被告王卷福信用卡分期业务形成的债务承担共同偿债责任；4、抵押合同、车辆登记证书各1份，证明原、被告就所购车辆约定原告为第二顺位抵押权人，并就第一顺位抵押权办理登记手续；5、转账凭证5份、代偿证明1份，证明原告于2019年9月4日、9月30日、12月27日、2020年4月3日、5月27日为被告王卷福代偿款2964元、3768元、5216元、5218元、10923.64元，合计款28089.64元；6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元。被告王卷福、韦小阳未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告王卷福、韦小阳系夫妻（双方于2014年2月13日登记结婚）。2017年9月25日，原告金华广汇汽车贸易有限公司（乙方）与被告王卷福（甲方）、韦小阳（共同还款人）签订《担保协议书》，约定甲方向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理信用卡透支款52468元分期业务，由乙方为该业务提供连带责任保证，如甲方未按期还款导致乙方代偿的，自代偿之日起甲方应按代偿款每月3%支付违约金，并承担乙方为实现债权支出相关费用（包括律师代理费）等内容。同日，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（贷款人）与原告金华广汇汽车贸易有限公司（保证人）、被告王卷福（持卡人、借款人、抵押人）、韦小阳（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定持卡人向原告金华广汇汽车贸易有限公司购买五菱牌汽车需要向贷款人申请办理信用卡透支资金52468元，并授权贷款人将透支资金支付至原告金华广汇汽车贸易有限公司指定账户，另持卡人以分期方式向贷款人支付手续费4979元，透支款及手续费共分36期还款，持卡人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供五菱牌汽车作为抵押担保，同时由原告提供连带责任保证，持卡人如连续逾期2期或累计6期无法全额扣款受偿，贷款人有权宣布透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日，原告金华广汇汽车贸易有限公司（甲方）、被告王卷福（乙方）与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行又签订了《反担保协议》和《抵押合同》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款30%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。另被告韦小阳向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行出具共同还款人承诺书，承诺其自愿为被告王卷福信用卡透支业务形成的债务承担共同还款责任。同年11月30日，被告王卷福与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行就牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车办理了抵押登记手续。事后，被告王卷福未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年9月4日、9月30日、12月27日、2020年4月3日、5月27日为被告王卷福代偿款2964元、3768元、5216元、5218元、10923.64元。事后，被告未返还原告代偿款。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费1500元。本院认为，本案原告金华广汇汽车贸易有限公司与被告王卷福之间形成的担保协议书、反担保协议、抵押合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告贷款购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款28089.64元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据担保协议书中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款每月3%计付违约金，并承担为实现债权支出的律师代理费，因该违约金计付标准过高，现原告自愿下调按月利率2%计付相关违约金，并无不妥，本院予以准许。另，被告韦小阳书面承诺其对被告王卷福购车按揭形成的全部债务承担共同偿债责任，故原告要求被告韦小阳承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，由于原告曾与被告王卷福就牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车约定其作为第二顺位抵押权人，虽然原第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行享有的相关债权被依法消灭，原告可主张其对被告王卷福名下车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，由于相关抵押权未办理抵押登记手续，故该诉请不能对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卷福、韦小阳于本判决生效之日起三日内给付原告金华广汇汽车贸易有限公司支付的代偿款28089.64元及违约金2013.44元（暂算至2020年6月5日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告王卷福、韦小阳于本判决生效之日起三日内给付原告金华广汇汽车贸易有限公司支出的律师代理费1500元；三、原告金华广汇汽车贸易有限公司对被告王卷福名下的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；四、驳回原告金华广汇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，依法减半收取270元（原告已预交），由被告王卷福、韦小阳共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈洛伊·??6?··??7?·