wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1337号 原告:中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘泽金，该支行员工。 被告：许金淞，男，1984年6月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢茜，女，1987年8月18日出生，汉族，住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称会昌工商银行）与被告许金淞、谢茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌工商银行委托诉讼代理人刘泽金、被告许金淞到庭参加诉讼，被告谢茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌工商银行向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院判令被告许金淞、谢茜归还原告贷款本金225670.22元；二、判令被告许金淞、谢茜向原告支付积欠利息14079.58元（截至2020年6月1日），以及2020年6月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息;三、判令被告许金淞、谢茜提前履行抵押担保责任，原告对被告位于会昌县开发区安置地抵押房产享有优先受偿权；四、本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告许金淞因经营需要，向原告申请个人经营贷款，并承诺用被告自用房产抵押。2018年7月30日，原告与被告许金淞、谢茜签订了编号为Ｂ：01510000162018经营贷0000222《个人借款／担保合同》，原告依约于2018年7月31日向被告许金淞发放了290000元的个人经营贷款，期限1年，本利不同期还款方式，定于2019年7月31日全部还清。被告许金淞取得贷款后，在2018年8月至2019年6月能按时归还贷款本息，但至2019年7月31日贷款到期，未按期还款，至2020年5月已连续逾期10期。贷款用被告自有位于会昌县开发区安置地房产，房产权证编号为会房权证文武坝镇字第××号房产抵押，上述抵押房产建筑面积为152.59平方米，经赣州市金诺房地产估价有限公司评估价值共计510000元，并在会昌县不动产登记局办理了抵押登记手续，取得了编号为赣（2018）会昌县不动产证明第0006423号贷款抵押权证。贷款利率：4.35%，还款方式为本利不同期，到期日为2019年7月31日。截止2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金225670.22元，利息14079.58元。原告认为，其已全面履约，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。 被告许金淞辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告谢茜未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告许金淞、谢茜的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、借款申请承诺书复印件、抵押、用途及还款承诺书复印件、抵押核实书复印件一份、还款明细、房产证复印件、不动产登记证明、逾期贷款催收函。 本院经审理认定事实如下：被告许金淞因经营需要，向原告申请经营贷款。2018年7月30日，原告与被告许金淞、谢茜签订了《个人借款／担保合同》，贷款金额为290000元，贷款年利率为4.35%，借款期限为1年，到期日为2019年7月31日。被告许金淞、谢茜用其所有的位于会昌县开发区安置地房产进行抵押（房产权证号：会房权证文武坝镇字第××号），并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：赣（2018）会昌县不动产证明第0006423号。合同签订后，2018年7月31日，原告向被告许金淞发放了290000元的贷款。被告许金淞取得贷款后，自2018年8月起至2019年6月止能按时归还贷款本息，但之后未按期还款，至2020年5月已连续逾期10期。截止2020年6月1日还积欠原告贷款本金225670.22元，利息14079.58元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。 另查明，被告许金淞与被告谢茜原系夫妻关系，被告许金淞与被告谢茜于2009年7月14日登记结婚。被告许金淞于2019年5月28日向本院起诉要求与被告谢茜离婚，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0733民初1051号民事判决，判决准予被告许金淞与被告谢茜离婚。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告许金淞、谢茜签订的《个人借款/担保合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告许金淞、谢茜借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，且该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还所欠本息。同时，被告许金淞、谢茜以其自有的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记，应就抵押财产向原告承担抵押担保责任。被告谢茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金淞、谢茜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行借款本金225670.22元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告许金淞、谢茜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年6月1日积欠的利息14079.58元，以及自2020年6月2日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司会昌支行就被告许金淞、谢茜所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告提供的位于会昌县开发区安置地的房产（房产权证号：会房权证文武坝镇字第××号）进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4996元，由被告许金淞、谢茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  钟明清 人民陪审员  钟福秀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  欧 虹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1578号申请执行人：郭少辉，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省招远市。被执行人：刘培杰，男，1980年1月3日生，汉族，住平度市。被执行人：刘霞，女，1981年7月14日生，汉族，住莱西市。原告郭少辉与被告刘培杰、刘霞买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5627号已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为143690元，申请执行费2055元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年5月8日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人刘显峰名下的存款826.29元，已依法扣划，作为执行费用。对于被执行人的银行账户仅有的零星存款，无实际扣划价值，未予扣划。本院对被执行人的银行账户予以冻结。3.本院于2020年5月19日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。本院查询到登记在被执行人刘霞名下的鲁Ｂ×××××车一辆、登记在被执行人刘培杰名下鲁Ｂ×××××车一辆。4、2020年5月19日本院到平度市不动产登记中心未查询到被执行人刘霞、刘培杰在平度房产登记信息。被执行人刘霞、刘培杰在平度无不动产登记信息。5、2020年7月24日本院到平度市公安局查封登记在被执行人刘霞名下的鲁Ｂ×××××车一辆、登记在被执行人刘培杰名下鲁Ｂ×××××车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月26日将被执行人刘培杰、刘霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5627号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2472号 广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司： 关于黄志华与你公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5558号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人黄志华申请，本院依法以（2020）粤0115执2472号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2472号之一 黄志华： 关于你与广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5558号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2472号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1542号 申请执行人：徐东军。 被执行人：荣成市崂山街道北埠村村民委员会。 本院在执行申请执行人徐东军与被执行人荣成市崂山街道北埠村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2013）荣滕民初字第6号民事判决书确定被执行人给付欠款9,180元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2013）荣滕民初字第6号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王文科
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1264号 原告：高丽娟，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈姣英，女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告高丽娟与被告陈姣英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高丽娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高丽娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高丽娟负担。 审判员 李 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐丰燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特609号申请人:代丽丽，女，1985年11月3日生，汉族，住平度市。申请人:姜东杰男，1988年1月12日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月6立案受理了申请人代丽丽与姜东杰关于确认（2020）鲁0283诉前调2291号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月6日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告姜东杰赔偿原告代丽丽车损、施救费、鉴定费等共计6200元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代丽丽与姜东杰于2020年7月6日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6965号原告：宁夏亿美居房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街927号。法定代表人：陈广州，该公司负责人。被告：马美玲，女，1987年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏亿美居房地产有限公司与被告马美玲居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，因被告已经履行合同义务，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏亿美居房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亿美居房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏亿美居房地产有限公司负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年七月二十四日书记员 郭 娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初360号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯战军，男，1984年5月10日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，务工，住通许县。2020年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人冯战军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控：2020年6月23日20时许，被告人冯战军饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从台州市黄岩区劳动路行驶至台州市椒江区金鼎会ＫＴＶ，在该ＫＴＶ再次饮酒后，于同日23时59分许，冯战军驾驶该车行驶至台州市天和路与中心大道交叉口附近停车休息。同月24日0时46分许，冯战军在该车内被民警查获，其血液中乙醇含量达2.37毫克／毫升。公诉机关认定被告人冯战军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯战军拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人冯战军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯战军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯战军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯战军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年七月二十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保581号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，公司员工。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、孙学军、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志春名下山东省农村信用社联合社账户91xxx78,0存款10305703.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1516号 原告：吕林兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：谢东齐，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 第三人：四川佳茗鑫农业集团有限公司 住所地：绵阳市安州区创业服务D栋 统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗。 原告吕林兵与被告谢东齐、第三人四川佳茗鑫农业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕林兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕林兵撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执382号之一申请执行人：赖阳，男，1996年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人赖阳与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金400,000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪名下的银行账户，冻结到期日为2021年4月26日，但账户中只有零星银行存款；本院另查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1XXX、川FH4XXX、川F7QXXX的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。另查明，被执行人汪朝洪申请执行四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川聚源矿业有限责任公司应向汪朝洪支付10,492,367.00元及利息，因四川聚源矿业有限责任公司暂无财产可供执行已终结本次执行程序。除上述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1017号 原告：周占虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：高秋，男，1989年8月29日出生，汉族，住定州市。 原告周占虎与被告高秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占虎到庭参加诉讼，被告高秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年7月18日向原告借款10000元，并写下欠条一张，还款日期2018年10月17日之前归还。借款到期后被告迟迟不予归还，原告也无法联系到被告，为了维护原告的合法权利，特诉请法院依法判令被告偿还原告借款。 高秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月18日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，上载明：借到人民币10000元整，借款种类为现金，借款日期为2018年7月18日，还款日期为2018年10月17日前。后借款到期被告未予偿还，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告陈述和被告出具的借条在案证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有按照约定的期限偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条第一项规定，判决如下： 被告高秋于本判决生效之日起三日内偿还原告周占虎借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄 佩 ——
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执380号申请执行人：谭俊锋。被执行人：唐艳平。申请执行人谭俊锋与被执行人唐艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初398号民事调解书的内容，被执行人唐艳平应履行的部分已于2020年7月28日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特912号 申请人：衢州德奥汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913308006605884952，住所地浙江省衢州市经济开发区彩虹路2号南侧。 法定代表人：刘国庆，总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被申请人：叶建伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人衢州德奥汽车维修服务有限公司（以下简称德奥汽修公司）与被申请人叶建伟申请实现担保物权一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人德奥汽修公司称，被申请人因沪Ｃ×××××汽车故障到申请人处维修，双方签订了《浙江省汽车维修合同》，对维修费用、结算方式及交付日期等作了约定。维修完成后，被申请人未在合同约定期限支付维修费171185元及提取车辆。原告催讨未果，沪Ｃ×××××汽车被留置在申请人处。现申请人向法院申请依法拍卖、变卖被申请人叶建伟所有的沪Ｃ×××××汽车，申请人德奥汽修公司对变价后所得款项在171185元及自2018年9月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的范围内优先受偿。审理中，申请人变更申请事项：依法拍卖、变卖被申请人叶建伟所有的沪Ｃ×××××汽车，申请人德奥汽修公司对变价后所得款项在171185元及自2018年9月3日起按月利率1%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的范围内优先受偿。 被申请人叶建伟对车辆维修、欠款、留置的事实无异议，但认为维修费过高，并表示希望能宽限履行期限，分期还款。 本院经审查认为，申请人德奥汽修公司与被申请人叶建伟签订《浙江省汽车维修合同》，约定由申请人为被申请人维修沪Ｃ×××××汽车；汽车维修竣工预计交付日期为2018年8月30日前，因不可抗力原因导致延期除外，汽车维修竣工后，申请人应通知被申请人提取车辆，被申请人在接到通知后3日到申请人处验收车辆，结清费用（双方另有约定除外），提取车辆。申请人依约对沪Ｃ×××××汽车进行了维修，产生维修费171185元。维修完成后，被申请人未按约结清费用及提取车辆，申请人多次催讨未果。沪Ｃ×××××汽车现被留置在申请人处。被申请人提出维修费过高的意见，未提供证据予以证明，且申请人已提供了浙江省汽车维修合同、维修结算单等予以证实，申请人要求行使留置权，请求处置留置财产清偿维修费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人叶建伟所有的沪Ｃ×××××号汽车，申请人衢州德奥汽车维修服务有限公司对变价后所得款项在维修费171185元及自2018年9月3日起按月利率1%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  余建华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8248号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市，统一社会信用代码×××9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人马文高，男，1988年11月23日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马文高金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币75,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马文高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04知民初107号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX、北京市荣丰律师事务所律师。 被告：魏县久久鸭小吃店，住所地XXX。 经营者：XXX。 原告浙江顶誉食品有限公司（以下简称浙江顶誉）与被告魏县久久鸭小吃店（以下简称魏县久久鸭）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江顶誉代理人王艳到庭参加诉讼。被告魏县久久鸭经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江顶誉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第11410489号“”、第9286074号“”商标专用权的行为，停止在店内外使用与上述商标近似的字样标识；二、判令被告更改企业名称，更改后的企业名称不能含有与原告商标“久久丫”相同或者近似字样；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出6万元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告是第11410489号、第9286074号商标的权利人。久久丫是源自武汉的传统美食，是我国当前知名的休闲食品品牌，经过原告多年使用已经具有了非常高的知名度，原告经营期间以“久久丫”为核心注册了多枚商标：第9286074号商标于2011年3月31日申请，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。第11410489号商标于2012年8月8日申请，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。经过多年的经营，原告公司规模不断扩大，已经成为了酱卤类肉制品、卤制豆制品行业的一流品牌。“久久丫”与久久丫相关图形标志已经具有了较高的知名度与美誉度，与原告企业建立了紧密的对应关系。二、原告的商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。久久丫成立于2002年10月，2002年12月18日久久丫的第一家店中山西路店开业，总部设于上海,全国共有六大分部(上海分部、无锡分部、杭州分部、广州分部、北京分部、成都分部)，截至2008年底,网络遍布了全国20多个大中城市,门店数接近1000家。经过17年的经营“久久丫”已经成为了中国家喻户晓的休闲食品品牌。2009年，经过众多权威机构的严格评审，久久丫成为了上海市政府授予的"上海市青年见习基地"，更相继被中国烹饪协会和上海市烹饪协会授予"中华名小吃"和"上海名小吃"的荣誉称号。久久丫品牌已深得消费者的广泛喜爱，在全国酱卤类肉制品、卤制豆制品行业具有巨大的影响力。因此涉案相关商标，经过原告多年来的投入与经营，已经成为了原告公司核心的无形资产，具有了非常高的知名度与市场号召力，与原告建立了紧密的对应关系。三、被告未经原告允许，擅自在其经营的店铺使用原告的商标。原告工作人员调查发现，被告未经原告许可，擅自在店招、店内装潢、产品包装、宣传卡片、支付宝和微信收款人信息等位置突出使用与原告商标读音相同、字形极其近似的“久久鸭”标识，侵犯了原告的注册商标专用权，同时其还将“久久鸭”作为其企业字号登记使用，令消费者产生混淆，构成不正当竞争。被告未经原告统一培训管理，产品制作工具简陋、口感差、包装不规范，对原告的产品形象及商誉造成极大损害。综上所述，被告作为同行业的经营者，明知原告及其商标的知名度，仍然实施上述侵权行为，主观上显然具有较高的恶意并给原告带来了较大损失。恳请法院根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 被告魏县久久鸭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。 原告浙江顶誉提交以下证据：1、商标注册证，证明原告系第9286074号、第11410489号注册商标权利人，核定使用在第29类商品类别上。2、（2020）京海诚内经证字第01298号公证书，证明原告及久久丫系列商标在具有极高的知名度、美誉度及市场价值。3、（2020）京求是内经证字第22号公证书，证明被告实施了侵害原告商标权的行为。 被告魏县久久鸭未提交证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月31日申请第9286074号商标，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。原告于2012年8月8日申请第11410489号商标，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日，商标核定使用在第29类：肉，鱼，家禽和野味；肉汁；腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜；蛋；奶和奶制品；食用油和油脂。2019年12月4日，原告委托代理人来到被告位于河北省邯郸市魏县魏城镇开元东路52附近有“久久鸭”字样的场所，对该场所的内外环境进行了拍照，并在该场所内以普通消费者的身份购买了鸭货，并当场取得支付截图一张，积分卡一张，鸭货二袋，凉菜一袋。公证人员对上述取证行为和过程进行了现场监督，随后对相关物品带回公证处，并出具了（2020）京求是内经证字第22号公证书。公证保全事实显示：被告在其经营店铺门头上使用了“久久鸭”字样，其中“久久”字样与原告注册商标“久久”字样构成相同或高度近似。 本院认为，原告于2011年3月31日申请第9286074号商标，于2012年4月14日被核准注册，商标专用期限自2012年4月14日到2022年4月13日。于2012年8月8日申请第11410489号商标，于2014年1月28日被核准注册，商标专用期限自2014年1月28日到2024年1月27日。原告是涉案商标的合法专用权人。被告魏县久久鸭小吃店在其经营门店招牌上突出使用了“久久”字样，侵害了原告的商标专用权。原告浙江顶誉未能举证确切证明被告魏县久久鸭小吃店因侵权而取得的实际利益，也未能举证证明因被告侵权遭受的实际损失，且被告经本院传唤没有到庭应诉，本院依法酌情判决赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条规定，判决如下： 一、被告魏县久久鸭小吃店立即停止侵权，于本判决生效后十日内停止在店内外使用与原告浙江顶誉食品有限公司商标近似的字样标识； 二、被告魏县久久鸭小吃店于本判决生效后十日内修改其字号名称，不得使用“久久”字样及标识； 三、被告魏县久久鸭小吃店于本判决生效后十日内赔偿原告浙江顶誉食品有限公司损失（含各项维权费用）15000元； 四、驳回原告浙江顶誉食品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告魏县久久鸭小吃店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾欢欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3187号上诉人(原审原告)：周海洋，男，1986年6月11日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)：李建勋，男，1980年11月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人周海洋因与被上诉人李建勋民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周海洋、被上诉人李建勋的委托诉讼代理人王瀚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海洋上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1322民初5641号民事裁定；2.裁定指令一审法院依法审理判决；3.诉讼费用由李建勋承担。事实和理由：一审法院执行局知晓周海洋与李建勋达成还款协议后，将（2014）方拐民初字第128号和（2014）方拐民初字第129号民事判决做结案处理，并出具了结案证明，不存在一审法院认定的（2014）方拐民初字第128号民事判决仍在立案执行中的状态。周海洋依据还款协议起诉李建勋不构成重复诉讼。李建勋辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当依法维持。周海洋向一审法院起诉请求：请求李建勋向周海洋支付欠款55000元及自2018年2月14日起的利息。一审法院认定事实：周海洋与李建勋于2018年2月14日就原借款人梁士铃与原出借人王存、周留长、白艳丽借款一事达成协议，协议约定：李建勋2018年12月1日前一次性归还梁士铃向王存、周留长、白艳丽的借款55000元。该协议签订后，李建勋于2019年2月3日给付周海洋10000元。原出借人王存、周留长、白艳丽与原借款人梁士铃的借款情况如下：白艳丽于2014年向一审法院起诉，一审法院于2014年9月10日作出（2014）方拐民初字第129号民事判决书，判决梁士铃归还白艳丽借款5000元及利息。王存、周留长于2014年向一审法院起诉，一审法院于2014年9月10日作出（2014）方拐民初字第128号民事判决书，判决梁士铃归还王存、周留长借款本金55000元及利息。以上两个判决书均已生效，且（2014）方拐民初字第128号民事判决书已立执行案件。一审法院认为，李建勋、周海洋达成协议所约定的债权人王存、周留长、白艳丽与债务人梁士铃的两笔债务，已经由方城县人民法院的（2014）方拐民初字第128号和（2014）方拐民初字第129号民事判决书做出处理，两个判决均已生效，且（2014）方拐民初字第128号民事判决书已立执行案件，现周海洋依该协议起诉李建勋归还梁士铃欠王存、周留长、白艳丽借款已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回周海洋的起诉。本院二审期间，除对一审认定的事实予以确认外，另查明，1.周海洋向一审法院提供的王存2019年9月23日出具的《撤销执行申请书》内容为：“关于我申请执行梁士铃为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）方拐民初字第128号民事判决书，法院于2014年12月8日立案执行，现我向法院提出申请，申请撤销（2014）方执字第633号案件的执行，望方城县人民法院予以准许。”王存在申请书落款处签字按指印。2.河南省方城县执行局于2020年4月20日出具的《情况说明》内容为：关于王存、周留长申请执行梁士铃为民间借贷执行案件，因该案件被执行人无可供执行的财产，案件现处未执行完毕状态。本院认为，本案周海洋与李建勋签订的还款协议源于梁士铃向王存、周留长和白艳丽的两笔借款，签订还款协议的目的是为实现债权人王存、周留长和白艳丽的债权，而周海洋并非债权人，且无证据证实其是债权人的委托授权人。故周海洋作为原告起诉李建勋主体不适格。且债权人王存2019年9月23日出具的《撤销执行申请书》证实，其依据生效的（2014）方拐民初字第128号民事判决书已申请执行，一审法院于2014年12月8日立案执行，该还款协议是在执行过程中所达成。周海洋上诉称一审法院就上述执行案件做结案处理，并出具了结案证明，其依据还款协议起诉不构成重复起诉。但根据2020年4月20日一审法院执行局出具的《情况说明》仅证实，王存、周留长申请执行梁士铃为民间借贷执行案件，现处未执行完毕状态，不能有效证实是“做结案处理”。故周海洋的该上诉理由证据并不充分，本院不予采信，一审法院裁定驳回周海洋的起诉结果适当。综上所述，周海洋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保43号申请人：陈贵华。被申请人：阳春文。申请人陈贵华于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳春文的银行存款130000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人陈贵华以其本人所有的位于安仁县江尚天地E806商品房一套作为担保。本院经审查认为，申请人陈贵华的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳春文的银行存款130000元或查封、扣押价值相当的财产。二、查封申请人陈贵华位于安仁县江尚天地的担保财产E806商品房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红日二〇二〇年七月十五日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之六申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下中国建设银行账户62×××12_156_1存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2880号 原告:孙方连，男，汉族，1968年8月9日生，住安徽省凤台县。 被告：金柱，男，汉族，1982年6月23日生，住安徽省凤台县。 被告：孙以甫，男，汉族，1986年12月19日生，住安徽省凤台县。 原告孙方连与被告金柱、孙以甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告孙方连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙方连撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张君利
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保551号原告中银消费金融有限公司被告范志仙中银消费金融有限公司与范志仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1169号原告李凯，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，汽车销售员，户籍所在地潜江市，住潜江市。委托诉讼代理人刘恒武，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人吴新军，湖北今天律师事务所律师。被告田静静，女，1982年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告李凯与被告田静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及委托代理人刘恒武到庭参加诉讼，被告田静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元，并支付从2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中从2020年1月20日至2020年6月1日的利息为8745元）；2、判令被告支付本案诉讼费和保全费。在庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款本金100000元，并支付从2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中从2020年1月21日至2020年6月1日的利息为8745元）；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订借款协议，借款时间为7日。借款协议签订当日，原告采取银行转账的方式分别向被告指定的3个银行账户转账共计100000元。2020年1月7日，原告因被告未能按期还款而与被告签订第一份展期协议，双方重新约定该笔借款的借款期限从2020年1月7日起至2020年1月13日止，利息按年利率24%计算。2020年1月13日，原告又因被告仍不能按期还款再次与被告签订了第二份展期协议，双方再次重新约定该笔借款的借款期限从2020年1月13日起至2020年1月20日止，利息按年利率24%计算，且约定被告应在协议到期后一次性向原告偿还借款本息。还款期限到期后，原告经多次向被告催讨未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及反驳原告诉讼主张的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一【即原、被告的居民身份证复印件各1份】、证据二【即借款协议1份及原告向被告指定账户转款100000元的电子回单打印件3份】、证据三【展期协议2份】均来源合法，能够证明被告于2019年12月30日向原告借款100000元，借款期限为7天。之后，被告因无法按期返还本金及利息，先后2次请求原告允许延期返还借款及利息，原告同意被告将上述借款返还的时间延期至2020年1月20日，借款利息为年利率24%的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定借款时间为7日，借款协议签订当日，原告分别向被告指定的3个银行账户转账共计100000元【向户名为田静静，卡号为62×××54的账户上转账53000元；向户名为田静静，卡号为62×××94的账户上转账13000元；向户名为肖生雄，卡号为62×××54的账户上转账34000元】。2020年1月7日，原告因被告未能按期还款而与被告签订了第一份展期协议，双方重新约定该笔借款的借款期限从2020年1月7日起至2020年1月13日止，利息按年利率24%计算。2020年1月13日，原告又因被告仍不能按期还款再次与被告签订了第二份展期协议，双方再次重新约定该笔借款的借款期限从2020年1月13日起至2020年1月20日止，利息按年利率24%计算，且约定被告应在协议到期后一次性向原告偿还借款本息。还款期限到期后，原告经多次向被告催讨未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。被告未向原告返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金100000元并按年利率24%计算支付从2020年1月21日起的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静静于本判决生效之日起五日内返还原告李凯借款本金100000元，并按年利率24%支付利息（自2020年1月21日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告田静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年七月十五日法官助理魏康书记员杨诗瑶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2255号原告：斗门区白蕉镇鑫海建材行，住所地：广东省珠海市斗门区***********斗门装饰建材城E区5号，统一社会信用代码：92440400MA4WJ9Q587。经营者：罗清宇，男，1987年6月12日出生，汉族，住所：广东省廉江市河唇镇红湖农场十四队4号101房，公民身份号码：440************917。被告：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************054。原告斗门区白蕉镇鑫海建材行与被告何俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告斗门区白蕉镇鑫海建材行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区白蕉镇鑫海建材行撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月十三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2649号原告曲靖煜睿商贸有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区闽南建材城三区8-12号商铺。统一社会信用代码91530302MA6KBK4H5D。法定代表人孙权。被告曲靖欧远建材有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区珠街街道西海社区李家村。统一社会信用代码91530300MA6KU38768。法定代表人杨和平。原告曲靖煜睿商贸有限公司诉被告曲靖欧远建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曲靖煜睿商贸有限公司法定代表人孙权、被告曲靖欧远建材有限责任公司法定代表人杨和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年6月1日至2019年8月31日期间，为被告提供货物原料和成品货物运输服务。经双方结算确认，被告应付原告款项总计人民币751243.50元，已付人民币319295.00元，未付款项总计人民币431948.50元。2019年期间原告曾以诉讼的方式向被告曲靖欧远建材有限责任公司主张权利，后被告曲靖欧远建材有限责任公司向原告支付人民币230000元，并且承诺尽快付清剩余款项，原告遂撤诉。但在此后，被告曲靖欧远建材有限责任公司一直未能付清剩余款项，原告多次向被告催款，被告一直迟延付款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付运费人民币240971.59元；2、由被告承担自2019年12月至履行完毕之日止的资金占用费，按年6%计算；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告曲靖欧远建材有限责任公司法定代表人杨和平口头辩称：2019年起诉以后原告就没有人给我打电话，没有向我催要，因为上次起诉以后有两家公司欠我方钱，要原告申请解封才有钱偿还；另外原告没有油钱，我私人拿了两万元给他，他也出具了收条；原告没有多次找我催要款项。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照正副本、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《产品运输合同》《粉煤灰购销合同》复印件各一份，证明原、被告双方于2018年7月5日签订合同并约定了双方的权利义务；3、曲靖欧远建材有限责任公司月结对账表十五张、收据两张、产品销售单十二张、曲靖欧远建材有限责任公司供应商往来账款确认单、2018年度明细、2019年度明细工地拉托盘复印件各一份，证明签订合同后被告的付款情况及欠款情况；4、打砂机证明一份，证明未付款项中还包含打砂机的费用。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中原告帮厂里买东西没有正式发票，我也没有签字认可，金额是21861元，原告按合同没有出具给我方的发票应该出具给我方；对证据4打砂机的费用哪个用着找哪个要去。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告欠原告运输费的事实，本院予以采信。证据3经过原、被告对账，有《曲靖欧远建材有限责任公司供应商往来账款确认单》、《2018年度明细、2019年度明细工地拉托盘》等证据予以证实，本院予以采信；证据4打砂机证明一份，证明人并未出庭作证，且原告未提交购买打砂机发票，无法证明打砂机价值，本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2018年7月5日，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）签订《产品运输合同》双方对运输、吊装物品，运输物资装卸地点、运输要求结算方式、发票事项（乙方提供开具增值税专用发票）、违约责任等作了约定。同日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《粉煤灰购销合同》，双方对产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求、运输方式、合同履行地点、合理损耗及计量方法、付款方式、发票事项（乙方提供开具增值税专用发票）、违约责任等作了约定。后原告按照合同约定为被告公司运输加气混凝土砌砖及提供粉煤灰，经双方财务人员《产品销售单》、《收据》进行对账，形成《曲靖欧远建材有限责任公司结对账表》、《曲靖欧远建材有限责任公司供应商往来账款确认单》，《账款确认单》载明：“供应商：曲靖煜睿商贸有限公司（粉煤灰及装卸费）：日期：2018年6月1日至2019年8月31日，货物名称：粉煤灰、拉砖运费、孙祥飞向厂里借款、帮厂里买东西、5-6月伙食团吃饭、工地拉托盘，应付货款合计751243.50元，已付货款319295元，待付款余额431948.50元，已开票256667元，待开票471995.00元。沾益国税应收4846元（肆仟捌佰肆拾陆元），若收不回，从应付款中扣除。对账人签字：谢倩，曲靖欧远建材有限责任公司（印章），供应商对账人签字及盖章：胡莎莎，曲靖煜睿商贸有限公司（印章）”。2019年期间原告曾以诉讼的方式向被告曲靖欧远建材有限责任公司主张权利，后被告曲靖欧远建材有限责任公司向原告支付人民币230000元，并且承诺尽快付清剩余款项，原告遂撤诉。被告公司尚欠运费人民币230971.59元未予支付。本院认为，运输合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订《产品运输合同》、《粉煤灰购销合同》，双方建立了运输合同关系，合同签订后，原告按约为被告运输加气混凝土砌砖、提供并运输粉煤灰，完成了合同义务，被告应当依约支付运输费。根据双方《供应商往来账款确认单》结算，现被告尚欠原告运输费230971.59元，故原告主张由被告支付运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的运输费利息，双方并无约定，于法无据，本院不予支持。原告主张的打砂机费用10000元，无依据证实打砂机实际费用，本院不予支持。双方约定的“沾益国税应收4846元（肆仟捌佰肆拾陆元），若收不回，从应付款中扣除”，不符合法律规定，应属无效，被告公司可向沾益区国税局另行主张，但原告公司有协助索要款项的义务，应积极协助被告公司催要。对被告法定代表人杨和平答辩其私人借款的2万元，属另一法律关系，杨和平可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖欧远建材有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告曲靖煜睿商贸有限公司支付运输费230971.59元。二、由原告曲靖煜睿商贸有限公司按照双方合同约定出具增值税专用发票给被告曲靖欧远建材有限责任公司。三、驳回原告曲靖煜睿商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4915元，诉讼保全费2345元，由被告曲靖欧远建材有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  况加明人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  周长虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。法定代表人：李学武，该行行长。委托代理人：马克利，该行农场分理处主任。委托代理人：王凯，该行农场分理处客户经理。被执行人：张国礼，男，1959年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人张国礼信用卡纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初6609号民事判决书,判令被执行人张国礼于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本息8703.70元；并按约定实际执行利率计算，支付2019年10月14日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张国礼发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人张国礼纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人张国礼的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人张国礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国礼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李小丹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执312号李兵、雷红星：关于申请执行人李兵与被执行人雷红星民间借贷纠纷一案，因被执行人雷红星已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执809号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行，云南省昆明市呈贡区昆明经济技术开发区住处产业基地52#地块云南建工发展大厦一楼0107/0108号。负责人：王俊。被执行人：辉丽姝，女，1974年11月16日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行与被执行人辉丽姝信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初505号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告辉丽姝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行信用卡本金26446.13元、利息5792.21元、滞纳金6572.10元，共计38810.44元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行的其它诉讼请求。案件受理费820元、公告费260元，由被告辉丽姝负担”。因被执行人辉丽姝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市经济技术开发区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十日法官助理杨凯书记员施敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2689号原告：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。被告：丁建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县商汇路1016号。原告王世宽与被告丁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王世宽委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼，被告丁建平经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46000元，并支付违约金39345.33元（按照月利率2%自2016年6月15日计算至2020年1月8日，并继续计算至货款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《材料供应合同》一份，约定原告向被告丰登安置区工地供应真石漆及涂料，并约定工地将要完工时，被告向原告付清全部货款。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款46000元，并收回收货单。因被告至今未能向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，请求判如所请。丁建平未作答辩。原告王世宽向本院提交《材料供应合同》、《欠条》各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《材料供应合同》一份，约定原告为被告供应涂料，并载明质感漆每公斤3元，黑底漆每公斤7元，外墙涂料每公斤8元，货款总额以实际货物用量最终结算为准。付款方式为：供货期间需向供方支付货款80%，剩余20%工地将要完工时付清；双方逾期履行合同的，自逾期之日起向对方每日偿付合同总价千分之三的违约金；如双方发生纠纷，由兴庆区人民法院依法裁决。原告作为供方，被告作为需方在合同落款处签字捺印。后原告向被告供应材料，被告仅支付部分货款。2016年6月15日，被告丁建平向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王世宽丰登安置区真石漆材料款共计肆万陆仟元整（￥46000）属实。欠款人：丁建平”。另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行人民币贷款一年以内基准利率为4.35%。本院认为，原告向被告供应涂料等材料，双方签订的《材料供应合同》系真实意思表示，应当遵照履行。双方结算后确认尚欠货款46000元，被告应当承担付款责任。双方在《材料供应合同》中约定逾期偿付合同总价千分之三的违约金，该违约金过高，本院予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款违约金，即按照年利率6.52%支付46000元自2016年6月15日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。对原告诉请中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告丁建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告丁建平于本判决生效之日起十日内支付原告王世宽货款46000元，并按照年利率6.52%支付46000元自2016年6月15日至本判决确定的付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，公告费600元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年七月二十九日（法官助理 郑 莹书记员 王丹阳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人免费按约或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12739号原告：唐福礼，男，1980年11月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈小元，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告唐福礼与被告陈小元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐福礼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐福礼撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十九申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异33号 异议人(被执行人)什邡市吉品家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村三组，统一社会信用代码91510682054103072R。 法定代表人周军,总经理。 异议人（被执行人）周军，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 异议人（被执行人）丁碧清，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人皮业顺，男，1970年8月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，＋ 在本院执行皮业顺与什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清合同纠纷一案中，异议人什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清对该案的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清称，皮业顺诉什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清合同纠纷一案，经三河市人民法院缺席审理，于2018年9月30日作出（2018）冀1082民初5964号民事判决，异议人不服该判决，在提交上诉状后，皮业顺在异议人即将缴纳二审上诉费前与异议人于2018年11月8日针对民事判决达成了新的和解协议。之后异议人仅尚欠皮业顺48万元未付，皮业顺按前述判决申请强制执行并已进行执行程序。法院于2020年3月30日作出（2020）冀1082执671号执行裁定，对异议人的银行存款158万元采取了冻结、划拨措施。异议人不认可前述判决及皮业顺计算的标准及依据，侵害了异议人的合法权益。故提出异议，请求法院终止执行，解除冻结银行账户。 皮业顺不认可异议人的异议请求，要求驳回异议申请。 本院查明，皮业顺与什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）冀1082民初5964号民事判决，判决什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清于本判决生效后三日内共同偿还皮业顺欠款388万元并支付利息（利息以388万元为本金，按月息1%计算，自2018年2月11日至实际付清之日止）。2018年11月8日，皮业顺与什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清针对（2018）冀1082民初5964号民事判决达成和解协议，协议约定皮业顺为甲方，什邡市吉品家具有限公司为乙方，周军、丁碧清为丙方，一、乙方、丙方承诺：（一）于2018年12月31日前向甲方支付65万元；（二）自2019年付款方式：1月付款20万，2月付款10万，3、4月每月付款30万，5-10月每月付款10万，11月付款80万，12月付款10万，余款每月向甲方支付20万元，至全部付清为止。二、如乙方、丙方按本协议第一条约定的时间和方式付款，甲方不得向人民法院申请强制执行……。三、乙方、丙方未在本协议第一条约定的时间付款，任一付款阶段出现违约，甲方均可依判决书所确定的给付内容向人民法院申请强制执行。四、乙方、丙方未在本协议第一条约定的时间内付款，任一付款阶段上出现违约，乙方、丙方承诺按月息2%支付甲方利息(按未付款总额计算)。申请执行人皮业顺对和解协议的真实性予以认可，但主张被执行人未按和解协议履行义务，于2020年3月23日向本院申请按原判决执行。 本院认为,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案双方当事人在皮业顺申请执行前达成了和解协议，协议明确约定了被执行人履行义务的时间、金额，因被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请执行原生效法律文书符合法律规定。故异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人什邡市吉品家具有限公司、周军、丁碧清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雨芃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5249号上诉人(原审原告)：王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被上诉人(原审被告)：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：侯纯辉。委托诉讼代理人：张彦辰。被上诉人(原审被告)：高德英格利斯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：GONZALEZBLAZQUEZSERGIO，总经理。委托诉讼代理人：孙建钢，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。上诉人王小满因与被上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司(以下简称“四达上海分公司”)、被上诉人高德英格利斯(上海)贸易有限公司(以下简称“高德英格利斯公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人王小满上诉请求：撤销一审判决，改判：1、二被上诉人共同支付王小满2015年10月8日至2016年10月8日期间工资88,000元；2、二被上诉人共同支付王小满2015年10月8日至2016年10月8日期间津贴14,400元。事实与理由：1、2011年12月12日，王小满入职四达上海分公司,入职后王小满被派往高德英格利斯公司的前身香港艾尔利斯香港有限公司上海代表处(以下简称艾尔利斯代表处)任质检员一职。在王小满不知情的情况下,四达上海分公司为王小满办理了退工手续,嗣后也从未告知王小满。四达上海分公司解除合同的行为违法,侵犯了王小满的合法权益。2、(2015)黄浦民一(民)初字第8534号案件并未处理王小满本案的诉请，故王小满不存在重复主张的问题。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人四达上海分公司、被上诉人高德英格利斯公司均不同意上诉人的请求，要求驳回上诉，维持原判。王小满向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被上诉人共同支付2015年10月8日至2016年10月8日期间工资88,000元；2、要求二被上诉人共同支付2015年10月8日至2016年10月8日期间津贴14,400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回王小满的诉讼请求。二审中，四达上海分公司提供了艾尔利斯代表处出具的“解除用工关系的通知”，证明2012年2月10日艾尔利斯代表处解除与王小满的用工关系。且生效的(2015)黄浦民一(民)初字第8534号第三页第二段上有记载。王小满不认可该证据的真实性，并否认签收人处的签名为其本人所签。高德英格利斯公司认可该证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2012年2月13日，王小满与艾尔利斯代表处解除用工关系，同日与四达上海分公司解除劳动关系，王小满对此予以否认，并主张其与两被上诉人的用工关系及劳动关系一直存续至今，但其未能提供证据加以证明，且该主张与其在上诉状中自认四达上海分公司已为其办理了退工手续这一事实明显相悖，故对其主张本院不予采信。王小满与四达上海分公司的劳动关系于2012年2月13日解除，现王小满要求四达上海分公司支付其2015年10月8日至2016年10月8日期间的工资及津贴，无事实及法律依据，本院不予支持。关于其对高德英格利斯公司的诉请，一审法院已有详尽阐明，本院不再赘述。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，王小满的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王小满负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执175号申请执行人：银正友，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人银正友与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告昆明同恒劳务分包有限公司于2020年1月15日前支付银正友劳务费16495元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银正友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十四日书记员  王剑军
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2275号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，公民身份号码：441************051，汉族，住罗定市********。被告：冼灿林，男，1998年8月21日出生，公民身份号码：445************35X，汉族，住罗定市***********号。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告冼灿林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  刘钦明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈思叡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8031号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人黄晓盛，男，1996年2月6日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄晓盛金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币47,588.12元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2209号 原告：张友全，男，1944年4月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张亚会，男，1966年生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张友全与被告张亚会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张友全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友权申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张友全撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由张友全负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡子琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9170号原告：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙俊艳，女，1962年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陶杰，男，1961年3月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张朝路，男，1988年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告丁娟与被告孙俊艳、陶杰、张朝路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟，被告孙俊艳、陶杰、张朝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟诉称，被告于2016年6月5日向原告借款30000元，原告多次催要未还。诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金30000元及利息（2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙俊艳辩称，当时我开了个直销店，我通过原告找到姓安的一个男的，他是放高利贷的，我俩总共从姓安的那借了3万，每人1.5万，我的店不是合法直销，我就没开起来，后来丁娟将钱都还了以后，我就跟原告说借的钱算我的，我就给原告出的条。当时跟陶杰在搞对象了，在饭店吃饭的时候原告看到我了，姓安的逼我还钱，把我扣下了，我就找陶杰过来了，陶杰跟他弟妹就来了，姓安的说让我男朋友还，陶杰没钱就把房证压倒姓安的那了，姓安的不让陶杰走，就逼着陶杰写的条。这个钱现在也没有还清。被告陶杰辩称，6月5日当天孙俊艳给我打电话去接她，让我把房证带过去，告诉我不押东西不放人，到现场后说让把房证押那，签字后人带走。被告张朝路辩称，有一天，孙俊艳给我打电话让我去滑翔附近，屋里有个姓安的带着几个人，让我还钱，还打了我，孙俊艳说把工资卡放那慢慢还，姓安的说让我签字和留个身份证号。经审理查明，被告孙俊艳、被告张朝路系母子关系。被告孙俊艳、被告陶杰曾系恋人关系。原告与被告孙俊艳系朋友关系，双方因共同向他人借钱产生债权债务关系。2016年3月1日，被告孙俊艳向原告出具还款计划，载明“今欠丁娟人民币三万元正，我在一年之内还清，在近期把利息补上”，被告张朝路在欠款人处签字确认。2016年6月5日，被告孙俊艳向原告出具借据，载明“今有孙俊艳向丁娟借款人民币30000元（叁万元），保证于2016年7月5日前还清。现抵押房产证一本，特此证明。沈阳市东陵区祝家镇田家屯己-59号。”被告陶杰在借款人处签名。上述事实，有当事人陈述、还款计划、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。原告与被告孙俊艳因共同向他人借款，进而在双方之间产生债权债务关系，被告孙俊艳向原告出具了相应的借据和还款计划，应按照约定履行相应的还款义务。关于原告要求被告按照2%计算利息的问题，因借据及还款计划中均未予约定，本院不予支持，但被告孙俊艳逾期还款，应给付自其逾期还款之日至实际给付之日的利息。被告陶杰、张朝路在欠款人处签字，应与被告孙俊艳共同承担还款责任。关于二被告主张系被他人强迫的问题，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙俊艳、陶杰、张朝路于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告丁娟借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月6日至实际清偿之日）；二、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙俊艳、陶杰、张朝路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3792号 原告：张永芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地，乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告张永芳与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张永芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永芳撤诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告张永芳负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 傅琢宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保110号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款75000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3012号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款75000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费770元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2328号 原告：羊一帆，男，1987年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江新厦建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人：黄锦荣。 原告羊一帆诉被告浙江新厦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年10月起，原告与浙江新厦建设有限公司订立劳动合同，从事预决算造价工作。2017年起新厦建设公司经营出现困难，拖欠原告工资。2017年10月，双方解除劳动关系。2018年2月12日，被告财务出具工资结欠证明，载明：截止2017年12月31日，公司尚欠羊一帆工资款计22000元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付原告工资22000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2008年10月起，原告与浙江新厦建设有限公司订立劳动合同，从事预决算造价工作。2017年起新厦建设公司经营出现困难，拖欠原告工资。2017年10月，双方解除劳动关系。2018年2月12日，被告财务出具工资结欠证明，载明：截止2017年12月31日，公司尚欠羊一帆工资款计22000元。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有工资结欠证明、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、桐乡市社会保险事业局证明、劳动合同、企业工商登记信息表、原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。2008年10月起，原、被告存在劳动关系。2017年10月，双方解除劳动关系。被告欠原告工资款22000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊一帆工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新厦建设有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年七月二日 书记员  王思靖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢387号申请执行人：周长新，男，汉族，1944年09月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：马建强，男，汉族，1982年07月13日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人周长新与被执行人马建强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人怠于履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市九龙坡区房屋后，被执行人恢复履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马万龙二〇二〇年七月八日书记员  梁小庆
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1323号 原告宋海霞，女，1986年6月16日出生，满族，住兴隆县。 被告杨光，男，1982年2月18日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告宋海霞与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞到庭参加了诉讼，被告杨光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款5,000.00元及相应利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告所经营的瑜伽馆从事瑜伽教练工作，约定月工资3,500元，自2012年5月至2012年7月，原告在被告处共计工作3个月，被告应给付原告工资10,500.00元，已经给付5,500.00元，下欠原告工资款5,000.00元，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告杨光未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，有原告提交的被告所写工资款欠条为证，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，故原告要求被告给付下欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于欠条中并未约定利息，亦没有法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效后十日内给付原告宋海霞工资款5,000.00元。 二、驳回原告宋海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨光负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异271号案外人：杨硕，女，1989年4月15日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨硕对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层235号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨硕称，2013年8月26日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，杨硕等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月26日，案外人杨硕与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积32.05平方米，按照套内建筑面积17.60平方米计算，每平方米单价51651.25元，总价款909062.00元。同日，案外人杨硕向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人杨硕，同日，案外人杨硕与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人杨硕将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人杨硕在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人杨硕已合法占有该房屋，非因案外人杨硕自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人杨硕主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层235号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5053号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地:山东省平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，系原告职工。被告：代俊怡，男，1978年9月23日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告代俊怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金人民币66736元、已过期分期手续费1204.06元、已过期分期利息117.94元及已过期分期逾期还款违约金249.41元(手续费及逾期还款违约金的计算截止到2020年04月19日，实际手续费及逾期还款违约金要计算至贷款本息还清之日)，本息暂合计68307.41元。2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行于2019年4月25日与被告签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，2019年4月25日，被告从我行贷款人民币7.7万元，贷款到期日为2024年3月25日。截止到2020年4月19日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币66736元、已过期分期手续费1204.06元、已过期分期利息117.94元及已过期分期逾期还款违约金249.41元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告代俊怡辩称，原告所诉属实，我同意还款，但我目前还不上，申请法庭调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告代俊怡欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的贷款本金人民币66736元、已过期分期手续费1204.06元、已过期分期利息117.94元及已过期分期逾期还款违约金249.41元(手续费及逾期还款违约金的计算截止到2020年04月19日，实际手续费及逾期还款违约金要计算至贷款本息还清之日)，被告对以上欠款于2020年8月31日前一次性付清。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告代俊怡负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执328号申请执行人：滑胜欣,男,1975年2月10日出生。被执行人：耿春红，男,1972年2月16日生。本院在执行滑胜欣与耿春红合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人银行的部分存款予以冻结划拨，其它无可供执行信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年七月十五日书记员  蔺 博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢208号 申请执行人：陆辉，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：林银库，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人陆辉与被执行人林银库（2019）鲁0784民初4908号民事判决民间借贷纠纷一案中，已执行到位5000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初4908号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  任永杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执195号申请执行人荀玉明，男，1966年10月29日生，汉族，东川区。被执行人朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，东川区。被执行人陈正龙，男，1977年1月25日生，汉族，东川区。申请执行人荀玉明与被执行人朱金龙、陈正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0113民初517号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告朱金龙返还原告荀玉明借款本金50000元（2020年1月20日前支付）。利息29000元于2021年2月5日前支付。被告陈正龙对上述债务承担连带责任。案件受理费1160元，由被告朱金龙负担。因被执行人朱金龙、陈正龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荀玉明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月3日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人陈正龙有存款31975元，已做划拨处理。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经划拨的31975元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋玉