wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1632号原告：江苏兴盛永实业集团有限公司，统一社会信用代码91321012786315214A，住所地扬州市江都区工农东路60号皇剑广场。法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。委托诉讼代理人:王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐秀良,该公司员工。被告：刘小盼，女，1987年12月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：袁红猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告江苏兴盛永实业集团有限公司(以下简称：江苏兴盛永公司)与被告刘小盼、袁红猛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴盛永公司的委托诉讼代理人王海燕、徐秀良，被告刘小盼、袁红猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兴盛永公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告担保款55190.65元、律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于盱眙县盱城街道金鹏大道17号4层4217号商铺以112500元出售给被告刘小盼。两被告向江苏盱眙农村商业银行贷款50000元，原告提供担保。嗣后，被告没有还本付息。江苏盱眙农村商业银行从原告账户扣本金50000元、利息5190.65元。另：根据合同补充（三）第七条约定，因买受方过错造成出卖方损失的，出卖方有权追偿，包括律师费。综上，原告认为，原告享有追偿权，故依据《民事诉讼法》第119条的规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘小盼辩称：钱应当由被告袁红猛偿还。被告袁红猛辩称：愿意积极配合还钱。因房屋委托代租的租期5年，到期后没拿到一分钱房租，现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告刘小盼作为买受方与原告江苏兴盛永公司作为出卖方签订了《商品房买卖合同》，商定被告刘小盼以112500元的价格购买原告位于皇剑国际购物中心主楼4层4217号的商铺等。同月，被告刘小盼作为委托方与南京诺肯商业投资管理有限公司签订《皇剑国际购物中心商铺委托经营管理合同》，双方约定了经营期限及租金分成等。2013年6月23日，刘小盼、袁红猛作为借款人、江苏兴盛永公司作为担保人与江苏盱眙农村商业银行（下至判决主文前简称盱眙农商行）作为贷款人签订了《个人担保借款合同》，借款金额为50000元，贷款资金存入刘小盼账户。借款期限为2013年6月23日起至2018年6月20日止，合同项下借款年利率为9%，按季结息，结息日为每季末的20日。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年7月21日，刘小盼与袁红猛经盱眙县民政局登记离婚，离婚协议其中约定债权债务由男方承担。2019年4月29日，盱眙农商行从担保人江苏兴盛永公司的保证金账户中扣除刘小盼欠盱眙农商行贷款本金50000元、利息5190.65元，合计55190.65元。诉讼中，被告辩称，原告出售的房屋面积有误差，原告提供的投资经营公司租金没到位等。原告陈述，房屋面积误差可以据实另行解决，租金与其无关。上述事实，有原、被告的陈述，江苏兴盛永公司提交的商品房买卖合同、个人担保借款合同、银行交易明细、增值税发票、代理费票据；刘小盼提交的离婚证复印件、离婚协议等证据在卷印证。本院认为，原、被告与盱眙农商行签订的个人担保借款合同是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同约定的借款期限为2013年6月23日起至2018年6月20日止，截止2019年4月29日，原告作为借款人未按照合同约定履行还本付息的义务，盱眙农商行作为贷款人从保证人江苏兴盛永公司的保证金账户中扣除原告逾期贷款本息55190.65元，符合个人担保借款合同第八条借款担保条款的规定。根据担保法的规定，保证人代为清偿债务人到期债务之后，有权向债务人追偿。因此，原告江苏兴盛永公司就垫付款55190.65元向被告刘小盼、袁红猛进行追偿有法律依据和事实依据。依据刘小盼、袁红猛作为买受人与江苏兴盛永公司作为出卖人签订的商品房买卖合同补充协议（三）第7条第2款规定“因买受人的原因不能按期偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除本合同，并有权追偿买受人因此给出卖人造成的全部损失（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、诉讼或仲裁、律师费等损失）”。本案中，因被告刘小盼、袁红猛的原因导致原告江苏兴盛永公司被银行追索，江苏兴盛永公司有权追偿被告因此给自己造成的全部损失。关于律师费，双方有约定，应当按约定处理。但约定的律师费用的数额或计算方式并不明确，故按照相关规定酌定为3000元。被告刘小盼与袁红猛在婚姻关系存续期间作为借款人与盱眙农商行签订了个人担保借款合同，是共同债务人，应共同承担清偿责任。其约定债权债务由袁红猛承担，但根据合同相对性原则，该协议不产生对外效力。因此，刘小盼主张其不承担偿还责任没有法律依据。至于，被告提及的房屋买卖以及租赁存在的问题与本案不属于同一法律关系，如存在争议，可另行解决。综上，本案经调解未果，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告刘小盼、袁红猛于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告江苏兴盛永实业集团有限公司人民币55190.65元并承担其聘用律师费用的3000元，共计58190.65元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告刘小盼、袁红猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年七月十四日书记员  殷骏附：本案援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初312号原告：聂宁,男,生于1989年6月28日,汉族,宜都市人,住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：聂道明，男，生于1963年6月8日，汉族，宜都市人，住宜都市，系原告聂宁父亲。特别授权代理。被告：徐周，男，生于1987年5月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告聂宁诉被告徐周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告聂宁委托诉讼代理人李军、聂道明，被告徐周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元，自2019年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月12日被告刑欠他人借款无法偿还，请原告帮忙垫付，并给原告立下欠据，据此，原告为被告偿还了14万元的借款。2017年4月12日，被告又为该笔借款向原告出具借条，再次确认双方的债务关系。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告徐周辩称：我对原告起诉的金额有异议，在刑事案件中有记录，只有5万元，这14万中有5万元是跟原告还了赌债的，我不愿意承担该笔债务。这14万中有原告自己借的钱，是用于赌博的，并且这是高利贷，我每月还支付了利息。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2012年12月12日，被告徐周书立欠条一份，内容为“因徐周需要资金，由聂宁向他人借款14万元给徐周使用，现徐周暂时无法偿还，聂宁先行偿还。徐周欠聂宁一十四万元，给聂宁立此字据。原借款明细：1、财聚投资6万元；2、名都华庭王武2万元；3、姚磊2万元；4、杨绪华2万元；5、向建国2万元”。2013年4月1日，被告徐周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期为2012年11月13日至2015年11月12日止。2017年4月22日，被告徐周再次向原告聂宁出具借条一份，内容为“今有徐周向聂宁借到人民币壹拾肆万元整（140000.00），双方约定本纠纷由宜都人民法院管辖”，被告徐周在借条上签名按印，并附身份证号码及住址。后原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的欠条、借条、宜都市人民法院(2013)鄂宜都刑初字第28号刑事判决书、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年被告因需要资金，由原告出面向他人借款，金额14万元，被告无法偿还的情况下，原告先行偿还，由被告向原告出具了欠条，2017年4月22日，被告再次向原告书写借条一份，借款金额14万元，从被告再次书写借条的行为看，是被告对借款事实的确认，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，而依照常理看，被告作为有民事行为能力的成年人，在向原告出具欠条几年后，再次向原告出具借条，且金额一致，可以看出被告已认可所欠原告的数额为140000元，本院对原告主张的借贷事实予以认定，故被告应按借款载明的金额向原告履行还款义务。现被告未按约定偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付从2019年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩对借款金额有异议，其中部分款项系原告自己用于赌博、偿还赌债，因被告未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐周于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂宁借款人民币140000元，同时承担从2019年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告徐周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年七月十三日书记员  方 茜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更291号罪犯陈楠，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)豫法刑二终字第00102号刑事裁定,以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产3万元，刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。判决发生法律效力后，2013年7月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2026年1月8日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈楠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王卫平、席留旺及同监区罪犯田良、丁伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈楠改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2025年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1157号之一 原告：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦七楼。 法定代表人：彭蓓，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南福喜酒店管理有限公司，住所地：祁东县洪桥街道县正东路南侧。 法定代表人：周聪，经理。 本院在审理原告湖南通程建筑装饰工程有限公司与被告湖南福喜酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告湖南通程建筑装饰工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南通程建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南通程建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4,904元，减半收取2,452元，由原告湖南通程建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申67号申请人：陈欣，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：陈兆华，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街300#。法定代表人：修建岭。陈欣、陈兆华以天津云隆电气设备有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津云隆电气设备有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人陈欣、陈兆华向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人陈欣、陈兆华自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈欣、陈兆华撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审15号 申请执行人牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人韩天初，男，1990年12月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市自然资源局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人徐成志，男，1972年9月出生，居民身份证号码××，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市自然资源局称，2018年12月，被执行人徐成志未经自然资源行政主管部门批准，擅自在牡丹江市东安区兴隆镇迎门山村占地431平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，牡丹江市自然资源局依法予以立案查处，并于2019年9月26日作出牡自然资执罚[2019]第14号行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状，并对徐成志违法占地431平方米建房的行为处以每平方米15元罚款计6465元。2019年9月26日牡丹江市自然资源局将该处罚决定书送达徐成志。2019年12月4日牡丹江市自然资源局将《履行行政处罚决定催告书》送达徐成志，催告其履行。现法定期限已届满，徐成志拒不履行6465元罚款的行政处罚，故牡丹江市自然资源局申请强制执行,罚款6465元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款6465元，共计12930元。 本院认为，被执行人徐成志未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属违法建设。牡丹江市自然资源局作出牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（431平方米）和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6465元,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐成志在法定期限内，未申请行政复议，也未提起诉讼又不履行，该处罚决定已经发生法律效力，牡丹江市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定书中的罚款6465元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款6465元，共计12930元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初135号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张太园，男，1989年12月23日出生，无业，住河南省濮阳市台前县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2005年11月11日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法持有毒品罪，2014年1月24日被河南省范县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年1月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、伪造身份证件罪被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张太园犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人张太园及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年11月7日，被告人张太园通过微信与艾某谈妥以300元0.1克的价格先邮寄0.1克冰毒给艾某，货到验货后付款。2019年11月8日，张太园以“张天奇”的身份通过快递方式将冰毒从山东省聊城市邮寄至广东省深圳市，后艾某通过微信转账给张太园人民币300元作为毒资。2019年11月9日公安机关从艾某收到的包裹内查获用透明塑料袋包装的白色晶体，净重为0.09克。经鉴定，疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月5日，被告人张太园通过QQ与董某谈妥以600元每克的价格向董某出售冰毒，并先邮寄0.5克冰毒给董某试货，双方约定验货后付款。2019年12月7日，张太园以“张天奇”的身份通过快递方式将冰毒从河北沧州邮寄到董某提供的南通市地址，董某通过微信转账给张太园人民币200元作为毒资。2019年12月9日，公安机关从董某收到的包裹内查获白色晶体净重0.04克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月19日，被告人张太园被抓获时，从其所驾驶的豫Ｊ×××××汽车上查扣白色晶体一包净重8.36克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另从被告人张太园驾驶的汽车内查扣一张名为“张天奇”的身份证，照片是张太园本人，与张天奇的真实身份信息不符。该证被张太园用来邮寄冰毒，经鉴别系假证。公诉机关认为，被告人张太园明知是毒品而邮寄、贩卖，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并且是毒品的再犯，应当从重处罚。被告人张太园伪造身份证并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张太园一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张太园当庭对指控其贩卖毒品的基本事实予以认可；对伪造身份证件的犯罪事实供认不讳。但辩解称，其并无贩卖毒品的想法，对方是钓鱼执法。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张太园当庭对指控其犯伪造身份证件罪自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日，被告人张太园通过微信与艾某谈妥先邮寄0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给艾某，货到验货后付款。2019年11月8日，张太园以“张天奇”的身份通过快递方式将冰毒从山东省聊城市邮寄至广东省深圳市，后艾某通过微信转账给张太园人民币300元作为毒资。2019年11月9日公安机关从艾某收到的包裹内查获用透明塑料袋包装的白色晶体，净重为0.09克。经鉴定，疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月5日，被告人张太园通过QQ与董某谈妥以600元每克的价格向董某出售冰毒，先邮寄0.5克冰毒给董某试货，双方约定验货后付款。2019年12月7日，张太园以“张天奇”的身份通过快递方式将冰毒从河北沧州邮寄到董某提供的南通市地址，董某通过微信转账给张太园人民币200元作为毒资。2019年12月9日，公安机关从董某收到的包裹内查获白色晶体净重0.04克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月19日，公安机关在山东省阳谷县将被告人张太园抓获，从其驾驶的豫Ｊ×××××汽车上查获疑似毒品的白色晶体一包及电子秤等物品。经称重、鉴定，该白色晶体净重8.36克，检出甲基苯丙胺成分。另公安机关从被告人张太园驾驶的汽车内查扣一张名为“张天奇”的身份证，照片是张太园本人，与张天奇的真实身份信息不符。经鉴别系假证。上述事实，有公诉机关举证的证人艾某、董某、王某、李某、张某的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单；提取笔录；监控视频截图；“张天奇”居民身份证；鉴定意见；被告人张太园的供述及辩解；公安机关出具的到案经过；被告人张太园的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张太园向他人贩卖毒品基苯丙胺共计8.49克（其中运输0.13克），其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张太园伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张太园犯贩卖、运输毒品罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张太园一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张太园曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张太园有其他犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人提出的其并无贩卖毒品的想法，对方是钓鱼执法的辩解，经查，本案的证人董某和艾某均证实被告人张太园具有贩卖毒品的故意，张太园与董某的聊天记录中张太园亦有“出肉”的表述，故本案不存在“犯意引诱”的情况，被告人提出的辩解不能成立。但因本案存在特勤介入的情况，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人对伪造身份证件罪当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百八十条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张太园犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被告人张太园的违法所得人民币五百元予以追缴；扣押在案毒品、电子秤、假居民身份证等作案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陆 丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘浩蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2135号之五申请执行人：李XX，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭X，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市万州区。李XX与谭X离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初6355号民事调解书已生效。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为11万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款32365.25元，缴纳执行费385元，支付申请执行人31980.25元；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初998号 原告：武汉广鼎建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码91420113695348459L。 法定代表人：胡利荣，董事长。 被告：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地湖北省荆门市，统一社会信用代码91420804684186736。 原告武汉广鼎建筑装饰工程有限公司与被告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告武汉广鼎建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按武汉广鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2454号之一 原告：福建圣力佳机电设备工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号301B，统一社会信用代码91350203MA2YC89739。 法定代表人：王斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：李俊威、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：宝沃新零售（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里5号607，统一信用代码91350200MA32YPJQ12。 法定代表人：徐佳。 原告福建圣力佳机电设备工程有限公司与被告宝沃新零售（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建圣力佳机电设备工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建圣力佳机电设备工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建圣力佳机电设备工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告福建圣力佳机电设备工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月二十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)桂0902执保922号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈宁、陈昌义、杨丽珍金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保573号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈昌义、杨丽珍所有位于玉林市人民中路228号房【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保573号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0603执恢915号 绍兴市柯桥区人民法院： 你院（2020）浙0603执恢915号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年七月二十二日 (公章)
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执690号申请执行人：冯×，现住吕梁市。被执行人：刘×。依据生效的（2020）晋1102民初264号民事判决书，本院在执行申请执行人冯×与被执行人刘×合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘×给付申请执行人冯×欠款7000元，承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘×银行存款7100元或查封、扣押被执行人刘×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 梁小龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1624号申请执行人：张和平，男，汉族，1956年06月29日出生，重庆市万州区。被执行人：李秋玲，女，汉族，1977年08月09日出生，重庆市万州区。被执行人：李亚军，男，汉族，1976年11月07日出生，重庆市万州区。本院在执行张和平与李秋玲、李亚军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初15425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为404400元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有工资，本院已经另案查封，提取后通知申请执行人参与分配。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未调查到被执行人的其它可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执382号被执行人：普江，男，2000年4月26日出生,彝族，中专文化，云南省双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的普江危险驾驶罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初42号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月十八日书记员  尹 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4040号原告：白向玉，女，1994年5月10日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会。法定代表人：郭亚忠，村主任。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。原告白向玉与被告天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会（以下简称：东南隅村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向玉，被告东南隅村委会的法定代表人郭亚忠及委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白向玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令东南隅村委会给付安裕市场租金分配款6000元；2.诉讼费由东南隅村委会负担。事实和理由：白向玉系东南隅村村民。多年来，白向玉和本村其他村民一样享受东南隅村委会发放的待遇。2020年1月份，东南隅村委会发放安裕市场的租金，每位村民6000元，可东南隅村委会拒绝给付白向玉，理由是案外人贾满意（系贾伟之父）与东南隅村委会之间存在经济纠纷。白向玉认为，贾满意与东南隅村委会之间的纠纷与白向玉无关。白向玉作为东南隅村的村民，理应享受和其他村民的同等待遇。东南隅村委会的做法严重侵害了白向玉的合法权益，故具状起诉。东南隅村委会辩称，不同意白向玉的诉讼请求。理由是贾满意在家庭共同经营期间共欠村委会租赁费93750元。2019年10月8日，村委会起诉贾满意租赁合同纠纷，经法院调解贾满意同意支付租赁费93750元。2019年12月20日，东南隅村民委员会、村民代表大会通过发放安裕市场2020年-2030年租金分配方案，即经核实2019年12月31日止确认集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配。此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其他拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户，该决议属于村民自治。由于贾满意农户欠村委会租赁费，故在这次分配中扣除贾满意农户应分得的3.6万元，其中包括医疗保险1460元。本院经审理认定事实如下：白向玉系东南隅村村民，登记家庭住址为蓟州区***。2019年12月，东南隅村委会在发放安裕市场2020年-2030年的租金时，应分配给贾满意农户36000元，其中包括贾满意、贾伟、李亚南、贾燕、白向玉、贾子诺，并应扣除六人医疗保险1460元，其中包括白向玉250元。2019年12月20日，东南隅村民代表大会就发放安裕市场2020年-2030年租金形成分配方案，第一项即：经核实2019年12月31日止确认村集体经济组织成员2269人，享受安裕市场租金收益分配，按每人6000元标准分配，此款扣除村集体垫付的农合保险费、园田四年承包费及其它拖欠集体承包费的应扣除部分，扣完以后按实际应分配金额以一年定期存款单的形式发放到户。因贾满意拖欠东南隅村委会租赁费93750元，东南隅村委会曾诉至本院，经调解贾满意同意支付租赁费93750元。东南隅村委会根据村民代表大会的决议，在扣除贾满意农户下六人医疗保险费1460元后，剩余款项34540元未发放，抵顶贾满意拖欠的租赁费。后白向玉以东南隅村委会未发放安裕市场租金分配款为由，诉至本院。本院认为，白向玉和贾满意系独立的民事主体。东南隅村委会以贾满意农户拖欠租赁费为由，根据村民代表大会的决议，将应发放给白向玉的款项抵顶贾满意拖欠的租赁费，于法无据。白向玉要求东南隅村委会发放安裕市场租金分配款，应予支持，但应扣除医疗保险费用250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付白向玉安裕市场租金分配款5750元；二、驳回白向玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白向玉负担3元，天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8918号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：蔺中建，男，1981年9月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告蔺中建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵雪岚
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1370号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人：郎欣怡，系原告员工。 被告：刘小珠，男，1958年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘小珠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郎欣怡到庭参加了诉讼，被告刘小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小珠归还原告借款本金140万元，借款期限内利息34589.34元及该利息复利168.75元（计算至2020年7月7日止），并支付借款本金140万元自2020年7月8日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、判令原告对被告刘小珠所有的坐落于舟山市普陀区房屋拍卖变卖等方式变价后的款项就诉讼请求第一项在最高额220万元范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘小珠于2019年12月4日向原告提出个人其他经营性贷款申请。当日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，编号为：（331200102191204）浙泰商银（个借）字第（0140140001）号，约定自2019年12月4日起至2020年12月4日止，被告向原告借款人民币140万元，用途为购买柴油等货物，并约定借款月利率为6.8‰，还款方式为到期一次还本，计息方式为按季付息，付息日为每季末月的20日。借款逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。有权对欠交利息按中国人民银行规定计收复利。被告在2019年12月4日至2021年12月4日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币220万元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了被告名下房产的抵押权证。抵押担保范围包括但不限于被告根据借款合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息以及诉讼费等原告为实现债权所支出的费用。2019年12月4日，原告为被告发放贷款140万元，但自2020年第二季度（6月20日）起，被告未按约支付季度利息，截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金140万元，利息34589.34元，复利168.75元。原告认为，被告行为已违反了双方订立的借款合同，原告有权对尚未到期的借款本息宣布提前到期，故诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同一份，借款申请书一份，借款凭证一份，拟证明被告刘小珠向原告借款140万元并约定了利率、归还期限、违约责任及原告将款打到被告账户的事实。 2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同一份，抵押物清单一份，他项权证一份，拟证明被告刘小珠以自己名下房产为借款作最高额220万元的抵押事实。 3、对账单一份，还款明细一份，利息拖欠明细一份，拟证明被告对2020年3月20日至今的利息未予及时支付的事实。 4、提前还贷通知单及快递单一份，拟证明原告向被告刘小珠催讨利息以及要求提前归还借款本金的事实。 被告刘小珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告向其借款140万元的主张及拖欠借款期限内利息的事实，已由原告提供的借款合同、借款凭证、对账单、利息拖欠清单等予以证实。在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现被告未按合同约定及时支付到期利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息宣布贷款提前到期的条件已经成就，故被告刘小珠应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。因原告之间就借款订立了最高额抵押合同，故原告可就被告提供的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告刘小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小珠应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金140万元及至2020年7月7日止的利息及罚息合计34758.09元，并支付借款本金140万元自2020年7月8日起至归还日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，于本判决生效后十日内付清。 二、确认原告可就被告名下的位于舟山市普陀区房屋拍卖、变卖款项在最高额220万元限额内享有顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17713元，减半收取8856.5元，由被告刘小珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??7?
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执969号之一 申请执行人：曹元优，男，1980年5月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人曹元优与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金150000元及相应利息，现执行到位9291元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得9291元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1453号被执行人：游彬，男，2001年1月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，被执行人游彬罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鄂0115刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，本院依法受理,并向被执行人游彬下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游彬缴纳罚金人民币2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游彬银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 黄秋晓
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初2092号 原告：贵州鑫汇再生资源利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园B幢3层3-12号，统一社会信用代码：91520114MA6DN0DD4K。 法定代表人：李念，公司总经理。 委托诉讼代理人：白永刚、何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：倪文猛，男，汉族，住贵州省。 原告贵州鑫汇再生资源利用有限公司诉被告倪文猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫汇再生资源利用有限公司（以下简称鑫汇公司）的委托诉讼代理人白永刚、被告倪文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款260565.2元，并按银行贷款利率4倍标准支付违约金10万元（暂计）（以260565.2元为基数，从2018年11月21日开始计算至付清为止）；二、判令被告承担原告支出律师费及差旅费8000元；三、本案诉讼费由被告承担（含保全费及担保费）。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《沥青混合料销售合同》，合同明确了原告向被告供应沥青混合料相关事宜，第五条明确供货地为原告贵安新区平坝马场拌合站。合同签订后，原告即安排向被告供货。2018年11月20日，经双方结算，原告向被告供货共计610565.2元。截止目前，被告尚欠原告货款260565.2元。原告多次与被告沟通，但被告仍未履行付款义务，故原告依法诉至法院，提出如前所请。 原告鑫汇公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、销售合同1份；2、过磅单1组；3、结算单1份（复印件）；4、委托代理合同（复印件）、代理费发票各1份。 被告倪文猛辩称：对双方买卖合同关系及欠款金额无异议，同意支付货款本金及差旅费、律师费、保全费、诉讼费，但不同意支付违约金。 被告倪文猛向本院提交了贵阳银行的进账单一份。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日原告鑫汇公司的法定代表人李念（甲方）与被告倪文猛（乙方）签订一份《沥青混合料销售合同》，约定由原告向被告提供沥青混合料，双方对产品种类及价格、货款及支付方式违约责任等进行明确约定。其中主要条款及内容如下：第三条“货款及支付方式1、乙方在开始生产前3天内向甲方支付预付款贰拾万元整（￥200000.00）；2018年10月22日生产完后2018年11月21日再支付200000元，2018年12月21日之前将剩余尾款一次性付清。……”、第八条第1款“乙方应按约定支付货款，否则，应支付违约金并承担赔偿责任。”、第九条“违约责任1、乙方每逾期付款一日，按应银行同期贷款利率4倍支付甲方违约金。2、任何一方单方面毁约导致合同无法履行的，违约方应向守约方支付本合同暂定总价款20%的违约金。”、第十一条“争议在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好、公平、公正的原则协商解决；若协商不成，可采取法律手段维权，所产生的差旅费及律师费等全部诉讼成本由败诉方承担”。合同签订后，原告于2018年10月18日起至2018年11月4日期间，陆续向被告倪文猛提供沥青混合料。双方于2019年1月3日对货款进行结算，原告鑫汇公司向被告倪文猛供货共计610565.2元，被告已支付了货款20000元，至结算时尚欠原告鑫汇公司货款410565.2元。结算后，被告倪文猛又于2019年2月3日通过贵州鼎力嵘生装饰工程有限公司向原告鑫汇公司转账150000元，目前被告倪文猛还欠原告鑫汇公司货款260565.2元。 另，原告鑫汇公司为主张债权，于2019年10月29日与重庆派瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆派瑞律师事务所指派律师为原告与倪文猛买卖合同纠纷案提供法律服务，并支付了律师服务费8000元（含差旅费）。2019年12月20日，原告鑫汇公司向贵州省安顺市平坝区人民法院提请诉前财产保全，交纳了保全申请费2320元；并为法院采取保全措施在中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买保险为其申请作担保，支付了诉讼财产责任保险保费1080元。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告鑫汇公司提交销售合同1份、过磅单1组、结算单1份（复印件）、委托代理合同（复印件）、代理费发票及被告倪文猛提交进账单（复印件1份）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方签订《沥青混合料销售合同》，约定由原告向被告提供沥青混合料，双方之间买卖合同关系依法成立。后经原被告对货款进行结算，被告倪文猛在结算单中签字认可双方的交易金额为610565.2元，并在庭审中认可尚欠原告鑫汇公司货款260565.2元，对此欠款，被告倪文猛理应负有给付的义务。故原告鑫汇公司诉请被告倪文猛支付所欠货款26565.2元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告按照银行贷款利率的4倍支付违约金的诉请，双方在合同第九条约定“乙方每逾期付款一日，按应银行同期贷款利率4倍支付甲方违约金。”，该条仅约定了违约应按银行贷款利率的4倍支付违约金，没有明确为何家银行的贷款利率，为对利率约定不明，故本院酌定按年利率6%的标准，以所欠货款260565.2元为基数，自双方约定的支付尾款之日，即2018年12月21日起计算违约损失至欠款付清之日止予以支付。对于原告要求被告承担因主张债权支出的律师费8000元，因双方签订《沥青混合料销售合同》第十一条中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好、公平、公正的原则协商解决；若协商不成，可采取法律手段维权，所产生的差旅费及律师费等全部诉讼成本由败诉方承担”，故原告支付的律师费8000元、保险费1080元、保全申请费2320元，亦均应由被告倪文猛承担。对被告倪文猛提出其不应承担违约金的辩论意见，本院认为于法无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告倪文猛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫汇再生资源利用有限公司货款260565.2元；并自2018年12月21日起以所欠货款260565.2元为基数，按年利率6%的标准计算违约金至该欠款付清之日止； 二、被告倪文猛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫汇再生资源利用有限公司因维权产生的律师费8000元、保险费1080元； 三、驳回原告贵州鑫汇再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费3440元，保全申请费2320元，由被告倪文猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年七月三日 书记员  邱崧洁
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2211号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0711民初789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：瞿先祥，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市郊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告瞿先祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告瞿先祥向原告支付理赔款共计67930.26元（包括本金66145.21元、利息1617.78元和罚息167.27元）；2、被告瞿先祥向原告支付逾期保费共计6922.94元；3、被告瞿先祥向原告支付违约金（违约金以保险理赔款67930.26元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；四、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用3000元、保全费用870元以及诉讼费用。 事实和理由：2013年12月12日，被告瞿先祥与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证贷款合同》。合同约定：瞿先祥向农业银行贷款99000元，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，自2013年12月12日至2016年12月12日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告瞿先祥就该笔借款同原告平安保险公司签订信用保证保险合同，约定：以农业银行为被保险人，每月保费率为1.9%。2013年12月12日，农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。自2015年2月12日起，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从投保人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月4日，原告依据保险合同约定代被告向银行支付保险赔偿款67930.26元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告自2015年1月13日起也未足额支付保费，至2015年5月4日共计三个月21天，逾期保费为6922.94元。被告也未在2015年6月4日前归还全部赔偿款，根据合同约定，从2015年5月4日起按照每日千分之一计算承担违约金。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一般地域管辖的规定，被告经常居住地所在法院的管辖权应优先于被告住所地即户籍地所在法院的管辖权；同时现行法律亦有规定，合同的履行地所在法院对合同类案件纠纷具有管辖权。本案被告瞿先祥的户籍地虽系安徽省铜陵市郊区，但经本院实地调查查明，被告瞿先祥早已不在铜陵市郊区生活居住，其常年在外生活工作；同时，根据本案原告提供的证据来看，《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系在江苏省无锡市签订并履行，故本案依法应由被告经常居住地或合同履行地所在的基层人民法院审理，但由于原告未能提供合同履行地的具体县区，本院亦无法查清被告经常居住地在江苏省无锡市具体县区情况，无法依职权移送。综上，本院依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，原告可另行向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3455元，予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 佘雅娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1969号 原告：苏晓生，男，1979年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄慧丹，女，1983年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 本院审理的原告苏晓生与被告黄慧丹民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日立案，定于2020年7月10日9时00分在本院双桥法庭开庭，原告苏晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告苏晓生撤诉处理。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告苏晓生负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保736号之一申请人：郝海滨被申请人：潍坊华夏食品有限公司法定代表人：王焕新申请人郝海滨与被申请人王海源、王伟、潍坊华夏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月17日作出（2020）鲁0702财保736号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年07月31日申请人向本院申请解除对潍坊华夏食品有限公司名下名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华夏食品有限公司名下银行账户的冻结。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三十一日代书记员 田相煜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初965号原告：罗林芝，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：曾取，男，1992年1月11日，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗林芝（曾取的母亲），女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：曹学国，男，1959年8月9日，汉族，住湖南省宜章县，现羁押于乐昌市看守所。原告罗林芝、曾取与被告曹学国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林芝、曾取到庭参加诉讼，被告曹学国因羁押于乐昌市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告罗林芝、曾取的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项死亡赔偿金原告主张死亡赔偿金841320元。被告认为由法院依法核定。已支付款项被告曹学国已支付医疗费31366元、丧葬费53289.50元（原告未在本案中主张）。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2020年2月19日06时20分许，曹学国驾驶无号牌二轮摩托车由老坪石往坪石方向行驶，当行至乐昌市248省道2公里300米路段时，碰撞前方同方向行走的行人曾应伟，造成曹学国受伤、曾应伟送医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹学国负本次事故的全部责任；曾应伟不承担本次事故的责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，程序合法，事实清楚，责任明确，可作为本案认定事实和划分事故责任比例的依据。故被告曹学国应对此次事故的损失承担全部的赔偿责任。关于本次事故造成原告罗林芝、曾取的损失问题，死者曾应伟于1964年4月19日出生，其死亡赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金841320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学国于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗林芝、曾取841320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106.6元，由被告曹学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 甘楚阳二〇二〇年七月六日法官助理 肖 鸿书 记 员 贾 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初284号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方伟，男，1973年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人方伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道文选路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人方伟血液中检出乙醇含量为181.25mg/100ml。公诉机关认为被告人方伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方伟拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月三日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初209号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐福明，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化，住浙江省建德市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）692号起诉书指控被告人徐福明犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、检察官助理程圆出庭支持公诉。被告人徐福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至2018年10月，被告人徐福明明知“建德麻将”APP是一款用于赌博的软件，仍注册成为软件代理，通过玩家绑定其持有的“31156”游戏邀请码，利用玩家充值获取平台返利，至2018年4月累计获利人民币14184元。2018年4至2018年10月，被告人徐福明创建微信群，伙同盛朝利组织群内成员在“建德麻将”APP中以麻将的方式进行赌博，对每场赌局收取5元或10元的“房费”作为抽头，两人共累计抽头获利127005元。综上，被告人徐福明共计获利人民币14余万元。案发后，被告人徐福明如实供述自己的犯罪事实。认为被告人徐福明具有从犯、如实供述的处罚情节，被告人徐福明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐福明有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人徐福明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至2018年10月，被告人徐福明明知“建德麻将”APP是一款用于赌博的软件，仍注册成为该软件代理，通过玩家绑定其持有的“31156”游戏邀请码，利用玩家充值获取平台返利，至2018年4月累计获利人民币14184元。2018年4至2018年10月，被告人徐福明创建微信群，伙同盛朝利（另案处理）组织群内成员在“建德麻将”APP中以打麻将的方式进行赌博，对每场赌局收取5元或10元的“房费”作为抽头，二人共累计抽头获利人民币127005元。综上，被告人徐福明共计获利人民币14余万元。 被告人徐福明归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐福明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、调取证据清单、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、无违法犯罪记录证明，证人应某、庹某的证言，同案人员盛朝利的供述，电子数据检查笔录，提取固定清单及光盘、微信交易明细刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福明伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐福明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人徐福明自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐福明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的VIVO手机一部，予以没收。责令被告人徐福明退出非法所得人民币14万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄天葳 ??? ??3?
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初917号 原告：三明市众合电子商务运营管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：李治滨，执行懂事。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被告：三明通世达物流有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：任汉澄。 原告三明市众合电子商务运营管理有限公司（以下简称合众公司）与被告三明通世达物流有限公司（以下简称通世达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司法定代表人李治滨及委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，被告通世达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令通世达公司支付拖欠的租金85369.44元及逾期付款滞纳金3926.99元（以拖欠的租金为基数，按每日0.04%自2019年12月15日计算至2020年4月8日，此后滞纳金计算至还清租金之日止）；2.判令通世达公司支付拖欠的电费2500元；3.判令通世达公司赔偿原告租赁物大门维修费3000元。事实和理由:2019年9月28日，原告与通世达公司就租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租位于三明市三元区仓库，使用面积2188.96平方米，期限自2019年10月1日至2020年9月30日，每月每平方米租金13元，电费、水费、城市生活垃圾费按实际费用分摊收取；被告应于每季度开始15日前缴纳季度租金，每推迟一天按拖欠租金总额的0.04%收取滞纳金，超过30天未缴纳的合同保证金不予退还；未经原告同意，被告不得将房屋改建、扩建、装修，否则造成损失应予赔偿等。合同签订后，被告已缴纳至2019年12月的租金，2020年一季度租金未缴纳，并于3月份搬离租赁场地，在租赁期间破坏租赁物大门，维修费需要3000元等。被告行为已构成违约，请求判如所请。 通世达公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日合众公司（甲方）与通世达公司（乙方）经协商签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将三明市三元区房屋（使用面积2188.96平方米）出租给乙方，用于快递货运仓库、分拣等，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日；租金，每月每平方米租金13元，电费、水费、城市生活垃圾费按实际费用分摊收取；乙方每季度开始15日前（遇节假日顺延）缴纳季度租金，如未按时交清每推迟一天按拖欠租金总额的0.04%收取滞纳金，如超过30天不交清，即视为乙方违约，甲方有权收回场所，造成的损失由乙方承担，合同保证金不予退还；乙方应善意使用租赁房屋，未经甲方同意不得将房屋改建、扩建、装修，否则造成损失由乙方赔偿等。合同签订后，通世达公司按约定缴纳至2019年12月的租金，自2020年起未再支付合众公司租金，并于同年3月自行搬离租赁场所。至今，通世达公司尚欠合众公司2020年第一季度的租金85369.44元及2019年12月1日至2020年2月29日的电费2500元。 上述事实，有合众公司提交的营业执照（复印件）、通世达公司企业信息、《房屋租赁合同》原件、水电物业费清单、三元区五金机电城业主委员会出具的电费《缴费清单》等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合众公司与通世达公司签订的租赁合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,合众公司依约履行了合同义务,通世达公司理应履行支付租金的义务。由于通世达公司未按合同履行缴纳租金，造成违约，且其于2020年3月自行搬离租赁场所，双方的租赁关系至此已实际终止。合众公司要求通世达公司支付尚欠租金85369.44元及电费2500元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。合众公司主张通世达公司以尚欠租金为基数按每日0.04%支付自2019年12月15日计算至实际还清租赁时止的滞纳金，具有合同及法律依据，予以支持。合众公司主张通世达公司承担租赁物大门损失费用3000元，因证据不足，该主张不予支持。通世达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明通世达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市众合电子商务运营管理有限公司租金85369.44元、电费2500元，合计87869.44元； 二、三明通世达物流有限公司应以85369.44元为基数，按每日0.04%支付三明市众合电子商务运营管理有限公司自2019年12月15日至实际付清租金之日止的滞纳金，与第一项规定的付款时间一并支付； 三、驳回三明市众合电子商务运营管理有限公司要求三明通世达物流有限公司赔偿租赁物大门维修费3000元的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由三明市众合电子商务运营管理有限公司负担50元，三明通世达物流有限公司负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二〇年七月十六日 书记员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执355号之一 申请执行人：高超居，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市天宏电子科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏文斌，总经理。 申请执行人高超居与被执行人三明市天宏电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月23日作出的(2019)闽04民终1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超居于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市天宏电子科技有限公司支付赔偿款97996.46元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人三明市天宏电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人三明市天宏电子科技有限公司于2020年3月4日向本院申报财产，自报该公司因租期届满无址经营，除银行存款76.41元外无财产。 2.因被执行人三明市天宏电子科技有限公司未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年2月25日、2020年3月18日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无大额银行存款，无房产、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明市天宏电子科技有限公司名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年7月21日前往生效判决载明的被执行人住址查找被执行人下落，发现该地址现在是福建中科乾元信息科技有限公司在经营。经向申请执行人了解，其表示不知道该公司的经营状况。 6.经约谈申请执行人高超居，其反映无被执行人三明市天宏电子科技有限公司的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1412号 罪犯杨威，男，1985年7月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月2日作出（2014）奎刑初字第15-1号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人杨威有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16437.37元（未履行）。2017年3月10日交付执行。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杨威减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨威确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨威的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨威减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2029年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2421号 原告：吴鑫珑，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都信蓉投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：郭勇。 被告：四川泰合里房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金川路115号。 法定代表人：庞耀。 被告：深圳市中海商业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。 法定代表人：刘洪兴。 原告吴鑫珑与被告成都信蓉投资有限公司、四川泰合里房地产营销策划有限公司、深圳市中海商业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴鑫珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鑫珑撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初764号 原告：韦加寒，男，1963年12月15日出生，壮族，住广西壮看碟治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人:蒙书平，经理。 原告韦加寒诉被告广西柳州市人福劳务有限公司建设工程劳务分包同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦加寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦加寒撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭程文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执275号 申请执行人：王某，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：段某，女，2006年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人：王某，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系段某之母。 被执行人：徐树军，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初606号民事判决书，于2020年1月17日立案受理王某、段某申请执行徐树军民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人徐树军向王某、段某偿还借款本金50000元；2、被执行人徐树军承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人徐树军承担本案执行费650元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐文宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2167号 申请执行人：向羽洁，女，布依族，1998年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄雪薇（特别授权代理）、李季（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初940号民事判决书，受理向羽洁申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年7月17日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2167号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执973号之一 申请执行人：张瑞娥，女，1971年10月18日出生，汉族,农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人张瑞娥与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金30000元及相应利息，现执行到位1858元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得1858元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初199号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陶永香，女,1976年1月8日出生于四川省江油市，汉族,高中文化,无业，住山西省太原市。2008年6月12日因卖淫被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日;2020年1月10日因容留、介绍卖淫被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年1月21日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准,于2020年2月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陶永香犯介绍、容留卖淫罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人陶永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年10月至11月,被告人陶永香向嫖客郭某分别介绍2名卖淫者(另案处理)在其太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室住处进行嫖娼行为,从中获利200元,所得赃款已挥霍。2019年12月至2020年1月9日,被告人陶永香向卖淫者王某1（另案处理)介绍申某、王某2、崔某、白某、孙某、王某3、柴某、张某、黄某9名嫖客,分别在其太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室住处进行嫖娼行为,共计从中获利2000余元,所得赃款已挥霍。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人陶永香依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陶永香对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人陶永香于2020年1月9日晚19时许，在尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室被太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陶永香的询问笔录、讯问笔录，证实其从2019年10月开始介绍、容留他人在其住处尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307卖淫，一个微信名叫“今天，明天”的嫖客在其这儿嫖娼两次，分别是2019年10月份的一天和11月份的一天，向他卖淫的有两个女的，其中一个姓刘的女的2019年10月份在其这里呆了两三天，另一个小姐其记不清名字。2019年11月份在其这里呆了一天。2019年12月31日，一名叫王某1的女子来到其这里开始卖淫，从2019年12月31日至2020年1月9日，其共向王某1介绍9名嫖客。其通过介绍、容留卖淫共获利2200余元，赃款均已挥霍的事实。2、证人王某1的询问笔录，证实其以前认识的一个微信名叫“张三妹”的四川人把其介绍给“陶姐”，陶姐叫其2019年12月31日来太原市尖草坪区迎新街103宿舍找她上班（卖淫），并承诺其卖淫所得五五分成。2019年12月31日晚上其到了陶姐的住处后，陶姐就开始给其介绍客人卖淫，到2020年1月9日之前，其共做了五六个客人，2020年1月9日其做了三个客人，1月9日下午17点多做完第三个客人后被警察抓获，其卖淫共获利1000余元的事实。3、证人郭某的询问笔录，证实2019年10月左右，其经人介绍加了一个姓陶的女人的微信（微信名：执着的女人），姓陶的女子给其介绍小姐，其是在太原市尖草坪区迎新街103小区该姓陶的女子住处进行嫖娼的，2019年10月中旬去过一次，2019年11月中旬又去了一次，这两次每次支付了100元嫖资，两次不是同一个小姐，2020年1月9日其再次去迎新街103小区准备嫖娼时，被警察抓获的事实。4、证人黄某、张某、柴某、王某3、孙某、白某、崔某、王某2、申某的询问笔录，证实其经介绍加了一个微信名叫“执着的女人”的微信，该女子向其们介绍小姐，其们在2019年12月至2020年1月9日期间，分别去迎新街103小区嫖娼一次，支付不等嫖资的事实。5、辨认笔录、现场笔录，证实证人郭某辨认出9号照片上的女子（即被告人陶永香）就是给其介绍嫖娼的女子；证人张某辨认出8号照片上的女子（即被告人陶永香）就是介绍其嫖娼的女子；证人柴某辨认出1号照片上的女子（即被告人陶永香）就是介绍其嫖娼的女子；证人黄某辨认出5号照片上的女子（即被告人陶永香）就是给其介绍卖淫的女子；被告人陶永香辨认出7号照片上的男子（即证人黄某）就是其介绍的嫖客；被告人陶永香辨认出6号照片上的男子（即证人郭某）就是其介绍的嫖客；被告人陶永香辨认出3号照片上的男子（即证人柴某）就是2020年1月9日上午在其家中嫖娼的男子；被告人陶永香辨认出5号照片上的男子（即证人张某）就是在其家中嫖娼的男子；被告人陶永香对其介绍、容留他人卖淫的住处太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室进行现场辨认；证人王某1对其卖淫的处所太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室进行现场辨认；证人黄某对其嫖娼的处所太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室进行现场辨认；证人郭某对其嫖娼的处所太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室进行现场辨认；证人柴某对其嫖娼的处所太原市尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室进行现场辨认的事实。6、抓获经过，证实被告人陶永香于2020年1月9日晚19时许，在尖草坪区迎新街103小区8号楼1单元307室被太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警抓获的事实。7、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人陶永香因卖淫于2008年6月12日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日;因容留、介绍卖淫于2020年1月10日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并追缴违法所得200元的事实。8、微信转账截图，证实各证人向被告人陶永香转账支付嫖资的事实。9、户籍证明，证实被告人陶永香出生于1976年1月8日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人陶永香的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人陶永香在卖淫者与嫖客之间撮合介绍，并容留他人进行卖淫、嫖娼，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陶永香认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶永香的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶永香犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、依法继续追缴被告人陶永香的违法所得人民币2200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年1月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 丹 二〇二〇年七月二十九日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保152号之一申请执行人:随县唐县法律服务所，住所地：随县唐镇紫金中路。负责人：胡游，主任。被执行人：郑超，男，1989年8月17日出生，住河南省获嘉县。本院在执行随县唐县法律服务所与被执行人郑超诉前保全纠纷一案中，冻结郑超的银行存款8000元，现双方已达成调解协议，申请执行人随县唐县法律服务所于2020年7月3日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑超的银行存款8000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月三日法官助理胡想书记员李培翠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执245号申请执行人：宋任国,男性,1971年6月21日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：许建国，男性,1982年4月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行宋任国与许建国追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人查无可供有执行价值执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周顺斌二〇二〇年七月十六日书记员  邓枝金
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初363号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：李康，女，1986年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆装饰公司）、李康返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2019年12月20日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为云A2B9XX、车架号为LJXDJ3CB8JTU0XXXX的2017款撼路者2.0T汽油自动四驱菁英版5座小轿车出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告李康寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，为该车辆的合法所有权人。大搜车公司于2019年12月21日向被告邮寄了《通知函》，但被告李康未按《通知函》向原告交付车辆。2019年12月20日，被告升帆装饰公司与原告签订了《担保协议》，约定由升帆装饰公司对被告李康因未及时交付车辆应当支付的车辆占用使用费承担一般担保责任。被告李康系无权占有人其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告李康立即返还原告车牌号为云A2B9XX、车架号为LJXDJ3CB8JTU0XXXX的2017款撼路者2.0T汽油自动四驱菁英版5座小轿车；二、判令被告李康立即向原告支付车辆占有使用费163.27元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；三、判令被告升帆装饰公司对第二项诉讼请求承担一般保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院向被告李康邮寄的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等材料于2020年5月4日被李康的朋友签收，被告李康于2020年1月24日到新加坡办事，因受疫情影响，李康于2020年6月9日从朋友处收到前述开庭材料，被告李康于2020年6月22日向本院提交了《延期举证申请书》、《顺延答辩期申请书》及《管辖权异议申请书》。被告李康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是根据本案原告的诉状，能够反映侵权行为地为申请人住所地，被告李康自2010年5月27日将户口迁入云南省宣威市务德镇以来，住所地及经常居住地一直在云南省宣威市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由云南省宣威市人民法院管辖。二是原告起诉要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案应根据主合同确定案件管辖，本案应由云南省宣威市人民法院管辖。被告李康根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，向黔江区法院提出管辖权异议，望将本案移送至云南省宣威市人民法院审理。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告李康住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，李康住所地和侵权行为地在同一个地方，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实也更有利于后期的执行。因此本院认为本案由李康住所地和侵权行为地法院管辖更为适宜。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，因此，应当根据主合同确定案件管辖。故本院认为应当将本案移送至云南省宣威市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告李康对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省宣威市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年七月一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8411号原告：向问，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张露冰重庆鹏舟律师事务所律师。被告：范世国，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程地均，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向问与被告范世国、程地均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费470元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告向问未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向问撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1166号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：胡东旭。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：张琳，男，1958年12月19日生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住平泉市。 被告张琳的委托诉讼代理人：侯建朝，河北运达律师事务所律师。 被告：王海东，男，1966年8月28日生，汉族，住平泉市。 被告：张树鹏，男，1952年12月5日生，住平泉市。 被告：李金，男，1952年10月13日生，住平泉市。 被告：闫志强，男，1952年12月27日生，住平泉市。 被告王海东、张树鹏、李金、闫志强的委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张琳、王海东、张树鹏、李金、闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡东旭、王晓春、被告张琳及其委托诉讼代理人侯建朝、被告王海东、张树鹏、李金及被告王海东、张树鹏、李金、闫志强的委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张琳立即偿还原告贷款本金127800.00元及至还清贷款日期间的利息，被告王海东、张树鹏、李金、闫志强负连带保证还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张琳于2012年4月1日在我城北信用社借款人民币128000.00元，2015年3月31日到期，此笔贷款由王海东、张树鹏、李金、闫志强、李建华担保，借款人于2018年1月26日归还本金200.00元，现已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判决。 张琳辩称，本案原告所诉事项已超过诉讼时效，因本案借款合同中借款于2015年3月31日到期，截止原告立案起诉的日子已超过二年的诉讼时效，2017年3月31日之前原告未向被告主张权利。从现有证据看，本案借款已经偿还，因原告未提供答辩人的借款凭证以及支款凭证，且答辩人未实际获得使用借款。 王海东、张树鹏、李金、闫志强的委托诉讼代理人辩称，四名保证人不承担保证责任，理由如下：1、从原告庭前提供的证据来看，原告与借款人虽然签订了《个人借款合同》和《借款借据》，但并不表明原告已经将借款按着合同约定划入借款人的借款账户，原告尚需提供完整的借款凭证予以证明，否则不能证明借款实际发生。2、即使借款已经发生，已经超过诉讼时效，该笔借款于2015年3月31日到期，2017年3月31日诉讼时效届满，在此期间原告没有向借款人主张权利，3、保证合同约定的保证期间是两年，自2015年4月1日至2017年3月31日，原告在保证期间内没有向保证人主张权利，保证人的保证责任应予免除。 本院经审理认定事实如下：本案在诉讼过程中，原告撤回对李建华的起诉，本院准予。借款人张琳于2012年4月1日在平泉市农村信用合作联社城北信用社借款人民币128000.00元，借款期限自2012年4月1日至2015年3月31日，此笔贷款由王海东、张树鹏、李金、闫志强、李建华提供担保，借款人于2018年1月26日归还本金200.00元，被告张琳截止2018年9月17日仍欠原告本金127800.00元及利息。原告与被告张琳于2012年4月1日签订《个人借款合同》一份，证明被告张琳向原告借款128000.00元，该合同还约定执行月利率10.529167‰，借款人未按期归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告与被告王海东、张树鹏、李金、闫志强分别签订了《保证合同》，保证合同约定了保证范围、保证方式（即：连带责任保证）、保证期间（即主合同项下债务履行期限届满之日后两年止）。 原告出示逾期贷款催收通知书，证明原告在2017年1月26日、2018年9月17日向被告张琳催收过借款，原告主张债权在诉讼时效期间内。原告出示2018年1月26日张琳还款凭证，证明2018年1月26日张琳还款200元，证明张琳已实际收到原告128000.00元借款并实际使用。 本院认为，被告张琳向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币128000.00元并由王海东、张树鹏、李金、闫志强提供担保的事实，有原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》为证，事实清楚，证据充分，双方在平等协商一致的基础上自愿签订借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院予以确认。被告未按合同约定履行偿清本息的义务，应承担违约责任。借期内的利息约定为月利率10.529167‰，逾期利息在执行利率10.529167‰的基础上上浮50%（即15.793750‰)。张琳对原告出示的两张《逾期贷款催收通知书》中的日期存在异议，认为都是2015年4月2、3号所写，但不能提供证据证明自己的主张，亦未提交鉴定申请。故张琳应对借款本息的偿还应该承担责任。原告与担保人签订的《保证合同》的保证期间是两年（自2015年4月1日至2017年3月31日），原告没有证据证明在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人的保证责任应予免除，故被告王海东、张树鹏、李金、闫志强不承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效之日起十五日内向原告平泉市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币127800.00元以及相应利息（利息的计算方法：2012年4月1日至2015年3月31日的利息按月利率10.529167‰计算，2015年4月1日起至履行完毕之日的利息按月利率15.793750‰计算。） 二、驳回原告要求被告王海东、张树鹏、李金、闫志强承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856.00元减半收取1428.00元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭永青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执602号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、陈凯阳： 本院于2020年6月8日立案执行申请执行人淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被执行人陈凯阳服务合同纠纷一案。本案申请标的1577元，已执行到位1577元。 至此，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日