河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7699号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。法定代表人：张式泰，该公司董事长。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：穆亚茹，河南铭高律师事务所实习律师。被告：李星，男，1970年12月29日出生，回族，住河南省郑州市中原区。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司（以下简称思蓝德公司）与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思蓝德公司委托代理人朱绍峰、被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思蓝德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息8333.33元（逾期还款利息以10万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%暂计至2020年5月15日，继续主张至实际清偿之日），以上合计108333.33元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因经济困难，向原告借款10万元用于购房。原告于2013年8月26日履行了出借义务，向被告转款10万元。借款期限届满后，被告一直拒不偿还借款，且原告经多次催要，被告一直拒不偿还所借款项。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李星辩称，被告是2008年2月24日入职原告公司，工作到2020年3月27日止，原告解除劳动合同。在2013年前任老板为答谢员工，员工可借款买房（无息）的借款，本人向公司借款10万元。2015年，郑州中原上海分公司经理向被告提出，关于被告向公司借款还款问题，他要求被告从2015年开始每年在年度销售提成奖金中进行相应扣除，直到还完为止的决定。具体还款明细如下：2015年销售额685万元，应发提成6.85万元，公司扣除2.9万元，实际发放3.98万元；2016年销售额490万元，应发提成4.9万元，公司扣除2.5万元，实际发放2.4万元；2018年销售金额260万元，实发2.4万元，公司未扣除；2018年销售金额800万元，应发提成8万元，公司扣除5万元，实发金额为3万元。综上所述，以上累计公司扣除被告10万元余元，提成标准为1-2%（后附每年提成奖金证明）。本人如果没有按时向公司还款，公司为什么不要求我重新立字据；公司为什么没有对被告在职期间清算债务；被告于2020年3月27日收到原告下达解除劳动合同通知，被告于4月份对公司单方面解除劳动合同向仲裁机关提起诉讼，而公司接到相关的消息后于5月底对被告提交借款纠纷诉讼。经审理查明，2013年7月25日，李星出具《报告》一份，载明：尊敬的公司领导，本人家里住房迄今还是租赁房管局的公房，考虑房价越来越高，由于家里经济条件困难，特向公司申请借款10万元，用于部分购房的首付，请公司领导批示。还款计划如下：2014年还款3万元，2015年还款3万元，2016年还款4万元。2013年8月26日，郑州中原应用技术研究开发有限公司向被告李星转款10万元整，客户附言用途借款。原告向本院提交2015年11月13日李星出具的《报告》复印件一份，载明：尊敬的公司领导，本人自2012年向公司借款10万元，按照承诺需在2015年底全部还完。由于本人购房时多方筹款，还款压力较大，特向领导申请10万元在3年之内还清（2018年底前）。庭审中原告称，被告在上海分公司将借款报告通过传真的方式传到总部，总部相关领导签字之后才由财务予以放款。被告李星向本院提交的户名为李星的借记卡账户历史明细清单显示：2016年7月11日，其收到对方户名为上*司的款项39887.52元，摘要为：奖金；2018年6月29日，其收到对方户名为上*司的款项24611.12元，摘要为：奖金。2019年4月25日，被告李星收到上海中原思蓝德密封胶有限公司转款30004元。被告李星向本院提交的上海公司2015年度应收账款汇算表显示：被告李星2015年12月累计销售额为6850629.18元，2015年度销售净额为6828587.23元。被告李星向本院提交的上海公司2016年度应收账款汇算表显示：被告李星2016年12月累计销售额为4812677.46元，2016年度销售净额为4895404.4元。被告李星向本院提交了《2018年销售奖励制度》【中原高科（2018）01号】，载明：奖励制度由一般客户销售奖励、战略客户销售奖励、任务考核奖、应收账款处罚和管理绩效奖五部分组成。一般客户销售奖励=（提成奖金+绩效奖金）×回款率×分配比例；提成奖金=各产品销售数量×单位产品的提成金额；绩效奖金=（产品的平均销售单价－产品的最低销售单价）×销售数量×绩效提成比例。战略客户销售奖励=销售额×奖励比例×战略客户分配比例×战略客户回款率；玻璃加工销售额200万元以内奖励比例为0.80%，201万元-400万元奖励比例为0.9%，401万元-600万元奖励比例为1%，601万元-800万元奖励比例为1.1%；幕墙销售额200万元以内奖励比例为1%，201万元-400万元奖励比例为1.1%，401万元-600万元奖励比例为1.2%，601万元-800万元奖励比例为1.3%；销售额每增加200万元，奖励比例增加0.1%，以此类推。原告称，对银行历史明细,真实性无异议,该明细不能证明其已偿还相应借款。公司销售奖励制度与本案无关,该制度系原告为鼓励员工所应发的相关管理规定,无法证明被告的证明目的。对财务出具的统计表,该统计表系被告单方制作,无任何签字和盖章,依照法律规定不能作为证据使用被告称，被告在职期间即2020年3月27日收到原告单方解除合同的通知，原告在离职后诉讼，被告在上海对原告进行了仲裁诉讼，上海也与原告有联系。另查明，2016年11月28日，郑州中原应用技术研究开发有限公司名称变更为郑州中原思蓝德高科股份有限公司。以上事实有原告提交的2013年7月25日被告向原告申请借款的《报告》传真件一份，2013年8月26日原告向被告银行账户转款的银行转款凭证一份，2015年11月13日被告向原告申请延期还款的《报告》复印件一份，原告工商公示信息一份，原被告之间签订的《劳动合同书》一份。被告提交的银行历史明细、公司销售奖励制度、财务出具的统计表，及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告在原告工作期间，申请向原告借款10万元用于购房，原告向被告支付了出借款项，原被告形成民间借贷法律关系。现原告持李星于2013年7月25日出具的《报告》，于2015年11月13日出具的《报告》复印件向被告主张偿还借款10万元。被告辩称，2015年销售额685万元，应发提成6.85万元，公司扣除2.9万元，实际发放3.98万元；2016年销售额490万元，应发提成4.9万元，公司扣除2.5万元，实际发放2.4万元；2018年销售金额260万元，实发2.4万元，公司未扣除；2018年销售金额800万元，应发提成8万元，公司扣除5万元，实发金额为3万元。综上所述，以上累计公司扣除被告10万元余元。2013年7月25日的《报告》载明;还款计划如下,2014年还款3万元，2015年还款3万元，2016年还款4万元。因被告未按约还款，原告向本院提交2015年11月13日李星出具的《报告》复印件载明：由于本人购房时多方筹款，还款压力较大，特向领导申请10万元在3年之内还清（2018年底前）。之后并未有被告的延期还款申请，本院认为，鉴于原被告之间的特殊关系，及以往处理情况，如被告未偿还借款，原告作为具有优势地位的一方会要求被告申请延期还款，结合被告向本院提交的证据及辩称内容，本院认定，原告已通过扣除被告奖金的方式收回借款，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉