wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执460号 申请执行人赵某旭，男，生于1975年12月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨某，男，生于1988年11月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人毕某军，男，生于1990年2月17日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4564号民事调解书，于2020年1月17日受理赵某旭申请执行杨某、毕某军借款合同纠纷一案，执行内容：1、由杨某偿还赵某旭借款50000元，并承担本案执行费650元；2、由毕某军给付赵某旭垫付案件受理费1650元和保全费1170元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人杨某、毕某军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人毕某军履行本案2820元，已将本案自己的义务履行完毕，但被执行人杨某未履行。 2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人杨某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有成套住宅一套，本院已予以查封，经核实，该住宅抵押给中国邮政储蓄银行正安支行，经征求抵押权人的意见，抵押权人不同意本院在本案对该住宅进行处置。 4、本院到被执行人杨某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居有农村住房一处，但未办理产权登记手续，本院未能处置。 5、本院线下查询了被执行人杨某名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月13日将被执行人杨某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的房产本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为50000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4564号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7404号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：庞吉花，女，汉族，1972年2月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：尹绍红，男，汉族，1971年7月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：邓恒清，男，汉族，1978年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：庞吉秀，女，汉族，1978年11月11日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉庞吉花、尹绍红、邓恒清、庞吉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2276号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；庞吉花、尹绍红、邓恒清、庞吉秀在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，庞吉花、尹绍红名下无车辆登记信息，邓恒清名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，庞吉秀名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院均已查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约44996.35元，已扣划并支付申请人44996.35元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1421号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1263号之一申请执行人：汪忠国。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司。申请执行人汪忠国与被执行人大连莹宸文化发展有限公司委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币28310元,案件执行费325元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连莹宸文化发展有限公司送达了（2020）辽0204执1263号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连莹宸文化发展有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连莹宸文化发展有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连莹宸文化发展有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初135号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2020）陕0425执恢165号李某某、王某：申请执行人李某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2015）XX城XX号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人李某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。李某某与王某私下达成和解，由王某一次性支付李某某27000元，申请人李某某自愿放弃剩余款项及利息，被执行人已自行将案款27000元给付申请人。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢165号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢385号 赵伟申请朱慧凯、陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计277220元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月16日将该款转付给赵伟。至此，赵伟向本院申请执行的（2014）长民初字第328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 健
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1378号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计309元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3147号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟。被告：任磊，男，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告任磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年七月二十二日书记员 李红丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1283号原告：东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李卓桀，男，1965年11月12日出生，满族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：安春花，女，1967年8月3日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地黑龙江省松花江市延寿县，住辽宁省东港市。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告安春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李卓桀到庭参加了诉讼。被告安春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2013年8月20日原告承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费用为每平方米0.7元。被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区14号楼2单元604室。面积为93.78平方米，自2015年8月20日至2019年7月31日拖欠物业管理费为3107元。原告多次找被告索要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付拖欠的上述物业服务费3107元。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告安春花系东港市港都丽府小区14号楼2单元604室（建筑面积93.78平方米）的业主。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2021年8月20日。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。被告拖欠原告2015年8月20日至2019年7月31日期间的物业费为3107元[93.78平方米×0.70元/月/平方米×（47个月+10天）]，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告安春花于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费3107元。如被告安春花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告安春花承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4668号原告王朝鹏，男，汉族，1978年11月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人韩乐飞（实习律师），河南惠人律师事务所律师。一般授权代理。被告金建祥，男，汉族，1978年7月28日生，住洛阳市洛龙区。原告王朝鹏诉被告金建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王朝鹏委托代理人曹南、韩乐飞到庭参加了诉讼，被告金建祥经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王朝鹏诉称，被告金建祥于2018年10月2日向原告王朝鹏借款2万元，并于当日向原告出具借条约定借期15天到期还款，后原告通过支付宝转账向被告支付借款2万元，但是借款到期后被告却以各种理由推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款的利息（自2018年10月18日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金建祥经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2018年10月2日，被告金建祥向原告王朝鹏借款2万元，约定借款期限15天，原告王朝鹏通过支付宝向被告金建祥支付了该2万元。被告金建祥在2018年10月2日给原告王朝鹏出具借条一张，注明“借条，今金建祥（）借王朝鹏（）人民币贰万圆整，用期半个月（15天），到期还王朝鹏本金贰万圆整。借款人：金建祥，2018年10.2”。至今，被告金建祥未向原告王朝鹏偿还该2万元。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及逾期还款的利息（自2018年10月18日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。由于被告金建祥经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告王朝鹏和被告金建祥之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王朝鹏和被告金建祥之间的借款行为，原告王朝鹏向本院提供了被告金建祥向其出借的借款借条及支付宝转账回单予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告王朝鹏按约定履行了出借义务，被告金建祥应当按照约定时间偿还原告王朝鹏的借款，至今被告金建祥没有向原告王朝鹏偿还20000元的借款，现被告金建祥已经逾期履行还款义务，原告王朝鹏诉至本院要求被告金建祥偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告对涉案借款约定了借款期限，被告应从逾期还款之日，即2018年10月18日开始向原告支付利息至实际还款之日止。被告金建祥经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告王朝鹏借款本金20000元；二、被告金建祥于本判决书生效之日起十日内向原告王朝鹏支付20000元借款的利息，利息以20000元本金，按年利率6%标准从2018年10月18日起计算到全部款项实际履行完毕之日止；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告金建祥承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员 张程乐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保462号申请人：张保国，男，汉族，1954年11月20日生，住昌乐县。被申请人：王绍宇，男，汉族，1999年8月22日生，住寿光市。本院在审理申请人张保国诉被申请人王绍宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1520元，由申请人张保国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十八日书记员  郄本江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2015号上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年9月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭增明，男，1959年2月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张勇因与被上诉人彭增明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19476号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开听证审理了本案。上诉人张勇及其委托诉讼代理人刘文景，被上诉人彭增明均到庭参加听证。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审;2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于2012年出借120000元给被上诉人。2014年2月12日，上诉人委托堂哥张某与被上诉人进行结算，被上诉人共欠上诉人157000元，被上诉人出具了借条，并约定利息。本案并不涉及虚假诉讼。彭增明辩称，被上诉人从未与上诉人的所谓堂哥张某结算。上诉人张勇是青伊湖镇荣吴某人，张某是华冲镇仲林村人，并非直系亲属关系。利息由被上诉人随便结算不符合常理。张某与被上诉人之间有矛盾。原因在于：张某在一审法院与司丽娟因民间借贷纠纷发生诉讼时让彭增明为张某作伪证，彭增明没有答应。彭增明在二审听证时系第二次见到上诉人。彭增明没有以彭增明的名义向张勇出具涉案借条。张某向一审法院起诉请求：要求彭增明归还张某借款本金157000元及利息（以157000元为基数，自2014年2月12日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。一审法院经审查认为：张勇涉嫌虚假诉讼犯罪。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张勇的起诉。一审案件受理费3170元，退还张勇。本院经审理查明：各方当事人口述，张某系张勇的堂兄弟、李某的姐夫、彭增明的朋友，张勇与李某曾经系同事关系。张勇认可涉案借据经由张某找彭增明更换形成。张某一审出庭作证称，“被告（彭增明）一直不在沭阳，在南京那边，后来被告被我家小孩的舅舅找到了，我们把彭增明从南京带回来，带到位于沭阳县交通局对面的格林豪泰酒店，在酒店的房间里我将原告（张勇）的借条与我的借条一起进行了更换”。李某于2014年3月19日在公安机关陈述，“……今年过过年正月初十左右，彭增明在南京被我堵到了……”。2017年9月18日，彭增明在李某起诉彭增明民间借贷纠纷案件的庭审中陈述，“原告（李某）上述的所有陈述都是虚构。因为2013年我已经不在华冲，我一直在沭阳，2013年我在事业上已经走滑坡了，别人一天到晚找我要账，没有人敢借钱给我，我连华冲那地方我从2012年底到2013年我就一直没有到华冲，整天被人家逮，我曾经被李某从南京绑架回来的，是2014年春节，是李某、李某的姐夫、李某的两个堂兄弟共4个人将我从南京绑架到沭阳，关押30多个小时，逼我写东西。今天我没有拿出来”。本院认为，综合彭增明、李某、张某及张勇的陈述看，李某、张某等人涉嫌构成非法拘禁罪。如果没有借贷的事实，且涉案借条系张某等人逼迫出具，则相关当事人涉嫌构成虚假诉讼犯罪。至于是否构成犯罪，需经有关刑事程序认定。但对有相关犯罪嫌疑的，依法应移送公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月三日书记员  许 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4229号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号（友锦广场）1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：赵小勤，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告赵小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市立鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十九日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8751号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告夏永亮，男，汉族，1984年7月24日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告夏永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金88372.95元及利息（含罚息）37932.97元及复利7730.73元,共计134036.65元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人夏永亮。2、借款金额309000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月25日起发生逾期；被告夏永亮尚欠原告贷款本金88372.95元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利7.68元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告夏永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88372.95元，并按照合同约定偿还自2018年11月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额7.68元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1491元,由被告夏永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执809-1号被执行人：崔某,住江苏省本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初20号刑事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年七月三十一日书记员  刘建锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7766号 毕永康： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1287号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1735号申请执行人：王建，男，1987年7月14日出生，居民身份证号码32102319870714163X，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇万民村黄庄组2号。被执行人：黎伟，男，1980年10月19日出生，居民身份证号码321084198010195518，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇龙翔村朱桥组27号。关于王健与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督513号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：崔贯军，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人崔贯军拒不偿还信用卡欠款122666.78元，其中本金85129.15元、利息36103.13元、分期手续费1434.5元（暂计至2020年1月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人崔贯军签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计122666.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔贯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金85129.15元、利息36103.13元、分期手续费1434.5元，合计122666.78元（利息暂计算至2020年1月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费918元，由被申请人崔贯军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7821号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：孙杰，系主要负责人。 被告：高红，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告高红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1669号 申请人东莞市银准塑胶电子有限公司，住所地东莞市清溪镇渔樑围村埔星东路大鸿科技园A栋1楼2号，统一社会信用代码91441900MA4WGRR73W。 法定代表人陈权勇，执行董事。 被申请人深圳万德仕科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖工业园宝能科技园6栋B座15楼LM单位，统一社会信用代码91440300708473874N。 法定代表人李勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保284号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳万德仕科技发展有限公司价值人民币2341806.97元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月一日 书记员  彭凤群
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初498号原告：陈庆堂，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：锦龙再生资源（天津）有限公司，住所天津子牙循环经济产业区。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，公司职员。第三人：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：李木荣，公司职员。原告陈庆堂与被告锦龙再生资源（天津）有限公司、玖龙纸业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，2020年7月7日原告陈庆堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆堂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆堂撤回起诉。案件受理费2350元，由原告陈庆堂负担。审判员  刘云胜二〇二〇年七月十三日书记员  刘桂影
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1188号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被告：梅同雪，男，汉族，1954年12月27日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘俊芳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告梅同雪、刘俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范媛媛 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1000号原告:张贻桑，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司总经理。原告张贻桑与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失154915.83元的诉讼请求变更为1万元。2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贻桑的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贻桑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贻桑负担。原告预交案件受理费3398元，退还原告3373元。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年七月二十八日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6416号            原告              贺某，男，2000年11月1日生，水族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，7341元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺某违约金7330.83元（541420元×0.00002×677天≈7330.83元）；      二、驳回原告贺某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2179号原告孙占强，男，1949年10月27日出生，回族，住南阳市宛城区。被告张晓东，男，1969年10月15日出生，住南阳市宛城区。原告孙占强诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙占强到庭参加了诉讼，被告张晓东经我院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙占强诉称：原、被告系朋友关系。2014年间被告因经营需要陆续向原告借款70000元，双方约定月息1.5分。因被告未能及时还款，双方于2017年2月15日结算，被告共欠原告本金70000元及利息21600元。当天被告出具借条一份，约定三个月内对21600元利息偿还完毕，如逾期按月息1.5分支付利息；约定本金70000元亦按月息1.5分付息，且六个月一结息。后被告未按约偿还本息，原告多次催要未果。现原告请求：1、被告偿还借款70000元及利息（利息自2017年2月15日起以70000元为基数按月息1.5分计付至借款清偿之日止）；2、被告偿还利息21600元及利息（利息自2017年2月15日起以21600元为基数按月息1.5分计付至该款清偿之日止）。原告孙占强出示证据为：2017年2月15日《借条》一份，以证明原、被告之间借款事实存在及诉求成立。被告张晓东在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告张晓东经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告出示的《借条》，本院予以采信。结合原告诉称、所举证据及我院诉前调解阶段的案件情况，本院确认以下事实：被告张晓东于2014年间向原告孙占强借款70000元，双方约定利息为月息1.5分。因被告未能及时还款，原告于2017年2月15日向被告对该借款进行催告，被告向原告出具《借条》一份，显示“今借孙占强现金柒万元整，息1分5厘，6个月一结息。下欠息21600元整。三个月内还，三月不还出1.5厘息，借款人：张晓东，见证人：张晓亮、兰燕”。被告至今未按约向原告偿还本息。原告于2020年3月31日因该纠纷向我院申请诉前调解，被告到场后对双方的借贷关系无异议，但对如何还款未能达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙占强于2017年2月15日向被告张晓东对70000元借款进行催告，被告向原告出具的《借条》显示：被告向原告借款70000元、按月息1.5分计息，被告至2017年2月15日尚欠原告利息21600元，借款期限至2017年5月15日，逾期利息为月息1.5分，本院予以确认。关于本金部分，根据借条显示被告欠原告70000元借款，原告据此请求被告向其偿还该70000元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告经结算，按月息1.5分计算至2017年2月15日，被告尚欠原告利息21600元，该利息标准未超过年利率24%，原告请求被告向其支付该21600元利息，符合法律规定，本院予以支持；2017年2月15日至2017年5月15日的借期内利息及2017年5月16日之后的逾期利息，原告请求按借款本金70000元、月息1.5分计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。原告称双方约定三个月内对21600元利息偿还完毕，如逾期按月息1.5分支付利息，与《借条》显示的表意不符，即双方在借条上并未明确结算的21600元利息要计入后期借款本金并计算利息，故原告请求被告应支付21600元利息的利息，无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定举证期间内向本院提交证据，应依法视为其放弃抗辩权，并承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张晓东向原告孙占强偿还欠款91600元及利息，利息自2017年2月15日起，以70000元为基数，按月息1.5%标准计算至欠款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙占强的其他诉讼请求。案件受理费775元（减半收取），由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月九日书记员  雷雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终558号 上诉人（原审原告）四川省超宇建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区九如村5号。 法定代表人孙超，总经理。 委托代理人周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人付云兵，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人四川省超宇建筑工程劳务有限公司（以下简称超宇公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，超宇公司承建位于成都市高新区天府二街269号成都恒大珺临阁项目建筑工程，付云兵受其录用至该工地从事木工工作。2019年5月21日上午7时左右，付云兵在该项目工地28号楼16层从事模板加固工作时，其向工友蓝某传递钢管时，蓝某未将钢管拿稳付云兵便松手，导致钢管滑落砸中付云兵右脚脚趾，经送成都市天府新区人民医院诊断为：右足第1趾骨粉碎性骨折。超宇公司为其办理了出院手续并支付了住院期间医疗费用。同年7月2日，付云兵向市人社局提交《工伤认定申请表》及超宇公司所出具的《情况说明》、工友傅荣加的证言材料、成都天府新区人民医院的《入院记录》《出院病情证明书》。《情况说明》载明付云兵系超宇公司录用在案涉工地从事木工工作，以及事故发生情形、超宇公司为其办理出院并支付住院医疗费用等情况，工友傅荣加的证言载明了事故发生当天的情况，《入院记录》《出院病情证明书》载明付云兵伤情。市人社局于同年7月3日予以受理，并向超宇公司发送《受理工伤认定申请告知书》，要求其提交相关证据材料等。当日市人社局向付云兵进行了调查询问。同年8月6日，市人社局作出案涉《认定工伤决定书》，分别送达双方当事人。超宇公司不服，遂于同年9月12日向省人社厅提起行政复议。省人社厅当日予以受理，并向市人社局发送《行政复议答复通知书》，要求其提交作出工伤认定的事实及法律依据。市人社局于9月20日提交《行政复议答复书》及作出工伤认定的全部证据材料。经审查后，省人社厅于同年11月5日作出案涉《复议决定书》，并送达当事人。超宇公司遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，因超宇公司住所地位于本市辖区，市人社局作为本市市级社会保险行政部门，具有就案涉工伤认定申请作出决定的行政职权。 事实方面，超宇公司作为用人单位，其自行出具的《情况说明》载明了付云兵系其班组木工工人以及受伤经过，市人社局根据该《情况说明》、工友的证言及付云兵本人的陈述、相关病情资料等证据做出的工伤认定事实清楚，证据充分。就法律适用方面，付云兵在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…”之规定情形，市人社局认定付云兵受到的事故伤害系工伤，其适用法律正确。就程序方面，付云兵受伤后，在法定期间内申请工伤认定，市人社局按照工伤认定的程序规定，对超宇公司进行了相关的告知，并进行了调查，在法定期间内作出案涉认定，其程序合法。至于超宇公司认为无法核对确认付云兵是否为其班组所属民工、事故发生仅有付云兵及工友证词、受伤时段并非木工班组上班时间等质辩理由，依照《工伤认定办法》第十七条“职工或者探亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，超宇公司认为付云兵所受事故伤害并非工伤，但其自行出具的《情况说明》已载明了付云兵系其录用人员及受伤经过、为其支付医疗费用等事实，该说明还特别注明“仅用于付云兵办理处理此次受伤事宜”，其诉称所提异议与该说明内容不符，超宇公司亦未提交相反证据推翻该说明，故其质辩意见理由不成立，对超宇公司要求撤销案涉工伤认定、并要求市人社局重新作出处理之诉讼请求，于法无据，不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，超宇公司不服市人社局作出的决定，向其上级主管部门省人社厅申请行政复议，省人社厅具有受理复议申请并作出复议决定的行政职权。省人社厅于2019年9月12日受理超宇公司的行政复议申请后，依照行政复议法第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定...”之规定，经审查，于同年11月5日作出复议决定，维持市人社局作出的《认定工伤决定书》，并依法送达给双方当事人，其复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故对超宇公司要求撤销省人社厅所作案涉复议决定的诉讼请求理由不成立。综上，原审法院遂判决驳回超宇公司的全部诉讼请求。 宣判后，超宇公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的决定书认定事实不清，存在错误，证据不足。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人付云兵在二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。付云兵在本案中的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当予以认定工伤的情形。据此，市人社局认定付云兵所受伤害为工伤并无不当，省人社厅复议后予以维持亦属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川省超宇建筑工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月六日 书记员 尹德兰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审244号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人周琨，该局工作人员。被执行人史建军，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县*************，公民身份号码：341************418。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的粤顺管良罚[2019]第A00518号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人史建军罚款2000元及加处罚金2000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00518号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人史建军罚款2000元及加处罚金2000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  罗盛权
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2314号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：王利军，男，1983年3月31日出生，住余姚市小曹娥镇人和村周洪五丘147号。 关于余姚市人民法院移送的被执行人王利军污染环境罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2542号上诉人（原审被告）：王云亮，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：孟庆实，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省柘城县。上诉人王云亮因与被上诉人孟庆实合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云亮于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王云亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人王云亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年七月三十日书记员  李登攀
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执170号王某某：王某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初542号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1032号申请执行人：桐柏县国土资源局被执行人：陈登文本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人陈登文行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1032号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年七月三十日书记员  易豪楠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初199号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人崔涛，男，1984年12月13日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省东营市垦利区，现住址地为山东省东营市垦利区。2018年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人崔涛犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人崔涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日21时40分许，被告人崔涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号XX牌小型轿车，沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至与XX路交叉路口南侧时，撞至隔离墩上，车辆损坏，崔涛受伤。经鉴定，从崔涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为258.21mg/100ml。经东营市公安局垦利分局交通管理大队鉴定，崔涛承担事故的全部责任。公诉机关建议，判处被告人崔涛拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。上述事实及量刑建议，被告人崔涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人崔涛户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1891号检验报告，视听资料及被告人崔涛在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔涛驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人崔涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人崔涛已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月二十二日书记员  张丛丛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4990号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，汉族，1985年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李雪芬，女，汉族，1984年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人吴刚、李雪芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10201号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告孙秋琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告孙秋琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告孙秋琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙秋琴偿还原告借款本金756000.00元，利息19506.70元、罚息968.16元,以上暂共计776474.86元（利息、罚息暂计至2020年4月30日，之后的利息及罚息自2020年4月30日起按合同约定支付至借款本息还清之日止）。二、判令原告对被告孙秋琴名下的位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城B区3号楼1单元402号房产（房屋所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010587号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、公告费、律师费等）由被告负担。被告孙秋琴未答辩。经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号为：2017年郑新住字第0836号），该合同约定，被告向原告贷款人民币84万元用于购买位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城B区3号楼1单元402号房产，贷款期限为240个月（自2017年6月15日至2037年6月15日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本金，还款周期为1个月，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2017年6月27日，原告（××）与被告（××）签订《新郑市房地产抵押合同》，约定被告以位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城B区3号楼1单元402号房产【房屋所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010587号】为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0045182号。原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2017年9月5日，原告向被告发放贷款84万元。原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年4月30日，被告孙秋琴尚欠原告贷款本金756000.00元，利息19506.70元、罚息968.16元,以上暂共计776474.86元。以上案件事实由个人二手住房贷款合同、新郑市房地产抵押合同、中国银行零售贷款借据、放款回单、逾期未还款查询表及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同依法签订后应当履行。涉案《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告孙秋琴未按约定偿还贷款，故原告主张被告孙秋琴偿还货款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙秋琴以其名下位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城B区3号楼1单元402号房产【房屋所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010587号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金756000.00元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告孙秋琴位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城B区3号楼1单元402号房产【房屋所有权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010587号】拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11565元，减半收取5783元，由被告孙秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  毕 倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初565号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王明勇，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被石狮市公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初565号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人王明勇危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初801号原告：解锦伟，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：马赛，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告解锦伟与被告马赛民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案。因无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭定于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按解锦伟撤诉处理。案件受理费25元，由解锦伟负担。审 判 长  李 林人民陪审员  石顺芳人民陪审员  张建黎二〇二〇年七月六日法官 助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2648号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：白雨杭，男，汉族，1994年8月1日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白雨杭名下银行存款78695.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白雨杭名下银行存款78695.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费807元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2153号 原告：雍永法，男，1967年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：费爱华，女，1951年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：梁学武，男，1974年9月1日生，汉族，住址，系被告儿子。 原告雍永法与被告费爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍永法及其委托诉讼代理人袁永强，被告费爱华的委托诉讼代理人梁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍永法向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理南京市浦口区××房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告双方自愿签订《买卖合同》一份，约定由被告将位于南京市浦口区××房屋以475000元价格出售给原告。原告已按照合同约定于签约当日支付被告购房定金75000元，并于2014年3月10日向被告支付购房款300000元，且被告已将房屋交付给原告使用。按照合同约定，原告于2017年3月10日通知被告办理房屋过户手续，但被告以各种原因推诿，拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告费爱华辩称，同意继续履行合同配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，原告需在合同约定的房款之外加价100000元。 经审理查明，2013年12月13日，原告雍永法（买方、乙方）与被告费爱华（卖方、甲方）签订《买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区××住宅以475000元价格出售给原告。合同第三条约定：“乙方于签订本协议后付给甲方定金人民币75000元。”合同第四条约定：“甲、乙双方约定于2014年3月10日交房子给乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币300000元。”合同第五条约定：“甲、乙双方约定最迟于2017年3月10日办理房屋产权过户登记，当日乙方一次性支付尾款100000元。” 合同签订后，雍永法分别向被告支付了75000元定金及300000元购房款，费爱华分别于2013年12月13日和2014年3月10日向原告出具收条，并于2014年3月10日将案涉房屋交付给雍永法居住使用至今。 另查明，2019年12月17日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用住房；费爱华家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年8月27日），同意上市。 上述事实，原告提供的《买卖合同》、收条、涉案房屋所有权证复印件、浦口区经济适用住房上市通知单复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用住房，但已具备上市条件，原告与被告签订买卖合同时距被告取得购房发票也已满五年，案涉买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计375000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款100000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行补偿差价100000元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告费爱华继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告雍永法办理位于南京市浦口区××房屋产权过户登记手续。 案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告费爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9536元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 君
瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执252号 申请执行人：许斌，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地：江苏省无锡市惠山区，经常居住地：瑞昌市黄金工业园北园瑞昌市。 被执行人：黄长华，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请执行人许斌依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2865号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，没有找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄可欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2689号原告：赵青振，男，1981年11月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王同喜，男，1965年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王赛，男，1990年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈明侠，女，1962年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：解志超，男，1986年6月18日出生，住宿迁市宿城区。原告赵青振与被告王同喜、王赛、陈明侠、解志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵青振到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告赵青振向本院提出诉讼请求：1.判令被告王同喜偿还借款本金85000元及违约金25500元；2.判令诉讼费、律师费、执行费、评估费等一切费用由被告承担；3.判令被告王赛、陈明侠、解志超对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实及理由为：2019年6月10日，被告王同喜因资金周转向原告借款并出具90000元借条，期限为30天，约定逾期违约金，其他三名被告作为保证人先后在借条上签字，原告已依约支付本金85000元，后索要未果，因而成讼。四被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年6月10日，被告王同喜向原告出具借条，载明借到借款90000元，承诺于2019年7月10日前一次性清偿该笔借款，若逾期自愿支付未还金额的30%。借条上另有载明担保人解志超对借款本金及违约金承担连带担保责任，被告解志超在借条下方担保人处签字。另被告王赛、陈明侠在担保人处签字。借条出具后，原告先后向被告王同喜支付30000元、50000元、1000元、2000元、2000元，合计85000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王同喜已出具借条确认借款事实，对双方借贷关系应予以确认。借条载明的借款金额为90000元，实际支付85000元，应以实际出借的金额为准。借条载明还款期限，并约定逾期违约金为30%，至本判决时，该违约金标准超过法定上限，应自逾期之日起按年利率24%据实结算，合计不超过约定的尚欠本金的30%即25500元。原告主张律师费等费用，未明确主张亦未提供相应证据，本院不予支持。被告王赛、陈明侠、解志超自愿作为保证人在借条上签字，其中被告解志超明确约定为连带保证人，该三被告均应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同喜应于本判决生效之日起十日内清偿原告赵青振借款85000元及违约金（以85000元为基准，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，合计不超过25500元）；二、被告王赛、陈明侠、解志超对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告王同喜追偿；三、驳回原告赵青振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告王同喜、王赛、陈明侠、解志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初337号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韦小军，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年10月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月30日临时羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所，于2019年8月6日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年8月31日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人韦小军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人韦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2017年7月15日，被告人韦小军伙同韦全、韦营荣、韦山荣（均已判决）分别驾驶摩托车到邓州市龙堰乡种子站门前将受害人何某、张某停放于此的两辆货车驾驶室内共计2000元现金盗走。2、2017年7月18日，被告人韦小军伙同韦营荣驾驶一辆摩托车在邓州市构林镇李营村中能石化加油站附近将受害人李某1停放于此的大货车驾驶室内5000元现金盗走。3、2017年7月20日，被告人韦小军伙同韦营荣驾驶摩托车到邓州市张村镇张裴路口将受害人李某2停放于此的大货车驾驶室内4000元现金盗走。4、2017年7月23日，被告人韦小军伙同韦营荣驾驶摩托车到邓州市构林镇高速口附近将受害人许某停放于此的大货车驾驶室内4000元现金盗走。被告人韦小军到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人韦小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦小军正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、判决书，释放证明、监控照片、报案证明、到案经过、发破案报告、被害人何某、李某2、李某1、许某、张某陈述、同案被告人韦营荣、韦山荣、韦全供述、邓州市价格认证中心价格认证结论书、邓州市公安局刑事科学技术研究所勘验现场笔录、现场图、被告人韦小军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦小军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韦小军前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦小军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚人民币金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年1月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦小军退赔何赵龙、张林冲2000元，退赔李军队5000元，退赔李光焕4000元，退赔许小龙6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王清然审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秋丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初332号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张少波，男，1971年7月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。辩护人孙国文，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张少波犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人张少波及其辩护人孙国文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人鲁某1与鲁某2系父子关系，鲁某2之母亲降国华（已故）与被告人张少波存在经济纠纷。2015年12月14日，北京市朝阳区人民法院判决张少波偿还降国华借款7547000元及利息。后张少波申请再审，2016年12月30日，北京市朝阳区人民法院裁定驳回张少波的再审申请。2019年12月7日11时许，鲁某1与鲁某2驾车来到天津市蓟州区马伸桥镇崔各寨村，在张少波家门口向其索要借款未果，鲁某2便播放哀乐，张少波见状对鲁某2拳打脚踢，并与鲁某1互殴，致鲁某1鼻部等处受伤。经首都医科大学附属北京潞河医院诊断，鲁某1鼻外伤，双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，鲁某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。被告人张少波后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，赔偿款已兑现，鲁某1对张少波表示谅解。上述事实，被告人张少波及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、现场照片、和解协议、收据、谅解书、首都医科大学附属北京潞河医院诊断证明书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人鲁某1陈述，证人鲁某2、陆某、张某、李某、刘某证言，被告人张少波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少波法制观念淡薄，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张少波经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张少波积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人向被告人讨要欠款方式欠妥，应通过合法途径解决，故被害人对本案的发生有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节且认罪认罚，积极赔偿、取得谅解，被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处张少波有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  王会芳二〇二〇年七月十三日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3321号申请执行人：张正望，男，1963年12月20日出生，汉族，。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所。被执行人：李富平，男，1967年9月27日出生，汉族，。张正望与李富平民间借贷纠纷一案，(2019)豫0104民初18356号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告李富平于2020年2月28日之前偿还原告张正望欠款31700元。上述款项打入原告账户（户名：张正望；开户行：中国农业银行二七路支行；收款账户：62×××78）。案件受理费297元，由原告张正望负担。因李富平未按上述生效法律文书履行义务，张正望向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李富平名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年7月30日向申请执行人张正望委托诉讼代理人曹福磊作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权31700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富平负有继续向申请人张正望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执679号之一申请执行人：何正年，男，1947年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐朝金，男，1970年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行何正年与徐朝金民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人何正年于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何正年的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6350号案件的执行程序。申请执行人何正年在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月七日书记员 崔义敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2176号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨富生，男，汉族，1960年1月10日生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳艾柏商贸有限公司，统一社会信用代码：91410300071377438R，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：刘晓陪，该公司董事。被告：刘晓陪，女，汉族，1986年4月22日生，住汝州市。被告：汝州市瑞鑫建材有限公司，统一社会信用代码：914104826634415013，住所地：汝州市临汝镇关庙村东100米。法定代表人：唐少南，该公司董事。被告：赵康康，男，汉族，1983年4月22日生，住孟津县。被告：唐少南，男，汉族，1989年9月24日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳艾柏商贸有限公司、刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨富生、杨宗豪到庭参加诉讼。被告洛阳艾柏商贸有限公司、刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告洛阳艾柏商贸有限公司立即偿还借款本金990万元及利息（含罚息）;2.判令被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南等对被告洛阳艾柏商贸有限公司上述借款本息等承担连带责任保证；3.判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实及理由：2018年03月13日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与洛阳艾柏商贸有限公司等被告在原告下属工业区支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定：被告向原告借款990万元，贷款期限12个月，自2018年03月13日起至2019年03月13日止，借款期间月利率10.2‰,按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款采取受托支付方式，贷款用途为购铝石。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告等承担连带保证责任。另刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南等被告对被告洛阳艾柏商贸有限公司上述借款本息等承担连带清偿责任。发生纠纷后，由贷款人即原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款990万元，被告也给原告出具了借据，合同实际履行过程中，被告多次未按约定支付利息。鉴于被告已经构成违约，现原告为维护自身权益，特依据双方合同等文书向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告洛阳艾柏商贸有限公司、刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告洛阳艾柏商贸有限公司为购买铝石，2018年3月13日，与原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，贷款期限12个月，自2018年3月13日起至2019年3月13日止，借款期间月利率10.2‰,按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,贷款采取受托支付方式。同日，被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日后两年。由被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南对被告洛阳艾柏商贸有限公司上述借款本息等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告洛阳艾柏商贸有限公司发放贷款990万元，被告洛阳艾柏商贸有限公司也给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告共支付利息1523.74元。没有按照约定还本付息，原告诉至本院，请求：1.判令被告洛阳艾柏商贸有限公司立即偿还借款本金990万元及利息（含罚息）;2.判令被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南等对被告洛阳艾柏商贸有限公司上述借款本息等承担连带责任保证；3.判令上述被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。庭审时，原告明确诉讼请求第三项为仅要求被告承担本案受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违背法律禁止性规定，合同成立、有效。被告洛阳艾柏商贸有限公司未按约还本付息，被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南未履行保证义务，均构成违约。原告提出的判令被告洛阳艾柏商贸有限公司偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告提出的判令被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南对被告洛阳艾柏商贸有限公司上述借款本息等承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南承担保证责任后有权向被告洛阳艾柏商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳艾柏商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元，并支付利息及逾期罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金990万元为基数，按月利率10.2‰，自2018年3月13日起计算至实际履行之日止，自2019年3月14日起，在原借款利率10.2‰的基础上加收50%），履行时扣除被告已付的利息1523.74元。二、被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南对上述第一条承担连带责任保证。三、被告刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南承担连带责任保证后有权向被告洛阳艾柏商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40550元，由被告洛阳艾柏商贸有限公司、刘晓陪、汝州市瑞鑫建材有限公司、赵康康、唐少南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月二十七日书记员 陈培哲（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初238号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张广兴。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，于2015年5月15日刑满释放。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张广兴犯盗窃罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。因被告人张广兴未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州贵达（六盘水）律师事务所律师车波为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人张广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年3月4日04时许，在六盘水市钟山区公园路XX门窗装饰部前人行道处，被告人张广兴将被害人李某停放的一辆蓝白黑相间国威牌ＧＷ200-Ｂ型二轮摩托车盗走。经钟山区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值8342元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广兴的户籍信息，抓获经过，情况说明，接受证据清单及发票，刑事判决书及释放证明书，被害人李某的陈述，被告人张广兴的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张广兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人张广兴归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张广兴判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月1日〈羁押之日〉起至2021年3月31日止。）二、责令被告人张广兴赔偿被害人李某经济损失8342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年七月三十一日书记员 赵萌萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2407号 周红灵： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人周红灵与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1975号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初466号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司员工。 被告：孙照，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告孙照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行其委托诉讼代理人白炳凤到庭参加了诉讼，被告孙照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙照偿还本金10万元及利息5552.27元），利随本清；2.在被告未履行第一项请求中的债务时，原告有权就被告孙照所有的位于广元市利州区产折价变卖或拍卖后的价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月19日，被告孙照以个人生产经营为由申请贷款并签订《个人借款合同》，借款金额为100000.00元，期限2年，按季结息到期一次性偿还本金，借期内利率为月利率7.520‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告将其所有的位于广元市利州区（广房权证城字第××号）房屋抵押担保并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告于2018年3月14日向被告发放借款100000.00元，借款到期后，被告未按期还本付息，截止2020年4月14日，累计拖欠借款本金100000.00元、利息5552.27元，原告多次催收无果后诉至本院。 被告孙照未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月19日，孙照以个人生产经营为由申请贷款与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定：借款100000.00元，期限2018年3月15日至2020年3月14日，还款方式为按季结息到期一次性偿还本金，借款期限内为月利率7.520‰的固定利率，逾期利率在合同利率基础上上浮50%；孙照以其位于广元市利州区㎡的住房（广房权证城字第××号）为该笔贷款做抵押担保并办理了相关登记手续。借款现已到期，被告未按照合同约定归还借款本息，截止2020年4月14日，共拖欠借款本金100000.00元及利息5552.27元。 另查明，截止2020年3月14日，孙照累计偿还借款利息13586.13元。 上述事实，有广元农商银行提交的原、被告身份证明、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、未结清还款明细等证据予以证实。 本院认为，孙照与广元农商银行签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，广元农商银行履行约定发放贷款，而孙照使用借款未按合同约定完全履行还本付息义务，并用其房屋作贷款抵押担保，应承担合同约定的逾期还款及抵押担保的民事责任，故广元农商银行的请求与法有据，本院予以支持。孙照经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙照在本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2020年3月14日利息4023.20元，2020年3月15日之后的利息按照月利率11.28‰计算），利随本清； 二、原告广元农村商业银行股份有限公司在被告孙照不能清偿上述债务时，可以折价或者拍卖、变卖被告孙照提供抵押范围内的房屋、土地使用权的所得价款进行优先受偿，超过清偿部分的款项归被告孙照所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206.00元，由被告孙照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年七月十四日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保213号 申请人：张某某。 被申请人：杜某某。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人杜某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人杜某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费420元，由张某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫一宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申7号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：覃仁信，男，1974年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人覃仁信物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终576号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年2月1日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月14日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2019年11月7日因涉嫌诈骗被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯诈骗罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人乔伟犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）川0112刑初54号刑事判决，判决：一、被告人乔伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人乔伟退赔被害人损失（其中被害人于某损失为286671元、被害人雍某损失为440813元、被害人宗某损失为292165元）。 宣判后，原审被告人乔伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人乔伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔伟撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  傅超 审判员  江建 二〇二〇年七月十七日 书记员  张轲 冯欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1280号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：四川飞越小龙坎企业管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附162B、163B号。 法定代表人：侯江桥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1356号民事判决，于2020年5月13日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行四川飞越小龙坎企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案。执行立案标的80000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月七日 书记员  周睿思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1771号申请执行人：张勇，住肥城市。被执行人：丁建国，住肥城市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人丁建国建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民2057号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十九日书记员  郝昭金
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初384号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴爱民，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人吴爱民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日20时许，被告人吴爱民饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区时，因行车问题与他人发生纠纷。被告人吴爱民明知他人报警，仍在现场等候民警处理。经司法鉴定，被告人吴爱民案发时血液中酒精含量为228.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴爱民如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴爱民具有自首、认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人吴爱民拘役二个月，并处罚金。 被告人吴爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。