wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2715号申请执行人：南浩，男，朝鲜族，1972年4月3日出生，现住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：吴永镐，男，朝鲜族，1965年12月26日出生，现住延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所：延吉市新兴街162号。法定代表人：田奎相，该公司董事长。被执行人：延吉旅游产业有限公司，住所：延吉市天池路2800号（会展中心文化旅游局）。法定代表人：郑成武，该公司局长。申请执行人南浩与被执行人吴永镐、吉林天宇建设集团股份有限公司、延吉旅游产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人南浩依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南浩于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法划拨被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内的存款185,608.76元。扣除执行费2,563元后，向申请执行人南浩发放执行款183,045.76元，本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人南浩申请执行的本院（2019）吉2401民初6374号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执589号 申请执行人：盛学才，男，1970年10月3日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人盛学才与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初7号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛学才种子款5420元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金542元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的5987元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢221号 申请执行人刘澄清，男，1951年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢大妹，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘澄清于2020年7月2日以本院在2017年9月13日作出的（2017）闽0627民初1791号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢大妹归还借款人民币61939元及利息。 本院在执行申请执行人刘澄清与被执行人谢大妹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人谢大妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢大妹未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢大妹发出限制消费令。本院依法对被执行人谢大妹的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢大妹有其他可供执行的财产。本院将被执行人谢大妹的财产状况告知申请执行人刘澄清,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘澄清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初28号 原告：陈高峰，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。 被告：谢道昆，男，1973年11月29日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省南部县，现住址不详。 原告陈高峰与被告谢道昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高峰到庭参加诉讼。被告谢道昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27630元，资金占用期间利息1537.8元（自2018年12月12日起按年利率6%计算至2019年12月12日），利息计算至款项全部付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告在永宁县三沙源六区从事木工工作，工程于2017年11月结束。被告给原告出具结算凭证，证实欠付原告劳务工资27630元。后原告多次催要未果，故起诉至法院。 谢道昆未作答辩。 原告为证实其主张，提交了结算单、短信聊天记录各一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，被告对其2017年雇佣原告在永宁县三沙源六区26号楼建设工地从事木工工作的劳务费与原告结算后，向原告出具结算单一份，载明欠付原告劳务费27630元。后被告于2019年1月17日支付原告劳务费3000元，剩余劳务费24630元，被告于2019年2月5日短信告知原告，于2019年9月1日全部付清。承诺的付款期限到期后，被告未按约向原告支付所欠劳务费，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具结算单后应当及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费及相关的违约责任。被告于2018年12月12日向原告出具结算单后支付部分劳务费，尚欠24630元未予支付，故逾期付款利息应以未付劳务费24630元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，计算至原告主张的2019年12月12日为1083.31元，本院予以支持。之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告谢道昆于判决生效后十日内支付原告陈高峰劳务费24630元及利息1083.31元（利息计算至2019年12月12日），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元、减半收取计264.5元，由原告陈高峰负担43元，被告谢道昆负担221.5元。公告费600元，由被告谢道昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮思娜 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1857号 原告：麦盖提县刀郎明珠粮油农业发展有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县人民路22号。法定代表人：如孜尼牙孜·依明，该公司经理。委托诉讼代理人：麦斯图热·排柯尔丁，新疆骏马律师事务所律师。被告：新疆喀什国家粮食储备库，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业区北一路2号。法定代表人：高景山，该库主任。委托诉讼代理人：曹晶，该库副主任。原告麦盖提县刀郎明珠粮油农业发展有限公司（以下称刀郎明珠公司）与被告新疆喀什国家粮食储备库（以下称喀什粮食储备库）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刀郎明珠公司的委托诉讼代理人麦斯图热·排柯尔丁、被告喀什粮食储备库的委托诉讼代理人曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀郎明珠公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告退还购麦定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订新疆喀什国家粮食储备库粮食销售合同，合同对合同地点、合同品种、储存地点、质量标准、货物单价、合同总价、结算方式、交货时间、地点、方式、验货方式、运输方式、定金数额和时间、预付数额和时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订当天原告向被告支付定金100000元。随后原告积极履行合同义务，但被告却以种种理由拒绝退还购麦定金，为此原告诉至法院。喀什粮食储备库辩称，原、被告签订新疆喀什国家粮食储备库粮食销售合同属实，合同中约定买方拒绝提货或未及时提货，卖方有权变更货物存放地点或另行销售，因此给卖方造成的损失由买方承担赔偿责任并扣买方定金。合同签订后，原告只履行了不到50%的合同数量，被告多次催促原告要求履行，但原告未予履行。因此，根据合同约定定金不予退还。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订新疆喀什国家粮食储备库粮食销售合同，约定原告从被告处购买小麦1500吨，质量符合GB1351-2008三等以上小麦标准，出仓价为每吨2500元，合同总价款为3750000元；交货方式为买方（原告）提货，从2017年6月14日起至2017年7月15日前提货完成，交货地点为新疆喀什国家粮食储备库13号库，货物运输及装车费由原告负责；同时，由原告提供定金100000元作为担保。合同对买方违约责任约定为，买方提货的方式交货的，买方应在卖方交货期满后1日内将货物全部从卖方仓库运出，买方拒绝提货或未及时提货的，卖方有权变更货物存放地点或另行销售，因此给卖方造成损失的，买方承担赔偿责任，卖方要扣买方定金。合同免责条款约定，因不可抗力导致合同部分或全部无法履行或履行迟延，合同当事人不承担违约责任；因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失等内容。合同签订当天，原告向被告支付购麦定金100000元，被告出具收据。合同签订后，原告自2017年6月15日起从被告处拉运小麦，截至2017年8月9日，共计拉运小麦688.49吨，货款已足额向原告支付，被告亦向原告开具了相应的发票。以上事实，有新疆喀什国家粮食储备库粮食销售合同、定金收据、检验检斤单、汇款单、发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订新疆喀什国家粮食储备库粮食销售合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自权利义务。现原告支付定金100000元作为担保，拉运了小麦688.49吨并支付了相应的货款，被告亦提供了相应的发票，双方合同已经实际履行。但合同履行过程中，原告作为买方，未能按约足吨拉运小麦，其行为已构成违约。根据合同“买方提货的方式交货的，买方应在卖方交货期满后1日内将货物全部从卖方仓库运出，买方拒绝提货或未及时提货的，卖方有权变更货物存放地点或另行销售，因此给卖方造成损失的，买方承担赔偿责任，卖方要扣买方定金”的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金”的规定原告支付的定金100000元不应退还。原告虽称其法定代表人因特殊原因无法与被告取得联系，属于不可抗力，其不应承担民事责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”、第一百一十八条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”的规定，原告未提交证据证实其及时履行了通知义务，亦未提供相应的证明，且原告系依法成立的有限责任公司，合同签订至今均存续经营，故本院对原告所述不予采信。综上所述，对原告要求被告退还购麦定金100000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告麦盖提县刀郎明珠粮油农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麦盖提县刀郎明珠粮油农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   赵小雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3917号原告：夏琪林，男，1990年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：钦凤青，男，1971年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告夏琪林与被告钦凤青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告夏琪林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琪林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的意见〉的通知》（苏政法〔2020〕2号）第十二条的规定，裁定如下：准许原告夏琪林撤回起诉。案件受理费已减半收取363元，全部退还给原告夏琪林。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月二十一日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的意见〉的通知》（苏政法〔2020〕2号）（十二）发挥诉讼费用的杠杆作用。充分发挥诉讼费用在引导程序选择、实现便捷诉讼等方面的功能。开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费；在开庭审理前达成调解协议的，在减半收取案件受理费的基础上，可以再行适当减免诉讼费用。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2515号原告王长旭，男，1996年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告中晟汇德大连文化咨询有限公司，住所地大连市中山区珠莲街25号1层2号。法定代表人：高渤雄。原告王长旭诉被告中晟汇德大连文化咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月十日书记员  杨 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2623号 上诉人（原审原告）：王才朋，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：山东宁阳经济开发区彩石村民委员会，住所地宁阳县经济开发区彩石村。 法定代表人：田洪，村主任。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人王才朋因与被上诉人山东宁阳经济开发区彩石村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初4107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王才朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王才朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王才朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2764号申请执行人：马立才，男。申请执行人：王秀霞，女。被执行人：金日胜，女。申请执行人马立才、王秀霞与被执行人金日胜民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初450号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金日胜返还申请执行人马立才、王秀霞借款本金29000元，利息15080元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费902元、执行费575元）。申请执行人马立才、王秀霞向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人金日胜发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金日胜名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息。经查传统查控，被执行人金日胜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月13日，本院对申请执行人马立才、王秀霞终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月16日，本院分别作出（2020）吉2401执2764号之一、之二执行裁定，轮候查封被执行人金日胜名下位于延吉市新华街X号XXX房屋产籍手续；轮候查封被执行人金日胜名下位于延吉市依兰镇合水村XXX房屋产籍手续；查封被执行人金日胜名下北京现代牌车辆的车籍手续（车辆下落不明，未实际扣押）。2020年7月17日，本院对被执行人金日胜采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5427号上诉人(原审被告)：豪江(上海)物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付江，总经理。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙长青，女，1958年4月15日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：朱建勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：杭州百世网路技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，总经理。上诉人豪江(上海)物流有限公司因与被上诉人孙长青、朱建勇、原审被告杭州百世网络技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。豪江(上海)物流有限公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第一项，依法改判伤残赔偿金采用农村标准判决即残疾赔偿金改为59,751元；2、本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。孙长青对适用城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张仅提供了居住证据，未提交孙长青在本市主要收入来源于城镇的证据，原审法院仅凭居住证明即适用城镇标准属认定事实错误，故伤残赔偿金采用城镇标准计算亦属认定事实错误。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础下，依法判决伤残赔偿金按农村标准计算。被上诉人孙长青答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱建勇未作答辩。原审被告杭州百世网络科技有限公司未作答辩。孙长青向一审法院起诉请求：1、判令豪江(上海)物流有限公司、朱建勇、杭州百世网络技术有限公司赔偿孙长青医疗费3,021.57元、营养费3,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元；2、判令本案诉讼费由豪江(上海)物流有限公司、朱建勇、杭州百世网络技术有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、豪江(上海)物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿孙长青医疗费3,021.57元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、交通费300元，合计149,111.37元。该款应直接汇付至孙长青名下银行账户，户名：孙长青，开户行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、朱建勇对豪江(上海)物流有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回孙长青的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人要求按农村标准赔偿孙长青伤残赔偿金。鉴于孙长青确系长期居住在本市且已是年满60周岁，故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,306元，由上诉人豪江(上海)物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初121号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐淑凤，女，1987年12月16日出生，公民身份号码431122198712160020，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，户籍地湖南省东安县白牙市镇白牙甸村5组，现住东安县城关派出所附近。2020年6月29日被东安县公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人唐淑凤犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年2月9日19时30分，唐淑凤醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至东安县白牙市镇东新路澄江中学门前路段时，将行人唐少林撞伤，造成道路交通事故，经东安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，唐淑凤负此事故全部责任。经永州大正司法鉴定所乙醇含量检验，唐淑凤乙醇含量为136.16mg/100ml，符合危险驾驶条件。经湖南程盛司法鉴定所司法鉴定，唐淑凤所驾驶的无牌普通二轮摩托车属于机动车范畴。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐淑凤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 七 月 二十二 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    郭  海  华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4229号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：李维渊，男，1968年11月4日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人李维渊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙06民再39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李维渊未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人李维渊应支付申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司84691.18元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2020元，执行费1250.09元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人李维渊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人李维渊立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维渊逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人李维渊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人李维渊住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人李维渊名下的位于诸暨市××××号商住楼的房产，该房产在本院另案处置中，本案中暂无处置权。暂未发现被执行人李维渊名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人李维渊拒不履行，本院对被执行人李维渊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李维渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执4229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6701号上诉人（原审被告）：马某，男，1985年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1986年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中我给付崔某住房公积金72716元的内容，改判我仅向崔某支付扶助金50000元。2.本案一、二审诉讼费由崔某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。1.一审判决认定公积金属于未分割的财产属于认定错误。崔某对我持有公积金是明知的；《离婚协议书》是双方多次协商达成的结果，无存款的约定包含了不再分割存款和公积金的意思表示，公积金并非未分割或忘分割；《离婚协议书》中约定我给付崔某住房扶助金就是对我公积金的一种分割；从双方实际财产状况和分割状况可以看出，我的公积金已通过住房扶助金形式分割给崔某，崔某实际所得份额超出应得份额，再予以分割违背事实和公平原则。2.一审法院适用法律错误，应当予以纠正。一审法院未正确适用《婚姻法》及《民法总则》的规定，应当纠正。崔某辩称，同意一审判决，不同意马某的上诉请求和理由。1.马某称我明知其持有公积金不属实，在诉讼中通过其提交的证据我才知道马某具体的公积金数额，我也不知道马某有住房公积金。2.《离婚协议书》并非遗忘住房公积金，双方并未对住房公积金进行协商和处分，住房扶助金是因为我要抚养孩子，当时需要租房居住，考虑到孩子及租房的费用才约定，并非对住房公积金的分割。3.住房公积金属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割，请求法院驳回马某的上诉，维持一审判决。崔某向一审法院起诉请求：1.要求对自2011年6月1日至2018年12月20日婚姻关系存续期间马某的住房公积金及存款进行平均分割，分割后马某应给付我住房公积金81467.31元，应给付我银行存款8778.82元；2.要求判令立即给付我扶助金5万元；3.诉讼费由马某负担。一审法院认定事实：崔某与马某于2011年5月31日登记结婚，婚后育有一女。2018年12月21日崔某与马某协议离婚，双方签署了离婚协议。离婚协议关于财产分割作出约定，写明1.住房：无；2.其他财产：马某名下本田缤智轿车一辆，车辆归马某所有，限离婚之日起90天内，马某给付崔某车辆折价款八万元；3.双方夫妻关系存续期间无存款；4.因女方无住房，现离婚之日起90天内，马某支付给崔某扶助金五万元。本案诉讼中，马某提交其名下的中国工商银行账户及其住房公积金账户在其婚姻关系存续期间的部分明细，其中账号为×××的账户，自2015年3月20日起，截至2018年12月20日，该账户余额17557.64元；账号为×××的账户，自2015年6月4日起，截至2017年3月21日，该账户余额为0.58元。崔某个人名下账号为×××的中国工商银行账户，自2015年5月24日起，截至2018年12月20日，该账户余额为3454.12元。崔某个人名下账户为×××的中国农业银行账户，自2017年1月2日起，截至2018年12月17日，该账户余额为3174.23元。崔某个人名下账户为×××的中国建设银行账户，自2015年5月25日起，截至2018年12月21日，该账户余额为22.54元。马某由中国恒天集团有限公司缴纳的住房公积金账户，开户日期为2016年6月3日，截至2018年11月23日，账户余额为82974.04元；马某另有住房公积金账户，在2011年5月27日，其账户内余额为16093.73元，截至2018年6月30日，账户余额为78762.73元。崔某个人名下的住房公积金账户，2010-2011年度，本息合计金额为9805.59元；2011-2012年度，本息合计金额为10085.05元；2012-2013年度，当年提取金额10075元，本息合计金额为190.04元；2013-2019年度，本息合计金额为210.31元。一审法院认为，关于崔某主张的存款。因双方协议离婚时约定存款为无，且根据查明的事实，离婚之时，崔某与马某双方的银行账户各有余额，且数额均不大，差别不多，不能证明马某存在转移隐匿财产的情形。故法院认为双方对存款约定为无，是双方对存款的处理方案，约束双方当事人，法院不再予以分割。关于公积金。因双方离婚协议中未涉及公积金，公积金属于双方离婚之时未分割的财产，法院依法分割。马某的公积金账户在离婚时余额为82974.04元、78762.73元，结婚时余额16093.73元，二者相减为婚内共同财产。崔某公积金账户在离婚时账户余额为210.31元，2012-2013年度虽提取10075元，与2018年离婚相距六年，没有证据证明是为离婚转移财产。崔某与马某在婚内公积金合计金额为145853.35元，马某应再分给崔某72716元公积金。关于扶助金5万元。双方协议离婚时马某自愿承诺给付扶助金5万元，属于协议离婚的条件之一，应依约给付。判决：一、马某于判决生效后十日内给付崔某住房公积金72716元及扶助金50000元；二、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为马某与崔某在签订《离婚协议书》时是否对住房公积金进行了分割。现马某上诉主张双方在签订《离婚协议书》时已经对住房公积金进行了约定，且住房扶助金亦是分割公积金的一种形式，其不应再支付崔某住房公积金。对此，本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，依据查明的事实双方签订的《离婚协议书》中并未涉及住房公积金，一审法院认定住房公积金属于双方离婚时未分割的财产，并结合查明的双方住房公积金的情况予以分割，符合本案实际情况，本院不持异议。马某上诉主张《离婚协议书》中无存款的约定包含了不再分割存款及住房公积金的意思表示缺乏充分依据，本院不予采纳，其上诉所称通过住房扶助金形式对公积金予以分割亦不能成立。关于马某上诉主张一审法院存在适用法律错误一节，经查，一审法院适用法律并无不当，马某的前述上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年七月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2846号 原告：阆中融兴村镇银行有限责任公司，住所地阆中市保宁办事处商城路26号。统一社会信用代码：91511381MA63WUK55U。 法定代表人：高月来，该行行长。 委托诉讼代理人：杨炎，该行职工。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：王进，男，生于1975年4月5日，汉族，住阆中市。 被告：王伟鑫，男，生于1995年12月29日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2096元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 享
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更359号 罪犯李磊，男，1986年XX月XX日出生于渭南市大荔县，汉族，大学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0702刑初字106号刑事判决，以被告人李磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2017年1月28日起至2027年6月27日止），并处罚金25万元。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)67号提请对罪犯李磊减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对李磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年11月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年10月21日向原审法院缴纳罚金人民币4000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李磊的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月28日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2508号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：蒋述耀，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西省全州县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与蒋述耀信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初968号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋述耀应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29807.75元、手续费2850.53元并支付利息及违约金（暂计至2019年4月2日止利息为338.07元、违约金为78.95元，自2019年4月3日起的利息及违约金按照约定标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费626元。因蒋述耀没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费406元由被执行人蒋述耀承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋述耀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人蒋述耀名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人蒋述耀的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人蒋述耀在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款1022.75元，核收50元执行费后，余款972.75元发还给申请执行人；本院委托广西壮族自治区全州县人民法院调查被执行人蒋述耀在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现蒋述耀有可供执行财产。本院对被执行人蒋述耀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒋述耀纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初968号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4061号 原告：四川开来安装有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。 法定代表人：王彦明。 委托诉讼代理人：卜发伟，系公司员工。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告四川开来安装有限责任公司与被告成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告四川开来安装有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再266号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔华，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省文登市。 再审申请人乔华因起诉青岛远洋对外劳务合作有限公司（以下简称远洋劳务公司）、临朐县金桥劳务开发有限公司（以下简称金桥劳务公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5414号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申1383号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 乔华申请再审称，二审适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷，不属于海事法院受案范围。乔华主张的是下船期间的工资、防暑降温费、未休年休假工资及经济补偿金，该类请求不是船员劳务合同纠纷。最高人民法院司法观点集成及《上海市高级人民法院关于印发的通知》中也明确对于船员非因上船工作而产生的劳动或者劳务合同纠纷属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。乔华向青岛海事法院起诉后，其作出（2019）鲁72民初1347号民事裁定也认定本案不属于海事法院受理范围。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由青岛市崂山区人民法院受理或指定管辖。 2019年1月14日，乔华起诉至青岛市崂山区人民法院称，乔华自1998年9月22日开始到远洋劳务公司工作，从事船员职务，由金桥劳务公司缴纳各项社会保险。乔华认为因远洋劳务公司、金桥劳务公司存在未及时足额支付劳动报酬，单位规章制度违法等情形，侵犯其合法权益。请求判令远洋劳务公司、金桥劳务公司支付乔华下船期间的工资48290元、2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1540元、2016年1月1日至2018年9月11日的未休年假工资5517元及经济补偿金80000元（1998年9月22日至2018年9月12日）。诉讼费用由远洋劳务公司、金桥劳务公司负担。青岛市崂山区人民法院以本案未经仲裁前置程序，属海事法院管辖范围为由裁定不予受理。 乔华不服一审裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定由青岛市崂山区人民法院受理该案。青岛市中级人民法院以本案属于海事法院专属管辖，不属于人民法院受理范围为由驳回上诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。乔华起诉请求支付的下船期间工资、防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金，不属于与在船服务相关的报酬给付，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院受理案件范围，应由基层人民法院受理，原裁定认定事实与适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1706号民事裁定及山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5414号民事裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院立案审理。 审判长  贾新芳 审判员  李召亮 审判员  李 霞 二〇二〇年七月一日 书记员  白 靖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执299号之一 申请执行人：温义周，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：朱宝钦，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州金发利美发工具有限公司（统一社会信用代码：9135010326019370XF），住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼532室。 法定代表人：陈光茂，总经理。 申请执行人温义周、朱宝钦与被执行人福州金发利美发工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,福州市中级人民法院（2019）闽01民终5412号民事判决已经发生法律效力。由于福州金发利美发工具有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，温义周、朱宝钦于2020年2月20日向本院申请执行。温义周、朱宝钦执行请求：一、被执行人支付申请人194975.20元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终5412号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲍美玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1158号 原告：李雪，男，1980年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：房瑜，男，1985年8月15日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 被告：闫亚菲，女，1986年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟顺律师事务所律师。 原告李雪与被告房瑜、闫亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告房瑜、被告闫亚菲之委托诉讼代理人人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告33万元借款及利息2万元（以33万元为基数，每年支付3期共计3万元利息，自2016年8月20日至2019年5月1日利息已付，按协议2019年8月20日之前应支付的利息1万元、2019年12月31日之前应支付的1万元利息，未支付利息和本金共计35万元，）；2、二被告支付诉讼费用。事实和理由：被告房瑜帮原告炒股，后来原告不愿意再承担损失，自愿放弃股市，将东方财富账号（540700087398）归被告房瑜管理，账户内资金完全归被告房瑜使用，算作借款。于是在2016年8月8日，约定借款金额为33万元，损益都不再与原告有关。签订借款协议后，东方财富账号内资金分多次陆续转入被告房瑜的银行卡。至今本金一直未归还，被告房瑜从2019年5月1日转给最后一笔利息后，其他利息至今未给。被告房瑜、闫亚菲的离婚案中，原告作为证人出庭，举证借款的真实性，法官对于此借款没有宣判，表示存疑。为维护原告债权权益，特此起诉二被告。 被告房瑜辩称，1、33万元的由来:2015年开始，原告初进入股市，由于工作精力等，委托本人代为管理其山西证券账户，无管理费，条件是利润二八分，亏损算原告的，遂本人答应，期间盈利有限未分过任何利润。在2016年1月初，发生了A股仅有的2次熔断，因为满仓，导致损失惨重，面对亏损，原告想退出股市，提出将股市剩余资金，也就是287630元。原告说初始资金大约33万，提出按33万元借款计算，等于亏损由本人承担，并每年支付3万元利息。本人觉得虽然他的要求很无理，但出于对朋友的义气，还有对股市的信心，本人和被告闫亚菲商量此事，被告闫亚菲让本人自己看着办。于是同意了原告提出的条件。原告东方财富的股票账号随后完全由本人支配。并分多笔提取金额到本人的银行账户。2、利息的支付:本人一直按约定支付利息，利息支付至2019年的2期，剩余未支付利息为2019年1万元利息以及至今的利息。之后拒绝支付利息，是因为本人认为属于与被告闫亚菲的共同债务，包括借款需要一起承担。3、本人所借款项，全部用于与被告闫亚菲的共同生活支出:包括购入御景半岛2号公寓2619;别克GL8车辆一台约21万元;支付原告利息10万元;自2018年5月至今被告闫亚菲未再负担过婚生女任何生活费用，都需要本人支付;以及二被告婚姻关系中的其他生活支出等，金额远超借款，这符合夫妻共同债务的认定条件。4、请法庭依法判决。 被告闫亚菲辩称，1、本案应为虚假诉讼，原告与被告房瑜两人是发小关系，二人相互配合提起诉讼，主张的不是事实；2、即使被告房瑜曾替原告炒股所亏损的钱也不应认定为共同债务，因被告闫亚菲从不知情，当时二被告经济生活条件无需对外举债，在二被告多次离婚诉讼中曾认定过的事实是被告闫亚菲自2014年至2018年向被告房瑜多次转账30余万元，原告与被告房瑜之间最多是发生过代为管理、委托交易的行为；3、原告及被告房瑜所提交的证据不能证明该“借款”用于二被告共同生活；4、根据最高院关于审理涉及夫妻债务案件司法解释第三条规定所指债务指查证属实债务，本案所谓债务的产生明显不符常理，证据又有明显瑕疵，闫亚菲不知情，被告房瑜的陈述前后矛盾曾在二被告离婚诉讼中（2019年7月份）称股市盈利31万余元，所以法院不应认定，请求驳回原告诉求。 经审理查明，原告与被告房瑜系前后邻居、发小。二被告曾系夫妻，于2011年1月19日登记结婚，2019年6月10日房瑜曾起诉与闫亚菲离婚，后撤诉；2019年8月20日闫亚菲向本院起诉，要求与房瑜离婚，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0104民初7095号民事判决：。二被告均未上诉，该判决已发生法律效力。 原告向本院提交：2016年8月8日原告（甲方）与被告房瑜（乙方）签订的《借款协议》，约定:“乙方向甲方借款33万（叁拾叁万元整）用于投资经营。借款周期为2016年8月8日至2017年8月7日。借款年利息为3万（叁万）。分三期付完。一期：2016年8月20日之前付1万（壹万）利息。二期：2016年12月31日之前付1万（壹万）利息。三期：2017年3月31日之前付1万（壹万）利息.借款到期后甲方如没有投资其他项目资金仍由乙方使用。……”对此，被告房瑜无异议。被告闫亚菲对其真实性不认可，不能证明借款的来源，仅是一份协议，不能证明原告履行了金钱给付义务，原告需证明有出借能力且需提供股市开户后的流水。 关于上述借款协议利息给付情况：原告主张自2016年8月20日付至2019年5月20日，此后未再付，每期付的时间与协议基本吻合。被告房瑜认可原告所述；被告闫亚菲称不清楚。 关于上述借款协议借款的用途，原告称被告房瑜作为经营用，继续炒股，后用于买车买房；被告房瑜称当时用于炒股，后来炒股不景气用于买房、买车及二被告日常生活支出；被告闫亚菲称对于房瑜借款的情况自始不知，2016年二被告经济收入高，无需对外高额举债。现原告诉至本院。 以上事实有借款协议、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，民间借贷关系成立的基本要件是借贷的合意及借款的交付。本案中，原告请求判令二被告共同承担还款责任，但是，首先，其提交的《借款协议》只有房瑜的签字，就合同的相对性而言，债务人是房瑜，鉴于原告与被告房瑜的“发小”关系以及二被告间的利益冲突，被告房瑜对债务的认可，不能当然地产生被告闫亚菲与原告有借贷合意的法律效果，该债务不构成二被告共同债务。其次，原告与房瑜达成《借款协议》时，房瑜与闫亚菲没有共同举债的必要性，房瑜自述签订《借款协议》的过程及《借款协议》的内容足以佐证。再次，房瑜主张《借款协议》约定的款用于后来家庭买房、买车等日常生活，但时间、金额无法对应，货币是种类物而非特定物，日常生活的支出显然不能唯一对应《借款协议》约定的款项。故，原告与被告闫亚菲没有借贷合意，房瑜认可的借款没有充分证据证实用于共同生活，原告对被告闫亚菲之诉请，没有事实依据，本院不予支持。至于房瑜对案涉借款的认可，可视为其与原告之间无争议，可自行解决，法院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李雪的全部诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异40号异议人：李泉，女，1988年11月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。申请执行人：邱玥，女，1989年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵俊，男，1987年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行邱玥申请执行赵俊买卖合同纠纷一案中，异议人李泉对本院（2019）黔0382执3684号执行裁定书裁定继续查封位于贵阳市南明区房屋一套，不动产权证号为Ｙ1445386号的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年6月28日受理后，经审查，本案的执行依据为贵阳市仲裁委员会于2019年10月11日作出并已发生法律效力的（2019）贵仲裁字0300号裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十九条的规定，本院已将（2019）黔0382执3684号执行案件移送贵阳市中级人民法院管辖，经向异议人李泉释明后，李泉于2020年7月13日书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李泉基于本院立案执行（2019）黔0382执3684号执行案件无管辖权，已移送有管辖权的法院管辖，异议人向本院书面申请撤回本案的执行异议申请符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李泉撤回（2020）黔0382执3684号案执行案件的异议申请。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月六日书记员 陈利民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：柯清源，男，1986年6月21日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯清源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯清源归还信用卡透支款118,933.52元。事实和理由：被告柯清源系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,933.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6322号原告：李磊，男，汉族，1999年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东洋，男，汉族，1999年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李磊诉被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1161号罪犯胡明，男，生于1989年1月25日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂武经开刑初字第00191号刑事判决，以被告人胡明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币5000元，同年8月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终719号 上诉人王历萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人王历萍因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初307号行政裁定，向本院提起上诉。 王历萍上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周建秋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4207号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东火炬置业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇田庄村。 法定代表人：陈岭，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈军，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁文国，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）:程鲁，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）、陈军因与被申请人梁文国、二审上诉人程鲁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终12186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 火炬公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁文国主张案涉房屋是以物的形式支付多年未发放的奖金，但对是否存在未发放奖金一事，却未提供任何证据证明。原审要求火炬公司对不存在发放奖金情形予以证明，违反举证规则。高亚利在本案及公安机关讯问中，对所谓的未发放奖金的主张存在多处自相矛盾的表述，与常理不符。原审仅根据高亚利与火炬公司存在劳动关系即推断认定火炬公司应当向高亚利发放奖金，不具有事实和法律依据。（二）原判决适用法律错误。案涉商品房买卖合同因明显缺乏房屋买卖之真实意思表示而未成立，本案不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用前提。火炬公司与高亚利之间成立赠与关系，火炬公司有权行使法定撤销权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。 陈军的申请再审事由同火炬公司，同时称原审在梁文国未提供证据的情况下认定其已支付房屋对价，损害了陈军作为善意受让人的合法权益。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令火炬公司继续履行与梁文国签订的商品房买卖合同并与陈军、程鲁共同返还案涉房屋是否有事实和法律依据。根据原审查证的事实，高亚利与火炬公司存在劳动关系，高亚利和火炬公司法定代表人陈岭均认可案涉房屋火炬公司系给高亚利的奖励，而奖励的具体履行是以火炬公司与高亚利丈夫梁文国订立商品房买卖合同，并由火炬公司出具全额房款收到条的方式履行，这种奖励是以劳动者为用人单位提供劳动、作出贡献为基础的，不同于普通的无对价赠与行为，火炬公司、陈军主张案涉房屋系火炬公司的赠与行为，与查明的事实不符。火炬公司与梁文国以签订商品房买卖合同形式履行劳动奖励的行为，双方对此均系知情，火炬公司给梁文国出具房款收条的行为亦是对高亚利劳动奖励的认可，在无证据证明双方存在恶意串通损害他人利益行为的情况下，原审认定案涉商品房买卖合同合法有效并无不当。因陈军的行为不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得要件，且案涉两个房屋买卖合同均未办理有关不动产登记手续，梁文国与火炬公司签订合同在先，实际占有使用案涉房屋在先，火炬公司交付给陈军的案涉房屋系未经梁文国同意擅自收回等事实，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定精神，原审优先保护梁文国对案涉房屋的权益并无不当。 综上，火炬公司、陈军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东火炬置业有限公司、陈军的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  杜 磊 审 判 员  王宝恒 二〇二〇年七月二日 法官助理  肖 俊 书 记 员  潘圣男
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁招娟，女，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。委托代理人李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市鹿山街道办事处，住所地浙江省嵊州市鹿山街道富豪路202号。法定代表人单祖华，主任。再审申请人袁招娟因与被申请人嵊州市鹿山街道办事处房屋行政强制一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终521号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人袁招娟书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人袁招娟自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许袁招娟撤回再审申请。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年七月七日书记员  张维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执864号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：高培军，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地：延吉市。被执行人王秀芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住所地：延吉市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人高培军、王秀芳之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保160号申请人：路艳青，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：潘景春，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人路艳青与被申请人潘景春诉前财产保全一案。申请人路艳青于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人潘景春名下位于××县房产一处，保全价值40万元。本案由保证人赵忠信所有的×××号小型普通客车一辆为申请人路艳青提供担保。经审查，本院认为申请人路艳青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人潘景春名下位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封保证人赵忠信所有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2520.00元，邮寄费22.00元。合计2542.00元。由申请人路艳青负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月一日书记员 牛亚飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3959号 罪犯俞文标，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0111刑初刑事判决，以被告人俞文标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯俞文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞文标减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，有前科两次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，有两次前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯俞文标减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  戴皖涢
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执714号   申请执行人：清徐县二毛饼干店，住所地山西省清徐县德宁路19号。   经营者：刘四文，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村村民，住该村永顺街西3号。   被执行人：清徐县好朋友商贸连锁有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西木庄段186号。   法定代表人：代晓秀，执行董事。   法定代表人：张建勇，该公司总经理。   本院在执行申请执行人清徐县二毛饼干店与被执行人清徐县好朋友商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月23日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初208号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月三十一日   书记员 梁鹏帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2584号原告：武晨习，男，1990年5月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王赞，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。原告武晨习与被告王赞民间借贷纠纷一案，2020年7月7日原告武晨习向本院递交申请书，申请撤回对被告王赞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武晨习撤回对被告王赞的起诉。案件受理费2050元退还原告武晨习。审判员  李向阳二〇二〇年七月七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3219号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地仁怀市长岗镇长征社区。法定代表人：杜延滔，行长。委托诉讼代理人：王茂照，男，公司员工。被告：张梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：张成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与张成龙、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤诉。案件受理费2816元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十三日法官助理杨乐书记员陈敏
湖南省南县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 湖南省南县人民检察院： 本院于2020年7月9日收到你院南检刑诉〔2020〕110号起诉书及所附材料。经审查，被告人李志国不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对南县人民检察院南检刑诉〔2020〕110号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2027号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,统一社会信用代码：91630100579929838Ｄ；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：杨博，该公司法务专干。被告：海南州博瑞汽车销售服务有限公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇日月山路17号，统一社会信用代码：91632500MA75959T11。法定代表人：切羊本，该公司总经理。被告：南太加，男，1971年2月11日出生，藏族，住青海省海南州共和县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司与被告海南州博瑞汽车销售服务有限公司、被告南太加买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青海海畴工程机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告南太加的起诉的申请。本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以被告南太加无还款能力为由申请撤回对其的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回对被告南太加的起诉。审 判 员 刘  立 二○二○年七月十四日书 记 员 拉毛卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8762号之二 申请执行人：黎博元,男,1970年8月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：杨东义，男,1966年7月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人黎博元与被执行人杨东义民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、律师费20000元、受理费7440元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币212437.55元，扣除受理费7440元、保全费5000元后，申请执行人实际领款人民币199997.55元。另查明，被执行人杨东义名下位于深圳市××××路天骄世家9栋XX的房产[产权证号:深房地字第××号]已被我院（2020）粤0306执17747号案件查封、处置（其中杨东义名下份额为50%），本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2067号本院受理的申请执行人吴应萍、李祥与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初255号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人吴应萍、李祥向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心第XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1337号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李东辉，男，1970年12月25日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3491号 原告：江西鑫航精密铸造有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一信用代码：91360983589220486D。 法定代表人：贾快赢，公司董事长。 被告：曾某某，男，1994年7月14日生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告江西鑫航精密铸造有限公司与被告曾某某买卖合同纠纷一案中，本院根据原告江西鑫航精密铸造有限公司提供的被告曾某某地址送达法律文书，但因“未联系上收件人”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告江西鑫航精密铸造有限公司对被告曾某某的起诉。 案件受理费591元退回给原告江西鑫航精密铸造有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 洁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1252号 原告：崔秀水，男，汉族，1966年7月29日出生，住青州市。 被告：李显友，男，汉族，1971年10月28日出生，住青州市。 原告崔秀水诉被告李显友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀水到庭参加了诉讼，被告李显友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔秀水提出诉讼请求：1、判令李显友偿还崔秀水借款本金9000元及利息（以9000元为基数按年息6%,自2017年9月30日计算至付清止）；2、诉讼费用由李显友承担。事实和理由：2017年1月20日，李显友因资金短缺向崔秀水借款9000元，并出具欠条一份，约定2017年5月份还4000元，9月份还清剩余借款。但李显友至今未偿还本金。为此请求依法追要。 李显友未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年1月20日，李显友因资金短缺向崔秀水借款9000元，并向崔秀水出具欠条一份，内容为：“欠条今借到崔秀水现金玖仟元正。（9000元）5月份还4000元，9月份还清借款人：李显友2017年1月20日”。崔秀水通过现金方式将借款交付给李显友。该借款逾期后，经崔秀水多次追要，李显友至今未归还。 上述事实，有崔秀水提供的借条原件1份、村委证明1份,及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在平等自愿有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔秀水以现金方式将借款交付给李显友，已完成其出借人的义务，李显友收到借款后，理应按约及时偿还，其逾期不还的行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。最高院关于审理民间借贷案件的司法解释第29条第2款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应自借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，崔秀水在庭审中主张借款利息按照年利率6%计算，符合上述规定，应予支持；但主张利息的起算时间从2017年1月20日开始则缺乏依据，且与法律相悖，依法应予驳回。涉案借款利息应予分段计算，第一段应以4000元为基数，自2017年6月1日起计算至2017年9月30日止；第二段利息应以9000元为基数，自2017年10月1日起计算至付清之日止。李显友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，崔秀水主张李显友偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李显友于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔秀水借款本金9000元及相应利息（第一段利息自2017年6月1日起以4000元为基数按照年利率6%计算至2017年9月30日止；第二利息自2017年10月1日起以9000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  辛 鹏 人民陪审员  崔洪蕊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  石 雷
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保90号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：付云云，女，1982年6月22日生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人付云云、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付云云、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币360988.95元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付云云、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币360988.95元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1078号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：王强元，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张丽，女，1988年7月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王强元、张丽及另二被告郑庆菊、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对另二被告郑庆菊、张奇的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强、被告王强元、被告张丽的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强元偿还原告借款本金99000元、利息22666.05元（利息暂算至2017年12月6日，直至付清之日止）及律师代理费3000元，暂计124666.05元；2.判令被告张丽对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告王强元从原告城区支行处借得本金99000元，到期日2017年12月6日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告王强元发放了借款。但借款到期后，被告王强元未按时归还借款本金及利息。被告张丽作为连带责任保证人，应与被告王强元一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王强元辩称，1.借款属实，我想分期还款，但银行不同意。2.此笔借款是借新还旧，第一次贷款时张丽去签了字，转手续签订新合同时，她没有再去。 被告张丽辩称，借新还旧时没有去签字，我不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月7日，被告王强元向原告申请借款9.9万元，填写了《个人基本情况》。同月14日，被告王强元与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款9.9万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月14日至2017年12月6日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月7日，被告张丽填写《保证人信用等级评定表》，同意为王强元的借款提供连带责任保证。同月14日，被告张丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月14日，原告通过被告王强元在原告处开立的账户向其发放贷款9.9万元，到期日为2017年12月6日。被告王强元分别于2017年11月25日、2018年6月18日、2019年9月3日签收《贷款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》。原告曾于2019年11月14日起诉至本院向被告主张权利[案号：（2019）鲁0923民初5058号]。截止2017年12月6日，拖欠借款本金99000元、利息22666.05元。原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 以上事项，被告王强元无异议。本院认定案涉借款为被告王强元的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告张丽，虽辩称借新还旧时没有签字，但在证据质证环节又认可签字事实，故其辩称事项不能成立。原告在担保期间内向其主张了权利，其依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王强元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息22666.05元（利息暂计算至2017年12月6日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费3000元； 二、被告张丽对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张丽承担保证责任后，有权向被告王强元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告王强元、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石刚 书 记 员  刘再华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执430号申请执行人：邹文龙，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省乐至县东山镇。申请执行人：唐忠敏，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省乐至县东山镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。邹文龙、唐忠敏与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初188号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，邹文龙、唐忠敏向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金42923.02元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人邹文龙、唐忠敏按债权比例分得8775元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人邹文龙、唐忠敏按债权比例抵偿金额为22099元。综上，本案执行到位财产共计30874元，其中拍卖所得案款分配金额8775元，以物抵债金额22099元，扣除执行费363元后，申请执行人邹文龙、唐忠敏实现债权30511元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人邹文龙、唐忠敏违约金12412.02元。2020年7月17日，申请执行人邹文龙、唐忠敏向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执430号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 智
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保94号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：何苗，女，1982年2月19日生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人何苗、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何苗、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300824.13元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何苗、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300824.13元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7396号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号三楼。负责人：欧阳照。 被执行人：杨满枝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与杨满枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12237号民事判决已于2020年3月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨满枝应于判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付代偿款53077.82元、保费4267.83元、违约金17203.7元，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费1468.76元。因杨满枝未按上述生效判决履行义务，中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明杨满枝名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的丰田牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2016年12月13日，同日抵押给一汽汽车金融有限公司，于2019年8月29日被本院（2019）粤0606执11640号案首查封，本案于2020年5月20日轮候查封并已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为代偿款53077.82元、保费4267.83元、违约金17203.7元，、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费1468.76元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7396号案终结本次执行程序。 被执行人杨满枝负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月八日 书记员  胡颖琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10580号原告田世举，男，1997年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告田世举诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告田世举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田世举撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2590号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐海珍，女，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：裴明富，男，1984年7月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐海珍、裴明富金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4363号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51201.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费668元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人徐海珍、裴明富发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐海珍、裴明富名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人徐海珍、裴明富发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地淮安市淮阴区人民法院和固原市原州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐海珍名下苏Ｈ×××××牌小型轿车于2014年10月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐海珍、裴明富暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初208号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月13日被丹东市公安局振安分局刑事拘留，2020年5月26日被丹东市公安局振安分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月底的一天19时许，被告人王某某在其东港市前阳镇农民村家中院门外，以人民币500元的价格向邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。被告人王某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、指认、辨认笔录、前科查询表、行政处罚决定书、证人邹某证言、被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某于2020年1月10日被东港市公安局决定强制隔离戒毒两年，于2020年1月11日开始执行强制隔离戒毒。本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十一日书记员  宋清华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1315号原告：柳某1，女，1962年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：柳某2，男，1964年7月9日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：柳昆，男，1989年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。（系柳某2之子）委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告柳某1与被告柳某2继承纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告柳某12020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由柳某1负担。审 判 长  孙正宇人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晏佐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1203号申请执行人：朱红林，男，1990年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：陈官清，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行朱红林与陈官清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月13日、2020年6月4日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划14874.26元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的130300元，已实际执行到位标的14874.26元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执561号之一申请执行人：庞某某，女，1967年5月17日出生，汉族。住舞钢市。被执行人：赵某，男，1964年8月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行庞某某申请执行赵某借款合同纠纷一案，因申请人撤回申请，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇二〇年七月十四日书记员 闫新凯