wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10036号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:张振伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张振伟归还原告剩余贷款本金人民币82535.05元；2、判令被告张振伟支付拖欠利息人民币6962.21元，本金罚息人民币2647.16元，利息复利人民币633.69元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82532.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6962.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币92775.11元（截止2020年4月22日止）；3、被告张振伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张振伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4204T71188086的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张振伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张振伟承担。被告张振伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告张振伟向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告张振伟与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额182000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告张振伟未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张振伟将其名下沃尔沃汽车抵押给原告；被告张振伟违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告张振伟抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4204T71188086的沃尔沃牌小型普通客车）于2017年11月21日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日，被告张振伟尚欠原告借款本金82532.05元、利息6962.21元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告张振伟偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告张振伟将其名下沃尔沃牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金82532.05元、利息6962.21元，（暂计算至2020年4月22日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金82532.05元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张振伟名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4204T71188086的沃尔沃牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告张振伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15404号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐海，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执345号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨昆，男，1987年7月23日生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清江浦区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨昆犯虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杨昆未按生效法律文书履行法律义务为由于2020年3月4日移送立案强制执行，本案执行标的为300000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月依法查询被执行人杨昆名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。2020年本院扣划被执行人杨昆名下银行存款100381元，上交国库。2020年3月31日查封被执行人杨昆名下的苏Ａ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，本院暂时无法处置。2020年3月31日本院查封了被执行人杨昆名下的位于淮安市健康东路61号1幢304室和亿力未来城9号楼1805室，因系轮候查封，本院暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年3月30日本院传唤被执行人杨昆未果。4．2020年7月22日合议庭评议认为被执行人杨昆暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人杨昆有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员  仇立婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1579号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，法定代表人：毕治军，董事长。地址：郑州市郑东新区，信用代码：914000034160905XJ（1-10）。被执行人：陈营营，女，2001年6月03日出生，汉族，地址：河南省濮阳县。申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人陈营营借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为12963.67元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下建行、工行账户有存款共计2925.67元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无住房公积金。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现2925.67元，其余10038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈营营负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员  付华欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初3877号原告:江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市平陵西路1188号。法定代表人：施火保，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧平，该公司员工。被告：江苏海通久卓建筑安装工程有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1530-1号复兴大楼4楼。法定代表人：邵加琴，该公司负责人。在原告江苏施耐德冷却塔有限公司诉被告江苏海通久卓建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已经将拖欠货款支付原告，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏海通久卓建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告江苏施耐德冷却塔有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告江苏施耐德冷却塔有限公司撤回对被告江苏海通久卓建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1459号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：颜龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：桂芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告颜龙、桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄仲琼
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更304号罪犯纪启明，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1624刑初785号刑事判决,以被告人纪启明犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯纪启明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪启明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张晨光及同监区罪犯郭轩、王俊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯纪启明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯纪启明改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪启明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年9月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初5468号 原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告:傅先发，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告马方容与被告傅先发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告马方容于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马方容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马方容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张水林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3001号原告：孙家顺，男，1995年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李杰珠，女，1997年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告孙家顺诉被告李杰珠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为：原告向本院起诉后未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年七月十日书记员  罗俊贤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1465号 原告：伍梅，女，1978年12月3日生，布依族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告伍梅与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告伍梅向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告伍梅的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告伍梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执791号之二申请执行人胡富荣。被执行人魏社楼。本院在执行申请执行人胡富荣与被执行人魏社楼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初10349号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款245000元，受理费3275元，执行费1400元。现查明被执行人名下无存款、股权、房产等财产；被执行人名下的陕XF106号车辆本院已查封，但未实际控制，暂时不便处置。本院已对被执行人发出限制消费令且冻结了其银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 瑜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1754号 原告：王盼娜，女，1990年3月7日生，汉族，住大名县。 被告：李卫奇，男，1970年2月14日生，汉族，住大名县。 被告：刘社霞，女，1968年7月7日生，汉族，住大名县。 原告王盼娜与被告李卫奇、刘社霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼娜到庭参加诉讼。被告李卫奇、刘社霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盼娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25500元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，二被告系夫妻关系。被告因经济紧张向原告借款，原告于2016年以现金的方式向被告提供借款35000元，并口头约定利息为月息1分。原告将借款交给被告刘社霞。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，尚欠25500元没有偿还，被告于2019年2月24日向原告出具借据一张。写明：“今欠到王盼娜现金贰万伍仟伍佰元整（25500元）”经原告催要，被告一直未还款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李卫奇、刘社霞未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 证2、借条1份，证明被告欠款的事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告李卫奇于2019年2月24日向原告亲笔出具欠据一张，载明：“今欠到王盼娜现金贰万伍仟伍佰元整（25500元）李卫奇（加盖李卫奇手章）2019.2.24号”。原告起诉后，被告李卫奇于2020年1月22日偿还原告本金2000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金23500元。 本院认为，被告李卫奇于2019年2月24日向原告亲笔出具欠据一张，现原告王盼娜持该欠据起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现被告李卫奇未做答辩，亦未提供相应反驳证据，并于起诉后偿还原告2000元，本院综合认定该欠据系双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告李卫奇于2020年1月22日偿还原告本金2000元，该本金的偿还系原告自认，本院予以认定。依法扣减后，现原告起诉要求被告李卫奇偿还借款本金23500元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告诉称原、被告口头约定月息1分，但欠据上未载明，原告也未提供其他证据予以佐证，属于原告举证不能，应由其承担不利法律后果。故对原告诉称月息1分的主张不予采信，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 关于被告刘社霞是否承担还款责任的问题，因二被告李卫奇、刘社霞系夫妻关系，该笔借款数额较小，借据由李卫奇出具并盖手章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款系以李卫奇个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告刘社霞共同承担还款责任的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告李卫奇、刘社霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王盼娜借款本金人民币23500元； 二、驳回原告王盼娜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币438元，减半收取计219元，由被告李卫奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5581号申请执行人：邢海兰，女，1965年8月22日出生，汉族，住。被执行人：陈洪武，男，1958年9月24日出生，汉族，住。本院在执行邢海兰与陈洪武离婚纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案已于2019年8月27日立案执行,案号为（2019）津0116执61802号，且案件未实际结案仍在执行中，本案系重复立案，申请执行人主动撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2016）津0116民初65592号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月九日书记员  杭 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7966号 原告：胡敏，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津。 原告胡敏诉被告杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年9月16日，原告与被告签订《服务交易合同》一份，并支付费用12800元。被告已于2019年12月10日停止营业。原告经多次协商未果，故向法院起诉要求：1、解除双方之间于2017年9月16日签订的《服务交易合同》；2、被告退还费用9600元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告退还9200元（剩余69个月的未使用款项）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经设立，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《服务交易合同》、《会员入会协议》、《泳池泳客须知》、收据、告知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告自2019年12月停止营业后，一直未提供相应服务，导致原告合同目的无法实现，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡敏与杭州纽维特健身管理有限公司于2017年9月16日签订的《服务交易合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还胡敏9200元。 如杭州纽维特健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担。该款已由胡敏向本院预交，同意由杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月三十日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初349号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人卜科伟，男，1989年11月23日生，汉族，大专文化，镇江市*电镀有限公司工作，住镇江市丹徒区辛丰镇，户籍在丹徒区。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币二千元；因赌博于2012年6月10日被镇江市公安局京口分局罚款二百元。因本案于2019年12月18日投案，同日被取保候审。2020年7月27日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人卜科伟犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人卜科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日至17日，被告人卜科伟在网上结识被害人马某后，谎称自己是装修公司老板并且有能力在马某介绍的平台投注彩票，取得马某信任后，被告人卜科伟以朋友找其借钱周转、借款买彩票等理由，通过伪造的聊天记录、转账截屏，冒充“李强”借款用于信用卡还账等方式，骗得马某共计人民币9889元。2019年9月18日，被告人卜科伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，有被害人马某的报案陈述，证人卜某的证词，扣押、发还物品清单，借条，微信聊天及转账记录截图，认罪认罚具结书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人卜科伟拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人卜科伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卜科伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卜科伟有自首情节，已退赃，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卜科伟犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年七月二十七日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1712号原告：张书萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住内乡县。被告:张立柯，男，汉族，1972年5月8日出生，住内乡县。原告张书萍诉被告张立柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍、被告张立柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张立柯立即偿还原告11000元及利息1180元，计12180元（利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算自2019年12月30日起计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系。2019年8月28日，被告需用钱，经其大哥张立志、二哥张立晓在场证明，在原告处借款11000元，并书写了借款凭证，约定“2019年12月30日前一次性还清，否则按照银行同期贷款利率2倍计息。”借款到期后，经原告多次催要，被告却始终怠于履行偿还义务。被告张立柯辩称，这个钱是我母亲不在时，我和大哥二哥到原告家里，说是把这个事情解决一下。11000元我不知道是怎么算的，我不承认，这个条不是我的真实意思表述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：借条，证明被告还欠我1.1万元，然后打的条。被告对原告所示证据真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲姐弟关系。双方数次发生经济往来，2019年8月28日，经双方算账后，被告向原告书写了借条，并由双方的大哥（张立志）、二哥（张立晓）当场在借条上签名作证，内容为“今借到二姐张书平现金壹万壹仟元整（11000.00），到2019年12月30日一次性还清，否则我按银行利息加倍偿还。借到人：张立柯。2019年8月28日。证明人：张立志、张立晓”。借款到期后被告未偿还。本院认为，债务应当清偿，对于民间借贷纠纷，借条等债权凭证是证实拖欠款项最直接、最有力的证据。本案中原被告签订的借条，是双方对前期借款余额的确认，并约定了还款期限、方式及违约责任，符合民间借贷纠纷的特征，故双方形成民间借贷民事法律关系。被告应当按借条约定的时间及方式偿还该笔借款，如果不能按时还款，理应承担约定的违约责任。故对原告请求被告偿还11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算自2019年12月30日起计算至本金付清之日止）的诉请，本院予以支持；至于被告辩称借条不是真实意思表达，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张立柯自本判决生效之日起十日内支付原告张书萍11000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年12月30日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元，减半收取计52.5元，由被告张立柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 森
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初116号公诉机关台安县人民检察院。被告人崔金涛，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省海城市。捕前住海城市。因故意伤害罪，于2015年10月29日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2019年11月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人杨晓鹤，女，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。捕前住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年11月7日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被台安县公安局执行逮捕，2020年7月6日，被台安县人民法院取保候审。辩护人张洪士，系辽宁弘扬律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人崔金涛、杨晓鹤犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人崔金涛、杨晓鹤及其辩护人张洪士到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控1、2019年6月2日，被告人崔金涛在海城市，以人民币1400元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2克。2、2019年9月12日晚，被告人崔金涛以人民币700元的价格卖给李某冰毒1克，让其女友被告人杨晓鹤在荒岭加油站附近转交给李某，被告人杨晓鹤明知是毒品仍为其转送。3、2019年10月4日下午，被告人崔金涛在荒岭加油站附近，以人民币800元的价格卖给李某冰毒1克。4、2019年10月20日晚，被告人崔金涛以人民币800元的价格卖给李某冰毒1克，让被告人杨晓鹤在荒岭加油站附近转交给李某，被告人杨晓鹤明知是冰毒仍为其转送。5、2019年11月6日，被告人崔金涛收到李某微信转账购毒款人民币1600元，在荒岭加油站附近与李某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获冰毒0.9克。综上，被告人崔金涛贩卖毒品5次共5.7克，获毒资人民币5300元，被告人杨晓鹤参与贩卖毒品2次1.8克。2019年11月6日，被告人崔金涛、杨晓鹤被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、田某的证言，被告人崔金涛、杨晓鹤的供述，检验报告，户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明、现实表现证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、微信聊天记录及转账记录、情况说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人崔金涛多次贩卖毒品，情节严重，被告人杨晓鹤明知是毒品而帮助贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七百第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任。被告人崔金涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，并对被告人崔金涛提出判处有期徒刑四年八个月，对被告人杨晓鹤提出判处有期徒刑八个月的量刑意见。被告人崔金涛、杨晓鹤对起诉书指控的犯罪事实予以供认。被告人杨晓鹤的辩护人认为，被告人杨晓鹤自愿认罪、认罚应对其从轻处罚，且本案被害人存在过错，请合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明1、2019年6月2日，被告人崔金涛在海城市，以人民币1400元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2克。2、2019年9月12日晚，被告人崔金涛以人民币700元的价格卖给李某冰毒1克，让其女友被告人杨晓鹤在荒岭加油站附近转交给李某，被告人杨晓鹤明知是毒品仍为其转送。3、2019年10月4日下午，被告人崔金涛在荒岭加油站附近，以人民币800元的价格卖给李某冰毒1克。4、2019年10月20日晚，被告人崔金涛以人民币800元的价格卖给李某冰毒1克，让被告人杨晓鹤在荒岭加油站附近转交给李某，被告人杨晓鹤明知是冰毒仍为其转送。5、2019年11月6日，被告人崔金涛收到李某微信转账购毒款人民币1600元，在荒岭加油站附近与李某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获冰毒0.9克。综上，被告人崔金涛贩卖毒品5次共5.7克，获毒资人民币5300元，被告人杨晓鹤参与贩卖毒品2次1.8克。2019年11月6日，被告人崔金涛、杨晓鹤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某的证言，被告人崔金涛、杨晓鹤的供述，检验报告，户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明、现实表现证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、微信聊天记录及转账记录、情况说明、认罪认罚具结书、证据开示清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金涛多次贩卖毒品，情节严重，被告人杨晓鹤明知是毒品而帮助贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人崔金涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晓鹤在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（一）被告人崔金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2024年7月6日止。罚金已缴纳。）（二）被告人杨晓鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳。）（三）追缴被告人崔金涛、杨晓鹤违法所得人民5300元，上缴国库，违法所得已缴纳。犯罪工具iphone手机一部，OPPO手机一部，按物证保存，上缴国库。公安机关扣押的0.9克白色晶体（甲基苯丙胺）、吸毒工具一套，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  马梓贺人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏 来
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8754号 原告：英沃电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路8号，统一社会信用代码91320581346452012A。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：江苏鑫菱电梯工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号，统一社会信用代码91321300799071706D。 法定代表人：金跟。 原告英沃电梯有限公司与被告江苏鑫菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告英沃电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按英沃电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初392号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯巧云，女，1972年9月15日出生于山东省成武县，公民身份号码372924197209154228，汉族，文盲，农民，住曹县磐石街道办事处王口行政村王口村256号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月16日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕306号                  指控事实              2019年3月20日，被告人冯巧云在曹县磐石街道办事处王口行政村王口村自家院内非法种植的罂粟1637株被公安机关铲除。被告人冯巧云到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人冯巧云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯巧云犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯巧云具有坦白情节，自愿认罪认罚并预交罚金4000元，对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人冯巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交,于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年七月二十四日            书  记  员   刘聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8489号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：吴改玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：聂孝红，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴改玲、聂孝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告聂孝红到庭参加诉讼，被告吴改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告吴改玲签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金900000元、利息43697.92元、罚息及复利7594.78元，共计951292.7元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告吴改玲、聂孝红名下坐落于郑州市金水区广电南路30号院5号楼7层28号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴改玲未答辩。被告聂孝红辩称，借款及抵押情况属实，一次性偿还本息困难，可以先把逾期部分还清，其余本息按照合同继续履行。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为吴改玲。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2017年9月8日起至2027年9月8日止，期限为120个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金。首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告吴改玲用其名下位于郑州市金水区广电南路30号院5号楼7层28号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年9月6日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0161585号。抵押义务人为二被告。被告聂孝红作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年6月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月21日，被告吴改玲尚欠原告借款本金900000元、利息43697.92元、罚息7594.78元，共计951292.7元。11、被告吴改玲、聂孝红的户口本显示，二人系夫妻关系，被告聂孝红在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴改玲未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告吴改玲偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告聂孝红作为被告吴改玲的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告聂孝红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴改玲、聂孝红将其名下位于郑州市金水区广电南路30号院5号楼7层28号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告吴改玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴改玲、聂孝红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息43697.92元、罚息7594.78元及2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以900000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴改玲、聂孝红名下位于河南省郑州市金水区广电南路30号院5号楼7层28号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313元，减半收取6656.50元，由被告吴改玲、聂孝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1641号申请执行人：保山市金桥电器有限公司。统一社会信用代码：9153050221893579XO。法定代表人：贾豫进，执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区（消费支队对面）委托代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。住所地：隆阳区。关于保山市金桥电器有限公司与保山基德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0502民初155号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人保山基德房地产开发有限公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人保山市金桥电器有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保山基德房地产开发有限公司支付保山市金桥电器有限公司工程款200万元、违约金60万元。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山基德房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人执行人申请，本院依法将被执行人保山基德房地产开发有限公司纳入失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山基德房地产开发有限公司名下房产已被另案查封；被执行人保山基德房地产开发有限公司名下银行账户已被另案冻结；被执行人保山基德房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。现被执行人保山基德房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 周子潇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5333号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵洺，男。           原告：唐玲，女。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费195.8元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3200.8元，并支付以3200.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月25日起至2020年4月20日止的利息1255.12元，合计4455.92元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年2月25日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初993号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：李润龙，男，1989年3月6日出生，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李润龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅、被告李润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2,238元及滞纳金2,042元，合计4,280元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2017年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。刘瑞未答辩。 李润龙辩称，原告物业公司是如何进入惠林家园小区的，我们业主不知情，原告所说的物业服务合同我们也没有见到，同时原告物业公司入驻惠林家园小区后，物业服务不到位，如：环境较差、安保形同虚设，楼宇门损坏不予维修，小区监控不好使，根本没有达到三级物业服务标准。我本人的窗户漏风，至今不予修缮等等，综上我才没有向原告物业公司交物业费用。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有法律约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告李润龙未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应当向原告支付滞纳金，原告主张的滞纳金2,042元虽符合合同的约定，但本院考虑物业公司与业主长期协作的关系，可以酌定降低滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李润龙于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2,238元，并支付滞纳金671元，合计2,909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告李润龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭益彤 ——
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执异5号异议人（被执行人）贵州省铜仁天鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：颜济飞，该公司执行董事。委托代理人：王顺博，该公司职工。申请执行人：铜仁市国土资源局碧江分局，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黎明，局长。在本院执行贵州省铜仁天鑫实业有限公司（以下简称铜仁天鑫公司）与铜仁市国土资源局碧江分局（以下简称碧江国土分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，异议人铜仁天鑫公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省铜仁天鑫实业有限公司称，1、更换评估机构，应组织省级专业技术评审和具有殡葬行业评估资质和经验的评估机构并进行重新评估。2、评估报告存在重大瑕疵。（1）对我公司墓地是否属于在建工程未能作出正确判断。该评估公司在评估摘要中认为“本次评估墓地的墓位还属于在建工程，目前按其现状（只修建其挡土墙)进行评估）”这一判断实属严重错误。（2）评估公司认为我公司垫资的进场道路不属于我司资产属于严重错误。评估公司错误地认为：我公司资产只局限于房屋建筑、构筑物、土地使用权及机器设备等。（3）评估公司错评漏评我公司的土地平整面积。评估人员根据资产申报提供的平面电子图自行计算确定平整土地错误。3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，依法顺延诉讼期，暂缓评估、拍卖流程。4、我公司已经积极与碧江国土分局进行和解，约定在八月份前注入资金缴纳执行款项，请求贵院给予宽限时间，暂缓拍卖流程。本院查明，2019年4月30日，本院受理碧江国土分局申请执行铜仁天鑫公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，进入执行程序后，6月3日本院对铜仁天鑫公司位于铜仁市碧江区河西办事处新华社区杨泥塘的土地一宗及地上建筑物、设备等财产进行查封。同年7月10日，本院决定对上述土地及财产进行评估、拍卖。7月12日将评估拍卖裁定书送达双方当事人。同年8月5日，经征询当事人的意见，双方一致选定铜仁同致房地产资产评估有限公司（以下简称同致评估公司）为本案评估机构。8月14日本院召集双方当事人，对评估现场进行查勘。9月27日铜仁同致房地产资产评估有限责任公司作出Z资评（2019）008号评估报告书，评估结论为15827.21万元。9月29日本院将评估报告送达铜仁天鑫公司，10月1日该公司对报告提出书面异议，同月8日又补充提出疑问函及相关材料，同月11日本院将上述材料交送同致评估公司审查，同致评估公司于12月24日，向本院重新提交编号TZ资评（2019）008号评估报告书，评估结论为16776.19万元。12月26日本院将评估报告送达当事人，次日铜仁天鑫公司又提出意见，同月31日本院交上述意见送交同致评估公司审查，审查期间，本院召集评估公司及双方当事人进行沟通，释明答疑。2020年1月2日和16日同致评估公司对铜仁天鑫公司第二次评估结论的异议作出了共两次说明，并于2020年1月19日本院将说明送达了铜仁天鑫公司。该公司在收到第二次评估结论后，提出申请行业协会评审的要求。因疫情影响，本院于同年3月16日将相关材料送达贵州省资产评估协会，3月31日该协会出具专业技术评审报告，4月8日本院将上述报告报告送达同致评估公司，4月20日法院召集同致评估公司、被执行人铜仁天鑫公司、就评估中的有关事项听取意见，并告知被执行人铜仁天鑫公司不提供完整资料的法律后果。6月9日同致评估公司根据专业技术评审报告对原评估报告进行了补充和修正，又再次作出评估报告书（第三次）编号TZ资评（2020）002号，评估结论为16331.3万元。6月16日评估报告送达铜仁天鑫公司，6月20日该公司又提出评估异议书，6月22日本院将异议材料又送达同致评估公司审查，并限三日内予以补充说明，同致评估公司于同月24日作出回函，当日送达给铜仁天鑫公司，该公司收到后仍出书面异议。另查明，作为评估机构同致评估公司经省财政厅备案，其从业人员的简地先、孙栋具有资产评估师资格，完全具有评估本案资产的相关资质。本院认为，本案资产处置过程中，双方自愿选定的评估机构同致评估公司，具有评估本案资产的相关资质。在评估程序中，对铜仁天鑫公司提出的异议，本院均作出了合法的处理。贵州省资产评估协会出具专业技术评审报告后，评估公司根据专业评审报告对原评估报告进行了补充和修正，再次作出了评估报告书，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定：当事人对评估机构出具的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。故铜仁天鑫公司要求更换评估机构，重新评估理由不能成立，本院不予支持。本案资产评估中，本院多次召集当事人、评估公司就评估中的有关事项听取意见，并告知了被执行人铜仁天鑫公司不提供完整资料的法律后果，现该公司仍提出评估报告中存在面积等重大瑕疵的问题，不能成立。本案资产评估符合法律规定，不存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形。另外，现疫情已过，各行各业正积极复工复产，铜仁天鑫公司根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，请求顺延诉讼期，暂缓评估、拍卖流程，显然理由不能成立。因此，铜仁天鑫公司提出的执行异议，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回铜仁天鑫公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年七月十一日书记员  肖艳飞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审902号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区*****。法定代表人：张汝高。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人周口市远大运输集团东运汽贸有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06360号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫P*****货车于2018年12月18日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06530号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06360号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02661号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06360号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5287号 郝立波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1267号 原告：调兵山市某公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：某建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：边某某。 原告调兵山市某公司与被告某建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案并电话通知原告调兵山市某公司在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告调兵山市某公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月三日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初724号原告：于某，男，汉族，生于1991年1月28日，甘肃省灵台县人，农民。被告：冯某，女，汉族，生于1996年5月13日，甘肃省会宁县人，住会宁县，农民。原告于某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员 冯国兴二〇二〇年七月十四日法官助理 周裕霖书记员 任 健
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1064号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李麻图：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行李麻图犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执1064号执行案件已全部执行完毕。至此，移送执行的（2019）云3123刑初328刑事判决书判项第二项中的罚金3000元已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2220号原告：孙洪露，男，1987年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈洁,江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅,江苏预原律师事务所实习律师。被告：焦欢，男，1986年10月12日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。原告孙洪露与被告焦欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年6月24日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪露的委托诉讼代理人陈洁、被告焦欢及其委托诉讼代理人田雄两次开庭均到庭参加了诉讼，原告孙洪露的委托诉讼代理人颜毅第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋差价2万元及自起诉之日起至实际支付之日止以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，双方在中介处签订了房屋买卖协议，被告将自己位于淮阴区幸福城的房屋107万元出售给原告，原告支付13万元定金，后因故合同没有继续履行。双方又于2018年9月7日签订补充协议，约定：涉案房屋出售价格净得104万元，多出售部分归原告所有。后被告房屋售价106万元，但被告拒绝向原告支付2万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告焦欢辩称，1、答辩人对原告诉称不予认可，答辩人收取了原告10万元定金，另外3万元为中介费。2、原告无力支付首付款，属恶意违约。后双方签订补充协议，解除买卖合同，原告承担违约责任，答辩人重新出售涉案房屋，出售后退还原告6万元。补充协议为原告草拟，答辩人对补充协议第二条“买方承诺物业出售价格尽得104万元，多出部分归原告所有”不知情，且该条无事实及法律依据。（1）协议是买方承诺，但涉案房屋属答辩人及其妻子所有，和原告无关。（2）协议签名确实是答辩人签署，但答辩人认为这属于答辩人单方将夫妻共同财产赠与原告，根据婚姻法规定，该赠与无效。3、协议第三条约定“原告承诺答辩人于2018年10月15日前拿不到全款，承担一切损失”，答辩人在2018年10月15日前没有拿到全款，所以答辩人认为该条可理解为“原告自愿放弃协议书6万元及超过104万元部分的售房款”。4、答辩人认为补充协议系原告单方草拟，属格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，且违反了民法通则中自愿公平等价有偿原则。综上，答辩人认为该补充协议无效，请求驳回原告诉请。双方于2018年7月25日在中介主持下签订涉案房屋的买卖及居间合同；同日，被告焦欢与中介签订佣金合同并支付涉案房屋的中介费3万元；原告交付被告订金13万元（其中3万元被告用于支付中介费）；2018年9月7日，双方在中介主持下由中介书写补充协议，就涉案房屋的买卖合同解除等约定“双方协商解除该合同，买方承担违约责任，卖方同意在该物业重新出售拿到该房款退还原购买方孙洪露6万元。买方承诺该物业出售价格净得104万元，多出部分归孙洪露。卖方承诺该物业在2018年10月15日前房东拿不到全款愿意承担损失。买卖双方一致同意解除合同，违约责任由买方孙洪露承担”；2018年9月7日，被告焦欢与案外人米素风签订涉案房屋的买卖合同，被告焦欢将涉案房屋作价106万元出售给案外人米素风；2018年10月18日，被告焦欢用其妻子蒋波的银行卡转给原告6万元，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同已成立并生效，后双方解除该合同并签订补充协议，该协议约定“买方承诺该物业出售价净得104万元，多出部分归孙洪露”，“买方”为笔误，应为“卖方”。被告焦欢应对涉案房屋超出104万元的差价部分2万元支付给原告孙洪露，故本院对原告要求被告支付房屋差价2万元的诉讼请求，依法予以支持。被告焦欢辩称，该2万元属于赠与，综合本案案情，原、被告双方之间只有房屋买卖关系，无其他关系，被告该辩称无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告焦欢辩称，协议约定“卖方承诺于2018年10月15日前拿不到全款，承担一切损失”，应理解为“原告自愿放弃协议书6万元及超过104万元部分的售房款”。本院认为，因双方对该损失的构成及计算方式等均无具体约定，故被告作出上述解释无事实及法律依据，本院对被告该辩称意见依法不予支持。被告焦欢辩称，补充协议系原告单方草拟，属格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为，补充协议系原、被告双方在中介主持下由中介书写的，且被告自认协议签名确系其本人签署，结合被告自认2018年10月18日使用其妻子蒋波的银行卡转给原告孙洪露6万元，可以看出被告焦欢对该协议亦履行了部分且蒋波亦知情，故被告该辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告诉称的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦欢于本判决生效后十日内支付原告孙洪露2万元及利息（以2万元为基数，从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元（已减半收取），由被告焦欢负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1684号上诉人（原审原告）：厉某，男，2011年12月24日出生，汉族，居民，住。法定代理人：席光莲（系厉某之母），女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住。被上诉人（原审被告）：厉承武，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住。上诉人厉某因与被上诉人厉承武机动车交通事故责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人厉某向本院提起上诉但未缴纳上诉费用，五莲县人民法院于2019年11月14日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人厉某未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 徐美玲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初311号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人窦培玲，女，1979年10月22日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市三里岗村（户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月23日被新郑市公安局取保候审，于2020年4月24日被新郑市人民检察院取保候审。指定辩护人周亚平，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人窦培玲犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人窦培玲及其辩护人周亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检院指控，2019年5月18日16时许，新郑市烟草专卖局行政执法人员在被告人窦培玲驾驶的电动车查获装有黄金叶(天叶)29条，黄金叶(天香细支)13条，黄金叶(天尊)3条，中华(双中支)2条，钻石(荷花)7条，共计5个品种54条；在窦培玲龙湖镇三里岗租住处查获卷烟制品利群(楼外楼)7条、白沙(软和天下)1条、黄鹤楼(硬珍品)3条、黄鹤楼(软珍品)5条、黄鹤楼(硬峡骨柔情)5条、中华（软）19条、贵烟（国酒香30）10条，共计7个品种50条。经新郑市烟草专卖局认定涉案12个品种104条卷烟价值74290元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人窦培玲的供述和辩解，证人刘某的证言，检查（勘验）笔录，检验报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。认为被告人窦培玲的行为已经构成非法经营罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人窦培玲具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人窦培玲判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人窦培玲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人称被告人系犯罪未遂，用于销售的香烟已追回，且其家庭困难，希望对被告人窦培玲从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日16时许，新郑市烟草专卖局行政执法人员在被告人窦培玲驾驶的电动车查获装有黄金叶(天叶)29条，黄金叶(天香细支)13条，黄金叶(天尊)3条，中华(双中支)2条，钻石(荷花)7条，共计5个品种54条；在窦培玲龙湖镇三里岗租住处查获卷烟制品利群(楼外楼)7条、白沙(软和天下)1条、黄鹤楼(硬珍品)3条、黄鹤楼(软珍品)5条、黄鹤楼(硬峡骨柔情)5条、中华（软）19条、贵烟（国酒香30）10条，共计7个品种50条。经新郑市烟草专卖局认定涉案12个品种104条卷烟价值74290元。另查，新郑市烟草局从被告人窦培玲处登记保存香烟黄金叶（天叶）29条、黄金叶（天香细支）13条、黄金叶（天尊）3条、中华（双中支）2条、钻石（荷花）7条、利群(楼外楼)7条、白沙(软和天下)1条、黄鹤楼(硬珍品)3条、黄鹤楼(软珍品)5条、黄鹤楼(硬峡骨柔情)5条、中华（软）19条、贵烟（国酒香30）10条。上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人窦培玲供述，2019年5月18日下午17时许，她在郑州南曹乡一些烟酒店购买卷烟骑电车回来途中，经过龙湖镇祥云路郑新快速路，被新郑市烟草局执法人员拦下，出示证件后，从电动车上查出54条卷烟，随后在新郑市公安局经侦大队民警的共同执法下，在她家中又发现了50条卷烟，共计12个品种，104条卷烟，经烟草局鉴定部门按照市场零售价共作价74290元。她主要将卷烟销往郑州和龙湖各个商店，有些时候商店会找她调货，她从中赚取差价。她销售最多的一家店在龙湖镇祥安路“祥和烟酒店”。2、证人刘某证实，2019年4月9日新郑市烟草专卖局查扣的30条卷烟是被告人窦培玲打电话让他帮忙去龙湖镇泰山路一个快递点领取的，卷烟是被告人窦培玲的。3、新郑市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督监测站提供的卷烟产品鉴别检验报告，显示被查扣香烟的品种和具体情况。4、新郑市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，显示被查扣香烟的价格。5、户籍信息、前科证明，显示被告人窦培玲犯罪时系完全刑事责任能力人及无前科情况。6、侦破报告、到案经过，显示被告人为抓获到案及案件的侦破情况。本院认为，被告人窦培玲违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，以贩卖为目的非法购买、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人窦培玲已经完整实施了购买、运输的行为，故应认定为犯罪既遂，对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，对被告人窦培玲应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人窦培玲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人窦培玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人窦培玲系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人窦培玲认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人窦培玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押三日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、从被告人窦培玲处扣押的香烟黄金叶(天叶)29条，黄金叶(天香细支)13条，黄金叶(天尊)3条，中华(双中支)2条，钻石(荷花)7条、利群(楼外楼)7条、白沙(软和天下)1条、黄鹤楼(硬珍品)3条、黄鹤楼(软珍品)5条、黄鹤楼(硬峡骨柔情)5条、中华（软）19条、贵烟（国酒香30）10条由暂扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  王书堃人民陪审员  高智芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭 婷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1618号之二原告：董振振，男，汉族，1987年9月26日出生，住金乡县。被告：夏洪标，男，汉族，1974年6月7日出生，住鱼台县。本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0827民初1618号财产保全裁定，现双方已和解，原告撤回对被告夏洪标的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告夏洪标鲁08-×××××、鲁08-×××××农用车的查封。审判员  徐志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初787号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:应琦挺，男，汉族，1989年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告应琦挺金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2737号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区辽河路146号，统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年6月16日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，现住。被告：甘柏海，男，1976年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑公司）与被告甘柏海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑公司的委托诉讼代理人王一豪到庭参加诉讼，被告甘柏海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月9日，甘柏海（承租方）与爱跑公司（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ×××××号别克牌车辆，租车期限自2019年8月9日19时13分至8月12日19时13分，共计3天；租金数额为每月6000元或每天200元，基本保险费每天40元，手续费20元。2020年4月8日，甘柏海向爱跑公司出具证明，确认尚欠2019年8月9日至2020年4月8日期间租金48500元（不含1000元押金）以及处理违章费用1800元，共计50300元。同时，甘柏海保证2020年4月20日返还车辆，结清租金，若履行该义务，则按每天180元计算租金，否则，按每天200元计算租金。2020年6月15日，甘柏海向爱跑公司返还车辆，并再次出具证明，确认截至当日尚欠租金48400元、违章费用500元、维修费用1600元，共计50500元，扣除1000元押金后，尚欠49500元。甘柏海于2020年7月2日开庭前支付爱跑公司9800元，爱跑公司当庭变更第1项诉讼请求为，要求甘柏海支付欠款39700元，其他诉讼请求不变，本院予以确认。因此，爱跑公司要求甘柏海支付欠款39700元，证据充分，本院予以支持。甘柏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘柏海于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司欠款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告甘柏海负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月三日书记员  张静静
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初9号原告宁宏赋，男，1952年2月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县城西街路219号。负责人吕洪圣，该局局长。出庭负责人朱海龙，该局副局长。委托诉讼代理人王付春，该局信息中心副主任。委托诉讼代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。原告宁宏赋不服被告宁阳县自然资源和规划局（以下简称县资源规划局）不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月19日立案后，依法向被告县资源规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告宁宏赋的委托诉讼代理人阮雅惠，被告县资源规划局的出庭负责人朱海龙及其委托诉讼代理人王付春、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宏赋诉称，坐落在宁阳县城西关社区西、棉麻公司对过路南房屋一栋(以下简称“房屋”)系宁衍敏生前所有，房屋占地土地使用权证号为宁国用(2005)字第198号，宁衍敏与原告系父子关系，原告系宁衍敏的合法继承人之一。房屋在未经原告及其他继承人同意的情况下被第三方拆除，房屋占地上由第三方投资建设了高层楼房予以出售。经查，以上高层楼房未办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证。被告作为县级城乡规划及土地行政主管部门对房屋占地范围内的非法建设行为负有最终的查处职责。为维护原告的合法权益特诉至贵法院，请求：确认被告不履行查处职责之行为违法，判令被告履行职责对违法用地等行为进行查处。被告县资源规划局辩称，一、原告未向本局提出过履职申请，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原告曾于2020年1月14日通过网上向本局申请信息公开，所需信息内容描述为“泰安大千投资置业有限公司投资建设的坐落于宁阳县西关社区西、棉麻公司路南的高层楼房在2018年12月1日前是否办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证以及建设工程规划许可证”，所需信息用途描述为“用于宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍、宁健、杨华诉泰安大千投资置业有限公司、宁阳县西关社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，查明案件事实”，原告向法庭提交的《依申请信息答复》，正是本局对原告的信息公开申请所做的答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告只是向本局提出过信息公开申请，从未申请过查处案涉违法行为，提起履职诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第一款规定，应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张的查处职责明显不属于本局权限范围，错列被告，应裁定驳回起诉。2018年5月31日，宁阳县人民政府法制办公室、宁阳县机构编制委员会办公室公布《关于实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作的通知》（宁政法办字〔2018〕1号），载明：一、（一）3、城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，4、国土资源管理方面行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权由县综合行政执法局集中行使；二、行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使已经统一由一个行政机关行使的行政处罚权，仍然行使的，作出的行政处罚决定一律无效。2018年6月12日，宁阳县人民政府办公室公布宁政办发〔2018〕27号文件，即《关于厘清县业务主管部门与综合行政执法部门职责边界的意见》，进一步明确了本局已无立案调查、行政处罚权及最终答复义务。原告主张的“最终查处职责”明显不属于本局权限范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款的规定，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月14日，原告向被告县资源规划局提出申请，主要内容为：泰安大千投资置业有限公司投资建设的坐落于宁阳县西关社区西、棉麻公司路南的高层楼房在2018年12月1日前是否办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证以及建设工程规划许可证。用途为：用于宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍、宁健、杨华诉泰安大千投资置业有限公司、宁阳县西关社区居民委员会排除妨碍纠纷一案，查明事实。2020年2月11日，被告县资源规划局向原告作出依申请信息答复。主要内容为：你申请公开位于宁阳县西关社区西、棉麻公司路南的高层楼房在2018年12月1日前是否办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证以及建设工程规划许可证等信息。现答复如下：经我局相关科室查阅档案，截止到2018年12月1日，该宗地未办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证及建设工程规划许可证。根据机构改革的安排，我局建设用地规划许可、不动产登记及建设工程规划许可等行政审批职能已划转给宁阳县行政审批服务局，建议向其查询。原告于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行查处职责行为违法，并判令被告履行职责对违法用地等行为进行查处。庭审中原告自认其未向被告提出履行职责的申请，也未提交向被告提出申请的相关证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉不仅需符合法定起诉条件，且履行法定职责的案件原告应先向行政机关提出申请，未提申请直接起诉的驳回起诉。本案属于履行法定职责案件，原告未向被告提出申请，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁宏赋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇二〇年七月十八日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执603号 申请执行人：张冬梅，女，1998年1月23日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被执行人：成敏，女，1999年2月28日出生，汉族，幼师，户籍地浙江省义乌市，现住江西省婺源县。 被执行人：鲍文彬，男，1997年12月2日出生，汉族，务工，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 申请执行人张冬梅与被执行人成敏、鲍文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人成敏、鲍文彬从2020年10月起每月偿还申请执行人张冬梅借款本金2,500元，案件受理费715元在偿还最后一期借款本金时一并支付，每月的应还款项定于每月的最后一日前支付完毕；二、被执行人成敏、鲍文彬从清偿完毕上述款项的次月起开始支付上述第一项中借款本金的利息，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，具体利息的金额和支付方式届时再行处理；三、若被执行人成敏、鲍文彬未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则申请执行人张冬梅有权申请恢复执行，并要求被执行人成敏、鲍文彬一次性清偿(2020)赣1130民初306号民事判决书确定的债务；四、本案执行费888元，由被执行人成敏、鲍文彬负担。”因双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执603号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年七月六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申128号 再审申请人(原审被告)：商丘市睢阳区新强养殖场，住所地河南省商丘市睢阳区临河店乡后胡村。 法定代表人：胡焕新。 再审申请人（原审被告）：胡焕新，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李影、王新红，河南弘勋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人：周口正大有限公司，住所地河南省商水县产业集聚区纬一路。 法定代表人：李松，总经理。 委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。 原审被告：程娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人商丘市睢阳区新强养殖场（以下简称新强养殖场）、胡焕新因与被申请人刘建英、原审第三人周口正大有限公司（以下简称正大公司）、原审被告程娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新强养殖场、胡焕新申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。其与刘建英不认识，借款打到了正大公司账户而非再审申请人账户。再审申请人从未操作并签署与刘建英之间的借款合同、与正大公司之间的业务合作合同,申请电子签章的签名也非本人签名。二、刘建英的平台涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。三、再审申请人未欠正大公司95000元饲料货款，也未收到同等价值的饲料，正大公司的发货单上均无再审申请人的签字。四、原审法院审判程序有误。再审申请人从未收到过原审传票、判决书，被剥夺了辩论权、质证权等权利。原审立案时间为2017年8月10日，做出判决时间为2019年3月8日，超过法定审限。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。 再审申请人为支持其主张，向本院提交笔迹鉴定意见一份，用以证明原审中《机构电子签名认证证书业务登记表》上落款签名并非胡焕新本人签字。 被申请人刘建英未提交答辩意见。 原审第三人正大公司答辩称，新强养殖场、正大公司、国鼎文化科技产业发展股份有限公司（以下简称国鼎公司）签订《业务合作合同》一份，载明：为解决新强养殖场向正大公司购买饲料的资金问题，新强养殖场委托国鼎公司发布借款信息，促成其与国鼎公司会员之间借款，借款直接打入正大公司账户用于支付饲料货款。此前新强养殖场、胡焕新共同向杭州天谷信息科技有限公司申请提供实名认证、企业及企业经营者电子签名、图形印章等服务，用于上述《业务合作合同》及借款合同的签署。原审中的证据充分证明新强养殖场与刘建英之间的民间借贷法律关系清楚。正大公司已经按照合同约定向新强养殖场发送绝大部分货物。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于借款合同事实问题。从原审查明的事实看，新强养殖场和胡焕新通过电子签章系统先后签订《最高额借款合同》、《最高额保证函》、《借款借据》、《业务合作合同》，约定新强养殖场向刘建英借款100000元，指定将借款打入正大公司账户用于支付饲料货款，并由胡焕新夫妇承担连带责任保证。在本案审理中，胡焕新提出用于申请电子签章的身份证、公章、营业执照、结婚证等材料是因欠正大公司饲料款，作为担保交给了正大公司的业务员，自己本身对于申请电子签章以及后续用电子签章签署上述一系列合同不知情。胡焕新提交的笔迹鉴定意见虽能证明申请电子签章的签名并非本人签名的可能性，但他人模仿签名存在经本人授权或未经授权他人模仿等多种可能性，因此仅以签名非本人所签不足以证明其所提出的对上述合同均不知情的事实。退一步而言，即便再审申请人对于上述合同不知情，但基于申请电子签章的身份证、公章、营业执照、结婚证等证明材料均真实，在没有刘建英为非善意的证据时，应维护合同相对人的合理信赖原则，借款合同应认定有效。原审判决新强养殖场承担还款义务及胡焕新承担连带责任并无不当。二、关于刘建英的平台可能涉嫌刑事犯罪的问题。从查明的事实看，刘建英依借款合同向正大公司账户汇入款项真实，因此平台是否涉嫌吸收公众存款犯罪，与本案属于不同事实，不影响本案的审理。三、关于再审申请人与正大公司之间的合同履行问题。根据合同约定，正大公司收到刘建英出借给新强养殖场的款项后，应视为新强养殖场支付了货款，正大公司负有向新强养殖场提供价款对应货物的义务。因该合同关系与案涉借款合同属不同法律关系，在本案中不予审理，再审申请人可另案起诉主张权利。四、关于原审程序问题。1.对于送达问题。原审法院依法向再审申请人邮寄诉讼材料，快递回单显示再审申请人拒收。在此情况下原审法院采用公告送达的方式并无不当，并未剥夺再审申请人辩论权等诉讼权利。2.对于审限问题。经查，原审中存在管辖权异议、申请调取新的证据、公告等法定不计入审限的事由，原审审理期限符合民事诉讼法的规定，并未超过法定审限。综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4244号 申请执行人尚好富源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道简一社区龙腾路28号鑫旺工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5EPQ0A87。 法定代表人陈培坚。 被执行人郑州国瓷酒业有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区52号楼12层1222号，统一社会信用代码914101050675712389。 法定代表人黄铁见。 申请执行人尚好富源科技（深圳）有限公司与被执行人郑州国瓷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币200000元及保管费、支付案件受理费人民币2340.11元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述车辆因轮候查封而暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑文雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4445号原告：陈妙妙,女,1973年2月6日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈世红，系陈妙妙父亲。被告：李美珍，女，1951年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈妙妙诉被告李美珍合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈妙妙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙妙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙妙撤诉。本案受理费减半收取为1595元，由原告陈妙妙负担。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十九日书记员  杨嘉铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6455号之一 被执行人:雷科，男,1994年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人雷科罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初883号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷科应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于祁东县XXX室（房产证号43××01）的房产，已依法予以查封。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案标的过小，不宜拍卖房产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖园园
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2406号 李金辉、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李金辉申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2708号上诉人（原审原告）:天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人:尹志刚，经理。委托诉讼代理人:王爽，女，公司员工。被上诉人（原审被告）:孙泽娥，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人天津兆强木业有限公司因与被上诉人孙泽娥劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津兆强木业有限公司于2020年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津兆强木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津兆强木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津兆强木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年七月二十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初396号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人任小波，男，1985年1月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人任小波因犯盗窃罪，2005年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2006年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年3月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年12月19日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，2012年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月11日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月31日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月11日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月25日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，2016年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人任小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日下午，被告人任小波在重庆市涪陵区X鞋店打麻将期间，将被害人周某某放置在店内收银台上的华为牌mate30pro紫罗兰色手机一部盗走，并藏匿于该层消防通道空调箱内，后保洁人员将该手机拾得，并于5月18日发还给周某某。经重庆市涪陵区价格认证中心认定，本案被盗手机价值人民币4500元。2020年5月17日，公安机关于重庆市涪陵区泽胜中央广场附近将被告人任小波抓获。公诉机关认为，被告人任小波的行为已构成盗窃罪，有坦白情节；被告人任小波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人任小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年5月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年七月二日书记员  周江燕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初387号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏万军，女，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地湖北省枝江市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人魏万军涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日3时许，被告人魏万军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，沿本市集美区路段，与吴某驾驶的“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成车损及人员受伤的交通事故。经交警认定，被告人魏万军在事故中负事故同等责任。经司法鉴定，被告人魏万军案发时血液中酒精含量为99.14ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人魏万军在现场等候处理。归案后，被告人魏万军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，案发后，被告人魏万军已与吴某达成赔偿协议，一次性支付经济损失人民币9000元，取得了吴某的谅解。 公诉机关认为被告人魏万军具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人魏万军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。