wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2348号 朱杰聪、李伟： 关于申请执行人朱杰聪与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1020号                    罪犯黄朝维，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出(2014)东三法      刑重字第1号刑事判决，以被告人黄朝维犯职务侵占罪，判处有期徒      刑十年，并处没收财产人民币20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑      三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币      20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于      2015年10月16日作出(2015)东中法刑二终字第18号刑事判决，以被告      人黄朝维犯职务侵占罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万      元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒      刑十年，并处没收财产人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯黄朝维在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执      行至2021年10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯黄朝维在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄朝维在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分170分。该罪犯已于2016年3月      24日、2017年11月10日、2017年12月26日、2019年12月22日、2020年      2月26日共履行财产刑判项人民币24500元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年1月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1085.7元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪                  190                  犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄朝维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄朝维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月13日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    191
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐浩南，男，1980年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧，女，1970年10月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人唐浩南因与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐浩南申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的再审情况，请求再审。事实与理由：一、申请人与被申请人之间实际借款并非×××00万元，被申请人对×××00万元组成的陈述自相矛盾。×××.被申请人陈述出借给申请人款项中有×××7万元现金不能成立。被申请人提供的取款凭证，仅能证明其在凭证上载明的时间向银行取款事实，不能证明该款项出借给申请人，且被申请人是做工程的，取款发放工资或购买原材料很正常。被申请人陈述其取款送给申请人，申请人明确拒收，否认收到该款项。之所以否认，唯一解释就是确实未收取该×××7万元，故该×××7万元借款不能成立，应从×××00万元中扣除。2.被申请人陈述×××00万元组成中有×××3.4万元为案外人孙勇借款担保款，本次诉讼已经扣除，该陈述自相矛盾。如×××00万元借款成立，扣除×××3.4万元，其应主张86.6万元，而不是8×××.5万元；其陈述余下是利息凑×××00万元，更不能自圆其说，双方之间借款从未有过利息约定；×××00万元借条形成时间是20×××5年8月2日，3.5万元支付宝转账是20×××5年×××2月×××9日，不可能借条出具4个多月后才有借款金额转账，可见被申请人说不清×××00万元真实形成，该借贷根本不成立。3.申请人仅认可被申请人20×××5年4月29日转款是实际借款金额，申请人借42.5万元，被申请人汇款43万元。结合双方交易习惯，以银行转款方式居多，应以实际转账金额加以认定，而不能仅凭被申请人单方陈述予以认定，且申请人与被申请人当时是男女朋友关系，虚打欠条情形也很正常。二、75万元是偿还借款，而非工程款。×××.本案借条出具时间是20×××5年8月2日，申请人还款时间分别为20×××7年7月6日通过其家属叶某两次转×××0万元，20×××7年6月×××3日通过其朋友贺永波转4万元，微信×××万元，20×××8年2月×××3日转50万元，2月×××4日转5万元，6月9日转5万元，合计75万元，均是在借条形成之后，一、二审的认定错误。2.二审认定双方之间就工程款经济往来尚未进行最终结算，却又认定申请人支付的75万元是工程款，该认定自相矛盾。本案为民间借贷纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被申请人提供的其单方制作的“付款对账单”可以证明，工程款是通过公司账户走账，而不是通过双方私人账户；被申请人提供的微信聊天记录不完善，不能完全反映案件的真实事实，一、二审根据不完整的聊天记录，片面推定对被申请人有利事实径行裁判有失偏颇。一、二审均认可双方存在工程款未结算，应告知被申请人通过其他渠道主张工程款，而不是在本案中将申请人偿还的75万元认定为工程款，从而损害申请人合法权益。本院经审查认为，关于借款数额的认定是否正确。李慧主张×××00万元借条中借款本金是8×××.5万元，其中现金交付×××7万元，转账64.5万元。唐浩南仅认可借款42.5万元，不认可收到现金×××7万元，转账中的×××3万元认为是工资款并非借款。对于有争议的×××7万元借款，李慧提供了其于20×××5年2月×××3日、2月×××4日、2月×××6日取款×××7万元的银行取款记录，双方微信聊天记录，在微信聊天记录中，李慧两次提及其2月×××6日连夜到安徽省铜陵市给唐浩南送去现金×××7万元，因唐浩南急需用钱，之后于2月×××7日向其汇款×××3万元。虽然唐浩南在双方聊天记录中否认收到×××7万元现金，但李慧在聊天记录中的陈述与其提供的取款记录时间、金额基本对应，结合唐浩南主张借款42.5万元却出具×××00万元借条的原因无证据证明，也不符合常理。因此，认定该×××7万元为借款并无不当。对于20×××5年2月×××7日转账×××3万元和2月×××8日转账5万元，李慧主张系借款，提供转款记录加以证明，而唐浩南一审庭审中陈述20×××5年2月×××7日转账×××3万元和2月×××8日转账5万元系李慧支付其工资款，并非借款，对此，唐浩南无证据证明。连同20×××5年4月29日李慧转款43万元给唐浩南，二审认定唐浩南向李慧借款的金额为78万元并无不当。唐浩南在审查期间提供的其与李慧女儿的微信聊天记录，旨在证明李慧主张的×××00万元不真实，双方之间虽有借贷行为，但不是×××00万元。该微信聊天记录不能达到唐浩南的证明目的，微信名为“蔚蔚”是否系李慧女儿的身份无法确认，同时，也不能证明唐浩南与李慧之间的实际借款数额，不予采信。关于唐浩南支付李慧的75万元是否系归还本案借款。唐浩南主张是偿还本案借款，而非工程款。虽然唐浩南多次转款或通过他人转款等方式向李慧支付75万元均在借条出具后，但不能必然得出该款项就是归还本案借款的结论，不具有唯一性。根据双方的微信聊天记录显示，双方当事人之间除了本案民间借贷关系之外还存在工程款项的经济往来，且唐浩南曾向李慧给付过工程款；双方对于工程款的结算通过微信聊天进行多次磋商，唐浩南在聊天记录中已经明显将在本案中主张向李慧转账的55万元认定为工程款；李慧在微信聊天中将其收取的工程款清单发给唐浩南，其中包括唐浩南在本案中主张的75万元转账款，唐浩南收到后并未提出该75万元系归还本案借款而非工程款，仅向李慧发送了所做工程的造价情况。因此，一、二审认定该75万元不是归还本案借款并无不当。综上，再审申请人唐浩南的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐浩南的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  曾晓兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2040号申请人邓磊，男，汉族，1983年6月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人董仕围，男，汉族，1982年10月23日生，现住昆明市五华区。关于申请人邓磊与被执行人董仕围民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0302民初2171号民事调解书已发生法律效力，权利人邓磊于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的242134.00元，执行费3532.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人董仕围名下两个银行账户已被冻结（冻结金额约17500元），已扣划至申请人账户；无房屋信息；其名下车牌号为云Ｄ×××××的比亚迪牌和车牌号为云Ｄ×××××的宝骏牌两张车辆已被我院依法查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2040号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 张 荣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1186号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：任瑞雪，公司员工。被执行人：杨兴，男，土家族，1978年11月30日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：王显文，男，土家族，1974年7月14日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：杨兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1826号民事调解书，依法受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行凤冈县恒兴新型建材有限责任公司、杨兴、王显文借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司、杨兴、王显文向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司支付3,550,000元及利息，支付案件受理费17,800元，并承担执行申请费37,900元。执行中，上述被执行人与申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司达成分期履行和解协议：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司从2020年9月起至2021年3月，每月向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司支付利息50,000元；从2021年4月起视公司经营情况递增还款额度，在2025年9月前还清。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1186号案件的执行。如被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司、杨兴、王显文不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇二〇年七月九日书记员  付 雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执320号申请执行人：杨爱，男，1970年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨建初，男，1973年1月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。杨爱申请执行杨建初民间借贷纠纷案，申请执行标的50900元。本院受理后，向被执行人杨建初送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年7月27日，杨爱与杨建初达成执行和解协议；一、杨建初于2020年9月30日之前支付杨爱20000元；二、杨建初于2021年2月10日之前支付杨爱30900元。杨爱撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年七月二十七日书记员  王 羽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特98号申请人：何苏霞，女，汉族，1968年2月29日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：郭伟锋，男，汉族，1977年5月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月10日立案受理申请人何苏霞与申请人郭伟锋关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2013年，郭伟锋以做生意急用钱为由向何苏霞借款6000元，何苏霞以现金形式交付给郭伟锋，借款后何苏霞通过微信多次讨要，郭伟锋不予偿还。现何苏霞要求郭伟锋偿还借款6000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：郭伟锋偿还何苏霞借款本金6000元，于2020年12月30日前偿还。如郭伟锋未按期足额履行，付育娟可就剩余款项及利息（利息以未偿本金为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕为止）向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何苏霞与郭伟锋于2020年7月10日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十四日书记员  金 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初606号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钱波，男，1975年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵州省贵阳市白云区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2020年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人钱波犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日19时许，被告人钱波在贵阳市白云区大门口以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给袁某某，交易完成后被当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定被告人钱波所贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人钱波的刑事责任，建议判处被告人钱波管制一年，并处罚金。庭审中，被告人钱波对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因0.1克（白色塑料袋）、作案手机一部（金色OPPO）、毒资人民币100元的物证，受案登记表和立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、保证金收据、HIV检测报告单、发还清单、情况说明等书证，被告人钱波的供述与辩解，证人袁某某的证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱波妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱波犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月二十一日书记员  李佩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1516号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:孙彦辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙彦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告孙彦辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8443.03元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3067.79元（按照月息2%自2018年10月10日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告孙彦辉未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月10日，被告孙彦辉为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定孙彦辉向捷信公司贷款10000元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款10000元。截至目前，孙彦辉已偿还借款本金1556.97元，剩余本金8443.03元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙彦辉同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙彦辉未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求孙彦辉偿还借款本金8443.03元，理由正当，本院予以支持。孙彦辉已支付利息至2018年9月10日，捷信公司要求孙彦辉自2018年10月10日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。孙彦辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:（2020）被告孙彦辉于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8443.03元及利息（自2018年10月10日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。（2020）驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取44元，由被告孙彦辉承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执926号申请执行人:孙辉，男，1992年9月7日生，汉族，住威海市。被执行人:林芳，女，1969年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙辉与被执行人林芳民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2831号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为291186.29元及利息。本院向被执行人林芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月23日、4月14日、7月16日等多次对被执行人林芳发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其有名下有位于威海市经区海瞳路41号-2不动产一处，本院已依法予以查封。但由于该不动产之前已被其他法院多轮查封且产权不明确，此前查封的多家法院均未予以处置，因此本院亦暂时无法处置。承办人于2020年7月14日约谈申请执行人孙辉，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月23日将被执行人林芳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十三日书记员  吴梦苑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3404号原告：王某，女，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某中药材种植专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。法定代表人：许良，理事长。原告王某与被告泰安市岱岳区某中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年七月二十七日法官助理陈珊珊书记员张霞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3597号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初586号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人王雪松罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4746号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：欧业成，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人欧业成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧业成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月16日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成和解长期履行，和解协议约定被执行人自2020年8月1日起，每月于13日前将当月的贷款本息2631.38元及时存入申请执行人指定的还款账户内，直至还清所有贷款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0402执4746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑秀玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1152号                    罪犯韦冰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月22日作出(2013)深龙      法刑初字第1642号刑事判决，以被告人韦冰犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯韦冰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月      24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第      1065号、（2016）粤19刑更1900号、（2018）粤19刑更1381号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月、七个月、七个月。刑期执行至2026年      3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯韦冰在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分460分。该罪犯已于2018年      6月22日、2019年12月11日共履行财产性判项人民币20000元（其中本      次考核期内履行人民币18000元），财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯韦冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  456                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯韦冰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    457
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6300号原告：陈某1。法定代理人：王某（系原告陈某1之母），女，1993年12月26日生，汉族，住潍坊诸城市。委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：陈某2，男，1991年3月28日生，汉族，住平度市。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告抚养费38000元(自2017年5月2日至起诉之日共计38个月，1000元/月)；二、依法判令被告自起诉之日起每月15日前支付原告抚养费1469元直至原告陈某1满18周岁止(暂按青岛市城镇居民人均消费支出35266元/2人/12月=1469元)；三、依法判令被告承担原告今后医疗费、教育费等重大花费的一半；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，2017年5月2日原告之母王某与被告陈某2双方到平度市民政局协议离婚，约定婚生子即原告归王某抚养，被告陈某2每月支付抚养费1000元，每月15日前付清。截止到起诉之日，被告抚养费分文未给。王某作为原告的母亲和法定代理人，多次联系被告，希望被告尽到一个父亲最基本的义务，按时支付儿子的抚养费，被告均无故拒不支付。陈某2辩称，之间欠的抚养费数额没有异议，我分两次给原告，2020年8月底前给原告一半，2020年年底之前支付剩余的部分。原告要求自起诉之日起增加抚养费至每月1469元过高，我没有能力支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、被告陈某2欠付原告陈某1自2017年5月2日至2020年7月1日的抚养费38000元，于2020年8月30日前支付19000元，于2020年12月30日前支付19000元，如果有任意一笔逾期未全额支付，原告陈某1有权就剩余全部欠付的抚养费申请强制执行；二、自2020年7月2日始，被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费1000元，于每月月底前付清，至原告陈某1年满18周岁止，如被告陈某2有任意一笔未全额支付，原告陈某1有权就抚养费每月1469元申请强制执行。以上款项均支付至原告陈某1法定代理人王某的中国农业银行账户中，账号：62×××74。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈某2负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执437号申请执行人郭训福，男，1968年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭献兰，男，1953年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭训福与被执行人郭献兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2149号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46000元及迟延履行金，执行过程中本院将被执行人账户内2362元扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人年事已高，无劳动能力，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  吴剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2723号 原告：邓平文，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州锦玉天成实业投资有限公司，住所地郴州市北湖区都市华庭5栋106号。 法定代表人：刘国平。 被告：刘国平，女，1980年1月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告邓平文与被告郴州锦玉天成实业投资有限公司、被告刘国平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告邓平文向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告退还2019年10月23日与原告所签订合同编号：JYTC2019102301号借款合同的本金借款资金70000元；2、请求判令本案受理费由两被告承担。 本院经审查认为，原告向本院递交的起诉状中所列被告，与其提供的身份信息不一致，致使本院法律文书无法送达。原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告无法提供被告正确的身份信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓平文的起诉。 案件受理费已减半收取775元，退还原告邓平文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2564号原告：甄清儒，男，1950年12月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。被告：高敦玖，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告甄清儒与被告高敦玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告甄清儒及其委托诉讼代理人衣梅蕾、王旭洋到庭参加了诉讼，被告高敦玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄清儒诉称：1.请求判令被告高敦玖偿还原告甄清儒借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月14日起至全额付清之日止）；2.请求判令被告高敦玖承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月11日，高敦玖向甄清儒借款18000元，甄清儒将款项交给高敦玖后，高敦玖至今未向原告甄清儒偿还上述款项。本院基于庭审查明的事实及甄清儒提供的借条、通话录音，高敦玖于2009年8月11日向甄清儒借款18000元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敦玖于本判决生效之日起十日内偿还原告甄清儒借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自网上立案之日即2020年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告高敦玖负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十六日书记员  王 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金波，女，1973年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东云翼航空科技有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路101号609室。 法定代表人：胡源，总经理。 再审申请人田金波因与被申请人山东云翼航空科技有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田金波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定双方约定每周休息一天的事实是错误的，且没有任何证据予以证实。2.被申请人原审答辩中从未言及工资中包含加班费，只是强调周一至周五每天工作7.5个小时，尚未达到每周40个小时，所以周六不应算加班。3.工资表中未出现加班费一项，说明申请人的工资数额中并未包含加班费。4.在劳动关系中劳动者一方处于弱势地位，不能因为双方一直如此履行就认定是双方的约定，否则《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动方面的法律法规是形同虚设。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动法》是在1994年7月5日通过的，而每周休息两日是在1995年开始实行的，本案应该按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款之规定判决，而不应适用第三十八条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决未支持申请人关于加班工资的主张是否妥当。《中华人民共和国劳动法》系现行有效的法律，二审判决适用该法律并无不当。该法第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”本案中，申请人与被申请人之间未订立书面劳动合同，从双方劳动关系的实际履行看，申请人每天工作7.5小时，每周休息一天。一审庭审中申请人与被申请人均认可申请人每周工作六天是上班后确定的，因此，二审判决认定申请人实际在被申请人处按每天7.5小时，每周六天的工时制工作并无不当，且上述工时制并不违反法律禁止性规定。申请人主张试用期每月工资为5000元，期满后每月工资固定为6250元，被申请人对此予以认可，在上述工资标准经折算后不低于当地最低工资标准，且双方当事人一直按上述工资标准履行的情况下，原审认定申请人每月的定额工资中包含了每周六的加班工资，对申请人要求被申请人支付休息日加班工资未予支持并无不当。 综上，田金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田金波的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1185号 原告：桂小年，男，1962年12月1日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 桂小年与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 桂小年向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向桂小年支付谷物货款13065元并支付逾期违约金(2018年4月16日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。桂小年将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值13065元，桂芬、邹南勇于2017年10月16日向桂小年出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因桂小年多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠桂小年款13065元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以13065元为基数，自2018年4月16日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、桂小年自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费110元，减半收取55元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4562号原告李小强，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告李黎，女，1981年7月26日生，汉族，住河南省南召县。原告王丰敏，女，1955年8月15日生，汉族，住河南省南召县。三原告共同委托代理人张振阳，北京市道成(郑州)律师事务所。被告刘猛，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平宏达物流有限公司，住遂平县沈寨镇沈寨街。负责人唐二春，该公司总经理。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808、809、810、812号。负责人李大力，该公司总经理。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告李小强、李黎、王丰敏诉被告刘猛、被告遂平宏达物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李小强、李黎、王丰敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失计448812.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘猛经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年10月14日07时20分许，被告刘猛驾驶豫Ｑ×××××、豫QG382挂号重型半挂牵引车，与李绍青驾驶的两轮电车，在河南省南召县小店乡三七八路口路段(高兰331省道265KM+300M)处发生碰撞，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队处理认定：被告刘猛承担事故全部责任，李绍青无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费13143.41元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费375元（45677元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）、丧葬费32074元(64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费60元（20元/天×3天），总计437872.11元。因被告刘猛在此次事故中负全部责任，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告437872.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小强、李黎、王丰敏437872.11元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告李小强、李黎、王丰敏负担98元，由被告刘猛负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月六日书记员  叶冉冉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5687号 申请执行人：欧阳某某，男，1986年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。 委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。 被执行人：汪某某，男，1964年9月15日出生，身份证住址武汉市硚区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币364000元及利息（以364000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月22日起计至款项实际付清之日止）；案件受理费7438元，保全费2520元由本院向被执行人追缴。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人汪某某持有的深圳市某某贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日。 2020年7月3日，被执行人主动向本院交来案款共545449.07元。案件受理费7438元及保全费2520元本院已依法追缴。扣除执行费7776元，本院依法将执行款527715.07元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2019）粤0307民初7709号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2019）粤0307民初7709号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  叶学敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7749号 胡永年： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114民初172号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4479号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司， 负责人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州、李振宇，该公司员工。 被告：张菊，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴传忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住颍安徽省上县。 被告：卜祥俊，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告卜祥俊、张菊、吴传忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终902号上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年5月7日出生，户籍地湖北省云梦县，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年9月19日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝某，男，1952年9月7日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，女。委托诉讼代理人：孟某，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司。主要负责人：罗某，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：李某2，吉林玖新律师事务所律师。上诉人王某1、李某1因与被上诉人祝某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司、吉林市北建劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1482号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费14,488元、李某1预交的二审案件受理费14,630元均予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月二十三日书记员  仇 钧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异7号 案外人：张文举，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李明荣，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省青川县。系付荣芳丈夫，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：都军，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军债务转移合同纠纷一案中，案外人张文举于2020年07月20日对青川县人民法院作出的（2020）川0822执恢65号之一执行裁定书提出异议，认为青川县人民法院在执行申请执行人付荣芳与被执行人都军、雍鹏（2019）最高法民再124号和（2014）广民终字第62号案件中，将异议人张文举登记在被执行人都军名下的股金32896.96元予以冻结不当，应当予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日举行了听证，现已审查终结。 案外人张文举称，异议人原系青川县农村信用合作联社的职工和社员，2016年青川县农村信用合作联社改制设立四川青川农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）后，异议人转为农商行的职工，原信用社的社员身份转为农商行的股东，张文举持有32896.96元的股份。异议人作为农商行的股东的身份和出资金额登记在农商行的股东登记簿上。由于农商行股东众多，根据农商行作为股份有限公司的性质、法律规定和实际情况，无法将众多的股东全部通知来召开股东大会，也无法将全部股东在工商登记部门进行登记。为此，异议人按农商行的建议和要求，于2016年10月3日委托都军代为异议人参加农商银行创立大会、股东大会年会和临时股东会。农商行根据授权委托，在向工商登记中将异议人的股金归集登记在都军的名下。但客观事实上都军仅是工商登记部门股东登记簿上代持异议人的股份，都军并不享有所代持股金的股东权利，故将异议人所持有但登记在都军名下的股金冻结不当。 本院查明，2012年12月10日，付荣芳向青川县人民法院起诉请求：判令都军、雍鹏连带支付其债权转让借款120万元及资金利息，并承担本案诉讼费及相关费用。2013年12月6日青川县人民法院作出（2013）青川民初字第5号民事判决，驳回原告付荣芳的诉讼请求。付荣芳不服一审判决向广元市中级人民法院提出上诉，2014年5月22日广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第62号民事判决：一、撤销四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、都军、雍鹏在收到本判决书后二十日内共向付荣芳支付欠款73万元及利息（从2011年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；三、驳回付荣芳的其他诉讼请求。都军、雍鹏不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2014）川民申字第1822号民事裁定，提审本案，并于2015年6月9日作出（2015）川民提字第12号民事判决：一、撤销广元中院（2014）广民终字第62号民事判决；二、维持青川法院（2013）青川民初字第5号民事判决。付荣芳不服向检察机关申诉。最高人民法院作出（2018）最高法民抗28号民事裁定，提审本案，并作出（2019）最高法民再124号民事判决：一、撤销四川省高级人民法院（2015）川民提字第12号民事判决、四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第5号民事判决；二、维持四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第62号民事判决。 被执行人都军未履行到期债务，申请执行人付荣芳申请青川县人民法院强制执行后，2020年6月8日，青川县人民法院作出（2020）川0822执恢65号之一民事裁定书，裁定：将被执行人都军持有的四川青川农村商业银行股份有限公司1470000元股金予以冻结。 另查明，案外人张文举未在四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关青川县市场监督管理局提交的股东名册中。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。本案中，被执行人都军作为申请执行人付荣芳的债务人，未能履行到期债务，申请执行人付荣芳依据四川青川农村商业银行股份有限公司向登记机关提交的股东名册中所记载的股东信息，出资股权的权属，有权申请人民法院强制执行登记在被执行人都军名下的股权。故案外人张文举的异议请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张文举提出解除冻结被执行人都军名下的股金32896.96元的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵定荣 审判员  王开芬 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7387号 原告：**，男，1991年10月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付伟，男，1990年10月23日出生汉族，住毕节市。 原告**诉被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告**到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6000.00元整;2、判决被告向原告支付逾期还款利息(暂定480元，具体金额以本金6000元为基数，按照年利率24%从2020年1月23日起至被告履行完毕之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后当日将6000元的现金通过微信转账给被告，被告即向原告出具《借条》一张，且双方明确约定该笔借款的还款期限为2020年5月1日前，并在《借条》上签字确认。双方同时在微信上约定利息按每月两分计算。现约定的还款期限已过数日，原告多次催促被告，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，为此，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢! 被告付伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：借条、微信转账记录，证明被告向原告借款6000元的事实及约定月息2分。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告付伟因资金周转困难与原告**达成借款合意，原告**于2020年1月23日通过微信转款6000元给被告付伟。同日,被告向原告出具《借条》，载明:“本人付伟5224011990××××××××于2020年1月23日向**5224011991××××××××借6000元人民币,于5月1日之前全部归还。如不还清，愿承担一切法律责任。借款人:付伟，2020年1月23日。”原告与被告微信聊天中明确约定借款月利息为2分。借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**主张被告付伟向其借款的事实，其提供了《借条》、银行转账凭记，且被告付伟在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告付伟偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告**提出判决被告付伟按年利率24%自2020年1月23日开始计算利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,原、被告双方微信聊天中约定借款月利率为2分，现原告诉请按年利率24%支付利息,于法有据,本院予以支持。 被告付伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金6000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2020年1月23日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 纯
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0904刑初504号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈子源，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂南区人，农民，住茂南区，公民身份号码440************010。2020年5月12日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，5月27日被取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人陈子源犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人陈子源到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人陈子源驾驶粤K*****号轻型厢式货车，从茂名市电白区观珠镇往林头镇方向行驶，17时许行驶至电白区G325线386KM+370M处时，与横过公路的行人杨某金发生碰撞，致杨某金当场死亡。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，陈子源承担事故的主要责任，杨某金承担事故的次要责任。被告人陈子源家属已于2020年4月23日赔偿被害人杨某金家属人民币305200元，杨某金家属对陈子源表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人陈子源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈子源有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈子源对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日，被告人陈子源驾驶粤K*****号轻型厢式货车从茂名市电白区观珠镇往林头镇方向行驶，17时许行驶至G325线386KM+370M处时，与从右往左行走不便横过公路的行人杨某金（男，殁年51周岁）发生碰撞，致杨某金当场死亡。事故发生后，陈子源拨打110电话报警，留守现场等候交通警察前来处置。2020年1月13日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人陈子源的违法行为对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；行人杨某金的违法行为对事故的发生负有次要过错，承担事故的次要责任。1月15日，茂名市公安局电白分局对陈子源立交通肇事案侦查。陈子源不服茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的责任认定，向茂名市公安局交通警察支队申请复议。3月13日，茂名市公安局交通警察支队作出复核决定，维持陈子源负事故主要责任的认定。2020年4月23日，粤K*****号轻型厢式货车所有权人陈宇与被害人杨某金家属崔某金、崔某坤、杨某昌、杨某仁、杨某秀达成协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币305200元给崔某金等人，崔某金等人对被告人陈子源表示谅解，请求司法机关不追究陈子源的刑事责任。上述事实，被告人陈子源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈子源户籍资料、110警情表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈子源对肇事车辆及现场的签认照片、车辆技术检测报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人崔某金证言、被告人陈子源供述、乙醇定性定量检测司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈子源肇事后及时报警，留守事故现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，又可从宽处罚。根据被告人陈子源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈子源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年七月二十日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审126号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人平某，男，汉族，1982年7月5日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇萨家庄村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行平某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人平某与杨某于2012年8月21日在泰安市附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，作出岱费征字[2019]0160号《社会抚养费征收决定书》，决定对平某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费5000元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0160号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人平某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人平某作出的岱费征字[2019]0160号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人平某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2138号移送机关：南京市中级人民法院。被执行人：周高帅，男，1986年11月13日生，汉族。周高帅与丁春晓借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初18887号民事判决，丁春晓对该判决不服，向本院提出上诉，南京市中级人民法院经审理，作出（2019）苏01民终10683号终审判决。经生效判决确认二审案件受理费8800元由周高帅负担。因周高帅未履行生效判决确定的义务，南京市中级人民法院向本局移送执行，本局于2020年5月6日立案受理。由在执行过程中，2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人周高帅的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现周高帅的可供执行的财产。另，本院依法向周高帅发出限制消费令，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周高帅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏01民终10683号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  宋晚秋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6351号 原告：王翠娟，女，1963年9月1日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂退休员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告王翠娟与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王翠娟到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1400元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1400元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年4月，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。1999年被告返还原告600元，剩余款项未给付原告。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1400元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）324号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还此集资款（风险抵押金）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已返还600元，尚欠400元未返还。故此，被告应返还原告风险抵押金400元。 关于原告提出要求被告返还1994年4月集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告王翠娟1993年2月28日风险抵押金400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3510号上诉人（原审原告）：惠州市嘉和数字电影院有限公司，住所地：惠州市************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人:丁雪梅，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘嘉欣，女，汉族，1995年8月27日出生，公民身份证号码：441************523，住广东省惠州市惠城区**************。上诉人惠州市嘉和数字电影院有限公司因与被上诉人刘嘉欣劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市嘉和数字电影院有限公司上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。理由：1、上诉人与每个入职员工都签有书面劳动合同，被上诉人的劳动合同是由被上诉人保管的，当上诉人收到劳动仲裁开庭通知后去找公司存档的合同时，却发现被上诉人的劳动合同找不到了。2、二倍工资差额的计算基数应为正常工作时间的月基本工资，社保补助、提成、补贴等均不应包含在内。3、对于超过1年仲裁时效的二倍工资差额不应予以支持。被上诉人刘嘉欣答辩请求：要求维持原判。上诉人惠州市嘉和数字电影院有限公司一审诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。一审认定事实：经审理查明，被告于2018年7月30日入职原告处，担任会计一职。原告未为被告缴纳社会保险，亦未与被告签订书面劳动合同。双方在仲裁阶段确认真实性的《薪资表》显示：2018年8月至2019年7月期间，被告工资分别为3460元、3870元、3880元、3890元、3950元、4060元、4270元、4080元、4090元、4100元、4110元、4170元。2019年8月31日，双方劳动关系由被告提出而解除。2019年9月10日，被告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、2019年8月工资4050元；2、2019年8月30日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额48720元；3、解除劳动关系经济补偿金6071.25元；4、2019年6月24日至6月27日期间平日延长工作时间加班工资488.49元。该会于2019年11月6日作出惠仲劳人仲案字[2019]1398号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性向申请人支付2019年8月工资4050元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性向申请人支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。三、驳回申请人其它仲裁请求。2019年12月6日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，要求判如所请。庭审时，双方对未付的工资金额均无异议。一审认为及判决：一审法院认为，本案属劳动争议。原、被告对双方的劳动关系于2018年7月30日建立，于2019年8月31日由被告提出而解除的事实及未付的工资金额均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资认定，本案中，原告主张双方签订过劳动合同，但未能提供书面劳动合同予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同前一日止，向被告每月支付二倍的工资，最长不超过11个月。而被告于2018年7月30日入职，于2019年9月10日申请劳动仲裁，故原告应向被告支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额。结合《薪资表》核算出，被告2018年9月11日至2019年7月29日期间工资合计42910.97元，故原告应向被告支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。综上，原告主张无需支付上述期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：一、驳回原告惠州市嘉和数字电影院有限公司的诉讼请求。二、原告惠州市嘉和数字电影院有限公司应自本判决书生效之日起五日内一次性向被告刘嘉欣支付2019年8月工资4050元。三、原告惠州市嘉和数字电影院有限公司应自本判决书生效之日起五日内一次性向被告刘嘉欣支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案属劳动争议，上诉人、被上诉人对双方的劳动关系于2018年7月30日建立，于2019年8月31日由被上诉人提出而解除的事实及未付的工资金额均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点如下：上诉人惠州市嘉和数字电影院有限公司是否需要向被上诉人刘嘉欣支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。本案中，上诉人主张双方签订过劳动合同，但未能提供书面劳动合同予以证明，上诉人关于被上诉人的劳动合同是由被上诉人保管的抗辩，亦不符合情理，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应当自用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同前一日止，向被上诉人每月支付二倍的工资，最长不超过11个月。而被上诉人于2018年7月30日入职，于2019年9月10日申请劳动仲裁，故一审法院判令上诉人应向被上诉人支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，起算点为2018年9月11日即是严格执行1年仲裁时效的结果。至于上述人认为二倍工资差额的计算基数应为正常工作时间的月基本工资，社保补助、提成、补贴等均不应包含在内，不符合法律规定，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十四条规定，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，非基本工资。一审法院结合《薪资表》核算出，被上诉人2018年9月11日至2019年7月29日期间工资合计42910.97元，故上诉人应向被上诉人支付2018年9月11日至2019年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42910.97元。综上所述，上诉人惠州市嘉和数字电影院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢171号 梁忠文、何佳财、陈欣彤： 关于申请执行人梁忠文与被执行人何佳财、陈欣彤民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月15日作出的（2013）肇端法民四初字第422号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何佳财、陈欣彤应向申请执行人梁忠文偿还借款本金15000元及利息，并承担案件受理费176元。因被执行人何佳财、陈欣彤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人梁忠文向本院申请执行[案号：（2015）肇端法执字第13号]。本院于2015年4月9日作出（2015）肇端法执字第13号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢171号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人梁忠文同意收取案款17000元后，放弃追偿本案剩余利息，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何佳财、陈欣彤已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2015）肇端法执字第13号、（2020）粤1202执恢171号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监10号再审申请人（原审被告）：嵇彪，男，1988年9月30日出生，住泗阳县。被申请人（原审原告）：崔成林，男，1957年7月17日出生，住泗阳县。被申请人（原审被告）：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。被申请人（原审被告）：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。再审申请人嵇彪因与被申请人崔成林、时道兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0964号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人嵇彪申请再审称，原调解书违反自愿原则，请求提起再审。理由如下：1.嵇彪在原审中根本没有委托过法律工作者曹某作为其诉讼代理人。嵇彪曾委托过曹某代理过其他案件，在本案中出现的委托书实属曹某伪造。此外，如果嵇彪确实存在委托曹某代理本案的行为，那么原调解书中载明的嵇彪地址不会与时道兵、陶士华地址相同。2.嵇彪从未收到王腊梅的债权转让通知，该通知嵇彪也从未签过字，故该债权转让并不对嵇彪生效，嵇彪不应承担还款责任。3.本案应属虚假诉讼。王腊梅只欠崔成林100余万元债务，而本案债权高达132万元，这不符合常理。本案债权转让不合理、不合法，应是无效的债权转让。本院经审查认为：嵇彪申请再审主张原审中其并未委托曹某作为诉讼代理人，故曹某代其与崔成林达成的调解并非其真实意思表示，原调解书应予撤销。经查，嵇彪对于原审委托书中委托人处签名是其本人签名并无异议，但辩称该委托书系其委托曹某代理其其他案件时出具，并非是代理本案诉讼的委托书。但是该委托书中明确载明曹某代理的是原审法院受理的崔成林诉时道兵、陶士华、嵇彪民间借贷纠纷一案，即本案。此外，关联案件中并未见与本案存在相同的原告、被告以及案由的案件。嵇彪申请再审的主张与其在原审中签名的委托书内容相违背，亦无事实依据。该委托书中明确载明嵇彪委托曹某作为本案的诉讼代理人，并特别授权曹某代为调解，故曹某代嵇彪与崔成林进行调解并达成调解协议，应视为嵇彪的真实意思表示。现嵇彪申请再审主张原调解书违背其真实意思表示，并无证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，嵇彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人嵇彪的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3908号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。被执行人：柳君，女，汉族，1976年04月26日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共计466183.58元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年七月九日书记员  王子伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9757号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：管极东，住址：珠海市香洲区南香里38栋604房。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18511号原告：邝某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：蒙某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告邝某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130000元及利息（从2018年8月14日起至实际付清款项之日止）；2.诉讼费和保全费一切费用由被告承担。原告当庭明确利息标准为月利率2%。被告蒙某某答辩称：对原告的起诉请求无异议，确认尚欠13万元的借款本金、利息标准和起算时间。经审理查明，2017年2月18日，被告蒙某某以生意周转为由向原告邝某某借款80000元并签署了借条，其上载明借款期限为半年，即自2017年2月18日到2017年8月18日；利息为每月2400元（即月利率3%），利息支付方式为按月支付；出借方式为邝某某通过中国工商银行账号（62×××65）将借款转账至蒙某某民生银行账号（62×××52）处；双方借贷行为见证人为赵某某。双方均在借条上签名并按捺指印。同日，被告向原告出具了收条，确认收到上述借款本金80000元。此后，被告蒙某某于2017年8月20日于该借条上以手写方式附加了“按以上内容，延期到2018年2月18日”；于2018年2月24日于该借条上以手写方式附加了“按以上内容，延期到2018年8月18日”；于2018年8月14日于该借条上以手写方式附加了“按以上内容，延期到2019年2月18日”；于2019年7月14日于该借条上以手写方式附加了“按以上内容，延期到2019年12月31日”。在上述附加内容下，被告有签字捺印予以确认。2018年2月23日，被告蒙某某以购房为由向原告邝某某借款50000元并签署了借条，其上载明借款期限为三个月，还款期限为2018年5月22日前；利息为每月1500元（即月利率3%），利息支付方式为按月支付；出借方式为邝某某通过中国工商银行账号（62×××65）将借款转账至蒙某某中国工商银行账号（62×××72）处。同日，被告向原告出具了收条，确认收到上述借款本金50000元。此后，蒙某某于2018年5月23日于该借条上以手写方式附加了“按以上借款协议延至2018年8月22日”；于2018年8月14日于该借条上以手写方式附加了“按以上借款协议延至2019年2月22日”；于2019年7月14日于该借条上以手写方式附加了“按以上借款协议延至2019年12月31日”。在上述附加内容下，被告有签字捺印予以确认。双方确认上述借款期限延期系被告本人签写且经过原告同意。原被告双方确认被告至今尚未偿还借款本金，借款利息系支付至2018年8月13日。被告对原告的诉讼请求并无异议。以上查明事实有原告提交借条、收条、被告手持借条照片等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，被告蒙某某向原告邝某某先后分两次借款本金80000元和50000元，且原告通过银行转账的方式向被告支付了前述借款，有被告签字确认的借条、收条等证据予以证实，且被告予以确认，证据充分，事实清楚，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限早已届满，之后被告就借款期限多次进行延期并获得原告同意，但直至最后一次约定还款期限届满之后，被告至今尚未偿还任何借款本金，原告请求被告归还原告借款本金总130000元于法有据，本院依法予以支持。被告支付了利息至2018年8月13日，原告请求以130000元为本金，自2018年8月14日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止，不超出双方约定及法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告蒙某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告邝某某借款本金130000元及前述本金的利息（以130000元为本金，自2018年8月14日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告蒙某某负担。该1450元款项被告蒙某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告邝某某。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十五日书记员  温智琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6698号 原告：温州贤虎包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村，统一社会信用代码9133038107287492XF。 法定代表人：颜贻本，董事长。 被告：熊育飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告温州贤虎包装有限公司与被告熊育飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告温州贤虎包装有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州贤虎包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州贤虎包装有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州贤虎包装有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈 ??? ???
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执566号 申请执行人：戴万武，男，汉族，生于1983年4月5日，住都匀市。 申请执行人：罗珍丽，女，汉族，生于1978年9月21日，住址。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行戴万武、罗珍丽依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初72号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金8593.88元、案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初294号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张玉超，男，1988年2月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月21日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张玉超犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年7月1日23时14分许，被告人张玉超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时44分许，提取的张玉超血液中检测出乙醇含量为116.98毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张玉超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人张玉超具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张玉超对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年1月18日15时22分许，被告人齐传金酒后驾驶浙Ｃ×××××黑色哈弗牌小型轿车，在固始县郭陆滩沿仰山村路段从东向西行驶至仰山村部附近路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天下午16时25分许，提取的齐传金血液中检测出乙醇含量为123.85毫克/100毫升。经审理查明，2020年7月1日23时14分许，被告人张玉超酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车，在固始县沿中山大街由西向东行驶至中山大街与踏月寺交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时44分许，提取的张玉超血液中检测出乙醇含量为116.98毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单、无前科证明，证人冯某证言，被告人张玉超的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场检查笔录及视频截图证据证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉超犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张玉超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 杨传昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保848号 申请人：景林平，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭本文，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 景林平诉郭本文民间借贷纠纷一案，申请人景林平于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭本文的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭本文名下银行存款11000元，期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月15日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 冉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1126号原告王性茂，男，1958年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。被告青岛新建想石业有限公司。住所地平度市大泽山镇西岳石村。法定代表人李信刚，总经理本院在审理原告王性茂诉被告青岛新建想石业有限公司加工合同纠纷一案，原告王性茂于2020年7月13日向本院提出撤回对被告青岛新建想石业有限公司的起诉申请。本院认为，原告王性茂申请撤回对被告青岛新建想石业有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王性茂撤回对被告青岛新建想石业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王性茂负担。审判长  李培亮审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇二〇年七月十三日书记员  马雪莲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1082号 原告：黄某甲，男，1964年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托诉讼代理人：黄某乙，男，1989年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇，系黄某甲之子。 被告:匡某某，男，1975年1月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被告:谢某某，女，1977年3月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 原告黄某甲与被告匡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲委托诉讼代理人黄某乙到庭，被告匡某某、谢某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决或调解生效后3日内偿还原告借款本金40000元，并支付2018年11月5日至2020年3月5日的利息19200元，共计59200元；2、判令二被告从2020年3月6日起按月利率3%计算利息至还清借款本息为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告匡某某与其妻子谢某某于2018年8月23日以自建房办理所有权证资金不足为由向原告借款60000元，待取得房屋所有权证后向银行申请贷款，贷款后立即偿还原告借款本金及相应利息，约定月利率为3%，定于2018年11月30日还清。借条签署后，原告向被告匡某某银行卡号62×××64转账60000元。被告在2018年11月4日归还本金2万元，并结清欠息，之后未再支付借款本息，原告多次联系被告协商还款事宜，但均未联系到被告。截至2020年3月5日，尚欠借款本金4万元、利息19200元。 被告匡某某、谢某某未答辩。 原告黄某甲为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、借条，拟证明二被告向原告借款60000元，并载明还款日期、利息等，并于2018年11月4日偿还本金20000元的事实。 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 证据3、银行卡复印件，拟证明被告的收款账户。 证据4、银行流水，拟证明原告向被告匡某某银行卡号62×××64转账6万元的事实。 被告匡某某、谢某某未向本院提供证据。 经审理查明：2018年8月23日，被告匡某某、谢某某向原告黄某甲出具借条一张，内容为“今本人匡某某、谢某某借到黄某甲人民币陆万元整（￥60000.00），定于2018年11月30日前一次性归还，月利率3%”，并指定汇入被告匡某某罗甸县农村信用合作联社沫阳信用社的账户62×××64，同日，原告黄某甲向被告匡某某指定账户转款60000元。 另，原告黄某甲称被告于2018年11月4日偿还借款本金20000元，并付清该日前的利息。 以上事实有原告提供的借条、银行流水及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告匡某某、谢某某向原告出具《借条》，系各方当事人真实意思表示，借条内容真实有效。原告黄某甲向被告匡某某转账60000元，已经履行了借条约定的付款义务，二被告应当按照借条约定期限偿付本息。原告黄某甲称被告匡某某、谢某某于2018年11月4日偿还了原告20000元本金及相应利息，后未再向原告偿还本息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，被告匡某某、谢某某未向本院提供证据来证明其向原告黄某甲偿还过的借款本金及利息，应该承担举证不能的后果，原告黄某甲自认二被告已偿还本金20000元及截止2018年11月4日止的利息，是对二被告有利的陈述，本院予以采纳，因此，二被告还应该偿还原告黄某甲借款本金40000元及2018年11月5日起至借款还清之日止的利息。原告黄某甲主张的2018年11月5日至2020年3月5日期间的利息，由于其按照月利率3%予以计算，超过了法律规定，本院依法按照月利率2%予以支持，共计12800元，原告黄某甲主张超过部分不予支持。从2020年3月6日起，二被告还应按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。被告匡某某、谢某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告匡某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某甲借款本金人民币（以下币种同）肆万元（￥40000.00）、利息（2018年11月5日至2020年3月5日）壹万贰仟捌佰元（￥12800.00），合计伍万贰仟捌佰元（￥52800.00），并从2020年3月6日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告匡某某、谢某某负担560元，原告黄某甲负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年七月九日 书记员 杨丹（代）
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执371号之七被执行人：张杰，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张杰在6221882600104404195账户内余额人民币2.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国邮政储蓄银行6221882600104404195账户内存款人民币6300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  李 为