wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4132号原告：张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：高光明，男，1985年9月1日出生，居民身份证号码320721198509010617，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇大高巅村高庙一队。原告张书鑫与被告高光明车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后。依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告张书鑫到庭参加了诉讼。被告高光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张书鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告车辆租赁费12300元及诉后利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事租车行业。被告租用原告车辆，欠原告车辆租赁费15000元，于2019年12月25日书写欠条一份交原告持有，约定于2020年1月2日前付清该款项，由成明提供担保。此款经原告多次讨要，被告一仅偿付给原告2700元，剩余租车费至今未偿付。被告高光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告高光明向原告张书鑫租赁汽车，原被告签订《汽车租赁合同》。合同中约定，租赁车辆型号为“荣威牌”；车牌号“苏Ｇ×××××”；租赁期限自2019年9月18日至2019年12月25日；租赁费用每天180元。被告在合同上签名、捺印。合同签订后，被告即开始使用租赁车辆。租赁期满后，经结算，被告尚欠原告租赁费用15000元，被告亲笔向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠张书鑫租车费用（苏Ｇ×××××）壹万伍仟元￥（15000），于2020年1月2日前付清。被告在《欠条》的欠款人处签名、捺印，并有案外人在担保人处签名。约定的支付租赁费用期限内，被告支付了租赁费用2700元。余欠租赁费用12300元，原告向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告租赁车辆，原被告签订了《车辆租赁合同》，被告已取得并使用了租赁车辆。租赁期满后，原被告进行结算，被告就所欠原告租赁费用向原告出具了《欠条》。原被告间车辆租赁合同关系成立。合同在约定了租赁车辆的品牌、租赁期限、和日租赁费用，并约定了其他事项。合同期满后，经原被告结算，被告就尚欠原告车辆租赁费用向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了出租人、所欠租赁费用、支付时间等。后被告在约定的时间内支付了部分租赁费用。余欠租赁费用被告未按约自费，其行为违约，被告应承担继续支付租赁费用的违约责任。《欠条》中虽约定了支付租赁费用的时间，但原告主张自主张权利之日起计算利息，该请求不损害被告及他人利益，且不违反法律规定，本院对原告该请求予以确认。其利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付车辆租赁费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告张书鑫货款12300元及利息（自2020年7月6日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月二十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1546号申请执行人：曾广军，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：巩义市豫民机械设备有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝康路。统一社会信用代码：91410181MA3XH24B69。法定代表人：张剑涛，该公司总经理。本院在执行曾广军与巩义市豫民机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8552号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市豫民机械设备有限公司在金融机构的存款91250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初45号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人周运贤，男，1957年9月12日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日、2020年6月15日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周运贤犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人周运贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2020年5月1日14时30分许，被告人周运贤驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从灌阳县一桥往上王村方向行驶至灌阳县处，与陆某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘唐某）相撞，造成周运贤、陆某、唐某受伤，二车不同损坏的交通事故。经第九二四医院司法鉴定所经鉴定，周运贤血液中乙醇含量为132.54mg/100ml。经交警部门认定，周运贤、陆某承担此事故的同等责任，唐某无责任。案发当日，周运贤自动到公安机关投案并如实供述罪行。案发后，被告人周运贤赔偿被害人陆某经济损失人民币27000元、被害人唐某经济损失人民币3770元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周运贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、灌阳县公安局交通管理大队事故责任认定书等，证人莫某的证言，被害人陆某、唐某的陈述，被告人周运贤的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及图照等证据证实。 被告人周运贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人周运贤构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周运贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，在法庭上自愿认罪并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周运贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21起至2020年9月20日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初79号 原告磁县岳强汽修厂，经营场所磁县磁州镇西侯召村，经营者李巧霞。 被告磁县人民政府，地址磁县磁州路9号。 法定代表人张力超，该县县长。 原告磁县岳强汽修厂诉被告磁县人民政府行政强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 审理期间查明，原告磁县岳强汽修厂就本案行政强制拆除违法一案于2019年年底向邯郸市人民政府提起行政复议，邯郸市人民政府2020年1月4日受理复议申请，现正在复议过程中。在服役期间，原告磁县岳强汽修厂又向本院提起了行政诉讼，于2020年4月28日立案。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定：公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。经向原告磁县岳强汽修厂释明法律，原告明确表示同意撤回起诉，等复议结果出来后再另行起诉。 本院认为，原告磁县岳强汽修厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下： 准许原告磁县岳强汽修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磁县岳强汽修厂负担。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵佑乾
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初533号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。 营业场所：石棉县新棉镇滨河路三段439-441号。 负责人：康锡平。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区，系该信用社员工。 被告：王国莲，女，1958年4月30日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：周定清，男，1958年4月26日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告王国莲、周定清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6207号 上诉人（原审被告）：宋建荣，女，1965年12月4日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：修方涛，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：王田，山东正柔律师事务所律师。 上诉人宋建荣因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋建荣向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1019元，减半收取509.5元，由上诉人宋建荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11759号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市德澜克科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区神径工业园第二栋一层，统一社会信用代码91440300067150185W。法定代表人：曾满，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市百富隆润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区章阁村小组后面，统一社会信用代码91440300757637329U。法定代表人：黄雪龙，经理。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市德澜克科技有限公司（以下简称德澜克公司）因与上诉人深圳市百富隆润滑科技有限公司（以下简称百富隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7062号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，案件现已审理终结。上诉人德澜克公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7062号民事判决第一项，改判百富隆公司承担因产品质量问题导致德澜克公司所受的相应经济损失及差旅费用；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人百富隆公司未作答辩。百富隆公司一审诉讼请求：1.德澜克公司向百富隆公司支付货款本金19945元；2.德澜克公司向百富隆公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以19945元为计算基数，按年利率6%从起诉之日开始算至完全付清之日止）；3、德澜克公司承担本案诉讼费、保全费。一审判决结果：一、德澜克公司于本判决书生效之日起十日内支付百富隆公司货款19945元及逾期付款违约金（以19,945元为基数，按年利率6%计算自2019年6月17日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回德澜克公司的全部反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人交付的产品存在质量问题，但上诉人提交的图片并不足以证明案涉产品存在质量问题，在上诉人未能进一步补充证据佐证其主张的情况下，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回上诉人的反诉请求，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人德澜克公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人深圳市德澜克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年七月七日书记员 李娟（兼）
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初659号 原告：韩斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住望都县。 原告：张金亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住望都县。 被告：黄倩龙，男，1984年2月22日出生，汉族，住望都县。 被告：博创城市建设开发有限公司，统一社会信用代码：9113060068926059X5。 住所地：保定市莲池区朝阳南大街2066号。 法定代理人：张大伟，该公司董事长。 原告韩斌、张金亮与被告黄倩龙、博创城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告韩斌、张金亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩斌、张金亮的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩斌、张金亮撤诉。 案件受理费1864元，由原告韩斌、张金亮负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘红亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初705号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4183号 原告:关士运，男，汉族，1994年7月24日生，住安徽省金寨县。 被告:武兴宝，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 原告关士运诉被告武兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关士运到庭参加诉讼，被告武兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关士运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武兴宝立即偿还原告借款本金22400元及利息(自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告武兴宝因个人经济紧张需要向原告借款，被告也陆续还款，2020年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金22400元，被告向原告出具欠条一份。后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告关士运身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告武兴宝身份信息查询单复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三、欠条原件1份，证明2020年2月26日,经双方结算,被告尚欠原告借款本金22400元的事实并约定了还款期限。 被告武兴宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原被告系朋友关系，被告武兴宝因个人经济紧张需要向原告借款，被告也陆续还款，2020年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金22400元，被告向原告出具欠条一份。后原告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告关士运诉请的要求被告武兴宝偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定借款利率，但原告主张自起诉之日即2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴宝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告关士运借款本金22400元及利息（以本金22400元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告武兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4540号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：王凯，男，1991年10月13日出生，汉族。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张 苏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初751号原告：程大早，男，汉族，1962年10月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：徐炳南，男，汉族，1963年9月15日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市嘉至投资有限公司，住所地为深圳市福田区。法定代表人：徐炳南。原告程大早与被告徐炳南、深圳市嘉至投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金140万元及资金占用期间的利息约28万元（具体利息以140万元为本金，按年利率6%，从2016年10月17日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐炳南系深圳市嘉至投资有限公司的法定代表人，同时兼任武汉栗庙凤凰置业有限公司的法定代表人。2014年1月1日，武汉栗庙凤凰置业有限公司将位于武汉市江夏区栗庙新村“瑞和华府”项目第一期工程施工发包给长青建设集团有限公司，双方签订一份《瑞和华府项目工程施工总承包合同书》，合同约定，原则上第二期工程继续由长青建设集团有限公司总承包，程大早系长青建设集团有限公司负责该项目的项目经理。2015年1月29日，程大早向深圳市嘉至投资有限公司转账140万元。原告程大早认为此款系被告向原告的借款，二被告拒不还款，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告徐炳南、深圳市嘉至投资有限公司住所地及合同履行地均不在黄冈市黄州区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告程大早向本院提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程大早的起诉。案件受理费19920元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二〇年七月二十二日书记员  汪贝妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢829号 管英丹： 现代联合控股集团有限公司: 本院执行申请执行人管英丹与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3862号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吕玉香，女，1963年2月15日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：韩忆春，男，1962年3月6日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告吕玉香、韩忆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，被告吕玉香、韩忆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求法院判令被告支付拖欠的物业费23，236.2元及违约金1，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区龙湖?滟澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米4.5元,被告自2019年4月1日至2020年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经过招投标程序，与龙湖?滟澜山小区的开发单位龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定物业费的收费标准为4.5元/月/平方米，并约定该协议经双方签署后生效，至小区业主委员会签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告系该小区9-19号6门房屋业主，房屋建筑面积344.24平方米。被告自2019年4月1日至2020年6月30日拖欠原告物业费。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米4.5元为计算标准，不违反合同约定标准，本院予以支持，2019年4月1日至2020年6月30日共计23，236.2元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，判决如下：一、被告吕玉香、韩忆春于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业费23，236.2元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告吕玉香、韩忆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年七月六日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3054号 原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗来芬，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱治友与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，朱治友于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱治友撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱治友负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕文洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终3808号上诉人(原审被告)：山西一滴科技有限公司，住所地山西省太原市小店区太原学府园区发展路88号华顿大厦B703。法定代表人：任展，总经理。被上诉人（原审原告）：郭玮，男，1975年2月22日，汉族，住山西省太原市迎泽区西太堡5号A座1单元407号。上诉人山西一滴科技有限公司因与被上诉人郭玮合同纠纷一案，不服山西省小店区人民法院（2019）晋0105民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西一滴科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长    杨瑞青审 判 员  李翠萍审 判 员    温冠华二〇二〇年七月十日书 记 员    孟卉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终730号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。负责人：朱渝杭，该公司经理。委托诉讼代理人：李善飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭锴之，男，2004年12月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，学生，住湖北省罗田县。法定代理人：方某，系彭锴之的母亲。被上诉人（原审原告）：方某，女，1975年9月24日出生，汉族，公务员，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）因与被上诉人彭锴之、方某人身保险合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭锴之、方某的诉讼请求；一、二审诉讼费由彭锴之、方某承担。事实和理由：2019年1月28日，投保人方某、被保险人彭锴之与平安人寿湖北分公司签订人身保险合同，彭锴之于同年2月14日被查出颅骨纤维增殖症，属于在保险条款中约定的等待期内发生疾病，该条款属于保险合同中约定的免责事项。因彭锴之发病期完全在等待期内，故不属于赔付范围。且平安人寿湖北分公司在一审已提交证据证实对投保人明确告知了保险条款的约定。故一审判决平安人寿湖北分公司承担赔付责任，属认定事实不清，适用法律错误。彭锴之、方某向一审法院起诉请求：判令平安人寿湖北分公司给付一般医疗保险金11049．83元；由平安人寿湖北分公司承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月28日，彭锴之、方某与平安人寿湖北分公司签订P090000027894116号人身保险合同，投保人为方某，被保险人为方某之子彭锴之，投保主险为平安e生保医疗保险，保险期间为1年。平安e生保医疗保险条款约定：“被保险人在本主险合同生效之日起30日内发生疾病，由此而导致住院治疗、特殊门诊治疗或住院前后的门急诊治疗的，无论治疗时间与生效之日是否间隔超过30日我们都不承担给付保险金的责任。……上述30日的时间称为等待期。”2019年2月14日，彭锴之经罗田县人民医院CT检查诊断，左侧蝶骨骨质异常改变，考虑骨纤维异常增殖症可能，建议上级医院检查确诊。2019年7月4日，首都医科大学附属北京同仁医院确诊为颅骨纤维增殖症，住院治疗22天，用去医疗费77203.61元，该费用在罗田县医保局报销了33616.67元，在平安养老保险股份有限公司湖北分公司报销了32537.11元，余下的11049.83元未报销。2019年8月19日，彭锴之、方某向平安人寿湖北分公司提出理赔申请。平安人寿湖北分公司于2019年9月12日作出《理赔决定通知书》：1、解除P090000028049697保单项下所有保险合同并歉难退还保险费；2、解除上述保单后，歉难给付保险金；3、P090000027894116保单，歉难给付《平安e生保医疗保险》之保险金。平安人寿湖北分公司作出上述决定的理由是被保险人投保前存在的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知；被保险人本次事故属于《平安e生保医疗保险》保险合同中约定的“等待期”期间内的保险事故，故做出上述决定。一审法院认为，彭锴之、方某与平安人寿湖北分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，彭锴之、方某按约定履行了交纳保险金的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，平安人寿湖北分公司亦应按照合同的约定履行赔付保险金的义务，且保险事故发生时仍处于保险期间内。平安人寿湖北分公司虽辩称方某投保时隐瞒被保险人彭锴之的既往住院记录和异常CT检查结果，明显属于不实告知情形，其已在人身保险投保书的询问事项中进行询问和提醒了，但该询问事项属于概括性询问，不具体明确，平安人寿湖北分公司也未提供证据证实其履行了提醒和明确说明义务，且彭锴之在投保前亦只是被罗田县人民医院诊断为考虑骨纤维异常增殖症可能，建议上级医院检查确诊，故平安人寿湖北分公司的抗辩意见，依法不予采纳。判决：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十五日内向彭锴之赔付一般医疗保险金11049.83元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，投保人方某、被保险人彭锴之于2019年1月28日与平安人寿湖北分公司签订的人身保险合同载明的保险条款，系平安人寿湖北分公司提供的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故采用格式条款订立保险合同，保险人不仅负有格式条款的出示义务、格式条款内容的说明义务，还负有免责条款的提示注意义务以及明确说明义务。而平安人寿湖北分公司在一审提供的证据不足以证明已就保险合同中的等待期内免责条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明义务。故平安人寿湖北分公司称彭锴之属于在保险条款中约定的等待期内发生疾病，不属于赔付范围的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十九日法官助理王杏元书记员易圻
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执371号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，该公司员工。被执行人：彭贵会，女，汉族，1966年3月21日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第183号裁决书，依法受理遵义市金宁物业管理有限公司与彭贵会物业服务合同纠纷一案。因被执行人彭贵会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭贵会银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。负责人：钟代刚，该分行行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：习水县国泰精煤洗选有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道羊九村。统一社会信用代码：91520330766052779C。法定代表人：朱剑波。被执行人：贵州诚搏煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城。统一社会信用代码：91520000596350668D。法定代表人：唐化军。被执行人：习水县天合煤矿。住所地：贵州省遵义市习水县马临工业区尚华村。统一社会信用代码：91520000755358596N。法定代表人：朱剑波。被执行人：习水县习隆煤矿。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇新园村。统一社会信用代码：915200007553586177。法定代表人：朱伟。被执行人：朱剑波，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张容，女，1969年6月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：朱大昌，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：刘茂琴，女，1956年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初362号民事调解书，依法受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与习水县国泰精煤洗选有限公司、贵州诚搏煤业有限公司、习水县天合煤矿、习水县习隆煤矿、朱剑波、张容、朱大昌、刘茂琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人习水县国泰精煤洗选有限公司、贵州诚搏煤业有限公司、习水县天合煤矿、习水县习隆煤矿、朱剑波、张容、朱大昌、刘茂琴未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县国泰精煤洗选有限公司、贵州诚搏煤业有限公司、习水县天合煤矿、习水县习隆煤矿、朱剑波、张容银行存款人民币5500万元；二、冻结、划拨被执行人朱大昌、刘茂琴银行存款人民币30万元；三、冻结、评估、拍卖被执行人朱大昌、刘茂琴、朱剑波、张容、贵州诚搏煤业有限公司提供的质押登记编号为（ZY10）股质登记设字【2015】第66号的质押股权；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十四日法官助理余娇书记员钟兵
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执424号 申请执行人：汪昭秀，女，生于1971年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗曼，女，生于1977年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。 关于汪昭秀申请执行罗曼民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)川0525民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗曼未按生效法律文书履行义务，汪昭秀向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案受理，执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗曼未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗曼名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2479号原告：长葛市颐润商贸有限公司，住所地长葛市葛天大道与金英大道交叉口，统一社会信用代码91411082345054506K。法定代表人:王天毅，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市颐润商贸有限公司（以下简称颐润商贸公司）与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐润商贸公司的委托诉讼代理人刘玉新，被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐润商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款233588元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日经原被告进行核算，被告仍下欠原告货款233588元，为维护原告公司合法权益，特诉至贵院。被告李玉龙辩称，款项属实，金额有点大，现在让我一次性付清，我现在没有这个能力，我愿意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告李玉龙销售原告代理的伊利牌乳制品。2020年4月8日，经原、被告双方核算，被告李玉龙共欠原告货款233588元，同日，被告李玉龙给原告出具欠条一份：“今欠长葛颐润商贸现金233588元整（贰拾叁万叁仟伍佰捌拾捌元整）李玉龙2020年4月8日”。后原告追要无果，诉至法院。本院认为：被告李玉龙销售原告货物后，下欠原告货款233588元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款233588元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市颐润商贸有限公司货款233588元及利息损失（以233588元为基数，自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月二十二日书记员  麻 培
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保201号之一解除保全申请人：茌平县鼎基建筑材料有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村，统一社会信用代码：91371523698072582W。法定代表人：崔法星，经理。被申请人：田益强，公民身份号码：371523198607080119男，1986年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。解除保全申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司与被申请人田益强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1523财保201号民事裁定书,对被申请人田益强的银行存款30000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人茌平县鼎基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田益强的银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月七日书记员  张瑞雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7015号原告：沈阳融智商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路47号。法定代表人：姜伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：新民市中医院，住所地新民市东城区中兴东路2号。法定代表人：陈淼。原告沈阳融智商贸有限公司（以下简称“融智商贸公司”）与被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融智商贸公司委托诉讼代理人刘晋、姚格平到庭参加诉讼。被告新民市中医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融智商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付设备款本金93.6万元（2019年8月1日-2020年4月30日）；二、判令被告给付拖欠原告货款而产生的违约金9.36万元（10.4×2%×45）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受被告委托，沈阳乔泰招投标代理有限公司通过国内公开招标对被告所需的医疗设备进行招标。该项目于2017年12月19日开标，原告为中标方。原告中标后，被告随即与原告签订了《医疗设备采购合同》，合同总价款为人民币995万元。依据采购合同第五条“还款方式”中的“5.2合同生效后，货款全部由乙方垫付，乙方组建专家、技术、技术推广团队，成立核磁诊断中心。甲方按月向乙方分期支付货款，时间：8年，时间自磁共振设备正常投入临床使用日期计。还款起始日期：自设备制造商正式交付设备给磁共振中心正式营运日开始，每个月末向乙方支付货款，共计96期”的约定，原告依采购合同履行相关义务后，被告应从2018年1月31日起应履行按期归还当月货款义务，每月还款10.4万元。原告履行完毕交付及安装调试义务后，随即向被告要求支付相应的货款，但被告一直拒绝。现原告要求被告支付2019年8月1日-2020年4月30日期间共9个月的设备款及违约金。被告新民市中医院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2017年12月，原告融智商贸公司与被告新民市中医院签订《医疗设备合同》，约定原告向被告提供1.5T磁共振成像系统、磁共振专用水冷机、精密空调，价格共计995万元。货款全部由原告垫付，被告按月向原告分期支付货款，时间8年，自磁共振设备正常投入临床使用日期计。还款起始日期自设备制造商正式交付设备给磁共振中心正式营运日开始，每个月末向原告支付货款，共计96期，其中1-95期每期10.4万元，第96期为7万元。合同第三条第5项约定被告按合同约定日期及时支付货款，如延期付款，则按应付款项总金额的千分之三/天缴纳违约金。另查，2018年1月9日，冷水机及空调设备进行了安装调试；2018年3月3日，被告对磁共振成像系统验收并签订《医疗设备验收证书》。再查，2019年8月，融智商贸公司作为原告，以新民市中医院为被告，诉至本院，要求：一、判令被告支付截止2019年7月31日原告设备货款本金115.6万元；二、判令被告支付原告因拖欠上述货款而产生的违约金34.68万元。经审理后，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0105民初9368号判决，判决：一、被告新民市中医院给付原告融智商贸公司货款948000元（截至2019年7月31日）；二、被告新民市中医院给付原告融智商贸公司违约金（以12000元为本金，自2018年11月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2018年12月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年2月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年3月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年4月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年5月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年6月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年7月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；以104000元为本金，自2019年8月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《医疗设备采购合同》、收款回单、发票、民事判决书、医疗设备验收证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《医疗设备合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。现原告已履行了交付、调试的义务，被告应按约定时间给付原告货款。本院生效的判决已确定截至2019年7月31日，被告应给付原告17期货款。自2019年8月1日起至2020年4月30日止，被告应再给付原告9期货款，现其未能给付，应承担继续履行的法律责任。故原告主张给付货款93.6万元（10.4×9），本院应予支持。关于原告主张的违约金。根据《医疗设备合同》约定，延期付款违约金按应付款项总金额的千分之三/天交纳。本案中，原告主张违约金按月利率2%计算，至原告2020年5月起诉时，被告应给付的9期货款合计逾期已45个月，由此违约金应为9.36万元（10.4万元×2%×45）。对此，本院认为，原告的该项主张，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市中医院给付原告沈阳融智商贸有限公司货款93.6万元（2019年8月1日至2020年4月30日）；二、被告新民市中医院给付原告沈阳融智商贸有限公司违约金9.36万元。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，简易程序减半收取3516.5元，由被告新民市中医院承担；余款3516.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年七月十四日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执709号申请执行人：程国政，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司，住所地河南省濮阳市黄河东路南。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。被执行人：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人程国政与被执行人陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司借款同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经网络查控，发现被执行人陈西顺、濮阳市顺达置业有限公司名下银行内仅有零星存款、申请人不要求处置，无网络资金。2、经濮阳市车管所查询，被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下无车登记辆信息、轮候查封了被执行人陈西顺名下一部车辆：豫Ｊ×××××号，因未实际控制车辆，本案无法处置。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下无房产信息；被执行人陈西顺名下房产证号：01××20、01××19的房产已被清丰法院拍卖，暂未办理过户手续。4、查询被执行人名下无股票、股权、保险等财产信息。5、申请人不要求申请律师调查令。三、因申请人提供不出被执行人的下落，不要求现场调查，等落实清楚后向法院提供找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余3149008元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺有继续向申请执行人程国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月六日书记员  袁婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢271号之一申请执行人田运才，曾用名田运财，男，1954年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人彭风初，男，1953年12月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田运才与被执行人彭风初民间借贷纠纷一案中，申请执行人田运才于2020年7月27日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十七日书记员 吴   晓   芬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0113民初260号申请人：齐勇，男，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。统一社会信用代码：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，系该公司总经理。申请人齐勇与被申请人沈阳国大基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）辽0113民初260号民事裁定，冻结申请人齐勇名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人与被申请人已达成调解，申请人于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除齐勇名下40万元的银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 波
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执354号之一 申请执行人胡现军，男，1974年5月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人吕波，男，1978年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人武利波，男，1971年4月9日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年县河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，该公司经理。 申请执行人胡现军与被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2676号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡现军向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权98400元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产两处、土地一宗、汽车三辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  窦少康
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1500号申请执行人：方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人：方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人:许宝鸿，华厦公司董事长。本院在执行申请执行人方慧婷、方小兵与被执行人浙**厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙**厦建设集团有限公司未履行（2020）鄂12民终3号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人浙**厦建设集团有限公司银行存款及在其他单位的收入877468.5元（含案件受理费12340元，执行费10942元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2147号原告：凡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：张xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告凡xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凡xx诉称：被告系开货车的司机，经常给原告拉煤，双方建立信任关系后，被告找原告借款1.5万元，约定利息1.5分，后因被告的货车出事，全家搬至新疆，原告多次打听追要，从踅孜搬至新疆的老乡打听到被告的电话，被告以种种理由拖欠至今。特提起诉讼。被告请求判令：一、依法判令被告立即向原告偿还借款1.5万元及其利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡xx的起诉。案件受理费87.5元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4049号 原告：冯明军，男，1961年9月5日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：王庆贺，男，1963年1月16日出生，汉族，现住库尔勒市。原告冯明军与被告王庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告冯明军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明军撤诉。案件受理费1150元，由原告冯明军负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   苏金宝
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1288号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。委托代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：金正实，女，1967年4月11日出生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市新宾满族自治县。原告东港东淇物业服务有限公司与被告金正实物业服务合同纠纷一案，本院自2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁宝到庭参加了诉讼。被告金正实经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按时参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4663元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的港都丽府小区1号楼4单元307室（建筑面积90.199平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告自2013年4月1日至2013年8月19日，按每平方米0.5元计算，拖欠物业费180元（0.5元/月/平方米×90.199平方米×4个月），自2013年8月20日至2019年7月31日，按每平方米0.7元计算，拖欠物业费4483元（0.7元/月/平方米×90.199平方米×71个月），上述物业费合计4663元，此款被告至今未付。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了票据、物业服务协议、物价局文件、请示、业委委员会备案证明、业委员联系表、城乡建设事务服务中心的信息查询表、被告身份证明、物业费交纳明细表等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市港都丽府小区1号楼4单元307室（建筑面积90.199平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告自2013年4月1日至2013年8月19日的物业费180元（0.5元/月/平方米×90.199平方米×4个月），自2013年8月20日至2019年7月31日的物业费4483元（0.7元/月/平方米×90.199平方米×71个月），上述物业费合计4663元。此款被告至今未给付原告。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金正实于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2013年4月1日至2019年7月31日期间的物业费4663元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费570元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  郝 燕审判员  王 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8351号上诉人（原审原告）：钟志惠，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人：周忠坤。委托诉讼代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙湘滢，女，汉族，系该公司法务。上诉人钟志惠因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称移动深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟志惠的上诉请求：依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34732号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金682575.78元。被上诉人移动深圳分公司答辩称，一、被上诉人的上级公司广东移动名下的原中国移动通信集团广东有限公司深圳客户服务（深圳）中心经业务、资产和人员划转后成立中移在线服务有限公司深圳分公司，这属于《劳动合同法》第四十条规定的“客观情况发生变化的情形”，也符合《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条所占的“客观情况发生变化的情形”,故被上诉人解除劳动合同符合法律规定。二、导致劳动合同最终解除的原因是上诉人拒绝与主体变更后的中移在线深圳分公司签署劳动合同，导致劳动合同客观上无法继续履行。三、被上诉人解除劳动合同符合法律规定，且已经依法足额支付了上诉人代通知金和经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。钟志惠的一审诉讼请求：移动深圳分公司支付钟志惠违法解除劳动合同赔偿金682575.78元。一审判决结果：驳回钟志惠的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人解除劳动合同是否合法。被上诉人经上级单位安排，将客服中心集中运营的业务全部划转至中移在线服务有限公司，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。由于上诉人与被上诉人沟通后未能就变更劳动合同内容达成一致，故被上诉人依据《劳动合同法》第四十条之规定解除双方之间的劳动合同属于合法行使权利，上诉人主张被上诉人违法解除，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人钟志惠负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终171号 上诉人（原审被告）：杜军，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：师一曼，女，1994年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：杜文师，男，1960年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人杜军因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 杜军上诉称，本案应以接收货币一方所在地确定管辖，被上诉人师一曼作为接收货币一方的住所地在邯郸市院2-2-2号，属于邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案师一曼所诉两个被告杜文师、杜军的住所地均在邯郸市邯山区辖区，根据上述法律规定，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人杜军的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1308号申请执行人：刘春力，男，1968年3月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:于学庭，男，1966年9月13日出生，汉族，鄢陵县安陵镇西大街。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫1024民初397号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于学庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于学庭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于学庭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月七日书记员  李林霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1659号罪犯佟沙沙，女，1987年4月7日生，回族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0302刑初141号刑事判决，认定被告人佟沙沙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人佟沙沙返还被害人姚鹏人民币39310元，被害人李旭30000元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯佟沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟沙沙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟沙沙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟沙沙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异379号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-12号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初377号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执268号被执行人：张树良，男，汉族，1970年3月出生，住山东省惠民县。执行张树良盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4179号上诉人（原审被告）：郭旭，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：杨在户，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人郭旭因与被上诉人杨在户机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭旭未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1800号罪犯孙宝信，男，1954年4月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）吉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙宝信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币100000元。吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一核字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第629号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1550号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝信端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝信减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2160号 原告：姜余早，女，1987年7月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：王建斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住淳安县。 原告姜余早与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜余早到庭参加了诉讼，被告王建斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜余早向本院提出诉讼请求为要求被告王建斌返还借款36000元。 经本院审理认定：2018年11月4日，被告王建斌因资金周转需要向原告姜余早借款36000元，双方约定于2019年12月4日返还。逾期后，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建斌于本判决生效之日起十日内返还原告姜余早借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5228号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吴国富，男，1963年11月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴国富物业服务合同纠纷一案，于2020年6月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院于2020年7月14日立案受理，原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告余姚市万和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周锦勇 ??? ??2?
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3533号 原告:吴昌青,男,1989年11月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人:吴中华,男,1967年2月9日出生，汉族,住安徽省肥东县。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：吴爱民，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。系原告的叔父。 被告:丁雪冰,男,1989年8月28日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告吴昌青与被告丁雪冰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌青及其法定代理人吴中华、委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告丁雪冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告付给原告农民工工资15000元。另外付给拖延时间按照2%利息（拖延两年零三个月，27月×300=8100元）。合计为贰万叁仟壹佰元(23100元)；二、本案的诉讼费用要求判令被告承担。 事实和理由：我叫吴昌青,与被告丁雪冰都是肥东人,在外打工认识。2017年朋友赵福亮从肥西县官亭镇承接移动公司架线埋杆工程，赵福亮联系需要我们为他干活。我与被告丁雪冰俩人都是为赵福亮手下干活。自2017年4月至2017年12月17日，我的工作时间是8个月时间。本人不幸于12月18日,突发脑梗死，在合肥安医就诊脑部手术,住院一个多月时间，后转针灸康复医院5个月时间。用去家庭所有积蓄,负债累累，我成了残疾人。由于本人生病,我干活的工资不能够去领，当时是被告出好心,把我的工资全部代领。我父亲问他我是多少工资,他说我是两万元。我因出院欠债,家里人打电话向被告要钱。被告当时只是打一个欠条给我。迫于我家人打电话多次催要，被告于2018年腊月，才送至白龙超市只给我母亲夏梅琴5000元，还欠我家15000元。一直没有付给，打电话不接,登门不见。请法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告丁雪冰未应诉答辩。 经审理查明：被告丁雪冰帮原告吴昌青代领工资，但一直没有给原告，并于2018年2月14日给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠吴昌青工程款分成两万元整，于2018年中秋节结清”。之后，在原告催要的情况下，被告于2018年腊月给了原告5000元，目前还尚欠15000元未给。 以上事实，有原告提供的身份证明、欠条原件等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，被告代领原告的工资，目前还尚欠15000元没有给原告，本院予以确认。关于原告要求的利息，以15000元为基数，自被告应当还款之日的次日起（即2018年9月25日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告丁雪冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雪冰于本判决生效之日起十日内返还原告15000元，并以15000元为基数计算利息（自2018年9月25日至2019年8月19日按中人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）; 二、驳回原告吴昌青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由被告丁雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7720号 原告顾可华，女，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州佩兴客运校车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区美丽致大厦1幢1421室D。 法定代表人胡大万。 被告中工经联人才服务（浙江）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-742室。 法定代表人翁婷婷，该公司总经理。 委托代理人毛张刚、郑文秀，该公司员工。 原告顾可华诉被告杭州佩兴客运校车服务有限公司、中工经联人才服务（浙江）有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告顾可华向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告顾可华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾可华撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾可华负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初307号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人郑长明，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人郑长明交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人郑长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日15时许，被告人郑长明驾驶冀Ｆ×××××号车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市北侧路段处时，与前方同向行驶的崔某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔某死亡、郑长明受伤、辆车损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定：郑长明负事故的主要责任，崔某负次要责任。 公诉机关认为，被告人郑长明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑长明认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人的户籍信息、驾驶证信息和无违法犯罪前科说明等证据证实。 被告人郑长明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑长明对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了对方谅解。 本院认为，被告人郑长明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑长明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执112号 申请执行人：舒邦银，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓中钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人舒邦银与被执行人邓中钊建设工程合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第3538号民事调解书已经发生法律效力。因邓中钊未按生效法律文书履行义务，舒邦银向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理，立案执行标的：工程款331416元，本案执行费4871元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、向古蔺县白沙初级中学校送达了履行到期债务通知书，要求古蔺县白沙初级中学校履行对被执行人邓中钊所负的到期债务209758元，古蔺县白沙初级中学校在异议期内未提出异议，待该款执行到位后通知申请执行人领取。 三、向古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会送达履行到期债务通知书，要求古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会履行对被执行人邓中钊所负的到期债务121658元，但古蔺县马蹄乡马岭村村民委员会已经合并到古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会，古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会提出书面异议称邓中钊在施工过程中由于质量问题，影响了分房延期，部分住户建房款未收齐，群众反映房屋有质量问题拒绝交款，故暂不能强制执行该债权。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人邓中钊名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人邓中钊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓中钊名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邓中钊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）古蔺民初字第3538号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1313号之二申请执行人程志林，男，1972年05月17日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇新华街振兴路南段二组5。居民身份证号码412828197205170039。被执行人：毛树敬，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码4128281968××××××××，住新蔡县古吕镇和平街仁义巷。本院在执行申请执行人程志林与被执行人毛树敬借款合同纠纷一案中。经查,被执行人毛树敬在兴业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在兴业银行46×××70账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十三日书记员 谷丰恒
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更320号罪犯白东平，男，1974年10月20日出生，汉族，山西山阴人，现在山西省新康监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2016年11月28日作出（2015）山刑初字第155号刑事判决，以罪犯白东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，刑期至2023年5月2日止。执行机关新康监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯白东平在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分227分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白东平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白东平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白东平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三十日书记员 徐鲜萍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初308号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘洪刚，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年4月26日被汉川市公安局取保候审,同年7月22日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人刘洪刚饮酒后驾驶一辆无号牌奔驰牌的小型普通客车，沿G348国道由西向东从汉川市城隍镇到霍城大道，行驶至四汊河大桥路段时，被正在执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为144.3mg/100ml,经鉴定，被告人刘洪刚血液中乙醇含量为139.44mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘洪刚具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘洪刚拘役二个月适用缓刑，并处罚金五千至一万元。被告人刘洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪刚归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘洪刚深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月二十四日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16359号原告：罗懿，男，1997年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：常艳艳，系原告母亲。被告：广州盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗北路32号。法定代表人：林汉均。委托代理人：何应标，广州盛发机动车驾驶员培训有限公司桥中分部负责人。原告罗懿诉被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗懿的委托代理人常艳艳、被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人何应标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗懿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告未使用学费5500元。事实和理由：原告向被告交纳7000元学车学费，因学费退还事宜与被告协商无果，故起诉。被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司答辩称，我到交管部门问过，查到原告学习时间已经过期，超过三年了，以前学习时间是两年，现在是三年，但三年也过期了；差不多过期的时候我们有通知原告，车管所也有信息通知原告过期。过期时间是科目一合格后起三年，科目一合格时间是2017.2.10。这是公安部规定的。过期不能退是因为档案已经注销了，根本就不用退，已经关闭了。经审理查明：2016年8月23日，原告向被告支付学费7000元。同年9月29日，原、被告签订《广州市机动车驾驶员培训协议》，约定被告向原告提供机动车驾驶培训服务，理论培训学费300元、实操培训学费5710元，代收驾驶证考试费及驾驶证工本费490元，培训收费金额总计6500元，科目一补考35元、科目二补考65元，科目三补考140元，若学员不需要培训机构另行安排培训的，则作退学处理，所有费用不作退费。学员中途申请退学的，签约后登记学籍后进行实操培训前退学的，按培训费总额的70%扣除（含违约金和已产生的有关费用）等。被告另提交原告的档案材料，该材料中包含有原告的学习驾驶证明、机动车驾驶证申请表、发票，学员考前须知、照片、机动车驾驶人身体条件证明、科目一考试成绩单，原告对该材料予以认可。2019年10月11日、12月11日，原告收到交管部门发送的短信，称学习驾驶证明有效期不足4个月、2个月，请尽快申请预约考试，2020年2月3日，原告再次收到短信，称学习驾驶证明有效期不足4个月，请尽快申请预约考试。庭审中，原告称其报考了科目一并通过科目一考试，后于2017年暑假前往被告处共练习七次，每次均为方向盘练习，其认为只有报名考试后才可上车练习，至今年5月，原告提出退费，但被告不同意，原告另称之所以至今年5月才联系被告是因为担心被告以有效期还长为由不肯退费，其主张的被告退款5500元的理由是在7000元中扣除了建档费250元、科目一考试费150元、科目二上课费700元（被告给到我的上课次数是7次，每次100元），还有400元我方认为是需要扣除的费用，故还剩余5500元。被告称原告可以随约随学来练车，原告已通过科目一考试，考试合格后产生三年时效，因原告没有学好，故没有帮原告报名科目二考试，原告是否练习七次其不清楚，因为只有正式上车练习才会刷卡，其在2020年4月才收到原告要求退款的通知，因为已经过期，故其不予退款。以上事实，有《广州市机动车驾驶员培训协议》、收据、档案材料、短信及当事人陈述等证据证实。本院认为：《广州市机动车驾驶员培训协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告已依约履行付款义务，被告亦依约替原告报名考试并协助原告通过科目一考试，在通过科目一考试后，原告前往被告处学车7次后，再未前往被告处学车，鉴于原告已无在被告处继续学车的打算，而被告在合同履行过程中，并无任何违约行为，而《广州市机动车驾驶员培训协议》约定了学员中途申请退学的，签约后登记学籍后进行实操培训前退学的，按培训费总额的70%扣除（含违约金和已扣除的费用），故应该按照该约定，由被告向原告退还余款，即被告应向原告退款2100元（7000×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司向原告罗懿退还2100元；二、驳回原告罗懿的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司负担（该受理费已由原告罗懿预交，原告罗懿同意该受理费由被告广州盛发机动车驾驶员培训有限公司直接向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年七月三十日书记员 黄惠玲