辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1316号原告：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金兵、张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李成，男，1983年9月15日生，满族，住开原市。被告：崔秀华（李成妻子），1986年3月26日生，汉族，住开原市。被告：贺新，男，1972年3月16日生，满族，住开原市。被告：李静，女，1973年7月24日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市金驰运输有限公司，住所地开原市八宝镇胡家窝棚村。负责人：李静，该公司经理。原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司（以下简称龙之星汽车销售公司）与被告李成、崔秀华、贺新、李静、开原市金驰运输有限公司（以下简称金驰运输公司）追偿权纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告龙之星汽车销售公司的委托诉讼代理人王金兵、张贤，被告崔秀华，被告贺新到庭参加诉讼，被告李成、李静及被告金驰运输公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之星汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李成、崔秀华偿还原告为其垫付的租金224894.00元（计算至2020年4月23日），又增加95087.00元、95087.00元、95087.00元（计算至2020年6月30日），共计509555.00元，2、判令被告李成、崔秀华承担前述垫付款509555.00元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2019年11月29日起至实际付清全部垫付租金之日止，3、判令被告李成、崔秀华负担本案诉讼费、保全费、律师费等原告因实际债权支出的全部费用，4、判令被告贺新、李静、金驰运输公司对前述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年3月10日，被告李成与案外人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）签订《融资租赁合同》（合同编号ZCOM201905152），约定案外人中车公司作为出租人、被告李成、崔秀华作为承租人，双方以售后回租的融资租赁方式将车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，型号为欧曼牌BJ4253SNFKB-AC的重型半挂牵引车六辆：辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，型号为华政牌LHZ9401ZZXPC的重型平板半挂车六辆，出租被告李成使用，约定出租人中车公司向被告李成购买租赁物的总价款2814000.00元，其中首付款144000.00元，后期车款2670000.00元。《融资租赁合同》同时约定，承租人李成指示出租人中车公司扣除首付款后，将后期车款直接支付给原告指定的账户，案涉租赁物租赁期为36个月。被告崔秀华作为被告李成配偶，在《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人李成发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与李成共同承担相应的法律责任和义务。被告金驰运输公司作为案涉融资租赁物的被挂靠人在前述《融资租赁合同》上盖章，并与中车公司签订《机动车抵押合同》，承诺作为被告李成的保证人对李成欠付中车公司租赁本金2670000.00元承担连带责任，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金、诉讼费、律师费等抵押人因实现抵押权而支出的费用。2019年3月10日，原告根据被告李成与中车公司签订的《融资租赁合同》，作为李成向中车公司支付租金及其他应付款项的连带责任保证人，向中车公司出具了《连带责任保证书》。2019年3月10日，被告贺新、李静作为李成的担保人向原告出具连带责任保证书。担保承租人被告李成应支付的所有租金、罚息、违约金、赔偿金以及原告因实现债权而发生的全部费用。担保期限为《融资租赁合同》项下约定的租金等债务履行期限届满之日起三年。但是，自2019年11月29日起，被告李成未向中车公司履行支付租金的义务，截止2020年6月30日，原告作为涉案租金的担保人替被告李成向中车公司支付了欠付租金509555.00元，中车公司于2019年11月29日、12月31日、2020年2月14日、3月13日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日向原告出具了《收款证明》，证明已收到原告为被告垫付的前述租金。被告崔秀华辩称：我们想把这个案子一次性解决，确定欠款金额后，我们可以偿还，把查封我们的财产解除查封，然后继续经营这六辆车，继续按期偿还租金。被告贺新辩称：我同意李成、崔秀华的意见，但是我们与原告方具体研究一下解决方案。被告李成、李静、金驰运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告龙之星汽车销售公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《融资租赁合同》及附件《租赁物明细表》、机动车登记证12份、《汽车买卖合同》、《协议书》1份，证明内容：2019年3月10日，被告李成与案外人中车公司签订《融资租资合同》，约定案外人中车公司作为出租人、被告李成作为承租人，双方以售后回租的融资租赁方式将重型半挂牵引车共六辆、重型平板半挂车共六辆，出租给被告李成使用，约定出租人中车公司向被告李成购买租赁物的总价款为2814000.00元，其中首付款144000.00元，后期车款2670000.00元；被告金驰公司作为案涉融资租赁物的被挂靠人在前述《融资租赁合同》上盖章，确认案涉租赁物仅因承租人经营需要登记在被告金驰公司名下，及金驰公司仅为挂靠单位，不享有对案涉租赁物的任何权益。被告崔秀华作为被告李成配偶在签署《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人李成发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与被告李成共同承担相应的法律责任和义务；2、《连带责任保证书（自然人担保）》2份，证明内容：被告贺新、李静作为李成的担保人担保被告李成应支付的所有租金、罚息、违约金以及债权人因实现债权而发生的全部费用。担保期限为《融资租赁合同》项下约定的租金等债务履行期限届满之日起三年；3、《机动车抵押合同》及附件《抵押车辆清单》、《连带责任保证书（经销商）》，证明内容：2019年3月10日，原告根据李成与中车公司签署的《融资租赁合同》，作为李成向中车公司支付租金及其他应付款项的连带责任保证人；4、《收款证明》7份，证明内容：自2019年11月29日起，被告李成未向中车公司履行支付租金的义务，原告作为案涉租金的担保人替被告李成向中车公司支付了欠付的租金共计509555.00元，至2020年6月30日。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告李成与案外人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）签订《融资租赁合同》（合同编号ZCOM201905152），约定案外人中车公司作为出租人、被告李成作为承租人，双方以售后回租的融资租赁方式将车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，型号为欧曼牌BJ4253SNFKB-AC的重型半挂牵引车六辆：辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××，型号为华政牌LHZ9401ZZXPC的重型平板半挂车六辆，出租被告李成使用，约定出租人中车公司向被告李成购买租赁物的总价款2814000.00元，其中首付款144000.00元，后期车款2670000.00元。被告崔秀华作为被告李成配偶，在《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人李成发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与李成共同承担相应的法律责任和义务。被告金驰运输公司作为案涉融资租赁物的被挂靠人在前述《融资租赁合同》上盖章，并与中车公司签订《机动车抵押合同》，承诺作为被告李成的保证人对李成欠付中车公司租赁本金2670000.00元承担连带责任，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金、诉讼费、律师费等抵押人因实现抵押权而支出的费用。2019年3月10日，被告贺新、李静作为李成的担保人向原告出具连带责任保证书。担保承租人被告李成应支付的所有租金、罚息、违约金、赔偿金以及原告因实现债权而发生的全部费用。担保期限为《融资租赁合同》项下约定的租金等债务履行期限届满之日起三年。2019年3月10日，原告根据被告李成与中车公司签订的《融资租赁合同》，作为李成向中车公司支付租金及其他应付款项的连带责任保证人，向中车公司出具了《连带责任保证书》。而《融资租赁合同》同时约定，承租人李成指示出租人中车公司扣除首付款后，将后期车款直接支付给原告指定的账户，案涉租赁物租赁期为36个月。自2019年11月29日起，被告李成未向中车公司履行支付租金的义务，截止2020年6月30日，原告作为涉案租金的担保人替被告李成向中车公司支付了欠付租金509555.00元，但被告已还款321776.63元，尚欠租金187778.37元。现原告为被告垫付涉案租金187778.37元诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告李成与案外人中车公司签订《融资租赁合同》，双方以售后回租的融资租赁方式将六辆重型半挂牵引车、六辆重型平板半挂车，出租给被告李成使用，约定出租人中车公司向被告李成购买租赁物的总价款2814000.00元，其中首付款144000.00元，后期车款2670000.00元。被告崔秀华作为被告李成配偶，同意与李成共同承担相应的法律责任和义务，并在《融资租赁合同》上签字。被告金驰运输公司作为融资租赁物的被挂靠单位在《融资租赁合同》上盖章，并与中车公司签订《机动车抵押合同》，承诺作为被告李成的保证人，对李成欠付中车公司租赁本金2670000.00元等抵押人因实现抵押权而支出的费用承担连带责任。被告贺新、李静作为李成的担保人向原告出具连带责任保证书。担保被告李成应支付的所有租金、罚息、违约金等原告因实现债权而发生的全部费用，担保期限为《融资租赁合同》项下约定的租金等债务履行期限届满之日起三年。原告龙之星汽车销售公司根据被告李成与中车公司签订的《融资租赁合同》，作为李成向中车公司支付租金及其他应付款项的连带责任保证人，向中车公司出具了《连带责任保证书》。双方签订的《融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《连带责任保证书》合法有效，受到法律保护。现被告李成自2019年11月29日起至2020年6月30日欠付租金187778.37元，已由原告为其垫付，向案外人中车公司支付完毕，应由被告李成与被告崔秀华承担民事责任，被告贺新、李静、金驰运输公司承担连带给付责任。现原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告李成、崔秀华于本判决生效后10日内给付原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司为其垫付的租金187778.37元；二、被告李成、崔秀华承担原告为其垫付款187778.37元的利息，自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清全部垫付租金之日止；三、被告贺新、李静、被告开原市金驰运输有限公司对前述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4673.00元，保全费500.00元，计5173.00元，由被告李成、崔秀华负担，被告贺新、李静、开原市金驰运输有限公司负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年七月十七日书 记 员 李娇雪