四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2830号 原告：张林霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东。 法定代表人：汪飞江，职务不详。 被告：汪飞江，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田蜜，女，1989年4月23日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴敏，男，1964年5月6日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田兰轩，女，1964年4月25日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张林霞与被告德阳高翔科技有限公司（以下简称德阳高翔科技）、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张林霞及其委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林霞向本院提出诉讼请求：1.判令德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩支付张林霞借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2016年7月20日起按月利率1.25%计算至款项付清之日止；2.判令德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩支付张林霞为实现债权而支付的律师费100000元；3.本案诉讼费、保全费由德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩承担。事实与理由：汪飞江为德阳高翔科技法定代表人，因公司经营周转资金需要向张林霞多次借款，截止2016年7月20日，共计借款500000元，同日，双方进行了公证，确认借款金额为500000元，借款人为汪飞江和田蜜，保证人为吴敏和田兰轩，借款月利率按2.8%支付，汪飞江和田蜜出具收据一张。2019年11月22日，汪飞江出具《还款计划书》，确认尚欠借款本息共计780000元。经张林霞多次催收，各被告均未归还借款本息。 德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《公证书》、收据、还款计划书、银行转账记录、情况说明、委托代理合同，对上述证据本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，张林霞委托案外人杨文明向吴敏转款177000元；2015年11月10日，张林霞向吴敏转款144000元、40000元；2016年2月28日，张林霞委托案外人杨文明向吴敏转款50000元；2016年2月29日，张林霞委托案外人杨文明向吴敏转款5000元。上述金额共计416000元。2015年11月9日，汪飞江与张林霞签订《借款合同》，约定张林霞向汪飞江出具借款200000元，借款用途为办理土地产权，借款期限从2015年11月10日起至2016年1月15日止，德阳高翔科技在乙方处盖章。2016年7月20日，张林霞作为出借人，汪飞江、田蜜作为借款人，吴敏、田兰轩作为保证人签订《借款合同》，该合同约定汪飞江、田蜜因生产经营需要向张林霞借款，吴敏、田兰轩愿意为汪飞江、田蜜借款向张林霞提供连带保证担保。借款金额为500000元，借款期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止。借款月利率为2.8%，利息按月结算。汪飞江、田蜜自愿用汪飞江名下的位于成都市青羊区房屋作抵押担保，吴敏、田兰轩自愿以登记在吴敏名下的位于德阳市河东区房屋作抵押担保。吴敏、田兰轩为汪飞江、田蜜的借款提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等合同费用。汪飞江、田蜜如逾期还款，除应承担出借人为实现债权之费用外，还应当支付违约金。同日，各方在四川省德阳市旌湖公证处对上述借款合同进行了公证。汪飞江、田蜜向张林霞出具收到张林霞人民币500000元的收据。2019年11月22日，汪飞江出具还款计划，载明：“本人汪飞江应欠张林霞780000元人民币，经双方协商一致，确认截止2019年11月22日一共欠借款人民币780000元，法院起诉后未支付欠款，汪飞江同意每月支付人民币1000元—2000元，直到借款还清。”该还款计划出具后，汪飞江未履行还款义务。 另查明，德阳高翔科技法定代表人为汪飞江，股东为汪飞江、张念斌、田兰轩。张林霞因本案委托四川宗元律师事务所进行代理，律师代理费按风险代理收费，收到款项后按20%付费。 本院认为，德阳高翔科技、汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。张林霞提交的借款合同、公证书、银行流水、还款计划等，能够证明张林霞与汪飞江、田蜜之间存在民间借贷的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，汪飞江在2019年11月22日出具还款计划后未按还款计划约定还款，其行为已构成明显违约，对张林霞要求汪飞江、田蜜归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；吴敏、田兰轩对汪飞江、田蜜的借款提供了连带保证担保，故吴敏、田兰轩应对汪飞江、田蜜所负债务承担连带清偿责任，吴敏、田兰轩在承担保证责任后有权向汪飞江、田蜜进行追偿；关于德阳高翔科技是否应当承担还款责任，根据《合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，张林霞与汪飞江、田蜜、吴敏、田兰轩于2016年7月20日签订的《借款合同》，该借款合同已包括2015年11月9日《借款合同》的200000元债务，故能够认定张林霞与汪飞江对2015年11月9日的借款合同进行了变更，德阳高翔科技并非该借款合同的相对人，张林霞现依据该借款合同起诉，德阳高翔科技不应承担还款责任。关于资金利息，在2016年7月20日的借款合同中，双方约定的借款利率为月利率2.8%，张林霞要求按照相关法律规定自愿将借款利率调整为月利率1.25%，符合相关法律规定，本院予以确认，利息计算方式为以500000元为基数，从2016年7月20日起按月利率1.25%计算至款项付清之日止。关于律师费，因张林霞与四川宗元律师事务所签订的系风险代理合同，张林霞未向本院提交证据证明其实际支出律师费情况，故本院对其主张的律师费不应支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪飞江、田蜜于本判决发生法律效力之日起7日内支付张林霞500000元及资金利息（利息以500000元为基数，从2016年7月20日起按月利率1.25%计算至款项付清之日止）。 二、吴敏、田兰轩对第一项汪飞江、田蜜所负债务承担连带清偿责任，吴敏、田兰轩在承担保证责任后，有权向汪飞江、田蜜进行追偿。 三、驳回张林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（因简易程序已减半收取），由汪飞江、田蜜负担（此款张林霞已垫付，汪飞江、田蜜在给付上述款项时一并给付张林霞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月三日 书记员  李镓