内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1192号原告：白某1，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：黄某，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路（原教育大厦1-6）。统一社会信用代码：91152200797184977W。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：宫某，男，1989年1月6日出生，蒙古族，该公司职员，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码:×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古方博律师事务所律师。原告白某1、张某与被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华农业保险兴安公司）、徐某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1、张某的共同委托诉讼代理人黄某，被告安华农业保险兴安公司的委托诉讼代理人宫某，被告徐某及其委托诉讼代理人李某，被告王某1的委托诉讼代理人单某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失333,170.00元，首先由安华农业保险兴安公司在强制险责任范围内赔偿,超出保险范围部分由二被告按30%承担赔偿责任。其中死亡赔偿金766,100.00元，丧葬费37,800.00元，精神抚慰金50,000.00元。合计853,900.00元，(交强险110,000.00元)，剩余743,900.00元的30%为223,170.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告白某1、张某系已故案外人白某2的父母，被告徐某系被告王某1的雇主。2020年3月2日18时40分许，已故案外人白某2驾驶×××号小型轿车(乘员：刘某，已故)沿突泉县至××旗口处，与相对方向行驶王某1驾驶的×××号重型普通货车相撞造成白某2、刘某死亡，徐某、王某1受伤，两机动车损坏的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队以152224120200000172号《道路交通事故认定书》认定，白某2承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，刘某、徐某无责任。本案二被告为雇佣关系,徐某为雇主,王某1为雇员,王某1驾驶的车辆为雇主所有,本起事故发生时系二被告在设购途中。二原告系受害者父母,原告依法提出如上诉请,望法院依法速裁为盼。被告安华农业保险兴安公司辩称，对二原告身份无异议，交强险赔偿限额内死亡伤残项下为110,000.00元，财产损失项下为2,000.00元。被告徐某辩称，不同意原告诉讼请求。对二原告身份无异议，除保险公司赔偿限额外，徐某不应承担赔偿责任，其也是受害者，作为雇主也是连带责任，享有追偿权，原告诉讼请求适用的是城镇标准，实际是农业户口，应按农业标准。被告王某1辩称，不同意原告诉讼请求，数额过高，不符合法律规定，但对原告陈述事实和理由及当事人间法律关系均认可。被告王某1驾驶车辆属职务行为，应由雇主承担责任，无故意和重大过失，根据法律规定，本案王某1不承担任何责任。原告要求的交强险110,000.00元不符合法律规定，在交强险限额内应按比例承担，不应给原告一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白某1、张某向本院提交道路交通事故认定书复合结论各一份，证明事故发生经过及各当事人责任承担。三被告质证后均无异议。被告安华农业保险兴安公司提交保单抄件一份，证明×××号重型普通货车的保险情况。原告及其他二被告质证后均无异议。被告徐某向本院提交司法鉴定书一份及刑事科学技术检验报告一份，证明白某2系醉驾，司法鉴定书证明白某2不仅醉驾，还占道行驶，已涉嫌犯罪。原告质证后对真实性无异议，但认对证明问题有异议，认为案外人白某2虽涉嫌犯罪，但不能免除三被告的民事赔偿责任。其他二被告质证后无异议。对以上证据的真实性，本院均予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日18时40分许，已故案外人白某2驾驶×××号小型轿车(乘员为已故案外人刘某)沿突泉县至科右前旗大坝沟公路由南向北行驶至太和乡三家子村路口处，与相对方向行驶被告王某1驾驶的×××号重型普通货车（乘员为被告徐某）相撞，造成案外人白某2、案外人刘某当场死亡，被告徐某、被告王某1受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出152224120200000172号《道路交通事故认定书》，认定案外人白某2承担事故的主要责任，被告王某1承担事故的次要责任，案外人刘某、被告徐某无责任。被告王某1不服该认定书，申请了复核，兴安盟公安局交通管理巡逻支队作出兴公交复字结论〔2020〕第100005号道路交通事故复核结论，结论为：维持突泉县公安局交通管理巡逻大队作出152224120200000172号道路交通事故认定书。另查明，原告白某1、张某为已故案外人白某2的父母，已故案外人白某2未婚、无子女。又查明，×××号重型普通货车为被告徐某实际所有，被告王某1为被告徐某雇佣的司机。该车辆在被告安华农业保险兴安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。已故案外人白某2在交通事故中死亡，而二原告作为其父母，也是仅有的二名第一顺位继承人，有权要求各被告按各自的责任承担赔偿责任。根据人身损害赔偿标准城乡统一的原则，二原告诉请的死亡赔偿金766,100.00元、丧葬费37,800.00元、精神抚慰金50,000.00元并无不当，本院予以支持。被告王某1驾驶的×××号重型普通货车在被告安华农业保险兴安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，因此应由被告安华农业保险兴安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残项下予以赔偿。由于本次事故存在另一受害方（已故案外人刘某父母），经人民法院审理确认，其可获赔偿的损失数额与二原告一致，因此被告安华农业保险兴安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残项下赔偿二原告55,000.00元。被告王某1在本次事故中负次要责任，本院酌定按30%确认其责任。但被告王某1是被告徐某雇佣的司机，被告王某1驾驶车辆属职务行为，应由雇主即被告徐某承担赔偿责任，且无证据显示被告王某1在本次事故中存在故意或者重大过失，因此被告王某1在本案中不应承担赔偿责任，被告徐某应赔偿二原告239,670.00元（死亡赔偿金766,100.00元+丧葬费37,800.00元+精神抚慰金50,000.00元-55,000.00元）×30%。已故案外人白某2虽醉酒驾驶有犯罪嫌疑，但一方面并未经人民法院判决，另一方面涉嫌犯罪并不能免除其他责任方的民事赔偿责任，因此对被告徐某“白某2涉嫌犯罪，应免除徐某责任”的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告白某1、张某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白某1、张某经济损失55,000.00元；二、被告徐某赔偿原告白某1、张某经济损失239,670.00元；三、被告王某1在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告白某1、张某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,297.00元(原告未预交)，减半收取计3,148.50元，由原告白某1、张某负担288.47元，由被告徐某负担2,860.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车兵兵 二〇二〇年七月一日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。