wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执702号之一申请执行人：孙亚男，女，汉族，1985年10月21日生，住所地河南省开封市经济开发区。被执行人:赵根，男，汉族，1952年11月18日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人孙亚男申请执行赵根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4668号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵根于本判决生效后三日内偿还原告孙亚男借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年3月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）;案件受理费5800元，由被告承担。因被执行人赵根未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵根采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月2日、2020年6月17日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月12日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月17日，查封被执行人赵根名下豫Ｂ×××××号牌车辆轮候查封;查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日;被执行人名下的房产坐落河南省尉氏县文化路××××三星花园（房产证号：31××44）、河南省尉氏县文化路西段（房产证号：31××68）查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、2020年5月30日，决定对被执行人赵根采取拘留强制措施，因赵根下落不明，未实际实施。6、2020年6月18日，与申请执行人孙亚男进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵根继续向申请执行人孙亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十八日书记员  许大伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审586号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：庄明华，住所地：广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向南住宅一横巷7号，身份证号码：440************766。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09399号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09399《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年9月4日13时58分使用粤Y*****重型普通货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重29.057吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限2.057吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09399《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09399《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1509号之一 申请执行人:厦门力强弹簧有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号C栋四楼之三，统一社会信用代码91350205784174390P。 法定代表人：陈松辉，总经理。 被执行人：乐清市明智自动化设备有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道上官塘村，统一社会信用代码91330382336930594A。 法定代表人：彭瑛，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门力强弹簧有限公司与被执行人乐清市明智自动化设备有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3625号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人返还订金20000元及返还磨簧机（规格型号为M02-2.5）一台、吸尘器（规格型号为“配普通磨机”）一台，若无法返还，乐清市明智自动化设备有限公司应支付厦门力强弹簧有限公司赔偿款19400元，并要求被执行人承担案件执行费491元、受理费421元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人仅有中国农业银行账户19×××00一账户，已冻结，实际控制金额0元，被执行人名下查无不动产、机动车、股权等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年7月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8791号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人党帅，董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告张艳国，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）诉被告张艳国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春霞到庭参加诉讼，被告张艳国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付租金37737元及违约金6037.92元（违约金自2019年8月24日起暂计算至2020年4月24日，之后以37737元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）、律师费4377元，暂合计48151.92元。经审理查明：2019年4月7日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方张艳国，出租方利星设备公司。高空作业平台设备贰台，租金单价均为2900元/台/月，最短租期2个月。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。2019年4月13日、2019年4月22日，双方另签订《设备租赁合同》两份，新增三台设备，租金单价分别为2900元/台/月、3000元/台/月、2800元/台/月。落款处均加盖有原告的公章及被告的签字予以确认。原告提交的租金结算单显示：截止到2019年8月9日，结算总金额51437元，已付租金13700元，欠款37737元。落款处有被告张艳国的签字捺印予以确认。另查明，原告为此次诉讼支付律师费4377元。本院认为：被告张艳国欠原告租金37737元，有《设备租赁合同》及结算单为证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告主张，本院予以支持。对于原告请求的违约金，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为1200元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告张艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳国支付原告郑州利星机械设备有限公司租金37737元，并支付违约金1200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张艳国支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失4377元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张艳国负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9064号原告：广东霏碧智能制造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91440300MA5ENL2715。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：范卫东，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码：342************033。委托代理人：钱灿松,广东国申律师事务所律师。原告广东霏碧智能制造有限公司诉被告范卫东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒蕾，被告的委托诉讼代理人钱灿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求，请求判令：1.原告对被告执行降薪及解除劳动合同行为合法。2.被告因违反《保密协议》第十条规定，按照第十五条约定，支付违约金180000元。3.被告支付1747.23元个人财务借款。4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭要求增加一项诉请：请求判令被告向原告进行工作交接。事实与理由：1.被告提出4、5、6月份工资按照12000元发放，诉求不合理，请求予以驳回。被告入职为业务岗位，工资体系由保底工资及绩效提成组成。原告对被告的降薪有理可依，被告提出4、5、6月份工资按照12000元发放，诉求不合理，请求予以驳回。2.在被告劳动合同到期之前，原告人事专员多次口头沟通其意向，原告单位总经理也与之谈话沟通其意向及工作安排，被告以需要考虑为由拖延时间。直至2019年8月12日起不遵守原告《考勤管理制度》中有关上班打卡/外勤打卡的管理规定，经公司研究决定向其出具旷工处罚通知书，通知其3日内前往公司做出书面或当面解释，但被告没有给出回应。后原告通知被告解除双方劳动关系，并要求被告办理离职手续。3.被告在任职期间未能对其负责的PCB插件项目履行项目负责人应尽的责任，造成原告经济损失，原告已通过另案起诉被告。4.被告未按照劳动合同中双方约定办理工作交接手续，擅自将属于公司的商业秘密包含技术信息（技术方案、图纸等）、经营信息、客户资料等带走，违反与公司签署的《保密协议》之第十条，并需按照第十五条承担违约责任。请求判令被告赔偿月平均工资的15倍共计180000元的违约金。5.被告未按照劳动合同中双方约定办理工作交接手续，原告财务账面尚有被告1747.23元借款未返还，要求判令被告返还。被告答辩称，1.原告诉请的第一、二项诉讼请求属于劳动争议的内容，但现有证据未能证据该两项诉请经过仲裁前置，法院不应受理。即使该两项诉请法院认为应予以受理，但该内容实质是为了解决原告应支付给被告的工资及经济补偿金问题，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭东劳人仲院松山湖庭案字[2019]325号仲裁裁决书已经对该两个问题作出处理，原告并未在法律规定时间内对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力，被告也通过法院强制执行得到偿付。原告再就此问题提起诉讼，违反一事不再理的原则。2.被告并未违反保密协议、违约金条款无效。3.现有证据无法证实被告尚有借款未还。原告所提供的应收款明细账均为原告单方制作，被告无法核实款项借还的实际情况，原告应提供被告借款及报销的具体单据或记录进行核实，否则无法证明被告欠款情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：原告于2018年6月1日入职被告处，任职业务总监，双方签订的劳动合同期限自2018年6月1日至2019年6月1日。双方因工资、赔偿金等问题发生劳动争议，并经东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭仲裁，被告的仲裁请求如下：1.2019年4月份至6月份工资36000元；2.未休年休假工资7500元；3.2019年7月份、8月份工资及二倍工资差额36000元；4.违法解除劳动关系赔偿金36000元；5.过了每年度招聘时间，增加补偿二个月工资24000元。该仲裁裁决结果为：1.确认原、被告双方的劳动关系已解除；2.原告向被告支付2019年4月份至6月份工资差额29400元、2019年7月份工资12000元、8月份工资6000元、二倍工资差额18000元；3.驳回被告其他申诉请求。在该仲裁裁决中，并未认定原告违法解雇被告，故并未支持被告诉请的赔偿金。关于原告主张的违约金180000元的问题。原告主张被告在离职时没有做离职交接，未将公司的秘密文件交回给公司，根据双方签订的保密协议第十条、第十五条的约定，被告应当承担违约责任，应向原告支付违约金180000元。对此，原告提交了双方签订的保密协议、聊天记录、通知拟证明被告离职时没有进行工作交接。原告于2019年8月22日向被告发送的解除劳动关系通知中明确要求被告在三日内前来公司与王总办理工作交接。被告对原告的该项主张不予认可，认为其在收到解除劳动关系通知后第一时间联系王冰舟沟通交接事宜，但当时原告公司状况混乱，很多员工离职，王冰舟称没有东西可交接，故责任不在被告，且被告亦没有签收过公司的秘密文件。同时，违约金是原告任意创设的，违反劳动合同法禁止性规定，该条款无效。对此，被告提交了其与王冰舟的聊天记录证明其在收到通知后立即联系王冰舟交接，但王冰舟称没有可交接的内容。原告对该聊天记录的真实性予以确认，但认为交接包括项目交接、资料交接、财务交接等几个环节，而王冰舟仅负责项目交接。关于差旅借款1747.23元。原告主张被告尚欠其差旅借款1747.23元，对此提交银行流水及自行制作的其他应收款明细账予以证明。被告对此不予确认，主张其亦有报销款，原告应当提交报销单据等予以核对。原告明确报销是在钉钉软件上提交，但并未提交借支报销记录原始凭证，被告对原告自行制作的明细表不予确认。本院认为，原告诉请的第一项诉请已经东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭仲裁裁决，该裁决已经生效，本院在本案中不再处理。关于原告诉请的交接及违约金问题。从被告提交的聊天记录中可知，被告在收到解除劳动关系通知后已经及时联系王冰舟，但王冰舟称没有交接内容，故原告现诉请要求被告交接，本院不予支持。同时，原告提交的证据不足以证明被告持有公司的保密文件，原告主张的事实依据不足，故本院对原告诉请的违约金亦不予支持。关于差旅借款问题。原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广东霏碧智能制造有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6544号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：李敬军，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李敬军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十一日书记员 李秋颖
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初340号 支持机关：阜城县人民检察院。 原告：马建延，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，住阜城县。 原告马建廷与被告伊福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马建廷委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼，被告伊福强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建廷向本院提出诉讼请求：要求被告伊福强支付欠款5050元。事实和理由：2017年11月原告马建廷为被告所承揽的文安县滩里镇鹏程木业有限公司钢结构厂房的安装项目提供劳务，劳务费每天220元，原告大概共干了两个月左右，原告曾支取过部分费用，安装完毕后被告没有全额支付劳务费，2018年1月15日被告向原告出具欠条，确定被告尚欠原告劳务费用5050元。原告多次催要，被告一直没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊福强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月被告伊福强承包了廊坊文安县滩里镇鹏程木业有限公司的钢结构厂房安装工程，被告伊福强雇佣马建廷、马保社、石君建等人为其提供安装劳务，口头约定马建廷每日劳务报酬为220元，安装期间被告伊福强支付原告马建廷部分劳务报酬，工程完工后，被告伊福强共计拖欠原告劳务报酬5050元。经原告马建廷催要，被告伊福强于2018年1月15为原告马建廷出具一张欠条，确认拖欠原告马建廷工资5050元，但一直未给付。以上事实有原告陈述及其提供的书证欠条、马保社的起诉状予以证实。 本院认为，原告马建廷与被告伊福强之间的雇佣合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告马建廷已向被告伊福强提供劳务，被告伊福强未支付劳务报酬，构成违约，被告伊福强出具欠条，视为对债务的认可，故被告伊福强应承担民事责任，支付原告马建廷劳务报酬5050元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊福强于本判决生效之日起10日内支付原告马建廷劳务报酬5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伊福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  倪晶晶
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申280号茌新帝:你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初357号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终544号刑事裁定，以“原审判决认定其‘明知’与事实不符；原审判决认定何瑞全出售的宽带账号系通过侵入计算机信息系统获取与事实不符；原审判决认定的获利数额为5700元有误，应为2845元”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定其‘明知’与事实不符”的申诉理由，经查，你通过淘宝网低价大量购买非正常渠道销售的电信宽带账号，应推定你明知淘宝网上向你销售的电信宽带账号系销售者犯罪所得，故原审判决认定你明知是犯罪所得而予以收购，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当，你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审判决认定何瑞全出售的宽带账号系通过侵入计算机信息系统获取与事实不符”的申诉理由，经查，已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初283号刑事判决，已对何瑞全使用计算机技术手段侵入位于南京市玄武区的中国电信股份有限公司南京分公司的计算机信息系统，非法获取电信宽带信息数据的事实予以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审判决认定的获利数额为5700元有误，应为2845元”的申诉理由，经查，原审判决通过逐一比对，并结合支付宝转账记录及你与何瑞全的聊天记录等证据，使用销售价格减去购买价格而确定你获利数额为5700元是正确的，故你提出的该申诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4378号之一申请执行人张蓓，女，汉族，1980年4月5日出生，住北京市崇文区。被执行人北京卡拉易网络科技有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号6层632。法定代表人张正。张蓓与北京卡拉易网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第136号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币72065.09元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京卡拉易网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京卡拉易网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第136号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13587号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初386号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：郝利拴，男，1978年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝利峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝银杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告郝利拴、郝利峰、郝银杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝利拴、郝利峰、郝银杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令三位被告连带承担偿还原告借款30万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告郝利拴以经济紧张为由，于2014年1月29日向原告签订（藁）农信循借字（2014）第13102014848493号个人循环借款合同，约定借款30万元，自2014年1月29日至2017年1月28日，月息千分之9.9，第二被告、第三被告提供保证担保。但借款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。 郝利拴、郝利峰、郝银杰均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日原告与被告郝利拴签订合同编号为（藁）农信循借字2014第13102014848493号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城信用联社向郝利拴提供的借款额度为叁拾万元；借款额度有效期间自2014年1月29日起至2017年1月28日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款额度的使用:在额度有效期间和借款额度内借款人郝利拴可以根据需要逐笔申请贷款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》的内容为准;贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到郝利拴存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将郝利拴的还款首先用于偿还本合同约定的应由郝利拴承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：郝利拴应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：郝利拴违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城信用联社债权的情形：藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的，郝利拴没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求郝利拴立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城信用联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由郝利拴承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由郝利拴承担。2014年1月29日，借款人郝利拴、保证人郝利锋、郝银杰与藁城农村信用合作联社签订的编号为13102014848493号的《个人最高额保证担保借款合同》，约定：由贷款人在最高贷款限额人民币30万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意向借款人发放贷款；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；借款人承诺：按期归还贷款本息；保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括：贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用；借款人违约：不按期归还贷款本金，又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；费用的承担。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人或保证人承担。 2014年1月29日藁城信用联社电子借据，显示：借款利率（月利率）9.9；借款金额叁拾万元；借款日期2014-01-29；到期日期2017-01-28。藁城信用联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，郝利拴未按合同约定偿还原告本息。2019年11月22日原告藁城信用联社向被告郝利拴发出《贷款逾期催收通知书》。被告郝利拴尚欠藁城联社借款本金30万元。 本院认为：原告与被告借款人郝利拴签订的《个人循环额度借款合同》、与被告郝银杰、郝利峰签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务，被告郝利拴也应按借款合同的约定偿付原告的借款，但被告郝利拴未按约足额偿还原告的借款，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告郝利拴已构成违约。原告要求被告郝利拴偿还借款之请求，因借款合同的履行已到期，被告郝利拴未按约定偿还原告的借款本金，故原告之请求本院予以支持；原告要求被告郝利峰、郝银杰承担连带责任之请求，因被告郝利峰、郝银杰对借款合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务向贷款人提供连带责任保证，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告郝利峰、郝银杰应对被告郝利拴的借款应当承担连带清偿责任，故原告之请求，本院予以支持；原告庭审中要求增加诉讼请求金额，但其在本院指定的期限内未补缴其增加诉讼请求金额部分的案件受理费用，故对原告增加的诉讼请求本院不予处理；被告郝利拴、郝利峰、郝银杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝利拴于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元。 二、被告郝利峰、郝银杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被郝利拴、郝利峰、郝银杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  崔晓君 人民陪审员  张建锁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张凤娇 ——
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2404号原告：张琪，女，1991年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：江西百舸供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公室1072室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：91360122MA38FFT66Q。法定代表人：熊理华。被告：熊理华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告张琪诉被告江西百舸供应链管理有限公司、熊理华租赁合同纠纷一案中，原告以需等龚保生、南昌德辉物业管理有限公司诉熊理华租赁合同纠纷一案判决结果作为本案证据为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张琪负担。审判员  余永祥二〇二〇年七月十三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2268号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告曾牙英，女，1968年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王伯喜，男，1966年12月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告曾牙英、王伯喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告曾牙英、王伯喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除原告与被告曾牙英、王伯喜签订的31034-2018-00000078号《农户小额信用借款合同》；2、被告曾牙英、王伯喜偿还原告贷款本金50000元及利息；3、由被告曾牙英、王伯喜承担本案的诉讼费用。被告曾牙英、王伯喜未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告曾牙英、王伯喜系夫妻关系。2018年3月13日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告曾牙英、王伯喜签订合同编号为31034-2018-00000078号《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为50000元；借款用途为用于房屋装修；借款期限为36个月（2018年3月13日至2021年3月12日到期），借款年利率9.97188%（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即10.803‰）;还款方式为到期还本，按期结息，还款周期为每季度。2018年3月13日，原告双峰农商银行所辖的锁石支行依约发放给被告曾牙英、王伯喜借款50000元。借款发生后，被告曾牙英、王伯喜偿还了至2019年3月8日止的利息。2019年3月9日后，被告曾牙英、王伯喜未再按约偿还利息。被告曾牙英、王伯喜结欠原告双峰农商银行贷款本金50000元及相应利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的锁石支行与被告曾牙英、王伯喜签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告曾牙英、王伯喜在借款后未按约偿还借款利息,显属违约,应承担相应的违约责任。对原告双峰农商银行要求解除与被告曾牙英、王伯喜签订的《农户小额信用借款合同》、判令被告曾牙英、王伯喜偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾牙英、王伯喜签订的合同编号为31034-2018-00000078号《农户小额信用借款合同》；二、被告曾牙英、王伯喜偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和自2019年3月9日起至履行完毕之日止按年利率9.97188‰计算产生的利息。以上款项，限被告曾牙英、王伯喜于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告曾牙英、王伯喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2178号申请执行人：白鹤鸣，男，1950年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人文敏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李海燕，女，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市。被执行人：丰昕怡，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市。申请执行人白鹤鸣依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初10015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，本院依法查封被执行人名下杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南113幢3单元103室(查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院申请继续查封)。后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2178号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执667号之一 申请执行人：田永宝，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林益群，男，汉族，1994年11月17日出生，住福建省龙海市。 申请执行人田永宝与被执行人林益群民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4267号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项58000元及迟延履行期间的债务利息等。并负担案件执行费770元，诉讼费625元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月23日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人妻子吴靓签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。名下仅有零星存款，本院依法冻结账户并扣划其存款2066.55元，已向申请执行人发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月10日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月十日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16935号 曾前（申请执行人）、广州融银物业管理有限公司（被执行人）： 曾前与广州融银物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21908.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾前（申请执行人）。至此，曾前（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终973号 上诉人（原审原告）：林兴源，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：尤溪县新阳镇高士村民委员会，住所地福建省尤溪县新阳镇高士村石龟58号，统一社会信用代码54350426073202391K。 法定代表人：林发彭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所执业律师。 原审第三人：林宏旺，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审第三人：林宏贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二原审第三人的共同委托诉讼代理人：于娇蕊。 上诉人林兴源因与被上诉人尤溪县新阳镇高士村民委员会（以下简称高士村委会），原审第三人林宏旺、林宏贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林兴源虽就案涉高士村姜坑下瓦厂处责任田与林宏旺于2000年1月8日签订了《关于姜坑林昌善、林宏旺两位房边责任田交换协议》，但林兴源在高士村姜坑下瓦厂处具体承包多少土地，其与林昌善、林宏旺实际交换多少土地，林兴源在高士村姜坑下瓦厂处承包的土地及其与林昌善、林宏旺实际交换的土地在本案莆炎高速公路建设征地中实际被征收多少面积，高士村委会对案涉被征收土地是否已经民主议定程序作出承包地征收补偿费用分配方案等问题尚未查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1857号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人林兴源预交的二审案件受理费2692.9元予以退回。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8717号原告：李云龙，男，汉族，1977年09月24日出生，住四川省自贡市。被告：陈国璋，男，汉族，1983年06月28日出生，住福建省长乐市。本院在审理原告李云龙诉被告陈国璋民间借贷纠纷一案中，因原告李云龙在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9741号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王丹，女，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告王丹签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金125900元、利息2726.99、罚息4380.61元（暂计算至2020年3月17日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计133007.6元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费6650元；以上金额共计139657.6元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告通过网络线上签订编号为2019网信用贷字第21000617391911476221的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用spanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供125900元的借款，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止。借款利率执行月利率1.14%。采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。逾期贷款罚息为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告王丹未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王丹。2、借款金额为125900元。3、借款期限为12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日止。4、借款用途为家用电器。5、贷款月利率1.14%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：截至2020年3月17日，被告王丹尚欠原告贷款本金125900元、利息2726.99、罚息4380.61元，共计133007.6元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王丹未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告王丹支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金125900元、利息2726.99、罚息4380.61元（暂计算至2020年3月17日），共计133007.6元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.15元、减半收取1547元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保778号 申请人：聂相远，男，1965年2月16日出生，汉族。 被申请人：蒋华，男，1963年9月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人聂相远与被申请人蒋华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人聂相远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  葛 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3302号原告：重庆印辉堂文化创意有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号3幢2-02、3-02，统一社会信用代码91500223MA5YPQT841。法定代表人：鲍俊羽。被告：徐佳，男，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王妍，女，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆印辉堂文化创意有限公司与被告徐佳、王妍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆印辉堂文化创意有限公司2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆印辉堂文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆印辉堂文化创意有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月八日书记员 莫邹灵翎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4131号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1楼1901室，统一社会信用代码91341200068073222C。法定代表人：田高粱。委托诉讼代理人：余婉莹，女，1992年11月16日出生，住太和县经济开发区。被告:刘坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年七月十三日书记员  陈庆雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初548号原告：王春炜，男，1981年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：郝建华，男，1970年8月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东仙乡居食品有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福中路188号。统一社会信用代码：91370602313025049T。法定代表人：衣作利，经理。被告：衣作利，男，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。同时代理被告郝建华、山东仙乡居食品有限公司、衣作利。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。同时代理被告郝建华、山东仙乡居食品有限公司、衣作利。原告王春炜与被告郝建华、山东仙乡居食品有限公司、衣作利居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  于友庆二〇二〇年七月二日书 记 员  赵丽萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初337号原告：上海飞科电器股份有限公司。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：项城市光武华联副食经营部。经营者：刘美霞。原告上海飞科电器股份有限公司因与被告项城市光武华联副食经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  李保利审判员  杜文杰二〇二〇年七月二十四日法官助理位小燚书记员郑方
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1025号申请执行人赵明霞，女，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人庞良，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市。申请执行人赵明霞与被执行人庞良民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4680号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4680号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  丁 扬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初168号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人孙某，户籍地内蒙古自治区乌海市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、检察员助理李某2出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日21时40分许，孙某醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇光荣院南门东西小油路由西向东行驶至光荣院南门小油路心悦窗业有限公司门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人孙某抽血检验，其血液酒精含量为126.44mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金2，000元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执421号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志强，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行张志强盗窃罪责令退赔执行一案中，被执行人张志强应退赔被害人陈万爱2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张志强的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人张志强无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人张志强患有中度精神发育迟滞疾病，属于限制民事行为能力的人。 本次执行中，被执行人张志强尚有赃款2000元未退赔。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张志强高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张志强纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人张志强无可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异323号 利害关系人：陈文雄，男，l971年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人：伍志豪，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王彩丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人伍志豪申请执行被执行人王彩丽民间借贷纠纷〔（2020）粤0118执2004号〕一案中，利害关系人陈文雄不服本院查封、拍卖登记在王彩丽名下房屋的执行行为，向本院提出执行异议，请求撤销上述执行行为。在异议审查期间，陈文雄以（2020）粤0118执2004号案件已执行终结为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，利害关系人陈文雄向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈文雄撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月一日 书 记 员  卢沛娴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐厚宽，男，1951年11月24日出生，汉族，住山东省沂水镇沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区市场监督管理局湛山市场监督管理所，住所地山东省青岛市市南区芝泉路15号甲。 负责人：赵阳，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区市场监督管理局香港中路市场监督管理所，住所地山东省青岛市市南区云霄路48号。 负责人：周震宇，所长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：韩涛，山东劳谦律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邵福利，山东劳谦律师事务所律师。 再审申请人徐厚宽因与被申请人青岛市市南区市场监督管理局湛山市场监督管理所（以下简称湛山管理所）、青岛市市南区市场监督管理局香港中路市场监督管理所（以下简称香港中路管理所）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终9486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐厚宽申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有证据证明两被申请人具有独立的用人资格，原审认定两被申请人不具备用人单位资格属认定事实错误。2.原裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审认定两被申请人系派出机构不具有用人单位的资质，认定上述事实所依据的《青岛市市南区人民政府办公室关于印发青岛市市南区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（青南政办发[2015]9号）系虚假的。3.原裁定适用法律确有错误。依据上述通知证据驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 湛山管理所和香港中路管理所共同提交意见称，申请人所诉主体有误，两被申请人均不具备法定用人资质，申请人的再审事由均无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审认定两被申请人不具备用人单位主体资格，进而驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据；2.原审认定事实所依据的主要证据是否存在伪造的情形。 关于焦点问题一，原审依据《青岛市市南区人民政府办公室关于印发青岛市市南区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（青南政办发[2015]9号）可以证明，两被申请人系青岛市市南市场管理局的派出机构，其不具备作为劳动法上的用工主体资格。申请人亦未提供证据证明两被申请人存在受用人单位委托与劳动者订立劳动合同的授权。原审据此驳回的诉讼请求具有事实和法律依据。 关于焦点问题二，申请人认为《青岛市市南区人民政府办公室关于印发青岛市市南区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（青南政办发[2015]9号）系伪造，但并未提供证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故申请人并未提供有效证据证明上述证据系伪造，原审并不存在认定事实的主要证据系伪造的情形，申请人的该项再审事由不成立。 综上，徐厚宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐厚宽的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1074号 原告：张某，女，1983年5月8日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张玉柱，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年12月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张某与被告王某扶养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张玉柱，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告对原告履行扶养义务，按每月向原告支付护理费3,000元、生活费1,000元。事实与理由：原告和被告于2011年6月12日结婚，婚后双方感情尚好。2012年3月7日原告突发疾病，经北京301医院诊断为神经性骨髓炎。后来病情加重，大小便失禁，生活不能自理，每年要住院10个月进行治疗。自从原告生病后，被告就变了心，不带原告去医院治疗。2019年5月，原告因病情恶化再次入住伊犁州中医院治疗。被告不尽丈夫的义务，几个月以来，被告一分钱不出。导致原告住院治疗十分艰难。夫妻间有相互扶助的义务，特别是一方遇到重大疾病或者意外时，另一方更应该尽到丈夫或者妻子的责任。现原告身患重病，被告不尽丈夫的责任，其行为应属违法，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告王某辩称，2012年10月份我带原告去北京看病，知道诊断结果后，我一直没有放弃对原告的治疗，一直在积极履行作为丈夫的义务。我的工资只有4,700元，家里还有一个五岁的儿子要养。我不同意原告的主张，希望法律公平合理的裁判。 原告张某围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．结婚登记审查表（一份）。证明原被告系合法夫妻，登记于2011年7月5日。2．2019年6月4日伊犁州中医院出院记录、2019年10月31日军区医院医疗费明细单、2020年5月30日医疗费清单（当庭核对原件，提交复印件）。证明原告患有视神经性脊髓炎，每年需看病十几次，每次花费7,000元到10,000元不等。3．伊宁市塔什科瑞克乡卫生院住院治疗花费票据。证明原告一年的大部分时间基本在医院度过。4．原告生活用品费用及药品花费清单。证明原告每月花费3，000元左右。5．收条（两份）证明原告支付护工费每月3，000元。6．残疾人证书。证明原告残疾等级是一级，完全没有自理生活能力。被告王某就其主张向法庭提交证据如下：1．2019年8月16日手机通话录音（庭后提交录音光碟）。证明2019年8月以后我为什么不联系和不看望原告的原因。 经质证，被告对原告提供的所有证据均不持异议。原告对被告证据1认为原告地做事不周到，家人才这样说的，即使这样也不能成为其拒绝履行丈夫义务的理由。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的所有六份证据的证明效力予以确认；对被告证据1的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告和被告登记结婚，婚后双方感情尚好。2012年3月7日原告突发疾病，经北京301医院诊断为神经性骨髓炎。2014年10月14日婚生子王梓睿出生。2019年5月，原告回到父母亲家生活。2019年6月，原告因病情恶化再次入住伊犁州中医院治疗21天。被诊断为视神经骨髓炎。2019年8月，原告和被告因琐事发生矛盾，被告在此之后，再没有看望原告，也没有对原告履行扶养义务。2019年10月，原告入住中国人民解放军陆军第九四六医院住院14天治疗。2020年5月19日，原告入住伊犁哈萨克自治州中医医院住院11天治疗。由于原告是一级残疾，大小便失禁，生活不能自理。需要护理，2019年的护工工资每月3，000元，现在也在不断上涨。平时原告需要长期服药，需要特殊护理卫生用品。原告自认工资每月2，883.4元，每月所有花费要7，000元至8，000元左右。原告自认每月工资4，700元，去年发放的绩效工资为11，000元。双方也认可婚生子的扶养费每月需要1，000元，孩子一直和被告生活在一起。从原告发病到现在，原告的父母亲也在一直为原告的治病和生活付出大量金钱和精力。 本院认为，本案的争议焦点是：原告张某是否需要被告扶养，如需要被告每月支付原告多少扶养费；针对争议焦点，本院认为，原告张某和被告王某自2011年7月5日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，双方均从事教育工作，教书育人，为自己的幸福美满生活共同努力奋斗。然而，原告张某突患疾病，破坏了幸福平静的生活，在2019年8月之前，双方均能共同面对，不论是到内地看病，或者在本地看病，夫妻二人患难与共，不离不弃，双方的家人也同样给予他们极大的帮助，共同抗击病情，悉心照料原告。尽管在2019年8月，双方为家庭琐事发生矛盾，被告也不应当对原告不闻不问，不尽扶养义务。原告身患重病，一级残疾，需要照顾和护理。被告的行为既不符合法律规定，也跟中华民族的传统美德背道而驰。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告要求被告履行扶养义务本院予以支持。对于扶养费的多少，结合双方的收入和支出的实际，原告主张被告每月支付扶养费4，000元偏高，本院酌情定为每月2，000元比较适宜，对于超出的部分，本院不予以支持。也希望原告和被告不计前嫌，互相体谅，双方的家人也能和好如初，为他们的家庭共同渡过难关而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即支付原告张某每月扶养费2，000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年七月六日 书记员  那那玛 1
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审21号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人黄亚涵，该局监察大队指导员。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地濮阳县电厂路与文化路西北角叁车间。法定代表人裴俊平，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局（以下简称环保局）申请执行其对濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司（以下简称俊平玻璃公司）作出的濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人环保局于2019年9月26日作出濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定，认定2019年9月22日，环保局对俊平玻璃公司现场检查时，该公司正在生产，危废暂存间未执行双人双锁制度，危险废物出入管理台账记录未如实登记，危废暂存间管理不规范。上述行为违反了《河南省固体废物污染环境防治条例》第三十二条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般。依据《河南省固体废物污染环境防治条例》第六十四条之规定，决定对濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司作出以下处理决定：1、责令改正违法行为；2、并处一万元罚款。2020年6月17日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。经本院组织听证，被执行人辩称不同意履行处罚决定，其没有危险废物，没有废胶桶，仅有一般固废。被执行人对废物仓库实行了双人双锁制度，有废物登记台账，并进行了如实登记。环保局对该公司作出的整改通知和处罚决定是同一天时间，被执行人认为应当留出整改时间，如整改不达标再进行处罚。处罚决定下达后，因受疫情影响，公司经营非常困难，先行交纳了3000元罚款，其余罚款未交。听证后，被执行人俊平玻璃公司向本院提交了如下证据：1.一般固废台账、危废台账；2、2019年9月7日河北思铭环保科技有限公司证明；3、收购协议书；4、《关于濮阳县环保局处罚濮阳市俊平玻璃装饰有限公司的情况说明》及证人王某身份证复印件一份。上述证据证明被执行人有固废台账和危废台账，废玻璃有专门的公司进行回收，其没有危险废物。当时环保局检查的是光氧设备没有开启的问题，被执行人让河北思铭环保科技有限公司出具了证明。王某证言证明环保局执法项目随意变更，现场执法人员没有执法资格，执法不规范。申请执行人环保局向本院提交了被执行人向申请人账户转账3000元凭证（2020年6月17日），证明被执行人缴纳罚款3000元。审查期间，环保局另提交情况说明，现场检查（勘查）时，环保局发现俊平玻璃公司正在生产，现场有胶片（树脂胶）等加工辅料，对照国家危险废物名录，胶片（树脂胶）属于危险废物，该公司依法应当对上述危险废物进行登记，建立危险废物登记台账，但是该公司没有对上述危险废物进行登记。经审查本院认为，被执行人俊平玻璃公司辩称其没有危险废物，但根据环保局现场检查（勘察）笔录显示，该公司正在生产，主要原材料包含胶片，依据《国家危险废物名录》规定，该胶片为HW13有机树脂类废物，系危险废物，根据《河南省固体废物污染环境防治条例》第三十二条之规定，产生危险废物的单位应当按照规定建立危险废物台账，并如实记载，被执行人未如实记载危险废物产生情况台账，已构成违法，申请执行人环保局依据《河南省固体废物污染环境防治条例》第六十四条之规定作出的濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。另依据环保局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录及执法人员行政执法证复印件等证据，被执行人在现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录签字按印予以确认，其辩称现场执法人员没有执法资格，执法不规范，本院不予采信。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。被执行人已缴纳罚款3000元，应当缴纳剩余7000元罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第95号行政处罚决定第2项确定的义务，缴纳剩余7000元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽军审 判 员  房朝军人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月十日书 记 员  李盼超
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1154号原告：杨亚飞，男，1978年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县高乐山镇白岩村十三组13号，现住咸丰县，被告：李恒，男，1960年10月15日出生，现住咸丰县，（李恒身份信息由杨亚飞提供）原告杨亚飞与被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚飞到庭参加诉讼、被告李恒未到庭。本案现已审理终结。杨亚飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告工资款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月给被告做厕所共计工资款10800元，被告写欠条承诺2019年5月付清。逾期，经原告多次打电话催收，被告以各种理由推迟、拖延，至今未支付该欠款。李恒未作答辩。杨亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：杨亚飞提交的欠条。该证据系原件，其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能证实李恒欠杨亚飞人民币10800元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月19日，李恒给杨亚飞出具欠条一张，载明：今欠到杨亚飞做厕所人民币壹万零捌佰元整，2019年5月付清。身份证，李恒签名并捺印,2019年4月19号。本院认为，杨亚飞向李恒提供相应劳务工作并经双方结算后李恒于2019年4月19日给杨亚飞出具欠条的行为是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，其权利义务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案杨亚飞已向李恒履行完成做厕所的劳务工作，李恒应当遵循诚实信用原则按照约定在2019年5月向杨亚飞履行支付报酬10800元义务。现李恒未按照约定的期限履行义务已构成违约。因此，本院对杨亚飞要求李恒支付工资款10800元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，李恒在收到本院传票后，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李恒于本判决生效后十日内支付杨亚飞工资10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由李恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年七月二十日书记员  汪诗门
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保60号 申请人：刘贵荣，女，1955年4月15日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人刘贵荣于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元16楼西户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人刘贵荣以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元16楼西户房产，保全价值35万，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人刘贵荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2760号原告：王某，女，汉族，1984年9月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志和律师事务所律师。原告王某诉被告徐某1抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾曙玉、被告徐某1的委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告的婚生女徐某2由原告抚养;被告每月支付抚养费1500元至徐某218周岁;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告在××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女名徐某2。2013年原被告协商贷款购买房产，因原告银行信用不良，无法以夫妻名义共同贷款，双方于2013年11月13日办理了离婚手续，离婚协议书中约定女儿由被告抚养。后原被告共同交首付,被告以个人名义使用公积金贷款购买了许昌市许继大道宏伟西雅图小区5号楼1单元2304房产，双方继续共同生活至2018年，终因性格不合，双方感情彻底破裂，故原告搬离该住所女儿继续跟随原告生活，至今被告未管过孩子一天，未尽到抚养义务。综上所述，张浩现在已满十二周岁，有选择随原告、被告生活的权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。被告徐某1辩称：1.原告所诉事实理由存在不属实现象，原告所诉原被告交首付购买房子以及于2018年带女儿离开家庭不属实，本案房屋系被告出资购买，于原告无关；2.原告诉被告不抚养女儿不成立，被告一直在支付女儿的教育费和生活费，不存在不抚养女儿情形；3.被告不同意变更抚养关系，坚决要求抚养女儿，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某2。双方于2013年11月13日在民政部门登记离婚，离婚协议约定“婚生女归男方抚养”。离婚后，原被告继续在许昌市××大道××小区××楼××单元××房××生活和抚养女儿徐某2。原告王某和女儿徐某2于2019年9月份从该房屋搬出另居后，徐某2与原告王某共同生活。现原告在某房地产公司工作。被告原在某电梯有限公司上班，现已辞职。诉讼中，经法庭询问，徐某2愿意随母亲王某生活。上述事实有户口本、身份证明、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决所定数额的合理要求。对于负担抚养教育费的确定，应结合所在地基本生活教育消费水平、父或母的经济收入状况以及负担能力等综合考虑。现被告辞职，经济状况不稳定。原告的工作和经济状况稳定，且被抚养人徐某2愿意与原告王某共同生活，原告请求徐某2随其生活应予准许。被告应当结合其经济状况对原告承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、自2020年8月1日起，原告王某与被告徐某1之女徐某2随原告王某生活;二、自2020年8月1日起，被告徐某1每月负担徐某2抚养费600元至徐某218周岁。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十三日书记员  耿鹏帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3551号   原告：康文革，女，1967年11月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农一师阿拉尔市。   被告：吕建荣，女，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告康文革与被告吕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告康文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告康文革撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   （法 官 助 理   张   清   鲁   书  记  员   米合热依·麦合木提
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1287号 申请执行人：李蓉，女，1963年9月19日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人李蓉依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2875号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1611号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王文举，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。被执行人：张清满，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2019）豫0182刑初580号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月11日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人王文举缴纳罚金10000元、被执行人张清满缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额16000元，该款已交至财政专户。本案移送执行的被执行人缴纳罚金事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3115号 原告：浙江长申泵业制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：杨锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园7号厂房。 法定代表人：苏娇，该公司执行董事。 原告浙江长申泵业制造有限公司与被告安徽森澜重工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江长申泵业制造有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告安徽森澜重工科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江长申泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽森澜重工科技有限责任公司支付原告浙江长申泵业制造有限公司货款41600元及利息损失(利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告安徽森澜重工科技有限责任公司支付原告浙江长申泵业制造有限公司货款31600元及利息损失(利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告长期从事泵、阀门、管道配件、电动及研发、生产、销售等经营，被告向原告购买水泵及其配件，被告是原告多年的客户。原、被告于2017年7月22日、8月10日、8月14日签订了金额为101600元的《购销合同》。此后，原告按照合同约定向被告供货，但被告收到货物后仅支付了部分货款，对剩余货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告安徽森澜重工科技有限责任公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司登记基本情况、被告的企业信用信息公示报告、购销合同、浙江增值税专用发票、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，因被告安徽森澜重工科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经营泵、阀门、管道配件、电动机研发、生产、销售的企业。2017年7月22日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：采购产品为防爆自吸泵，数量为2台，单价为47000元，总价为94000元。2017年8月8日，原告向被告开具金额为94000元的增值税发票。2017年8月10日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：采购产品为自吸排污泵，数量为2台，单价为2300元，总价为4600元。2017年8月14日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：采购产品为叶轮，数量为2台，单价为1500元，总价为3000元。原告向被告发送了价值101600元的货物后，被告仅支付货款70000元，剩余货款31600元，经原告催讨被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告浙江长申泵业制造有限公司与被告安徽森澜重工科技有限责任公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告安徽森澜重工科技有限责任公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告安徽森澜重工科技有限责任公司支付货款31600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽森澜重工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长申泵业制造有限公司货款31600元并支付利息损失（利息损失以31600元为基数，自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告安徽森澜重工科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11126号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈成强，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈成强信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11120号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执671号 赵贵龙： 你与符茂林支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督1号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵贵龙支付符茂林8000元。 案件执行费50元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执350号 申请执行人：钟益鸣。 被执行人：叶友水。 申请执行人钟益鸣与被执行人叶友水买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2101号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为92700元，本院于2020年4月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执344号 申请执行人：张忠平，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：敬志平，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张小蓉，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人张忠平与被执行人敬志平、张小蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠平依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人敬志平、张小蓉偿还借款本金150000.00元及利息，承担案件受理费3300.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人敬志平、张小蓉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人敬志平、张小蓉的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人敬志平长年在外务工，未发现二被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人张小蓉在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结439.74元）、对被执行人敬志平在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结100.95元）、对被执行人敬志平在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结90.83元）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人敬志平、张小蓉发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕正辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2375号之一 申请人:丁风芹，女，1959年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴均慧，女，1971年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁风芹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值18000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人价值18000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由申请人丁风芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终300号 原公诉机关浙江省杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜思仪，曾用名杜鹃，女，1977年11月7日出生，汉族，安徽省五河县人，大专文化程度，上海蕴禄电子商务有限公司（以下简称蕴禄公司）实际控制人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人刘富海，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周芯羽，曾用名周一宁，女，1996年2月5日出生，汉族，安徽省五河县人，大专文化程度，蕴禄公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张燕平，浙江康城律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人杜思仪、周芯羽犯集资诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2019）浙0103刑初384号刑事判决。被告人杜思仪、周芯羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人杜思仪、周芯羽犯集资诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初384号刑事判决； 二、发回杭州市下城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  斯金锦 审判员  刘宏水 审判员  蒋科宇 二〇二〇年七月九日 书记员  顾倩莹
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢209号 陈佳民、杨志鹰： 本院立案执行的申请执行人陈佳民与被执行人杨志鹰借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的执行内容自动履行，现经申请人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14176号 上诉人（原审原告）：深圳市华海联能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路润恒工业厂区101栋，统一社会信用代码91440300576375665L。 法定代表人：朱斌，董事长。 委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖俊河，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证地址广东省普宁市， 委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。 上诉人深圳市华海联能科技有限公司因与被上诉人赖俊河劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26383号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审结。 深圳市华海联能科技有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市华海联能科技有限公司支付赖俊河2019年4月1日至同年4月9日期间工资3310元；2.深圳市华海联能科技有限公司无需支付赖俊河被迫解除劳动关系经济补偿金39937.65元；3.深圳市华海联能科技有限公司无需支付赖俊河律师费4999.5元。 一审判决：一、深圳市华海联能科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付赖俊河2019年3月27日至同年4月9日期间的工资3435.4元；二、深圳市华海联能科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付赖俊河被迫解除劳动关系经济补偿金39937.65元；三、深圳市华海联能科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付赖俊河律师费4999.5元；四、驳回深圳市华海联能科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市华海联能科技有限公司负担。 上诉人深圳市华海联能科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无需支付被上诉人2019年3月27日至3月31日间工资；3.上诉人支付被上诉人2019年4月1日至4月9日工资3310元；4.上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金39937.65元；5.上诉人无需承担被上诉人律师费4999.5元。 被上诉人赖俊河辩称：上诉人对法规的理解有误，本案中，上诉人安排被上诉人放假34天，其中前31天假期为停工一个月以内的部分，根据纠纷发生时适用的2009年修正版深圳市员工工资支付条例第28条，上诉人应当支付被上诉人正常工作时间工资的80%，最后3天假期上诉人应当按照不低于深圳市最低工资标准的80%支付，上诉人误以为停工总天数超过1个月，则停工期间的全部工资都可以按照最低工资的80%支付，是对法规的误解，其应当纠正违法行为，并承担违法责任。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人2019年3月27日至同年4月9日期间工资如何计算、上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金及律师费。 关于被上诉人2019年3月27日至同年4月9日工资。根据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。本案中，上诉人于2019年3月26日出具《关于公司处于淡季的放假告知函》，载明放假时间为2019年3月27日至同年4月30日，从放假开始上诉人按深圳市2019年最低工资标准的80%向被上诉人支付生活费。对此，本院认为，2019年3月27日至2019年4月9日未超过一个工资支付周期，上诉人应按照正常工作时间支付工资。本案中，双方当事人确认上诉人系按照深圳市2019年最低工资标准的80%向被上诉人支付2019年3月26日至31日工资，未支付2019年4月1日至9日工资，故上诉人应补足被上诉人2019年3月27日至2019年4月9日期间工资。上诉人主张其已按照《关于公司处于淡季的放假告知函》给付工资，不存在未足额支付工资的情形，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付工资3435.4元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于被迫解除劳动关系经济补偿金。本案中，被上诉人向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，且上诉人确实未足额支付劳动报酬，被上诉人据此主张被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持。一审判决上诉人向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金39937.65元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费4999.5元，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市华海联能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华海联能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7755号原告**，男，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告吴中海，男，1964年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许一博、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。本院在受理原告**诉被告吴中海不当得利纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  何迎倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2452号原告：曾丽燕，女，1981年4月10日出生，公民身份号码440************565，汉族，住广东省化州市***********，联系电话152*****708。委托诉讼代理人：张召勇，男，1976年2月17日出生，公民身份号码440************675，汉族，住广东省高州市***********。被告：许天科，男，1993年6月6日出生，公民身份号码440************712，汉族，住广东省信宜市**********，联系电话153*****465。原告曾丽燕与被告许天科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告曾丽燕于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽燕撤诉。案件受理费356元（原告已预交），由原告曾丽燕负担。审判员 欧 宁二〇二〇年七月十六日书记员 李采芹