wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异160号申请执行人沈阳罗拉传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号。法定代表人赵桂杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘建国，江苏如一律师事务所律师。被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路102号（B855）。法定代表人杨旭，该公司执行董事兼经理。第三人张琳娜，女，1979年5月4日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。第三人苏畅，男，1982年7月31日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。第三人刘丽群，女，1956年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人刘作平，男，1971年4月18日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。第三人任淑琴，女，1952年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳罗拉传媒广告有限公司与被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司（2016）辽0103执939号租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，沈阳罗拉传媒广告有限公司向本院提出申请，请求法院追加张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴为本案被执行人。申请执行人沈阳罗拉传媒广告有限公司认为，第三人张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴均系被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司的股东。其中张琳娜认缴出资为550万元，苏畅认缴出资为50万元，刘丽群认缴出资为50万元，刘作平认缴出资为30万元，任淑琴认缴出资为20万元，上述认缴出资额均未实际出资。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，第三人作为未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故请求追加张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴为被执行人。经审查查明，沈阳罗拉传媒广告有限公司与辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出[2015]沈河民三初字第584号民事判决书，判令：一、解除原告（反诉被告）沈阳罗拉传媒广告有限公司与被告（反诉原告）辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司于2014年3月21日签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）沈阳罗拉传媒广告有限公司尚欠租金人民币634万元；三、驳回被告（反诉原告）辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司的反诉请求。该判决书生效后，因辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，沈阳罗拉传媒广告有限公司向本院申请强制执行。另查明,被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司系成立于2014年3月4日的有限责任公司，注册资本1000万元人民币。公司初始股东及认缴出资额为：张琳娜认缴550万元、侯文认缴250万元、刘丽群认缴50万元、苏畅认缴50万元、栾波认缴50万元、刘翠婷认缴30万元、任淑琴认缴20万元，2014年3月2日公司章程均记载七名股东认缴出资期限为九年。因刘翠婷将所持有公司股份转让给刘作平，故刘作平成为公司新股东，2014年4月1日章程修正案记载其出资期限亦为九年。现申请执行人要求追加第三人张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴五名股东为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人辽宁聚汇罗拉文化传播有限公司章程及章程修正案记载，五名股东的认缴出资期限均记载为九年，自2014年起算，应截止计算至2023年，至今尚未届满，不能认定第三人张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。而股东出资是否应当加速到期的主张，应通过其他途径解决。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加第三人张琳娜、苏畅、刘丽群、刘作平、任淑琴为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1835号申请执行人王现莽，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省太康县。被执行人李炜东，男，汉族，1967年3月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1876号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。被执行人李炜东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李炜东名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李炜东名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十七日书记员  王会鸽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1343号申请执行人：陈道权，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：席有才，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席有才银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月八日书记员  张倩雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7409号原告：蔡茂春，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************859。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告:邱小龙，男，1979年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H60354581。本院在审理原告蔡茂春诉被告邱小龙租赁合同纠纷一案中，原告蔡茂春于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡茂春撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告蔡茂春撤回起诉。本案受理费减半收取为528.5元（原告已预交），由原告蔡茂春负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年六月十八日书记员 梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12894号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙。被告深圳市昊卓快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋201，统一社会信用代码91440300052758606C。法定代表人白云。被告深圳市昊卓多层电路有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川北部工业园A5栋一楼，统一社会信用代码91440300088418275E。法定代表人杨光。被告金招，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍所在地陕西省华县，被告白云，男,蒙古族，1978年9月20日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，被告杨光，男,蒙古族，1989年6月25日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，上述原告与被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1506元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 李博(兼)
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1103号原告：四川虹霖西奥电梯有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森第1幢1单元3层1-308号，统一社会信用代码91511302662766937N。法定代表人：蒲虹霖,执行董事。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：德阳安泰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺场镇，统一社会信用代码91510683797875751U。法定代表人：李军。被告：四川久巨房地产经纪有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇隆兴村2组，统一社会信用代码91510683565668163G。法定代表人：韩纪军。原告四川虹霖西奥电梯有限公司与被告德阳安泰房地产开发有限公司、四川久巨房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告四川虹霖西奥电梯有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川虹霖西奥电梯有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川虹霖西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由四川虹霖西奥电梯有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年七月七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3289号原告：梁志东，男，1991年2月18日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码441************414。被告：洪家俊，男，住佛山市三水区******，汉族。原告梁志东与被告洪家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志东撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年七月二十三日书记员  范楚妤
广东省潮州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤51民申15号 再审申请人（原审被告）：张章文，男，1962年3月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。 再审申请人（原审被告）：**，女，1990年4月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。 上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张潮辉，男，1993年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 再审申请人张章文、**因与被申请人张潮辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张章文、**申请再审称：2017年9月26日23时4分许，张潮辉违反交通规则与张章文驾驶的小型汽车发生碰撞。张章文随即将张潮辉送往潮州市人民医院。23时43分许，潮州市人民医院对张潮辉进行检查。23时53分许，医生作出诊断意见如下：1.腰椎椎体未见骨折征。2.骶、尾椎骨质未见异常。3.左膝未见骨、关节病变。张潮辉身体没有出现异样或不适情况，却要住院治疗，张章文便报警处理。民警经调查发现张潮辉并无大碍，于是组织调解，遭张潮辉拒绝。由于事故发生时案涉车辆的交强险己过期，故张章文在保险赔偿限额内垫付10000元。此后张潮辉没有联系张章文、**。直至2019年11月22日，张章文、**的财产被湘桥法院查封、冻结，方知张潮辉于2018年1月16日向湘桥法院提起诉讼，法院以无法与张章文、**取得联系为由采取公告方式送达涉诉材料。本案有三个疑点：其一，张章文在事故发生后同张潮辉到医院检查，未见异常，为何其坚持住院治疗，且长达59天？更疑惑的是法医临床鉴定意见书显示张潮辉第2尾椎线性骨折？其二，张章文、**在事故发生后，积极协商赔偿事宜，张潮辉却置之不理，住院期间也从未与张章文、**联系。更何况，张章文曾去探望张潮辉，却发现其病床位是空的。如上所述，张潮辉住院59天与案涉交通事故是否存在因果关系？其三，张章文、**一直居住在潮州市湘桥区，手机保持畅通，未曾更换。张潮辉明知张章文、**的联系方式，交警部门处理事故时也登记两人的联系方式，为何会出现法院无法通知而采取公告方式？而在执行阶段却能准确填写张章文、**的联系方式。现张章文、**有新的证据证明原审判决有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.依法撤销潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初167号民事判决；2.对本案进行再审。 张潮辉提交意见称，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请书中确认“直至2019年11月22日，二申请人的财产被潮州市湘桥区人民法院查封、冻结，方知被申请人于2018年1月16日向湘桥法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。”因此，张章文、**应当于2020年5月21日前提起再审申请，其于2020年6月17日提出再审申请，已超过法定六个月期限。其次，张章文、**提交的证据均不属于新证据。这些证据均发生在原审庭审之前，且不属于《民事诉讼法》第二百条所规定的足以推翻原判决、裁定的证据。答辩人依法提起诉讼，参与庭审，并提供张章文、**的联系方式和联系地址给原审法院，相关就医依据也均提供给原审法院及鉴定机构。张章文、**申请再审依法无据，且怠于履行赔偿责任，请贵院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张章文、**的户籍地址均为广东省潮州市湘桥区***********，其两人在再审申请书上所写地址也为广东省潮州市湘桥区***********，原审法院以该地址向两再审申请人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，因邮政部门以电话无法接通、收件地址查无此人退回。原审法院采取公告方式送达相关诉讼材料未违反法律规定。原审法院于2019年7月2日向张章文、**公告送达民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。张章文、**于2020年6月17日向本院申请再审已经超出六个月的申请期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”张章文、**以有新证据为由，主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审。经查，广东省潮州市人民医院放射科直接数字化X线检查报告单和照片在原审已存在，且X线检查报告单在原审已由张潮辉提供，不属于新证据。报告单内容与出院记录中“2017年9月27日DR：1.腰椎椎体未见骨折征。2.骶、尾椎骨质未见异常。3.左膝未见骨、关节病变。”的记载一致。出院记录同时记载“诊治经过：入院后完善相关检查，CT：第2尾椎线性骨折。”、“出院诊断为：1.第2尾椎线性骨折；2.腓总神经挫伤；3.多处软组织挫伤；4.低钾血症。”等情况。X线检查报告单与照片均无法证明张章文和**主张的内容。张章文和**提供的材料不足以认定为新证据，其提交的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张章文、**的再审申请。 审 判 长 郭辉聪 审 判 员 张越彬 审 判 员 佘淡英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨钰婷 书 记 员 杨金锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2888号 韩娜、**华夏： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13724号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执632号 申请执行人：古焕玲，女，1961年05月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 本院在执行古焕玲与贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下车辆申请执行人不要求本院处置。本院（2020）黔0502执976号执行裁定书查封了被执行人的房产，但因案外人异议，且查封的房屋未在相关部门进行登记，本院未能处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索供本院执行，本院认为，可以终结本次执行程序。经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月七日 书记员 毛成铎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执513号被执行人：陆文龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。关于陆文龙犯非法买卖弹药罪一案，本院于2018年11月12日作出的(2017)苏0830刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……六、对被告人陆文龙退出的违法所得人民币3000元予以追缴，责令其继续退出违法所得人民币880元，上缴国库……。本案于2020年3月23日立案执行，执行标的为陆文龙退出违法所得人民币880元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月23日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陆文龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人陆文龙的服刑监狱即高淳监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人陆文龙未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人陆文龙发出限制消费令，于2020年7月27日将被执行人陆文龙纳入限制高消费名单中；2020年7月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆文龙纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月23日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陆文龙的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陆文龙名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陆文龙名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陆文龙名下无房产登记信息。5、2020年7月15日，本院委托被执行人陆文龙户籍所在地的安徽省亳州市利辛县人民法院，对被执行人陆文龙的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人陆文龙名下无不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院委托被执行人陆文龙户籍所在地的安徽省亳州市利辛县中疃镇，对被执行人陆文龙的居住生活、财产及债权情况进行调查，但至今未收到相关调查情况反馈结果。通过本次执行程序，实际已执行到位陆文龙退出违法所得人民币0元，未执行标的为880元。本院认为，本案已向被执行人陆文龙发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陆文龙未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初560号刑事判决书第六项陆文龙退出违法所得人民币880元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李永明
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执127号 喻再华、万桂芝： 你申请执行刘美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初865号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的120000元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执127号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5802号 原告：顾杰，男，1978年4月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥素兮纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼负1楼B1113号。 法定代表人：王佩军。 被告：王佩军，女，1965年1月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：沈炼，女，1993年12月8日生，，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告顾杰与被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司、王佩军、沈炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告顾杰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1413元，保全费1170元，合计2583元由原告顾杰负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月十日 书记员  卢艳慈
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1912号之一原告:唐剑清，男，1983年10月13日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************891。被告:崔敬锋，男，1989年04月04日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************818。原告唐剑清诉被告崔敬锋合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐剑清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐剑清撤回起诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元,由原告唐剑清负担。审 判 长  古智敏人民陪审员  包伟江人民陪审员  崔 巧二〇二〇年七月十八日法官 助理  陈金燕书 记 员  崔建深
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2288号申请执行人：斯琴高娃，女，1978年1月25日出生，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张喜冬，男，1980年12月13日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孔艳玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住址内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行斯琴高娃与张喜冬、孔艳玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人张喜冬、孔艳玲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张喜冬在蒙商银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人孔艳玲在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1059号之一 原告：阿克苏宏博商砼有限公司，统一社会信用代码：91652900080222091P。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：付小波，阿克苏宏博商砼有限公司员工。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码：65292319671170019。 法定代表人：张永林，董事长。 被告：王建，男。 被告：范鹏，男。 第三人：范永全，男。 原告阿克苏宏博商砼有限公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、王建、范鹏、第三人范永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年12月10日本案中止审理，于2020年7月23日恢复审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏宏博商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 敬 审 判 员  邱书霞 审 判 员  曹 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王 静 书 记 员  姜 丽
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执194号史莉莉、李丹：本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1444号裁决书立案执行的申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案，被执行人李丹已履行完毕生效判决确定的义务，共计执行到位2202.29元，本院收取执行费50元，剩余2152.29元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1444号裁决书立案执行的（2020）湘06执194号申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初64号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫仕海，男，1984年4月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月22日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年6月18日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人莫仕海犯故意伤害罪，建议对莫仕海判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护意见被告人莫仕海对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人黄湘惠提出的辩护意见为被告人莫仕海构成自首，依法可以减轻处罚；被告人莫仕海主动将受害人送医，避免被害人伤情恶化，主动赔偿被害人经济损失并赔礼道歉；被告人与被害人并不相识，无矛盾纠纷，被告人误认为被害人是小偷遂殴打被害人，被害人在此过程中并未表明身份，而是逃跑，被害人具有一定过错；被告人是初犯、偶犯，其认罪态度好；同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年5月8日14时许，被告人莫仕海回到思练镇沦贡村朝阳屯家中，误以为独自在其家中的罗XX是小偷，遂用牛绳将罗XX绑在自家地坪的柱子上，并用木棍抽打罗XX四肢，在罗XX腹部踢了一脚。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，罗XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人莫仕海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人莫仕海积极救治罗XX，与其达成赔偿协议并取得其谅解。 本院意见被告人莫仕海的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫仕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年七月十三日 书记员  劳莉雅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保43号石远征、田玉兰：本院于2020年7月9日立案的申请人石远征与被申请人田玉兰借款合同纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1023号民事裁定书：裁定冻结被申请人田玉兰在桑植县住房公积金管理中心的住房公积金50000元，期限自2020年7月8日至2021年7月7日。本院已按（2020）湘0822民初1023民事裁定书保全完毕，故该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审18号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人孙振安，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月15日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300116号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月15日向被执行人孙振安作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300116号），认定：被执行人孙振安未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；(二)从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；(三)从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请”，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定责令停止经营，并给予70000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300116号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书两份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300116号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10300116号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录六份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300116号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月17日向被执行人孙振安送达（成交执罚[2019]10300116号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1353号 申请人刘远城。 被申请人杨望飞。 申请人刘远城因与被申请人杨望飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨望飞的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨望飞的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由刘远城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 强
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申999号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚妙祥，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈腾澜，上海市浦东新区唐镇镇长。再审申请人龚妙祥因起诉上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚妙祥申请再审称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十二条规定，其申请公开的信息属于乡镇政府主动公开的内容。同时，其提供的包干协议、收条等能够证明唐镇政府获取过涉案协议。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，龚妙祥向唐镇政府申请公开“[房屋拆迁许可证编号：浦建委房拆许字(2010)第0005号]上海张江集成电路产业区四、五、六期地块开发B区2、3号地块；唐镇民丰村四埭头生产队、西石桥生产队、新浜生产队所有签约安置协议书复印件(每户)各一份，包括生产队仓库、外来投资经营户补偿协议复印件”。唐镇政府收到后，经审查认为龚妙祥其所申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，以浦唐府公开复(2018)7号《告知书》送达龚妙祥。龚妙祥不服，向一审法院提起行政诉讼。本案中，唐镇政府并非涉案房屋拆迁补偿安置协议的当事人。综合全案证据，龚妙祥申请获取的安置协议并非由唐镇政府制作或者保存，故不属于唐镇政府公开职责权限范围。唐镇政府根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，做出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以认同。龚妙祥的申请再审理由不成立。综上，龚妙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚妙祥的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更130号罪犯石建明，男，1964年10月27日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台高新技术开发区人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁0692刑初25号刑事判决，认定被告人石建明犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人退赔的赃款408493元，予以追缴并上缴国库；侦查机关扣押的赃款80271.38元，予以追缴，由侦查机关上缴国库（刑期自2017年7月4日起至2023年1月3日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警迟振升、武某，威海市人民检察院指派检察员于明德、陈霞出庭履行职务，罪犯石建明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯石建明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯石建明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯石建明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯石建明罚金三十万元已缴纳，退赔赃款408493元，侦查机关扣押赃款80271.38元，予以追缴，上缴国库。上述事实，有罪犯石建明的刑事判决书及认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石建明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢294号 林恩奇与方文俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2011）杭下商初字第01406号判决书，于2020年06月24日立案恢复执行。现因申请人林恩奇与被执行人方文俊达成和解，被执行人支付欠款100000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终629号上诉人(原审被告)：张骏,男,1972年3月1日出生,汉族,住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：智富企业发展(集团)有限公司,住所地上海市。法定代表人：严宝明,执行董事。上诉人张骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张骏上诉称，双方之间为民间借贷纠纷，合同履行时上诉人作为借款一方属于接受货币一方，故被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。智富企业发展(集团)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初424号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号,组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰,公司经理 被告:杨忠保,男,1983年3月11日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司与被告杨忠保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1312号申请执行人：胡厚全，男，1958年4月出生，汉族。被执行人:潘向阳，男，1970年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘向阳银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保394号 申请人：曹美娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：刘洪昱，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人曹美娟因与被申请人刘洪昱离婚后财产纠纷一案，申请人曹美娟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪昱银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹美娟提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人曹美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪昱银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2216号原告：刘石生，男，1954年9月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐海平，男，1980年2月4日出生，汉族，住祁阳县。原告刘石生与被告唐海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石生到庭参加诉讼，被告唐海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告本金8000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月18日，被告因没有钱用便向原告借现金8000元，还了2000元，此后便一直未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年2月18日，被告向原告借现金8000元，并出具了欠条一张，载明：“欠条今借到刘石生现金人民币8000元人民币大写捌仟圆整2011年2.18日欠款人唐海平”。借款后，被告于2018年向原告偿还了2000元。之后，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务。借款后，被告偿还了2000元，对剩余借款6000元，应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的请求，本院部分予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐海平于本判决发生法律效力后三日内向原告刘石生返还借款本金6000元；二、驳回原告刘石生要求被告唐海平支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘石生负担5元，被告唐海平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年七月十四日法官助理  刘亚玲书 记 员  汪冠群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申27号申请人：台州市椒江天童建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村4-9号。法定代表人：童岳。被申请人：台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号。法定代表人：郑超。2020年7月16日，台州市椒江天童建材有限公司（以下简称天童公司）以台州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对天地和公司进行破产清算。本院于2020年7月17日通知了天地和公司。天地和公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年9月9日，本院作出（2019）浙1002民初3681号民事判决书，判决天地和公司、台州杭佰商贸有限公司（以下简称杭佰公司）给付天童公司货款52781元、保证金10000元及利息损失。文书生效后，天地和公司、杭佰公司一直未履行，天童公司向本院申请强制执行。因天地和公司、杭佰公司无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。天地和公司成立于2017年1月20日，注册资本300万元，目前该公司已停业。本院认为，天地和公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。天童公司对天地和公司享有到期债权，而天地和公司明显缺乏清偿能力。天地和公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州市椒江天童建材有限公司对台州天地和装饰设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1505号 原告：陈圣俊，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈骎，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈业军，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告陈圣俊与被告陈业军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣俊及其委托诉讼代理人陈骎到庭参加诉讼，被告陈业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈圣俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工人工资21000元;2.判令被告立即支付原告资金占用利息暂定3660元(按同期银行贷款利率自2016年6月9日开始暂计算至2020年1月20日,款清息止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为专做油漆的装修工人。2016年，被告承接了位于包河区卫岗的房屋装修工程,并聘请原告在工程中从事油漆工作,工程完工后,被告尚拖欠原告工资21000元未付,后被告出具《欠条》，承诺于2016年6月9日前付清。原告在2016年6月9日后多次向被告索要欠款,但被告一直逃避债务。为维护自身合法权益,原告诉至法院,望判如所请。 被告陈业军未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，陈业军雇佣陈圣俊在合肥市包河区卫岗老代家做油漆工作，发生劳务费21000元一直未付。2016年5月18日，陈业军向陈圣俊出具一份欠条，载明今欠陈圣俊带工人干活工资21000元整（在卫岗老代家中做油漆），此款于2016年6月9日前付清。后因上述劳务费一直未付，陈圣俊诉至本院。 上述事实，有陈圣俊当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：欠条是反映当事人之间债权债务关系的凭证。陈圣俊诉称被告陈业军欠付其劳务费21000元，并提供了陈业军出具的欠条予以证明，故本院认定陈业军欠付陈圣俊劳务费21000元的事实成立。陈业军欠付劳务费，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。现欠条中约定的还款期限已经届满，陈圣俊主张陈业军支付劳务费21000元并自逾期之日（2016年6月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，此后的利息本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另陈业军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告陈业军于本判决生效之日起五日内支付原告陈圣俊劳务费21000元，并支付逾期利息（以21000元为基数，分别累计计算：自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，公告费800元，由被告陈业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7－9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：余晓兵，男，1986年10月21日生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市新元路88号。 负责人：王建。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）与被告余晓兵、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称大地保险）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月9日立案受理。原告平安保险诉请：1、被告余晓兵赔偿原告各项损失4200元；2、被告大地保险在保险责任限额内就被各余晓兵的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告余晓兵承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人张赛赛，被告余晓兵、大地保险的委托代理人虞凯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年11月8日18时10分，余晓兵驾驶浙Ｈ×××××小客车从崇杭街由东向西行驶至石塘公园附近时与同方向左侧的刘军震驾驶的浙Ａ×××××小客车相擦，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，余晓兵负事故全部责任，刘军震无责任。 浙Ａ×××××小客车所有人为杭州居芳暖通工程有限公司，在平安保险处投保机动车损失险。该车经定损维修，产生维修费用4200元。杭州居芳暖通工程有限公司向平安保险申请理赔，平安保险按照保险合同支付理赔款4200元。杭州居芳暖通工程有限公司向平安保险出具《机动车辆索赔权转让书》，将相关权益转让给平安保险。 浙Ｈ×××××小客车在大地保险处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告余晓兵代位求偿的权利。被告大地保险应在保险范围内赔偿原告平安保险4200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司4200元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余晓兵承担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告余晓兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月七日 法官助理李超 代书记员 王岳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4471号上诉人(原审原告)：褚月华，女，1965年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被上诉人(原审被告)：上海凯翔鞋业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范秀云。上诉人褚月华因与被上诉人上海凯翔鞋业有限公司(以下简称“凯翔公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚月华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持褚月华一审全部诉请。事实和理由：褚月华是劳动者，在凯翔公司工作，且和其关联公司上海康威鞋业有限公司均存在劳动关系，褚月华也已提交相关劳动合同复印件，已经穷尽了举证责任。据此，请求二审法院支持褚月华的上诉请求。凯翔公司未发表答辩意见。褚月华向一审法院起诉请求：判令凯翔公司支付1、2016年9月工资人民币(以下币种均为人民币)3,000元；2、2011年9月至2016年9月期间终止劳动合同经济补偿金15,000元。一审法院认定事实：凯翔公司于2008年8月12日工商登记成立，目前仍存续。无凯翔公司为褚月华缴纳社会保险费的记录。一审法院另查明，褚月华于2018年12月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯翔公司支付2016年9月1日至2016年9月30日期间的工资3,000元和终止劳动合同经济补偿金15,000元。仲裁委员会于2019年5月9日作出对褚月华的申诉请求不予支持的裁决。褚月华不服该裁决，诉至本院。一审审理中，褚月华为证明其主张提供以下证据：1、褚月华与上海康威鞋业有限公司以及与凯翔公司的劳动合同复印件，两家公司系关联关系，注册地雷同、褚月华的工作地点相同、商标共用等。2、工作证、工资单照片，工资单上印有凯翔公司名称。3、商标注册证，当时凯翔公司挂在店里，两家公司均使用品牌“威王”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，褚月华主张与凯翔公司存在劳动关系且凯翔公司未支付其2016年9月工资以及终止劳动合同经济补偿金，并对此提供了劳动合同复印件、工资单照片等予以佐证，但上述证据均无法与原件进行核对，故均尚不足以证明褚月华、凯翔公司存在劳动关系且凯翔公司欠付褚月华工资以及经济补偿金的事实，褚月华应当对此承担举证不能的不利后果。因此，褚月华要求凯翔公司支付2016年9月工资以及终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回褚月华的全部诉讼请求。案件受理费收取为10元，由褚月华负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。褚月华为证明其与凯翔公司之间存在劳动关系，提供了双方的劳动合同复印件、工资单照片等，由于上述证据均无法与原件核对，在凯翔公司未到庭抗辩的情况下，仅凭该劳动合同的复印件难以认定褚月华与凯翔公司存在劳动关系，加之双方的工资以现金结算，褚月华无证据证明其工资由凯翔公司发放，更难以认定存在凯翔公司欠付褚月华2016年9月的工资的事实，鉴于上述情况，一审法院对于褚月华要求凯翔公司支付拖欠的工资并支付经济补偿金的诉请未予支持，并无不当。在无法进一步提供证据证明褚月华与凯翔公司之间存在劳动关系的情况下，褚月华提出的上诉请求，缺乏事实和依法依据。综上所述，上诉人褚月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人褚月华负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年七月三十日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执5号申请执行人:中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。被执行人：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海大道66号。法定代表人：田林，总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1691号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。被执行人应偿付申请执行人69,930,393.68元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费137,330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东岚桥港有限公司银行存款70,067,723.68元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月十日书记员  刘 根
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执497号之一被执行人潘小梯，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县地瓜镇坪地村。关于本院刑事审判庭移送执行潘小梯罚金一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人潘小梯缴纳罚金30000.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人潘小梯发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不详，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘小梯名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院通过线下调查及实地走访等形式对被执行人潘小梯收益类保险、股息红利、劳动就业等财产状况进行了调查，且通过线上委托了被执行人户籍所在地贵州省普安县人民法院对被执行人潘小梯的住房公积金、不动产登记情况及居住地的财产进行了调查，均无可供执行财产。四、本院已将被执行人潘小梯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘小梯有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十四日书记员 李才惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4798号 原告：成都普川生物医用材料股份有限公司，住所地成都高新区西芯大道26号。 法定代表人：俞文骥，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：德州金约应医疗器械有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西环路5号。 法定代表人：唐曰莲，执行董事。 原告成都普川生物医用材料股份有限公司与被告德州金约应医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告成都普川生物医用材料股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州金约应医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告成都普川生物医用材料股份有限公司申请撤回对被告德州金约应医疗器械有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都普川生物医用材料股份有限公司撤回对被告德州金约应医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费3328元，由原告成都普川生物医用材料股份有限公司负担。 审 判 员 董 淼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 代智鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1081号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：王强，男，1986年10月10日出生，汉族，住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。宝清县晟源物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月十四日书记员  初 彤
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初718号原告：冯保清，女，1967年2月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：李雪峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告冯保清与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告冯保清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保清以已经和被告李雪峰达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯保清撤诉。案件受理费338元，由原告冯保清负担。审判员  周于芳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽娟
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初827号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：李福明，男，汉族，1972年8月26日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告李福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司以被告李福明已交纳物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月九日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执217号申请执行人：蒋高民，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周仁志，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人蒋高民与被执行人周仁志房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1322号申请执行人：殷守艮，男，1962年5月日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高攀银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月六日书记员 张倩雅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1709号原告：钟佳莎，女，1987年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：丁某，男，2010年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：钟佳莎，女，1987年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区，系丁某母亲。两原告共同的委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：丁其兴，男，1962年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告钟佳莎、丁某与被告丁其兴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟佳莎、丁某共同的委托诉讼代理人戴洒洒，被告丁其兴的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟佳莎、丁某向本院提出诉讼请求：丁其兴向钟佳莎、丁某返还代为收取的过节费、生活费55000元。事实和理由：钟佳莎与丁某系母子关系。钟佳莎于2010年1月14日与丁其兴的儿子丁顶登记结婚，并于2010年1月17日生育丁某。钟佳莎于2010年1月15日将户口迁入丁其兴所在的台州市椒江区海门街道星辉村（以下简称星辉村），户主为丁其兴，户号为1006117号，住址为浙江省台州市椒江区。2012年9月25日，钟佳莎与丁顶协议离婚。2016年5月18日，双方登记复婚，后于2019年7月19日再次登记离婚。现钟佳莎与丁顶非夫妻关系。另外，经亲子鉴定，丁顶非丁某的生物学父亲，钟佳莎系丁某的监护人。自2010年1月起，星辉村每年向钟佳莎、丁某发放星辉村经济合作社社员福利，每年的社员福利均汇入户主丁其兴账户。截至2015年1月，钟佳莎、丁某均可享受星辉村发放的过节费、生活费27500元，丁其兴代为收取钟佳莎、丁某过节费、生活费共计55000元。星辉村发放的过节费、生活费系钟佳莎、丁某的个人财产，丁其兴应当予以返还。丁其兴辩称：本案不属于物权纠纷，而应属于债权纠纷，根据债权纠纷的诉讼时效规定，钟佳莎、丁某主张的费用系2010年至2015年期间的费用，其起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。钟佳莎曾在（2019）浙1002民初5796号案件中主张将丁某的27500元费用抵扣丁顶支出的抚养费，但该主张没有得到法院支持，现其再次主张违反了一事不再理的原则。2010年至2015年期间，丁某一直在丁其兴处抚养。丁其兴只有丁顶一个儿子，因此并没有分家，丁其兴领取的村里福利款交给了丁顶，用于家庭生活开支，其中包括用在丁某身上。钟佳莎系村委会财务人员，其离婚后并未与丁其兴分户，同意将其福利费打入丁其兴账户，而从未提出将福利费汇入自己账户，说明其已放弃该福利费的权利。即使相应福利费用需要返还，钟佳莎、丁某也不能证明应返还的福利费用为55000元。综上，请求法院驳回钟佳莎、丁某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁其兴系丁顶父亲。丁顶与钟佳莎于2010年1月14日登记结婚。钟佳莎于2010年1月17日生育丁某。2012年9月25日，丁顶与钟佳莎签订《离婚协议书》后登记离婚。2016年5月10日，丁顶与钟佳莎登记复婚。2019年7月19日，丁顶与钟佳莎再次签订《离婚协议书》后登记离婚。2019年8月，丁顶委托浙江光华司法鉴定中心对其与丁某进行生物学亲生血缘关系鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2019年8月26日出具《司法鉴定意见书》，排除丁顶为丁某的生物学父亲。2020年1月15日，台州市椒江区海门街道星辉村经济合作社（以下简称星辉村经济合作社）出具证明2份，分别载明丁某、钟佳莎享受星辉村经济合作社社员福利，两人2010年1月起至2015年1月止的拨款及生活费补助均为27500元，统一汇入丁其兴账户。2020年5月11日，台州市椒江区海门街道星辉股份经济合作社出具证明，载明2020年1月15日钟佳莎、丁某的生活费及拨款汇总清单证明系钟佳莎擅自盖章，两委不知晓，同意作废该证明。2020年5月14日，台州市椒江区海门街道星辉股份经济合作社出具证明，载明社员钟佳莎、丁某享受星辉股份经济合作社福利，两人2010年1月起至2015年1月的拨款及生活费汇入丁其兴账户。2018年7月22日，丁顶转账给钟佳莎50000元，附言为生活费。2019年3月1日，丁其兴转账给丁顶40000元。2019年3月6日，丁其兴转账给丁顶50000元。2019年3月10日，丁其兴转账给丁顶10000元。另查明，丁顶认可丁其兴已将星辉村发放的福利都给了丁顶。上述事实有钟佳莎、丁某提供的身份证、常住人口信息、户口本、离婚协议、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书、新辉村经济合作社的证明、星辉村经济合作社代发清单、台州市椒江区海门街道星辉股份经济合作社的证明、丁其兴银行账户明细，丁其兴提供的台州市椒江区海门街道星辉股份经济合作社的证明、（2019）浙1002民初5796号民事判决书、台州银行的付款回单、台州银行入账回单以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，丁其兴以户主身份代户内成员钟佳莎、丁某领取星辉村发放的福利待遇等，丁顶已确认丁其兴领取的福利待遇已交给丁顶。根据丁其兴提供的台州银行入账回单，丁其兴仅在2019年3月转账给丁顶的款项就达100000元，丁其兴转账给丁顶的时间系丁顶与钟佳莎夫妻关系存续期间，且当时丁顶并不知晓其非丁某的生物学父亲，故丁其兴将其从星辉村领取的涉及钟佳莎与丁某的福利待遇等一并交付给丁顶并不不妥。丁其兴已不持有相应的福利待遇款项，钟佳莎、丁某要求丁其兴返还相应款项缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟佳莎、丁某的诉讼请求。案件受理费588元（已减半计算，原告钟佳莎、丁某已预交），由原告钟佳莎、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年七月二十三日书记员  尚艺艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终499号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：郑红玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：潘齐华，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、郑红玉、潘齐华借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保46号申请人：叶贤春。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人叶贤春与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人叶贤春于2020年7月22日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶贤春的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1336号 申请人：淄博兴岳包装制品有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇岳店村东首。 法定代表人：臧士连，总经理。 被申请人：陈细棋，男，1974年1月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人淄博兴岳包装制品有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈细棋在银行（或信用社）存款236,986元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈细棋在银行（或信用社）存款236,986元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,705元由申请人淄博兴岳包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 寇铭铭
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终162号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲迎麦，男，1984年6月23日出生于山东省威海市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。2006年因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月15日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2017年12月11日因犯抢夺罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月23日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人曲迎麦犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出(2019)鲁1003刑初428号刑事判决,以盗窃罪判处被告人曲迎麦有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人曲迎麦不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲迎麦以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲迎麦撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲迎麦撤回上诉。山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李洁审判员  方波审判员  许萍二〇二〇年七月二十二日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执593号之一申请执行人:恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔同跃，董事长。被执行人：海口嘉和佳美装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区博巷路3号阳光三号苑2号楼4C号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗晓玉。被执行人：北京大千智拓科技发展有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号X-6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张仲利。被执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族。被执行人：赵惠敏，女，1960年10月12日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初129号民事判决已经发生法律效力，申请执行人恒天中岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，标的额为八千八百五十五万八千零六十六元六角四分及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月22日查封被执行人赵惠敏名下车牌为×××的车辆，因未实际控制，本案暂不具备处置条件。申请执行人对北京大千智拓科技发展有限责任公司名下的X京房权证朝其字第XXXX号对应的房屋、土地使用权的拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权，本院已经向首封处置案件送达参与分配材料。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已经将被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、赵惠敏纳入失信被执行人名单，并对海口嘉和佳美装饰工程有限公司、赵惠敏、杨健采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初129号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人海口嘉和佳美装饰工程有限公司、杨健、赵惠敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 玲
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执648号 申请执行人：泰和县禾市镇丰垄村民委会，住所地：泰和县禾市镇丰垄村。 法定代表人：邓华荣，村主任。 被执行人：汪新民，男，汉族，1987年3月3日生，住江西省鹰潭市余江县。 泰和县禾市镇丰垄村民委会依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初553号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行店面租金62904元及违约金，案件受理费959元，承担本案执行费858元。迄今未执行到位62904元及违约金，案件受理费959元，本案执行费858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹 凌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执882号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：刘小科，男，汉族，1979年4月25日生，住富源县。被执行人：刘安贤，男，汉族，1969年9月3日生，住富源县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉刘小科、刘安贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2268号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；刘安贤在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，刘小科与案外人名下共有坐落于曲靖（胜峰路）上林时代小区16幢第2层1-202号住宅一套，本院已查封，因并非刘小科单独所有，故未处置；刘安贤名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额约15311.78元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执882号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3415号之一申请执行人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会。住所地：烟台市芝罘区世回尧街道下曲家村。法定代表人：曲兴海，该委员会主任。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初2268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会的款项人民币7705631.71元，冻结期限为一年。被执行人负责保管被查封、冻结的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月二十二日书记员  崔兴翔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初147号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区南堡启航美发用品经营处，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村开放路16号。 经营者：李雷。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告邯郸市邯山区南堡启航美发用品经营处侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执12号 申请执行人：黄永富，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：周锦泉，男，1964年3月10日出生，现住江门市。 本院在执行申请执行人黄永富与被执行人周锦泉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3680号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人周锦泉至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人周锦泉有可供执行财产，申请执行人黄永富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人周锦泉目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月六日 书记员  梁小凤
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初654号原告：罗某1，男，2016年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人：罗某2，男，1978年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。法定代理人：何某，女，1988年3月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：曾利权，男，湖南睿淼律师事务所律师。被告：王海龙，男，1989年2月11日出生，汉族，衡南县人，大专文化，个体户，户籍地衡南县，现住长沙市岳麓区。被告：王亚莉，女，1989年6月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路10号世纪春天二期一层110/111号。负责人：谷云峰，总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，住耒阳市，系公司员工。原告罗某1与被告王海龙、王亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（下称太平洋保险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及委托诉讼代理人曾利权、被告王海龙、被告太平洋保险开福支公司委托诉讼代理人谭捷到庭参加了诉讼，被告王亚莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙、王亚莉赔偿原告各项损失共计657.1元；2、判令被告太平洋保险开福支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告王海龙驾驶湘Ａ×××××小型客车与罗某2驾驶的湘Ｄ×××××机动车在衡南县龙确至羊角路段相撞，造成两车受损，十余人受伤的交通事故。经交通事故认定书认定王海龙承担本次事故的全部责任。原告伤后在衡阳市中心医院看诊。被告王海龙驾驶的车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告王海龙口头答辩称：对原告的诉请无异议。被告王亚莉未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋保险开福支公司书面答辩称：对原告的损失请求法院核实后予以认定。本院经审理查明如下事实：2019年2月8日，被告王海龙驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车由衡南县茅市镇方向往衡南县硫市镇方向行驶，行驶至衡南县龙确至羊角路段4公里200米（硫市镇罗家坪地段）处会车时占道行驶，与对向行驶的罗某2驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致十人受伤，两车不同程度受损。经衡南县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王海龙负全部责任，原告罗某1无责任。事故发生后，原告在衡阳市中心医院进行治疗，花费医疗费657.1元。另查明，被告王海龙、王亚莉系夫妻关系，案涉车辆湘Ａ×××××的所有权人系被告王亚莉，该车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告罗某1提供的交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故致人损伤的，应当按照道路交通事故认定书认定的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告王海龙负全部责任，原告罗某1无责任，故应由被告王海龙对原告罗某1所受损失承担全部赔偿责任。结合庭审查明的事实及双方提交的证据，原告因此次事故所受损失为医疗费657.1元。案涉车辆湘Ａ×××××在被告太平洋保险开福支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险开福支公司应在交强险限额内赔偿原告其它损失，不足部分由被告太平洋保险开福支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的由被告王海龙赔偿。因本次交通事故造成包括原告罗某1在内等十人受伤，其中本案原告罗轶驰、案外人封加良、罗俊厚、罗某2、罗轶驰均已向本院提起诉讼，综合考虑其余四名伤者的赔偿份额，故应当按照各受伤人员的损失比例确定交强险赔偿部分。经另案查明，封加良的损失为287388.59元（其中医疗费用135247.08元，伤残费用147141.51元），罗俊厚的损失为70219.37元（其中医疗费用1383.6元，伤残费用26146.47元），罗某2的医疗费为1512.5元，罗轶驰的医疗费为453.4元，故根据各伤者的损失比例，被告太平洋保险开福支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告41.07元，剩余部分损失616.03元由被告太平洋保险开福支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，对原告要求被告赔偿损失657.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司赔偿原告罗某1损失657.1元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年七月十五日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢476号盱眙县卫生健康委员会：花大东、韩波：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行花大东、韩波征收社会抚养费一案，申请执行标的52328.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2011)盱非诉行审字第0077号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保191号申请人：刘爱芳，女，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘明辉，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘爱芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日向本院提出申请，要求将被申请人刘明辉名下的湘Ｋ×××××号普通货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘爱芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘明辉名下的湘Ｋ×××××号普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执287号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李龙跃，男，1988年9月1日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市东门。关于李龙跃罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年1月20日依法移送立案执行，责令被执行人李龙跃缴纳罚金8000.00元；追缴被执行人李龙跃违法所得款11700.00元，上缴国库。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人李龙跃暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初78号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙永义审 判 员  刘 松代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月一日书 记 员  宋忠贵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保46号 申请人：衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心，住所地衡阳市珠晖区东风路互助里3号。 法定代表人：邹少林，负责人。 委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 被申请人：湖南凯捷建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5幢B单元20层2001号房。 法定代表人：唐伟，总经理。 被申请人：安徽德海工程担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府办公楼289室。 法定代表人：薛成刚，总经理。 申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心于2020年7月22日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南凯捷建设工程有限公司、安徽德海工程担保有限公司银行存款818462.5元。申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心以自有坐落于衡阳市珠晖区（产权证号：衡房权证珠晖区字第××号）房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南凯捷建设工程有限公司、安徽德海工程担保有限公司银行存款818462.5元； 二、查封申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心坐落于珠晖区（产权证号：衡房权证珠晖区字第××号）房产。 案件申请费4612元，由申请人衡阳市珠晖区衡冶社区服务指导中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特331号 申请人：陈雪珍，女，1977年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：潘建荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2020年7月30日立案受理申请人陈雪珍与申请人潘建荣、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年3月25日17时20分许，潘建荣驾驶衢江044130二轮电动自行车，沿衢江区东迹大道非机动车道内逆向由东向西行驶至东迹大道31号门口路段时，与沿东迹大道机动车道由西向东转入非机动车道内陈雪珍驾驶的柯城102077二轮电动自行车发生碰撞，致陈雪珍、两车受损道路交通事故。经交警部门认定：潘建荣负主要责任，陈雪珍负次要责任。衢江044130的二轮电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解陈雪珍与潘建荣、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人陈雪珍因交通事故造成的损失42500元，该款汇入申请人陈雪珍的开户行中国农业银行衢州市廿里支行，账号：62×××19，于2020年8月28日前付清； 二、申请人潘建荣赔偿申请人陈雪珍因交通事故造成的损失50000元，已垫付5000元，余款45000元现场转账付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人陈雪珍、潘建荣、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月三十日 书记员  余晓慧