wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初141号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人杨谨。指定辩护人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人杨谨犯故意伤害罪于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人杨谨及指定辩护人蒋文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年1月23日晚，被告人杨谨与杨某5（女，2005年7月18日出生）等村民在通城县马港镇踏水村曾凡虎家唱歌喝酒，杨某5的曾祖母请杨某1帮忙将杨某5接回家，杨某1来到曾凡虎家后与杨谨发生打架。双方被劝开后，杨谨从地上捡起一根树棍来到杨某1家，将杨某1家门、窗玻璃打烂，并踹门进入杨某1家。杨谨见杨某1未在家，持树棍殴打杨某1的妻子即被害人张某腰部，致张某脾脏破裂并腹腔积血。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。被告人杨谨对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人蒋文玉辩护称，对指控的事实及罪名没有异议。本案的发生事出有因，被告人伤害被害人是因为酒后随手捡的木棍，也没有预料到会造成这样的后果。被告人主观恶性不大，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日晚，被告人杨谨与杨某5（女，2005年7月18日出生）等村民在通城县马港镇踏水村曾凡虎家唱歌喝酒，杨某5的曾祖母请杨某1帮忙将杨某5接回家，杨某1来到曾凡虎家后与杨谨发生纠纷并打架。双方被劝开后，杨谨从地上捡起一根树棍来到杨某1家，将杨某1家门、窗玻璃打烂，并踹门进入杨某1家。杨谨见杨某1未在家，持树棍殴打杨某1的妻子即被害人张某腰部，致张某脾脏破裂并腹腔积血。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。案件审理过程中，被害人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后被害人张某以决定采取其他合法方式来维护自身合法权益为由向本院申请撤回了附带民事诉讼。本院已裁定准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。上述事实，被告人杨谨在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.接处警工作登记表、到案经过、现场照片、户籍资料、违法犯罪记录查询表等书证；2.证人杨某1、何某、杨某2、杨某3、刘某、杨某4的证言；3.被害人张某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人杨谨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨谨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨谨的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人杨谨的刑事责任。被告人杨谨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨谨认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡红卫人民陪审员  胡红霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第三款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执317号之三申请执行人：鲍雨，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：段旭阳，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人鲍雨与被执行人段旭阳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫1524民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍雨已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人鲍雨与被执行人段旭阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执317号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月十三日书记员  王 者
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2280号原告：青海富利房地产营销策划有限公司，住所地，西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1162室。统一社会信用代码：91630104310981019L。法定代表人：苏世民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。被告：王东东，男，汉族，1989年5月21日出生，甘肃省甘谷县大象山镇王家村张家巷12号，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告青海富利房地产营销策划有限公司与被告王东东居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存花到庭参加了诉讼，被告王东东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海富利房地产营销策划有限公司(以下简称：富利公司)向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间服务费14250元；二、判令被告支付违约金4275元；三、判令被告支付律师费3000元,以上款项合计21525元;四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告及肉增多杰、项毛措签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定由原告提供居间服务，促成被告与肉增多杰、项毛措签订《房屋买卖合同》达成位于西宁市××区第14号楼1单元1142室房屋的交易，原告提供居间服务至《房屋买卖合同》成立时结束，居间报酬为14250元于该房屋过户当日支付，并约定如迟延支付居间报酬，被告向原告每日按迟延支付款项的千分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约进行磋商，促使被告王东东与肉增多杰、项毛措签订《房屋买卖合同》。现房屋已向被告完成过户并交房，但被告拒不支付居间报酬，致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王东东未向本院提交答辩状，未提交证据。经审理查明：被告为购买位于西宁市××区第14号楼1单元1142室的房屋与出卖人肉增多杰、项毛措经原告中介服务协商一致。后于2018年12月21日，原告、被告与出卖人肉增多杰、项毛措签订了《房屋买卖居间服务合同》,约定：由原告独家提供居间服务，被告与出卖人双方就位于西宁市××区第14号楼1单元1142室的房屋签订《房屋买卖合同》；被告与出卖人双方应在《房屋买卖合同》成立时分别向原告支付居间报酬12750元；被告与出卖人任何一方未按本合同约定向原告支付居间报酬的，原告有权要求该方支付迟延支付的款项，并有权要求该方每日按迟延付款的千分之五支付违约金，另有权要求该方支付因主张迟延付款以及违约金所产生的律师代理费等费用。同时原、被告与出卖人签订了《房屋买卖合同》，约定：经原告居间介绍，出卖人位于西宁市××区第14号楼1单元1142室的房屋出售给被告；房屋成交总价为850000元；同时，三方当事人又签订了《房屋交易后期服务合同》，约定被告与出卖人委托原告提供房屋交易后期服务；被告应向原告交纳后期代办费1500元；后原告按后期服务合同约定委托青海恒证房地产评估咨询有限公司就交易房屋进行了评估服务。被告于2019年2月22日交纳了评估费。但因被告未向原告按约交纳后期服务费1500元及居间报酬12750元，原、被告双方又签订了《佣金确认书》，确认佣金金额为14250元，于过户（交房前）支付。另，至2019年3月6日该涉案房屋已过户登记至被告王东东名下。以上事实有《房屋买卖居间服务合同》、《房屋交易后期服务合同》、《佣金确认书》、青海恒证房地产评估咨询有限公司出具的“收款凭证”、《房屋买卖合同》以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告富利公司、被告王东东、出卖人肉增多杰、项毛措自愿签订的《房屋买卖居间服务合同》、《房屋交易后期服务合同》，是三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为居间方已经促成被告与出卖人签订了《房屋买卖合同》,房屋也已经过户登记于被告名下，原告已完成了居间合同义务。被告则应当按照《佣金确认书》之约定履行支付居间服务报酬的义务。故对原告要求被告支付居间服务费14250元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，原告完成了居间义务，被告应当按照约定支付居间服务费，被告未按照约定支付居间服务报酬的行为已构成违约。原告要求被告按照未付款项14250元的30%计算违约金的请求，已按双方居间合同约定自行降低了违约金每日千分之五支付的计算方式，且被告也未提出异议请求，故对原告要求被告支付违约金4275元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，原告提交的“青海省增值税发票”，真实合法，且与本案具有关联性，且双方已就违约方承担律师费在居间合同中作出明确约定，故对该诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东东于本判决生效后十日内向原告青海富利房地产营销策划有限公司支付居间服务费14250元、违约金4275元、律师费3000元，以上合计21525元；案件受理费338元，减半收取169元，由被告王东东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年七月十三日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1840号原告：鲍利，男，1983年12月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：代凯旋，男，1982年8月26日出生，汉族，住金乡县。原告鲍利与被告代凯旋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告鲍利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币30000元及利息；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实理由：2015年9月10日，被告代凯旋与济宁圣城房地产开发有限公司签订《圣城商务中心劳务大包合同》，就曲阜圣城商务中承建达成协议。协议就施工范围、施工面积计算、质量要求、合同单价、付费方式作出了明确约定。为此，被告使用原告挖掘机械及四不像机械，2016年2月2日，被告为原告出具欠条，欠条表明：今欠挖掘机及四不像机械费叁万元整。现经原告多次索要，被告据不偿付。望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年7月3日立案受理后，按原告鲍利提供的被告代凯旋的地址，未能依法送达。原告鲍利起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍利的起诉。原告鲍利已交纳的案件受理费人民币275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月十六日书记员  邱 晗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4451号 原告：刘某，女，1971年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗琴，四川永茂律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某申请撤回对张某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费5400元，由原告刘某负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1683号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路133号。 主要负责人：潘雯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。 被执行人：宿州市平和木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡周寨村，组织机构代码913413020772120281。 法定代表人：杨正文，该公司总经理。 被执行人：杨正文，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。 被执行人：季端琴，女，1962年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周美侠，女，1953年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2020年5月8日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初5559号民事判决书向我院申请执行宿州市平和木业有限公司、杨正文、季端琴、周美侠金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宿州市平和木业有限公司、杨正文、季端琴、周美侠名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初5559号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行助理梅辉 书记员吴纯纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1809号之一申请执行人：张莉，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。申请执行人张莉与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人张莉可向本院申请恢复执行。本案执行标的2516元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3282号 原告：田芳，女，汉族，1982年1月26日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告田芳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田芳的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年2月26日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼2单元402室的房屋6号楼2单元10号地上室出售给原告，并约定总价款285036元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，原告田芳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：113.73平方米，单价：2398元/平方米）、6号楼2单元10号地上室（面积9.47平方米，单价：1300元/平方米）总价款为285036元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告田芳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田芳办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢60号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—2层。法定代表人：张海波，系该行行长。委托代理人林磊、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，职务：总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。地址：云南省昆明市东风西路ll号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人：王安康，职务：董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，职务：执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦，职务：执行董事。被执行人：云南安一精细化工有限公司。地址：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，经本院（2017）云03民初333号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月6日订立的编号为兴银云曲靖流借贷字2017第04063333号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金2500万元，截止2017年6月29日的利息及复利343169.2元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费211000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。判决生效后，因云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存未按期履行。兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行，执行中因被执行人无财产可供执行，案件作终本处理。2020年5月7日申请执行人申请恢复执行，同日立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控，经总对总查询被执行人银行账户内有少量存款，但因数额过少，且分散于各被执行人名下多个银行账户及财付通账户，综合司法成本以及申请执行人意见，本院暂不予冻结和扣划；按申请执行人提供的财产线索，本院对以下财产进行了查封和冻结：1、部分车辆，已作查封，但并未实际控制；2、对被执行人在22家公司所持有的股权予以冻结，该股权均系轮候冻结；3、对被执行人云南南磷集团电化有限公司持有的存放于云南南磷集团电化有限公司的2170件机械设备予以查封，该机械设备属其他银行的抵押物，且属轮候查封；4、被执行人名下的不动产已作查封，属轮候查封，且已在其他案件处置中；查封和冻结的财产均已设置抵押且在本案之前已有多轮查封，故当前不具备处置条件。本院将调查及查封、冻结财产的情况向申请执行人反馈，申请执行人表示同意，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终本。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据现已查明的被执行人财产情况，均因已设置抵押或因其他案件已被先行查封等原因，暂不便处置，亦无处置价值，本案被执行人现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十六日书记员 陈 智
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保31号申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚某田，男，1963年4月28日生，身份证号码：2109021963××××××××，现住阜新市细河区。被保全人：褚某良，男，汉族，1969年9月26日生，身份证号码：2109021969××××××××，现住阜新市海州区。被保全人：李某，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，身份证号码：2109021987××××××××，现住阜新市清河门区。阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚某良、褚春田、李某财产保全纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初207号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总队总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索。申请执行标的共计2250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元,未执行到位的2250000元。特此通知。执行员 张 哲二〇二〇年七月二十九日书记员 张冬雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：梁瑛琦，男，汉族，1969年4月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宁杰，女，汉族，1978年12月20日出生，住辽宁省长海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人梁瑛琦、宁杰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6176号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人宁杰名下34×××55的中国工商银行账户1875.09元；发现被执行人梁瑛琦名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，该汽车已达到报废标准。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十八日书记员  黄海涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1364号罪犯金茂善，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0104刑初503号刑事判决，以被告人金茂善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯金茂善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金茂善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金茂善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金茂善减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初288号 原告：雷思全，男，1947年7月生，汉族，交城县人，城镇居民。现住交城县。 委托代理人：韩润莲，女，1962年10月生，汉族，交城县人，城镇居民。现住交城县。系原告妻子。 被告：米彪，男，1994年9月生，汉族，交城县人，农民。现住交城县 原告雷思全诉被告米彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷思全及其委托代理人韩润莲，被告米彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷思全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按年息2分从2015年12月1日起至还清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告父亲米海平向原告借款人民币100000元，并约定利息为年息2分。借款当日，被告父亲给原告出具了一张借条。开始被告父亲尚能支付利息，但是后来便有拖欠。到了2015年12月1日，共拖欠利息11000元。被告父亲给原告出具了欠息借条。后经原告多次催要，被告于2018年12月1日来到原告家，称其父亲借款是他使用，以后由他返还借款本金及按年息2分支付利息，并给原告重新出具了借条。2019年2月20日，原告找被告催要借款本金及利息，被告称无力给付，只好又给原告出具了利息欠条。时至今日，被告分文未付。综上，被告向原告借款事实清楚，故原告诉来法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告米彪辩称，借款时，我拿了80000元本金，打了100000元的条子。其中20000元算是利息，当日就扣除了。利息口头约定一年20000元。借款后，除了扣除上述20000元后，还偿还利息20000元，2019年2月20日，给原告出具了欠付60000元的利息（从2013年12月1日至2018年12月1日止）欠条。我当时拿了80000元，应当以80000元的本金为基数计算利息。如果以80000元本金计算利息，我偿还的利息超出了双方约定的利息。借款应当偿还，我同意偿还本金和利息合计100000元。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据： 1、2018年12月1日借款借据一份，旨证明被告向原告借款100000元，至今未能偿还。 2、被告父亲米海平欠息欠条一份，旨证明案涉借款原系米海平借款，从借款之日起至2015年12月1日止欠付原告利息11000元。 3、利息欠条一份（被告米彪出具），旨证明从借款之日起至2019年12月1日止欠付原告利息60000元。 经核对原告提供的证据与原件一致。 庭审中，被告对原告提供的证据无异议。 经审理查明，2013年12月1日，被告父亲米海平以做生意周转为由，向原告借款100000元，并口头约定利息年息20000元。同日，原告在履行出借义务时，原被告协商同意将其中20000元用于先行支付一年的利息。被告父亲米海平借到人民币80000元。借款后，除扣除上述20000元利息外，米海平又偿还原告利息9000元，到2015年12月1日，米海平欠付原告利息11000元，同时给原告出具了欠息欠条。2018年12月1日。被告就上述借款重新给原告出具借款借据一份，载明“今借到雷思全人民币壹拾万元整，借期一年。”并签名捺印。并偿还了其父亲米海平欠付原告的利息11000元。之后，原告向被告催要借款本金及相应利息。于2019年2月20日，被告给原告出具了欠息欠条，载明“米彪从2013年12月1日至2018年12月1日共欠雷思全利息款共计陆万元正”，并签名捺印。 庭审中，原被告均表示借款当日，被告预先支付了一年利息20000元，但原告称借款当日是被告提出并同意预先支付一年的利息20000元，主张被告向其借款本金应当以100000元计，被告则主张借款当日原告扣除了利息20000元，借款本金应当按80000元计。另查明，借款后，被告共偿还原告利息20000元。 上述事实，有庭审笔录、当事人当庭陈述及原被告举证质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。被告给原告出具100000元借款借据，但庭审中，原被告均表示借款当日在借款本金100000元中扣除了20000元利息，故借款本金应当按实际出借的金额予以认定。原被告双方约定利息年息20000元超出年利率24％，故利息应当按年利率24％计算。借款后，被告已偿还原告利息20000元，故被告从借款之日起即从2013年12月1日至2018年12月1日止欠付原告利息为以借款本金80000元为基数，按年利率24％计算为76000元（（80000元×24％×5年）－20000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十七条、第二十六条第一款，第二款之规定，判决如下： 一、由被告米彪于本判决生效后十日内归还原告雷思全借款本金80000元，并支付利息76000元（借款之日起至2018年12月1日止。） 二、由被告米彪偿还原告以80000元为基数，按年利率24％从2018年12月1日起至还清欠款之日止的相应利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 诉讼费4033元，由被告米彪负担4000元，由原告负担33元，原告已预交4033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  武少伟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保638号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初 14号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人贺文斌，男，1993年XX月XX日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现住黄龙县XX镇XX小区XX号门面房，个体户。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审。2020年7月17日被本院重新取保候审。   黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人贺文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院检察员吉东霞、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人贺文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日0时10分许，被告人贺文斌饮酒后驾驶陕AXXXXX长安牌轿车由黄龙县兴龙苑小区前往黄龙县XX小区，当车行驶至水磨坊大桥时被执勤民警查挡，执勤民警对被告人贺文斌进行了呼气式酒精检测仪检测，并将其带至黄龙县人民医院进行血样采集，经鉴定，贺文斌血液中乙醇含量为182.761mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人贺文斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人贺文斌拘役二个月的刑罚并处罚金。    被告人贺文斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贺文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人贺文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。    （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                          审 判 员    王晓清                                                                                                                              二0二0年七月二十一日                                                                                                                                       书 记 员    任丽婷                1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茜，女，1976年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人王茜因与被申请人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王茜申请再审称，(一)一审法院未查清事实，只是依据中机机动车鉴定中心出具的检测报告判决王茜支付赔偿款84126.01元，显失公平，损害了王茜的合法权益。鉴定过程未通知王茜对照进行确认，王茜对鉴定程序及鉴定结论坚决不接受。一审诉讼期间鉴定人员虽出庭接受质询，但未作出具有说服力的解释，鉴定意见漏洞百出。（二）王茜在二审中，强烈要求进行二次鉴定，但二审判决维持原判。华泰北分公司在一审中未能出示车辆维修相应的任何零部件，无法证实零部件更换与本次事故的关联性及合理性，华泰北分公司应当承担不利后果。对于华泰北分公司无理和欺骗行为，王茜将继续深入调查和取证，一旦构成欺诈，王茜将向公安机关报案追究其法律责任。王茜认为还应当扣除约5万元不合理维修项目的费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王茜提出再审申请。本院经审查认为，一审法院审理过程中，王茜申请对涉案车辆维修项目合理性与事故的关联性进行鉴定，一审法院委托具备鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定人员亦出庭接受法庭及各方当事人的质询，鉴定程序合法，鉴定结论亦无明显不当。王茜虽对鉴定结论不予认可，但其没有提供相反的证据推翻鉴定结论，一、二审判决采信《司法鉴定意见书》及函的证明力，并无不当。王茜在二审中要求再次进行鉴定，缺乏法律依据。王茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初952号之一 原告：徐洪进，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪光祥，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐洪进与被告汪光祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐洪进于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐洪进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐洪进负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年七月一日 书记员  江军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1724号申请执行人：孙传侠，女，1948年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，统一社会信用代码91419001706771042Y，住所地河南省济源市。主要负责人：李文革，该公司经理。孙传侠申请执行中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙传侠依据（2019）苏0324民初8188号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司已于2020年6月12日将4490元缴纳至（2019）苏0324民初8188号案件案款账户，即在申请执行人孙传侠申请执行前已履行义务完毕。现申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙传侠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年七月六日书记员  朱 浩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申209号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审第三人)：上海证券有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李俊杰，上海证券有限责任公司董事长。再审申请人王璐嘉因工伤认定决定及行政复议决定诉被申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦人保局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海证券有限责任公司一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，原审认定基本事实存在主要证据不足、证据未经质证和证据系伪造的情形。本案的鉴定意见存在严重问题，工伤认定存在严重错误。黄浦人保局作出工伤认定的过程中存在程序严重违法的情形，该工伤认定决定应当予以撤销；市人保局在复议过程中存在程序严重违法的情形，该复议决定也应当予以撤销。王璐嘉提供的司法局信息公开告知书能够证明退卷函不能作为本案定案的依据，足以推翻原审判决。原审判决适用法律错误、诉讼程序违法，审判人员在审理案件时徇私舞弊、枉法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审法院认为，黄浦人保局作为黄浦区的社会保险行政部门，具有作出本案工伤认定决定的法定职权，黄浦人保局受理王璐嘉工伤认定申请后，经依法调查，在查明事实的基础上，参考鉴定机构出具的鉴定意见，结合监控视频资料及医疗机构诊断意见等在案证据，对王璐嘉伤情进行综合判断，予以认定工伤，并将决定送达，事实清楚，程序合法。原审详细阐述了对法律适用和认定意见予以认可的理据，认为黄浦人保局已尽到了必要的调查及认定义务，最大限度保障了王璐嘉的权益，本院予以认同。市人保局作为黄浦人保局上一级主管部门，于本案中具有受理王璐嘉行政复议申请并作出处理的职权。市人保局受理王璐嘉行政复议申请后，经依法审查，于法定延长期限内作出维持的复议决定，并依法送达，程序合法。因此，原审判决对王璐嘉请求撤销黄浦人保局的工伤认定决定及市人保局作出的复议决定，不予支持，并无不当。王璐嘉申请再审期间提出的原审判决明显违背证据规则规定等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。王璐嘉提供的司法局信息公开告知书，并不能证明原审判决错误，不足以推翻原判，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1413号 申请执行人：安徽瀚举建设工程有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MTQK58K，住所地合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区12#10办12室、13室。 法定代表人：杨辅柱。 被执行人：安徽云峰置业有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场3幢1003。 法定代表人：费瑞林。 本院在执行申请执行人安徽瀚举建设工程有限公司与被执行人安徽云峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执823号之一申请执行人：经怀章，男，1987年10月4日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。被执行人：汪德安，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行经怀章与汪德安买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：汪德安支付经怀章货款32180元，于2020年1月20日支付15000元，2020年4月30日前支付17180元；案件受理费604元，减半收取302元，由汪德安负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人汪德安名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1427号 原告：焦某，男，汉族，1973年2月11日出生，住魏县。 被告：李某某，女，汉族，1987年5月7日出生，住大名县。 原告焦某与被告魏县李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李小龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1333号申请执行人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住本区。被执行人:李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住本区。被执行人:张丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人:赵冰，男，1981年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张志强，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人朱立贤与被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月21日、2020年6月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结并扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1199000元，已实际执行到位标的5051.32元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异101号异议人（原案被执行人）：季留聚,男,汉族,1957年8月8日生，住河南省××××组,身份证号：4103291957××××××××。原案被执行人：洛同森，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省××××组，身份证号：4103291966××××××××。原案被执行人:姬来保,男,汉族,1962年5月14日生,住河南省××××组,身份证号:4103291962××××××××。本院在执行季留聚、洛同森、姬来保罚金一案中，异议人季留聚对（2019）豫0329执恢245号之二十三、二十七、三十一号裁定书中对其个人财产部分的拍卖提出异议。2020年7月25日，季留聚提交撤销执行异议申请书，申请撤回除个人需要居住房屋外的其它异议请求。本院认为，季留聚撤回执行异议申请，不违反法律规定。法院应予准许。关于为其保留个人居住房屋的问题，在（2020）豫0329执异84号执行裁定书中予以确认。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人季留聚撤回执行异议申请。审判员  王磊二〇二〇年七月二十五书记员  赛楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2688号 原告：李某2，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李慎强，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李某1，女，2007年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：李某2（李某1母亲），女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李在功，男，1943年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：景秀荣，女，1946年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 五原告委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李某2、李慎强、李某1、李在功、景秀荣负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张玉玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7048号起诉人：张家口绿环新能源科技有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇滨河路西村富民小区乙单元102室，统一社会信用代码：91130733MA08MQKJ8K。法定代表人：郭腾飞。2020年7月6日，本院收到张家口绿环新能源科技有限公司的起诉状。起诉人张家口绿环新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中建二局安装工程有限公司依据《太阳能集热系统设备采购合同》向起诉人支付价款439,396.62元及逾期付款利息（利息自2018年4月1日起按照年利率7.125%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令中建二局安装工程有限公司依据《太阳能集热系统设备采购合同》将产品质量保证金78193.72元支付给起诉人；3、依法判令中建二局安装工程有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，起诉人与中建二局安装工程有限公司签订了《太阳能集热系统设备采购合同》，该合同约定：起诉人向被起诉人提供太阳能集热系统设备，合同总金额暂估含增值税1,662,840.98元，具体以被起诉人实际收到的设备数量计算为准。合同签订后，起诉人将全部货物运输至合同指定的货物安装和运行地：张家口察北管理区黄山管理处。并于2017年8月份依约完成了全部设备的安装、调试及其他工作，且全部设备已经交由被起诉人投入使用。2018年4月份，工程已完成全部竣工验收。经核实，起诉人实际共计向被起诉人提供的设备及其他服务共计价款为1,563,874.44元，但被起诉人仅向起诉人支付了1,046,284.1元，剩余439,396.62元的合同价款至今未付。同时，原、被起诉人双方在上述合同中明确发生争议，协商不成的，提请大连市甘井子区人民法院提起诉讼，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然约定了我院管辖，但起诉人表示，我院辖区与争议没有实际联系。因此，该约定管辖不符合法律规定，本案应当依法适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，我院没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张家口绿环新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年七月八日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3500号卢贞红：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢贞红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5807号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3500号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初805号 原告:霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会,统一社会信用代码:54150581ME22790507。 法定代表人:张某1。 委托诉讼代理人：哈某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告:霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司,统一社会信用代码:91150500815860124U。 法定代表人:张某2，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会与被告霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会撤诉。 案件受理费7102元，减半收取计3551元（原告已预交），由原告霍林郭勒市达来胡硕苏木巴润布尔嘎斯台嘎查委员会负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙言妍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7779号上诉人(原审被告)：路小平，女，1956年10月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘永（路小平之子），男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡宝华，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被上诉人(原审原告)：张振东，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人路小平因与被上诉人张振东排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由法官咸海荣独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人路小平及其委托诉讼代理人刘永、胡宝华，被上诉人张振东的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张振东的诉讼请求；一、二审诉讼费由张振东承担。事实和理由：路小平搭建的简易棚并没有在张振东院里，是在公共区域，路小平用于存放拆房后的物品；一审法院认定事实前后矛盾，一方面认定是公共区域，一方面又认定张振东享有一半使用权。张振东同意一审判决，针对路小平的上诉，答辩称，路小平搭建的棚子在张振东院外，但妨害了张振东家房屋的正常通行及装修。张振东向一审法院起诉请求：1判令路小平将张振东房屋东侧的简易棚子拆除；2、诉讼费用由路小平承担。一审法院认定事实：2017年6月，路小平经过张振东的同意，在张振东位于平谷区金海湖镇号房屋东侧搭建了一个简易棚用于存放物品。与张振东相同户型的周边住户均将与邻居房屋中间的空地一分为二并用栅栏围挡进行了使用。现张振东以装修房屋、该简易棚影响其正常使用房屋为由诉至法院，路小平持前述答辩意见不同意张振东的诉讼请求。经一审法院现场勘察，情况如下：涉案简易棚位于张振东房屋与东侧邻居房屋之间的空地上，与张振东房屋东墙紧邻，长4.34米、宽3.86米、高2.1米，内放路小平所有的电器以及杂物。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。依据现场勘查情况、证据情况及周边相同户型的邻居对房屋的使用情况进行比对，张振东对房屋东侧空地享有一半使用权，现路小平搭建的简易棚对张振东使用该区域构成了现实妨害，故张振东的诉讼请求一审法院予以支持。判决：路小平于判决生效后10日内将其搭建在张振东位于北京市平谷区金海湖镇向阳村门牌号为北4-东5的房屋东侧的简易棚拆除。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻关系提供排水通风出路等提供必要的便利,妨害排水通风出路的,应当排除妨害。本案中，双方均认可路小平在张振东家房屋东侧搭建简易棚，虽双方对该区域是否属于张振东家各执一词，但即便如路小平所述系公共区域，因其搭建简易棚妨害了张振东生活便利，路小平亦负有排除妨害的义务。一审法院认定路小平搭建的简易棚对张振东使用该区域构成现实妨害，判定其将简易棚拆除并无不当，本院予以支持。综上所述，路小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由路小平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执320号之二 李卓军： 本院于2020年7月14日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县康润农林牧科技有限公司偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及利息（截止2019年4月20日的利息为1784809.31元，2019年4月21日至本金给付完毕之日的利息以流动资金贷款合同约定的标准计算）。 （2）被执行人长治市联发农业生产资料有限公司、李卓军对上述债务承担连带清偿责任。 （2）负担案件受理费75362元，申请执行费89185元，其它诉讼费用/元。 如未按指定的期间履行判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636859 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2881号申请执行人：韩红梅，女，1988年5月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：方美玲，女，1993年10月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，男，2017年8月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩红梅与被执行人方美玲、任祐成借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉2401民初5538号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人方美玲、任祐成在继承任海鸣的遗产范围内向申请执行人韩红梅立即返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理案件费5,868元、保全费2,020元、执行费4,518元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有一台车辆信息；2020年7月8日、2020年7月16日，经传统查控，被执行人方美玲在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息（位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604室），经申请执行人的保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）吉2401执保682号执行裁定书，查封该房屋，期限为三年，因该房屋需调查核实，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；被继承人任海鸣在延吉市房屋产权管理中心有十一套房屋，均被其他案件首先查封，本案中无法处置；被执行人任祐成在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月31日，本院作出（2020）吉2401执2881号之一执行裁定书，查封被执行人方美玲名下沃尔沃牌车籍手续（车牌号为吉H×××30），并扣押该车辆，期限为二年，因未能实际查找该车辆，无法处置。2020年7月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，对被执行人方美玲采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十一日书记员 辛郑熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3081号上诉人（原审被告）：江阴市晨海纺织有限公司，统一社会信用代码9132028172903888XG，住所地江苏省江阴市南闸镇老锡澄路90号。法定代表人：王忠良，该公司总经理。上诉人（原审原告）：无锡蓝祥国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320211799056944P，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890-512号。法定代表人：陶恩祥，该公司执行董事。上诉人江阴市晨海纺织有限公司因与被上诉人无锡蓝祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴市晨海纺织有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市晨海纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二十一日书记员  华智旸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1188号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚建良，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人龚军国，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚建良、龚军国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚建良在财付通支付科技有限公司085e9858ee7550bbc905ac66b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚建良在财付通支付科技有限公司085e9858ee7550bbc905ac66b@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3076号原告：刘吉平，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：娄玉华，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：胡金凤，女，1955年6月6日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市十字街镇盛山村村民委员会。法定代表人：刘家瑜，村委会主任。委托诉讼代理人：孟广清，男，1948年6月9日出生，汉族，东港市村民委员会代管员，现住东港市。第三人：东港市十字街镇盛山村第九村民组。代表人：王福东，村民组长。原告刘吉平与被告娄玉华、东港市十字街镇盛山村村民委员会（以下简称盛山村委会）、第三人东港市十字街镇盛山村第九村民组（以下简称盛山村第九村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2008年12月26日，原告经第三人村民组村民会议讨论同意，并采取投标方式，依法承包涉案荒山，东至集体道边，西至刘吉胜自留山，南至道，北至道，承包期20年，自2009年1月1日至2029年1月1日，原告交纳了承包费2500元，并与第三人村民组签订了书面合同。合同履行期间，被告娄玉华以其与原黑山村委会签订土地承包合同为由，主张涉案荒山由其享有承包经营权，双方发生争议。请求判令原告享有位于第三人黑人石道南泥坎子约1亩荒山的承包经营权。本院经审查认为，原告诉称的地块即是案外人王桂彦与村委会于2001年签订的承包合同内的石场，该合同约定王桂彦承包至2007年4月15日。本案被告娄玉华曾于2007年以高福贵为被告、盛山村委会与盛山村第九村民组为第三人提起诉讼，本院于2007年12月27日作出（2007）东民初字第1053号民事判决，认定涉案地块在王桂彦承包期满后由娄玉华承包，判决被告高福贵将原王桂彦承包的石场返还给该案原告娄玉华。高福贵不服该判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）丹民三终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。后高福贵申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）辽立二民申字第133号民事裁定，驳回高福贵的再审申请。案外人王桂彦曾于2009年以盛山村委会、盛山村第九村民组、娄玉华为被告提起诉讼，要求确认三被告有关涉案地块的承包合同无效，同时要求确认原告王桂彦对涉案地块有优先承包权。本院于2009年5月20日作出（2009）东民初字第1781号民事判决，认定该案被告关于涉案地块的承包合同合法有效，判决驳回该案原告王桂彦的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案被告娄玉华曾于2009年以盛山村委会、盛山村第九村民组为被告、刘吉平为第三人提起诉讼，要求确认二被告与第三人关于涉案地块所签订的承包合同无效，同时要求将涉案地块交付给原告。本院于2009年8月30日作出（2009）东民初字第1018号民事判决，确认娄玉华对涉案地块享有承包经营权，判决被告盛山村第九村民组将原王桂彦承包的石场交付给原告娄玉华。该判决已发生法律效力。本院认为，本院（2009）东民初字第1018号案件与本案当事人具有同一性，诉讼标的相同，本案原告的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘吉平的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月二十日书记员  原野
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执58号 申请执行人：张斌，男，1974年11月20日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：阿布力海提·吐尔洪，男，1981年08月25日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行张斌与阿布力海提·吐尔洪借款合同纠纷一案中，2020年1月19日我院依法向被执行人阿布力海提·吐尔洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人阿布力海提·吐尔洪财产情况，无财产可供执行。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿布力海提·吐尔洪财产情况，仍无财产可供执行。2019年7月8日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人阿布力海提·吐尔洪财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月8日以电话及短信方式通知申请人本案情况，申请人表示提供不出被执行人财产线索。故本案终结本次执行程序。该案标的18672元，未执行到位标的18672元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阿布力海提·吐尔洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月九日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特133号申请人：张秀茹，女，1958年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：陈凤侠，女，1980年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年07月27日立案受理申请人张秀茹、马洪武、陈凤侠关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张秀茹、马洪武、陈凤侠民间借贷纠纷于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人马洪武、陈凤侠于2020年12月31日前偿还申请人张秀茹20000元，于2021年7月31日前偿还申请人张秀茹20000元，于2021年12月31日前偿还申请人张秀茹20000元，于2022年7月31日前偿还申请人张秀茹30000元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张秀茹、马洪武、陈凤侠于2020年07月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年七月二十七日书记员  刘情
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6063号申请执行人：陈自余，男，1948年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：赵金龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：姜小弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈自余与被告赵金龙、姜小弟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5671号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈自余借款本金50000元，并支付逾期利息〔以本金50000元为基数自2019年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算〕。二、被告姜小弟对被告赵金龙履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告赵金龙、姜小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告陈自余承担575元，被告赵金龙、姜小弟共同负担575元，被告赵金龙、姜小弟负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈自余预交的案件受理费1150元中的575元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被告赵金龙、姜小弟未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人赵金龙名下有坐落于吴江区松陵镇××组（权证号：20××02）、被执行人姜小弟名下有坐落于吴江经济技术开发区××号（权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9055830号）的宅基地房产。本院已将上述房产查封，查封到期日均为2022年8月14日。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询，发现被执行人姜小弟名下银行存款2061.54元，本院已将上述款项强制划拨，其中650元划转执行费，剩余1411.54元划转申请执行人陈自余账户；其他未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。4、被执行人赵金龙于2019年12月7日主动向本院账户缴纳10000元；于2020年1月10日主动向本院账户缴纳10000元。上述款项总计20000元，本院已划转申请执行人陈自余账户。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5671号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十日书 记 员  姜明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4093号上诉人（原审被告）：徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。法定代表人：滕贺贺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州山特电力测控设备有限公司，住所地徐州市泉山区人民广场以北、二环路以东、西都大厦1号楼。法定代表人：张慎领，该公司总经理。上诉人徐州福森进出口有限公司因与被上诉人徐州山特电力测控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州福森进出口有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州福森进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2068号 原告：谢某，男，1981年11月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：欧阳某，女，1986年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告谢某与被告欧阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示在七日内无法缴纳诉讼法，请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月一日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢62号申请执行人：何华，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初758号民事调解书和（2019）黔0327执1412号执行裁定书，受理何华申请恢复执行晏波民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏波履行下列义务：给付申请执行人何华借款140,000元，并承担执行申请费2,000元。在执行中，经网络查询金融机构，被执行人晏波无银行存款；经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人晏波在网上电子支付平台中无可支配金额；经查询被执行人晏波的工商登记,被执行人无工商登记信息；经查询被执行人晏波的车辆登记信息，被执行人晏波名下有车辆登记信息，车辆登记档案被另案查封；经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记，本院在实施上述执行措施中未发现被执行人晏波有可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人何华与被执行人晏波对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：被执行人晏波已于当日给付申请执行人借款5,000元，在2020年8月30日前给付申请执行人何华借款5,000元，余款130,000元由被执行人宴波从2020年起,在每年12月25日前给付申请执行人何华借款20,000元，直至本案履行完时止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人何华同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢62号案件的执行。如被执行人晏波不按和解协议履行，申请执行人何华可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年七月三十一日法官助理肖斌书记员冉双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特250号申请人：广州市摩斯卡箱包发展有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村工业区。法定代表人：徐庭武。委托诉讼代理人：严忠良，广东众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众邦律师事务所实习人员。被申请人：黎东荣，男，1994年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。申请人广州市摩斯卡箱包发展有限公司因与被申请人黎东荣劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市摩斯卡箱包发展有限公司一次性支付黎东荣工资10515.37元、住院伙食补助费1190元、停工留薪期工资5496.13元、一次性伤残补助金34515.6元、一次性伤残就业补助金22368元、一次性工伤医疗补助金5592元、劳动能力鉴定费390元;二、驳回黎东荣的其它仲裁请求。广州市摩斯卡箱包发展有限公司申请认为：仲裁裁决认定本案为终局裁决，属于适用法律、法规错误，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。仲裁裁决系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决的结果，该法第四十七条第一款第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。而仲裁裁决结果中认定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费均不属于该规定中应当终局裁决的事项。另外，根据相关规定，申请人的仲裁请求同时涉及仲裁终局裁决和非终局裁决事项的，劳动争议仲裁委员会应分别就仲裁终局裁决与非终局裁决事项作出裁决。原仲裁裁决结果中涉及需要用人单位支付给劳动者的款项，既包括了终局裁决的事项，又包括非终局裁决的事项，原仲裁委不加区分的将用人单位向劳动者支付的所有款项都列为终局裁决的范畴，侵犯了申请人的诉权。因此，原仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决结果是错误的。据此，广州市摩斯卡箱包发展有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决。被申请人黎东荣辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市摩斯卡箱包发展有限公司的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人以本案部分请求属于非终局裁决为由申请撤销仲裁裁决，因法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市摩斯卡箱包发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市摩斯卡箱包发展有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4570号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市摩斯卡箱包发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年七月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终158号上诉人 （原审被告、反诉原告）：汉中市汉能实业有限公司。住所地：汉中市南郑区北郊阳春桥。法定代表人：宁跃武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人 （原审原告、反诉被告 ）：洋县谢村镇下溢水村村民委员会。负责人：范小虎，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人汉中市汉能实业有限公司因与被上诉人洋县谢村镇下溢水村村民委员会企业租赁经营合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人汉中市汉能实业有限公司在二审中提交了新的证据，导致一审查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一 、撤销陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1648号民事判决；二 、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人汉中市汉能实业有限公司预交的二审案件受理费73231元予以退回。    审  判  长     王潇浴审  判  员     舒  胜审  判  员     王永吉  二○二○年七月三十日  法 官助 理     李  鹤书  记  员     刘  娜 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执367号申请执行人：周富生，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：郑梅，女，1977年3月16日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人周富生与被执行人郑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量存款余额，本院已提起冻结该存款；查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××（摩托车），无法查封该车辆。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；查询到被执行人名下有位于息县城关镇西岳庄村花园组115平方米房产（权证号为西街0002340，共有人为任占奇）、位于息县金立文博苑12号住宅楼408室135.33平方米居住房产（权证证号为城郊乡字第××号，共有人为任占奇）（该房产已抵押10万元），因本案标的额远低于上述房产实际市场价值，本案暂无法处置上述房产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月三十日书记员  杨加栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4103号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王媛媛，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3404号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：崔明军，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3701号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的67538.53元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人67538.53元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15750号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张恒，男，1987年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,204.31元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,204.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特271号申请人：广州塔祈巴那电器有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪村跨国产业园。法定代表人：松本浩二。委托诉讼代理人：汤振华，该公司工作人员。被申请人：梁雪芩，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人广州塔祈巴那电器有限公司因与被申请人梁雪芩劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5420号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州塔祈巴那电器有限公司一次性支付梁雪芩工资1339元。广州塔祈巴那电器有限公司申请认为：一、本案裁决书在形式上未明确说明裁决理由，违反法律规定，属程序违法。根据《劳动仲裁法》第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、当事人权利和裁决日期。”的规定，裁决理由系仲裁文书中必不可少的部分。但本案裁决书中未载明裁决理由，主观臆断认定申请人为克扣或拖欠被申请人被申请人工资，并作出裁决，侵犯了申请人的合法权利，严重违反了法定程序。二、原审仲裁委认定事实错误，适用法律错误。本案中，“2019年8月员工考勤表”载明被申请人请假时间为152小时，“联络票”载明被申请人曾在请假未果的情况下，多日旷工，长时间不在岗位完成本职工作脱离生产。随后，申请人只能由此将被申请人从制造车间清洁工工作岗位调到总务人事科清洁工作岗位，并向被申请人发送“保洁工作通知”，被申请人对上述事实认可，并进行了签字确认。申请人认为，在考虑被申请人为老员工的情况下对其旷工行为不予追究并不予处分，但被申请人在此期间因私事未到岗工作，并且未按公司规章制度履行请假手续，申请人扣除期间工资并无不当。但被申请人却以此为由要求申请人支付该期间的工资，实属违反诚实信用原则。故仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条裁决申请人应支付被申请人该期间工资实属适用法律错误。另外，2019年9月26日至28日期间，申请人对公司部分员工进行调休，被申请人既不同意调休，也未依规到岗，严重影响工作秩序，申请人扣除该期间的工资合法合理。据此，广州塔祈巴那电器有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5420号仲裁裁决。被申请人梁雪芩辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州塔祈巴那电器有限公司的申请。本院审理期间，广州塔祈巴那电器有限公司提交了《2019年5月员工考勤总表》、《2019年6月员工考勤总表》、《工资条》，拟证明工资的计算都是按照考勤表上的时间计算的，所有的员工都签字认可，公司是按照考勤表上面的请假的时间进行扣工资的，是有依据的。梁雪芩质证意见：5、6月份请假是因为家人生病。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5420号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州塔祈巴那电器有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州塔祈巴那电器有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]5420号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州塔祈巴那电器有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年七月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保133号 申请人：西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号三楼。 法定代表人：朱庆益，该公司董事长。 被申请人：四川省波博电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江昱辉投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层110室。 法定代表人：李先寿，该公司董事长兼总经理。 被申请人：宜兴昱瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区诸桥路。 法定代表人：吴海敏，该公司执行董事兼总经理。 申请人西安大唐电力设计研究院有限公司因与被申请人四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、宜兴昱瑞新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏02财保150号民事裁定，依法冻结被申请人冻结被申请人四川省波博电力工程有限公司、浙江昱辉投资有限公司、宜兴昱瑞新能源科技有限公司银行存款人民币1250万元或查封、扣押其他等值财产。申请人西安大唐电力设计研究院有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人浙江昱辉投资有限公司持有的宁波镇海昱海光伏科技有限公司、宁波北仑区骏华新能源科技有限公司、南通昱照新能源科技有限公司、昱辉阳光（三明）新能源科技有限公司、漳州昱佳太阳能发电有限公司100%股权的查封措施。 本院经审查认为，西安大唐电力设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江昱辉投资有限公司持有的宁波镇海昱海光伏科技有限公司、宁波北仑区骏华新能源科技有限公司、南通昱照新能源科技有限公司、昱辉阳光（三明）新能源科技有限公司、漳州昱佳太阳能发电有限公司100%股权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1888号 被执行人：李祥龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人李祥龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初391号刑事判决判处李祥龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，李祥龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月19日对刑事审判庭移送李祥龙并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1888号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初391号刑事判决中对李祥龙“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓