wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6494号 原告：郑明，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：叶立荣，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都松芝置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段555号7栋2单元10楼。 法定代表人：陈兰娇，职务不详。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 原告郑明与被告叶立荣、被告成都松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托诉讼代理人邓凯文、被告叶立荣委托诉讼代理人苏玉胜、被告松芝公司委托诉讼代理人任国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑明向本院提出诉讼请求：1.判令叶立荣支付装修劳务费104700元；2.判令松芝公司承担连带责任；3.判令叶立荣、松芝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，郑明与叶立荣达成合意，由郑明对松芝公司开发的华阳峰度天下酒楼的电梯外墙及客房进行装修施工，材料由叶立荣承担，郑明负责提供劳务施工。在此期间，包括郑明共有15人进行施工，产生劳务费合计104700元。装修完毕后，叶立荣、松芝公司拒不支付该笔款项。叶立荣与郑明建立承揽关系，应当履行义务。松芝公司作为发包方应在未付款项的范围内承担连带责任。 叶立荣辩称，不认可存在2016年至2017年期间与郑明对案涉项目进行装修的事实，不欠郑明任何款项。 松芝公司辩称,松芝公司与郑明没有装修劳务关系，也与叶立荣没有装修劳务关系。松芝公司不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：郑明自述2016年至2017年期间与叶立荣达成口头协议，约定共同就松芝公司开发的华阳峰度天下酒楼电梯外墙及客房进行装修。双方约定装修所需材料由叶立荣负责，劳务施工部分由郑明负责。工程完工后，叶立荣未支付郑明应付劳务费104700元。 上述事实有当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.叶立荣是否应支付郑明装修劳务费。如应支付，具体金额为多少；2.松芝公司是否应对叶立荣的支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 关于叶立荣是否应支付郑明装修劳务费的问题。认定叶立荣是否应支付郑明装修劳务费，首要应认定是否如郑明所述，郑明与叶立荣共同完成了案涉工程装修这一基本事实。首先，在叶立荣明确否认的情况下，郑明未提交与叶立荣就合作装修案涉工程达成合意的证据；其次，从郑明提交的证据看。郑明所提交的工程施工过程中形成资料系单方制作，既无叶立荣签字确认，也无松芝公司签字确认。甚至不能证明相关资料系本案所涉工程施工过程中形成。此外，郑明所提交的通话录音即便属实，但该录音也不能反映双方谈话涉及的内容系本案所涉工程；再次，案涉工程业主方即松芝公司明确表示案涉工程装修项目系案外人完成。综上，在叶立荣、松芝公司明确否认的情况下，郑明所提交的证据不能证明与叶立荣合作完成案涉装修项目这一基本事实，故其要求叶立荣支付相应款项的主张缺乏基本事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郑明应承担举证不能的不利后果。本院对郑明要求叶立荣支付案涉工程装修劳务费的诉讼请求不予支持。因郑明要求叶立荣支付案涉工程装修劳务费的诉讼请求缺乏事实依据，其要求松芝公司承担连带责任的问题已无评述必要。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑明的全部诉讼请求。 案件受理费1197元，由原告郑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗琪琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1384号 原告：陈少华，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。 被告：周丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈少华与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告周丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少华向本院提出诉讼请求：判令周丽芳偿还陈少华借款本金50,000元。事实和理由：2017年11月27日，周丽芳以资金周转困难为由，向陈少华借款五万元，借款期限半年。借款期限届满后，周丽芳未还款。经陈少华多次催讨，周丽芳仍不履行还款义务，严重侵犯了陈少华的合法权益，故提起诉讼。 周丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，周丽芳因资金周转困难向陈少华借款50,000元，并出具一份《借据》，载明：“兹向陈少华借人民币现金伍万元整（50,000），期限半年。借款人：周丽芳2017年11月27日。”还款期限届满后，经陈少华多次催讨，周丽芳至今分文未付。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈少华与周丽芳之间存在借贷法律关系，周丽芳至今尚欠陈少华借款本金50,000元的事实，有陈少华的庭审陈述及其提供的《借据》原件在案佐证，应予确认。故陈少华要求周丽芳偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周丽芳应于本判决生效之日起五日内偿还陈少华借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执114号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：袁毅，资保部经理。被执行人：罗安英，女，汉族，1961年7月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周贵先，男，汉族，1955年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社与罗安英、周贵先金融借款合同纠纷一案中，向罗安英、周贵先送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款397,965.85元及利息，并承担案件受理费3,635.00元及执行费5,869.00元。但罗安英、周贵先未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询罗安英、周贵先银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足以清偿债务，名下亦无其他财产可供执行。本院将罗安英、周贵先纳入失信被执行人名单及限制消费。告知赤水市农村信用合作联社相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年七月六日书记员 斯虹瑜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保150号 申请人：周风霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被申请人：张丽霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：袁琪，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人周风霞于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽霞、袁琪共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx区xx栋xx室房产，保全价值100000元。申请人周风霞已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丽霞、袁琪共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx区xx栋xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4117号 申请执行人：林东月，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月19日受理申请执行人林东月与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为42772.02元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4117号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初301号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱文杰，曾用名朱二毛，男，1990年9月24日出生于湖北省团风县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人朱文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日22时许，被告人朱文杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道文选路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人朱文杰血液中检出乙醇含量为131.59mg/100ml。公诉机关认为被告人朱文杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱文杰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人朱文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理孙冲书记员王竣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1171号 原告：屈兴忠，男，汉族，1966年10月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告：孙彩花，女，汉族，1970年7月22日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：段增武，男，汉族，1987年3月1日出生，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区。 被告：孙香，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告屈兴忠、孙彩花与被告段增武、孙香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告屈兴忠、孙彩花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款20400.00元及逾期利息（利息自2018年5月24日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二原告经人介绍在被告段增武承包的位于西安市XX中心XX工地上做小工。在半坡工地上务工，二被告共欠二原告工资款25900.00元，2018年5月24日向原告出具欠条一张并约定于2018年7月15日前付清。2018年5月21日，原告屈兴忠在段增武承包的临潼栎阳中心小学工地上务工时受伤，被告因暂时无力支付，向原告出具金额为10000.00元的欠条一张。后经原告多次催要，被告段增武分三次向原告支付15500.00元，尚余20400.00元未付，原告多次催要无果，故诉至人民法院。 本院经审查，被告段增武户籍所在地为渭南市临渭区XX镇XX村XX组，被告孙香在旬阳县XX镇查无此人，本院对该案不享有管辖权，故对于原告的起诉，本院依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告屈兴忠、孙彩花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6289号原告：珠海市银通典当行有限责任公司，住所：珠海市香洲区***********，统一社会信用代码：914***********382D。委托诉讼代理人：郑昭荣，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：赖振君，男，汉族，1958年10月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码：441************492。被告：赖晓东，男，汉族，1984年5月26日出生，住址：广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗北4巷11号，公民身份号码：440************437。被告：广东五华二建工程有限公司，住所：广东省五华县*********。法定代表人：李某1。被告：广东五华二建工程有限公司珠海分公司，住所：珠海市**************。负责人：朱爱军。本院在审理原告珠海市银通典当行有限责任公司诉被告赖振君、赖晓东、广东五华二建工程有限公司、广东五华二建工程有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市银通典当行有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十九日书记员 陈丽婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更325号罪犯张兆喜，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫1425刑初814号刑事判决,以被告人张兆喜犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2017年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月7日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张兆喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张兆喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯位华、石义德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张兆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张兆喜改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆喜的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执702号之一申请执行人：黄仁贵，男，汉族，1949年7月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄仁贵申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特137号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执798号之一 申请执行人：漳州市徽驰汽车租赁有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：许令纪，职务：总经理。 被执行人：薛智强，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市徽驰汽车租赁有限公司与被执行人薛智强租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为3680元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔晓红，男，1973年9月18日出生，汉族，住洪洞县。二审上诉人（一审被告）：刘杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人侯继东与被申请人乔晓红及二审上诉人刘杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终989号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋民申2432号民事裁定，指令由本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人侯继东及其委托诉讼代理人程潮立、被申请人乔晓红、二审上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人侯继东再审请求：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终989号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金26070元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞县新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的，在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记，山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现已恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担，驳回乔晓红的起诉。被申请人乔晓红当庭辩称，申请人侯继东的再审请求及理由不能成立。合同是与对方签订的，租金也是由他们一直在支付，侯继东、刘杰作为公司股东、公司法定代表人，应当承担继续支付租金的责任。二审上诉人刘杰当庭同意申请人侯继东的再审请求及意见。本院再审认为，本案中，洪洞县新时代商贸有限公司的工商登记中载明侯继东、刘杰为该公司的股东，该公司已于2017年3月1日注销。该公司在注销前未通知债权人，导致乔晓红未及时申报债权而未获清偿。乔晓红请求解除委托经营合同并支付欠付租金，一、二审均支持了乔晓红的诉讼请求。本案二审判决作出后，侯继东向人民法院提起行政诉讼，生效的行政判决撤销了洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记，造成洪洞县新时代商贸有限公司在注销登记几年后又恢复存续的事实。故洪洞县新时代商贸有限公司作为案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体,应当被追加为本案当事人参与诉讼。另洪洞县新时代商贸有限公司注销过程中未经清算存在过错，侯继东、刘杰作为股东应当承担什么责任，在重审时应一并予以查清，依法裁决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋10民终989号民事判决及山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1711号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。二审案件受理费452元、再审案件受理费452元，均予以退回。审判长  耿皖舜审判员  周 峰审判员  李绍颂二〇二〇年七月八日书记员  王宁宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1296号 罪犯王传春，男，1962年11月6日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2014年3月12日作出(2013)栖刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人王传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年九个月,附带民事赔偿人民币60000元（已缴纳）。2017年5月31日减刑九个月；2019年1月25日减刑九个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王传春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王传春的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王传春的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王传春现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传春予以假释（假释考验期至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保118号申请人：黑龙江省鑫钛钢结构有限公司，法定代表人：赵忠国，职务:董事长，统一社会信用代码：91231223057405578Y。住所地：青冈县。被申请人：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司。法定代表人：卢溅平，职务：经理。统一社会信用代码：912301021285162413。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省鑫钛钢结构有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中行哈尔滨金谷大厦支行17×××19账户内和中国建设银行哈尔滨呼兰支行账户23×××13的存款公1700000元予以冻结。担保人黑龙江福田鸿业玻璃加工有限公司以所有的位于青冈县××园区××1356.65平方米的办公楼提供担保。经本院审查认为，2019年5月22日，申请人向被申请人出售钢材加工构件（详见合同和发货单），双方签订采购合同，约定合同总价款3044201元。实际结算为3342111.47元，申请人按照约定提供了相应的钢材加工构件，被申请人没人如约支付全部价款，尚欠1551077.24元没有给付，延期支付利息232661.58元。本院认为申请人黑龙江省鑫钛钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司在中行哈尔滨金谷大厦支行17×××19账户内和中国建设银行哈尔滨呼兰支行23×××13账户内的存款共1700000元，期限一年；二、查封担保人黑龙江福田鸿业玻璃加工有限公司以所有的位于青冈县物流工贸园区的1356.65平方米的办公楼，期限一年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省鑫钛钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月十六日法官助理兴亮亮书记员李月星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4402号原告：沈琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆橘色艺术培训有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，统一社会信用代码91500114MA6051RQ2N。法定代表人：聂燕，该公司执行董事兼总经理。原告沈琼诉被告重庆橘色艺术培训有限公司（以下简称橘色艺术培训公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琼、被告橘色艺术培训公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年12月25日和2020年4月9日签订的《舞蹈培训协议书》；2.判令被告退还原告培训费25800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告双方签订了《舞蹈培训协议书》，双方对合同的权利义务进行了约定，被告安排原告进行兴趣班进行培训，原告给被告交纳了培训费6980元。后被告推荐原告升级去教练班培训，2020年4月9日，原、被告双方再次签订了《舞蹈培训协议书》，将兴趣班升级为教练班，原告给被告补交了18820元培训费。合同签订后，被告不按照合同履行相应的义务，不安排专业教练对原告进行培训指导，被告较多时间都是安排学员给原告上课，原告没有享受到教练班培训的待遇，被告严重违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告多次找被告协商解除合同、退还培训费无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据相关法律的规定，诉至法院，请求判如所诉。被告橘色艺术培训公司辩称，被告的行为是正常履行合同约定，对原告的诉求不予认可。原告沈琼向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.JS协议书2份、收费票据；2.照片4张。被告橘色艺术培训公司质证认为，对证据1无异议；对证据2不予以认可，照片只能证明他们在学习舞蹈，并不能证明是学员在代课，被告不知原告上课的时候她是怎么拍摄的照片。被告橘色艺术培训公司围绕其辩称向本庭提交以下证据：1.视频；2.课程表；3.原告上课的打卡记录；4.聊天记录两份。原告沈琼质证认为，对证据1，视频里面是钢管舞的教练，被告橘色艺术培训公司培训四种舞蹈，只有两个教练，教练太少了，原告学爵士舞，教练让原告去学其他的，学员太多，教练也不会管你，兴趣班和教练班的老学员和新学员都是一起上课，还常有来上体验课的会员；被告方提交的证据，是原告还没有报教练班时打的卡，教学质量不达标，价格又贵，现在原告不能接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告沈琼与被告橘色艺术培训公司签订了《JS协议书》，协议书约定原告报兴趣班，培训时间为2019年12月25日至2021年12月24日，培训费为6980元。2020年4月9日，原、被告双方又重新签订了《JS协议书》，协议约定原告报学被告处的教练班培训，报学的舞蹈项目有钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀，原告应向被告交纳培训费25800元；被告保证由专业的舞蹈导师辅导原告学习舞蹈，导师应耐心、细心教学，保证原告学习舞蹈课程的质量；因学员个人认知、学习能力、身体素质的差异，如在正常培训学习期间不能完成舞蹈培训预期效果，在经双方协商一致后，可适当免费顺延培训时间；原告应按被告的培训课程安排进行舞蹈培训，学习培训期间请勿请假、迟到、早退。原、被告双方重新签订协议书后，原告沈琼向被告补交了培训费18820元。另查明，原告在庭审中表示，被告的专业教练少，未一直安排专业教练对原告进行舞蹈培训，且上课培训的学员较多，效果不佳。被告在庭审中表示其请了助教帮助学员学习舞蹈。原告沈琼在培训期间有迟到的情况。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告沈琼与被告橘色艺术培训公司签订了舞蹈培训协议，被告橘色艺术培训公司向原告沈琼提供培训服务，原告沈琼向被告橘色艺术培训公司交纳培训费，双方形成了服务合同关系。关于原告主张解除《JS协议书》的诉讼请求，原告诉称被告未安排专业教练指导其学习舞蹈，且学员人数太多，培训效果不佳，本院认为学习舞蹈的效果与个体因素、练习程度、教学质量有关，原告在上课期间有迟到的现象，原、被告双方在《JS协议书》上未约定教学规模，因此对于原告基于学员多这一理由主张解除合同，本院不予支持；在日常生活中，大多数舞蹈培训机构均聘请了助教帮助学员学习舞蹈，因此对于原告基于被告未时刻安排专业的舞蹈教练教学这一理由解除合同，本院不予支持；原告亦未提供其他证据证明被告存在违约行为致使不能实现合同目的，故对于原告主张解除培训协议的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告向其退还培训费25800元的诉讼请求，因该项诉讼请求是在解除培训协议的基础上提出的，故对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告沈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年七月十七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1988号原告：陈小为，女，1966年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李善财，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。原告陈小为与被告李善财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小为到庭参加诉讼，被告李善财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告李善财家人出车祸，急需用钱，于2020年2月27日向原告借款5万元，立有借据为准。经原告多次催收无果，严重侵害了原告的利益，原告被迫无奈，故诉至法院，敬请贵院判如所请。被告李善财未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2020年2月28日至2020年4月5日多次转账借款给被告，其中：2020年2月28日经支付宝转账2万元，2020年3月23日经支付宝转账两笔5000元共计1万元，2020年4月5日经支付宝转账27000元，2020年4月5日经微信转账3000元。以上金额共计人民币6万元，原告当庭陈述：2020年2月28日转账给被告的2万元中的1万元是案外人杨某借给被告的。此后，被告一直未向原告返还借款，原告遂于2020年6月10日起诉至本院要求处理，庭审中，原告要求被告支付该款的逾期利息。被告对原告主张的上述款项的性质未提出异议。上述事实，有原告提供的转账记录截图予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金5万元及支付逾期之主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按月利率5‰自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李善财返还原告陈小为人民币5万元并支付该款之逾期利息（逾期利息自2020年6月10日起算至还清借款之日止，按月利率5‰计算）。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，原告陈小为已预交，由被告李善财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月十五日书记员  邱欣荣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1417号 原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，女，该行经理。 被告：邢登翠，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪力，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵其毕，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：谈华，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告邢登翠、汪力、赵其毕、谈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成庭外和解、被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1175元（原告已预交），由原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年七月十三日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保786号申请人：潍坊浩运建筑劳务服务有限公司法定代表人：刘化智被申请人:潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会法定代表人：孙爱丰申请人潍坊浩运建筑劳务服务有限公司与被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年07月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000089）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊浩运建筑劳务服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十八日代书记员 田相煜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1209号原告：李群，男，1966年8月20日出生，汉族，东易日盛装修公司送货工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于春宇，女，1979年4月4日出生，汉族，龙沙区社会保障局公益性岗位，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李群与被告于春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群、被告于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2019年5月6日按照年利率24%计算至2020年6月6日，此后的利息支付至本金偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自2019年7月按照年利率24%计算至实际给付之日止，经审查，原告变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：被告于春宇是原告妻子的同事，被告于2018年5月6日在原告处借款50,000.00元用于家庭事业上，并出具借条一份，双方口头约定一年内还款，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。于春宇辩称，2017年至2018年是原告的妻子王俊敏以个人名义找被告帮忙，按照五分利抬钱。2018年至2019年是以王俊敏的爱人李群的个人名义找被告帮忙，按照四分利抬钱。现在被告的工资已经被富区法院查封，无法偿还原告。利息支付到2019年7月，不同意给付剩余利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条一份，证明被告借款50,000.00元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于春宇是原告妻子的同事，被告为帮朋友做工程于2018年5月6日在原告处借款50,000.00元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，月息四分，被告自2018年5月6日每月支付利息2,000.00元至2019年6月。现借款到期原告要求还款，被告无力偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告于春宇未按照约定履行还款义务，构成违约。原告李群主张被告于春宇偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，有借条证实，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月利率4分，被告按照该约定实际给付了借款期限内的利息，原告李群现主张以本金50,000.00元为基数，自2019年7月6日至2020年6月6日按年利率24%计算利息，并支付至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告于春宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按照年利率24%，自2019年7月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告于春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年七月十日书记员  朱 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执147号申请执行人：田锦富，男，1976年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人田锦富与被执行人严忠泉民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月10日向本院申请执行，立案标的额为353673.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2020年7月8日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月八日书记员 梁 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4107号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：宋建云，男，汉族，1973年7月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人宋建云借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2017）闽0102民初2262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，并支付利息43965及复利9324.51元（暂计至2017年2月23日，之后的利息及复利按照双方合同约定的标准计至宋建云实际还清欠款之日止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划2582元，扣缴部分诉讼费后无余款可供执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申20号刘某：你对原审被告人刘思佳犯诈骗罪一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403刑初408号刑事判决及本院（2019）吉24刑终114号刑事裁定，以刘某无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人刘某提出原审缺乏确实充分的证据，证明刘某诈骗所采用的证据，是犯罪嫌疑人杨添与敦化市公安局巡警中队长王飞宇利用色情和金钱贿赂恶意把案件栽赃到刘某头上，使真正的犯罪分子杨添逍遥法外。杨添要钱说能办此事，先后诈骗刘某父亲八万多元。杨添在田雨诈骗中买的QQ号昵称为“瑾兮”，这个“瑾兮”就是杨添本人。杨添为了把罪加给刘某，把Q0号昵称为“瑾兮”的相关网页都加在刘某头上的意见，经查，原审被告人田雨供述：“其按30%的比例给刘某和崔景亮转款，并且每天给他们1000至5000元不等的红包，刘某、崔景亮负责招收主播……”；原审被告人李军军供述：“那个叫“瑾兮”的人给了我一个聊天室的网址后，又给了我一个聊天室的账号和密码，就是这个聊天室主播的账号……“瑾兮”一共给我打了七八次钱，大概能有2万块钱左右，“瑾兮”按照20%的比例打给我的……”；刘某曾多次供述：“裸聊主要是通过线上的主播，利用直播间播放录像来吸引客人，……我属于代理，我有一个上线，我让上线给我发网址后，我再简单设置一下，把这个网址发给我下线的主播，我负责联系和管理这些主播……我下线的主播就通过这个网址开设直播间，在直播间里等着客人上钩。我通过网名叫“瑾兮”的QQ号和上线、下线联系。我上线的名字叫“阿尔法”。我下线所有主播骗客户的钱，全部都会通过网站流入我上线的账户内，然后我上线按照总数的25%给我转账，我从中提取5%作为我的利润，剩下的20%，我按照每个主播的工作量，分别把钱转到他们的账户内。我使用过宋淑荫、田大永和张瑞琦的卡……”，且刘某在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。原审被告人之间互相打款、支付记录、银行流水及银行流水统计能够证明原审被告人田雨、金哲、何天文等向刘某使用的户名田大永、张瑞琦、宋淑荫等银行卡内汇款明细及数额；刘某使用宋淑荫名下银行卡向张建使用的户名为张云华、李军军使用的户名为袁芳和袁宜兵的银行卡内汇款明细及金额。刘某作为主播代理，田雨等人按诈骗金额25%比例向其转款，通过交易流水明确证明了转款数额。原判认定“刘某诈骗罪事实，有刘某的供述及其他同案犯的供述相互印证，证人证言及其他在案证据佐证，足以认定”，并无不当。现没有证据证明杨添应为本案共同犯罪人及杨添串通公安人员栽赃陷害刘某的事实。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，裁判适当，诉讼程序合法，申诉人刘某提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1567号原告：李丙成，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈彦梅（系原告妻子），女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜滢涛，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李丙成诉被告姜滢涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李丙成委托诉讼代理人陈彦梅、被告姜滢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款38,500元；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加从欠款日2019年2月2日起以38,500元为基数按2分利计算到还款日期止的利息。事实及理由：2017年春原、被告合伙收购玉米转卖，经结算被告欠原告玉米款共计40,000元，并给原告出具欠据一份，未约定还款期限，经原告多次索要被告还款1,500元，余款被告一直推脱。被告姜滢涛辩称，1.这个钱不是借款，不欠原告玉米款。是合伙做生意时，塔卖给富裕赵亮，赵亮一直没给钱，1.5万元是合伙做生意，原告这些钱没拿回去，被告同意给原告；2.余下的是车钱，做买卖的时，赵亮欠原告30万元，还了现金14万元，余款16万元用车抵账，后来车卖了大概11万元，这样原告就有损失了。三个人协商，被告说亏的钱被告给。因为赵亮还有尾款没给，被告现在不同意给这个车钱。后来被告说如果赵亮不给这些钱，赔了认不认，原告在车里说认；后来赵亮给了被告一个脱谷机顶款11.2万元，被告卖了4.5万元，被告也亏了5万多元，合伙应该一起分担亏损，被告主张用这个亏损平现在这个车的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即对原告出示的欠据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告出示的原、被告之间收玉米的来往帐14页，来源是合伙期间被告和李丙成一起记载的，被告证实原、被告的账没有算完，14页没有前后顺序，其中账目一共是两笔账，第一笔账是2017年12月5日至2017年12月28日，多少钱没有核算；第二笔是2018年1月份到3月份之前的，多少钱被告没有核算，每一笔都记录了车牌号、车皮、重量、日期等。原告也看过这些帐。被告出欠条时候对方知道这钱没有给被告，当时被告说了，合伙做生意，粮库给不给，被告也可以给，所以被告就出了一万五的欠条。原告的质证意见为，不认可账目，不结账不可能出欠条，这账目没在原告手中，不认可这个账目的真实性。本院认为，因原告对该账目予以否认，被告未提供其他相应的佐证证据，该证据证实不了被告的主张，故对该证据，本院不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：李丙成、姜滢涛合伙经营，姜滢涛给李丙成出具欠据一张，欠据载明“欠据今有姜滢涛欠李丙城玉米款15000（壹万伍仟）欠款人：姜滢涛2019年2月2日姜滢涛合李丙城在赵亮家卖玉米，给一个车、车卖了赔了50500每个人25000.00元我同意到秋天给钱2019.6月27日”，姜滢涛给付李丙成1,500元，余款至今未付。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查应为合伙协议纠纷。当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告当庭承认欠款为合伙被告欠款，被告当庭承认合伙及欠款数额，故本院对原告请求的被告给付欠款38,500元，予以支持；原告主张被告按月利2分给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告自认亏损并主张欠款平账，没有向本院提交相应的证据，故对该辩解意见，本院不予支持；被告辩称，欠款数额是合伙期间欠款的，他人没有向被告支付，应认定为亏损，没有向本院提交相应的证据，故对该辩解意见，本院不予支持；被告辩称，双方合伙账目未结算，因被告对出具欠据的事实不予否认，原告方对其提供的合伙账目予以否认，被告未提供相应的佐证证据，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告姜滢涛于本判决生效之日起10日内给付原告李丙成欠款38,500元；二、驳回原告李丙成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，减半收取381.25元，由被告姜滢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年七月二十四日书记员  孙宇先
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执899号之一 申请执行人莆田市紫萱皇冠金属制品有限公司，住所地莆田市秀屿区 法定代表人：陈凤贵，总经理。 申请被执行人周玉熀，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市紫萱皇冠金属制品有限公司与被执行人周玉熀买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市紫萱皇冠金属制品有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉熀支付案款9660元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林国煌
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1248号 原告：于卫华，女，1978年3月21日出生，蒙古族，农民，住承德县。 被告：雷凤立，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张素荣，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 原告于卫华与被告雷凤立、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫华、被告雷凤立、被告张素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还我借款24000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同生活期间，于2020年1月24日因做生意周转，雷凤立出面，并作有借据，借我人民币24000.00元，当时约定1个月的使用期限，月息为2%，借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告雷凤立、张素荣辩称，因被告雷凤立做买卖欠下债务，向原告借款还债。原借款数额为10000.00元，还了一部分，后经本息结算被告雷凤立向原告出具24000.00元借据一张，与被告张素荣无关。 本院经审理认定事实如下：于2020年1月24日因被告雷凤立做生意周转，向原告于卫华借款人民币24000.00元，约定1个月的使用期限，年利率为24%，借款到期后，被告未能还款。 本院认为，被告雷凤立向原告借款实事清楚，被告雷凤立应予以偿还并支付利息，该借款发生在二被告婚姻存续期间，用于生意周转，应属夫妻共同债务，由被告雷凤立、张素荣共同偿还，借款利息按双方约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告雷凤立、张素荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于卫华借款24000.00元及利息；（按年利率24%自2020年1月24日计算至借款本息付清之日） 二、驳回原告于卫华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  赵文泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保243号申请保全人马某某。被保全人彭某某。本院在执行申请保全人马某某与被保全人彭某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人彭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执405号申请执行人：曹祥正，男，1965年3月27日生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹祥正与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000000元。在执行过程中，本院已在阳新法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执405号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文坚
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1672号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王先春，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告宁波银行股份有限公司诉被告王先春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李远量二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈雅云代理书记员  王辉霞
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执21号 申请执行人麟游县某商品混凝土有限公司，住所地：麟游县九成宫镇。 法定代表人康某，该公司总经理。 被执行人邢某，男性，生于1989年11月，汉族，住麟游县。 本院在执行麟游县某商品混凝土有限公司与邢某买卖合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，查明被执行人邢某名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5360号原告：朱恒仙，男，1962年11月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱学军，男，1994年2月18日生，汉族，住如皋市，系原告朱学军之子。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，总裁。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市李渔小学，住所地如皋市如城街道城东社区24组。负责人：黄富春。原告朱恒仙与被告江苏南通六建建设集团有限公司、如皋市李渔小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱恒仙于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告朱恒仙的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恒仙撤诉。案件受理费395元，由原告朱恒仙负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3471号原告席涛，男，1989年8月2日出生，住包头市。被告董春亮，男，1983年10月5日出生，住包头市。原告席涛与被告董春亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席涛、被告董春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5150.06元（医疗费1650.06元、误工费3000元、住院伙食补助费200元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告到被告处取外卖，因换餐问题产生争执，被告将原告致伤，原告于当日送至包钢医院门诊治疗，诊断结果头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、左手软组织挫伤，花费医疗费1650.06元。纠纷发生后，被告经包头市公安局昆都仑分局行政处罚决定给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。后因双方在赔偿数额上未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉至法院。被告董春亮辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费。理由如下：诉状内容与事实不符，原告所述在医疗急诊治疗两天,发生相关费用没有事实依据，发生纠纷后原告曾向我要30000元损失。纠纷是因为原告主要过错造成的，且给我造成经济损失共计2079元。本院认为，原、被告对原告因被告原因受伤的事实无异议，本院予以确认。被告应当承担原告因其致伤产生的相关费用。原告受伤后在包钢医院就医费用1650.06元，被告应当予以赔偿；原告主张住院伙食补助费，因其未住院治疗，本院不予支持；原告主张的交通费，未提供证据，本院不予支持；原告主张误工费，其提供的证据误工证明，不是原告真实误工损失，庭审后，原告提供劳务合同、6月18日原告支付宝到账2389.50元凭证一份，不能充分证明原告误工费3000元的主张。但是考虑原告系刚入职快递人员，根据医院诊断休息15天治疗意见，本院酌情考虑原告误工损失1000元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董春亮赔偿原告席涛医疗费1650.06元，误工费1000元，共计2650.06元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告席涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告董春亮负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年七月二十三日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖聪连，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************641。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告廖聪连信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14958.05元、手续费84.32元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息1062.66元、违约金826.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告廖聪连经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年6月14日；二、卡号：625********34771；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金14958.05元、手续费84.32元、利息1062.66元、违约金826.47元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖聪连在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金14958.05元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月25日的手续费84.32元、利息1062.66元、违约金826.47元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告廖聪连负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2023号申请执行人：韩继尧，男，1978年8月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被执行人：谢代海，男，1982年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于韩继尧申请执行谢代海劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初181号民事调解书已发生法律效力。谢代海逾期未履行该调解书确定的义务，韩继尧于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求谢代海支付欠付的工资8260元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院向谢代海发出执行通知，并提起对陶春梅的财产查控。查控期间，申请人于2020年7月6日到本院申请撤销执行，向本院递交了纸质撤销执行申请书，并承担了本案执行费50元。本院认为，本案申请执行人的撤销申请未违反强制性规定与损害第三人利益，应予准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 王 位审 判 员 刘圣杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨鸣东书 记 员 汪玉蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4469号 原告威宁县茂云日用百货经营部 法定代表人申茂云，系该经营部负责人. 组织机构代码925520526MAGU60Y0N。 地址：威宁县。 被告威宁县亿家人超市。 法定代表人唐词照，系该超市负责人。 地址：威宁县。 原告威宁县茂云日用百货经营部诉被告威宁县亿家人超市买卖合同纠纷一案，原告威宁县茂云日用百货经营部以已被告威宁县亿家人超市自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告威宁县茂云日用百货经营部撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告威宁县茂云日用百货经营部负担。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年七月八日 调解员李国芬 书记员  张贵芬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831财保182号申请人泗水县弘博土地开发整理有限公司。住所地泗水县泉林镇。统一社会信用代码913708316980929461法定代表人：梁士利，总经理被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司。住所地泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码91370831552203842W法定代表人：王娟，总经理申请人泗水县弘博土地开发整理有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司的财产在2990万元内采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司的银行存款2990万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马晓荃二〇二〇年七月一日书记员  王雪灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执592号 张德威、梁文验： 本院执行的申请执行人张德威与被执行人梁文验机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3389号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执448号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176-1号。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：冯凡江，男，该公司职员。被执行人：赵义成，男，1982年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杜鹃，女，1981年4月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵静，女，1988年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵长龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘光文，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵义成、杜娟、赵静、赵长龙、刘光文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初93号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵义成、杜鹃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金74345.89元及应付利息（截止到2018年2月20日欠利息8900.46元；以74345.89元为基数，自2018年2月21日起至还清之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、被告赵静、赵长龙、刘光文对上述给付款项在225000元内承担连带清偿责任；三、被告赵静、赵长龙、刘光文承担保证责任后，有权向被告赵义成、杜鹃追偿。因赵义成、杜娟、赵静、赵长龙、刘光文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人刘光文在中国银行济南济阳支行的存款账户；强制执行到位被执行人刘光文存款15797.00元；查封被执行人赵义成名下鲁Ａ×××××轻型封闭货车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张法涛发出限制消费令，限制被执行人张法涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十日书记员  杨同堂
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3231号 原告:应光如,女,汉族,1964年6月6日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波、张晓玲，安徽人杰律师事务所律师。 被告:郭基中,男,汉族,1975年7月15日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 原告应光如诉被告郭基中机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日受理立案，2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、张晓玲、被告郭基中及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1..请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等9440.51元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年11月21日郭基中驾驶车牌号为皖0167849号轮式拖拉机,沿肥西县315省道由东向西行驶,当车行驶至肥西县道路段时,车辆在驾驶过程中未确保安全撞上路边行人应光如,至应光如受伤的交通事故,事故发生后,应光如因受伤住院7天,治疗花去医药费4993.43元。该起交通事故经肥西县公安局出具《交通事故认定书》，认定被告郭基中负全部责任,原告应光如无责任。事故发生至今,原告多次要求被告赔偿无果,为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法公正判决,支持原告诉讼请求。 庭审中被告辩称：1.医疗费认可3638.43元，另1355元无相应病历，不能证明其治疗必要性。误工费、护理费、营养费、鉴定费认可，交通费认可200元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告户口本复印件；证明:原告主体适格。 2.《道路交通事故认定书》一份；证明1.被告主体适格;2.事故发生事实及被告对交通事故承担全部责任。 3.病例、出院小结、医药费发票、费用清单；证明原告因交通事故受伤治疗花去医药费4993.43元。 4.《司法鉴定意见书》一份；证明原告“三期”期限。 被告质证表示：证据1.2.4.无异议。证据3.医疗费发票1355元，治疗必要性有异议。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告提交证据证明医药费支出4993.43元，其证据确实充分，相互印证，本院予以确认证明效力。被告辩称与质证意见，无事实法律和法律依据，本院不予采信。 二、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为813.24元（135.54元/天*6天）。 综上，本院核定与确认原告医药费4993.43元；误工费1928.1元（128.54元/天*15天）；护理费813.24元；营养费350元（50元/天*7天）；交通费500元（酌定）；鉴定费660元（必要的合理支出）；合计9244.77元。 本院认为：被告郭基中驾驶皖0167849号轮式拖拉机,沿肥西县315省道由东向西行驶过程中未确保安全，撞上路边行人应光如,致应光如受伤的交通事故；该起交通事故经肥西县公安局交管大队出具《交通事故认定书》，认定被告郭基中负全部责任,原告应光如无责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告郭基中赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告郭基中本判决生效后五日内一次性赔偿原告应光如人民币合计9244.77元。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭基中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 满
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执397号申请执行人：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。被执行人：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。本院在执行重庆市正固建材有限公司与重庆市华升建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为650000元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保701号申请人：聂梓里被申请人：潍坊元恩环保科技有限公司法定代表人：陈会涛被申请人：陈会涛被申请人：李宁申请人聂梓里与被申请人潍坊元恩环保科技有限公司、陈会涛、李宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000750）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人聂梓里预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十一日代书记员 田相煜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执343号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王闯，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王闯罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院于2020年7月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有互联网银行存款299.95元已被本院冻结并划拨，并收取为本案罚金；本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月22日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴存记录，通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人王闯无房产信息；本院于2020年7月24日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金10000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  韦 良 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7053号原告：蔡志强，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************354。被告：王亚佳，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************654。原告蔡志强与被告王亚佳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款350000元及逾期利息（以350000元为本金，按年利率24%从2015年1月30日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告王亚佳经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的借款协议书、银行还款记录能够证明原告向被告出借350000元，借款协议书约定原告有权随时要求被告还款，现原告通过起诉的方式要求被告还款。原告确认截至2016年1月30日的利息已经付清，且2016年2月的利息被告已经支付5000元，后续被告还支付了利息130000元，尚无证据显示被告已归还剩余利息或归还任何借款本金，故原告有权诉请被告归还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2016年1月31日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除被告已经支付的135000元）。原告超出上述认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王亚佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡志强返还借款350000元并支付利息（以350000元为本金，自2016年1月31日起，按年利率24%计算至清偿之日止，并扣除被告已经支付的135000元）；二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4690元（原告已预交），由被告王亚佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3776号 原告：厉小琴，女，1988年1月30日出生，汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：项佳露,浙江亿光律师事务所律师。 被告：杭州新永教育咨询有限公司，住所地西湖区古荡街道文三路453中茵大厦A座6楼610室。 法定代表人：徐兴咏。 原告厉小琴与被告杭州新永教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告厉小琴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厉小琴撤诉。 案件受理费38元，由厉小琴负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月九日 书记员  李 婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复64号 复议申请人（被执行人）：扬州四星数控设备有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇万福路180号。 法定代表人：万祖荣，该公司总经理。 申请执行人：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路。 法定代表人：史庭俊，该公司董事长。 复议申请人扬州四星数控设备有限公司不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月8日，复议申请人扬州四星数控设备有限公司以与兴化市亚森室内配套有限公司达成和解为由申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人扬州四星数控设备有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人扬州四星数控设备有限公司撤回复议申请。江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281执异13号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执264号 被执行人：田全虎，男，1997年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人田全虎罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执264号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人田全虎确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2729号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1676号民事判决书，于2020年06月02日立案执行申请执行人边建淼与被执行人陆云民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人陆云银行存款人民币合计7500元(其中案件执行款7400元、诉讼费50元、执行费50元)，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执104号 申请执行人：傅星宁，男，汉族，1983年08月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：程鸿，男，汉族，1984年03月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人傅星宁与被执行人程鸿借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人程鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅星宁于2020年01月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下起亚牌汽车产权一辆，但未实际控制；本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行设有抵押，申请执行人暂不申请处置该房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执104号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终858号 上诉人（原审原告）：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇三里村建兴北路。 法定代表人：邓士成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽唐盛重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区分流东路7号。 法定代表人：朱阿兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 上诉人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人安徽唐盛重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司于2020年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22440元，减半收取11220元，由上诉人六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之十四申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，汉族，1988年03月15日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人陈玲在623XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币10.16元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲在中国建设银行623XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月二十九日书记员  熊伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫08刑终149号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1985年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2009年11月25日被焦作市公安局解放分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。指定辩护人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王凯犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2020)豫0802刑初52号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王凯有期徒刑一年零二个月。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王凯申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。河南省焦作市解放区人民法院（2020)豫0802刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年七月八日法官助理**龙书记员韩鑫鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终50号 上诉人（一审原告）：吴迪，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审被告）：王瑜，女，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人吴迪因与被上诉人王瑜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。 吴迪上诉称，其与王瑜之间仅有一笔转账，系其转给王瑜，且备注了是借款，由于双方系亲戚关系，没有出具书面借条，但本案属于民间借贷纠纷，其住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据吴迪提供的转账记录，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷正确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人吴迪，其住所地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1604号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6929号原告：周海浩，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************611。被告：钟凯俊，男，汉族，1990年8月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************111。本院在审理原告周凯浩诉被告钟凯俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周海浩撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
陕西省宜川县人民法院民事判决书(2020)陕0630民初687号 原告：刘向阳，男，1983年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。  被告：王建霞，女，1988年9月15日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区居民，住宜川县。被告：雷平，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区居民，住宜川县。原告刘向阳与被告王建霞、雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼。被告王建霞、雷平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月17日被告王建霞、雷平向原告借取现金5万元，约定其中借款本金4万元，按照利息2分计算利息。被告在借取现金后未向被告清偿利息，原告多次催要无果。被告雷平庭前承认所欠原告借款事实，原告所诉持借据属实，他与王建霞是夫妻关系。被告王建霞未到庭答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷平承认原告刘向阳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王建霞经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告王建霞应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建霞、雷平于本判决生效之日起十五日内向原告刘向阳清偿借款本金人民币4万元及利息；利息按月利率2%计算，自2019年11月17日起计算至实际清偿之日。二、由被告王建霞、雷平于本判决生效之日起十五日内向原告刘向阳清偿借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建霞、雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      王立新  二〇二〇年七月十七日 书 记 员     白莉 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3374号 原告：王智，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号，统一社会信用代码：91510107MA62L1G09R。 法定代表人：杨维科。 本院在审理原告王智与被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案需要向成都隆庭装饰工程有限公司公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年7月19日向王智送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但王智未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费169元，由王智负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐丽萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监3号监督机关：盱眙县人民检察院。原审原告：中再生盱眙资源开发有限公司，统一社会信用代码91320830562951756X，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。法定代表人：孙建波，该公司总经理。原审被告：嵊州市永益纸业有限公司，统一社会信用代码91330683052828117B，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路工会弄2-1号201室。法定代表人：王云霞，该公司执行董事。盱眙县人民检察院以盱检民（行）监[2020]32083000003号再审检察建议书，对本院于2013年12月14日作出的（2013）盱商初字第0550号中再生盱眙资源开发有限公司与嵊州市永益纸业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月十六日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终336号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成仓，男，1967年6月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，无业，住桐庐县。1993年2月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年；2001年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2017年2月5日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押在桐庐县看守所。 辩护人许瑞文，浙**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人李成仓犯抢劫罪一案，于2020年4月28日作出（2020）浙0122刑初71号刑事判决。李成仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月29日凌晨，被告人李成仓采用溜门入室的方式，在桐庐县的方某1家中行窃时（已窃得现金人民币30余元），被方某1发现，被告人李成仓便朝外逃窜，在逃至方某1家家门口位置被方某1扭住，两人发生扭打，在此过程中，被告人李成仓从身上掏出一把小刀相威胁，方某1在夺刀过程中左手手腕被划伤，被告人李成仓趁机逃跑，方某1追赶至该村村民方某2的家门口，与闻讯赶来的方某2、方某3等人将被告人李成仓制服并夺下小刀报警。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人李成仓有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；并判令被告人李成仓将违法所得人民币30元，退赔给被害人方某1。 上诉人李成仓上诉提出，其并未进入被害人家中实施盗窃，其行为不构成抢劫罪。对其口罩为何遗留在方某1家中，李成仓提出系被害人方某1将口罩故意放在家中陷害于他。 辩护人提出，原判认定李成仓入户盗窃的事实不清，证据不足。在李成仓盗窃犯罪的事实难以认定的情况下，本案亦不能认定转化型抢劫犯罪，请求本院宣告李成仓无罪。 经审理查明，原判认定上诉人李成仓抢劫的事实，有被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3的证言，视频录像刻录光盘及制作说明，现场勘验笔录及照片，检验结果告知单、鉴定书，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、查获经过等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人李成仓及其辩护人提出李没有实施入户盗窃的诉辩意见。经查，（1）被害人方某1的陈述证实，2019年12月29日凌晨12时多，其发现李成仓在其家中进行盗窃，李成仓在此后的逃跑过程中，将外套挣脱，口罩、手套也一并甩下。（2）证人方某2的证言证实，其看到方某1与李成仓扭在一起，方说就是这人在他家偷东西。（3）现场勘验笔录及照片证实，公安机关依法从方某1家的堂屋地面上提取了黑白条纹口罩。（4）ＤＮＡ鉴定书，经检测，口罩内检出男性ＤＮＡ信息支持为李成仓所留。（5）被告人李成仓、被害人方某1均称互不认识对方，李成仓提出其口罩遗留在方某1家中系方故意陷害的辩解与常情不符。故李成仓及其辩护人的诉辩意见与事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人李成仓在入户盗窃时被发现，在逃跑途中对实施抓捕的人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李成仓及其辩护人提出李不构成犯罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李成仓在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4171号原告：李小冬，男，1979年11月18日出生，住辽宁省兴城市。委托代理人王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：马跃，男，1986年12月16日出生，住新民市。原告李小冬与被告马跃合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李小冬于二0二0年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小冬撤回起诉。案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由李小冬负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  苏会静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱雨娇