wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保532号 申请人：张东正，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道天仙村天仙塘22号。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县虞宅乡前明村西山96号。 申请人张东正与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人张东正于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人张东正提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张东正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在4880元限额内进行保全。 案件申请费69元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1525号之一 申请执行人：何明珠，女，1962年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何明珠与被执行人张木标、江宏珍民间借贷纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3545-3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114225元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍各占有权利份额为50%的位于南山××××单元15Ｂ的房产；轮候查封了被执行人张木标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤B××××的特斯拉牌小型汽车；轮候查封了被执行人江宏珍名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12%、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3%、深圳育洲创业投资有限公司16.7%的股权；轮候冻结了被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14%、深圳市千百俪科技发展有限公司35%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6700号 被执行人:陈中芝，男,汉族，住南省耒阳市。 关于被执行人陈中芝罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初471号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈中芝应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执421号之三申请执行人：龚光珍，女，1962年5月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：胡佳佳，女1994年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王业飞，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人龚光珍申请执行被执行人王业飞、胡佳佳无因管理纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年1月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5914号民事判决书的要求向申请执行人支付抚养费人民币58931.18元、医疗费人民币2264.27元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月27日、2020年7月1日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月3日指派工作人员到贵州省贵阳经开区不动产登记中心查询，被执行人王业飞、胡佳佳均没有不动产登记。本院于2020年3月5日指派工作人员到贵州省贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王业飞没有缴纳住房公积金；被执行人胡佳佳虽缴纳住房公积金，但个人账户余额为人民币814.53元，处于封存状态，不能处置。本院于2020年7月1日划拨被执行人胡佳佳银行存款人民币1502.00元并已经发放给申请执行人。执行中，申请执行人龚光珍与被执行人王业飞达成和解，本院已经依据申请执行人之申请已经解除了对被执行人王业飞的银行账户的冻结。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十一日书记员  牟西雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保590号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：黄健强，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄健强、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健强、黄坚、周洁玲名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额495683.20元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健强、黄坚、周洁玲名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额495683.20元，冻结期限一年。 案件申请费2998元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2472号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被执行人：张某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇。被执行人：何某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某、何某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人杨某某据此于2020年7月9日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月九日书记员  张卓楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1645号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：戴巧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人戴巧借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币72387元,案件执行费986元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戴巧送达了（2020）辽0204执1645号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人戴巧未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人戴巧在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人戴巧无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5170号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保602号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：李绍康，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李绍康名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额17167元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍康名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额17167元，冻结期限一年。 案件申请费192元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢860号 黄细英、广州广镁光电有限公司： 关于申请执行人黄细英与被执行人广州广镁光电有限公司劳动争议一案，本院在（2017）粤0114执恢467号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州广镁光电有限公司已经履行穗花劳人仲案[2015]5144号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更940号                    罪犯钦成春，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出(2009)东二法      刑初字第862号刑事判决，以被告人钦成春犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人钦成春不服，      提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)东中法      刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      钦成春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、      2014年11月27日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第      1596号、（2014）东中法刑执字第1506号、（2016）粤19刑更265号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月、七个月。刑期执行至      2021年7月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯钦      成春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钦成春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年12月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬7次，物质奖励2次，剩余考核分348分。该犯于      2013年8月至2020年4月共缴纳罚金人民币16700元，其中，本次考核      期内缴纳人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2015年12月      至2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额      为2266.38元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钦成春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  30                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯钦成春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月31日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初721号原告：姜换朝，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王光仁，男，1957年12月1日生，汉族，系河南省伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会推荐人员，特别授权。被告：洛阳泓翰贸易有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区春场街七号。法定代表人：季战毅。被告：季战毅，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告姜换朝诉被告洛阳泓翰贸易有限公司、季战毅公司解散纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜换朝委托诉讼代理人王光仁，被告洛阳泓翰贸易有限公司法定代表人季战毅，被告季战毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜换朝向本院提出诉讼请求：1、依法对洛阳泓翰贸易有限公司进行解散；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：季战毅以50万元人民币注册投资，以持有100%股份，于2008年9月3日，经洛阳市工商行政管理局瀍河分局核准，成立洛阳泓翰贸易有限公司。该公司成立后，经营期间，原告于2013年1月19日，以20万元购买原后加入股东季红权、季会果各20%股份，成为该公司股东，并使该公司于2017年12月28日经洛阳市工商行政管理局瀍河分局核准登记。该公司核准成立至今，基本没有经营业务，即使经营少量业务，但也处于亏损。十几年来，由于市场经营惨淡，所作业务匮乏，加上投资亏损，入不敷出，致使该公司现状成为严重亏损，业不抵债，截止2019年12月31日，该公司亏损负债11842073.08元，实在不能再行经营，应依法对洛阳泓翰贸易有限公司进行解散。将这个社会包袱从市场经营中予以注销，使社会市场经济健康运营。为此，特提出公司解散申请，要求对该公司予以解散。洛阳泓翰贸易有限公司、季战毅共同答辩称，同意公司解散，债权债务共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、被告洛阳泓翰贸易有限公司是2008年9月3日登记成立的自然人出资有限责任公司。根据其章程记载，公司注册资本为50万元，原告姜换朝出资20万元，持股比例为40%，被告季战毅出资30万元，持股比例60%。公司章程规定，有下列情形之一的，公司可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其它解散事由出现时；（2）股东会决议解散，由三分之二以上表决权的股东决定；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。二、原告姜换朝向本院提交被告洛阳泓翰贸易有限公司2009年至2019年资产负债表及利润表，证明洛阳泓翰贸易有限公司自成立至今持续亏损。洛阳泓翰贸易有限公司及被告季战毅对此事实予以认可。本院认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告姜换朝是被告洛阳泓翰贸易有限公司登记的股东，且投资占注册资本的比例符合法律规定，故其有权提起公司解散之诉。根据上述法律规定，公司解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定了四种具体情形，即：“(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，洛阳泓翰贸易有限公司自2009年起经营管理严重困难，至今未有好转；其股东姜换朝、季战毅对此是明知且认可的。故本院认为，洛阳泓翰贸易有限公司的情形符合法律规定的公司解散的法定条件，本院依法责令其解散。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散被告洛阳泓翰贸易有限公司。本案受理费减半收取4400元，原告姜换朝负担2200元，被告季战毅负担2200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年七月十日法官助理孙彬书记员李甜甜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢308号琚建新杨建龙、杨根男：关于申请执行人琚建新与被执行人杨建龙、杨根男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计581522元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，琚建新向本院申请执行的（2014）园民初字第02895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7954号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地：四川成都市高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 上诉人刘杰因与被上诉人成都毅达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘杰于2020年7月21日当庭向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  陈 曦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 晗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保400号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：梁志红，女，1965年7月6日出生。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人7.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费770元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执762号 袁秀红： 被执行人袁秀红诉讼费收缴执行一案，执行标的为3115元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1630号民事判决袁秀红应交纳的诉讼费用3115元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮上路与黄河路交叉口往南199号。统一社会信用代码：9141090067006437X1负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟传广，该行员工。委托诉讼代理人：朱银甫，该行员工。被告：张瀚，男，1988年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政储蓄银行濮阳分行）与被告张瀚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟传广，被告张瀚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43377.03元及利息2826.9元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定利率另计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日,原告邮政储蓄银行濮阳分行与被告签订的《个人额度借款合同》，约定被告张瀚通过电子渠道向原告申请贷款人民币90000元，额度存续期限36个月（自2017年9月6日至2020年9月6日止），用于个人综合消费，用途购买大额用品及房屋装修等合法消费支出，逾期还款构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金等实现债权的一切费用。原告依约发放贷款，但被告出现逾期不还贷款的违约行为，截止2020年3月20日止，原告未能依约偿还本金及利息共计46203.93元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张瀚辩称，借款属实，暂无能力一次性还清，同意从工资里每月扣除部分款项还款。经审理查明，2017年9月6日，原告邮政储蓄银行濮阳分行与被告张瀚签订了《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告张瀚提供可以循环使用的借款额度人民币90000元，用于个人综合消费或个人信用消费等合法消费；额度存续期为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%执行；额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等贷款人认为必要的其他救济措施；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍。同日，被告张瀚向原告申请开通了消费类贷款电子渠道网贷通，累计可支用限额90000元，还款方式等额本息，贷款最长期限36个月。2018年6月23日被告张瀚从原告处支取人民币90000元，借款于2020年8月23日到期，约定年利率均为7.6%，还款方式为按周期结息，到期还本。截止到2020年3月20日，被告张瀚尚欠原告本金43377.03元、利息2826.9元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张瀚双方签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告已向原告申请开通网贷通功能，且支用了贷款，原告已经履行交付借款义务，被告张瀚应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约，原告有权要求宣布贷款提前到期，并要求借款人张瀚立即清偿全部贷款本息。现原告要求被告张瀚偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款利息为年利率7.6%，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍，则逾期利息应为年利率11.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张瀚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款人民币本金43377.03元及利息（利息自2020年3月21日起按年利率11.4%计算至付清之日，另加上被告所欠2020年3月20日欠所欠利息2826.9元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告张瀚承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十二日书记员  任蒙蒙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1176号                    罪犯刘巍巍，冒名刘振涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市白云区人民法院于2014年11月8日作出(2014)穗云      法刑初字第2149号刑事判决，以被告人刘巍巍犯持有假币罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘巍巍在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（      2018）粤19刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执      行至2025年8月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯刘巍巍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警刘福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯刘巍巍到庭参加庭审。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘巍巍在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分130分。该犯于2016年12月16日、2017年4月24日、2017年      9月29日、2019年12月27日、2020年4月26日、2020年5月9日共缴纳罚      金人民币2万元（其中本次考核期内缴纳人民币9000元）。根据罪犯      收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户      余额为6624.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯刘巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  504                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘巍巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    505
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2775号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建林，该公司员工。 被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告林斌、被告孙万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1003号上诉人（原审被告）：林先鱼，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。上诉人（原审被告）：陈文惠，女，1996年3月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。上诉人（原审被告）：陈本越，男，1991年2月19日出生，汉族，住住广东省英德市**************。上诉人（原审被告）：王秀红，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省英德市****************。上诉人（原审被告）：陈耀祖，男，2012年10月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。上诉人（原审被告）：陈好，女，2016年9月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。上诉人陈耀祖、陈好的法定代理人：陈本越、王秀红，分别是上述两上诉人的父母。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金练，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区六区*********。上诉人林先鱼、陈文惠、陈本越、王秀红、陈耀祖、陈好因与被上诉人陈金练排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3496号民事判决；二、发回广东省英德市人民法院重审。上诉人林先鱼、陈文惠、陈本越、王秀红、陈耀祖、陈好预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十二日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初344号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人乔美海，男，1986年6月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东平县，住曹县。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被曹县公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人乔美海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人乔美海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年7月15日21时20分许，被告人乔美海酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿曹县庄寨镇鑫源大街由南向北行驶至曹县，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人乔美海血液中的乙醇含量为170.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人乔美海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人乔美海认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人乔美海供述等证据证实。被告人乔美海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人乔美海自愿交纳财产刑保证金人民币6500元。本院认为，被告人乔美海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乔美海到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔美海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月二十四日书记员  刘聪聪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢301号 何宇春、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人何宇春与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54600元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人何宇春向本院申请执行的（2020）粤1323执恢301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初838号原告：向福芝，女，1975年3月13日生，汉族，辰溪县人，居民。委托诉讼代理人：龚元兵（系原告丈夫），男，1972年8月10日生，汉族，辰溪县人，居民。代理权限为一般代理。被告：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民。原告向福芝与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向福芝以被告下落不明、无法联系为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向福芝撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向福芝撤诉。案件受理费2300元,依法减半收取1150元,由原告向福芝负担。审判员  刘海舟二〇二〇年七月二十四日法官助理田雅书记员黄涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1205号原告：荣秀丽，女，1957年11月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘晓威（系荣秀丽之子），男，1983年4月24日生，汉族，住济南市历城区。确认送达地址：文登区高村镇鞠格庄村28号，收件人荣秀丽。被告一：王炳万，男，1956年2月8日生，汉族，住威海市文登区。（未到庭）被告二：苘富，女，1956年5月18日生，汉族，住威海市文登区。（未到庭）被告三：王铁山，男，1981年2月5日生，汉族，住威海市文登区。（未到庭）被告四:周秀春，女，1986年8月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告五：文登市万鑫面粉加工厂，住所地威海市文登区埠口港党工委廒山村。（未到庭）主要负责人：王铁山。原告荣秀丽与被告王炳万、苘富、王铁山、周秀春、文登市万鑫面粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17立案。原告荣秀丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣秀丽申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣秀丽撤诉。案件受理费355元，减半收取计178元，由荣秀丽负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王玉明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王竹云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3698号原告：深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：金某某，广东某某（龙华）律师事务所律师。被告：深圳某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某。上述原告深圳市某某印刷有限公司诉被告深圳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告深圳某某商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某印刷有限公司诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款134100元；2.判令诉讼费由被告承担。被告深圳某某商贸有限公司未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，原被告分别于2019年8月8日、9月12日、11月1日签订采购订单，约定被告向原告购买包装盒子；结算方式为月结30天。前述采购订单均有原被告盖章确认，本院予以采纳。原告另提供2019年7月采购订单拍照件佐证当月订单情况，因无原件核对，订单格式亦与上述2019年8月至11月的采购订单不一致且并无原被告双方盖章确认，故本院对于2019年7月采购订单不予采纳。另查，原告提供的2019年7月、8月、9月、10月、11月对账单载明了各月送货数量、送货金额以及对应的订单号、合同编号、物料编码、货品名称、发货日期、送货单号等，货款金额分别为2019年7月7245元、2019年8月29330元、2019年9月45490元、2019年10月42740元、2019年11月32854元，最后一次发货时间为2019年11月8日；对账单亦载明结算方式为月结30天。上述对账单均加盖了双方的公章予以确认，且其上每一项送货均能与原告提供的有双方盖章确认的送货单内容一一对应，故本院对上述对账单、送货单予以采纳。原告主张被告尚欠2019年9月货款32665元、10月货款42740元、11月货款32854元未付，另外剩余25841元原告因被告未按约付款所以尚未送货，上述货款合计134100元，原告主张被告应向其支付。原告确认双方系约定先送货后付款，但是最后一期货物未送原因在于被告拖延不付前期货款，且该批货是非标定制产品，因为被告没有及时付款，原告不可能再转卖给其他需求方，故该部分未出货的货品应由被告支付。以上查明事实有原告提交的送货单、对账单、采购订单等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，而根据有被告签章确认的送货单、对账单可知，原告已向被告交付了相关货物。被告作为付款义务人，应当对其付款情况承担举证责任，其未到庭抗辩，应承担相应不利的法律后果，本院依法采纳原告关于被告未付剩余款项108259元（剩余2019年9月货款32665元、10月货款42740元、11月货款32854元未付）的主张。采购订单、对账单约定的付款期限早已届满，故被告应向原告支付尚欠货款108259元。对于原告主张的剩余未发货的货物货款25841元，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条规定，由于本案中双方约定先送货后付款，故原告可在被告丧失履行债务能力的情形下行使不安抗辩权而中止履行发货义务或在被告迟延履行债务致使合同目的无法实现的情形下解除最后一批货物买卖合同。但是，原告请求被告支付尚未交付货物的货款数额，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某印刷有限公司支付货款108259元；二、驳回原告深圳市某某印刷有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1491元（原告已预交），由原告深圳市某某印刷有限公司负担287元，由被告深圳某某商贸有限公司负担1204元，该1204元款项被告深圳某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某印刷有限公司支付。公告费450元（原告已经预付），由被告深圳某某商贸有限公司负担，该450元款项被告深圳某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某印刷有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十五日书记员  温智琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4758号原告：鄂尔多斯市高德爱丽酒店有限责任公司。法定代表人：苏金权。统一社会信用代码：XXX。被告：王兰，女，汉族，住东胜区。原告鄂尔多斯市高德爱丽酒店有限责任公司诉被告王兰房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年七月十六日书记员  郑小娟
淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初1328号 原告杜元永，男，1972年1月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈尧，淄博荣泰法律服务所法律工作者。 被告张鹤，男，1986年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被告张春春，男，1986年7月10日出生，汉族，住张店区。 原告杜元永诉被告张鹤、张春春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告杜元永及其委托诉讼代理人陈尧、被告张春春到庭参加诉讼，被告张鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元永向本院提出诉讼请求：判令被告返还东风牌客车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，价值约36000元。事实与理由：2015年11月份原告从刘正春手中购得二手车东风牌客车(鲁Ｃ×××××)(原告转户后车牌为190G9)一辆，价值36000元，后被告张鹤以借用一下为由，将原告拥有车辆开走偿还了债务，经原告多次催要未果。 被告张鹤未答辩。 被告张春春辩称，被告张春春于2019年1月11日从案外人刘鹏、王志兵手中以16500元的价格购得涉案车辆。即便如原告主张被告张鹤向其借用车辆，张鹤属于无权处分，但被告张春春对原告与张鹤之间的车辆纠纷不知情。之后刘鹏、王志兵将涉案车辆交付给被告张春春，被告张春春基于无权处分善意取得制度已取得了涉案车辆的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2015年11月9日原告杜元永以36000元的价格购得鲁Ｃ×××××号东风牌客车一辆，原告购买此车辆后，将车牌号变更为鲁Ｃ×××××。原告在庭审中陈述，其把此车辆有偿出借给被告张鹤使用。2018年8月14日，被告张鹤与案外人签订车辆质押借款合同，将此车辆质押给案外人。2019年1月11日，被告张春春从案外人刘鹏、王志兵处以16500元的价格购买此车辆，但一直没有办理好过户手续。原告知道车辆已由被告张春春购买使用后，于2019年3月17日欲强行开走未果，于是向公安机关报了案。经公安机关核实，排除了此车辆为盗、抢车辆，将此车辆暂扣。 以上事实有原告提供的车辆转让协议书、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、二手车销售统一发票、被告张春春提供的车辆质押借款合同、车辆非盗抢协议、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点在于被告张春春取得讼争车辆的行为是否构成善意取得。善意取得的构成要件如下:受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据以上三方面分析:第一，张春春没有按照有关二手车流通管理的法律、法规规定在二手车交易市场进行二手车交易，在向案外人刘鹏、王志兵购买讼争车辆时，已明知该车辆行驶证所登记的是原告杜元永，却未进一步查明财产的来源，即在明知让与人不具有讼争车辆处分权的情况下进行了交易；第二，机动车虽然属于动产，但具有一定的特殊性，车主需办理机动车登记证、车辆行驶证，这些严格的管理措施使车辆不同于其他无需登记的动产，也利于受让人审核车辆转让时的合法正当性。张春春购买车辆后未办理转移登记。据此，被告张春春受让车辆时不能认定为善意。综上，张春春取得讼争车辆的行为不适用善意取得。原告杜元永已向法院提交了讼争车辆的机动车登记证，足以证实其享有对讼争车辆的所有权，故原告要求被告张春春返还讼争车辆的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张春春认为其已构成善意取得的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张鹤将讼争车辆质押给案外人，在本案中有过错，故被告张鹤亦应承担民事责任。因此被告张鹤、张春春应当共同承担返还原告车辆的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鹤、张春春于本判决生效后十日内返还给杜元永车牌号鲁Ｃ×××××的东风牌客车一辆。 案件受理费350元，由张鹤、张春春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李梓旋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更521号罪犯龙小元，男，1985年8月10日生,贵州省水城县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第112号刑事判决，认定龙小元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙小元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯龙小元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙小元减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙小元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1698号申请执行人：周伏忠，男，1967年1月13日出生，汉族，住高邮市郭集镇。申请执行人：王万琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：扬州盂城东市商业管理有限公司，住所地高邮市。法定代表人：李密东，总经理。关于周伏忠、王万琴与被执行人扬州盂城东市商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9561号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：寇荣国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告寇荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告寇荣国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额374435.9元（数据截至2020年4月29日，其中，本金309831.67元、利息57725.35元、复利6878.88元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180717003688号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为40万元，用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 寇荣国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告寇荣国（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180717003688号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名寇荣国，账号62×××89，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月17日向被告寇荣国支付借款40万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告寇荣国欠原告借款本金309831.67元、利息57725.35元、复利6878.88元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告寇荣国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款40万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇荣国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金309831.67元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息57725.35元、复利6878.88元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，由被告寇荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执335号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人刘余生，男，1971年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张艳兵，男，1983年6月10日生，汉族，江西省新余市，住江西省新余市渝水区。被执行人付建平，男，1977年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人张丽，女，1983年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人简芬芬，女，1986年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡国松，男，1971年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邓九兰，女，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余季丰物资贸易有限公司，住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人胡艳根，该公司执行董事。被执行人新余市吉顺工贸有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区马洪办事处。法定代表人张艳兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市嘉威贸易有限公司，住所地江西省新余市水西镇。法定代表人付建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡艳根，男，1977年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1963号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡艳根、新余市吉顺工贸有限公司、新余市嘉威贸易有限公司、刘余生、付建平、简芬芬、邓九兰、张艳兵、胡国松、张丽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人新余市嘉威贸易有限公司、付建平、张丽与申请人达成还款协以，对其暂不做任何处置，查明被执行人张艳兵有股权已冻结，查明被执行人胡国松有房产已被（2019）赣0502执保507号查封属轮候，暂时无法处置。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行578.1799万元，截至2020年4月28日尚未执行金额583.8108万元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1235号 原告：陈茂如，男，1948年5月2日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 陈茂如与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 陈茂如向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向陈茂如支付谷物货款12925元并支付逾期违约金(2018年4月24日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。陈茂如将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值12925元，桂芬、邹南勇于2017年10月24日向陈茂如出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因陈茂如多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠陈茂如谷款12925元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以12925元为基数，自2018年4月24日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、陈茂如自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执111号 申请执行人:安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路1369号1栋，统一社会信用代码：91340500070916807X。 法定代表人：张邦彦，该公司董事长。 委托代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江东国盈资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号第24号、26号独栋别墅，统一社会信用代码：91340500MA2MYCP83T。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 本院在执行安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司与江东国盈资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山仲裁委员会于2019年12月25日作出(2018)马仲案裁字第0270号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人安徽富马高科技园区投资发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月24日进行网络查控；2020年5月12日签发强制搬迁公告；2020年5月13日在被执行人江东国盈资产管理有限公司住所地张贴搬迁公告，要求其限期搬离，后被执行人逾期未搬离；我院于2020年6月10日对被执行人租赁的房屋进行强制搬离，并将租赁房屋内的办公桌椅等物品存放在申请人仓库中予以保管。被执行人除此之外无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  骆祺升
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保324号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。 法定代表人：韩杰，行长。 被申请人：魏震洲，男，汉族，1982年9月3日出生,住淄川区。 被申请人：孙新菊，女，汉族，1983年9月18日出生,住淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏震洲、孙新菊的银行存款141300元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏震洲、孙新菊的银行存款141300元以内予以查封或冻结。 案件申请费1227元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄淑敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4551号 原告：杨能荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：吴梅生，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨能荣与被告吴梅生民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨能荣到庭参加诉讼。被告吴梅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨能荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告还借款4875元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月15日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，被告欠原告工资。2019年9月15日，被告出具欠条一份，写明欠款7375元，第二日归还2500元。但被告尚欠4875元未归还。为了原告的合法权益，起诉至法院。原告在庭审中放弃利息的请求。 被告吴梅生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案经审理案由不应为借贷关系，是工资欠款纠纷。原被告双方对工资进行了结算，被告应按时支付，拖欠未付已属违约。原告庭审中放弃利息的请求，系对其自身权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴梅生于本判决生效之日起五日内支付原告杨能荣工资4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴梅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年七月二十日 代书记员  叶晓盼 ??? ??2?
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执310号之一申请执行人：李永伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李永伟与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币3828.89元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13713号原告：王娜，女，1987年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-2-101号，统一社会信用代码911201163004500970。法定代表人：杜金敏，经理。委托诉讼代理人：杨荟，女，天津悦宝园企业管理咨询有限公司滨海中心店长。原告王娜与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司（以下简称“悦宝园”）服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜、被告委托诉讼代理人杨荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娜向本院提出如下诉讼请求：1．返还早教课剩余课时费7,252元（70课时）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告和被告签订了二份《幼儿早教培训合同》，学习人为魏某轩及杨某乔，二人合计缴纳费用为15,540元，合同起止日期为2019年10月13日至2020年4月20日。期间因为地址搬迁被告于2019年11月4日至11月10日、11月18日至24日停课两周；被告自1月20日开始至2月7日放春节假期，至今（2020年6月9日）未复课，至合同结束日将近3个月并没有向原告实际提供合同约定的服务，且当初因为搬迁停课被告口头承诺给予延期的承诺亦未履行。2020年5月17日通过官方微信联系被告，答复给予合同延期处理，但6月8日被告派一名店长微信沟通明确不予延期，且以合同到期为由拒不履行合同。经沟通未果，为维护原告的合法权益，故成诉。被告悦宝园辩称，不认可原告的诉请，合同中课程金额7,490元75课时，每课时是99.86元。是因为孩子的课程已经过期，所以不予退费。可以把孩子剩余课程进行折算，将有效期向后延期一年，可以保证原告有充足时间可以消费完剩余课时。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日原告与被告签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》。双方约定，被告为原告及其幼儿杨某乔提供课程，即悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程；原告所选课程为早教课周末班，共计75课时，金额为7,490元；协议有效期为2019年10月13日15：31起至2020年4月20日止，协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向被告主张任何退费。同日，案外人王某通过其交通银行账户向被告交纳上述服务费15,540元（包含原告幼儿杨某乔课时费7,490元、案外人魏某轩课时费7,490元及合包费560元）。后原告共计消费5课时，剩余70课时。上述事实，原、被告双方无争议，且有原告提交的《悦宝园课程销售协议（主卡）》、收据予以证明，本院予以确认。庭审中原告主张与被告解除服务合同，其提出主要原因为：1．被告方强迫原告方转为游泳和小儿推拿课，该课程不属于幼儿早教，导致对被告失去信任；2．被告方随意改动上课时间和教学内容，不能很好地提供服务；3．被告方搬家过后的教学环境有装修污染，影响孩子的身体健康。经查，原告主张被告强迫原告方转课的内容，其提供的证据不足以证实该主张；原告亦未提供证据证明被告教学环境存在装修污染，本院对其该项主张不予确认。原告提供《2019年秋季课表》、微信聊天记录用以证明被告改动上课时间和教学内容，经查，微信聊天记录显示被告确有课程改动，但未能显示课程改动的具体情况。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据虽能显示被告有更改课程的行为，但不能证明课程的改动影响了合同的履行，故原告提供的证据不足以证明本案存在解除合同的法定事由；且被告当庭承诺为原告的早教合同延期一年并能够保证原告有充足时间将剩余课时消费完毕；故对原告要求与被告解除合同、退还课时费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王娜负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 孙琭雅法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保45号 申请人：赖春红，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省东源县。 委托代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。 被申请人：黄乃东，男，汉族，1950年10月10日出生，住广西钦州市钦南区。 申请人赖春红因与被申请人黄乃东房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人黄乃东名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为128.82平方米】的房产,查封财产价值以人民币666820元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192020000468的担保函，为申请人赖春红提供信用担保。案件申请费3854.1元已由申请人赖春红预交。 本院认为，申请人赖春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄乃东名下位于惠州大亚湾房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积为128.82平方米】的房产,查封财产价值以人民币666820元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄岸龙
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执333号申请执行人：张传迎。被执行人：阚国瑞。本院在执行申请执行人张传迎与被执行人阚国瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月十五日书记员  王艾佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1031号申请执行人：张某1，女性，2004年06月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张某2，男性，1968年02月15出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告张某2每月给付原告张某1抚育费800元（从2016年11月2日起至原告年满18周岁止，此款于每月5日前给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某2承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1031号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1602号之一申请执行人：杨熠。被执行人：大连领航人科技有限公司。申请执行人杨熠与被执行人大连领航人科技有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币21354元,案件执行费220元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连领航人科技有限公司送达了（2020）辽0204执1602号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连领航人科技有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连领航人科技有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连领航人科技有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8338号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10469号 上诉人（一审起诉人）：邓国碧，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人邓国碧因诉成都天府绿道建设投资有限公司（以下简称天府绿道公司）民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邓国碧上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人系案涉成都市青羊区房屋的所有权人之一，天府绿道公司系上诉人房屋所在区域相邻地块施工单位，双方之间为施工相邻关系。天府绿道公司有保障上诉人必要通行之义务，但该公司施工时未妥善处理好施工现场，造成上诉人出行困难。 本院认为：相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。诉权受保护，但必须依法行使。本案中，上诉人未提供证据材料证明其在成都市青羊区合法拥有房屋，原审裁定认为其与本案无直接利害关系，并无不当。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张萌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1129号                    罪犯黎丽雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月24日作出(2012)惠阳      法刑一初字第258号刑事判决，以被告人黎丽雄犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万元。判决      生效后，交付执行。因罪犯黎丽雄在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年7月24日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中      法刑执字第915号、（2016）粤19刑更1811号、（2018）粤19刑更      1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月、九个月。刑期      执行至2025年1月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯黎丽雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院      于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黎丽雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分520分。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年12月8日作出      （2017）粤1303执2086号执行裁定书，认定罪犯黎丽雄的父母代其向      该法院汇入没收财产二万元，裁定本案执行完毕结案。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎丽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  410                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黎丽雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2024年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    411
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1137号申请保全人：王甜,女,汉族,1976年5月10日出生,住济南市长清区××号。被保全人：泰安佳佰年装饰工程有限公司,住所地:泰安市××区××大街大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼1号楼。被保全人：王忠文，男，汉族，1984年10月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：王建飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省汶上县康驿镇大徐前村343号。本院在保全申请保全人王甜与被保全人泰安佳佰年装饰工程有限公司、王忠文、王建飞合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1221号原告：丁长江，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县顺通客运出租有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台盘路北。法定代表人：李福青，系该公司经理。委托代理人：赵永，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。原告丁长江诉被告台安县顺通客运出租有限公司（以下简称顺通客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁长江、被告顺通客运公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长江诉称：我系辽Ｃ×××××号出租车的实际车主，该车挂靠在被告名下进行经营。2009年3月27日，我与被告签订了出租车服务合同，合同约定：服务方式，我以自有客运出租车车辆落户到被告公司名下，实行自主经营、自负盈亏的经营方式；被告对我提供合同规定的有偿服务；车辆所有权，使用权归我所有，出现任何事故纠纷都由我全部负责；安全风险保证金及国家规定各项费用的交纳。为保证协议顺利履行，我在签订合同时，一次交纳安全风险保证金1000元，合同期满后被告将保证金返还给我，此项不计利息；如因我违约行为，我所交安全风险保证金不足时，被告有权终止该车辆各项费用的交纳，被告将从保证金中扣除，致使其车辆不能正常营运。合同签订后，我按照约定全面履行了合同义务，并且于2010年12月23日向被告一次性交纳了安全风险保证金1000元，合同约定的服务期限己届满，被告应将保证金人民币1000元返还给我。但被告不讲诚信，至今未返还。故我诉至法院，请求被告返还我安全风险保证金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告顺通客运公司辩称：我公司收到原告方交纳的1000元保证金，并为原告方出具收款收据。收款收据共三联，每联的序号都是相同的，第二联由我公司留存。现第二联已经显示为作废，说明我公司已经返还了保证金，不能再次返还，并且，原告提供的第三联无内容。经审理查明：2009年3月27日，原、被告订立了出租车服务合同，合同约定：为保证协议顺利履行，原告在签订合同时，一次交纳安全风险保证金1000元，合同期满后被告将保证金返还给原告，此项不计利息；如因原告违约行为，原告所交安全风险保证金不足时，被告有权终止该车辆各项费用的交纳，被告将从保证金中扣除，致使其车辆不能正常营运。2010年12月23日，原告向被告交纳保证金1000元，被告为原告出具收款收据，该收款收据一式三联，原告持有第三联（该联上已无手写字迹），被告持有第二联（该联已标记作废）。原、被告按合同约定履行了义务。2020年4月，原、被告终止了出租车服务合同，并已办理完转出手续。原告请求被告返还保证金1000元，被告未予返还。2020年5月18日，原告诉至本院，请求被告返还保证金1000元。上述事实，原告丁长江提供的证据有：出租车服务合同、收款收据打印件一份、收款收据原件一份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的出租车服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告终止了出租车服务合同，被告未按约定返还保证金，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告关于被告返还保证金1000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出诉争保证金已经返还原告的辩解，因其提供的标记作废字样的第二联收款收据不能证明保证金已经返还的事实成立，证据不足，辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告台安县顺通客运出租有限公司于本判决生效后20日返还原告丁长江保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告顺通客运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ： 刘 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 ：巴星华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17548号 原告：渝北区老伍脚手架租赁站，经营场所渝北区双龙西路188栋附182号，注册号500112600392522。 经营者：幸乾勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯浪，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告渝北区老伍脚手架租赁站与被告冯浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告渝北区老伍脚手架租赁站于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区老伍脚手架租赁站撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2598号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨先华，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：田琳，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨先华、田琳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先华、田琳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初323号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡跃亮，男，1969年7月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省丰城市。2020年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月29日被丰城市公安局执行逮捕，2020年7月6日由丰城市人民检察院决定取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人蔡跃亮犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人蔡跃亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日19时50分，被告人蔡跃亮驾驶赣Ｃ×××××小型货车行驶至丰城市席家加油站路段时，因未确保安全驾驶碰撞到行人席金生、蔡某，造成蔡某受伤及席金生经丰城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2020年5月20日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人蔡跃亮负本次事故的全部责任，席金生、蔡某无责。经鉴定，死者席金生系受较大的钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，肋骨骨折、左侧股骨颈骨折加速死者死亡，系辅助死因。被害人蔡某经住院治疗，伤势轻微，未做伤情鉴定。2020年7月2日，被告人家属与被害人方达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方各项损失合计人民币342000元，被害方出具谅解书对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡跃亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人蔡跃亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡跃亮交通肇事致一人死亡罪，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡跃亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月二十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执758号申请执行人：青岛和瑞祥制衣有限公司，住所地青岛市即墨区文化路37号，统一社会信用代码：91370282395682906W。法定代表人：孙翠美，总经理。被执行人：吉林省三才经贸有限公司，住所地长春市经济开发区安华美域小区4栋101号，统一社会信用代码：9122010156394032XP。法定代表人：周宏，经理。被执行人：周宏，男，1964年7月29日出生，汉族长春市南关区275X。申请执行人青岛和瑞祥制衣有限公司与被执行人吉林省三才经贸有限公司、周宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：206180元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人吉林省三才经贸有限公司、周宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行206180元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执558号 申请执行人：洪水良，男，1951年5月4日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇龙萌村冯家埭6号。 被执行人：钟春雷，男，1999年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇三兴村南金家浜7号。 申请执行人洪水良与被执行人钟春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人洪水良向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人钟春雷支付申请执行人洪水良货款58050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人钟春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟春雷名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月15日，本院暂未发现被执行人钟春雷有其他可供执行的财产。本案尚有执行款58050元及相应利息和案件受理费200元未执行到位。 鉴于被执行人钟春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟春雷作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟春雷采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪水良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执558号案本次执行程序。 申请执行人洪水良有权要求被执行人钟春雷继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年七月十五无 书记员  刘海玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8092号原告河南赛贝电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号一号楼A308、A309、A312、A313号。统一社会信用代码91410105579229946E。法定代表人冯玉平，总经理。委托诉讼代理人郝然，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被告河南瑞孚沃科技有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业中心2号楼B区三层东。统一社会信用代码91410100MA44CTMQ56。法定代表人唐庆伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告河南赛贝电子科技有限公司诉被告河南瑞孚沃科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告河南瑞孚沃科技有限公司名下价值123536元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告河南赛贝电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结河南瑞孚沃科技有限公司名下价值人民币123536元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓娟二〇二〇年七月八日书记员  李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保391号 申请人：丁玉桥，男性，1968年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈利，男性，1966年10月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请人刘志于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11153191920200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款800000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4440号原告：朱滢,女,1975年2月21日出生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：贾建珏，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱滢诉被告贾建珏合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告朱滢于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱滢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱滢撤诉。本案受理费减半收取为6275元，由原告朱滢负担。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十九日书记员  杨嘉铭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4769号原告：陈冬姣。委托诉讼代理人：宋洪波（系原告丈夫）。被告：向洪珍。委托诉讼代理人：高奎。原告陈冬姣诉被告向洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬姣及其委托诉讼代理人宋洪波、被告向洪珍及其委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬姣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计4054.84元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向洪珍于本判决生效之日起15日内支付原告陈冬姣赔偿款3458.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告向洪珍负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告向洪珍于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年七月九日书记员  李靖伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1432号   原告：努尔比古丽热合曼，女，1992年12月4日出生，住新疆库车市。   原告：努尔东买买提，男，1975年4月5日出生，住新疆库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨忠伟，男，该公司员工。   原告努尔比古丽热合曼、努尔东买买提与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告努尔比古丽热合曼、努尔东买买提于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努尔比古丽热合曼、努尔东买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许努尔比古丽热合曼、努尔东买买提撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由努尔比古丽热合曼、努尔东买买提负担。   审  判  员   蒋梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   谭琴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更423号罪犯张向忠，男，1969年10月29日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫1628刑初757号刑事判决,以被告人张向忠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，责令退赔59210元，刑期自2017年3月9日起至2031年3月8日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张向忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张向忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周琦、闫东华及同监区罪犯崔二伟、崔士良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张向忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张向忠改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向忠的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年3月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫