wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3088号 原告：高学英，女，1923年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟娜（系原告外孙女），女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭荣维，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 原告高学英与被告郭荣维健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高学英的委托诉讼代理人孟娜，被告郭荣维及其委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计19366.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日18时许,被告郭荣维因其女儿出嫁事宜,至郭成祥家找其帮忙,郭成祥同意并要求婚嫁事宜结束后处理与郭荣维土地纠纷,被告郭荣维否认侵占郭成祥土地并对郭成祥进行辱骂。原告高学英(系郭成祥母亲,97岁)劝阻被告郭荣维停止辱骂并拽其衣下摆催促其回家。被告郭荣维将原告高学英甩出致使高学英面部多处出血。郭成祥见其高龄母亲受伤随时有生命危险,而后郭成祥报警。杨集派出所随即做出处理,指挥将伤者高学英送至泗县人民医院治疗。原告经泗县人民医院诊断为:1.前胸壁挫伤；2.左侧小脑钙化灶；3.多处损伤。2019年9月30日治疗好转后出院。以上事实原告、被告、证人证言证实后由泗县公安局对被告做出行政处罚。原告伤情可由泗县人民医院做出的《伤情鉴定书》证实。综上所述,被告郭荣维侵犯了原告的生命权、身体权、健康权,且证据确凿,事实明确。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求贵院给予公正裁决,判如诉请。 郭荣维辩称：一、郭荣维对原被告之间发生的纠纷予以认可；二、高学英的过错导致事故的发生，高学英应当承担主要责任。 经审理查明：2019年9月2018时许，在泗县，郭成祥和郭荣维因土地问题发生矛盾，郭成祥母亲高学英上前扯拽郭荣维衣服时,被郭荣维挣开时将高学英带倒将面部卡破。该纠纷发生后，泗县公安局对郭荣维处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。 受伤后，高学英在泗县人民医院住院治疗11日，其伤情为：1.前胸壁挫伤；2.右侧小脑钙化灶；3.多处损伤。高学英支出医疗费3720.33元及检查费919.50元。出院医嘱:1.休息二周。2.加强营养……。 以上事实，有高学英提供的泗县公安局行政处罚决定书、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、医疗费票据、住院费用明细清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。本案郭荣维将高学英带倒,导致高学英面部卡破，应赔偿高学英的各项损失。高学英扯拽郭荣维衣服，是其受伤的直接因素，自己应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，郭荣维和高学英应分别承担80%、20%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，高学英因受伤可以获得的各项赔偿为：1.医疗费4640.33（3720.33+920）元；2.住院期间伙食补助330元（30元/日×住院11日）；3.护理费1490.94元（安徽省2019年居民服务业和其他服务业日平均工资135.54元/日×住院11日）；4.营养费750元（30元/日×25日）；以上合计7211.27元。郭荣维应赔偿其中的80%即5769.02元。原告高学英的其他诉讼请求，于法无据，也无证据证实，本院不予支持。被告郭荣维提出治疗费用中包含治疗与本次事故无关的费用，因未申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 郭荣维于本判决生效之日起十日内赔偿高学英医疗费等各项损失,合计5769.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由郭荣维负担50元，高学英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年七月六日 书记员  朱天正
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3491号原告：尚尔利，男，1961年12月12日出生，汉族，保安，住大石桥市。被告：王恩旺，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告尚尔利诉被告王恩旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔利和被告王恩旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害经济损失13000元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告担任大石桥市怡水沅小区保安，2020年2月1日14时许，原告工作期间正值疫情防控期间，被告骑着电动车要走小区西大门的正门，因防控需要，不准从正门通行，只能从小门通行，没想到被告张嘴辱骂并动手打了原告两拳后进入小区，后被告从小区出来后，又动手打了原告头部经原告打倒在地，原告被送入医院诊治。此事经公安机关处理，对被告作出了行政处罚，但被告对原告的损失没有赔偿，故诉至法院。被告王恩旺辩称，小区有监控，我从小区出来后和另外一个保安老何说话，原告从门里出来开始骂我，我就给了他一巴掌，是戴着手套打的，我并没有打他几次，就打了他一巴掌，我这边打他，他就倒下了，原告住院我也去看了他并道了歉，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日14时许，在大石桥市怡水沅小区西大门门口内侧，担任保安工作且当班期间的原告，因被告骑行电动车通过西大门，让原告将大门打开进入小区，原告告知只能走侧门通行，双方发生争执，被告将原告打伤，原告被送入大石桥市中心医院诊治，医院确诊为：头部的损伤、皮肤挫伤（左侧颞部、前额部及眶部）、左侧胸壁挫伤。原告在该院实际住院9天于2020年2月10日出院，出院医嘱休息一周，原告住院期间医嘱二级护理、普食。原告住院花销医疗费4982.64元。庭审中，原告陈述其住院时由其妻子沈微护理，并称护理人员从事刮大白工作，每日工资200元，每月工资6000元，但未提供护理人员有关身份证明和工资证明。原告亦未当庭提供自己的误工证明，但陈述其工资每月2300元（庭后提供了银行工资流水，与原告陈述事实相符）。另原告主张交通费600元，但未提供交通票据。打仗事件发生后，经大石桥市公安机关处理认定：原告尚尔利被王恩旺打伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对王恩旺拘留七日并罚款300元的行政处罚。另查，被告对公安机关认定的事实未提供反驳证据，予以承认。本院认为，原告与被告发生打架一事，经当地公安机关立案调查并对被告依法做出了“拘留七日并罚款300元的行政处罚”，结合医疗病志对原告的伤情诊断，由此足以证明被告对原告实施了侵权行为，而被告未提供任何反驳证据证明其未对原告实施侵权行为，因此原告受伤住院产生的后果被告应承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中“分行业城镇单位在岗职工平均工资”有关数据予以确定赔偿数额。原告主张护理费损失，其并未提供护理人员工资证明，故可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张的误工费可按照其工资标准计算，每天76.67元，误工时间16天（9＋7天）予以支持。原告主张的营养费经审查医疗病例，未有医嘱，因此，原告主张的营养费依法无据，本院不予支持。对原告主张的交通费，其虽未提供相应票据，但结合原告住院天数、护理人数等实际，本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王恩旺赔偿原告尚尔利医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失人民币8077.05元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二〇年七月十六日书记员  王 曼附赔偿明细医疗费：4982.64元误工费：16天×76.67元=1226.72元护理费：146.41元×9天＝1317.69元伙食补助费：50元×9天＝450元交通费：100元合计：8077.05元
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2374号 李奎、李伟： 关于申请执行人李奎与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5250号之一 申请执行人：段小冬，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：魏祖成，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人段小冬与被执行人魏祖成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏祖成应向申请执行人支付5000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款1788元并已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款1788元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执947号之二 被执行人：范亚男，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 范亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范亚男在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执600号 申请执行人:中联重科融资租赁(中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:刘姚，女，1984年2月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人:赵永存，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司与被执行人刘姚、赵永存融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1992号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1992号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执958号申请执行人：于军，男，1975年2月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴风宁，男，1965年3月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于军与被执行人吴风宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4287号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议：1.被执行人吴风宁给付申请执行人借款本金16万元，执行保证人吴天明自愿以其名下位于南海新区金海滩阳光城31号3单元205室房产一套作价50万元抵顶给于军，于军于2020年7月10日给付吴天明差价款34万元，该房产抵押贷款欠款由于军先行从差价款中偿还银行，以便银行解除抵押，吴天明于2020年7月10日协助办理过户手续，并将房产交付申请执行人。过户费用由申请执行人负担。申请执行人自愿放弃追加利息及其他费用。2.如果执行保证人不能完成1款中确定的保证义务，不如期协助申请执行人办理过户手续并搬出该房交付申请执行人，申请执行人有权申请法院追加吴天明为该案被执行人，申请法院查封、拍卖该房产，并可以要求被执行人及吴天明按原调解书规定履行。3、如果申请执行人不能在2020年7月10日办理过户手续并接收房产时将全部差价款交付吴天明，或因不偿还银行贷款造成房产不能过户，该执行和解协议作废，但申请执行人已交付的用于偿还银行贷款的金钱吴天明必须偿还。4、案件执行费2300元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5739号 原告：浙江大麦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村3幢1层。 法定代表人：赵晓晓。 委托诉讼代理人：袁晓燕,浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈君海，该公司员工。 被告：绍兴市纽太丝纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业园区（丘地号：0061-00000-0603）办公楼一楼101室。 法定代表人：任斐英。 原告浙江大麦纺织有限公司诉被告绍兴市纽太丝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁晓燕、沈君海到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款19928.80元，并支付自2019年6月1日起至法院裁判确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月，被告因生产经营所需向原告采购布料若干，双方签订书面合同一份，对货物规格进行了约定，同时约定单价为19元/kg。合同签订后原告依约将货物发送至被告指定的加工厂。其中2019年5月24日发送货物331.4kg，2019年5月31日发送货物1043.8kg，合计1375.2kg，同时需收取染缸费1800元。扣除被告己支付的8000元定金，尚欠原告19928.80元未支付，经原告多次催付均未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订书面合同一份，约定由被告向原告购买120克全涤布料1400千克，单价19元/千克，包缸费3只，每只600元；付款方式及期限为30%定金，出货一个月内付清；如被告未按时付款，每天应承担合同总额的万分之五的违约金；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2019年5月7日，被告向原告支付定金8000元。原告也按约向原告交付了相应的布匹。2019年9月29日，原告业务人员沈君海与被告股东殷建武发生电话通话，殷建武在通话中确认被告尚欠原告货款19300元左右。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的销售合同，收款回单，与殷建武的通话清单、通话录音及相应文字整理资料，被告的企业登记信息等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，被告未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但对于原告主张的确切供货金额，由于原告并没有有效证据证明其二次供货的具体时间及金额，本院仅能凭录音证据认定欠款金额为19300元，故对原告的本金请求部分予以支持。至于原告的利息损失请求，合同约定为出货后一个月付清，逾期每天按合同总额的万分之五计算，但原告现并无证据证明确切送货时间，本院亦只能凭录音时间确定在录音时原告已经完成了相应的货物交付义务，故逾期利息仅能自录音后的一个月即2019年10月29日起算，而原告要求的计算标准低于双方合同约定，本院可以予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市纽太丝纺织品有限公司应支付给原告浙江大麦纺织有限公司货款19300元，并支付该款自2019年10月29日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江大麦纺织有限公司的其余请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担16元、被告负担142元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1933号原告：马永刚，男，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾芳芳，女，1989年3月5日出生，汉族，现住渭南市高新区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。原告马永刚与被告顾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告马永刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许马永刚撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告马永刚承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年七月二十二日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1873号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：文杰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息17774.65元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息17774.65元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年七月八日书记员  豆媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1514号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵金兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于中邮消费金融有限公司与赵金兵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1886号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵金兵应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金164867.93元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月23日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以3297.36元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因赵金兵没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3407元由被执行人赵金兵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵金兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人赵金兵在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司明道分理处账户有银行存款，本院依法划拨上述账户存款45695.23元，核收执行费3407元，余款42288.23元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赵金兵名下有号牌号码为蒙×1汽车和湘×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人赵金兵有房产信息；本院依法对被执行人赵金兵的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市湘潭县人民法院调查被执行人赵金兵在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵金兵有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人赵金兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1886号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：满宏，男，回族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告满宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告满宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款33905.83元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年4月6日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用985.35元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日满宏与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计33905.83元。截止起诉之日被告尚欠保险费985.35元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告满宏请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告满宏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日满宏向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，满宏本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1080.08元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与满宏签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定满宏贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人满宏偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年4月6日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为33905.83元。现人财保险向被告主张代偿款本金33905.83元、逾期保费985.35元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告满宏之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与满宏之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款33905.83元、拖欠的保费985.35元、违约金（以代偿款33905.83元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满宏自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33905.83元、拖欠的保费985.35元、违约金（以代偿款33905.83元为基数按年利率24%计算、自2017年4月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元由被告满宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执301号 申请执行人：罗长江，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张雄，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人罗长江与被执行人张雄不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初129号民事判决书，由被执行人张雄向申请执行人罗长江支付人民币50000元及利息。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人张雄无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人罗长江经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执301号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  王国华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保870号解除保全申请人：梁军令，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。解除保全申请人：徐彬彬，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：曹永涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。曹永涛与梁军令、徐彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0104民初2307号民事裁定，冻结申请人梁军令、徐彬彬银行存款2745793元或查封、扣押其相应价值的财产。梁军令、徐彬彬于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人梁军令、徐彬彬银行存款2745793元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1502号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人:王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：赵志强，男，1970年6月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张玉红，女，1975年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵玉良，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：吴敏，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：段宇，男，1982年7月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：肖春荣，女，1982年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵志强、张玉红、赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告张玉红、吴敏、段宇、肖春荣到庭参加诉讼，被告赵志强、赵玉良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志强、张玉红立即偿还贷款本金79，999.82元、拖欠利息8，090.17元，合计88，089.99元（利息计算至2020年3月20日）及要求给付自2020年3月21日至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息，数额按借款合同计算；2、要求被告赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由六被告负担。事实与理由：2018年9月18日，被告赵志强、张玉红、赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为21008962218097299054，被告赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告赵志强、张玉红系夫妻关系，二人于2018年9月18日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008962218097299054-2，贷款金额为80000元，贷款用途为：购买化肥农药及支付人工费。借款合同约定年利率为12%，逾期利率为15.60%。合同期间为2018年9月18日至2019年9月18日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，原告多次向该六被告催要，六被告一直拒绝还款且无还款意向，故原告诉至法院。被告张玉红无答辩意见。被告吴敏无答辩意见。被告段宇无答辩意见。被告肖春荣无答辩意见。被告赵志强未出庭亦未提交书面答辩意见。被告赵玉良未出庭亦未提交书面答辩意见。原告对此提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份及个人贷款（手工）借据一张，证明被告赵志强、张玉红与原告建立了借款关系，并由被告赵志强在借据上签字；2、贷款使用承诺书，证明被告赵志强、张玉红承诺该笔贷款由其二人个人使用，不挪作他用；3、小额贷款联保协议书，证明被告赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣为被告赵志强、张玉红借款一事进行担保；4、个人贷款放款单，证明原告已履行放款义务，将贷款打入被告赵志强账户。被告张玉红、吴敏、段宇、肖春荣对原告提供的上述证据均无异议本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告赵志强、张玉红、赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定自2018年9月18日起至2020年9月18日止，联保小组任一成员可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任。被告赵志强、张玉红系夫妻关系，二人于2018年9月18日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008962218097299054-2，贷款金额为80000元，贷款用途为：购买化肥农药及支付人工费。借款合同约定年利率为12%，逾期利率为15.60%。合同期间为2018年9月18日至2019年9月18日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告发放贷款后，被告赵志强、张玉红未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年3月20日，二被告尚欠原告借款本金79，999.82元及利息8，090.17元。上述证据足以证明被告赵志强、张玉红从原告处借款80000元，仍欠原告借款本金79，999.82元及利息8，090.17元，其余四被告为其二人担保，以及贷款到期后被告赵志强、张玉红逾期未还本息的事实且被告张玉红、吴敏、段宇、肖春荣对此亦予以承认，故对上述证据本院予以采信。本院认为，本案中原告提供的上述证据足以证明被告赵志强、张玉红从原告处借款80000元，仍欠原告借款本金79，999.82元及利息8，090.17元，其余四被告为其二人担保，以及贷款到期后被告赵志强、张玉红逾期未还本息的事实且被告张玉红、吴敏、段宇、肖春荣对此亦予以承认，故对上述证据本院予以采信。原告与被告赵志强、张玉红签订了借款合同，该二被告从原告处贷款本金80000元，逾期仍欠本金79，999.82元及相应利息未还一事，事实清楚，证据充分。被告赵志强、张玉红不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因原告与被告赵志强、张玉红签订的借款合同，贷款是向该二被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣依据其四人与原告签订的小额贷款联保协议书的约定，是被告赵志强、张玉红此笔借款的连带保证责任人，故该四被告应对此笔贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强、张玉红于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金79，999.82元、拖欠利息8，090.17元，合计88，089.99元（利息计算至2020年3月20日），以及自2020年3月21日至实际偿还之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；二、被告赵玉良、吴敏、段宇、肖春荣对以上款项负连带偿还责任。六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告赵志强、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘锦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8002号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。本院审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1911号 原告：冯春梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。公民身份号码。 被告：钱林艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：王达忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告冯春梅与被告钱林艳、王达忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告诉称，被告钱林艳、王达忠于2018年元月4日向原告借50000元，并当场向原告出具借条一张，承诺于2019年元月4日还清借款，并口头承诺利息5000元。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还借款，致形成本案诉讼。 钱林艳、王达忠未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告钱林艳、王达忠户籍地虽在四川省安岳县XX镇XX村，但其二人多年未在四川省安岳县XX镇XX村居住，近十几年来常年居住在新疆奎屯市，位于新疆奎屯市栋的“XX店”登记经营者为钱林艳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”规定，本院对本案无管辖权。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案中被告作为借款人未按约定归还借款及其相应利息，出借人即本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案合同履行地为新疆奎屯市。本案合同履行地和被告经常居住地均为新疆奎屯市，本案应移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李世艳 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年七月八日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2816号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：李祎阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李祎阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嘉明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保67号申请人：李瑞琴，女，汉族，1976年10年9月出生，住南阳。被申请人：华玉苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市。申请人李瑞琴与被申请人华玉苗不当得利纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人华玉苗的银行存款10.8万元或相同价值的财产，申请人李瑞琴以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人华玉苗的银行存款10.8万元或相同价值的财产。二、查封李瑞琴所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月二十日书记员  宋子杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执617号 申请执行人：张芝兰，女，1957年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张芝兰与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)湘0621民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芝兰向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人程辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人叶蓁名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人程辉名下有少额存款，现已被本院冻结，再无其他财产信息。 2020年7月14日，本院对被执行人程辉采取了限制高消费措施；2020年7月23日,本院对被执行人程辉发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过笔录形式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2020)湘0621民初498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5096号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。负责人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：张峰，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十八日法官助理何海燕书记员高娜娜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。诉讼委托代理人:李林发，系该支行员工。被告：张伟强，男，1985年5月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告张伟强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还信用卡透支本金4914.42元、利息148.83元、违约金138.04元、手续费85.05元，合计5286.34元（计算至2020年5月28日,之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后予以核准并向被告发卡，授信额度2500元，临时授信额度15000元。至2020年5月28日，被告信用卡（卡号40×××54）欠透支本金4914.42元、利息148.83元、违约金138.04元、手续费85.05元，合计5286.34元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张伟强尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金4914.42元、利息148.83元、违约金138.04元、手续费85.05元，合计5286.34元（计算至2020年5月28日,之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告张伟强于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟强负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4804号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：：金明耀，男，1971年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2019年7月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告金明耀物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年七月十五日书记员  周 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初148号-1原告：王天山，男，汉族，身份证住址：南京市建邺区。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被告：北京马力喏生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：江俊杰，该司总经理。委托诉讼代理人：曹健，北京市常鸿律师事务所律师。被告：广东九智医药有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘文志，该司经理。原告王天山诉被告北京马力喏生物科技有限公司（以下简称马力喏公司）、广东九智医药有限公司（以下简称九智公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王天山代理人毋继光、被告马力喏公司代理人曹健到庭参加诉讼，九智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。王天山起诉请求：1.撤销（2020）粤01执异35号执行裁定书，确认王天山对马力喏公司、九智公司之间的债权债务关系不承担清偿责任；2.本案诉讼费由马力喏公司负担。本院审理过程中，原告王天山所委托的国信信扬律师事务所于2020年6月4日向本院递交《撤销授权和指派的说明》，撤销毋继光律师、张琳羚实习人员的相关代理权限，撤销毋继光律师、张琳羚实习人员作为王天山的代理人于2020年5月15日庭审时所作陈述。此后，原告王天山本人在规定时间内未到庭，亦未向本院重新委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，原告王天山在原诉讼代理人撤销代理权限及已作庭审陈述的情况下，在规定时间内未到庭，亦未重新委托诉讼代理人参加诉讼，应按王天山撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告王天山撤回起诉处理。案件受理费84221元，减半收取为42110.5元，由原告王天山负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年七月二十八日书记员  颜旭怀徐毅敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3206号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林奕洪、谢健、周天宇、罗周南申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林奕洪、谢健、周天宇、罗周南以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初202号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1995年9月27日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，初中文化，务工，住贵州省都匀市。2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某某无机动车驾驶资格。2020年2月7日晚17时5分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为J62XXX小型机动车在都匀境内C126普各线上行驶，当行至4公里加800米处时与当事人宋某某驾驶车辆发生碰撞。双方在事故现场协商赔偿事宜，因未能达成一致，宋向公安机关报警，罗某某在现场等待。交警到现场后对罗某某进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇181毫克。后经医院抽取血样并鉴定，罗某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇149.54毫克。罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首；法定从重处罚情节，无机动车驾驶资质在公共道路上驾驶车辆；醉酒驾车发生事故，且承担事故的全部责任。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、呼吸式乙醇测试单、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人罗某某供述等。建议判处被告人罗某某拘役3至4个月，并处罚金三千元。 被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪,请求法院从轻判决。 本院认为，被告人罗某某以饮酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，且每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈逸君
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初637号原告：魏金柱，男，1958年12月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：山东嘉禾甲基化工有限公司，住所地：利津县经济开发区，统一社会信用代码：913705227666648558。法定代表人：于德堂，公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，男，1987年4月27日出生，汉族，垦利区村民，现住利津县。系公司员工。委托诉讼代理人：李冰冰，山东百祥律师事务所律师。原告魏金柱与被告山东嘉禾甲基化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告魏金柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金柱申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏金柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏金柱负担。审判员  陈建梅二〇二〇年七月十四日法官助理赵钟静书记员李东花
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1069号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司工作人员。 被告：王某，男，汉族。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告王某已履行完毕为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王某自愿负担（已履行清结）。 审判员 张 瑛 二〇二〇年七月十五日 书记员 廖园英 1
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1014号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：朱国军，男，住泸水市山水新城Ａ区。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉朱国军合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告朱国军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩丽王
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2576号之一 原告：台州联创进出口有限公司，统一社会信用代码91331082MA2AKENM3N，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道方山社区九峰路159号4幢17单元302室。 法定代表人：吕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈源，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：潜山市博德医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340824MA2UJD517U，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区南环路8号。 法定代表人：夏冬青，该公司执行董事兼总经理。 第三人：上海可佑纳米科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCUXJ6R,住所地上海市闵行区东川路555号乙楼1层1001室。 法定代表人：陈春山，该公司执行董事。 原告台州联创进出口有限公司与被告潜山市博德医疗科技有限公司（博德公司）、第三人上海可佑纳米科技有限公司（以下简称可佑公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告博德公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与第三人签订的合同约定由安徽省潜山市人民法院管辖，同时本案被告住所地、加工行为地、合同履行地、接收货币地、合同签订地均位于安徽省潜山市，应将本案移送安徽省潜山市区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告诉称：其委托第三人可佑公司寻找口罩生产商，2020年4月3日，可佑公司的法定代表人陈春山得知被告从事口罩生产，各方合意对接资源，后可佑公司代理原告与被告就采购口罩事宜达成一致约定，同年4月，原告分批向被告支付了145万元货款，被告交付了两批口罩。再结合双方提供的证据可以认定被告提供的其与第三人可佑公司于2020年4月3日签订的关于口罩的《销售合同》应系第三人代理原告所签，该合同的权利义务应由原告享有承担，故该《销售合同》对本案原告具有约束力，该合同中约定的“任何一方均有权向供方所在地人民法院提起诉讼”的条款亦为合法有效，供方所在地位于安徽省潜山市，不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。即使确如原告所称该《销售合同》对原告不具有约束力，因本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方没有约定履行地，被告住所地亦非本院辖区，故本院对本案亦不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送安徽省潜山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告潜山市博德医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省潜山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陶思伽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1235号原告：崔彦林，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省临颍县。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：于文强，男，汉族，1980年8月18日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原告崔彦林诉被告于文强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告于文强及其委托代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款348000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，经原被告双方确认，被告向原告出具“借条”，载明“今欠原告348000元”，原告认为，被告债务人向原告出具欠条，应当承担还款责任，但经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉请求依法裁判。被告于文强辩称：1、本案应为合伙纠纷。2013年4月25日，原告、被告和程旭磊签订合伙协议，三人之间合伙事务没有进行清算。2、本案漏列当事人，应追加程旭磊为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月16日，于文强向崔彦林出具借条一份，载明“今欠崔彦林叁拾肆万捌仟元（3480000元）”，程旭磊作为担保人在借条上签名。原被告双方提交的证据均显示，程旭磊、于文强、崔彦林合伙经营百岁山生意，于文强给崔彦林出具的借条是对合伙事务算账后形成的。被告辩称的三人之间的合伙事务只是部分进行了清算，没有全部进行清算，由于未能提供充分证据证明漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村易购生活广场超市与本案“借条”具有法律上的因果关系，本院依法不予采信。如被告有新证据证明三人合伙未进行全部清算，可以就未主张的权利另行起诉。关于被告主张的本案应以合伙关系审理的质证意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告依据百岁山合伙生意清算后形成的“借条”而起诉，不应按照基础法律关系即合伙关系审理，而应按照民间借贷法律关系审理。关于被告申请追加程旭磊为第三人参加诉讼，本院认为，程旭磊作为在借条上签名的担保人，根据《中华人民共和担保法》第十九条，其对该笔借款承担连带还款责任。原告没有对其起诉，是对其放弃诉权的行为，故对于被告申请追加程旭磊为第三人参加诉讼，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：被告于文强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彦林借款348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告于文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年七月一日书记员  赵 飞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初438号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李振昌（曾用名：李俊昌），男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化程度，群众，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2020年6月5日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z403号起诉书指控被告人李振昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年6月4日22时52分许，被告人李振昌酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，行驶至从化区路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李振昌血液中酒精含量为lllmg／lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李振昌具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李振昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李振昌归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年七月二十二日书记员  张 玥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2144号原告：颜华东，男，1984年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娜，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘建兴，男，1962年5月4日，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告颜华东与被告刘建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告颜华东及其委托诉讼代理人刘振红、张美娜到庭参加诉讼。被告刘建兴经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。颜华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款375135元;2、判令被告向原告支付上述工程款自2019年2月4日至实际给付之日的利息（利息计算标准为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月从被告处承包天津市西青区治安派出所南侧一厂房外墙保温项目，后原告为被告施工40天，该项目于2016年10月3日完工，并于当日验收合格。经核算被告应支付原告工程款395135元，后被告支付了20000元，尚欠375135元。2019年2月3日被告就上述欠付工程款事宜给原告出具欠条。2019年8月26日原告委托律师向被告发函要求其支付上述工程款，但是被告至今未予支付。刘建兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、颜华东提供欠条一张证明原、被告之间存在建设工程施工关系，刘建兴欠付颜华东工程款375135元。欠条载明“大寺工地津翔电梯厂外墙保温施工工程款，合计叁拾玖万伍仟壹佰叁拾伍元，395135元（其中：人工费298000元，材料97135元），已支付20000元贰万元，还欠375135元”并附有“刘建兴”签名，落款时间为2019年2月3日。2、颜华东催款律师函一份，证明就被告刘建兴欠付的工程款375135元，原告于2019年8月26日向刘建兴进行催收。3、颜华东提供工程量确认单一份、工地照片一套证明涉案工程由颜华东施工完毕并已经通过验收。4、颜华东提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证明就涉案工程被告曾给原告付款20000元。该账户载明2018年2月14日刘建兴向颜华东账户转存入20000元。5、录音光盘一张，证明被告认可尚欠付原告上述工程款。6、原告颜华东申请证人崔某出庭作证，证人陈述2016年9月至2016年19月期间，其由原告颜华东带领其在微电子医院对面施工，施工内容为外墙保温。颜华东陈述2016年9月，刘建兴将位于西青区治安派出所南侧的外墙保温与涂料项目交由原告施工。涉案项目于2016年10月完工。目前涉案项目已经交付但没有投入使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。现颜华东提交的欠条、建行交易明细能够证明原、被告之间存在建设工程施工关系，且刘建兴欠付工程款375135元的事实，故，原告主张被告刘建兴给付工程款375135元的诉请，本院予以支持。第十七关于颜华东主张欠付工程款利息的问题，根据法律规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。本案中，原被告双方没有约定支付工程的时间及利息标准，鉴于双方已于2019年2月4日签署了欠条对工程价款进行结算，故，利息应从2019年2月4日开始计付，以375135元为基数，其中2019年2月4日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准予以计算。综上所述，被告刘建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜华东工程款375135元及欠付工程款利息（以375135元为基数，2019年2月4日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，公告费560元，全部由被告刘建兴承担（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘世强人民陪审员  何树华二〇二〇年七月六日书 记 员  刘自若附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7005号 原告:杨光琴，女，1979年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：绍兴立旌纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道镇西路2-5幢。 法定代表人：吴琴燕。 原告杨光琴与被告绍兴立旌纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨光琴撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆俊斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢408号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王元生、张风香、王元忠、王兆宝金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因王元生、张风香、王元忠、王兆宝未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1703号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9689号原告范文斌，男，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市金水区。被告孟立波，男，1986年11月23日出生，住河南省原阳县。被告河南迪安基础工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村东韩砦小区1号楼703。法定代表人田利军，该公司总经理。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人刘杨，河南威鼎律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。原告范文斌诉被告孟立波、被告河南迪安基础工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范文斌，被告河南迪安基础工程有限公司委托代理人张申涛，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵臻，到庭参加诉讼。被告孟立波，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费26500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费28500元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司前期在交强险财产损失赔偿限额内垫付的2000元，原告剩余损失为26500元。因被告孟立波在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告26500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范文斌26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告孟立波负担231元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  李坪璐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1338号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2972号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3181号原告：张茂菊，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆江南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码915001152033984851。法定代表人：王成梅。原告张茂菊与被告重庆江南建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张茂菊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张茂菊撤回起诉。案件受理费40元，由原告张茂菊负担。审 判 员  何 强二〇二〇年七月七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2097号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：廖从兵，男，1980年1月30日出生汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人廖从兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖从兵应支付申请执行人李建秀执行款21657.13元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2380号申请执行人：林周被执行人向：洪俊本院在执行申请执行人林周与被执行人向洪俊加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1969号 原告：王术春，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。 负责人：刘凤基，系总经理。 委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师，特别授权。 原告王术春与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王术春的委托诉讼代理人盛满永、冯小光，被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王术春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款共计86536.78元，其中意外住院医疗费42836.78元、意外住院津贴1700元、意外伤害保险金42000元。 事实和理由：天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司于2016年7月12日在被告人寿保险天津分公司处为原告投保意外险一份，保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2017年4月28日，原告驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路85公里200米处，该车前部与前方顺行崔新铮驾驶的安全设施不全的冀Ｒ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆尾部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安蓟州分局交警支队四大队认定，原告负事故主要责任，崔新铮负事故次要责任。原告认为意外事故发生在保险期间，按照约定，被告应赔偿原告相应损失，原告起诉，望判准所求。 被告人寿保险天津分公司辩称，天津市顺盈劳务信息咨询服务有限公司在被告处为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型2013年版），伤残的保额最高限额20万，人身保险伤残评定标准为行业标准。团体医疗保险的保额是5万，扣除100元免赔。团体定额住院保额是1.8万，每日100元。对于原告在被告处保险关系被告没有异议，对于其实际所产生的损失待质证后另行发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人在被告处为包括原告在内的13人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，合同生效日2016年7月9日，合同期满日2017年7月8日，保险费14800元，交费方式趸交，国寿绿洲团体意外伤害保险金额4200000元（其中原告保险金额为200000元），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金额为710000元（其中原告保险金额为50000元），国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金额为234000元（其中原告保险金额为18000元）。2017年4月28日6时50分，原告驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆在京哈公路85公里200米处与崔新铮驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在天津市蓟州区人民医院住院治疗17天，开支医疗费42236.78元。原告曾就其所受之伤以侵权纠纷向天津市蓟州区人民法院起诉，诉讼中该院委托天津明正司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定，经鉴定原告之伤为小肠部分切除术后构成九级伤残；乙状结肠浆膜层破裂修补术后构成十级伤残。2017年11月29日该院作出（2017）津0119民初10424号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三河支公司及其北京市分公司赔偿伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费，共计127962.96元。 上述事实，本院应予认定。 关于原告合理损失及被告应否给付保险金的认定： 原告主张意外住院津贴1700元，被告无异议，本院应予认定。原告提供的天津市蓟州区人民医院住院病历、医疗费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定，原告开支医疗费42836.78元。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告之伤经天津市蓟州区人民法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定为小肠部分切除术后构成九级伤残；乙状结肠浆膜层破裂修补术后构成十级伤残，对该鉴定的真实性，本院予以确认。被告主张原告的伤情达不到合同约定的人身保险伤残评定标准，不予赔偿。被告提供的人身保险伤残评定标准及相关免责条款，属于免除或减轻保险人责任的条款，限制了被保险人的权利，虽然投保人天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司在投保声明书、团体保险投保单中加盖公章，但该投保声明书及团体投保单中载明的告知事项均是被告与投保人成立保险合同前已印制作好的格式内容，在本案中，被告没有举证证明其已就人身保险伤残评定标准及有关免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了解释说明，以使投保人明了该标准及条款的真实含义和法律后果，因此，被告提供的免责条款及人身保险伤残评定标准对原告不产生效力，原告之伤经法院委托鉴定机构依据国家统一使用的伤残评定标准认定了原告的伤残等级分别为九级伤残、十级伤残，原告要求按照21%的比例计算该项保险金，不违反法律规定，本院应予支持，数额为42000元。 本院认为，天津顺盈劳务信息咨询服务有限公司作为投保人与被告签订的团体意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期限内意外受伤，属保险事故。被告应按保险合同约定给付原告保险金。原告伤残等级经鉴定分别为九级伤残，十级伤残，原告应得保险金为42000元。原告提供的保险单中，载明有住院免除额事项，虽未明确写明免赔数额，但免赔事项确实存在，故被告要求免赔100元的主张，本院应予采信。据此认定原告开支的医疗费42836.78元扣除100元免赔额后，由被告给付保险金42736.78元。原告要求被告给付住院津贴1700元，被告无异议，本院应予认定，由被告予以给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告王术春保险金86436.78元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王术春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由原告负担2元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担979元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 岩
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初408号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘荣华、检察员助理张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2013年6月至2016年2月，被告人王某某利用先后担任青州市经济开发区姜庙村村党支部委员兼村主任、党支部书记兼村主任的职务便利，截留、侵占村集体资金共计70272.48元，归个人占有。 1、2003年前后，王某某口头约定租用本村村民栾某1、崔某、栾某3、李化武口粮田14.3106亩，并占用村集体土地5.939亩用于建设个人所属水泥预制件厂。2012年秋，青州市经济开发区管委会因青州市马氏路、陈胡路拓宽改造项目，征用了姜庙村25.29亩土地，其中包括王某某水泥预制件厂所占土地20.25亩，按照每年每亩1600元的标准向姜庙村拨付占地补偿款。 2013年6月，姜庙村村委在向村民发放占地补偿过程中，王某某利用担任党支部委员主持村党支部工作兼村主任的职务便利，安排本村会计王某1将水泥预制件厂20.25亩土地全部列入自己名下。2013年至2016年王某某共计领取5.939亩集体土地占地补偿款38009.6元，个人占有；领取栾某1、崔某、栾某3、李化武4户村民土地占地补偿款共计91590.4元，并截留20384.88元归个人占有。 2、2015年6月，青州市经济开发区人力资源和社会保障所按照上级规定，按每亩2000元的标准为被征地农民入养老保险。王某某利用担任村支部书记兼村主任的职务便利，安排本村会计王某1将水泥预制件厂所占5.939亩村集体土地列入自己名下，侵占被征地农民社会保障金11878元。 2020年3月23日，被告人王某某经电话通知至青州市经济开发区纪委监委谈话室接受询问，到案后如实供述职务侵占犯罪事实。案发后，被告人王某某已退缴赃款70272.48元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、书证以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，侵占、截留村集体资金归个人占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定追究其刑事责任，其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚；鉴于王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2013年6月至2016年2月，被告人王某某利用先后担任青州市经济开发区姜庙村村党支部委员兼村主任、党支部书记兼村主任的职务便利，截留、侵占村集体资金共计70272.48元，归个人占有。 1、2003年前后，王某某口头约定租用本村村民栾某1、崔某、栾某3、李化武口粮田14.3106亩，并占用村集体土地5.939亩用于建设个人所属水泥预制件厂。2012年秋，青州市经济开发区管委会因青州市马氏路、陈胡路拓宽改造项目，征用了姜庙村25.29亩土地，其中包括王某某水泥预制件厂所占土地20.25亩，按照每年每亩1600元的标准向姜庙村拨付占地补偿款。 2013年6月，姜庙村村委在向村民发放占地补偿过程中，王某某利用担任党支部委员主持村党支部工作兼村主任的职务便利，安排本村会计王某1将水泥预制件厂20.25亩土地全部列入自己名下。2013年至2016年王某某共计领取5.939亩集体土地占地补偿款38009.6元，个人占有；领取栾某1、崔某、栾某3、李化武4户村民土地占地补偿款共计91590.4元，并截留20384.88元归个人占有。 2、2015年6月，青州市经济开发区人力资源和社会保障所按照上级规定，按每亩2000元的标准为被征地农民入养老保险。王某某利用担任村支部书记兼村主任的职务便利，安排本村会计王某1将水泥预制件厂所占5.939亩村集体土地列入自己名下，侵占被征地农民社会保障金11878元。 2020年3月23日，被告人王某某经电话通知至青州市经济开发区纪委监委谈话室接受询问，到案后如实供述了职务侵占的犯罪事实。案发后，被告人王某某已退缴赃款70272.48元至青州市监察委员会。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、栾某1、崔某、李某、孙某、栾某2、王某2的证言，书证受案登记表、被告人人口信息、主体证明材料、青州经济开发区党工委关于公布徐七村等新一届村党支部委员的通知、破案经过、办案说明、扣押清单、网上银行电子回单、合同书、村集体专用收款收据、中国农业银行电子回单、记账凭证、费用领取报销单、山东省社会保险管理信息系统镇街基层平台查询信息、青州经济开发区姜庙村被征地农民参加居民基本养老保险方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，侵占、截留村集体资金归个人占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以刑罚。案发后，被告人王某某经电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，且已退缴赃款，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护集体财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人王某某违法所得人民币70272.48元，上缴国库，由扣押机关青州市监察委员会负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宋魏蓬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申299号 再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高志芬，女，汉族，1951年7月11日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：曾令群，女，汉族，1979年3月29日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：曾勇，男，汉族，1981年3月30日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：黄友辉，男，汉族，1986年2月23日出生，住成都市双流区。 被申请人（一审被告）：环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人：苏溢慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）因与被申请人高志芬、曾令群、曾勇、黄友辉、环球车享成都汽车租赁有限公司（以下简称“环球车享成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋财保上海分公司申请再审称，一、一审事实认定错误。受害人曾祥春未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的摩托车上路，存在过错，应承担责任。虽然交警部门认定曾祥春的违法行为与案涉事故无直接因果关系，但是法院认定赔偿责任和赔偿主体应基于《民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》，同时还应考虑因果关系、损害后果以及过错程度。若一审要求太平洋财保上海分公司承担赔偿责任，应依法确认黄友辉、环球车享成都公司、曾祥春的过错大小，明确各自责任，否则基于公平原则，应由黄友会、环球车享成都公司承担赔偿责任。二、一审法律适用错误。交通意外与交通事故为不同的法律概念。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，太平洋财保上海分公司只针对交通事故承担赔偿责任，对交通意外不应承担赔偿责任。三、一审程序违法。案涉车辆的被保险人为环球车享汽车租赁有限公司，但该公司未参加一审诉讼。综上，一审要求太平洋财保上海分公司承担全部赔偿责任，明显加重了保险公司的赔偿责任，有失公平。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，再审本案。 环球车享成都公司提交意见称，一、意外的概念是在整个事故中找不到侵权的主体以及侵权的行为，因自然因素等不可抗力造成的损害属于交通意外，但本案不符合该情形，不属于意外。二、根据保险条款，交通意外造成的间接损失属于免赔范围，但本案不属于间接损失，系直接损失，不适用免赔条款。三、关于曾祥春是否承担责任的问题，以一审认定为准。四、关于环球车享汽车租赁有限公司是否应当参与诉讼的问题，无论是环球车享汽车租赁有限公司参与诉讼，还是环球车享成都公司参与诉讼，对太平洋财保上海分公司应履行保险义务均无影响，亦不影响太平洋财保上海分公司的相关利益，且本案涉及的是第三者责任险，区别于车辆损失险，第三者责任险启动的条件、赔偿的主体均与投保人环球车享汽车租赁有限公司无关，其并未因其代投保险的行为与本案产生利害关系，且从诉讼成本的角度考虑，环球车享汽车租赁有限公司亦无需参与诉讼。请求驳回太平洋财保上海分公司的再审申请。 本院经审查认为，关于一审认定事实及适用法律错误的再审理由。在案涉侵权案件中，黄友辉驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶、车辆所有人环球车享成都公司未为承租人黄友辉提供符合安全行驶条件的车辆，以致于发生事故，二者对此次事故的发生主观上均具有过错，该事故不属于交强险免责情形与综合商业保险中第三者责任保险免责情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”故一审判令保险人太平洋财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任并无不当。一审宣判后，太平洋财保上海分公司未在规定期限内缴纳上诉费，放弃行使上诉权利，在再审审查中既无新证据推翻一审判决认定的事实，也无证据证明一审认定的事实错误，原审亦无法律适用存在错误的情形。关于一审诉讼程序违法的再审理由。虽然本案中投保人系环球车享汽车租赁有限公司，但本案需要解决的是案涉事故的交强险与商业险第三者责任险的赔付责任问题，环球车享汽车租赁有限公司并非必须参与本案诉讼的主体。高志芬、曾令群、曾勇起诉侵权人环球车享成都公司、黄友辉与保险人太平洋财保上海分公司符合法律规定。综上，太平洋财保上海分公司的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 燕
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1382民初2478号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司经理，住凌源市。 被告：宋宝山，男，汉族，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告宋宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。 审判员  吴柏林 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹春梅 书记员安琪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1104号之一 被执行人：柯燕荣，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人柯燕荣罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人柯燕荣发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月24日扣划被执行人柯燕荣银行存款17190.01元并发放给被害人柯国祥。经执行调查，被执行人柯燕荣正在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院于已对被执行人柯燕荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝振伟，男，1971年7月28日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾来付，男，1959年12月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）姚元海，男，1971年3月8日出生，汉族，现住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，现住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关玉春，女，1971年2月4日出生，汉族，现住新民市。再审申请人郝振伟与被申请人贾来付、姚元海、姚元江、关玉春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请人郝振伟、被申请人贾来付接受本庭询问。现已审查终结。郝振伟申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。1、申请人郝振伟有证据证明其在借条上保人处签字是受胁迫的，该签字行为不应发生法律效力。2、退一步讲，即使该保证行为有效，那么签订的时间是2015年11月，而2011年11月4日郝振伟是在中间人处签的名字，保证责任不应该从2011年11月4日起算。即使郝振伟签字是真实意思表示，那么一年的还款期限应认定为保证期间，在还款期限届满6个月后保证责任已经终止，所以，郝振伟也无需对本案的借款行为承担保证责任。3、郝振伟被胁迫在借条上签字和姚元江承诺一年内还款没有因果关系，不能因为姚元江承诺一年内还款就认定郝振伟签字为真实意思表示，如果签字是真实意思表示，那么郝振伟也没有必要在签字后报警处理此事。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定的情形，请求再审。本院经复查认为，郝振伟一、二审提供的证据不能证明其在涉案借条上保人处签字是受胁迫所致，应是其真实意思表示。其于2015年11月在原书写于2011年11月4日的借条上添加保人的行为构成对原借款本金及利息的连带保证后果。故申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回郝正伟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年七月二十四日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢885号 施荣升、李院辉： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人施荣升、李院辉与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1564号原告：秦静，女，1976年1月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：宁延青，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告秦静与被告宁延青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，2020年7月21日，原告秦静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦静撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告秦静负担。审判员  孔祥华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12013号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：程玉娅，住重庆市九龙坡区原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告程玉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1075号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人况前进，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人况前进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日22时50分许，被告人况前进酒后驾驶号牌号码为皖FQXXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至德华路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，况前进体内血液中乙醇含量1.95毫克/毫升，达到醉酒程度。况前进到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为况前进具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处况前进拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人况前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人况前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人况前进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1364号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖伟，男，1986年2月3日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：张翠翠，女，1987年1月10日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖伟、张翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖伟、张翠翠银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖伟、张翠翠银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲