wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执485号申请执行人：王军华，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。申请执行人：熊静，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。王军华、熊静与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川2022民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军华、熊静向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金9957.3元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人王军华、熊静按债权比例分得2036元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人王军华、熊静按债权比例抵偿金额为5127元。综上，本案执行到位财产共计7163元，其中拍卖所得案款分配金额2036元，以物抵债金额5127元，扣除执行费50元后，申请执行人王军华、熊静实现债权7113元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人王军华、熊静违约金2844.3元。2020年7月6日，申请执行人王军华、熊静向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执485号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  周建川
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4607号 申请执行人俞梅花;应彩霞;汤若琳 被执行人盛明 本院在执行申请执行人俞梅花等与被执行人盛明民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执897号之一申请执行人：巩献粉，女，1978年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行巩献粉申请执行柴永洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴永洁在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人柴永洁在财付通支付科技有限公司085e9858ecc9b27a5914d3abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币419.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1664号之一申请执行人：周琴芳，女，1957年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：顾育珠，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。被执行人：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周琴芳与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寅珍应支付申请执行人周琴芳执行款540000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4196号 原告：吴光霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住新都区。 被告：侯培英，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年7月1日立案受理原告吴光霞与被告侯培英合伙纠纷一案，因吴光霞于2020年7月11日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 洋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执161号之二 申请执行人王进明，男，汉族，1970年10月20日，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 被执行人范方竹，女，汉族，1989年10月30日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 被执行人文丽芬，女，汉族，1963年7月6日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 本院在执行申请执行人王进明与被执行人范方竹、文丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行人王进明依据砚山县人民法院生效法律文书（2020）云2622民初286号民事调解书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人范方竹、文丽芬赔偿申请执行人借款本息共计300000元；二、由被执行人范方竹、文丽芬负担案件受理费2280元；三、由被执行人范方竹、文丽芬负担执行费4434元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记信息和不动产登记信息，经查询，被执行人范方竹名下有不动产登记：位于砚山县，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622103101ＧＢ00194Ｆ00040001，土地面积：136.4平方米，建筑面积：114.15平方米。该不动产于2019年12月17日被砚山县人民法院查封，查封案号：（2019）云2622执57号之一。本案已对被执行人的上述不动产进行了轮候查封。文丽芬名下没有不动产登记信息，二被执行人名下没有车辆登记信息，银行开户账户较多但都未有存款、互联网余额较小，没有执行价值，被执行人现在我院还有多件案件在执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王维可
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3807号之一 申请执行人吴世直，男，1966年3月17日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人吴兰妹，女，1985年2月21日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人郑敬仗，男，1971年9月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院受理执行申请执行人吴世直、吴兰妹与被执行人郑敬仗建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已履行20000元且双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月31日向本院申请要求撤回本案的执行。 本次执行申请人已受偿20000元，执行到位执行费2522元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 森
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小峰在财付通支付科技有限公司085e9858edbccfe293defdcf7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小峰在财付通支付科技有限公司085e9858edbccfe293defdcf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币345.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1505号原告：肖永刚，男，汉族，1945年11月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：钱文军，任村主任。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。原告肖永刚与被告泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永刚及其委托诉讼代理人乔录永、被告崔家庄村委会的委托诉讼代理人刘玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承包的土地办理农村土地承包经营权证；2.诉讼费用由被告承担。2020年6月24日，原告变更诉讼请求第1项为:判令被告协助原告办理农村土地承包经营权证，将双方的土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等相关材料一式两份报镇政府农村经营管理部门。事实与理由：1998年1月1日，被告作为土地发包方将位于东至河边、西至原冰糕厂、南至严茂群、北至严茂平，面积为0.8亩的土地承包给原告。但未为原告办理农村土地承包经营权证。在原告的一再要求下，被告在2019年1月8日交付给原告一份农村土地承包经营权证，但该证未加盖填证机关的印章，为无效证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔家庄村委会辩称，被告不是颁发土地承包经营权证的发证机关。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据该条的规定，县级以上地方人民政府是颁发农村土地承包经营权证发证机关，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，所以，被告没有权力给原告颁发土地承包经营权证。被告可以协助原告办理有关农村土地承包经营权证的相关事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年，原告作为承包方，被告作为发包方，双方订立农村土地承包经营合同，由原告承包村集体土地0.8亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日；该宗地四至为东至河边、西至原冰糕厂、南至严茂群、北至严茂平。至本案法庭辩论终结之日，原告未取得上述该宗承包土地的农村土地承包经营权证。审理中原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为，为保护农村土地承包关系的长期稳定，维护农村土地承包当事人的合法权益，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证证书，并登记造册，确认土地承包经营权。对于颁发土地承包经营权证证书的程序，《中华人民共和农村土地承包经营权证管理办法》作出了明确规定。根据该办法规定，农村承包土地的确权登记办证遵循以下程序：先由承包方与发包方签订土地承包合同，再由发包方将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料报乡镇人民政府农村经营管理部门初审，之后，再层报县级以上地方人民政府农业行政主管部门对有关材料予以审核，符合确权登记办证规定的，由同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。从以上规定可以看出，虽然颁发土地承包经营权证证书的机关是县级以上人民政府，但相关机关进行审核发证的前提是承包方与发包方签订土地承包合同，再由发包方将承包地的状况、承包合同等材料报乡镇人民政府农村经营管理部门初审。因此，协助办理颁发土地承包经营权证证书的相关手续，应系农村土地承包合同发包方履行合同的附随义务，是法律对发包方全面履行合同义务的要求。故此，原告要求被告协助其办理农村土地承包经营权证，将双方的土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等相关材料一式两份报镇政府农村经营管理部门的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第六十二条规定，判决如下：被告泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内协助原告肖永刚办理颁发土地承包经营权证证书的相关手续，将双方的土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等相关材料一式两份报镇政府农村经营管理部门。案件受理费减半收取50元，由被告泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年七月二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉宇，男，1971年12月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：顾秋明，男，1963年6月20日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉宇，顾秋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：经保险公司医疗审核岗工作人员审核，陈玉宇不构成精神障碍十级伤残，保险公司不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人陈玉宇、顾秋明均未发表答辩意见。陈玉宇向一审法院提出诉讼请求：陈玉宇因本次交通事故造成的损失158501元，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿121200元，顾秋明赔偿36101元，扣除顾秋明已垫付的10800元，顾秋明还应赔偿26501元。事实与理由：2018年12月29日，顾秋明驾驶号牌为苏Ｂ×××××正三轮摩托车，沿江阴市南闸街道南焦线由西向东行驶至璜冠桥西逸地段时，车辆的前部右侧与由南向北过路口陈玉宇骑行的电动自行车前部相撞，造成陈玉宇跌地受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定顾秋明、陈玉宇负事故的同等责任。经查保险公司承保苏Ｂ×××××正三轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内。事发后，顾秋明垫付10800元。一审审理中各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆权属、投保及垫付款情况确认一致，法院对相关事实予以认定。经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉宇颅脑外伤后精神障碍伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。审理中，各方对医疗费16744.06元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元、鉴定费4260元确认一致。予以认定。各方存在争议的为误工费。关于误工费的标准，根据陈玉宇提交的误工证明、上海浦发银行卡交易明细、中国农业银行卡交易明细、社保交纳证明、三家公司（江苏西城三联控股集团有限公司、江苏西创国际贸易有限公司、江阴西冶机械制造维修有限公司）共同出具的证明以及江阴西冶机械制造维修有限公共同出具的误工证明，可以认定，陈玉宇系江阴西冶机械制造维修有限公司员工，事发前其工资由江阴西冶机械制造维修有限公司委托江苏西创国际贸易有限公司发放，事发前三个月平均工资为5884元，事发后误工期间单位未发放工资或其他收入，误工期间经鉴定为180日，故认定误工费为35304元（5884月/元×6个月）。综上，陈玉宇因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费16744.06元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7200元、误工费35304元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、财产损失1200元、鉴定费4260元，共计176228.06元，由保险公司在交强险限额内赔偿121200元（含精神损害抚慰金3000元、不含鉴定费），超出部分由顾秋明承担60%的赔偿责任，即33016.84元，扣除顾秋明已经支付的10800元，顾秋明还应赔偿22216.84元，其余损失由陈玉宇自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陈玉宇因本次交通事故造成的损失由保险公司赔偿121200元，由顾秋明赔偿22216.84元（已扣除垫付款10800元），上述款项于判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回陈玉宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由陈玉宇负担65元，由保险公司负担480元，由顾秋明负担88元（该款陈玉宇已垫付，同意由保险公司、顾秋明在履行主债务时一并向其支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己主张的事实提供相应的证据。本案中，经一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈玉宇的伤残进行评定，该鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，保险公司虽不予认可，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年七月九日书记员 查玉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执433号申请执行人于跟。被执行人高长山。本院立案执行于跟申请高长山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月九日书记员 张 皓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1313号 原告：陈光平，男，1963年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪永木，男，1965年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈光平与被告郑建巧、汪永木民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（以借款本金40000元为基数按照月利率2%自2007年10月20日起算至2017年12月31日止的利息为97706.67元，以借款本金16000元为基数按照月利率2%自2018年1月1日起算至还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告郑建巧送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结 本院经审理认定：2007年12月20日，被告郑建巧经由被告汪永木担保，向原告借款40000元，并出具了一份借条，该份借条载明：“借陈光平人民币肆万元正，2007年12月20日，借款郑建巧，担保人：汪永木，以股份担保”。借条未载明还款期限及借款利息。原告自认借款后，被告郑建巧陆续还款24000元，尚欠借款本金16000元，后原告多次向被告催讨，被告郑建巧未偿还剩余借款本金，被告汪永木未履行保证责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告郑建巧于本判决生效后十日内归还原告陈光平借款本金16000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2020年3月26日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告汪永木对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由原告陈光平负担2532元，由被告郑建巧、汪永木负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8428号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：冯龙飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告冯龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告冯龙飞签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金840000元、利息20795.03元、罚息及复利362.38元，共计861157.41元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告冯龙飞名下坐落于河南省郑州市中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑2#楼1单元-601号[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0100037号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告冯龙飞未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为冯龙飞。2、贷款金额为84万元。3、贷款期限自2019年4月2日起至2029年4月2日止，期限为120个月。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为年7.007%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.107%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年1月1日支付当年应还本金。首期支付本金84000元，之后每期支付本金84000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告冯龙飞用其名下位于河南省郑州市中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑2#楼1单元-601号[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0100037号]的房屋提供抵押担保，并于2019年3月22日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）中牟县不动产证明第0103359号。10、被告从2019年10月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告冯龙飞尚欠原告借款本金840000元、利息20795.03元、罚息362.38元，共计861157.41元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯龙飞未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告冯龙飞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯龙飞将其名下位于河南省郑州市中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑2#楼1单元-601号[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0100037号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告冯龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金840000元、利息20795.03元、罚息362.38元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以840000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯龙飞名下位于河南省郑州市中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑2#楼1单元-601号[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0100037号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12412元，减半收取6206元，由被告冯龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9869号 原告：孙新华（曾用名孙华），女，1956年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：麦灿明，男，1973年12月25日出生，住江门市。 原告孙新华与被告麦灿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新华及其委托诉讼代理人郭向红，被告麦灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、判令被告支付原告借款利息518081元；3、判令被告就本金60万元按照月息4.875‰向原告支付利息至借款还清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，2018年4月10日、2017年12月6日、2018年4月10日被告共计向原告借款63万元，被告称用于做生意投资周转，且承诺两个月就还，约定月息5%计算，但是被告到还款时间以各种理由推脱，原告多次找被告催款，被告以各种理由拒不支付。请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告麦灿明辩称，认可尚欠借款本金600000元，不同意原告主张的利息计算方式，应按照同期存款利息计算。 经审理查明，2007年4月23日至2008年4月10日，原告陆续向被告提供借款，被告向原告出具金额为780000元的借款凭证，约定月息5%。2007年5月31日至2008年4月24日，被告陆续向原告偿还323000元。2012年1月20日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明“本人麦灿明（身份证号……）借孙新华人民币一事，经双方协商，一年内还清本金为人民币陆拾万元整（600000元），分三次还清，还款时间为2012年5月1日前、2012年8月1日前、2012年12月20日前，每次还款金额为人民币贰拾万元整（200000），利息由2008年5月起按银行同年存款利息计算，2013年6月30日前付清所有利息。”原告在该协议下方空白处书写“收到现金4000元整。”2011年5月31日至2015年4月8日，被告向原告偿还76950元。2015年5月12日至2016年11月7日，被告向原告偿还21700元。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借款凭证予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限偿还借款，现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告欠付原告本金600000元，双方不持异议，本院予以确认。双方借款时约定的月利率5%超出民间借贷法定利率标准，还款协议中载明的“按银行同年存款利息”亦未说明存款类型、期限，属于约定不明，原告按照月利率4.875‰主张利息，未超出民间借贷年息6%的利率水平，符合法律规定。按照“先息后本”的还款原则，被告应当向原告偿还2019年8月31日之前的利息299150元（从2008年5月1日至2019年8月31日共计136个月，600000元×4.875‰×136-76950元-21700元=299150元）。被告应当自2019年9月1日至600000元借款还清之日向原告按照月利率4.875‰的标准支付利息。原告诉讼请求中超出本院确认的金额部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告麦灿明偿还原告孙新华借款600000元； 二、被告麦灿明支付原告孙新华利息299150元； 三、被告麦灿明就借款600000元按照月利率4.875‰的标准自2019年9月1日至款项还清之日向原告孙新华支付利息； 四、驳回原告孙新华对被告麦灿明的其他诉讼请求。 上述款项，被告麦灿明应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14862.73元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计14902.73元，由原告负担20%即2980.55元，由被告麦灿明负担80%即11922.18元，于本判决生效后十日内向原告孙新华付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  热西旦 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴小龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2975号之一原告：绍兴锦毅纺织发展有限公司，统一社会信用代码91330621720096848F，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道分水桥永隆纺织行政楼三楼。法定代表人：陈立平，总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：于都县鸿帛服饰有限公司，统一社会信用代码91360731MA36XLA252，住所地江西省赣州市于都县工业园区经四路电商孵化基地办公大楼1楼。法定代表人：夏卫中，总经理。原告绍兴锦毅纺织发展有限公司与被告于都县鸿帛服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴锦毅纺织发展有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元、财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二〇年七月二十二日书记员  朱盈譞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1608号王振江、王秀龙：王振江申请执行王秀龙合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王秀龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王振江于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2693号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1570号之二 申请执行人：邓业梅,女,1987年4月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英宏,男,1974年5月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:韩枝,女,1979年12月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行邓业梅与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5472号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张明东，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张明东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张明东向川商公司支付欠款本金4488元、借期内利息1,144.44元；2．判令张明东向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年12月7日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月6日，张明东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张明东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张明东仍未还款，已构成违约。 张明东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，张明东为购物向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月6日起每月还款372元，分期18期。同日，张明东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张明东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张明东收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的商品，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，张明东在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。张明东未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与张明东签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张明东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张明东欠付的本金及借期内利息。张明东借款本金为4488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张明东借期内利息共计628.03元，张明东应当归还本金4488元和利息628.03元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张明东逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张明东按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月7日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张明东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 张明东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息628.03元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张明东负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初189号公诉机关习水县人民检察院被告人张某某，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市合江县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月1日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年6月23日取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年4月29日20时50分，被告人张某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由习水县街上往习水县温水镇方向行驶，该车行驶至习水县邮政银行门前路段时，与行人余翅相刮擦，造成余翅手机掉在地上摔坏的道路交通事故。民警到达现场后，将张某某带至习水县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人张某某静脉血样送至遵义公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为被告人张某某血样中乙醇含量为192.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人吴秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。补充一点：被告人张某某在案发后第二天就赔了个新手机给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某某积极赔偿了被害人，化解了社会矛盾，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8601号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX超市，住所地:山东省临沂市兰山区临西五路与启阳路交汇处台北新城沿街楼(山东省临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交叉口东南角,门头:XX批发超市)，统一社会信用代码:92371302MA3PMA7J2N。 经营者:刘某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂市兰山区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：宋继萍，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地为黑龙江省富锦市。被执行人：王明，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地为黑龙江省海伦市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋继萍、王明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初497号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，副行长。 被告：刘强，男，1964年1月1日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2020年7月3日以被告刘强已向原告履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执393号 申请执行人：彭州市鑫生包装材料有限公司。住四川省成都市彭州市天彭镇光明社区6社。 法定代表人:张久林。 被执行人：成都市帝景木业有限公司。住四川省彭州市九尺镇金沙村9组。 法定代表人:吴永洪。 本院在执行彭州市鑫生包装材料有限公司与成都市帝景木业有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为67410元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2322号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区南甸子378-1甲号。法定代表人：王小宁，系总经理。委托诉讼代理人：闫宇舟，男。1981年6月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。系该单位法务部经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳自由空间办公用品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号1015室。法定代表人：季玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：季国平，该公司员工。再审申请人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司（以下简称亿邻汇公司）因与被申请人沈阳自由空间办公用品有限公司（以下简称自由公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。亿邻汇公司申请再审称：1、自由公司延迟履行义务已构成根本违约，原审对此未予以认定系基本事实认定不清。自由公司未完成交付义务，后期交付的产品不符合质量标准，不能按照合同约定正常使用。2、自由公司的根本违约已使合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条的规定，亿邻汇公司享有单方解除合同的权利，原审未支持系适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审本案。自由公司提交书面意见称：1、本案案由为买卖合同纠纷，本公司系A.0史密斯的经销商，不具有生产的能力，其销售给的产品A.0史密斯已经生产的成型产品。2、在一审法院的组织下，双方到达现场对案涉设备进行了调试和点火试验，已经确定案涉设备可以正常点火，无任何质量问题，自由公司提供的产品已经调试完成，可以正常点火使用，不存在任何质量问题，且亿邻汇公司已经使用案涉产品达三年之久，不存在合同法第94条解除合同的法定情形。综上所述，请求驳回亿邻汇公司的再审申请。本院经审查认为，因双方未签订书面协议，原审依据标的物的性质及双方在庭审中的陈述，确定本案为买卖合同正确。案涉标的物已由亿邻汇公司实际控制并部分使用，虽然存在三台设备未能正常使用的情形，但一审已经查明，2019年1月上旬，自由公司人员到亿邻汇公司现场对未使用的三台热水炉进行点火，三台热水炉均点火成功。亿邻汇公司主张交付的产品不符合质量标准及不能实现合同目的，均未提供相关证据予以证明。因此，亿邻汇公司以自由公司根本违约，要求解除合同不能成立，原审驳回其反诉请求并无不当。综上，亿邻汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终868号上诉人（原审原告）：孟某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区。上诉人孟某因与被上诉人白某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序明显错误，白某出示的承包羊合同，孟某不知情，合同上没有孟某签字，白某主张的羊数系其自己编造，孟某不认可。白某主张将93只基础母羊、47只小羔羊承包给孟某不是事实，双方并未签订放养承包合同，只是口头委托孟某放养，双方的权利和义务没也未明确。从亲属的角度暂时委托孟某放养，届时返还多少只也未明确，白某只将93只羊交付孟锁住放养，没有47只羔羊。2.一审判决中孟某的代理人李图雅不是孟某的妻子，孟某没有委托李图雅代理本案，孟某与李图雅已于2019年12月2日离婚，李图雅与白某系亲属关系，双方恶意串通，向法院出具孟某的委托书，侵害了孟某的权益，一审判决程序是明显违法。白某辩称，不同意上诉人的上诉请求，虽然白某与李图雅是亲属关系，但白某与孟某之间有合同，能够证明案件事实。白某向一审法院提出诉讼请求：1、要求孟某返还承包的140只羊款110000元；2、本案诉讼费由孟某承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，白某（甲方）与孟某（乙方）签订一份承包羊合同书，合同书的主要内容为：“经甲乙双方协商决定甲方白某把自己的基础大母羊93只、小羔羊47只承包给乙方孟某，承包期为三年，三年到期后乙方给甲方大母羊93只、小羔羊47只”。双方在该份合同书上签字。到期后，白某按照合同约定从孟某索要大母羊93只、小羔羊47只时，孟某已将所有的羊变卖，未能履行协议。现白某向法院提起诉讼，要求孟某赔偿白某羊款110000元。一审法院认为，白某与孟某签订的承包羊合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现孟某未能按约定向白某履行交付93只基础母羊、47只小羔羊的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中因双方当事人对该93只基础母羊、47只小羔羊的现有价格为110000元均予认可，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告孟某于本判决生效后十五日内赔偿原告白某93只基础母羊、47只小羔羊的损失110000元。案件受理费1250元（原告已预交），由被告孟某负担”。本院二审期间，上诉人孟某提交其与李图雅离婚证一份（出示原件，提交复印件），证明其与李图雅二人已于2019年12月2日，一审法院开庭前离婚。对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院受理本案时孟某与李图雅系夫妻关系，2019年11月21日李图雅作为孟某同住成年家属接收了一审法院送达给孟某的开庭传票等法律文书，并于2019年12月9日以孟某委托诉讼代理人身份出庭参加诉讼。孟某虽上诉主张一审判决书中孟某的代理人李图雅不是孟某的妻子，孟某与李图雅已于2019年12月2日离婚，孟某没有委托李图雅代理本案，但在本院审理过程中，孟某承认其知道一审开庭时间，因其出门在外特委托李图雅去参加2019年12月9日的庭审，并且承认一审法官开庭调解时，曾通过电话向其本人做调解工作，故能够认定李图雅是在孟某本人授意之下参加本案一审审理活动，孟某自己未如实告知法庭两人的夫妻关系，在诉讼中发生变化，现又以该事实作为理由提起上诉，违反诚实信用原则，其上诉理由不应得到支持。关于孟某上诉主张其对承包羊合同不知情，认为李图雅与白某恶意串通，损害其权益的问题。因孟某在本院审理过程中明确承认《承包羊合同书》中上下两处乙方“孟某”的签名均系其本人书写，故其主张对承包羊合同不知情及名字不是其本人书写等事实均不能成立。双方当事人于2016年10月1日签订《承包羊合同书》中明确约定白某把自己的基础大母羊93只、小羔羊47只承包给孟某，承包期为三年，三年到期后孟某返还给白某大母羊93只、小羔羊47只。孟某在本院审理过程中承认承包羊没有还给白某，一审法院根据李图雅的认可给付11万元价格折抵140只羊的事实，结合2019年当地基础大母羊及小羔羊的市场价格，能够认定11万元不高于140只羊当时的市场价格，所以，孟某主张李图雅与白某恶意串通，损害其权益的理由亦不能成立，综上，上诉请求本院不予支持，一审法院判决结果并无不当。综上，上诉人孟某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年七月二十一日书记员 姜婉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2395号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 主要负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：陈钱灿，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市兴荣汽车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道育英路50号。 经营者：吴海燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴支公司）因与被上诉人诸暨市兴荣汽车修理厂（以下简称兴荣汽修厂）保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 阳光财险绍兴支公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于鉴定费用的判决，依法改判阳光财险绍兴支公司承担第一次鉴定费及诉讼中阳光财险绍兴支公司垫付的鉴定费合计6410元。二、本案上诉费用由兴荣汽修厂负担。事实和理由：一审法院判决阳光财险绍兴支公司承担兴荣汽修厂自行鉴定费用2360元及诉讼中产生的二次鉴定费用2948元，阳光财险绍兴支公司对此不服。 兴荣汽修厂在二审中未作答辩。 兴荣汽修厂向一审法院起诉请求：一、判令阳光财险绍兴支公司赔付兴荣汽修厂保险理赔款76825元（修理费71205元、施救费2770元、评估费2850元）；二、本案诉讼费由阳光财险绍兴支公司承担。 一审法院认定事实：诸暨市国恺机械有限公司将其所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆在阳光财险绍兴支公司处投保了机动车损失保险（责任限额71100元）、第三者责任保险（责任限额100万元）及相应的不计免赔险等，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2017年10月24日9时43分，张奎驾驶苏Ｅ×××××号车途经，与由朱明飞驾驶的炸胎后停于第二车道内的浙Ｄ×××××号车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××号车与由候宁驾驶的冀Ｅ×××××号车发生碰撞，致冀Ｅ×××××号车与中央护栏发生碰撞后再与右侧护栏发生碰撞，继而姜功杰驾驶的皖Ｐ×××××号车与苏Ｅ×××××号车尾随碰撞，造成候宁、封昌干、曾胜、孔圣海、江俊5人受伤，四车及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张奎、朱明飞、姜功杰负事故同等责任，其他5人均无责任。浙Ｄ×××××号牌车辆的损失，经诸暨市国恺机械有限公司方委托评估机构评估，确定车辆维修损失为71205元，并产生评估费2850元。兴荣汽修厂另支出施救费2500元。后诸暨市国恺机械有限公司将案涉保险事故索赔权转让给了兴荣汽修厂。诉讼中，阳光财险绍兴支公司申请对兴荣汽修厂主张的车辆维修损失进行重新评估。该院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的车辆损失为58969元，并产生公估费3560元。 一审法院认为，诸暨市国恺机械有限公司与阳光财险绍兴支公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，阳光财险绍兴支公司理应依法对诸暨市国恺机械有限公司的损失进行赔偿。现诸暨市国恺机械有限公司将该保险事故的索赔权转让给兴荣汽修厂，兴荣汽修厂虽不是案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，兴荣汽修厂可自被保险人处通过权益转让获得，故兴荣汽修厂主体适格，且该院已向车主诸暨市国恺机械有限公司电话核实保险权益转让通知书的真实性，该权益转让自通知到达阳光财险绍兴支公司处后对阳光财险绍兴支公司发生效力，即本案起诉状副本送达阳光财险绍兴支公司之日。阳光财险绍兴支公司认为兴荣汽修厂提供的评估报告显示的车辆损失过高，经申请该院依法委托评估机构进行重新评估，故兴荣汽修厂主张的车辆损失以该院委托评估的金额58969元为准，前述金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由阳光财险绍兴支公司予以赔偿，故对兴荣汽修厂要求阳光财险绍兴支公司赔偿车辆损失的诉请，该院对合理部分予以支持。两次评估费系被保险人为确定车辆损失支出的必要费用，阳光财险绍兴支公司应当对合理部分予以承担，该院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例，故阳光财险绍兴支公司应承担兴荣汽修厂第一次评估费2360元，第二次诉讼中产生的评估费2948元。兴荣汽修厂主张的施救拖车费，有证据证明且金额合理，该院对金额为2500元的施救费发票予以认可；关于另三张通行卡成本费收款收据、通行费待缴单、通行费发票联，车辆正常行驶亦会产生通行费，不属于因保险事故产生的必要费用，且通行费若因施救产生，应当包含在已开具的施救费发票中，现兴荣汽修厂已提供施救费发票，故该三张票据与本案缺乏关联性，该院不予确认。阳光财险绍兴支公司关于施救拖车费过高、评估费不属于保险理赔范围的抗辩，依据不足，该院不予采纳。阳光财险绍兴支公司关于因案涉交通事故兴荣汽修厂方承担同等责任，阳光财险绍兴支公司应扣除其余三方三个强制险对应额度，按照责任比例进行承担的抗辩，该院认为，案涉车辆投保了机动车损失险及相应的不计免赔险，阳光财险绍兴支公司应当不计免赔率赔付兴荣汽修厂相应的财产损失，故对于阳光财险绍兴支公司的该抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、阳光财险绍兴支公司应支付给兴荣汽修厂保险赔偿金63829元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回兴荣汽修厂的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取860元，由兴荣汽修厂负担145元，阳光财险绍兴支公司负担715元，于判决生效之日起七日内交至该院；诉讼中产生的评估费3560元，由兴荣汽修厂负担612元，阳光财险绍兴支公司负担2948元，因该款阳光财险绍兴支公司已预交，故兴荣汽修厂于判决生效之日起七日内将应负担部分支付给阳光财险绍兴支公司。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理对一审查明的前述事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，阳光财险绍兴支公司的上诉请求指向两次鉴定的费用负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，两次评估费用指向为确定车辆事故损失所支付的必要费用，且一审法院根据评估结论在双方之间进行了适当分担，故阳光财险绍兴支公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙禾允 书记员王烨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1011号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路2号。 法定代表人：卢新国,系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春,浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：寥陈笑,浙江中义律师事务所律师。 被告：张玉法，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴晓仙，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张良，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义勇良链条有限公司，住所地浙江省武义县白洋渡工业区37号。 法定代表人：张玉法。 被告：丁华美，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县城壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：丁华美。 原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告张玉法、吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张玉法、吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平归还原告借款本金50万元及利息37250元（利息已从2019年11月16日起按月利率16.8‰算至2020年4月15日止，并已扣除支付的4750元，之后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所支付的律师代理费26000元；2.被告浙江羽健实业股份有限公司对被告张玉法所承担的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年7月31日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告的委托诉讼代理人潘观春，被告武义勇良链条有限公司的法定代表人张玉法及其本人、吴晓仙到庭参加诉讼，被告张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次公开开庭，原告的委托诉讼代理人廖陈笑，被告武义勇良链条有限公司的法定代表人张玉法及其本人、吴晓仙到庭参加诉讼，被告张良、丁华美、潘国平、浙江羽健实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，被告张玉法与原告武义三美小额贷款有限责任公司签订《保证借款合同》一份，约定：1.原告同意向被告张玉法发放贷款人民币（大写）伍拾万元整；2.借款期限：自2019年4月16日起至2020年4月15日止；3.借款利率：借款利率为月利率16.8‰；4.还款方式为按月付息，每月的15日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；5.保证方式：保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；6.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；7.违约责任：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 被告张玉法在借款人处签字、捺印，被告浙江羽健实业股份有限公司保证人处盖章，并由浙江羽健实业股份有限公司的法定代表人丁华美签字、捺印。同日，被告吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平向原告武义三美小额贷款有限责任公司各出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺书载明：“本人对借款人张玉法与贵公司签订的编号为保借字第（2019）0051号的借款合同及相关文书、凭证的合法有效予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与贵公司实际所形成债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。”当日，原告依约发放贷款。被告张玉法从2019年11月开始未能按时依约支付借款利息。借款逾期后，被告张玉法仅支付了利息4750元。借款合同到期后，被告张玉法也未依约按时归还借款及利息，被告吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平未承担共同还款责任，被告浙江羽健实业股份有限公司也未承担连带保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉法于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款500000元及利息37250元（37250元为2019年11月16日至2020年4月15日期间按月利率16.8‰计算再扣除已支付的4750元后的利息），并以500000元为基数按月利率20‰计付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告张玉法于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费26000元； 三、被告吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平对被告张玉法上述应付款义务承担共同还款责任； 四、被告浙江羽健实业股份有限公司对被告张玉法上述应付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张玉法追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元（已减半），保全申请费3520元，合计8237元，由被告张玉法、吴晓仙、张良、武义勇良链条有限公司、丁华美、潘国平共同负担，被告浙江羽健实业股份有限公司连带负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王联军 代书记员 曹露欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9607号 原告:胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：宋兵兵,山东全悦律师事务所律师。 被告：朱某，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙某，男，1971年5月18日出生，住址同上。 原告胡珏秉与被告朱某、孙某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡珏秉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡珏秉撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告胡珏秉负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初735号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:严俊梅,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告严俊梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终98号上诉人（原审被告）：君达物流有限公司（KINGWAYLOGISTICSLIMITED），注册办事处地址香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心19C室。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人君达物流有限公司（以下简称君达公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，君达公司系在香港特别行政区设立登记的企业，一审法院未依法审查该企业的身份证明文件、代表该企业参加诉讼的人提交的其有权作为代表人参加诉讼的证明，严重违反法定程序，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31536号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人君达物流有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇二〇年七月三十一日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3328号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人唐仙珍： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人唐仙珍行政非诉一案，（2019）浙0225行审248号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐仙珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3328号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执150号之一 申请执行人：嘉兴市慧缘模具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路西侧三楼，组织机构代码:336963337。 法定代表人：陈德慧。 被执行人：嘉善卓真箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家村杨患浜58、60、62号内1幢厂房一楼，组织机构代码:323015514。 法定代表人：蔡时华。 被执行人：蔡时华，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人嘉兴市慧缘模具有限公司与被执行人嘉善卓真箱包有限公司、蔡时华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市慧缘模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善卓真箱包有限公司支付申请执行人嘉兴市慧缘模具有限公司货款213738元，并支付逾期付款利息12613.47（暂计算至2019年12月13日，之后以货款213738元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡时华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件诉讼费3888元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划144326元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执150号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执272号 申请执行人：邓生华，男，1965年08月09日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：支明威，男，1980年02月07日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人邓生华申请执行被执行人支明威劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执262号申请执行人赵艳伟，女，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯。被执行人杜彩艳，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯，现住址不详。本院在执行申请执行人赵艳伟与被执行人杜彩艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1117号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为123,260.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权123,260.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保128号 申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。 负责人：朱森，该分行行长。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币30000万元或查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币30000万元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5844号上诉人(原审原告)：上海M50文化创意产业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周斌，总经理。被上诉人(原审被告)：钱漱蓉，女，1946年11月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓音，上海市金源方程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙建中，男，1943年1月28日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海加合建筑设计事务所有限公司，住所地上海市。上诉人上海M50文化创意产业发展有限公司(以下简称“M50公司”)因与被上诉人钱漱蓉、沙建中、上海加合建筑设计事务所有限公司(以下简称“加合公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人M50公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上海时尚纺织产业发展有限公司(即M50公司的控股公司)于2010年12月通过上海产权交易所购入上海春明粗纺厂100%股权，于2011年7月将上海春明粗纺厂改制更名为上海M50文化创意产业发展有限公司(即M50公司)。上海市莫干山路XXX号房屋产权属于M50公司。钱漱蓉、沙建中均不是M50公司的退休职工，沙建中父母去世后，与M50公司的前身上海春明粗纺厂发生房屋租赁关系，当时的月租金为人民币(以下币种均为人民币)10元。现钱漱蓉私自与加合公司签订租赁合同，将M50公司所有的上海市莫干山路XXX号21号楼102室(以下简称“系争房屋”)租赁给加合公司使用，收取月租金2,700元。一审审理中已查明，钱漱蓉、沙建中均有居住地，分别是上海市西康路XXX弄XXX号XXX室、上海市复兴中路XXX弄XXX号。钱漱蓉、沙建中隐瞒有居住房的事实，长期将系争房屋私自转租给加合公司谋取私利。M50公司认为，钱漱蓉、沙建中已经没有继续发生租赁关系的事实基础和法律依据，加上私自转租的违法事实，M50公司为保护自己的合法权益，更为维护国有资产的利益不受损害或侵犯，有权提起本案诉讼。另，依据《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》的规定，严禁住宿与生产、储存、经营合用场所，故系争房屋在现行法律法规的规定下也不宜居住。请求支持M50公司的上诉请求。被上诉人钱漱蓉辩称，1、M50公司不是本案适格主体。M50公司称其是国有企业改制成立的，但在一审中仅提供一份《企业改制申请书》、一份《企业名称变更申请书》，并未提供相关批准文件、核准通知书，难以证明企业改制获准的事实。且系争房屋未办理过户登记手续，原企业的房地产权证不能证明系争房屋系M50公司所有。故M50公司与本案不存在直接的利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，M50公司不符合起诉条件，应驳回M50公司的起诉。2、公有住房在计划经济背景下是国家对劳动者变相进行工资分配的方式，隐含较高的价值。一审法院认为M50公司提起本案诉讼系历史遗留问题，具有政策性因素，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系。对此，钱漱蓉并不认同。公有住房确有政策性因素，公有住房承租权绝非一般的合同债权，但其仍然属于民事法律关系的范畴，而非基于行政行为所产生的不平等主体之间的权利、义务关系。按照法律规定，行政行为由特定的行政主体实施。建立或解除公有住房租赁关系，则由双方平等、自愿、协商一致。请求二审法院将驳回M50公司的起诉的理由变更为“本案的诉请虽属于人民法院民事案件受理范围，但M50公司不是本案的适格主体”。被上诉人沙建中未作辩称。被上诉人加合建公司未作辩称。M50公司向一审法院起诉请求：1、判令钱漱蓉与加合公司签订的房屋租赁合同无效；2、判令解除M50公司与钱漱蓉、沙建中的房屋租赁关系；3、判令钱漱蓉、沙建中、加合公司从系争房屋迁出并将房屋腾交给M50公司；4、判令钱漱蓉、沙建中支付房屋出租款，按每月2,700元的标准，从2018年12月7日起至钱漱蓉、沙建中、加合公司将房屋交还给M50公司之日止。一审法院认为，根据M50公司、钱漱蓉、沙建中、加合公司提供的证据及当庭陈述，M50公司提起本案诉讼系历史遗留问题，具有政策性因素，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系，故M50公司的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回上海M50文化创意产业发展有限公司的起诉。本院认为，根据在案证据和当事人陈述，本案纠纷系历史遗留问题，具有政策性因素，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系，故M50公司的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院裁定驳回M50公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  徐 庆二〇二〇年七月三十日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执137号 申请执行人：秦远和，男，1964年9月5日生，汉族，住旌德县。 被执行人：仰光明，男，1971年1月5日生，汉族，住旌德县。 申请执行人秦远和与被执行人仰光明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人仰光明未履行安徽省旌德县人民法院(2008)旌民一初字第251号民事判决书所确定的义务，申请执行人秦远和于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人仰光明支付赔偿款54239.35元及案件受理费1530元，合计55769.35元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人仰光明及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年2月14日、2020年6月5日、2020年7月14日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 （三）本院于2020年2月14日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，并裁定将被执行人在各商业银行存款2038.23元扣划至本院执行账户，作为案款汇至申请人提供的账户。 （四）本院多次到被执行人住处查找，均未找到被执行人。 （五）本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司沛羽
湖南省高级人民法院刑 事 决 定 书（2020）湘刑更414号罪犯陈晓穗，女，1976年11月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一六年一月二十九日作出(2015)株中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈晓穗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈晓穗不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一六年七月十一日作出(2016)湘刑终99号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2016年11月9日，罪犯陈晓穗被交付执行。2020年4月7日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯陈晓穗减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省女子监狱于2020年7月20日向本院申请撤回对罪犯陈晓穗提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯陈晓穗的减刑建议。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年七月二十日法官助理邓凯书记员杨璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢136号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。组织机构代码证：87423119-2。负责人：陈天民，男，系该社主任。委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。0被执行人：李雁岭，男，1989年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：于忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县，系文留镇政府职工。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与李雁岭、于忠伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2016)豫0928民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李雁岭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（2014年12月30日至2015年12月30日按约定利率10.3‰计算，自2015年12月30日起按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。二、被告于忠伟、吉相军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李雁岭承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李雁岭名下财付通支付科技有限公司085e9858e4efeb8090651c31f@wx.tenpay.com账户内5980.70元予以扣划，以上款项，申请执行人已领取。将被执行人于忠伟名下位于濮阳县翰林雅阁小区房产证号Ａ1××24,2#-1-404号房产予以查封，查封期限为三年。申请执行人暂不要求拍卖被执行人房产。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十八日书记员  王兵军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6234号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江安海新兴源文化用品店，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路423号，统一社会信用代码92350582MA316LJ473。 经营者：黄友志，男，1970年5月26日出生，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江安海新兴源文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月十日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初184号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人展振华，男，1980年2月22日出生于山东省滕州市，回族，初中文化，务工，住山东省滕州市。被告人展振华因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。2020年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人程江黎，江苏言子律师事务所律师。 被告人张文，男，1981年9月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。被告人张文因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。2020年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人沈凤英，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人展振华、张文犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人展振华、张文及辩护人程江黎、沈凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年5月17日，被告人展振华、张文等人在常熟市支塘镇芝川酒店召开肥料推销会，以不合格产品冒充合格产品，向魏某2等农户推销“微生物菌剂”肥料，随后又继续在张家港市南丰镇等地召开推销会销售上述肥料，销售金额共计人民币78900元。经检测，该批次“微生物菌剂”未达到《中华人民共和国国家标准》（GB20287-2006)等标准。被告人展振华于2019年9月26日主动投案。被告人展振华、张文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此，被告人展振华、张文伙同他人共同以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣产品，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人展振华、张文均起主要作用，均系主犯。被告人展振华、张文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人展振华、张文当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人程江黎的辩护意见是被告人展振华系自首，主动赔偿并取得谅解，无前科劣迹，认罪认罚具结悔过，请求适用缓刑。 辩护人沈凤英的辩护意见是被告人张文退赔并取得谅解，系初犯，被告人张文做辅助工作，系从犯，请求适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日，被告人展振华、张文等人在常熟市支塘镇芝川酒店召开肥料推销会，以不合格产品冒充合格产品，向魏某2等农户推销“微生物菌剂”肥料，随后又继续在张家港市南丰镇等地召开推销会销售上述肥料，销售金额共计人民币78900元。经检测，该批次“微生物菌剂”未达到《中华人民共和国国家标准》（GB20287-2006)等标准。 2019年9月26日，民警在山东省滕州市善国路抓获被告人张文，同日被告人展振华向山东省滕州市公安局主动投案。案发后，二被告人已退赔并取得谅解。 被告人展振华、张文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认： 被告人展振华、张文的辨认笔录，被害人魏某1、魏某2、沈某5、邹某、杨某2、张某4、邢某、蒋某2、唐某、张某5、杨某3、李某10等人的陈述及辨认笔录，证人朱振华、孙某1、李某1、周某1、丁某1、陆某1、周某2、李某2、王某1、苏某、范某1、杜某1、李某3、陆某2、王某2、谢某、杜某2、顾某1、李某4、郭某1、王某3、陈某1、朱某1、徐某、赵某、李某5、王某4、姚某、吴某1、顾某2、吴某2、王某5、蒋某1、郭某2、顾某3、范某2、陆某3、陈某2、陈某3、张某1、汤某、沈某1、曹某、高某、沈某2、沈某3、杜某3、丁某2等人的证言及辨认笔录，证人钟某、李某6、李某7、王某6、罗某、黄某、王某7、吴某3、韩某、张某2、杨某1、胡某1、李某8、辛某、胡某2、雷某、吴某4、孙某2、仓恒合、庞某、李某9、张某3、杜某4、何某、沈某4、于某、纪某的证言笔录，证人郝某、王某8、闫某、董某1、董某2、陈某4、戴某、慕某、陆某4、郭某3、孙某3、方某、朱某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、会员优惠证、供肥合同书、服务卡等，检验报告，调取证据通知书、微信账户及交易记录，分析检测报告，相关国家标准，接受证据材料清单、收条谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人展振华、张文伙同他人共同以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人展振华、张文均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人展振华、张文承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人展振华、张文犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人展振华、张文有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。对辩护人提出展振华系自首的辩护意见，经查，被告人主动投案后未能及时如实供述自己的罪行，不构成自首；对辩护人提出张文系从犯的辩护意见，经查，被告人张文有实行行为，与展振华地位、作用相当，不构成从犯，故对上述辩护意见不予采信。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人展振华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  俞 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3246号之一原告：宁正，男，1995年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王辉，女，1980年4月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁正与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁正经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁正撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年七月二十一日书记员  张 翔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9473号原告：李敏，女，1953年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张勇，男，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：张晶，女，1980年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张勇，男，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，营业执照210100000052208。法定代表人：严志校。原告李敏、张晶与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李敏、张晶诉称，原告于2005年6月18日与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区商品房，建筑面积17.66平方米（其中套内建筑面积7.29平方米)。原告依合同约定于2005年6月23日支付购房全款324514元，沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年11月30日将房屋交付给原告。原告与被告双方于2005年6月18日签订了《商铺租赁协议》,协议约定：被告方承租原告方的房屋，租赁期限为5年。2006年1月1日至2007年6月30日为免租期。2007年7月1日至2010年12月31日为有偿租赁期。租金按商铺套内建筑面积7.29平方米计算，每月每平方米436元，合计每月租金3178元（税前)。租金支付方式：自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。被告未按协议约定向原告支付2007年7月1日至2010年12月31日的有偿租赁期的租金133476元（税前)。虽然原告不断催促，但被告迟迟不履行义务。现原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2007年7月1日至2010年12月31日拖欠的租金133476元（税前）（每月租金3178元）；2、请求判令被告支付利息（以每季度租金9534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求给付至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年6月18日，原告与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于沈阳市和平区，套内建筑面积7.29平方米。2005年6月23日，原告交纳购房款324514元。2005年6月18日，原、被告签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区商铺，该商铺套内建筑面积为7.29平方米，租赁期限自2007年7月1日至2010年12月31日止，租金为每月每平方米436元，合计每月租金为3178元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2007年7月1日至2010年12月31日的租金133476元，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、商铺租赁协议及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2007年7月1日至2010年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日给付原告李敏、张晶2007年7月1日至2010年12月31日期间的商铺租金133476元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日给付原告李敏、张晶逾期给付上述租金逾期付款违约金（计算标准：以季度租金9534元为基数，分别自2007年10月10日、2008年1月10日、2008年4月10日、2008年7月10日、2008年10月10日、2009年1月10日、2009年4月10日、2009年7月10日、2009年10月10日、2010年1月10日、2010年4月10日、2010年7月10日、2010年10月10日、2011年1月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1967号 原告：韩小军，男，1982年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李梦月，男，1992年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告韩小军与被告李梦月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩小军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小军撤诉。 案件受理费125.0元，由原告韩小军自愿负担。 审判长 韩 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 康媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5508号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李昌林，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李昌林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李昌林向川商公司支付欠款本金4330元、借期内利息1,104.15元；2．判令李昌林向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4330元为基数，按照年利率24%从2017年12月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月17日，李昌林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4330元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李昌林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李昌林仍未还款，已构成违约。 李昌林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，李昌林为购物向川商公司申请贷款4330元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年6月17日起每月还款393元，分期18期。同日，李昌林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李昌林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李昌林收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的商品，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李昌林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李昌林未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李昌林签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李昌林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李昌林欠付的本金及借期内利息。李昌林借款本金为4330元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李昌林借期内利息共计605.95元，李昌林应当归还本金4330元和利息605.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李昌林逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李昌林按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李昌林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4330元； 二、李昌林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息605.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李昌林负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦