wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢229号之五申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理被执行人：张忠明，男，1986年12月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：马琳，女，1987年9月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人马琳在招商银行股份有限公司哈尔滨分行营业部62×××78账户中的存款予以冻结，金额为92328.25元，冻结期限2020年7月27日至2021年7月27日。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年七月二十七日书记员 郑福明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异850号 异议人：朱振武，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：成都市锦江城乡发展投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处驸马村七组。 法定代表人：曾武，董事长。 被执行人：成都冠孚投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路48号。 法定代表人：张学东，执行董事兼总经理。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人：魏进荣，总经理。 被执行人：四川高威投资有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦5楼。 法定代表人：栗世金，总经理。 被执行人：绵阳市益多园房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：李开彬，执行董事。 本院在执行成都市锦江城乡发展投资有限公司申请执行成都冠孚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川高威投资有限公司（以下简称高威公司）、绵阳市益多园房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人高威公司的原法定代表人朱振武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱振武提出异议称，法院将朱振武作为高威公司的法定代表人，采取限制消费措施。现朱振武已经不再是高威公司的法定代表人，也不是影响债务履行的直接责任人员。请求解除对朱振武的限制消费令。 本院查明，本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第422号裁决书，受理成都市锦江城乡发展投资有限公司的强制执行申请。执行案号为(2015)成执字第1149号，执行标的为171440916元，恢复执行案号为（2017）川01执恢113号。执行中，本院于2018年7月28日作出（2017）川01执恢113号限制消费令，对高威公司的法定代表人、实际控制人等实施限制高消费措施。 另查明，1.（2014）成仲案字第422号裁决书载明高威公司的法定代表人为黄雅胜。2.成都市锦江城乡发展投资有限公司、成都冠孚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、高威公司于2016年3月25日达成执行和解协议时，高威公司的法定代表人签名为黄雅胜。3.朱振武提交的营业执照显示：2019年8月12日，高威公司的法定代表人为朱振武，2020年5月6日，高威公司的法定代表人变更为栗世金。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，朱振武虽然担任过高威公司的法定代表人，但高威公司的法定代表人现已变更为他人，朱振武亦非本案债务形成时和执行和解协议签订时的法定代表人，无证据能够证明朱振武系高威公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故朱振武不应作为高威公司的法定代表人被采取限制消费措施。朱振武的异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川01执恢113号限制消费令对朱振武的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月七日 书记员  何静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢12号申请执行人：罗生海，男，汉族，1969年6月17日生,住河南省潢川县。被执行人：张建峰，男，汉族,1972年5月6日生，住河南省项城市。被执行人：漯河润民置业有限公司,住漯河市郾城区黄山路科技市场4幢10号。法定代表人：温慧敏，该公司总经理。关于罗生海与张建峰、漯河润民置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）郾民初字第02278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河润民置业有限公司、张建峰于本判决生效后10日内返还原告罗生海人民币400000元及利息（利息自2014年7月20日起按照年利率24％支付至全部款项履行完毕之日止）。二、驳回原告罗生海的其他诉讼请求。因张建峰、漯河润民置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗生海向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院对（2016）豫1103执975号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计959元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人漯河润民置业有限公司的门面房已被源汇区法院处置。查明被执行人张建峰有位于项城市工业路供电所西的房产（项城市房权证字第：××号）一套，该房产由商水县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张建峰有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人房产为轮候查封，车辆未实际控制暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰、漯河润民置业有限公司负有继续向申请执行人罗生海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月九日书记员  刘世勋
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初312号 原告：陕西奥捷建筑劳务有限公司，住所：陕西省西咸新区。法定代表人：董某，女，汉族，陕西省咸阳市人。该公司总经理。 委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西新澳源置业有限公司。 法定代表人：李某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县XX镇XX村XX村XX号。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省户县人，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶某某，男，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县，该公司员工。 原告陕西奥捷建筑劳务有限公司与被告陕西新澳源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款308500元；2.判令被告自2018年5月26日起至清偿之日止按每日5‰的利息标准向原告支付逾期付款违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了装修工程施工合同。合同签订后，原告按期向被告交工。2018年5月25日双方进行了结算，确定原告施工面积为3450平方米，按照双方约定工程款单价130元/平方米计算工程款应为448500元，之后被告向原告支付了部分工程款，剩余308500元工程款未付，经原告多次催要未果。综上，被告的行为已严重违约并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告看一下结算单，消防验收标准为厚度八公分，防火等级B1级，消防验收不合格，外墙保温的消防未经验收。2019年1月被告打了一万元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日原、被告签订了装修工程施工合同，约定工程单价为每平方米130元，若被告未能按合同约定付款，剩余工程款项按每日5‰计算利息，直至付清为止。2018年5月25日双方签订了1-4层保温真石漆面积清单，该结算单中确认，实际结算面积为3450平方米。之后，被告向原告支付了150000元工程款，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的装修工程施工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告未支付剩余所欠工程款，证据充分。故对原告要求被告支付工程款298500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同未约定违约金，本院不予支持。被告辩称工程质量存在问题，因未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内陕西新澳源置业有限公司支付陕西奥捷建筑劳务有限公司298500元； 二、驳回陕西奥捷建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，由陕西新澳源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李 扬 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执591号 申请执行人仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人姜龙德，男，自然情况不详，汉族，农民，住盖州市。 仲昭勇诉姜龙德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）辽0881民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人姜龙德未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人姜龙德发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人姜龙德未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年6月23日将被执行人名下的银行存款予以冻结，并于2020年7月30日将被执行人名下银行存款1888.85元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月23日将被执行人名下的银行存款予以冻结，并于2020年7月30日将被执行人名下银行存款1888.85元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初47号民事判决书，被申请执行人姜龙德应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人 有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执591号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执938号 申请人：田凤宽，住盖州市 被执行人：王善琪，住盖州市 被执行人：王靖岑，住盖州市 本院执行的田凤宽与王善琪、王靖岑被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本案判决二被执行人于判决生效后在王家东（已故）遗产范围内偿还申请执行人借款。因无法认定二被执行人是否继承王家东（已故）遗产或继承遗产的数额。本院认为本案判决无明确的执行标的，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回田凤宽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执268号申请执行人谢小秀，女，1964年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1638号民事判决书，向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林至今未履行。本院查明，被执行人名下所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼栋1单元22层1室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼栋1单元22层1室房产；二、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初782号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风东路天水百合园。 负责人：吴泰然,该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。 被告：赵有海，男，1964年12月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：孙庆侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王昭敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：黄正花，女，1971年2月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告赵有海、孙庆侠、王昭敏、黄正花金融借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现被告赵有海正在服刑，因预防疫情的需要，无法组织开庭审理，原告于2020年7月30日书面向本院申请撤回起诉，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行撤诉。 案件受理费1025元，免于收取。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3056号之一 原告：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。 被告：诸城市峰宁服装有限公司，住所地：诸城市繁荣西路46号。 原告诸城市明月塑料包装有限公司与被告诸城市峰宁服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市明月塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，财产保全费189元，均由原告诸城市明月塑料包装有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  娄华香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14890号原告：代勇，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆垣创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路4号附20#，统一社会信用代码915001073556388045。法定代表人：李光建。被告：李光建，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市永川区。原告代勇与被告重庆垣创商贸有限公司、李光建合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告代勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代勇撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月十七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢385号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：潍坊益宝食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇皂角树村北。 法定代表人：王日保。 关于申请执行人与被执行人潍坊益宝食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人潍坊益宝食品有限公司在15×××37账户内余额人民币4611.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊益宝食品有限公司在中国农业银行15×××37账户内存款人民币262947.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十七日 书记员  李占宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2304号之一原告：江阴润泽置业有限公司，统一社会信用代码91320281551223083R，住所地江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。法定代表人：董清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岩、胡卫啸，江苏达谕律师事务所律师。被告：岳影，女，1974年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。本院在审理原告江阴润泽置业有限公司诉被告岳影商品房销售合同纠纷一案中，原告江阴润泽置业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴润泽置业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴润泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴润泽置业有限公司已预交16890元，本院予以退还16840元），由江阴润泽置业有限公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陶施佳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1704号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：马忠政。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与马忠政为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8687号，判令被执行人向申请人给付欠款27587.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张俊博执行员牛煜二〇二〇年七月二十三日书记员 贾            林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执395号申请执行人：孟x。被执行人：张x。本院在执行孟x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x银行存款30000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x应负担的案件受理费380元申请执行费356元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十日书记员  张一咪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3386号原告：龙口市东江镇金城装饰材料商店。地址：龙口市东江镇西江村。统一社会信用代码：92370681MA3DF5F567。经营者：侯铁战，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住：山东省龙口市。被告：傅景国，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告龙口市东江镇金城装饰材料商店诉被告傅景国买卖合同纠纷一案过程中，原告龙口市东江镇金城装饰材料商店于2020年7月8日向本院申请撤回对被告傅景国的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市东江镇金城装饰材料商店撤回对被告傅景国的起诉。案件受理费54元，由原告龙口市东江镇金城装饰材料商店负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月八日书记员  王 祺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1552号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，天津市一丰商贸有限公司：申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市一丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6597号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1003号申请执行人：张兰英。被执行人：李相昆张兰英与李相昆借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李相昆应偿还张兰英借款100000元，利息60000元，诉讼费1750元。因被执行人李相昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张兰英向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户中有100元以下数额不等的零星存款。已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李相昆名下房屋的相关登记资料。3.经执行网络查控系统查控，被执行人李相昆名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人李相昆名下有证券、股票信息。5.未查询到被执行人李相昆缴存公积金记录。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，暂时不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权161750元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相昆负有继续向申请执行人张兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十一日书记员  崔晓青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5142号 谢明亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1699号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初531号原告：梁某1，女，1959年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。原告：梁某2，男，1988年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权）。被告：王某1，男，1955年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：华庆、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王某2，女，1955年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：华庆、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：梁某3，女，1988年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。原告梁某1、梁某2诉被告王某1、王某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）鄂0106民初10044号民事判决。梁某1、梁某2不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终11490号民事裁定，以“一审法院认定王明远在其2012年11月17日遗嘱中的意思表示实为遗赠正确，但对梁某1、梁某2是否在法定期限内接受遗赠的基本事实未予查清”为由，裁定“一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10044号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。”本院于2020年1月15日重新立案后，依法适用普通程序对本案于2020年7月28日公开开庭进行审理。在庭审中本院获悉，武汉市硚口区人民法院2020年5月11日立案受理邓彩霞、梁某3诉梁某1、王某1、王某2继承纠纷一案，该案审理事实涉及被继承人罗玉梅2015年所立遗嘱效力认定，该案目前仍在审理过程中。本院经审查认为，本案原告主张继承的依据是被继承人罗玉梅、王明远2012年11月17日所立《遗嘱》。武汉市硚口区人民法院审理的邓彩霞、梁某3诉梁某1、王某1、王某2继承纠纷案中，被继承人罗玉梅2015年所立遗嘱效力认定，将影响本案继承纠纷的处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡萍人民陪审员  孙圌人民陪审员  熊静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  樊高
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初401号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢海涛，男，1978年8月31日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。 辩护人单静，四川天润华邦律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人谢海涛及其辩护人单静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人谢海涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，在成都市武侯区沿高攀路由南向北行驶。当日18时49分许，谢海涛驾车行驶至高攀路与高翔西路交叉路口时，与行人路某某发生碰挂，造成路某某受伤，车辆无损的交通事故，谢海涛承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的谢海涛血液样品进行检验，谢海涛的血液乙醇浓度为229.5毫克／100毫升。案发后，谢海涛对被害人路某某进行了赔偿，并取得了路某某的谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110602号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000489号道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、询问笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人谢海涛的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；被告人谢海涛高度醉酒，可从重处罚；谢海涛造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；谢海涛对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人谢海涛认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人谢海涛对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节，加之其自身患有严重疾病，请求对其监外执行。 本院认为，被告人谢海涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为229.5毫克/100毫升，高度醉酒，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液乙醇浓度超过200毫克/100毫升，均依法予以从重处罚。被告人谢海涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄巍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1622—1号 申请执行人：诸城市北方物流有限公司，住所地：诸城市百尺河镇刘家村。 法定代表人：崔玉贞，该公司经理。 被执行人：孙淑金，男，1980年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙淑军，男，1975年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市北方物流有限公司与被执行人孙淑金、孙淑军承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初2592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十五日 书记员  王蕾
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初104号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人徐静娴，女，1986年10月9日出生，汉族，住招远市。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人石伟民，山东君辰律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人徐静娴犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序审理该案。2020年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人徐静娴及其辩护人石伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，自2008年8月至2018年5月期间，被告人徐静娴以编造自己在美国、新加坡留学、治病以及继承海外华人遗产需要缴纳遗产税、打涉外继承诉讼官司等虚假理由，先后骗取其姑姑徐某甲资金共计人民币480余万元。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐静娴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人徐静娴对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，辩解其通过其父母及其他人向徐某甲还过款项。 其辩护人辩称，徐静娴已向徐某甲还款166万元，另有50万元由于徐静娴父母的原因，徐某甲没有实际收到，但徐静娴还款诚意明显；被害人徐某甲想通过汇款获得利益，自身也有过错；徐静娴与徐某甲系亲属关系，其当庭能够认罪悔罪，请求对徐静娴从轻或减轻处罚。 经审理查明，自2008年8月至2018年5月期间，被告人徐静娴以编造自己在美国、新加坡留学、治病以及继承海外华人遗产需要缴纳遗传税、打涉外继承诉讼官司等虚假理由，先后骗取徐某甲人民币约600万元，已退还116万元，尚有人民币480余万元未退还。 2019年8月29日，被告人徐静娴在烟台汽车总站附近被烟台市公安局机场分局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人徐某甲陈述，从2008年8月至2018年5月期间，其侄女徐静娴以在新加坡上学要到美国加州大学进修需要学费，继承新加坡一位山东籍老太太遗产需要交遗产税，在美国需要钱治病，打遗产继承官司需要钱等为由让其汇款约632.5万元。2018年8月她听说要开庭审理涉外遗产继承案，想办好护照去新加坡找徐静娴，但徐静娴以各种理由推脱，后便联系不上。 2.证人证言 （1）潘某某证实，其系徐静娴的姑父。他有时通过徐某乙转汇给徐静娴款项。徐静娴已还钱116万元，其中通过徐静娴的母亲李某某还款50万元，徐静娴通过一个姓盛的农村信用社账户转账还款46万元，通过刘某某农业银行账户转账还款20万元。 （2）徐某乙证实，从2006年春天，其女儿徐静娴以出国留学、打继承官司等为由让其打款183万元，徐静娴以相同的理由从其妹妹徐某甲处取得款项600多万元。 （3）李某某证实，2019年其女儿徐静娴以尽孝心为由向其汇款30万元；2019年7月份徐静娴汇款50万元，让其还给潘某某。她家因急用钱，留下3万元，其余47万元给了潘某某。 （4）盛某某证实，他与徐静娴系情人关系，徐静娴用他的身份证办理过一张银行卡。 （5）刘某某证实，2019年8月下旬，徐静娴电话说身份证丢失，不能转账，让她收到20万元后转至潘某某的名下，她按照徐静娴的意思办了。 3.书证 （1）招远市公安局受案登记表，证实本案系被害人徐某甲于2018年12月27日8时许电话报警。 （2）人口信息，证实被告人徐静娴作案时已达完全负刑事责任年龄。 （3）公安机关协助查询财产通知书及银行账户交易明细，证实2014年被害人徐某甲之夫潘某某通过邮政储蓄银行毕郭支行账户分次向徐静娴转账接近60万元。徐静娴在邮政储蓄银行招远市霞坞营业所开设的账户自2008年9月至2017年5月收到潘某某银行转账不低于46笔共计386万余元。 另，被告人徐静娴用于收款的多个账户系以盛某某名义开立，同时徐静娴还使用其他人的账户用于转账收款。 （4）到案情况说明，证实2019年8月29日7时30分许，烟台市公安局机场分局民警在烟台汽车总站西侧将被告人徐静娴抓获归案。 （5）前科查询，证实被告人徐静娴无违法犯罪前科。 （6）办案说明，证实案发前被告人徐静娴已经退还徐某甲、潘某某人民币116万元。 4.被告人供述 被告人徐静娴供述，徐某甲、潘某某是她的姑姑和姑父。2006年下半年，她大学毕业后在北京咖啡厅当翻译，想做外汇生意，但手里没有本钱。从2008年8月开始，她便以到美国进修、继承新加坡一个阿姨的遗产需交遗产税、到美国治病需要钱、打涉外继承官司需要钱等为由骗取徐某甲、潘某某人民币600多万元。徐某甲转给她的大部分钱转在盛某某的一张邮政银行卡内，有一部分提现了。她委托刘某某还给潘某某20万元。她分次以现金形式转账给其母亲李某某80万元，让其母亲还给徐某甲。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐静娴以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗数额，经庭审查证，公诉机关指控的480余万元，已扣除被告人徐静娴案发前归还的116万元，公诉机关指控的犯罪数额正确，本院予以采纳。被告人徐静娴案发前有退赃情节，且系诈骗近亲属财物，可对其酌予从宽处罚。被告人及其辩护人相应的辩解及辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人徐静娴归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出“被害人徐某甲为获取利益不断打款给徐静娴，自身亦有过错”的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。另，涉案赃款应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐静娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2030年2月28日止；罚金已缴纳。） 二、涉案赃款480余万元责令被告人徐静娴退赔被害人徐某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙晓云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1126号原告：朱某1，男，1945年10月16日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1972年5月25日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其诉讼代理人周波、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告按照协议给付从2019年1月开始至2020年6月拖欠的赡养费共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告与妻子共育有两个儿子。原告妻子多年前因病去世，现原告自己年老多病，虽然每月有微薄的收入，但不够生活及吃药开销。后经原告与两个儿子沟通后，两个儿子同意给付赡养费，长子按时履行给付赡养费的义务，被告在给付2018年赡养费后就未再给付了。原告通过村里协调未果，故诉至法院，要求被告尽赡养义务。朱某2辩称，原告在我结婚后与我母亲离婚，后找了一个后老伴。2018年原告起诉过我要赡养费，经调解，每月给付原告500元。我另外还有个哥哥，但是原告说他没钱就不向他要了，我认为我们二人都有赡养的义务。另外，我母亲在疗养院，费用也是由我出的。我患有脑血栓，也已经离婚，财产都给前妻了，现在没有收入来源，负担不了原告的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告朱某2系父子关系。朱某1与朱某2母亲共育有两名子女。原告每月领取退休金800余元。2018年10月16日，朱某2给朱某1出具协议书一份，写明朱某2自愿每月给付朱某1赡养费500元。现原告认为自己年老患病，朱某2应按协议履行，向其支付赡养费，故向本院提起诉讼。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体病，丧失劳动能力，虽有一定的生活来源，但不能因此而免除被告的法定赡养义务。被告朱某2于2018年向原告朱某1出具的“协议书”明确写明每月向朱某1支付赡养费500元系其真实意思表示，朱某2即应按协议履行，故对于原告要求被告支付2019年1月至2020年6月拖欠的赡养费于法有据，本院予以支持。对于被告辩称由于种种原因无能力支付赡养费问题，但因未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效后十日内给付原告朱某12019年1月至2020年6月赡养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告朱某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年七月二十二日书记员 李海霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1907号 原告：张正孩，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克平，浙江合一律师事务所律师。 被告：刘友良，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张正孩与被告刘友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告刘友良需要公告送达，于2020年4月2日转为普通程序，由审判员赵依依和人民陪审员唐敬英、王肖组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张正孩的委托诉讼代理人林迎春到庭参加诉讼，被告刘友良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元，并赔偿利息损失（以55000元为基数，自起诉之日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，被告因经营需要，陆续向原告购买货柜，期间亦陆续支付部分货款。2016年8月25日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款115180元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，被告陆续向原告支付货款合计60180元，虽经原告多次催讨，但剩余货款55000元至今未付。 被告刘友良未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、全国常住人口信息、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告陆续向原告购买货柜。2016年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款115180元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款60180元，剩余货款55000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于欠条出具后陆续偿付货款合计60180元，系有利于被告的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款55000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款55000元并支付从起诉之日起按年利率6.075%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友良于本判决生效之日起十日内偿还原告张正孩货款55000元，并赔偿逾期付款损失（以55000元为基数，从2020年3月9日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费440元，合计1615元，由被告刘友良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终52号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。统一社会信用代码：91420103055748876J。 负责人：曾敬。 被上诉人（原审原告）：随州市曾都区德勤货运部（个体工商户）。住所地：湖北省随州市东城办事处青年路98号。统一社会信用代码：92421303MA4CRUA16N。 经营者：俞德勤，男，汉族，1973年7月4日出生，住浙江省遂昌县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人随州市曾都区德勤货运部财产保险合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初630号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。在本合同纠纷中，被告住所地在武汉市江汉区，故本案应依照合同的管辖转由上诉人所在地管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，对于保险合同引起的纠纷，被告住所地和保险标的物所在地人民法院均有管辖权。就该规定中，对于“保险标的物所在地人民法院”的认定上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，案涉保险事故发生于浙江省遂昌县，原审法院作为保险事故发生地法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年七月七日 代书记员  蓝琳涵 2- ?*MERGEFORMAT??
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1025执203-2号申请执行人：王杰，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：朱光炎，男，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人王杰与被执行人朱光炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初459号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告朱光炎共欠原告王杰借款本金35,000元，利息按月利率9.45‰从2017年10月10日起计算；由被告朱光炎向原告王杰于2019年6月14日前偿还本金10,000元，于2019年7月14日前偿还本金10,000元，于2019年8月14日前偿还剩余本金15,000元及全部借款利息，利随本清。二、如被告朱光炎未按前款约定期限如数还款，原告王杰有权在逾期次日起就全部尾欠本金及利息申请强制执行。因被执行人朱光炎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱光炎自行支付申请执行人王杰11000.00元，双方当事人就剩余款项另行约定了还款期限，申请执行人王杰向本院提交申请，请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1025执203号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二〇年七月二十日书记员  阮国旗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1212号上诉人（原审原告）：舒兰市红四方商贸有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：孙某1，吉林孙某1律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：孙某2。上诉人舒兰市红四方商贸有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒兰市红四方商贸有限公司上诉请求：撤销（2020）吉0283民初27号民事裁定，改判为支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认为：“原告不具有保险金赔偿请求权，不具备提起诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉”不正确。上诉人认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人没有按约定承担赔偿责任。投保人（即上诉人）履行了赔偿义务，有权以自己的名义提起诉讼。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，原裁定正确合法，应予维持。保险合同中已经明确约定该保险项下红四方只投保了医疗和伤害，广义的讲就是医疗费和死亡赔偿金及残疾赔偿金。保险合同中明确约定被保险人发生意外事故，自该事故发生之日起180日内，因该意外事故导致身体残疾的保险人根据本保险合同约定的伤残等级标准按该表所列给付比例乘以该被保险人保险金额给付赔偿金，如第180日治疗仍未结束的按当日的身体情况进行伤鉴定并据此给付残疾赔偿金，据我公司了解伤者王忠才事故发生在2016年，评残日期已远超过保险约定的180日，且不是按照保险合同约定人身险保险评定的标准，所以即便构成伤残，我公司也不用赔付，综上二审法院驳回上诉人的上诉请求。舒兰市红四方商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付赔偿金107,397.44元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中，原告作为投保人对其承建的舒兰市国贸广场建设项目在被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险和建筑工程团体意外伤害医疗保险，投保人为原告，被保险人和受益人均为该项目中的施工人员王中才。原告主体为团体险种的投保人，并非被保险人更不是受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”和第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人、投保人可以为被保险人”的规定，原告不具有保险金赔偿请求权，不具备提起诉讼的主体资格，属诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。虽经原审法院（2018）吉0283民初2065号民事判决书判决原告对王中才的各项损失承担连带赔偿责任且其已履行了赔付义务，但其并不当然具有提起保险金赔偿诉讼的请求权，二者并非同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回舒兰市红四方商贸有限公司的起诉。诉讼费1224元（已交纳），予以退还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人、投保人可以为被保险人。”据此，舒兰市红四方商贸有限公司不具有保险利益及保险金赔偿请求权，不具备提起诉讼的主体资格，属诉讼主体不适格，故原审裁定依法驳回其起诉并无不妥。综上，舒兰市红四方商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月十二日书记员  荆禹博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初322号原告：薛建宁，男，1977年11月20日出生，住辽宁省兴城市羊安乡佟屯村。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。原告：薛国华，男，1953年8月26日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。主要负责人：由壮举，经理。被告：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号。诉讼代表人：陈凤兰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。第三人：兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司，住所地兴城市曹庄镇曹庄村102省道北侧。主要负责人：杜鹏，经理。原告薛建宁、薛国华与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁葫芦岛销售分公司、吉林石化工程设计有限公司、第三人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告薛建宁、薛国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛建宁、薛国华撤回起诉处理。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月三十日书记员  仇 钧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3331号 原告:付应菊,女,1979年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 被告:吴俊年,男,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告付应菊与被告吴俊年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应菊到庭参加诉讼，被告吴俊年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付应菊向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊年偿还付应菊借款本金50000元及利息19500元（利息暂计算至2020年4月23日），并从2020年4月23日起按月利率1.5%计算至本清息止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，吴俊年以经商需要资金周转为由向付应菊借款50000元，并向付应菊出具借条1份，约定借款利息为月利率1.5%。后付应菊多次向吴俊年催要，被告仅偿还利息15000元，余款以种种理由拖延不还。 被告吴俊年未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日，吴俊年经蒋成军介绍向付应菊立据借款50000元，约定借款月利率为1.5%，并向付应菊出具借条1份。双方未书面约定还款时间。后付应菊多次催要，吴俊年于2019年6月向付应菊偿还15000元，余款至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时约定借款月利率为1.5%，折合年利率18%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。借贷双方未约定还款时间，出借人可以随时主张借款人在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴俊年于本判决生效之日起二十日内偿清所借原告付应菊借款50000元及利息（按年利率18%计算，自2016年6月23日起至清偿之日止，已付15000元从利息中比除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1210号 原告：洪银平，男，1964年3月1日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 洪银平与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 洪银平向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向洪银平支付谷物货款10000元并支付利息(利息自2017年3月16日按照月利率1%计算至本息清偿之日)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。洪银平将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值10000元，桂芬、邹南勇于2017年3月16日向洪银平出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因洪银平多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠洪银平款10000元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以10000元为基数，自2017年3月16日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、洪银平自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2141号 原告李华荣，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告李华荣与被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华荣委托诉讼代理人张红芳，被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华荣诉称，2020年4月23日07时，蹇伟驾驶我所有的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至曹庄中桥东侧路段时，与对行左转弯的姜文浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，蹇伟受伤的道路交通事故。姜文浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失56814元、施救费1800元、评估费2000元，共计60614元。 被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、车辆年检信息等无免赔情形后，同意对原告的损失依法合理赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。 经审理查明，2020年4月23日07时许，蹇伟驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至曹庄中桥东侧路段时，与对行左转弯的姜文浩驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，蹇伟受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000418号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜文浩负事故全部责任，蹇伟无事故责任。 同时查明，蹇伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车系原告李华荣实际所有，该车在事故中受损。经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车因交通事故造成的维修费用进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车损失价格为56814元。为此，原告支付评估费2000元。蒙阴县坤鹏道路救援中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费1800元。 另查明，姜文浩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告承保车辆驾驶员蹇伟负事故全部责任，被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照姜文浩应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失56814元，系法院委托有资质的评估机构作出，程序合法，本院予以确认。 原告请求的评估费2000元，系原告为确定损失数额实际支出的合理费用，本院予以确认。 对原告请求的施救费1800元，根据事故发生地与施救地之间的距离，数额不超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告李华荣的各项经济损失为车辆损失56814元、施救费1800元、评估费2000元，共计60614元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告李华荣因交通事故造成的各项经济损失共计60614元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。 二、原告李华荣的剩余损失58614元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2832号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。被告：韩海红，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：周宏轩，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保股险份有限公司洛阳中心支公司诉被告韩海红、周宏轩追偿权纠纷一案,本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保股险份有限公司洛阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。本案受理费减半收取104元，由原告阳光财产保股险份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3778号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人石小伟与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执427号申请执行人：天长市盛京电子有限公司，住所地天长市仁和集镇掌鼓村。法定代表人：袁文斌，总经理。被执行人：天津众信电动自行车有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠津围公路东景远路。法定代表人：苑树成。申请执行人天长市盛京电子有限公司与被执行人天津众信电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，被告众信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，已审理终结，本院作出的（2017）津0113民初5023号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：被告天津众信电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市盛京电子有限公司货款24583元、质保金9429元，以上共计34012元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费（凭票据）由被告天津众信电动自行车有限公司担负；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月14日已经向被执行人发出限制消费令,2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单；2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、股权、证券等财产；5月6日、6月1日、2020年7月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年7月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1710号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加了诉讼、被告李勇经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金98,575.6元及从2018年1月20日至被告实际清偿之日的利息（2018年1月21日至贷款还清之日按照11.07‰执行）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年03月3日签订了《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，同日从原告处申请贷款200,000元，现贷款余额为98575.6元，用于承包工程周转，月利率为7.38‰，合同起止日期从2014年3月3日至2017年3月2日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款本息均已逾期，利息结至2018年1月20日。该笔贷款经我社多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告李勇经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月3日，李勇与务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2014年3月3日，李勇在务川农商行处贷款人民币200,000元用于承包工程，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按年结息一次性还本，该笔贷款于2017年3月2日到期，利息结至2018年1月20日，尚欠贷款本金为98575.6元。现该笔贷款本息均已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份、催收通知书复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与李勇签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现李勇未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求李勇按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还于2014年3月3日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金98575.6元及利息（借款利息以98575.6元为基数，2018年1月21日至贷款实际还清之日止，执行月利率11.07‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,132元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年七月三日法官助理陈卓书记员田旭棚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢669号 申请执行人：深圳市某某股份合作公司新横分公司，住所地深圳市坪山区 委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。 被执行人：龙某某，男，1971年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某某实业有限公司。住所地深圳市坪山区 法定代表人：龙某某。 申请执行人深圳市某某股份合作公司新横分公司与被执行人龙某某、深圳市某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10883号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4604号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2018年7月25日裁定终结（2017）粤0307执10767号案件的执行。申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，请求责令被执行人向申请执行人支付厂房租金422000元、水电费34967.7元、支付厂长工资72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人龙某某在中国银行深圳市分行的77×××12账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 二、已冻结并扣划被执行人龙某某在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户（截至2020年7月29日控制金额为人民币4452.95元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 三、已冻结被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e18ebbf58c3c7e199@wx.tenpay.com账户（截至2020年1月16日控制金额为人民币2568.85元），期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 四、已冻结被执行人龙某某持有的深圳市某某生态农业科技发展有限公司10.00%的股权，期限自2019年10月18日至2022年10月17日。 五、已冻结被执行人龙某某持有的深圳市某某实业有限公司50.00%的股权，期限自2019年10月18日至2022年10月17日。 六、已冻结被执行人深圳市某某实业有限公司持有的深圳市意华意家具实业有限公司19.05%的股权，期限自2019年10月18日至2022年10月17日。 七、已查封被执行人龙某某名下所有的车牌号码为B81U12的丰田牌车辆，期限自2019年10月9日至2021年10月8日。 对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款4452.95元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶学敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1857号   原告：李玉，男，汉族，1979年6月1日出生，农民，住固原市原州区。   被告：宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地：西吉县。   法定代表人：郑金叶，系该公司董事长。   原告李玉与被告宁夏振旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉、被告宁夏振旭房地产开发有限公司的法定代表人郑金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费42160元；2.判令被告支付利息及乘车、住宿费用。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告提供劳务，主要从事电力方面的工作。后经过结算，被告共欠原告劳务费157000元。2015年、2017年被告支付原告部分劳务费，剩余42160元被告未支付。2019年5月15日，被告给原告出具欠条一份。   被告宁夏振旭房地产开发有限公司辩称，所欠原告劳务费42160元属实，但原告主张的利息、住宿费、交通费不愿意承担，   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的五张过路费发票不能证明是因讨要劳务费而产生，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告提供劳务，主要从事电力方面的工作。后经过结算，被告共欠原告劳务费157000元。2015年、2017年被告支付原告部分劳务费，剩余42160元被告未支付。2019年5月15日，被告给原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照欠条约定及时履行支付劳务费的义务，现查明被告欠原告42160元未支付，故原告李玉要求被告宁夏振旭房地产开发有限公司支付劳务费42160元的诉讼请求，本院予以支持。原告李玉要求被告支付利息，但原、被告未就利息做出约定，故该请求本院不予支持。原告李玉要求被告支付住宿费、交通费的诉讼请求没有提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：   被告宁夏振旭房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付原告李玉劳务费42160元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取计416元，由宁夏振旭房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年七月九日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1507号原告：王义轩，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省滑县。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1962年5月5日出生，住新乡市。原告王义轩诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义轩的委托代理人张竹青到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义轩诉称，2011年12月26日，被告从原告处借走人民币两万元，原告将款项交付给被告后，被告当场向原告写下借条一份。后原告向被告催要借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杰未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2011年12月26日向原告借款2万元并出具借条一张，载明“今借到王义轩大哥人民币贰万元整”，借条上载有被告签名。被告于2012年4月13日向原告出具还款计划一份，约定2012年4月25日前归还，如不还每天按5%计算。被告未向原告偿还借款及利息。认定上述事实的证据材料有：原告王义轩向本院提交的借条1张、还款计划1份、裁定书1份及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，利息应以本金2万元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王义轩借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  李艳利二〇二〇年七月八日书记员  刘蒙思
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初8号 原告：李文清，男，1990年7月7日出生，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：于海生，系李文清朋友，1976年3月28日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：贾智贺，男，1989年9月14日出生，满族，厨师，户籍地辽宁省凤城市，原住辽宁省铁岭市银州区，现下落不明。原用。 原告李文清与被告贾智贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李文清的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，被告贾智贺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，现公告已逾期。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35965.86元、护理费1530元（每天102元，15天）、误工费1530元（每天102元，15天）、营养费1500元（每天100元，15天）、伙食补助费1500元（每天100元，15天）、交通费80元、二次手术费30000元，以上合计72105.86元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为一家酒店的厨师。2018年7月14日23时许，被告驾驶承载原告及其他同事的辽ＭＧＤ061号小型轿车行驶至承德路段，因操作不当致使车辆单方驶出公路，与公路北侧树木相撞，造成被告本人及乘车人刘业娟、张显涛、高伟东、原告受伤。原告伤后，先后在隆化县医院、赤峰市医院住院治疗。此次事故现已给原告造成各项损失42105.86元，其中医疗费35965.86元、护理费1530元、误工费1530元、营养费1500元、伙食补助费1500元、交通费80元，原告还需进行二次手术，经咨询还需支付30000元。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。 被告贾智贺未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据一：交通事故认定书一份，拟证明涉诉交通事故发生的事实，以及被告对事故应负全部责任，原告在事故中无责任。 证据二：隆化县医院诊断证明书、病历各一份，拟证明原告的伤情及在隆化县医院住院治疗的经过。 证据三：隆化县医院医疗费票据十九张，拟证明原告为治疗损伤在隆化县医院支付医疗费3,164.56元。 证据四：赤峰市医院诊断证明书、住院病历各一份，拟证明原告在隆化县医院出院后转到赤峰市医院住院继续治疗的情况。 证据五：赤峰市医院医疗费票据九张、费用清单一份四页，拟证明原告为治疗损伤在赤峰市医院支付医疗费32,801.3元。 证据六：救护车票据一张，拟证明原告因抢救支付交通费80元。 证据七：（2018）冀0825民初2985号案的庭审笔录一份，拟证明在同一起事故中，被告在2985号案件开庭审理过程中认可原告的职业是厨师，故原告的误工费应按每日102元计算。 上述证据虽未经质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且均与本案事实相关，对此均予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及审查确认的上述证据，能够认定原告所诉的除二次手术费及营养费外，其他的事实均属实。原告的二次手术费尚未发生，营养费为300元。 本院认为，被告驾驶机动车辆承载原告等人发生单方交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告未收取原告车费，原告属无偿乘坐，被告作为被搭载人，本是善意之举，双方构成好意搭乘关系，故对被告本应承担的责任应酌情减免，被告赔偿原告总损失的比例以90%为宜。 关于原告的损失，原告支出的医疗费35965.86元均是正式发票，且有诊断证明、病历等予以佐证，予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费1,500元、护理费1,530元、误工费1,530元、交通费80元，并无不当，对此予以支持。原告主张的营养费过高，应按每天20元，计算15天，计300元。原告主张的第二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。因此原告的损失为40,905.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告贾智贺于本判决生效后十日内赔偿原告李文清各项损失40,905.86元的90%，计36,815.27元。 二、驳回原告李文清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,602元，由被告贾智贺负担720元，由原告李文清负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  史宏杰 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1,602元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初8号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：钱宝莲承办的李文清标的款 ——
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初354号原告李旭，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址河南省确山县，现住河南省驻马店市。被告武汉市江岸区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路145号。原告李旭诉被告武汉市江岸区城区改造更新局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭。本院现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。故本案适格被告应为房屋征收部门即武汉市江岸区城区改造更新局。经本院调查释明，原告同意将本案被告由武汉市江岸区人民政府、武汉市江岸区人民政府拆迁办公室变更为武汉市江岸区城区改造更新局。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应由被告武汉市江岸区城区改造更新局所在地的基层人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年七月二十日法官助理刘晨露书记员李玲莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4330号原告：刘琛，男，汉族，1999年4月28日出生，住山东省威海市荣城市。被告：洛阳鼎业网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块6幢9-911号。法定代表人：于少杰。本院在审理原告刘琛诉被告洛阳鼎业网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘琛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳鼎业网络科技有限公司的起诉。本院认为：原告刘琛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琛撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘琛承担。审判员  常锐二〇二〇年七月二十九日书记员  杨柳
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0204刑初44号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人唐新华，曾用名唐小霞，外号“鸭粒粒”（音），女，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2019年12月31日被株洲市公安局石峰分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2020年4月22日对其取保候审。本院于2020年5月21日决定对其继续取保候审。现在家。 指派辩护人廖大梅、盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人唐新华犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。2020年6月11日株洲市石峰区人民检察院向本院提交《变更起诉决定书》，将指控罪名变更为赌博罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈善文担任审判长，审判员石婷、人民陪审员颜学远共同参加的合议庭，于2020年6月8日组织召开了庭前会议，于2020年6月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉。被告人唐新华及辩护人盛英夫到庭参加诉讼。株洲市石峰区人民检察院于2020年7月28日以被告人唐新华的行为是否构成赌博罪的依据存疑为由，要求撤回起诉。 本院认为，株洲市石峰区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许株洲市石峰区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈善文 审 判 员  石 婷 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年七月二十九日 法官助理**维书记员刘欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6409号之一 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区花东彩艺自行车厂，住所地广东省广州市花都区花东镇镇东村旧村67号102，统一社会信用代码92440101MA59LD5R7D。经营者：阮建煌。 被执行人：阮建煌，男,1979年11月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5855号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]478号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂停止生产，并缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。经查，被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂系个体工商户，经营者为阮建煌。根据法律规定，本院依法追加被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂的经营者阮建煌为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌履行义务，但被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂已停止生产，现在原址经营的为广州尚品工匠展示科技有限公司。本院依法查封了被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂的号牌号码为粤Ａ×××××及被执行人阮建煌的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌其他可供执行的财产。被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂已停止生产，已依法查封了广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花东彩艺自行车厂、阮建煌的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐聘珠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1871号原告：习水县鑫聚源建材有限公司，地址习水县东皇街道双垭子社区子诚家居1期6栋（1至12号、20至22号）商铺，统一社会信用代码91520330MA6GWUA61T。法定代表人：黄毓锋。被告：杨福招，男，汉族，生于1977年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县鑫聚源建材有限公司与被告杨福招买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄毓锋到庭参加诉讼，被告杨福招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县鑫聚源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款9000元，利息从2019年9月20日暂计算至2019年10月30日，按年利率24%计算2160元，共计11160元。事实和理由：2019年6月28日起，被告到原告处购买材料共计差欠11160元，限于2019年9月20日支付，但被告至今未付，特向法院起诉。被告杨福招未到庭发表辩称意见。本院经审理查明，被告杨福招于2019年9月9日向原告出具欠条，载明差欠原告材料款9000元，该款限于2019年9月20日前支付，逾期按民间借贷利息计算。被告杨福招在欠款人处签名捺印。本院认为，原、被告之间系合法有效的买卖合同关系，被告出具欠条载明差欠原告材料款9000元，对原告诉请被告支付材料款9000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，被告承诺2019年9月20日前支付，逾期按民间借贷利息计算，被告至今未支付属违约，应支付原告损失。对于利息标准，双方约定计算标准为民间借贷利息，但未约定具体计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告诉请时间，对利息支持67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福招于本判决生效之日起三日内支付原告习水县鑫聚源建材有限公司货款9000元和支付利息67元，合计9067元；二、驳回原告习水县鑫聚源建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告习水县鑫聚源建材有限公司负担8元，被告杨福招负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年七月三日书记员  王素杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执564号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区南白街道某某小区。身份证号码：xx。被执行人：遵义县某某有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人邓某某，该公司董事长。张某某与遵义县某某有限公司民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初3582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4000000元；2、承担诉讼费19400元；3、承担本案的执行费60900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有房产。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月三日书记员 赵            航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监34号原审原告:陈冰，女，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。原审被告：李昱，男，1976年1月13日出生，汉族，住商丘市。原审被告：沈艳，女，1976年1月1日出生，汉族，住商丘市。原审原告陈冰与原审被告李昱、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1402民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月十八日书记员  屈妍妍