内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初112号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人吴某1，男，1982年5月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2018年11月21日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案，于2020年1月18日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年2月24日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。被告人吴某2，女，1978年4月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年2月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人朱某，女，1985年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年2月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人吴某4，女，1981年4月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地山东省即墨市。因本案，于2020年1月18日被扎兰屯市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元（已缴纳）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2020年1月17日15时许，扎兰屯市公安局中和派出所所长王某1接110指挥中心指令，带领辅警王某2到被告人吴某1家中，依法处置其酒后驾驶机动车发生交通事故一事，吴某1趁机跳窗逃跑，后被两名民警抓住，在带离过程中，其拒不配合，用拳头殴打民警王某1面部，被告人吴某2（吴某1大姐）、吴某4（吴某1二姐）、朱某（吴某1妻子）采取推搡、撕扯等方式阻碍民警执法，致使吴某1逃脱。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1左侧面部及左臂所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴某1、吴某2、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，且四被告人积极赔偿受伤民警的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，吴某1是暴力抗拒执法行为的具体实施者，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定系主犯；吴某2、朱某、吴某4在犯罪过程中起帮助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某1、吴某2、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某1判处有期徒刑8个月，对被告人吴某2、朱某、吴某4判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、110接警受理单、证明、行政处罚决定书及执行回执、谅解书，证人王某1、王某2、吴某5、詹某、吴某6、刘某的证言，鉴定意见，视听资料及被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4的供述与辩解等证据。被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某1、吴某2、朱某、吴某4共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某1在共同犯罪过程中对致害结果起主要作用，系主犯；被告人吴某2、朱某、吴某4在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对被告人吴某2、朱某、吴某4应当从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、朱某案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿民警的经济损失，并得到受伤民警的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对四被告人从轻处罚。综合考量本案的事实、情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人吴某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款；对被告人吴某2、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款；对被告人吴某4依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。）二、被告人吴某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  李淑清二〇二〇年七月一日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。