西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         （2020）陕0118民初1431号   原告：华苍户，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省格尔木市，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：杨岗，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：雷兴权，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，公司员工。   原告华苍户与被告杨岗、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华苍户及其委托诉讼代理人冯佳珺，被告杨岗，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华苍户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费18087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日11时30分，原告华苍户驾驶陕            AC17K2号小型客车由XX酒店出门左转弯时，与被告杨岗驾驶的陕AXXXXX号小型客车倒车时两车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，鄠邑分局交警大队按照简易程序作出了事故认定，认定原告华苍户负事故全部责任，被告杨岗无事故责任。后原告华苍户将其车辆予以维修，修理费18087元，原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司进行理赔时被拒，保险公司认为该事故认定不合理，要求原告签署自愿放弃索赔声明书，原告遂找被告杨岗协商处理，在被告杨岗表示其愿意补偿原告的基础上，原告随后签订了被保险人自愿放弃索赔声明书。然原告签署后找被告杨岗补偿时，被告杨岗拒绝，致原告合法权益无法维护。另查，陕AXXXXX号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告杨岗辩称，2020年1月12日11点半，我由XX酒店停车场准备向外走，倒车时与原告的车辆在该停车厂发生碰撞，因该酒店有婚礼，举行婚礼的人较多，我和原告将车辆移至停车厂外，当时未及时报警，也未保护现场。因原告驾驶的车辆有商业险，所以我与原告协商由原告华苍户认全责，并愿意赔偿原告损失5000元。但后来原告签署放弃索赔声明书，我并不知情。我承认在该次事故中存在过错，同意承担同等责任。   被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议。被告杨岗驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书，被告杨岗系本次事故无责方，故我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不属保险理赔范围，亦不承担。   本院经审理认定事实如下：2020年1月12日11时30分，被告杨岗驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在鄠邑区XX酒店停车场由北向南倒车时，与原告华苍户驾驶的由西向东欲驶出该停车场的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，两人将各自驾驶的车辆驶离该停车场，并商定由原告华苍户承担事故全部责任，被告杨岗自愿补偿原告华苍户修理费5000元。后原告华苍户之妻报警报险。2020年1月13日，原告华苍户与被告杨岗共同到西安市公安局鄠邑分局交警大队，交警大队根据双方陈述作出610125420200000150号道路交通事故认定书，认定：2020年1月12日11时30分，华苍户驾驶陕AXXXXX号小型客车由XX酒店出来右转弯时，与前车杨岗驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。华苍户的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，原告华苍户负事故全部责任，被告杨岗无事故责任。后原告华苍户在其投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔时，向该公司委托的调查人北京中达信保险公估有限公司陕西分公司如实陈述了事故发生经过，并于2020年1月17日签署被保险人自愿放弃索赔声明书。2020年1月13日至同年1月18日，陕AXXXXX号小型轿车在陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司维修，原告华苍户支付维修费18087元。   另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在原告华苍户名下。陕AXXXXX号小型普通客车登记在被告杨岗名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。   原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。在本案中，由于陕AXXXXX号小型普通客车驾驶人杨岗在倒车的过程中，未能采取足够的安全措施，与后方道路上通行的原告华苍户驾驶车辆陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致车辆受损，其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当明察车后情况，确认安全后倒车……”之规定；原告华苍户在行驶过程中，未尽到安全注意义务，引发本案事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，二人应承担本次事故的同等责任，依此认定承担民事赔偿责任。西安市公安局鄠邑分局交警大队610125420200000150号道路交通事故认定书是在二人虚假陈述的基础上作出，与事实不符，不予认定。原告华苍户与被告杨岗在事故发生后达成的由华苍户承担事故全部责任，杨岗补偿原告华苍户修理费5000元的协议，违背诚信原则，行为无效。因被告杨岗驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告华苍户2000元。剩余损失16087元（18087元-2000元）由被告杨岗承担50%即8043.50元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告华苍户损失2000元；   二、被告杨岗于判决生效后二十日内赔偿原告华苍户损失8043.50元；   三、驳回原告华苍户其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨岗负担70元，原告华苍户承担55元。因原告华苍户已预交，故被告杨岗应于判决生效后二十日内将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告华苍户。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 高聪     二〇二〇年七月十五日     书记员 景茹            1