wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执167号 申请执行人：詹某银，男性，1986年03月06出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：黄某，男性，1964年08月07出生，壮族。 黄某与詹某银借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹某银于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向詹某银支付110,000.00元；（2）向詹某银支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,550元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行程序中，本院以微信形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被行人的财产进行“四查两查”，但均未能查控到被执行人有可供执行的财产及线索。现被行人长期在外，具体去向不明。对被执行人的上述情况，申请人予认可。经电话约谈，申请人随后向本院表明，要求将被执行人纳入失信人名单，限制消费，冻结其银行账户，即可同意裁定终案件的本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》相关的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执167号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2162号   原告：阿克苏市万顺脚手架出租站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：苏万顺，男，汉族，1971年8月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏宁丰新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：朱清杰，该公司执行董事。   被告：朱清杰，男，汉族，1969年11月25日出生，系阿克苏宁丰新型建材有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市万顺脚手架出租站与被告阿克苏宁丰新型建材有限公司、朱清杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告阿克苏市万顺脚手架出租站向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付租赁费51,470元；二、判令两被告连带向原告赔偿租赁物的损失费14,010元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日至2015年10月10日，第二被告先后以被告阿克苏宁丰新型建材有限公司名义从原告处租赁高处作业吊篮设备，双方约定被告先行租用租赁物，租期满后统一结算。2016年5月25日，原被告对租赁费即租赁物损失费用予以结算，被告朱清杰以被告阿克苏宁丰新型建材有限公司的负责人身份向原告出具欠条一份，书载“截止2016年5月25日，本人与万顺吊篮的所有租赁账目一算清，现欠61,470元，该笔账目在2016年7月底还清，经手人朱清杰。”原被告双方经核查出具《丢失吊篮清单》一份，在租赁期间内被告遗失原告租赁物配件，给原告造成的经济损失共计14,010元。经原告多次催要被告于2017年9月中旬向原告支付10,000元租赁费，现还剩余51,470元租赁费和14,010元租赁物损失费用至今未付，共计65,480元。经原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年7月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市万顺脚手架出租站的起诉。   案件受理费1,437元，减半收取计719元，退还原告阿克苏市万顺脚手架出租站。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   焦雅杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1050号原告：李文清，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王庆忠，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住甘南县。被告：刘凤芝，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住甘南县。原告李文清诉被告王庆忠、刘凤芝民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日开庭进行了审理。原告李文清委托诉讼代理人郭镇、被告王庆忠到庭参加诉讼，被告刘凤芝经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李文清向本院提起诉讼请求：1、要求被告王庆忠、刘凤芝偿还欠款120,000.00元；2、要求被告王庆忠、刘凤芝以本金80,000.00元为基数，自2019年1月20日起按照月利1分计算利息至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告王庆忠、刘凤芝承担。事实和理由：原告李文清与被告王庆忠、刘凤芝系朋友关系，二被告因家中种植水稻急需用钱，于2017年5月8日从原告处借款本金100,000.00元，约定月利2分，后经原、被告双方核算，本息合计140,000.00元，二被告偿还原告借款本金20,000.00元，故剩余本金80,000.00元、利息40,000.00元，鉴于以上事实，被告王庆忠于2019年1月20日重新给原告李文清出具借据一份，约定借款金额120,000.00元，其中80,000.00元本金按月利率1分计算，到秋卖水稻时本息一次还清。经原告李文清向二被告多次索要，二被告以种种理由拒不给付。原告李文清借款本金20000.00元，对借款事实以及借款经过无异议。刘凤芝未提交书面答辩材刘凤芝未提交书面答辩材料。原告李文清围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，证明被告王庆忠于2019年1月20日为原告出具借据一份，借据中注明了借款的用途系用于水稻种植，金额为120,000.00元，其中包含利息40,000.00元（以本金100,000.00元为基数，自2017年5月8日起至2019年1月8日按照月利2分计算利息），并约定其中80,000.00元的借款本金，按照月利1分计算利息，还约定了到秋卖水稻款时本息一次还清。被告王庆忠对于原告提交的借据真实性没有异议，被告刘凤芝未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。本院于2020年5月20日与被告王庆忠调查笔录一份，被告王庆忠自认在原告处借款的事实，借据上的签字是其本人所签，同意偿还原告此笔借款。本院于2020年5月27日与被告刘凤芝调查笔录一份，被告刘凤芝自认在原告处的借款的事实，此笔借款二被告用于种植水稻，同意偿还借款。另查明被告王庆忠与被告刘凤芝系夫妻关系。被告王庆忠、刘凤芝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文清与被告王庆忠、刘凤芝系朋友关系，二被告因家中种植水稻急需用钱，于2017年5月8日在原告处借款本金100,000.00元，约定月利2分，此笔借款为现金给付，当时约定2017年年末还款，但二被告并未按照约定履行还款义务。原告自认2019年1月10日被告王庆忠偿还了借款本金20,000.00元，已在2019年1月20日的借据中扣除相应的本金。被告王庆忠于2019年1月20日为原告出具借据一份，借据金额为120,000.00元，其中本金80,000.00元约定了月利1分，40,000.00元为利息（以本金100,000.00元为基数，按照月利2分，从2017年5月8日开始计算至2019年1月8日，共计20个月利息40,000.00元），注明了借款用途系种植水稻，约定到秋卖水稻时本息一次还清，借款到期之后二被告没有偿还原告剩余借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告李文清持借据主张与被告王庆忠存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、借款事实以及借款用途。被告王庆忠作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告王庆忠应当按照约定的内容以及约定的期限偿还借款，被告王庆忠对于欠款事实、金额均无异议，故原告李文清主张与被告王庆忠之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以支持。被告王庆忠与被告刘凤芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告刘凤芝虽然没有在借据上签字，但是其认可在原告处借款的事实，此笔借款系用于夫妻共同种植水稻，同意偿还原告此笔借款，构成事后追认，被告刘凤芝经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故原告李文清主张与被告刘凤芝之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以支持。原告李文清自认被告王庆忠偿还其借款本金20,000.00元的事实，本院予以采信。综上所述本院认定原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求二被告偿还借款本息合计120,000.00元（本金80,000.00元，利息40,000.00元），并以本金80,000.00元为基数，自2019年1月20日起按照月利1分计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：被告王庆忠、刘凤芝于本判决生效之日起立即偿还原告李文清借款本金80,000.00元，利息40,000.00元（以本金100,000.00元为基数，自2017年5月8日至2019年1月8日，月利2分），并以本金80,000.00元为基数，自2019年1月20日起按照月利1分计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王庆忠、刘凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年七月七日书记员 李丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10636号原告牛明如，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告牛雷，男，1998年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告牛明如、牛雷与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款1312781元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年6月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢15层23号房，总价款1312781元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款1312781元为基数，按日利率0.002%的标准向原告牛明如、牛雷支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款1312781元为基数，按日利率0.002%的标准向原告牛明如、牛雷支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11103号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈正权，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈正权信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1307号申请执行人朱文英，女，1962年11月13日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人蒋承志，男，1976年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱文英与被告蒋承志民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5194号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人朱文英于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为802405元及利息，执行费10424元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人蒋承志住苏州市××区松陵镇城南花苑社区。城南花苑社区由吴江区八坼镇、同里镇、庞山湖社区拆迁而来的居民组成的小区，邻里之间并不熟悉。据被执行人蒋承志隔壁邻居反映，蒋承志这户人家经常不在家的，平时也见不到，对于蒋承志的情况并不熟悉。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5194号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执349号 申请执行人：马玉清。 被执行人：叶艳松。 申请执行人马玉清与被执行人叶艳松民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初199号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人叶艳松在本院除本案外还有（2018）闽0921执654号和（2019）闽0921执634、1026、1331、1533号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执349号案件的执行。 二、(2020)闽0921执349号案件并入（2019）闽0921执1533号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审595号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市盛业工程机械有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：严义发。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09389号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09389《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款4000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月27日17时2分使用粤L*****重型货车，于深汕西被检测，经查，该车总重44.218吨，*轴车，车货总重限重36吨，超限8.218吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款4000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09389《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09389《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1279号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：邱祖敏，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱祖敏因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4136号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金30.91万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户人民币25624.95元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仙芳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初178号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑荣木，男，1952年6月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车（本案），于2020年5月12日被南平市公安局交警支队罚款人民币390元、吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人郑荣木犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日16时20分，被告人郑荣木在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市延平区西芹道口往农林大学方向行驶，途经西芹镇兴华二路247号路段时，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测，测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，郑荣木血样中的乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ。郑荣木到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郑荣木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑荣木犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑荣木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（含行政罚款人民币390元，已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年七月十六日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3019号原告：洪念华，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县开发区。被告：刘涛，男，1987年5月9日出生，汉族，住潢川县开发区。被告：杨莉莉，女，1989年3月12日出生，住址同上。原告洪念华诉被告刘涛、杨莉莉侵权责任纠纷一案，原告洪念华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪念华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚亮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执250号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普斌，行长。委托代理人：刘依萍（系中国银行股份有限公司江川支行职工），女，1990年4月7日出生，住玉溪市江川区，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：宋炳光，男，1975年10月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与被执行人宋炳光信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年7月20日作出（2019）云0421民初286号民事判决书，内容为：宋炳光于判决生效之日起15日内向中国银行江川支行支付欠款本金24030.32元及累计至2016年8月8日止的利息5225.84元，滞纳金4909.03元，合计34165.19元。该判决书于2019年10月28日发生法律效力，中国银行江川支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年4月15日本院依法向被执行人宋炳光送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令被执行人宋炳光向申请人中国银行江川支行偿还信用卡欠款本金24030.32元及累计至2016年8月8日止的利息5225.84元，滞纳金4909.03元，公告费800元，合计34965.19元，并承担执行费242元及（2019）云0421民初286号的案件受理费654元；2.2020年6月2日、2020年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋炳光的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人宋炳光有可供执行的财产；3.2020年4月8日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，被执行人宋炳光及案外人曹婧名下登记有位于玉溪市江川区，该房产已设立抵押，本院已依法查封；4.2020年7月14日，本院到被执行人宋炳光住所地进行调查，未发现被执行人宋炳光有可供执行的财产；5.2020年7月14日，本院将上述执行情况回告申请人中国银行江川支行，申请执行人中国银行江川支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，且暂不要求处置登记在被执行人宋炳光及案外人曹婧名下位于玉溪市江川区，同时，申请执行人中国银行江川支行也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2020年4月13日，本院对被执行人宋炳光采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋炳光的财产进行了调查，反馈未发现被执行人宋炳光名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十四日书记员  刘家俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1791民初1735号原告：南昌奥非特贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县前坊镇前坊街1号，统一社会信用代码91360124MA35T5YEX1。法定代表人：姜瑞连，经理。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠城（济南）律师事务所律师。被告：菏泽开发区中心医院，住所地菏泽市人民路169号，统一社会信用代码：52371700MJF05083XP。法定代表人：郭梅香，院长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。原告南昌奥非特贸易有限公司与被告菏泽开发区中心医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌奥非特贸易有限公司的委托诉讼代理人王轩、被告菏泽开发区中心医院的委托诉讼代理人徐秋雷均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告南昌奥非特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告菏泽开发区中心医院向原告南昌奥非特贸易有限公司支付器械、耗材等货款66645元；2、被告菏泽开发区中心医院赔偿原告南昌奥非特贸易有限公司逾期付款的利息损失（以66645元为基数，自2017年9月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南昌奥非特贸易有限公司向被告菏泽开发区中心医院供应器械、耗材等货物，原告依约向被告交付货品后，按被告要求于2017年9月16日向被告开具了66645元器械、耗材发票，但被告未向原告支付货款。后经原告催要，被告于2019年4月16日向原告开具付款审批单，批准向原告支付药品款66645元，但被告至今未履行付款义务。被告菏泽开发区中心医院答辩：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所主张的药品及耗材是随北京天奕时代医疗投资有限公司的奥林巴斯胃肠镜而发生的，并非被告购买原告的药品和耗材，因此被告没有支付货款的义务。现北京天奕时代医疗投资有限公司的设备全部拉走，上述药品和耗材也应当一并拉走，申请追加北京天奕时代医疗投资有限公司及经办人黄志风参加诉讼；2、药品及耗材在租赁关系存续期间没有全部使用，根据当时约定剩余的耗材及药瓶应全部拉走，且黄志风已经拉走价值13800元的耗材，对此被告没有付款义务不承担责任。经审理本院认定：2017年9月16日，原告向被告提供药品及医疗耗材共计66645元，被告菏泽开发区中心医院未向原告南昌奥非特贸易有限公司支付货款。2019年4月16日被告方人员向原告开具菏泽开发区中心医院付款审批单，并有时任负责人李会全签字，该付款审批单显示付款事由为耗材款，金额为66645元。上述事实，有销售货物或者提供应税劳务清单、付款审批单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。被告接受货物后未向出卖方支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付药品、耗材等货款66645元及利息损失，利息因双方未作约定，应按照有关标准予以计算。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，应追加其他当事人参加诉讼，根据查明的事实，被告实际接受原告货物并已开具付款审批单，双方存在事实上的买卖合同关系，被告系买卖合同买方主体，应承担付款义务及违约责任，此辩称不能成立。被告其他辩称无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区中心医院支付原告南昌奥非特贸易有限公司货款66645元及利息（以66645元为本金，自2017年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告南昌奥非特贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告菏泽开发区中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十三日书记员  李少宁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，系该公司员工。被告：张国民，男，1981年6月21日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告张国民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十八日书记员  王谋坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6498号原告：姜忠城，男，1973年1月3日，汉族，住济南市市中区。被告：王传德，男，1975年1月3日生，汉族，住济南市历城区。原告姜忠城与被告王传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜忠城于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告王传德的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠城撤回对被告王传德的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姜忠城负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十五日书记员  王明杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 法定代表人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：毛小玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被告毛小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2020年7月6日以毛小玲已结清本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤回起诉，系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤诉。 案件受理费减半收取计360元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴思钰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢72号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人：张颜君，行长。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托代理人：武志勇、许光辉，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：任化友，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：邵祥芝，女，1979年9月10日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力（2018）豫0204民初363号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2020年7月6日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任化友、邵祥芝的银行存款105941.07元及利息。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年七月十日书记员  张开禹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1018号之一申请执行人：孙**，男，1992年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州布克装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A幢301室。法定代表人：曹莹，总经理。被执行人：李家刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人孙**与被执行人苏州布克装饰设计有限公司、李家刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0508民初9892号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州布克装饰设计有限公司、李家刚结欠原告孙**装修款及补偿款共计20000元及该款项利息（按照年利率18%，自2019年10月3日计算至2020年1月31日止），由两被告于2020年1月31日前一次性付清（如提前履行，利息计算至实际支付之日止;如提前部分履行，则利息计算基数相应扣减）；二、原、被告之间就本案纠纷再无纠葛；三、案件受理费314元，因通过中立评估程序处理收取78.50元，由被告苏州布克装饰设计有限公司、李家刚承担（已履行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月17日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人李家刚参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人李家刚户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人苏州布克装饰设计有限公司住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的20576元（无诉讼费）及相应利息，执行费218元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月三十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执522号申请执行人：**，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赵建光，男，1979年7月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人**与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人赵建光发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建光的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人赵建光无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建光拒不履行又不报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1045号之一申请人：余永梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王泽荣，男，汉族，1958年06月07日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽荣在安徽省农村信用社联合社10030×××16账户内存款人民币20936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  尹振雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人任承立，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与任承立信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24473号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9183号原告：秦红威，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省民权县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告秦红威与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金10888元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署《和解协议》已生效，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为473395元，约定原告于当日交付购房首付款143395元；于2015年8月14日以公积金贷款方式交付房屋尾款330000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，秦红威分别向长实公司交纳购房款143395元、330000元，长实公司于2016年1月15日、2016年11月7日开具相应发票。2018年3月7日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金20351元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月8日后支付。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月7日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10888元（以总房款473395元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦红威逾期办理房屋产权初始登记违约金10888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢164号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858194336X，住所地永安市燕江中路216号。 负责人罗旌安，该行行长。 被执行人：叶仰林，男，1980年9月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈伟明，女，1980年2月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人叶仰林、陈伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十六日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1518号 申请执行人:罗钢，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人罗钢与被执行人凌国强合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1788号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的53607元及利息、公告费600元，并要求被执行人承担案件执行费713元、案件受理费1161元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月4日向被执行人凌国强邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，凌国强向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款且许多账户被有权机关冻结，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆被多个有权机关查封（未实际扣押在案、未处置、逾期未检验违法未处理状态），被执行人名下查无不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人凌国强另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年7月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人凌国强无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年七月九日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初202号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马玉强，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现租住渑池县家小院负一楼。2019年1月24日因犯开设赌场罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月15日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人马玉强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人马玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年2月28日12时许，在渑池县新市场聚祥花园小区西数第二家院子负一楼，马玉强趁无人之际，翻墙进入史超超的出租屋，盗窃白色羽博牌充电宝一个、安卓充电器连接线一根、红色16GB内存U盘一个、白色128GB内存U盘一个、木质手串一串、银元一枚、现金50元。2020年3月13日13时许，马玉强再次趁无人之际，翻墙进入史超超的出租屋，盗窃现金100元和一把房间钥匙。2020年3月14日10时许，马玉强趁无人之际，用盗窃的房门钥匙打开史超超的出租屋房门，盗窃手机充电器插头一个。经鉴定，马玉强盗窃的物品总价值125元。案发后，马玉强已将盗窃物品归还史超超，并取得史超超谅解。被告人马玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马玉强犯盗窃罪罪名成立。被告人马玉强系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有坦白、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王辉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执471号之一 申请执行人：刘文英，女，生于1954年9月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：胡琳，女，生于1964年8月15日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人刘文英与被执行人胡琳为刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624刑初282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市卧龙镇营业所42×××50账户内存款人民币10350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月六日 书记员 李红念
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1002号之一申请执行人：刘建超，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢1709室。法定代表人：霍涛。申请执行人刘建超与被执行人苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0508民初6663号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘建超房屋租金、租赁保证金、中介费合计10687元并支付该款项自起诉之日起至实际退还之日止的利息（计算至2019年8月19日为19元，自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）；二、被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建超支付违约金4650元；三、驳回原告刘建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，公告费600元，合计951元，由被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告刘建超履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月15日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、被执行人系自然人独资有限责任公司，李堂贵系该公司唯一股东。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的16432元（含诉讼费351元）及相应利息，执行费144元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月三十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3226号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李一凡，重庆升正律师事务所律师。被告:梁玉应,男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告梁玉应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人李一凡、被告梁玉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、公共能源分摊费等共计4783.70元；2、被告支付原告违约金2009元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费4069.30元；2、被告支付原告违约金（违约金以4069.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告系花盛香缇小区物业管理企业，与被告签订了《前期物业服务协议》。被告系该小区业主，自2017年1月至2020年6月未缴纳物业服务费、公共能源分摊费、二次供水费，原告多次向被告催收未果。被告存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。被告梁玉应辩称，原告提供的物业服务没有达到业主要求，比如小区门禁和可视电话未使用，其他人可以随意进出；小区车库入口无人看管导致被告的摩托车丢失；小区内绿化和卫生差；小区保安上班时间睡觉；如果原告的服务质量达到标准，被告才愿意缴纳相关费用。本院认为，原告与原重庆市铜梁县房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向花盛香醍小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4069.30元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未尽相关合同义务，但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁玉应自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2017年1月至2020年6月的物业服务费4069.30元；二、被告梁玉应自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付违约金（该违约金以4069.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁玉应负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十二日书记员 莫邹灵翎
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初393号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邓背朝，男，1998年5月5日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人邓背朝犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人邓背朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年5月12日凌晨，被告人邓背朝在莆田市荔城区，趁被害人王某熟睡，窃走被害人现金人民币302.8元及手机、钱包、裤子、皮带等财物。经鉴定，上述现金及财物共计价值人民币1687.8元。 2020年5月12日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人邓背朝，并依法扣押现金人民币52.8元，钱包1个，居民身份证1张、中国农业银行储蓄卡1张、中国建设银行储蓄卡1张、华为ｎｏｖａ3手机1部、黑色皮带1条、西裤1条。上述扣押的财物均已发还被害人王某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓背朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓背朝系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，检察机关调整量刑建议为对被告人邓背朝判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邓背朝在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，公安网人员基本信息，被害人王某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场勘验草图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓背朝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1687.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓背朝犯盗窃罪成立。被告人邓背朝曾因盗窃受过刑事处罚而在盗窃数额达到定罪数额百分之五十予以定罪后，不宜将其前犯盗窃罪作为量刑情节予以再次评价，故检察机关指控被告人邓背朝系累犯不当，不予支持。鉴于被告人邓背朝归案后能如实供述自己的罪行，涉案大部分赃物均已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人邓背朝在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关调整后的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓背朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二○年十月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓背朝退赔给被害人王某赃款人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2255号申请执行人:孙翠娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛洛加金泰化工设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区王沙路东，统一社会信用代码913702143942416319。法定代表人周鹤，该公司经理。申请执行人孙翠娟与被执行人青岛洛加金泰化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8177号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8550号上诉人（原审被告）：耿发青，男，1936年9月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：贾君晓，男，1980年9月10日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：裴宏国，男，1981年8月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿建国，男，1947年6月8日出生，汉族，住登封市。上诉人耿发青因与被上诉人裴宏国、耿建国确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人耿发青及其委托诉讼代理人贾君晓，被上诉人裴宏国及其委托诉讼代理人冯遂军，被上诉人耿建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿发青上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方签订的合同并非全部无效，双方关于房屋买卖的约定并不违反法律规定，应属有效；被上诉人裴宏国应当预见到购买宅基地和房屋的后果，本身存在重大过错，应承担本案协议无效的主要责任；二被上诉人存在恶意串通行为，被上诉人耿建国也应承担相应的过错责任；一审判决认定涉及房屋的补偿款为5000元明显不当。裴宏国、耿建国辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。裴宏国向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告耿发青于2015年4月3日签订的协议无效；2、依法判令被告耿发青、耿建国返还原告40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明，原告裴宏国（乙方）经被告耿建国介绍，于2015年4月3日购买被告耿发青（甲方）名下登记的位于登封市××金店镇××王庄村集体宅基地一处（原宅基地使用权证号：1985年第55号），并签订了转让协议，协议约定：1、甲方自愿将本人宅基地一处破房两间以40000元（肆万圆整）转让给乙方；2、甲方负责四邻，若有纠纷由甲方负责解决；3、过户手续由甲方协助乙方办理，税金甲、乙双方各付自己的；4、成交后双方若有违约，违约方承担本金的50%作为违约金。协议签订后，原告通过被告耿建国向被告耿发青支付转让款40000元，因涉案宅基地存在纠纷，原告在拆除涉案宅基地临路房屋后，未能继续建设使用。现原告以其与被告耿发青签订的协议违反法律规定为由，主张协议无效，并要求被告耿发青、耿建国返还转让款40000元，故而成讼。一审法院认为，农村宅基地使用权是所在集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,国家禁止村民向本集体经济组织成员之外的组织和个人转让宅基地使用权。本案中，原告裴宏国与被告耿发青并非同一集体经济组织成员，双方签订宅基地及房屋转让协议，转让宅基地使用权，违反法律强制性规定，该协议应属无效协议，故对原告主张协议无效的诉请，一审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告耿发青收取原告转让款40000元，在协议无效后，应当将款项返还原告；原告在协议签订后，将涉案宅基地上的临路房屋拆除，已无法按原样返还被告耿发青，依照法律规定，应当予以适当补偿，结合本案案情及涉案房屋状况，一审法院酌定原告补偿被告耿发青5000元，二者相抵后，被告耿发青实际应返还原告35000元。被告耿建国作为中间人，仅起到联系、介绍作用，不应对协议无效的后果承担责任。故对原告要求被告耿建国返还涉案款项的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告裴宏国与被告耿发青于2015年4月3日签订的协议无效；二、被告耿发青于本判决生效之日起十日内返还原告裴宏国35000元；三、驳回原告裴宏国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告裴宏国负担200元，被告耿发青负担200元。本院二审期间，上诉人耿发青向法庭提交照片四张，以证明涉案宅基地上的房屋现状。被上诉人裴宏国、耿建国质证认为，对以上证据真实性有异议，不能证明本案涉案协议的履行情况，不能证明上诉人的主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年4月3日本案各方当事人签订协议一份，载明“通过双方自愿协商，将甲方（上诉人耿发青）宅基地一处转让事议如下协议：1、甲方自愿将宅基地一处破房两间以4万元整的价格转让给乙方（被上诉人裴宏国）……”。一审法院结合双方协议约定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，确认双方协议转让宅基地及之上房屋的行为，违反法律强制性规定，应属无效正确。上诉人耿发青上诉称双方签订的合同并非全部无效，双方关于房屋买卖的约定并不违反法律规定应属有效的请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人耿发青上诉称二被上诉人恶意串通行为以及被上诉人耿建国也应承担本案相应责任的请求，因其未能提供证据证明其主张。故上诉人耿发青的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院结合本案案情及涉案房屋情况，酌情判令被上诉人裴宏国补偿上诉人耿发青5000元并无不当。上诉人耿发青上诉称一审判决认定涉及房屋的补偿款为5000元明显不当的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人耿发青的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人耿发青负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月二十二日书记员  黄奕潇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初695号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人季某1，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告人季某2，女，1973年9月16日生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市崇明区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1622号起诉书指控被告人季某1、季某2犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月起，被告人季某1为牟取非法利益，伙同被告人季某2在“闲聊”软件里建立赌博群，由季某2担任“群主”，季某1担任“管理员”，拉拢赌客浦文东、吴挺(均另处)等数十人进群，组织群内赌客在一款名为“乐乐幸运麻将”的网络麻将软件里进行赌博，并通过“闲聊”、“微信”等平台进行赌资结算以及抽取每局赢牌者“服务费”。被告人季某1、季某2于2020年3月25日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人季某1、季某2的行为构成开设赌场罪，被告人季某1系主犯，被告人季某2系从犯，应当从轻处罚，且二人均具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人季某1有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人季某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人季某1、季某2对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某1、季某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人季某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年七月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2546号原告:司胜安，男，汉族，1965年4月10日生，安徽省定远县人，高中文化，农民，住昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。（一般授权代理）被告:伏其林，男，汉族，1986年4月20日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告司胜安诉被告伏其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司胜安及其委托诉讼代理人朱总岗、被告伏其林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司胜安向本院提出诉讼请求：1、解除2019年11月25日原、被告签订的蔬菜订购协议；2、被告伏其林承担违约责任，双倍返还定金16720元；3、被告伏其林返还原告司胜安预付货款12640元；4、支付原告司胜安车费、误工损失2800元；4、本案诉讼费由被告伏其林承担。事实和理由：被告伏其林在板桥镇××村种植蔬菜。2019年11月24日，原告司胜安委托朋友方某向被告伏其林预购了被告伏其林种植的蔬菜。第二天双方签订了预购合同书，确定了购买的数量、价款等约定，同时原告支付了被告伏其林21000元的定金。合同约定在交货前被告伏其林承担病虫害防治、施肥等责任。九天后，原告到被告伏其林看菜的情况时，被告伏其林地里的菜80%的病死亡。原告看到被告伏其林无法履行合同，要求被告伏其林返还定金21000元。被告伏其林拒绝返还定金，还将少量剩余没有病的菜卖了。被告伏其林拒绝返还定金，无法履行交货义务，应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，依法支持原告司胜安的上述诉讼请求。被告伏其林辩称，本案的法律关系是立约定金合同的民事法律关系。原告司胜安向被告伏其林支付定金作为将来正式订立主合同的保证而形成的权利义务。双方在订购协议上约定21000元全部系定金，并非原告司胜安诉状中诉称8360元为定金，12640元系预付款。因此原告司胜安的诉求无事实和法律依据。造成被告伏其林没有交付蔬菜给原告司胜安的原因不是被告伏其林的原因，被告伏其林不应承担违约责任。原告司胜安在向被告伏其林订购蔬菜时，蔬菜存在一定程度的病虫害问题，原告司胜安是知情并接受的。原告司胜安要求被告伏其林尽到管理义务，被告伏其林也尽到了义务。2019年11月25日，原告司胜安与被告伏其林签订订购协议，交付定金后到2019年12月9日原告司胜安就到地里查看蔬菜，几天时间地里蔬菜并未达到80%的蔬菜患病死亡的后果，大部分蔬菜是好的，也是因为这样被告伏其林才将蔬菜卖与他人。从一定程度上是因为原告司胜安没有及时收取蔬菜，才造成蔬菜一定程度的损害，应由原告司胜安自己承担责任。原告司胜安明确告知被告伏其林不要这批蔬菜，被告伏其林才将该蔬菜卖与他人。原告司胜安作为给付定金一方，拒接收购蔬菜，拒绝与被告伏其林订立买卖合同，无权要求被告伏其林返还定金，请求依法驳回原告司胜安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告司胜安提交证人刘某、方某的证人证言与（2020）云0322民初52号庭审笔录中上述二人出庭作证的证人证言相印证，该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告司胜安系做蔬菜生意的个体经营者。被告伏其林系种植蔬菜的农户。2019年11月25日，原、被告签订了一份蔬菜预购协议，由原告司胜安向被告伏其林购买共计41800元的蔬菜。双方在该协议中约定了预购蔬菜的品种、数量及价格。同日，原告司胜安按照协议约定通过微信转账方式向被告伏其林支付了21000元的款项。被告伏其林在收到款项后，因其种植的蔬菜出现病虫害问题，原告司胜安要求被告伏其林返还其支付的款项。被告伏其林不同意返还原告司胜安已经支付的款项，并将剩余蔬菜卖与他人。原告司胜安于2020年6月16日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《蔬菜预购协议》，被告伏其林对其真实性无异议，亦未违反法律、法规的规定，是双方真实的意思表示，且原告司胜安已经支付了21000元款项给被告伏其林，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，根据原告司胜安提交的微信聊天记录，双方因为被告伏其林种植的蔬菜出现病虫害问题，原告司胜安提出被告伏其林返还其支付的款项，被告伏其林拒绝返还全部款项，双方仅是因为返还款项数额产生分歧，同时被告伏其林也因原告司胜安提出不再收购其种植的蔬菜，将其种植的蔬菜卖与了他人，导致双方合同无法继续履行，因此根据双方真实的意思表示，原、被告实际已经达成了解除《蔬菜预购协议》合同的合意，所以原告司胜安要求解除双方签订的《蔬菜预购协议》合同的主张予以支持。因双方在收购蔬菜时，已经达成解除合同的合意，被告伏其林将其种植蔬菜卖与他人的行为亦不构成违约行为，因此被告伏其林不应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”之规定，原、被告签订的《蔬菜预购协议》蔬菜总价款共计41800元，双方约定的定金为21000元，已经超出法律规定的20%，所以原告司胜安支付给被告伏其林的款项实为定金8360元和预付货款12640元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告解除合同后，被告伏其林应当返还原告司胜安已经支付的定金8360元和预付货款12640元。原告司胜安要求被告伏其林支付其车费、误工损失等费用2800元，因其未能提交证据证实，该主张不予支持。被告伏其林辩称双方未订立买卖主合同的主张，因原告司胜安已经提交了双方签订的《蔬菜预购协议》，该协议符合合同的形式要件，且被告伏其林对其真实性无异议，因此被告伏其林的该观点不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告司胜安与被告伏其林于2019年11月25日签订的《蔬菜预购协议》。二、由被告伏其林于判决生效后十五日内返还原告司胜安定金8360元和预付货款12640元，共计21000元。三、驳回原告司胜安的其余诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由被告伏其林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 袁榕骏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段玉国，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学胜，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省封丘县。一审被告：蔡淑娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省尉氏县。一审被告：张杰玲，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省封丘县。再审申请人段玉国因与被申请人张学胜及一审被告蔡淑娟、张杰玲装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段玉国的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段玉国的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年七月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9921号原告：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：430************322。被告：许权，男，汉族，1972年12月31日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：230************030。本院在审理原告曹卫红诉被告许权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告曹卫红在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹卫红撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年七月二十七日书记员  曾子璇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执463号 宋怡红、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1745号民事判决书，受理宋怡红与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执463号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初858号原告：孙唯瀚，男，1999年10月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：都秀军，女，1974年5月5日出生，满族，系原告母亲，住沈阳市沈河区。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街58号，统一社会信用代码9121010233571534XB。法定代表人：宋文铎，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德全，男，1989年8月22日出生，汉族，系该单位工作人员。原告孙唯瀚与被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙唯瀚委托诉讼代理人都秀军，被告委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费727.37元；2.交通费3157元；病案复印费22元，以上合计3179.00元；3.精神损害抚慰金11000.00元；4.判令被告向原告支付二次医疗（后期整形修复）费14500.00元（以上费用为暂定）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月27日22:00时左右在沈阳女之王餐饮娱乐有限公司消费时被飞来不明物体击伤眼睛导致右下眼睑全层裂伤，右上眼皮肤裂伤，局部三角形缺损，缝合十余针，眼球严重充血。前往二零二医院医治，被告知伤情严重，必须去专科医院。后前往沈阳市第四人民医院进行缝合治疗。随即向太原街派出所报案。由于被告店内当日有庆祝活动，期间有开启香槟、礼炮等导致原告被打伤眼睛。期间店内无任何纠纷，所以排除故意伤害。因原告在其店内消费，被告负有保障公共安全的责任。原告系20岁学生，还未成家立业，而受伤部位又是在眼部，严重导致外貌受损。给原告心理（一个20岁的阳光大男孩）造成极大的心理创伤。期间曾与被告陈经理多次见面、致电联系，协商未果。原告无奈诉至人民法院，恳请法院依法裁决。被告辩称：原告在我处发生事情我方不知情，个人造成还是他人造成损伤不清楚。当天并未向我方提出受伤，而是在第三天才和我们说受伤的情况，我方认为不是在我们场地内造成的伤害。经审理查明：2019年9月23日沈阳市公安局和平分局太原街派出所出具情况说明，内容为：2019年7月28日2时49分，报警人孙唯瀚称在同泽南街58号女王俱乐部眼睛被不明物体弄伤，到院治疗后报警。出警后调取录像，无事发点位监控，排除他人故意伤害情况。根据原告提供的沈阳市第四人民医院门诊病历记载，7月28日0时25分原告至该院治疗，诊断为右眼外伤等，原告支付医疗费727.37元。原告另支付复印费22元，提供8月8日机票订单截屏一份，金额为3157元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，情况说明、门诊病历、照片、医疗费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处消费，被告作为管理人应尽到合理的安全保障义务。根据原告提供的证据，能够认定原告在被告处消费时，被不明物体导致眼部受伤，应认定被告对于原告未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担赔偿责任。关于被告对原告赔偿的数额，具体如下：1、医疗费。原告提供的医疗费用票据金额为727.37元，本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费727.37元。2、复印费。为原告诉讼必要支出，且原告提供了的复印费票据，被告应赔偿原告复印费22元。3、交通费。法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供的交通费并非因治疗所发生，且距事发10日，与受伤行为不具有直接关联性，故不予支持。4、二次医疗（后期整形修复）费。因尚未实际发生，原告可在此后另行主张。5、精神损害抚慰金。因原告主张尚有后续治疗，故精神损害抚慰金可与后续治疗问题一同另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙唯瀚医疗费727.37元；二、被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙唯瀚复印费22元；三、驳回原告孙唯瀚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（减半收取、原告预交），由被告承担250元，由原告承担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年七月一日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2159号梁舒雅与路宁、陈克染财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计111900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127800元，其中，本金及利息126200元，执行费1600元。本院已于2020年07月21日将该款转付给梁舒雅（申请执行人）。至此，梁舒雅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初10310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦Ａ－Ｂ幢一层。 主要负责人：郑时奔，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：钱建亲，男，1989年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘圆圆，女，1989年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杜丐忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告钱建亲、潘圆圆、杜丐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雪慧 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保43号之一申请人：青岛良鑫和泰工贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区隆昌路8号。法定代表人：王广良，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽海普电器股份有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路1999号。法定代表人：季国梅，董事长兼总经理。根据申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司的申请，本院于2020年6月24日冻结了被申请人菏泽海普电器股份有限公司的在菏泽农村商业银行营业部账户为91×××19和在莱商银行菏泽三角花园小微支行账户为80×××88的银行存款227779.2元。现申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司以双方达成和解协议为由申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛良鑫和泰工贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽海普电器股份有限公司的在菏泽农村商业银行营业部账户为91×××19和在莱商银行菏泽三角花园小微支行账户为80×××88的银行存款227779.2元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终296号 上诉人（原审原告）：冯某，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 上诉人冯某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3892号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。一、本案属于不动产权属确认之诉，应适用不动产专属管辖。本案案由虽被原审法院确定为离婚后财产纠纷，但实际上是物权确认纠纷，依法应当适用法律规定的不动产专属管辖。被上诉人称“本案是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼”的说法是错误的，上诉人提起诉讼，并未提出对财产分配不服。上诉人与被上诉人已于2006年登记协议离婚，离婚时对财产分割事宜作了明确约定。被上诉人未在法定期限内提出撤销离婚协议之诉。本案讼争财产为双方婚姻关系存续期间共有，该共同财产在离婚时已予以分割处理，协议约定归上诉人所有，而被上诉人无视约定，拒不配合上诉人办理不动产变更登记手续。现上诉人向原审法院起诉时，依据《离婚协议》等证据，请求法院判令讼争房屋所有权为上诉人所有，由被上诉人协助上诉人办理不动产登记事宜，并非对该财产分割问题产生纠纷，而是确认之诉、物权确认纠纷。因所涉不动产位于绍兴市越城区，原审法院对本案具有专属管辖权。二、退一步讲，即使本案应当由被上诉人经常居住地人民法院管辖，但被上诉人提供的材料并不能证实其经常居住地在北京市朝阳区,被上诉人仅提供《北京市房屋租赁合同》、付款凭证(收款收据、POS签购单)等，上述材料欲证明其经常居住地在北京市朝阳区证据不足，在此情况下原审法院作出的认定不够慎重，属于认定事实错误。公民要证明自己的经常居住地，必须提供公安局签发的居住证或辖区派出所出具的暂住人口信息查询单，证明自己居住时间在一年以上，此为最直接、最有力的证据。本案中，被上诉人虽然提供了房屋租赁合同、付款凭证(收款收据、POS签购单)等材料，只能证明以其名义租赁了北京市朝阳区将府锦苑5号院3号楼1单元803，并不能证实其实际居住就在此处。被上诉人未能提供公安机关出具的居住登记证明，不足以证明被上诉人的经常居住地在北京市朝阳区。三，上诉人如今身患重病，且鉴于北京目前的疫情，从体现司法人文关怀的高度考虑，从方便当事人角度出发，亦应当由原审法院审理为宜。故请求依法撤销原审裁定，由绍兴市越城区人民法院审理。 被上诉人答辩称，一、同意一审裁定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、本案属于离婚后财产纠纷，不属于不动产权属确认之诉，应当由被上诉人所在地北京市朝阳区人民法院审理。三、答辩人提供的《北京市房屋租赁合同》及付款凭证(收款收据、POS签购单)真实、合法、有效，且该《北京市房屋租赁合同》是经所在辖区的北京市公安局朝阳分局将台派出所备案登记的，足以证明答辩人的经常居住地在北京市朝阳区。四、被上诉人的律师执业证关系虽然在北京大都律师事务所上海分所，但是被上诉人长期在大都所北京总部办案。五、上诉人是浙江工人日报的记者，曾经给绍兴市越城区人民法院写过很多报道，认识该院不少法官，故该院需要回避，不应当审理此案件。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人在一审时提供了《北京市房屋租赁合同》、付款凭证(收款收据、POS签购单)，以及绍兴市越城区北海街道胜利社区出具的《证明》，以此来证明其经常居住地在北京市朝阳区。但是经常居住地的认定不能仅仅依据单一的居住证明、租赁合同，需综合多种证据来判断其主要生活地。综合被上诉人提供的证据材料，认定被上诉人经常居住地为北京市朝阳区依据不够充分。被上诉人的户籍地在一审法院辖区范围，故由一审法院管辖更为适宜。一审裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初3892号民事裁定； 二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈少俊 书 记 员 缪洪娇
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初441号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏伟，女，1982年3月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州住房公积金管理中心与被告王军、魏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心撤回对王军、魏伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费已减半收取计2031元，由兰州住房公积金管理中心负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年七月三日 书记员  苏 魏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2816号原告：冯广辉，男，1980年6月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱军芳，男，1977年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。原告冯广辉与被告朱军芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广辉到庭参加诉讼，被告朱军芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元及300元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日4时42分，被告向原告借款10000元，约定一周还款，借款到期后，被告未还款。经原告催要，被告于2020年1月24日出具借条一份并约定2020年3月底还清借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。朱军芳未到庭亦未答辩。原告冯广辉围绕诉讼请求依法提交了借条及建设银行电子银行转账回单一份，证明被告借款10000元的事实。被告朱军芳未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告提供的证据客观、真实，与代证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告朱军芳向原告冯广辉借款，原告冯广辉通过银行转账方式向被告朱军芳转款10000元。2020年1月24日，被告朱军芳向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到辉叔现金（10000元）整。于2020年3月底还清。朱军芳2020年1月24日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2020年6月1日诉至本院。诉讼中，原告冯广辉主张300元利息为向被告朱军芳催要借款期间产生的车费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱军芳向原告借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告冯广辉要求被告朱军芳偿还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉讼请求中300元利息部分，借条中未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在关于利息的约定，应视为不支付利息，故原告冯广辉要求被告朱军芳支付利息300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱军芳于本判决生效后五日内返还原告冯广辉借款10000元；二、驳回原告冯广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告冯广辉负担4元，由被告朱军芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年七月二日法官助理陈攀书记员苏梦丹