wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4669号上诉人（原审原告）：梁景文，男，1943年1月14日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司。住所地：大连市中山区港湾街1号。法定代表人：邓仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。上诉人梁景文因与被上诉人大连港集团有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁景文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，判令上诉人支付单方终止劳动合同赔偿金92582.64元、支付上诉人2005年至2018年企业退休金涨幅工龄损失、医疗费损失额37084.4元；要求被上诉人必须出示按特殊工种工作办理提前退休的国家的法律文件依据。事实和理由：1、一审法院及被上诉人认为上诉人退休系劳动局对上诉人是否符合退休条件进行审批、最终的审批结果亦由大连市劳动局作出。但被上诉人是以欺蒙的手段谋取批准的，是无效的。办理提前退休追究责任，国家有三个文件：劳社部（1998）5号第三条、劳社部（1999）8号文件第一条、国办发（1999）10号第四条二款：今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。被上诉人对《企业工人从事特殊工种工作登记卡》为什么不按劳动局文件规定填写，存在执行文号不填、未工作时间16年不填、未工作原因吸录干部不填。2、主体适格的判断标准：当事人适格，也称为正当当事人，是指对于特定的诉讼可以自己的名义成为当事人的资格，适格当事人就具体的诉讼作为原告或者被告进行诉讼的权能，成为诉讼实施权，具有诉讼实施权的人即是合理当事人。上诉人主体适格。3、上诉人1960年入职大连港任职机车司机，系全民固定工。1987年任职单位机电科科长一职，负责技术管理工作。1995年与企业签订有固定期限劳动合同，2003年1月14日正式退休。1999年7月办理离岗休息，“管理人员离岗休息通知书”作为劳动合同附件，备注：2003年1月14日正式退休。1999年12月24日上诉人不情由办理了退休手续，剥夺了上诉人的劳动权利，剥夺了职工继续缴纳保险金的法律责任，侵害了职工合法权益，严重违反了国务院（1993）111号令第九条“职工退出工作岗位休养期间视为工龄与其以前工龄合并计算”及第十二条“企业对被解除劳动合同的职工，按照其在本企业工作的年限，工龄每满一年，发给相当于本人一个月标准工资的补偿费”。劳动争议司法解释（二）第四条、劳动争议司法解释（三）第三条对此均有明确规定。4、劳动部（1995）309号文件明确规定“劳动争议发生日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。5、个人档案中为什么出现二份退休审批表，一份“干部退休审批表”没有审批机关意见，根本就没有上报。一份“企业工人特殊工种工作登记卡”和1999年退休人员审批表。被上诉人及一审判决如何解释，颁发中国人民共和国干部退休证又如何解释。如果被上诉人把干部审批表报批的话，上诉人正常应该2003年1月14日退休，但被上诉人最后却给上诉人按照特殊工种提前退休了。上诉人是从事技术管理的，上诉人的工作和工人不相同，上诉人曾经从事的工作不应算为特殊工种，所以不应按照提前退休处理。大连港集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。其主要答辩意见为：1、上诉人2000年1月1日就已经领取养老金，时至今日提起诉讼已经超过诉讼时效。2、根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，从事高温高空特别繁重体力劳动，或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。上诉人从1960年到1984年连续24年从事货车司机工作，符合应该退休的条件，因此被上诉人为其正常申报退休无任何过错。上诉人在退休时是工人还是干部并不影响其是否办理退休，且最终的审批是由劳动局审批的，与被上诉人无关，因此被上诉人不应承担赔偿责任。3、是否属于退休工种以及退休的时间是由劳动局进行审批的，属于行政职权，不属于人民法院民事案件的审理范围。上诉人认为其在办理退休时是干部身份所以应该60岁办理退休，但特殊工种符合条件的情况下可以55岁退休。上诉人1960-1984年从事的是特殊工种且累计连续工龄也达到了十年，所以是符合国务院提前退休的规定的，且铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件中明确提到过无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，只要曾从事特殊工种连续工作累计满十年且到了55周岁就应当办理退休，这与退休时到底是工人身份还是干部身份无关。至于上诉人提出的《关于严格特殊工种提前退休问题的通知》，并不是劳动部或人力资源和社会保障局发文，无法确认出处，不应成为法院裁判依据。梁景文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告1999年12月24日单方终止解除劳动合同“退休通知书”是违法的；2、请求被告依据劳动部（1994）532号文件支付赔偿金97153.28元；3、判令被告支付2005年至2018年退休金涨幅工令、医疗费损失35078.4元。一审法院认定事实：原告原属大连港铁路公司员工，后由单位将相关材料报劳动局予以审批。经审批后，原告梁景文于1999年12月办理了退休，并领取了干部退休证。原告于2019年7月11日以大连港集团有限公司违法解除劳动合同、支付退休金损失、劳动报酬及其赔偿金等争议向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2019）第127号不予受理决定书。以原告申请仲裁时已超过法定退休年龄、仲裁主体不适格为由，决定不予受理。后原告诉至法院。一审法院认为，原告现已办理退休，其退休的办理系由大连市劳动局对原告是否符合退休条件进行审批，最终的审批结果亦由大连市劳动局作出。原告向劳动争议仲裁提出申请，仲裁裁决以主体不适格为由，作出不予受理的决定。依照相关法律规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。另外，原告的申请仲裁事项，其按法律规定，亦不属于劳动争议受理范围的事项。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告梁景文的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案实质上是上诉人对己方提前退休有异议并在此基础上要求被上诉人支付赔偿金及其他损失，双方争议焦点在于上诉人是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件。但对于特殊工种的认定及提前退休的审批系劳动行政部门职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且退休手续的办理因属于劳动行政部门的主管范围，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。则一审法院裁定驳回上诉人起诉，有事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8315号上诉人（原审原告）：刘文波，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王福，男，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：陆军,男，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人刘文波因与被上诉人王福、陆军案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文波陈述上诉请求：1.撤销原裁定；2.发回重审或依法改判；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人刘文波原审异议之诉符合本案事实及法律规定，应予审理。被上诉人王福、陆军未答辩。刘文波向一审法院起诉请求：1.要求终止对原告刘文波所有的楼房的执行，位于沈阳市辽中区；2.要求确认原告为案涉房屋所有权人。一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉,作为执行救济制度的重要内容,其核心是以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提,从而对执行程序应当继续还是停止作出评价与判断。如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物,与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性,则案外人执行异议之诉涉及的事项属于“认为原判决、裁定错误”的情形,该情形依法不属于案外人执行异议之诉所审理的范围。一审法院(2017)辽0115民初字4773号民事判决:一、被告陆军于本判决生效后五日内偿还原告王福借款本金14万元；二、如被告陆军未能按期偿还上述款项，原告王福有权以被告陆军提供抵押担保的位于辽中县产（房屋所有权证号：沈房权证辽中县字第××号，他项权证号：沈房他证辽中字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。王福作为案涉房产的抵押权人,其依法取得对案涉房产的法定担保物权,进而对抵押房产申请强制执行行使优先受偿权的权利,已由一审法院生效的(2017)辽0115民初字4773号民事判决所确定。原告作为案外人,对抵押房产即案涉争议房产主张享有所有权的实体权利,其诉讼请求实质上系否定(2017)辽0115民初字4773号民事判决作为执行依据的合法性,这属于与原生效判决有关的事项,该事项显然非案外人执行异议之诉纠纷所审理的范畴。即使原告具有涉案争议房产的所有权,也不能对抗生效法律文书确定的抵押权优先受偿的权利,从而阻却强制执行。本案原告的诉讼请求与原判决即一审法院（2018）辽0115执567号案件的执行依据有关,实质是对一审法院(2017)辽0115民初字4773号民事判决不服,属于认为原判决错误的情形,不符合案外人执行异议之诉的起诉条件,依法应予驳回。原告可另循法律途径解决一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项、第三百零五条规定,裁定:驳回原告刘文波的起诉。案件受理费3300元,退还原告刘文波。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初字4773号民事判决确认：被告（陆军）用其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告（王福）的抵押权已依法设立…原告依法有权对其主张还款，有权对上述抵押房产行使抵押权，即有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。上诉人的诉讼请求实质是对沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初字4773号民事判决不服,不属于执行异议之诉的审理范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，刘文波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月十六日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1355号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：袁细根，男，1976年7月17日出生，汉族，江西省分宜县人。被申请人：黄枚连，女，1979年2月13日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁细根、黄枚连信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁细根、黄枚连银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁细根、黄枚连银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月三十一日书记员  杜小玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保464号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：王洋，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人172157.35元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩檀香丽湾2-6-603房产及项下土地使用权。案件申请费1381元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5988号原告：李洪杰，男，1976年1月23日生，汉族，住平度市。被告：耿瑞智，男，住平度市。原告李洪杰与被告耿瑞智民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告信息不准确，无法查找到的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4325号 原告：宜宾润龙石材有限责任公司，统一社会信用代码91511502MA675A6U2R，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇大地社区一组四号。 法定代表人：龙培强，总经理。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044815。 被告：四川杰立建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000572790853G，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号。 法定代表人：黎建军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101200810724466。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101202010209665。 被告：宜宾市投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151150077296001XA，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段69号（市委党校综合楼5、6楼）。 法定代表人：刘晓朵，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201711538413。 原告宜宾润龙石材有限责任公司诉被告四川杰立建筑工程有限公司、宜宾市投资集团有限责任公司建设分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宜宾润龙石材有限责任公司于2020年7月23日以“待双方结算后再起诉”为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾润龙石材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告宜宾润龙石材有限责任公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3910号汤苏衡:湖南红星现代市场经营有限责任公司：汤苏衡诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1268号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、（被执行人）：捷信消费金融有限公司与白净国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年七月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1894号之一申请执行人：于建新，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住东营区东四路166号恒大黄河生态城23号楼2单元1204室。公民身份号码：370523197201034635。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区香山路808号25号楼1单元301室。公民身份号码：370502196309060054。被执行人：杨建忠，男，1971年8月22日出生，汉族，东营翔龙农业开发有限公司总经理，住东营市东营区龙居镇官增村68号。公民身份号码：370502197108224811。被执行人：东营翔龙农业开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇黄河展区（大孙村），统一社会信用代码：9137050008716105XH。法定代表人：杨建忠，总经理。被执行人：林龙龙，男，1989年11月8日出生，汉族，东营翔龙农业开发有限公司执行董事，住东营市东营区龙居镇林家村52号。公民身份号码：370502198911086053。被执行人：张杰华，男，1961年9月17日出生，汉族，住东营市东营区六户镇东辛集村61号。公民身份号码：370502196109175236。本院（2019）鲁0502民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建德名下车牌号为鲁Ｅ×××××沃尔沃汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月三十日书记员  邢 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11606号 原告：杨照娜，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李凤春，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：黄岛区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。负责人：刘伟，总经理。 原告杨照娜与被告李凤春、青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月1日以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨照娜申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨照娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照娜负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月一日 书记员  刘俊琼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3217号原告：包丽华，女，1973年4月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被告：大连燃气集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：李旭，该公司总经理。本院在审理原告包丽华与被告大连燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告包丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包丽华撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年七月七日书记员  张颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8673号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告焦二伟，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦二伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告焦二伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金62455.51元、利息17316.94元及复利2399.01元，共计82171.46元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人焦二伟。2、借款金额124000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月21日起至2019年11月21日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月22日起发生逾期；截至2019年1月22日，被告焦二伟尚欠原告贷款本金62455.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计33.7元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告焦二伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62455.51元，并按照合同约定偿还自2019年1月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额33.7元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告焦二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4000号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地广东省东莞市洪梅镇桥东路69号,统一社会信用代码为91441900783878572T。 负责人：何满堂，该行行长。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人:东莞市里鸿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。统一社会信用代码为91441900773069181T。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。统一社会信用代码为91441900692470387C。 法定代表人：魏顺。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11444号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：一、被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司向申请执行人偿还贷款本金1799万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年8月11日，利息478000元、罚息2159744.19元、复利63708.93元；后续利息、罚息、复息按《借款合同》约定计至实际清偿完毕之日止）；二、四被执行人补偿申请执行人财产保全费5000元；三、其余被执行人对申请执行人上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人吴锦凤提供的位于东莞市长安镇沙头村滨河路（粤房产证字第××号、粤房产证字第××号房屋享有直接或者委托第三方变卖、折价、拍卖及其他合法方式处置的权利，所得款项用于冲抵上述第一、第二项裁决确定的被执行人一债务。 执行情况 经查，东莞市第一人民法院已受理了与被执行人关联的企业东莞市阳龙房地产有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司的破产清算案件，申请执行人已向破产管理人申报了本案债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈润强名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院在（2019）粤1972执9602号案件中已轮候登记查封上述车辆，本院不是首封法院并且未实际扣押到车辆，故暂不予处置。 （二）经查，被执行人陈润强名下有位于东莞市长安镇沙头村（房产证号为24××65）和位于东莞市长安镇沙头村委会滨河路（房产证号为16××14）的房产，上述房产均已由本院（2019）粤1972财保264、265号裁定书轮候登记查封；被执行人吴锦凤名下有位于东莞市长安镇××（房产证××）、东莞市××沙××村××路（房产证××）、东莞市××沙××村上木井（房产证号为Ｃ1××37）的房产，由本院（2019）粤1972财保264、265号裁定书轮候登记查封；被执行人吴锦凤名下有位于东莞市长安镇沙头村桥头村（房产证号为Ｃ1××82）、东莞市长安镇沙头村滨河路（房产证号为24××60）、东莞市长安镇沙头（房产证号为24××67）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号为Ｃ0××07）、东莞市长安镇沙头桥头村东引路1号（房产证号为Ｃ0××88）的房产和位于东莞市长安镇沙头村（土地证号为(1989)1900120812417）的土地使用权，上述房产及土地使用权已由本院（2018）粤1972民初4954、4958号和（2019）粤1972执9602号案件轮候登记查封。因本院不是上述财产的首封法院，暂无法对上述财产进行处置，本院已告知申请执行人向上述财产的处置法院申报本案债权。 除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市里鸿实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司已停止经营，公司住所地没有可执行财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月三十日 书记员  劳家琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2013号原告：许珍香，女，1951年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹碧霞，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：彭建桥，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告许珍香与被告彭建桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告许珍香的委托诉讼代理人余桂林、被告彭建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许珍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失117607.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年10月20日，被告彭建桥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六指街六什街由南向北方向行驶，行至六什街××号门前处时，遇行人许珍香同向行走，彭建桥所驾车上携带的电锯将许珍香带倒，造成许珍香倒地受伤。该事故经交警部门依法认定，被告彭建桥负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。被告彭建桥辩称，1.我驾驶的摩托车停在十字路口，没有感觉到撞倒人，听周围的人说我撞到了人我就将原告送至医院了；2.我收到了交通事故认定书，但是事故发生当时没有报警，而是事后报警做的记录；3.我驾驶的车辆是我自己的，没有购买保险；4.事故发生后我给原告垫付了医疗费36100元、护理费2210元，共计38200元，另外还有2000元的收据已经遗失；5.同意再赔偿10000元了结本案。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年10月20日20时15分，接电话报警称，被告彭建桥无证驾驶无号牌二轮摩托车于同年10月20日7时许沿六指街六什街由南向北行驶，行驶至六什街××号门前路段时，遇行人许珍香同向在前行走，彭建桥所驾车车上电锯将许珍香带倒，致使许珍香倒地受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告彭建桥承担此事故的全部责任，原告许珍香无责。事故发生后，原告许珍香经武汉市黄陂区人民医院诊断为右股骨转子间骨折、第2腰椎压缩性骨折、右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，许珍香住院治疗29天，用去医疗费40,132.99元。住院期间许珍香雇请护工进行护理，用去护理费3,870元。2020年5月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，即原告许珍香右尺桡骨远端骨折线累及关节面的伤残等级为10级，右股骨粗隆间粉碎性骨折的伤残等级为10级，多等级伤残赔偿系数为12%，伤后护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费为18,000元。原告许珍香用去鉴定费2,300元。另查明，被告彭建桥驾驶的无号牌正三轮摩托车为其所有，未购买交强险。2019年10月23日，经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队委托，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安【2019】痕（交）鉴字HP第639号司法鉴定意见书，即无号牌摩托车车身各部位表面未检见事故发生时与行人相接触所形成的痕迹；其携带的电锯锯面的痕迹符合与行人相触所形成。原告许珍香系农业家庭户，对于彭建桥为其支付医疗费36,100元，护理费2,210元的事实予以认可。对于彭建桥称已经遗失的2,000元收据不予认可。经依法核算，原告许珍香因本次交通事故造成的损失为111,115.99元，其中：医疗费40,132.99元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费1,450元（29天×50元/天）、营养费9,000元（180天×50元/天）、伤残赔偿金19,771元（依诉请）、护理费19,962元【3,870元＋38,897元/年÷365天/年×（180－29）天】、精神抚慰金2,000元、交通费300元、购买轮椅的费用500元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告彭建桥负事故全部责任，原告许珍香无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。”以及“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对于原告许珍香因本次交通事故遭受的经济损失111,115.99元，由被告彭建桥在交强险限额内先行赔偿，即被告彭建桥在交强险范围内承担52,533元（含精神抚慰金2,000元），对于超出交强险部分，由侵权人按责承担，因被告彭建桥承担事故全部责任，即被告彭建桥承担58,582.99元（111,115.99元－52,533元）。被告彭建桥已经支付的费用38,200元应予以扣减。被告彭建桥主张为原告支付2,000元，未提供证据佐证，本院依法不予采信。交通事故责任认定书作为公文书证，在被告彭建桥没有提供足够相反的证据推翻事故认定书的情况下，对被告彭建桥提出的对事故认定书责任划分有异议的答辩理由，本院依法不予采信。被告彭建桥在庭审中对原告提供的法医鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，后撤回重新鉴定的申请，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告彭建桥于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告许珍香因本次交通事故造成的经济损失52,533元；二、被告彭建桥于本判决生效之日起10日内赔偿原告许珍香因本次交通事故造成的经济损失58,582.99元；三、上述第一、二项给付内容共计111,115.99元，扣减已支付38,200元，还应赔偿72,915.99元；四、驳回原告许珍香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元、法医鉴定费2,300元，共计2,844元，由被告彭建桥负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年七月二十一日法官助理杨景书记员黄辉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申290号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东飞,住青海省都兰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海源丰矿业有限公司。住所：青海省都兰县。 法定代表人：宁厚彬，该公司经理。 一审原告、二审被上诉人：商振敏,女,1959年4月29日生,住河北省唐山市滦县。 一审原告、二审被上诉人：陈建华,女,汉族,1993年2月21日生,住河北省唐山市滦县。 一审原告、二审被上诉人：朱某1,女,汉族,2013年3月26日生,住河北省唐山市滦县。 一审原告、二审被上诉人：朱某2,女,汉族,2014年5月2日生，住河北省唐山市滦县。 再审申请人李东飞因与被申请人青海源丰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李东飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 刘 尚 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 商 海 英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 （汪富生 书 记 员 马 乾 熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10531号 上诉人（一审起诉人）：王佃涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人王佃涛因诉刘涛股权转让纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人王佃涛上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市武侯区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与刘涛以及案外人郝景辉等六人于2016年10月6日签订的《散伙协议书》约定了管辖法院为协议合作项目所在地人民法院，且该协议书载明了合作项目成都迪千商贸有限公司所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据上诉人王佃涛起诉时的诉讼请求及诉讼理由，其系依据《散伙协议书》及《欠条》向刘涛主张支付欠款及违约金，本案系股权转让纠纷。上诉人王佃涛与刘涛以及案外人郝景辉等六人于2016年10月6日签订的《散伙协议书》第八条约定了争议管辖法院为协议合作项目所在地人民法院，且该协议第一条载明了各方共同经营成都迪千商贸有限公司项目，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因成都迪千商贸有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王佃涛的上诉理由成立，一审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7268号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2137号原告：刘小兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住温县。被告：杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县。原告刘小兴与被告杨会战劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兴到庭参加诉讼。被告杨会战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兴的诉讼请求有：1．判决被告立即支付原告工资25900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年，原告在被告承包的工地打工。经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款25900元。经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒不支付原告工资，故提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告刘小兴提供的证据为：结算单一张，证明被告欠原告报酬25900元。被告杨会战在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告刘小兴所举证据，因被告杨会战未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原告为被告提供劳务。2019年底，经结算，被告欠原告劳动报酬25900元，并向原告出具结算一份。经催要，被告未支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘小兴为被告杨会战提供劳务，经结算，被告欠原告的劳动报酬25900元，故原告要求被告支付报酬25900元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨会战支付原告刘小兴报酬25900元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨会战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张英凡法官助理廉慧慧二〇二〇年七月二十日书记员  闫明瑶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终820号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，地址：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX136N。代表人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳宝如，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：杨荟，女，1986年12月14日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：卢建辉（系杨荟丈夫），男，1983年11月20日出生，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州支公司）因与被上诉人柳宝如、杨荟、卢建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初811号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险湖州支公司上诉请求：1、撤销陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初811号民事判决，依法改判，对一审鉴定的三期均有异议，应当重新鉴定；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、柳宝如的鉴定申请系单方委托，且上诉人方并无相关人员到场参与鉴定，故上诉人对柳宝如的三期鉴定期限表示怀疑，请求二审同意重新鉴定申请。2、根据商业合同相关条款，上诉人认为，柳宝如的医疗费部分应当扣除相关非医保用药后，再由上诉人在商业险内予以承担。杨荟应当在商业险内承担15%的非医保用药费用的责任。柳宝如辩称，上诉人的上诉请求不能成立，不同意重新鉴定，不应扣除15%的非医保用药，汉航法医司法鉴定所的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据，一审判决正确。杨荟、卢建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。柳宝如向一审法院起诉请求：判令阳光财险湖州支公司在交强险范围内赔偿柳宝如医疗费1428.6元、误工费14400元、护理费4800元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费720元、车辆维修费430元，共计24168.6元，不足部分在商业险内赔偿。一审法院认定的事实：2019年12月14日11时许，杨荟驾驶浙EXXXXX号小型轿车由南向北行至洋县文同路（李家村移民新村路段），在左转弯调头过程中，其车辆左后部与由北向南行驶的柳宝如驾驶的雅迪牌二轮电动车前部碰撞，致两车受损，柳宝如受伤，发生道路交通事故。事故发生后，杨荟因抢救伤员变动现场，未及时报警，变动现场未做标记。12月16日杨荟持书面材料到交警大队报案。洋县交警大队认定，杨荟负事故全部责任，柳宝如在事故中无责任。柳宝如在洋县医院治疗，诊断为：1、右肩关节盂下脱位并肱骨大结节骨折；2、右侧肩袖损伤，住院13天，出院医嘱：继续门诊治疗，此后，柳宝如又在洋县医院门诊治疗，共支医疗费5414.1元，其中杨荟垫支医疗费4309元，护理柳宝如2天，支付2天的住院伙食补助费。柳宝如伤情于2020年3月30日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其右肩关节盂下脱位并肱骨大结节骨折及右侧肩袖损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。杨荟所驾驶车辆登记在其丈夫卢建辉名下，并在阳光财险湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，杨荟具有相应的驾驶资格。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。杨荟驾驶机动车发生交通事故致柳宝如受伤，且负事故的全部责任，对柳宝如因此产生的合理经济损失应当予以赔偿。柳宝如损失中医疗费，经核算票据，为5414.1元；住院伙食补助费，住院13天，为390元(13天×30元/天)；营养费1800元(90天×20元/天)，予以支持；护理费，柳宝如主张每天80元未提供证据，结合当地护工实际予以支持，鉴定护理期60天，为4800元(60天×80元/天)；误工费，柳宝如主张每天80元，参照陕西省农、林、牧、渔业就业年平均工资，予以支持，鉴定误工期180天，为14400元(180天×80元/天)；交通费200元，结合柳宝如伤情及治疗次数予以支持；车辆维修费430元，有票据为据，予以支持；鉴定费720元，以上柳宝如损失共计28154.1元，其中杨荟垫付医疗费4309元，护理2天折护理费160元(2天×80元/天)，2天住院伙食补助费折60元(2天×30元/天)，计4529元。杨荟驾驶车辆在阳光财险湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，柳宝如损失由阳光财险湖州支公司在交强险内先予赔偿，超出部分在商业险内予以赔偿。卢建辉在事故中没有过错，不承担赔偿责任。为了鼓励杨荟在发生交通事故后积极救治伤者，对杨荟垫付费用一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、阳光财险湖州支公司赔偿柳宝如23625.1元。2、阳光财险湖州支公司支付杨荟4529元。3、驳回柳宝如其他诉讼请求。上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨荟承担。柳宝如预交的其余162.5元，待判决生效后持票据办理退费手续。二审中，上诉人阳光财险湖州支公司，被上诉人柳宝如、杨荟、卢建辉均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、阳光财险湖州支公司要求二审重新鉴定的请求能否成立，应否予以支持。2、阳光财险湖州支公司上诉提出在商业险范围内扣除15%的非医保用药费用的请求能否成立。关于争议焦点一本案一审审理期间，一审法院依法向阳光财险湖州支公司邮寄送达了开庭传票，阳光财险湖州支公司予以签收，阳光财险湖州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，二审中，阳光财险湖州支公司申请重新鉴定，但并未提供足以反驳汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定意见的相关证据，亦未提供证据证明其申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当准许的法定情形，故对阳光财险湖州支公司二审中要求重新鉴定的请求不予支持。关于争议焦点二本案中，事故车辆在阳光财险湖州支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔率），阳光财险湖州支公司主张在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，其应当举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额、以及该非医保药品与受害人治疗无必要性、合理性，阳光财险湖州支公司未提交充分证据证明上述事实，仅是要求在医疗费中扣除15%的非医保用药费用，对其该项主张不予支持。综上，上诉人阳光财险湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司多预交的二审案件受理费115元（325元-210元）予以退还，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7675号原告：北京食上科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号西三旗文化科技园D座C去一层C1001号（东升地区）。法定代表人：齐祥龙。委托代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李莉平，女，1962年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。委托代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。原告北京食上科技有限公司与被告李莉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京食上科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京食上科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京食上科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京食上科技有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 孙会芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17078号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：邵雪珠，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************564。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告邵雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3375号 原告：徐克才，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐永恒（徐克才儿子），男，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告：崔颍，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐克才诉被告崔颍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告徐克才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐克才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐克才撤诉。 案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元，由原告徐克才负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十三日                                                      法官助理   徐灿                                                       书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10283号 上诉人（原审被告）：谢海亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省双流区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 上诉人谢海亮因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢海亮在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢海亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 希
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5367号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨政。           原告：王槐蓉。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1316,62元，共计为5177.69元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月31日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2315号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：施柯樟，男，1967年11月4日出生，住余姚市。 关于余姚市人民法院移送的被执行人施柯樟污染环境罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11691号上诉人（原审被告）：邓小勇，男，1975年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：陈丰润，男，1996年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，上诉人邓小勇因与被上诉人陈丰润借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人邓小勇向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年6月8日向上诉人邓小勇送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人邓小勇至今未交纳上诉费。上诉人邓小勇未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月八日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4641号原告：盛某1，女，1978年8月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：盛某2，男，1975年9月21日生，汉族，住平度市。原告盛某1与被告盛某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人崔成伟、被告盛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子盛某3归谁抚养由其自己选择，不抚养孩子的一方每年承担孩子抚养费8000元至孩子18周岁。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一儿子盛某3，由于婚前对被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和，被告除整天好吃懒做，不尽家庭和夫妻义务外，还整天无故找事对原告吵骂，原告无法忍受，在日常生活中长期无话可说，导致感情彻底破裂，自2017年起与原、被告开始分床，2019年6月份原告离开被告并分居至今。盛某2辩称，不同意离婚，不清楚原告为什么离婚。本院经审理认定事实如下：原告盛某1与被告盛某22000年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某3，现随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，结婚后经常为家庭琐事争吵。被告患有××，现转化为尿毒症，每周透析三次，无法工作，低保收入每月800-1300元。2019年开始原告在外工作，租房居住，与被告分居至今。本院认为,原、被告自××××年登记结婚,在近20年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞,家庭和睦是社会稳定的重要组成部分,夫妻双方偶尔发生争执和打闹,并非是不可解决的矛盾。原告与被告应当珍惜来之不易的夫妻感情,妥善处理家庭纠纷,在处理生活问题上应当注意方式和方法,××、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下,另一方应当对其生活更加予以关心照顾。现原告起诉要求离婚,但未向本院提交双方感情破裂的证据,被告亦于庭审中明确表明不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告盛某1与被告盛某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执恢1789号之二 申请执行人浙江金桥担保有限公司，住所地余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人陆建庆。 被执行人杭州泓捷装饰工程设计有限公司，住所地江干区采荷嘉业大厦5幢602室。 法定代表人郑蓉。 被执行人郑蓉，女，1974年2月26日出生，住下城区。 申请执行人浙江金桥担保有限公司与被执行人杭州泓捷装饰工程设计有限公司、郑蓉追偿权纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州泓捷装饰工程设计有限公司支付申请执行人浙江金桥担保有限公司代偿款4077217.97元及利息，郑蓉对上述债务承担连带清偿责任。经执行，已执行到位7027402元，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢1789号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2423号原告：王世昌，男，1985年11月20日生，汉族，住汝阳县。被告：王国庆，男，1967年12月2日生，汉族，住汝阳县。原告王世昌与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5.3万元及利息，利息按年利率6%从2020年3月22日起计算至实际偿还之日；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系汝阳农商银行信贷员，原告通过朋友认识被告，在被告单位贷款10万元，被告以资金短缺为由与原告协商就上述贷款由被告使用5万元，双方约定被告按月向银行支付5万元的利息。贷款到期后被告拒不归还5万元贷款，原告替被告向银行偿还了贷款本息5.3万元。被告给原告出具5.3万元的欠条，约定2020年3月22日前偿还原告。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国庆系河南汝阳农村商业银行股份有限公司员工，2017年7月25日原告王世昌从汝阳农商银行贷款10万元，经原被告协商被告王国庆使用了其中的5万元借款，约定该5万元借款的本金及利息均由王国庆偿还。借款到期后，2019年3月22日原告王世昌向汝阳农商行偿还了贷款本金及利息。当天，被告向原告出具欠条一份，“因借款原因，于2019年3月22日借王世昌现金伍万叁仟元整，经双方协商一致，我必须于2020年3月22日前将本金53000元清偿完毕。特立此据，永不反悔。债务人：王国庆，2019.3.22”。到期后，经原告催要，被告王国庆未能偿还。本院认为，原告王世昌从汝阳农商银行借款10万元，被告王国庆使用了其中的5万元，但被告未按约定偿还5万元借款本金及利息，被告的行为违约。原告代被告偿还了5万元借款本息后，被告王国庆向原告出具了5.3万元的欠条，原、被告之间构成债权债务关系。原告主张被告偿还借款5.3万元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王世昌借款5.3万元及利息（利息自2020年3月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月二十二日书记员  梁汝笑
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督14号申请人李太成，男，1967年4月27日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人李太成于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款23778元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款23778元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人李太成欠款23778元。二，申请费197元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1098号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金148972.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1098号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、张某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1834号 黄春庭： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄春庭敲诈勒索罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）粤1202刑初218号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄春庭应缴纳罚金5000元，并向被害人钟博和支付退赔款3000元，向被害人冯根林支付退赔款3300元。因被执行人黄春庭逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄春庭名下的银行存款11300元，目前前述相应款项用于转作缴纳罚金5000元、向被害人钟博和支付退赔款3000元、向被害人冯根林支付退赔款3300元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初218号刑事判决确定的被执行人黄春庭缴纳罚金、支付退赔款的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄春庭已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初9号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李晓东，男，1985年2月25日出生于安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州。2012年11月15日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2019年9月4日因涉嫌犯强奸罪刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年7月3日被取保候审。辩护人夏冰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李晓东犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李晓东及辩护人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日23时许，被告人李晓东酒后至苏州工业园区唯亭街道某小区某室，采用强行搂抱、按压的手段欲和被害人黄某发生性关系，后因被害人黄某的拒绝而放弃犯罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述笔录，证人王某、苗某、刘某的证言笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，聊天记录截图，银行交易流水，谅解书，提取笔录，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍资料及被告人李晓东的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人李晓东应以强奸罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，系犯罪中止，提请依法予以惩处。被告人李晓东对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李晓东系犯罪中止、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月3日23时许，被告人李晓东酒后至苏州工业园区唯亭街道某小区某室，采用搂抱、按压的手段欲强行和女青年被害人黄某发生性关系，后因被害人黄某的拒绝而主动停止实施。另查明，被告人李晓东取得被害人谅解，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李晓东的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人王某、苗某、刘某的证言笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，聊天记录截图，检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，证实被告人李晓东欲强奸被害人黄某，后因被害人黄某的拒绝而主动停止实施的情况。2、银行交易流水，谅解书，证实被告人李晓东取得被害人黄某谅解等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人李晓东的归案情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人李晓东自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹等情况。本院认为，被告人李晓东目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李晓东在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人李晓东自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓东犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李晓东系犯罪中止、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇二〇年七月六日书 记 员  姚宇辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2023号 原告：济南市莱芜区和庄镇人民政府，住所地济南市莱芜区和庄镇和庄村，统一社会信用代码11371202004358245G。 法定代表人：赵善文，职务：镇长。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区益民兔业专业合作社，住所地：济南市莱芜区口镇北山羊村，统一社会信用代码：93371202676828617G。 法定代表人：谷体兴，职务：理事长。 被告：谷体兴，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王庆荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：狄向红，女，汉族，1968年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，汉族，住济南市莱芜区，系被告狄向红丈夫。 原告济南市莱芜区和庄镇人民政府（以下简称和庄镇政府）与被告济南市莱芜区益民兔业专业合作社（以下简称益民兔业合作社）、谷体兴、王庆荣、狄向红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和庄镇政府委托诉讼代理人何汝明、被告益民兔业合作社、被告谷体兴及共同委托诉讼代理人崔言贵、被告王庆荣、被告狄向红委托诉讼代理人王庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和庄镇政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告扶贫资金68.19万元及利息，支付违约金50000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，和庄镇政府与益民兔业合作社签订《养殖扶贫项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定和庄镇政府借给益民兔业合作社扶贫资金68.19万元，并约定了被告借款三年按平均扶贫资金10%收益率支付扶贫收益。合同到期后被告未按约定偿还扶贫资金。后经催要，和庄镇政府与益民兔业合作社达成还款协议，被告分期偿还扶贫资金及利息，并约定益民兔业合作社有一期逾期履行，和庄镇政府可对剩余全部欠款主张权利，被告承担违约金50000元，谷体兴、王庆荣、狄向红提供担保，但至今被告未予偿还。 益民兔业合作社、谷体兴辩称，1.本案不是民间借贷纠纷，而是原告与被告益民兔业合作社签订的扶贫投资合作协议的纠纷，协议中约定的原告主张的部分是投资款而不是借款，并且也不存在原告主张的利息问题，双方协议约定被告按期返还收益款，该收益款也明显偏高，超出了被告益民兔业合作社经营的利润。对于原告主张的违约金不予认可，原告并没有损失发生。2.对于原告主张的诉讼费我方不同意支付，本案的扶贫资金是原告作为政府安排给企业的工作，当时我们企业压力很大，由于原告是政府做工作，我们在不得已的情况下同意了并且我们也完成了收益的分配，完成了政府交给我们的扶贫工作，但是由于协议约定两年的时间收回投资款，这违背了投资收回的基本规律，给我们企业造成了很大的损失，根据当时领导的意思虽然合同暂定了两年，但实际情况承诺的是两年以后我们企业继续使用，按时支付收益款，现在协议到期后原告不再续签协议，致使我们企业遭受很大损失，但是无法把投资款筹集，我方强烈要求投资合同延期，给我们充分的时间，并且疫情的原因，我们需要更多的时间来回笼资金。3.对于担保人王庆荣及狄向红，由于原告申请保全，冻结了两人的工资卡号，但是王庆荣现在身患尿毒病，为治病花费重大，我们认为应当解除一个人的工资卡。 王庆荣、狄向红辩称，王庆荣、狄向红给益民兔业合作社担保属实，因王庆荣患重症，想申请法院把工资卡解封。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，和庄镇政府与益民兔业合作社签订《合作协议》，双方约定和庄镇政府将68.19万元贫困户专项财政扶贫资金投入益民兔业专业合作社，合作社按1000元为基本单位折算效益，第一年140元，第二年150元，第三年160元，三年平均收益率15%，合作期限三年，自扶贫资金投入益民兔业合作社账户之日起计算。 2019年10月8日，和庄镇政府作为甲方与益民兔业合作社作为乙方签订《还款协议书》，双方就还款事项达成协议，约定“1、对于甲方投入乙方的扶贫资金本金681900元和2018年7月28日至2019年7月27日未付清收益48190元，共计730090元。乙方保证于2019年10月30日偿还148190元，于2019年11月30日偿还200000元，于2019年12月31日偿还381900元。乙方在偿清本金资金同时向甲方支付偿清本金的10%(年息)作为贫困户收益。2、乙方保证按以上约定还款，如有一期逾期，乙方支付甲方违约金50000元，甲方有权对所有欠款及利息提起诉讼主张权利。3、谷体兴、狄向红、王庆荣自愿作为保证人提供担保”。谷体兴、王庆荣、狄向红作为担保人在《还款协议书》上签名、捺印。《还款协议书》签订后，被告益民兔业合作社已付清《还款协议书》中约定的“2018年7月28日至2019年7月27日未付清收益48190元”。 本院认为，原告和庄镇政府与被告益民兔业合作社签订的《合作协议》、《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该两份协议书合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告和庄镇政府要求被告益民兔业合作社偿还欠款本金681900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所主张的利息及违约金问题，双方明确约定利息为年利率10%，故原告主张自2019年10月8日起至2019年12月31日止按年利率10%计算，本院依法予以支持；双方对逾期利息没有约定，本案中欠付款项并非借款，结合涉案款项的性质、《合作协议》及《还款协议书》的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告所主张的逾期利息应自2020年1月1日起至实际给付之日止、按年利率6%计算；原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告谷体兴、王庆荣、狄向红作为担保人在《还款协议书》上签字，但双方对担保方式并未约定，应视为连带责任保证，其三人应对前述欠款本息、违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区益民兔业专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告济南市莱芜区和庄镇人民政府欠款本金681900元及利息（以681900元为基数，自2019年7月28日起至2019年12月31日止，按年利率10%计算；自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告济南市莱芜区益民兔业专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告济南市莱芜区和庄镇人民政府支付违约金50000元。 三、被告谷体兴、王庆荣、狄向红对前述两项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告济南市莱芜区和庄镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5310元，保全费3930元，共计9240元，由被告济南市莱芜区益民兔业专业合作社、谷体兴、王庆荣、狄向红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 范晓莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7843号原告：李勇，男，1980年12月4日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚。原告李勇诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、杨长福、贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李勇于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案案件受理费28元，系减半收取，由原告李勇负担。审判员  吴章义二〇二〇年七月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3223号原告刘凡春，男，汉族，1958年6月10日出生，住商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路北通达五路亿丰国际博览城，统一社会信用代码91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务经理。委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师。委托代理人王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凡春撤回对被告商丘亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘凡春承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十七日书记员  张庆勋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保473号申请人:张存欣，男，1953年2月2日生，汉族，临朐县。申请人:张永梅，女，1980年3月2日生，汉族，临朐县。申请人:张洁美，女，1987年10月17日生，汉族，临朐县。申请人:张圣美，女，1989年1月2日生，汉族，临朐县。被申请人:施伟，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省盱眙县。被申请人：淮安市鹏力运输有限公司，统一社会信用代码：91320804074662787C。法定代表人：孙玉，经理。申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施伟驾驶的苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车一辆，被申请人施伟、被申请人淮安市鹏力运输有限公司银行存款500000元，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人施伟驾驶的苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××号车一辆，扣押期限二年。冻结被申请人施伟、被申请人淮安市鹏力运输有限公司银行存款500000元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。案件申请费4020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月七日书记员 司顺军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1881号原告：周祥龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周祥龙与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告周祥龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祥龙撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告周祥龙负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保274号申请人：寿光市千里马物流中心，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘敬增，经理。委托代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：芜湖市安顺船务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李道涵，执行董事。申请人寿光市千里马物流中心于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人寿光市千里马物流中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年七月二十九日书记员  初杰妹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8684号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：周凯浪，男，1986年3月3日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周凯浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初770号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:杨加悦，男，汉族，1990年3月27日出生，住河北省唐山市玉田县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告杨加悦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣11刑申15号 王瑞武： 你因王波犯寻衅滋事罪一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初355号刑事判决以及本院（2020）赣11刑终107号刑事裁定，向本院提出申诉。 你在申诉书中提出，本案一审、二审法院量刑不当。王波在事发后已取得被害人吴某1、吴某2的谅解，其中吴某1谅解书在一审判决前已提交一审法院，吴某2谅解书在上诉时已提交上饶市中级人民法院。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免于刑事处罚。根据江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则：三、常用量刑情节适用（二）第16条的规定：对于取得被害人谅解的，可以减少基准刑的20%以下。据此，本案应充分考虑该量刑情节，作出比现有刑期更短的判决。 本院经审查查明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重审审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”你提出因王波在事发后，多次向被害人及其家属赔礼道歉，已经取得被害人之一吴某1家属的谅解书，另一被害人吴某2也通过与法庭电话连线表示对王波的谅解，吴某1和吴某2分别在2019年12月5日及2020年1月21日签署了谅解书，故而王波应当从轻判决。本案一审、二审均已考虑了王波有坦白情节，且自愿认罪认罚，已经从轻处罚。且你未提出任何《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当再审的证据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。望你服判息讼。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3467号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职员。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店210室。法定代表人：绳欣。第三人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司、第三人中建六局第三建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津金隅混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十四日书记员  郝萌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督561号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：桂林，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人桂林拒不偿还信用卡欠款145301.46元，其中本金101456.61元、利息41654.64元、分期手续费2190.21元（暂计至2020年3月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人桂林签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计145301.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金101456.61元、利息41654.64元、分期手续费2190.21元，合计145301.46元（利息暂计算至2020年3月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1069元，由被申请人桂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执682号 申请执行人：刘洋，男，1984年5月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 申请执行人：刘婷婷，女，1990年10月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被申请执行人：吴景山，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人刘洋、刘婷婷因与被申请执行人吴景山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年12月20日作出的（2019）辽0881民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴景山未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洋、刘婷婷于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人吴景山发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对被执行人吴景山作出拘留决定，但因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年4月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月18日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年5月25日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初4095号民事判决书，被申请执行人吴景山应当如期给付申请执行人刘洋、刘婷婷赔偿款162404.97元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴景山有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执682号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月一日 书记员 李生振
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3140号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：李晚霞，女，1979年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李晚霞借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金29999.23元、利息、罚息7732.38元、复息805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费763元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金29999.23元、利息、罚息7732.38元、复息805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费763元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
山西省太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初689号原告：毕恩华，男，1963年1月28日出生，住太原市，电话：131XXXXXXXX被告：太原钢城企业公司炼铁分公司，地址：太原市尖草坪区大同路241号，法定代表人；马云明，职务，厂长。电话：0351-2131454。原告毕思华与被告太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告毕思华，被告太原钢城企业公司炼铁分公司的法定代表人马云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕思华向本院提出诉讼请求：1．请求补发2018年3月至2019年11月工资，2016年欠发工资3000元，共计71800元2．请求补发各项福利1100元3．请求补发1年的供暖补助1200元4．请求补发油补4900元（2018年3月到2019年4月）5．请求补发公积金15651．52元（2018年下半年到2019年11月），公积金补助8800元6．请求补发钢企公司发的奖金3600元（2018、2019各1800元），炼铁公司发的奖金500元（2018年）左讣／o755、52久╱7．请求裁决被申请人尽快给申请人安排岗位事实和理由：原告毕恩华原为太原钢城企业公司炼铁分公司机关工作，2016年开始到一线工作。2018年3月8日在料厂工作时因单位原因被环保局检查，停止生产，带班杨树林要求回家等电话。3月9日杨树林打电话说原单位经理张晓平不让毕恩华来上班了，愿意去哪去哪。有证人证言佐证。其原因是单位领导怀疑环保检查是原告所为，原告是否举报，尚且不说其真实性，从维护国家利益角度也无不妥，被怀疑后，遭到的结果是无端的打击报复其性质非常恶劣构成犯罪行为应予追究，其后果理应承担原告造成的损失。为解决争端，原告提起劳动仲裁，2020年4月21日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2020）草坪劳人仲裁字第02号作出裁决，一、被申请人与本裁决书生效之日内一次性支付申请人2016年欠发工资3000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，原告认为，原告与被告已经建立无固定期限劳动合同，被告无故不许原告去上班，侵害了原告的劳动权利，同时给原告造成巨大的经济损失，给原告的生活带来巨大的影响。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书仅支持了部分请求，其他请求未予支持，不符合劳动法保护劳动者的立法宗旨，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，（答辩意见）1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初685号原告：郭某，住宁夏回族自治区固原市。被告：袁某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郭某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求袁某返还20000元及按年利率6%、自2012年5月27日起计算至2020年7月22日止的逾期利息；李某承担连带责任。事实与理由：经李某保证担保，袁某借郭某20000元至今未还。袁某未作答辩。李某辩称，李某不承担保证担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，袁某给郭某出具了1份借条，载明：袁某借郭某20000元，于2012年5月26日前归还，担保人李某。逾期后袁某未返还。庭审中，郭某放弃要求李某承担连带责任。本院认为，袁某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还郭某20000元及按年利率6%、自2012年5月27日起计算至2020年7月22日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某不承担连带责任。案件受理费780元，由郭某负担80元，袁某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 琴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1460号原告：梁某，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。被告：周某，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省宜阳县。原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理，原告梁某于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告梁某承担。审判员  王文超二〇二〇年七月二十日书记员  李圆圆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初11号原告：李玉梅，女,1969年7月24日出生,汉族，七台河市石油公司退休职工,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：周修建，男，1967年3月2日出生，桃山区委干部，住七台河市桃山区（与原告系夫妻关系）。被告：刘波,男,1962年12月16日出生,汉族，哈尔滨科技大学马列主义学院教授，住哈尔滨市松北区。原告李玉梅与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人周修建到庭参加了诉讼，被告刘波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波偿还原告李玉梅借款本金54000.00元和17个月利息4494.00元（按同期银行贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告刘波向原告借款人民币80000.00元，被告为原告出具了欠据，约定于2018年4月30日偿还，到期被告未偿还，原告多次催要，被告分四次偿还了26000.00元，余款54000.00元至今未给付，原告索要未果，故诉至法院。被告刘波未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月16日，被告刘波向原告李玉梅借款人民币80000.00元，被告为原告出具了欠据，约定此款于同年4月30日偿还，逾期后被告分四次偿还了原告26000.00元，余款54000.00元原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原告提交的证据（1）原告身份证一份，证明原告主体适格。证据（2）微信聊天记录一份，证明原、被告之间借贷事实。证据（3）借据一份，证明被告刘波于2018年3月16日向原告借款80000.00元。（4）中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明被告还款26000.00元，尚欠款54000.00元。被告刘波未出庭进行质证，本院经审查核实对以上证据的真实性予以确认。本院认为，本案通过原告李玉梅提供的被告刘波于2018年3月16日签订的借据、微信聊天及被告还款记录证据，可认定原、被间存在债权债务关系。被告刘波向原告李玉梅借款，逾期未履行还款义务，实属违约，故对原告主张被告偿还其欠款本金人民币54000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，虽然双方在借据中未约定利息，但原告主张系被告逾期还款的利息，鉴于被告的违约还款行为确实给原告经济造成了一定的损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张要求被告自2018年5月1日起至2020年7月1日间的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。被告刘波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后偿还原告李玉梅借款本金54000.00元，利息以本金54000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算（时间自2018年5月1日起至2020年7月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575.00元由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年七月七日书记员  黄 华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1670号 原告：谢昌平，男，1952年9月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。 被告：柳方多，男，1962年10月6日出生，汉族，住浦江县。 原告谢昌平与被告柳方多生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢昌平撤诉。 案件受理费432元，免于收取。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 尤丹凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保199号申请人：赵风惠，男，1959年12月20日生，汉族，住惠民县。被申请人：李宝岐，男，1964年2月24日生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人赵风惠与被申请人李宝岐建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：查封被申请人李宝岐相关财产。并已提供担保。本院认为，申请人赵风惠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人李宝岐银行账号及存款1190000元，冻结期限一年。2、查封被申请人李宝岐所有的位于惠民县杏林馨苑小区7号楼1单元901-1001复式楼房一套。查封期限三年。查封期间，上述查封财产由李宝岐管理，不得转移、变卖、隐匿、毁损，不得设置权利负担，否则承担法律责任。案件申请费5000元，由申请人被申请人李宝岐预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年七月十日书记员  秘军辉