浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5724号 原告：漏真刚，男，1994年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：甘玉,浙江点金律师事务所律师。 被告：马永华，男，1973年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梁奇，男，1962年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系马永华同事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 负责人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡殷，该公司员工。 原告漏真刚与被告马永华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘玉，被告马永华的委托诉讼代理人梁奇，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漏真刚向本院提出诉讼请求：判令被告马永华赔偿原告各项损失合计69315.02元，被告人寿财险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月18日20时15分许，被告马永华驾驶其所有的浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。经认定，被告马永华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往医院治疗，产生了治疗费用。该肇事车辆在被告人寿财险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告补充陈述称，事故发生后，被告马永华垫付了原告第一次、第二次住院期间的全部医疗费34909元。 被告马永华辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，其分两次共垫付原告款项4万元，对于原告主张的各项损失，认为交通费无依据，电动车维修费过高，其余无异议。 被告人寿财险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天标准计算；营养费应按30元／天标准计算；护理费、误工费应按150元／天标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费过高、电动车修理费过高；辅助器具费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、绍兴市中医院等门诊及住院治疗，共计住院31天，产生医疗费45031.02元（已包含被告马永华垫付的34909元）。诉讼前，经原告申请，绍兴明鸿司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人漏真刚2018年3月18日的交通事故伤后所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。因此鉴定，原告支出鉴定费700元。迄今，被告马永华已垫付原告34909元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告人寿财险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法应受到保护。本案中被告马永华驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告马永华负事故全部责任，原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费45031.02元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、门诊病历、出入院记录、住院费用清单等证据确认，其中已包含原告自认的被告马永华垫付的医疗费34909元；被告人寿财险公司辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费620元，根据原告住院天数31天，按20元/天的标准计算；3.营养费1800元，营养天数根据鉴定结论确定为60天，按30元/天的标准计算；4.护理费16380元，护理天数根据鉴定结论确定为60天，结合原告诉请，按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元的标准计算；5.误工费32760元，误工天数根据鉴定结论确定为180天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄及其诉请，参照2018年浙江省在岗职工平均66432元的标准计算；6.鉴定费700元，根据原告实际支出确认；被告人寿财险公司辩称此项费用不属理赔范围，理据不足，本院不予采信；7.交通费600元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；8.电瓶车修理2000元，根据车辆损坏之事实结合原告提交的收款收据酌情认定。以上8项合计99891.02元。原告另主张203元辅助器具费，理据不足，本院不予支持。其提交的两份收款收据缺乏与本案的直接关联，本院不予确认。 上述损失首先应由被告人寿财险公司在交强险限额范围内予以赔偿62440元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下50400元、财产损失赔偿限项下2000元。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分37451.02元由被告马永华按责承担。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告人寿财险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述37451.02元赔偿款由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人寿财险公司合计应赔偿原告99891.02元。被告马永华辩称其在事故发生后已垫付原告4万元，但未提交相应证据证明，本院对其垫付款金额按原告自认的34909元认定，为避免当事人讼累，本院对该部分费用在本案中予以一并处理，由被告人寿财险公司支付给马永华保险理赔金。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额99891.02元，扣除被告马永华已垫付的34909元，实际尚可获赔64982.02元，其他不合理部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应赔偿给原告漏真刚因交通事故产生的各项损失合计64982.02元、支付给被告马永华保险理赔款34909元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告漏真刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取768元，由原告漏真刚负担48元，被告马永华负担720元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。