江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5285号原告：朱扣庚，男，1953年11月10日生，住江苏省常州市金坛区。被告：姜金华，男，1979年11月24日生，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢其勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告朱扣庚与被告姜金华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱扣庚、被告保险公司委托诉讼代理人王晓倩两次庭审均到庭参加诉讼，被告姜金华第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱扣庚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失208872.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日17时41分许，被告姜金华驾驶的苏Ｆ×××××号牌小型普通客车在金坛区薛埠镇老薛茅线致和路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告姜金华承担事故同等责任。原告受伤后被送往常州市第一人民医院治疗，诊断为创伤性脑出血等，住院28天。原告之伤经鉴定构成九级伤残，同时鉴定误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告姜金华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院处理。被告姜金华辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我的车投保了交强险和商业三责险，事故发生后我为原告垫付了医疗费17000元、护理费2000元，合计19000元。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失超过交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任。我司已为原告垫付10000元医疗费。关于原告的各项损失：医疗费，原告重复计算了一张2123.91元的票据，医疗费中有伙食费应予扣除，三张外购用药发票要求原告补充住院期间的长期、临时医嘱单核实用量，要求扣除10%医保外用药；营养费无异议；住院伙食补助费认可1400元；护理费不认可；误工费不认可，误工期限我司认可150天；交通费认可300元；残疾赔偿金，我司对伤残不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金应当按责承担；车损无异议；诉讼费、鉴定费我公司不承担；其他项目及证据无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、2018年9月6日，朱扣庚驾驶电动自行车沿金坛老薛茅线由北向南行驶至致和路十字路口处时，与由西向东姜金华驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致朱扣庚受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱扣庚与姜金华承担事故的同等责任。姜金华驾驶的小客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，事故发生时姜金华具有相应驾驶资质。二、朱扣庚受伤后被送往常州市金坛区人民医院救治，于2018年9月7日转至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为创伤性脑出血等，经治疗后于2018年10月5日出院，共住院28天。经核算，朱扣庚治疗期间共产生医疗费72957.79元（朱扣庚自医院外购买苏肽生、神经节苷脂等药，有医院主治医师2019年4月17日开具的医疗证明书佐证，本院予以支持）。三、朱扣庚提交有常州市第一人民医院陪护管理中心盖章的入款日期为2018年9月29日的收据一份，载明4000元，未记载护理期限。朱扣庚在庭审中陈述，护工200元一天，护理了28天。朱扣庚陈述与其提交的证据无法印证，本院按收据载明的4000元计算其住院期间的护理费。四、为证明误工情况，朱扣庚提交了两份证明，一份系证明人朱树林、杨美荣出具，一份系常州市金坛区薛埠镇上阳村村民委员会出具，证明主要内容为朱扣庚和朱树林、杨美荣等人从事个体木工职业十多年。近三年来每天工资250元，每年工作约210天，全年收入约52000元。本院认为，朱扣庚受伤时已64周岁，超过了法定退休年龄。上述证据材料亦不符合证据形式（证人未到庭作证、村委会证明无负责人签字等），但结合上述证据材料、朱扣庚庭审陈述及农村居民生活现状，可以基本确认朱扣庚仍具有一定劳动能力，从事木工工作获得收入，但无法证明朱扣庚事故发生前的具体收入情况及因事故所致收入减少情况。本院对其误工费支持数额在下文中阐述。五、根据朱扣庚方委托鉴定，2019年4月10日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱扣庚颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。朱扣庚为此支出鉴定费4260元。保险公司质证认为：该鉴定系单方委托，鉴定中未对朱扣庚进行IQ测定，精神检查不全面，朱扣庚出院记录记载其情况好转，一般情况好，无不适主诉，故申请对朱扣庚伤残等级重新鉴定。对该申请本院准许后委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对朱扣庚伤残等级进行法医学评定。该机构鉴定后于2020年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱扣庚因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。保险公司为此垫付了5070元鉴定费，朱扣庚为此垫付了590元鉴定检查费。保险公司不认可该鉴定意见，且辩称即使原告构成九级伤残，在计算残疾赔偿金时赔偿年限也应按第二次鉴定确定为14年。本院认为，本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对朱扣庚伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映朱扣庚的伤残程度，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对朱扣庚自行委托的鉴定，评定的营养、护理期限各方无争议；评定的伤残等级与第二次鉴定意见一致；评定的误工期限保险公司认为过长，但未申请重新鉴定。并且朱扣庚具有评残伤情基础、评残时机符合规定，东南司法鉴定中心也具有相应鉴定资质，故对该鉴定意见，本院也予以采信。六、关于垫付情况，结合朱扣庚及姜金华提交的住院预缴款收据、保险公司提交的付款明细单以及当事人庭审陈述，本院确认事故发生后姜金华为朱扣庚垫付了17000元医疗费、2000元护理费，合计19000元；保险公司为朱扣庚垫付了10000元医疗费及第二次鉴定的鉴定费5070元，合计15070元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱扣庚因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｆ×××××号牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对朱扣庚的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，姜金华和朱扣庚负同等责任，根据规定，朱扣庚超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由姜金华承担60%的赔偿责任为宜，该赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。二、赔偿范围及标准。关于朱扣庚主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费67381.79元（已扣除医疗票据中的伙食费4376元），有医疗费票据佐证，本院予以支持。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由姜金华承担60%为宜。2.住院伙食补助费，朱扣庚在庭审中自述于常州市第一人民医院住院28天昏迷了27天、医疗费票据收费项目中4376元伙食费是挂的营养液。故本院支持伙食费4376元及剩余一天住院的伙食补助费50元，合计4426元。3.营养费，参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期以及朱扣庚自述昏迷27天（该期间未实际产生额外营养费），本院核定营养费为12元/天*（90-27）天=756元。4.护理费，结合鉴定意见确定的护理期90天，朱扣庚住院28天护理费为4000元，其他62天的护理费结合朱扣庚伤情酌定按80元/天的标准计算为4960元。护理费共计8960元。5.误工费，结合朱扣庚实际情况，本院参照鉴定的误工期限酌定按金坛最低工资标准计算其误工费为1830元/月*6个月（180天）=10980元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。对朱扣庚的伤残等级两次鉴定意见一致，故应以第一次鉴定意见出具之日为定残日，该时朱扣庚65周岁，因此赔偿年限应为15年。朱扣庚主张残疾赔偿金为52460元/年×15年×0.2（系数）=157380元，符合规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合朱扣庚伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定6000元。8.交通费，结合朱扣庚就医情况，本院酌定500元。9.鉴定费，朱扣庚在起诉前自行委托鉴定，未通知其他当事人，侵害了其他当事人程序权利，致重新鉴定，扩大了损失，故此次鉴定费4260元本院酌定由朱扣庚自行承担2260元，其余2000元及第二次鉴定的费用5660元（合计7660元）系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的必要、合理费用，计入事故损失由各方依法承担。10.车辆损失1200元，有修理费发票佐证，本院予以支持。上述损失合计265243.79元。其中，扣除10%医保外用药费用6738.18元，由姜金华赔偿60%为4042.91元。其他258505.61元，由保险公司在交强险限额内赔偿121200元（医疗分项10000元，伤残分项110000元，财产损失分项1200元），余款137305.61元由保险公司在商业三责险内赔偿60%为82383.37元。故姜金华应赔偿4042.91元，保险公司合计应赔偿203583.37元。因姜金华已垫付19000元，保险公司已垫付15070元，为便于履行，经抵扣，由保险公司再赔付188513.37元，此款直接支付给朱扣庚173556.28元、支付给姜金华14957.09元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告朱扣庚交通事故损失203583.37元，已垫付15070元，尚应赔偿188513.37元，此款支付给原告朱扣庚173556.28元、支付给被告姜金华14957.09元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告朱扣庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告朱扣庚承担434元、被告保险公司承担4000元（此款原告朱扣庚已预交，被告保险公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告朱扣庚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 符金和二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王于吉