苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1886号 原告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号。 法定代表人：王培良，总经理。 委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨奇，江苏丰云律师事务所实习律师。 被告：李国，男，1987年5月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）与被告李国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日、7月8日公开开庭进行了审理。原告凯驰公司的委托诉讼代理人徐承夏、林雨奇、被告李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年7月4日签订的《汽车以租代购合同》；2、判决被告立即支付拖欠租金74872元及滞纳金35574元；3、判决被告支付原告为其垫付的车辆保险费6304元、汽车维修费用12000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订《汽车以租代购合同》，约定被告以以租代购方式向原告购买机动车一辆，车牌苏Ｅ×××××，品牌蓝鸟。双方约定以租代购期限为36个月，被告每月25日前向原告支付租金3272元。合同期满，车辆产权归被告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付给被告，自2017年8月25日起被告应开始支付租金，但被告分别支付了6期租金后，一直未按合同履行付款义务。在2019年5月至7月，该车辆出租给案外人，案外人将该3个月的租金（每月3400元）支付给原告，原告将该笔款项抵扣了被告结欠我方的租金。另外，根据合同约定，车辆的保险费、修理费等均应由被告承担。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，被告的行为已表明不再履行合同义务。 被告李国辩称：第一，对于合同解除，涉案合同不合法，我就签了字，其他都不是我写的。车辆在2017年7月4日给我，合同是2017年8月25日签的。第二，对租金，如果原告按约定让我正常营运跑滴滴的话，我必须支付每期3272元费用，但因为我驾龄不够没有资格跑滴滴，而原告卖车给我的用途只能跑滴滴，我去找过原告，原告不予理会，所以我就暂停了所有还款。对于租金已付金额认可原告的说法。第三，对交强险、商业险，在2019年保险快要到期时车辆是出租给别人的状态，出租事宜是原告法定代表人王培良及其他人员操作的，交强险我已微信转账给王培良，商业险我已与原告员工说好车再开一个月就不做了不用买商业险，到时候我会把车卖掉并与原告结清款项，当时原告员工也同意了，所以我不知道后来仍购买了商业险。第四，对修车费12000元，租车合同的押金13000元交至原告处，当时说好拿押金垫付修车费，到租车人要退租时押金由我本人退还，押金款项中原告帮我支付了修理费12000元，还有1000元在原告处，原告让我写了欠条以防止我不退押金。车辆在租期内发生重大交通事故也没有人联系我，租车人退车时也没有联系我，原告也没有告知退车事宜。对租赁期间租车人支付原告的租金抵扣涉案合同租金无异议，但该租赁期间的保险费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，凯驰公司（出租人、甲方）与李国（承租人、乙方）签订《汽车以租代购合同》一份，约定鉴于承租人因用车需要，特向凯驰公司租赁车辆，车辆品牌为蓝鸟，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆用途为网约车，租赁期限为36个月，每期租金为3272元，乙方同意甲方以汽车租赁合同为准，每月25日自动向甲方指定的银行账户按合同缴纳相应的租金。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方应在车辆交付地验收，验收通过后，甲方交付钥匙，乙方同时在《车辆交接单》上签字盖章确认。在租赁期内，除非另有约定，乙方应承担并按时缴纳未包括在本台同租赁项目中的车船税，年检费用、通行费以及国家和地方政府规定的其他各种税费。在租赁期限内，乙方应承担租赁汽车维修保养的全部费用。基本保险险种必须包括：交强险、第三者责任险（保额不得低于100万元)、车损险、盗抢险、基本险不计免赔险、座位险(每个座位不得低于40万)，并使之在合同履行完毕之前持续有效，租期内全部保险费用不计入租金，由乙方支付。租赁未满6个月的，乙方不得提前解除合同；满6个月后乙方如需提前解除合同的，需在当月付租金前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准。租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。如乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。 车牌号为苏Ｅ×××××的车辆所有权人为凯驰公司，注册日期为2017年7月4日，使用性质为预约出租客运，凯驰公司与李国于2017年7月4日签订了《车辆交接单》，车辆交付李国使用。 2019年4月28日，涉案车辆因交通事故进入苏州市友国汽车维修有限公司进行修理，修理费总额为22000元，由凯驰公司垫付12000元。2019年5月8日，李国出具欠条一份，写明：今李国欠凯驰公司12000元（公司垫付修车费）。 2019年7月4日，凯驰公司为涉案车辆投保了交强险、支付车船税，共计1920元，2019年7月7日，李国向凯驰公司法定代表人王培良微信转账1920元。2019年8月26日，凯驰公司为涉案车辆投保了第三者责任保险、车损险、道路客运承运人责任保险、司乘人员责任保险，保险费用合计6304.83元。 案外人陈某出具情况说明一份，说明：陈某租赁李国车辆苏Ｅ×××××，租期为6个月，自2019年5月8日至2019年11月5日，租金为3400元/月。后因发生交通事故，车辆维修，至2019年12月5日将车辆归还凯驰公司。期间前三个月租金支付给凯驰公司，后三个月应李国要求给了其本人。陈某在租赁车辆时另外交纳13000元押金给凯驰公司，本人承诺与李国之间的租赁关系已终止，租金已付清，押金13000元实际是凯驰公司收取，与李国无关，陈某将与凯驰公司结算。 《汽车以租代购合同》签订后，李国仅支付过6期租金（每期3272元），另陈某租赁车辆期间曾支付给凯驰公司3个月租金（每月3400元）抵扣涉案租金，即已付租金合计29832元。 凯驰公司在庭审中陈述：陈某于2019年12月5日将车辆归还至凯驰公司处，凯驰公司多次联系李国来取车，但并未达成一致意见，目前车辆仍在凯驰公司处。本案在李国未付租金的情况下，凯驰公司选择主张解除合同、收回租赁物，合同解除时间以本案起诉状副本送达时间为准。涉案合同的租金是先用后付的，凯驰公司认可2018年1月25日前的租金已结清（陈某的租金抵扣除外），为计算方便本案的未付租金和滞纳金仅主张至2020年3月25日。 李国在庭审中陈述：陈某退车没有与我联系，凯驰公司没有人告诉我租车人已退车。涉案合同的租金是先付后用的。 上述事实，由原告提供的《汽车以租代购合同》、《车辆交接单》、车辆行驶证、保险单、欠条、汽车维修公司结算单、陈某出具的情况说明、被告提供的微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购合同》实质为融资租赁合同，即出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，合同签订后双方均应按约履行合同。原告凯驰公司按约交付租赁车辆后，被告李国未按约支付租金，构成违约。根据法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中原告凯驰公司选择主张解除合同，收回租赁物，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，合同解除的时间应按本案的起诉状副本送达之日确定即2020年5月30日，租赁车辆已在原告凯驰公司处。 关于原告主张的未付租金计算至2020年3月25日，本案中陈某于2019年12月5日将车辆归还至原告凯驰公司处，而原告凯驰公司亦未提供证据证明曾要求被告李国取车，而融资租赁合同中出租人的主要义务之一即为提供租赁物给承租人使用，故本院认为未付租金应计算至2019年12月5日为止，此后的租金不应计收。凯驰公司认可2018年1月25日前的租金已结清，本案未付租金应自2018年1月26日起计算至2019年12月5日止（22个月10天）为73074.66元，再抵扣陈某3个月租金10200元后未付租金金额应为62874.66元。 关于原告主张的计算至2020年3月25日的滞纳金，合同约定的1.2‰/天计算标准过高，本院调整为年利率11.7%，并依据租金计算至2019年12月5日止对基数进行调整，滞纳金金额应为7309.10元（见下表）。                            租赁期限                       应付时间                       截止时间                       逾期天数                       逾期租金                               2018.5.26-2018.6.25                       2018.6.25                       2020.3.25                       639                       3272                               2018.6.26-2018.7.25                       2018.7.25                       2020.3.25                       609                       3272                               2018.7.26-2018.8.25                       2018.8.25                       2020.3.25                       578                       3272                               2018.8.26-2018.9.25                       2018.9.25                       2020.3.25                       547                       3272                               2018.9.26-2018.10.25                       2018.10.25                       2020.3.25                       517                       3272                               2018.10.26-2018.11.25                       2018.11.25                       2020.3.25                       486                       3272                               2018.11.26-2018.12.25                       2018.12.25                       2020.3.25                       456                       3272                               2018.12.26-2019.1.25                       2019.1.25                       2020.3.25                       425                       3272                               2019.1.26-2019.2.25                       2019.2.25                       2020.3.25                       394                       3272                               2019.2.26-2019.3.25                       2019.3.25                       2020.3.25                       366                       3272                               2019.3.26-2019.4.25                       2019.4.25                       2020.3.25                       335                       3272                               2019.4.26-2019.5.25                       2019.5.25                       2020.3.25                       305                       3272                               2019.5.26-2019.6.25                       2019.6.25                       2020.3.25                       274                       3272                               2019.6.26-2019.7.25                       2019.7.25                       2020.3.25                       244                       3272                               2019.7.26-2019.8.25                       2019.8.25                       2020.3.25                       213                       3272                               2019.8.26-2019.9.25                       2019.9.25                       2020.3.25                       182                       3272                               2019.9.26-2019.10.25                       2019.10.25                       2020.3.25                       152                       3272                               2019.10.26-2019.11.25                       2019.11.25                       2020.3.25                       121                       3272                               2019.11.25-2019.12.5                       2019.12.25                       2020.3.25                       91                       1090.66                               滞纳金总额7309.10元                关于车辆保险费6304元、汽车维修费用12000元，两笔费用合同约定应由承租人被告李国负担，在原告凯驰公司垫付后有权向被告李国主张，对该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，除本院将租金及滞纳金金额予以调整以外，其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、原告苏州市凯驰企业服务有限公司与被告李国签订的《汽车以租代购合同》于2020年5月30日解除； 二、被告李国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市凯驰企业服务有限公司租金62874.66元及滞纳金7309.10元； 三、被告李国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市凯驰企业服务有限公司垫付的车辆保险费6304元、汽车维修费用12000元； 四、驳回原告苏州市凯驰企业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告苏州市凯驰企业服务有限公司负担625元，被告李国负担1006元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 卞文华 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。