云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4766号原告：杨海琴，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：王纯虎，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现拘押于湖北省宜都市看守所。被告：韩云梅，女，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：王青，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。特别授权代理。原告杨海琴与被告王纯虎、韩云梅、王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩云梅及其委托诉讼代理人冯思睿、杨娟、被告杨海琴、被告王青的委托诉讼代理人肖献忠到庭参加了诉讼。本案因管辖权异议扣除审限，现已审理终结。原告杨海琴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金240万元以及支付利息（依本金240万元，利息按月利率2%标准计算，自2016年12月26日起算至本金付清之日止），截止2019年9月23日产生利息1580800元；二、三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告王纯虎与被告韩云梅系夫妻关系，被告王青系王纯虎与韩云梅的儿子。三被告自2015年4月8日起多次向原告借款，原告于2015年4月8日出借借款150万元、2015年4月17日出借50万、2015年10月15日出借30万、2016年5月4日出借10万给三被告，经双方结算后，三被告于2016年12月26日在原告住处向原告出具借条明确四次出借本金合计240万元，月息为4%。三被告时至今日也没有偿还原告借款，原告多次催要无果，无奈诉至本院，请依法判决。被告韩云梅口头辩称，对借款并不知道，上面的字也不是自己签的，原告是帮过王纯虎不否认，但这些借款是否真实发生值得怀疑，原告说是借给我们是2015年去经营勐远的石场，我们经营的石场是租的，交80万保证金，实际上没有投钱进去。被告王青辩称，一、本案实际借款人为第一被告王纯虎，与王青无关。王青署名的借条时间为2016年12月26日，与涉案款项出借的时间明显不符。王青作为王纯虎的儿子，在借款发生一年半后，因王纯虎无法支付利息，应王纯虎要求签名，王青既未收到过借款也未实际使用借款。二、本案借贷涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关。王纯虎曾陈述，涉案借款用于赌博，且借款利率高达月息4%，依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条：法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关侦查机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。三、本案应当向实际借款人王纯虎核实借款用途及还款金额。王纯虎涉嫌刑事犯罪关押在宜都市看守所内，对于涉案借款的用途、支付利息金额、还款情况，王青根本无法提供相关证据。为了保证案件事实清楚、证据充分，应向王纯虎核实借款用途，并向银行调取相关证据。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否真实存在、借款实际用途及韩云梅对借款应否承担偿还责任的相关事实认定。原告认为，王纯虎向其借款真实存在，借款时告诉原告是用于勐远石场经营，借去后是否用于赌博并不清楚，被告未支付过利息，韩云梅的签字是电话里确认了让王纯虎签上去的，借款用在家庭共同投资、共同经营上，应属于三被告也是王纯虎夫妻经营石场所负共同债务，本案和刑事没有关联。原告提供了借条原件和银行流水以证明其主张。被告王青则认为，本案借款与王青无关，是王纯虎用于赌博且涉嫌高利贷，本案应移送公安机关；且原告属于职业放贷人，勐腊法院审理的（2017）1124、（2017）102号、景洪法院审理的（2017）353号案件均可佐证。原告向本院提供了王纯虎的会见笔录并申请本院查询王纯虎个人帐户还款情况以证明其主张。被告韩云梅则认为，自己没有借过这笔钱，没有在借条上签字和按手印。本院认定，原告提供的证据能够证明王纯虎向其借款并与王青一同签名出具借条事实主张，本院予以采纳。被告提供的证据，不足以证明其事实主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告杨海琴通过银行转帐向被告王纯虎分三次共转入1500000元，2015年4月17日，原告杨海琴通过银行转帐向被告王纯虎转入500000元，2015年10月16日，原告杨海琴通过银行转帐向被告王纯虎转入480000元，2016年5月5日，原告杨海琴通过银行转帐向被告王纯虎转入100000元。2016年12月26日，被告王纯虎、王青向原告杨海琴出具借条：今借到杨海琴贰佰肆拾万（2400000元），具体借款日期：①2015年4月8日壹佰伍拾万元（1500000元）②2015年4月17日伍拾万元（500000元）③2015年10月15日叁拾万元（300000元）④2016年5月4日壹拾万元（100000元），月息4%（4分）。被告王纯虎、王青在借条借款人后签名捺印，王纯虎还将韩云梅名字签上按上自己的指印。又，本院依照被告王青的申请，向云南景洪农村商业银行股份有限公司查询被告王纯虎的个人帐户信息，王纯虎卡号62×××04为信用卡，无交易记录。另查，原告杨海琴曾于2017年2月、2017年11月、2017年12月向本院和勐腊县人民法院因民间借贷纠纷起诉过其他债务人，并获得（2017）云2801民初353号民事判决书、（2017）云2823民初1123号民事调解书、（2017）云2823民初1124号民事判决书、（2017）云2823民初1248号民事判决书、（2017）云2823民初1249号民事判决书对其主张民间借贷产生的借款及利息的确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海琴主张的借款事实，有相应的转帐凭证相印证，被告王纯虎、王青向原告杨海琴出具了由其签名、捺印的借条，应对借款承担偿还责任。双方虽在借条上约定了月息4%（4分），但原告主张按月利率2%并未超过规定的范围，本院予以支持。被告王青并无证据证明已支付了超过年利率36%的利息，对其要求返还超过年利率36%的利息的主张，本院不予采纳；被告并无证据证明原告借钱供王纯虎赌博的事实，对被告王青提出的案件涉嫌刑事犯罪，对其应裁定中止审理并将犯罪线索移交公安机关的主张，不予支持。被告王青提出所涉杨海琴关联的民间借贷案件，均发生在2017年间，对其主张原告属于职业放贷人借贷行为无效的主张，本院不予采纳。被告韩云梅未在借条上签字，原告杨海琴提供的证据不能证明被告韩云梅对借款进行了共同签字、事后追认或为家庭日常生活需要系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而借款所产生的债务，对原告杨海琴要求被告韩云梅对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百分十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王纯虎、王青应当自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨海琴借款本金2400000元及自2016年12月26日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。财产保全申请费5000元、案件受理费38646元，由被告王纯虎、王青负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  王远峰人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 芳