江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3856号 原告：殷秀英，女，1945年11月25日生，汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 被告：齐少杰，男，1987年2月25日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰。 委托诉讼代理人：范怡锋，系公司员工。 原告殷秀英与被告齐少杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄玉萍、被告齐少杰、被告保险公司委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计66052.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，齐少杰驾驶苏E×××小型轿车在常熟市常福街道俞巷家园27号旁倒车时，车辆尾部撞击后方殷秀英驾驶的无号牌人力三轮车，致殷秀英受伤，人力三轮车损坏。经交警部门认定，齐少杰负事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告起诉至法院请求赔偿损失。 被告齐少杰辩称，垫付了19890.64元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险和商业三责险（含100万不计免赔）属实；对原告的鉴定意见无异议，鉴定费票据不属于保险赔偿范围；医疗费应扣除10%非医保用药。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日9时10分，齐少杰驾驶苏E×××小型轿车在常熟市常福街道俞巷家园27号旁倒车时，车辆尾部撞击后方殷秀英驾驶的无号牌人力三轮车，致殷秀英受伤，人力三轮车损坏。2018年12月12日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定齐少杰负事故的全部责任，殷秀英不负该事故的责任。 事故发生后，殷秀英于当日被送至常熟市第二医院住院治疗至2018年12月31日，共住院24天；出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧听力下降。期间共计花费医疗费19890.64元。后殷秀英多次到该院复诊至2020年1月，复诊期间殷秀英合计用去医疗费6388.24元。上述金额共计人民币26278.88元。 另查明：苏E×××小型轿车行驶证载明所有人为齐少杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，保险期间均为2018年11月23日17时至2019年11月23日17时。被告齐少杰具有C1驾驶资格和从业资格。事故发生后，被告齐少杰垫付了19890.64元。 再查明：苏州同济司法鉴定所于2020年2月18日出具了苏同司鉴所[2020]临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人殷秀英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人殷秀英误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期限为二个月，为此，殷秀英合计用去鉴定费4815元。 上述事实，有中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、鉴定意见书，当事人陈述及本院的庭审记录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的齐少杰负事故的全部责任，殷秀英不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。齐少杰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分酌定由被告齐少杰进行赔偿，被告齐少杰承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现本院依法认定为26278.88元。保险公司要求核减非医保10%用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。 2.住院伙食补助费，原告住院24天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1200元。 3.营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为二个月，故原告的营养期结合鉴定意见为60日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。 4.护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理二个月，原告住院期间实际发生护理费3290，出院后本院酌定护理费3600元（100元/天×36天），故护理费合计为6890元。 5.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤鉴定意见为十级残疾，苏州同济司法鉴定所为具备相应资质的鉴定机构，由其出具的鉴定意见属于最高人民法院规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力。故原告主张残疾赔偿金31476元，符合规定，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤经鉴定构成十级残疾，且被告承担事故全部责任，原告精神损害抚慰金主张5000元，本院予以认可。 7.误工费，原告主张误工费6000元；原告事故前已超过退休年龄，且未提供充分证据证明事故前从事工作情况，对误工费本院碍难认定。 8.交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定300元。 9.鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费4815元本院予以支持。 综上所述，原告殷秀英因本次交通事故造成的损失为78959.88元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30478.88元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额20478.88元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计43666元，未超交强险赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告殷秀英损失53666元。超过交强险部分（包括鉴定费）计25293.88元，由被告齐少杰进行赔偿，被告齐少杰承担的25293.88元由被告保险公司根据保险合同赔偿。被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告殷秀英78959.88元。被告齐少杰已垫付的19890.64元由保险公司在赔偿款中返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秀英因交通事故造成的损失人民币78959.88元。履行方式：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告殷秀英人民币59069.24元；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告齐少杰人民币19890.64元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷秀英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取280元，被告齐少杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告齐少杰向其直接支付，本院不再退还，由被告齐少杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹