wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁平，男，1956年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。再审申请人丁平因与被申请人丹东万达广场有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁平申请再审称，一、被申请人主要证据就是日照分析报告，而在5.0.2-1日照标准中没有具体规定。被申请人提供的是窗口充满阳光开始计时，歪曲了测光标准。导致测光单位按照被申请人给付标准测量，出具了错误的日照测量分析报告书，所以，这份日照测量分析报告是不准确的。二、被申请人在测光时间上造假。再审申请人居住的49号楼共四个单元，1单元和3单元给付了挡光赔偿金，而2单元和4单元就没有挡光赔偿金，更离奇的是，4单元有一户有挡光赔偿金，其他的就没有。绝不可能是太阳只能照到这幢楼的2单元和4单元，而照不到1单元和3单元。三、根据万达大寒日实地测光补偿工作方案，群众代表必须是楼内业主（产权人），而被申请人列举的代表王强，他不是49号楼的业主（产权人），怎么能作为代表行使权利呢？四、再审申请人在一审的时候就将关于对《城市居住区规划设计规范》咨询的答复意见交给了一审法院，被申请人不认可。在二审时将盖有丹东市振兴区住房和城乡建设局的答复意见交给法官，被申请人还是不认可。在一审时再审申请人将自行测光U盘交给法官，而法官没有进行质证知认证。在二审时再审申请人也请求人民法院去丹东市规划局，查询挡光标准原件，整个事件就水落石出，而二审法官也没去调取。再审申请人请求法院按程序再次组织测光。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形，请求撤销一、二审判决，被申请人给付再审申请人挡光赔偿款61,948元。丹东万达广场有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人给付其挡光赔偿款的问题。本案中，经相关部门组织，双方按照法定程序共同选取鉴定机构对双方的争议事项进行鉴定。鉴定机构机械工业勘察设计研究院经实际测光后，出具了《日照测量分析报告书》，该测光报告显示挡光户共计238户，而再审申请人的案涉房屋不在此列。故一、二审法院据此驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人主张被申请人给付挡光赔偿款的前提是经鉴定后被确认为被挡光户，故其向本院申请再审，请求法院按程序再次组织测光。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人虽不认可该鉴定结论，并在原审期间提交了自行测光U盘等证据，经原审法院组织庭审质证，认定其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，再审申请人亦未能提交其他证据证明鉴定结论存在无效或应当重新鉴定的情形，故一、二审法院未支持再审申请人请求重新鉴定的主张及诉讼请求并无不当。根据前述规定，本院对其申请再次组织测光不予准许，对其主张被申请人给付挡光赔偿款的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁平的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月十三日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2189号之一申请执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈阿祥与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈阿祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人陈阿祥支付1100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人陈阿祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6047号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街50号。 负责人：曹某寰，行长。 委托诉讼代理人：殷某，女，1979年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区，员工。 委托诉讼代理人：温某国，男，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，员工。 被告：杨某，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：闫某薇，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行与被告闫某薇、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄某支行撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩惠惠
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初876号原告：陈宏，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘旭，男，1996年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈宏诉被告刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈宏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈宏撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由陈宏负担。审 判 员 张步华二〇二〇年七月十日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初65号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，汉族，小学文化，户籍所在地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，捕前住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人胡斯乐，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡斯乐均到 庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：被告人刘某某系锡林郭勒盟乌拉盖管理区某村村民。2016年9月23日下午，科右前旗林业局按照上级文件要求，安排人员和车辆在科右前旗与某村边界处科右前旗境内开设防火道。刘某某称车辆压毁了其庄稼，在得到三百元赔偿款后将开设防火道车辆放行。开设防火道车辆开设至某村某号屯村民袁某某家草牧场时被袁家人阻拦，刘某某得知消息后来到现场，不顾科右前旗林业局司机和科右前旗林业公安民警的劝阻，将科右前旗林业局海力森林场的长城牌皮卡车（车牌号XXXXX）司机林某拽下车，并将车钥匙抢走，强行将皮卡车开走。在科右前旗林业局工作人员要求下，某村村长裴某某及乌拉盖管理区民政局局长李某甲劝其返还车辆，均遭到刘某某的拒绝。刘某某将皮卡车开走后一直独自使用至2019年12月11日。经鉴定，皮卡车折旧价格为20162元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某户籍信息、归案说明、情况说明、相关政府文件、会商会议纪要、车辆发票等书证，高某的陈述，证人李某某、郑某某、林某、裴某某、李某甲、岑某等人的证言，电子数据光盘，兴安盟国正司法鉴定有限公司鉴定评估报告书，被告人刘某某供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某某强拿并占用公共财物达三年之久，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人刘某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某的辩护人认为被告人系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘某某系锡林郭勒盟乌拉盖管理区某村村民。2016年9月23日下午，科右前旗林业局按照上级文件要求，安排人员和车辆在科右前旗与某村边界处科右前旗境内开设防火道。刘某某称车辆压毁了其庄稼，在得到三百元赔偿款后将开设防火道车辆放行。开设防火道车辆开设至某村某号屯村民袁某某家草牧场时被袁家人阻拦，刘某某得知消息后来到现场，不顾科右前旗林业局司机和科右前旗林业公安民警的劝阻，将科右前旗林业局海力森林场的长城牌皮卡车（车牌号蒙XXXXX）司机林某拽下车，并将车钥匙抢走，强行将皮卡车开走。在科右前旗林业局工作人员要求下，某村村长裴某某及乌拉盖管理区民政局局长李某甲劝其返还车辆，均遭到刘某某的拒绝。刘某某将皮卡车开走后一直独自使用至2019年12月11日。经评估，皮卡车折旧价格为20162元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某户籍信息、归案说明、情况说明、相关政府文件、会商会议纪要、车辆发票等书证，高某的陈述，证人李某某、郑某某、林某、裴某某、李某甲、岑某等人的证言，电子数据光盘，兴安盟国正司法鉴定有限公司鉴定评估报告书，被告人刘某某供述等相关证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某强拿并占用公共财物达三年之久，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年八月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 王 柏 华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1585号 原告：王建军，男，1973年11月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：孔令芬，女，1973年11月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张围，河北方川律师事务所律师。 被告：冯黛丽，女，1986年11月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号，统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武。 被告：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰。 原告王建军、孔令芬与被告冯黛丽、河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、孔令芬及其委托诉讼代理人张围到庭参加诉讼，被告冯黛丽、被告龙城房地产公司、被告盛世恒兴贷款公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军、孔令芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯黛丽、龙城房地产公司为原告办理房屋备案及不动产登记证书；2、被告盛世恒兴贷款公司承担未办理房屋过户手续的保证责任；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月原告与被告冯黛丽口头达成房屋买卖协议，原告购买被告冯黛丽名下位于鹿泉区奥克兰风情小镇136栋06单元101号（Ｆ16-6-1）房产，房屋建筑面积201.63平米，房屋总价为1552551元。协议达成后原告于2017年8月31日通过商户名称为河北隆誉源房地产经纪有限公司的ＰＯＳ机刷卡的方式支付了80000元及现金20000元的方式交付定金100000元，后于2017年9月10日通过商户名称为河北隆誉源房产经纪有限公司的ＰＯＳ机刷卡的方式交付首期房款700000元。2017年10月26日原告与被告冯黛丽、盛世恒兴贷款公司签订了《房屋买卖协议》，并于当日通过商户名称为河北隆誉源房产经纪有限公司的ＰＯＳ机刷卡的方式支付了752551元的房屋尾款，被告冯黛丽也将房屋交付给了原告，被告盛世恒兴贷款公司作为担保方在《房屋买卖协议》上签字，协议约定：“担保方收到乙方壹佰伍拾伍万贰仟伍佰伍拾壹元整（人民币1552551元）房款后，甲方积极协调龙城房地产公司到鹿泉房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下。”。被告盛世恒兴贷款公司出具了收款收据，收据显示时间为2017年10月26日，数额为1552551元，收款事由为Ｆ16-6-1。根据协议约定被告冯黛丽应将案涉房屋更名至原告名下，被告盛世恒兴贷款公司担保被告冯黛丽的违约责任，但是时至起诉日被告冯黛丽、龙城房地产公司仍未为原告办理过户手续，被告盛世恒兴贷款公司也未承担任何保证责任或义务。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 冯黛丽、龙城房地产公司、盛世恒兴贷款公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告冯黛丽与被告龙城房地产公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号136栋06单元101号（F16-6-1），2015年4月29日办理合同备案。2017年10月26日原告王建军、孔令芬（乙方）与被告冯黛丽（甲方）、盛世恒兴贷款公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为龙城房地产公司开发的奥克兰风情小镇136栋06单元101号房（F16-6-1）住宅，系现房，建筑面积201.63平方米，该房系甲方购买所得，甲方已经于2015年1月21日与龙城房地产公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1552551元，本协议签订2日内乙方将房款1552551元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与龙城房地产公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1552551元房款后甲方积极协调龙城房地产公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1552551元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订之前和之后原告王建军、孔令芬共向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1552551元，2017年10月26日盛世恒兴贷款公司为原告出具收据，同时，房屋也交付给了原告，原告入住至今。因被告至今未为原告办理过户手续，原告王建军、孔令芬诉至本院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇136栋06单元101号（F16-6-1）房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王建军、孔令芬与被告冯黛丽签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已经交付，被告冯黛丽应当按照合同约定履行协助办理房屋的备案和不动产登记证书的义务。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于冯黛丽违约，冯黛丽的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于冯黛丽违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务，故原告主张盛世恒兴贷款公司承担担保义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯黛丽、河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王建军、孔令芬办理奥克兰风情小镇136栋06单元101号（F16-6-1）房屋的备案和不动产登记证书； 二、驳回原告王建军、孔令芬其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯黛丽、河北龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢子文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1785号原告：陈鹏，男，汉族，1991年7月1日生，住所地睢县。原告：曹闪闪，女，汉族，1992年10月7日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1981年7月8日生，住所地睢县。被告：郝曾杰，男，汉族，1992年8月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：王文静，女，1996年10月5日生，住所地太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告陈鹏、曹闪闪诉被告郝曾杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、曹闪闪之委托诉讼代理人张丽娜，被告郝曾杰之委托诉讼代理人王文静，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏、曹闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失17953.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日15时00分许，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西的陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈前进、曹红玲、陈鹏受伤，道路旁边的界碑、绿化带损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰承担事故的主要责任。事故发生后，原告陈鹏受伤住院治疗，原告曹闪闪的车辆损坏。经查，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。被告郝曾杰当庭辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司购买的有交强险和商业三者险，原告的各项损失应该由保险公司赔付。事故发生后，被告郝曾杰没有给原告垫付医疗费用。被告中华联合保险公司当庭辩称，事故发生时，被告郝曾杰的车辆未年审，保险公司不承担保险责任，请求法院依法驳回原告对被告中华联合保险公司的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的商丘双李资产评估有限公司出具的豫Ｎ×××××的小型普通客车的车损估价鉴定结论意见书是否作为有效证据的问题。本院认为，被告虽对该鉴定结论意见书提出异议，但在原告指定的期限内没有申请重新评估，是对其权利的放弃，原告提交的鉴定结论意见书，本院作为有效证据使用；2、关于被告中华联合保险公司是否在商业三者险限额内免责的问题。被告中华联合保险公司辩称被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在事故发生时没有年检，根据合同约定，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内免责。且被告郝曾杰曾经向中华联合保险公司签署了放弃索赔确认书，放弃了商业三者险限额内索赔的权利。经本院核查，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车检验有效期止时间为2021年10月31日，该车机动车状态为正常。被告中华联合保险公司称在事故发生时被告车辆没有年检，没有提交相关证据，对其观点本院不予采信。对于被告中华联合保险公司提交的放弃索赔确认书复印件，被告郝曾杰不予认可，称该放弃索赔确认书原件已经由郝曾杰抽走作废。因被告中华联合保险公司不能提交原件，本院不作有效证据使用。被告中华联合保险公司在商业三者险限额内免责的观点，本院不予采信，二原告的各项损失在交强险限额之外的部分，由被告中华联合保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内根据事故责任比例赔付。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月24日15时00分许，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈鹏及乘车的陈前进、曹红玲受伤和道路旁边的界碑（1块）、绿化带（2颗）损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰负主要责任，陈鹏负次要责任，曹红玲无责任，陈前进无责任。事故发生后，原告陈鹏受伤住院治疗5天，支付医疗费1799.64元。原告陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车车主为原告曹闪闪，该车经商丘双李资产评估有限公司评估车损为12780元。原告曹闪闪支付评估费1000元，施救费700元。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈前进、曹红玲、陈鹏受伤和道路旁边的界碑（1块）、绿化带（2颗）损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰负主要责任，陈鹏负次要责任，曹红玲无责任，陈前进无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。二原告的各项损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。原告陈鹏损失的项目和数额应确定为：医疗费1799.64元，误工费607.05元（121.41元／天×5天），护理费625.70元（125.14元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），交通费100元（20元／天×5天），共计3482.39元。原告曹闪闪的各项损失有：车损12780元，评估费1000元，施救费700元，共计14480元。原告陈鹏的各项损失均在交强险限额内，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付。原告曹闪闪的各项损失在交强险限额内2000元（包括评估费1000元），由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付，下余12480元由被告中华联合保险公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任，计款8736元。鉴于被告中华联合保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告陈鹏、曹闪闪合理、合法的诉求数额，被告郝曾杰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈鹏医疗费等各项损失3482.39元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告曹闪闪车损等各项损失10736元；三、驳回原告陈鹏、曹闪闪对被告郝曾杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告郝曾杰负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  杨雨洁
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初176号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1954年9月9日出生，无业，住南京市高淳区。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日至5月27日期间，被告人王某至南京市高淳区淳溪街道大市场盗窃作案5次（含未遂1次），窃得车毂、铝合金等若干，经鉴定价值人民币2,093元（未遂部分价值人民币138元）。具体事实如下：1.2020年4月15日4时许，被告人王某至南京市高淳区××街道××大市场“××轮胎经营部店”，窃得被害人陈某放在店门口的正兴牌汽车轮毂5个，经鉴定价值人民币442元。2020年5月8日4时许，被告人王某又至上述地点，窃得被害人陈某放在店门口正兴牌轮毂1个和艾伦牌轮毂2个，经鉴定价值人民币226元。2020年5月19日4时许，被告人王某又至上述地点，窃得被害人陈某放在店门的正兴牌轮毂1个和艾伦牌轮毂4个，经鉴定价值人民币363元。2.2020年5月27日4时许，被告人王某至南京市高淳区××街道××大市场“××铝材店”，窃得被害人杨某放在店门口铝合金(28块）1捆，经鉴定价值人民币924元。当日，被告人王某又至南京市高淳区淳溪街道大市场“××轮胎经营部店”门口盗窃，在将2个轮毂往其电瓶车上搬时因被发现未果。经鉴定，2个轮毂价值人民币138元。2020年5月27日，被告人王某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，涉案的铝合金由公安机关扣押并发还被害人。归案后，被告人王某退赔各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某退赔各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年七月三日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7958号 原告：骆跃进，女，1958年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：叶劲松，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告骆跃进与被告叶劲松相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。骆跃进于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为骆跃进撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆跃进撤诉。 案件受理费25元，由骆跃进负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月一日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1405号 申请执行人：利辛县奔腾汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91341623553255070T，住所地安徽省利辛县城关镇城南。 法定代表人：杜怀标。 被执行人：张强，男，1994年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县奔腾汽车租赁有限公司与张强车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人利辛县奔腾汽车租赁有限公司于2020年6月3日因被执行人张强不履行（2019）皖1623民初7450号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向张强发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月28日、7月10日依法对被执行人张强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张强有可供执行的财产信息，于2020年6月28日本院依法将张强纳入失信被执行人，于2020年6月28日对张强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1176号罪犯谢正麒，男，1995年8月21日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月23日作出（2015）娄星刑初字第453号刑事判决，以被告人谢正麒犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘13刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2023年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢正麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余295分。罚金一万元已缴纳。另查明，该犯2017年10月因不能背诵罪犯行为规范扣20分，2017年10月因违规携带香烟扣100分，2017年11月因私藏香烟扣100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢正麒在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢正麒减去有期徒刑三个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1794号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：柴玮，公司员工，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：唐波，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王孝群，女，1985年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：穆兆其，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：谢支友，女，1962年9月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告唐波、王孝群、穆兆其、谢支友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3319号原告：东港市龙王庙水泵厂。住所地：东港市龙王庙镇龙王庙村。投资人：付瑾，女，1979年8月23日出生，汉族，现住东港市。被告：孙世贵，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市龙王庙水泵厂与被告孙世贵买卖合同纠纷一案中，庭审中原告将诉讼标的额变更为1万元，并向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市龙王庙水泵厂撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。原告已预交430元，本院退付原告400元。审判员  郑坤二〇二〇年七月二十一日书记员  原野
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民特3号   申请人：杨朝生，男，1965年8月9日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人杨朝生申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人杨朝生称，其与杨志强系父子关系，杨志强于2017年8月初在江西省九江市某学院上大学期间和家人失去联系至今，现申请宣告杨志强失踪。   经审理查明，下落不明人杨志强，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍地阿克苏市，原住新疆阿克苏市，系申请人杨朝生的长子。杨志强于2016年起在江西省九江市某学院上大学，其于2017年8月初和家人失去联系，杨志强父亲杨朝生于2018年3月20日向江西省九江市公安局濂溪区分局十里派出所报案，至今未发现杨志强的下落。申请人杨朝生申请宣告杨志强失踪后，本院于2020年4月23日在新疆法制报发出寻找杨志强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨志强仍然下落不明。   本院认为，下落不明人杨志强在江西省九江市某学院上大学期间走失，至今未发现杨志强的下落，有江西省九江市公安局濂溪区分局十里派出所出具的证明佐证；本院依法公告寻找其下落，现公告期限已届满，杨志强仍然下落不明。申请人杨朝生申请宣告杨志强失踪，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告杨志强失踪；   二、指定杨朝生为失踪人杨志强的财产代管人。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   廖杉杉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1811号上诉人（原审原告）：安阳市殷都区车友物流信息咨询部，住所地：安阳市殷都区西郊乡南流寺村。经营者：郭海臣。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1997年2月26日生，汉族，住安阳市龙安区委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市中耀物流有限公司，住所地：安阳市龙泉镇安鹤路中段。法定代表人：侯兴刚,经理。上诉人安阳市殷都区车友物流信息咨询部因与被上诉人王旭、安阳市中耀物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2445号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人安阳市殷都区车友物流信息咨询部预交的二审案件受理费501元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十三日书记员 楚世龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6184号 原告：绍兴柯荣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢B。 法定代表人：李全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴迅尔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴万国中心B幢12018-3室。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 原告绍兴柯荣纺织有限公司诉被告绍兴迅尔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执1001号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁萍，被告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费94441元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月30日至8月30日期间，原告给被告做烫金加工，合计加工费695095.3元，后经双方协商，按总金额644441结算，被告已支付加工费55万元，剩余加工费94441元。原告已给被告开具了12张浙江增值税专用发票，合计票面金额599277.8元。原告多次向被告讨要剩余加工费，被告迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.2019年5月30日至8月30日期间，原、被告之间确实存在加工业务往来，原告为被告提供布匹烫金业务，双方之间发生的交易总额为599277.8元，被告已支付55万元，尚欠49277.8元；2.原告加工的布匹存在质量问题，双方就此仍在协商，故被告才未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日至8月30日期间，原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行布匹烫金加工。经双方结算，双方之间共产生交易额644441元，原告共向被告开具了价税金额为599277.8元的增值税专用发票，期间被告共计付款55万元，尚欠94441元未付，现被告认为仅欠49277.8元且原告加工布匹存在质量问题，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，显属违约。关于欠款金额，被告辩称双方之间交易总额仅为开票金额即599277.8元，但原告提交的原告业务员与被告法定代表人之妻的微信聊天记录，可以表明截至2020年5月15日，被告对尚欠144441元加工费的事实无异议，结合此后被告又付款5万元的事实，本院对目前被告尚欠加工费94441元未付的事实予以确认。被告辩称其法定代表人之妻对外不具有对账之权利，本院认为，基于其特殊身份，另结合聊天记录中洽谈付款等事宜的内容，被告此项抗辩显然有违事实，本院不予采信。另一方面，被告自身提交的双方工作人员之间的微信聊天记录中亦有显示，原告方曾向被告方发送总额为644441元的对账单，被告方并未提出异议，且对双方之间的交易期间亦无异议，现被告仅认可开票金额作为交易总额，显然于理不合，且有违诚信，本院不予采信。至于被告辩称的质量问题，因其未提交充分有效的证据予以证明，且其已全部使用原告加工完毕的货物，故本院对其辩称不予采信。其提交的双方工作人员之间的微信聊天记录并未能体现出原告认可此情况，故不能达到其证明目的。综上，现原告要求被告支付尚欠加工费94441元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴迅尔纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯荣纺织有限公司加工费94441元，并支付该款自2020年6月28起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1081元，财产保全申请费1270元，合计2351元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行申1号 再审申请人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人卢涛因诉峨眉山市公安局不履行特定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初31号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日对再审申请人卢涛进行了询问，本案现已审查终结。 再审申请人卢涛申请再审称，2018年6月，申请人向峨眉山市公安局纪委书记举报该局民警的重大行政违法行为。同年6月9日，峨眉山市公安局在峨眉山市邮政公司用邮递的方式向申请人邮寄一封回复，其内容为“经查，无证据证明举报事项，不予受理”。中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司邮递员郭思凯在负责派送前述邮件时，未通知申请人，也未派送邮件，并盗用申请人名义在邮件上签“拒收”后将该邮件退回。申请人认为，郭思凯的行为一是侵害了申请人的名誉权，违反了侵权责任法的相关规定；二是影响了行政正常办公，违法了治安管理处罚法；三是违反刑法规定，侵犯公民通信自由权，隐匿信件，造成申请人不能及时向公安局提交他人违法证据。因此，郭思凯的违法行为，属于峨眉山市公安局的受理范围，应当给予查处。2018年至2020年，申请人多次向峨眉山市公安局举报郭思凯的重大违法行为，并提交相应违法证据，但峨眉山市公安局对申请人的举报不受案、不立案、不处理，该行为属于重大行政不作为的违法行为，遂诉至四川省乐山市市中区人民法院，请求判令峨眉山市公安局对举报他人违法行为不作为确认违法，要求峨眉山市公安局履行保护原告人身权的法定职责。四川省乐山市市中区人民法院一审以邮政公司不按规定提交信件与卢涛产生的纠纷属于民事纠纷，该纠纷的处理并非公安机关职责范围，卢涛所请求履行的法定职责不属于公安机关权限范围内为由，作出不予立案的裁定。再审申请人卢涛认为本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，应当予以立案。遂请求：1.撤销（2020）川1102行初31号案件的裁定，并给予立案；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查查明，卢涛在法定期限内未提起上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。对于申请行政机关履行法定职责理由不成立的，人民法院原则上应当在审理后作出驳回原告诉讼请求的判决；但是，如果原告所请求履行的法定职责明显不属于被诉行政机关权限范围的，人民法院也可以作出驳回其起诉的裁定。本案中，无论是再审申请人卢涛的原审诉讼请求还是申请再审的诉讼请求和理由，其实质均是认为峨眉山市公安局应对再审申请人卢涛举报邮政公司工作人员未按规定派送信件的行为予以立案调查，并依法追究该名工作人员的法律责任。但邮政公司工作人员未按规定派送信件的行为是否侵害了再审申请人卢涛的合法权益属于邮政公司与卢涛之间的民事纠纷，而民事纠纷的处理明显不属于公安机关的权限范围。 此外，再审申请人卢涛主张其申请再审应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第八项关于“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”情形，但并未提供充分证据予以证实。 综上，再审申请人卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢涛的再审申请。 审 判 长  易   晓   芸 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  张       玲 书 记 员     朱蕾 汀 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2222号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码：914***********314N。负责人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，该公司员工。被告：姚园，男，1990年11月11日出生，汉族，住所：陕西省西乡县*********，公民身份号码：612************374。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告姚园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告姚园的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执456号之一 申请执行人：修勇智，男，1966年12月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：温国良，男，1966年1月30日出生，汉族，住武平县。 修勇智与温国良民间借贷纠纷一案，修勇智依据武平县人民法院(2019)闽0824民初743号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人温国良支付申请执行人修勇智款项172800元。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人温国良与钟祝秀名下有共同所有的坐落于武平县的房屋（不动产证号：武房权证【2012】字第01187号），本院依法对该房屋进行查封，并启动评估、拍卖程序。本案在执行过程中，申请执行人以本案其与被执行人已协商一致，达成执行和解协议为由，向本院撤回本案强制执行申请，并解除对被执行人所有执行措施，停止对被执行人上述房屋的拍卖程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1656号上诉人（原审被告）：李华亮，男，汉族，1978年12月29日出生，住化州市**********。公民身份号码：440**419*******610。委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，均系广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良森，男，汉族，1982年8月17日出生，住化州市***********。公民身份号码：440************653。上诉人李华亮因与被上诉人李良森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华亮收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月三日书记员  谭宇胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初271号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吾尔肯·康马力江（曾用名欧尔坎吾尔肯），男，1991年6月28日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐县。2020年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吾尔肯·康马力江犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人吾尔肯·康马力江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日15时许，被告人吾尔肯·康马力江醉酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被民警例行检查查获。经抽血检测，被告人吾尔肯·康马力江血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人吾尔肯·康马力江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人吾尔肯·康马力江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吾尔肯·康马力江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吾尔肯·康马力江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吾尔肯·康马力江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吾尔肯·康马力江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年七月十五日书记员 李   云   砚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢85号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，该单位职工。被执行人：张海秋,男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏爱花，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵贵山，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏安，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张海秋、苏爱花、赵贵山、苏安金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初981号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人苏安、张海秋在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海秋在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010102859375）账户内的存款1380.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人苏安在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××90）账户内的存款893.16元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人苏安在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010103038153）账户内的存款269.35元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人张海秋在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eaa0025113fbf228a@wx.tenpay.com）账户内的存款5220.79元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十四日书记员  李军
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保127号 申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。 法定代表人：查敏培，该公司董事长。 被申请人：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4（地铁西漳站区）。 法定代表人：董强。 申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司因与被申请人无锡盛业海港股份有限公司仲裁纠纷一案，无锡金城幕墙装饰工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申73号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清，女，1967年1月28日出生，汉族，经商，住拉萨市。   委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉武龙，男，1975   年1月15日出生，汉族，经商，住四川省万源市草坝镇光华村陆家石窑组59号，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   再审申请人张清因诉与被申请人冉武龙民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人张清的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   何 锐 刚   审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   次仁央金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8330号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：周海军，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊春菊，女，1967年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周海军、樊春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告周海军、樊春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告周海军签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金834326.65元、利息9707.38元、罚息86.09元，共计844120.12元（该利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告周海军名下坐落于郑州市××××号明鸿新城21号楼4层E座（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，借款系以二被告名义贷款用于被告樊春菊弟弟生意经营。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告周海军。2、贷款金额为91万元。3、贷款期限为180个月，自2017年8月31日起至2032年8月31日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提额日的定价基础利率上浮50%，即贷款利率为7.35%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告周海军用其名下位于郑州市××××号明鸿新城21号楼4层E座的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年8月18日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0142591号。被告樊春菊作为抵押物共有人，在借款合同和抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告周海军于2019年10月1日出现还款逾期，截止2020年7月22日，被告周海军尚欠原告借款本金824444.85元、利息32292.67元、罚息1461.26元。11、被告周海军、樊春菊于1990年9月8日办理结婚登记，被告樊春菊在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周海军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因被告在原告诉请日期后偿还了部分款项，故被告周海军现应向原告支付截至2020年7月22日的借款本金824444.85元，利息32292.67元、罚息1461.26元，后续的利息、罚息继续计算。原告主张被告周海军偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告樊春菊作为被告周海军的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告樊春菊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周海军将其名下位于郑州市××××号明鸿新城21号楼4层E座（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周海军、樊春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金824444.85元、利息32292.67元、罚息1461.26元及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以824444.85元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告周海军名下位于郑州市金水区经三路63号明鸿新城21号楼4层E座（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12241元，减半收取6120.5元，由被告周海军、樊春菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执626号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人刘斌，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人姚红，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高君芳，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张成刚，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘杰，女，1958年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、姚红、高君芳、张成刚、刘杰、张磊金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1785号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人刘斌、姚红于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息804447元及逾期利息（以借款本金800000元为基数，自2013年1月6日至2013年9月7日，按月利率15.99‰计算；以本金791608.80元为基数，自2013年9月8日起至实际给付之日止，按月利率15.99‰计算）；二、被执行人高君芳、张成刚、刘杰、张磊对上述借款本息在950000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人刘斌、姚红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1190927.92元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1785号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月八日 书记员  李双双
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执异1号 案外人：杨桥，男，汉族，1971年11月26日生，公民身份号码×××，住山东省威海经济开发区皇冠花园小区69号502室。 申请执行人：金芳芳，女，汉族，1963年9月1日生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。 被执行人：大柴旦东盛化工有限责任公司，统一社会信用代码证91632824564905809M（1-1），住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：张栋黎，职务总经理。 被执行人：张栋黎，男，汉族，1962年3月5日生，青海省西宁市人，公民身份号码×××，个体，住青海省西宁市。 在本院执行金芳芳与大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎借款合同纠纷一案中，案外人杨桥于2020年7月18日对变卖被执行人张栋黎名下位于山东省威海市××路房屋（权证号：2003038095）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨桥称，请求终止执行对山东省威海市××路房屋的拍卖、执行程序，并依法解除对该房屋的查封。事实和理由：2019年8月27日案外人杨桥为了改善居住条件与张栋黎签订该房屋的买卖合同，价款总额1475000元，后于2019年8月27日支付给张栋黎200000元，2019年8月29日支付300000元，2019年9月3日支付给张栋黎姐姐张青华200000元，双方一致同意过户手续不以申请人支付全部房款为前提，随时可以办理过户手续，随后便入住该房屋，合法取得并占有了该房屋，后多次向张栋黎提出办理过户手续，因其他原因未办理。现人民法院于2019年9月5日裁定冻结扣押了该房屋。对此案外人不服，做为案外人的合法财产受到侵害，认为：1.该房在人民法院查封前，案外人与产权人已签订合法有效的书面有效买卖合同；2.在人民法院查封前已经合法占用了该不动产，合法居住至今；3.虽已支付一半房款，但另一半房款已向张栋黎承诺一年后支付；4.未办理房屋过户的原因是张栋黎过多的事务缠身而被其数次错过；5.案外人为改善居住条件而善意取得该房屋，整个交易过程无过错。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第六条规定向法院提出执行异议，请求裁定中止对该房产的执行，并依法解除对该房屋的查封。 本院查明，金芳芳与大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年6月18日本院作出（2019）青2891民初71号民事判决，后张栋黎不服一审判决，向青海省海西蒙古族藏自治州中级人民法院提出上诉，上诉期间经金芳芳申请并提供担保，该院于2019年8月29日作出（2019）青28民终378号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结张栋黎名下价值3080000元位于山东省威海市××路房屋或其他等值财产。2019年11月15日，青海省海西蒙古族藏自治州中级人民法院作出终审判决：一、维持青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初71号民事判决第二项，即“被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息，从2017年12月2日起按月息2%计算至实际借款付清之日起；被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎以1000000元为基数向原告金芳芳支付利息从2018年4月1日起按月息2%计算至实际借款付清之日起。”二、变更青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初71号民事判决第一项为“被告大柴旦东盛化工有限责任公司、被告张栋黎于本判决生效后十日内支付原告借款2000000元”。因大柴旦东盛化工有限责任公司、张栋黎未主动履行法律文书确定的义务，权利人金芳芳于2020年3月9日申向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）青2891执26号拍卖通知书，拟拍卖涉案房屋，案外人杨桥据此向本院提出异议申请。 另查明，2019年8月27日张栋黎与案外人杨桥签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给案外人杨桥，合同价款1475000元。合同约定：杨桥于2019年8月27日交付购房定金200000元，2019年8月29日见到张栋黎的房证再付300000元，2019年9月3日付200000元，于2019年9月23日前向张栋黎支付购房封款1175000元（此款包含购房定金），余款300000元以贷款方式取得，双方于当日办理过户手续，并办理按揭贷款。该合同由张栋黎姐姐张春华代签。合同签订后，杨桥于2019年8月27日交付购房定金200000元，2019年8月29日付款300000元，2019年9月3日付200000元，共计付款700000元，未办理房屋过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，现有证据不能证实杨桥在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未支付全部价款。其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨桥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴宗燕 审判员  刘佳富 审判员  余瑞玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  祁永毅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4157号原告：孙某某，男，1954年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，女，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3489号原告：张春起，男，1941年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：王宝海，男，1963年6月13日出生，住天津市红桥区。被告:天津市北辰区宜辰家合房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区普东街今日家园底商9-10。经营者：徐莹，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告张春起与被告王宝海、天津市北辰区宜辰家合房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。张春起向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除房屋买卖（置换）合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日张春起委托房屋中介机构办理房屋买卖事宜，并签订房屋买卖置换合同。张春起支付二被告在2019年9月23日就位于天津市北辰区的房屋房款，原、被告已经实际完成房屋过户等相关手续。但事后张春起发现二被告卖给张春起的房屋不是产权房，系企业产，张春起认为二被告在房屋买卖过程中采用欺诈手段，将非产权房卖给张春起，侵犯了张春起的合法权益，故张春起起诉。本院经审查认为，本案涉诉房屋系单位产房屋，关于单位产房屋买卖合同纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回张春起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月二十二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8543号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:郑州市平张商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路13号2单元6层0603号，统一社会信用代码9141010039576790XB。法定代表人：朱长记。被告：朱长记，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李文凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市场桥区。被告：郑州江帝商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园商业116-15、116-16号，统一社会信用代码914101023990420175。法定代表人：李文凯。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州市平张商贸有限公司、朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告郑州市平张商贸有限公司、朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑州市平张商贸有限公司向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）210549.78元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1210549.78元；2、判令被告郑州市平张商贸有限公司向原告支付律师代理费2300元,剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告郑州市平张商贸有限公司、朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州市平张商贸有限公司。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年3月23日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月21日，被告欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）210549.78元，总计1210549.78元。10、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《郑州银行贷款借据》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑州市平张商贸有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郑州市平张商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费2300元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告郑州市平张商贸有限公司、朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州市平张商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）210549.78元，总计1210549.78元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州市平张商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2300元；三、被告朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15716元，减半收取7858元，由被告郑州市平张商贸有限公司、朱长记、李文凯、郑州江帝商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3746号 原告：吴易鸿，男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告吴易鸿与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴易鸿的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告吴易鸿请求法院判令：1.陈井一组立即向吴易鸿支付吴易鸿作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用21000元；2.本案全部诉讼费由陈井一组承担。 本院认为，原告吴易鸿自出生，应认定其自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告吴易鸿具有陈井一组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井一组发放土地补偿费为21000元／人，故原告吴易鸿要求被告陈井一组支付土地补偿费21000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向吴易鸿支付土地补偿费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执293号 申请执行人：程家勇，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行程家勇与张玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2406号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以(2020）鲁0113执293号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2406号民事判决书确定以下内容：“一、由被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告程家勇借款本金100000元；二、由被告张玉生本判决生效之日起十日内支付原告程家勇借款利息（以70000元为基数，自2017年12月17日起至2018年1月15日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，自2018年1月16日起至借款全部还清之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告程家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告程家勇负担1500元，由被告张玉生负担2800元”。 本院依法向被执行人张玉生发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其同住成年家属王传红送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人张玉生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人名下有2010年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对该车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。后多次到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人张玉生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月7日，申请执行人申请执行借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2800元的请求，被执行人张玉生至今未履行。本院与申请执行人程家勇进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张玉生的财产线索及其下落，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3083号赵彬与张昌亮扶养费纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2150元，其中，申请的三个月扶养费2100元，执行费50元。本院已于2020年07月22日将该款转付给赵彬（申请执行人）。至此，赵彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0103执3083号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保733号申请人：李彤彤，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人李彤彤于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币7000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币7000元或查封同等价值其他财产。案件申请费90元，由申请人李彤彤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6647号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、张丹、清远市广州后花园有限公司、清远市美林基业实业投资有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张丹、清远市广州后花园有限公司、清远市美林基业实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经履行（2019）粤0114民初5444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执912号之一申请执行人：吴某。被执行人：杨某，19907年8月24出生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十四日书记员 张宏刚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1848号 原告：姚贤锦，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：冯超，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告姚贤锦与被告冯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，经本院调解原告姚贤锦于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚贤锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚贤锦撤回起诉。 案件受理费25元，由姚贤锦负担。 审判员  林赛明 二〇二〇年七月七日 法官助理陈军 书记员颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2157号 原告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区长征镇火车站董酒厂家属房租住房。 原告：杨某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住址同上。 二原告共同委托代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托代理人：黄成刚，该公司员工。代理权限为一般代理。 本院在审理原告王某某、杨某某诉被告遵义市渝力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、杨某某撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王某某、杨某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月七日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1593号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛城阳正阳路223号，社会统一信用代码913702148639342045。法定代表人：侯登平,该行行长。被执行人孙允杭，男性,1981年10月13日生，汉族，住青岛辽阳。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙允杭银行卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5863号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5863号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苗岐东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6320号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：刘祾，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告刘祾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费105元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初180号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王德伦，男，1958年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县******摆俩组，公民身份号码：522*****5******31X。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]4258号起诉书指控被告人王德伦犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月5日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王德伦及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中本院向东莞市中级人民法院申请延期一次，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月10日20时10分许，被告人王德伦窜至东莞市樟木头镇裕丰社区****口附近路段，发现被害人隆正容（女，22岁，四川省宜宾人）徒步经过，遂将隆强行拉到路旁树下，不顾隆反抗，对其实施强奸。隆正容反抗过程中致皮肤多处擦伤（经鉴定为轻微伤）。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，身份材料等书证，视听资料，证人袁某英等人的证言，被害人的陈述，被告人王德伦的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王德伦无视国法，违反妇女意愿使用暴力及威胁，胁迫与之发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人王德伦否认公诉机关对其指控的事实及罪名，提出其提出有和被害人发生性关系，但其与被害人发生性关系是交易行为，其曾借给了600元给被害人，被害人是自愿与其发生性关系的辩解意见。被告人王德伦的辩护人何阳提出辩护意见如下：被害人的陈述前后矛盾，公诉机关指控被告人王德伦犯强奸罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2019年7月10日20时10分许，被告人王德伦窜至东莞市樟木头镇裕丰社区*********，发现被害人隆正容（女，22岁，四川省宜宾人）徒步经过，遂将隆强行拉到路旁树下，不顾隆反抗，对其实施强奸。隆正容反抗过程中致皮肤多处擦伤（经鉴定为轻微伤）。案发当日被害人隆正容报警，当日23时许，朱伟华被民警传唤接受审讯。以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇裕丰社区****口附近。（二）鉴定意见司法鉴定意见书：证实从被害人隆正容阴道擦拭物中检出混合STR分型，不排除包含王德伦的DNA分型；被害人损伤为轻微伤。（三）书证1、到案经过：证实被告人王德伦系被动到案，无自首、立功情节。2、被告人身份情况、原籍材料：证实被告人王德伦作案时已达刑事责任年龄等身份情况。（四）视频资料监控录像光盘一张、出警录像光盘一张。（五）证人证言1、游某文（女，44岁，系被害人隆正容的母亲）：陈述于2019年7月10日20时20分许，其在樟木头镇裕丰社区龙信玩具厂加班，其老乡袁某英打电话说其女儿被人欺负了，然后其请假回到家，看见女儿还在哭，其女儿说被一个男人抱到树林里强奸了，于是其就打电话报警。其称强奸其女儿的男子住在其租房的后面。2、袁某英（女，27岁）：陈述于2019年7月10日20时许我在樟木头镇裕丰社区赤山村11号带小孩时，老乡隆凤哭哭啼啼地从我门口经过，我就问隆凤怎么回事，她说这个事情不好说出口，赃死人了。我继续问她，她就是在哭，我就叫她进房坐一下。进到屋子我看到她裤子穿反了，头发上有草叶，我感觉出事了，就马上打电话给隆凤妈妈游某文。事情经过就是这样。（六）被害人陈述隆正容（女，22岁，系四川省宜宾市人）：陈述于2019年7月10日20时10分许，其下班路过樟木头镇莞璋路贰发毛绒厂门口，一个老头站在路边突然将其抱到旁边的树林中，用身体压在其身上，伸手将其长裤和内裤脱掉，强行将阴茎插入其阴道，抽插了几下没有射精，当时其边哭边喊救命，男子用脚踢其叫其不要哭，后来男子站起来叫其穿好裤子，并威胁其不能报警，其回去后一直在老乡家里哭，之后其母亲回来了解情况后报警了。其称其认识该男子，他住在其房子后面的瓦房里，其并非自愿与该男子发生性关系，且在挣扎过程中其身体和脸上有多处擦伤。辨认笔录：辨认出王德伦是对其实施强奸的男子。（七）被告人供述和辩解王德伦（男，60岁）：陈述于2019年7月10日21时许，其经过赤山村路口时碰到隆正容，因为隆正容借其的600元无法偿还，其提出二人发生次性关系就不用还钱了，隆正容说随便，接着其带隆正容到赤山村路口旁的树底下，将她按倒在地上，把她和自己的裤子脱至膝盖处，压在隆正容身上亲吻她的嘴，接着将阴茎插入她阴道抽插约3、4分钟后射精在隆正容阴道里，接着其穿好衣服去金河古坑那边买药，到了23时许，公安机关找到其，其正好手里拿着镰刀，然后公安人员让其放下镰刀并带回派出所。其称其和隆正容是邻居，住在相邻的瓦房，与隆正容发生性关系时她没有反抗，没有受伤，属于自愿。以上证据来源合法，真实、有效，与本案有关联性，可以作为定案证据。关于被告人王德伦及其辩护人所提的意见，本院综合评析如下：关于被害人隆正容是否自愿与被告人发生性关系的问题，被害人隆正容的陈述及辨认笔录证实被告人王德伦使用暴力强行与其发生性关系，案发时其有反抗及呼喊并造成身体上多处擦伤；结合游某文、袁某英等证人的证言，法医物证检验鉴定书，伤情照片等证据，足以证实被害人隆正容的陈述具有合理性；被告人王德伦辩解被害人在案发前欠其600元，系自愿与其发生性关系以抵债务的意见，被告人王德伦即没有提交双方存在借贷关系的证据，又不知道被害人隆正容的姓名，结合被告人王德伦与被害人隆正容的年龄差距、作案地点等情况，其辩解意见又明显不合理，因此，上述证据足以证实被告人王德伦在被害人不愿意的情况下仍然违背隆正容的意志强行与罗发生性关系。被告人王德伦及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王德伦违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德伦犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王德伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王德伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年7月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十六日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初18号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人陈飞恩，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。2007年因盗窃，在杭州市第二劳动教养管理所被劳动教养一年；2010年11月24日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年7月14日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2017年10月25日，因犯盗窃罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日，被资溪县公安局刑事拘留；经资溪县人民检察院批准，于同年4月26日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈飞恩犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人陈飞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日凌晨2时许，被告人陈飞恩在资溪县鹤城镇解放北路老农药厂宿舍4栋2单元楼下，利用随身携带的螺丝刀和打火机将被害人黄某停放在此处的白色爱玛电动车接线发动后骑走。同日14时许陈飞恩在抚州市临川区七里岗乡港东村销赃得款500元。后陈飞恩行至湖南乡与七里岗乡交界处时，因群众举报被民警抓获归案，赃款500元被民警扣押。 经鉴定，被盗的白色爱玛电动车的价格为2383元。 公诉机关认为，被告人陈飞恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人陈飞恩有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈飞恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞恩犯盗窃罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈飞恩认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈飞恩系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈飞恩的违法所得2383元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 胜 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳一琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2593号原告周建设，男，1969年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范东云，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。原告周方方，男，1991年1月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组，地址：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组。负责人周随柱，该村民组组长。本院在审理原告周建设、范东云、周方方诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年6月29日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周建设、范东云、周方方撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月八日书记员  马莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初624号原告：田某，男，1964年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张某，女，1968年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告田某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  崔广华二〇二〇年七月十七日书记员  李 茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3176号之一申请执行人：崔建立，男，汉族，住济源市。被执行人：吕红全，男，汉族，1970年07月26日生，住济源市。关于崔建立与吕红全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吕红全在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕红全在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执167号被执行人：程陈。本院于2020年7月23日立案执行程陈民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1158号民事判决书己发生法律效力己发生法律效力，程陈未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程陈及其配偶银行存款2300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。