广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8819号原告：孙月婵，女，1969年4月21日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被告：周盛业，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省高州市,被告：广州市江玥物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之一，统一社会信用代码91440116321013005K。法定代表人：胡锦兵。委托诉讼代理人：黄志佳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告孙月婵诉被告周盛业、广州市江玥物流有限公司（以下简称江玥公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙月婵的委托诉讼代理人李惠锋、梁姿蕾，被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人苏碧莹均到庭参加诉讼。被告周盛业、江玥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告孙月婵33173.18元。2、请求法院判令被告一周盛业、被告二广州市江玥物流有限公司共同对第1小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年8月25日20时40分许,在106国道花都区花山镇永乐村路段,被告一周盛业驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌重型平板自卸半挂车与李某1驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车搭载陈某、李某2、原告孙月婵、曾某发生碰撞,造成李某1、陈某、李某2、原告孙月婵、曾某五人受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年10月30日,广州市花都区交警大队出具《交通事故认定书》,认定被告一周盛业承担事故的全部责任，李某1、陈某、李某2、原告孙月婵、曾某均无事故责任。事故导致原告双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤,在广州市中西医医院和广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年9月11日出院,出院时医嘱加强营养、口腔科门诊就诊治疗。被告一驾驶事故车辆的登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险(第三者为100万及不计免赔),事故发生在两保险期间内。原告的各项损失如下：1.医疗费13836.18元；2.伙食费1600元；3.营养费320元；4.护理费2400元；5.误工费14506.67元；6.交通费510元。被告周盛业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告江玥公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见如下：我司于2019年6月20日与实际车辆支配人高灿洪共同签订的机动车委托管理合同第二条：乙方自负盈亏，一切经济利益归乙方所有，甲方不参与经营。即运输收益及其他的赔偿事由应有乙方（高灿洪）承担。且我司于2019年6月4日、2019年6月13日分别代车主高灿洪向中国人民财产保险股份有限公司购买交强险及商业险（三者100万），该事故发生在保险有效期内。原告的其他诉讼请求是否合理，由法院认定。不同意我司作为被告之一，我司不应承担连带赔偿责任，亦不承担诉讼费。被告人民财险广州分公司辩称，一、粤Ａ×××××在我司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、医疗费，其中医疗费发票111.76元没有病历及费用清单佐证，不予认可；我司对医疗费用中的自付部分1982.7元不承担赔偿责任。住院伙食费、营养费无异议。护理费，原告未提供证据证实有实际支出，无医嘱需要护理，对该费用不予认可。误工费，原告没有提交社保记录等证据证明实际收入情况，也没有明确休假及未发工资情况，对误工费不予认可。且医嘱休息时间为手写记载，为无效记载，应按照住院天数计算误工期。交通费，原告未提供合法有效的票据证实交通费的损失，我司不予认可。三、根据保险条款，我司对诉讼费不承担赔偿责任。经审理查明：原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定周盛业承担事故的全部责任；李某1不承担事故责任；陈某不承担事故责任；李某2不承担事故责任；孙月婵不承担事故责任；曾某不承担事故责任。事发后，原告孙月婵到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间2019年8月26日，不足1天，同日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间2019年8月26日至2019年9月11日，住院天数16天。出院诊断：1、双侧多发肋骨骨折右侧第3肋腋段骨折右侧第4前肋骨骨折左侧第4后肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、肝左叶囊肿；4、频发室性早搏。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，适量活动；2、出院带药；3、定期门诊复诊，复查X线，了解骨折愈合情况；4、口腔科门诊就诊，治疗牙齿疾病；5、若有不适，随时骨科门诊就诊；6、全休一月。原告共花费医疗费13133.22元。2020年4月17日，原告到南方医科大学第五附属医院复查，花费医疗费591.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、门诊患者费用清单、住院患者费用清单、出院记录、疾病诊断证明、出院小结、病人医嘱费用信息、检查报告书予以证明。原告另主张医疗费111.76元，提交了2019年12月6日，广州市从化区江埔街社区卫生服务中心出具的医疗收费票据一张。原告主张误工费按3200元/月计算，提交了以下证据：1.从化市鳌头锦和木器厂出具的证明，记载：现证明孙月婵，自2015年至今一直在我厂工作并从事生产工一职，每月平均工资为人民币3200元，工资每月按现金的形式发放。负责人李某1在该证明上签名。2.从化市鳌头锦和木器厂出具的工资发放汇总表（打印），显示孙月婵自2018年8月至2019年7月，除2019年1月工资总额为3500元外，其他月份工资总额均为3200元。注：以上工资每月现金发放完毕，事发后，其治疗及休养期里未过来上班，未上班期间，停发工资。3.从化市鳌头锦和木器厂的营业执照及企业信息查询，显示该厂经营者是李某1，类型为个体工商户，经营场所在广州市从化区鳌头镇棋凌街9号首层，经营范围为木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车的司机为周盛业，车辆所有人为江玥公司，该车在被告人民财险广州分公司购买了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元和财产损失赔偿限额为2000元。被告江玥公司主张粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板自卸半挂车实际由高灿洪出资购买并挂靠于江玥公司名下经营，提供了机动车委托管理合同书予以证明。原告认为高灿洪无需承担赔偿责任，故不同意追加高灿洪为本案共同被告。事故另导致李某1、李某2、曾某、陈某受伤，上述四名伤者均已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初8564、8565、8817、8818号。被告人民财险广州分公司主张对原告医疗费用中的自付部分1982.7元及本案诉讼费不承担赔偿责任，提交了以下证据：1、保险单号PDZA201944010000277134的机动车交通事故责任强制保险单、保险单号PDAA201944010000264162机动车商业保险保险单；2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，机动车综合商业保险条款第二十六条第六项、第七项约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”、“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿；3、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单二份，显示江玥公司在投保单的投保人声明部分的投保人签名/盖章处盖章确认，投保单上投保车辆情况处空白，上述二份投保单在抬头处手写“TDZA201944010000454716、TDAA201944010000454689”；4、投保记录。原告对上述证据的真实性无异议，原告产生的医疗费损失均因事故引发，保险公司主张扣除相关医疗费用没有依据。江玥公司庭后提交质证意见如下：我司不能确定保险公司提交的投保单是否为出事车辆的投保单，并且我司在投保该车辆保险时，并未先告知过我司有扣除非医保用药及其他免赔事项。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。事故认定书认定周盛业承担事故的全部责任；李某1、陈某、李某2、孙月婵、曾某不承担事故责任。诉讼中，李炬凌、李某2、曾某、陈某、孙月婵确认交强险分配方案为：交强险份额优先给伤者陈某、孙月婵使用，剩余份额由李某1、李某2、曾某平均分配，其中交强险医疗费用赔偿限额由五名伤者平均分配，本院予以确认。对于人民财险广州分公司抗辩诉讼费不承担赔偿责任，本院认为，案件诉讼费用系由败诉方的当事人负担，保险公司在本案中因败诉所负担的诉讼费用，不属于其保险赔偿的范围。人民财险广州分公司的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据肇事车辆的投保情况及各伤者确认的交强险分配方案，本案中原告的损失，应当由被告人民财险广州分公司先在交强险限额内（其中医疗费用赔偿限额分配2000元）承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，由被告人民财险广州分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。江玥公司申请追加高灿洪为被告，原告表示不同意追加，本院对江玥公司的申请不予采纳。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭医疗费发票计为13724.42元，并有病历及费用清单、病人医嘱费用信息、检查报告书等证据予以证明，本院予以确认。原告主张2019年12月6日的医疗费111.76元，未提交相应的病历、检查报告单及费用清单等证据予以佐证，无法证明与本次交通事故存在关联，本院不予支持。被告人民财险广州分公司抗辩对原告医疗费中的自付部分1982.7元不承担赔偿责任，本院认为，超医保用药并非不合理、不必要的医疗费用，且用药处方权均由医生掌握，且保险条款属于格式条款，保险公司提交的证据不足以证明其已就非医保的用药范围和标准履行提示和明确说明义务，故被告人民财险广州分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院16天为1600元。3、营养费，按照20元/天计算住院16天为320元。4、护理费，原告因事故造成双侧多发肋骨骨折，住院期间需要护理，原告主张护理费按照150元/天计算住院16天为2400元合理，本院予以支持。5、误工费，原告主张在从化市鳌头锦和木器厂工作，工资收入为3200元/月，提交了用人单位的营业执照、出具的证明和制作的工资表，原告主张的工资标准未超过广东省上一年度国有木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业在岗职工年平均工资47528元，故本院予以采纳。结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肋骨多根、多处骨折的误工日期，酌定原告误工期为90天，故原告的误工费为9600元（3200元/月÷30天×90天）。6、交通费，按照30元/天计算住院及复查共计17天共计510元。原告的上述损失中，第1-3项共计15644.42元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超出2000元的赔偿限额；超出部分13644.42元。其余损失共计12510元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超出110000元的赔偿限额。故被告人民财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告14510元（2000元+12510元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告13644.42元。被告周盛业、江玥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告孙月婵赔偿14510元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告孙月婵赔偿13644.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告孙月婵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交142元），由原告孙月婵承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担267元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年七月三十一日书记员  邝 俊陶志敏