wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢421号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：邓宝明，男，1975年01月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与邓宝明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3535号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告邓宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46311.01元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9008.12元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人邓宝明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1223.72元，缴纳执行费738.65元，发放给申请人485.07元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3535号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民特45号 原告;孙百献，男，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚廷廷，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百献与被告姚廷廷监护权特别程序纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙百献于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙百献的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙百献撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 孙熙晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3087号 原告:朱燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶虹，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐进，男，1963年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司资产分公司经理。 原告朱燕诉被告湖南泰和集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月29原告朱燕以其与被告湖南泰和集团股份有限公司庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱燕撤诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4914号 原告：刘庆忠，男，1956年4月14日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：张宝廷，男，1969年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘庆忠与被告张宝廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘庆忠于2020年7月28日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘庆忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘庆忠负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙正
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1127号原告：谢某，民勤县人。被告：叶某，民勤县人。被告：魏某，民勤县人。原告谢某与被告叶某、魏某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员 谢宗成二〇二〇年七月六日书记员 刘玉佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3184号 上诉人（原审原告）：九鼎健康产业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号489室。 法定代表人：吴元来。 委托诉讼代理人：杨运，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈煜恒，女，1983年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 上诉人九鼎健康产业有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人陈煜恒劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年3月23日，九鼎公司作为甲方与陈煜恒作为乙方签订《劳动合同书》一份，约定由陈煜恒在九鼎公司从事招聘经理工作。合同期限从2018年3月23日起至2021年3月22日止，试用期为3个月，从2018年3月23日起至2018年6月22日止。双方确定按照标准工时工作制，甲方安排乙方每日工作8小时，每周工作5天。乙方每周至少休息一天，每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时。乙方试用期工资12000元/月（基本工资+绩效工资）；试用期满工资13000元（基本工资+绩效工资）。甲方每月20日发放乙方工资。乙方有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同，且无需支付乙方解除劳动合同的经济补偿金。1.在试用期间被证明不符合录用条件的；2.严重违反甲方依法制定并经公示或告知乙方的规章制度的；3.严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的。……。 九鼎公司致陈煜恒《关于解除工作关系的通知》显示，九鼎公司通知陈煜恒自2019年7月23日与陈煜恒解除劳动合同，终止劳动关系。陈煜恒签字确认，签字日期2019年6月24日。 2019年10月18日，区仲裁委已对陈煜恒与九鼎公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决九鼎公司在裁决生效之日起十日内支付陈煜恒违法解除劳动关系赔偿金43545元、补发2018年3月份工资差额1163.6元。 九鼎公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：1.九鼎公司不需向陈煜恒支付解除劳动关系赔偿金43545元；2.九鼎公司不需向陈煜恒支付2018年3月份工资差额1163.6元；3.诉讼费由陈煜恒承担。 原审法院认为：本案争议焦点在于九鼎公司是否存在违法解除劳动合同。经济赔偿金支付的前提是双方间存在劳动关系，且用人单位存在违法解除的行为，本案九鼎公司、陈煜恒对存在劳动关系无异议。九鼎公司出具《关于解除工作关系的通知》，通知陈煜恒自2019年7月23日与其解除劳动合同，公司将参照国家相关法律法规进行相应的补偿（赔偿），陈煜恒签字确认。九鼎公司称陈煜恒考勤基本为踩点打卡，身为人力资源部门人员未起到带头垂范，工作任务完成情况一般，整体评估不符合岗位要求，多次协商解除劳动关系等，故认为不存在违法解除劳动关系。原审法院认为，九鼎公司无法提供其所述事实的相应依据，也不存在《劳动合同书》约定的九鼎公司可以解除劳动合同，且无需支付陈煜恒解除劳动合同的经济补偿金情形，故其诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2020年2月14日判决：一、九鼎公司于判决生效后十日内支付陈煜恒违法解除劳动关系赔偿金43545元；二、九鼎公司于判决生效后十日内支付陈煜恒2018年3月工资差额1163.6元。三、驳回九鼎公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由九鼎公司负担。 宣判后，九鼎公司不服，向本院提起上诉称：1.陈煜恒自2018年3月23日入职以来考勤情况如下：其上下班时间基本为踩点打卡，尤其下班时间基本卡点下班。综合考勤打卡记录来看，作为人力资源部门人员，应该要带头垂范，如踩点上下班，那说明没有时间准备上班，也会早收拾办公桌，关闭电脑，等着下班，综合表现非常一般。尤其人力资源部是一个公司制度制订和管理的部门，人力资源部的员工纪律和奉献精神也会影响到其他员工的工作纪律和工作责任心，多次沟通和会议上说过，但无改变，其他部门员工也带来效仿问题。考勤情况见附件1；2.陈煜恒工作任务整体完成情况一般，各项工作完成质量、工作效率、主动性、沟通反馈方面一般，从其岗位工作特性来看，作为招聘经理，应该要负责起来整个集团招聘工作（劳动合同明确为集团招聘经理），但领导作用没有展现出来；另外根据其工作结果来评估，其工资远超过与猎头合作所需要的费用。工作质量详见附件资料2、3；3.通过对陈煜恒整体评估，其整体工作不符合岗位要求；4.经多次与陈煜恒沟通其工作整体情况及沟通解除劳动关系，但其本人偏执想要得到更多的补偿和赔偿，造成九鼎公司在没办法和其达成一致的情况下，不得己只能出具解除劳动关系告知书，避免该岗位给九鼎公司带来不利工作的影响。基于以上事实和理由，为保护九鼎公司的合法权益，故提起上诉，请求判令：1.杭州市下城区人民法院撤回原审民事判决；2.九鼎公司不需向陈煜恒支付解除劳动关系赔偿金43545元；3.九鼎公司不需向陈煜恒支付2018年3月份工资差额1163.6元；4.本案诉讼费由陈煜恒承担。 针对九鼎公司的上诉，陈煜恒答辩称：一审法院认定事实正确，陈煜恒在职期间未违反考勤制度，且工作质量、工作效率完成的较好。九鼎公司提出的整体完成情况一般与实际不符，其系单方面违法解除劳动合同。同意一审判决，驳回九鼎公司的上诉请求。 二审期间，九鼎公司、陈煜恒均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据九鼎公司的上诉请求及陈煜恒的答辩意见，本案将对二审期间的争议焦点进行分析认定。关于违法解除劳动关系赔偿金的支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，首先应当确认九鼎公司解除其与陈煜恒之间的劳动合同是否违反相关法律规定。九鼎公司在向陈煜恒出具的《关于解除工作关系的通知》中载明，据以解除劳动合同的理由为“基于综合方面原因”，通知与陈煜恒解除劳动合同。本院经审查后认为，九鼎公司在该《关于解除工作关系的通知》仅以“基于综合方面原因”即与陈煜恒解除劳动合同，并未明确具体的解除事由。同时，九鼎公司也未有有效证据证明陈煜恒存在严重违反公司制度且足以致使与其解除劳动合同的行为。在此情形下，九鼎公司解除双方之间劳动合同关系的行为，显然有违相关法律规定。因此，陈煜恒依法有权要求九鼎公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院判定由九鼎公司向陈煜恒支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于工资差额的支付。在本案纠纷的仲裁阶段，陈煜恒要求九鼎公司补发2018年3月份工资差额1163.6元。对此，九鼎公司同意向陈煜恒支付2018年3月份工资差额1163.6元。因此，原审法院判定由九鼎公司向陈煜恒支付2018年3月份工资差额1163.6元，也无不当。综前所述，九鼎公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由九鼎健康产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月二日 书记员  董 悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4643号中国建设银行股份有限公司苏州分行：张生兵、沈亚军：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张生兵、沈亚军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下位于苏州市荣尚花苑7幢904室房地产，以人民币1808000元成交。本案执行标的人民币599211.22元，其中本金人民币512607.61元、利息人民币14834.83元、罚息人民币33876.08元、复利人民币律师费1267.7元、案件受理费人民币7915元、律师费人民币28710元，全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2045号原告：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告：张素贤，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：范宏星，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县司法局博远法律服务所工作人员，住建平县。第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地：朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陈文林，经理。原告刘铁军诉被告张素贤、第三人朝阳中德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁军撤诉。案件受理费减半收取1,270元，由原告刘铁军负担。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十二日书记员  陈文洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更246号 罪犯刘义，男，1977年11月3日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年9月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2003)兴刑初字第127号刑事判决，以被告人刘义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年5月31日，裁定减刑一年零二个月；2014年7月1日，裁定减刑十一个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年12月26日，裁定减刑八个月。刑期自2006年5月15日起至2021年10月14日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬用于物质奖励。财产性判项10000元未履行，当地村委会、司法所、民政局等证明其属该村困难人口。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘义假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘义予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1107号原告：钟超，男，1989年9月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵秀元，男，1967年10月28日出生，汉族，住钟祥市，原告钟超与被告赵秀元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟超及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告赵秀元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟超诉称：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付利息（自2018年3月14日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。被告赵秀元未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月21日，赵秀元向钟超借款20000元，赵秀元遂通过支付宝向其转账18200元。赵秀元向钟超出具借条一份，借条内容如下：“今向钟超借款贰万元借款人应于2017年10月20日欠归还全部借款，如逾期未还借款人自愿承担每天5‰的违约金，还应支付债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）借款人：赵秀元（）2017.8.21。借款到期后赵秀元未偿还，钟超遂诉至本院，请求法院判如所请。另查明，钟超为实现债权开支律师费3000元。上述事实，有赵秀元向钟超出具的借条、湖北增值税普通发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，出借人不得将利息在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款金额返还借款并支付利息。本案中，被告向原告出具的借条金额为20000元，但原告实际向被告转账18200元，故应认定实际出借金额为18200元。因双方未约定借期内的利率，约定的逾期利率过高，故对原告主张的按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀元偿还原告钟超借款本金18200元，并支付利息（利息按照年利率6%从2017年10月21日起计算至清偿之日止）。二、被告赵秀元向原告钟超支付律师费3000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵秀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月十五日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执770号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川联友财富房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路66号1栋3单元1层附5号。 法定代表人：程红武，董事长。 本院移送执行四川联友财富房地产开发有限公司罚金一案中，移送执行标的100,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人四川联友财富房地产开发有限公司住所地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川联友财富房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，本案尚余罚金100,000元、执行费1,400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4077号原告：崔保华，男，1947年3月26日，汉族，住河南省永城市。被告：王小六，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告崔保华与被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在本案诉前调解阶段，原告崔保华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔保华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年七月二十九日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民申9号 再审申请人（原审被告）：张增荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐江矾矿宿舍矾矿路采矿区。 被申请人（原审原告）：李春，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审原告）：王梅，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人张增荣因与被申请人李春、王梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0111民初3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张增荣申请再审称，原审剥夺其辩论权利，违反法定程序。被申请人未履行房屋租赁合同约定的修复或者赔偿义务，构成违约，请求撤销上述判决，改判被申请人向再审申请人补交397元。 本院经审查认为，再审申请人张增荣在原审时作为被告，并未提出反诉，其所提出的上述给付请求，属于通过反诉主张权利的范畴，而并非属于审判监督程序的范畴，且亦无证据表明原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张增荣的再审申请。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终351号上诉人（原审被告）：徐洲东大钢结构建筑有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）第9幢23层办公6号。负责人：王洪涛。被上诉人（原审原告）：刘焱芳，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：王洪波，男，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人徐洲东大钢结构建筑有限公司武汉分公司因与被上诉人刘焱芳、原审被告王洪波提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1823号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人徐洲东大钢结构建筑有限公司武汉分公司上诉称：本案中侵权行为地、侵权结果地和上诉人实际办公地均在武汉市硚口区，原审被告王洪波也未在武汉市黄陂区长期居住和生活。一审法院在未查明王洪波实际居住地的情况下作出上述裁定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人刘焱芳未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告王洪波的住所地为武汉市黄陂区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐洲东大钢结构建筑有限公司武汉分公司认为王洪波未在武汉市黄陂区长期居住和生活，但上诉人未提供王洪波离开该住所地至起诉时已连续在外居住一年以上的事实证据，故本院对上诉人此项上诉主张，不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人徐洲东大钢结构建筑有限公司武汉分公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3673号 原告:巢湖市星阳建材经营部,经营场所安徽省巢湖市卧牛山街道环城路果品日杂综合楼，统一社会信用代码92340181MA2NT05W3Q。 经营者:潘曙东,男,1981年11月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市三西路52号建工大厦,统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人:吴飞,董事长。 本院在审理原告巢湖市星阳建材经营部与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市星阳建材经营部撤回起诉。 案件受理费12510元，减半收取6255元，由原告巢湖市星阳建材经营部负担。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十八日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执705号之一申请执行人：盈江县车饰界汽车装饰美容服务部。经营场所云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：王云，男，1983年4月10日生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：林国雄，男，1996年5月24日生，汉族，住址云南省德宏州陇川县。关于申请执行人盈江县车饰界汽车装饰美容服务部申请执行被执行人林国雄租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林国雄未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月16日权利人盈江县车饰界汽车装饰美容服务部向本院申请强制执行，执行标的额28726元（执行款28400元、执行费326元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人林国雄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人林国雄名下无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人林国雄名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地德宏州陇川县人民法院代为查询被执行人林国雄在德宏州陇川县国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人林国雄名下在德宏州陇川县无土地、房产、不动产登记信息；被执行人林国雄名下的车牌号为云Ｎ×××××汉腾牌车一辆已被本院依法查封。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林国雄列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人盈江县车饰界汽车装饰美容服务部经营者王云，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执705号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执857号   申请执行人张治国，男，1978年9月22日生，汉族，住武功县。   被执行人肖永全，男，1974年11月17日生，汉族，住周至县县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院受理张治国与肖永全装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中向肖永全送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人肖永全至今拒不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人肖永全纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执857号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠        二O二O年七月二十七日       书记员   马旋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初376号原告：黄明兰，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵德刚，该公司经理。诉讼代表人：李泽友，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。原告黄明兰与被告遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称遵义八方木公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明兰的委托诉讼代理人吴少均、被告遵义八方木公司的委托诉讼代理人曹汝龙、曹军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有的债权应纳入被告破产费用或共益债务，应当优先受偿，并判令被告立即支付原告363,775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，赤水市两河镇人民政府招商引进被告，由被告开发赤水市玫瑰小镇项目（现更名为两河口新集镇项目）。后因被告经营管理不善、资金链断裂等原因导致前述项目停工，引发一系列社会矛盾，继而赤水市人民政府成立玫瑰小镇遗留问题处置办公室（以下简称遗留办），负责化解社会矛盾。2016年10月12日，原、被告以及遗留办签订《玫瑰小镇一期扫尾工程补充协议》，协议主要约定：合同签订后玫瑰小镇（一期）的售房款统一存到遗留办开设的监管账户内，用于优先解决玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；被告授权遗留办代为支付玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；原告为玫瑰小镇一期扫尾工程供应沙石。合同签订后，原告按约定供应沙石，被告共欠原告货款363,775元。玫瑰小镇一期扫尾工程完工后，被告的资金问题仍未解决，故赤水市两河镇人民政府申请被告破产。赤水市人民法院于2018年11月28日裁定受理被告破产的申请，2019年1月10日指定贵州子尹律师事务所为被告管理人。贵州子尹律师事务所确认原告的债权时，未将债权纳入破产费用或共益债务。原告认为，被告进入破产清算程序之前，已经具备破产条件，原告在此情况下供应材料用于完善赤水市玫瑰小镇项目，是为了全体债权人的利益，相应的债务属于被告继续营业而产生，应属于共益债务；原告供应材料是受当地政府的安排，不是纯粹的商业行为，并且赤水市玫瑰小镇项目因原告供应材料才得以续建、竣工，全体债权人均得以受益。因此，原告的债权应当纳入破产费用或共益债务，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告遵义八方木公司辩称，原告主张的债权形成在人民法院受理破产申请之前，不属于破产法规定的破产费用或共益债务，不享有优先受偿权。被告的资产尚未处置，在债权人会议通过资产分配方案之前，原告不能要求被告立即清偿债务。因此，原告的主张无法律依据，请人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告遵义八方木公司在赤水市开发玫瑰小镇项目过程中，因资金链断裂等原因导致项目停滞，继而赤水市人民政府成立遗留办督促项目建设并协调解决历史遗留问题。2016年10月12日，原、被告以及遗留办签订《玫瑰小镇一期扫尾工程补充协议》，协议主要约定：合同签订后玫瑰小镇（一期）售房款统一存入遗留办开设的监管账户内，用于优先解决玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；被告遵义八方木公司授权遗留办代为支付玫瑰小镇一期扫尾工程的工程款和材料供应款；原告黄明兰为玫瑰小镇一期扫尾工程供应沙石。协议签订后，原告黄明兰按约定供应沙石，被告遵义八方木公司仅支付部分货款，尚欠货款746,828元（含协议签订前欠付货款383,053元）。2018年7月6日，赤水市人民政府向本院申请对被告遵义八方木公司进行破产清算。2018年11月28日，本院作出（2018）黔0381破1号民事裁定，裁定受理赤水市人民政府对被告遵义八方木公司的破产清算申请。2019年1月10日，本院作出（2018）黔0381破1号之一决定书，指定贵州子尹律师事务所担任被告遵义八方木公司的管理人。2019年12月16日，贵州子尹律师事务所确认原告黄明兰对被告遵义八方木公司享有的债权金额为746,828元，未确认该债权享有优先受偿权。此后，原告黄明兰对该债权中的363,775元未确认享有优先受偿权提出异议，并向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告黄明兰提交的债权登记表、债权表、告知书、补充协议、网络留言回复、公告、收料单，有被告遵义八方木公司提交的民事裁定书、决定书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条的规定，认定破产费用或共益债务的前提条件是人民法院是否受理破产申请。本案中，原告黄明兰主张的债权363775元形成于本院受理赤水市人民政府对被告遵义八方木公司的破产申请之前，不符合认定破产费用或共益债务的法律规定。同时，遗留办的存在只是为了协调解决历史遗留问题、督促被告遵义八方木公司加快工程建设步伐，并非接管被告遵义八方木公司；发挥的是地方政府在防范和化解社会矛盾方面的作用，不是破产管理人在接管和清算破产财产方面的作用。因此，对于原告黄明兰提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下：驳回原告黄明兰的诉讼请求。减半收取的案件受理费3378元，由原告黄明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年七月二日书记员  张 奇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2143号申请执行人：黄某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初867号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执183号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：钟云武，职务：总经理。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：郑浜，男,1990年4月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑浜借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人郑浜认为本案为网络套路贷，并向福州市中级人民法院申请不予执行，现正在审查处理中。为了保证当事人的合法权益不受侵害，避免执行回转的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢伶俐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2200号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2452号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某1，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：刘某2。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3863号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系原告公司员工。 被告：康训练，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：康伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告康训练、康伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告诉请：1、被告康训练偿还原告长合公司垫付款34126.58元，并自2020年6月28日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告康伟承担连带担保（还款）责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年7月16日，长合公司与康训练签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定康训练购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；康训练为尽快提车，在银行贷款发放前请求长合公司垫资73500元用于支付车款，并打入康训练下列指定账户，账户名：肖阳忠，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江支行；账号：62×××76。康训练同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款。长合公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，康训练应在收到长合公司信用卡未能发放通知后三日内向长合公司支付该部分垫付款项，逾期可要求康训练承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，康伟作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（康训练）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承诺对上述债务承担连带担保责任……。担保期限为主债务届满之日起满两年。此后，长合公司按照合同约定于2018年7月16日向上述指定账户转账73500元，但银行未能发放透支资金。被告归还39373.42元后余款未付，原告长合公司诉至本院。 另查明：康训练支付担保服务费200元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。长合公司向康训练指定的银行账户支付垫付款后有权向其追偿，长合公司收取担保服务费于法无据，依法扣减200元后，康训练仍需归还欠款为33926.58元。康训练未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，长合公司自愿调整为按照万分之三标准计付，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。另长合公司要求康伟承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康训练于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款33926.58元； 二、被告康训练于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月28日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告康伟对被告康训练上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担2元，由被告康训练、康伟共同负担325元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告康训练、康伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 ??? ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保6971号 申请人深圳市兴旺发塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人袁张，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 破产管理人广东星辰律师事务所。 申请人深圳市兴旺发塑胶材料有限公司与被申请人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富创电子有限公司于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初25725号。诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值人民币820886.18元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2019年9月2日作出（2018）粤0306民初25725号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币820886.18元的财产。 2019年11月7日，申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值820886.18元的财产，以人民币820886.18元为限。随后，本院以（2019）粤0306执保8662号执行裁定书依法轮候冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司在工商银行深圳分行40×××93账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币820886.18元，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止，已作轮候冻结；本院以（2019）粤0306执保8662号执行裁定书依法轮候冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司在中国建设银行深圳分行44×××60账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币820886.18元，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止，已作第2顺位轮候冻结。 2020年6月30日，破产管理人广东星辰律师事务所以被申请人深圳市德威精密模具有限公司已进入破产清算程序为由向本院申请解封对被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币820886.18元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十七日 书记员  邱志航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执258号申请执行人扎兰屯市益源建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。经营者：吴凤英，女，1977年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陶井彬，男，1978年5月出生，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人扎兰屯市益源建材商店与被执行人陶井彬买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初3738号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人应给付申请执行人欠款78700元，案件受理费883.75元，逾期后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行人。本院于2020年2月27日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无公积金，社会保险登记信息，有房产登记信息已被另案保全处置。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执440号之一申请执行人：房保香，女，1954年1月1日生，汉族，灵石县静升镇集广村，现住。被执行人：张林刚，男，1976年11月2日生，汉族，石县静升镇集广村，现住。本院在执行房保香与张林刚相邻纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0729民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张林刚至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张林刚的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保205号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与林英借款合同纠纷中，本院对被保全人林英的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7882号上诉人（原审原告）：林广春，男，1952年10月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：林燕，村主任。委托诉讼代理人：姜海军，北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会委员。上诉人林广春因与被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称里二泗村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法审理了本案。上诉人林广春，被上诉人里二泗村委会的委托诉讼代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广春上诉请求：一、依法撤销(2019)京0112民初33981号民事裁定书。二、支持林广春的诉讼请求即确认位于北京市通州区张家湾镇里二泗村78亩土地的承包经营权归林广春所有。三、本案一、二审诉讼费由里二泗村委会承担。事实和理由：林广春于2001年3月1日与里二泗村委会签订了《农村土地承包合同》,双方约定位于北京市通州区张家湾镇里二泗村78亩土地承包给林广春,具体位置:京津公路×××牌南90米公里西侧,×××加油站围墙西南角、东为南界、向西延伸147米处西北为界、在向东延伸247米为东北界,面积共78亩。里二泗村委会在2003年1月1日,在林广春不知情的情况下,将林广春承包的土地租给了集体以外的第三方:石某1、石某2二人,用于非农,改变了土地用途。里二泗村委会的所作所为违反了农村土地承包法第24、25、26、27条的相关法律条文,承包期内发包方不得回收、调整承包地,里二泗村委会侵害了林广春的合法权益。里二泗村委会辩称，同意林广春的上诉请求、事实与理由。林广春向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市通州区张家湾镇里二泗村78亩土地的承包经营权归林广春；2.本案诉讼费用由里二泗村委会承担。一审法院认定事实：2001年3月1日，张家湾镇里二泗村经济合作社（甲方）与林广春（乙方）签订《承包土地合同书》，约定张家湾镇里二泗村经济合作社向林广春提供耕地58亩，合同还约定了其他内容。2001年3月1日，张家湾镇里二泗村经济合作社（甲方）与林广春（乙方）签订《承包土地合同书》，约定张家湾镇里二泗村经济合作社向林广春提供耕地20亩，合同还约定了其他内容。2003年1月1日，里二泗村委会与林广春签订《收回土地补偿合同》，载明：“1.为了发展我村工业，加快调整工业区域内的种植户退出工业区，经村党支部、村委会协商将村民林广春承包的土地78亩有偿退给村委会另行发包。2.为了使林广春经济上不受损失，村集体每年每亩补偿给林广春300元，总计每年补偿金23400元，补偿金于每年的元月一日付50％、7月1日付50％，2003年第一笔补偿金于签字之时给付林广春。3.补偿期限自2003年3月1日至2031年2月28日止。4.此合同生效之时，原林广春与村委会签定的承包合同终止。5.此合同一式二份，林广春一份、里二泗村委会一份”。庭审中，林广春称：“确实给我补偿了，每年都给23400元。今年因为拆迁腾退没有给我，每亩地是300元，一共78亩，就是23400元，地2003年就交回去了。地被村委会又租给案外人”。里二泗村委会与林广春均认可涉案的78亩土地涉及林广春及其爱人每人2.4亩的承包地，涉案78亩土地里二泗村委会已经收回。一审法院认为，依法成立合同当事人应当诚信履行。里二泗村委会与林广春签订的《收回土地补偿合同》中，双方对涉案土地的回收与补偿进行了约定，庭审中，林广春称：“确实给我补偿了，每年都给23400元。今年因为拆迁腾退没有给我，每亩地是300元，一共78亩，就是23400元，地2003年就交回去了。地被村委会又租给案外人”。本案中，里二泗村委会与林广春均认可涉案的78亩土地涉及林广春及其爱人每人2.4亩的承包地，涉及78亩土地二泗村委会已经收回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。现林广春起诉主张确认位于北京市通州区张家湾镇里二泗村78亩土地的承包经营权归林广春，因涉及作为二泗村委会集体经济组织成员的林广春土地承包经营权的实际取得问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林广春应当向有关行政主管部门申请解决。综上，裁定：驳回林广春的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。现林广春主张确认位于北京市通州区张家湾镇里二泗村78亩土地的承包经营权归林广春，虽里二泗村委会同意林广春的诉求，但因林广春的诉求涉及作为里二泗村委会集体经济组织成员的林广春土地承包经营权的实际取得问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审法院驳回林广春的起诉并无不当，林广春应当向有关行政主管部门申请解决。综上，林广春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年七月三十日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初258号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区沈新路。因吸毒，于2018年12月1日被沈阳市公安局于洪分局罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日17时许，被告人马某醉酒后驾驶辽A6XXXX号小型轿车沿沈阳市于洪区太湖街由北向南行驶，与由南向北被害人白某某驾驶的辽A8XXXX号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。白某某报警。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队民警姜某等人接警后出警，在对被告人马某控制及采血的过程中，遭到被告人马某的辱骂、袭击，致民警姜某右手指受伤。经鉴定，被告人马某血液中检出酒精成分，其含量为131mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人马某醉酒后驾驶机动车未按照交通信号通行的行为，是事故发生全部原因，被告人马某负此事故全部责任；白某某无责任。经鉴定，姜某右手环指末节骨折损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人白某某车辆损失已由保险公司理赔完毕。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、姜某的陈述；证人吴某等人的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民警察证、门诊病历、情况说明；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人马某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人马某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  林 欢 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张翠萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8150号 原告:杨光，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：杨礼改，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 两原告共同委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：周加辉，男，1997年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号，统一信用代码91530000216549350J。 负责人：李鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 原告杨光、杨礼改诉被告周加辉、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨光、杨礼改于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨光、杨礼改撤诉。 案件受理费减半收取267元，由原告杨光、杨礼改负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初172号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人袁某，男，出生于山东省邹城市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨3时许，被告人袁某使用其自用的货车在××区口东北角的空地上，将被害人刘某停放的轮式小型柴油发电机电线剪断后，使用自己驾驶的车辆将发电机拖拽盗走后停放在自家菜地。经鉴定，被盗物品价值人民币6780元。被告人袁某于2019年10月14日被侦查机关抓获到案。案发后，被告人袁某退赔被害人财物并取得谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，接受证据材料清单，被盗物品GPS定位图片，被盗物品图片，购买发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单,指认笔录及图片，被害人刘某的陈述，谅解书，海拉尔区价格认证中心海价认鉴字【2019】157号价格认定结论书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人已将所盗物品退还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  杜英梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4111号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17366号原告：马建伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告马建伟与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告马建伟未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初169号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王乃发，男，1974年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王乃发犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王乃发到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月4日14时许，被告人王乃发酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区建设大街附近出发，行驶至建华区建北路建北市场门前处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：王乃发静脉血中检出乙醇，含量为128.5mg/100ml。经侦查，被告人王乃发于2020年5月4日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王乃发的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王乃发到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王乃发拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王乃发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人王乃发在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王乃发驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王乃发归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王乃发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2388号申请执行人：王卫明，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人王卫明与被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3076号调解书已生效。该裁决确定上海中发电气(集团)股份有限公司应支付王卫明人民币77550.13元，但被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司未履行上述义务，申请执行人王卫明于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年6月8日依法向被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司未履行义务。执行过程中，由于被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司已被受理破产申请，申请人王卫明向本院撤销执行，另行向上海市第三中级人民法院申请债权。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人王卫明自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人王卫明可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1300号之一申请执行人：顾福金，男，1942年12月26日生，汉族，住苏州。被执行人：张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。申请执行人顾福金与被执行人张宗新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)苏0591民初1257号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张宗新于本判决生效之日起十日内归还原告顾福金借款本金52000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以52000元为基数，按年利率6%自2009年1月1日起计算至被告实际还款之日止，以58000元为限）；二、驳回原告顾福金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，由原告顾福金负担591元，被告张宗新负担1909元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告张宗新于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人顾福金向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“查无此人/单位且无法联系收件人”而退信。经查询，被执行人户籍地址苏州工业园区XXX街道XXX路XXX号现已不再不存在。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月15日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户12个、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日)、银行账户1个（冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日），扣划存款10267.28元，其中1148元退付至本院执行费账户，剩余9119.28元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月18日、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币83200元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币9119.28元，尚未执行到位人民币74080.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 朱佳楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执878号申请执行人：刘燕，女，汉族，1995年9月9日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特412号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保52号 申请人：申正秀，女，1963年1月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李晓然，女，住曲周县，系申请人申正秀的女儿。 被申请人：韩志涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：张爱红，女，1972年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人申正秀于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冀Ｄ×××××号大众牌轿车。申请人申正秀以诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩志涛驾驶的被申请人张爱红所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，保全价值70000元，查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人申正秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执695号 申请执行人：余贵祥，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，统一社会信用代码92320581MA1Q3YFC59，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市梁平区。 余贵祥与常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂工资争议纠纷执行一案，常劳人仲案字[2019]第1158号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂应支付申请人1913.2元。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，案件执行到位262.4元，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款570元。申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  谈嘉程
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1759号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：黄开俊，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告黄开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈淑贞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1699号原告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司。负责人：王英武，系总经理。统一社会信用代码：912208025699856927。委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市示范性综合实践基地。法定代表人：赵劲松，系主任。统一社会信用代码：122208006961341619。委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师。原告吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司（以下简称松江第三分公司）与被告白城市示范性综合实践基地（以下简称实践基地）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江第三分公司委托诉讼代理人安娜、被告实践基地委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松江第三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠工程款498,588.05元；判令承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告为了修整学校院内道路，将信义南路、信义北路、尚礼路、躬行路、知行路、仁爱路、智成路道路施工工程承包给原告承建，双方先后签订六份《工程承包合同》，合同约定：工程造价最终以财审中心审核价格为准。合同签订后，原告按合同约定完成施工，现已经验收合格并交付被告使用。经白城市财政投资评审中心审核，上述工程总造价为998,588.05元，现被告只支付原告工程款500,000元，尚欠498,588.05元未付。该款虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推拖未付，现原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。实践基地辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告是吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司来承担。分公司虽然可以参加诉讼，但其法律后果最后仍然是应当由总公司来承担的，因此本案原告不具有诉讼主体资格。对于工程款的数额我方是没有异议的，我方对工程款也是同意给付，但是因资金紧张，现在无能力一次性偿还，同意分期给付。经本院审理认定事实如下：2012年至2015年期间，实践基地为了修缮学校院内道路，先后将信义南路、信义北路、尚礼路、躬行路、知行路、仁爱路、智成路道路施工工程承包给松江第三分公司承建，双方签订六份《工程承包合同》，合同约定：工程造价最终以财审中心审核价格为准。合同签订后，松江第三分公司按合同约定完成施工，并交付使用。经白城市财政投资评审中心审核，上述工程总造价为998,588.05元，实践基地只支付松江第三分公司工程款500,000元，尚欠498,588.05元未付。本院认为，松江第三分公司具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，松江第三分公司作为吉林省松江路桥建筑有限责任公司的分支机构，依据其与实践基地签订的《工程承包合同》，提起诉讼符合法律规定，具备诉讼主体资格。实践基地应当给付松江第三分公司工程款498,588.05元。根据双方签订的工程承包合同的约定，并经白城市财政投资评审中心审核，案涉修缮道路工程总造价为998,588.05元，实践基地已支付工程款500,000元，尚欠498,588.05元，对此实践基地无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，实践基地尚欠松江第三分公司工程款498,588.05元应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，判决如下：白城市示范性综合实践基地本判决生效后立即给付吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司工程款498,588.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,389元由白城市示范性综合实践基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月八日书记员  张莉欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1826号原告：姚廷，男，1991年9月25日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：洪安琴，女，1970年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告姚廷与被告洪安琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚廷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚廷撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚廷撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告姚廷承担。审判员  陈应琨二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3896号陈站峰：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈站峰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11186号原告：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：钱玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。被告：义乌市李建明皮革商行，住所地:浙江省义乌市江东街道下朱村B区**14-15层。经营者：李建明,男，1988年6月4日出生，住重庆市秀山县平凯镇麻如村腊猫溪组47号，公民身份号码为500************339。原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被告义乌市李建明皮革商行买卖合同纠纷一案，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司申请撤回对被告义乌市李建明皮革商行的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司撤回对被告义乌市李建明皮革商行的起诉。本案受理费109元，由原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2063号   原告：胡某，住宁夏银川市。   被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。   法定代表人：任某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所实习律师。   原告胡某与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费54元，减半收取27元（实收27元），由原告胡某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十六日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初117号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1966年3月20日出生于安徽省滁州市，小学文化，住安徽省滁州市琅琊区。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2000年9月5日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，被告人赵某于2020年3月24日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日、2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某、周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日16时8分许，被告人赵某（无证）酒后驾驶未取得机动车号牌的蓝色宝雕牌非营运普通正三轮摩托车沿龙庭路由北向南行驶至西涧北路丁字路口以北约300米时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，为131mg/100ml。后经鉴定，被告人赵某案发时体内血液乙醇含量为101mg/100ml。被告人赵某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发当天，被告人赵某妻子周宗兰在其自己经营的理发店里晕倒，理发顾客陈建忠帮助周宗兰给赵某打电话让赵某送药，赵某醉酒后驾驶三轮摩托车给周宗兰送药过程中被交警查获。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵某案发时系给其妻子送药，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1981号原告：铜仁市颐澜商贸有限公司，住所：铜仁市麒龙国际写字楼D1-18-1至8号商铺，统一社会信用代码：91520602MA6HPWD8T。法定代表人：李泽军，公司总经理。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁商黔建设有限公司，住所：铜仁市碧江区睿力国际A3座10-1室，统一社会信用代码：91520602MA6DMLP57K。法定代表人：严宝新，公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省盘县。该公司员工，授权范围为特别授权。原告铜仁市颐澜商贸有限公司与被告铜仁商黔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月15日，原告铜仁市颐澜商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告铜仁商黔建设有限公司支付货款888,184.4元及利息的诉讼请求变更为确认双方于2019年8月4日签订的《材料采购协议书》合法有效。2020年7月30日，原告铜仁市颐澜商贸有限公司以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市颐澜商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市颐澜商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6341，应收取50元，由原告铜仁市颐澜商贸有限公司承担，退回原告铜仁市颐澜商贸有限公司6,291元。审判员  杨继涛二〇二〇年七月三十日法官助理**书记员杨子坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终330号上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，经理。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张守志，经理。原审第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：姚素亚，董事长。上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建集团）因与被上诉人华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）、原审第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人江西城建集团上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因被上诉人华电公司的主要办事机构所在地在济南市历下区，本案涉案标的额不足人民币2000万元，应由华电公司住所地的原审法院管辖。法院相关案例也是均由被告住所地法院管辖。被上诉人华电公司未答辩。原审裁定认为，《最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关系公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》要求，凡涉及沈阳华创风能有限公司诉讼纠纷案件，应由杭州市中级人民法院管辖、审理。原审法院裁定，本案移送杭州市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因被告华电公司住所地山东省济南市历下区，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3060号民事裁定；本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十三日书记员  石慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢3号 申请人：贵州东阳律师事务所，住所地都匀市广惠路167号市司法局三楼。 法定代表人：包小燕，系该所负责人。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码91522701216272224A。 法定代表人：徐德斌，系该公司总经理。 被执行人：徐德斌，男，1977年9月22日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在强制执行贵州东阳律师事务所与都匀市第二建筑工程公司、徐德斌诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初1199号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付律师代理费565000元（原为665000元，已支付10万元）、资金占用费59905.48元（以565000元为基数，按年利率6%的利率计算从2018年7月11日起暂计至2020年4月16日）、延迟履行期间加倍部分债务利息33815.25元（以本金565000元为基数，按日万分一点七五的利率从2019年5月10日暂计至2020年4月16日）、案件受理费5350元、保全费3970元、执行费4550元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年5月25日、2020年7月5日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人房产被多道查封，不宜处置。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州东阳律师事务所发现被执行人都匀市第二建筑工程公司、徐德斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年七月七日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：秦某，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：李某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：王某，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告秦某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某立即偿还原告贷款本金80000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；2、要求被告李某、王某承担连带责任。事实与理由：秦某于2019年3月30日，在原告处贷款80000元，期限12个月，年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，李某、王某为其担保，并签订了农户贷款借款合同。贷款于2020年3月29日到期后，秦某未按照双方约定给付欠款，已构成违约。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。李某辩称，担保属实，对承担连带责任无意见。王某辩称，担保属实，对承担连带责任无意见。秦某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月30日，被告秦某由被告李某、王某担保在原告处贷款80000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年3月29日到期。到期后，被告秦某已偿还本金454.78元，尚欠本金79545.22元及利息。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告秦某在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告秦某应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告秦某给付原告借款本金79545.22元及利息。被告李某、王某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告李某、王某作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金79545.22元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告李某、王某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月十四日书记员  牟云鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5734号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王宇浩，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王宇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初502号 原告：刘元潮，男，1982年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：刘宗强，男，1970年4月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。 被告：王传彩，女，1965年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。 被告：郯城县港上镇港上五村村民委员会，住所地郯城县港上镇港上五村驻地。 代表人：刘孝东。 原告刘元潮与被告刘宗强、王传彩、郯城县港上镇港上五村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元潮及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告刘宗强、王传彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元潮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告方支付原告刘元潮购买水厂款154000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：郯城县港上镇港上五村有自来水厂以160000元出售，时任郯城县港上镇港上五村负责人刘宗强，将水厂卖给原告。原告刘元潮分两次将100000元钱给刘天威，由刘天威交给被告刘宗强。被告刘宗强收款后，给刘天威分别出具了两份50000元的收款收据，刘天威将上述两份收款收据交给了原告刘元潮。原告刘元潮自己又分别于2018年6月6日、2018年8月20日给了被告刘宗强20000元、30000元，被告刘宗强分别给原告刘元潮出具了20000元、30000元的收款收据。原告刘元潮给被告刘宗强的4000元，被告刘宗强也认可。后被告刘宗强以水厂被抵债给他人为由，说水厂不卖了，也没有退还原告刘元潮所交购水厂款154000元。被告刘宗强说这154000元被刘宗强家庭开支了，被告刘宗强同意偿还原告刘元潮购水厂款，并于2019年11月14日给原告刘元潮出具借款还款合同一份，该借款还款合同约定，被告刘宗强借原告刘元潮现金154000元，于2020年1月14日前还清。在诉讼过程中，原告刘元潮自愿放弃对被告郯城县港上镇港上五村村民委员会的诉讼请求，请求依法判令被告刘宗强、王传彩偿还原告刘元潮购买水厂款154000元，案件受理费由被告刘宗强、王传彩承担。 被告刘宗强未到庭、未答辩。 被告王传彩未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗强与王传彩是夫妻。原告刘元潮经刘天威以及自己付款给被告刘宗强共计154000元，用于购买位于郯城县港上镇港上五村的自来水厂。后被告刘宗强以水厂被抵债给他人为由，说水厂不卖了，也没有退还原告刘元潮所交购水厂款。因被告刘宗强未退还原告刘元潮该款项，双方重新结算达成借款还款合同，约定被告刘宗强借原告刘元潮现金154000元，于2020年1月14日前还清。借款逾期后，被告刘宗强未偿还此款，原告刘元潮提起诉讼，请求依法判令被告刘宗强、王传彩偿还原告刘元潮购买水厂款154000元，案件受理费由被告刘宗强、王传彩承担。 本院认为，借款应当偿还。原告刘元潮与被告刘宗强因购买水厂未果，被告刘宗强未能退还原告刘元潮的购买水厂款154000元。双方对欠款重新达成借款还款合同。原告刘元潮与被告刘宗强的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘元潮要求被告刘宗强偿还借款154000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王传彩既不是原告刘元潮与被告刘宗强买卖合同的一方当事人，也不是原告刘元潮与被告刘宗强借款合同的一方当事人，原告刘元潮未提供证据证实被告王传彩与被告刘宗强有共同借款的合意，或用于家庭共同生活，故对其要求被告王传彩偿还借款的主张，本院不予支持。被告刘宗强、王传彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告刘元潮要求被告刘宗强偿还借款154000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宗强偿还原告刘元潮借款154000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘元潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告刘宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐勤政