广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2144号 原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：黄建光，董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西天航投资有限公司，住所地百色市田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号），统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：黄俊源，总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：黄广洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：周碧兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：林培基，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：苏玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住广西隆安县。 被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲的共同委托诉讼代理人：韦海祥，广西钧亚律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1968年7月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：李霜，女，1987年12月10日出生，汉族，住色市右江区。 被告黄飞、李霜的共同委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 原告百色市广惠小额贷款有限公司诉被告广西天航投资有限公司、黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲、黄飞、李霜（亦分别按顺序称为被告一至被告七）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市广惠小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨萍，被告广西天航投资有限公司、黄飞、李霜的共同委托诉讼代理人颜佳彧，被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲的共同委托诉讼代理人韦海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市广惠小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金7000000元；2、判令被告一立即向原告支付利息暂计为4690000元（计算方式：以本金7000000元为基数自2017年6月2日起至2018年6月1日；按年利率19%计为1330000元，自2018年6月2日起暂计至2020年6月1日止，按年24%计即为3360000元，此后按年利率24%计至实际清偿之日止）；3、判令被告一向原告赔偿律师代理费3000元、保函费；4、判令原告对位于田阳县【产权证书号：桂（2017）田阳县不动产权第0001819号】土地所有权折价或以拍卖、变卖所得价款，在原告享有的债权数额范围内优先受偿；5、判令原告对位于田阳县【产权证书号：】商铺一至二层所有权折价或以拍卖、变卖所得价款，在原告享有的债权数额范围内优先受偿；6、判令被告二、三、四、五、六、七对被告一的上述债务承担连带偿还责任；7、本案案件受理费、保全费等诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告一签订编号为【2017年（百广惠）借字第18号】《借款合同》，该合同约定：被告一向原告借款700万元用于资金周转；借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日；借款利率为年利率19%，还款方式为按月结息到期还本；逾期还本的，逾期利息按合同约定利息上浮50%计算等。签订上述合同当日，原告与被告一签订【2017年（百广惠）抵字第18-1号】、【2017年（百广惠）抵字第18-2号】两份《抵押合同》，约定被告一以其位于田阳县【产权证书号：桂（2017）田阳县不动产权第0001819】、位于田阳县商铺一至二层对该笔贷款提供担保。同日，原告还分别与被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲、黄飞、李霜签订编号为【2017年（百广惠）保字第18-1号】、【2017年（百广惠）保字第18-2号】、【2017年（百广惠）保字第18-3号】三份《保证合同》，证明被告二至被告七为被告一的借款本金、利息及律师费、差旅费提供了连带保证责任担保，应当就被告一的债务承担连带清偿责任，保证期间为2018年6月2日至2020年6月1日止。2017年6月2日，原告委托广西百色开发投资集团有限公司通过中国建设银行向被告一支付了700万元借款。至今尚欠借款本金700万元，利息469万元。各被告均构成违约，特诉至法院，请法院判如所请。 被告广西天航投资有限公司辩称：第一、该案件的本金实际上应该是628万元，原告向被告天航公司支付700万元的当日就以支付利息的名义要天航公司转回72万元给原告，所以本案的实际出借金额是628万元；第二、律师费原告并没有相关证据来证明本案产生律师费，保函费也没有相关证据来证明应由被告支付。 被告黄飞辩称：对担保的事实没有异议。 被告李霜辩称：李霜不是本案的担保人，不应承担本案的担保责任，在原告提供的担保合同中，她只是在共同人那里签字，并没有确认担保人的身份，所以李霜不是本案担保人。 被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲辩称，第一，律师费的主张没有合同、发票，没有事实依据，所以不予认可，保函费合同里面也没有约定，我们不予认可；第二，对第4、5项诉讼请求不认可，理由是抵押权未登记，依法不应优先受偿；第三，对700万元借款，本金不应是700万元，在天航公司答辩的700万元减去72万元后，还要减去352万，我们认为这个实际借款人是广西飞飞建筑劳务有限公司；苏玲、周碧兰不应承担保证责任，在合同中周碧兰和苏玲不是合同当事人，只是在夫妻共同财产中签字，虽然存在夫妻关系，但其有独立的民事行为能力，不应承担连带清偿责任。 原告百色市广惠小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借款合同》【2017年（百广惠）借字第18号】，证明原告与被告一存在借款合同法律关系；2、银行客户专用回单，3、支付委托函，2-3证明原告依约向被告一支付700万元借款；4、《抵押合同》【2017年（百广惠）抵字第18-1号】，证明被告一以位于田阳县国有建设用地使用权向原告提供抵押担保【产权证书号：桂（2017）田阳县不动产权第0001819】；5、《抵押合同》【2017年（百广惠）抵字第18-2号】，证明被告一以位于田阳县商铺一至二层所有权向原告提供抵押担保（产权证书号：）；6、《保证合同》【2017年（百广惠）保字第18-1号】，7、《保证合同》【2017年（百广惠）保字第18-2号】，8、《保证合同》【2017年（百广惠）保字第18-3号】，6-8证明被告二至被告七为被告一的债务提供了连带保证责任担保，应当就被告一的债务承担连带清偿责任，保证期间为2018年6月2日至2020年6月1日；9、逾期催收通知书，10、回执，9-10证明原告于2019年8月22日向广西天航投资有限公司催收债权，对方已收到并表示承担法律责任；11、还款承诺函，证明被告一的还款承诺；12、委托代理合同，证明产生的律师费。 被告广西天航投资有限公司、黄飞、李霜未提交证据。 被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲提供的证据有：被告借款后转账352万元给广西飞飞建筑劳务有限公司的凭证。 经庭审质证，委托诉讼代理人颜佳彧对原告提供的证据质证认为，对证据1，没有异议；对证据2三性没有异议，对证明内容有异议，实际上当天原告向被告天航公司支付700万元，但是天航公司当日转回72万元；对证据3，真实性没有异议，回单72万元恰好证实天航公司将72万借款转回给原告；对于证据4、5、6真实性、合法性没有异议；对证据7-9真实性没有异议，但是特别说明李霜不是以保证人的名义签字，不应承担担保责任；对证据10-11没有异议；对委托合同真实性没异议，但是原告没有提交支付凭证，不能证明该费用实际产生，在本案中被告不应支付律师费。委托诉讼代理人韦海祥对原告提供的证据质证认为，对第一组证据三性无异议，对第二组三性无异议，但是对实际借款本金有异议，实际借款本金应当扣除72万元基础上再减352万元；对第三组证据三性无异议，对证明内容不予认可，理由是抵押权没有登记；对第五组证据三性无异议，但是在证明内容不予认可，但是苏玲跟周碧兰在保证合同并没有列明，根据保证合同的12条内容，从意思表述上是同意共同财产，但是并不是保证的意思，所以在本案中周碧兰跟苏玲并没有提供连带保证责任担保；对第六组证据，三性不予认可，时间落款是2019年，在上面盖章的黄俊源不能代表天航公司；对证据11三性不予认可，理由跟第六组质证意见一致。原告委托诉讼代理人杨萍对被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲提供的证据质证认为，对该证据三性均不认可，这是天航公司与其他公司之间的事务，根据合同相对性也不应成为其不归还本案借款的理由。被告广西天航投资有限公司、黄飞、李霜的委托诉讼代理人颜佳彧对被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲提供的证据质证认为，该两份证据没有原件对真实性不予认可，如果是真实的，那么也是天航公司对借款的处分，和本案是无关的，此外原告将一千多万元的借款转给天航公司，天航公司也转给林培基、黄广洪等人，如果按照这个逻辑，林培基、黄广洪也是实际借款人。 本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。被告黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲提供352万的转账凭证与本案没有直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄广洪与周碧兰、被告林培基与苏玲、被告黄飞与李霜分别为夫妻关系。2017年6月2日，原告与被告一签订编号为【2017年（百广惠）借字第18号】《借款合同》，该合同约定：被告一向原告借款700万元用于资金周转；借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日；借款利率为年利率19%，还款方式为按月结息到期还本；逾期还本的，逾期利息按合同约定利息上浮50%计算等。签订上述合同当日，原告与被告一签订【2017年（百广惠）抵字第18-1号】、【2017年（百广惠）抵字第18-2号】两份《抵押合同》，约定被告一以其位于田阳县【产权证书号：桂（2017）田阳县不动产权第0001819】、位于田阳县商铺一至二层对该笔贷款提供抵押担保，但原告对案涉两份抵押合同均没有提供办理抵押登记的证据。同日，原告还分别与被告黄广洪、林培基、黄飞签订编号为【2017年（百广惠）保字第18-1号】、【2017年（百广惠）保字第18-2号】、【2017年（百广惠）保字第18-3号】三份《保证合同》，约定被告黄广洪、林培基、黄飞为被告一的本笔借款本金、利息及律师费、差旅费等提供连带保证责任担保，保证期间为2018年6月2日至2020年6月1日，被告周碧兰、苏玲、李霜分别作为共有人在《保证合同》中签名捺印，承诺其在其丈夫作为保证人承担保证责任时，债权人有权处分其共同财产。2017年6月2日，原告委托广西百色开发投资集团有限公司通过中国建设银行向被告一支付了700万元借款。被告一2017年6月2日当天即转账给原告72万元。后各被告未还借款引发本案。 另查明，被告广西天航投资有限公司因法定代表人及公司股东变更发生行政争议在田阳县人民法院的行政案件正在审理中，但公司名称未变。 本院认为，本案所涉的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告虽然按合同约定履行发放700万元借款的义务，但当日即由被告广西天航投资有限公司将72万元作为利息返还原告，明显违反法律规定，应当认定原告借给被告广西天航投资有限公司的实借借款本金为628万元。被告广西天航投资有限公司取得原告发放的628万元借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄广洪、林培基、黄飞作为本笔借款的连带保证人，应对本笔借款向原告承担连带偿还责任。被告广西天航投资有限公司以其财产向原告提供抵押担保，应当承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，原告对该抵押物不享有优先受偿权。被告周碧兰、苏玲、李霜虽不是明确的保证人，但分别作为共有人在《保证合同》中签名捺印并承诺在其丈夫作为保证人承担保证责任时，债权人有权处分其共同财产。因此，被告周碧兰、苏玲、李霜应当分别在与其丈夫的共同财产范围内承担连带责任。原告的诉讼请求除借款本金本院依法予以变更、保险费没有明确约定、未办理抵押登记的财产依法不享有优先受偿权外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。委托诉讼代理人颜佳彧关于借款本金数额的答辩主张依法有据，本院予以采纳。委托诉讼代理人韦海祥关于352万元实际借款人是广西飞飞建筑劳务有限公司的主张不仅与事实相悖，亦违反合同相对性原则，本院不予支持。此外，被告广西天航投资有限公司法定代表人与股东是否变更，因公司名称未变且不存在争议，与本案实体处理没有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告广西天航投资有限公司偿还原告百色市广惠小额贷款有限公司借款本金6280000元及相应利息，利息以本金6280000元为基数，从2017年6月2日至2018年6月1日按年利率19%计付，2018年6月2日至实际还款之日按年利率24%计付； 二、被告黄广洪、林培基、黄飞对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告周碧兰、苏玲、李霜应当分别在与其丈夫的共同财产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告百色市广惠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费91958元，减半收取45979元，财产保全费5000元，两项共计50979元，由被告广西天航投资有限公司、黄广洪、周碧兰、林培基、苏玲、黄飞、李霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟