湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初411号 原告：黄忠艳，男，1951年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：定光俊（曾用名：定法阶），男，1964年10月18日出生，回族，湖北省洪湖市人，干部，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：刘红刚，男，系湖北园林律师事务所律师。 原告黄忠艳与被告定光俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失100804.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日下午，被告定光俊购买的耕牛，在待宰时突然挣脱，将定光俊顶伤逃走，其兄定光爽在追赶该牛时又被顶伤，接着该牛往龙口镇和里方向逃逸。随后被告定光俊报警，并组织人员沿该牛逃逸方向追寻，但未果。当晚六点半左右，原告和妻子在雇主张某位于大沙二分场的鱼池上吃晚饭，突然发现一头水牛从前方路上跑到张某的鱼池埂上乱窜，原告就去驱赶该牛，没想到刚出来没走几步，那头牛猛然回头向原告冲过来，原告还没反应过来，那头牛用牛角抵着原告的胸口，接着用牛角将原告的右下肢撞伤，甩到鱼池里。此时，原告的妻子发现牛将原告顶到鱼池里，便从棚子里出来，该牛看见原告的妻子后，又冲向原告的妻子，原告的妻子顺势躲在饲料堆旁，接着该牛狂奔而去，不知去向。原告的妻子将原告救起后，遂给雇主张某打电话，张某过来后向大沙派出所报警，然后用车将原告送到洪湖市人民医院抢救，因原告伤情严重，经医院处置后接着将原告送往湖北省人民医院抢救治疗，住院18天，于2018年9月12日办理出院手续。出院医嘱：注意休息，加强营养。为此，原告用去医疗费53093.7元。2018年10月9日，原告前往湖北省人民医院复查，用去检查费、中药费共计246.3元。2018年12月4日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人黄忠艳右侧踝关节损伤，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估10000~15000元；误工时间150日，护理时间60日。”被告定光俊是该牛的饲养人，由于其管理过失，导致原告蒙受各项经济损失116804.8元〔其中：医疗费54247元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费5788.2元（96.47元/天×60天）、误工费14034元（93.56元/天×150天）、残疾赔偿金17955.6元（13812元/年×13年×10%）、鉴定费2500元、交通费2600元、残疾辅助器具费120元、住宿费120元、精神损害抚慰金3000元〕，应当依法承担赔偿责任。原告住院期间，被告定光俊支付医疗费16000元，雇主张某垫付医疗费17300元、交通费1000元（洪湖市人民医院的医疗费及当晚送至省人民医院的救护车费的票据在张某手中）。现原、被告就其它损失协商未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。 证据2、被告的户籍证明。用以证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。 证据3、老湾派出所的《情况说明》。用以证明2018年8月24日14时许，被告定光俊一头待屠宰的耕牛突然发疯，将定光俊致伤，然后逃逸，定光俊怕该牛继续伤人，请求派出所处理。 证据4、定光爽在洪湖市中医医院的病历资料。用以证明定光爽也被该牛撞伤。 证据5、证人张某的当庭证言，及张某与定光俊的电话录音及微信转账截屏。用以证明原告黄忠艳系其雇请的雇员，从事水产养殖；被告定光俊承认自己的牛逃逸后将原告撞伤，并为原告垫付医疗费16000元。 证据6、证人李某的调查笔录。用以证明2018年8月24日下午5点多钟，被告定光俊在龙口××××村找自己逃逸的耕牛；该牛在屠宰时将人撞伤后朝龙口××××村方向逃逸。 证据7、原告黄忠艳的病历资料。用以证明原告被牛撞伤后在湖北省人民医院住院治疗18天，诊断为：右大腿外伤、右胫腓骨骨折。出院医嘱：加强营养。 证据8、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明被鉴定人黄忠艳右侧踝关节损伤，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估10000~15000元；误工时间150日，护理时间60日。 证据9、医疗费票据6张、鉴定费票据1张、交通费票据1张、辅助器具费票据1张、住宿费票据1张。用以证明原告被牛撞伤后，用去医疗费53447元、鉴定费2500元、交通费1600元、残疾辅助器具费120元（拐杖）、住宿费120元。 被告定光俊辩称，一、原告陈述的事实与客观事实不符；二、原告没有证据证明被告定光俊为该动物的所有人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告定光俊未向本院提交证据。 经庭审质证，被告定光俊对原告提交的证据1、2、7、8、9没有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告定光俊对原告证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告定光俊在8月24日丢了一头放养的牛，并不是待宰的牛，也不能证明致伤原告的牛就是定光俊的牛，更不能证明定光俊就是该牛的所有人；被告定光俊对证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明定光爽被牛顶伤住院治疗的事实，与本案没有关联性。对证据5张某的证言，应依法不予采信，其理由如下：一、原告受张某的雇请，为其在鱼池上帮工，于2018年8月24日下午发生伤害事件，证人与原告存在利害关系，即雇佣关系，且本案同时也是提供劳务者受害责任纠纷，原告受伤是在其履行职务的过程中受伤，在没有其他证据佐证的情况下，张某的证言是不能采信的；二、证人所陈述的事实都是推断性的，他并不在事发现场，都是听说的；三、微信转账只能证明双方存在经济往来关系，且录音中，定光俊也没有承认该牛是他所有的；四、通过大沙派出所及老湾派出所的调查，至今都没有确认该牛的饲养人。关于证据6的证人证言，首先，证人没有出庭作证，应不予采信；其次，原告的证明目的都明确指向定光俊，而证人的证词并没有明确指明是定光俊；第三、调查笔录是大沙派出所制作的，没有立案材料，且该调查笔录只有一人签名，其形式不合法，不能作为证据使用；第四、该调查笔录是事发4个月后制作的，证人还能清楚的记得当天的日期，与常理不符。因此，请求人民法院对该证据依法不予采信。 对上述有争议的证据，本院认为，关于证据3系老湾派出所对接警后的情况说明，该证据主要证明被告定光俊于2018年8月24日丢失一头耕牛，报警后派出所民警联合巡特警一起搜寻未果的事实，被告定光俊对其真实性亦无异议，故对证据3本院依法予以采信。关于证据4，被告定光俊对其真实性无异议，但证据4与本案无关，不能作为本案的证据使用。关于证据5，该证据证明原告系张某的雇员，于2018年8月24日下午在工作中被牛顶伤，以及被告定光俊给付张某16000元，用于原告的治疗费用属客观事实，对该证明内容本院依法予以采信；该证据虽然不能直接证明顶伤原告的耕牛就是被告定光俊逃逸的耕牛，但被告定光俊亦不能举证证明顶伤原告的耕牛不是其逃逸的耕牛，且当天也无其他人员丢失耕牛，根据当天的实际情况和民事诉讼证据的高度盖然性规则，应当判定顶伤原告的耕牛即是被告定光俊逃逸的耕牛，故对证据5本院依法予以采信；关于证据6，虽系大沙派出所工作人员制作，但该调查笔录只有一人签名，其形式不合法，且证人亦未出庭作证，故对证据6本院依法不予采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2018年8月23日，被告定光俊从仙桃市杨林尾镇购买4头耕牛，以备屠杀卖肉。次日，被告定光俊将牛拴在老湾乡丰垸村田地里喂养时，其中一头牛挣脱绳子后逃走。被告定光俊得知后，遂骑摩托车寻找，并通知定光爽过来一起寻找，当找到龙口镇双湖村时，发现了逃走的耕牛，并把牛围住，但该牛把定光爽致伤后又逃脱了。被告定光俊遂向老湾派出所报警，派出所民警联合巡特警一同沿该牛逃走的方向追寻未果。当晚六点半左右，原告和妻子在雇主张某位于大沙二分场的鱼池上吃晚饭时，发现一头耕牛从前方路上跑到张某的鱼池上乱窜，于是原告就去驱赶该牛，没想到刚出鱼池棚，那头牛猛然回头向原告冲过来，用牛角将原告顶伤，并将原告甩到鱼池里。原告的妻子发现后，便从棚子里出来，该牛看见原告妻子后，又冲向原告的妻子，原告的妻子顺势躲在饲料堆旁，接着该牛狂奔而去，至今未能找到。当时，原告的妻子打电话给张某，张某过来后将原告从鱼池边拉起来，并向大沙派出所报警，随后用车将原告送到洪湖市人民医院救治，因原告伤情严重，随即转往湖北省人民医院抢救治疗。后经张某多方打听，得知当天被告定光俊购买的一头耕牛逃脱，张某告诉定光俊，自己鱼池上雇请的帮工黄忠艳被牛顶伤。经双方协商，定光俊给付张某16000元，用于原告的治疗费用；张某给付原告治疗费用17300元，合计33300元；另外，张某给付原告交通费1000元。经调解，张某同意将其给付的医疗费17300元冲抵被告定光俊的赔偿款。另查明，定光爽并非该牛的饲养人和管理人，定光爽也被该牛致伤，原告当庭撤回了对定光爽的起诉。在审理中，调解不能成立。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。综合本案实际情况及本院对证据的认定，应当判定原告所遭受的损害系被告定光俊购买的在饲养和管理过程中逃逸的耕牛所致。因此，被告定光俊对原告的损害应当依法承担赔偿责任。被告定光俊辩称的不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：经本院审查，原告的医疗费为53447元，原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 二、后期医疗费：法医鉴定的后期医疗费为10000元—15000元，本院依法酌定为12000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算，原告住院18天，其住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，参照本地区确定的每天20元标准计算，原告住院18天，营养费为360元（20元/天×18天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入35214元标准和法医鉴定的护理时间60天计算。故其护理费为5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。原告请求数额5788.2元并无不当，本院依法予以支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，应当参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入34150元标准，从受伤之日起（2018年8月24日）计算至定残前一日（2018年12月3日），误工时间为101天，故误工费为9449.73元（34150元/年÷365天×101天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，应当按照2018年农村居民人均可支配收入13812元标准来计算。原告定残时67周岁，赔偿年限为13年；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%。故其残疾赔偿金为17955.6元（13812元/年×13年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 八、交通费：原告受伤当天，租车将其从洪湖市人民医院转往湖北省人民医院花费交通费1000元，以及从湖北省人民医院出院花费交通费600元，合计1600元，根据《解释》第二十二条规定，对该费用本院依法予以支持；原告主张的其它交通费1000元，其雇主张某已支付，本院不再计算。 九、鉴定费2500元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 十、残疾辅助器具费120元，根据《解释》第二十六条规定，本院依法予以支持。 十一、住宿费120元，根据《解释》第二十三条第二款规定，本院依法予以支持。 十二、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，结合原告伤残程度和当地经济水平，原告请求3000元，并无不当，本院依法予以支持。 综上。原告的经济损失为：医疗费53447元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费5788.2元、误工费9449.73元、残疾赔偿金17955.6元、交通费1600元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费120元、住宿费120元、精神损害抚慰金3000元，合计107240.53元，由被告定光俊承担赔偿责任。被告定光俊已支付医疗费16000元，原告雇主张某已支付医疗费17300元，且张某同意将其支付的17300冲抵被告定光俊的赔偿款，故上述款项33300元应当在赔偿数额中扣减。因此，被告定光俊还应实际赔偿原告73940.53元（107240.53元－33300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告定光俊另赔偿原告黄忠艳经济损失73940.53元。该款项于本判决生效之日起七日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。 二、驳回原告黄忠艳的其它诉讼请求。 本案案件受理费2316元，由被告定光俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  柳正南 人民陪审员  陈祚华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  鲁勇兵