wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2827号之一 申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道黎明村工业区，组织机构代码:558612700。 法定代表人苏海敏。 被执行人温州威林五金制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤办事处塘口村，组织机构代码:698251740。 法定代表人吴昌文。 本院受理执行申请执行人瑞安市平安印刷包装有限公司与被执行人温州威林五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人以被执行人已履行15000元且双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月31日向本院申请要求撤回本案的执行。 本次执行申请人受偿案款15000元，执行到位执行费455元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2827号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8438号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：师丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告师丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告师丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告师丽签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金900000元、利息12639.21元、罚息及复利51.42元，共计912690.63元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告师丽名下坐落于郑州市二七区沿河路6号21号楼2单元6层19号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告师丽辩称，对原告起诉内容无异议，当时因为被告丈夫需要资金用于周转，所以让被告师丽去贷款。被告现在同意原告将抵押的房产拍卖偿还该笔贷款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为师丽。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2018年3月7日起至2028年1月7日止，期限为118个月。4、贷款用途为购车。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮55%，即本合同的贷款利率为年利率7.595%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0Bps，即7.695%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息、按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年3月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告师丽用其名下位于郑州市二七区沿河路6号21号楼2单元6层19号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2018年2月2日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0039207号。10、被告从2019年12月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年1月7日，被告师丽尚欠原告借款本金900000元、利息12639.21元、罚息51.42元，共计912690.63元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告师丽未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告师丽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告师丽将其名下位于郑州市二七区沿河路6号21号楼2单元6层19号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息12639.21元、罚息51.42元及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以900000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告师丽名下位于郑州市二七区沿河路6号21号楼2单元6层19号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12927元，减半收取6463.5元，由被告师丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4522号原告:沈阳xx物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码91210105788729461N。负责人：周xx，职务：总经理。委托代理人：夏xx，男，1971年1月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：贾xx，男，1989年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳xx物业管理有限公司与被告贾xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月十六日书记员  任 伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执恢340号之二申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙），住高淳区，机构代码：91330402MA29FMDP8J。法定代表人：孟国生。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：郑建成，该公司董事长。被执行人：郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高小敏，女，1976年11月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑建权，男，1985年2月28日生，汉族，住浙江省乐清市。嘉兴卓运投资合伙企业(有限合伙）与永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、高小敏、郑建权借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）高商初字第340号民事判决书：一、被告永上集团南京线缆股份有限公司给付原告本金本金29999999.56元及利息1884090.50元（利息算至2016年1月22日，自2016年1月23日至付清之日，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郑建成、被告高小敏对上述款项负连带责任；三、原告对被告永上集团南京线缆股份有限公司位于高淳区经济开发区花山路21号1幢、2幢的房屋（产权证号××、××），在抵押担保范围内享有优先受偿权；原告对被告郑建权位于本区淳溪镇北岭路186号16幢201室的房屋，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181880元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。上述判决书生效后，嘉兴卓运投资合伙企业(有限合伙）以永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、高小敏、郑建权未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院另案已拍卖被执行人郑建权名下位于南京市高淳区××镇××室不动产，被执行人郑建权在本案中的抵押担保责任已履行完毕。在本次执行过程中，申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业(有限合伙）申请拍卖被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于南京市高淳区经济开发区花山路21号1幢、2幢（产权证号××、××）不动产以实现抵押权，本院裁定拍卖被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下上述不动产。案外人郑可兰、吴少春向本院提出该不动产在抵押给中国工商银行南京高淳支行前已租赁给其占有使用，并向本院提交了房屋租赁协议、租金收据、营业执照等证据，请求在拍卖被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于高淳区经济开发区花山路21号1幢、2幢不动产时带租拍卖。经审查，本院裁定案外人郑可兰、吴少春对被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下位于高淳区经济开发区花山路21号1幢、2幢不动产的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人郑可兰不服涤除裁定，向本院提起执行异议之诉并已立案受理，案号（2020）苏0118民初1582号，待该案裁决生效后再处置上述不动产。被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下另有位于高淳区经济开发区花山路21号3幢、5幢不动产，该不动产已抵押担保最高债权数额3980万元，经向江苏快拍嘉网络科技有限公司委托询价，该不动产市场价值为2415.61万元，被执行人名下虽有财产，但申请执行人明确表示因无益处置不申请法院采取处置措施；被执行人郑建成、高小敏名下无不动产，本案已轮候查封被执行人郑建成名下苏Ａ×××××号牌车辆、高小敏名下沪Ａ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、高小敏名下无银行存款等财产可供执行。经向被执行人所在社区及现场调查，目前无其他可供执行的财产。现已将将被执行人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、高小敏纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业(有限合伙），申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业(有限合伙）亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 征
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执480号 申请执行人：许劲松 被执行人：海阳市福邸置业有限公司 本院在执行申请执行人许劲松与被执行人海阳市福邸置业有限公司其他案由纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月15日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5602号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：李二凯。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李二凯物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1247号 罪犯黄芳，女，1975年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年6月2日作出(2017)湘0981刑初63号刑事判决，以被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年10月20日起至2028年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分122.5分。2018年8月打架扣100分。罚金二万五千元已缴纳一万元。服刑期间近二年监内消费月均246元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现和获得的表扬数、财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄芳减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 （院印）周渐伟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 易  子  微 书 记 员 李     谦
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1147号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系该公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：赵某成，男，1943年6月5日出生，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告赵某成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理李哲书记员周敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:恒建宏业（北京）建筑工程装饰有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张维红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵健楠，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟瑶，女，1989年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人、二审被上诉人：麻雅强，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市通州区富力惠兰美居14楼2门1104。再审申请人恒建宏业（北京）建筑工程装饰有限公司（以下简称恒建公司）因与被申请人赵健楠、佟瑶及一审第三人、二审被上诉人麻雅强装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒建公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实不清,举证责任分配不合法。1.涉案纠纷为装饰装修合同纠纷,非租赁合同纠纷，争议焦点应为有关一定条件下支付剩余价款的约定是履行条件还是履行期限?依据最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要《不确定履行期限的确定规则》文章精神,支付装修工程款是被申请人负有的主要合同义务。该项义务的履行可以有期限,但不能附条件。因为如果是附履行条件的话,则在条件不成就时,被申请人就无需支付剩余款项,与其负有的付款义务不符。尽管租赁合同有拒付剩余款项的约定从形式上看属于履行条件,但就其本质而言,仍属于履行期限的约定,只不过是不确定的履行期限。合理期限经过后,被申请人仍未履行债务的,申请人即可请求履行。另一方面,鉴于不确定履行期限在期限的不确定性上近于条件,故可类推适用《合同法》第45条有关条件拟制成就的规定,在当事人为自己的利益不正当地阻止该不确定事实发生或该不确定事实确定不发生时,视为履行期限已经届满,申请人可直接请求被申请人履行义务。2.被申请人提供的《委托租赁合同》与《房屋租赁合同》内容相悖,不能作为本案的定案依据。申请人系从事建筑装饰装修的公司,不具备接受委托对外开展出租房屋的经营范围,双方系装饰装修合同关系,被申请人从未向申请人主张过委托租赁关系或涉案装饰装修房屋的租金。一审庭审中,被申请人明确表示上述二份租赁合同均由其准备,并未与申请人事先沟通,且《装饰装修工程施工合同》第十五条(4)备注c内容可以认定是委托帮忙关系,不具备强制约束申请人,故申请人与被申请人之间不存在真实的委托租赁或房屋租赁合同关系。3.二审判决将争议焦点归纳为被申请人是否已经以其实际行为解除了《委托租赁合同》有误。申请人认为本案的争议焦点应为:有关一定条件下支付剩余价款的约定是履行条件还是履行期限?即被申请人是否应当向申请人支付剩余款项。4.关于拖延工期问题,原判均对申请人作出了违约责任认定。作为申请人的法定代表人,张维红在《承诺书》中表示,如果继续拖延工期,申请人赔付被申请人6万元,且自愿承担被申请人单方面陈述的维修费2000元。5.二审法院对违约责任的认定超出了法律规定的上限。涉案装修工程总价款为86万元,而二审法院认定申请人未能代被申请人出租涉案的装饰装修房屋构成违约，同时,单方面认定被申请人拒付装修款的60%属于超越法律规定滥用职权的行为。（二）二审程序违法。二审法院通过北京云法庭采取网络开庭的方式进行，庭审只有一名法官和书记员,其审判组织的组成不合法。故请求法院依法提起再审,撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，恒建公司未提供新证据。2017年5月3日,恒建公司与被申请人同时签订《装饰装修工程施工合同》《委托租赁合同》及《房屋租赁合同》,装饰装修工程约定工程款78万元，工期为2017年5月8日至2017年7月6日，《委托租赁合同》明确约定，恒建公司承诺在装修工期内以不低于9元/天/平米出租涉案5套房屋，在装修工期结束前如未能全部出租，被申请人有权拒付装修总工程款的60%及要求恒建公司必须履行《房屋租赁合同》。2017年9月，恒建公司法定代表人张维红向赵健楠出具《承诺书》，借款2万元用于装修，承诺于2017年10月10日前全部完工，如果继续拖延工期，赔付赵健楠3倍借款额（即6万元整）。2017年11月下旬，602号房装修第三层发生增量工程款8万元，双方对增量工期未进行约定。2018年6月26日，涉案装修工程经赵健楠、物业验收合格。2018年10月10日，赵健楠、物业对涉案装修工程二次验收。被申请人已支付恒建公司工程款46万元。涉案5套房屋自2017年12月至2018年7月由被申请人自行以远低于《委托租赁合同》约定的租金各自对外出租。三份合同均有恒建公司签章，应视同其真实意思表示。恒建公司长期拖延工期且未履行《委托租赁合同》及《房屋租赁合同》义务，被申请人为减损自行出租房屋并无不当。被申请人有权依据合同拒付60%装修款，现其支付比例已经超过40%，二审法院认定其有权拒绝支付剩余工程款，据此驳回恒建公司诉讼请求亦无不当。二审亦不存在程序违法问题。恒建公司的现有证据不足以证明其再审主张。恒建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒建宏业（北京）建筑工程装饰有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审9号 申请执行人：石家庄市藁城区市场监督管理局，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路26号。 法定代表人：曹凤岐，该局书记。 委托代理人：杨进国，男，1969年8月30日生，汉族。 委托代理人：郎瑞分，女，1971年10月13日生，汉族。 被执行人:藁城区西白露华鑫加油点（个人经营），经营场所河北省石家庄市藁城区梅花镇西白露村。 经营者：黄兵华，男，1961年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局向本院申请强制执行石藁市监处字（2019）第263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局认定，环保部2019年5月14日对石家庄市藁城区西白露华鑫加油点的国VI0#车用柴油进行了定向检测，结论为不合格。当事人于2019年5月9日从石家庄市金河石油石化有限公司购进了国VI0#车用柴油8吨，购进单价6420元/吨，购货款51360元，现已售完。5月9日至12日销售了0.5吨，销售单价5.45元/升，销售款3242.75元，获利32.75元。13日至这个批次国VI0#车用柴油销售完，销售价格调至5元/升，剩余7.5吨，销售单价5950元/吨，每吨折合1190升，销售款4425元，两个阶段共销售货款47867.75元，没有获利。当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条的规定，属销售不符合标准的机动车用燃料的行为。2019年10月11日，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局依据《石家庄市工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》第九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定，决定对当事人罚款143603.25元。被执行人藁城区西白露华鑫加油点在法定期限内未提起诉讼，但其经营者黄兵华于2019年10月18日缴纳了罚款80000元。2020年5月6日，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局对被执行人藁城区西白露华鑫加油点进行了催告，被执行人藁城区西白露华鑫加油点未履行该行政处罚决定书剩余部分的罚款。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局对被执行人藁城区西白露华鑫加油点作出的石藁市监处字（2019）第263号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区市场监督管理局于2019年10月11日对被执行人藁城区西白露华鑫加油点作出的石藁市监处字（2019）第263号行政处罚决定（但应扣减已履行部分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩倩 ——
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1003号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，统一社会信用代码91233005MA18W03T73，所在地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号。法人王晶，职务总经理。被告：黄启迪，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司与被告黄启迪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十一日书记员  孙雯雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1171号申请执行人：濮阳市祥园置业有限公司，住所地：濮阳县国庆路东段路南。法定代表人：万少波，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠、柴红佩（实习），河南濮水律师事务所律师。被执行人：谷岩岩，女，1996年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳市祥园置业有限公司与谷岩岩房屋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谷岩岩下欠原告购房款151093元，原告同意被告谷岩岩于2019年8月30日前偿还2万元；2019年12月30日前偿还3万元；2020年1月24日前将下欠款全部付清；二、原、被告双方其他互无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1661元，由被告谷岩岩承担因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858ed**883dc2941c1c9@wx.tenpay.com账户内3997.50元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十八日书记员  郑俊伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢446号申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011，实际经营地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场2号楼1114。法定代表人：刘帆，系该公司经理。委托代理人：刘文姣，系该公司员工。被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地经济技术开发区黄河路欧洲风情园。法定代表人：王和源，系该公司董事长。被执行人：大连五月花大酒楼，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：薛尔国，系该公司董事长。申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司、大连五月花大酒楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院对大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司依法采取限制高消费措施。2020年7月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年七月二十八日书记员 曲汝鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2565号原告：鲁世英，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：甘昌庆，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：圣玉兰，女，1943年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：甘咏梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。三被告共同委托诉讼代理人：甘晓华（系被告甘昌庆与圣玉兰之子），男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告鲁世英诉被告甘昌庆、圣玉兰、甘咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鲁世英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年11月30日签订的购房协议有效；2、判令被告协助原告办理芜湖市鸠江区四褐山（益安小区）59幢3单元102室的产权登记并过户到原告名下；3、判令被告支付违约金人民币2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告甘昌庆、圣玉兰、甘咏梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因房屋买卖要求办理产权转移登记手续而向法院提起的房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告诉请确认原、被告之间签订的购房协议有效并要求被告协助将案涉房屋转移登记至原告名下，属于不动产的权利确认纠纷，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地法院专属管辖。根据芜湖市不动产登记中心出具的《房地产权登记信息》可以反映出案涉房屋所在地位于芜湖经济技术开发区，即本案应当由芜湖经济技术开发区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张立新二〇二〇年七月八日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1957号 原告：赵邦贵，男，汉族，1953年7月13日出生，小学文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区松元小区内。 负责人：张金凤，主任。 被告：芜湖市弋江区马塘街道松元行政村顺启村民组，住所地安徽省芜湖市弋江区松元小区内。 负责人：许兴有。 两被告共同委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告赵邦贵诉被告芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会（以下简称“松元社居委”）、芜湖市弋江区马塘街道松元行政村顺启村民组（以下简称“顺启村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告赵邦贵及其委托诉讼代理人尹飞，被告松元社居委及顺启村民组共同的委托诉讼代理人胡传怀、顺启村民组负责人许兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵邦贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付承包土地征收补偿款30000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵邦贵系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村顺启村民组村民,1995年土地第二轮承包,原告系该村的承包户,名下有田亩。原告也一直居住在该村,主要从事种地,附带从事赤脚兽医。2011年3月原告所在村民组205国道两侧土地被征用,2012年10月10日该村民组通过《松元社区顺启居民组205国道两侧征用土地安置补偿分配方案》,根据该方案原告完全符合分配条件,按照人均应分得24000元。当时村主任孙晓明拒绝原告享受该征地补偿费用,但拒绝提供书面材料。原告曾向村委会、镇政府及法院多部门反映,均未得到处理。2020年4月份被告再次通知村民增加土地征收补偿费用,人均6000元。综上,原告系松元行政村顺启村民组集体一员,名下有承包田,并且符合分配方案,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告松元社居委、顺启村民组共同辩称：1、我们认为原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回。2、原告陈述的事实与实际情况不相符。第一原告并非顺启村民组的村民。第二原告也不是承包户。第三原告的身份是国有单位的工作人员，并享有退休工资。因此原告不应当享受土地征用的补偿费用。 经审理查明：原告赵邦贵户籍地址为安徽省芜湖市弋江区，其系该村久居村民，1986年其常住人口登记表登记的户别为非农户，其妻子系查宗霞、女儿系赵小妹、儿子系赵家华，外孙系陈伟航，父亲系赵其保。1995年在二轮土地承包中，赵邦贵户享受该村承包地。赵邦贵在芜湖市马塘兽医站工作期间，曾将其户口迁至兽医站，后于2007年9月28日迁回现址。2011年3月顺启村民组205国道两侧土地被征用，2012年10月10日该村民组通过《松元社区顺启居民组205国道两侧征用土地安置补偿费分配方案》，其中第一条为有田有户口的本组居民享受100%分配款。顺启村民组于2012年按人均24500元标准支付查宗霞、赵小妹、陈伟航、赵其保土地安置补偿费共计73500元；于2020年按人均6600元标准支付了符合条件村民土地安置补偿费。顺启村民组两次分配土地安置补偿费时均未支付原告赵邦贵任何费用。 另查明，2005年4月20日，芜湖市马塘区人民政府办公室印发《关于处理镇属畜牧兽医人员遗留问题的专题会议纪要》，载明2001年两镇机构改革前在编在册的兽医人员，对于未达退休年龄的兽医人员动员其参加社保，两镇给予补贴，按镇承担70%，个人承担30%计算，一次性补交10年，剩余部分由个人交纳；两镇原畜牧兽医人员的身份由区人事局依据档案确定。2013年，赵邦贵办理了退休手续，其《芜湖市企业职工养老保险退休资格核定表》载明，经办机构初审意见“经审核，该同志符合正常退休退休（职）条件。原国有集体改制前工作单位：马塘区兽医站。其身份确认：国有”，养老部门复核意见“同意该同志从2013年07月按正常退休退休（职），基本养老金从2013年08月起执行。”赵邦贵自2013年8月起享受芜湖市离退休人员企业养老保险待遇。 以上事实有经庭审质证原告提交的户口簿复印件、身份证复印件、《农村土地承包合同书》复印件、《松元社区顺启居民组205国道两侧征用土地安置补偿费分配方案》复印件、《顺启村民组205国道两侧征用土地安置补偿费分配到户表》复印件，被告提交的常住人口登记表复印件、《关于处理镇属畜牧兽医人员遗留问题的专题会议纪要》复印件、《芜湖市企业职工养老保险退休资格核定表》复印件、《芜湖市离退休人员企业养老保险待遇信息表》复印件及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格。在顺启村民组土地补偿费分配方案确定时，原告赵邦贵户口虽在该集体经济组织所在地，但其在退休时享有退休人员的企业养老保险各项福利待遇作为其基本生活保障，其已经被纳入城镇企业职工社会保障体系，并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付土地承包征收补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵邦贵的诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告赵邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月三日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执634号 申请执行人朱金龙,男,1977年2月2日生,汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人赵岩，男,1987年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行朱金龙与赵岩借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1736号民事调解书向被执行人赵岩发出执行通知书，责令被执行人赵岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵岩信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵岩有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵岩名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵岩有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵岩进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1736号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关智昊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3014号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：谢晓凤，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告谢晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初903号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，总经理。 被告：徐某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省伟峰物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2394号 申请执行人梁丹妮、被执行人宁波富鸿照明科技有限公司： 申请执行人梁丹妮诉被执行人宁波富鸿照明科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）136号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人梁丹妮向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富鸿照明科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2394号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22410号原告：左新平，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，被告：许志鹏，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告左新平与被告许志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告左新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左新平撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月十六日书记员  钟远标
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执339号之二 申请执行人：李应葵，男，1987年12月16日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人李应葵与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李应葵依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1078号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人李应葵经济补偿金7638.9元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施。 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异103号案外人：**，男，1963年10月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人**提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人**提出异议称，案外人于2007年2月2日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1018号房，建筑面积为44.48平方米。案外人支付了总购房款79352元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城主楼10层1018号房的查封。另查明，2007年2月2日，案外人**与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼10层1018号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为79352元。签订合同后案外人支付了总购房款79352元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人**与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城主楼10层1018号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年七月一日书记员 褚子剑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初431号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市仑苍卓仕华通讯店，经营场所南安市仑苍仑苍镇仑苍街478号。 经营者：卓仕华。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市仑苍卓仕华通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更331号罪犯王龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年10月20日作出（2016）苏08刑初37号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年3月19日，本院作出(2017)苏刑核67878031号刑事裁定，对被告人王龙的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年5月19日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月30日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢54号之二申请执行人：郭玲，女，1959年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街236号副8号。被执行人：王志，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区西大直街369号B栋1单元1603室。被执行人：黑龙江北奥商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街5号2层1门。法定代表人：王志，职务经理。本院在执行申请执行人郭玲与被执行人王志、黑龙江北奥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初764号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为748675.00元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人王志银行账户存款10283.64元，查封被执行人王志名下长安牌面包车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月八日书记员  崔 杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初463号原告：林胜文，男，1989年8月16日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，住广西合浦县。委托诉讼代理人：林梅，女，1990年7月12日出生，汉族，广西合浦县人，大专文化，户籍所在地：重庆市巴南区。现住墨江哈尼族自治县，系原告妹妹。代理权限：特别授权代理。被告：鲁文华，男，1982年10月30日出生，云南省墨江县人，家庭住址：墨江县。原告林胜文与被告鲁文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林胜文以被告鲁文华已还清欠款为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林胜文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林胜文负担。审判员  冯永杰二〇二〇年七月十四日书记员  李海军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2702号之一 申请执行人：黄斌，男，1975年10月9日出生，住诸暨市。 被执行人：俞海洋，男，1973年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人黄斌与被执行人俞海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞海洋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日立案执行，执行标的为被执行人俞海洋应支付申请执行人黄斌18万元及利息，并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年4月07日向被执行人俞海洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人俞海洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人俞海洋住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人俞海洋名下的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的77250股股权及相应孳息，未发现被执行人俞海洋名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人俞海洋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞海洋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更595号罪犯周兴柏，男，1987年10月5日生，土家族。上海市第三中级人民法院于2017年2月17日作出了(2017)沪03刑初6号刑事判决，以被告人周兴柏犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人周兴柏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年4月26日作出(2017)沪刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兴柏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周兴柏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周兴柏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兴柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年6月12日始至2023年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初70号原告榕江县寨蒿镇便裳村三组。诉讼代表人吴昌明，组长。委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律服务工作者。被告黎平县人民政府。法定代表人王春雷，县长。委托代理人谭甫辉，黎平县林业局局长。委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。第三人邓游龙，男，1950年5月12日生，汉族，住黎平县。第三人杨秀全，男，1950年3月18日生，汉族，住黎平县。第三人朱法光，男，1956年9月27日生，侗族，住黎平县。第三人朱守能，男，1972年8月16日生，汉族，住黎平县。第三人朱守佳，男，1981年7月21日生，侗族，住黎平县。第三人朱守益，女，1970年8月27日生，侗族，住凯里市。第三人朱守鸾，女，1975年9月12日生，汉族，住黎平县。第三人朱守丽，女，1979年4月18日生，汉族，住凯里市。第三人黎平县。诉讼代表人：杨建祥，组长。第三人共同委托代理人：吴昌文，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告榕江县寨蒿镇便裳村三组不服被告黎平县人民政府颁发林权证一案中，原告以双方的争议属土地和林木权属争议，应属人民政府管辖为由，于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告榕江县寨蒿镇便裳村三组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告榕江县寨蒿镇便裳村三组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告榕江县寨蒿镇便裳村三组负担。审判长  龙世红审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月八日书记员  刘 庆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1327号 原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。 法定代表人：胡淑玲，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳莉，女，系原告员工。 被告：季资清，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称山东格智公司）与被告季资清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告山东格智公司的委托诉讼代理人徐佳莉到庭参加诉讼。被告季资清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告山东格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季资清向原告支付债务款项315990元；2.判令被告季资清向原告支付迟延债务利息（以315990元为基数，自2019年11月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告季资清向原告支付保全担保费1000元；4.判令被告季资清向原告支付差旅费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告季资清与河北银行平台投资人签订《借款协议》，协议约定，被告季资清向河北银行平台投资人借款300000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月26日，利息按年利率5.4％（365天）计算，借款期限内利息共计15990元，到期一次性还本付息，被告季资清还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。另约定，被告季资清向中联财险公司及其分支机构投保履约保证保险，河北银行平台投资人在实际收到中联财险公司及其分支机构依据保险合同约定支付的保险赔偿金后，即在保险赔偿金额范围内取得河北银行平台投资人对被告季资清的一切权利、利益（不包括任何责任、义务或负担）和保险代位追偿权，且有权将前述权利及确保前述权利实现而取得的担保权利转让给第三人。 同日，被告季资清针对上述借款于中联财险上海分公司（中联财险公司的分支机构）处投保了借款人履约保证保险，河北银行平台投资人为被保险人，赔偿金额为315990元，保险期间自2018年10月31日零时起至2019年10月26日二十四时止，赔款等待期为2天，并在保险单中特别约定，若融资人（即被告季资清）不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付。 2018年10月31日，河北银行股份有限公司向被告季资清发放了借款300000元。2019年10月26日，因被告季资清到期未偿还借款本金及利息，河北银行平台投资人即向中联财险上海分公司索赔，中联财险上海分公司于2019年10月31日向其支付保险赔款315990元。同日，中联财险上海分公司与上海孚厘公司达成了债权转让协议，上海孚厘公司受让中联财险上海分公司对被告季资清享有的全部代位求偿权债权及其全部从权利（包括但不限于与该求偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利），中联财险上海分公司向被告发出债权转让通知。之后，上海孚厘公司又与原告山东格智公司达成了债权转让协议，原告山东格智公司受让上海孚厘公司对被告季资清享有的全部债权及其全部从权利，上海孚厘公司于同日向被告发出债权转让通知。上述债权转让后，被告怠于履行还款义务。 认定上述事实的依据有原告山东格智公司提供的借款协议、放款凭证、投资人清单、借款人履约保证保险保险单及保险条款、保险索赔申请书、账户交易明细回单及结清证明、债权转让协议两份、债权转让通知书及邮递记录、保全保险费发票以及原告山东格智公司的当庭陈述。 本院认为，案涉借款协议、借款人履约保证保险合同、保证合同、债权转让协议系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告季资清向河北银行平台投资人借款后，未按约履行还款义务，中联财险上海分公司依据借款人履约保证保险保险单约定向出借人河北银行平台投资人承担了保险责任后，即取得对被告季资清代位赔偿请求权。中联财险上海分公司将前述权利及相应从权利转让给上海孚厘公司，上海孚厘公司又将其对被告季资清享有的全部债权及从权利转让给原告，并均书面通知被告，上述债权转让行为已发生效力。因此，原告要求被告季资清支付其保险赔付款315990元的请求，本院予以支持。原告要求被告季资清支付自保险金赔付之日起的利息损失，系保险理赔款的法定孳息，附属于保险代位求偿权债权，本院予以支持。原告主张差旅费，但未提供任何证据予以证明，本院不予认可。关于保全担保费1000元，原告提供了相应发票证明，该费用系为实现债权的合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季资清于判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司代偿款315990元及利息损失（以315990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告季资清于判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司保全担保费1000元； 三、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由被告季资清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 季 薇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭松乔，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。原审第三人长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人贺湘林。再审申请人彭松乔因与被申请人长沙市自然资源和规划局、原审第三人长沙新奥燃气有限公司规划许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终443号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人彭松乔申请再审称：再审申请人是2017年12月27日才调取到[2006]0318号《建设用地规划许可证》，才知道被申请人作出的行政行为，故没有超过起诉期限；本案不构成重复起诉；一二审裁定错误，请求撤销原一二审行政裁定再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。再审申请人彭松乔先后以被申请人长沙市自然资源和规划局作出的[2006]0318号《建设用地规划许可证》违反了法律规定为由，于2018年2月7日提起诉讼，请求“撤销[2006]0318号《建设用地规划许可证》，并责令对0502020196地块重新规划”等诉讼请求，之后又以同一事由、同一被告于2020年3月2日提起诉讼，请求“确认[2006]0318号《建设用地规划许可证》行为违法或确认该行政行为无效”等诉讼请求。不管是前诉的“撤销[2006]0318号《建设用地规划许可证》，并责令对0502020196地块重新规划”等诉讼请求，还是后诉的“确认[2006]0318号《建设用地规划许可证》行为违法或确认该行政行为无效”等诉讼请求，虽然前后诉的具体请求存在一些差异，但是依据的事由和主要请求都是被申请人作出的[2006]0318号《建设用地规划许可证》违反了法律规定，其诉讼请求的核心都离不开“[2006]0318号《建设用地规划许可证》是否合法”这一标的，显然其后诉的主要请求已经被前诉所包含。因此，后诉属于重复诉讼。彭松乔申请再审时提出“2017年12月27日才调取到[2006]0318号《建设用地规划许可证》，才知道被申请人作出的行政行为，故没有超过起诉期限”的理由。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”从本案看《建设用地规划许可证》是行政许可行为的书面依据，但是依据该许可证建设德雅路加油站却是行政许可行为的客观结果，因此彭松乔既然居住在该加油站附近，就应知道和应当知道该行政许可行为，显然以调取规划信息作为知道和应当知道该行政行为内容的起诉期限，不符合上述法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，彭松乔请求确认[2006]0318号《建设用地规划许可证》的行政行为无效，人民法院也依法不予立案。故原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，彭松乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭松乔的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年七月十四日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5725号 原告：张跃，男，1973年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪紫东，浙江金元律师事务所律师。 被告：黄福建，男，1964年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城南湖菜场副食品区。 原告张跃与被告黄福建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张跃于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张跃撤诉。 案件受理费1431元（已减半收取），由原告张跃承担（已交纳）。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司，住所地：广东省雷州市水店开发区符林朋宅（赛牧饲料厂对面）。负责人：冯希贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘长秉，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林时顺，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文浩，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司（以下简称人寿保险雷州公司）因与被申请人林时顺、吴美娟、郑文浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险雷州公司申请再审称，案涉《司法鉴定意见书》是吴美娟单方委托作出，人寿保险雷州公司没有参与鉴定过程，其鉴定依据的MRI片是受伤第二天所拍，并不能反映其出院时的真实情况。人寿保险雷州公司在一、二审期间提供的视频证据能证明吴美娟膝盖不存在伤残受限的情况。原审时，人寿保险雷州公司请求法院重新鉴定，原审法院不予准许。原审法院采信《司法鉴定意见书》判令人寿保险雷州公司赔偿残疾补偿金，属认定事实及适用法律错误。据此，人寿保险雷州公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据人寿保险雷州公司的再审申请，本案应审查的主要问题是：《司法鉴定意见书》能否作为定案依据。案涉《司法鉴定意见书》由雷州市公安局交通警察大队于2018年7月6日委托广东正诚法医临床司法鉴定所作出，鉴定所及鉴定人员均具备相应鉴定资质，人寿保险雷州公司未能提供证据证明鉴定程序违法或存在法律规定应重新鉴定的情形。人寿保险雷州公司提供的视频不能反映鉴定时吴美娟的伤残程度，不足以推翻《司法鉴定意见书》的认定。原审法院对人寿保险雷州公司请求重新鉴定的申请不予准许，并采信《司法鉴定意见书》对吴美娟伤残程度的认定，处理并无不当。综上所述，人寿保险雷州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司湛江市雷州支公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1204号申请执行人：何忠仁,男性,1954年12月28日出生,住大石桥市。被执行人：戴丽忱，女性,1955年3月12日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行何忠仁与戴丽忱借款合同纠纷一案，于2020年3月27日作出的（2019）辽0882民初4807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠仁于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2019年10月08日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；轮候查封被执行人戴立忱、景成刚共有的位于站前街联通里的房屋两处。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4807号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1204号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十七日书记员  董 航
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1153号原告：陈登徐，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户,住金湖县。委托诉讼代理人:李东仁,江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：扬州逸轩园林有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：卞龙海，该公司总经理。原告陈登徐与被告扬州逸轩园林有限公司（以下至判决主文前简称：逸轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈登徐的委托诉讼代理人李东仁、徐晓雯到庭参加了诉讼，被告逸轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款188591元及利息（变更为：从2020年6月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告逸轩公司向原告陈登徐多次购买水泥、石子、石粉。双方经对账，被告累计欠原告货款238591元，后归还欠款50000元，尚欠188591元。原告多次索款未果，故诉至法院。逸轩公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系买方和卖方关系。2018年至2019年期间，被告逸轩公司向原告陈登徐购买水泥、石子、石粉。后双方进行对帐，原告向被告出具陈登徐水泥、石子、石粉台帐（金湖项目）明细，被告逸轩公司会计马桂友核对后，在台账最下方签到：“扬州逸轩跟金湖项目供应商陈登结算：累计欠余款238591元，差发票21150元，结算人：马桂友”。2020年6月11日，原告开具金额为22000元增值税发票。本院认为，原告陈登徐与被告逸轩公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原、被告通过对账已明确了双方的债权债务关系，被告累计欠原告货款238591元，原告自认被告已归还货款50000元，尚欠188591元，被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告逸轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州逸轩园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈登徐支付货款188591元及利息（从2020年6月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，保全费1485元，合计3521元，由被告扬州逸轩园林有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月十六日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2558号上诉人（原审被告）：李付敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。上诉人李付敏因与被上诉人张振刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李付敏上诉请求：撤销一审判决，驳回张振刚的诉讼请求。事实与理由：一审未查清李付敏熬药的时间、地点、方式，以及熬药与火灾是否具有因果关系，直接认定是李付敏的过错导致火灾发生，是极其错误的。张振刚答辩请求驳回上诉，维持一审判决。张振刚向一审法院起诉请求：判令李付敏赔偿张振刚损失50000元。一审法院查明：2019年5月7日20时17分，原阳县消防救援大队接到报警称位于原阳县××××一鸡棚发生火灾，火灾烧毁鸡棚及物品等，无人员伤亡。原阳县公安消防大队于2019年5月31日作出原公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月7日20时0分许；起火部位位于东侧杨树林；起火原因为排除雷击、自燃、静电等因素引发火灾的可能性；不排除生活用火不慎引起燃杨絮引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃杨絮引发火灾的可能性。李付敏称当时没有其他火源，自己在自家鸡圈旁边烧火熬药了。河南巨中元房地产土地资产评估有限公司于2019年12月20日作出豫巨评鉴字（2019）第050号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见:我们仅对申请人被烧毁的鸡棚损失数额进行评估鉴定，评估鉴定结果为27223.5元。张振刚花费鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张振刚鸡棚着火时，李付敏称当时没有其他火源，其熬药的位置距离张振刚鸡棚较近，且中间为杨树林地面杨絮较多，火灾事故认定书亦认定起火原因不排除生活用火不慎引起燃杨絮引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃杨絮引发火灾的可能性，故李付敏对此次火灾的发生有过错。张振刚对其所建鸡棚的安全等设施缺乏维护，其对火灾的发生存在一定过错，可以减轻李付敏的责任。酌定李付敏按照张振刚损失80%的比例承担责任。张振刚损失为：1、烧毁的鸡棚损失27223.5元；2、鉴定费2000元；3、热风机及其它物品损失酌定为1000元，以上共计30223.5元。李付敏应赔偿张振刚损失共计24178.8元（30223.5元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审判决：一、李付敏于判决生效后十五日内赔偿张振刚损失24178.8元；二、驳回张振刚的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张振刚承担650元，李付敏承担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2019年5月13日，原阳县公安局太平镇派出所出具证明一份，主要内容为：张振刚之妻尤彩虹于2019年5月8日7时报警称因李付敏熬药引发火灾，导致尤彩虹家的鸡圈被烧毁，民警电话联系李付敏，李付敏表示当时没有其他火源，其在自家鸡圈旁边烧火熬药了。2020年1月15日，原阳县公安局太平镇派出所民警曾洋洋出具情况说明一份，主要内容为：尤彩虹于2019年5月8日7时报警后，曾洋洋电话联系李付敏，李付敏称自家鸡圈于2019年5月7日被烧，起火原因不清楚，曾洋洋询问其当时在哪里、在干什么，李付敏称在自家鸡圈旁边熬药，曾洋洋问李付敏是否看到其他火源，李付敏称没有看到。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原阳县公安消防大队出具的火灾事故认定书显示，案涉事故起火原因不排除生活用火不慎引燃杨絮引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃杨絮引发火灾的可能性。根据李付敏认可的事实，可以认定李付敏于起火当天在其自家鸡圈旁边烧火熬药，且李付敏在接受原阳县公安局太平镇派出所民警电话询问时认可当时没有其他火源，李付敏自家鸡圈被烧时其正在鸡圈旁熬药。综合以上事实，不能排除李付敏烧火熬药不慎引燃杨絮引发火灾的可能性，李付敏对案涉火灾事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决李付敏赔偿张振刚损失24178.8元，符合我国相关法律规定及本案实际情况。李付敏上诉主张其对火灾事故的发生没有过错，无事实依据，本院不予采信，对其不同意赔偿张振刚损失的上诉请求，本院不予支持。综上，李付敏的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人李付敏承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十日书记员  夏 禹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执814号之一申请执行人：范玉峰,女,1968年6月5日出生。被执行人：李银平，女,1965年9月3日出生。本院在执行申请执行人范玉峰与被执行人李银平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李银平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初733号之二申请人:王硕丰，男，1968年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：辽宁达信安居商贸有限公司，住沈阳市东陵区浑河堡街54号4门。法定代表人：刘宏光，该公司总经理。被申请人：刘宏光，男，1979年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理申请人王硕丰与被申请人辽宁达信安居商贸有限公司、刘宏光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0702民初733号民事裁定书，裁定查封被申请人刘宏光名下位于锦州市房屋。查封价值25万元，查封期限三年。案外人孙冰梅提出执行异议，本院经审理作出（2020）辽0702执异20号执行裁定书，裁定中止对坐落于锦州市古塔区红星里19-13号房屋的查封，该裁定已发生法律效力。故应依法解除对该房屋查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘宏光名下位于锦州市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛力二〇二〇年七月二十二日法官助理金凤书记员宋佳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1359号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：荣和，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告荣和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2770号 申请执行人陈祥青、被执行人陈海亚： 申请执行人陈祥青诉被执行人陈海亚抚养费纠纷一案，（2013）甬象西民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈祥青向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2770号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初791号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周耀龙,男，1982年6月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度文盲，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z735号起诉书指控被告人周耀龙犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉,被告人周耀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月14日19时许，被告人周耀龙在本市海珠区南洲北路燕安二街2-238号二层自编2号城市便捷酒店，用其身份证开了8238房，之后周耀龙容留尹某某、欧某某某、彭某某三人在该房吸食毒品冰毒，被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周耀龙在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周耀龙表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周耀龙无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人周耀龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周耀龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人周耀龙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周耀龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人周耀龙的吸毒工具1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年七月十三日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4128号 原告:刘从芝(之),男，1945年10月2日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:俞长江,男,1991年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:唐开珍,女,1966年2月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 刘从芝与俞长江、唐开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。刘从芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按刘从芝撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘从芝负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄旭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3020号原告：李某，女，1988年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:霍某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。原告李某与被告霍某抚养纠纷一案，本案于2020年6月28日立案，原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 肖海洋 二○二○年七月十五日书记员 王湛洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1886号舒继成、刘海林：舒继成申请执行刘海林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘海林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人舒继成于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘海林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1886号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年七月十六日书记员 陈黎明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7550号原告：李金光，男，1982年1月20日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住沈阳市和平区。被告：陈志峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李金光与被告陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告货款155，000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买口罩及额温枪，付给被告口罩款70，000元，额温枪197，500元，共支付267，500元。被告一直没有给原告发货，原告要求被告退还货款，被告陆续返还112，500元,还有155，000元未返还，原告请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示尽快还款。本院认为，原告从被告处购买口罩、额温枪，双方形成买卖合同关系。原告如约支付货款后，被告未按约定交付货物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈志峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告李金光货款155，000元；并自2020年4月27日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，700元，由被告陈志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年七月十三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5268号上诉人（原审原告）：沈阳利日新能源开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12-3号。法定代表人：谢德成，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜坤，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁千喜鹤食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街16号。法定代表人：孙来丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆瑞，系辽宁陆安律师事务所律师。上诉人沈阳利日新能源开发有限公司因与被上诉人辽宁千喜鹤食品有限公司供用电力合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初7548号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘闯上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：被上诉人与沈阳金都新能源发展有限公司签订协议后，该协议实际履行是由其全资子公司沈阳利日新能源开发有限公司完成。沈阳利日新能源开发有限公司具有诉讼主体资格。辽宁千喜鹤食品有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。沈阳利日新能源开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠电费款280167元；2.判令被告支付滞纳金4617元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交《光伏发电示范工程合作开发协议》一份，该协议的签订主体为辽宁千喜鹤食品有限公司与沈阳金都新能源发展有限公司。原告主张其作为沈阳金都新能源发展有限公司的全资子公司共同履行了《光伏发电示范工程合作开发协议》，但原告未提供证据予以证明。现原告无法证明是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳利日新能源开发有限公司的起诉。案件受理费2786元，免予收取。本院认为，由于二审审理期间，与辽宁千喜鹤食品有限公司签订涉案《光伏发电示范工程合作开发协议》的沈阳金都新能源发展有限公司派员到庭明确表示，沈阳利日新能源开发有限公司是该合同的实际权利人，已经将本案相关权利转让给沈阳利日新能源开发有限公司。一审法院对沈阳利日新能源开发有限公司并非与本案有利害关系的民事主体的认定因上述事实被推翻，故本院依法将本案指令一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初7548号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年七月二十一日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4149号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。 被告：李梦，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告李梦物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梦的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告李梦的起诉。 案件受理费37元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年七月十六日                                                                                                            法官助理 孔祥娟                                                                                                              书记员 张倩茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4205号 原告：付某，女，1977年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张某，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付某撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告付某负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初414号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人茹红华，女，1965年8月5日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人茹红华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日19时23分许，被告人茹红华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区米路段处时，被公安机关抓获。经现场呼气式酒精检测，其数值为171.9ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人茹红华静脉血液中乙醇浓度为208ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人茹红华的行为已构成危险驾驶罪，被告人茹红华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人茹红华拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人茹红华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人茹红华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人茹红华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执303号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心,住所地内蒙古科右前旗。 经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：胜宝，男，1987年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人胜宝买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胜宝拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胜宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人胜宝达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月十日 书记员  徐唯瀚
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执6337号 陆燕芬（申请执行人）张勇（被执行人）： 关于陆燕芬申请执行张勇共有物分割纠纷一案，在执行过程中，本院向广州市不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已办理完上述文书的送达工作，同时张勇已向本院缴纳本案执行费，本案义务全部执行到位。至此，陆燕芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执6337号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日