wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8334号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告林子焜，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告林丹丹，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告林芷冰，女，1995年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告河南省索菲亚智能科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元1层1号，注册号：410100100075224（1-1）。法定代表人林子焜原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告林子焜、林丹丹、林芷冰、河南省索菲亚智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告林子焜、林丹丹、林芷冰、河南省索菲亚智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告林子焜、林丹丹、林芷冰偿还原告贷款本金942221.26元及利息8772.50元、罚息280063.42元，共计1231057.18元（暂计算至2020年3月19日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告林子焜、林丹丹、林芷冰承担本案律师费61553元；3、判令被告河南省索菲亚智能科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告林子焜、林丹丹、林芷冰、河南省索菲亚智能科技有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告林子焜、林丹丹、林芷冰签订的《综合授信合同》、原告与被告河南省索菲亚智能科技有限公司签订的《最高额担保合同》，约定：1、授信人、借款人均为林子焜、林丹丹、林芷冰。2、借款用途为经营周转（转期）。3、借款金额为100万元整。4、借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮142%确定为年利率10.527%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19。8、保证情况：河南省索菲亚智能科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年3月19日，被告林子焜、林丹丹、林芷冰仍欠贷款本金942221.26元及利息8772.50元、罚息280063.42元，共计1231057.18元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告林子焜、林丹丹、林芷冰偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张河南省索菲亚智能科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费61553元，证据不足，本院不予支持。被告林子焜、林丹丹、林芷冰、河南省索菲亚智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林子焜、林丹丹、林芷冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金942221.26元及利息8772.50元、罚息280063.42元，共计1231057.18元（暂计算至2020年3月19日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止；二、被告河南省索菲亚智能科技有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16434元，减半收取8217元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担391元，由被告林子焜、林丹丹、林芷冰、河南省索菲亚智能科技有限公司负担7826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2576号申请执行人：王彪，男，1990年9月1日出生，汉族，住。被执行人：艾俊波，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：艾元满，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人王彪与被执行人艾俊波、艾元满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0124民初370号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人艾俊波、艾元满适用限制消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的案款为164870元及迟延履行期间的债务利息，已履行8678.12元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保537号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，公司法务专员。被申请人朱波，男，土家族，1975年12月3日出生，住址贵州省德江县。被申请人冉茂勇，男，土家族，1975年2月28日出生，住址贵州省德江县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱波、冉茂勇银行存款308000元或查封、扣押其他等值财产,并用申请人所有的一块国有土地使用权作担保。经审查，本院认为申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区块工业用地的土地使用权（权证号长国用（2013）第3609号）；二、冻结被申请人朱波、冉茂勇银行存款308000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋培滔
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执568号 申请执行人：盛学虎，男，1962年6月6日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人盛学虎与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初9号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛学虎种子款4030元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金403元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月4日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4458元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3343号上诉人（原审原告）：王新保，男，汉族，1963年10月8日生，户籍地唐河县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曲中香，女，汉族，1964年8月15日生，住址同上。系王新保之妻。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵朝绪，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:赵庆三，男，汉族，1940年4月13日生，住河南省唐河县。系赵朝绪之父。委托诉讼代理人:文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。上诉人王新保与上诉人赵朝绪为侵权责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条规定，人民法院经再审审理认为原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案系对已生效的（2018）豫1328民初2549号民事判决进行再审，但再审判决对原生效判决既未明确予以维持，也未明确予以撤销或者变更，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民再7号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人王新保预交的二审案件受理费655元予以退回，上诉人赵朝绪预交的二审案件受理费655元予以退回。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月三十日书记员  孙上兰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初359号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人薛某，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被监视居住，同年11月4日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日零时30分许，被告人薛某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车行驶至沈阳市大东区米处时撞向路边树木及广告牌。后路人拨打电话报警，薛某在现场被带至公安机关。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、协议书以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。薛某到案后，能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年10月21日止，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2063号原告：李景涛，男，汉族，1970年8月3日出生，住登封市。被告：胡瑞强，男，汉族，1988年9月18日出生，现住登封市。原告李景涛与被告胡瑞强侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李景涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离非法占据原告土地，并赔偿占用期间损失6000元；2、依法判令被告赔偿擅自毁掉原告祖坟精神抚慰金及经济损失60000元及70000元，以上三项共136000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍登封市大冶镇西刘碑村二组，上世纪八十年代，原告家人响应党的政策，在依法承包责任田的基础上，积极开荒种地增产增收，在该村南坡开垦荒地约400平方米。多年来一直耕种，得到了村组大伙的一致认同。2002年底，原告继父李栓因年事已高患××去世，经族间商量安葬于该地块儿，后原告及家人年年上坟祭拜，寄托哀思。但今年清明扫墓时原告发现被告沙场已占据该地且不见坟头，几经打听得知是被告所为，原告与被告多次协商无果后，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状中所列被告身份信息经公安机关户籍查询并无此人，故原告所诉因没有明确的被告，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李景涛的起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月十三日书记员  赵登辉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执758号申请执行人：王彦东，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被执行人：崔海聪，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王彦东与被执行人崔海聪买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彦东已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人崔海聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人崔海聪名下的财产信息。扣划了被执行人金融机构的存款780.19元，扣除本案的执行费215元后，剩余565.19元已发放申请执行人，暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人崔海聪发出了限制消费令，限制其消费、纳入失信被执行人名单并进行了公开曝光；4、本院已依法对被执行人崔海聪进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人王彦东。综上所述，申请执行人王彦东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔海聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1219号之一 申请执行人：励祥兴，男，1945年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：励华光（系申请执行人励祥兴儿子），男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：董家梅，女，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王永飞，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人励祥兴与被执行人董家梅、王永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董家梅、王永飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励祥兴向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人董家梅、王永飞向申请执行人励祥兴支付59000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人董家梅、王永飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董家梅、王永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董家梅、王永飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董家梅、王永飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人董家梅、王永飞尚应履行执行款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董家梅、王永飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董家梅、王永飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人董家梅、王永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院向申请执行人励祥兴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蒋 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5801号原告吕周阳，男，1985年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马磊、史明正，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人张文君。被告张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告薛海波，男，1883年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在受理原告吕周阳诉被告河南贵仁汽车服务有限公司、张文君、薛海波民间借贷纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕周阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕周阳负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  何迎倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1182-1号 解除保全申请人：郭秀磊，男，1974年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区和顺老街F区，公民身份号码370405197407212216。 被申请人：戴胜勇，男，1974年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人戴胜勇与解除保全申请人郭秀磊民间借贷纠纷一案，根据被申请人的申请，本院已于2020年5月26日作出（2020）鲁0405民初1182号民事裁定，冻结郭秀磊银行存款45万元或查封相应价值的财产一宗。解除保全申请人郭秀磊于2020年7月6日向本院申请解除对904040340010102185590账号的冻结。 本院认为，上述账户为抚恤金账户，不应冻结。解除保全申请人郭秀磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人郭秀磊的904040340010102185590账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年七月六日 书记员  马 雷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1337号被执行人：朱召阳，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱召阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱召阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱召阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2335号罪犯**，男，1967年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年2月5日作出(2010)电刑初字第40号刑事判决，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)茂中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3978号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3324分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖71号原告：王威，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王在龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王威与被告王在龙房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2020年1月15日立案。王威诉称，其与王在龙于2016年11月25日签订《房屋买卖协议》，约定：王在龙将其名下位于黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街24号4单元502室经济适用房出售给其，房屋售价18万元，2017年2月25日王在龙负责给王威过户，如房屋不能按期过户，由王在龙负一切法律责任，违约金2万元。其于协议签订当日将18万元购房款给付王在龙，王在龙向其出具收条，并向其交付案涉房屋的房照原件，承诺过户后交付房屋。2017年2月25日至今，其多次催促，王在龙迟迟不予办理房屋过户和交付房屋，故诉至法院：请求：一、判令解除王威与王在龙间的《房屋买卖协议》；二、判令王在龙偿还购房款18万元、占用款利息32220元（自2016年11月26日起计算至2019年11月4日止，按年利率6%计算，至实际给付之日利随本清），给付违约金2万元，总计232220元；三、由王在龙承担本案诉讼费。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且王威的住所地为黑龙江省××林区，王在龙的住所地为黑龙江省哈尔滨市××乡××村，故本案应由被告王在龙的住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2020年6月8日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年7月20日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以本案系因经济适用房转让产生的纠纷，属政策性房屋买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产位于黑龙江省哈尔滨市平房区，应由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据王威在向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据，虽然案涉房屋系经济适用房，但王在龙出售该房时购买并取得房屋所有权已满五年，符合房屋交易条件，不属于政策性房屋买卖合同纠纷；王在龙将其所有的房屋出售给王威，由王威支付价款，本案应为房屋买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的王在龙，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案王在龙的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市××乡××村××号，在黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理期间，该院经询问王在龙，王在龙称其现居住地点为户籍所在的黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡，卷内亦无证据证实王在龙存在经常居住地，应认定黑龙江省哈尔滨市南岗区为王在龙的住所地，故本案的合同履行地应为黑龙江省××南岗区。本案被告王在龙的住所地和合同履行地均位于××××南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年七月二十一日书记员  张佳蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2391号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张亮，曾用名张南宁，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。张亮犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初2156号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张亮退赔尚未追回的犯罪所得人民币八千一百七十元，发还被害人倪某。”因被告人张亮未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为10170元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有银行存款5449.71元，本院已将该款项发还被害人倪某。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的10170元，实际执行到位5449.71元，剩余4720.29元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初2156号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执510号申请执行人：**，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：王万芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。**、王万芳与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**、王万芳向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金34964.69元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人**、王万芳按债权比例分得7148元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人**、王万芳按债权比例抵偿金额为18002元。综上，本案执行到位财产共计25150元，其中拍卖所得案款分配金额7148元，以物抵债金额18002元，扣除执行费277.25元后，申请执行人**、王万芳实现债权24872.75元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人**、王万芳违约金10091.94元。2020年7月20日，申请执行人**、王万芳向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执510号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑华，女，1943年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨润锋，住广东省佛山市禅城区，系陈淑华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：杨灼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区张槎街道大沙股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：杨灼。再审申请人陈淑华因与被申请人佛山市禅城区张槎街道大沙村民委员会（以下简称大沙村委会）、佛山市禅城区张槎街道大沙股份合作经济联合社（以下简称大沙经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈淑华申请再审称,（一）案涉村民公寓所在土地是大沙股份经联社资产，陈淑华作为该社股东，享有分配权。村民公寓属于集体资产，集体资产分配与宅基地分配是两个不同概念，大沙村村委会以户为单位分配集体资产缺乏法律依据。（二）案涉大沙村民公寓报名方案未经大沙经联社成员大会讨论，剥夺了陈淑华作为集体经济组织成员参与决策的权利。（三）在诉讼时效上，大沙村委会从未提出诉讼时效问题及异议，一、二审法院主动审查适用诉讼时效规定，并认为陈淑华的撤销权已消灭，适用法律错误。据此，陈淑华请求再审本案。本院经审查认为,本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据陈淑华的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）大沙村民公寓报名方案采用按户分配原则是否违法；（二）大沙村村委会作出的公寓报名方案是否侵害陈淑华集体经济组织成员权益；（三）陈淑华的撤销权是否已消灭。关于大沙村民公寓报名方案采用按户分配原则是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《广东省实施办法》第三十六条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地……有条件的地区，应当充分利用荒坡地作为宅基地，推广农民公寓式住宅”的规定，大沙村对农民公寓式住宅分配采用宅基地按户分配原则，符合法律及地方法规规定。关于大沙村村委会作出的公寓报名方案是否侵害陈淑华集体经济组织成员权益的问题。大沙村于2014年12月13日、2015年12月2日召开大沙村村民（股东）代表大会对大沙村民公寓报名方案进行讨论并表决。杨润锋作为大沙村村民代表参加上述两次村民代表大会并参与表决。陈淑华与其儿子杨润锋为同一家庭户，杨润锋是陈淑华所在家庭户代表，陈淑华与杨润锋所在家庭户已申报分配村民公寓1个名额并已以陈淑华个人银行账户支付申报公寓相关款项。结合上述事实，陈淑华所在家庭户已参与报名并已获得分配员额。陈淑华所提公寓式住宅分配方案侵害其集体经济组织成员权益，证据不足。关于撤销权是否已消灭的问题。大沙村村民代表大会分别于2014年12月13日和2015年12月2日分别召开两次会议，讨论表决公寓分配报名方案，会后及时发出公告并展开报名工作，陈淑华亦于2015年12月底通过其银行账户支付报名保证金、进度款。原审法院认定陈淑华在公寓分配报名方案通过之时即应当知道其权利是否受到侵害，从此时起算撤销权存续期间并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条及第一百九十九条之规定，撤销权存续期间属于除斥期间，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，存续期间届满，撤销权消灭。本案中，陈淑华撤销权存续期间自2015年12月2日起算，至其2017年2月14日起诉已超过一年，原审法院认定陈淑华撤销权已消灭，处理并无不当。综上所述，陈淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈淑华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月七日书记员  陈贤璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6484号之一原告：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：毕生金，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：彭邦秀，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告吴继芳诉被告毕生金、彭邦秀买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕生金、彭邦秀的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴继芳撤回对毕生金、彭邦秀的起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴继芳负担。审判员  张佐成二〇二〇年七月十五日书记员  刘若雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6041号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：吕原原，女，汉族，1988年7月16日，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉吕原原金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1230号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人彭在红，女，1971年6月26日出生，汉族，住株洲县禄口镇。彭金花与彭在红侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终151号上诉人（原审被告）贵州厚源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇滨海路草海商贸城内。法定代表人：李文然。被上诉人（原审原告）贵州天信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人：凡树堂。委托诉讼代理人：何洁、解诗思（实习），北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州厚源房地产开发有限公司因与被上诉人贵州天信融资担保有限公司、原审被告贵州泽峰嬴贸易有限公司、原审被告丁权、胡有华追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4221号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州厚源房地产开发有限公司上诉称，根据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于贵州省毕节市威宁县。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据贵贵州天信融资担保有限公司的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为追偿权纠纷。涉案合同中，合同各方就争议的解决方式均明确约定由合同签订地人民法院管辖，同时注明合同签订地为贵州省贵阳市南明区。该约定为合同双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年七月二十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执687号 淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司、张秋荣： 本院于2020年7月7日立案执行你服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1389元。经本院立案受理，现已执行到位1389元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1574号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文,该公司投资人。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：张健，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：黄斌武，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张健、黄斌武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、黄斌武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张健、黄斌武支付执行款77970.92元及利息。本院于2020年04月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月23日向被执行人张健、黄斌武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张健、黄斌武逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款37970.92元及利息。2020年7月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1574号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 锡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保614号申请人：孙成方，男，汉族，1954年5月20日出生，住滕州市。被申请人：孙露，女，汉族，1989年8月8日出生，汉族，住滕州市。申请人孙成方2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙露驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙成方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙露驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孙成方负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月十三日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4559号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：王广全，男，1962年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告王广全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2370号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尤琪，男，1981年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。尤琪犯票据诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1218号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人尤琪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人尤琪退赔被害人蒋某人民币二十万元。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为250000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，上述汽车已被本院查封，查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日，但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的250000元，实际执行到位0元，剩余250000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1218号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十六日书记员 陈宇锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4383号 原告：吴华成，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖明兴，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴华成与被告廖明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴华成自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月八日 书记员  李镓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1411号 申请执行人：黄圣铭，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林向阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄圣铭与被执行人林向阳装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3730号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。黄圣铭执行请求：林向阳支付申请执行人本息人民币共63500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 严耀燃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1824号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：周萍，女，1972年4月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州维港物业服务有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告贵州维港物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州维港物业服务有限公司起诉后，其以已与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。原告贵州维港物业服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告贵州维港物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州维港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月二十二日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2600号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：关霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨绪民、关霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4375号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82902.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1144元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人杨绪民、关霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨绪民、关霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人杨绪民、关霞发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地连云港市赣榆区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨绪民名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2013年5月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨绪民、关霞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2133号原告：韩某，男，19XX年7月16日出生，汉族，住陕西省XX县XX街道XX村XX组（28）。被告：原某，男，19XX年2月9日出生，汉族，住陕西省XX县XX街道XX村XX组。原告韩某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年七月二十一日      书 记 员   龚   珊1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执535号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：蔡春银，男，1989年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人蔡春银危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初151号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6923号申请人:卢林发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：湖南卓昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段502号长远大厦南座4楼406室。法定代表人：柳斌。申请人卢林发与被申请人湖南卓昊建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人卢林发于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南卓昊建筑装饰工程有限公司的银行存款311356.1元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人卢林发的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卓昊建筑装饰工程有限公司的银行存款311356.1元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月十七日书记员  易炼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执118号 申请执行人：吐拉克·尼亚孜，男，1957年7月28日，现住新疆图木舒克市。 被执行人：买海木台来·肉孜，男，1980年1月17日，现住新疆图木舒克。 本院在执行吐拉克·尼亚孜与买海木台来·肉孜买卖合同纠纷一案中，2020年4月9日我院依法向被执行人买海木台来·肉孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买海木台来·肉孜财产情况，无财产可供执行。2020年4月27日被执行人买海木台来·肉孜自动履行案款1200元。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人买海木台来·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月10日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人买海木台来·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人买海木台来·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月13日被执行人买海木台来·肉孜自动履行案款1000元，本院将案款2200元直接发放给申请人吐拉克·尼亚孜。2020年7月16日双方对剩余案款达成和解协议。故本案终结执行。该案执行标的7200元，未执行到位标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年七月十七日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初56号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘建民，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月17日被宁城县公安局刑事拘留，2020年1月23日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘建民犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年5月25日中止审理，7月17日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年7月20日依法公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日13时45分许，被告人刘建民驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇道路由东向西行驶至天东线路口处，向南左转弯进入天东线行驶时，与沿天东线由南向北行驶高秀国驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，高秀国因多脏器损伤而当场死亡。案发后，被告人刘建民自动到宁城县公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。经宁城县公安局交警大队认定，被告人刘建民负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，常口信息等相关书证，证人高某、任某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人刘建民的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘建民违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年1月17日13时45分许，被告人刘建民驾驶×××号小型普通客车沿宁城县天义镇道路由东向西行驶至天东线路口处，向南左转弯进入天东线行驶时，与沿天东线由南向北行驶高秀国酒后驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，高秀国因多脏器损伤而当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人刘建民负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘建民在现场拨打120急救电话并报警，后自动到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月23日经本院主持调解，被告人刘建民在交强险限额外赔偿被害人家属人民币25万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、户籍信息、电话查询记录单及前科查询结果、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息查询、机动车行驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、财产保全通知书、放行肇事车辆通知书、办案说明及视听资料、血样提取登记表、保险单、申请、调解协议书及收条、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人高某、任某的证言、被告人刘建民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建民违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘建民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘建民家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 武文娟人民陪审员 宋亚波 二〇二〇年七月二十日书 记 员 付 立
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1604号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区禾丰餐厅，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道聚银时代商业中心B区一层01017-01021号。 经营者：郑宏峰，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史廷凤，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人绍兴市柯桥区禾丰餐厅因与被上诉人史廷凤劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区禾丰餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系因交通事故受伤，且时间并非在上班途中，路线并非合理路线，所以在事实上不构成工伤，被上诉人向上诉人主张工伤保险待遇没有事实依据。二、民事赔偿一般以填补受害人损失为原则，获得双重赔偿应有法律的明确规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定仅明确了赔偿权利人可以选择获赔的方式，并未明确赔偿权利人是否可以得到民事赔偿和工伤保险双重赔偿。《工伤保险条例》亦未作出明确规定，而《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定在工伤和第三人侵权竞合时，用人单位享有追偿权，即最终的赔偿责任人是第三人，并非用人单位；同时规定了总额补差的原则，明确劳动者不享受双重赔偿。本案中，如果上诉人需要承担责任，也是一个补差责任，但是被上诉人因交通事故获得了高额赔偿，其获得的赔偿金额已远远超过其向上诉人主张的工伤保险待遇金额，故上诉人无需再支付其工伤保险待遇。三、一审法院认定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的金额错误。1.被上诉人在交通事故赔偿中已经以误工费的形式从事故责任方及保险公司处获得了赔付，被上诉人这方面的损失已得以填补，其不应当再获得停工留薪期工资。2.一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金获赔的前提是上诉人与被上诉人双方解除或者终止劳动关系，故应当依据《浙江省工伤保险条例》第二十七条规定，即职工离法定退休年龄不足五年的，一次性伤残、就业补助金按照职工每增加一周岁递减百分之二十的标准支付。本案中，双方终止劳动关系时，被上诉人己满50周岁，达到法定退休年龄，故上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。 史廷凤未发表答辩意见。 史廷凤向一审法院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇等192092元。 一审法院查明：原、被告于2014年2月11日至2018年6月25日期间存在劳动关系，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2017年3月15日上午10时45分许，原告在上班途中发生交通事故受伤，后被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为肩袖损伤（双肩肩袖撕裂）、骨囊肿（左肱骨大结节囊肿）。原告的交通事故纠纷已经调解处理。2019年2月28日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2019年4月19日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。2019年11月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间的劳动关系于2018年6月25日终止已由（2018）浙06民终3142号民事判决确认，现原告再次以被告不足额缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，于法无据，该院不予支持。原告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，事故发生时被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。双方劳动关系终止的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇该院认定如下：原告的工伤发生于2017年，应当按原规定处理，原告的交通事故纠纷已调解处理，故对医疗费、护理费、住院伙食补助费不再支持；原告主张其工资水平为每月保底4700元，但未提交相关证据证明，且被告不予认可，该院不予采信，根据双方庭审陈述，原告工资系按时计薪，平均为每小时10.8元，系现金发放，故原告的月基本工资认定为1879.2元，结合原告自述工作作息及被告提供的考勤打卡记录，该院认定原告实发月平均工资为2700元，根据原告伤情停工留薪期酌情确定为8个月，停工留薪期工资认定为15033.6元（1879.2×8）；一次性伤残补助金认定为24300元（2700×9）；因双方劳动关系于2018年终止，且原告未参加养老保险，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均认定为20368元（5092×4）。以上合计80069.6元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区禾丰餐厅支付原告史廷凤各项工伤待遇合计80069.6元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告史廷凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史廷凤负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人之伤是否构成工伤的问题，被上诉人一审中提交的认定工伤决定书可证实绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局已认定被上诉人之伤为工伤，上诉人对此提出异议，但未提供充分有效证据推翻工伤认定书，故本院对上诉人主张不予采信。关于上诉人主张其不应支付工伤保险待遇的问题，本院认为，被上诉人系在《浙江省工伤保险条例》施行前受伤，根据从优原则，劳动者在该条例实施前因第三人侵权发生工伤的，其工伤待遇赔付仍适用原政策：即如职工获得侵权赔偿，其享受工伤待遇的相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费，故上诉人关于本案适用补差模式、其不应支付包括停工留薪期工资在内的工伤保险待遇的主张缺乏法律依据，本院不予采信。关于上诉人是否应向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，本案发生在《浙江省工伤保险条例》施行以前，因被上诉人未参加养老保险，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区禾丰餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋娅妮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执81号 申请执行人金夏生，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人蒋土强，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人岑忠皇，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人金夏生、蒋土强与被执行人岑忠皇分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款16000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费100元，案件申请执行费142元，共计16242元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户及财付通支付账号。除此以外，暂未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1170号罪犯史国雄，男，生于1992年11月9日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂96刑初24号刑事判决，以被告人史国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史国雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯史国雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史国雄减去剩余刑期。经审理查明，罪犯史国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，史国雄亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，罪犯史国雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，其剩余刑期不足八个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史国雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1829号之二 原告：合肥宝发动力技术股份有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区始信路128号，统一社会信用代码91340100051483305C。 法定代表人：蒋旭东，总经理。 委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：江阴华音陶瓷机电科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江村申港口17号，统一社会信用代码91320281779654517G。 法定代表人：华国金，总经理。 委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。 本院在审理原告合肥宝发动力技术股份有限公司诉被告江阴华音陶瓷机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告合肥宝发动力技术股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宝发动力技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宝发动力技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5522元，减半收取为2761元，由原告合肥宝发动力技术股份有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵玉琦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执494号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人杨理乡，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人晏艳娟，女，1988年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨理杰，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与杨理乡、晏艳娟、杨理杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0524民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于杨理乡、晏艳娟、杨理杰没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求由杨理乡、晏艳娟返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息2.1万元，2019年3月12日起按年利率12.24％上浮30％计算至还清之日止。杨理乡、晏艳娟支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。杨理杰对以上承担连带清偿责任。本案受理费2367元，由杨理乡、晏艳娟、杨理杰承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年3月18日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月2日扣划了被执行人的银行存款11611.08元，2020年7月21日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划了银行存款11611.08元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划了银行存款11611.08元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄晓静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申37号再审申请人（原审被告）：韩玲，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍登记住址：东海县，现住东海县。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：左治国，男，1978年2月3日出生，汉族，住东海县。再审申请人韩玲与被申请人解作明、左治国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第01737号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人韩玲撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人韩玲撤回再审申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许韩玲撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年七月二十四日书记员  张 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5503号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭易飞，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭易飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告彭易飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭易飞向川商公司支付欠款本金4788元、借期内利息1,220.94元；2．判令彭易飞向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4788元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月19日，彭易飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭易飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭易飞仍未还款，已构成违约。 彭易飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，彭易飞为购物向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蚁创数码产品经营部，从2016年6月19日起每月还款435元，分期18期。同日，彭易飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，彭易飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭易飞收到武侯区蚁创数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区蚁创数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，彭易飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。彭易飞未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与彭易飞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，彭易飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于彭易飞欠付的本金及借期内利息。彭易飞借款本金为4788元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算彭易飞借期内利息共计670.05元，彭易飞应当归还本金4788元和利息670.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的彭易飞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求彭易飞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭易飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、彭易飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息670.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭易飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执544号 边秀海、杨维波： 申请执行人边秀海与被执行人杨维波合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人边秀海与被执行人杨维波自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人边秀海向本院申请执行的（2019）辽1221民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2091号罪犯方奕陈，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0882刑初595号刑事判决，以被告人方奕陈犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方奕陈在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯方奕陈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1803分；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另外，执行机关广东省阳江监狱出具《再犯危险性评估报告》，认定罪犯方奕陈再犯危险性可能为“低度”；广东省雷州市司法局出具《调查评估意见书》，认为：若罪犯方奕陈假释，对其所居住社区不会产生影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方奕陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并且执行机关认定该犯的再犯可能性低，居住地社区矫正部门认为该犯符合社区改造的条件，综合以上因素，该犯符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯方奕陈予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1383号之一 申请执行人：李江，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李江与荣杰民间借贷纠纷一案中，被经查询被执行人房产、车辆、银行存款及住房公积金等财产状况，对查实的其名下存款账户及车辆已依法进行查封、冻结，车辆因未能实际扣押无法处置，经征得申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1383号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 曾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2309号罪犯麦国平，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0902刑初475号刑事判决，以被告人麦国平犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯麦国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十二天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2145分。2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦国平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
包头市东河区人民法院民事裁定书       （2020）内0202民初987号 原告包头市清静物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告窦培峰，男，现住包头市东河区。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告窦培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司承担。   审 判 员  段仁杰  二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘波
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初149号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨某。2019年8月25日因涉嫌过失致人死亡罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。辩护人吕某，内蒙古培隆律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日10时，被告人杨某在××旗煤场煤棚内驾驶装载机在没有看见行人的情况下将刘某碾压致死，后经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心对刘某死因进行鉴定，刘某系受到急剧较大的钝性外力作用致多脏器损伤致死。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人杨某有自首情节，自愿认罪认罚，且对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨某明知杨某1报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月4日，被告人杨某对被害人刘某家属进行了赔偿，并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年七月十四日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初135号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人程祖利，曾用名程某利，男，1983年5月22日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市，现住淮安市盱眙县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人程祖利犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。2020年5月9日，淮安市中级人民法院指定本院管辖。因发生不能抗拒的原因，本院于2020年5月26日裁定对本案中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人程祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查某，（一）敲诈勒索2016年3月至6月，被告人程祖利伙同他人在淮安市盱眙县淮河洪山段（洪山头）水域敲诈勒索9人次，共计8.6万元。具体分述如下：1、2016年3、4月份，被告人程祖利伙同陈某、王某、尹洪某、肖某等人（均已判决），到淮河洪山头水域，以不交保护费不给采砂为由，采取言语某胁、打人、砸某上设施等方式，先后敲诈采砂某主刘用某、胡忠某、孟某、冉某、陈某等人现金6000余元。2、2016年5月份，被告人程祖利伙同张开某、李健某、沈雪某（均已判决）和陈某、王某、尹洪某、肖某等人，到淮河洪山头水域，以不交保护费不给采砂为由，采取言语某胁、打人、砸某上设施等方式，先后敲诈采砂某主刘用某、胡忠某、魏某某、孟某、冉某、陈某、钱友某、杨某等人现金5万余元。3、2016年6月份，被告人程祖利伙同张开某、王某、陈某、李健某、沈雪某、尹洪某、肖某等人，到淮河洪山头水域，以不交保护费不给采砂为由，采取言语某胁、打人、砸某上设施等方式，先后敲诈采砂某主刘用某、魏某某、孟某、冉某、丁文某、陈某、钱友某等人现金3万余元。（二）聚众斗殴2015年2月5日夜里，陈某为争夺赌场利益，与王某（另案处理）相约在盱眙县嘉喜大道路旁斗殴。陈某纠集单黎某和被告人程祖利等人，单黎某带领徐超然（已判决）前来，陈某准备了气枪（无实物，是否为枪支不清）、未开封的剑等工具。斗殴时，王某一方其他人员因害怕未敢动手，被告人程祖利等人持棒球棍、剑等工具殴打王某，致王某受伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人程祖利于2020年1月16日到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人程祖利在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑同案犯陈某、王某、张开某、单黎某等人供述，被害人孟某、冉某、陈某等人陈述，未到庭证人张某、胡某、朱某等人证词笔录，辨认笔录，扣押决定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程祖利伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大；伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程祖利前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程祖利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程祖利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程祖利与本院（2019）苏0804刑初176号刑事判决书中被告人张开某、李健某、沈雪某、陈某、王某、尹洪某、肖某共同对违法所得人民币8.6万元承担连带退缴责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1960号之一 被执行人：何明亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何世昌，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年7月14日依据(2019)皖0191刑初373号刑事判决书立案执行何明亮、何世昌判处罚金一案，要求被执行人何明亮履行处罚金人民币80000元，被执行人何世昌履行罚金80000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人何明亮、何世昌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人何明亮、何世昌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款，但不足额；委托合肥市公安局交通警察支队车管所协助查封被执行人何明亮名下车辆（皖Ａ×××××）、被执行人何世昌名下车辆（皖Ａ×××××）各一辆，但均未实际控制，无法处置；被执行人名下暂无可供执行的其他足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人何明亮、何世昌名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱何明亮、何世昌下落 本院已将被执行人何明亮、何世昌限制高消费。 被执行人何明亮、何世昌暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人何明亮、何世昌负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执263号申请执行人麻志权，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯。被执行人杜彩艳，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯，现住址不详。本院在执行申请执行人麻志权与被执行人杜彩艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1121号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为88,510.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权88,510.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3036号 原告：滨海县方通运输有限公司，住所地滨海县五汛镇兴盛路北侧。 法定代表人：于广罗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：盐城金恒钢结构工程有限公司，住所地在建湖县沿河镇工业园区高明南路99号。 法定代表人：王春，该公司总经理。 本院在审理原告滨海县方通运输有限公司与被告盐城金恒钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告滨海县方通运输有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,滨海县方通运输有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滨海县方通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由滨海县方通运输有限公司负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执513号之一 申请执行人高晶晶，女，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周欠树，男，1971年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4571号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为人民币25000元及债务利息,执行费为人民币275元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周欠树个人住房公积金14000元,执行费275元被执行人周欠树已另行支付至本院，执行款项14000元已退还申请执行人高晶晶。现被执行人还欠执行款11000元人民币，申请人与被执行人已达成和解,分期履行，申请人同意结案。 本院认为，申请人与被执行人和解，长期履行，且申请人同意结案，因执行周期较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执513号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年七月三日 书记员  曹铮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1672号之一 申请执行人：陶振明，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陶振明与被执行人李林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶振明向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李林波向申请执行人陶振明支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李林波名下无财产可供执行。截至2020年07月27日，被执行人李林波尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人陶振明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡