wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2440号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人金贺光，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人顾雪生，男，1962年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。金贺光、顾雪生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1556号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人金贺光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月26日起至2020年3月6日止，监视居住期间已予以折抵),并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、被告人顾雪生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。三、继续追缴已转移的违法所得。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。”因被告人金贺光、顾雪生未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为4000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人顾雪生有银行存款2000元。被执行人金贺光名下无可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的房地产。4、2020年7月9日，本院委托被执行人金贺光户籍地阜阳市颍东区人民法院调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本案执行标的4000元，实际执行到位2000元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1556号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1260号罪犯廖小华，女，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年2月6日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人廖小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元上缴国库。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2056号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分13.5分。该犯2018年1月因私自挪用生产用棉填充囚服扣30分。罚金八千元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖小华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2682号原告：刘某1，女，2015年2月26日出生，身份号码×××，汉族，儿童。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1992年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某3（系原告刘某1祖父），男，1967年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇热水汤村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇热水汤村。法定代表人：孙国军，主任。被告：刘成波，男，1986年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：许井军，男，1974年8月28日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告刘某1与被告刘成波等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由刘某1负担。审判员 石利军 二0二0年七月一日书记员 马 瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2945号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人王新胜，该公司经理。统一社会信用代码91411526MA45TLTWOH住所地河南省信阳市潢川县内环路银钻首府小区院内门卫室3楼301室。委托代理人**，男，汉族，1964年4月20日生，住潢川县。被告胡海云，女，汉族，1991年2月11日生，住潢川县。原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告毕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市银钻物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告胡海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市银钻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1838元，并承担违约金579元（1838×3%元×10.5月=579元）（该违约金当庭变更为193元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买河南银钻置业有限公司开发银钻小区8号楼中单元801室一套，2018年9月11日，河南银钻置业有限公司将上述房屋交付给了被告，被告于当日于原物业公司（河南银钻物业服务有限公司）签订了物业服务协议，后该物业公司撤出，原告公司于2018年10月10日于河南银钻置业有限公司签订了《物业承包房屋协议》并接管了该小区物业。依照被告与原物业公司签订的物业管理服务协议第七条第一款规定，被告每月应向物业方按每平方米1.2元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积127.66m2计算，被告每月应缴纳物业费153.1元，依据第八条规定被告未按期交纳物业费，被告需按月交管理服务费的3%向原告缴纳违约金。但被告从2019年8月至今拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费1838元。经计算，违约金达579元（当庭变更为193元）经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡海云未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告信阳市银钻物业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．物业费催缴通知单，证明被告尚欠物业公司物业费，至今未交；2．物业公司和开发商签订的合同，证明原告实施物业服务的权利；3.被告与原物业公司签订的物业合同一份，证明目的被告应按该合同约定履行缴纳物业费；4.提交证明原告营业执照、法人证明、物业服务备案表一份，证明原告管理物业系合法的。被告胡海云未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查，原告信阳市银钻物业服务有限公司提交的证据具备真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原告信阳市银钻物业服务有限公司与河南银钻置业有限公司签订了开发商与物业承包合同，承担当地物业管理服务，并与前期为业主提供服务的河南银钻物业服务有限公司联合发布通知在小区张贴。2018年9月11日被告胡海云与河南银钻物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，双方约定每月物业费为每平方1.2元，每年缴纳。自2018年10月10日至今，该银钻首府小区一直由原告为业主提供物业服务。2019年11月1日河南银钻物业服务中心向被告发出物业费缴费通知，但至今未交纳物业费，从银钻首府交房对接函和物业合同上显示的被告毕玲的房屋建筑面积为127.66m2。物业费开始收取时间以业主入住时间计算，次年以此类推。该原告已到相关部门物业服务备案登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告信阳市银钻物业服务有限公司依据合同为业主提供物业服务理应收取费用，作为业主被告胡海云理应交纳物业费。原告举证证明被告欠缴物业费的事实足以证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。但原告主张依双方合同约定以每月3%即年36%作为违约金明显过高且该违约未对原告造成实际损失，只是逾期支付。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》确定该违约金“参照中国人民银行规定费金融机构计收逾期贷款利息的标准”计算。原告主张逾期违约金当庭变更按所欠物业费的月1%计算违约金不违背规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告胡海云于本判决书生效后五日内一次性交纳所欠物业费1838元（物业费从2019年8月15日至2020年8月14日）和违约金193元（从2019年8月15日计算至2020年6月30日）共计2031元给原告信阳市银钻物业服务有限公司。二、驳回原告信阳市银钻物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕玲负担。本判决为终审判决。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2911号 原告：海阳市兰天客运有限责任公司，地址：海阳市海河路59号。 法定代表人：王世福，该公司经理。 被告：姜书辉，男，1964年5月17日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市兰天客运有限责任公司与被告姜书辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告海阳市兰天客运有限责任公司在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海阳市兰天客运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  邵梦婷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执195号 申请执行人：余贤桂，男，1993年4月20日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人余贤桂与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人余贤桂依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1091号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人余贤桂经济补偿金7146.90元及支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施：一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王维可
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2097号原告:汪合强，男，汉族，1989年3月12日出生，住贵州省赤水市。被告：何思德，男，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省赤水市。被告：王方，女，汉族，1971年11月3日出生，住贵州省赤水市。第三人：刘朝平，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省合江县。原告汪合强与被告何思德、王方、第三人刘朝平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告汪合强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告汪合强申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪合强撤诉。案件受理费145.00元，由原告汪合强负担。审判员  袁成伟二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 箭
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1233号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：彭勤勤 关于申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与被执行人彭勤勤商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初1028号民事判决书确定的事项，执行中，本院已向协助执行部门金堂县住建局送达了（2019）民初1028号民事判决书及协助执行通知书，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5813号 原告：南宁市诚得利贸易有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道9-1号2栋6-10号铺面。 法定代表人：李子旺，经理。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：刘汉新，男，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市诚得利贸易有限公司与被告刘汉新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告南宁市诚得利贸易有限公司的法定代表人李子旺及委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。被告刘汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市诚得利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《钢板租赁合同》，被告向原告返还租赁钢板4块（规格为1500㎜×6000㎜×20㎜），所涉及的运输费、吊装费由被告承担；如不能返还上述钢板，则赔偿钢板损失22000元；2.被告支付租金74118元；3.被告支付违约金6428.5元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告因需向原告租赁钢板，为此双方签订《钢板租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢板26块，日租金13元/块，租赁期限从2018年7月6日至2018年8月20日止；押金共计39000元，同时约定，若被告违约的应支付双倍租金，按每日租金的5%支付违约金。合同签订后，原告按时如数将租赁钢板交付至被告指定地点，履行了出借钢板义务，被告于2018年11月28日支付租金21000元、2019年7月26日支付租金10000元。自双方合同约定的租赁期满以来，被告多次拖延归还租赁钢板，原告法定代表人李子旺通过微信多次催告才分别于2019年6月2日归还钢板4块、2019年8月19日归还钢板2块、2019年10月29日归还6块，至今仍有4块钢板未还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.钢板租赁合同，证明双方存在租赁合同关系；2.送货单，证明原告依约出借钢板；3.微信聊天记录、告知函、告知函邮寄单，证明被告已经支付部分租金，以及经过催告逾期不退还钢板的事实；4.律师函、律师函邮寄签收单，证明原告委托律师所出具律师函，催告被告支付租金、返还钢板。 被告刘汉新未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院另查明，《钢板租赁合同》约定，如租赁物发生缺少或损坏不能修复，被告应按合同约定价值的5500元/张全额赔偿。原告于开庭审理时提交《租金计算表》，记载截止2020年5月18日，被告应向原告支付的租金为144118元，扣除被告已付租金31000元和押金39000元，被告还欠租金74118元。被告应支付的违约金为6248.5元（按5%计算）。 本院认为：原告与被告签订的《钢板租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方《钢板租赁合同》于2018年8月20日届满后，被告继续使用租赁物，原告对此没有提出异议，原《钢板租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。被告使用租赁物期间，尚欠租金74118元，也未能完全返还租赁物（有四块钢板尚未返还），构成违约，原告起诉要求解除双方《钢板租赁合同》，并要求被告返还四块钢板和支付尚欠租金74118元、支付违约金6248.5元，事实和法律依据充分，本院予以支持。《钢板租赁合同》约定“如租赁物发生缺少或损坏不能修复，应按合同约定价值的5500元/张全额赔偿”，现原告主张被告“如不能返还上述钢板，则赔偿钢板损失22000元”有合同依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市诚得利贸易有限公司与被告刘汉新签订的《钢板租赁合同》，被告刘汉新向原告南宁市诚得利贸易有限公司返还租赁钢板4块（规格：1500㎜×6000㎜×20㎜），如不能返还上述钢板，则向原告南宁市诚得利贸易有限公司赔偿22000元； 被告刘汉新向原告南宁市诚得利贸易有限公司支付租金74118元； 被告刘汉新向原告南宁市诚得利贸易有限公司支付违约金6428.5元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，保全费1033元，由被告刘汉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年七月十七日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2221号之一 申请执行人：吴鹏，男，1989年09月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码91341300711774766H。 法定代表人：王继红 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号，统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人：王继红 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人吴鹏依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8253号民事判决书申请执行被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2221号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张 扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6000号上诉人(原审原告)：许仁君，男，1932年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许嘉德(许仁君的女儿)，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许仁熙，男，1939年9月9日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：许仁元，男，1933年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人(原审被告)：许仁嫮，女，1936年12月16日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：许仁壁，男，1943年10月16日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被上诉人(原审被告)：许仁娟，女，1947年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审第三人)：许锂锂，男，1968年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人许仁君因与被上诉人许仁熙、许仁元、许仁嫮、许仁壁、许仁娟、许锂锂共有物分割、法定继承纠纷一案，不服嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许仁君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持许仁君一审中的诉讼请求，即上海市项泾西街XXX号房屋(以下简称系争房屋)全部的征收补偿利益应作为母亲陈乐天的遗产，由六个子女按法定继承处理。事实和理由：一审法院认定许仁熙不具有承租人资格，故系争房屋全部征收补偿利益应当认定为遗产，由继承人依法继承。许锂锂从未主张征收利益归其所有，一审法院认定征收补偿利益归许锂锂所有，缺乏依据，一审法院审理存在程序错误。2018年，许仁君曾提起诉讼，当时许仁熙提出和解，愿意给200,000元，但之后一直没有支付，后许仁君再次起诉也没有成功。现许仁君起诉要求继承相应的征收补偿利益。许仁熙辩称，一审法院认定许锂锂具有房屋承租人资格是合法合理合情的，同意一审法院判决。许仁元、许仁嫮、许仁壁、许仁娟、许锂锂均未作辩称。许仁君向一审法院提出诉讼请求：对系争房屋征收所得上海市嘉定区汇丰荷苑二期柳湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXXX室房屋)及征收补偿(补偿款125,492元、搬迁奖励费、临时安置费31,488元，总计156,980元)进行析产继承。一审法院认定事实：陈乐天与丈夫许丽樗共生育子女6人，即许仁君、许仁熙、许仁元、许仁嫮、许仁壁、许仁娟。许锂锂系许仁熙之子。系争房屋系公有房屋，户主、承租人均为陈乐天。1960年9月6日，陈乐天、许仁熙、许仁壁、许仁嫮、许仁娟户口迁入该房屋内，上述人员在此共同居住。后许仁嫮、许仁娟出嫁，许仁熙单位分房，许仁壁另住他处先后搬离，户口随之迁出，该房屋由陈乐天一人居住。之后陈乐天到子女家中轮流居住，该房屋用于出租。1997年，经陈乐天同意，许仁熙、许锂锂户口迁入该房屋内。2000年8月12日，陈乐天报死亡。至陈乐天死亡时，该房屋内有户籍人口3人，为陈乐天、许仁熙、许锂锂。2014年9月30日，许仁熙以系争房屋原承租人陈乐天死亡为由，向上海嘉城物业管理有限公司提交变更租赁户名申请书，申请由许仁熙为户主，并表示已得到兄弟姐妹一致同意，许仁娟在该份申请书上签了名，许仁君、许仁壁的名字分别由许仁熙、许仁娟丈夫张增祐代签，许仁元、许仁嫮人在外地未签名，同户有户口人员许锂锂亦签名表示同意。2014年10月15日，许仁熙代签退房单，退房原因为更户。2017年1月15日，许仁熙作为公有房屋承租人(乙方)与上海市嘉定区人民政府(甲方)、上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，乙方房屋坐落于项泾西街XXX号，属于上述征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，认定建筑面积26.488平方米；被征收房屋价值补偿款776,800.62元；被征收房屋装潢补偿为20,000元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权房1套，房屋总建筑面积69.18平方米，坐落于汇丰荷苑二期柳湖路XXX弄XXX号XXX室，价格合计1,494,910.62元；其他各类补贴、奖励费用合计823,602元等。2017年2月20日，经结算，除了安置的XXXX室房屋外，许仁熙获得现金补偿款125,492元、搬迁奖励费26,488元、临时安置费500元。房屋交付后，许仁熙以1,500,000元的价格将房屋出售给许仁娟，现房屋由许仁娟居住使用。许锂锂出生后即随父母居住在系争房屋内，1973年许仁熙单位分房后搬离。许锂锂于1990年7月1日入职中国电子科技集团公司第三十二研究所，现担任下属公司上海华验精密机电科技有限公司总经理一职。工作期间，未享受过实物分房福利，于2010年享受过所内职工住房补贴140,000元。一审法院认为，系争房屋征收发生于2017年，当时房屋承租人虽已变更为许仁熙。许仁熙在该承租房屋处有本市常住户口，但之前已享受过单位福利分房，故其不属于房屋的共同居住人，许锂锂在作出房屋征收决定时，在系争房屋内具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房，属于房屋的共同居住人，故该房屋的征收利益应归其所有。原承租人陈乐天享有的房屋权利在其死亡时即已丧失，故许仁君主张征收利益应属继承人共同共有，无事实和法律依据，法院不予支持。许仁元、许仁壁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。判决：驳回许仁君要求对上海市嘉定区项泾西街XXX号房屋征收所得上海市嘉定区汇丰荷苑二期柳湖路XXX弄XXX号XXX室房屋及征收补偿款析产继承之诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋原承租人陈乐天于2000年8月去世后，许仁熙于2014年申请变更为系争房屋承租人。因系争房屋被征收，许仁熙于2017年作为承租人与征收单位签订征收补偿协议，获得相应的征收补偿利益。由于陈乐天于征收发生多年前已经去世，系争房屋承租人在被征收前已经变更为许仁熙，许仁君主张系争房屋征收补偿利益应属陈乐天的遗产，缺乏相应法律依据。现许仁君以陈乐天继承人的身份要求对系争房屋征收补偿利益进行析产继承，理由不能成立，一审法院不予支持，并无不妥。综上，许仁君的上诉请求应予以驳回；一审法院判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由许仁君负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 杨 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9456号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：吴辰立，男，1991年03月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告吴辰立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1692号原告：汪东海，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告汪东海与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东海及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东海向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告汪东海与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告汪东海本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告汪东海与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6590号原告：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房8栋21-24号。法定代表人：田波。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：阳正良，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：谢细良，女，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汤建雄，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙厦工机械销售有限责任公司诉被告阳正良、谢细良、汤建雄买卖合同纠纷一案中，原告长沙厦工机械销售有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙厦工机械销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙厦工机械销售有限责任公司撤回对被告阳正良、谢细良、汤建雄的起诉。本案受理费914元，减半收取457元，由原告长沙厦工机械销售有限责任公司负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月二十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更583号 罪犯文华东，男，1968年12月16日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人文华东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院检察员徐溱、秦丽萍，执行机关四川省XX监狱谭作涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯文华东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文华东系××类罪犯,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文华东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文华东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7294号 原告：杜某某。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。被告：麻某某。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所律师。原告杜某某与被告麻某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告杜某某及其委托诉讼代理人李娟、被告麻某某及其委托诉讼代理人申莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻某某向其归还土地补偿款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月19日，其与高某某登记结婚，后因夫妻感情破裂，2017年10月10日，双方经未央区人民法院判决离婚，但其户口一直登记在被告方的户口本上，2017年XX村开始拆迁，该村拆迁政策是按照人头进行拆迁补偿，属于其份额一直由被告领取，且一直没有给其，其向被告讨要未果，至成此诉。被告麻某某辩称，根据相关法律规定，土地承包是村集体将土地承包到户而不是承包到个人，其所领土地补偿款是对村集体之前已经分配的土地进行补偿，自原告和高某某结婚之后，村集体并未对土地重新分割，原告自嫁入其家中从未耕种过集体土地，也就不享有土地使用权，从而不享有土地补偿收益，XX村发放土地补偿款时间是2020年，征地时间和发放时间均系杜某某离婚后其家庭的财产，村集体在统计征地补偿以及征地人口时，并不知晓原告已与高某某处于离婚状态，故可能将家庭财产错误划有原告份额，高某某现有配偶，其认为对于家庭户内高某某配偶的补偿应当给与现任配偶，而非前妻，故该土地补偿款不应返还给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依照原告的申请调取《XX村整村拆迁补偿安置协议书》、《XX第三组征地款发放单》各一份，被告对以上证据真实性认可，证明目的不认可，以上证据符合证据形式要件，且能够证明拆迁、征地款发放及领取情况，本院予以认定。被告提交（2017）陕0112民初6821号民事判决书一份，原告对该证据真实性无异议，证明目的不认可，该证据符合证据形式要件，且能够证明原告杜某某与高某某婚姻状况及离婚时的财产状况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与案外人高某某于2007年4月19日登记结婚，随后原告将户籍迁至被告麻某某户内。2017年7月19日，被告麻某某作为被拆迁人的户主与西安浐灞生态区土地储备中心签订《XX村整村拆迁安置协议书》，原告杜某某、被告麻某某及案外人高某某、冯某某4人为户内成员。2017年10月10日，原告与案外人高某某经本院判决离婚，原告户口至今未迁走。2020年1月14日，XX村XX小组发放征地款，被告麻某某一户5人共计475000元，由案外人杨某某领取，户内人口分别为麻某某、冯某某、高某某、杜某某及高某，庭审中，被告麻某某自认征地补偿款是按人头发放，杨某某已将领取的征地款全部给其。本院依法主持调解，因双方分歧较大,至调解未果。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案中，原告与案外人高某某结婚后即将户口迁入被告麻某某户内，其所在村组拆迁时，原告作为被拆迁人登记在册，本次发放的征地款中包含原告份额，故原告请求被告返还95000元于法有据，应予支持，被告辩称原告不享有土地使用权、收益权以及征地款应属高某某现任妻子的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十三条，判决如下：被告麻某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某征地款95000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告麻某某负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员     杨金翠   二〇二〇年七月十三日 书   记  员    王中堃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更37号   罪犯谢小明，男，汉族，1964年11月1日出生，浙江省慈溪市人。   浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)甬刑初字第196号刑事判决，以被告人谢小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月20十日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月、2017年9九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯谢小明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.94分，名列原四监区第12名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯谢小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯谢小明裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14337号上诉人（原审原告）：宋强，男，1975年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民检察院，住所地沈阳市和平区新华路20号。负责人：徐适，该检察院检察长。委托诉讼代理人：冯龙，男，该检察院干警。原审第三人：沈阳高盛劳务派遣有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街47号A座24层1。法定代表人：马忠宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：富鹤，女，该公司员工。上诉人宋强因与被上诉人沈阳市和平区人民检察院、原审第三人沈阳高盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的问题。上诉人主张2007年3月入职被上诉人处从事驾驶员工作，在被上诉人处工作11年，2009年1月至2014年6月被上诉人一直为上诉人缴纳保险，2014年7月至2016年6月被上诉人让案外人沈阳智信联合商务服务有限公司为上诉人缴纳保险。被上诉人在一审中未出庭，二审中被上诉人陈述其与上诉人之间不存在劳动关系，其为用工单位，上诉人一直与派遣公司存在劳动关系。经法庭询问被上诉人陈述需核实上诉人签订劳动合同的情况，被上诉人未在法庭指定的期间内向法庭提交答复意见。本案一审法院未查明与上诉人存在劳动关系的用人单位，一审法院应将相关劳务派遣单位追加为本案当事人以查明案件事实，本案基本事实不清，故本案依法应发回重审，发回重审后，一审法院应在查明上述事实的基础上，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2039号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人宋强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1079号申请执行人：姚辉杰，男，1964年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李福喜，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人姚辉杰与被执行人李福喜一案中，本院于2020年4月7日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款两万四千余元，现已冻结该账户，扣划至本院。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的39420元。已受偿24000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初5号原告李贵兰，女，1934年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张振星，男，1948年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告张银凤，女，1956年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张九凤，女，1962年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张振忠，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县退役军人事务局，住所地，内黄县振兴路。法定代表人徐强，任局长。本院在审理原告李贵兰、张振星、张银凤、张九凤、张振忠诉被告内黄县退役军人事务局请求支付残疾抚恤金一案中，原告李贵兰、张振星、张银凤、张九凤、张振忠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵兰、张振星、张银凤、张九凤、张振忠撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贵兰、张振星、张银凤、张九凤、张振忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李贵兰、张振星、张银凤、张九凤、张振忠负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年七月六日书记员  张利勇
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2626号 原告：萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.），住所地：。 诉讼代表人：杰马纳蒙特尔（GermanaMentil）。 委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。 被告：苏州佐卡图商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：王超波。 被告：浙江天猫淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.）诉被告苏州佐卡图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.）于2020年7月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.）撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SalvatoreFerragamoS.P.A.）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓琦
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1475号原告：贾×，现住孝义市。被告：张×，现住孝义市。原告贾×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾×于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由贾×承担。审判员 苏 华二〇二〇年七月二十日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1253号罪犯李波，女，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年3月19日作出(2014)娄星刑初字第76号刑事判决，以被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月14日起至2021年12月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更6152号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分283.5分。罚金一万元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初182号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘光华，男，1965年11月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被松滋市公安局决定取保候审，同年7月16日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月24日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕99号                  指控事实              2019年10月23日18时许，被告人刘光华吃晚餐时饮用了白酒和啤酒，之后驾驶号牌为鄂D****3二轮摩托车，当行驶至街河市镇红东线76km+800m处时，与横过马路的何某相撞。民警在处置事故过程中对刘光华进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为99.45mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：刘光华负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人刘光华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光华造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员 罗 勇                        二○二○年七月二十七日                                                                书  记  员 张 磊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十八 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在财付通支付科技有限公司085e9858ead1cc58d1334138a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7286.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3920号原告：薛金荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住驻马店市。被告：王大立，男，1977年6月2日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：苗燕，女，1976年9月10日出生，住址同上，系被告王大立之妻。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：李鑫，女，1977年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范文杰，女，系被告李鑫之母。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告薛金荣与被告王大立、李鑫健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金荣，被告王大立的委托诉讼代理人苗燕及吴海雨，被告李鑫的委托诉讼代理人范文杰及吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4327.2元，护理费、营养费、伙食补助费900元，误工费800元，交通费200元，共计6227.2元。事实和理由：2020年4月24日22时20分，在驻马店市××城区××与××道交叉口小游园，其碰见了与自己有矛盾的李鑫和苗燕，后双方发生争吵，在争吵过程中李鑫打了其几巴掌，后苗燕的丈夫王大立赶到现场，也对其实施殴打。其丈夫报警后，其被120送至医院救治，住院5天后出院，共花费医疗费4327.2元。之后，公安部门对该事件作出行政处罚决定，二被告分别被行政拘留3日和5日。事后，其多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告却置之不理不予赔偿。被告王大立辩称，原告薛金荣的诉求没有事实和法律依据，请求驳回薛金荣的诉讼请求。其与李鑫没有殴打薛金荣，薛金荣的伤是他人造成的，派出所的处理结果错误。原告薛金荣故意激怒其和李鑫，薛金荣对此存在过错，其没有过错，不应承担赔偿责任。被告李鑫辩称，原告薛金荣的诉求没有事实和法律依据，请求驳回薛金荣的诉讼请求。其与王大立没有殴打薛金荣，薛金荣的伤是他人造成的，派出所的处理结果错误。原告薛金荣故意激怒其和王大立，薛金荣对此存在过错，其没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担请求责任。2020年4月24日22时20分，在驻马店市××城区××与××道交叉口小游园，薛金荣碰见了与其有矛盾的李鑫和苗燕，后双方发生争吵，在争吵过程中李鑫朝薛金荣打了几巴掌，后苗燕的丈夫王大立赶到现场，也对薛金荣实施殴打，造成薛金荣受伤住院治疗，王大立和李鑫分别被公安机关行政拘留5日和3日这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及原告薛金荣提供的住院病历、医疗票据为凭，本院予以采信。被告王大立和李鑫的行为已构成共同其他侵权，应依法承担相应的民事责任。原告薛金荣对纠纷的发生也存在一定过错，因适当减轻侵权人的民事责任。原告薛金荣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出4327.2元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天50元计算，计款250元。营养费按住院5天，每天20元计算，计款100元。误工费标准参照河南省2019年度河南省居民服务行业职工平均工资45677元/年认定。误工期限为住院5天，误工费数额为625.5元（45677元/年÷365天×5天）。护理费标准按照2019年度河南省居民服务行业职工平均工资45677元/年计算，护理期限为住院5天，护理费数额为625.5元（45677元/年÷365天×5天）。交通费可按每天20元计算，计款100元。以上，原告薛金荣的各项损失共计为6028.2元，被告王大立、李鑫应承担90%的赔偿责任，计款5425.38元。二被告关于不应承担赔偿责任的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王大立和李鑫于判决生效后十日内向原告薛金荣支付赔偿款5425.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1149号罪犯莫忠伟，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘0203刑初331号刑事判决，以被告人莫忠伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）湘02刑终309号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年3月1日起至2025年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4表扬，余340分。罚金人民币六万元，已缴纳三万元。另查明，该犯2018年7月因队列中没和互监组站一起扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫忠伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯莫忠伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲玲，女，1973年2月22日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽楷，男，1999年8月26日出生，香港特别行政区居民。法定代理人：孙某，女，1966年11月5日出生，香港特别行政区居民，系李泽楷母亲。法定代理人：李某，男，1962年5月4日出生，香港特别行政区居民。系李泽楷父亲。二审上诉人（一审被告）：康雨，男，1983年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。代表人：尤程明，该公司总经理。再审申请人吕玲玲因与被申请人李泽楷、二审上诉人康雨、一审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玲玲申请再审称：涉案车辆机件设备完好，正常行驶，与事故发生没有任何因果关系，事故发生系李泽楷闯红灯、康雨酒驾所致；涉事车辆每年都进行年审，涉案事故发生后吕玲玲继续对案涉车辆进行年审，在未更换任何制动盘的情形下，车辆的年审也是及格的。案涉《司法鉴定意见书》适用的鉴定依据、标准错误，不足以认定案涉车辆存在安全隐患。吕玲玲出借车辆时并不知道车辆存在“安全隐患”，原审法院认定吕玲玲对案涉交通事故的发生存在过错没有事实依据，属认定事实不清、适用法律错误。据此，吕玲玲向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据吕玲玲的再审申请，本案应审查的主要问题是：吕玲玲对案涉交通事故的发生是否存在过错。深圳市公安局交通警察支队南山大队委托对案涉粤Ｂ×××××小型轿车安全技术状况进行静态检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2015年12月24日作出的粤南[2015]车鉴字第2137号《痕迹司法鉴定意见书》鉴定意见第二项为粤Ｂ×××××号车辆制动系存在安全隐患。深圳市公安局交通警察支队南山大队于2016年4月28日作出的《道路交通事故认定书》在涉案事故形成原因分析中载明：康雨醉酒后驾驶制动系统存在安全隐患的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是导致此次事故发生的一方面原因。二审判决认定康雨醉驾与其所驾驶车辆存在安全隐患均系事故发生的原因，并无不当。吕玲玲与康雨在原审诉讼中确认吕玲玲于事故发生几个小时前将案涉车辆出借给康雨，吕玲玲作为肇事车辆车主，对车辆疏于检查与维护，未尽应有的谨慎注意义务，致其存在安全隐患。原审判决认定吕玲玲将缺陷车辆借给他人上路行驶，作为出借人明显存在过错，并无不当。综上所述，吕玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕玲玲的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3719号 原告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告章凤莲与被告杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。章凤莲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章凤莲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章凤莲撤诉。 案件受理费200元，由原告章凤莲负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二日 书记员  胥 凤
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 负责人：马彬，该支行行长。 地址：高台县城关镇南城河街245号。 统一社会信用代码：916207246759413001。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王海军，男，1988年12月12日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：张文珍，女，1990年7月8日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 被告：程鸿江，男，1964年4月1日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告王海军、张文珍、程鸿江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。 本案受理费412，减半收取206元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费412元，退还其206元。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2146号原告：石晟宇，男，汉族，1989年1月11日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：辽宁荣诺易居科技有限公司。地址：鞍山市立山区双兴绿园2号楼6号网点法定代理人：闻登科。原告石晟宇与被告辽宁荣诺易居科技有限公司（以下简称荣诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月购买一处商品房，同时原告参与了被告的“搜居网”购房返款活动，并与被告签订了一份《购房返款协议》，协议中约定：原告总购房款为543712元，被告按照总房款的30%向原告返款，11年返清。其中返款总额的30%即45122元于2027年1月1日一次性返现，返款总额的70%即105284元从2016年开始至2026年10月18日按每月877元返款，每月18日为返款日。被告按协议约定返款1年后，自2018年1月1日幵始被告便不再向原告返款，至今已28个月。由于双方签有上述协议，因此原告要求被告按照合同约定向原告返还过去28个月应返未返的房款24556元，并且继续履行上述协议。1、请求判令被告按照合同约定向原告返还过去28个月应返未返的房款24556元；2、请求判令被告继续履行双方签订的协议；被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月6日，原告与案外人鞍山恒亿房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买91.69平方米的房屋，公安号为铁东区107栋9层74号，产籍号为1-4-224-4091。总价款为498530元。合同签订后，原告交付购房首付款，同时办理了按揭购房手续。原告在购买涉案房屋时，鞍山恒亿房屋开发有限公司承诺有购房返款活动，并告知原告如何参与返款活动。2016年7月22日，原告在鞍山恒亿房屋开发有限公司的授意下与被告荣诺公司就涉案房屋签订了《购房返款协议》，协议约定:坐落在铁东区产籍号为1-4-224-4091石晟宇名下92.21平方米住宅，总价为501357元，自购买房屋变更到乙方名下之日起，由开发商开具正式购房发票10年内，按总房款的30%为返款总额，11年内返清，返款总额为150407元。返款总额的30%45122元于最后一个自然月2027年1月1日一次性返现，其余70%于乙方付清全款后3个月，即2016年10月18日开始至2026年10月18日，按月均额877元返款至返款完毕。《购房返款协议》签订后，原告于2016年10月20日收到第一笔返款877元，2018年2月12日收到最后一次返款877元，被告总计返款15次，共计返款13155元。另查，原告涉案房屋最初签订的购房协议中载明房屋面积为92.21平方米，总价款为501357元，后于2019年9月14日相关部门重新核定建筑面积为91.69平方米，房屋价格为498530元。庭审中因为上述事实的存在，原告自愿降低诉讼请求，同时自愿申请被告按照498530元的30%返款，即每月应返款872元，在已经返款中扣除多返的75元，被告返还28个月的房款24341元。上述事实，原告提供的证据有：签到明细、欠据。被告未提供证据材料。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：虽原告房屋系从案外单位鞍山恒亿房屋开发有限公司购得，并将购房款交与该公司，但本案被告却参与了原告的购房返款活动，此足以说明被告与原告的房屋出卖者案外鞍山恒亿房屋开发有限公司存在必然联系。但本院考虑合同存在相对性原则，因原被告签署了《购房返款协议》，原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。关于返款金额，因双方约定了自2016年10月18日开始至2026年10月18日，按月均额877元返款，现被告已经事实返款15次，说明被告已经将2016年10月至2017年12月的返款支付，2018年1月始开始欠款，故原告要求被告自2018年1月起支付28个月的返款请求，符合事实约定，本院亦予以支持，返款金额中原告要求扣除多返款75元，并且每月按照872元标准返款24341元，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁荣诺易居科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石晟宇28个月的购房返款24341元。案件受理费414元，由被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执558号之六申请执行人：高明双，男1978年12月14日生，汉族，封丘县曹岗乡李和村。被执行人：侯玉龙，男，汉族，1970年01月13日生，住封丘县。关于申请执行人与被执行人侯玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人侯玉龙在000001×××01账户内余额人民币2348.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯玉龙在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1862号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县荷香路23号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：贵州新长征供电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城（千千代公寓）9层3号。统一社会信用代码：915201007897995844。法定代表人：杨秀云，执行董事。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告贵州新长征供电工程有限公司（以下简称贵州新长征公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。被告贵州新长征公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金曼克公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付下欠货款62000元及利息（自2015年1月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告双方签订《购销合同》，被告从原告处购买规格型号为SCB-250KVA、SCB11-400KVA环氧树脂浇注干式变压器各一台，总价款为92000元。双方约定了合同标的、合同价格、交货和运输及合同争议解决的方式等内容。合同签订后，原告于2014年12月1日交货齐全并经被告验收合格，被告支付了30000元货款。但在合同约定最后付款期限，对剩余的62000元货款，经原告数次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告贵州新长征公司在本案审理期间未作答辩。原告金曼克公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、购销合同（合同号：2014-218）一份证明：1、2014年10月29日，原、被告签订购销合同。被告购买原告的干式变压器2台，总价为92000元。结算方式为合同签订后预付叁万元定金，尾款在2015年元月10前付清；2、被告未能按照约定支付价款。下欠货款62000元。逾期利息应当自2015年1月11日之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、交货单一份证明：2014年12月6日，按照被告的要求，原告将变压器运送至被告指定地点，由被告公司的工作人员接收，原告已履行了交货义务；三、记账凭证以及应收账款三栏明细账证明:1、被告于2014年11月28日支付了货款30000元，尚有62000元未支付；2、2016年6月3日，原告向被告出具92000元的山东增值税专用发票；3、原告对被告的欠款62000元，每年都坚持流水记录，对拖欠的货款，一直都在向被告主张。被告贵州新长征公司在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告金曼克公司作为出卖人，被告贵州新长征公司作为买受人，双方签订了购销合同约定：贵州新长征公司从金曼克公司购买型号为SCB11-250KVA、SCB11-400KVA干式变压器设备各一台；设备单价分别为40500元、51500元，总价款为92000元；交货方式为汽车运输、车板交货；结算方式为合同签订后预付30000元定金，尾款在2015年元月10日前付清。2014年11月28日，被告贵州新长征公司通过中国工商银行贵阳文化路支行账户24×××40向原告金曼克公司浦发银行济宁分行账户16×××02转入货款30000元，并在附言处备注“设备款”。金曼克公司于2014年12月1日将型号为SCB11-250KVA、SCB11-400KVA变压器设备进行包装并交运。被告工作人员朱斌于2014年12月6日签收，并在接收人处签名。2016年6月3日，原告金曼克公司向被告贵州新长征公司出具数额为92000元的增值税专用发票，票号为00038146。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贵州新长征公司从原告处购买92000元的干式变压器设备，扣除被告贵州新长征公司已向原告支付的货款30000元，被告贵州新长征公司尚欠原告货款62000元，事实清楚。被告贵州新长征公司作为该设备的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告贵州新长征公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州新长征供电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司变压器设备货款62000元及利息（以62000元为基数，从2015年1月11日起至2019年8月19日,按照中国银行同期同类贷款基准利率计算；从2020年8月20日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贵州新长征供电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月三十一日法官助理吴晗书记员吴晗
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2066号本院受理的申请执行人曾公民、邹永红与被执行人景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初254号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：要求被执行人协助申请执行人曾公民、邹永红向不动产登记机关申请办理位于勐养热带农产品交易中心XX号房屋的不动产权证。本案在执行过程中，已将协助执行通知书送达景洪市不动产登记中心，要求协助办理不动产权证登记手续，现该案申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1010号 原告：卢忠富，男，1989年11月22日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：赵晖，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告卢忠富与被告赵晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢忠富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢忠富撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢忠 富负担。 审判员  王鸿君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  车 龙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢406号 申请执行人山东大山路桥工程有限公司与被执行人任文莉、叶青青买卖合同纠纷一案，本院（2014）历城商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，执行案号为（2015）历城委执字第13号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。2020年7月7日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行案款100万元、执行费12400元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第694号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1903号 原告:重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。 法定代表人：朱天平，该公司总经理。 被告：**，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的法定代表人朱天平到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告脚手架及赔偿款5747.5元。事实及理由：2019年10月11日至今，原、被告就装修垫江协信星光天地大地星耀影院签订了《脚手架租赁合同》，被告趁工程结束之前，非法逃离，导致原告租金及费用都一无所获。为维护原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和举证并经本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 2019年10月11日，原、被告签订《租赁合同》约定：门式架单价原值150元，拉杆单价件原值80元，踏板单价原值180元，脚轮单价件原值90元。被告承租原告门式架15套，租金单价1.5元，踏板10块，租金单价1元，脚轮20个，租金单价0.5元，租期4天。 同月15日，原、被告又签订《租赁合同》约定：被告增加承租上述租赁物数量，承租被告门式架累计25套，踏板累计15块，脚轮累计40个，租期3天。 同月18日，原、被告再次签订《租赁合同》，被告增加承租第二次签订《租赁合同》的租赁物数量，承租被告门式架累计35套，踏板累计20块，脚轮累计40个，租期1天。 合同签订后，原告交付了租赁物给被告。被告也向原告支付押金2000元。被告尚欠原告租金及租赁物损失共计5747.5元（已扣押金）。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，该合同依法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告**未按照合同约定向原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司支付租金，已经违约，应承担相应的违约责任，故对原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司请求被告**支付租金及赔偿款5747.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 由被告**在本判决生效后十日内支付原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司脚手架租金及赔偿款5747.5元。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初50号原告武×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托代理人李×，山西翰儒律师事务所律师。被告汾阳市公安局；住所地：汾阳市汾州大道与和谐街交叉路口。法定代表人周×，职务局长。本院在审理原告武×诉被告汾阳市公安局不服行政处罚一案中，原告武×向本院提出撤诉申请。理由是起诉状所列被告错误，故请求撤回起诉。本院认为，原告武×申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武×撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 杨明霞人民陪审员 王冬连人民陪审员 李文英二〇二〇年七月十三日书记员 董黛楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3280号 申请执行人：钱东萍，女，1973年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人：王晶辉，男，1971年3月2日出生，住诸暨市。 申请执行人钱东萍与被执行人王晶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱东萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人王晶辉应支付申请执行人钱东萍42万元及利息、并负担案件受理费3800元、执行费6257元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王晶辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晶辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王晶辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王晶辉住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王晶辉名下有处置价值的财产。鉴于被执行人王晶辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王晶辉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初827号申请人：江西金盛置业有限公司，住所地江西吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅110室。社会统一信用代码：91360803553505113U。法定代表人：周金生，董事长。被申请人：袁霖，男，1986年6月24日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：浙江省杭州市江干区。住所地：崇仁县（多美荟超市店）。江西金盛置业有限公司与袁霖房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西金盛置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁霖银行存款人民币744,022.42元或查封同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并以中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具的保单保函作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁霖的银行存款计人民币744,022.42元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇二〇年七月三日书记员  刘红云
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3063号 李俊与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8525号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，李俊申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8525号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3063号案件、（2018）鲁0112民初8525号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路北段构件厂对面，统一社会信用代码9134062159266976X3（1-1）。 负责人：赵爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600597067741X。 诉讼代表人：蔡保惠、黄昊，安徽启宇律师事务所律师，安徽中冠新能源车业有限公司管理人负责人。 再审申请人江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司（简称中昊公司）因与被申请人安徽中冠新能源车业有限公司（简称中冠公司）别除权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 中昊公司申请再审称，生效仲裁裁决已确认其对中冠公司享有工程价款，并在涉案工程拍卖或变卖后享有法定优先权。中冠公司破产管理人将该债权作为普通债权，中昊公司提出异议并提起诉讼，请求在中冠公司破产财产分配中对特定财产享有优先受偿权利，原判予以驳回，剥夺了中昊公司的权利；根据司法解释的规定，建筑工程承包人的法定优先权优于抵押权和其他债权，中冠公司破产管理人应依照破产法一百零九条的规定，让中昊公司对中冠公司特定财产享有优先受偿权。原判适用法律错误，依照民诉法二百条六项规定，申请再审。 本院审查认为，淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第186号裁决书已确认中昊公司对中冠公司享有合法债权，并对其承建的建筑物的拍卖价款享有优先受偿权。中昊公司可持上述生效法律文书，直接向中冠公司破产管理人申报债权，并请求对特定财产拍卖的价款优先受偿，无需再向人民法院提起诉讼。原判驳回中昊公司诉讼请求并无不当，但理由欠妥，本院予以纠正。综上，中昊公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢501号申请执行人：南正兰，女，1947年2月10日出生，朝鲜族，现住延吉市长白路白桦委社区。被执行人：全东洙，1956年10月9日出生，朝鲜族，延边东和房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人南正兰与被执行人全东洙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.全东洙于判决生效后立即返还南正兰借款本金18.8万元，并支付利息（以18.8万元为基数，自2010年12月15日起按照月利率2%计算至本息全部偿还完毕之日止，扣除已支付利息5.2万元）；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9180元、公告费900元、申请执行费2954元]。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）吉2401执521号。在执行过程中，因被执行人全东洙名下无财产可供执行，本案于2019年8月19日终结本次执行程序。2020年7月15日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人发出恢复执行通知书。2020年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房产。本院依法扣划了被执行人全东洙的工资存款28900元并支付给申请执行人。剩余执行款，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢501号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保10-1号申请人：河南帝豪律师事务所。负责人：王鹏。被申请人：河南泸阳建筑劳务有限公司。法定代表人：董慧。申请人河南帝豪律师事务所于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，河南帝豪律师事务所的申请保全的财产已经执行完毕，并未有财产可以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回河南帝豪律师事务所的申请。审判员  张晓明二〇二〇年七月二十日书记员  杨晓慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1561号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：深圳市中旭企业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红花路215栋一、二、三、五楼。法定代表人：王笑菲。本院在执行大连法信信息科技有限公司与深圳市中旭企业管理股份有限公司侵权一案中，经查，被执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司未履行（2019）辽0203民初5855号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市中旭企业管理股份有限公司银行存款4180.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月十五日书记员  吴 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16988号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁彩霞，女,1977年8月27日生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人陈迪婧与被执行人梁彩霞股东资格确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁彩霞已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初216号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人庞昌根，男，1981年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人庞昌根犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人庞昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年6月16日晚8时许，被告人庞昌根和时某在鲤城区繁荣路华福超市旁一卤料店饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载时某从上述地点出发，沿繁荣路行驶，行至繁荣路201号路段时被执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，庞昌根血样中检出乙醇浓度为172.03ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人庞昌根向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人庞昌根在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场调查记录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人时某证言及被告人庞昌根的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人庞昌根判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人庞昌根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人庞昌根归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庞昌根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3205号 原告：方子嘉，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安庆市深悦观红营销顾问有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路龙山大厦4单元108室。 法定代表人：韩晨翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宛冬生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。 原告方子嘉与被告安庆市深悦观红营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告方子嘉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方子嘉撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方子嘉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方子嘉负担。 审判员  周泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5008号原告李芳杰，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人段璐莎，郑东新区法律援助中心法律援助律师。委托代理人吴洪太，郑东新区法律援助中心法律援助律师。被告中电博为电力工程勘测设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼29层2903号，统一社会信用代码:914101003580490521。法定代表人张杰，系公司总经理。委托代理人尹利鑫，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告李芳杰诉被告中电博为电力工程勘测设计有限公司（以下简称：中电博为公司）劳动争议纠纷一案及原告中电博为电力工程勘测设计有限公司诉被告李芳杰劳动争议纠纷一案，原、被告双方分别于2020年5月19日、2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告李芳杰及其委托代理人段璐莎、被告中电博为公司委托代理人尹利鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳杰诉称，原告于2018年6月5日入职被告公司担任会计一职，被告自2019年9月开始拖欠原告工资，期间原告多次讨要但被告仍未依法予以发放，后2020年3月10日，被告违法解除了与原告之间的劳动关系。劳动关系解除后，被告仍拖欠原告工资计30940元未予发放，无奈之下，原告为维护合法权益，于2020年4月7日至郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年5月9日向原告送达了郑东劳人仲案字（2020）241号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2019年9月1日至2020年3月10日工资计30940元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金17680元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中电博为公司辩称，原告于2020年1月15日自动离职，故其工资应计算至2020年1月15日，且并非被告违法解除与原告之间的劳动关系，原告所主张的经济赔偿金无事实基础和法律依据。被告中电博为公司诉称，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日公开开庭审理了被告申请原告劳动人事争议案件，庭审过程中，原告提交了应予以发放给被告的工资清单，该工资清单在应发工资的基础上相应扣减了养老、医疗、失业保险等社保部分，实发工资之和为被告应最终到卡的工资数额。郑东新区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中并未对该部分社保予以扣减，为维护双方的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告据实扣除社保等费用后支付被告工资18700.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李芳杰辩称，公司诉求无事实及法律依据，不应支持。李芳杰在职期间，公司从2019年5月至今一直未给李芳杰依法缴纳社会保险费用，故根本不存在公司所称应扣除养老、医疗、失业等社保费用的情况。本院经审理查明，原告于2018年6月5日入职被告处，入职岗位：会计，月工资标准为4000元加工龄工资100元、全勤工资100元、餐补220元。被告自2019年9月1日开始拖欠原告工资。原告的社保自2019年5月份起处于欠费状态。原告与中电博为工作人员石优美微信聊天记录显示，2020年3月9日，原告仍在与石优美沟通工作。后原告以被告拖欠其工资、违法解除劳动关系为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月7日作出郑东劳人仲案字（2020）241号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2018年6月5日入职被申请人处，担任会计一职；2、申请人月工资标准为4000元加工龄工资100元、全勤工资100元、餐补220元；3、被申请人自2019年9月1日开始拖欠申请人工资；4、申请人提供微信聊天记录显示，双方沟通工资结算至2020年1月15日；5、申请人实际工作至2020年1月15日；6、2020年3月9日，被申请人给申请人微信发送了《关于要求前财务部会计李芳杰在限定极限内完成财务工作交接的函》，内容显示申请人与被申请人2020年1月15日解除劳动关系。裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人中电博为电力工程勘测设计有限公司应支付申请人李芳杰拖欠工资共计人民币壹万玖仟玖佰壹拾伍元肆角（￥19915.40）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告不服该仲裁结果，诉至本院。2020年3月7日，原告被被告法定代表人张杰从“灵丘风电项目部”群中移出。2020年3月9日，被告法定代表人张杰通过微信向原告发出《关于要求前财务部会计李芳杰在限定期限内完成财务工作交接的函》。以上事实由银行流水、微信聊天记录、裁决书、养老保险查询单、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告于2020年1月15日自动离职，其提交的证据不足以证明其要证明的内容，原告提交的证据显示其2020年3月9日仍与公司员工石优美通过微信沟通工作。故对被告的该辩称本院不予采信。被告诉称，其支付原告的工资应扣除社保等费用，因自2019年5月起原告的社保处于欠费状态，故对于被告的该项主张本院不予支持。故被告应支付原告自2019年9月1日起至2020年3月9日止的工资27739.31元（4420×6+4420÷21.75×6）。对于原告请求的违法解除劳动合同赔偿金，被告未提交证据证明原告严重违反公司《员工手册》的相关规定，构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经计算，原告离职前12个月月平均工资4211.92元，故原告应当支付被告赔偿金4211.92×2个月×2=16847.68元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中电博为电力工程勘测设计有限公司支付原告李芳杰自2019年9月1日起至2020年3月9日止的工资27739.31元、违法解除劳动合同赔偿金16847.68元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李芳杰的其他诉讼请求。三、驳回被告中电博为电力工程勘测设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中电博为电力工程勘测设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永珍