河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9709号原告：户献超，男，汉族，1980年1月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：河南省财富物流有限公司，地址郑州市金水区9号一米阳光国际公寓15层1531号，统一社会信用代码：91410100MA3X9RYU7E.法定代表人：史明春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告户献超诉被告河南省财富物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户献超及其委托代理人李玉英，被告保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户献超向本院提出诉讼请求：判令被告物流公司、保险公司赔偿原告户现超医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、小折叠床费各项经济损失55899.3元。事实与理由：户献超系物流公司的司机，月薪9000元。2018年1月18日，户献超驾驶的豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向行驶的皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车相撞，致户献超受伤。经公安机关认定：许强承担此事故的主要责任，户献超承担此事故的次要责任。事故发生后，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，户献超被评为十级伤残，护理期三个月，并花费鉴定费1900元。2019年5月8日至2019年5月14日户献超在中国人民解放军第九八八医院（以下简称九八八医院）作左侧胫腓骨骨折内固定取出手术，原告住院治疗6天，花去医疗费8207.5元，护理费1500元，交通费6008元，小折叠床费150元。因豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保有机动车商业险（含车上人员险10万元），故请判如所诉。被告保险公司辩称：根据（2019）豫1402民初1437号民事判决书我公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告户献超超医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、等费用共计21504.2元。本案我公司在车上人员险（司机）限额剩余78495.8元。本案原告的各项损失应先扣除对方车辆阳光财险六安公司交强险93669元，剩余的损失我公司在车上人员险（司机）限额内承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告物流公司未出庭、未答辩、亦未提供书面证据。经审理查明：2018年1月18日，户献超驾驶的豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶时与相对方向行驶的皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车相撞，致户献超受伤。经公安机关认定：许强承担此事故的主要责任，户献超承担此事故的次要责任。事故发生后，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，户献超被评为十级伤残，护理期三个月，户献超支付鉴定费1900元。2019年5月8日至2019年5月14日户献超在中国人民解放军第九八八医院（以下简称九八八医院）作左侧胫腓骨骨折内固定取出手术，原告住院治疗6天，花去医疗费7196.17元，2019年3月8日至2019年6月27日原告在商丘市第四人民医院支付挂号、诊查、中成药、放射、西药各项费用1011.33元。住院期间户献超的妻子张桂英参与护理，因住宿购买小折叠床支付150元。护理费1500元（其中住院6天加出院后90天护理期）。住院期间与护理人员还支付了一定的交通费用。另查明：豫Ａ×××××（豫NB463挂）重型半挂牵引车在被告保险公司购买有车上人员责任险（司机），保险责任限额为10万元，险保险期间自2017年4月22日零时起至2018年月21日二十四时止，同时也投保有不计免赔险。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、机动车驾驶证、从业资格证、九八八医院病历、出院证明、住院费用日清单、医疗住院收费票据、商丘市第四人民医院医疗门诊收费票据、小折叠床费发票、出租车票、过路费票加油票、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、和解协议、村委会证明、公安机关证明、居委会证明、售房办公室证明、购房合同和银行取款回单等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照法定赔偿项目、标准、本案原告户献超实际遭受损失的赔偿项目及数额为：医疗费票据经审核金额为8207.5元；护理费45677元÷365×90=11262.82元；误工费，受害人误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照法医鉴定或者治疗医院出具的证明等认定。本案自2018年1月18日发生事故，虽然审判员2018年7月31日即作出委托移送，2018年8月10日商丘商都法医临床司法鉴定所受理本院司法技术科委托，但是因评定伤残等级，按规定必须在医疗终结，伤情稳定后进行。户献超2019年5月8日至2019年5月14日尚在九八八医院作左侧胫腓骨骨折内固定取出手术，故2019年6月10日才作出鉴定意见，期间507天，本院为解决纠纷，结合司法实践与本案实际，综合考虑双方意见，参照户献超受伤前实际收入每月9000元，扣除前次诉讼支持的误工费68天，酌定按6个月计算，9000元/月×6月=54000元；住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元/天×6天=120元；护理用小折叠床费150元；交通费，根据原告住院天数及就诊次数与往返距离，酌定支持2000元；残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；精神损害抚慰金，本院结合原告户献超的伤情、治疗时间酌定支持3000元；被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对人身损害抚养人生活费的计算标准作出了规定，但是，该规定未明确被扶养人生活费计算开始之日，司法实践中一般从定残之日起计算。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河南省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。本案被扶养人共4人，分别是户献超的父母与户献超的两个儿子。扶养人均为俩人，分别是原告户献超与其哥哥户献章、或原告户献超与妻子张桂英。经划分获赔年限，在共同的获赔年限里，各被扶养人的可获年赔偿总额未超过年赔偿总额累计数的限制，合计共34632.1元（户兵2003年12月25日生，2019年1月18日已15岁零24天，酌定支持35个月；户展2006年2月23日生，2019年1月18日已12岁零10个月23天，酌定支持49个月；户景田1951年3月14日生，2019年1月18日已67岁零10个月4天，酌定支持146个月；史风云1952年11月24日生，2019年1月18日已66岁零1个月24天，酌定支持166个月；四人合计396个月，因扶养人均为俩人，故396÷2×20989.15元÷12×10%=34632.1元）；鉴定费1900元。上述各项费用总计为179320.8元。另案中，该款项由六安公司在皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车投保的交强险责任险限额内赔偿93669元，下余121651.8元（179320.8元-93669元=85651.8元），由六安公司在皖Ｎ×××××（皖NM477挂）重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内，根据被告许强的过错，按70%承担59956.26元（85651.8元×70%=59956.26元），车上责任险，包括司机座位和乘客座位，在发生意外情况下，依法应由把、被保险人承担的赔偿责任，保险公司英按照保险合同进行赔偿。故本案被告保险公司应当在车上人员责任险项下，根据原告户献超的过错按30%承担25695.54元（85651.8元×30%=25695.54元）。因本案所涉原告损失，保险公司理赔范围可以覆盖，故被告物流公司得以豁免，就本案所诉损失，物流公司不再承担赔偿责任，但诉讼费用应由物流公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告户献超医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、小折叠床费，共计25695.54元。本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告户献超的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。一审案件受理费598.74元，原告户献超承担156.35元，被告河南省财富物流有限公司承担442.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年七月二十一日书记员  张 岩