wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2485号原告：冯香玲，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲明贤，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告冯香玲诉被告曲明贤承揽合同合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年7月30日，原告冯香玲提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯香玲撤诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月三十日书记员  孙云志
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初410号 原告：瑞安市狼王鞋厂，住所地温州市瑞安市莘塍街道营新路108弄52、54号。 经营者周日坤，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：赵仙兵,永嘉县瓯北法律服务所执业律师。 被告：王贵远，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：邱泽兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告瑞安市狼王鞋厂与被告王贵远、邱泽兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告瑞安市狼王鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市狼王鞋厂撤回起诉处理。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 ??? ???
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5744号 原告：熊金，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：林丽云，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告熊金与被告林丽云买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款88000元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告熊金到庭参加诉讼，被告林丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年底，被告林丽云因需陆续向原告熊金购买铝合金门窗。2017年年底，经双方结算，被告结欠原告货款94000元，并出具欠条一份交原告收执，约定2018年5月份还清。嗣后，被告仅支付6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽云于本判决生效之日起十日内支付原告熊金货款88000元，并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告林丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9289号 上诉人（原审被告）：黎旭辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人黎旭辉因与被上诉人四川悦达创亿汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司以承担担保责任为由向黎旭辉追偿，但四川悦达创亿汽车服务有限公司系案涉汽车的出售方，其在合同约定的租赁期间内又以出租人身份将案涉车辆对外出租，案涉车辆是否交付承租人实际使用，《汽车融资租赁合同》是否由合同各方实际履行一审法院应予查明。另外，四川悦达创亿汽车服务有限公司与案外人四川知马力汽车服务有限公司签订代管协议，约定四川知马力汽车服务有限公司将包括案涉车辆在内的34台车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，四川知马力汽车服务有限公司并非案涉《汽车融资租赁合同》的相对方，其基于何种原因控制案涉车辆并将车辆交与四川悦达创亿汽车服务有限公司代管，需要追加相应主体参加诉讼才能查清。综上，一审审理遗漏当事人，导致案涉追偿权基础法律关系的事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1033号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 黎旭辉预交的二审案件受理费658元予以退回。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12236号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：喻达，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告喻达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费476.41元，减半收取计238.21元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执990号关于吕晶与王志勇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕晶向本院申请强制执行，要求被执行人王志勇给付借款本金10000元、给付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十六日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执84号 申请执行人：盘锦市兴隆台区鸿途汽车修理部，统一社会信用代码92211103MA0W36K146，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村西门商网。 经营者：闫如冰。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区鸿途汽车修理部与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽7401民初1567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他法院在先查封，被执行人名下无房屋所有权登记信息、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的53370元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执5027号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司被执行人刘涛本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5719号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款40525元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二日书记员  焦 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢124号之二 申请执行人：**燊，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：江镇锦，男，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人**燊与被执行人江镇锦民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人**燊向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人**燊的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且被执行人江镇锦已缴纳本案的执行申请费4250元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢124号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡志安
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初848号 原告：张娜，女，1990年7月3日出生，汉族，中国***员工，原住山东省胶州市，现住山东省济南市槐荫区 委托诉讼代理人：陈同成（系张娜丈夫），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。 被告：于婷婷,女,1990年11月4日出生,汉族，原住山东省胶州市，现住址不详， 原告张娜与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜委托诉讼代理人鹿万顺到庭参加了诉讼，被告于婷婷经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令于婷婷偿还借款14357元；2、判令于婷婷向张娜支付资金占用期间的利息（以借款本金14357元为基数，自2016年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费及涉案相关费用由于婷婷承担。事实和理由：张娜与于婷婷是高中同学，关系不错，由于关系较好，大学期间也经常联系，大学毕业后双方均留在济南工作，且共同租房居住，后于婷婷想创业做蛋糕，期间于婷婷经常向张娜借钱，也均已偿还。2016年7月4日于婷婷打电话给张娜称自己经营上遇到麻烦急需用钱，张娜出于同学关系，就取出14000元，加上身上带的357元现金，共计14357元，在济南火车站当面交给于婷婷。到约定还款时间，于婷婷没有偿还给张娜，并逃避此事。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 于婷婷未答辩，亦未到庭应诉。 张娜庭审中围绕诉讼请求依法提交了于婷婷书写的借条一份、张娜中国民生银行个人账户对账单一份，本院结合张娜的陈述，对其提交的证据予以审查确认，并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：张娜与于婷婷系同学关系，2016年7月4日，张娜在中国民生银行自动提款机上分五次取出现金14000元。张娜主张因于婷婷生活困难，向其借款，张娜将当日取出的现金加上其随身携带的357元现金，一共14357元，在济南火车站当面交给于婷婷，并由于婷婷当面亲笔书出具借条一份，内容为“借条于婷婷今因生活困难，借张娜现金14357元壹万肆仟叁佰伍拾柒元）并承诺于2016年7月30日前还清于婷婷2016年07月04日”。借款到期后，张娜通过电话，也去于婷婷家中多次索要欠款，但是于婷婷均未偿还。后张娜就涉案借款向山东省胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁0281民初7704号民事裁定书，裁定驳回张娜的起诉。 本院认为,结合庭审中张娜的陈述以及其提交的借条、中国民生银行对账单，可以认定双方之间的借贷关系成立，借贷事实明确，证据充分。于婷婷未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其在出具借据后向张娜偿还部分或全部借款。故对于婷婷尚欠张娜借款14357元的事实，本院予以确认。张娜要求偿还，本院应予支持。因借条中双方没有约定利息，张娜主张借款期限届满后资金占用利息的计算方式，不超出相关法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金14357元及利息（以本金14357元为基数，自2016年7月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金14357元为基数，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告于婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保211号申请人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路l号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云。委托代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：陈某妍，女，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：谭某骋，男，汉族，1994年8月27日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人湖南省财信信托有限责任公司与被申请人陈某妍、谭某骋因借款合同纠纷向清远仲裁委员会，清远仲裁委员会院于2020年7月3日受理[案号为（2020）清仲金字第875号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某妍、谭某骋名下价值313630.56元的财产予以保全。广东汇盈融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南省财信信托有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人陈某妍、谭某骋的财产在价值313630.56元以内予以查封、冻结。案件申请费2088.15元，由申请人湖南省财信信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十日书记员  池锐燕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢427号 申请执行人：韩涛，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：徐磊磊，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：付艳，女，1987年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：徐明，男，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人韩涛与被执行人徐磊磊、付艳、徐明民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）甘0702民初11745号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、被告徐磊磊偿还原告韩涛借款158000元，承担利息47400元，于判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告付艳、徐明承担连带清偿责任；三、被告付艳、徐明承担保证责任后，有权向被告徐磊磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告徐磊磊、付艳、徐明负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2190.5元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩涛向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日，本院依法向被执行人徐磊磊、付艳、徐明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐磊磊、付艳、徐明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人付艳拥有银行存款5202元，甘Ｇ×××××号车辆一辆，反馈被执行人徐明拥有银行存款14618元，上述存款本院已冻结、扣划，车辆也轮候查封。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐磊磊、付艳、徐明名下不动产，未发现被执行人徐磊磊、付艳、徐明名下拥有房地产信息。 4.2020年4月13日、7月6日本院冻结被执行人名下银行卡。 5.2020年5月20日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人徐磊磊、付艳、徐明无可供执行的财产。 6.2020年7月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案下剩执行标的232958.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 史 鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执525号申请执行人：南阳市心诺混凝土有限公司,住南阳市白河办事处。法定代理人:柳某，任执行董事。被执行人：河南众誉泰建材有限公司，社会统一信用代码91411300MA3XUX8M7A，住所地南阳市城乡一体化示范区白河社区。法定代表人：杨兴东。本院在执行南阳市心诺混凝土有限公司与河南众誉泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人众誉泰建材有限公司于2019年10月10日前向申请人心诺混凝土有限公司支付货款612095.45元及利息，被执行人河南众誉泰建材有限公司负担案件受理费9921元。因被执行人众誉泰建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市心诺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人众誉泰建材有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人众誉泰建材有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人众誉泰建材有限公司名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、本院联系被执行人众誉泰建材有限公司到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月6日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人众誉泰建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月十五日书记员  王 京
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初348号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘兵，男，生于1986年4月22日，汉族，高中文化，无业，住河南省长葛市。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人贺耀杰到庭参加诉讼。诉讼中，经许昌市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2018年11月至2019年8月期间，被告人刘兵虚构本人家庭背景和认识长葛市政府部门多名领导，有能力为陈某安排到长葛市政府部门工作的事实，编造安排工作需打点关系、请客送礼、消费等各种理由，先后骗取陈某套刷信用卡、申请网贷、银行贷款后通过支付宝、微信转账或以现金方式给付其钱财共计188304元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、书证、视听资料证实，被告人刘兵之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。建议依法判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪认可，但对指控犯罪数额有异议，大概有四、五万元。剩余的钱是我们合伙做二手车生意给客户垫资转的钱。其辩护人辩称，陈、刘之间在2018年11月份至2019年6月份存在经营二手车生意的事实，期间陈提供给刘的资金14万余元均与二手车生意有关，不应计算在骗取款项数额之内。2019年6月份之后陈提供给刘的资金属于为刘安排工作所指出的费用。被告人属于初犯，犯罪数额应认定为较大，建议在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明,2018年11月至2019年8月期间，被告人刘兵虚构本人家庭背景和认识长葛市政府部门多名领导，有能力为陈某安排到长葛市政府部门工作的事实，编造安排工作需打点关系、请客送礼、消费等各种理由，先后骗取陈某套刷信用卡、申请网贷、银行贷款后通过支付宝、微信转账或以现金方式给付其钱财共计188304元。上述事实，被告人刘兵当庭供述给陈安排工作所收的钱有四、五万元。其在侦查阶段供述：2018年下半年的时候我认识一个襄城县的朋友陈某，我跟陈某时间长之后知道陈某想到政府部门工作，我就给陈说我家亲戚很多都在政府部门当领导可以帮他到政府部门工作，但疏通关系需要花钱，陈相信后我就陆续以安排工作的名义向陈要钱，大概给我四、五万元，以安排工作名义骗陈某和借陈某款共计大概18万余元。被害人陈某在侦查阶段陈述：我和刘兵在2018年11月份认识先后给刘兵182456元，其中刘兵以安排工作的名义骗我有148260元，为维护和刘兵的关系共向我要了34196元，安排工作期间，请人吃饭花销3150元。这些花费都是建立在骗我帮我安排工作的基础上，不然我不会给他那么多钱，也不会借给他钱，更不会安排他吃饭、住宿。证人刘某证实：刘兵是我儿子，他平时爱说大话，经常给别人说他认识中央领导，省领导、市领导，认识长葛市公安局领导、检察院领导等等，他根本不认识什么领导。我和妻子两个退休前在单位都是普通工作人员，不是领导，女儿在中国质量认证中心工作，不知道担任什么职务。我家及亲属也没有做单位领导的情况。证人吴某证实：2019年6月左右，刘兵说陈帅鹏是他的司机，想在长葛机关单位给他介绍个工作，我答复刘兵和陈帅鹏回去后帮助你们问问。2019年8月初刘兵打电话问我能否给陈帅鹏安排个协警，我当即给他回绝了。2019年8月7日陈帅鹏来长葛找我说刘兵称其父、其母、其叔分别是长葛市委、是市交通局、开封纪委的领导，其家人很多亲戚都在市委担任要职，我是市公安局副局长，说我把给他上班的警用装备都领出来了。我没有应承过陈帅鹏安排公安局上班的事情。证人沈某证实：2018年下半年，我听我丈夫陈帅鹏给我说他认识一个长葛人叫刘兵说可以帮助我丈夫安排到政府部门工作，并办理编制，并帮助办理职务和待遇。2019年5月刘兵约我丈夫和吴局长见面安排工作，在饭局上刘兵说我丈夫是他的司机。之后又几次吃饭、消费，说吴局长能力大，能给我丈夫安排个好工作。后刘兵又说安排到金桥办事处、长葛市公安局上班、吴局长已经把警服、警用装备都给他了并发了警服的照片等。之后我丈夫就问吴局长安排工作的事，吴局长说根本没有帮我丈夫安排工作的事。刘兵以安排工作为由让我丈夫花钱182000元左右。并有支付宝微信转账记录、银行卡明细清单、视频聊天记录、襄城县公安局刑侦大队情况说明、许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘兵犯诈骗罪成立，予以支持。被告人刘兵辩称合伙做二手车生意，以及辩护人辩称陈、刘之间在2018年11月份至2019年6月份存在经营二手车生意的事实没有证据支持，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人辩称诈骗数额大概有四、五万元，以及辩护人辩称陈提供给刘的资金14万余元不应计算在骗取款项数额之内。经查：上述款项均是建立在被告人虚构事实，为被害人安排工作的基础上，被害人自愿支付给被告人，符合诈骗罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。刘兵当庭自愿部分认罪，对认罪部分可依法从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年8月20日止）。二、责令被告人刘兵退赔被害人陈帅棚损失人民币188304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  王云东人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  董梦莺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执183号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。被执行人:鹤壁市恒辉仓储服务有限公司，住所地：河南浚县白寺乡政府西200米路北。法定代表人：张利勇，该公司总经理。被执行人:鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南浚县S305省道白寺村中段邮政局东侧。法定代表人：李阳，该公司总经理。被执行人:李阳，女，1987年5月24日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:李攀，男，1983年6月5日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司、李阳、李攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金570万元及利息。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院还前往公司登记住所地现场查找，未找到被执行人公司。二、通过执行网络查控系统、线下调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明李攀名下有1543.56元银行存款，本院已经依法划拨。另三被执行人名下有极少数银行存款，本院已于2020年4月21日依法进行冻结，冻结期限一年。李阳名下有牌照为豫Ｆ×××××号牌汽车一辆（2011年登记），鹤壁市启程机动车驾驶员培训有限公司名下有牌照为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××四辆车。经前往鹤壁市车管所核实、查封，其中豫Ｆ×××××为首先查封，豫Ｆ×××××为轮候查封（该二辆车的查封日为2020年5月21日，查封期限为二年）。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××三辆车经核实后已无车辆信息，未能查封。其他人及公司无车辆、保险等财产登记信息。2、本院于2020年4月26日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查四被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日前往浚县不动产登记中心、浚县房产管理中心调查四被执行人财产信息，李攀名下有鹤房权证浚字第××号房产，该房产已经办理抵押，抵押权人为浚县古楼信用合作社。本院于2020年7月24日将该房产进行查封，查封期限为三年。其他人未查到可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月24日前往浚县工商局对二被执行人公司工商档案进行了必要的查询，并前往二被执行人公司住所地进行了必要的线下调查。三、依申请执行人申请，已经将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款0元，所划拨1543.56元依法缴纳本案执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员代  雅 莹
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初523号之一 原告：保定华月胶带有限公司。 住所地：博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司。 住所地：山西省朔州市怀仁县王坪煤电公司。 法定代表人：胡开通，系该公司董事长。 原告保定华月胶带有限公司与被告大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告保定华月胶带有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告保定华月胶带有限公司撤诉。 案件受理费6738元，减半收取3369元由原告保定华月胶带有限公司承担。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑喜盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9443号 上诉人（原审被告）：唐源，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川高维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 上诉人唐源与被上诉人四川上诚通信工程有限责任公司（以下简称上诚公司）公司证照返还纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人唐源的委托诉讼代理人陈敏、被上诉人上诚公司的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诚公司诉讼请求。事实及理由：1.陈寒雨存在严重损害公司利益的行为，不能代表上诚公司提起本次诉讼。2.唐源当时取得公司印章，是基于公司前总经理挪用公司资金跑路的特殊情况。唐源作为公司监事，在公司出现非正常状况时有权对公司公章进行监督保管。3.自唐源取得公司印章至本案诉讼已经有一年多的时间，在此期间公司公章一直由唐源保管。陈寒雨对此认可并未要求唐源返还，在公司层面上已经形成由唐源保管公章的共识。在公司未作出新的变更决议之前，陈寒雨不能要求唐源返还印章。 上诚公司答辩称，1.陈寒雨并不存在任何损害公司利益的行为，唐源虽然向公安机关报案称陈寒雨挪用公司资金，但是公安机关对此并未进行任何实质性的确认。陈寒雨至今仍是上诚公司的合法法定代表人，有权行使法定代表人的权利签署文件、提起本案诉讼。2.公司证照属于法人财产，任何股东均不得未经法定程序或约定程序将其据为己有。上诚公司在公司证照被抢走一年后才提起诉讼，并不代表对唐源行为的认可，仅是从利于公司发展的角度希望能够友好协商解决，但最终事与愿违。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 上诚公司向一审法院起诉请求：唐源立即将上诚公司的公司公章、营业执照正副本原件退还给上诚公司。 一审法院认定以下事实：上诚公司于2013年4月7日成立，陈寒雨、唐源系股东，陈寒雨为法定代表人。 一审庭审中，唐源自认现持有上诚公司的公章和营业执照正副本。 2018年11月27日，成都市公安局成华区分局对陈寒雨、李志强涉嫌挪用资金案立案侦查。 一审认为，一、关于陈寒雨能否代表上诚公司提起本案诉讼的问题，因《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，而我国公司法规定公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。现陈寒雨由章程确定为上诚公司的法定代表人并经工商登记，有权代表上诚公司提起公司证照返还纠纷之诉。唐源虽举证证明陈寒雨、李志强因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，但未有证据显示陈寒雨被判处刑罚或执行强制措施，或具有《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条列明的其他不得担任法定代表人、我国公司法第一百四十六条列明的不得担任公司的董事、监事、高级管理人员的情形。故在上诚公司未依法定程序免除陈寒雨法定代表人身份前，其仍有权代表上诚公司在职务范围内从事民事活动。 二、关于唐源是否应当向上诚公司返还公章、《企业法人营业执照》、《企业法人营业执照》副本的问题，上诚公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。上诚公司的公章、营业执照，均属于其法人财产。印章、证照亦是公司人格的象征，公司使用印章、证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对印章、证照享有专用权、使用权和支配权。根据我国法律的相关规定，在公司股东会或董事会以及公司章程对证照保管事项做出特殊规定时，依照该规定。在股东会、董事会或公司章程未作相关规定时，法定代表人是公司证照的合法保管者。在唐源自认占有上诚公司公章、营业执照的情况下，其应对有权占有承担举证责任。唐源未能举示相关证据，上诚公司有权依据公司法、物权法的规定，主张其返还。唐源如认为陈寒雨存在损害公司利益的情况，可另循法律途径救济，不能构成对上诚公司诉求返还公司财产的有效抗辩。 据此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：唐源于判决生效之日起10日内，向上诚公司返还公章、营业执照正副本。一审案件受理费50元，由唐源负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，公司的印章、证照属于公司财产，在公司章程没有特别约定的情况下，理应由公司进行保管。本案中，上诚公司的章程并未规定唐源作为股东或监事有权持有或保管公司印章、证照，唐源占有公司的财产无合法依据，因而上诚公司有权要求唐源返还公司印章、证照。目前陈寒雨仍为上诚公司的法定代表人，有权代表上诚公司提起本案诉讼。综上，唐源上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由唐源负担。 本判决为终审判决。 审判员  史洁 二〇二〇年七月十日 书记员  周凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3588号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周清，女，汉族，1974年8月3日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告周清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告周清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190108004593号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金108019.44元及自2020年2月13日起以未还本金108019.44元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年1月12日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为220000元的个人信用贷款。经审查，2019年1月12日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放220000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为13.2%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周清未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：周清。贷款本金：220000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月（2019年1月12日至2021年1月12日）。还款方式：分期等额还款。每月12日还本息10479.88元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2019年1月12日，原告向被告发放贷款220000元。还款情况：自2019年2月12日被告还款至2020年2月12日，2020年3月12日又还利息281.67元，复利7.19元。欠款情况：自2020年2月12日以后欠原告贷款本金共计108019.44元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市方城县杨集乡刘庄村小刘庄45号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××5702；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。另查明，原告与河南梅溪律师事务所签订委托代理合同，原告为本次诉讼支付代理费1500元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年2月12日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年2月12日以后所欠的贷款本金108019.44元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2020年3月12日又还利息281.67元，复利7.19元，在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。本案中，根据签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.1%，折合年利率应为13.2%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率1.65%，折合年利率应为19.8%，在不考虑复利及律师费的情况下，双方约定罚息利率不高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收不符合双方的约定，对此请求本院不予支持。2020年3月12日又还利息281.67元，复利7.19元在履行中予以扣减。关于被告是否应当承担律师费。本院认为，本案中，被告人未按期归还借款，故应当承担原告为实现债权而支出的律师费。原告与河南梅溪律师事务所签订委托代理合同，并指派律师参与本案诉讼活动，由此产生的律师费应由被告承担，依照《河南省律师服务收费行业指导标准》，原告主张律师费1500元，符合标准，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告周清于2019年1月12日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告周清偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金108019.44元，并自2020年2月13日起以未还的本金108019.44元为基数按合同约定计收利息、罚息及复利至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）；三、本判决生效后十日内，由被告周清向原告平安银行股份有限公司南阳分行支付律师代理费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半），由被告周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢351号 陈欧莲、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈欧莲与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7711元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈欧莲向本院申请执行的（2020）粤1323执恢351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1572号 原告：汪余杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被告：卢黎娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。 被告：吴西基，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告汪余杰诉被告卢黎娟、吴西基共有权确认纠纷一案中，原告汪余杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪余杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪余杰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告汪余杰承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初138号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐帅，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年7月3日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、陈亚琪出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月1日21时20分许，被告人徐帅从庆云县北海公园一饭店饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿庆云县市场街由北向南行驶至塑料杂品市场东门时，被庆云县交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168mg/100ml，随即交警将徐帅带至庆云县人民医院进行血样提取并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人徐帅血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人吴某、郭某1等的证言；3、被告人徐帅供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐帅到案后积极配合调查并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人徐帅判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。被告人徐帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐帅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月十四日法官助理王连旭书记员杜爽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异369号案外人：张岚，女，1986年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张岚对执行位于新开路97号7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张岚称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与张岚（买受方、乙方）于2012年10月19日签订房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币392690元。张岚提供银行交易流水用以证明其已缴纳房款。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，张岚称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于张岚的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对张岚对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，张岚以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张岚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初660号原告（执行案外人）:张孝伟，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：季战强，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代领法律文书等特别授权。第三人（被执行人）：郭少川，男，1964年4月14日出生，汉族，原籍河南省宜阳县。第三人（被执行人）：马新芳，女，1965年2月15日出生，汉族，原籍河南省宜阳县。原告张孝伟与被告季战强、第三人郭少川、马新芳执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案，2020年7月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告张孝伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张孝伟撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张孝伟负担。审判员  杨小红二〇二〇年七月十三日书记员  刘末瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再143号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：蔡金辉，男，1986年11月2日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉蔡金辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9261号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监25号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再36号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡金辉向曹崇武归还借款35万元及利息（按中国银行同期贷款利率4倍计算自2016年3月3日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由蔡金辉负担。一审法院认定事实：2016年2月4日，蔡金辉向曹崇武出具借款借据，载明“今借到现金人民币：叁拾伍万元整￥350000.00元，借款期由2016年2月4日至2016年3月3日。用途：经营周转。月利息3分”。2016年2月3日，曹崇武通过中国工商银行向蔡金辉转款20万元，2016年2月4日，曹崇武通过中国工商银行向蔡金辉转款15万元。一审法院认为，本案中曹崇武与蔡金辉存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。曹崇武已履行合同项下出借款项的义务，蔡金辉未及时归还借款，构成违约。关于借款数额35万元，曹崇武提供借条及转账凭证，一审法院予以确认。关于利息，双方约定月息3分，曹崇武主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。故一审法院判决：蔡金辉于判决生效之日起十日内返还曹崇武借款350000元及利息（以350000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍且不超过年利率24%自2016年3月3日起计算至实际还款之日止）。案件受理费6550元，公告费520元，合计7070元，由蔡金辉负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9261号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费6550元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1128号之一 申请执行人谭勇锋，男，1978年11月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人吴铁英，女，1977年6月6日出生，住杭州市余杭区。 谭勇锋与吴铁英为商事仲裁一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第814号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为人民币124017元及债务利息,执行费为人民币1760元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1128号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年七月七日 书记员  娄佳栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3983号 被执行人:刘志勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人刘志勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1292号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志勇应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1251号申请人：罗裕。委托诉讼代理人：刘兵。被申请人：钟国斌。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：**华.申请人罗裕与被申请人钟国斌民间借贷纠纷一案，申请人罗裕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国斌名下的银行存款6000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟国斌名下的银行存款6000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费85元，由申请人罗裕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年七月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终249号上诉人（原审原告）朱连福，男，汉族，1960年4月14日出生，住址河南省，被上诉人（原审被告）深圳市医疗保险基金管理中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海天大厦9、10楼，统一社会信用代码12440300MB2D099249。法定代表人黄飞。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人秦信燚，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人朱连福因诉被上诉人深圳市医疗保险基金管理中心请求撤销不予受理通知书及深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1401号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，深圳市社会保险基金管理局在本案中的涉及的相应行政职权已因机构改革调整为由深圳市医疗保障局下设的深圳市医疗保险基金管理中心承继。本院认为，本案所诉行政行为是深圳市社会保险基金管理局作出的深社保医核不受字【2017】第14号《深圳市社会医疗保险费用核准不予受理通知书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行政行为经复议机关复议并维持了该行为，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳市社会医疗保险办法》第五十二条第一款规定，参保人申请享受门诊大病待遇的，应向市社会保险机构委托的医疗机构申请认定，经市社会保险机构核准后，凭大病诊断证明和大病门诊病历在定点医疗机构就医。第六十六条规定，参保人未按本办法规定办理转诊、备案在本市市外定点医疗机构、市外非本市定点医疗机构住院发生的基本医疗费用和地方补充医疗费用，分别按本办法规定支付标准的90%、70%支付。参保人未按本办法规定办理转诊、备案，在非本市定点医疗机构门诊发生的医疗费用，医疗保险基金不予支付，但属于个人账户支付范围的，在个人账户余额中扣减。该办法第四十七条第一款、第二款规定，基本医疗保险一档参保人个人账户用于支付参保人门诊基本医疗费用、地方补充医疗费用、在定点零售药店凭本市市内定点医疗机构医生开具的处方购买医疗保险目录范围内药品的费用，个人账户不足支付部分由个人自付。基本医疗保险一档参保人连续参保满一年，在同一医疗保险年度内个人自付的门诊基本医疗费用和地方补充医疗费用超过本市上年度在岗职工平均工资5%的，超过部分由基本医疗保险大病统筹基金或地方补充医疗保险基金按规定支付70%，参保人年满70周岁以上的支付80%。第四十七条第四款规定，享受本办法第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定待遇的，不享受本条第二款规定的待遇。本案中，上诉人患胰腺神经内分泌肿瘤，为非深圳户籍参保人员，且参加深圳市基本医疗保险一档未满一年。上诉人于2016年从深圳市南山医院办理市外转诊手续到中山大学附属第一医院进行治疗。2016年8月至2017年4月，上诉人同时陆续在广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗。2017年7月5日，上诉人提出社会医疗保险费用核准的申请。本案争议焦点是上诉人申请报销的治疗费用是否属于社会医疗保险费用核准的内容。本案中，上诉人在未按照《深圳市社会医疗保险办法》第六十六条规定办理市外转诊手续的情况下，在非本市定点医疗机构门诊进行治疗，其发生的医疗费用，医疗保险基金不予支付。又由于上诉人参加深圳市基本医疗保险一档未满一年，就同一医疗保险年度内个人自付的门诊基本医疗费用和地方补充医疗费用超过本市上年度在岗职工平均工资5%的，超过部分无法由基本医疗保险大病统筹基金或地方补充医疗保险基金支付。故上诉人申请报销的治疗费用均不符合上述规定，深圳市社会保险基金管理局不予受理其提出的社会医疗保险费用核准的申请，并无不妥，本院对此予以支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人主张《深圳市社会医疗保险办法》在重大疾病转诊方面存在空白，不合理应为无效，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱连福负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月二十七日书记员  赖普微
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路,社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：陈海珍，女，1967年09月07出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人陈海珍信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  何燕冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2465号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该行副行长。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志华一次性归还贷款本金余额49723元，及截止到2020年5月13日利息3180.97元，利息罚息639.84元、本金罚息为5380.33元，合计金额58924.14元。贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50%，计算直至还清。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费及相关的差旅费用由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十二日书记员  罗燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8015号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨胜群，女，1984年02月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费1916元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告杨胜群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告杨胜群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨胜群于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2018年10月11日至2020年5月31日的物业服务费1916元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨胜群负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11135号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏定文，男，1975年5月20日生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告夏定文物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执278号 申请执行人:罗海桃，女，1969年10月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:何中秋，男，1966年8月15日出，住湖南省桃源县。 申请执行人罗海桃与被执行人何中秋买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗海桃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人何中秋提供长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初73号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都郫都区分公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路235号。 负责人：张巍，总经理。 被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都宇航通数码科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：黄武元。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司、中国电信股份有限公司、成都宇航通数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司成都郫都区分公司、中国电信股份有限公司的起诉，于2020年7月21日向本院申请撤回对被告成都宇航通数码科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初736号原告：杨景会，男，1956年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告杨景会与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景会委托诉讼代理人艾月、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景会向本院提出诉讼请求：医疗费98105.1元、护理费10541.4元[居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理13天/人×2人+二级护理15天+鉴定60天-一级护理13天-二级护理15天）]、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（3000元/月÷30天×鉴定120天）、伤残赔偿金80786.72元（全体居民人均消费支出29701元/年×17年×16%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1740元、手扶拖拉机损失2000元、今后镶牙费5000元、交通费1000元，共计人民币231973.22元。事实和理由：2019年10月22日，朱维海驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车/辽Ａ×××××车，行驶至沈阳市苏家屯区时，与原告驾驶的手扶拖拉机车发生交通事故，原告在本次事故中受伤，手扶拖拉机损坏。经医院诊断为：肺破裂、创伤性膈肌破裂、肋骨多发性骨折、创伤性牙齿脱落、肝损裂伤、腰椎横突骨折、胸骨骨折等，住院治疗28天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定朱维海负事故主要责任，原告负次要责任。辽Ａ×××××重型半挂牵引车/辽Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保商业三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。法库支公司辩称：事故车辆在我司投保投保的交强险，事故发生在保险期限内，原告要求的误工费、交通费、精神抚慰金过高，手扶拖拉机损失我司没有定损不予理赔，今后镶牙费没有实际产生费用不予理赔；原告鉴定时体内有内固定物，认为没有最终治疗结束，所以伤残赔偿金不予赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内不予赔付。沈河支公司辩称：事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失，同意在超出交强险限额后在商业险限额内按事故责任比例70%承担；原告要求的误工费、交通费过高，手扶拖拉机损失我司没有定损不予理赔，今后镶牙费没有实际产生费用不予理赔；原告鉴定时体内有内固定物，认为没有最终治疗结束，所以伤残赔偿金不予赔付；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围内不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，朱维海驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车/辽Ａ×××××车，行驶至沈阳市苏家屯区时，与原告驾驶的手扶拖拉机车发生交通事故，原告在本次事故中受伤，手扶拖拉机损坏。经医院诊断为：肺破裂、创伤性膈肌破裂、肋骨多发性骨折、创伤性牙齿脱落、肝损裂伤、腰椎横突骨折、胸骨骨折等，住院治疗28天，一级护理13天、二级护理15天。支出医疗费98105.1元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定朱维海负事故主要责任，原告负次要责任。辽Ａ×××××重型半挂牵引车/辽Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保商业三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月28日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：杨景会肋骨骨折伤残等级为10级；肺损伤评定为10级伤残；膈肌损伤评定为10级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告在事故中承担次要责任，保险公司在交强险限额内承担全部赔偿，超出部分由商业险承担70%赔偿责任。原告主张赔偿医疗费医疗费98105.1元、护理费10541.4元、伙食补助费2800元、营养费6000元、伤残赔偿金80786.72元、鉴定费1740元，要求合理，本院予以支持。原告主张误工费问题，原告提供银行流水至2019年9月每月工资1220元，提供调换工作单位出具误工证明每月工资3000元，该证明中确认原告为勤杂工，勤杂工工资每月3000元以超出该工种工资标准，按本地区实际情况，本院酌定按每月2000元给付误工费，为8000元。原告主张精神抚慰金，考虑原告三处十级伤残，酌定给付10000元。原告主张交通费，参考住院天数及复诊次数酌定给付500元。原告主张手扶拖拉机损失，因保险公司未定损，酌定损失1000元。原告主张今后镶牙费，因尚未发生，保险公司不同意赔偿，待实际发生后另行诉讼解决。原告医疗费医疗费98105.1元、伙食补助费2800元、营养费6000元、计106905.1元，由交强险保险公司在医疗费限额赔偿10000元、超出部分96905.1元，由商业险保险公司赔偿70%元，即67833.57元。护理费10541.4元、伤残赔偿金80786.72元、鉴定费1740元、误工费8000元、精神抚慰金10000元、交通费500元，计111568.12元。由交强险保险公司在死亡伤残限额赔偿110000元、超出部分1568.12元，由商业险保险公司赔偿70%元，即1097.68元。手扶拖拉机损失1000元，由交强险保险公司在超出损失限额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨景会121000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨景会68931.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，杨景会自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月二十日书记员  李 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17682号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰。被告：陈雁书，女，1987年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州起韵化妆品有限公司(以下简称起韵公司)与被告陈雁书、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。起韵公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对陈雁书、寻梦公司的起诉。本院认为，起韵公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1708号申请执行人：高会明，男，1974年12月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市银金食品有限公司，地址：乳山市银金大道中段。被执行人：钟国强，男，1974年2月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：许翠丽（系钟国强之妻），女，1974年5月7日出生，汉族，住乳山市。执行申请执行人高会明与被执行人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年6月29日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2020年6月30日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院于2020年6月30日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽的不动产信息，被执行人名下有房产，因被执行人名下房产有抵押且已被本院查封或拍卖，申请执行人不要求处置；本院分别于2020年6月30日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市银金食品有限公司、钟国强、许翠丽名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二日书记员 宋大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初218号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙志良，男，1983年10月25日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3111号起诉书指控被告人孙志良犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人孙志良及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月26日15时许，被告人孙志良饮酒后驾驶豫AD10778牌号新能源汽车沿郑州市郑东新区小夏街由北向南行驶至与薛夏北街交叉口向北300米时，被执勤民警查获，后经抽血检测，孙志良血液中血醇含量为104.70mg/100ml。被告人孙志良于2019年11月26日被传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人孙志良的供述和辩解，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获及到案经过、抽血照片、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等证据，据此认为被告人孙志良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人孙志良及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人孙志良到案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对被告人孙志良从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月26日15时许，被告人孙志良饮酒后驾驶豫AD10778牌号新能源汽车沿郑州市郑东新区小夏街由北向南行驶至与薛夏北街交叉口向北300米时，被执勤民警查获，后经抽血检测，孙志良血液中血醇含量为104.70mg/100ml。被告人孙志良于2019年11月26日被传唤到案。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人孙志良的供述和辩解，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获及到案经过、抽血照片、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等证据。本院认为，被告人孙志良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志良，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙志良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十日书记员  张 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2301号 郭某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的郭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2689号原告：李艳兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：李欢欢，男，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。原告李艳兵与被告李欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳兵、被告李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告工程款37750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告在河南长垣承揽了陶行社区二期工程B7至B13号楼窗户制作与安装工程，并订立了合同，后原告将该工程转包给被告，双方约定每平方米30元，期间原告总计支付被告工程款172000元。原告于2020年4月9日和被告一同前去工地接受发包方验收，当时被告在现场拉尺，并报告准确数据，由工程所有人和发包方老板执笔记录，记录工程总量为4475平方米，按约定原告应支付被告款项134250元，原告实际支付被告172000元，多支付被告37750元。当时被告承诺回济源后3日内退还多支付的工程款以及支付原告工资，但被告回济源后并未按约定退还款项。被告辩称：原告诉称的工程不是转包给其，其是给原告干活的。当时双方约定安装窗户完工后，原告每平方米抽成2元，其不清楚原告承包该工程和发包方约定什么价格。2020年4月9日发包方到工地验收是按每平方米35元计算，当时算价格时原告没有按照当初答应其的平方数计算，而是按实际测量的平方数计算。实际测量时，原告、发包方和其都在场，测量的平方数为4475平方米，但这个数据不对，而发包方是与原告结算工程款，并不和其直接结算。原告已经支付给其的工程款项，其均出具有收条，原告总计支付款项数额其没有计算，大概2018年给原告出具过一张总的收款条。因为原告未按照干活之前给其的承诺计算工程量，所以其无法与原告结算最终的工程款，不同意返还原告款项。原告提交的证据有：1、2019年2月2日被告给原告出具的167000元收据一张以及2020年1月21日20点35分通过微信给被告转账5000元的截图，证明原告共支付被告工程款172000元。2、原告的发包方姚保山和被告现场测量平方数所列的清单4张，证明被告施工工程量为4475平方米，按原、被告约定每平方米30元计算工程款为134250元，原告多支付被告工程款37750元。3、2016年5月8日原告和案外人姚保山签订的工程外包协议书一份，证明案涉工程原告与发包方约定价格为每平方米35元。4、原告与被告母亲谈话录音一份，证明其与原告约定价格为每平方米30元。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议。证据2，认可清单系经原告、发包方、被告三方复查后的数据，数据没有错误，但不应当按该数据计算其的工程量，按原告承诺的工程量计算方法，其施工的工程量比清单中平方数多。证据3，其未见过，与其无关。证据4，对真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。证据2、3，客观真实，予以认定。证据4，不能证明原、被告约定价格为每平方米30元，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年5月8日，原告李艳兵与姚保山签订工程外包协议，原告承揽了在河南长垣陶行社区二期工程B7至B13号楼窗户制作与安装工程，约定安装价格每平方米35元（除材料外包括制作、安装、人工、食宿等其它一切费用）。后原告将该工程转包给被告李欢欢，期间原告总计支付被告工程款172000元。工程完工后，2020年4月9日，原告、被告以及姚保山一同到工地验收案涉工程，经现场测量，被告施工的工程量为4475平方米。本院认为：本案双方争议焦点为原告是否多支付被告工程款37750元。对于被告施工的工程量4475平方米，有原告提交的测量清单为证，被告认可该清单系原、被告以及发包人姚保山三方现场测量并复查无误的数据，本院予以认定。对于该工程量，被告辩称应按原告承诺其的平方数计算方法计算其完工的工程量，但原告不认可，被告就此约定未提供证据证明，故对被告的该辩称理由不予采纳。关于双方约定的价格，原告称与被告约定每平方米30元，被告不认可，但被告认可双方约定价格是在原告承包价格的基础上扣减2元，且原告提供的证据不足以证明其与被告之间明确约定的工程价格，故依据原告与姚保山合同约定价格扣除2元，被告施工工程价款按每平方米33元计算，应为147675元，原告实际支付被告工程款172000元，故原告多支付被告工程款为24325元，现原告要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李欢欢于本判决生效后十日内返还原告李艳兵24325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担132元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年七月三日书记员  张芳芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1332号原告：柳海杰，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李宁，男，1992年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。原告柳海杰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳海杰到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李宁于2019年4月9日向原告借款35000元，原告通过网银将款项交付给李宁；李宁用其鲁Ｍ×××××号汽车做抵押，后还款20000元，并取回汽车；2019年7月28日，李宁再次向原告借款40000元，原告通过网银向李宁转账39000元并应李宁要求给其现金1000元，双方约定8月3日还款，上述款项后经原告催要李宁未予归还。李宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。柳海杰为证实其主张，向本院提交借条两份，拟证实被告向其借款的情况，经查，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日李宁向柳海杰借款35000元，后归还20000元；2019年7月28日，李宁再次向柳海杰借款40000元，上述借款经原告催要李宁未予偿还。本院认为，李宁尚欠柳海杰55000元，有原告提交的借条为凭，事实清楚，本院予以确认；柳海杰主张李宁偿还借款55000元系合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告柳海杰55000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月三十日法官助理徐广州书记员王娇娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1618号 申请执行人：贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道B栋2-2单元1号，统一社会信用代码：91520502069943410U。 法定代表人：何坤丰。 委托代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：付孟艳，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5808号民事判决书，受理贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店申请执行付孟艳追偿权纠纷一案，被执行人付孟艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询付孟艳不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询付孟艳的银行、车辆、工商登记信息，被执行人付孟艳只有零星银行存款、其无车辆、工商登记信息。现申请执行人贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店未能向本院提供的被执行人付孟艳财产状况的线索，本院未发现的被执行人付孟艳有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十一日 书记员 毛成铎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初917号原告：于爱兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：窦金成，男，1969年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈蓉蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁文清，男，1972年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。原告于爱兵、窦金成与被告沈蓉蓉、袁文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告于爱兵、窦金成、被告袁文清的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告沈蓉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱兵、窦金成向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付原告工资28856.8元，两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，两被告承包楚州基地酒吧装潢工程，雇佣原告从事瓦工工种。2019年2月4日双方结算，被告欠原告工资19100元+9756.8元，合计28856.8元。原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，现诉至法院，请求依法判决。被告沈蓉蓉未作答辩。被告袁文清辩称，1、原告起诉答辩人主体不适格，涉案工地老板为被告沈蓉蓉，答辩人在该工地从事水电工工作，也是打工的。2、原告和被告沈蓉蓉商谈工作量、工程单价、付款条件、付款方式，答辩人毫不知情。3、被告沈蓉蓉是否拖欠原告工程款，答辩人亦不知情。4、被告沈蓉蓉尚欠答辩人工程款几万元，至今没有支付。5、从原告提供的欠条可以进一步的说明原告是替被告沈蓉蓉打工的，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的诉请。本院经审理查明：2019年2月4日，被告沈蓉蓉向原告于爱兵出具欠条一份，载明：欠到于爱兵2018年楚州基地酒吧工资19100元，于2019年3月20日前结清。以上事实，有原告于爱兵提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告于爱兵为被告沈蓉蓉提供劳务，被告沈蓉蓉出具欠条，确认欠原告于爱兵工资19100元。后经原告于爱兵索要未果。原告于爱兵现主张被告沈蓉蓉支付工资款，本院依法予以支持。原告窦金成主张被告沈蓉蓉欠付其工资9756.8元，提供其自己书写的西园小区门面房、文化名邸清单，经质证，被告袁文清不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告窦金成向被告沈蓉蓉主张劳务工资，但是原告窦金成就该劳动报酬既未与被告沈蓉蓉进行结算，亦未提交证据证明该数额的合法构成，故本院对原告窦金成的主张依法不予支持。原告于爱兵、窦金成主张两被告系合伙关系，要求被告袁文清对被告沈蓉蓉所欠工资承担连带清偿责任，亦未提交证据予以证明，本院对两原告该诉讼请求依法不予支持。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告于爱兵劳务工资19100元。二、驳回原告于爱兵、窦金成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告窦金成负担243元，被告沈蓉蓉负担278元（于本判决生效后十日内直接支付给原告于爱兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告于爱兵的缴费账号为：62×××85；原告窦金成的缴费账号为：62×××18；被告沈蓉蓉的缴费账号为：62×××92；被告袁文清的缴费账号为：62×××00）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：史文盛。被执行人：翟福全，男性，1979年03月11出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：叶娜，女性，1979年05月27出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人翟福全、叶娜借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告翟福全、叶娜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金9986元、利息26,730.48元（截止至2018年10月28日），共计36,716.48元；二、被告翟福全、叶娜于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行逾期还款复利及滞纳金（其中利息以9986元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，复利按照生成利息未还部分，按月计收复利，利率均按照日万分之五计付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，每期上限为500元）；三、若被告翟福全、叶娜逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行可依法对被告翟福全提供的抵押物汽车（车牌号辽Ａ×××××，车辆识别号LGXC16AF5D0211736）行使抵押权优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理718元，公告费560.00元，由被告翟福全、叶娜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1091号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保314号申请人：郭俊红,女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：潘莲,女，汉族，1968年10月17日出生，住淄川区。申请人郭俊红于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘莲银行存款5000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000874）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘莲财产在价值5000元以内予以查封或冻结。案件申请费70元，由申请人郭俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏