安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2916号 原告:孔维生,男,汉族,1975年11月21日生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:叶庭胜,男,汉族,1971年3月15日生,住巢湖市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代B座5-6裙楼1-2，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 原告孔维生诉被告叶庭胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称:人寿财险合肥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔维生的委托诉讼代理人**满、被告叶庭胜、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孔维生诉称：2019年5月23日18时许，被告叶庭胜驾驶皖Ｑ×××××号小型客车沿裕溪路由东向西行驶至汽车南站公交站台时，碰撞到原告，致原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告叶庭胜负事故的全部责任,原告孔维生无责任。 原告受伤后在合肥市骨科医院住院治疗8天，支付6000多元医疗费。后原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，未构成伤残，误工期限为150天，护理和营养期均为60天，后续治疗费需8000元。事故车辆在被告人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的各项损失未全部获赔，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失61189.1元。 被告叶庭胜辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故发生后，被告叶庭胜垫付医药费4000元，要求并案处理。 被告人寿财险合肥支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告人寿财险合肥支公司投保交强险及保险限额为50万的商业三者险,并投保不计免赔。在核实保险人行驶证及驾驶证合法有效的情况下，被告人寿财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请标准过高，请法院依法核减。3、被告人寿财险合肥支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年5月23日18时，被告叶庭胜驾驶皖Ｑ×××××号小型客车，沿裕溪路汽车南站内由东向西行驶至汽车南站公交站台时与行人孔维生发生碰撞，造成原告孔维生受伤的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告叶庭胜负事故的全部责任，原告孔维生无责任。 事故发生后，原告孔维生被送往合肥市骨科医院住院治疗7天，被诊断为左膝关节内侧副韧带损伤（撕裂）、左输尿管结石伴肾积水。后又至合肥市骨科医院、合肥市第八人民医院门诊复查。原告孔维生共花费医疗费5559.09元（该费用由被告叶庭胜垫付4000元，原告自行支付1559.09元）。后原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为孔维生本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。孔维生后续医疗费用需8000元。原告孔维生支付鉴定费1530元。 另查明：原告孔维生承包经营庐江至巢湖班线皖Ａ×××××号客车。事故车辆在被告人寿财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述及原告孔维生提供的证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告叶庭胜驾驶皖Ｑ×××××号致伤原告孔维生,经交警部门认定被告叶庭胜负事故全部责任。故被告叶庭胜应对本起事故造成原告孔维生的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险合肥支公司投保，故被告人寿财险合肥支公司在保险限额内承担责任。被告叶庭胜垫付的医疗费，包含在原告诉请中，为减少诉累，本院并案处理。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费、后续治疗费：本院依据原告提供的票据据实计算医疗费为5559.09元，原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。 3、营养费、护理费、误工费：两被告对原告“三期”鉴定意见予以认可，原告主张营养费3000元、护理费8100元，本院予以支持，原告从事交通运输业，原告主张误工费按220元/天未超出安徽省上一年度交通运输业平均工资标准，本院予以支持，但误工期应为120日，故原告误工费为26400元（220元/天×120日）。 4、精神损害抚慰金：原告伤情较轻，未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 5、交通费:本院根据原告住院天数、就医地点、复查次数酌定交通费200元。 6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人寿财险合肥支公司负担。 综上，本起交通事故造成原告孔维生的损失有：医疗费5559.09元、后续治疗费8000元、护理费8100元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、误工费26400元、鉴定费1530元、交通费200元，合计53139.09元。原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44700元（医疗费用赔偿限额10000元+护理费8100元+误工费26400元+交通费200元），其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿8439.09元（53139.09元-44700元）。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿44700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔维生8439.09元； 三、驳回原告孔维生的其他诉讼请求。 上列一、二项合计53139.09元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告孔维生49139.09元（53139.09元-4000元），给付被告叶庭胜4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，本院减半收取665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担485元，被告叶庭胜负担90元，原告孔维生负担90元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。