安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初880号 原告：王博，男，1993年9月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：戴录涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告王博与被告戴录涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告戴录涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76965元及利息，利息以本金76965元为基数从借条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率、现为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费等损失7500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间被告因资金周转困难，分数次从原告处借得80445元。为此，被告于2018年12月18日向原告出具借条一份，约定应于一年内还清借款及逾期还款的利息，并承担因此给原告造成的全部损失。其后，被告仅还款3480元，后直至2019年12月18日一年期满后仍未能清偿。被告逾期偿还借款本金已构成严重违约，望法院判如所请。 被告戴录涛未作答辩。 原告王博围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告在2017年至2018年期间，因资金周转困难，分数次从原告处借得80445元；被告于2018年12月18日向原告出具借条，约定应于一年内还清借款及逾期还款的利息，并承担因此给原告造成的全部损失；被告已还偿还原告本金3480元。2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3、聊天记录、录音，证明被告从原告处借款，原告多次向其催要的事实。4、委托代理合同、转账凭证、法律服务费发票，证明原告为起诉被告追索借款所花费的律师服务费等损失7500元，依据借条约定，该损失应由被告承担。 被告戴录涛未提交证据。 本院对原告王博证据及事实的认定如下：1、借条系被告戴录涛出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年12月18日认可向原告借款合计80445元，并出具借条，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、聊天记录、录音系原告出具，证明被告向原告借款，原告多次向其催要，对该证据及事实予以认定。4、委托代理合同系王博与安徽国运律师事务所签订、转账凭证系银行出具、法律服务费发票系安徽国运律师事务所出具，证明原告为起诉被告追索借款支付律师服务费7500元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告王博与被告戴录涛曾经在安徽省合肥市公司上班，系同事及朋友关系。2017年至2018年期间，被告因资金周转，分数次向原告借款，2018年12月18日，经过双方结算，被告向原告出具借条一份，注明“借条.借款人：戴录涛.身份证号：3424231989××××××××.出借人：王博.身份证号：6228261993××××××××.本人借款人戴录涛于2017年至2018年期间向出借人王博共计借款人民币80445元（大写捌万零肆佰肆拾伍元）。上述款项的具体金额构成如下：借款人使用出借人的信用额度为45000元的浦发银行信用卡共计消费44925元（大写：肆万肆仟玖佰贰拾伍元）（不包含利息）、消费出借人的的招联好期贷（招联金融）中的7000元（大写柒仟元整）、消费出借人支付宝借呗中的20000元整（大写贰万元整）、消费出借人招商信用卡额度中的5520元（大写伍仟伍佰贰拾元整）、现金人民币3000元（大写叁仟元整）。本人承诺：本人应于一年内向王博归还上述80445元（大写捌万零肆佰肆拾伍元）的借款及所有因本人借款逾期未及时归还所导致的所有借款的逾期利息（具体以银行及相关服务机构核算为准），若本人未及时归还，将赔偿出借人因此所造成的全部损失。签字：戴录涛.2018.12.18”，在借条中另注明“还款期间收到还款.给借款人打收据（手机转账）浦发银行信用卡出借人还进3480元”。被告下欠借款76965元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王博与被告戴录涛之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款合计80445元并出具借条，其偿还3480元，下欠借款76965元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款76965元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自逾期之日起至借款清偿之日止支付逾期利息，且因原告诉请的利息低于按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。原告诉请被告支付为实现债权而产生的律师服务费等损失7500元，因双方在借条中已约定若被告未及时归还将赔偿原告因此所造成的全部损失，此系当事人意思自治，则原告为起诉被告追索借款所支付的律师服务费应属于被告未及时归还借款而给原告造成的损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戴录涛偿还原告王博借款76965元及利息（利息自2019年12月18日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、被告戴录涛支付原告王博律师服务费等损失7500元，于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回原告王博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，公告费900元，合计2812元，由被告戴录涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。