wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6626号原告：卞庆忠，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：沈小伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告卞庆忠诉被告沈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆忠委托代理人张于凯到庭参加诉讼；被告沈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令返还20万元、借款利息6000元、逾期利息40670元（以月利率1%计算，从2018年8月20日暂计至2020年5月9日，续计至实际偿还之日止），合计246670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2018年5月，被告为跑项目，以资金周转为由向原告借款20万元。因原告工作原因，原告向原告公司会计刘小超账户转账20万元，让会计将20万元现金取出交给原告，原告将20万元现金交付给被告。原被告之间签订了借款协议，协议约定：“借款时间自2018年5月19日起至2018年8月19日，借款利率1%”。被告在收到借款后，向原告出具了收据，载明：“今收到卞庆忠现金20万元，收款人沈小伟”。借款到期后，经原告多次催告，被告均不予理会。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告沈小伟未答辩。经审理查明：2018年5月19日，原告卞庆忠（作为甲方、借款人）与被告沈小伟（作为乙方、出借人）签订《借款协议》，其主要内容为：借款金额20万元；借款利率1%，按年收息，利随本清；借款期限自2018年5月19日起至2018年8月19日；还款日期和方式为2018年8月19日现金归还；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。2018年5月19日，被告沈小伟（作为收款人）出具《收据》，其主要内容为：今收到卞庆忠现金20万元整。庭审中原告称，2018年，被告为了跑项目，以资金周转为名，向原告借款20万元，借期3个月。因为原告工作原因，2018年5月17日，原告向原告公司会计刘小超转账20万元，让会计将20万元取出交给原告。2018年5月19日，原告在其办公室（未来路顺河路交叉口西南角）将20万元现金交给被告。被告收到借款后，在其办公室签订借款协议，并向原告出具收据。以上事实有原告提交的《借款协议》、《收据》、《说明》、原告会计身份证复印件、劳动合同、中国工商银行电子银行回单打印件、交易截图打印件两份、原告实际控股公司工商登记信息打印件、原告银行账户流水打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告卞庆忠与被告沈小伟签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，被告沈小伟未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告沈小伟应向原告卞庆忠偿还借款本金20万元。《借款协议》约定，借款利率1%，按年收息，利随本清。本院认定，年利率为1%，2018年5月20日起至2018年8月19日共计3个月，利息为500元。该合同另约定，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。本院认定，自2018年8月20日起被告应当按年利率2%向原告支付利息。综上，被告应当向原告卞庆忠偿还借款本金20万元，支付利息500元，并应自2018年8月20日起按年利率2%向原告支付利息至实际付款之日。被告沈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小伟于本判决生效之日起十日内向原告卞庆忠偿还借款本金20万元，支付利息500元，并以20万元为基数按年利率2%支付自2018年8月20日起被至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告卞庆忠负担295元，被告沈小伟负担2205元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年七月二十二日书记员  刘伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更505号罪犯蒋国建，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)周刑初字第60号刑事判决,以被告人蒋国建犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元，刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止。判决发生法律效力后，2015年12月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2029年5月28日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋国建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王泽及同监区罪犯张俊然、王书民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蒋国建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯蒋国建改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国建的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初20号原告：徐州红彭建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园B1栋8楼，统一社会信用代码：9150010707727988X5。法定代表人：胡敬军，职位：经理。委托代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。委托代理人：刘诗韵，该局工作人员。委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。第三人：廖衍华，男，汉族，1969年12月10日生，住重庆市合川区委托代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州红彭建设有限公司重庆分公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告徐州红彭建设有限公司重庆分公司于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州红彭建设有限公司重庆分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州红彭建设有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州红彭建设有限公司重庆分公司负担。审 判 长 佘 洁人民陪审员 杨 丽人民陪审员 王维福二〇二〇年七月七日书 记 员 张 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执636号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁彩明，男，1981年8月12出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁彩明犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1457.8元，本院已依法冻结、划拨，并已上缴国库；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人梁彩明的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1413号申请执行人：云南舒肯家具有限公司，统一社会信用代码:91530103577263315F。地址:昆明市盘龙区金寿园817幢2单元101号。法定代表人:黄顺乾，系该公司总经理。被执行人：潘小在，男，1985年2月20日生，布依族，住贵州省普安县。关于申请执行人云南舒肯家具有限公司与被执行人潘小在民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）云0114民初5944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小在至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、由被告潘小在在本判决生效后十日内向原告云南舒肯家具有限公司支付货款25000元及违约金4400元；二、驳回原告云南舒肯家具有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人潘小在未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南舒肯家具有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，查封了被执行人潘小在名下位于云南省昆明市官渡区房屋（合同登记号:ＫＭＧＤ2017062710966），但无法处置，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1072号 原告：陈贤，女，1986年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县海棠苑小区43号楼3单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘新成，男，1971年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇1号附192号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈贤与被告刘新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院定于2020年7月21日开庭，原告陈贤经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈贤撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈贤负担。审  判  长   马建军审  判  员   李小云人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   吕 琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1356号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司、李红艳、肖加奎中国农业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖安厦房地产集团有限公司、李红艳、肖加奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150281.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位162499.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终951号上诉人（原审原告）：张德举，男，1965年9月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘标，男，1970年8月27日，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：王耸，男，1962年8月11日出生，住江苏省泗洪县。上诉人张德举因与被上诉人刘标、王耸民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德举及其委托诉讼代理人王文娟、被上诉人刘标、王耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德举上诉请求:撤销一审判决，依法改判王耸承担担保责任；本案一、二审诉讼费用由刘标、王耸承担。事实与理由:1.一审判决认定张德举与刘标之间的借款属以旧贷还新贷，属于认定事实错误。张德举与刘标在合伙承包会议中心时口头约定共同出资盈亏共担，但实际上只有张德举一人出资。因刘标怠于出资，工程已经启动不能停止，张德举无奈为刘标垫付。工程施工过程中，在张德举不知情情况下，刘标私下从甲方结走160000元工程款，其中应返还张德举70000元。刘标提出借该笔款项，遂向张德举出具了借条，由王耸担保。2.一审判决认定王耸对刘标与张德举之间出借款项不知情，属于认定事实错误。根据张德举一审提供的录音，王耸认可该笔借款并愿意与刘标一起偿还。其一审庭审中陈述该借款系淮北工程款，尚未支付，属于虚假陈述，本案借款与淮北工程款无关。刘标出具借条后，张德举和刘标一同到泗洪考察楼梯扶手。如果双方决定合伙，应当先考察再决定是否借款，而非提前借款。故刘标和王耸之间存在串通的嫌疑。关于淮北工程，双方并未提到借款问题，只是决定先去考察情况。刘标答辩意见：对张德举提出的上诉不予认可，请求维持一审判决。王耸答辩意见：不认可张德举的上诉请求。借条其实是一张作废的条据，当时刘标和张德举合伙在泗县做楼梯扶手工程，并去泗县考察，刘标没有钱，向张德举借钱，并出具了借条，由王耸担保。借条出具之后，张德举不干了，借条就作废了。刘标找张德举，张德举说借条撕掉了。当时刘标借张德举钱，但实际上没有拿到钱，他们做工程亏钱跟王耸没有关系，王耸担保的是到泗县做工程的借款。张德举向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘标偿还欠款70000元及利息（自2017年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.王耸对借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：2017年8月22日，刘标立据向张德举借款70000元，借款未约定利息和还款期限，王耸签字担保。后该款经张德举催要未果，因而成讼。一审法院认为，刘标对其抗辩主张并未提供证据予以证明，且其在与张德举的通话录音中自认尚欠张德举合伙债务70000元，系对其自身权利的处分。其向张德举出具借条的行为亦系其真实意思表示，双方之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定明确的还款期限，经张德举催要后，刘标未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对张德举要求刘标偿还借款本金70000元及资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对于王耸是否应当承担担保责任，若按张德举陈述，涉案借款系合伙债务转化为借款，双方此举无异于以新贷还旧贷，王耸作为担保人不知情，应不承担担保责任；若按刘标陈述，涉案借款系其要去泗县做楼梯扶手工程时所借，因借款并未实际交付，王耸作为担保人亦不承担担保责任。故对张德举要求王耸对涉案借款承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，一审判决：一、刘标于判决生效之日起十日内偿还张德举借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，从2017年8月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回张德举对王耸的诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘标负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：王耸是否应对涉案借款承担担保责任。本院认为，根据张德举的主张，涉案借条系其与刘标合伙承包会议中心工程过程中形成，其并未实际向刘标交付款项，而是将刘标应当向其返还的工程款转化为借款，刘标为此向张德举出具了借条。王耸作为担保人，对上述事实享有知情权。一、二审诉讼中，王耸否认其知晓借条的形成过程，张德举亦无充分的证据证实其将该事实告知了王耸，且刘标也认可王耸对借条的形成过程不知情，因此，一审判决认定王耸免除担保责任有事实及法律依据。综上所述，上诉人张德举的上诉请求不成立，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张德举负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月八日书记员  廉 洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1377号 章华纲： 关于申请执行人赵烩与被执行人章华纲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13380号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1377号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执70号 申请执行人：鲍彩凤，女，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人：何为康，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。 上列二申请执行人的委托代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所律师。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园会所，统一社会信用代码91340700662932763D（1-1）。 法定代表人：朱静，该公司执行董事。 本院在执行申请人鲍彩凤、何为康与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司商品房买卖合同一案中，双方于2020年7月9日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初249号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人牛德生，男，1987年9月14日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地江苏省徐州市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人牛德生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日22时30分许，被告人牛德生醉酒后驾驶牌号为苏CPXXXX的小客车沿本区长兴镇庆丰路由北向南行驶至潘圆公路、庆丰路路口时，与逆向行驶的郭某某驾驶的牌号为豫RDXXXX的小轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，牛德生与郭某某负本起事故同等责任。经抽取血样鉴定，牛德生血液中乙醇浓度为1.78mg/ml。当晚，被告人牛德生被公安人员传唤至公安机关接受调查，并被约束醒酒至次日。到案后，被告人牛德生如实供述了上述犯罪事实。被告人牛德生已赔偿郭某某损失并获谅解。公诉机关认为，被告人牛德生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，与对方负同等责任，酌情从重处罚。被告人牛德生具有认罪认罚、坦白、已赔偿对方损失并获谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人牛德生拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人牛德生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年七月二十三日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，辽宁博雅律师事务所律师 被告：姚峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。发现按原告提供的被告住所地查无此人，且原告不能提供被告的其他身份信息。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1545元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏立涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1417号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：王利群。被告：余振权。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告王利群、余振权合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1576号 原告：徐文坤，男，1969年10月26日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村， 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处河南郎郡庄村。 法定代表人：徐文田，该村委会主任。 原告徐文坤与被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会（以下简称河南郎郡庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐文坤的委托诉讼代理人郑永华到庭参加诉讼，被告河南郎郡庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的《土地承包合同书》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订《土地承包合同书》，该合同书约定被告将位于本村南埠枣园的集体土地31.6亩承包给原告使用，承包期限为2019年1月1日至2028年12月31日，承包价格为每亩每年152元。合同签订后，原告按约定缴纳了土地承包费，原告圈建养猪院墙时，被告以种种理由阻挠。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告河南郎郡庄村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告徐文坤与被告河南郎郡庄村委签订《土地承包合同书》一份，内容：“甲方：河南郎郡庄村民委员会，乙方：徐文坤，根据中华人民共和国《合同法》、《农村土地承包法》及相关规定，经双方共同商定，特立此合同：一、甲方将位于本村南埠枣园村集体土地31.6亩土地承包给乙方使用，其四至为：东至徐文强，南至路，西至路，北至路。二、乙方承包后，承包使用期十年不变，即从2019年1月1日起至2028年12月31日终止。三、乙方对所承包的土地有独立的生产经营管理权，但不得买卖、转包、荒芜。四、乙方所承包土地承包款为每亩每年152元整，付款方式为：本合同签订之日付三年承包费，每三年一付款。承包款不得拖延，如有拖延甲方有权收回土地，本合同终止。五、甲方有权监督乙方按照本合同约定合法使用土地。六、本合同履行期间如遇政府征收土地，征地补偿优先补偿乙方地面附着物损失。七、如有未尽事宜，双方协商解决，补充合同与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，坊安街道经管站备案一份。九、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方河南郎郡庄村民委员会（印章），法人代表徐献平，乙方徐文坤，2019年1月1日”，合同签订后，原告于2019年1月15日向被告缴纳土地承包费14409.6元。后被告以村主任改选为由，对上述《土地承包合同书》提出异议，致原告诉至本院。 本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原、被告在平等自愿和协商一致的基础上签订的《土地承包合同书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，也没有违反法律规定，为合法有效的合同。发包方和承包方均应依法行使权利和履行义务。原告徐文坤要求被告河南郎郡庄村委继续履行《土地承包合同书》的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告河南郎郡庄村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会继续履行与原告徐文坤于2019年1月1日签订的《土地承包合同书》。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处河南郎郡庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1696号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：撒立军，男，1980年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人撒立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4550号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人撒立军偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金86874.57元、利息17828.75元、手续费11220元、违约金2096.61元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金86874.57元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1330元。缴纳执行费1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月23日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁CXXX、陕AXXX车辆，我院已于2020年5月21日冻结，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1690元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执291号之五 申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。 法定代表人杨天智，董事长。 委托代理人刘开学，该公司风险部经理。 委托代理人黄涛，云南南坤律师事务所律师。 被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司。住所地:云南省楚雄州大姚县工业园区金碧片区（南永公路旁）。统一社会信用代码：91532326670899238L。 法定代表人孙卫华，总经理。 被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司。住所地：江苏省如皋市桃园镇新桃路99号。统一社会信用代码：91320682783386287L。 法定代表人周家华，董事长。 被执行人张生锡，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司与被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云23民初94号民事判决书，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院责令：1、由被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司偿还申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金2425万元及利息282635.93元，并支付自2019年2月11日起至本息还清为止按年利率9.61875%计算的利息；2、申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司对被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司用于抵押的云（2018）大姚县不动产登记证明第000059号至000062号、大姚房他证2015字第××号、大工商抵押字（2018）第002号证书记载的抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司已质押的云南新丝路茧丝绸有限公司900万元股权拍卖、变卖后所得价款和对张生锡已质押的云南新丝路茧丝绸有限公司100万元股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡对云南新丝路茧丝绸有限公司的借款本金2425万元、利息282635.93元及自2019年2月11日起至本息还清为止按年利率9.61875%计算的利息承担连带清偿责任。如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡承担责任后，有权在其承担责任范围内向云南新丝路茧丝绸有限公司追偿；5、案件受理费163050元、诉讼保全费5000元、申请执行费92101元，由被执行云南新丝路茧丝绸有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡共同负担。 执行过程中，本院向被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司、张生锡、如皋新丝路茧丝绸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。同时，对被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人申请，未对被执行人张生锡采取限制消费措施。 执行过程中，经查在诉讼过程中本院查封、扣押了被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司名下号牌为云Ｅ×××××号车辆一辆，经委托评估并在淘宝网上对车辆进行公开司法拍卖，最终以拍卖价122300元拍卖成交。 执行过程中，通过全国网络查控系统查询及申请执行人提供的财产线索，本院冻结并扣划了被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司在云南大姚农村商业银行股份有限公司营业部及在中国建设银行股份有限公司大姚支行的银行存款共4381423.10元。同时，冻结并扣划了被执行人张生锡的银行存款10522.59元。 执行过程中，申请执行人提出被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司对第三人广西华虹蚕丝股份有限公司享有到期债权，并申请予以执行该到期债权，本院向第三人广西华虹蚕丝股份有限公司发出履行到期债务通知后，第三人广西华虹蚕丝股份有限公司在指定期限内提出异议，本院不予执行。 执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）云23执291号之一执行裁定书，查封了被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司用于抵押的云（2018）大姚县不动产登记证明第000059号至000062号、大姚房他证2015字第××号、大工商抵押字（2018）第002号证书记载的抵押物，冻结了被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司在云南新丝路茧丝绸有限公司的900万元股权、被执行人张生锡在云南新丝路茧丝绸有限公司的100万元股权。但经调查，上述本案抵押的不动产，已由江苏省如皋市人民法院首先查封，经商请江苏省如皋市人民法院移送本院处置，江苏省如皋市人民法院回复该院已对上述本案抵押的不动产启动处置程序，未能移送，本院已向该院提出了受偿分配。 执行过程中，经对被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡的财产进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司，其不能提供其它可供执行的财产线索。经征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司与被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、张生锡金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司名下号牌为云Ｅ×××××号车辆进行评估、拍卖，执行到位123900元；经扣划被执行人云南新丝路茧丝绸有限公司银行存款，执行到位4381423.10元；经扣划被执行人张生锡银行存款，执行到位10522.59元，共计4514245.59元。扣除申请执行费、拍卖车辆线下服务费、申请执行人垫付的车辆评估费、车辆年检等费用，剩余案款4414322.69元已全部兑付申请执行人。但三被执行人无其他可供执行的财产，经征询申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李翰琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异281号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。 负责人：陈勇强。 委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市香洲区兴业路223号农信金融大厦。 法定代表人：曾力，董事长。 被执行人：珠海经济特区绿色航空模型有限公司。住所：珠海市吉大中怡花园三号厂房。 法定代表人：李建红，总经理。 被执行人：广东安信融资担保有限公司。住所：广州市越秀区东风东路701号三楼。 法定代表人：雷波涌。 被执行人：李建红，女，汉族，1968年10月10日出生。住所：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人珠海经济特区绿色航空模型有限公司、广东安信融资担保有限公司、李建红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出申请，要求将本院（2016）粤0402执9681号案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，并提供了拍卖通知书、执行裁定书、不良资产批量转让合同、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 本院查明，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行诉珠海经济特区绿色航空模型有限公司、广东安信融资担保有限公司、李建红、薛勇、珠海市宸瀚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）珠香法民二初字第1565号民事判决书，判决如下：一、珠海经济特区绿色航空模型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行偿还贷款本金519669.53元并支付截至2014年3月28日的复利93.13元、正常利息9570.58元、截至2015年4月20日的逾期利息65699.22元以及从2015年4月21日起至付清时止、以贷款本金519669.53元为基数、按照月利息9.75‰计算的逾期利息和2014年3月29日之后至付清时止、以截至2014年3月28日的正常利息9570.58元为基数、按照月利息9.75‰计算的复利；二、广东安信融资担保有限公司、李建红对珠海经济特区绿色航空模型有限公司上述债务承担连带清偿责任，广东安信融资担保有限公司、李建红承担保证责任后，有权向珠海经济特区绿色航空模型有限公司追偿；三、驳回珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。该民事判决生效后，珠海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0402执9681号。 另查明，2018年12月5日，珠海农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《不良资产批量转让合同》，约定，珠海农村商业银行股份有限公司将对珠海市仕康投资有限公司等33户不良贷款债权（含本案债权）项下的全部权利、权益转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。2019年1月2日，珠海农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司在《经济日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，珠海农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，并通知了债务人，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司为本院（2016）粤0402执9681号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  黎冠延
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7533号 申请执行人汪漫与被执行人东莞市艺鸿家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1759号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人林立，男，1983年10月31日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人林立追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为代偿款35279.96元、保险费2527.02元及违约金25708.74元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694元。 执行立案后，本院向被执行人林立发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人林立名下的车辆、房产，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人林立限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 依
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢445号 顾磊： 本院受理的被执行人顾磊贩卖毒品罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人顾磊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢445号案及（2015）嘉平执刑财字第272号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6558号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该单位行长。委托诉讼代理人：单为民，该单位员工。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：高大利，男，1979年5月28日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李永娟，女，1981年11月22日生，汉族，住天津市武清区。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与高大利、李永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0114民初6558号民事裁定，冻结高大利、李永娟名下银行存款33449.09元。中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高大利、李永娟名下银行存款33449.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十三日书记员  张文博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10302号 上诉人（原审被告）：彭建君，女，1964年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：曾向东，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人彭建君因与被上诉人曾向东民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭建君签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭建君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 芹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2493号 申请执行人何启财 被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社 本院在执行申请执行人何启财与被执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡双喜村股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，已执行到位全部案款2025元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2371号 蓝程辉、李伟： 关于申请执行人蓝程辉与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1007号阳航、贵州正霸新科技材料有限公司：关于阳航申请执行贵州正霸新科技材料有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1363号、执行案号：（2020）黔2702执1007号】，现被执行人贵州正霸新科技材料有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且申请执行人阳航已自愿交纳本案执行费，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10284号原告王鹏飞，男，1965年5月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告王鹏飞与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞委托代理人孙宏博、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日，原被告签订拆迁《堂李村拆迁补偿安置协议书》，约定被告为原告安置400平方米房屋，并约定如三年内不能及时交付安置房，需加倍发放过渡费每人每月1200元。签订协议后原告按约定交纳了安置房购置费，被告也正常发放过渡补助费。被告于2017年7月1日起停止向原告发放过渡补助费，也未安置房屋。故请求判令：1、被告履行双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告400平方米房屋；2、被告向原告支付过渡费122400元（暂计至2020年4月，并继续计算至实际交付安置房之日，按每人每月1200元计算）。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、根据堂李村3号、4号通告，应当严格按照拆迁通告的规定来处理拆迁房屋及分配方案。3、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民提出异议，故未分配。4、过渡费是根据房屋分配方案进行处理，因拆迁房屋分配现存在争议，无法处理相应过渡费。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年12月11日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置平方米，共应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年12月21日，被告向原告出具收据一份，确认收到安置房款240000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本复印件各一份、被告提交的2012年6月18日关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按1200元每人每月的标准向其支付家庭成员的过渡补偿费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有3口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”，故被告应按1200元每人每月的标准，向原告支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日止的过渡费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告王鹏飞签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告王鹏飞房屋400平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告王鹏飞过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照3600元每月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十三日书记员 闫文红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3016号原告：山东曹县坤达建设有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村，统一社会信用代码913717216954485800。法定代表人：韩全民，执行董事。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：岳英明，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县坤达建设有限公司与被告岳英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县坤达建设有限公司的委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告岳英明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县坤达建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程建设数次向原告赊购商砼，2017年6月8日经原、被告结算，被告欠原告货款267935元，有被告为原告出具的欠据为凭。经催要，被告先后支付原告167935元货款后，下欠货款10万元被告一直未付。岳英明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合有效证据要件，本院依法予以采信。结合原告陈述及审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告岳英明因工程建设以赊购方式向原告山东曹县坤达建设有限公司购买商砼，2017年6月8日经原、被告结算，被告共欠原告货款267935元，同日，被告为原告书写欠据一份并签名捺印。后被告以银行转账方式陆续还款167935元，下欠货款10万元，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买原告的商砼并出具欠据的行为，能够证明双方之间买卖合同关系的成立并生效。经原告催要，被告未支付下欠10万元货款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还下欠10万元货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告未提交证据证明与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定，原告主张的逾期付款损失，应以下欠货款10万元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日止，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳英明于本判决生效之日起7日内支付原告山东曹县坤达建设有限公司货款10万元及逾期付款损失（以10万元为基数，自2020年6月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执174号之一 申请执行人：赵国峰，男，汉族，1978年8月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王月，女，汉族，1984年2月26日出生，户籍地盘锦市兴隆台区，现住址不详。 本院在执行申请执行人赵国峰与被执行人王月民间借贷纠纷一案中，该案于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的51050.00元，已执行到位金额2445.58元，剩余48604.42元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 乐园（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2689号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇。统一社会信用代码：。负责人：熊xx，该支行行长。被执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督118号支付令，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人曹某某融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初771号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：张立君，男，汉族其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张立君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保886号 申请人：齐林，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张恒涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 齐林诉张恒涛民间借贷纠纷一案，申请人齐林于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒涛的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒涛名下银行存款90000元，期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月21日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初95号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人杨成，男，1996年10月7日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区阜康市，初中文化，个体，户籍所在地及住所地新疆阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被阜康市公安局取保候审，同年6月15日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年4月6日21时许，被告人杨成和包钢、陈曦、邹果四人在阜康市博峰街飘香烤翅店里吃饭饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人杨成接到挪车电话，被告人杨成酒后将停在博峰街辅道上的×××小型普通客车由东向西向后倒了2米的距离，倒车过程中被阜康市公安局新城花园便民警备站的执勤人员查获，涉嫌酒后驾车，并移交阜康市公安局交警大队处理。交警赶至现场将被告人杨成带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，杨成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100mL。依据中华人民共和国国家标准GA/T1073-2013车辆驾驶人员血液酒精阈值与检验4.1酒精含量值规定，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨成到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人杨成在公共通行区域为移动车辆，可以酌定从轻，建议判处被告人杨成二个月拘役，适用缓刑，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨成违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；根据被告人杨成的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项及第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月十日 书记员  马 容
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2895号原告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：陈某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：陈某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审查。原告李某向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告陈某1偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年、2012年被告陈某1因资金周转前后两次向原告借款共计15000元，由被告陈某2担保，之后经原告多次催讨，被告一直推脱，借故不还，不得已诉至贵院，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费175元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈世月
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，住福建省顺昌县。 被告：徐孝博，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告徐孝博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告徐孝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：徐孝博立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金9941.46元、违约金3058.93元及利息727.91元，合计13728.3元。事实和理由：2017年1月14日，徐孝博向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，徐孝博成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××41），额度为11000元。徐孝博于2017年3月成功激活并使用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年7月1日，已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计13728.3元。 徐孝博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，徐孝博向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件、营业执照及房产证复印件。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2017年1月14日，邮储顺昌支行向徐孝博发放卡号为62×××41的信用卡。徐孝博于2017年3月开始支用该信用卡。徐孝博在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年7月1日，徐孝博拖欠借款本金9941.46元、违约金3058.93元及利息727.91元，合计13728.3元。 本院认为，徐孝博向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。徐孝博未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。徐孝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐孝博应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金9941.46元、违约金3058.93元及利息727.91元，合计13728.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143元，适用简易程序审理减半收取71.5元，由徐孝博负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3990号 原告：沈泽锋，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：王瑜情，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：绍兴精聚房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家村5幢，统一社会信用代码91330621307751933D。 法定代表人：任水祥。 原告沈泽锋、王瑜情诉被告绍兴精聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈泽锋、王瑜情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽锋、王瑜情负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁嘉文
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初441号 原告：河津市玉梁山石灰石矿，住所地:河津市僧楼镇北午芹村。 法定代表人:武锁石，职务:经理 委托诉讼代理人：武作斌，男，汉族，现住河津市。 被告:河津市龙岩钙业有限公司，住所地:河津市僧楼镇北午芹村。 法定代表人:林运财，职务:总经理。 被告：武志豪，男，汉族，高中文化，现住河津市新耿北街新华书店家属院。 本院在审理原告河津市玉梁山石灰石矿与被告河津市龙岩钙业有限公司、武志豪不当得利纠纷一案中，原告河津市玉梁山石灰石矿于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告河津市玉梁山石灰石矿的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河津市玉梁山石灰石矿撤诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告河津市玉梁山石灰石矿负担。  审判员柴国军 二〇二〇年七月一日 法官助理  李敏 书记员 李晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6709号申请执行人：于文彪，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南亚弘建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区未来路曼哈顿商业广场18号楼1单元2001号，统一社会信用代码：91410105MA44D95EXG。法定代表人：王卫军。于文彪申请执行河南亚弘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2021号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告于文彪劳务费76680元及违约金（以76680元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告于文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告河南亚弘建筑劳务分包有限公司负担。河南亚弘建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于文彪于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南亚弘建筑劳务分包有限公司名下银行存款77769元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二十二日书记员  李旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1776号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郑文龙，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1097号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文龙在金融机构的存款3000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十七日书记员  **媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1890号申请执行人：马川。被执行人：张金生。关于马川申请执行张金生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫1322民初4016号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张金生逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人张金生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务33950元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  王 明二〇二〇年七月十四日书 记 员  高利龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初852号 原告:临沂元兴混凝土有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇三村。 法定代表人杨彬，经理。 原告委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告:杜培勇，男，汉族，1967年10月3日出生，山东省郯城县，居民。 原告临沂元兴混凝土有限公司(以下简称元兴公司)与被告杜培勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元兴公司的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告杜培勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜培勇支付商砼款258620元及利息：2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告元兴公司系从事混凝土生产、销售的企业，被告杜培勇承建富民豪庭、诸界小学等工程时向原告购买商砼，2016年7月27日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到元兴商砼款壹拾叁万壹仟叁佰陆拾元（131360）（富民豪庭）欠款人：杜培勇2016.7.27号今欠元兴商砼款（诸界小学）壹拾贰万柒仟贰佰陆拾元（127260）欠款人：杜培勇2016.7.27号”。后经原告催要未果。综上，债务应当清偿，被告拖欠原告商砼款至今未付，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告杜培勇未辩称。 原告元兴公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.经核对的原告元兴公司营业执照（副本）复印件，原告元兴公司的法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，证明原告从事商品混凝土加工销售，具备诉讼主体资格；2.原告委托诉讼代理人查询的被告杜培勇的户籍登记信息，证明被告的诉讼主体情况；3.被告杜培勇给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告商砼款258620元；4.诉讼财产保全责任保险保单保函复印件、保函费票据，证明原告申请诉讼保全支付保函费800元，该费用系原告为实现权利产生的必要费用，应由被告承担；4.民事裁定书及保全费发票，证明原告因诉讼保全被告财产支付保全费1815元，该费用系原告为实现权利产生的必要费用，被告杜培勇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杜培勇欠原告元兴公司商砼款258620元，本案证据可以认定，原告元兴公司诉求被告杜培勇偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，由此，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告提交的欠条未载明利息、付款期间、逾期付款违约责任等内容，原告无其他证据证明双方对上述内容有约定，应视为没有约定，根据我国合同法第六十一条、第六十二条规定，结合本案案情，该欠款履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，原告无证据证明向被告催要欠款的明确时间，可从原告向本院主张权利之日起确定被告逾期付款之日，本院酌定被告自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付逾期付款利息。《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本院支持原告请求被告支付商砼款258620元的诉求，本案案件受理费、申请费应由被告实际负担，原告为实现债权支出的保函费800元，系被告未履行还款义务致使原告实现债权支出的费用，原告诉求被告给付该费用，本院予以支持。被告杜培勇经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜培勇于判决生效后十日内向原告临沂元兴混凝土有限公司支付商砼款258620元，并以258620元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付逾期付款利息； 二、被告杜培勇于判决生效后十日内给付原告临沂元兴混凝土有限公司为实现债权支出的申请费1815元、保函费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告杜培勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  侯存存
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1215号原告：周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安县。被告：深圳市亿财商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区布澜路8号庄氏世界（香港）发展中心厂房518号。统一社会信用代码：91440300MA5G032L3Q。法定代表人：陈丰玉，公司董事长。委托代理人：龚甜甜，1990年11月16日生，汉族，住江西省九江市修水县，系陈丰玉之妻。特别授权。原告周三根与被告深圳市亿财商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年7月29日，原告以双方达成调解协议且被告支付了2936元款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市亿财商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三根撤回对被告深圳市亿财商贸有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1150号申请执行人：颜香华，女，1954年1月21日出生，住浙江省永康市花街镇金村51号。被执行人：王美君，女，1969年3月24日出生，住浙江省永康市象珠镇象珠三村象珠南街306号。申请执行人颜香华与被执行人王美君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为由被执行人王美君归还申请执行人颜香华借款人民币425000元并支付利息（其中325000元按月利率2%、另10万元按月利率1%，均从2017年6月6日起计算至款清之日止），并负担案件受理费4775元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人王美君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王美君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王美君名下无房产；被执行人王美君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王美君采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1150号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十六日代书记员 胡 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6262号上诉人（原审被告）：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302)-317、321、325室。法定代表人：陈静文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖青，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁一东电电力科技股份有限公司，住所：沈阳市和平区长白二街261-7号3-2。法定代表人：叶晓如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友（自贸区）律师事务律师。上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司因与被上诉人辽宁一东电电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司上诉请求，一、被上诉人向上诉人交付的电器设备存在质量问题，给上诉人造成重大财产损失。二、本案应为加工承揽合同纠纷。三、一审判决上诉人的利息计算方法没有事实和法律依据。请求依法改判或者发回重审。被上诉人辽宁一东电电力科技股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告辽宁一东电电力科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠货款102,058元；2、请求判令被告支付违约金暂计10,000元，最终利息从2017年8月29日计算至被告全部给付货款之日止，按照银行同期贷款利率计算，共112,058元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告分别于2017年2月23日和2017年8月8日签订二份加工合同，合同约定，原告按照被告提供的图纸进行备料加工，被告在验收完毕，发货前支付原告全部货款，双方另对货物交付、验收、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成产品的加工制作并交付给被告，最后一批交付货物时间为2017年8月28日。但被告没有按约向原告支付货款。双方经对账后签订对账单一份，对账单写明：“双方于2016年9月-2017年9月之间共签订了8份《购销合同》，合同总金额703,309元，欠款如下……，截止到2017年11月2日，辽宁赛科新能源技术开发有限公司欠辽宁一东电电力科技股份有限公司货款287,323元”。事后，被告向原告支付了其余6份合同的货款，但涉案两份合同的货款共计102,058元，没有支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。一审认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁一东电电力科技股份有限公司货款102,058元；二、被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司于上款同时赔偿原告辽宁一东电电力科技股份有限公司欠款利息损失（以102,058元为本金，利息起止日期自2017年8月29日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，保全费1,170元，由被告辽宁赛科新能源技术开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院认定双方签订的加工合同合法有效是正确的。关于上诉人提出被上诉人提供的产品存在质量问题的上诉理由，经查，上诉人对双方签订的对账单无异议，在一、二审期间上诉人对被上诉人的货物存在质量问题的主张并无证据向法庭提供，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利息计算问题，因上诉人拖欠被上诉人货款属实，故一审以102,058元为本金，利息起止日期自2017年8月29日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算并无不当。综上所述，上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,542元，由上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年七月二十四日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执677号 申请执行人：隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。 经营者：卢克湖，男，1978年3月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：广西隆侨生物科技有限公司，住所地隆安县华侨管理区富侨大道26号。 法定代表人：任娜晶，董事长。 委托代理人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人隆安县银信寄卖行与被执行人广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）桂0123民初721号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本息850000元、迟延履行金，并负担本案申请执行费10900元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年7月23日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2018）桂0123民初721号民事调解书确认的由被执行人返还申请人借款本息850000元，现确认支付办法：2020年7、8、9月每个月还本金5000元，2020年10月返还本金6000元，2020年11、12月每个月返还本金10000元，2021年1、2月每个月返还本金12000元，2021年3、4月每个月返还本金10000元，2021年5、6、7、8、9月每个月返还本金5000元，2021年10月返还本金10000元，2021年11、12月每个月返还本金15000元，剩余款项于2025年6月30日前付清；二、本案申请执行费10900元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2018）桂0123民初721号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初721号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初721号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄燕妃
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2519号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1690号原告：李家军，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：叶茂谢，男，1969年1月2日出生，汉族，现住辽宁省康平县康平经济开发区。原告李家军与被告叶茂谢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家军的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告叶茂谢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告因购买平安保险公司的智悦人生保险，在原告处借款10,000元，当日，原告通过微信转账方式转入被告账户。被告至今未偿还欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告叶茂谢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告叶茂谢在原告处借款10,000元，被告一直未偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶茂谢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告叶茂谢向原告李家军借款后，双方即形成债权债务关系，被告叶茂谢应当及时偿还借款，被告叶茂谢至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的微信转账记录、电话录音及庭审陈述可知，原告已向被告叶茂谢支付借款本金10,000元，被告叶茂谢至今未偿还，故被告应偿还原告欠款本金10,000元。原告要求被告叶茂谢偿还欠款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂谢于本判决生效后的10日内一次性偿还原告李家军借款10,000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶茂谢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年七月二十日书记员  汪海滨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13753号原告深圳市鑫锐凌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路252号厂房二楼202，统一社会信用代码9144030069396782X9。法定代表人张洪春。原告鲍华林，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址，共同委托诉讼代理人张承忠，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人牛奕苏，广东广和律师事务所律师。被告深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。法定代表人詹龙江。被告詹龙江，男，汉族，1967年8月2日出生，身份证住址，原告深圳市鑫锐凌科技有限公司、鲍华林诉被告深圳市康特电子有限公司（以下简称康特电子公司）、詹龙江买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告康特电子公司向原告支付货款1388702.3元及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年10月29日为415469.29元）；2.被告康特电子公司向原告支付律师费20000元；3.被告詹龙江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李伟、徐剪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张承忠、牛奕苏到庭参加了诉讼，被告康特电子公司、詹龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2013年8月至2018年6月期间，原告为被告康特电子公司提供电子器件的加工服务，双方约定付款方式为月结30天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年6月30日，被告康特电子公司在对账单确认尚欠原告货款1388702.3元。四、原告诉请被告康特电子公司支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的对账单有原件为证，并加盖有被告康特电子公司的印章，以及有2018年1-4月对账单、银行流水等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告康特电子公司尚欠原告货款1388702.3元予以认定。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方并未约定逾期付款的违约金，原告主张按照月利率2%计付逾期付款的利息，本院不予支持。双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告康特电子公司承担律师费：不予支持。双方并未约定律师费的承担方式和标准，故对原告的该项诉请，本院不予支持。七、原告诉请被告詹龙江承担连带责任：部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告康特电子公司在2016年10月31日至2018年1月4日期间系一人有限责任公司，其唯一股东为被告詹龙江，被告詹龙江不能证明上述期间公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据2018年1-4月对账单显示上述期间双方交易的金额共计12100元，故被告詹龙江应当对1376602.3元（1388702.3元-12100元）的货款以及相应的利息向原告承担连带清偿责任。八、其他需要说明的事项。本案原告深圳市鑫锐凌科技有限公司向本院出具书面情况说明，确认涉案货款的权利人为原告鲍华林，涉案货款归原告鲍华林所有，系其自主处分自身权利，并无不妥，本院予以准许。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫锐凌科技有限公司支付货款1388702.3元以及逾期付款的利息（以1388702.3元为本金，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告詹龙江在涉案货款本金1376602.3元及相应利息范围内向原告深圳市鑫锐凌科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鑫锐凌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21218元、保全费5000元，由原告深圳市鑫锐凌科技有限公司承担6433元，被告深圳市康特电子有限公司、詹龙江共同承担19785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李    伟人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年七月六日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民特137号 申请人：张雪梅，女，1949年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：亢欣，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人张雪梅与被申请人亢欣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案，申请人张雪梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张雪梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人张雪梅撤诉。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初793号原告：熊健，男，1992年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。法定代表人：陈学志，该公司经理。委托诉讼代理人：庄飞，该公司员工。被告：陈善平，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省永修县。原告熊健与被告江西垒旺实业发展集团有限公司（以下至裁判主文前简称为垒旺公司）、陈善平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告江西垒旺控股有限公司变更为被告江西垒旺实业发展集团有限公司。原告熊健到庭参加诉讼，被告垒旺公司委托诉讼代理人庄飞、被告陈善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币201080.12元；2、判令两被告支付逾期付款利息暂计人民币22002元（以本金201080.12元为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款利率计算，为16573元；按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年08月20日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年04月20日，为5429元）；总计人民币223082.12元；3、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年被告陈善平因被告垒旺公司永修时代广场工程施工需要到原告处购买建材，并与原告签订了《协议书》，约定由原告向被告供应建材，建材数量按乙方签字实际送货单结算，货款累积到10万元为一个结账期。但被告自2017年10月26日至2017年12月15日止，未支付货款次数已达12次，累计拖欠货款总额201080.12元。经原告多次催讨货款，被告均未支付，并拒接电话。原告已根据《协议书》的约定完成货物供应，且货款累计额已超过约定的10万元，《协议书》约定的清偿期已届满。但被告却拒不支付货款，违反了协议的约定。综上，被告拒绝不支付货款的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，诚望判如所请。被告垒旺公司辩称，一、其并非适格被告，原告是与陈善平签订的买卖协议，根据合同相对性原则，原告只能向陈善平主张；二、案件涉及“时代广场”工程，此项目是垒旺集团开发的，但此项目是由江苏省建筑责任集团有限公司承建的，在承建过程中，购材施工皆由江苏省建筑责任集团有限公司负责，其只负责工程质量验收，所以原告诉其购材一说不成立；三、与陈善平不存在任何合同关系，收款收据中为何出现与其有关的垒旺控股公司名称，并不知情，且上面也并未加盖任何印章，故原告与陈善平之间的买卖合同与其无关。恳请法院驳回原告针对其的全部诉讼请求。被告陈善平辩称，一、收款收据上是其本人签字是事实；二、江西垒旺实业发展集团有限公司的陈学志介绍其到工地上送材料，一开始送了100万多元的材料到江苏建工承建的“时代广场”工地，然后原告说有材料想送，其与原告说过段时间。后江苏建工向其催送材料，就打电话给原告，原告过了两天就送材料过来了，当时是由其签收的，江苏建工验收的；三、个人不欠熊健的钱，江苏建工欠其材料款，也欠原告的材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《协议书》及《收款收据》，被告垒旺公司表示与其公司无关，被告陈善平表示《协议书》及《收据》上均由其本人签字，但对其内容不清楚。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且有被告陈善平签字，该组证据能证实原告与陈善平之间存在买卖合同关系，故本院对上述证据予以采信；2、对于被告陈善平提交的欠条，原告表示该证据与其无关，系被告陈善平与江苏省建筑责任集团有限公司之间的事情，欠条上写垒旺公司付过陈善平11万元，可以证明垒旺公司与陈善平确实存在业务往来。被告垒旺公司质证认为，欠条上两个确认人不属于其公司，该证据与其无关，本院认为，上述证据系证明江苏省建筑责任集团有限公司欠被告陈善平材料款，与本案无关，故本院对上述证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈善平向原告熊健购买建材，双方签订《协议书》，协议书中约定：甲方熊健按乙方陈善平要求按质按量供应砌块。质量按国家标准执行，数量按乙方签字实际送货单结算；价款结算账期：货款累积到10万元为一个结账期，如未付款，属违约。后经被告陈善平签字确认，自2017年10月26日至2017年12月15日止，被告陈善平尚欠原告货款201080.12元。本院认为，原告熊健与被告陈善平签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议书合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告陈善平供货，被告陈善平理应支付相应货款，经原、被告双方对账确认，被告陈善平尚欠原告熊健货款201080.12元，现原告向本院主张请求被告陈善平支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告垒旺公司支付货款的请求，本院认为，原告提交的《协议书》、《收款收据》上均有被告陈善平签字，《收款收据》上写有垒旺时代广场、江西垒旺控股集团公司，但却并未加盖任何公章，故对原告上述请求，本院不予支持。对于原告主张以所欠货款本金201080.12元为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年08月20日起计算至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，该主张不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈善平于本判决生效之日起十五日内向原告熊健支付货款201080.12元及逾期付款利息（以货款201080.12元为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年08月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告熊健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告陈善平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年七月九日书记员  聂晓琴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1388号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：张剑辉，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告张剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张剑辉的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告张剑辉的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐