wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初616号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人包红梅，女，1974年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人包红梅犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人包红梅同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人包红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月2日晚，被告人包红梅于沭阳县南湖街道万达广场售楼处，盗窃王某停放在该处的黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，该电动车的价格为人民币2419元。 2、2020年4月7日晚，被告人包红梅于沭阳县沭城街道三匹马小汪糕点门口，盗窃周某停放在该处红色雅迪电动车一辆。经鉴定，该电动车的价格为人民币2124元。 另查明，被告人包红梅在家中被传唤，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人包红梅的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人包红梅归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人包红梅判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人包红梅供述、同案关系人司某供述、被害人王某、周某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，被告人包红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，涉案两辆电动车均被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人包红梅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人包红梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包红梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人包红梅案归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人包红梅宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人包红梅缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包红梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1298号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省渝水区新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：赖志兵，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人赖志兵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖志兵银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖志兵银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11861号原告：王义志，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：浙江中瑞科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区，统一社会信用代码91330382727199401E。法定代表人：林成海。原告王义志诉被告浙江中瑞科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王义志诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金70807.5元。事实及理由：原告自2005年5月22日入职被告，担任川渝地区区域销售经理，负责产品销售及产品销售回款项的收回工作。双方于2006年2月22日签订第一份书面《销售人员聘用协议书》，劳动合同期限自2006年2月22日至2007年2月21日。该份合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一份合同约定的期限至2020年2月29日。原告按照合同约定提供了劳动，但被告至今仍拖欠原告2018年的基本工资、2019年3月至2020年2月的销售提成、2020年1月至4月的基本工资和销售提成，也一直未给原告缴纳社会保险，原告也未依法享受年休假待遇，被告已经严重违反了《劳动合同法》的相关规定。2020年5月7日，原告向被告发出《关于解除王义志与浙江中瑞科技有限公司劳动合同的律师函》。2020年5月19日，原告向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未决定受理。据此，原告起诉至法院。被告浙江中瑞科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案合同履行地不明确，故应根据原告就被告的管辖原则确定管辖法院，本案应当由被告住所地乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告主张自己系被告川渝地区销售经理，没有证据证明被告在本区设立了办事处，故本案的合同履行地不明确。据此，鉴于被告住所地位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告浙江中瑞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李霄敏二〇二〇年七月九日书记员  卢泽胜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2181号 原告：王小武，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄福顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：虞逸烽、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 原告王小武与被告黄福顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王小武于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小武在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小武撤诉。 案件受理费20684元，减半收取10342元，由原告王小武负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱宇红
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更512号罪犯刘仁礼，男，1965年6月13日生,贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年6月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第10号刑事判决，认定刘仁礼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止）。2018年4月27日前，罪犯刘仁礼获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘仁礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯刘仁礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘仁礼减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年8月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2635号原告：杜执环，女，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************727。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：凌观强，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********1*1****，公民身份号码441************917。被告：佛山市三水华通贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之二，统一社会信用代码914************048。法定代表人：梁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。主要负责人：王士林。原告杜执环与被告凌观强、佛山市三水华通贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜执环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜执环撤回起诉处理。审判员  柒善林二〇二〇年七月一日书记员  蔡晓君
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初289号 原告:内蒙古正宏运输有限责任公司（以下简称正宏运输公司）；统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：常利云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司（以下简称中材鼎原生态公司）；统一社会信用代码：XXX。 法定代表人孙伟，职务：董事长。 原告内蒙古正宏运输有限责任公司诉被告中材鼎原生态肥业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高菊花到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古正宏运输有限责任公司依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的运输费用190802.07元及赔偿逾期付款违约金（从2019年9月27日至运输费用付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率参照罚息计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月17日签订了石灰石运输合同，原告按照被告需求提供运输服务，双方约定每吨运费20元（不含税价），被告每月按照运输吨数及运输专用增值税发票向原告进行付款，截至起诉之日被告未支付运输费用共计190802.07元。后经过原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上依法判决以维护原告的合法权益。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，甲方中材鼎原生态肥业有限公司与乙方内蒙古正宏运输有限责任公司签订了石灰石运输合同，该合同由双方代表签字并加盖公司公章。双方约定运输方式为汽车运输，乙方负责将石灰石1-3料从二道湾矿山运至甲方现场，运输费用由甲方承担，乙方在运输过程中的一切事宜由乙方承担；运输费用为每吨20元/吨（不含税价），结算方式为：乙方每月按甲方提供的数量，开具运输专用增值税（11%）发票进行付款。原告从2017年7月18日起至2018年10月12日为被告公司共计运输石灰石5091.14吨，从2017年7月17日起至2017年12月24日为被告公司运输钾长石共计6754.38吨，以上两项合计运输11843.47吨，运输费用为：11845.52吨*20元/吨=236910.4元（不含税金）。原告正宏运输公司向被告中材鼎原生态公司开具发票7份，票号分别为01396006、01396004、00057705、01668212、01668213、01668210、01396005，开具税票金额共计260792.07元（包含税金24473.48元）。被告中材鼎原生态公司于2018年9月17日为原告正宏运输公司支付运输费用共计70000元，截止目前被告中材鼎原生态公司尚欠原告正宏运输公司运费共计190792.07元。 上述事实，可从原告内蒙古正宏运输有限责任公司的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告内蒙古正宏运输有限责任公司与被告中材鼎原生态肥业有限公司之间形成运输合同法律关系。双方签订运输合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告中材鼎原生态肥业有限公司应当按照运输合同约定履行支付运费的义务，故对于原告内蒙古正宏运输有限责任公司主张被告中材鼎原生态肥业有限公司支付运费共计190792.07元的的诉讼请求予以支持。对于原告内蒙古正宏运输有限责任公司请求从2019年9月27日至运输费用付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价率参照罚息计算违约金的主张，因双方未有约定，且无相关法律明文规定，故对于该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中材鼎原生态肥业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告内蒙古正宏运输有限责任公司运输费用190792.07元； 二、驳回原告内蒙古正宏运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3523号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码：914403007271433446。法定代表人：陈茂弘。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200110929684。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师。被告：王玉国，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：深圳市福田区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币318元，由原告负担，原告已预交人民币636元，由本院退回原告人民币318元。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月二十日书记员  赵 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3299号原告党志明,男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人杨子琪，商丘市法制教育协会法务人员。被告商丘市大宇房地产开发有限公司，住所地商丘市中州路与宾阳路交叉口大宇地产顺鑫满庭芳营销中心。统一社会信用代码：91411400750710589P。法定代表人张益博，职务执行董事。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。原告党志明与被告商丘市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告党志明于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志明委托代理人杨子琪、被告商丘市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告以生产经营需要资金周转为由经其公司大股东张东风向原告党志明借款30万元，口头约定借款期限为一年，月息1.5分。借款后被告仅在2019年1月8日向原告支付借款利息5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告大宇公司辩称：借款30万元是事实，已经偿还5万元，剩余25万元未偿还。借款没有约定利息，对于利息的请求法院不予支持。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2018年6月25日被告大宇公司以生产经营需要资金周转为由向原告党志明借款30万元，原告党志明通过银行转账30万元给被告大宇公司，被告大宇公司向原告出具收据一份，内容为：2018年6月25日党志明转账人民币30万元整，加盖被告大宇公司财务专用章。借款后被告于2019年1月8日向原告偿还借款5万元。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告大宇公司向原告党志明借款30万元，原告党志明通过银行转账30万元给被告大宇公司，被告大宇公司向原告党志明出具收据。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。被告大宇公司借款后于2019年1月8日偿还原告党志明5万元，应予扣减，故原告党志明要求被告大宇公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告称被告偿还5万元系支付的利息，因原告党志明未提供的证据加以证明，本院不予采信。因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告党志明要求被告大宇公司支付利息的诉讼请求，应按照年利率6%进行计算，自2020年4月30日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市大宇房地产开发有限公司偿还原告党志明借款25万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月30日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告党志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告商丘市大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十日书记员  张庆勋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4767号原告：崔平，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告崔平与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告崔平的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔平撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔平负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员高灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1976号 申请执行人：陆舜华，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人陆舜华与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）26号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人陆舜华支付工资17121元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆舜华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初240号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人施廷松，男，2000年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2019年2月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日、2020年7月7日分别被取保候审，2020年7月23日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人施廷松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月28日凌晨，被告人施廷松与胡某某来到重庆市长寿区凤园路8号2单元楼下路边，将被害人王某某停放的一辆价值3053元的蓝色铃木牌摩托车盗走。案发后，该摩托车被查获并发还被害人。2019年11月27日，被告人施廷松被抓获到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人施廷松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施廷松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；施廷松到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还，可以酌情从重处罚；施廷松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对施廷松判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人施廷松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施廷松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执137号之一   申请执行人：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，位于内蒙古自治区包头市青山区劳动大街63号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，系该公司总经理。   被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地河曲县鹿固乡阳坡泉村。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币154327.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年七月十七日   书记员 苗白娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2203号 朱玉清、朱凯鑫、沈中悦： 你们与王传来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王传来于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王传来借款本金27万元及利息（自2018年7月21日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费5135元、执行费5980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22（朱玉清）.1302068838001882946（朱凯鑫）. 1302068838001883050（沈中悦）. 二Ｏ二Ｏ    ××××年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初319号原告：汤英维，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：蔡水林，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：董金萍，女，1962年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汤英维与被告蔡水林、董金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蔡水林、董金萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡水林立即偿还原告借款5万元整及利息1.6万元(利息按月利率2%计算,从2018年8月26日起至被告还清欠款之日止,暂计算至2019年12月26日)。2.被告董金萍对上述款项承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由:2018年5月26日,被告蔡水林以资金周转为由向原告借款5万元,约定于2019年10月份归还,口头约定利息按月利率2%计算（借条上没有写明利率），并出具借条。担保人董金萍在借条上签名，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后,蔡水林仅支付利息共3000元。至2018年8月26日。原告经多次催讨无果,两被告拒绝还款。被告蔡水林未答辩、未举证、未出庭。被告董金萍未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了原告、两被告居民身份证各1份及借条1张，本院经审查，原告提交的证据均符合证据的“三性”，本院对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日,被告蔡水林以资金周转为由向原告借款5万元,约定于2019年10月归还,并出具借条。担保人董金萍在借条上签名，对上述借款承担担保责任。借款到期后,蔡水林仅支付利息共3000元。原告经多次催讨无果。原告主张利息按月利率2%计算，因借条上没有写明，缺乏旁证，本院不予采信。本院认为，被告蔡水林向原告汤英维借款，并出具借条，事实清楚，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。蔡水林未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求蔡水林偿还借款，本院依法予以支持。原告要求蔡水林承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告主张蔡水林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予采纳。董金萍作为担保人，依法应承担担保责任，履行担保义务。原告要求董金萍承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡水林于本判决生效后10日内向原告汤英维偿还借款5万元及利息（利息自2019年10月起至还清借款之日止，按年利率6%支付。蔡水林实际已付利息3000元从中扣除）。二、被告董金萍对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告汤英维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元（原告已预交），由被告蔡水林、董金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  倪晓文人民陪审员  江 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹 雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如仁，男，1959年3月2日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如俊，男，1949年11月24日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增侠，女，1953年7月18日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭，男，1974年2月10日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人李如仁因与被申请人李如俊、刘增侠、李旭排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李如仁申请再审称，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.2018年3月6日经沭阳县颜集镇虞北村村民委员会及人民调解委员会调解，双方对自留地、宅基地、猪饲料地面积均认可，李如俊多种其大姐自留地0.16亩，李如俊应该给李如仁0.08亩。李如仁与李如俊三十年前调换宅基地，李如俊没有留有道路让李如仁通行。李如仁从家到南面东西水泥路要拐几个弯，而且还要通过李新高家填平的沟上。如李新高家不同意，李如仁就没有通道通行。李如俊家的土地在李如仁家土地的前面，通过该地块可以直接通到前面的水泥道路上，李如俊应当让李如仁通行，并对李如仁的损失予以赔偿。2.原判决对李如仁主张李如俊侵占其0.06亩土地不予支持是错误的。李如仁向法庭提交农村土地承包经营权证书能够证明该主张。李如仁家的承包地大于土地承包经营权证上的登记面积，那么就存在换地的事实，村干部对此也是知道的，原审法院没有了解情况及现场勘验就草率认定，存在错误。本院经审查认为：关于李如仁要求李如俊排除妨害、返还土地并赔偿损失的理由能否成立。经查，李如仁前往水泥路有公用道路可供通行，从李如俊的土地上通行至水泥路并非历史形成的公共通道，也非李如仁出行的唯一必经通道，原判决对李如仁要求李如俊清除土地上的树木供其通行的诉讼请求不予支持，并无不当。李如仁还主张李如俊侵占其大块地0.06亩，但李如仁实际耕种的大块地土地面积大于其土地承包经营权证书上载明的该地块面积。李如仁主张其与李如俊换地，但李如俊向其交付的土地面积不足，李如俊对此不予认可，而李如仁提交的证据不能证明其主张，故其应对此承担举证不能的法律后果。原判决对李如仁的上述主张不予支持，并无不当。又因李如仁要求李如俊、刘增侠、李旭赔偿损失的事实依据不能认定，原判决对李如仁要求李如俊、刘增侠、李旭赔偿损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，再审申请人李如仁再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李如仁的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十一日书记员  戴玉雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1562号之一申请执行人：东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。法定代表人：崔久忠，总经理。被执行人：辽宁海川建设有限公司。住所地：铁岭经济开发区城南街富州2号组团。统一社会信用代码：912112007976506240。法定代表人：王双，总经理。本院(2020)鲁0502民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁海川建设有限公司名下车牌号为辽Ｍ×××××长城牌、辽Ｍ×××××福田牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初890号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴菊泉，男，1954年11月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住苏州市相城区。被告人吴菊泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人吴菊泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人吴菊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴菊泉于2020年5月21日15时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区庆元家园小区出发，行驶至常熟市辛庄镇沙洞路与长盛路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴菊泉血液中乙醇含量为86mg/100m1，属醉酒状态。被告人吴菊泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴菊泉认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人吴菊泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴菊泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴菊泉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴菊泉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人吴菊泉于2020年5月21日15时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区庆元家园小区出发，途经苏虞张公路，行驶至常熟市辛庄镇沙洞路与长盛路路口附近时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴菊泉血液中乙醇含量为86mg/100m1，属醉酒状态。被告人吴菊泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴菊泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，被告人吴菊泉的供述及指认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴菊泉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴菊泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴菊泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴菊泉的犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴菊泉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱怡婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初96号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张云行，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月21日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。被告人汪红全，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，于2018年2月25日被兰考县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月20日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被兰考县公安局取保候审。2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。被告人汪洪仓，曾用名汪红仓，男，1957年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。1990年12月24日因犯强奸罪被兰考县人民法院判处有期徒刑八年，于1996年2月14日释放。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被兰考县公安局取保候审。2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人李永乐、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师。被告人汪红魁，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被兰考县公安局取保候审。2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人符波，河南焦桐律师事务所律师。被告人聂昊天，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月21日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被兰考县公安局取保候审。2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告人聂昊然，男，1999年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县，因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月21日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被兰考县公安局取保候审，于2019年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月31日经本院决定取保候审。指定辩护人杨雪政、何迎倩（实习），河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张云行、汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张云行及其辩护人刘康正、王博博、被告人汪红全及其指定辩护人杨邓霞、被告人汪红仓及其指定辩护人李永乐、林建胜、被告人汪红魁及其指定辩护人符波、被告人聂昊天及其指定辩护人张晓龙、被告人聂昊然及其指定辩护人杨雪政、何迎倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日15时左右，被告人汪红礼（已死亡）在兰考县闫楼乡汴砦村大街上无故拦停汪红全驾驶的奥迪汽车，汪红全下车后与汪红礼发生争吵并引起厮打，此时张云行赶来与汪红礼一起殴打汪红全，致汪红全受伤。在厮打过程中，张云行、汪红礼分别在地上捡起一块砖头，张云行用砖头扔向汪红全未击中，汪红礼用砖头将汪红全的奥迪汽车前挡风玻璃砸烂。在此过程中，汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然等人闻讯赶来对汪红礼、张云行进行殴打，致汪红礼、张云行受伤。后经法医鉴定，张云行的损伤构成轻伤二级，汪红礼的损伤构成轻伤一级，汪红全的损伤构成轻微伤。另查明，被告人汪红全的车辆损失经评估为3120元。上述事实，被告人张云行、汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然在开庭审理过程中均无异议，并有书证六被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、（1990）兰刑初字第108号刑事判决书、协议书、谅解书、收到条；证人闫某、汪某1、汪某2、张某1、汪某3、张某2、汪某4、汪某5、王某1、李某、王某2、王某3、王某4、汪某6、汪某7证言；被告人张云行、汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然的供述与辩解；（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]114号法医学人体损伤程度鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]113号法医学人体损伤程度鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]113号法医学人体损伤程度鉴定书、兰价认字【2018】第027号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云行持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然故意伤害他人身体，致两人轻伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂昊天主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人聂昊然虽然投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人汪红仓有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。案发后，双方达成调解协议，互相谅解，并自愿认罪认罚，依法对六被告人从宽处理。结合本案情节及社会社区矫正社会调查报告，决定对被告人张云行、汪红全、汪红仓、汪红魁、聂昊天、聂昊然适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张云行有期徒刑二年，缓刑三年，判处被告人汪红全有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人汪红仓有期徒刑二年，缓刑三年，判处被告人汪红魁有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人聂昊天有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人聂昊然有期徒刑一年，缓刑一年六个月的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张云行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人汪红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人汪红仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人汪红魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人聂昊天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人聂昊然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  张居民二〇二〇年七月十三日书 记 员  齐慧蕴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1805号原告李红，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南鑫厦建设集团有限公司，统一社会信用代码为91411522745762958B。地址：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人易慧民，该公司总经理。被告兰青松，男，汉族，成年，住河南省信阳市平桥区第三人邱树涛，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省信阳市平桥区。本院受理原告李红与被告河南鑫厦建设集团有限公司、兰青松，第三人邱树涛因合同纠纷一案后，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以被告已履行合同为由撤诉，系依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取62元，由原告李红承担。审判员  胡海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  饶 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7077号 原告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。统一社会信用代码：91330621146010156E。 诉讼代表人：何建航，系原告破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴永祥、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：倪建民，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：茅毓军，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭西。统一社会信用代码：913306216891393511。 法定代表人：倪建民。 委托诉讼代理人（特别授权）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司与被告倪建民、茅毓军、绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理过程中，原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告倪建民、茅毓军、绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司撤诉。 案件受理费37,038元（原告申请缓交），减半收取18,519元，由原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司负担,限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 芸 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保498号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。 负责人：孔祥前，行长。 被执行人：王强，男，1978年10月16日，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请执行人王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行行于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王强银行存款190000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王强的银行存款190000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3359号 原告：湖州赛润装饰工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区星洲国际花园8幢西塞山路146号，统一社会信用代码91330501081681847Y。 法定代表人：陈锦亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施云峰、高琦（实习）,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：潘阿三，男，1963年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州赛润装饰工程有限公司与被告潘阿三装饰装修合同纠纷一案中，因原告湖州赛润装饰工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州赛润装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3514号 原告：南京附与企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2-4-1825室。 法定代表人：潘浩。 委托诉讼代理人：吕健，男，1981年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 被告：雷株芳，女，1992年7月4日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京附与企业管理有限公司与被告雷株芳劳动争议纠纷一案，原告南京附与企业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京附与企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京附与企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜媛媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执771号之二申请执行人：易艳辉，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：万运莲，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：焦春芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易艳辉与被执行人万运莲、焦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)湘0624民初2814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万运莲、焦春芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易艳辉于2020年4月23日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人易艳辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日，本院向被执行人万运莲、焦春芳公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日、2020年7月16日两次发起总对总网络财产查控，于2020年5月8日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人万运莲、焦春芳的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人万运莲、焦春芳采取了限制高消费措施，并告知申请执行人易艳辉本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为86285元，已执行到位5000元，剩余81285元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 浩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县文明东路。负责人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张干役，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行）与被告张干役信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告张干役经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张干役偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计91661.03元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年5月25日,2020年5月25日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款，截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金58990.81元、利息29026.34元、违约金3229.25元、服务费414.63元，共计91661.03元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告张干役未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，张干役向农行申请金穗贷记卡一张，并在申领合同上签名，表示了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。农行通过审批，给张干役发放了卡号为62×××75，信用额度为35000元的金穗贷记卡。该合同约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还欠款的，应按透支利率日万分之五计算利息，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。张干役于2016年9月22日开始透支消费，截止2020年5月25日，张干役欠信用卡本金58990.81元、利息29026.34元、违约金3229.25元、服务费414.63元。经农行多次催收，张干役至今未还款。上述事实，有原告的陈述、信用卡申领合同、张干役信用卡交易明细、银行卡管理平台每月明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，农行与张干役所签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。张干役在使用信用卡的过程中产生透支，未按约定及时归还透支款，其行为已构成违约，张干役在申领信用卡时表示愿意遵守信用卡使用的各项规则，故农行要求张干役偿还拖欠的信用卡本金及利息、违约金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张干役于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行信用卡本金、利息、违约金、服务费共计91661.03元（该数据截止2020年5月25日，之后的利息、违约金按双方金穗贷记卡章程及领用合约，以中国农业银行股份有限公司宜阳县支行电脑系统自动生成为准）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告张干役负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  詹文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终575号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵莉华，女，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市青羊区。2020年1月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯诈骗罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵莉华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）川0105刑初426号刑事判决，以被告人赵莉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人赵莉华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵莉华自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵莉华自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵莉华撤回上诉。 成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨萍佳 冯欢
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12259号 原告：张雪，女，1989年6月9日出生，汉族，住黄岛区。 被告：潘秀丽，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告张雪与被告潘秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理过程中，被告于2020年7月31日向原告支付房屋租赁押金2500元，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张雪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张雪负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5558号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石倩。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费198.56元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3203.56元，并支付以3203.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日起至2020年4月20日止的利息602.76元，合计3806.32元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年5月25日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1303号申请人:李易娴，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市九龙坡区大堰九村56号，公民身份号码500107199007206124。被申请人：赵运文，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区大堰九村64号附1号，公民身份号码510226197608265215。被申请人：杨东群，女，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市九龙坡区大堰九村64号附1号，公民身份号码510226196609207901。李易娴与赵运文、杨东群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）渝0107民初10451号民事裁定书，对被申请人赵运文、杨东群名下价值15万元的财产采取保全措施。因双方已就本案纠纷私下达成和解，且赵运文、杨东群已经实际履行了付款义务，申请人李易娴于2020年7月14日向本院自愿申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李易娴向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人赵运文、杨东群名下价值15万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月十七日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2362号原告：王龙海，男，1964年9月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周德智，高邮市法律援助中心法律工作者。被告：居述平，男，1983年6月23日出生，汉族，住高邮市。原告王龙海与被告居述平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王龙海的委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼；被告居述平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资8740元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日起原告在被告的南通工地打工，截止2019年6月11日被告仅支付原告部分工资，被告至今仍欠原告工资8740元。被告居述平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日起原告在被告的南通工地打工。2019年6月11日被告居述平南通工地的负责人张士明立据欠原告工资8740元，后被告居述平在上述欠条中签名确认。被告欠原告工资8740元，至今未付。上述事实有原告提供欠条一份及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资8740元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告居述平应于本判决生效之日起十日内给付原告王龙海工资款8740元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告居述平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初608号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董克祥，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地河南省漯河市舞阳县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3372号起诉书指控被告人董克祥犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人董克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月1日4时30分许，被告人驾驶电动自行车沿商都路由东向西行驶至京港澳高速出口东100米处，与同方向行走的被害人朱某2相撞，致朱某2及董克祥受伤，2020年6月5日朱某2经抢救无效死亡。经认定，董克祥负事故全部责任。经鉴定，朱某2符合交通工具致颅脑损伤死亡。董克祥在事故现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候公安民警，归案后始终如实供述上述犯罪事实。董克祥已于2020年6月19日赔偿被害人家属并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人董克祥的供述和辩解，证人朱某1的证言，车辆信息复印件,110、120记录,事故勘察材料,事故认定书,到案经过、死亡证明、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人董克祥的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董克祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人董克祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董克祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人董克祥主动拨打110报警电话及120急救电话并在现场等候公安民警，到案后如实供述，依法可认定为自首。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解,依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人董克祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年七月二十七日书记员 任家慷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初392号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1998年1月15日出生，住江苏省南京市浦口区。2020年1月10日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】455号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年1月4日19时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶至本区桥林街道西街十字路口时被执勤民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为135.7mg/100ml血。 案发后，被告人李某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1891号申请执行人中国建设银行股份有限公司保山市分行。住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路11号。统一社会信用代码：915305009189221808。法定代表人杨立高，系该行负责人。委托代理人张明翔，系中国建设银行股份有限公司保山市分行职工，代理授权为特别授权。被执行人：刘一霄，曾用名刘晓燕，女，1980年4月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，监狱服刑人员。关于刘一霄犯职务侵占罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）云0502刑初534号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云05刑终49号刑事判决书改判，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求追缴被执行人刘一霄未退缴的脏款人民币3463668.8元后发还中国建设银行股份有限公司保山市分行。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘一霄送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘一霄纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人刘一霄名下无房产、土地、车辆登记；被执行人刘一霄名下一有存款银行账户被本院依法冻结后，现已扣款1200元为本案执行费，现该账户余额为零元。现被执行人刘一霄名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十六日书记员 周子潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8752号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘运动，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告刘运动经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金134156.32元、利息13563.23元及复利817.14元，共计148536.69元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘运动。2、借款金额278000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月16日起发生逾期，被告刘运动尚欠原告贷款本金134156.32元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘运动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘运动于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金134156.32元，并按照合同约定偿还自2019年9月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取1636元，由被告刘运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1443号原告：杨波，男，汉族，1988年3月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告杨波诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2020年7月22日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨波撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨波负担。审判员  李清平二〇二〇年七月二十二日书记员  周长伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16661号 上诉人（原审原告）：余龙志，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：余何洁，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾元建，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶大碧，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：顾峻源，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 上诉人余龙志、余何洁因与被上诉人顾元建、陶大碧，原审第三人顾峻源债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审中出现新的证据，可能导致本案一审法院查明事实不清。且本案一审中余龙志、余何洁的诉讼请求与所依据的法律条文存在矛盾之处，一审法院未依法进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11617号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人余龙志、余何洁预交的二审案件受理费1925元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  傅科文 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢536号 申请执行人江苏金胜楼建设有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘义，该公司总经理。 被执行人南京中鑫机械租赁有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人李爱民，该公司董事长。 本院在执行本院（2012）浦江民初字第495号江苏金胜楼建设有限公司与南京中鑫机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏金胜楼建设有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对南京中鑫机械租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  吕春贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  殷 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执95-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：吴楠，系该公司员工。 被执行人：张绍兰，女，XXXX年X月XX日生，住所地：贵州省,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张绍兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034680号裁决书已发生法律效力，被执行人张绍兰应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金24064.95元及违约金（以尚欠借款本金24064.95元为基数，从2018年5月11起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付延迟履行期限的债务利息、支付本案申请执行费428元，仲裁费2219.8元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。本院在执行中，对被执行人张绍兰的投资权益、车辆以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，将被执行人张绍兰纳入失信执行人名单及限制高消费，上述情况本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供被执行人张绍兰的财产线索，并于2020年7月16日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执95号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执469号之一申请执行人：王秀芹,女,1924年11月5日出生,住锦州市凌河区。被执行人：纪如霞，女,1956年11月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人纪如霞赡养费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张熙越
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初389号原告：段某，参与调解。被告：王某，未参与调解。委托诉讼代理人：张某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。原告段某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告段某于2020年7月23日以与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费，简易程序减半收取计343.48元，由原告正镶白旗农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  刘远飞二〇二〇年七月二十三日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初88号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人向明莉，男，1985年10月30日出生，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2010年6月8日被原武隆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，于2013年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，于2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人向明莉犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人向明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日至同年5月5日期间，被告人向明莉驾驶车牌号为渝A××小型轿车先后在重庆市武隆区××乡、××乡和重庆市彭水县××镇等地，通过使用铁棍撬锁、推门入户等方式盗窃农户家的腊肉，后将腊肉卖给在重庆市武隆区××街道××农贸市场经营腊肉生意的钱某某获利。具体事实如下： 1.2020年3月25日，向明莉先在被害人杨某某位于××乡××村××组的家中厨房盗窃1只腊猪脚和6块腊肉。后又在被害人代某某位于××乡××村××组的家中厨房盗窃2只腊猪脚和10余块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利2200元。 2.2020年4月14日上午，向明莉在被害人简某某位于××乡××村××组14号的家中厨房二楼，盗窃15块腊肉。向明莉将盗来的腊肉卖给钱某某，共计获利1700元。 3.2020年4月19日上午，向明莉在被害人刘某某位于××乡××村××组的家中厨房和堂屋的冰柜内，盗窃4只腊猪脚和13块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利1415元。 4.2020年5月5日，向明莉在被害人李某某位于彭水县××镇××村的家中厨房，盗窃3只腊猪脚和6块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利800元。经鉴定，此次被盗的腊猪脚和腊肉共计价值1491.5元。 被告人向明莉于2020年5月6日被民警抓获。当日，民警从钱某某处扣押其于前一日从向明莉处收购的3只腊猪脚和6块腊肉，并发还给李某某。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人向明莉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯的法定从重处罚情节；具有坦白的法定从轻处罚情节；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人向明莉判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。庭审中，公诉人认为被告人向明莉还具有自愿退赃的酌定从轻处罚情节，将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人向明莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月25日至同年5月5日期间，被告人向明莉驾驶车牌号为渝A××小型轿车先后在重庆市武隆区××乡、××乡和重庆市彭水县××镇等地，通过使用铁棍撬锁、推门入户等方式盗窃农户家的腊肉，后将腊肉卖给在重庆市武隆区××街道××农贸市场经营腊肉生意的钱某某获利。具体事实如下： 1.2020年3月25日，被告人向明莉先在被害人杨某某位于××乡××村××组的家中厨房盗窃1只腊猪脚和6块腊肉。后又在被害人代某某位于××乡××村××组的家中厨房盗窃2只腊猪脚和10块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利2200元。 2.2020年4月14日上午，被告人向明莉在被害人简某某位于××乡××村××组14号的家中厨房二楼，盗窃15块腊肉。向明莉将盗来的腊肉卖给钱某某，共计获利1700元。 3.2020年4月19日上午，被告人向明莉在被害人刘某某位于××乡××村××组的家中厨房和堂屋的冰柜内，盗窃4只腊猪脚和13块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利1415元。 4.2020年5月5日，被告人向明莉在被害人李某某位于彭水县××镇××村的家中厨房，盗窃3只腊猪脚和6块腊肉。向明莉将盗来的腊猪脚和腊肉卖给钱某某，共计获利800元。经鉴定，此次被盗的腊猪脚和腊肉共计价值1491.5元。 被告人向明莉于2020年5月6日被民警抓获。当日，民警从钱某某处扣押其于前一日从向明莉处收购的3只腊猪脚和6块腊肉，并发还给被害人李某某。 2020年5月6日、9日，公安机关在被告人向明莉处扣押了华为牌手机1部、金属刀具1把、金属撬棍1根、编织口袋1个等作案工具。同年7月17日，公安机关将被告人向明莉退出的赃款7972.5元予以扣押。 上述事实，被告人向明莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向明莉的供述和辩解，被害人刘某某、简某某、李某某、杨某某、代某某的陈述，证人钱某某、郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、机动车信息查询单、发还清单、刑事判决书及释放证明书等书证，价格认定书，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向明莉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向明莉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向明莉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；自愿退出赃款，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向明莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人向明莉的违法所得6115元予以追缴；该违法所得款项用于退赔被害人杨某某及代某某2200元、简某某1700元、刘某某1415元，其余800元发还钱某某。 三、公安机关扣押的3只腊猪脚和6块腊肉发还被害人李某某。（已发还） 四、扣押在案的作案工具华为牌手机1部、金属刀具1把、金属撬棍1根、编织口袋1个等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁未
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7044号 上诉人（原审被告）：李瑞芹，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王根正（李瑞芹丈夫），住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：耿椿林，男，该公司管家系统负责人。 委托诉讼代理人：李晓倩，女，该公司法务。 上诉人李瑞芹因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李瑞芹上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回万科物业公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由万科物业公司承担。事实与理由：一、李瑞芹拒交物业费事出有因。李瑞芹住宅卫生间自入住以来一直渗水漏水，导致地板与墙体长毛发霉。李瑞芹曾找万科物业公司进行维修，万科物业公司联系地产商修了一次但没修好。李瑞芹此后在保修期内多次找万科物业公司进行维修，但万科物业公司一直以各种理由推诿，直到过了保修期。根据规定，房屋存在质量问题，万科物业公司是第一责任人，但万科物业公司在保修期内怠于履行维修义务，导致超出保修期。万科物业公司将李瑞芹房屋质量问题解决好，李瑞芹会按规定缴纳物业费。二、李瑞芹曾多次反映小区地下车库的安全通道被万科物业公司用于停放车辆，堵塞了安全逃生通道，但万科物业公司一直不予理睬，这也是李瑞芹拒交物业费的一个原因。 万科物业公司辩称，一、李瑞芹房屋维修的责任主体并非万科物业公司。李瑞芹与青岛豪仁置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》第二十二条约定：“甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方免费修复”；第二十三条约定：“自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修”，补充协议第十八条约定：“在商品房保修范围和保修期限内买受人认为交付的房屋需要维修整改时，应当书面通知出卖人，出卖人应在收到通知后五个工作日内派员前往处理，依据《青岛市商品住宅使用手册》，及时给与保修服务”；第19.1条约定：“全装修房中精装修产品（不含电器设备）在正常使用条件下，各部位、部件的保修期及保修范围按照《青岛市商品住宅使用手册》第四条的约定执行。保修期自房屋交付或视为交付（以其中较早的时间为准）起计算”。《青岛市商品房预售合同》中已经明确约定了在保修期内李瑞芹房屋质量问题的维修主体为建设开发单位青岛豪仁置业有限公司，并非万科物业公司。李瑞芹以此为由拒交物业服务费，缺乏事实与法律依据。 二、万科物业公司在提供物业服务期间已尽职履行了物业服务的责任与义务，李瑞芹应当根据合同约定按时向万科物业公司交纳物业服务费。 万科物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李瑞芹支付四季花城25-1-1203号房屋物业服务费3776.76元【143.06平方米×12个月（自2018年1月1日至2018年12月31日）×2.2元/月/平方米】；2、判令李瑞芹支付违约金184.12元；3、李瑞芹承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年8月15日，李瑞芹签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于即墨市户房屋。合同附件五载明：前期物业服务企业为北京万科物业服务有限公司，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用为高层住宅2.2元/月.平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前交纳当期的物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。 截至2018年12月31日，李瑞芹共欠万科物业公司物业服务费3776.78元【建筑面积143.06平方米×2.2元/平方米/月×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）】。 一审法院认为，万科物业公司与李瑞芹之间的物业服务合同关系成立，万科物业公司依约为包括李瑞芹在内的该小区业主提供物业服务，李瑞芹应交纳物业服务费。万科物业公司要求李瑞芹支付物业服务费3776.76元的主张，一审法院予以支持。本案中，万科物业公司作为小区的物业服务企业在物业服务过程中存在需要改进的情形，因此对于万科物业公司主张的违约金，一审法院不予支持。李瑞芹经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，一审法院依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李瑞芹于判决生效之日起十日内支付万科物业公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3776.76元。二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞芹负担。 二审查明，李瑞芹（乙方）与青岛豪仁置业有限公司（甲方）签订的涉案《青岛市商品房预售合同》第二十二条约定：“甲方交付该房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方免费修复”；第二十三条约定：“自该房屋验收交接之日起，甲方对该房屋负责保修”。该《青岛市商品房预售合同》附件五包括万科物业公司与青岛豪仁置业有限公司签订的前期物业服务合同。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，万科物业公司与涉案小区的建设单位签订了前期物业服务合同，按约在涉案小区提供了物业服务，李瑞芹作为涉案小区的业主应按约向万科物业公司交纳物业服务费。李瑞芹上诉称因万科物业公司未对其房屋质量问题进行维修，故其不应交纳物业服务费。因根据李瑞芹与涉案房屋建设单位签订的商品房预售合同的约定，建设单位应履行对房屋质量问题的维修义务，万科物业公司作为物业服务企业并不负有该义务，故本院对李瑞芹的该上诉理由不予采信。关于安全通道被堵塞的问题，李瑞芹并未提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。 综上，李瑞芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李瑞芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 恬 书记员  王 越
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1687号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：蔡某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：毛某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告蔡某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保815号申请人:郑州远思装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄村拥军路16号。法定代表人：曹思华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州远思装饰材料有限公司与被申请人宋世杰买卖合同纠纷一案，申请人郑州远思装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋世杰名下银行存款110885元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州远思装饰材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋世杰名下银行存款110885元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3763号 原告：李学金，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地资阳市雁江区广场路39号B段。 法定代表人：王泽铟。 原告李学金与被告四川红高粱生态农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告李学金向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告四川红高粱生态农牧有限公司清偿原告李学金工资25,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川红高粱生态农牧有限公司欠李学金在进仕村猪场（留守善后管理猪场员工，具体情况参照附件情况说明）2015年2月-2015年10月9个月工资25,200元。现经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令如前请求目的。 本院经审查认为，原告李学金要求追索劳动报酬，因双方未结算，属劳动争议案件解决的范围。劳动争议案件应先行劳动争议仲裁，对其仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告李学金的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石雨颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执517号 申请执行人冯某勇，男，生于1978年9月29日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贾某，男，生于1985年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初169号民事调解书，于2020年2月25日受理冯某勇申请执行贾某借款合同纠纷一案，执行内容为贾某偿还冯某勇借款40000元，并承担案件受理费900元，本案执行费515元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人贾某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计6127.13元，本院已予以冻结，并划拨发放给申请执行人。反馈被执行人名下有贵Ｃ×××××江铃牌车辆一台，本院到正安县公安局车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院调查被执行人贾某的不动产登记信息，被执行人名下在正安县有备案登记商品住房一套，本院已查封，经核实，该住房抵押给正安县农村信用合作联社，抵押权人不同意本院在本案中对该住房进行处置，本院处置不能。 4、本院到被执行人贾某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人贾某名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年5月22日将被执行人贾某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为6127.13元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执517号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初169号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审129号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安东岳大街西首。法定代表人李华民，局长。委托代理人赵和祥，该局监察大队副大队长。委托代理人高伟，该局法制宣传科科长。被申请执行人泰安某某建材有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇立交桥东。法定代表人戚兆荣，经理。申请执行人向本院申请强制执行泰环罚字[2019]DY-34号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局以被申请执行人泰安某某建材有限公司石粉堆料场未覆盖、生产车间部分未采取密闭措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）的规定，作出泰岱环罚字[2019]DY-34号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令整改，罚款人民币叁万元整。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰岱环罚字[2019]DY-34号《行政处罚决定书》中罚款人民币叁万元整及加处罚款。本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市生态环境局岱岳分局作出的泰岱环罚字[2019]DY-34号《行政处罚决定书》中的罚款人民币叁万元及加处罚款。二、案件执行费由被执行人泰安某某建材有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年七月三十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保803号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：林娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周某2，女，2009年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程风云，女，1958年6月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林娟、周某1、周某2、程风云诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保331号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林娟、周某1、周某2、程风云银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三十日书记员  颜 忱
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执167号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 负责人：韦海铭，该行行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：宁建华，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍所在地广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人宁建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月20日作出的（2019）穗仲案字第6237号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年4月20日，申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请强制执行，执行标的金额为61198.59元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人宁建华的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人宁建华的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6237号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月二十四日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监23号原审原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。原审被告：张玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。原审被告：商丘市天露纸业有限公司，住所地商丘市商曹公路11号南侧，统一社会信用代码914114027425262044。法定代表人：王勤杰，职务:执行董事兼总经理。原审原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与原审被告张玉梅、商丘市天露纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1402民初4591号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍