wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1489号 申请执行人：刘玉田,男,1974年6月4日出生,住安徽省泗县。 申请执行人：陈玉停,男,1985年3月16日出生,住安徽省泗县。 被执行人:杨文刚,男,1970年11月16日出生,住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人刘玉田、陈玉停与被执行人杨文刚装饰合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初239号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告杨文刚于本判决生效后十日内支付原告刘玉田、陈玉停装修工资款33840元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产已登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初239号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶婉君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3371号原告：董飞，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：孙长满，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张明亮，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告董飞诉被告孙长满、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董飞、被告孙长满、张明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月26日18点左右，原告(驾驶辽981号车)由南向北行至后力路口北侧交叉路口，遇被告孙长满与张明亮分别驾驶摩托车及电动车，由北向南行驶，由于两被告在交叉路口处越过道路中心双黄实线逆行左转弯，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆损失17600元。本次事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，不得已为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告损失共计17600.00元，被告承担本案诉讼费用。被告孙长满辩称：我是有错误，但是我没有钱，家里孩子没有结婚，家庭困难。被告张明亮辩称：我没有钱。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月26日18时00分左右，孙长满与张明亮均未取得机动车驾驶证，分别驾驶天马牌两轮摩托车和台铃牌两轮电动车沿由北向南行驶至后力交叉路口处越过道路中心双黄实线左转弯时，与由北向南行驶至事故地点董飞驾驶的辽Ｃ×××××丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏。致孙长满和张明亮受伤的道路交通事故。二、该事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告孙长满、张明亮是此次道路交通事故形成的主要原因、过错，负主要责任；原告董飞是此次道路交通事故形成的次要原因、过错，负次要责任。三、发生交通事故后原告于2019年11月22日到海城市海州区小拇指连锁中心进行车辆维修，花费维修费17600元。2020年5月20日由鞍山市立山区鑫小拇指汽车维修中心补开修车发票2张。双方对以上事项无争议。上述事实，除原被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、车辆维修结算单、维修费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案中原告与二被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警大队认定，二被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因此，在本次事故中原告的车辆损失应由二被告共同承担70%责任即12320元，原告承担30%责任即5280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙长满、张明亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告董飞经济损失12320元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告孙长满、张明亮承担108元，由原告董飞承担12元。此款原告已垫付，被告孙长满、张明亮在履行上述给付义务时加付108元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1599号申请执行人青岛百济邦德国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区天河路70号301、303，统一社会信用代码9137021433405974XN。法定代表人徐洪鹏，该公司总经理。被执行人裴治永，男，1994年7月21日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人青岛百济邦德国际贸易有限公司与被执行人裴治永服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人裴治永银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人裴治永无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  周 建
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3352号 原告：上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄8号1层101室，统一社会信用代码9131011266944384X0。 法定代表人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。 被告：石国金，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：石培华，系石国金之子。 本院在审理上海珈俪时装有限公司与石国金侵害商标权纠纷一案中，原告上海珈俪时装有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海珈俪时装有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年七月九日 书记员  江 澍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保927号申请保全人:李某，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王福军，男，1957年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人李某与被申请人王福军，不当得利纠纷财产保全一案。冻结被申请人王福军名下中国建设银行，冻结150.22元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保927号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3106号之一被执行人：曾向农，男，1974年4月29日出生，汉族。关于被执行人曾向农罚金一案，本院作出的（2018）湘0111刑初526号《刑事判决书》已经发生法律效力。因曾向农未自动履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月11日，本院向曾向农送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曾向农银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曾向农的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人曾向农名下房产共16套，均为轮候查封。2020年7月23日，本院对被执行人曾向农进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人曾向农适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的额为1500000元，尚有1500000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 晴
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1791号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢。 被告：林绍怡，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞碧霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚建斌，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林绍怡、俞碧霞、姚建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵梦静 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芃根 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3239号   原告：靳国福，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。   被告：翟英，女，汉族，1966年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告靳国福与被告翟英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告靳国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告靳国福撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   谢玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7969号原告郭函函，男，1990年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘敏，河南科言律师事务所律师，特别授权。被告林玉洁，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。被告牛连朋，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告郭函函与被告牛连朋、林玉洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭函函委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告牛连朋、林玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭函函向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛连朋、林玉洁偿还借款本金26000元整及利息（以26000元本金为基数按照年利率6%自2020年5月18日计算至实际清偿日）。二、本案诉讼费由被告承担。被告牛连朋、林玉洁未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年开始，被告牛连朋多次向原告郭函函借款，陆续偿还。2019年6月19日向原告郭函函转款时载明：还差四万。于2019年7月6日至2019年7月17日期间共计偿还14000元，后双方于2020年2月1日通过微信确认被告牛连朋共欠原告借款本金26000元未偿还。以上事实有微信聊天、转款记录及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还借款本金26000元的诉请，有微信聊天记录予以证明，本院予以支持。对于利息部分的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告林玉洁承担共同还款责任的诉请，因被告林玉洁并未对该笔借款进行事前承诺或事后追认，原告提供的证据亦不能证明该笔借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，对于原告的此项诉请本院不予支持。被告牛连朋、林玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告牛连朋于本判决生效后十日内偿还原告郭函函借款本金26000元及利息（以26000元借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年5月18日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告郭函函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告牛连朋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  贾亦雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初524号原告：石升涛，男，满族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：张桂芬，女，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。本院在审理原告石升涛诉被告张桂芬房屋买卖合同纠纷一案中,原告石升涛于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石升涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石升涛负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月三十一日书记员  杨艳红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初455号原告：王裕鹏，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：王仙慧，女，1988年8月11日出生，汉族，无业，现住宝清县，委托诉讼代理人：耿家华，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王云清（曾用名王裕清），男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：张美艳，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告王裕鹏诉被告王云清、张美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕鹏及其委托诉讼代理人王仙慧、耿家华到庭参加诉讼，被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金10000元及利息（自2017年2月24日起至借款给付日止，按月息1.2分计算的利息为4512元，本息合计14512元，之后的利息计算至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，二被告向原告借款10000元，约定利息为短期月息1.5分，长期用款利息为1.2分，并于同日为原告出具一张欠据。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款及利息，原告诉至法院。被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王云清、张美艳未到庭，视为放弃质证的权利。开庭时本院出示了依职权调取的王云清和张美艳的户籍证明、2020年6月17日对王云清所作的询问笔录，原告对本院调取的证据及内容没有异议。本院认为，原告提交的欠据与本院调取的证据能相互印证，可以反映借款的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以采信，可以证实王裕清与王云清为同一人，二被告向原告借款10000元及利息未偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告王云清、张美艳向原告王裕鹏借款10000元，约定利息短期1.5分，长期1.2分，并于同日为原告出具欠据一份，未约定还款时间。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。另查明，王云清，曾用名为王裕清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云清、张美艳向原告王裕鹏借款，二被告作为债务人应履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张借款利息按1.2分计算的请求，符合法律规定，故被告王云清、张美艳应向原告王裕鹏偿还借款利息4512元（自2017年2月24日起至2020年4月11日止，以10000元为本金，按月利率1.2分计算的利息为4512元），自2020年4月12日起至还款之日止的利息，应以10000元为本金，按月利率1.2分计算。被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云清、张美艳于本判决生效后立即向原告王裕鹏偿还借款本金10000元、利息4512元（自2017年2月24日至2020年4月11日计算的利息为4512元），并支付自2020年4月12日起至还款之日止，以10000元为本金，按月利率1.2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王云清、张美艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院审判员  李延林二〇二〇年七月九日书记员  王楠楠
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初350号原告：李力华，男，1958年7月3日出生，住炎陵县。委托诉讼代理人：戴建新。湖南湘山律师事务所律师。被告：欧阳鹏涛，男，1974年1月15日出生，住攸县。原告李力华与被告欧阳鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力华委托诉讼代理人戴建新到庭，被告欧阳鹏涛经本院送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元，给付借款利息53198元（按月利率2%计算至2020年6月15日止），共计153198元；2、判令被告给付原告自2020年6月16日起的利息按月利率2%计算至全部借款本金偿还之日止。事实和理由：2017年12月27日，被告以工程周转为由向原告借款10万元，约定2018年2月7日前归还，月息3%，被告出具借据后，原告当天通过银行转账10万元给被告。但该借款期满后，被告未能依约归还，仅支付了3个月的利息。后经多次催讨未果，于2019年3月2日被告出具承诺书，借款期限延至2019年年底。但被告再次失约为由原告诉至法院。被告欧阳鹏涛未提出答辩亦未向本院提交相关证据。原告李力华向本院提交了借条、汇款凭证、承诺书等证据，经庭审质证符合证据的三性，本院予以确认并对原告诉状所述事实予以确认。本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告双方的借贷关系是否成立，2、原告主张的利息是否符合法律规定。被告向原告借款并出具借条，对借款金额、利率、期限均有约定，原告对被告出具借条当天通过银行转账10万元本金，双方借贷关系自此成立并生效。被告未按约定还本付息，系民事违约行为，应承担相应民事违约责任。故原告要求被告偿还本金及拖欠利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告欧阳鹏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳鹏涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李力华借款本金10万元、利息53198元（已计算至2020年6月15日止），共计153198元。之后利息按月利率2%继续计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681.98元，财产保全费1420元，共计3101.98元（原告已预交），由被告欧阳鹏涛负担，并随上述款项一并给付原告李力华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年七月六日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6376号申请执行人：周叶，女，汉族，1984年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人周叶与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行31699元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审645号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市宝易达拖车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路327-1号楼。法人代表：陈康有。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09466号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09466《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月7日8时53分使用粤B*****重型半挂牵引车，于广惠高速被检测，经查，该车总重51.481吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限2.481吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09466《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09466《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4173号上诉人（原审被告）：周卫星，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，该公司经理。原审第三人：吴芳，女，1958年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人周卫星因与被上诉人夏建国、同心佳创（武汉）企业管理有限公司、第三人吴芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周卫星在向一审法院递交上诉状后，而未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周卫星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初835号原告：陈媛媛，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师被告：邢露，女，1989年7月9日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师原告陈媛媛诉被告邢露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈媛媛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈媛媛撤回对被告邢露的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告陈媛媛申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告陈媛媛的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈媛媛负担。审判员  张显中二〇二〇年七月八日书记员  陈庆雯
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初207号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘振宇，男，1977年3月16日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市潼南区。因本案于2020年5月28日被公安机关抓获，因吸食毒品于2020年5月29日经重庆市潼南区公安局决定被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人刘振宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日17时许，被告人刘振宇在重庆市潼南区桂林街道办事处XX村XX组XX幼儿园附近，以人民币200元的价格将0.17克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员奚某，交易完成后，被公安机关民警当场抓获，民警从刘振宇身上查获0.31克甲基苯丙胺。刘振宇归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘振宇贩卖甲基苯丙胺类毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘振宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十三日书记员  唐雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1406号被执行人栾钢先，男性,1967年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区；。本院在执行申请执行人与被执行人栾钢先罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0213刑初773号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢59号之五 申请执行人：曹大江，男，1980年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何世华，男，1970年2月28日升，汉族，住四川省泸县。 本院在执行曹大江与何世华民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）泸泸民初字第2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、经调查了解，其户籍所在地房屋已在本院执行的（2015）泸泸执字第126号案件中抵偿给泸县农村信用合作联社； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢59号案件的本次执行程序。 被执行人何世华应继续向申请执行人曹大江履行本院（2012）泸泸民初字第2128号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雪平
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2139号申请执行人张广军与被执行人山东汇科人力资源管理有限公司、张敏、张新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广军向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11838号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年七月六日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1165号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张顺红，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市潼南区。本院执行的张顺红缴纳诉讼费案由一案，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初5893号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费577元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下银行账户存款余额极少，其名下的房地产已被本院执行的（2020）渝0152执595号执行案查封，待司法处置。余无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，已将查到的被执行人名下银行存款余额足以清偿债务，房地产需等待（2020）渝0152执595号执行案处置；目前，被执行人已无其他可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1165号案的本次执行程序。本案执行标的577元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额577元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3687号 原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区门面房。法定代表人：钟亮，该公司总经理。  被告：张康，男，汉族，1997年10月24日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西卡驰安汽车服务有限公司与张康追偿权纠纷一案中，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西卡驰安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告陕西卡驰安汽车服务有限公司负担。 审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年七月十日 书 记 员    谢冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6883号上诉人（原审被告）：司庆德，男，1963年7月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，主任。上诉人司庆德因与被上诉人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。司庆德上诉请求：依法改判判决继续履行合同；一、二审案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：司庆德于2006年9月份通过转包形式承包了三龙庄村委会土地，2003年1月双方签订了土地承包合同，合同到期后，双方未签订承包合同，但司庆德一直耕种，三龙庄村委会认可司庆德继续承包并收取了司庆德的承包费，双方承包关系仍然存在。现三龙庄村委会无故要求终止合同，但未对司庆德地上物进行补偿，因司庆德种植的树株正在生长期，现终止合同给司庆德造成巨大损失。另，村主任完全不顾承包人的合法利益，不对承包地进行补偿。现在地上是320棵杨树、300棵桃树，4间房子，司庆德将承包费交至2019年10月，固本增收，可以从村该欠款中扣除承包费用，不影响集体收入，继续承包，请求二审法院依法判决上诉人请求。三龙庄村委会辩称，司庆德2006年在万德承包户手里承包的，与村没有签订承包合同。司庆德说2.6亩的地是修长清黄河大桥占一部分，村修路只占用3米。在2006年到2019年，13年给村带来的损失是比较巨大的，因这块地是分给四组，他们把地种了，给村里带来巨大损失。三龙庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令司庆德将位于三龙庄村西耕地两块共计8.604亩恢复至可耕地状态后返还三龙庄村委会；2.本案诉讼费及费用由司庆德承担。诉讼过程中，三龙庄村委会变更诉讼请求为：要求司庆德按照5.818亩土地予以返还。一审法院认定事实：2006年9月至2019年9月，司庆德占有三龙庄村红庙前的土地5亩，用于种植杨树，2019年11月11日，司庆德按照200元/亩/年的标准，向三龙庄村委会缴纳了13年的土地使用费13000元；2015年至2019年，司庆德占有并使用三龙庄村老宅复垦地0.818亩，并于2019年11月11日，按照150元/亩/年的标准，向三龙庄村委会缴纳了5年的土地使用费613.5元。上述两块地，双方均未签订土地承包合同。2019年10月份，长清区政府开展“固本增收”活动，统一清理非法占用村委会土地的行为，三龙庄村委会为配合区政府工作，多次催告司庆德返还涉案两块土地，但司庆德迟迟不予返还，因此三龙庄村委会诉来一审法院，请求判令司庆德将涉案土地恢复至可耕种状态后予以返还。诉讼过程中，三龙庄村委会认可了司庆德主张的其仅占用土地5.818亩，并变更了诉讼请求，要求司庆德按照5.818亩返还土地。诉讼过程中，司庆德称村里因为修路去除其杨树96棵，三龙庄村委会答应按照100元/棵的标准，对其进行补偿，但一直未能兑现。一审法院认为，司庆德占有并使用三龙庄村委会土地5.818亩，双方虽未签订土地承包合同，但有司庆德向三龙庄村委会缴纳费用的单据为证，事实清楚，证据确实，一审法院予以确认。司庆德未与三龙庄村委会签订土地承包合同，无权占用涉案土地，三龙庄村委会贯彻区政府工作部署，代表村集体行使所有权，请求判令司庆德将涉案土地5.818亩恢复到可耕种状态后予以返还，合理合法，一审法院予以支持。诉讼过程中，司庆德所述的96棵杨树的经济补偿问题，与本案并非同一法律关系，可与三龙庄村委会另行协商或另案主张自己的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：判令司庆德于判决生效后十五日内，将涉案土地5.818亩，恢复至可耕种状态，返还给济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。案件受理费50元，减半收取计25元，由司庆德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。三龙庄村委会提交如下证据：照片五张，其中三张照片证明涉案土地上全是杨树，大约300多棵，现在杨树还都存在；另两张照片证明其他人树木均已经砍伐了。经质证，司庆德认为，这两块地的杨树总共大约在440棵左右、300棵桃树、房子四间，对照片的真实性没有异议。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实不具有关联，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，司庆德主张其以转包方式从万德的一承包户处承包涉案土地，对此三龙庄村委会不予认可，司庆德未提交充分有效证据证明其上述事实主张，同时，司庆德也未提交证据证明其主张的三龙庄村委会与万德的承包户之间的承包合同关系仍存续，也未提交承包合同、转包合同或其他享有承包经营权的证据，故司庆德上述主张，证据不足，本院不予支持。司庆德占有使用涉案土地不能证明具有合同依据或法律依据，一审法院判令其判令司庆德将涉案土地5.818亩，恢复至可耕种状态，返还给济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会并无不当。综上所述，司庆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司庆德负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年七月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申290号张雷:你因挪用公款一案，不服江苏省东海县人民法院（2011）东刑初字第0530号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑二终字第0002号刑事判决，以“其申请周转金是因为彩民返点需要，并非用于个人购买彩票，主观没有挪用公款的故意，其行为不构成挪用公款罪，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其申请周转金是因为彩民返点需要，并非用于个人购买彩票，主观没有挪用公款的故意，其行为不构成挪用公款罪，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你伙同司善德以黄川等乡镇的分成公益金及牛山镇建设示范费用的名义，从东海县财政局申请福利彩票公益金人民币21万元用于个人购买福利彩票的犯罪事实，不仅有你及同案人司善德归案后的供述在卷为证，且你们的供述与证人刘某、刘某、耿某某、王某某等人的证言、你所记录的购彩明细账等相关证据相互印证，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1942号 原告：山东恒生物业服务有限公司，所在地淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：巩凡，男，1990年2月16日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告巩凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1736号申请执行人：秦东，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人：成世友。申请执行人秦东与被执行人重庆海昆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3744号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆海昆实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦东于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为130440元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆海昆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆海昆实业有限公司名下多处房屋均被本院其他案件轮候查封，且设置抵押，本案不宜处置；至于被执行人在第三方的应收工程款，协助单位协助内容为尚未有结付金额，因此本案暂不具备支付条件，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆海昆实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人的法定代表人采取限消。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人秦东，申请执行人秦东同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人重庆海昆实业有限公司尚欠申请执行人秦东130440元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月一日书记员 陈 倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1439号 申请保全人:李传洋、赵园园 被申请人：刘芳、陈劲松、山东佰邦置业有限公司 申请人李传洋、赵园园与被申请人刘芳、陈劲松、山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保263号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘芳、陈劲松、山东佰邦置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保263号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2483号原告：韩桂平，男，汉族，1986年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋。被告：梦鑫投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号125室。法定代表人：孙成刚。原告韩桂平与被告大连贵金属交易中心有限公司、梦鑫投资管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月十日书 记 员 周思雨
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初53号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王明利，男，1974年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省焦作市武陟县，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王明利犯合同诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明利与杜明利（已另案判处）均从事个体运输。2019年初，被告人王明利与杜明利商量利用甘肃鸿丰电石有限公司存在的管理漏洞，以虚假证件承运该公司生产的电石后转卖。杜明利在广州办理了两套虚假运输证件，其将名为刘义刚的虚假驾驶证留下自己使用，另一套交给了王明利。杜明利到达皋兰县后电话联系蔡建军（另案处理），向其告知了虚假承运电石转手卖掉的意图，并承诺给予蔡建军好处费。2019年2月2日，由蔡建军持虚假驾驶证与甘肃鸿丰电石有限公司签订了货物运输合同，合同约定承运电石33.48吨，收货单位为河南海通化工有限公司。王明利持自己的真实证件与甘肃鸿丰电石有限公司签订了货物运输合同，合同约定承运电石33.4吨，收货单位为河南昊华宇航化工有限公司。后杜明利、蔡建军驾驶豫HL2535重型货车、王明利驾驶豫HL8891重型货车将电石运至河南省焦作市，由杜明利联系卖给焦作市博爱县一家化工厂，获利155700元，赃款全部由杜明利收取。其中王明利得款65000元，蔡建军分得赃款7000元，余款由杜明利支配使用。经皋兰县价格认证中心鉴定，运输的电石价格为每吨3100元，合计价值207328元。公诉机关认为，被告人王明利以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额达207328元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王明利在共同犯罪中其次要作用，系从犯，其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻或减轻处罚。案发后积极退还被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人王明利判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后杜明利、王明利已赔偿甘肃鸿丰电石有限公司全部经济损失，并取得该公司谅解。本院认为,被告人王明利以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物价值达207328元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王明利案发后自动投案并如实供述其罪行，构成自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王明利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质、情节、被告人的悔罪表现及社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年七月二日书记员 陈小红
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异112号 异议人：黄范生，男，1963年9月11日出生，汉族，住遂溪县。 异议人：姚二，女，1966年6月9日出生，汉族，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位125个及22套商品房，其中包括A1501号房，异议人黄范生、姚二认为被本院查封的A1501号产已由其购买为由，于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦A1501房一套的查封。 事实与理由： 2014年8月22日，异议人黄范生、姚二与中信公司签订购房合同，由黄范生、姚二购买中信工会大厦A1501房一套，异议人按合同规定付清购房款给中信公司，并交纳原税款和相关款项，异议人已于2014年12月搬入该房居住至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦A1501房一套的查封，以保护异议人黄范生、姚二的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）22套商品房，其中包括A1501房一套。异议人黄范生、姚二以被本院查封的A1501房一套是其于2014年8月22日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月17日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证：1、居民身份证复印件及户口簿，拟证明二异议人为异议人的适格身份和二人为夫妻关系；2、广东省商品房买卖合同一份，拟证明异议人与被执行人中信公司于2014年8月22日签订购房合同，以493000元购买中信公司中信大厦A1501房一套的事实；3、中信公司收款凭单3张，拟证明异议人向中信公司交纳中信大厦A1501房的专项基金、预收办证费、房款等，金额:分别为4825元、10000元、493000元”；4、遂溪县冠业物业服务有限公司收据4张，拟证明异议人在2014年12月至2016年5月向遂溪县冠业物业服务有限公司交纳公摊电费、管理费、入户防盗门、装修水电费等费用；5、中华人民共和国税收完税证明、广东省地方税收通用发票（电子），拟证明异议人在2015年8月24日向税务机关缴纳购买中信大厦A1501房的住房买卖契税7395元和向中信公司交付购买中信大厦A1501房房款493000元的事实；6、遂溪县房产管理局2014年8月22日出具的“房屋产权登记信息查询结果”，拟证明异议人在该局房屋产权登记信息管理系统无住房产权登记信息记录。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人黄范生、姚二在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人与被执行人中信公司签订的商品房购房合同是2014年8月22日，是在本院查封中信大厦A1501前签订的购房合同。房管部门出具的房屋产权登记信息查询结果，证实异议人在购买商品房的同一地点其名下没有其他用于居住的房屋。2015年8月24日异议人交纳中信大厦A1501房购房款493000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人黄范生、姚二的异议请求已满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人黄范生、姚二中信公司中信大厦A1501房的权利人，该权利是合法真实的，该权利可以排除执行。因此，异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销（2020）粤0823民初795号民事裁定书第一项对湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中山路148号中信工会大厦A1501号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1683号申请执行人：李成春，男，1961年9月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市西苑小区。申请执行人：李勋，男，朝鲜族，1988年7月28日生，朝鲜族，住上海市闵行区新龙路。被执行人：玄顺花，女，1960年1月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。申请执行人李成春、李勋与被执行人玄顺花占有物返还纠纷一案，本院（2019）吉24民终1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初7088号民事判决；2.被执行人玄顺花向李成春、李勋返还其占有的延吉市桃花源小区4单元604的房屋；3.负担一审案件受理费4,300元、二审案件受理费4,300元、公告费1,800元、保全费1,520元、执行费500元）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月19日，依法向被执行人玄顺花公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月15日、2020年7月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月28日,经传统查控，被执行人玄顺花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月20日，本院作出（2020）吉2401执1683号之一执行裁定，冻结被执行人玄顺花在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户内存款12,420元，冻结期限为一年。2020年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民申66号民事裁定，1.本案由本院另行组成合议庭再审；2.再审期间，中止原判决的执行。因延边朝鲜族自治州中级人民法院已经决定再审，待再审判决生效后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项：终结（2020）吉2401执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十一日书记员  庞鑫刚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执343号申请执行人：郭清凌，女，1979年9月5日生，汉族，于都县人。被执行人：吴贱发，男，1961年6月20日出生，汉族，于都县人。申请执行人郭清凌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1025号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴贱发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的138100元，截至2020年7月31日已执行72412元，未执行标的65688元。经穷尽调查措施，被执行人无可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 王仪炜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执246号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：范新江，男,1974年8月29日生，汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人范新江借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年七月六日书记员  郭志有
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异86号申请人（申请执行人）：青岛润城建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人：阚士英，公司总经理。委托代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被执行人：山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（原山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司），住所地济南市长清区孝里新镇。法定代表人：丛晓良，公司总经理。第三人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。法定代表人：王军，公司董事长。第三人：王树梓，男，1957年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人青岛润城建筑机械有限公司与被执行人山东长箭建设集团瑞隆建筑工程有限公司（原山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案期间，申请人青岛润城建筑机械有限公司书面向本院提出执行追加申请，申请追加山东长箭建设集团有限公司、王树梓为本案的被执行人。本院受理后，申请人向本院申请撤回执行追加申请。本院认为，申请人向本院撤回执行追加申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人青岛润城建筑机械有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵良垚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1043号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人:党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告:曹付卷，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省社旗县。被告:张爱梅，女，汉族，1960年12月15日出生，住址同上。被告:杜保三，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告曹付卷、张爱梅、杜保三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹付卷立即偿还借款本金30万元及截止至2020年3月31日的利息、罚息72000元；2、被告杜保三、张爱梅对借款30万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由本案被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2018年4月30日,被告曹付卷与原告签订《个人借款合同》，被告杜保三、张爱梅与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告曹付卷指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，社旗农商银行晋庄支行与被告曹付卷签订本案所涉及的30万元金融借款合同，借款人曹付卷及担保人张爱梅、杜保三在短期内多次借款，互为担保且该款至今没有偿还，与本案相类似的案件，本院受理多宗，金额较大。曹付卷、张爱梅、杜保三等有关人员在办理贷款时有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1736号原告：中国某支行，住所地烟台市牟平区被告：烟台某公司，住所地烟台被告：宋某，住烟台市牟平区。原告中国牟支行与被告烟台某公司、被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月三日书记员  丛 媛
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执576号 申请执行人：中国邮政集团有限公司吉林省临江分公司，住所：临江市临江大街169号。 负责人：尹俊，该公司总经理。 被执行人：于天志，男，1948年1月17日生，汉族，通化矿务局退休工人，住白山市浑江区， 申请执行人中国邮政集团有限公司吉林省临江分公司与被执行人于天志追偿权纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团有限公司吉林省临江分公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款17,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于天志下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。未发现被执行人有银行存款（有工资收入已每月冻结500.00元）、证券、等可供执行财产。我院于2020年7月2日依法向被执行人于天志下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政集团有限公司吉林省临江分公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且主张双方达成和解协议。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王嘉祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2310号原告：陶平，女，1976年12月20日出生，汉族，大港油田公司油气藏评价事业部职工，住址天津市滨海新区。被告：聊城津湘万华汽车销售服务有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处光岳路西、东昌客货运输有限公司南、规划路北200米路西。法定代表人：金巧，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，经理。原告陶平与被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加诉讼，被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶平向本院提出诉讼请求：1.要求被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司偿还借款10772.18元，逾期罚息1104.96元（自2019年8月8日至2020年1月10日，按年利率24%计算）；2.被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2019年7月7日原告与被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司（下称万华公司）和居间方湖南星投信息服务有限公司（下称信息公司）签订借款合同，约定被告万华公司向原告借款10699.48元，期限一个月（7月7日-8月7日），年化利率15%，到期还款等；合同签订当日，原告即支付了借款，被告万华公司也收到了借款。同时，居间方信息公司与湖南新岭域科技有限公司签订合作协议、推荐确认函，由被告弘高融资租赁有限公司（下称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（下称津湘公司）出具担保函，对被告华旭公司的借款本息的偿还承担连带保证责任，是连带责任保证人。借款期限届满后，被告万华公司未能按约偿还了借款本息，合计10772.18元（实际按年利率8%支付利息，利息72.69元）未付。原告经催要，被告万华公司拖延给付，已构成违约，应支付逾期的罚息，按年化利率24%计算，原告暂计算到2020年1月10日，合计罚息1104.96元。被告万华公司应当偿还上述借款和罚息，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉。聊城津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交借款协议一份，显示原告是出借人，被告万华公司是借款人，信息公司为居间人，万华公司在原告处借款10699.48元，用途为资金周转，年化利率15%，期限：2019年7月7日-8月7日，还款方式：到期还款，明确到期偿还金额10772.18元，给付利息72.70元；还约定了各自权利义务等。证明原告和被告华旭公司存在借贷关系及各自权利义务；2.原告提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（被告弘高公司、被告津湘公司作为被告万华公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明原告支付了借款，被告弘高公司、被告津湘公司对被告万华公司的借款进行担保，保证方式为连带责任保证等。查，借款协议中明确，借款人（被告万华公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确定被告万华公司从原告处借款10699.48元，双方约定了借款期限和利率、还款的金额、利息等，原告支付了借款，双方存在民间借贷法律关系，已经实际履行，应合法有效。被告万华公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任，被告万华公司应偿还借款本息10772.18元，还应支付逾期的利息。被告弘高公司、被告津湘公司对被告万华公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因被告万华公司违约，未能按时偿还借款，被告弘高公司、被告津湘公司应对此承担连带保证责任。关于原告主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方的借款协议的约定计算，逾期利息应以原借款利率的标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率15%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年8月8日起算至原告主张的截止日期（2020年1月10日）。被告万华公司、被告弘高公司、被告津湘公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向三被告主张权利，有事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告华旭公司应给付原告拖欠的借款本息10772.18元及逾期利息；逾期利息，从2019年8月8日至2020年1月10日，按年利率15%计算。被告弘高公司、被告津湘公司对被告万华公司的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司给付原告陶平拖欠的借款本息10772.18元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款10699.48元为基数，从2019年8月8日起至2020年1月10日，按年利率15%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告聊城津湘万华汽车销售服务有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月三日书 记 员  侯晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1789号原告：香通和，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：张坤游，男，1989年4月16月出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************750。原告香通和与被告张坤游民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香通和的委托诉讼代理人**威到庭参加了诉讼,被告张坤游经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香通和向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月29日向原告借款20000元，被告向原告出具借据，约定借款利息为月利率2%，本协议发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款及利息。被告张坤游未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据、交易详情一张，证明2018年6月29日被告向原告借款20000元，借据内容为：本人张坤游资金周转困难，向香通和借款现金人民币20000元，月利息2%，我已借到此款。原告通过银行转账向被告支付借款20000元。原告主张被告没有偿还本金及利息，对于上述借款的事实，有借据、交易详情佐证，合法有据，被告没有提供还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告张坤游经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还，原告现请求被告张坤游偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求以20000元为本金，自2019年6月29日起,按月利率2%计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤游应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香通和借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2019年6月29日起按月利率2%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告张坤游负担。原告香通和已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年七月七日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3018号原告：重庆市普创长顺机械有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B4-6/01号地块，统一社会信用代码915002233556686328。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：永康市建弘模具材料有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店路18号内第三幢，统一社会信用代码9133078433701773XG。原告重庆市普创长顺机械有限公司与被告永康市建弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆市普创长顺机械有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市普创长顺机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市普创长顺机械有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年七月十四日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2468号 原告：王秀平，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇老家郢村顺河组,公民身份号码342401198109296920。 被告：太平人寿保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口西北角振兴金融大厦1栋24层，统一社会信用代码91341500793566089X。 负责人：费瑞金，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王秀平与被告太平人寿保险有限公司六安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序。 王秀平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告住院医疗保险金281671.18元；二、请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月10日原告作为投保人与被告签订“太平康悦医疗保险”一份，被保险人为其夫黄仁权，保险金额为50万元，合同对受益人进行了约定，保险合同自2017年3月11日起生效，后原告正常续保。保险期间内黄仁权身患淋巴细胞性白血病，原告家庭支付了巨额的医疗费用，但最终因病情恶化而去世。黄仁权的去世给原告全家带来巨大的精神创伤以及沉重的经济负担，然被告拒绝全额支付保险金。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秀平的起诉。 案件受理费5530元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月九日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1449号申请执行人：李士学，男，1966年7月13日出生，汉族。被执行人：杨智，男，1972年5月1日出生，汉族。申请执行人李士学依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初201号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨智的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2995号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。 被告：陈超，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月3日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4752号上诉人(原审被告)：白智利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区,委托诉讼代理人：刘帮，公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉宏发盛世玻璃有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街166号102-2。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易中华,湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲,湖北赞达律师事务所律师。原审被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帮，该公司员工。上诉人白智利为与被上诉人武汉宏发盛世玻璃有限公司（以下简称宏发公司）、武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6490号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人白智利不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决书；二、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审程序不合法，适用法律不当。一审法院适用公司法第六十三条，认为上诉人作为欧泰克公司的股东，应举证证明公司财产独立于股东自己的财产，但是未能证明。事实上，欧泰克公司建立了独立的财务会计管理制度，其财产独立于上诉人自己的财产。公司运营的过程中，公司财产均与股东财产相互独立，公司有自己独立的账户，独立的账册，并且欧泰克公司运营过程中在必要时会经专业的会计事务所进行审计。在一审中欧泰克公司进行了审计，确定了欧泰克公司的资产及负债情况。由此可见，公司财产与股东财产是可以区分的。被上诉人宏发公司对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宏发公司一审请求：1.判令欧泰克公司、白智利向宏发公司支付货款1322934元；2.判令欧泰克公司、白智利向宏发公司承担违约金84704元（以1322934元为基数，参照银行同期贷款年利率4.75%的4倍标准计算，自2019年8月31日起算，至欧泰克公司、白智利实际支付之日止，现暂计至2019年12月31日）；3.判令欧泰克公司、白智利承担本案全部诉讼费用包括诉讼费、保全费用及宏发公司支出的律师费。一审法院认定事实如下：2018年10月18日，宏发公司与欧泰克公司签订《供货合同》一份，约定宏发公司向欧泰克公司提供型号不等的订制玻璃产品，并约定产品单价、违约责任。后宏发公司按约将加工的产品供给欧泰克公司。2019年7月24日，欧泰克公司向宏发公司出具承诺函一份。确认宏发公司材料款1822934元因该公司原因逾期未支付。截至2019年8月30日，欧泰克公司应付货款1822934元，已付款50万元，尚欠1322934元未付。原审另查明，欧泰克公司系自然人独资有限责任公司，白智利系公司唯一股东，出资额500万元，认缴出资日期2006年7月25日，持股比例100%。原审认为,宏发公司与欧泰克公司签订的《供货合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应依约履行。欧泰克公司确认尚欠1322934元未付，宏发公司请求支付尚欠货款1322934元，原审予以支持。关于宏发公司要求欧泰克公司支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欧泰克公司未依约履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。宏发公司主张的利率过高，原审依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率；关于利息的计算时间，宏发公司主张从2019年8月31日计算至欧泰克公司、白智利实际付清之日止，符合相关法律规定，原审予以支持。关于白智利承担责任的问题。欧泰克公司系自然人独资有限责任公司，白智利系公司的法定代表人及唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，白智利并未提供证据证实欧泰克公司的财产独立于其自身的财产的，故宏发公司要求白智利对欧泰克公司的债务承担连带责任，原审予以支持。关于宏发公司要求欧泰克公司、白智利承担律师费的请求，因宏发公司未提交证据证实，原审不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,判决如下:一、武汉欧泰克节能门窗有限公司于判决生效后五日内向武汉宏发盛世玻璃有限公司支付1322934元及利息(以1322934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月31日起至被告付清之日止)。二、白智利对武汉欧泰克节能门窗有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回武汉宏发盛世玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取8734元，诉讼保全费5000元均由武汉欧泰克节能门窗有限公司负担(现武汉宏发盛世玻璃有限公司均已垫付，由武汉欧泰克节能门窗有限公司在支付上述款项时一并付给武汉宏发盛世玻璃有限公司)。二审期间上诉人白智利向本院提交一份裁定书，拟证明欧泰克公司债权债务和股东的资产不存在混同。对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但对证明目的不予异议，只是对欧泰克公司破产的受理，不能证明资产是否混同。本院认为，该证据真实性本院予以确认，但该裁定并未显示欧泰克公司与白智利各自财产独立并不混同的事实。本院对该证据证明目的不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，白智利无论在一审还是二审并未提供证据证实欧泰克公司的财产独立于其自身的财产的，故宏发公司要求白智利对欧泰克公司的债务承担连带责任，原审予以支持并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人白智利的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8734元，由上诉人白智利负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月三十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3582号之二 原告：胥岳军，男，1974年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。 被告：岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市南湖大道水利局院内。 法定代表人：陈关火，系公司经理。 原告胥岳军与被告岳阳市水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥岳军委托诉讼代理人刘光格到庭参加了诉讼，被告岳阳市水利水电工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告胥岳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告土地及地上附着物损失295.92万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年，北港村新建组、中富养殖场分别与原告签订《大堤道路硬化合同》、《协议书》，约定所有修建成本由原告承担，若遇政府拆迁补偿补偿款均由原告享有，二百亩地洗灰池约0.45分地抵归原告所有，拆除地面设施及坪整，中富养殖场不负责费用。后经“经开区王家河流域综合治理工程指挥部”实际测量洗灰池占地1.8亩。指挥部在征地拆迁时对附着物进行登记时，土地上还有房屋70㎡。2012年经开区在拆迁时，将大堤的修建部分补偿给了原告，但中富养殖场抵偿给原告的土地及地上附着物等其他补偿均在协商过程中。因施工时间紧，由施工方拆除了该土地及地上附着物，岳阳楼区人民法院委托湖南正阳土地评估咨询有限公司对该土地进行了评估，价值为295.92万元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告岳阳市水利水电工程有限公司未答辩。 经审理查明，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0602民初2761号民事判决书，就胥岳军与岳阳市水利建设投资有限公司、岳阳市水利水电工程有限公司侵权责任纠纷一案，判决驳回了胥岳军的诉讼请求。在案件审理中过程中，原告胥岳军以被告主体资格尚需原告调查为由，于2019年7月3日向本院提出撤回对被告岳阳中房城镇综合开发有限公司诉讼的申请，本院准许其撤诉请求。 本院认为，根据胥岳军本案起诉的诉讼请求,与本院已经作出（2019）湘0602民初2761号侵权责任纠纷一案中的诉讼请求内容相同，被告均为岳阳市水利水电工程有限公司，本案虽起诉为合同纠纷，但原告并没有提交证据证明原、被告间存在合同关系，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成条件,本案胥岳军的全部诉讼请求已构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告胥岳军的起诉。 本案案件受理费15237元，退回原告胥岳军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月七日 书记员  李梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人梁智婵，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁智婵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24466号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审594号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市慧视通物流有限公司，住所地：惠州市江北24号小区惠州台协会馆众创空间A150房。法定代表人：汪人泽。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09386号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09386《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款19000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月10日8时52分使用粤L*****重型自卸货车，于广惠高速博罗收费站出口被检测，经查，该车总重74.394吨，*轴车，车货总重限重36吨，超限38.394吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款19000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09386《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09386《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初471号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，系公司职员。 被告：陈艳国，男，出生不详，汉族，居民，住沽源县。 原告河北昊成实业集团有限公司诉被告陈艳国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2012年-2019年间供暖费合计23008元，滞纳金77083.39元。上述两项合计：100091.39元。 二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告陈艳国出生日期不详，住址无人居住，电话无法接通，无法进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  李宇霞 人民陪审员  郭继红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冀媛媛 ——
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初472号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人田慎伟，男，1987年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人田慎伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田慎伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月1日21时许，被告人田慎伟饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县倪赵路由西向东行驶至太和县倪邱镇西门村路段时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，田慎伟静脉血液中乙醇浓度为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人田慎伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田慎伟拘役三个月，并处罚金六千元。被告人田慎伟对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月9日被告人田慎伟接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年6月10日被告人田慎伟因2020年3月1日无证驾驶被太和县公安局行政处罚罚款1000元。本院认为，被告人田慎伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人田慎伟接侦查机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人田慎伟无证驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。被告人田慎伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田慎伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元执行时予以扣除.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初873号 原告：左权县白俊莲装饰部，地址：左权县城东沟移民新村4号楼。 经营者：白俊莲，女，汉族，1982年12月30日生，现住左权县城东沟移民新村。 委托诉讼代理人：霍继强，男，汉族，1982年1月11日生，系左权县白俊莲装饰部实际经营者。 被告：刘飞飞，男，汉族，33岁，现住左权县。 原告左权县白俊莲装饰部诉被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理。原告左权县白俊莲装饰部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县白俊莲装饰部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽娟