wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2225号原告：石玉宝，男，满族，1971年8月7日出生，住南召县。被告：侯振华，男，汉族，1976年12月8日出生，住南召县。原告石玉宝与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款拾贰万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，被告侯振华向原告石玉宝借款贰万元，2018年3月又向原告借款拾万元，并向原告承诺一年还清。但被告至今未还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯振华于2020年12月30日之前给付原告石玉宝欠款120000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由被告侯振华负担。原被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十二日书记员  王煜方
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5988号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              潘维佳，女，1972年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款702,070元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7315.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋35层4号房屋，总价款702,070元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋35层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款702,070元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：      702,070元×0.00002×521天≈7315.57元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘维佳违约金7315.57元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2601号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨志发，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李庆菊，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志发、李庆菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4376号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7530.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人杨志发、李庆菊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨志发、李庆菊名下银行存款账户，并划拨杨志发、李庆菊名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人杨志发、李庆菊发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地安徽省合肥市中级人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨志发名下皖Ａ×××××牌小型轿车于2012年9月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨志发、李庆菊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更402号 罪犯丁锐，男，回族，小学文化，1991年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月5日作出（2013）汉刑初字第00044号刑事判决，以被告人丁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金250000元（缴纳4000元）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2017年9月1日以(2017)陕07刑更148号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)110提请对罪犯丁锐减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。据此，建议对丁锐减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯丁锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对丁锐的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14912号 原告：刘程，男，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。 被告：重庆浩龙建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），统一社会信用代码：91500112750085744T。 法定代表人：刘洪伟。 原告刘程与被告重庆浩龙建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日受理后，在审理过程中，原告刘程于2020年7月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆浩龙建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘程提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘程撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘程负担。 审判员  李超 二〇二〇年七月十四日 书记员  詹蔚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王灿娥在中国农业银行62×××73账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿娥在中国农业银行62×××73账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1229号之二 申请执行人：曹国林，男，1956年7月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:郑亚琴，系申请执行人曹国林配偶，女，1958年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪凯，男，1962年12月5日出生，汉族，住象山县产业区。 申请执行人曹国林与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹国林向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人洪凯向申请执行人曹国林支付2367800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人洪凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪凯名下位于象山县城东路3号房地产和位于象山县××街道××鹰路××号××室房地产已另案处置完毕，本案参与分配得款407931元。截至2020年07月22日，被执行人洪凯尚应履行执行款1959869元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人曹国林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈锡
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初127号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人彭元毛，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，邵阳县人，住邵阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月2日被邵阳县公安局刑事拘留，同年4月15日，经邵阳县人民检察院批准，次日被邵阳县公安局执行逮捕。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人彭元毛犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人彭元毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：同案犯彭高华（已判刑）与被害人谭某存在经济纠纷。2018年10月27日20时许，同案犯彭高华得知被害人谭某在邵阳县“蒋家农庄”吃饭，遂纠集同案犯颜胜海、唐铁牛、唐六军、李保邦、伍芬祥、范贤鸿、李小红、彭文杰、陈有财以及被告人彭元毛等人来到上述地点，一行人将被害人谭某强行带至邵阳县谷洲镇“德缘宾馆”，其中被告人彭元毛手持甩棍，同案犯陈有财、彭文杰持刀。在宾馆期间，同案犯唐六军、李保邦等人对被害人谭某实施了殴打，同案犯伍芬祥持手机给被害人谭某录像并扬言要发朋友圈。当日24时许，因谭某受伤，同案犯彭高华、唐六军、颜胜海、李保邦及被告人彭元毛等人将谭某送到邵阳市中西医结合医院就诊，期间同案犯李保邦等人看守至次日7时许后离开医院。经鉴定，被害人谭某的伤情构成轻微伤。 2020年3月30日，被告人彭元毛在深圳市龙岗区被当地民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、抓获经过、视频截图、抓获前轨迹、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人卢某、唐某1、邓某、蒋某、谢某、唐某2、汤某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人彭元毛及同案犯颜胜海、陈有财、彭文杰、范贤鸿、李保邦、唐铁牛、伍芬祥、彭高华、李小红的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人彭元毛伙同他人共同非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭元毛自愿认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人彭元毛起了主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定。建议判处被告人彭元毛有期徒刑九个月。请依法判处。 被告人彭元毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭元毛被捕前在逃，因本案于2020年3月30日在深圳市龙岗区被当地民警抓获后即被临时羁押，2020年4月2日，被邵阳县公安局执行刑事拘留。 本院认为，被告人彭元毛伙同他人非法限制被害人的人身自由，且部分同案犯殴打被害人致其轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭元毛持械积极参与并看守被害人，起了主要作用系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人彭元毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭元毛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭元毛的刑期自2020年3月30日至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初130号 原告：颜海波，男，1978年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张凤梅，女，1981年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王家武，男，1989年1月17日生，汉族，住,淮安市淮安区。 被告：淮安市奥力运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村八组。 法定代表人：张欢。 被告：淮安市奥力运输有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市古溪镇塘湾村七姓一组。 法定代表人：李爱忠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。 原告颜海波、张凤梅与被告王家武、淮安市奥力运输有限公司、淮安市奥力运输有限公司泰兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告颜海波、张凤梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜海波、张凤梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜海波、张凤梅负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …………
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初98号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人赵悦，男，2020年5月4日因酒后无证驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队处以罚款4000元的行政处罚。因本案于2020年5月15日被盘锦市公安局取保候审，同年6月19日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年7月14日由本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人赵悦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人赵悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月10日16时35分许，被告人赵悦酒后无证驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色中华牌小型轿车由西向东行驶至双台子区向海大道与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵悦的血液中乙醇含量为130.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人赵悦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵悦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌定从重处罚，被告人现属无证驾驶，应从重处罚，考虑到被告人到案后自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人赵悦拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人赵悦的经过；2、被告人赵悦的供述与辩解；3、证人周某的证言；4、辽正（2020）（醇）鉴字第202005081号司法鉴定意见；5、机动车行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、行政处罚决定书；7、户籍证明信。 被告人赵悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵悦违反交通安全法，醉酒无证后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵悦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵悦曾因酒后驾驶受过行政处罚，且无证驾驶，从重处罚，鉴于被告人赵悦认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵悦判处拘役二个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴苏 二〇二〇年七月二十日 书记员  ** 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6022号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇陆高会烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路10号，统一社会信用代码92350582MA3167UA8H。 经营者：陆高会，男，1984年3月29日出生，住福建省永春县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告晋江市陈埭镇陆高会烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月九日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3105号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息21600元（2019年7月-2020年3月）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难提出借款，经原告同意后，2018年6月20日给被告借现金80000元，在2019年4月20日到期后被告不按时归还，经原告多次催要，被告不及时归还损害了原告的合法权益，特起诉讼。被告罗某辩称，欠80000元不属实，我向原告借款是50000元，借款已经还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条一张，收条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告质证认为，借条上的指印是我捺的，名字不是我签的，借款金额80000元也不对，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告提供的微信转账记录35张，证明被告给原告及原告儿子马志强转账的事实，被告质证认为1500元的转账，按借条上的日期与转账记录上的日期应当是被告借50000元每月3分钱利息支付的，借条之后出具的转账记录全部属实，是每月按3分钱利息，每月利息是2400元。经审查，被告提供的转账记录中有重复，其中：2017年12月20日12点23分25秒给微信名为“强子”的三笔2400元转账记录系同一次转账；2018年1月20日16时01分56秒给微信名为“强子”的二笔2000元转账记录系同一次转账；2018年1月20日16时02分54秒给微信名为“强子”的二笔400元转账记录系同一次转账，对上述转账记录分别应按一次计算，故上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍，被告于2017年1月份向原告借款50000元，由何学兵代替被告书写了借条，被告在借条上签字并捺指印。双方口头约定月息3分钱。被告按月支付1500元至2017年12月20日。2017年12月份，被告又借原告30000元，仍按月息3分钱每月向原告支付2400元至2019年5月29日。2018年6月20日，被告向原告出具了借到80000元的借条和收条各一份，约定还款日期为2019年4月20日。在出具80000元借条时，被告收回了50000元的借条。在原告的催要下，被告于2019年9月20日向原告支付了1000元，其余借款至今未支付。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告出借的借款金额是多少，借款是否约定利息。首先根据原告提供的证据证明原、被告之间的借贷关系成立。被告在借条及收条上小写“80000元”处按印，视为其知晓该内容，被告抗辩其只借原告50000元且未看借条及收条的内容不符合常理；其次，从被告提供的微信转账记录看，其按月向原告支付等额款项，且累计达58500元，已超过被告认可的借款本金50000元，在超过50000时，被告继续给原告还款，不符合交易习惯；再次，被告提供微信转账记录显示，被告自2017年1月至2017年12月每月向原告支付1500元，符合依借款本金50000元按照月息3分钱支付利息的规律，自2018年1月至2019年5月29日每月向原告支付2400元，符合依借款本金80000元按照月息3分钱支付利息的规律，综上，被告向原告借款金额应当为80000元且约定了月息为3分钱，被告抗辩其只借原告50000元且未约定利息，借款已还清的理由不能成立，本院不予支持，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2019年7月-2020年3月的利息21600元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告虽约定了借期内利息但未约定借期外利息，现原告主张按照借期内利率支付资金占有期间的利息的请求因其约定已超出年率24%，对于超出部分本院不予支持。故原告按照80000元本金计算自2019年7月-2020年3月的利息应为14400元，减去2019年9月付支付的1000元，实际应支付13400元。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款本金80000元，支付2019年7月至2020年3月的利息13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告马某负担166元，被告罗某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年七月七日书记员 何小琴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初660号 原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。 法定代表人：陈学艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。 被告：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。 法定代表人：金玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告北京盛世慧才教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏凤凰学易教育科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2552号 原告：吕锦航，男，1995年12月30日出生汉族，住新昌县。 被告：陈佳军，男，1995年10月25日出生汉族，住新昌县。 原告吕锦航与被告陈佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕锦航撤诉。 案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告吕锦航负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡双英
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执706号申请执行人：夏杏头，女，1965年10月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族，住南京市高淳区。夏杏头与吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴叶颖未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏杏头向本院申请强制执行被执行人吴叶颖45925.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的446.53元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐来福
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1172号原告：许某1，女，2012年6月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。法定代理人：崔某，女，1986年1月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：许某2，男，1986年4月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告许某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某1撤诉处理。案件受理费50元，由许某1负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李哲书记员周敬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1215号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：刘耀东，男，汉族，户籍地辽宁省营口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘耀东金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘耀东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀东的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的74501.24元及迟延履行期间债务利息、执行费1018元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1133号申请执行人敖特根。被执行人何海。本院立案执行敖特根与何海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖某于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十四日书记员 冷梓金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1383号 申请人张志国。 申请人刘则水。 被申请人樊国营。 申请人张志国、刘则水因与被申请人樊国营民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊国营的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在95000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张志国、刘则水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊国营的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费970元，由张志国、刘则水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 林亚南
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初165号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人孙×，户籍所在地山西省吕梁市临县，个体户。2005年8月26日因犯非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审，2020年5月15日经离石区人民检察院决定被吕梁市公安局离石分局执行逮捕。2020年5月27日由本院决定被取保候审。指定辩护人乔×，吕梁市离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日20时许，被告人孙×和朋友张×等人在离石区北方大酒店吃饭喝酒，饭后往出走时，被告人孙×只因被一把椅子绊了一下，便将北方大酒店大厅茶吧内的茶具等物品砸损，被砸损的物品有：工艺根雕茶座、椅子、朱泥茶壶、杨建刚紫砂茶壶、茶杯、口杯、烟灰缸等。经鉴定，损失财物价格为6406元。公诉机关认为，被告人孙×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人孙×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人酒后毁损酒店财务，事后能够积极赔偿并得到谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日20时许，被告人孙×和朋友张×等人在离石区北方大酒店吃饭喝酒，饭后往出走时，被告人孙×只因被一把椅子绊了一下，便将北方大酒店大厅茶吧内的茶具等物品砸损，被砸损的物品有：工艺根雕茶座、椅子、朱泥茶壶、杨建刚紫砂茶壶、茶杯、口杯、烟灰缸等。经鉴定，损失财物价格为6406元。认定上述事实的证据如下：1.被告人孙×的供述及其辩解；2.证人王×、胡×、张×等证言；3.报案材料、前科劣迹调查表、刑事判决书、归案情况说明、撤案申请书、户籍证明等书证；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙×在公共场所，酒后任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；其到案后如实供述且能与被害方协商处理，取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 乔 伟人民陪审员 王永祥人民陪审员 宋海燕二〇二〇年七月九日书记员 张志芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1661号 申请人：宋群英，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理执行申请执行人宋群英申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的36376.29元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1053号申请执行人斯琴。被执行人吴格日乐图。本院立案执行斯琴申请吴格日乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯某于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 王文禄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执589号申请执行人：新乡巴山航空材料有限公司，住所地河南省新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：范增辉。被执行人：山西三维化工有限公司，住所地洪洞县赵城镇东街。法定代表人：梁小元。本院在执行新乡巴山航空材料有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2324号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人山西三维化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维化工有限公司的银行存款137075.42元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维化工有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月三日书记员  郭建跃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6113号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：张俊军，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告张俊军物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初193号公诉机关习水县人民检察院。被告人汤某某，男，1985年1月18日出生，汉族，大专文化，系贵州省习水县海尔星级服务中心工作人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县东皇镇大陆村店子组22号。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月3日取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月24日取保候审。经本院决定，于2020年7月10日取保候审，现在家候审。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人汤某某及其指定辩护人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日22时54分，被告人汤某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，从习水县八号仓网吧往习水县土产公司方向行驶，当车行驶至习水县土产公司路段时与王铸驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心检验，该电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车）。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，汤某某承担此次事故的全部责任；执勤民警对汤某某进行呼吸式酒精检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ；经遵义公安司法鉴定中心鉴定，汤某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为149.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人汤某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人汤某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出：1.被告人汤某某具有坦白情节。2.被告人汤某某无犯罪前科，系初犯。3.被告人汤某某有认罪悔罪的诚意，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人汤某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人汤某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1285号罪犯谭丽君，女，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月29日作出(2013)望刑初字第11号刑事判决，以被告人谭丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金五十万元。刑期自2012年3月2日起至2026年3月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更3386号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更2004号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2024年11月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分218分。罚金五十万元已缴纳二万五千元。服刑期间近二年监内消费月均325元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭丽君减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1625号原告：刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：方学林，男，1975年9月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：李瑞华，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告刘威与被告方学林、李瑞华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告刘威负担。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月十五日书记员 冯亚丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执796号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：开原市开龙电缆制造有限公司，住所地：开原市。被执行人：孙明光，男，1955年10月21日生，住开原市。被执行人：杨新华，女，1958年2月8日生，住址同上。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的：82833.70元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月17日依法冻结了被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人孙明光、杨新华有住宅一处已抵押且不宜执行;6.2020年7月29日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市开龙电缆制造有限公司、孙明光、杨新华名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执796号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7495号 陈嘉怡、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈嘉怡与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初5708号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2329号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人：程清华，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审32号行政裁定书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款15000元、加处罚款15000元，共计30000元，被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月19日以司法专邮方式向被执行人程清华送达行政裁定书，被执行人程清华签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人徐建南名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日对被执行人程清华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年7月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  **炜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执755号 被执行人：李某某，住广东省湛江市市辖区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初146号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人李某某需缴纳罚金5000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2842号原告:徐松，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：吴跃刚，男，1985年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。原告徐松与被告吴跃刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松于2020年7月30日向本院申请撤回对被告吴跃刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松撤回对被告吴跃刚的起诉。案件受理费减半收取613元，由原告徐松负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年七月三十日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保8号申请人：漯河意中精密科技有限公司。法定代表人：程元瑞。委托诉讼代理人：李月、尹倩倩。被申请人：河南远大天成住宅工业股份有限公司。法定代表人：范恒。申请人漯河意中精密科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人河南远大天成住宅工业股份有限公司银行存款人民币780000元或查封被申请相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，漯河意中精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南远大天成住宅工业股份有限公司银行存款人民币780000元或查封被申请相应价值财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费4420元由申请人漯河意中精密科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年七月六日书记员  杨晓慧
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2525号原告：杨路，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省息县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告杨路诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨路诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金4895元，（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月3日交付房屋后第360个工作日即2015年11月6日起以已付房款325964元为基数计算至2020年8月31日止合计1761天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5581元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初339号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝肖楠，曾用名仝珍，男，1991年5月19日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人仝肖楠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人仝肖楠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人仝肖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日20时58分，被告人仝肖楠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至睢宁县永昶路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仝肖楠静脉血样中乙醇成分含量为104.7mg/100ml血。被告人仝肖楠经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明，违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人仝肖楠的供述；4.物证鉴定室检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人仝肖楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝肖楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝肖楠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人仝肖楠适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人仝肖楠无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝肖楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4891号 原告：泥成成，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：乔亮，男，1995年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告泥成成与被告乔亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告泥成成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告泥成成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泥成成撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告泥成成负担。 审判员  石峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1197号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人单小文，男，汉族，1964年08月18日出生，住河南省新蔡县。被执行人王国华，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单小文王国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国华在财付通支付科技有限公司085e9858e1fa712a7bcf8d788@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华在财付通支付科技有限公司085e9858e1fa712a7bcf8d788@wx.tenpay.com账户内存款人民币1103.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初485号解除保全申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红，舒青，江西青仁律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。原告南昌慧华高科混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、蒋超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0192财保24号民事裁定书，冻结被申请人银行存款358万元或查封、扣押相应价值的财产。现因被申请人已向申请人履行了相应的义务，故原告向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司提出的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款358万元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二〇年七月二十七日书记员  张 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1873号原告：陶明，男，1994年4月6日出生，汉族。被告；张永刚，男，2003年9月1日出生，民族不详，大武口区温莎主题酒吧员工，住大武口区山水大道沐恩新居B区6幢1单元602号。被告：张稳红，男，出生年月日、民族、住址均不详。被告：赵海龙，男，2001年10月3日出生，回族，住固原市。原告陶明与被告张永刚、张稳红、赵海龙侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告陶明于2020年7月20日以与被告赵海龙达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶明负担。审判员 张海成 二〇二〇年七月二十日书记员 田 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2582号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：马玉昆，男，1960年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人马玉昆追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16672号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2582号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢432号 李建平、尹建新： 申请执行人李建平与被执行人尹建新民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00973号判决书已发生法律效力，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢432号案件执行完毕。 原执行案号：（2015）杭建执民字第30号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初47号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李仟禧，男，1999年11月30日出生于贵州省正安县，汉族，中专文化，山奇社区工作，户籍所在地贵州省正安县,现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李仟禧犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人李仟禧及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日22时许,被告人李仟禧与朋友在五头牛宵夜喝酒，一直喝到次日凌晨40分左右，李仟禧便驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，行驶至正安县米处时,被正安县公安局交警大队执勤民警查获,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李仟禧被查获时血液乙醇含量为179.40ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李仟禧及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李仟禧在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李仟禧无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。被告人李仟禧到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、情节以及危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人李仟禧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 定 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2076号罪犯欧云栋，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人欧云栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯欧云栋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧云栋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧云栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3546分；2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。因不按规定就寝扣5分。另查，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬8729元，2019年11月前狱内月均消费450元，2019年11月后狱内月均消费340元，狱内账户余额有3426元；本次考核期间履行财产刑10000元，累计履行13000元。该犯有吸毒史；曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧云栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，属于涉毒犯罪的罪犯并有吸毒史，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧云栋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执529号之一 申请执行人：诸暨市大唐少飞袜厂，住所地市大唐镇柱嵩村楼家自然村930号，组织机构代码:L55101741。 法定代表人：杨少飞。 被执行人：诸暨市捷泰纺织品有限公司，住所地市牌头镇丰足路6号，组织机构代码:MA2883384。 法定代表人：徐浩。 被执行人：徐浩，男，1963年1月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人诸暨市大唐少飞袜厂与被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐少飞袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩向申请执行人诸暨市大唐少飞袜厂支付货款401748.14元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费6645.5元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司名下无不动产、车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人徐浩名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费6645.5元，申请执行人诸暨市大唐少飞袜厂受偿9024.5元，暂未发现被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩名下有其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款15670元。 鉴于被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩逾期未履行又未报告财产，本院已对被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大唐少飞袜厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市捷泰纺织品有限公司、徐浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张**
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终698号 上诉人（原审原告）冯自军，男，1973年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告）旬阳县神河镇人民政府，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人华开军，镇长。委托代理人罗凉，该镇工作人员。上诉人冯自军因诉被上诉人旬阳县神河镇人民政府（以下简称神河镇政府）信访答复纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告冯自军系旬阳县XX镇XX村XX组居民。2016年8月，神河镇开始进行新一轮的承包土地确权工作，冯自军认为在此次土地确权工作中将其一块承包耕地地块名称登记错误，且小地名“梧桑树下”的林地错误登记在其哥哥冯某某名下，遂于2019年11月29日向神河镇政府信访反映上述问题。2019年12月20日，神河镇政府作出神政字[2019]436号《神河镇人民政府关于冯自军反映土地确权证更正等信访事项的处理意见书》，其主要内容为： 1.关于你反映土地确权证错误要求更正的问题。经查，土地证信息错误由测绘公司定期到村集中办理，请你在下次集中办理时，积极配合，由测绘公司实地测绘后办理。2.关于你反映将你哥冯某某小地名梧桑树下林地转移到你名下的问题。经查，经湾寺村于2016年调解，你哥冯某某同意将该林地转移给你并签订了林扒分割协议，未正式办理林某某证，按照林某某转移要求，需要向不动产局提供相关资料，并且需要你和冯某某双方到场方可办理。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向旬阳县人民政府提出复查申请。如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2019年12月20日，冯自军收到了该答复意见书。后冯自军不服该答复意见书，遂于2020年1月2日向该院提起行政诉讼，要求撤销该答复意见书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述规定，因此类信访工作关联性行为，对信访人不具有强制力，在对信访人的实体权利不产生实质影响的情况下，不具有行政诉讼意义上的可诉性。本案中，原告冯自军通过信访形式向被告反映问题，被告神河镇政府针对原告冯自军申请事项核查后向其作出案涉答复意见书，其主要内容是针对原告反映的各项问题的调查过程及告知原告按照土地承包经营权换证、林某某转移相关要求按程序办理的客观阐述和程序说明，同时在最终结论处理中提出了对争议问题的处理建议和意见，而没有就争议事项的具体认定上有所批准或驳回。故该答复意见书依法属于上述法律规定的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，且对原告冯自军的实体权利义务不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告冯自军的起诉。案件受理费50元，退还原告冯自军。上诉人冯自军上诉称，被上诉人对村、组干部管理不到位，造成村组干部乱作为将其土地地名写错，使其无法耕种，将其自留朳写成林朳，使其至今拿不到林某某证，其合法权益受到严重侵害。请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人神河镇政府给上诉人土地确权的错误更正，办理自留朳林某某证；三、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人神河镇政府答辩称，一、其不是农村土地承包经营权证以及林某某证的登记管理主体，依法应裁定驳回上诉人起诉。二、被上诉人依法作出的信访事项处理意见书是告知上诉人按照土地承包经营权证换证、林某某转移相关要求按程序办理，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回上诉人起诉。本院认为，上诉人冯自军向被上诉人反映其土地承包经营权证地块名称登记错误，以及其林地错误登记在其兄名下等问题，因法律法规并未规定被上诉人具有颁发及更正土地承包经营权证和林某某证的法定职权，故被上诉人将上诉人反映问题作为信访事项予以处理，并作出信访事项处理意见并无不当。被诉信访事项处理意见只是告知上诉人解决其反映问题的途径，并未给上诉人设定新的权利义务，亦未对上诉人既有权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘  爽  审 判 员  左  昆审 判 员  程淑芹  二〇二〇年七月七日 法官助理   王一婷书 记 员  张  婧 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1248号罪犯黄素珍，女，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)衡中法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄素珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01124号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1967号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2030年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分379分。没收个人全部财产已履行四万元。服刑期间近二年监内消费月均527元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄素珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄素珍减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6184号上诉人（原审原告）：吕云飞，男，1977年6月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕天林（吕云飞之父），1956年2月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：姜少卫，北京市科华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：段永生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人吕云飞因与被上诉人北京启迪茂华科技产业发展有限公司（简称启迪茂华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人吕云飞之委托诉讼代理人吕天林、姜少卫；被上诉人启迪茂华公司之委托诉讼代理人段永生、王炳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕云飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1.房山区政府并未授权河北镇政府对拆迁合同进行监管；2.合同约定“经区政府审批”，而启迪茂华公司出示的河北镇政府批复并不符合合同约定；3.拆迁合同为格式合同，限制被拆迁人取得补偿款的条款应当无效；4.我提交的录音、照片未经质证，程序违法。启迪茂华公司辩称，同意一审判决，不同意吕云飞的上诉请求。吕云飞向一审法院提出诉讼请求：启迪茂华公司给付我逾期付款违约金2758644.2元。一审法院认定事实：2015年10月22日，房山区PPP领导小组办公室发布《关于上报＜北京市房山区河北镇棚户区改造及环境整治PPP项目实施方案＞的请示》，后附《北京市房山区河北镇棚户区改造及环境整治PPP项目实施方案》，该实施方案中载明：“五、项目的监管架构。（一）授权关系。1.区政府对实施机构的授权。本项目由区政府授权河北镇人民政府（以下简称：河北镇政府）作为实施机构和采购主体，代表区政府与所引入社会资本方及新设项目公司签订政府采购合同，履行政府方义务，实施项目监管。2.政府方对项目公司的授权。河北镇政府代表区政府，通过政府采购合同，授权项目公司筹措资金实施本项目所包含棚户区改造及环境整治的各项工作。”2016年8月31日，启迪茂华公司公布《河北镇棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿方案》。2018年8月10日，吕云飞作为被搬迁人（乙方）和启迪茂华公司（甲方）根据上述补偿方案，签订《河北镇棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》，载明：“一、搬迁补偿依据。依据《河北镇棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿方案》执行。二、被搬迁房屋基本情况。经认定，乙方房屋及附属物位于房山区河北镇磁家务村，建筑面积3956.56平方米。三、搬迁补偿金额。依据北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司出具的《估价报告》（报告号：京瑞房评（搬）【2017】第001号-131号（磁家务村非住宅）），甲方应支付乙方各项费用合计人民币：8927114.4元（大写：捌佰玖拾贰万柒仟壹佰壹拾肆元肆角）……五、付款期限及方式。本协议经区政府批准后20个工作日内，甲方向乙方支付全部补偿款。六、违约责任。因甲方原因，未按本协议约定的时间向乙方支付补偿费用，逾期一日，应按搬迁补偿款总额的0.1%向乙方偿付违约金。2.乙方如未按约定期限完成搬迁和移交房屋的，每逾期一日，乙方应按搬迁补偿费总额的0.1%向甲方偿付违约金……八。协议生效条件及其他。乙方将房屋及附属物交付甲方后，本补偿协议生效。”后吕云飞如约向启迪茂华公司交付了涉案房屋。后涉案房屋被拆除。2019年5月24日，启迪茂华公司向河北镇政府提出《磁家务村第二批非宅拆迁补偿协议呈批申请》，载明：磁家务村10户《非宅拆迁补偿协议》，目前已完成了房山区财政评审，评估公司、拆迁公司按照财政审计意见已完成整改，并通过了内审公司审定，根据《非宅拆迁补偿协议》第五条的规定呈请批准，10户非宅拆迁补偿补偿款总额为16042256元。其中包含拆迁编号：CF-131，被拆迁人吕云飞，补偿金额8927114.4元。2019年6月10日，河北镇政府向启迪茂华公司发出《关于履行＜非宅拆迁补偿协议＞的批复》，载明同意支付10户非宅拆迁补偿款共计16042256元，其中包含被拆迁人吕云飞，补偿金额8927114.4元。2019年6月13日，吕云飞收到拆迁补偿款8927114.4元。一审法院认为，吕云飞和启迪茂华公司签订《河北镇棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕云飞主张上述协议中第五条关于付款期限及方式的约定属于无效条款，但其未提交充分、有效的证据予以证明，且该项条款属于双方当事人自由、合议约定，并不违反法律、行政法制的强制性约定，且启迪茂华公司按照拆迁方案和流程，经相应行政机关批准后，在协议约定的时间内已发放了拆迁补偿款，并无违约，因此对于吕云飞的该项主张法院难以采纳。吕云飞在此基础上所主张的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕云飞的全部诉讼请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，吕云飞提交录音等证据证明拆迁款未发放的原因是银行未批准，并非政府审批原因。启迪茂华公司对真实性予以认可，但称财政审批后还需要整改，整改后再次报批，财政审批结束后才能上报政府发放拆迁款。本院认为，吕云飞与启迪茂华公司签订的搬迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行。该合同虽由一方制作，但包括补偿款在内的条款系双方协商后形成，不宜认定为格式合同，本院对吕云飞该项上诉理由不予采纳。该棚户区改造实施方案中载明，区政府授权河北镇人民政府作为实施机构和采购主体，现依据双方合同、启迪茂华公司以镇政府的批复作为拆迁款发放的前提条件，并无不当，对吕云飞该项上诉意见本院不予采纳。吕云飞提交的证据，一审未予质证但也未作为认定事实的依据，该情形并非必须发回重审的理由，对其该项上诉意见本院亦不予采纳。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28870元，由吕云飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 周梦峰审 判 员 李 淼二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 佳书 记 员 孙辰姝宋雨晴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执643号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司,住所地:四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文,职务：董事长。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：王雪，女，1989年9月25日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李佳阳，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄章琼，女，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹华海，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李天德，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张忠蓉，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市紫罗纱布艺家居有限公司，住所地:四川省彭州市天彭镇天府中路。 法定代表人：李佳阳，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：成都博世装饰材料有限公司，住所地:四川省彭州市致和镇牡丹大道中段420号。 法定代表人：尹华海，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭州市创业融资担保有限公司与被执行人王雪、李佳阳、黄章琼、尹华海、李天德、张忠蓉、成都市紫罗纱布艺家居有限公司、成都博世装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人彭州市创业融资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初768号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：苏亚瓦，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告苏亚瓦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3817号上诉人（原审原告):苗晓玉，女，1993年9月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨志玮（系苗晓玉之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告):中央民族大学，住所地北京市海淀区中关村南大街27号。法定代表人：黄泰岩，校长。委托诉讼代理人：栗国强，男，中央民族大学后勤保障处主任。委托诉讼代理人：刘江，男，中央民族大学后勤保障处副主任。上诉人苗晓玉因与被上诉人中央民族大学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗晓玉上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持苗晓玉一审的全部诉讼请求。事实与理由：根据苗晓玉提交的证据可以证明车辆是被中央民族大学所属的2号楼南侧的外墙体的落石砸中，故中央民族大学应赔偿其损失。中央民族大学辩称，同意一审法院判决，不同意苗晓玉的上诉请求和理由。苗晓玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中央民族大学赔偿苗晓玉汽车修理费3500元；2、判令中央民族大学赔偿苗晓玉修理汽车过程中交通费500元；3、判令中央民族大学赔偿汽车折损费用5000元。一审法院认定事实：为证明自己的主张苗晓玉向法院提交了停车地点及车辆损坏照片，该照片可显示其所有的车辆（车号为×××）停放在2号楼楼下，该车被坠落物品砸损。此外，苗晓玉就车辆修理费还向法院提交了金额为3480元的结算单一份。中央民族大学则向法院提供了60号院院门及2号楼的照片，该照片显示院门上镶有铁牌，内容为“禁止机动车驶入园区，乘有老、弱、病、残的小客车和载重货车登记后方可入内”。北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的报警记录注明，2018年7月21日16时17分50秒，（苗晓玉家人）杨先生报警称其车在中央民族大学60号院2号楼停车场被高空坠物砸了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗晓玉以自己的车辆被中央民族大学西路60号院2号楼掉落的外墙砖砸坏为由，要求该院的管理单位中央民族大学承担赔偿责任，但其家人报警时称该车系被高空坠物所砸，未指出具体的坠落物品。苗晓玉本人即在中央民族大学60号院居住，其作为有完全行为能力的成年人，在通常情况下对坠落物品是否为2号楼外墙体的墙体材料应可立即作出判断。考虑到高空坠物存在多种可能情形，仅凭苗晓玉的现有证据无法证明其上述主张，故法院对苗晓玉要求中央民族大学赔偿汽车修理费、交通费、汽车折损费的各项诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回苗晓玉的各项诉讼请求。二审中，当事人没有提交其他新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院补充查明，二审期间本院组织双方当事人共同对事发场所进行了现场勘查。现场勘查具体情况：中央民族大学60号院2号楼南侧墙体外立面存在多处脱落的情况，部分阳台外沿结构可见松动、开裂和脱落，与之对应在二楼露台处留有大量脱落的外立面和水泥块状碎片，可以认定为该楼南侧墙体脱落遗留碎片。经现场比对，现场露台处的脱落遗留碎片与苗晓玉在一审期间提供照片所显示的车体表面坠物碎片存在高度相似。中央民族大学在诉讼中未提交证据证实苗晓玉车辆受损系因其自身故意或者第三人的行为以及事发时存在不可抗力事件所致。据此，结合苗晓玉事发时车辆停放位置，本院认定苗晓玉车辆的损害系中央民族大学60号院2号楼南侧外墙体部分自然脱落坠物所致。中央民族大学是60号院2号楼的所有人，事发时并未委托第三方对该楼进行管理。苗晓玉提交的维修发票为其自付金额，由此次损害造成直接经济损失金额为3480元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此规定，脱落，坠落物的所有人、管理人或使用人承担的是过错推定责任，应由其对自己没有过错进行举证。物件损害责任是一种特殊侵权责任，在责任性质上适用过错推定责任，其免责事由也只包括不可抗力、受害人故意以及第三人原因造成损害发生。本案导致苗晓玉车辆受损的脱落墙体的楼栋所有人为中央民族大学，故应推定中央民族大学有过错，由其对自己没有过错，即已经尽到了管理和维修的义务或存在其他免责事由进行举证。鉴于中央民族大学不能举证存在免责事项或尽到管理义务，故其应对墙体脱落给苗晓玉造成的损失承担赔偿责任。中央民族大学不能举证证实事发时60号院内禁止停放车辆，苗晓玉停放车辆的行为与车辆损害没有因果关系，故不认定苗晓玉自身存在过错，不应承担损害责任。苗晓玉主张赔偿交通费、车辆贬值损失没有依据，本院不予支持。综上所述，苗晓玉部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28909号民事判决；二、中央民族大学于本判决生效后七日内赔偿苗晓玉汽车修理费3480元；三、驳回苗晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中央民族大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由苗晓玉负担25元（已交纳），中央民族大学负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年七月三十日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2226号上诉人（原审原告）：无锡市立信彩印厂,住所地无锡市滨湖区太湖街道小园三村8-1号。法定代表人：王玉明，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘俊希,无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈荣生，男，1962年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷亮，系沈荣生女婿，男，1985年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市立信彩印厂（以下简称彩印厂）因与被上诉人沈荣生劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彩印厂上诉请求：撤销一审判决，判决其无需支付沈荣生解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤医疗补助金共计104400元；本案诉讼费由沈荣生承担。事实与理由：1.沈荣生2009年8月1日入职，双方协商同意由彩印厂每月另行支付沈荣生相应金额由其自行缴纳社保。2019年4月17日，沈荣生因与彩印厂厂长发生矛盾，赌气离职，后一直未到单位工作，在此期间，彩印厂曾上门请其复工，但被拒绝。2.沈荣生擅自离岗发生交通事故，不应被认定为工伤。沈荣生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彩印厂向一审法院起诉请求：1.判令彩印厂无需支付解除劳动关系经济补偿29400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性工伤就业补助金25000元；2.本案诉讼费由沈荣生负担。一审法院查明事实：一、沈荣生入职时间：2009年8月1日；二、沈荣生发生工伤时间：2013年9月18日；三、劳动合同签订情况：2009年8月1日起的无固定期限合同。四、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。五、工伤情况：2013年12月20日认定为工伤，2014年11月12日认定致残程度为九级。六、沈荣生申请劳动仲裁时间：2019年5月13日。七、仲裁申请：1.支付2009年8月至2019年4月17日解除劳动关系补偿金30000元；2.支付一次性伤残补助金27000元；3.支付一次性工伤医疗补助金50000元；4.支付一次性伤残就业补助金25000元。八、仲裁结果：一、彩印厂一次性支付沈荣生解除劳动关系经济补偿29400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元;二、对沈荣生的其他仲裁请求不予支持。九、沈荣生答辩：彩印厂需要支付上述三项费用。十、沈荣生与彩印厂解除劳动关系情况：2019年4月17日中午，沈荣生因工资发放问题与彩印厂法定代表人王玉明发生争执，王玉明当时对沈荣生说了“你这个人真烦，结工资走人”的话，沈荣生即离开彩印厂，之后也未回单位上班。十一、工资情况：沈荣生与彩印厂解除劳动关系前12个月（2018年4月至2019年3月）的平均工资为2940元/月。一审法院认为：因用人单位提出并经劳动者同意或认可而解除劳动关系的，用人单位应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。劳动者因工作原因遭受事故伤害并经人力资源和社会保障行政部门依法认定为工伤的，用人单位应依法向劳动者支付工伤待遇。本案中，沈荣生与彩印厂法定代表人王玉明因工资发放问题发生争执后，王玉明对沈荣生所说“你这个人真烦，结工资走人”的话直接导致沈荣生随即离开工作单位未一去不回提起仲裁的事实过程，可以认定双方的劳动关系干2019年4月17日因彩印厂提出并得到沈荣生同意而解除。彩印厂依法应支付沈荣生解除劳动合同经济补偿金29400元（2940元/月×10月）。职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇，而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。彩印厂未依法为沈荣生办理缴纳社会保险，且解除劳动合同并非由沈荣生提出，故依法应由工伤基金支付的一次性工伤医疗补助金应由彩印厂承担，彩印厂同时应承担依法由用人单位承担的一次性伤残就业补助金。彩印厂应支付沈荣生一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。综上，该院对彩印厂的诉讼请求不予支持。关于一次性伤残补偿金，因沈荣生在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回彩印厂的全部诉讼请求；二、彩印厂应于判决生效后立即支付沈荣生解除劳动关系经济补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计104400元；三、驳回沈荣生其他仲裁请求。一审案件受理费10元，由彩印厂负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为：关于经济补偿金。用人单位提出并经劳动者同意或认可而解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，王玉明对沈荣生说“你这个人真烦，结工资走人”，基于王玉明彩印厂法定代表人的身份，沈荣生有理由认为系彩印厂的真实意思表示，其未回彩印厂上班并提起劳动仲裁的行为表明其亦不再与彩印厂继续劳动关系的意愿。故双方劳动关系系因彩印厂提出并得到沈荣生同意而解除，一审法院认定彩印厂应依法向沈荣生支付经济补偿金，并无不当。关于沈荣生是否构成工伤。沈荣生所受人身伤害经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，彩印厂对该工伤认定有异议，应在法定期间内向相关部门提出权利主张以维护自身权利，但其在收到工伤认定书后未依法定程序提出异议，一审根据生效的行政公文对沈荣生成工伤的事实予以认定，并无不当。彩印厂作为用人单位，应承担相应工伤赔偿责任。综上，彩印厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彩印厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年七月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢