wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初124号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某石，男，1969年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月5日被监视居住。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘某石犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某石到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日18时许，被告人刘某石驾驶拖拉机在邵阳市大祥区附近自西向东行驶。由于该路段是单行路，被告人刘某石属逆向行驶,大祥交警队执勤民警见状对其纠正违章行为，并要求其按交通指示方向调头行驶。被告人刘某石不服交警劝离，与交警发生争执后上车意欲离开时，为发泄心中不满，其从车上拿出一把铁锤，先打砸自己车子，后又打砸交警湘Ｅ×××××车，致使警车多出受损。经价格认证，被损警车维修更换部件费用为7201元。2020年5月9日，被告人刘某石已赔偿被损警车修理费9855元。公诉机关认为，被告人刘某石任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某石认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘某石有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料，照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，湖南增值税普通发票，领据，情况说明，证人胡某、佘某的证言，被告人刘某石的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人刘某石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某石为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某石到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初652号 原告：陈建东，男，1975年10月15日生，汉族，住易门县。 原告：朱绍洪，男，1975年11月15日生，汉族，住易门县。 二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：吕再翔，男，1973年2月23日生，汉族，住易门县。 被告：漆家林，男，1966年7月24日生，汉族，住易门县。 原告陈建东、朱绍洪与被告吕再翔、漆家林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈建东、朱绍洪于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建东、朱绍洪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建东、朱绍洪撤回起诉。 案件受理费预收2940元（原告陈建东、朱绍洪已预交），减半收取计1470元，由原告陈建东、朱绍洪负担。剩余1470元依法退还原告陈建东、朱绍洪。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 勇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执223号之一 申请执行人：陈永宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人：杨安辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：凌云锋，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：覃贤顶，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西凤山县，被执行人：江海区骏业成五金加工厂，住所地广东省江门市江海区礼睦路东侧瑞丰工业园（自编18号之23），统一社会信用代码92440704MA526CT75G。被执行人：林永汉，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于陈永宁、杨安辉、凌云锋、覃贤顶与林永汉、江海区骏业成五金加工厂劳动争议四案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]143-148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，立案标的共33709元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已查封被执行人林永汉名下的粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号车辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张素娴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1460号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特178号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1703号 申请执行人任卫星，男1981年03月07日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高传宝，男1971年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任卫星与高传宝民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人任卫星于2020年7月2日因被执行人高传宝不履行（2020）皖1623民初495号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向高传宝发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月24日依法对被执行人高传宝名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高传宝有可供执行的财产信息，于2020年7月24日本院依法将高传宝纳入失信被执行人，于2020年7月24日对高传宝发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 石莉莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3347号之六申请执行人：胡波，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆洲誉新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘光明。申请执行人胡波与被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。因被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司未按照（2019）渝0152民初5031号民事调解书履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付工程款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1971.48元、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆洲誉新能源汽车制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在重庆银行潼南支行银行卡内有存款39028.01元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；另发现被执行人厂房内有XX牌X3电动载货汽车一辆、内燃平衡重式叉车一辆，本院遂对上述车辆进行了扣押，并启动了司法处置程序。在第一次拍卖中，内燃平衡重式叉车以43070元的最高价拍卖，在扣除拍卖辅助费用后，本院将余款支付给了申请执行人；XX牌X3电动载货汽车一拍流拍，申请执行人表示不以物抵债，也不进行第二次拍卖。经实地调查走访，未发现重庆洲誉新能源汽车制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月十日书记员 陈美霖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1200号 原告：王超，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：武光美，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王超与被告武光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人洪桂、陈磊出庭诉讼，被告武光美经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9万元已经向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计5000元（以借款9万元为基数，按照年利率12%自2010年11月10日起暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友邻居关系。被告武光美以需要资金周转为由于2010年11月10日向原告借款9万元，并向原告出具欠条一张。原告后通过向农村信用社贷款的方式将9万元借给被告，双方约定由被告承担原告从信用社贷款的利息。原告如约已将上述借款9万元支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均无故拖延，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 武光美未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告王超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超与被告武光美系朋友关系。原告王超陈述被告武光美以资金周转为由欲向其借款9万元，因自身缺乏资金，王超以其父亲马志勇的名义去三十铺农村信用社抵押贷款15万元，并于2010年11月10日将其中9万元现金取出借给被告武光美，由武光美承担信用社贷款利息，武光美于当日出具《欠条》一张，载明“于2010年11月10日借王超人民币玖万元整（90000元），另付信用社玖万元利息，借款人：武光美。”现该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告武光美欠原告王超借款90000元，有欠条予以佐证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。原告虽系从金融机构贷款转借给被告，借条载明由被告承担金融机构贷款的利息，且原告陈述未从中牟取利益，故原告的行为不属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的违法行为，原、被告双方的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故原告诉请被告返还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告存在转贷行为，且未提供证据证明从信用社贷款的利息损失，故原告诉请利息一节，本院不予支持。被告武光美经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告武光美于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王超借款本金90000元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元,由被告武光美负担2050元，原告王超负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  马 超 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初732号 原告：彭红，男，汉族，1986年11月1日生，湖北省建始县人，现住本村。 原告：雷涛，男，汉族，1987年6月8日生，湖北省建始县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：邵兴凡，男，藏族，1967年8月26日生，四川省阿坝州市人，现住左权县。 被告：牟长学，男，藏族，1989年2月26日生，四川省阿坝州市人。 被告：河南天弘建设集团有限公司，地址：长垣县芦岗乡政府院内。 法定代表人：冯国波，职务：总经理。 原告彭红、雷涛诉被告邵兴凡、牟长学、河南天弘建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告彭红、雷涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭红、雷涛撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽娟
3广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初33号 原告：罗景华，男，1981年6月28日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：韦竟转，男，1982年12月6日出生，壮族，住凤山县。 原告罗景华与被告韦竟转民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗景华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗景华自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗景华撤诉。 案件受理费减半收取235元，由原告罗景华负担。 审 判 长  黄升开 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  黄甫新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄艳萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1221号之一被执行人：陈福辉，又名陈辉，男，1982年9月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地霍邱县，住霍邱县。本院在执行陈福辉因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：一、被告人陈福辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月;与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）二、被告人陈福辉违法所得一万三千元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1344号 申请执行人：韩德莲，女，1969年07月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：顾文生，男，1965年08月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩德莲与被执行人顾文生民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾文生未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩德莲申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人顾文生名下的财产信息，被执行人顾文生名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人顾文生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人顾文生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初44号公诉机关桃山区人民检察院。被告人韩金金，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，七台河市煤气公司巡查员，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月24日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年年8月30日被取保候审。辩护人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人韩金金犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人韩金金及其辩护人芦洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩金金系“微商”。未取得国家烟草专卖局下发的烟草零售许可证及经营证。于2015年11月至2019年7月，通过快递物流等方式从金某（另案处理）处购买假冒伪劣卷烟及走私烟。以每条加价10元左右的价格向刘某（另案处理）、秦某、王某等人销售。销售假烟及走私烟的种类有：越南猫头鹰、韩国奶油爆珠、韩国红酒爆珠、出口专供玉溪、出口专供芙蓉王等香烟。被告人韩金金非法经营金额173938元人民币，获利约17000元人民币。公诉机关认为，被告人韩金金未获取烟草专卖许可证经营卷烟买卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩金金到案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。被告人韩金金认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人韩金金有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证七台河市烟草专卖局案件移送函、七台河市烟草专卖局证明、购买香烟转账明细、微信聊天记录、微信转账及物流凭证、微信转账明细表，抓捕经过、户籍信息，证人郭某、金某、刘某、王某、秦某等人的证言，被告人韩金金的供述及辩解等证据证实。被告人韩金金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人芦洪涛提出的辩护意见是，被告人韩金金具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，及认罪悔罪，愿意积极主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，同时被告人韩金金主观犯意不强，社会危害性较小，希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月至2019年7月期间，被告人韩金金在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从金某（另案处理）等人处购买越南猫头鹰、出口专供玉溪、出口专供芙蓉王等假烟及走私烟，并以每条加价10元左右的价格向刘某（另案处理）、秦某、王某等七人销售。被告人韩金金非法销售假烟及走私烟的数额为人民币170,507.00元，非法获利人民币17,000.00元。2019年7月23日，被告人韩金金在其家楼下被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人韩金金违反国家规定，未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人韩金金具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，及真诚悔罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人韩金金到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人韩金金返还违法所得，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩金金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币17,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年七月二十日书记员  郭琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1515号之二 解除保全申请人:山东锦材混凝土有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇北开发区（北龙掌村），统一社会信用代码：91371300MA3CMEDP9A。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司，住所地山东省莒南县上海路商城荟3001112号，统一社会信用代码：91371327MA3QC74T3J。 负责人：刘鹏，经理。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，董事长兼总经理。 解除保全申请人山东锦材混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保1515号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司在中国银行股份有限公司账户23×××34的银行存款（应冻结104万元，已冻结104万元）。2020年7月20日，山东锦材混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司在中国银行股份有限公司账户23×××34银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7928号原告：郑磊，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001167093151229。诉讼代表人：代青，该企业管理人负责人。被告：黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑磊与被告重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑磊撤回起诉处理。审判员  罗勇二〇二〇年七月十七日书记员  朱凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2348号 付某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的付某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1354号原告：冯涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭统军，男，1974年4月22日出生，汉族，住舞钢市。原告冯涛与被告郭统军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯涛撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由冯涛负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初12号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人汪才富，男，1972年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人汪才富犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉。被告人汪才富及其辩护人陈晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年10月21日上午11时许，被告人汪才富在本县天城镇白泉村二组自己租房内向吸毒人员林某出售200元钱约0.2克海洛因。2019年10月21日晚上19时许，被告人汪才富在本县天城镇白泉村二组自己租房内向吸毒人员汪某1出售100元钱约0.1克海洛因。2019年10月23日下午14时许，被告人汪才富在本县天城镇白泉村二组自己租房内向吸毒人员林某出售100元钱约0.1克海洛因。2019年10月23日晚，被告人汪才富在本县天城镇白泉村二组自己租房内准备向吸毒人员汪某1出售海洛因时被民警当场抓获。经对被告人汪才富的租住地进行依法搜查，在其租住地卧室内床头柜上搜出三小包共计1.65克海洛因。公诉机关向法庭提交了物证照片，受案登记表、到案经过、扣押清单、微信聊天、转账记录、户籍证明等书证，证人林某、汪某1、沈某、汪某2的证言，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，提取笔录、称量笔录等笔录，被告人汪才富的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪才富多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人汪才富因犯贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任。被告人汪才富对起诉书指控其向汪某1贩卖100元0.1克海洛因的事实有异议。被告人汪某1及其辩护人提出被告人汪才富未向汪某1贩卖海洛因，该100元不是贩卖海洛因的钱。经审理查明，2019年10月21日上午11时许，被告人汪才富在崇阳县自己租房内向吸毒人员林某出售200元钱约0.2克海洛因；2019年10月21日晚上19时许，被告人汪才富在崇阳县自己租房内向吸毒人员汪某1出售100元钱约0.1克海洛因；2019年10月23日下午14时许，被告人汪才富在崇阳县自己租房内向吸毒人员林某出售100元钱约0.1克海洛因。2019年10月23日晚上，被告人汪才富在崇阳县自己租房内准备向吸毒人员汪某1出售海洛因时被民警当场抓获。民警在被告人汪才富的租房卧室内查获三小包共计1.65克海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明本案来源于匿名群众举报受案。2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明2019年10月23日15：30分民警从被告人汪才富的租房卧室床头柜上的小铁盒搜查出3小包疑似海洛因、一台称毒品用的电子称，予以扣押。3.称量笔录、称量照片、物证照片证明民警从被告人汪才富的租房卧室内搜出的3小包疑似海洛因净重1.65克。4.检验报告证明民警从被告人汪才富租房卧室内搜出的疑似海洛因3小包均检出海洛因成分。5.微信转账记录证明2019年10月21日11:50分林某向被告人汪才富发微信红包200元；2019年10月23日14:20分林某向被告人汪才富发微信红包100元；2019年12月21日19:04分汪某1向被告人汪才富微信转账100元。6.情况说明证明林某、汪某1已被崇阳县公安局社区戒毒三年。7.抓获经过证明2019年10月23日15时许，民警在崇阳县租房内将被告人汪才富抓获归案。8.户籍证明证明被告人汪才富出生于1972年9月26日。9.证人林某的证言：其在汪才富手中购买了两次海洛因，第一次是2019年10月21日上午11时许，其开车到汪才富在白泉的租房，汪才富在床头柜上的铁盒子里面拿了一小包海洛因给林某，其用微信给汪才富发了200元红包用来支付吸食这一小包海洛因的钱；2019年10月23日下午14时许，其到汪才富的租房，汪才富从床头柜上的铁盒子里面拿了一小包海洛因给林某，林某用微信给汪才富发了100元红包，是支付该小包海洛因的钱。10.证人汪某1的证言：2019年10月21日晚上7时许，其到汪才富的租房，汪才富在房内吸食海洛因，其花100元钱找汪才富购买了0.1克海洛因，通过微信转账给汪才富。2019年10月23日晚上，其发微信给汪才富找他购买200元钱毒品，汪才富叫汪某1去租房找他，其到租房被民警抓获。11.被告人汪才富供述：林某在其手中买过两次毒品，2019年10月21日上午，林某开车到汪才富的租房，用微信转给汪才富200元红包，买了约0.2克海洛因，当时是在汪才富租房吸食的。2019年10月23日下午2时许，林某开车到汪才富的租房，用微信转给汪才富100元红包，汪才富从床头柜的小铁盒里面拿出1小包约0.1克海洛因给林某，下午3时许，林某开门准备走，汪才富和林某被民警抓获。2019年10月21日晚上7时许，汪才富留汪某1在其租房里睡觉，汪某1找汪才富买了100元钱的海洛因，用微信支付的方式转给汪才富的。2019年10月23日汪某1又发微信找汪才富要买200元钱的海洛因，汪某1在汪才富的租房被抓获。同时查明，2004年9月28日被告人汪才富犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该事实有（2004）下刑初字第328号刑事判决书证实。本院认为，被告人汪才富多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪才富因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关建议对被告人汪才富判处有期徒刑三年四个月，并处罚金，本院予以采纳。被告人汪才富向汪某1贩卖毒品的事实有证人汪某1的证言、被告人汪才富的供述、微信转账记录证实，可以认定。被告人汪才富及其辩护人提出被告人汪才富未向汪某1贩卖毒品的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪才富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人汪才富的刑期从2019年10月24日至2023年2月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  叶志英人民陪审员  苏 丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 灏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执511号 廖定全： 关于简阳市人民法院申请执行廖定全其他案由纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初347号民事判决书，本院在强制执行过程中已强制执行被执行人廖定全（2019）川0180民初347号诉讼费42,698元以及本案执行费540元。本院依法将本案做执行完毕结案并解除对被执行人的执行强制措施。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2131号 原告方慧，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告鄱阳县瑞丰米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村，统一社会信用代码913611286749980812。 法定代表人邓东红，系该公司经理。 被告邓春红，女，1986年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方慧诉被告鄱阳县瑞丰米业有限公司（以下简称鄱阳瑞丰米业）、邓春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方慧及其委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼，被告鄱阳瑞丰米业、邓春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方慧向本院提出诉讼请求：要求被告支付稻谷款73535元，利息按月利率1.5%从2018年3月16日计算到被告实际付清为止并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告鄱阳瑞丰米业2008年7月9日在鄱阳县家粮食加工企业，公司运营良好。2017年，被告向原告购买稻谷，年底结算时，被告出具欠条，共计欠原告稻谷款人民币78535元，欠条注明2018年3月15日付清，否则按照1.5%月息计算利息。之后被告未按时支付稻谷款，经原告再三催告，被告只在2019年4月15日支付了3000元、2019年6月21日支付了2000元，余款至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告主体适格； 2、被告鄱阳瑞丰米业公司企业信息公示表，证明被告鄱阳瑞丰米业及邓春红的主体资格适格，鄱阳瑞丰米业公司法定代表人是邓东红、邓春红是公司监事，其二人是兄妹关系； 3、被告在2018年3月出具的欠条一份，证明被告鄱阳瑞丰米业欠原告谷款78535元，到期未付则按月息1.5%支付利息，被告邓春红签字对货款进行了确认。 被告鄱阳瑞丰米业、邓春红经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2018年2月11日，被告邓春红向原告方慧出具欠条，欠条注明瑞丰米业欠方慧人民币78535元，2018年3月15日前全部归还，没及时归还1.5%月息计算利息。之后被告未按时支付稻谷款，经原告再三催告，被告只在2019年4月15日支付了3000元、2019年6月21日支付了2000元，余款至今未付。故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告邓春红出具的欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同。但被告邓春红向原告方慧出具欠条确认双方之间的买卖合同关系及被告邓春红欠原告货款78535元的事实，且承诺了还款时间并承诺未按时还款则按1.5%计息。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告方慧已履行其交货义务，被告邓春红也应依承诺向原告方慧支付货款并按其承诺支付逾期付款的利息。原告方慧要求被告邓春红支付扣除已付的5000元货款仍未支付的73535元货款并按月利率1.5%支付自2018年3月16日起至还款日止的利息的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然邓春红在出具欠条时写的是瑞丰米业欠方慧谷款，但被告邓春红与被告鄱阳瑞丰米业均未到庭确认，且原告方慧未提供其他证据证明其将货物交给了鄱阳瑞丰米业，鄱阳瑞丰米业也未在欠条上盖章确认，被告邓春红作为被告鄱阳瑞丰米业的监事也无对外进行买卖合同行为的当然权利，因此，原告方慧要求被告鄱阳瑞丰米业支付货款并支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓春红于本判决生效之日起十日内支付给原告方慧人民币73535元并按月利率1.5%支付自2018年3月16日起至还款日止的利息； 二、驳回原告方慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告邓春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1350号 谭青梅（申请执行人）、尹诚（被执行人）： 谭青梅与尹诚离婚后财产纠纷一案，申请人谭青梅申请将被执行人尹诚名下房产过户至申请人名下，经本院立案执行依法强制将被执行人名下房屋过户至申请人名下。申请人出具结案证明现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执671号之一 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路47号。 法定代表人:黄久生，该联社理事长。 被执行人：叶健，女，1970年10月23日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赵北付，男，1969年1月25日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶奕春，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：曾丽英，女，1963年3月3日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行光泽县农村信用合作联社与被执行人叶健、赵北付、叶奕春、曾丽英金融借款纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）闽0723民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金350000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人叶健、赵北付、叶奕春、曾丽英达成协议，申请执行人向本院书面撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中书面向本院撤回执行申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  黄国平 审判员  张厚平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  华思聪
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。被告：张某2，男，1990年10月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住吉林省白城市镇赉县。被告：郭某，女，1995年2月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住吉林省白城市镇赉县。被告：黄某，男，1976年4月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某，男，1968年4月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住吉林省白城市镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告张某2、郭某、黄某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、郭某、黄某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2、郭某立即给付所欠贷款本金70000.00元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2.要求被告孙某、黄某承担连带责任保证。事实与理由：2019年3月26日，被告张某2、郭某由被告孙某、黄某担保在原告处贷款70000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，即2020年3月26日连本带息还款79607.50元，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书，小额贷款额度借款合同，张某2、郭某自贷款到期后至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金70000.00元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。被告张某2、郭某、黄某、孙某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月26日张某2、郭某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）柒万元整，（小写）70,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，张某2、黄某、孙某及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（张某2、黄某、孙某），协议中第三条约定：从2019年3月25日起至2021年3月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70,000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210,000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。另查明张某2、郭某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、四被告身份证复印件及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与张某2、郭某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款70,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，张某2、郭某未如约偿还贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求张某2、郭某偿还本金及利息、罚息。故镇赉县支行请求张某2、郭某偿还所欠贷款本金70,000元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）的诉讼请求，本院予以支持。黄某、张某2、孙某及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即黄某、孙某作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为张某2、郭某该笔借款承担连带保证责任，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人的镇赉县支行对张某2、郭某于2019年3月26日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人张某2、郭某主张权利，也可以要求连带责任保证人黄某、孙某承担连带保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与黄某、孙某签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人黄某、孙某为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：张某2、郭某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金70,000元及利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。黄某、孙某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费775.00元，由张某2、郭某、黄某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十八日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4267号申请执行人：王明亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请执行人：刘畅，男，1985年4月12号出生，汉族，住北京市昌平区。王明亮与刘畅股权转让纠纷一案，王明亮依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11842号民事判决书向本院申请执行，要求刘畅给付股权转让金等共计21.039万元，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人刘畅给付申请人王明亮10万元，余款与申请执行人王明亮达成延期履行执行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4267号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年七月十一日书记员  杜 乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6777号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王瑶，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司因与被上诉人王瑶房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执637号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈太谦，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张秀清，女，1973年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人陈太谦之妻。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈太谦、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3092号民事判决书，确定被执行人陈太谦、张秀清应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款40000.00元及资金利息，并承担案件受理费400.00元。判决书生效后，被执行人陈太谦、张秀清未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月13日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈太谦、张秀清送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人陈太谦、张秀清无财产可供执行，并将被执行人陈太谦、张秀清的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人陈太谦、张秀清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李川 被执行人：陈太谦,男性,1965年9月10日出生,住四川省苍溪县；张秀清,女性,1973年5月20日出生,住四川省苍溪县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈太谦、张秀清借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书记员510824lc
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初355号原告：张伟雄，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：连南县盘王商贸城有限公司，住所地：连南县*************。原告张伟雄诉被告连南县盘王商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月9日，原告申请按撤回起诉处理。本院认为，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求本院按撤回起诉处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟雄撤回起诉处理。审 判 员 谢柳青二〇二〇年七月九日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执293号 申请执行人：徐开文，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：刘雪峰，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行徐开文与刘雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪峰未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人徐开文向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人刘雪峰送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人刘雪峰自本通知书送达之日起立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行；同日向申请执行人徐开文送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人徐开文至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、新华保险公司和全国数字法院业务应用系统等对被执行人刘雪峰的不动产、住房公积金、车辆、存款等财产进行查询，查询到被执行人刘雪峰在中国农业银行永州零陵支行有存款6.80元。 2020年6月30日，本院到被执行人住所地双牌县对被执行人的财产进行了调查，经调查，被执行人无财产可供执行。同时约谈了申请执行人徐开文，并告知其在被执行人刘雪峰无财产可供执行的情况下，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 2020年7月6日，本院通过数字法院业务系统将被执行人刘雪峰纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年7月6日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月六日 书记员  杜丽君
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执552号 申请执行人：杨开广，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢敖，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人杨开广与被执行人谢敖买卖合同纠纷一案，杨开广依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初794号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢敖支付细沙、石子款20255.00元、受理费153.00元，合计20408.00元。 本案在执行过程中，已冻结被执行人谢傲在四川省剑阁县应领取的工程款，因谢傲所在的四川坤远公司还未提交审计报告进行结算，故暂无法扣划该工程款，相关情况已告知申请执行人，申请执行人杨开广同意延期履行债务并于2020年7月28日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执756号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街111号，统一社会信用代码:91331100148412132A。 法定代表人：潘俊。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：何振东，男，1965年1月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人何振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初01253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币91325.46元及利息，并负担案件受理费1394.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人何振东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何振东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何振东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何振东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何振东名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人何振东在景宁县沙湾中学的工资，本院已依法扣留，定期提取；被执行人何振东名下的银行存款12000元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿9336.5元。截至2020年7月26日，本案执行标的已执行到位9336.5元，未执行到位81988.96元及利息。暂未发现被执行人何振东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何振东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何振东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何振东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林健芬
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督188号申请人：李永顺，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：吕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：卢春金，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人李永顺于2020年7月2日向本院申请支付令。李永顺称，李永顺为吕涛、卢春金盖彩钢房，价款15000元，吕涛、卢春金于2019年3月23日为李永顺出具欠据，约定2019年4月1日前付款。李永顺要求吕涛、卢春金给付15000元，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，李永顺的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：吕涛、卢春金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李永顺欠款15000元。申请费58元，由吕涛、卢春金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11451号原告：冉越隆，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码513************555。被告：吕杰，男，1987年7月日出生，汉族，住四川省德阳市********，公民身份号码510************410。原告冉越隆诉被告吕杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月29日，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉越隆撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2178.97元（原告已预交），由原告冉越隆负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年六月二十九日书记员  林浩成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3701号原告：任某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告任某某与被告李某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  林绍光二〇二〇年七月二十七日书记员  李 媚
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初1357号   原告：杨凌恒春商行，住所地：陕西省杨凌示范区XX组XX号。   主要负责人：王某某，女，汉族，1949年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县，系该商行经营者。   委托代理人：丁辉、张静，陕西金周律师事务所律师。   被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地：周至县XX路。   法定代表人：李某某，系该公司总经理。   原告杨凌恒春商行与被告西安美万家装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌恒春商行的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告西安美万家装饰服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨凌恒春商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还下欠货款16794元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担此款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，主要经营预包装食品、乳制品、日用百货等商品的批发零售，自被告位于二曲镇周广路口的美万家生活广场超市开业起，原告一直给其供应各种商品，双方约定每月20号结算上月货款。但2019年后被告出现不按期付款的情况，原告多次找被告索要欠款，2019年8月31日经双方结算欠付货款数额共计16794元，被告当场向原告出具了欠条并加盖公司公章。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告西安美万家装饰服务有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杨凌恒春商行系依法成立的个体工商户，经营范围为预包装食品（含冷冻冷藏食品）、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、保健食品等。被告西安美万家装饰服务有限公司系依法成立的有限责任公司，公司经营范围为日用百货、针纺织品、服装、预包装食品（含冷冻冷藏食品）的销售、建筑装饰工程服务等。原告一直给被告供应预包装食品、日用百货等。2019年8月31日经双方结算，被告欠付原告货款数额共计16794元，被告出具了欠款证明：“供货商欠款证明美万家生活广场欠杨凌恒春商行货款壹万陆仟柒佰玖拾肆元整（16794）欠款人：李某某2019–8–31”。被告西安美万家装饰服务有限公司加盖了公章。原告经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其货款16794元及违约金。庭审中，被告西安美万家装饰服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。   以上事实，有供货商欠款证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告西安美万家装饰服务有限公司向原告杨凌恒春商行出具的供货商欠款证明，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向其主张债权，要求其给付下欠货款16794元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告西安美万家装饰服务有限公司承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，被告逾期归还货款，确已造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告西安美万家装饰服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨凌恒春商行货款16794元，并承担该款自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费220（原告已预交），减半收取计110元，由被告西安美万家装饰服务有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  李建会        二〇二〇年七月一日     法官助理  武珊   书记员  李泽通            1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1189号之一申请执行人：曾小铁，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王志强，男，1980年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曾晓娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人曾小铁与被执行人王志强、曾晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8759号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王志强、曾晓娟于本判决生效之日起10日内偿还原告曾小铁借款本金972459.42元。二、被告王志强、曾晓娟于本判决生效之日起10日内支付原告曾小铁利息：自2018年10月29日起至实际给付之日止，以972459.42元为基数，按照按年率24%计算。三、驳回原告曾小铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元、减半收取7010元，财产保全费5000元，由被告王志强、曾晓娟负担。因王志强、曾晓娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终842号 上诉人（原审原告）：福建隆晟集团有限公司，住所地：龙海市石码镇新洲尾九龙新城29栋208室，现办公地：漳州市芗城区厦门路龙湾盛世沿江5号502室。统一社会信用代码91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，总经理。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄忠兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所执业律师。 上诉人福建隆晟集团有限公司（以下简称“隆晟公司”）与被上诉人黄忠兴劳动争议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人隆晟公司系在龙海市龙水自来水有限公司管道维护、改造、抢修安装工程项目的中标单位，在龙海市龙水自来水有限公司与隆晟公司签订的《管道维护、改造、抢修安装工程项目采购施工合同》中，约定郭振佳、陈达昌为上诉人隆晟公司拟派的现场管理人员。二审中，上诉人隆晟公司补充提交一份2018年8月1日隆晟公司与陈锦隆的劳务分包合同，双方就“管道维护、改造、抢修安装工程项目”中的供水管道破漏维修，更换阀门、井盖，拆、砌阀门井、水表等供水设施，拆、砌阀门井，路面的破除及恢复，土石方的开挖、回填及外弃，压桩围堰；供水管道迁移、改造等零星工程劳务分包给陈锦隆。2019年6月18日，陈锦隆向龙海市人力资源和社会保障局的说明中提到，因陈锦隆有从事自来水管道维护、改造、抢修及安装的业务经验，陈达昌借用陈锦隆的名义向隆晟公司承包上述工程，该工程实际施工人为陈达昌，陈锦隆不是该工程的实际管理人。被上诉人黄忠兴在一、二审庭审中均陈述其受案外人陈达昌雇请到现场施工作业。本案案外人陈达昌在本案管道维护、改造、抢修安装工程项目中是担任隆晟公司拟派的现场管理人员，还是借陈锦隆名义向隆晟公司分包该项目另行组织人员施工，一审法院没有查清楚该节事实，致本案确认劳动关系的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5477号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人福建隆晟集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  郑勇金 书 记 员  肖美玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执583号申请执行人：肖杨荣，男，1987年4月5日生，汉族，于都县人。被执行人：赵书青，男，1988年2月23日生，汉族，于都县人。申请执行人肖杨荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3419号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵书青未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的438874.5元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的438874.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 邱丽贞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522财保46号申请人：程顺兰，女，1970年11月4日出生，住上海市闵行区。被申请人：李妮，女，1981年1月20日出生，住安徽省霍邱县。申请人程顺兰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李妮名下银行账户存款（即在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、霍邱县农商行）、微信账户存款（微信号W1561187699）、支付宝账户存款合计存款200000元进行查封、冻结。申请人以祝安青所有的皖Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李妮名下的银行账户存款（即在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、霍邱县农商行）进行查封、冻结，查封、冻结期限一年；二、对被申请人李妮名下的微信账户存款（微信号W1561187699）进行查封、冻结，查封、冻结期限一年；三、对被申请人李妮名下的支付宝账户存款（支付宝18326334183）进行查封、冻结，查封、冻结期限一年；四、对担保人祝安青所有的皖Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆进行查封，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  施文中人民陪审员  赵 璐人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行初2号 原告四川省四大喜食品有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡凤凰村4组。 法定代表人刘津铭，执行董事。 委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告自贡市生态环境局，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大居委会11组104号。 负责人赵磊，局长。 委托代理人王静，工作人员。 委托代理人左莉，四川华望律师事务所律师。 本院在审理原告四川省四大喜食品有限责任公司诉被告自贡市生态环境局撤销行政处罚一案中，原告四川省四大喜食品有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省四大喜食品有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川省四大喜食品有限责任公司负担。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余慧玲 书 记 员 袁 静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1343号 原告：魏秀珍，女，1993年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：曾斌，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告魏秀珍与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀珍到庭参加诉讼；被告曾斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令曾斌归还魏秀珍借款7,000元；2.诉讼费由曾斌承担。事实和理由：2019年1月20日，曾斌以需要资金周转为由向魏秀珍借款1万元，魏秀珍通过微信转账给曾斌1万元。双方约定每个月归还1,000元，但曾斌未履行诺言，截至2020年6月仅归还3,000元。魏秀珍因生育小孩急需用钱，通过微信多次催要曾斌还款，但曾斌尚欠魏秀珍7,000元至今未还。魏秀珍为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 曾斌未作答辩。 魏秀珍围绕诉讼请求依法提交了《微信转账凭证》《微信聊天记录》各一份，以证明曾斌尚欠魏秀珍借款7,000元。本院认为，曾斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对魏秀珍提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。魏秀珍提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。曾斌向魏秀珍借款，双方已构成借贷法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经魏秀珍催要还款，曾斌未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款7,000元，并应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在审理过程中，魏秀珍放弃利息的请求，本院予以准许。 综上所述，魏秀珍的诉讼请求，本院予以支持。曾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾斌应于本判决生效之日起十日内归还魏秀珍借款7,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾斌负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1055号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈财福，男，1967年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴青贤，男，1965年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林土金，男，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈财福、吴青贤、林土金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日    法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申149号再审申请人（一审被告）：高蕊，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐建华，女，1954年3月15日出生，汉族，自营企业退休，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告）：黄甜甜，女，汉族，1986年9月24日出生，国宏华业投资有限公司副董事长，住北京市海淀区。再审申请人高蕊因与被申请人徐建华、黄甜甜抵押权纠纷一案，高蕊不服本院（2017）京0105民初21151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高蕊申请再审称：请求依法改判高蕊在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高蕊与徐建华、黄甜甜之间并不存在借贷关系，高蕊的身份只是抵押担保人，原审直接判决高蕊承担债务缺乏事实依据；2、高蕊有新证据《不动产权利及其他事项登记信息》，足以推翻原判决。高蕊仅在担保物范围内承担担保责任，而不应当直接承担上述债务。原审判决高蕊给付徐建华、黄甜甜借款340万元及利息没有法律依据；3、在本案债权设立抵押的时候，涉案房屋上面一共有3个抵押。前两个抵押的抵押权人是北京中关村科技融资担保有限公司，抵押房屋已经被北京市海淀区人民法院拍卖了不到3000万，还不够执行先债权人北京中关村科技融资担保有限公司的债务。鲁XX是高蕊的前夫，两人在2014年4月10日办理离婚手续，本案抵押房屋是高蕊个人的婚前财产。徐建华、高蕊未提交答辩意见。本院认为，当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。2018年7月25日，（2017）京0105民初21151号民事判决书生效，2019年11月27日，高蕊向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高蕊的再审申请。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 河
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初119号原告：大庆市大同区桐旺五金建材装潢商店，住所地大庆市大同区老山头乡永太村安意路西。经营人：王贤，公民身份号码230606197407064846，女，1974年7月6日出生，汉族，个体，住大庆市大同区老山头乡永太村安意路西。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地大庆市南一路。法定代表人：唐金利，职务总经理。被告：朱崇富，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市赣榆区。原告大庆市大同区桐旺五金建材装潢商店与被告江苏帝都建设工程有限公司、被告朱崇富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大庆市大同区桐旺五金建材装潢商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆市大同区桐旺五金建材装潢商店撤回起诉处理。审判员  冯国忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一章诉讼费用第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3586号 原告：徐春梅，女，1976年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅之赟，男，1972年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐春梅与被告傅之赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加了诉讼，被告傅之赟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款100,000元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年7月19号以做服装生意周转为由向原告借款10万元整，因为是朋友故未约定利息。后经原告多年催讨被告均不履行还款义务。 被告傅之赟未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和被告傅之赟出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告因缺少资金周转向原告借款100,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告对借款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款100,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款100,000元，本院予以支持。被告傅之赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅之赟应偿还原告徐春梅借款100,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅之赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执903号申请执行人王守明，男，1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人谭飞，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王守明与被告谭飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王守明于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45000元及利息，执行费575元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人谭飞系吴江区松陵镇菀坪诚心村的村民。谭飞家所在的菀坪诚心村18组早已于2009年拆迁了，对于谭飞的工作、经济条件等情况村里并不知情。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1431号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十三日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执502号之一申请执行人：罗岩，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南枫叶国际大饭店有限公司，住所地：河南省洛阳市中州中路329号。被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地：河南省洛阳市中州中路329号。本院在执行罗岩与河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2579号民事判决发生法律效力。申请执行人罗岩于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司向申请执行人支付168798元及利息，诉讼费3676元，执行费2487元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年4月3日向被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月3日、2020年7月25日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司名下无银行可用余额。河南鸿信枫叶置业有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆两部，河南枫叶国际大饭店有限公司名下有车辆豫Ｃ×××××车辆一部，上述车辆本院已于2020年6月29日查封（2022年6月28日到期），但未能控制，申请人应当在查封到期前20日向本院书面提交继续查封申请。2.经不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下位于河南省××工区××路××号房屋，河南鸿信枫叶置业有限公司名下位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑4幢3-601号房屋，上述房屋均为轮候查封，无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司名下无证券信息。4.查明被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司名下无互联网银行可用余额。5.查明被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年7月28日我院工作人员查找被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司，经走访未找到被执行人可供执行的财产。四、本院2020年7月28日已将被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司的法定代表人王喜庆列入限制消费令名单，并依法将被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院2020年7月28日依法决定对被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司的法定代表人王喜庆采取司法拘留的强制措施，因未能查找到人，未实际拘留。本院已于2020年7月29日向申请执行人罗岩告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款168798元及利息，诉讼费3676元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南枫叶国际大饭店有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司负有继续向申请执行人罗岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月三十日书记员  张晓姝
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4108号 原告：曾统水，男，1951年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾英富，又名曾荣富，男，1951年11月20日出生，汉族，原户籍地龙海市，现住龙海市。 原告曾统水与被告曾英富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾统水于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾统水以曾英富已履行还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾统水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾统水负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚艺珊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢234号之一 申请执行人：林福明，男，1950年5月15日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：林银连，女，1953年7月19日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：林禄明，男，1956年5月4日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：林寿明，男，1964年9月23日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：林红连，女，1964年7月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：范武生，男，1970年4月12日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人林福明、林银连、林禄明、林寿明、林红连与被执行人范武生附带民事赔偿纠纷一案中，武平县人民法院作出的（2003）武刑初字第5号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林福明、林银连、林禄明、林寿明、林红连于2020年4月26日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日立案，执行案号（2020）闽0823执恢234号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了2120.73（1543＋577.73）元由申请执行人领取。本院已查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，需待进一步处置。本院向上杭县湖洋乡岩头村民委员会进行了核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：杨照平，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：王金群，女，1975年8月13日出生，汉族，现住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）与被告杨照平、王金群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告杨照平到庭参加了诉讼，被告王金群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款9812.44元；2.判令被告向原告支付欠下的保险费2026.69元；3.判令被告自2018年3月13日起至款项还清之日止以11839.13元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告杨照平作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告杨照平向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4万元，赔偿等待期80天，每月保险费760.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告杨照平仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告杨照平需要以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告杨照平与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还28期贷款及保险费，其余款项未支付，至2018年3月13日已逾期80天，经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。被告王金群与被告杨照平系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于家庭日常生活开支，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 庭审中，原告人保绵阳分公司当庭陈述保全费因未实际发生，放弃第四项诉讼请求中对保全费的主张。 被告杨照平答辩：我贷款4万元，总共36期已偿还28期，每一期是2083元，已经偿还了56224元，我的借款本金是4万元，按照原告的诉讼请求，我要还到7万多，利息不符合法律规定。保险如果还清，保险费应当退给我。我不知道当时利息是怎样计算的，我现在不愿意按照原告的诉讼请求支付。 被告王金群未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月8日，被告杨照平向人保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款用于房屋装修、家庭日常生活消费、教育支出。人保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨照平；2.保险金额为44693.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.7005%，每月保险费金额760.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠金额全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年7月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与被告杨照平作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限36个月，自2015年7月13日至2018年7月13日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告杨照平发放贷款40000元。后因被告杨照平未按约定偿还贷款本息，人保绵阳分公司于2018年3月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款9812.44元。截止人民财保公司理赔之日，被告杨照平尚欠保费2026.69元。后经催收未果，人保绵阳分公司起诉请求判如所请。 二被告于2015年6月30日登记离婚。 本院认为，被告杨照平与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，向原告投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨照平应按约偿还本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告杨照平未按约定偿还借款本息，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告要求被告杨照平偿还保险理赔款9812.44元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。被告杨照平与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告杨照平支付未付保费2026.69元的诉讼请求，本院予以支持；对被告杨照平不应支付保费的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。案涉贷款发生于二被告离婚后，并非夫妻共同债务，原告主张被告王金群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王金群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨照平于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款9812.44元和未付保费2026.69元，共计11839.13元； 二、被告杨照平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方式：以11839.13元为基数，从2018年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费119元，由被告杨照平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦子寒
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1516号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱新明、高民、王建金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄 健