浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3437号 原告：应明喜，男，汉族，1963年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年12月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：李子明，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省阜阳市太和县 被告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。 法定代表人：刘延堂，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告应明喜与被告李子明、阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告人保财险阜阳公司委托诉讼代理人张利雯到庭参加诉讼。被告李子明、兴盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告应明喜向本院提出诉讼请求：1.被告李子明赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计190389.06元；审理过程中，原告增加该项诉讼请求为：被告李子明赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计199841.46元；2.被告兴盛物流公司对被告李子明承担的赔偿责任承担连带责任；3.被告人保财险阜阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日6时40分许，被告李子明驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿金华市婺城区金九线由南往北行驶至罗店镇建新村大堰头村路段时，车辆与沿金九线自北向南行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。在本次交通事故中，原告无责任，被告承担全部责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告兴盛物流公司名下，该公司在被告人保财险阜阳公司投保。事故发生后，原告先后被送至金华市广福医院门诊及住院治疗、金华市中医医院住院治疗，共住院72天，花去医疗费用56288.26元。治疗基本终结后，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华正路司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残、误工时间120天、护理时间72天、营养时间60天。双方未能就赔偿事宜协商一致。 被告李子明未应诉答辩。 被告兴盛物流公司书面答辩称，一、涉案皖Ｋ×××××号车虽登记在答辩人名下，但实际所有权人系被告李子明。该车虽挂靠在答辩人处，但答辩人对车辆不具有运营支配权和运营收益权，答辩人不应承担涉案事故赔偿责任。二、皖Ｋ×××××号车在被告人保财险阜阳公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，原告的相关损失应由被告人保财险阜阳公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告李子明承担。三、原告诉请的医疗费应凭票计算，保险公司要求扣除非医保用药的意见没有依据。其他赔偿项目请法庭根据原告提供的证据材料审查确定。四、被告李子明为原告的垫付款项应与本案一并处理，并由被告人保财险阜阳公司直接返还给被告李子明。五、鉴定费属于保险责任，诉讼费应按诉讼费用交纳办法确定由责任人承担。综上，原告的相关合理损失应当由被告人保财险阜阳公司承担，答辩人不承担赔偿责任。 被告人保财险阜阳公司答辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在查明驾驶员有合法驾驶资格及被保险车辆有合法上路资格情况下，答辩人承担相应赔偿责任。根据保险合同的约定，答辩人扣除10%的非医保用药部分。原告部分诉请费用过高，对其车辆损失只认可1000元。原告合理诉求部分应扣除驾驶员李子明垫付的13000元。答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院经审理查明：2019年8月22日6时40分许，被告李子明驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿金华市婺城区金九线由南往北行驶至罗店镇建新村大堰头村路段时，车辆与沿金九线自北向南行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李子明驾驶机动车未靠道路右侧通行，承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送至金华广福医院急诊并住院治疗20天（2019年8月22日-2019年9月11日），出院诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.多处挫伤；3.高血压病。嗣后，原告又至金华市中医医院住院治疗52天（2019年9月11日-2019年11月1日），出院诊断为：1.左肩冈上肌腱撕裂；2.左桡骨小头骨折；3.左第5跖趾关节半脱位；4.多处软组织挫裂伤；5.高血压病。原告共花去医疗费56288.26元。原告另花去施救费130元。 2019年8月26日，原告委托金华市诚拓资产评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：原告所有的旺强达电动三轮车在价格评估基准日（2019年8月22日）车辆总损失为1500元，原告花去评估费100元。 2020年3月16日，原告向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请对其致伤方式、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月18日作出鉴定结论：应明喜主要损伤为左桡骨小头骨折，左第5跖趾关节半脱位，左肩冈上肌腱部分撕裂等，符合2019年8月22日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；其左肩部损伤经手术治疗后遗有左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为住院期间72日，营养期评定为60日。原告花去鉴定费2600元。 另查，皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记于被告兴盛物流公司名下，使用性质为货运。被告李子明与被告兴盛物流公司系车辆挂靠关系。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险阜阳公司处投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。被告李子明已垫付原告医疗费13000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。被告李子明驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告李子明承担事故全部责任，故被告李子明应赔偿原告全部的合理损失。因皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，故原告的合理损失可由被告人保财险阜阳公司在保险范围内直接赔付，不足部分再由被告李子明赔偿。根据相关法律规定，参照2019年度《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.医疗费。原告所主张的医疗费56288.26元不违反相关规定，本院予以确认。原告的上述医疗费用中包含了部分的非医保费用，本院酌情按5%比例确定本案非医保费用，由被告李子明按全责比例承担。2.住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、评估费、鉴定费，原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。3.施救费。原告所提交的施救费票据载明金额为130元，其主张施救费150元缺乏依据，本院确认施救费为130元。4.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成十级伤残，根据其伤势情况及双方的过错程度等综合考虑，应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。5.车辆损失。原告提交了相关评估报告，证明其车辆损失为1500元。被告人保财险阜阳公司主张原告车辆损失为1000元，缺乏依据，本院不予采信。被告兴盛物流公司作为车辆被挂靠单位，本应对被告李子明应负赔偿义务承担连带责任，但因被告李子明在本案中应承担赔偿金额少于其垫付金额，已无需另行承担付款义务，故再由被告兴盛物流公司对被告李子明的付款义务承担连带责任，已无实际意义。原告所提要求被告兴盛物流公司承担连带责任，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告李子明、兴盛物流公司未到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子明赔偿原告应明喜医疗费、鉴定费等各项经济损失共计5014.41元（款与垫付款抵扣）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险责任范围内赔偿原告应明喜医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计192807.05元； 三、因被告李子明已垫付原告应明喜医疗费13000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在履行付款义务时，直接支付原告应明喜185490.46元，返还被告李子明7316.59元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告应明喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（减半收取，原告已预交），由原告应明喜承担7元，由被告李子明承担669元（款与垫付款抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶飘萍 ·??6?· ·??1?·