贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初2662号 原告：邓书琼，女，1967年12月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权）、陈可嘉（一般授权），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：许兴周，男，1978年10月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773X，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：龙洋。 委托诉讼代理人：汪进（特别授权），男，1989年6月12日出生汉族，住所地贵州省赫章县。 原告邓书琼诉被告许兴周、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书琼的委托诉讼代理人陈可嘉、被告人保公司的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。被告许兴周经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓书琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故受到的财产损失共计人民币43446.00元。2、判决被告在贵Ｆ×××××号轻型普通货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月18日18时50分许，许兴周驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿草海大道往毕节城区方向行驶至环城南路交叉路口处时，在向右变更车道的过程中，该车右侧后轮挂到右侧车道缓行中等待通行的胡喋驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车的左侧后视镜、叶子板及大灯部位，致贵Ｆ×××××号小型越野客车受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“第522401120190005136号”，认定被告许兴周负此次事故的全部责任。另查明，贵Ｆ×××××号小型越野客车所有人为原告，该起事故造成原告的财产权利受到损害。被告许兴周驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为:公民财产权受法律保护。原告的财产权受到被告侵害，被告许兴周驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告人保公司答辩称，第一、对涉案交通事故的真实性及责任划分无异议，第二、被告许兴周驾驶的涉案车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在有效期内，由于被告许兴周未到庭参加庭审，请法庭依法核实许兴周是否具有相应的驾驶资格，如许兴周没有相应的驾驶资格则原告诉请的损失不属于相关法律规定垫付与追偿的范畴，如许兴周具有相应的驾驶资格，我公司同意在保险范围内赔偿原告2000元的损失，超过部分应由许兴周自行承担，另原告诉请的10000元的其他损失费用无相应证据佐证，不应得到支持；第三、我公司非侵权责任人且在事故中没有过错，不应承担诉讼费。 被告许兴周未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告邓书琼向本院提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件及车辆行驶证，证明原告的身份信息。第二组证据：事故认定书，证明事故发生的情况及许兴周负此次交通事故的全部责任。第三组证据：修理费发票一张、维修单及应税劳务、服务清单，证明原告支付修理费33446.00元的事实。第四组证据：许兴周行驶证及驾驶证复印件，证明许兴周有驾驶资格。被告人保公司质证意见：无异议。 被告人保公司无证据提交。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月18日18时50分许，被告许兴周驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿草海大道往毕节城区方向行驶至环城南路交叉路口处时，在向右变更车道的过程中，该车右侧后轮挂到右侧车道缓行中等待通行的胡喋驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车的左侧后视镜、叶子板及大灯部位，致贵Ｆ×××××号小型越野客车受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“第522401120190005136号”，认定被告许兴周负此次事故的全部责任。被告许兴周驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车所有人系被告许兴周。贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险，且发生交通事故时在投保期内。贵Ｆ×××××号小型越野客车所有人系原告邓书琼。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型越野客车在毕节市擎丰汽车服务有限公司修理，产生修理费33446元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告许兴周驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿草海大道往毕节城区方向行驶至环城南路交叉路口处时，在向右变更车道的过程中，该车右侧后轮挂到右侧车道缓行中等待通行的胡喋驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车的左侧后视镜、叶子板及大灯部位，致贵Ｆ×××××号小型越野客车受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“第522401120190005136号”，认定被告许兴周负此次事故的全部责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型越野客车在毕节市擎丰汽车服务有限公司修理，产生修理费33446元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告许兴周承担此次事故的全部责任。被告许兴周驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告人保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告邓书琼的车辆修理费33446元。 原告邓书琼的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。 被告许兴周未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险保险限额内赔付原告邓书琼因此次交通事故产生的车辆修理费人民币33446元; 二、驳回原告邓书琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币443元（已减半收取），由被告许兴周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月一日 书记员  林 琳