广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6299号原告：卢澄真，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇湾头二队34，身份证号码440************216。被告：陈璐，女，汉族，1994年7月25日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区**********，身份证号码211************825。原告卢澄真与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款7000元及利息暂计100元（以7000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求从2020年4月24日起计算到款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同时，双方就职于广东天黎科盛信息技术有限公司，原告任经营管理二部经理（2020年4月30日离职），被告是业务员。2019年10月28日，被告向原告借款1000元，原告通过微信出借款项。2019年12月8日，被告向原告借款1000元，原告通过微信出借款项。2020年4月1日，当晚是一个业务接待饭局，有公司客户、原告、被告及被告的一位室友参加。饭席间，被告向在场客户诉苦，说公司2019年年度奖金未发，此时客户起哄开玩笑说“原告作为被告的上级要多照顾下属，多为下属谋福利”。为消除尴尬局面，也为了保全公司面子，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。2020年4月2日，被告退回原告5000元，称另5000元借给了室友，等其室友睡醒后再退还。其后未见还款。2020年4月23日晚，原告第一次催促被告还款，被告表示6月份之前还清，原告提出让被告先还一半，被告则表示下周看看吧，然后不了了之。2020年4月30日下午，原告准备离职，遂再次向被告追讨欠款，但被告却以种种原因拒绝还款。原告认为，公民之间合法借贷受法律保护，原告向被告出借款项，有微信记录足以证明，被告理应归还。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、首先2000元事宜详情：本人在广东天黎科盛信息技术有限公司任职经营管理二部商务专员一职，岗位主要职责处理公司内部招投标的标书制作、公司内部文件处理、各部门沟通协调；原告任职部门经理，负责部门内部管理、对公司外进行业务跟进、外部公共关系处理。原告以外部事宜太多为由，要求本人进行协助（不是本人的本职工作）进行公共关系处理。2019年10月起至2019年12月30日，期间对外公关中的应酬费用都在本人帮忙垫付，共计7659元，原告未提及实时报销事宜，故接下来的公关本人以没钱为由拒绝参与。2019年10月28日晚原告要求本人参加一场应酬，本人以没钱打车为由，要求归还已经垫付的费用（原告作为部门经理以及业务部门的业务提成，对本人来说没有分红，故一系列接待费用理应由原告负责），所以看到微信截图转账1000元，属于原告归还的部分。2019年12月8日周六中午，原告要求我一个人陪客户吃午餐，我又以没钱结账为由向他索要我先前垫付的费用。原告转给我的共计2000元费用，实则为归还本人先前垫资的费用，他提到的“陈璐欠卢澄真2000元”，最终是公司未给他报销的部分。2020年4月21日，原告被公司辞退，公司对其开展业务中产生的全部费用进行部门财务清算时，并未将本人垫资部分进行上报，所以并未进行报销，同时造成了我的财产损失，以上是第一笔款项的争议，希望法院给予公正的裁判。二、第二笔5000元事宜详情：在本人进行应酬期间，有不少次是原告要求本人单独前往过程中遭到了所有女性都会面临的困扰，所以我向原告提议“可否带女伴陪同，互相照应，并且给予一定数额的报酬”，原告答“可以”。2020年4月2日晚，参加接待。此次公司出席人员有原告、被告、付琪（女伴），席间客户提及2019年度原告本人的年终奖（一万元）是否支付，希望原告履行承诺，即刻转账前我提议，一万元拆分两个伍千元，其中一份五千元给女伴可否，原告答“没问题，一口气喝完五支啤酒作为交换”。以上行为达成了之前说过的给予一定数额的报酬。五千元实则是女伴的报酬，事情发生第二天原告以最近没钱为由，问我可否把一万元返还给他，出于人道主义也念及他确实存在经济困难，我转账五千元给他。原告仍有不满要求女伴的钱也要一并还给他，事件本身钱就是人家的报酬，我出于同情原告尝试着与女伴沟通可否，女伴正当理由情理之中的拒绝。经本院审理查明：原告与被告之前同为广东天黎科盛信息技术有限公司员工，原告为被告的上级，2020年4月30日原告从广东天黎科盛信息技术有限公司离职。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，原告于2019年10月28日向被告转账支付1000元，于2019年12月8日向被告转账支付1000元。2019年12月8日被告告知原告“卢经理转1000块给我好吗，江院说吃火锅，在协城，等下我怕买单不够”，原告遂向原告转账支付1000元，原告转账之后称“加上上次一共欠我2000块钱了啊，到时回去给我写个欠条”，被告收款后回复称“好”。被告辩称上述两笔并非借款，而是原告之前让被告接待客户让被告垫付的费用，是原告归还给被告的接待费用。被告提交一套报销单据和发票，费用包括礼品报销、代驾费用、商务费用、交际费等费用，被告自行填写了费用报销单，原告在报销单的领导审批处填写“同意，卢澄真”，报销的费用共计3936.2元。被告确认上述报销费用都是因公司接待事宜支出，但由于原告从原来公司离职，公司在原告离职前已经结清所有接待报销费用，故不同意对被告的上述费用进行报销，被告认为应由原告归还上述费用，上述2000元就是原告归还给被告的接待费用。2020年4月1日，原告向被告转账支付10000元，2020年4月2日原告发信息给被告“麻烦把昨晚的钱退回给我，谢谢”，被告在原告催收后向原告转账支付5000元，并回复信息称“等她睡醒来了，再给你另一半”。对该笔费用，原、被告双方均认可是2020年4月1日时原告、被告和被告的一位室友共同参加公司的接待饭局时，因客户提及年终奖问题后原告转账给被告的。但原告认为其转账给被告是在客户起哄的情况下为了保全公司面子而做出的行为，后被告也同意将转账返还给原告，但被告仅还款5000元，未将剩余的5000元返还给原告。被告认为，剩余未返还的5000元是原告答应支付给被告室友的报酬，现被告室友不同意返还，被告认为也不应由其返还给原告。2020年4月23日原告发信息给被告称“陈露发了工资后，能不能把我的钱还上”，被告回复称“暂时不能，我六月前都给你吧”，原告称“你先还一半先吧，我的报销款都没报”，被告回复称“嗯，那我下周看看吧”。原告称其从公司离职后被告都未将上述款项返还给原告，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款7000元。本院认为：根据原告与被告的微信聊天记录，原告在向被告转账支付两笔2000元款项之后明确告知被告其已欠原告2000元，并要求被告向原告出具欠条，被告在收钱后也回复“好”，对原告的上述要求予以回应，可见双方在微信中已就上述2000元的性质达成一致意见，即上述2000元属于原告出借给被告的款项，被告亦在微信中回复确认。被告抗辩称上述2000元属于原告归还给被告的接待费用，但被告自认其提交的报销单据上记录的费用都是用于广东天黎科盛信息技术有限公司的对外接待工作，而非原告个人的业务支出，按照常理该费用应由广东天黎科盛信息技术有限公司对员工的接待费用予以报销，而非由其员工个人承担，被告要求原告个人承担公司的接待费用，理由不成立。至于被告所称因原告离职导致无法报销等事实，被告并未提交证据予以证明，本院对被告的上述陈述不予采纳。结合上述分析，双方已就涉案的2000元属于借款性质在微信聊天记录中进行了确认。现被告经原告催收未及时向原告返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第二笔5000元是否应当返还，原告在微信聊天记录中要求被告把转账支付给被告的钱退还给原告时，被告主动向原告退还5000元，并告知原告：等其室友睡醒了就向原告退还另一半，可见被告亦认可需向原告退还5000元的事实。至于被告抗辩所称该款项为原告承诺支付给被告室友的报酬，被告并未提交证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。被告在微信中自认需向原告退还5000元却未及时退还，原告要求被告退还5000元款项有事实依据，本院亦予支持。综上，被告需向原告归还欠款7000元。原告从2020年4月23日开始向被告催促还款，被告未及时还款，则被告还应向原告支付从2020年4月24日起至实际还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借款利率和逾期利率的，可按照年利率6%的标准要求借款人支付逾期利息。现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（尚未超过年利率6%）计算逾期利息，不违反法律规定，但利息计算标准不得超过年利率6%。故被告应当向原告支付从2020年4月24日起至实际还清之日止的逾期利息（以本金7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率标准不得超过年利率6%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢澄真归还欠款7000元，并支付从2020年4月24日起至实际还清之日止的逾期利息（以本金7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率标准不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈璐负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽婷