wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执249号之一申请执行人丁保荣，男，1948年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨少明，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩丽荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行丁保荣申请执行杨少明、韩丽荣民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月17日作出的（2019）宁0181民初7040号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨少明、韩丽荣向申请执行人丁保荣支付20100元。申请人丁保荣于2020年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨少明、韩丽荣送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨少明、韩丽荣未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨少明、韩丽荣纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人杨少明、韩丽荣暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人丁保荣未能向本院提供被执行人杨少明、韩丽荣其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人丁保荣告知其享有要求被执行人杨少明、韩丽荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨少明、韩丽荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初990号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地威县中华大街西侧开放路北侧大都会小区1号商业楼。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司，住所地威县开放西路51号。 负责人：郑维苗，该公司经理。 上述二原告委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：方士立，女，1990年8月16日出生，汉族，住威县贾庄生活区。 原告河北隆通房地产开发有限公司（隆通公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告方士立租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆通公司及红星美凯龙公司的委托代理人李志波、被告方士立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆通公司、红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金、市场推广费、管理费及逾期付款违约金，截止到2020年6月24日共计20,709.53元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告与原告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》合同对租金、市场推广费、管理费、违约责任等事项进行了约定，被告租赁使用了原告方展位，享受了原告提供的服务，截止到2020年3月，拖欠原告方租金、市场推广费、管理费及逾期付款违约金共计18,048.96元。经原告多次催促，被告未予交纳。为维护合法权益，二原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告方士立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算的截止日期不对，应当计算至2019年12月31日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按双方合同约定，被告应当在2019年6月15日前给付原告所主张的2019年七八九月的租金等费用9745.66元，但至今未付，应当按照合同约定自2019年6月16日开始按每日千分之三向原告支付违约金，原告现要求计算至2020年6月24日共计10693.87元，符合法律规定，予以支持。被告要求违约金计算至2019年12月31日，无法律依据，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告方士立于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司租金、市场推广费、管理费及逾期付款违约金共计20,709.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.87元，由被告方士立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执432号申请执行人:王永才，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。申请执行人王永才与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月18日、2020年6月18日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款80900.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4221号上诉人(原审原告)：常青，男，1945年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联谊机电产品公司，住所地上海市。法定代表人：徐芳麟。上诉人常青因与被上诉人上海联谊机电产品公司(以下简称“联谊产品公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常青上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认常青与联谊产品公司自1985年6月5日至2005年8月24日期间存在劳动关系。事实和理由：根据常青向工商部门信息内档资料查询发现，常青的主张有相应的证据予以印证。联谊产品公司原企业名称为“上海联谊机电产品开发服务公司”，原地址上海市江西中路XXX号，负责人施福全，该证据与常青提交的介绍信、名片相一致。联谊产品公司于1985年12月24日申请企业名称变更，由原“上海联谊机电产品开发服务公司”变更为联谊产品公司。工商部门内档资料中的《企业主要从业人员登记表》显示，常青在登记表人员之列，与时任总经理施福全出具的证明所述一致。1996年联谊产品公司法定代表人由施福全变更为徐芳麟，该证据与施福全出具的证明情况相一致。综上,请求支持常青的上诉请求。联谊产品公司未作答辩。常青向一审法院起诉请求：确认自1985年6月5日至2005年8月24日期间与联谊产品公司存在劳动关系。一审法院认定事实如下：常青于2005年8月24日达到法定退休年龄。2018年11月12日，常青向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与联谊产品公司自1986年6月5日至2005年8月24日期间存在劳动关系。该委于2019年3月1日作出裁决：对常青的请求事项不予支持。常青不服，遂诉至一审法院。一审法院审理中，常青提供原法定代表人施福全出具的信函及证明、两份介绍信、名片及收据，以证明其在联谊产品公司工作，介绍信的出具单位及名片上单位均为“上海联谊机电产品开发服务公司”，收据上单位名称为“上海联谊机电产品服务部”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案常青就其与联谊产品公司存在劳动关系提交的证据为原法定代表人施福全出具的信函及证明、介绍信、名片及收据，但收据、介绍信及名片所显示的单位名称并非本案联谊产品公司，且内容本身已无法证实常青的主张，至于施福全出具的信函及证明，常青并未举证证明施福全的身份，其亦未到庭，真实性无法确认，且即使系真实的，在无其他证据相印证情况下，亦无法证实常青、联谊产品公司于1985年6月5日至2005年8月24日期间存在劳动关系。基于常青提交的证据不足以证实其主张，故对其诉请，难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回常青的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由常青负担。本院二审期间，常青提供2020年1月3日从上海市黄浦区市场监督管理局档案室复印的工商资料：1、《商业企业开业申请登记表》，以此证明上海联谊机电产品开发服务公司成立时间、企业性质、法定代表人姓名等。2、《工商企业变更申请登记表》，以此证明上海联谊机电产品开发服务公司名称于1987年2月变更为上海联谊机电产品公司及经营地址的变更。3、《工商企业主要从业人员登记表》，以此证明常青系联谊产品公司员工。4、《企业申请变更登记注册书》，以此证明联谊产品公司的法定代表人由施福全变更为徐芳麟。5、《上海市工商行政管理局黄浦分局行政处罚决定书》，以此证明联谊产品公司在1999年9月因未年检，被工商部门吊销营业执照。本院认为上述证据复印于工商行政部门，真实性应予确认。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，常青于1985年6月进入上海联谊机电产品开发服务公司工作，该公司法定代表人为施福全。1987年2月上海联谊机电产品开发服务公司名称变更为联谊产品公司，1996年1月联谊产品公司法定代表人由施福全变更为徐芳麟，1999年9月联谊产品公司因未年检，被工商部门吊销营业执照。常青自述于1992年停薪留职，至2005年达到法定退休年龄未再回联谊产品公司工作。本院认为，根据常青二审期间提供的工商资料及常青在一审审理中提供的施福全出具的信函证明、介绍信、名片等，可证实常青于1985年6月进入联谊产品公司工作。常青于1992年停薪留职，至2005年达到法定退休年龄，期间常青未再回联谊产品公司工作。常青于该期间虽未提供劳动，联谊产品公司亦未发放常青工资，双方互不履行劳动权利义务，但无证据证明联谊产品公司在常青停薪留职期间就劳动关系解除或终止作出处理，故双方的劳动关系处于中止状态。鉴于常青与联谊产品公司在上述期间存在劳动关系，故常青要求确认其与联谊产品公司在1985年6月至2005年8月期间存在劳动关系的诉请可予支持。因常青在一审审理中提供的用人单位名称与联谊产品公司名称不符，且未提供证据证明上述之间的关联性，故一审法院对常青诉请未予支持。现鉴于常青提供的证据可以互相印证，故本院对一审判决予以变更。综上所述，常青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10636民事判决；二、常青要求确认1985年6月5日至2005年8月24日与上海联谊机电产品公司存在劳动关系的诉请，予以支持。本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由常青负担。本判决为终审判决。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25259号原告：邓素云，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：李华，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被告：赖紫珍，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳市华锐家用电器有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心B栋602室，统一社会信用代码91440300359377867C。法定代表人：李华。原告邓素云诉被告深圳市华锐家用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告邓素云撤回起诉处理。审判员  张颖慧二〇二〇年七月二十日书记员  沈玉芬
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢486号盱眙县卫生健康委员会胡国栋、王莉：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人胡国栋、王莉征收社会抚养费一案，申请执行标的：101616元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审2号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保127号 申请人：王书青，女，1957年12月29日出生，汉族，住址山东省济南市市中区。 委托代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 被申请人：泰安市路通路桥投资有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区机电科技园。 被申请人：赵萤，男，1969年1月28日出生，住址山东省青岛市市北区。 泰安仲裁委员会于2020年7月27日向本院提交了申请人王书青申请财产保全函，请求对被申请人泰安市路通路桥投资有限公司、赵萤价值15000万元的财产进行保全。都邦财产保险股份有限公司与山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全申请提供了保全责任保险与担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市路通路桥投资有限公司、被申请人赵萤的银行存款15000万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王书青预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴佳宝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3575号原告：王业世，男，1966年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：张丛，女，1977年6月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。原告王业世与被告张丛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业世的委托诉讼代理人邢丽娜，被告张丛的委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业世向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计731669.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告去帮被告干农活，在干活过程中受伤，造成原告左踝关节不全离断，进行了左小腿截肢术。被告仅支付部分医疗费，对其他损失一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求依法判如所请。被告张丛辩称，原告王业世因给我家干农活受伤属实，我同意对原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任，但我暂时经济困难，希望法庭给调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张丛赔偿原告王业世各项损失共计人民币250000元，于2021年6月1日前给付50000元，于2022年6月1日前给付50000元，于2023年6月1日前给付50000元，于2024年6月1日前给付50000元，于2025年6月1日前给付50000元；二、若被告张丛逾期不付，则原告王业世有权按400000元申请强制执行。案件受理费11117元，减半收取5558.5元，由原告王业世负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月六日书记员史吉艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢295号 申请执行人：时希赋，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 时希赋申请执行骆伟民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢295号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1961号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉追偿权纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢236号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书］为涉及同一被执行人财产的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢295号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1748号原告：王圣奎，男，1958年6月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省宝清县八五二农场机关住区六委0101幢01号。法定代表人：孙永庆，该场场长。原告王圣奎与被告黑龙江省八五二农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告王圣奎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告双方从1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并判决计算工作年限、计算连续工龄；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书违反法律规定。原告主张原、被告双方从1980年1月至1991年1月存在劳动关系，并判决计算工作年限、计算连续工龄的请求是合理合法的，宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是不履行职责的行为，侵害了原告正当的合法权益。本院经审查认为，原告王圣奎属于企业退休人员。对退休人员的工作年限计算、工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。对该起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王圣奎的起诉。案件受理费10元，予以退还王圣奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  洪曙光审判员  柏伟东二〇二〇年七月二十三日书记员  班彦昭
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审105号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人战凯旋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行战凯旋东费征字【2018】040-1号社会抚养费征收决定一案，本依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理**芳 书记员李明喆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执416号 申请执行人高思亮,身份证号：3325231941××××××××. 被执行人国网浙江云和县供电有限公司。 本院在执行申请执行人高思亮与被执行人国网浙江云和县供电有限公司案由物权保护纠纷一案中，被执行人国网浙江云和县供电有限公司已经全部履行（2020）浙1125民初182号民事判决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1241号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托代理人：韦凤，女，1987年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：张蓝凯，男，1987年12月14日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：刘轲远，男，1965年5月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝柳风，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：刘永宁，男，1965年6月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦风梅，女，1965年3月24日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝志武，男，1959年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：刘连英，女，1964年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告刘轲远、蓝柳风、刘永宁、韦风梅、蓝志武、刘连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日以原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告刘轲远、蓝柳风、刘永宁、韦风梅、蓝志武、刘连英庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年七月三十日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5441号上诉人(原审被告)：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：章颖。被上诉人(原审原告)：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人国美在线电子商务有限公司(以下简称“国美公司”)因与被上诉人上海聚胜万合广告有限公司(以下简称“聚胜万合公司”)广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国美公司上诉请求：1.请求撤销(2020)沪0114民初4852号判决书中判令国美公司支付延迟付款违约金的判决;2.请求依法改判驳回聚胜万合公司要求国美公司支付延迟付款违约金的诉讼请求;3、请求判令诉讼费由聚胜万合公司承担。事实与理由：根据合同约定，国美公司应于收到发票后向聚胜万合公司支付相应款项,故国美公司在未收到符合合同约定的发票的情况下,有权延迟支付广告费用,不需承担延迟付款的违约责任。聚胜万合公司辩称，开具发票并非案涉广告合同项下聚胜万合公司的主合同义务，聚胜万合公司向国美公司催款的整个过程长达几年，国美公司从未就聚胜万合公司未开具发票提出异议或援引作为拒绝付款的理由，国美公司在2016年支付部分款项时亦系先付款后开票。在关联案件2020沪0114民初4848号案件中，国美公司在收到聚胜万合公司开具的增值税专用发票并进行抵扣的情况下，迟延付款，给聚胜万合公司造成损失，故本案中未开具发票的责任不在聚胜万合公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。聚胜万合公司向一审法院起诉请求：1、判令国美公司向聚胜万合公司支付欠付的广告费149,028.49元；2、判令国美公司向聚胜万合公司支付逾期违约金(自2016年2月2日起算，按149,028.49元的日万分之三计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：国美在线电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海聚胜万合广告有限公司广告费149,028.49元，并以149,028.49元为基数，支付自2018年8月29日起至判决生效之日止的违约金【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人国美公司与被上诉人聚胜万合公司之间签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。根据合同的约定，按约投放广告是聚胜万合公司的合同主要义务，支付广告费是国美公司的主要义务。虽然合同约定若聚胜万合公司延期开具发票的，国美公司有权迟延支付相应费用且不承担责任。然而从关联合同实际履行过程看，国美公司在支付大部分广告费时并没有对聚胜万合公司收款后再开票提出异议。从合同权利、义务的配比看，开具发票和支付广告费也不具有对等性。聚胜万合公司在已经履行合同主要义务的情况下，诉请国美公司支付广告费理由正当。一审法院综合考量合同的约定及双方的履行情况，判令国美公司自聚胜万合公司催款之日起算违约金并无不当之处。综上所述，上诉人国美在线电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,280.57元，由上诉人国美在线电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 陶 静二〇二〇年七月三十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特82号申请人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被申请人：张蕊，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司与被申请人张蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查。申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市津南区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司在本案审理期间以被申请人已同意协商解决为由自愿提出撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回其撤销天津市津南区仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司负担。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年七月二十七日书记员  穆艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张娅，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告张娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费48.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审 判 员 王义尧二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执恢121号申请执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。被执行人：北京盛世奥美装饰新材料科技有限公司，住北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：刘菁，系公司经理。本院在执行申请执行人大连天宝绿色食品股份有限公司与被执行人北京盛世奥美装饰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年4月17日立案执行，查明被执行人应交付执行款1643600元，交执行费18840元，案件受理费106589元。于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年七月二十一日书记员  于一超
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初970号原告：姜锦东，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：钱永朝，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告姜锦东与被告钱永朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜锦东及其委托诉讼代理人耿跃武、杨明到庭参加了诉讼，被告钱永朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜锦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱永朝向原告支付粮食款33500元及利息（以33500元为基数，自2019年12月20日起至实际付款之日止，按月利率15‰计算）和代理费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年秋季，原告向被告出售稻谷，双方约定在金湖县复兴圩农场计量装车后结清全部货款。因被告备款不足，尚欠36500元，后付款3000元，仍下欠33500元货款未付，原告多次索款未果，故诉至法院。钱永朝未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年秋季，原告姜锦东向被告钱永朝出售稻谷，双方约定在金湖县复兴圩农场计量装车后结清全部货款。因被告备款不足，尚欠36500元，于2019年1月29日立据一份。2019年6月21日，双方签订还款协议，约定钱永朝保证在2019年12月20日前一次性以现金或银行转账方式还款，如果逾期给付则按月利率15‰承担逾期利息，且姜锦东可持2019年1月29日借条和还款协议向金湖县人民法院起诉，钱永朝自愿放弃抗辩权，由钱永朝承担诉讼费、交通费、代理费等相关费用。同日，被告钱永朝归还欠款3000元，下欠33500元，原告多次索款未果，故诉至法院。另查明：原告姜锦东为本次诉讼实际支付委托代理费3000元。本院认为，原告姜锦东与被告钱永朝之间买卖合同关系依法成立且合法有效，钱永朝未按还款协议及时给付下欠货款33500元的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，理应按还款协议约定履行义务。关于原告主张的逾期还款利息的请求，原被告双方约定的利率标准符合相关法律规定，但逾期之日应从2019年12月21日起算。关于原告主张的诉讼代理费的请求，原被告双方有约定，虽原告已实际支付代理费3000元，但根据江苏省物价局核准的《江苏省基层法律服务收费试行标准表》中的收费标准，本院依法仅支持委托代理费1943元。被告钱永朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告给付货款33500元及逾期利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付委托代理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱永朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦东支付货款33500元及利息（以33500元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按月利率15‰计算）。二、被告钱永朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦东支付委托代理费1943元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担10元，被告钱永朝负担346元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执410号申请执行人：于亚丽，女，汉族，1979年12月5日生，住河南省通许县。被执行人：刘青青，女，汉族，1981年2月15日生，住河南省通许县。于亚丽申请执行刘青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘青青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于亚丽借款本金50000元及利息（以30000元为基数自2019年9月23日起按年利率24%计算利息至债务还清之日止，以20000元为基数自2019年9月23日起按年利率18%计算利息至债务还清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青青负有继续向申请执行人于亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初205号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人常胜斌，男，1966年9月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人常胜斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人常胜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日晚,被告人常胜斌和其朋友在桐柏县城关镇大王庄四区一家饭店吃饭，自述期间饮用了四两左右的老村长牌白酒。饮酒后，被告人驾驶豫Ｒ×××××红色富士达牌二轮摩托车离开饭店回家。当晚21时46分许，当其驾车经过桐柏县城关镇桐银路、公园桥，沿滨河路向西行驶至与红叶路交叉口路口时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为194mg/100m1。遂将其带至桐柏县三医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：常胜斌血液中的乙醇含量为184.54mg/l00ml。另查明，被告人常胜斌取得的机动车驾驶证类型为C3；其驾驶的摩托车状态为达到报废标准公告牌证作废。上述事实，被告人常胜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、驾驶员基本信息、机动车信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人常胜斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虽取得机动车驾驶证，但与准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚；驾驶的二轮摩托车处于达到报废标准公告牌证作废的状态，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月二十二日书记员  王 珂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保428号之一 申请保全人：罗能建，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：罗万连，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院根据（2020）川0521民初2686号民事裁定书，在执行申请保全人罗能建与被保全人邱有超、罗万连财产保全纠纷一案中，申请保全人罗能建申请保全被保全人邱有超、罗万连所有的价值260,000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被保全人邱有超、罗万连共同所有的位于四川省泸州市江阳区迎晖路××号××号楼××层××号的房屋﹝房屋所有权证号泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证号泸市国用（2××1）第19××1号﹞予以查封，查封期限为三年（即从2020年7月23日起至2023年7月22日止）。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐开兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2030号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：江西显安建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园檀香湾畔C区2#楼1118室，统一社会信用代码91360105MA35RFFJ6Q。法定代表人：姜建军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，江西添翼律师事务所律师。第三人：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告江西显安建设工程有限公司、第三人富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对富利建设集团有限公司的起诉。本院认为，南昌亚力实业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌亚力实业有限公司撤回对第三人富利建设集团有限公司的起诉。审判员  孟李玲二〇二〇年七月二十九日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执152号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。被执行人：许霄迎，女，1987年12月25日出生，汉族，住。被执行人：陈亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人许霄迎、陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0830民初5514号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告许霄迎、陈亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行截止2017年9月12日的信用卡本金100160元、利息5177.07元、滞纳金3286.63元，2017年9月12日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告许霄迎、陈亮提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1063元，合计2300元，由被告许霄迎、陈亮负担。后被执行人许霄迎、陈亮未在规定时间内履行义务。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人许霄迎、陈亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件由陈亮母亲于2020年1月16日签收，因二被执行人未与陈亮母亲同住，故本院于2020年1月18日公告送达上述法律文书，期满后被执行人许霄迎、陈亮未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月10日将被执行人许霄迎、陈亮纳入限制高消费名单，并于2020年7月6日将被执行人许霄迎、陈亮纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年6月24日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许霄迎、陈亮名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人许宵迎财付通中3690.4元依法予以扣划，扣除执行费1564元后余款2126.40给付申请人；对执行人许宵迎名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，但未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月28日到被执行人住所地走访，经当地村组织工作人员及被执行人父母陈述：被执行人许宵迎、陈亮因开饭店欠了很多钱，二人已经离婚，现不在家，许宵迎和陈亮的两个子女现由陈亮父母抚养。此次调查未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日短信告知申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2126.40元，未执行到位标的为108797.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但未实际控制的被执行人许宵迎名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月六日书记员  候强强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢482号盱眙县卫生健康委员会：严侠、陈学花：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行严侠、陈学花征收社会抚养费一案，申请执行标的97352.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00104号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱长生，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯国强，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告朱长生、冯国强、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，审理过程中，原告申请撤回对被告天安保险公司的起诉，本院另行裁定予以准许。后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告朱长生、冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告朱长生、冯国强向原告赔偿损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2019年4月2日，被告朱长生驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至Ｇ2501杭州绕城高速东向西105ＫＭ＋000Ｍ，解辉煌驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶，因被告朱长生实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为致使皖Ｓ×××××号车车头与浙Ｆ×××××号车车尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告朱长生负全部责任，解辉煌无责任。 另查明，皖Ｓ×××××号车辆登记车主为被告冯国强，在天安保险公司投保交强险。谢和平为其所有的浙Ｆ×××××号在车辆原告处投保了机动车损失保险、交强险、商业三者险。谢和平就本次事故产生的车辆损失6000元向原告予以理赔，并向原告出具《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年5月27日，原告将理赔款6000元支付给谢和平。2019年9月13日，天安保险公司向原告支付理赔款2000元。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本起事故中，被告朱长生负全部责任,故被告朱长生应对案涉车辆损失承担赔偿责任，被告冯国强对事故发生无过错，不承担赔偿责任。因天安保险公司已理赔原告2000元，故剩余车辆损失4000元由被告朱长生赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长生于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失4000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱长生负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱长生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  施水娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25267号原告：王内，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址陕西省洋县，被告：深圳市爱得尚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路1号水贝石化工业区1栋5楼501A，统一社会信用代码91440300MA5ECC285B。法定代表人：王立荣。委托诉讼代理人：梅松，公司员工。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201210034237。原告王内与被告深圳市爱得尚珠宝有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王内向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金3万元，并从2018年10月10日起按照央行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告经济损失赔偿金13318.65元；4.请求法院调查微信群报表的真实的微信银行流水；5.撤销于2019年8月16日因为欺诈被迫签订的显失公平无效的24035.76元欠条。事实和理由：被告于2019年6月份没有提前通知原告，擅自搬厂并删除微信、电话拉黑，卷款跑路，迫使原告从2019年6月3日至2019年10月30日近5个月不能正常工作及生活，家庭处于崩溃边缘，期间原告精神压力大，经常脱发，后续植发手术产生了费用，以及被告给原告造成的误工损失，依据协议第十条内容，被告明显构成违约。因此请求法庭依法查明事实支持原告的诉请。被告深圳市爱得尚珠宝有限公司辩称，原、被告双方纠纷已经法院处理，被告已经履行完毕，请法院裁定驳回原告起诉。欠条在罗湖区人民法院的法官办公室执行因为合作合同所产生的劳动纠纷，执行法官助理及法警将被告法定代表人王立荣带回执行局办公室，双方在法官办公室里达成的和解，原告因此出具欠条，该欠条不存在欺诈及胁迫。本院经审查认为，原、被告于2018年10月10日订立《合作协议》，原告就其与被告之间在该《合作协议》项下产生的纠纷向本院提起合同纠纷诉讼，要求被告退还投资款30万元及其利息、支付违约金3万元、支付经济补偿金7750元（技术、来回跑路费、误工费）。本院于2019年2月14日立案，案号为（2019）粤0303民初5945号。本院于2019年4月23日作出（2019）粤0303民初5945号民事判决书，判令被告返还原告投资款30万元及相应利息、支付原告违约金3万元、驳回原告其他诉讼请求。2019年8月16日，原、被告订立《欠条》，欠条载明原告同意（2019）粤0303执7287号案件按总金额13064元结算，被告已支付款项减去应付款13064元，超出金额23670元，作为原告对被告的欠款。该（2019）粤0303执7287号案件为双方之间的另案即劳动争议纠纷执行案件。原告在本案中诉请撤销的即为该《欠条》。后被告因不服（2019）粤0303民初5945号判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理于2019年9月16日作出（2019）粤03民终17432号民事判决书，该判决书认定：双方当事人在二审调查时确认，双方的劳动争议在执行阶段得以调解，被告实际支付原告13064元解决该劳动争议；原告现有证据不能证明被告在投资合作合同关系中存在违约行为，原告主张被告支付违约金及投资款利息无事实及法律依据，法院不予支持；经核算双方当事人的投资盈亏情况，以及双方劳动争议调解后，被告实际支付原告13064元，超额支付的部分亦应按投资比例由原告承担的事实，计得被告应返还原告投资款291042.3元。深圳市中级人民法院据此判决撤销（2019）粤0303民初5945号民事判决第二项、第三项、第四项，变更（2019）粤0303民初5945号民事判决第一项为被告向原告返还投资款291042.3元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。故本案当事人王内、深圳市爱得尚珠宝有限公司均为（2019）粤03民终17432号案件的当事人，本案诉争之双方于2019年8月16日订立的《欠条》的效力、被告在投资合作合同关系中是否存在违约行为均已在（2019）粤03民终17432号案件中被法院审查认定，并据此作出裁判结果。原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼，本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告王内的起诉。本案不收取受理费，原告王内预交的案件受理费441元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月三十日书记员  许 爵
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1351号 申请执行人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊与被执行人陈世松买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1351号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初194号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪x,男，1997年5月1日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞192号                  指控事实              2019年9月10日21时49分许，被告人倪x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人代x血样中检出乙醇成分，含量为163.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人倪x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人倪x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执600号之一 申请执行人：代冬梅，女，生于1974年3月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：石小平，男，生于1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 代冬梅申请执行石小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年4月14日立案执行。 在执行中：本院于2020年4月14日、2020年5月9日及2020年6月5日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 在诉讼中查明：查封的被执行人名下位于达州市达川区等房屋，本院系轮候查封。 本院于2020年7月24日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执600号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 威
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初972号 原告：夏彩玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：孙秀玉（曾用名：伟子），男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告夏彩玉与被告孙秀玉民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告夏彩玉及其委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告孙秀玉经传票传唤未作抗辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元及利息（以30万元为基数，利息从2014年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2013年11月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“孙秀玉今借夏彩玉现金人民币叁拾万元正（300000），借款人孙秀玉”。 庭审过程中，原告自认：被告以前租原告的房屋认识。2013年双方合伙买挖机做建设工程里的挖掘生意，从别人以48万元买了一辆二手挖机，原告出资30万元，被告出资18万元，挖机是有牌照的，后来双方讲好该挖机整个转让给被告。被告写了张欠条给原告，欠条内容全部是被告写的，后来被告付了6万元（现金5万，一次5000元，又一次微信转账5000元）。双方说好是利息一分，该点除原告在微信中提到，没有其他证据。 本院认为，原、被告不存在民间借贷关系，本案案由定为民间借贷纠纷不妥，变更为合同纠纷为宜。上述《借条》，结合原告当庭陈述，表明截止2013年11月1日被告尚欠原告30万元的事实清楚。原告自认被告仅支付6万元，余欠24万元未付。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定余欠24万元被告并未清偿。该债务被告应予继续清偿。现双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，因此原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张原、被告约定利息为月利率1%，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。但被告经起诉仍未清偿该款，应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告相应的诉请，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告夏彩玉24万元并赔偿利息损失（以24万元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告夏彩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告夏彩玉负担1160元，由被告孙秀玉负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  蒋银发 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1240号原告：孔柏林，男，1953年2月20日出生，汉族，住太原市。被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告孔柏林与被告中冶天工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔柏林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告具有劳动关系（1993年3月至2001年5月）；2、请求判决被告向原告支付劳动工资建筑业平均工资460944（99个月）、奖金、厂长职务津贴、取暖等福利99000元（1000*99）、社会保险费（2693.9元）（1998年到2000年）；3、请求判决被告支付原告为维权而支付的必要的交通费、资料费、餐饮补助费、住宿费共计50000元。事实与理由：原告孔柏林是原十三冶五公司橡胶配件厂厂长。1993年5月，北城区人民检察院以挪用公款对孔柏林立案侦查，1994年4月20日撤销了该案件，认为孔柏林不构成挪用公款罪。但在1993年3月起，其工资就没有发放，也没有给安排工作，直到2001年5月。原告认为，原告与被告是无固定期限劳动合同关系，原告的劳动权不能被无故剥夺，原告获得劳动报酬的权利也不能被剥夺。2020年7月6日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年7月6日，太原市劳动人事争议仲裁委员作出《太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理同意书》，决定不予受理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告中冶天工集团有限公司住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由被告中冶天工集团有限公司所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二○二○年七月二十九日书记员 池凯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3273号原告：罗运彩，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省英德市*******委会万田组，身份证号码：441************349。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告罗运彩诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告罗运彩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗运彩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告罗运彩承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4727号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢8-22。法定代表人：李武平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李武平，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人重庆城控实业有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、王倩、李武平民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16476号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锋之行公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初61号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦世敏，男，1986年5月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月3日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月3日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人韦世敏犯危险驾驶罪，建议对韦世敏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人韦世敏对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人蓝海滨提出的辩护意见为被告人韦世敏主观恶性较轻，对社会危险性小；其认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯；请求对被告人韦世敏从轻处罚并给予缓刑。 查明事实2020年2月20日21时许，被告人韦世敏酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车冲过忻城县加仁村疫情防控监测点被忻城县公安局民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦世敏当时的血液中乙醇含量为238.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人韦世敏的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白等从轻情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦世敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年七月十三日 书记员  劳莉雅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初361号 原告：王绍群，女，1980年07月08日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林海，男，1970年10月11日，壮族，教师，住西林县。 被告：张忠花，女，1977年04月15日，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告王绍群与被告林海、张忠花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍群及其委托诉讼代理人韦德新，被告林海、张忠花及其共同委托诉讼代理人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍群向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿重修围墙材料及工钱人民币5,000元；2．判令被告承担本案诉讼及本案产生的一切费用；3．判令被告不得占用原告的菜地作为水沟（长约8米，宽度约0.3米）及占用作道路（长和宽各约1.2米）；4．判令被告向原告当庭赔礼道歉。事实与理由：2019年04月06日被告重盖新房，趁原告一家外出不在家，偷偷把原告家老人留下的界线挖出。由于被告把原告留下保护房屋基脚的土和石头全部挖出，导致原告房屋墙开裂。原告多次要求被告重新恢复界线，被告不但不答应，甚至用极端恶劣的态度谩骂原告，污蔑原告挖被告的墙脚。2019年06月15日原告和两个工人一起砌墙，刚刚砌好，就被被告破坏。2019年7月28日原告又重新去砌墙，在砌墙过程中被告又来推倒砌好的围墙，原告被被告推倒的砖头砸到脚后跟，导致原告的脚后跟划破出血。亲戚、邻里之间本应该和睦相处，但是被告为了一己私欲，还多次纵容其妻子谩骂本人，纠缠不清，严重侵犯了本人的人身权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林海、张忠花辩称，1．原告要求赔偿重修围墙损失事实不清，证据不足，理由不能成立。造成财产损失的原因是由于原告将围墙修建到宅基地之外的水沟和通道，导致被告家通往外界的历史形成的唯一通道被堵死，在原告拒绝拆除的情况下，被告为行使通行权，才将堵死通道的围墙推倒，原告有错在先，并且房屋墙体开裂也没有资质部门出具鉴定意见，无法确认是被告所为。2．原告要求不得占用水沟和道路，违反法律规定，理由不能成立。水沟和通道位于宅基地之外，独立于原、被告宅基地，该水沟和通道在原告建房之前就一直存在，且由被告一直使用至今，被告家已使用了几十年之久，原告对水沟和通道并无相应的产权证书，而被告的通行权应受法律保护。3．原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1．身份证，用于证明原告是本案的适格主体，被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2．费用清单，用于证明重修围墙材料费及工钱花费共计5,020元的事实。被告对此有异议，认为是原告单方面提供的，本院认为原告提供的费用清单是证实原告修建围墙所用的全部材料费及工人工钱，但经本院组织原、被告到现场勘查，被告拆除的仅仅是原告在被告所需通过的通道上三块水泥砖，宽约1.2米，高约1.2米，面积约1.44平方米的水泥砖墙，其费用远未达到5,020元。所以原告据此证据要求被告承担原告整个围墙的材料费及工钱花费共计5,020元，本院不予以确认。3．古障村民调解委员会调解情况说明，用于证明原、被告经调解委员会调解未达成协议，重修围墙产生费用由被告负担，被告有异议，本院认为该证据只能说明经古障村民调解委员会调解，双方未能达成调解协议，因此不能认定被告应当承担重修围墙费用，本院不予确认。4．证人证言材料，用于证明在原、被告房屋之间的空地和便道以及水沟是原告当年让与被告通行的土地。被告认为水沟和通道是历史形成的，两证人违反了相关法律规定，本院认为2证明人出具的证词，虽然能证实是原告让出水沟和通道，但原告并没有提供土地证书，同时原告也不能违反中华人民共和国民法通则所规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以该证据，本院不予采信。 被告围绕诉讼请求提交的证据如下：照片一组，用于证明原告正在修砌围墙堵住被告通往外界的唯一通道，被告建房没有影响到原告的房屋安全。原告对此有异议，认为是被告重建房屋时挖基础才导致原告房屋开裂，且2证人也证明了通道是原告的土地。本院认为，原告房屋墙体开裂，是否是被告造成，未有鉴定部门出具的鉴定意见，不能认定被告建房导致原告的房屋墙体开裂；两证人也不能认定通道是属于原告的土地。所以原告的异议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家原本是同一祖宗，同一家人，同一宅基地，父辈分家后宅基地才进行了分割并平行相邻建房而居，原告的房屋在下方，被告的房屋在上方，被告房屋的排水自上往下向原告的排水沟排水，该排水沟也是通道，是被告该房屋通往外界和被告另一栋房屋的唯一通道。2019年4月6日被告在原旧址重新修建房屋，原告遂认为被告在挖地基时将双方老人留下的界线挖出使原告的房屋墙角开裂，出于对自家房屋安全考虑，原告就原、被告两房之间修建围墙，并把被告家的通道用水泥砖砌成墙不让被告家通行和往下排水。2019年6月15日，被告为行使通行权和排水，遂将原告砌好的堵住通行道路约1.44平方米的水泥砖墙推倒。2019年7月28日，原告再次砌墙，被告再次将堵住通道的水泥砖墙推倒。双方因此产生矛盾，经古障村民调解委员会调解也未达成协议。另经现场勘查，原告被拆除的墙砖宽约1.2米，高约1.2米，面积约为1.44平方米，系单块水泥砖砌墙。 本院认为，1．关于被告是否应当赔偿原告重修围墙材料及工钱人民币5,000元的问题，首先，原告主观上认为被告有错在先，认为被告修建房屋才导致原告墙体开裂，但是未有鉴定部门出具的鉴定意见，仅有一张墙体开裂的图片，无法就此认定是被告所为。其次，原告修建整个围墙（包括重修）所产生的全部费用为5,020元，但被告为行使通行权，所推倒拆除的仅为宽约1.2米，高约1.2米，面积约1.44平方米单块水泥砖墙堵塞道路的围墙，而非损坏了全部围墙。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”对此，因原告修砌围墙堵塞了被告家唯一通行道路，妨碍了正常通行，对被告的生产生活产生不利影响，被告为行使通行权，推倒堵塞通行的围墙并无不当，综上，原告要求被告赔偿修建围墙及工钱共计5,000元，于法无据，本院不予支持。2．原告要求被告停止侵占并赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王绍群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王绍群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审206号申请执行人佛山市顺德区****办事处，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区***新启股份合作经济社第五村民小组（佛山市顺德区***************民小组），住所地佛山市顺德区*******。负责人郭伦标，小组长。第三人周惠敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************625。申请执行人佛山市顺德区****办事处于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2018年8月5日作出的顺勒行决〔2018〕14号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月20日分红款450元、2019年1月16日分红款3000元、2019年8月28日分红款500元、2019年10月22日分红款85.2元、2020年1月7日分红款3600元，合计7635.2元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年7月9日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区****办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区****办事处撤回对被执行人佛山市顺德区***新启股份合作经济社第五村民小组的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  罗盛权
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执249号申请执行人：烟台同和物业管理有限公司，住所地：烟台市莱山区科技大道10019号。法定代表人：王冬生，总经理。被执行人：贺振，男，1987年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人烟台同和物业管理有限公司与被执行人贺振物业服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第15号裁决书已生效，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人贺振账户10387.15元，2020年7月6日申请执行人烟台同和物业提交结案申请，申请结案。综上所述，（2019）烟仲字第15号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年七月八日书记员  孙彤波
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执196号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司，住所地：安仁县永乐江镇五一北路133号。法定代表人：阳清娥，系该公司董事长。委托代理人：颜丽，系该公司员工。被执行人：王贱华。被执行人：肖美兰。申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人王贱华、肖美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)湘1028民初691号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人王贱华、肖美兰送达执行通知书，责令被执行人王贱华、肖美兰履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年4月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人王贱华、肖美兰适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为11617977元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异21号案外人：河南省台前县新华书店有限公司，住所地台前县家和商务宾馆院内。法定代表人：胡永放，职务经理。申请执行人：尹增群，男，1966年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢书祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：聂存河，职务经理。申请执行人尹增群申请执行被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人河南省台前县新华书店有限公司以本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0927执453号执行裁定书为由向本院提出执行异议，本案现已审查终结。案外人河南省台前县新华书店有限公司称，台前县人民法院作出的（2019）豫0927执453号执行裁定书：“将位于台前县新区××路与经××路交汇处华联商厦一层商场东侧001号商铺建筑面积1200平方米和一层3号商铺建筑面积33平方米，予以查封”中“001号商铺”不属于被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司所有。被执行人濮阳市三力置业有限公司于2012年7月6日与案外人河南省台前县新华书店有限公司签订了《房地产联合开发合同》、《台前县新华书店文化商业中心联合开发合同》并注明以后者为准。2014年1月3日卢书祥以濮阳市三力置业有限公司法定代表人的名义与案外人河南省台前县新华书店签订《台前县新华书店综合文化活动中心联合开发合同补充协议》，此三次签订的联合开发协议均约定涉案房屋“001号商铺”属于案外人河南省台前县新华书店有限公司应分得的房屋。2019年4月，被执行人卢书祥等人代表濮阳新发地置业有限公司与案外人河南省台前县新华书店有限公司签订《项目合作协议书》，确定了新的分割方式，且涉案房屋“001号商铺”仍属于案外人河南省台前县新华书店有限公司应分得的房屋，不属于被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司，故上述被执行人无权出售或将该涉案房屋设置抵押，应当解除涉案房屋“001号商铺”的查封。申请执行人尹增群辩称，案外人河南省台前县新华书店有限公司提供的《房地产联合开发合同》、《台前县新华书店文化商业中心联合开发合同》、《台前县新华书店综合文化活动中心联合开发合同补充协议》、《项目合作协议书》能够证明被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司具有涉案财产的所有人身份，申请执行人尹增群向本院提交2014年6月9日华联商厦订购协议、购房票据三份，2015年8月9日包租协议，台前县人民法院（2016）豫0927民初1704号民事判决书一份，能够证明被执行人濮阳市三力置业有限公司将涉案查封的1层1-103号商铺33平方米和1-101号商铺1200平方米以出售的方式为借款担保，濮阳市三力置业有限公司具有所有权及处置权。另，案外人河南省台前县新华书店有限公司与被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司签订的内部协议不能确定涉案商铺属于案外人河南省台前县新华书店有限公司所有，不能排除被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司拥有涉案房屋的财产权。故应当驳回案外人河南省台前县新华书店有限公司的异议请求。本院查明，申请执行人尹增群与被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0927民初1704号民事判决书，申请执行人尹增群向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日作出（2017）豫0927执453号执行裁定书：“将位于台前县新区××路与经××路交汇处华联商厦一层商场东侧001号商铺建筑面积1200平方米和一层3号商铺建筑面积33平方米，予以查封”，案外人河南省台前县新华书店有限公司以涉案房屋“001号商铺”不属于被执行人卢书祥、濮阳市三力置业有限公司所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人河南省台前县新华书店有限公司提交的《房地产联合开发合同》、《台前县新华书店文化商业中心联合开发合同》、《台前县新华书店综合文化活动中心联合开发合同补充协议》、《项目合作协议书》，不能证明涉案房屋的权属，故案外人河南省台前县新华书店有限公司的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人河南省台前县新华书店有限公司的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十日书记员  张清林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2294号申请执行人：王振雨，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈艳春，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王振雨与陈艳春借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈艳春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳春在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6722号 原告：宋永红 委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：宋玉华 委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。 原告宋永红与被告宋玉华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永红及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告宋玉华的委托诉讼代理人王馨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利200000元。事实与理由：原、被告系姐妹关系。2017年父母曾赠与原、被告各20万元，由于当时原告不在沈阳，故原告父母将此款全部交由被告保管，并告知被告待原告回沈后将该20万元交还给原告。2017年9月13日，原、被告母亲去世，原告回到沈阳，并在2019年5月将父亲接到身边赡养，同时向被告索要父母赠与原告的20万元，但被告以各种理由不予返还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称，原告应对其主张提供相应证据，请求驳回原告全部诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋永红系被告宋玉华妹妹，二人母亲王淑珍于2017年9月13日去世。 2020年5月9日，原、被告的父亲宋明声出具《证人证言》一份：“2017年我与妻子王淑珍留给宋玉华和宋永红每人各贰拾万元整、王思雅柒万元整。宋玉华、王思雅已收到全款。当时因宋永红不在沈阳，故其贰拾万元整暂时由宋玉华保管，待宋永红回沈阳后立即还给宋永红，所产生利息归我本人所有。但是从宋永红于2017年9月回沈阳至今，宋玉华均以各种理由推诿，不予归还。更有甚者，自从2019年5月我被宋永红接至其家中赡养后，宋玉华把持着我的所有工资卡，银行卡，身份证，医保卡等等个人财产不予归还，多次索要无果。” 宋明声出庭作证，称2017年3月份其老伴和他说有一笔40万元的存单，将该存款单直接给了其大女儿宋玉华，让她保管，给两个女儿每人20万元。因为二女儿宋永红不在沈阳，在上海工作，让宋玉华在宋永红回来之后给宋永红20万元。 原告另提供录音证据证明被告宋玉华曾收取过案涉款项20万元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。取得不当利益者应当将不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告系同胞姐妹，证人宋明声系二人父亲，亲自出庭作证，证明被告未将本应由原告取得的20万元返还，该证人虽年已高龄，但思维较为清晰，能够清楚进行意思表示，该证人证言具有客观性、真实性，故本院予以采信，结合原告提供的录音等其他证据材料，能够充分证明被告确实未将母亲临终前暂交其保管、留给原告的20万元返还，已构成不当得利。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋玉华返还给原告宋永红200000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后七日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月十日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2866号 谭园媛： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13700号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8537号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪望平手机店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：许望平，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县******青合组，公民身份号码为430************51X。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪望平手机店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月六日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1689号 原告：黄克兰，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：毛卓林，男，1971年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 原告黄克兰诉被告毛卓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克兰到庭参加诉讼。被告毛卓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄克兰诉称：1、判令被告毛卓林归还原告借款人民币20000元；2、判令被告毛卓林承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月9日被告毛卓林因资金周转紧张，向原告借款人民币30000元，双方约定于2019年12月9日前归还，但借款期满后，由于无经济能力偿还，被告妻子加原告黄克兰微信说现在还不了，能不能再用2个月，到2020年2月满，催被告还款又说3月份保证偿还，直到2020年3月19日被告毛卓林电话不接，微信不回，在联系被告人老婆俞红仙说在筹钱中，经多次微信催款在2020年4月18日中午像原告黄克兰支付人民币10000元，直到今天为止还欠原告20000元未偿还，被告不能如期还款，现以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告黄克兰为证明其诉请向本院提交，1、借条一份，证明借款的事实。2、转账记录一份，证明借款的事实。3微信聊天记录一份，证明催讨借款的事实。 被告毛卓林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证，本院对原告提交的证据，1、2、3予以确认。 经审理查明：原告黄克兰与被告毛卓林系朋友关系，2019年9月9日，被告毛卓林向原告借款，并向原告出具借条一份，载明，毛卓林向黄克兰借叁万（30000）元。借三个月。双方未约定借款利息。原告将借款30000元以转账方式支付被告毛卓林。借款到期后，被告于2019年9月到2020年4月归还原告借款13000元，尚欠原告借款17000元未归还，此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告毛卓林向原告黄克兰借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告毛卓林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄克兰诉求被告支付借款20000元，其中原告未扣除按利息收取的3000元，因双方未约定利息，故对原告收取的3000元，本院认定为归还的借款本金。原告诉求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛卓林应于判决书生效后十日内归还原告黄克兰借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告毛卓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月十三日 代书记员  傅琳红
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执797号之一申请执行人：库伦旗自然资源局，地址:内蒙古通辽市。委托代理人：王凯缘，现住内蒙古通辽市。被执行人：林树华，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人林树华行政非诉执行一案，我院作出的（2020）内0524行审19号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗自然资源局向我院提出执行申请，要求被执行人交付罚没款6060.00元，并恢复林地原状。我院于2020年5月14日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人林树华与申请执行人库伦旗自然资源局达成和解协议：一、被执行人林树华于2020年7月15日给付罚没款6060.00元，双方约定在2020年12月30日将擅自改变林地用途的林地面积606平方米恢复原状，二、执行费50.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执797号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鹏
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初177号 原告：张有光，男，1963年4月4日出生，汉族，住洪江市。 委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。 被告：洪江区新顺安纸业有限责任公司，住所地洪江区长寨路英明山3号。 法定代表人：杨顺喜，系该公司总经理。 原告张有光诉被告洪江区新顺安纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案并通知原告张有光于7日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张有光撤诉处理。 审判员  刘** 二〇二〇年七月三十日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1071号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：胡柏林，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡威，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。系胡柏林之子。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告胡柏林渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告胡柏林及其委托诉讼代理人胡威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，胡柏林在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2017年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。胡柏林辩称，自己一直积极支持政府及渔场工作，也同意解除合同，但回收补偿金额太低，无法接受；我是原渔场职工，政府应当给予合理安置。本院组织双方当事人进行了举证质证，北湖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，胡柏林对其无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。胡柏林就其辩称未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：胡柏林1979年高中毕业后进入安全乡渔场工作，1985年以前由乡里统一收购，自1985年开始进行承包经营。1995年下半年安全乡政府将鱼池统一改造成精养池，胡柏林承包其中13.7亩一直经营至今。2017年1月1日，双方签订书面租赁合同，将涉案鱼池经营权延至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与胡柏林签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。胡柏林主张补偿标准过低及后续安置问题，不属于本案审查范围，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除安乡县北湖水产养殖有限公司与胡柏林2017年1月1日所签订的鱼池承包合同，胡柏林在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由胡柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执687号申请执行人：钱某，女，汉族，2004年12月19日生，现租住于曲靖市麒麟区。（系冯某之女）法定代理人：冯某，女，汉族，1979年4月14日生，现租住于曲靖市麒麟区。（系钱某之母）被执行人：钱洪昌，男，汉族，1980年7月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人钱某申请执行钱洪昌物权纠纷一案，本院于2019年11月30日做出的（2019）云0302民初6438号民事判决书已发生法律效力，权利人钱某于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的300000元、执行费4400元，（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、互联网账户数据、公司信息、车辆信息、房产信息互联网账户2个、互联网账户存款1144元（已划拨）。本案执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人在广西打工，暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执687号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  张昆琼