安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1470号原告：孔德传,男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李文华,男,1956年5月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孔德传诉被告李文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德传及其委托诉讼代理人侯爱国、被告李文华委托诉讼代理人张骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4038.32元、误工费3300元/月×5个月＝16500元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费125元/天×60天＝7500元、住院伙食补助费16天×50元＝800元、交通费2000元、鉴定费2000元,总计35538.32元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月3日,原告应聘到全椒县德海农贸市场管理有限公司做电工,被告李文华系公司的管理人员。2018年5月27日17时30分左右,原告按被告的要求,在用切割机切割一块木板时,不慎锯到原告脚面,造成原告右足第一跖骨远端及第二趾骨干粉碎性骨折,左足第三趾骨干不全性骨折。事故发生后,原告第一次住院治疗15天，第二次住院1天,两个多月后,原告又做了第二次手术。原告第一次住院,单位垫付了全部医疗费。出院后第二次手术费用及相关检查费用由原告自付,计4038.32元。为了维护原告的合法权益,请求人民法院判令支持原告诉请。李文华辩称，答辩人认为本案原告仅是义务帮工，双方之间没有形成劳务关系，原告在帮忙过程中因自身操作不当造成伤害，应承担主要责任，答辩人只能承担部分赔偿责任。此外答辩人已经为被告支付医药费、营养费等共计36000元，且原告住院十五天的护工费用也是被告支付，上述费用应当在赔偿费用中扣除。一、本案案由应当是义务帮工人受害责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷原告与答辩人均系全椒县德海农贸市场管理有限公司普通员工。原告负责水电维修，答辩人则是市场巡查员。因双方之间的同事关系，原告在2018年5月27日主动给答辩人在瑞祥市场的商铺帮忙。这种帮助是义务性质，并不支付任何费用，所以本案并不存在劳务关系，而只是义务帮工法律关系，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。二、原告在帮工过程中存在重大过失，应对损害承担主要责任。原告因为和答辩人的同事关系，主动提出帮助被告在全椒县瑞祥农贸市场的店面进行装修。在帮工过程中，因木板过长答辩人让原告去弄短一点。当时答辩人没有提供原告任何工具也没有出面去借工具，系原告自己借来电锯锯木板，因对电锯的力度判断失误，导致了本案事故的发生。答辩人事后了解到，当时瑞祥农贸市场内的超市正在进行天花板吊顶的装修，现场有手工锯和电锯。电锯是专门用来切割铁块或者瓷砖使用。所以答辩人认为原告受伤系自身使用工具不当造成，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，原告应当对损害承担主要责任。三、答辩人在事故发生后救治原告的过程中已经向原告支付费用36000元，该费用并非公司支付。且住院期间原告先是由答辩人和全椒县德海农贸管理有限公司安排护工护理，所以住院15天的护理费和营养费应当扣除。原告所称的住院伙食补助已经包含在医疗费中，不应再计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日,孔德传进入全椒县德海农贸市场管理有限公司（以下简称德海农贸公司）从事电工工作,被告李文华系公司工作人员。2018年5月27日下午5时30分左右，应李文华安排，孔德传到菜客多农贸市场李文华承包的商铺锯木块时不慎锯到脚面受伤，受伤后孔德传被送往南京鼓楼医院高新医院住院治疗，2018年6月11日出院，住院15天，在住院期间李文华和德海公司安排的护工对孔德传进行护理，相关治疗费34800元，由李文华支付。2018年9月15日-16日孔德传又在南京鼓楼医院高新医院住院治疗，用去医疗费4038.32元，此款由后孔德传本人支付。因赔偿事宜未能达成协议，孔德传向仲裁委申请仲裁，要求确认其与德海农贸公司之间存在劳动关系。2018年11月22日，仲裁委作出（2018）全劳人仲裁字第222号仲裁裁决书，裁决：孔德传与德海农贸公司之间存在劳动关系。德海农贸公司对该仲裁裁决不服，于2018年12月5日起诉至本院。本院（2018）皖1124民初3537号民事判决书，判决：孔德传与德海农贸公司之间存在劳动关系。德海农贸公司不服该判决，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终845号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月12日，孔德传就其受伤的事实，向全椒县人社局提交了工伤认定申请表，2019年6月24日，全椒县人社局做出了全认定20190164《不予认定工伤决定书》，不予认定孔德传为工伤。孔德传不服该工伤认定，遂向本院提起行政诉讼。2019年8月27日，本院做出(2019)皖1124行初22号判决书判决：驳回原告孔德传的诉讼请求。因孔德传未被认定工伤，孔德传于2020年5月13日向李文华起诉要求赔偿。诉前，孔德传于2019年12月9日向本院申请对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔德传右足第一、二跖骨骨折，拇趾近节骨折，不构成伤残，被鉴定人孔德传的误工期150日，护理期60日，营养期90日。孔德传支出鉴定费2000元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、不予认定工伤认定书、全椒县人民法院民事判决书、滁州市中级人民法院民事判决书、全椒县人民法院行政判决书、南京鼓楼高新医院出院发票、门诊记录、安徽天信司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票，被告提交的原告需要锯断的木板照片（1张）、造成原告受伤的电锯照片（1张）、事发现场的手工锯照片（1张）、李文华已付款明细（1张）及付款截图（8张）、借条（2张）、全椒县德海农贸市场管理有限公司情况说明（1张）等证据在卷佐证。本院认为，李文华受伤是否工伤，已由全椒县人社局做出了认定不予认定工伤，并且本院生效行政判决书已确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内与予以适当补偿。本案中，应李文华安排，孔德传到菜客多农贸市场李文华承包的商铺锯木块，相互间已形成帮工关系，孔德传作为帮工人在帮工活动中锯木块时不慎锯到脚面受伤，其受伤损失应该由被帮工人李文华承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔德传在锯木块时，应当认识到存在一定的危险性，但其未尽到安全保障义务，是致自己受害的次要原因，故其应对自己受到的损害承担次要责任。根据本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定李文华对孔德传的受伤损失承担70%的赔偿责任，孔德传自行承担30%的责任。根据安徽天信司法鉴定所鉴定意见，孔德传的误工期150日，护理期60日，营养期90日。本院依法确定孔德传的各项损失为：李文华垫付医疗费34800元，孔德传支付医疗费4038.32元，合计医疗费38838元（取整），误工费3300元/月×5个月＝16500元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费125元/天×（60-15）天（扣除住院15天护理费）＝5625元、住院伙食补助费16天×50元＝800元、交通费1500元（酌定）、鉴定费2000元,总计67963元，根据上述责任划分，李文华应赔偿孔德传67963元×70%=47574元（取整），扣除李文华先行垫付的医疗费34800元，实际赔偿12774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德传医疗等各项费用12774元；二、驳回原告孔德传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由原告孔德传承担84元，被告李文华承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二〇年七月二十日书记员  费 明附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内与予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。