贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1255号原告：罗安敏，女，1963年11月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：曾庆鹏，男，1988年5月20日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李雅秀，女，1980年1月28日生，汉族，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段24号6楼10号，统一社会信用代码91510503327100433M。负责人：梁明磊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。原告罗安敏与被告李雅秀、被告曾庆鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗安敏及其委托诉讼代理人曹琴，被告李雅秀、被告曾庆鹏、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗安敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142489.8元，其中医疗费4616.8元、护理费14400元、营养费5200元、住院伙食补助费8320元、误工费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金79718元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费1850元；2.判令平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由机动车第三者责任商业险（以下简称三者商业险）范围内赔付，并直接支付给原告。事实和理由：2019年11月12日，被告曾庆鹏无机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从赤水市玫瑰天街往赤水市人民西路方向行驶，在行驶至赤水市红军大道金地雅苑小区门口（市中）时，将正通过人行横道的原告撞倒后逃逸现场，造成川Ｅ×××××号小型轿车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定：曾庆鹏承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告之伤经赤水市人民医院住院治疗104天，后经西南医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期150日、护理期120日、营养期60日。被告曾庆鹏驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车系被告李雅秀所有，该车投保于平安财保公司，故平安财保应在保险责任范围内予以赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.将赔偿总金额变更为150300.7元（医疗费变更为8481.1元；残疾赔偿金变更为82569.6元）；2.要求平安保险公司在交强险范围内优先赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由被告曾庆鹏和李雅秀承担连带赔偿责任。被告平安财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，川Ｅ×××××号车在平安财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内；2.被告曾庆鹏系无证驾驶具有明显违法行为，平安财保公司在交强险内不承担赔偿责任，若要承担赔偿责任，则保留对曾庆鹏和李雅秀的追偿权；3.不认可原告出院后门诊检查及购买药品产生的费用，营养费认可20元／天，住院生活补助费认可30元／天，并应扣除曾庆鹏已垫付部分，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金无异议，误工费、交通费不予认可；4.平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费；5.由于被告曾庆鹏系无证驾驶，平安财保公司不向曾庆鹏、李雅秀理赔其垫付的费用；6.李雅秀系案涉车辆所有人，对事故的发生具有重大过错，应当对本次交通事故承担连带赔偿责任。被告曾庆鹏辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议；2.曾庆鹏驾驶的川Ｅ×××××号车是其女友李雅秀所有，该车辆在平安财保公司投了交强险，在其他公司投保了三者商业险；3.曾庆鹏为原告垫付了医疗费41176.97元、生活费6553元（70天），护理费16320元。被告李雅秀辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号小型轿车系李雅秀所有，该车辆在平安财保公司投了交强险，在其他公司投保了三者商业险；3.李雅秀在事故发生前并不知道曾庆鹏没有机动车驾驶证；4.曾庆鹏为原告垫付了医疗费41176.97元、生活费6553元，护理费16320元。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，曾庆鹏无证驾驶其女友李雅秀所有的川Ｅ×××××号车在赤水市红军大道金地雅苑小区门口将行人罗安敏撞倒后弃车逃逸，造成川Ｅ×××××号小型轿车损坏及罗安敏受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由曾庆鹏负全部责任，罗安敏不负责任。罗安敏受伤后在赤水市人民医院住院治疗104天后出院，出院医嘱建议门诊继续治疗右下肢放射痛和麻木。所产生的医疗费41176.97元系曾庆鹏垫付、另外，曾庆鹏还垫付了70天的住院生活补助费6553元，并垫付了护理费16320元。罗安敏出院后多次到赤水市人民医院进行康复治疗并购买药品，共计支出医疗费8478.6元。2020年3月20日，罗安敏之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，罗安敏右胫神经不全损伤至肌力4级评定为十级伤残、其胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残、其骨盆损伤致骨盆畸形愈合评定为十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期60日，支出鉴定费1850元。川Ｅ×××××号车在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。平安财保公司于2020年7月1日向本院申请对罗安敏的伤残等级进行重新鉴定。在审理过程中，平安财保公司撤回重新鉴定申请。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为43654元，2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据未公布。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，对于罗安敏主张的护理费，因曾庆鹏已予以垫付，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于罗安敏主张的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于医疗费8478.6元，从罗安敏提供的医疗费票据和出院医嘱来看，该费用系罗安敏医治车祸之伤产生的实际损失，本院予以认可；2.对于营养费，结合罗安敏的年龄、受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为2000元；3.对于住院生活补助费，结合罗安敏的住院时间、就医地的生活水平，扣除曾庆鹏已垫付住院生活补助费所折合的天数，确定为2380元【70元/天×（104-70）天】；4.对于误工费，结合罗安敏受伤情况、误工期鉴定意见、定残时间以及2018年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为15428.4元（43654元/年÷365天/年×129天）；5.对于残疾赔偿金，罗安敏按照受诉法院上一年相关标准主张残疾赔偿金，符合法律的规定，因贵州省已实施城乡一体化，已无城乡差别，按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金更能科学合理弥补受害者因伤残造成的损失，故罗安敏的残疾赔偿金应按2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入计算。平安财保公司辩称应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采纳。结合罗安敏受伤时的年龄、伤残等级鉴定意见和2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入情况，确定为82569.6元（34404元/年×20年×12%）；6对于精神损害抚慰金，罗安敏因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度，本院酌情确定为4000元；7.对于交通费，罗安敏虽未提供交通费发票，但其在治疗过程中，产生交通费是必然的，故结合罗安敏就医时间，居住地与就医地、鉴定地之间的距离等因素，本院酌情确定为800元；8.对于鉴定费1850元，系罗安敏在主张权利过程产生的必然损失，本院予以认可。综上，罗安敏主张的损失共计117506.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案所涉交通事故全部责任在于机动车驾驶人曾庆鹏，其所驾车辆在平安财保公司投了交强险，罗安敏的损失未超过交强险限额，故罗安敏的损失应由平安财保公司在交强险内赔偿。平安财保公司辩称曾庆鹏系无证驾驶应拒赔交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故对于平安财保公司的该辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效后十五日内向原告罗安敏赔偿残疾赔偿金、营养费、误工费等各项损失共计117506.6元；二、驳回原告罗安敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年七月十五日书记员  王 青