wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2304号 上诉人（原审原告）：范加明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范加合，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 上诉人范加明因与被上诉人范加合民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范加明来向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人范加明在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范加明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人范加明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月六日 书记员  张甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1405号     申请执行人拓红有，男，汉族，1961年2月6日出生，文盲，陕西省榆林市人，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX102062010。   申请执行人张保平，男，汉族，1964年9月1日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX409011837。   拓红有申请执行张保平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000元及利息，承担案件受理费425元，执行费260元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容如下：本案和解标的为90000元，由被执行人张保平于2020年7月2日向申请执行人拓红有支付51198.5元（已履行），于2021年4月30日向申请执行人拓红有支付40000元。执行费1250元被执行人已缴纳。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1405号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年七月八日     书记 员  惠永岗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2496号申请执行人：黄绿哲，男，1962年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘立群，男，1963年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄绿哲与被执行人刘立群合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初713号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付135万元及利息（从2016年1月1日至全部支付之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费8,475元、执行费15,985元]。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月12日、2020年7月23日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、有工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2496号之一、二执行裁定书，冻结被执行人财付通账户内资金390.75元（实际控制金额为221.75元）；冻结被执行人在工商银行尾号1452账户内存款200万元（实际控制金额为63.17元）。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执2496号之三、四执行裁定书，冻结被执行人在延边加鑫建筑安装工程有限公司持有的30%的股权，期限为三年；查封被执行人名下位于延吉市小营镇民兴二队房屋，期限为三年，并冻结上述房屋及土地的征收补偿款135万元或查封同等价值的回迁房屋，于2020年7月24日向延吉市征收局送达该执行裁定书及协助执行通知书。2020年7月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十五日书记员 辛郑熙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执221号申请执行人：仁怀市天成钢管扣件租赁部，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码9252038MA6E2HE159。经营者：方天成，男，汉族，1974年7月8日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：韦兴东，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初1732号民事判决书，于2020年1月7日受理仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部申请执行韦兴东租赁合同纠纷一案。2020年1月15日本院向被执行人韦兴东短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部租金及相关费用1419.00元、租赁材料费用29764.00元、违约金10000.00元、案件受理费2772.00元、公告费600.00元,承担案件执行费568.00元。2020年1月9日，本院将韦兴东纳入限制高消费令及失信被执行人名单信息，2020年1月9日，本院冻结韦兴东银行账户、微信财付通账户。2020年1月8日、2020年2月4日、2020年5月12日、2020年7月2日四次提起网络财产查控，2020年7月6日进行不动产、公积金查询，2020年7月8日进行传统调查。经查，被执行人韦兴东在贵州省印江土家族苗族自治县住房一套（不动产权证号201100106，建筑面积217.51平方米），该房屋已抵押给贵州省印江土家族苗族自治县农村信用合作联社杨柳信用社，且被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执771号执行裁定于2019年11月9日查封，本院已轮候查封。其有银行存款3059.32元，本院已发放给申请执行人。被执行人韦兴东在互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、车辆、公积金等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年7月8日，本院对申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部之委托代理人王卫波作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人韦兴东的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部发现被执行人韦兴东有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 游 钊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执739号申请执行人韩秀珍。被执行人吴双虎。本院立案执行韩秀珍申请吴双虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月八日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖76号原告：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。法定代表人：李洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王阔，黑龙江至公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被告：杨玉东，男，1970年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马桂荣，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告哈尔滨恒达建筑工程有限公司与被告杨玉东、马桂荣追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年4月12日立案。哈尔滨恒达建筑工程有限公司诉称，该公司与黑龙江盈通投资管理有限公司于2011年8月签订总承包合同，约定该公司总承包哈尔滨科技创新城世茂大道与04规划路交叉口的科技创新城综合性会所建设工程。2011年10月，该公司与杨玉东就上述工程签订《工程经营承包协议》，约定由杨玉东实际施工科技创新城综合性会所工程，杨玉东与马桂荣系夫妻关系，对该工程共同参与经营和管理。该公司因杨玉东、马桂荣施工的工程拖欠哈尔滨市龙盛设备租赁站设备租赁费在哈尔滨市香坊区人民法院涉诉，哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2681号民事判决书判决该公司承担租赁费884269元及自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础上浮30%标准计算至实际给付之日止的违约金。该公司上诉后，本院作出（2018）黑01民终7928号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该公司负担一、二审诉讼费26330元。该公司因杨玉东、马桂荣实际施工的工程存在质量问题在本院被发包方黑龙江盈通投资管理有限公司起诉。通过委托司法鉴定，鉴定意见确定杨玉东、马桂荣施工的工程不符合设计要求，达到设计要求维修造价5780094.2元，拆除费用5891743.76元。本院（2017）黑01民初496号民事判决书支持了黑龙江盈通投资管理有限公司的拆除费用5891743.76元，该公司为该案承担本诉诉讼费53142元、反诉诉讼费31072元、鉴定费1095860元。该公司与黑龙江盈通投资管理有限公司上诉后，黑龙江省高级人民法院变更本院判决第二项，扣除了该公司因工程质量不合格给付黑龙江盈通投资管理有限公司的维修费用5780094.2元，另判决该公司给付黑龙江盈通投资管理有限公司降水费10万元，二审上诉费24304.85元。在该案中，人民法院同时将杨玉东向黑龙江盈通投资管理有限公司的借款70万元作为已经付给该公司的工程款进行抵扣，该款项应当由杨玉东、马桂荣向该公司支付。上述合计，杨玉东、马桂荣应当给付该公司8695072.05元。因杨玉东、马桂荣实际施工该工程，故该工程涉诉导致的债务应当由杨玉东、马桂荣承担，故诉至法院，请求：一、判令杨玉东、马桂荣给付哈尔滨恒达建筑工程有限公司承担的龙盛设备租赁站租赁费884269元及自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础上浮30%标准计算至实际给付之日止的违约金；二、判令杨玉东、马桂荣支付因工程质量不合格的维修费用5780094.2元；三、判令杨玉东、马桂荣支付降水费用10万元；四、判令杨玉东、马桂荣给付哈尔滨恒达建筑工程有限公司承担的诉讼费、鉴定费等费用1230708.85元（盈通诉讼本诉53142元、反诉31072元、鉴定费1095860元、二审上诉费24304.85元、龙盛设备租赁诉讼一、二审诉讼费26330元）；五、判令杨玉东、马桂荣给付哈尔滨恒达建筑工程有限公司承担的借款债务70万元；六、判令杨玉东、马桂荣以一至五项诉讼请求总额8695072.05元为本金，支付自起诉日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；七、判令杨玉东、马桂荣承担本案的全部诉讼费用。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系基于建设工程分包合同关系引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案争议工程所在地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年8月12日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。2020年7月20日，哈尔滨市松北区人民法院以哈尔滨恒达建筑工程有限公司起诉时的事实请求以及事实依据，均指向哈尔滨市香坊区人民法院、本院以及黑龙江省高级人民法院作出的生效判决所引发的内部追偿行为，该追偿行为所引发的诉讼，并不涉及双方工程款的结算，本案应为追偿权纠纷，应依照一般合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告杨玉东、马桂荣的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的人民法院具有管辖权，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据哈尔滨恒达建筑工程有限公司向哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的起诉状中载明的内容和提交的证据，本案系因该公司承包案外人黑龙江盈通投资管理有限公司工程项目并将该项目分包给杨玉东实际施工，杨玉东在施工过程中因拖欠租赁费用并出现工程质量问题，该公司被生效民事判决给付相关款项、赔偿相关损失、承担诉讼等相关费用，现该公司依据生效民事判决书向杨玉东及其妻子马桂荣主张追偿而引发的纠纷，故本案应为追偿权纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案杨玉东、马桂荣的户籍所在地为哈尔滨市××街皇家花园小区××单元××楼××号，故哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院以本案应适用不动产纠纷专属管辖为由裁定将案件移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：罗兴豆，男，1976年12月28日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴豆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗兴豆归还信用卡透支款67,149.11元。事实和理由：被告罗兴豆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,149.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5604号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)∶济南亨发钢化玻璃有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处新徐工业园169号。法定代表人：戴熙亨，总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：许光法，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许杨，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。法定代表人：亓伟，区长。委托诉讼代理人：徐光城，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区新徐工业园1号。法定代表人：霍全孝，主任。再审申请人济南亨发钢化玻璃有限公司（以下简称济南亨发公司）因与被申请人许光法、许光兴、许杨、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市天桥区药山街道办事处新徐社会居民委员会（以下简称新徐居委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020)鲁01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。济南亨发公司申请再审称,(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定许光法之外的主体不承担赔偿责任，系认定案件的基本事实缺乏证据证实。1.许光兴、许杨、许光法均作为出租方参与履行了租赁合同，实际享有了合同利益，应当承担无效合同的赔偿责任；2.新徐居委会、天桥区政府为本案租赁物出具了合法、未列入拆迁的虚假证明，使其信赖合同有效，应对其损失承担过错赔偿责任；3.新徐居委会、天桥区政府均对合同无效及产生的损失有过错行为，依法应对其过错行为承担相应的赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决认定、采信了咨询报告的证据效力，但是判决被申请人不赔偿10KV变电工程拆迁成本299500元、拆除重建期间的房租130000元以及人工成本238818元、装修损失26805元，系适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。天桥区政府提交意见称，其不是涉案租赁合同的相对方，无需承担责任。济南亨发公司的再申理由不能成立，请求依法驳回济南亨发公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，许光法将未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的涉案房屋租赁给济南亨发公司使用、经营，应当认定双方订立的租赁合同为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案租赁合同无效后，因济南亨发公司已搬离涉案标的物，故无需返还；济南亨发公司已支付给许光法的房屋租金可折抵其占有出租房屋期间的使用费。济南亨发公司要求许光兴、许杨、天桥区政府、新徐居委会承担合同责任，因许光兴、许杨、天桥区政府、新徐居委会不是本案合同主体，原审对济南亨发公司该请求不予支持并无不当。对于咨询报告中10KV配电工程拆迁成本299500元，因该配电工程至今尚未拆迁，未实际发生，原审认定该部分费用应予扣除并无不当。对于装修拆除损失26805元，因系在租赁标的物进行装饰装修时产生的合理损失，原审对其该主张不予支持亦无不当。济南亨发公司要求许光法、许光兴、许杨、新徐居委会、天桥区政府赔偿拆迁重建期间房租、人工成本费用，因于法无据，原审法院不予支持并无不当。综上,济南亨发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济南亨发钢化玻璃有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张志昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2945号上诉人（原审被告）：厦门艾迪尔印刷材料有限公司，统一社会信用代码：91350206MA31YXLL42，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路464号303之八。法定代表人：张永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永国，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地四川省合江县。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市宇越强包装材料有限公司，统一社会信用代码：913202045737657487，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道孙巷108号。法定代表人：徐丽，该公司执行董事。上诉人厦门艾迪尔印刷材料有限公司、张永国因与被上诉人无锡市宇越强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,门艾迪尔印刷材料有限公司、张永国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按门艾迪尔印刷材料有限公司、张永国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月十日书记员  华智旸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3033号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇东艾家庄村。 负责人：陈为龙。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会立即偿还借款本金50000元，截止到2020年5月11日所欠利息150052元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年03月26日，被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0083575，借款月利率为11.04‰，2005年12月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月26日，沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款5万元，期限自2005年3月26日起至2005年12月16日止；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2005年3月26日，沂水县三十里农村信用合作社将5万元款项发放给沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为11.04‰，到期日为2005年12月16日。该款到期后，沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金5万元、截至2020年5月11日的利息150052元及自2020年5月12日起合同约定的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5万元、截至2020年5月11日的利息150052元及自2020年5月12日起的利息（以5万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告沂水县四十里堡镇东艾家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1588号原告：马彦平，男，1962年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。被告：韦金山，男，1963年8月17日出生，汉族住石嘴山市。原告马某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，支付逾期利息6627.2元（从2009年6月1日计算至2020年6月17日，按照年利率6%计算11年零16天），本息合计16627.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年至今一直为中航长城工程建设有限公司陕西分公司直属项目部经理，2008年6月1日被告韦某以资金周转为由，向原告马某借款10000元，并承诺尽快归还。当日原告便将10000元借予被告，但被告未依照约定归还借款。一年后原告开始找被告催要，被告以各种理由推脱至今一分未付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。韦某辩称，2008年，原告承建大武口区星湖春天小区13、14号楼的工程，被告及另外几十个工友在工地干活，原告支付10000元生活费给工人，因为工人系被告找的，所以借条是被告出具。工程完工后，被告找不到原告无法结算，工人的工资亦无法发放，新月公司的项目部后来协调给工人发放了部分工资，原告尚欠几万元的工资未支付。因为一直无法联系原告，所以被告出具的生活费的借条由原告一直持有，无法撤回。在施工过程中，案外人刘某受伤，被告垫付医疗费，原告给被告出具欠条一张，并承诺待工程完工后一起结算，但一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条真实、合法，但达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的短信截屏，达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的协议合同、欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，被告分包原告承建的大武口区星湖春天小区13、14号楼的部分工程，双方签订《协议合同》一份，协议中约定被告工人进入工地，原告负责给生活费，并安排食宿。2008年6月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马经理现金：壹万元整（10000元）。韦某，2008.6.1号”。2008年6月20日，原告给被告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到星湖春天14#的工人刘某工伤现金肆千元整。（4000），欠款人：马某，08.6.20”。原告以被告向其借款未还为由将被告诉至本院，故导致纠纷成诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，原告提交的借条中出借人为“马经理”，该称谓原告声称系因为其时任中国长城建设总公司宁夏直属项目部经理，如果本案借款与双方之间的建设工程分包合同无关，则被告出具借条时应直接注明原告本人的姓名而并非以职务为后缀。其次，本案借条产生的时间在原被告的建设工程分包合同的工程期间内，双方签订的《协议合同》中明确约定被告工人进入工地，原告负责给生活费，并安排食宿，按照建筑行业的惯例，承建人在施工过程中收到发包人的工程款或生活费通常以借条的形式出具，待工程竣工时再以借条结算，由此可知，被告并无向原告借款的意思表示，本案借条的形成与双方的建设工程分包合同有关。原告声称其在被告出具借条前已退出工程，但被告提交的欠条可以证实原告在被告出具借条后仍就施工中产生的工伤问题给被告出具欠条，故原告的陈述相互矛盾。再次，原告声称在起诉前碰到被告才索要的电话号码，但原告当庭又陈述一直以电话方式向被告索要借款，前后陈述存在矛盾。综上所述，原告当庭陈述存在多处矛盾，且原告时隔12年才向法院起诉与常理不符，故被告给原告出具的借条应与双方的建设工程分包合同有关，又因双方的建设工程分包合同未结算，故原告提交的证据不足以证实被告尚欠原告款项，故原告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费216元，减半收取计108元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年七月十七日书记员 罗睿思附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初2501号 原告：邱某，男，1988年2月8日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 被告：蔡某，男，1984年12月24日出生，现住海南省澄迈县。公民身份号码:×××。 原告邱某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邱某于2020年7月20日以其与被告在庭外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告在庭外已协商解决为由本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费87.5元（原告已预交），由原告邱某负担。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  黄 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终止终结诉讼。 (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国农业银行62×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8632号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：刘操，男，1986年2月13日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告刘操、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市慕思寝室用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  洑婵娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，1944年10月5日出生，汉族，中国原子能科学研究院退休干部，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某，男，1976年6月14日出生，汉族，江西车仆实业有限公司员工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2，女，1949年10月26日出生，汉族，北京市东城区建国门医院保健科科长，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1948年5月18日出生，汉族，北京市政三有限责任公司经济师、所长，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某3，男，1953年8月2日出生，汉族，中国石油纪检监察中心常务副主任、高级政工师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某4，男，1951年7月18日出生，汉族，北京国际饭店工程部办公室秘书，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某5，男，1946年4月15日出生，汉族，北京语言大学退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1933年6月25日出生，汉族，翠湖路养老院院长，住北京市海淀区。再审申请人董某1、庄某因与被申请人董某2、陈某、董某3、董某4、董某5、王某析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、庄某申请再审称，（一）一、二审判决认定：结合2015年9月8日董某2向董某1发送的邮件，认为董某1、庄某违反了《关于天坛南里房子的协议》（以下简称《天坛协议》），与事实不符。邮件的内容系董某2的单方陈述，只能代表其自身看法，并非完全符合事实情况。（二）一、二审判决认定事实、裁判逻辑错误。因拆迁202号房屋安置的2402号房屋，是陈某通过协议方式将2402号房屋转让给庄某。庄某从未要求将2402号房屋直接安置在自己名下，而是要求按照协议具备过户条件时，将2402号房屋过户至庄某名下。一、二审判决错误认定庄某不具备直接购买安置房源的资格，不支持庄某通过协议的方式从陈某名下购买2402号房屋，与庄某、董某1的主张及实际协议约定的内容相背离，裁判逻辑前提错误。（三）被拆迁的202号房屋不应属于遗产范畴，所以202号房屋被拆迁的所得利益也不应作为遗产进行分配。如果要将该利益作为遗产进行分配，那么王某因302号房屋直接换取的所得房产、董某2一家所得的房产也应作为遗产范畴进行分配。一、二审判决采用默认的态度，认定王某与本案其他人之间互不主张各自的利益，就默认互不继承，没有法律依据，完全属于主观臆断。一、二审法院没有厘清董某6的遗产范畴，在判决中通篇使用被继承人董某6的遗产概念，明显与法律规定及客观事实相违背。董某6所遗留的房产均属于公房，并不属于董某6的遗产。（四）除王某、陈某之外各方签订的《天坛协议》，庄某、董某1并不存在违反协议的情形，应该按照协议的约定享有相应的权益。一、二审判决主观臆断，认定庄某、董某1违反协议，严重损害了庄某、董某1的合法权益。（五）庄某与陈某的代理人，即董某5、董某3签订的关于2402号房屋的协议合法有效，且庄某、董某1实际履行了相关义务，被申请人已经收到庄某、董某1支付的全部款项，并进行了实际分配，现在以签署协议不知情为由认为该协议无效，明显违背诚信原则。一、二审判决认定协议没有得到其他人的追认而无效错误，严重损害了庄某、董某1的合法权益。（六）庄某作为202号房屋的实际居住人口及户籍人口，对拆迁补偿中的搬家补助费、有线电视安装费、临时安置补偿费享有当然的权利。制定政策的初衷是针对实际居住人口，利益应由被拆迁房屋的实际居住人口所享有。一、二审判决简单认定拆迁所得利益仅针对202号房屋计算，与实际居住人口无关，过于简单粗暴。实际居住人口及户籍人口享有搬家补助费及临时安置补偿费的权利。（七）202号房屋的原登记承租人陈某认为本案的被征收所得利益可以供董家子女分配，但不应作为遗产处理。一、二审判决认定被征收利益属于遗产，无法律依据。（八）一、二审判决主观推断王某和其他当事人之间互不主张权利，视为默认对遗产的分配。客观上王某并不认可这种说法，仍要参与所谓的遗产继承，一、二审判决的推断无事实及法律依据。（九）庄某与陈某及其代理人对2402号房屋已经达成一致意见，即2402号房屋由庄某从陈某手中购买，而不是希望直接安置到庄某名下。一、二审判决混淆了概念。庄某与陈某之间是买卖关系，且已履行了相应义务，被申请人应配合庄某办理产权转移登记手续。（十）《天坛协议》是董某1、庄某与董某2、董某4、董某3、董某5之间的析产协议，其内容不损害任何人的利益，不存在法定无效情形，各方应遵照《天坛协议》履行义务、行使权利。董某1的诉求应依据《天坛协议》的约定得到保障。现依法申请再审。董某5提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当。董某2、陈某、董某3、董某4提交意见称，一、二审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董某1、庄某（由董某1代签）、董某2、董某3、董某4、董某5签署《天坛协议》，约定202号房屋一旦拆迁，董某1、庄某在积极履行及时通知、共同商议处理、拆迁前向房管部门书面说明情况等义务后，董某1可获得50%的拆迁补偿。但根据查明的事实，董某1、庄某未能全面履行协议第二条、第三条规定的义务，故202号房屋的拆迁利益应由董某1、董某2、董某3、董某4、董某5各享有20%。《天坛协议》系对拆迁利益分配的整体性安排，不区分具体的补偿明细，各项补偿均应依照该协议予以分配。故董某1、庄某主张拆迁补偿中的搬家补助费、有线电视安装费、临时安置补偿费等补偿应由实际居住人庄某取得，依据不足。2016年1月24日庄某、董某5、董某3签订书面协议，约定由庄某取得安置房屋。现有证据无法证明2016年1月24日书面协议已经得到全体权利人的认可，该协议不构成对《天坛协议》的变更，庄某要求取得安置房屋，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，董某1、庄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1、庄某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1620号之一 申请执行人：陈丽锟，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈草龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人陈丽锟与被执行人陈草龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1848号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6600元等应承担的诉讼费50元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被被执行人陈草龙送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法扣划100元缴纳执行费、诉讼费，剩余存款金额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人名下闽Ｄ×××××普通二轮摩托车价值不大，申请执行人不要求法院查封处置。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权。此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月2日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月24日，本案执行到位诉讼费50元、执行费50元，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15787号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：卞云根，男，1965年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告卞云根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,385.19元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,385.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更14号     罪犯向绍平，男，汉族，1985年11月17日出生，重庆市奉节县人。   浙江省温州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）温刑初字第57号刑事判决，以被告人向绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与原判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年9月、2012年2月、2015年4月、2016年9月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯向绍平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.1分，名列监区第3名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯向绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯向绍平裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                                二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2233号原告：蒋中祥，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告蒋中祥与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告蒋中祥于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋中祥撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告蒋中祥负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3966号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 被告：徐美英，女，1967年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾锦来，男，1965年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：曾国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨瑞鸿，女，1974年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾河龙，男，1974年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告徐美英、曾锦来、曾国波、杨瑞鸿、曾河龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉处理。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执219号申请执行人：王宇山，男，1987年7月19日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：王俊锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：王青松，男，1986年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：后培玉，男，1990年2月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王宇山、王俊锋、王青松与被执行人后培玉劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5399号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，后培玉欠王宇山、王俊锋、王青松劳务款35000元，后培玉自愿于2020年1月15日前一次性支付完毕。被执行人后培玉未按上述法律文书履行义务，申请执行人王宇山、王俊锋、王青松向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人后培玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。在执行过程中，被执行人后培玉委托其父亲后建文代为履行10000元，对于下剩款项至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人后培玉名下银行账户内部分零星存款，本院予以冻结，并将上述情况依法告知申请执行人，其要求法院暂不扣划。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人后培玉发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人后培玉负有继续向申请执行人王宇山、王俊锋、王青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十日书记员  陈 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2820号原告：杨存培，男，1966年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰律师事务所律师。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。法定代表人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州黔晟鼎兴建设有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。法定代理人：朱桂芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宜城，该公司员工。原告杨存培与被告仁怀市长岗镇人民政府、贵州黔晟鼎兴建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告杨存培于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨存培向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨存培撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨存培负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月九日书记员  胡登勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保386号 申请人：马小龙，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：许智烈，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人马小龙与被申请人许智烈申请诉前财产保全一案，申请人马小龙于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，马小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人许智烈所有的无号牌三轮汽车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月7日至2022年7月6日止。 案件申请费220元，由申请人马小龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保282号申请人：李祖呼，男，1963年7月11日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。申请人：李燕，女，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。共同委托代理人：黄海燕，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，现住。景洪市人民法院受理的申请人李祖呼、李燕与被申请人沈云辉诉前财产保全一案，申请人李祖呼、李燕于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈云辉名下的位于嘎兰南路××单元××号（房产证号：00××95）的房屋、在西双版纳州住房公积金中心的住房公积金及被申请人沈云辉在中国建设银行景洪东路支行账户62×××22内共计45万元的财产采取财产保全措施。申请人李祖呼、李燕提供两人共有的位于景洪市（房屋所有权号景房00XX0）作为担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人沈云辉在中国建设银行景洪东路支行账号为62×××22的银行账户中450000元存款予以冻结时，因该账户余额为37.08元，故实际冻结37.08元，本院作了限额450000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保282号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德利，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谭治勇（李德利之婿），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。负责人：李光明，镇长。以上被申请人之共同委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。再审申请人李德利因与被申请人北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德利申请再审称，本案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）中相关内容的填写是非法的，被申请人没有证据证明本案的协议是合法的。李德利提交的证据是完整的，李德利是在协议履行过程中知道被骗的，李德利知道自己相关物权权益和房屋财产权利被侵犯之后，及时行使合同撤销权是合理合法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，李德利提出再审申请。城建兴华公司、土储顺义分中心、仁和镇政府提交意见称，（2019）京民申1832号民事裁定中已经认定涉案的《货币补偿协议书》不存在可以撤销的法定情形。一、二审判决认定事实清楚，李德利与被申请人于2014年4月6日签订《货币补偿协议书》及《顺义区平各庄村拆迁补贴协议书》。前述协议所约定的各项补偿均符合拆迁政策要求，李德利亦已实际领取了所有补偿。一、二审判决适用法律正确。综上，请求法院依法驳回李德利的再审申请。本院经审查认为，2014年4月6日李德利与土储顺义分中心、仁和镇政府、城建兴华公司签订了《货币补偿协议书》《补贴协议书》，之后李德利领取了相应的拆迁补偿款及奖励。李德利于2019年提起诉讼，主张涉案协议系以欺诈手段订立及存在显失公平的情形，均缺乏事实及法律依据，二审判决未予采信，并无不当。李德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：于树东，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曹立芹，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告于树东、曹立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三十一日书记员  马 琳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初176号原告：王雨国，曾用名王与国，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：刘章华，男，1961年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为请求调解，进行和解，提起上诉。原告王雨国与被告刘章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请本院给予30日进行庭外和解，但没有达成和解协议。王雨国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款40万元，支付利息2.6万元（40万元×6%/年+12月/年÷13月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年5月份，原告在散花镇××村的闲置土地上建房，被告在原告房屋旁边一同建房。被告因资金不足向原告分三批借款40万元，并于2017年11月10日立据，借期一年。原告自身建房资金不充足，就向朋友借款40万元给付被告，口头约定月利息1分。直至2018年11月份，被告向原告支7万元的利息之后，就分文未付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由拖延，拒不还款。因此，原告为维护合法权益，诉请人民法院支持诉求。本院经审查认为，王雨国虽然提供了刘章华出具的“借条”，但在庭审中，双方一致确认该“借条”是因两家一起建房，在工程尚未完全完工并进行全面结算的情况下，双方就建房钱款支出进行初步结算后由刘章华出具，显然，该“借条”不是双方之间达成借贷合意的表示，加之王雨国实际上并没有交付钱款给刘章华，即双方之间并未产生借贷事实。可见，双方之间形成的不是民间借贷法律关系，而是其他民事法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，经本院对查明的法律关系向王雨国释明后，王雨国仍坚持主张双方之间形成的系民间借贷法律关系，且未变更诉讼请求，故王雨国的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，王雨国的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告王雨国的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年七月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2880号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑洪法，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑洪法、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1953号申请执行人：燕学英，女，1970年6月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人：袁士营，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杨芳，女，1987年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人燕某，女，2016年8月2日生，汉族，住方城县。本院在执行燕学英、袁士营与杨芳、燕某为追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）豫1322民初1207号民事判决书，在审理过程中，本院作出（2020）豫1322民初1207号民事裁定书将被执行人在方城县人民法院账户上的赔偿款70000元予以冻结。案件进入执行程序后被执行人杨芳、燕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人在方城县人民法院账户上的赔偿款70000元予以提取。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月十六日书 记 员  王子铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7345号原告陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告杜峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈继传与被告杜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈继传向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还货款1550元，并依据《食品安全法》第148条规定，判决被告向原告支付十倍货款赔偿金15500元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月13日在杜峰开设的淘宝店购买了6瓶日本进口明治金蛇精玛卡胶囊，发现购买的预包装食品与《食品安全法》中规定明显不符，可认定该产品不符合食品安全标准。原告提交的证据显示，其购买的商品邮寄地为：海外日本大阪→北京中转仓→换单。本院经审查认为，原告的户籍所在地非本市范围，其在本市寻找瑕疵食品、药品，在短期内向不同商家多次购买并多次索赔，超出合理消费范畴。原告自2020年1月8日至今向本院起诉的案件就有7件，并从线下转为网络购物并索赔。网络购物所引起的纠纷属于买卖合同纠纷，应由被告住所地（天津市红桥区或者合同履行地管辖。按电子商务行业的惯例和实践，货物交邮地为合同履行地即日本大阪。从调查证据及有利执行角度出发，原告的诉讼由天津市红桥区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敢德二〇二〇年七月十三日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保285号申请人：李祖呼，男，1963年7月11日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。申请人：李燕，女，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。共同委托代理人：黄海燕，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈云辉，男，1963年1月1日出生，汉族，现住XX。景洪市人民法院受理的申请人李祖呼、李燕与被申请人沈云辉诉前财产保全一案，申请人李祖呼、李燕于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈云辉名下的位于嘎兰南路××单元××号（房产证号：00××95）的房屋、在西双版纳州住房公积金中心的住房公积金及被申请人沈云辉在中国建设银行景洪东路支行账户62×××22内共计45万元的财产采取财产保全措施。申请人李祖呼、李燕提供两人共有的位于景洪市（房屋所有权号景房0XX60）作为担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对申请人李祖呼、李燕名下的位于景洪市（房屋所有权号景房00XX60）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保285号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异80号 异议人（利害关系人）：王海泳，男，1974年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 申请执行人：临沂市汇通管业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：崔为强，总经理。 被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段南侧。 法定代表人：虞国如，经理。 被执行人：虞国如，男，汉族，住莒南县。 在本院执行申请执行人临沂市汇通管业有限公司（以下简称汇通管业公司）与被执行人临沂旺达科技有限公司（以下简称旺达科技公司）、虞国如借款合同纠纷一案中，异议人王海泳对本院执行被执行人所有的土地使用权及镍铁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王海泳称，异议人与被执行人旺达科技公司民间借贷纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院审理，依法作出（2015）临兰民初字第4555号民事判决书，该判决书判令由被执行人旺达科技公司偿还异议人借款200万元及利息、诉讼费用等。在该案诉讼期前，异议人申请兰山法院对被执行人名下的土地使用权及镍铁进行了查封保全，该财产的查封保全均为首封。民事判决书生效后，异议人向兰山法院申请强制执行。2019年11月11日，异议人接到贵院执行人员电话，通知让异议人提交参与分配方案，后异议人通过司法拍卖网查询核实得知，被执行人旺达科技公司的上述财产已被另案申请强制执行，贵院已委托进行评估拍卖，但评估结果未送达具有利害关系的异议人。最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”贵院未向异议人送达评估报告，不符合法律规定。同时，根据异议人掌握的证据，已设立抵押并查封的镍铁数量约为9000吨，但评估报告中评估的镍铁数量仅为500余吨，明显与实际情况不符。为保障异议人的债权等合法权益得以有效实现，现特提出执行异议申请，希望贵院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，临沂市中级人民法院在审理汇通管业公司与旺达科技公司、虞国如借款合同纠纷一案后，于2018年8月2日作出（2018）鲁13民初377号民事判决书，判决书判令：一、被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市汇通管业有限公司借款20500万元。二、被告虞国如对本判决第一项的债务承担连带责任，被告虞国如承担连带清偿责任后，有权向被告临沂旺达科技有限公司追偿。三、驳回原告临沂市汇通管业有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后临沂市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年6月26日以（2019）鲁1327执1371号执行裁定书，裁定：查封被执行人旺达科技公司所有的土地【莒南国用（2011）第083号、莒南国用（2013）第029号、莒南国用（2013）第030号】，查封期限为三年；二、查封被执行人临沂旺达科技有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号）一处，查封期限为三年；三、查封被执行人临沂旺达科技有限公司所有的机器设备一宗及生产原料、产品、废料等财产一宗，查封期限为二年。2019年7月11日，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对上述成品原材料、机器设备、土地使用权及地上建筑物分别进行价格评估。2019年8月19日，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司分别出具鲁信源（司法鉴定）第20190226号、第20190228号、第20190231号资产评估报告书，评估市场价值分别为3566340元、8805100元、78509502元。评估报告作出后，本院于2019年8月27日将评估报告送达给申请执行人临沂市汇通管业有限公司，于2019年8月29日邮寄送达给被执行人临沂旺达科技有限公司、虞国如，虞国如本人签收，同时将评估报告张贴于被执行人临沂旺达科技有限公司住所地。2020年5月9日，本院作出（2020）鲁1327执恢94号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人临沂旺达科技有限公司所有的土地使用权【莒南国用（2011）第083号、莒南国用（2013）第029号、莒南国用（2013）第030号】及地上建筑物；二、拍卖被执行人临沂旺达科技有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号）一处；三、拍卖被执行人临沂旺达科技有限公司所有的机器设备、及原料、产品、废料等财产一宗。”2020年6月5日，本院对原料、产品、废料等财产一宗进行网络司法拍卖，最终以最高价1403万元成交；2020年6月20日，本院对土地使用权及地上建筑物、房产一处进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另查明，2015年10月22日，临沂市兰山区人民法院依异议人申请，查封了旺达科技公司名下的土地使用权及镍铁等财产。临沂市兰山区人民法院系该查封财产的首先查封法院。因本院（2019）鲁1327执1371号执行案件债权人对上述查封财产享有抵押权，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1327执1371号商请移送执行函，商请临沂市兰山区人民法院将上述查封财产移送本院执行。2020年4月10日，临沂市兰山区人民法院出具（2015）临兰执字第2923号移送执行函，确定对上述查封财产的变价、分配等执行工作移送本院执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、评估报告未送达给异议人是否影响依据评估报告进行拍卖；二、异议人所主张的镍铁数量与实际数量是否相符。 关于评估报告未送达给异议人是否影响依据评估报告进行拍卖的问题。根据【2002】执他字第14号《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》，其中明确“评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格”。据此规定，本院依据评估报告进行后续拍卖事宜，符合上述批复精神，对被执行人土地使用权、镍铁的拍卖并无不妥。 关于异议人所主张的镍铁数量与实际数量是否相符的问题。异议人主张评估报告中载明的镍铁数量仅为500余吨，而实际镍铁数量应约为9000吨。对此，异议人未向本院提交充分证据，本院经现场称量，查明镍铁实际数量与异议人所主张数量严重不符。故对于异议人该项主张，本院不予支持。 综上，异议人王海泳所提异议理由不成立，本院对被执行人土地使用权、镍铁的评估拍卖程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王海泳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年七月十六日 书记员  王一茹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执383号雷文圣、雷五贵：关于申请执行人雷文圣与被执行人雷五贵健康权纠纷执行一案，现被执行人雷五贵已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3713号民事判决书所确定的义务，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月十七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执217号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：刘刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第404号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人刘刚的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2202号原告：高博，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住河北省承德市。被告：袁清林，男，1958年12月8日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。被告：朱洪林，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。被告：锦州经济技术开发区万通运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑2号小区6号。法定代表人：刘洪颖，公司经理。原告高博与被告袁清林、朱洪林、锦州经济技术开发区万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告高博申请撤回对被告袁清林、朱洪林、锦州经济技术开发区万通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高博撤诉。案件受理费62元，邮寄费132元，合计194元，由原告高博负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年七月八日书记员 尹淑磊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执229号申请执行人：李超，男，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇公家村。被执行人：王洪学，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县德祥乡宽城村。本院在执行申请人李超与被执行人王洪学因故意伤害罪附带民事诉讼纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初272号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王洪学赔偿申请人2,190.62元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位2,190.62元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十五日书记员  王哲文
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1005民初32号 原告：金月全，男，1968年12月5日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司保卫处职工，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。 被告：于江，男，1972年4月29日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司铁运公司职工，住辽阳市弓长岭区。 原告金月全与被告于江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金月全的委托诉讼代理人吴俊枫、被告于江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金月全向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的款项26,434.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2010年12月17日被告向曹逢怀借款36,000.00元，原告用自己名下的房屋为此笔借款提供担保，因被告一直没有还款，曹逢怀将原告和被告诉至法院，于2013年2月19日达成调解协议。但被告未如期还款，曹逢怀申请法院强制执行，因原告是连带责任人，法院执行原告款项36,434.00元（含执行费）。之后，被告偿还了原告垫付款10,000.00元，余欠26,434.00元，虽经多次索要，至今未还。原告为自己主张提供证据有：借条1份、法院民事调解书1份、法院协助扣划存款通知书2份、申请执行人取款专用收据2份、法院诉讼收费专用收据1份。 被告于江辩称：我在2014年到2019年之间总共还了原告18,500.00元，希望和原告本人谈这件事。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2010年12月17日被告向曹逢怀借款36,000.00元，原告用自己名下的房屋为此笔借款提供担保，因被告一直没有还款，故曹逢怀将原告和被告诉至法院，并于2013年2月19日达成调解协议，约定：由被告于江偿还欠款，原告金月全承担连带给付责任。协议达成后，被告未按协议约定偿还欠款，曹逢怀申请法院强制执行，法院强制执行原告款项36,434.00元（含执行费）。诉讼期间于江申请对借条笔迹和指纹进行司法鉴定，因未按规定时间到相关机构进行摇号，致使鉴定无法进行，故被退回申请。 本院认为，原告在被法院强制执行垫付了被告所欠的曹逢怀欠款后，原告有权向被告追偿垫付款，被告也有义务偿还原告所垫付的款项。被告虽辩称已偿还了18,500.00元，但没有向法庭提供还款证据，故对还款数额以原告所承认的10,000.00元为准。原告要求被告偿还余欠垫付款26,434.00元，依法有据，符合规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告于江偿还原告金月全垫付款26,434.00元； 本判决生效后即执行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，由被告于江负担。（原告已预交，被告未交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓锋 审 判 员  郑 伟 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年七月二十一日 法官助理戚新 代理书记员  刘芳妤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1669号原告：王千都，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：梁栋飞，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告王千都与被告梁栋飞健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王千都及其委托诉讼代理人赵圣龙、被告梁栋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王千都向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5844.55元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费1009元、误工费13156元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计26549.55元，残疾赔偿金待伤残鉴定后另行主张；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年4月24日上午7:40左右，原、被告在郑州航空港区××区××楼××楼车间内上班期间，因被告无故辱骂原告，双方发生矛盾，被告用手电钻将原告打伤在地，导致原告右眼下睑裂伤、右眼球钝挫伤、头皮挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额部及右侧眶周皮下血肿、右侧上颌窦前内外侧壁骨折，被120救护车送往河南省省立医院进行救治。现原告已出院，被告仅垫付5000元医药费，其他费用及相关损失并未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁栋飞辩称，此次打架斗殴事件是由原告引起的，当时是原告先挑衅辱骂被告，然后原告又拿手电筒打伤被告，被告无奈还手，原告应当承担此次医疗费等费用的部分责任，且医疗费用未提交详细清单，心电图、肾功能检查与此次伤情无关；原告请假休息期间所造成的误工费损失不应由被告承担；精神损害抚慰金不应支持；原告的底薪是2100元，不应为每日131元；事故发生后其向原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年4月24日上午7:40左右，原、被告在郑州航空港区××区××楼××楼车间内上班期间发生矛盾，被告用手电钻将原告打伤，后送往河南省省立医院治疗，经诊断为：右眼下睑裂伤、右眼球钝挫伤、头皮挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额部及右侧眶周皮下血肿、右侧上颌窦前、内、外侧壁骨折，共住院治疗8天，花费医疗费10844.55元。另查明，事故发生后被告向原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告基于双方争执将原告打伤，客观上造成原告右眼下睑裂伤、右眼球钝挫伤、头皮挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额部及右侧眶周皮下血肿、右侧上颌窦前、内、外侧壁骨折的后果，主观上具有伤害他人健康的故意，故对原告的损失具有全部过错，应当依法赔偿原告的合理合法损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的河南省省立医院出具的院前急救病历、急诊病历、住院病历、诊断证明、住院费、门诊费票据，可以证明原告支出医疗费10844.55元；2.营养费，原告共住院治疗8天，营养费参照20元/天的标准计算为160元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗8天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为400元；4.护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为1001.14（45677元/年÷365天×8天）元；5.误工费，根据原告提交的银行流水，原告在事故发生前六个月的平均工资为4133.12元/月，原告提交的证明仅显示原告在事故发生后的请休假情况，不能证明其因本次事故实际造成的误工天数，根据其住院情况，本院确定误工期为8天，其误工费参照4133.12元/月的标准计算为1102.17（4133.12元/月÷30天×8天）元；6.交通费，原告共住院8天，门诊2次，交通费参照20元/天的标准计算为200元；7.精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13707.86元，扣除被告已垫付的5000元，被告还应赔偿原告8707.86元。原告主张损失过高部分，未提交相应证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁栋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王千都医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8707.86元；驳回原告王千都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231元，由原告王千都负担155元、由被告梁栋飞负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年七月三十日书记员  张嘉亦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1388号 申请执行人：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区皖西大道兴美花园Dl-2号楼37#、38#、39#一层二层，统一社会信用代码：91341500684999985L（1-1）。 法定代表人：余学好，经理。 被执行人：胡维俊，男，汉族，1989年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市途盛汽车租赁有限公司与被执行人胡维俊租赁合同纠纷一案中，未查到可供执行银行存款、发现一车，该车使用久、价值小。经电话调解，双方达成和解协议，该协议履行期长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1388号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复对被执行人胡维俊的执行，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2217号罪犯汤恩乐，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)惠湾法刑一初字第94号刑事判决，以被告人汤恩乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤恩乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汤恩乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤恩乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2009；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬，考核期内共扣分20分，即2019年6月在劳动改造现场打瞌睡扣20分。另查该犯有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤恩乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史和扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤恩乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1375号之一 申请执行人：王雪洁，女，1993年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱刚，男，1986年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王雪洁与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪洁向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人朱刚向申请执行人王雪洁支付58000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人朱刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱刚名下无财产可供执行。截至2020年07月27日，被执行人朱刚尚应履行执行款58000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人王雪洁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执577号申请执行人：尹某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人尹某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人尹某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十三日书记员 张宏刚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1203号之二 申请执行人:卢兴国，男,1957年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卢兴国与邓贤鑫劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3155号原告：睢宁县金城街道方圆地板店，统一社会信用代码92320324MA1RH1420J，经营场所睢宁县金城街道金港家居广场1号馆二楼中厅。经营者：魏义好，男，1988年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：乔永，男，1971年2月6日生，汉族，住睢宁县金城街道金城社区795号，现住睢宁县，。原告睢宁县金城街道方圆地板店与被告乔永装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县金城街道方圆地板店撤回对被告乔永的起诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初956号 原告：姚礼，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地，河北省张北县二台镇金家村。 法定代表人：徐志海，公司负责人。 委托诉讼代理人：徐柱（徐志海父亲），1955年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告姚礼与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称：天狗牧业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚礼、被告天狗牧业公司的委托诉讼代理人徐柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚礼向本院提出诉讼请求：请求判令张北县天狗现代牧业有限公司支付欠牛奶运输费用77300元，承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年开始给天狗牧业公司运送牛奶，每年运费84000元，2013年、2014年的运费已经结清，到2015年结算运费，天狗牧业公司支付了11000元，剩余73000元没有支付，我为天狗牧业公司垫付牛奶检测费4300元，共计欠77300元没有支付。天狗牧业公司的法人代表徐志海于2015年12月26日给我出具了欠条，欠条载明：张北县天狗现代牧业有限公司欠姚礼拉牛奶运费共计人民币77300元。后我多次催要没有给付，为此诉请法院要求支持我的诉讼请求。 天狗牧业公司承认姚礼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天狗牧业公司承认姚礼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 张北县天狗现代牧业有限公司于判决生效之日10日内支付欠姚礼运输费77300元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由张北县天狗现代牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3935号 申请保全人:耿倩，女，1993年9月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩香新村三区。 被保全人:顾冬冬，男，1989年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省青岛市市辖区。 申请保全人耿倩与被保全人顾冬冬民间借贷纠纷一案，申请人耿倩向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾冬冬名下银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人顾冬冬的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王思师
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初505号 原告：张政勋，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告张政勋与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告张政勋到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张政勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬3700元及利息800元。事实和理由：今年（2019年）8月份，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，工资按150元/天计算，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责搬运烟叶，从头到尾直至烤烟结束，期间在被告那里预支了350元，总的工程工资是4050元，除去支付的工资，剩余有3700元，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述被告差欠工资3700元，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告张政勋主要工作为搬运烟叶等，按150元/天计算报酬，从开始至结束，张政勋一共做了27天，工资总计4050元，期间被告孟伟支付了350元，剩余工资3700元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，经过结算，原告工资共计4050元，被告支付了350元，剩余3700元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资3700元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息800元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告张政勋的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张政勋剩余工资3700元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3016号 原告：孙正英，女，1962年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：李正荣，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李大武，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司，住所在建湖县湖中南路471号。 本院在审理原告孙正英与被告李正荣、李大武、中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙正英于2020年7月21日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告孙正英申请撤回对被告李正荣、李大武、中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙正英撤回对被告李正荣、李大武、中国平安财产保险股份有限公司建湖支公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正英负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执154号申请执行人：河南澳睿置业有限公司，住所地：长葛市。法定代表人：闫志超，任执行董事兼总经理。委托代理人：菅中战、遵曼，河南金泰律师事务所律师。被执行人：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王诤，任执行董事兼总经理。河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许民初字第252号、河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南黄埔建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人河南黄埔建筑安装有限公司银行存款2027478.6元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、被执行人河南黄埔建筑安装有限公司向申请执行人河南澳睿置业有限公司移交工程施工技术档案及施工管理资料，协助、配合办理工程竣工验收备案手续。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月八日书记员  赵天蔚
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执137号 申请执行人：全心兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：陈远武，男，1970年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住吉首市。 申请执行人全心兵与被执行人陈远武劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初146号已经发生法律效力。由于被执行人陈远武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全心兵于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈远武履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈远武的收益类保险、股息红利、不动产、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈远武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全心兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈远武新的财产线索，申请执行人全心兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇二〇年七月三十日 书记员  熊 涛