wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5194号 原告：黄佳妙，男，ｌ967年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘福林，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄佳妙与被告潘福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳妙到庭参加诉讼，被告潘福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳妙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计付）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄佳妙放弃要求潘福林支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：被告因生活需要资金，于2015年12月27日向原告借款人民币20000元，于2017年6月20日向原告借款人民币20000元，合计借款40000元，口头约定借款月利率按2％计算，被告出具借款条二份交由原告收执为凭。因原告需要款项，经多次向被告催讨，但被告以种种借口拒不偿还借款本金及利息。 潘福林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘福林以需要资金为由，于2015年12月27日、2017年6月20日先后两次各向黄佳妙借款20000元，合计借款40000元。双方没有约定借款利息和还款期限。黄佳妙将借款现金支付给潘福林，潘福林于借款当天分别亲笔书写《借条》二张交给黄佳妙收执。《借条1》上载“借条今向黄佳妙先生借来人民币贰万元（20000．-元）。此据借款人：潘福林2017.5.20”内容。《借条2》上载“借条今向黄佳妙先生借来人民币贰万元（20000.00元）此据借款人：潘福林2015年12月27日”内容。《借条》出具后，潘福林陆续还款10400元，余款未还引起纠纷。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄佳妙主张双方口头约定借款月利率2%，《借条》出具后，潘福林已还的10400元是支付2015年12月27日借款20000元的利息9600元和2017年6月20日借款20000元的利息800元，但未能提供证据证明。 上述事实，有黄佳妙提供的其《居民身份证》一份、被告出具的《借条》二份以及黄佳妙的庭审陈述为证。潘福林对黄佳妙提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：潘福林对黄佳妙提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄佳妙、潘福林之间的债权债务关系，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的《借条》二份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告已还款10400元，尚欠29600元经原告催讨未还，已构成违约，依法应承担违约责任。本案《借条》上没有约定利息且原告没有证据证明双方口头约定月利率2%的事实，故《借条》出具后潘福林已还的10400元应视为偿还本金，现原告要求被告偿还40000元，应扣除10400元，尚欠29600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款29600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘福林应于本判决生效后十日内偿还原告黄佳妙人民币29600元； 二、驳回原告黄佳妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄佳妙负担104元，被告潘福林负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10142号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：施金华，女，1957年1月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告施金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执963号申请执行人王磊，男，1964年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人柳维辉，男，1962年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王磊与被执行人柳维辉借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人柳维辉银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人柳维辉无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3537号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：陈容，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月十七日书记员 莫邹灵翎
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初485号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7#。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权。 被告：耿辉龙，男，1948年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告耿辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告耿辉龙已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月八日 书记员 梁译之
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初268号原告：涂进，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人。被告：蒋宏富，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告涂进与被告蒋宏富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告涂进于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂进现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂进撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告涂进负担。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  何晓阳二〇二〇年七月二十七日法官助理张岳峰书记员彭洁
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021财保8号之一 解除保全申请人：程建辉，男，1994年8月28日出生，汉族,住安徽省歙县。 被申请人：张亚，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 解除保全申请人程建辉与被申请人张亚申请财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1021财保8号民事裁定，冻结被申请人张亚名下的银行存款3300元。申请人程建辉于2020年7月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人张亚上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程建辉请求解除被申请人张亚上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人张亚名下银行存款3300元冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕向荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 敏 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审393号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人汤仕福，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号为5016001005799861《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月1日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执402号 申请执行人：刘本兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周国椿，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘本兰与周国椿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5999号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的10万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年3月10日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2808号申请执行人：许娟，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郑华，董事长。申请执行人许娟与被执行人延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许娟于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人延吉华正眼科医院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2808号之一、执行裁定，冻结被执行人延吉华正眼科医院有限公司在中国建设银行账户X内存款17115.20元。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2808号之二执行裁定，查封被执行人延吉华正眼科医院有限公司名下六台车辆车籍手续。2020年7月24日，本院对被执行人延吉华正眼科医院有限公司采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人许娟终本约谈，申请执行人许娟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终505号上诉人（原审被告）:彭松城，男，汉族，1965年12月10日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份证号码为440************239。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘丙刚，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖北省麻城市****************，公民身份证号码为422************515。委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人彭松城因与被上诉人刘丙刚建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丙刚向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判令彭松城支付工程款180000元，并支付违约金（以180000元为本金，按人民银行逾期贷款利率，从2018年11月16日起计算至清偿之日止）7425元（暂计算至2019年4月29日），本项合计187425元；二、诉讼费用由彭松城负担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：一、限彭松城于判决发生法律效力之日起五日内向刘丙刚支付工程款180000元及利息（利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止）;二、驳回刘丙刚其他诉讼请求。一审案件受理费2024.25元（刘丙刚已预缴），由彭松城负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9107号民事判决。一审判决后，上诉人彭松城不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉结账单上约定余款“在11月份约15号前全部结清”，其实际日期应为2019年11月15日。一、刘丙刚在起诉状中的事实与理由部分已明确“2019年11月15日前付清工程款”，但在一审庭审中反悔称“笔误”，在其没有提供相反证据且彭松城不认可其辩解的情况下，一审法院应严格执行相关司法解释，不需要主观推断。二、刘丙刚在陈述诉请及理由时并未对其所谓笔误进行纠正，而是在彭松城答辩后，才反悔解释，一审法院未在事实认定部分解释，而直接在刘丙刚诉称部分直接变更，我方认为不对。三、根据一审查明的事实可知，案涉争议的付款日期不是2018年11月15日，当时约定的付款日期是2019年11月15日，因刘丙刚多次提前催促，彭松城调整了还款方式。四、从2018年10月25日出具结账单上的约定可知，最终的还款期限是2019年11月15日前。五、彭松城在一审时虽然认可欠款数额并同意还款，但这与彭松城不确认还款期限为“2019年11月15日前”并不矛盾。彭松城接受提前还款，但不接受从2018年11月16日起计算利息。综上，请求二审判令：1.请求撤销一审判决第一项关于利息部分的判决；2.一、二审诉讼费用由刘丙刚承担。刘丙刚在二审法定期间内未发表答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对彭松城上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：彭松城应否支付刘丙刚利息。对此，本院分析认定如下：一审庭审中，刘丙刚一直强调结账单上载明的付款时间为2018年11月15日前付清，与其诉讼请求中要求自2018年11月16日起计算利息相一致。故可以看出，刘丙刚的真实意思应为2018年11月16日前结清所有工程款。而结账单的落款时间为2018年10月25日，一审法院依据结账单上下文的记载并结合落款时间，认定付款截止日期为2018年11月15日，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人彭松城的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭松城负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月三日书记员  王 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4898号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王浪，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省巴中市人，公民身份号码×××。被执行人王浪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113刑初1046号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月17日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1046号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十八日书记员 邓 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1367号罪犯陆金中，男，1955年12月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2015年7月14日作出（2015）嘉刑初字第115号判决，以被告人陆金中犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陆金中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆金中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陆金中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆金中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆金中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3511号之一申请执行人：李小东，男，汉族，追原始承留镇大峪新村。被执行人：济源万顺钢管有限公司，统一社会信用代码91419001MA452D9C06，住所地济源市虎岭高新区金五联大院内。法定代表人：王冀滨。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源万顺钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源万顺钢管有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币8317.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  马 骋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2043号 原告：纪兰烟，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：俞娇娇，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告纪兰烟与被告俞娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告严绍烟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪兰烟以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对俞娇娇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪兰烟撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由纪兰烟负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年七月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异68号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。 负责人：申希国。 委托代理人：马劲菲，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。 负责人：沈玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁佳华，该行员工。 委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师（一般代理）。 被执行人：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。 法定代表人：王银其，该公司董事长。 被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。 法定代表人：葛富春，该公司总经理。 被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。 法定代表人：葛富春，该公司总经理。 被执行人：葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行交通银行股份有限公司太仓分行与江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年7月向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：2016年9月30日，苏州市中级人民法院立案受理交通银行股份有限公司太仓分行与江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，诉讼请求为：1、判令大加利公司归还编号为3920102015M400001400的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币4766875.62元及至还清之日的利息（暂计至2016年8月29日利息为人民币945199.82元）；2、判令大加利公司归还编号为3920102015M400003400的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币8950666.79元及至还清之日的利息（暂计至2016年8月29日利息为人民币1521613.36元）；3、判令大加利公司归还编号为3920102015M400003600的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币14906170元及至还清之日的利息（暂计至2016年8月29日利息为人民币2526595.82元）；4、判令大加利公司归还编号为3920102015M400001600的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币14758910元及至还清之日的利息（暂计至2016年8月29日利息为人民币2892746.36元）；5、判令大加利公司归还编号为Z1505BA15616182的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币4966401.5元及至还清之日的利息（暂计至2016年8月29日利息为人民币722611.42元）；6、判令大加利公司承担律师费人民币514304元；7、判令安徽宝利嘉公司、江苏宝利嘉公司、葛富春对大加利公司的上述第1-6项债务承担连带保证责任；8、判令安徽宝利嘉公司以其所有的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先偿还大加利的上述债务；9、判令本案诉讼费用由大加利公司、安徽宝利嘉公司、江苏宝利嘉公司、葛富春承担。苏州市中级人民法院审理后于2017年5月15日作出（2016）苏05民初650号民事判决书，判决内容为：一、被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太仓分行银行承兑汇票垫款本金48349023.91元，并支付相应垫款利息（截止2016年8月29日的垫款利息为8608766.78元，之后的利息自2016年8月30日起以48349023.91元为本金按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太仓分行律师费损失514304元；三、被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春对江苏大加利国际贸易有限公司的上述一、二项债务在最高额5500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告江苏大加利国际贸易有限公司如到期未履行上述一、二项债务，原告交通银行股份有限公司太仓分行有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所有的抵押物（详见附表抵押物清单）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高抵押额度32489400元范围内优先受偿。案件受理费329161元，财产保全费5000元，公告费600元，合计334761元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 因江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春未履行（2016）苏05民初650号民事判决书确定的法律义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2019年12月10日立案恢复执行，执行标的49176855.04元及利息，执行案号为（2019）苏0585执恢587号。 2020年5月15日，交通银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签署编号为中长资（苏）合字[2020]64-4号《分户债权转让协议》。根据该协议，交通银行股份有限公司太仓分行将其享有的对江苏大加利国际贸易有限公司的主债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司；并于2020年6月12日在《江南时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人并催收债务。2020年7月21日，交通银行股份有限公司苏州分行向本院出具债权转让确认函，确认将交通银行股份有限公司太仓分行享有的对江苏大加利国际贸易有限公司的债权及全部从权利【包括（2016）苏05民初650号民事判决书所确定的相关债权】转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。 上述事实，有《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认函、（2016）苏05民初650号民事判决书等材料予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。经查，交通银行股份有限公司太仓分行已其享有的将（2016）苏05民初650号民事判决书确定的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，且债权转让人向法院出具了相应确认债权转让事实的确认函，故申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月三十一日  书记员 姚晨逸
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1812号 原告：王安能，男，生于1963年11月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯直方，女，生于1968年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王岗，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告王安能与被告冯直方、王岗排除妨害纠纷一案中，原告王安能以与被告冯直方、王岗就本案关于被告安葬老人占用原告林地的争议已经自行和解并履行完毕为由，于2020年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王安能申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安能负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执702号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：赖煌章，男，1969年4月23日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人赖煌章罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除2007年12月26日注册的闽Ｆ×××××别克牌轿车一辆，未发现被执行人赖煌章其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，除一辆年限已久的车辆，未发现被执行人赖煌章有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  林家斌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6195号                               当             事             人                       原告                       碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100798492xxxx。             负责人：孙占海，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       陈莉，女，1972年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费38349.03元及滞纳金11609.37元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起状副本后，被告未出庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状，但在庭前口头辩称房屋有严重质量问题影响居住。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街xx号xx门。                               收费             标准                       物业费：3.3元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年9月至2020年4月                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《银河城前期物业服务协议》、业主入住登记表、房屋交接验收表、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的银河城前期物业服务协议等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量问题，因与本案不属于同一法律关系，且该争议不影响被告作为业主对物业费的分摊，故本案中不予处理。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告陈莉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司支付自2017年9月至2020年4月的物业费38349元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担145元，由被告负担379元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  程敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1292号 原告：刘艾梅，女，1938年6月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：周国士，男，1959年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：周国辉，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 被告：周永健，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 被告：周宏伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：沈艳菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，系被告周宏伟之妻。 原告刘艾梅与被告周囯士、周国辉、周永健、周宏伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾梅委托诉讼代理人任志永、被告周国士、被告周宏伟委托诉讼代理人沈艳菊到庭参加诉讼，被告周国辉、被告周永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艾梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认周风杰死亡产生的遗属抚恤金30000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月17日与四被告的父亲周风杰领证结婚，周风杰于2019年9月5日因病去世。周风杰生前系易县易州镇小学退休教师，按照国家规定，单位一次性给付遗属抚恤金，因原、被告双方就如何分割抚恤金达不成协议，四被告拿着周风杰的死亡证明等手续，拒不配合领取抚恤金的义务，无奈原告诉至人民法院。原告系死者周风杰的妻子，且现已年老多病。请求确认周风杰死亡产生的遗属抚恤金中的30000元归原告所有。 周国士辩称，原告的诉讼请求暂时行不通，因为手续还没办理，究竟多少钱现在还不能确定。在周风杰生前有我们兄弟四人垫付的医疗费还没有算清楚，现在还不能一揽子决定给原告30000元。 周宏伟辩称，原告说我们拒绝配合领取抚恤金不属实，当时我们约定周风杰死后第101天去按法律规定分配抚恤金，当天原告反悔，原告要把抚恤金都要了不给我们，我们没有同意。因周风杰生病期间在村卫生所产生的医药费不能报销，是由我们四兄弟承担的。周风杰生前有遗愿，希望把他自己和他的两任妻子合葬在一起，周风杰前妻1996年去世，给他们合葬也需要发生一些费用，所以希望在处理抚恤金的时候把这两笔费用先摘出来再处理。 周永健、周国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与周风杰于1998年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。周风杰与前妻生有四个儿子，即本案被告周囯士、周国辉、周永健、周宏伟。周风杰系易县荆轲山中心小学退休教师，于2019年9月6日去世，经易县社会保险事业管理局计算，其丧葬费400元，抚恤金30920元，共计31320元，尚未发放。周风杰去世后，原告随亲生子杜文顺一起生活。以上事实，当事人双方没有争议，并有结婚证、户口本、易县社会保险事业管理局出具的关于周风杰丧抚费情况说明和本院庭审笔录中当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是发放给死者亲属或者被抚养人等相关人员的生活补助费，在抚恤金未分割前应当由相关亲属或人员共有。原告系周风杰的妻子，四被告系周风杰的儿子，均有分得抚恤金的权利。原告丧夫，被告丧父，对原、被告双方的打击都很大，抚恤金以平均分配为宜。原告虽已年老，但有亲生子照顾晚年生活，其要求30000元抚恤金归其所有，理据不足，本院不予支持。被告周国士、周宏伟主张从抚恤金中扣除已支出的周风杰医疗费、丧葬费后再行分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周永健、周国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，周风杰死亡后产生的抚恤金30920元由原告刘艾梅与被告周囯士、周国辉、周永健、周宏伟各享有五分之一份额，即各分得6184元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周风杰死亡后产生的抚恤金30920元，由原告刘艾梅、被告周囯士、被告周国辉、被告周永健、被告周宏伟各享有五分之一份额，即各分得6184元； 二、驳回原告刘艾梅的其他诉讼请求。 案件受理费275.0元，由原告刘艾梅、被告周囯士、被告周国辉、被告周永健、被告周宏伟各负担55.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘智娇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1191号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：罗光荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗爱梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗林周，男，1985年10月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江以果，女，1981年9月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市农村信用合作联社与罗光荣、罗爱梅、罗林周、江以果借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481民初1572号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨敏（代）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异14号 异议人（被执行人）：钟京晖，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 委托代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 申请执行人：谢富康，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟丽云，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人谢富康与被执行人钟丽云、钟京晖民间借贷纠纷案件中，被执行人钟京晖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人钟京晖称，贵院于2020年4月15日作出判决，判决钟丽云、钟京晖应在判决生效之日起十日内在其继承钟发贵遗产范围内偿还谢富康借款本金90000元及该款自2019年7月10日起至款清日至按月利率11‰计算的利息。该判决生效后，谢富康于2020年6月1日向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院查封了被执行人钟京晖的银行账户并对其采取了其他措施。被执行人钟京晖认为，作为本案执行依据的民事判决书中明确钟京晖在遗产继承范围内承担偿还借款的责任，但其并没有继承钟发贵的任何遗产。贵院在没有任何证据证明钟京晖已经继承了钟发贵的遗产的情况下，查封了被执行人钟京晖的银行账户并且对其采取了其他强制执行措施，于法无据。据此，被执行人钟京晖申请解除因（2020）闽0824执851号案件被查封的所有账户及被采取的其他措施。 申请执行人谢富康称，对被执行人钟京晖的主张有异议。因申请执行人与钟发贵、钟京晖等是亲戚关系，钟发贵去世时，申请执行人要求钟丽云、钟京晖归还其借款，钟丽云、钟京晖当时承诺会还款，但申请执行人发现钟丽云母子将钟发贵所有的车子及与钟丽云共有房屋转让后并没有归还其借款。至2019年年底，申请执行人多次要求钟丽云母子归还借款，钟丽云母子拒不归还。于是，申请执行人向法院提起诉讼要求钟丽云等归还借款，在诉讼过程中，钟京晖并没有声明放弃对钟发贵财产的继承。 被执行人钟丽云未作陈述。 本院查明，2019年6月10日，钟发贵向申请执行人谢富康借款90000元，并出具《借条》一份。钟发贵于2019年7月下旬去世，其继承人于2019年8月2日办理公证并由武平县公证处出具《公证书》一份，确认钟发贵与钟丽云共同所有的位于武平县Ａ803的房产及车位由钟丽云继承，其余继承人放弃对该房产的继承。2019年8月5日该房产因继承变更至钟丽云名下，钟丽云随后将房产转让给修全兴、钟华英，并于2019年11月11日办理不动产权过户登记手续。期间：修全兴于2019年8月6、7、8日转账至钟丽云账户共计30万元，钟丽云随后于2019年8月7、8日转账至钟京晖账户共计30万元；修全兴又分别于2019年8月28日、29日、30日转账至钟丽云账户共计60万元，钟丽云于2019年8月30日、9月9日、10月23日分别转至钟京晖账户5万元、2万元、10万元。2020年2月19日，谢富康向本院提起诉讼，要求钟丽云、钟京晖等归还其借款，本院于2020年4月15日作出判决，判决钟丽云、钟京晖应在判决生效之日起十日内在其继承钟发贵遗产范围内偿还谢富康借款本金90000元及该款自2019年7月10日起至款清日至按月利率11‰计算的利息。判决生效后，钟丽云、钟京晖未履行，谢富康于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日冻结被执行人钟京晖账户。另，钟京晖提供一份落款时间是2020年5月30日的自愿放弃继承权声明书。 本院认为，钟发贵去世后，其继承人虽于2019年8月2日办理了公证，确认钟发贵与钟丽云共同所有的位于武平县Ａ803的房产及车位由钟丽云继承，其他继承人放弃对该房屋的继承，但是钟丽云在继承该房产后，即将该房产转让给修全兴、钟华英，并在收到修全兴支付的购房款后，随即将部分购房款转至钟京晖账户。从中，可以看出钟京晖在表示放弃对钟发贵房产的继承后，实际又接收了该房产部分价款，且现有的证据不足以排除其放弃了遗产继承的事实。据此，钟京晖提出其没有继承钟发贵的任何遗产，要求解除对其账户等采取强制措施的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回钟京晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2754号原告：牛小睿，男，1993年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪海青，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：唐克金，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住青岛市城阳区。被告：刘广梅，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住青岛市城阳区。原告牛小睿与被告唐克金、被告刘广梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牛小睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛小睿撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告牛小睿负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年七月十四日书 记 员  纪顺尚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初734号原告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区*******。法定代表人樊涛生，董事长。委托代理人王庭泉，该公司员工。委托代理人陈楚，该公司员工。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区*******。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。委托代理人梁智超，该局工作人员。本院在审理原告中建三局第二建设工程有限责任公司诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告中建三局第二建设工程有限责任公司于2020年6月30日以与案外人刘晓霞达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中建三局第二建设工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告中建三局第二建设工程有限责任公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  李 莉人民陪审员  陈惠瑜二〇二〇年七月三日书 记 员  罗盛权
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执158号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，属地调查员。 被执行人：陆海平，男，汉族，1994年1月11日出生，住所地湖南省新田县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行陆海平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月31日作出的（2018）穗仲网案字第21296号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年7月13日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人陆海平的住所地在新田县。2020年7月14日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于7月20日批复同意本院将案件指定到新田县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21296号裁决一案由新田县人民法院执行。 新田县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8826号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李光如，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李光如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告李光如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告李光如签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李光如向原告偿还借款本金101万元、利息20584.10元、罚息2694.68元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1033278.78元；2、判令被告李光如以其位于郑州市金水区××楼××单元××东南号的房屋（不动产权证书号：1301166853）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李光如未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为李光如。2、授信金额、贷款金额均为101万元。3、综合授信期限自2019年1月23日起至2039年1月23日止，贷款期限为120个月，自2019年1月23日起至2029年1月23日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮43%，即本合同的贷款利率为7.007%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金101000元，之后每期支付还款本金101000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告李光如用其名下位于郑州市金水区××楼××单元××东南号的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年2月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0045553号。担保的最高债权限额均为债权本金101万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月23日，被告李光如尚欠原告借款本金101万元、利息20584.10元、罚息2694.68元，共计1033278.78元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李光如未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李光如偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李光如将其名下位于位于金水区凤台路322号18号楼2单元3层东南号（不动产权证书号：郑房权证字第1301166853）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李光如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1010000元、利息20584.1元、罚息2694.68元及2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1010000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李光如名下位于郑州市金水区凤台路322号18号楼2单元3层东南号（不动产权证书号：郑房权证字第1301166853）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取7050元由被告李光如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2153号原告：赵武听，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省伊川县。被告：程利涛，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告赵武听诉被告程利涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以个人原因为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵武听撤回对被告程利涛的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵武听撤回对被告程利涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵武听负担。审判员 张 宇二〇二〇年七月三十日书记员 闫一丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2290号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告王提民，男，1977年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告廖生香，女，1981年5月6日生，汉族，广西全州县人，农民，户籍所在地广西全州县，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王提民、廖生香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告王提民、廖生香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王提民、廖生香偿还原告贷款本金10000元及利息；2、由被告王提民、廖生香承担本案的诉讼费用。被告王提民、廖生香未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告王提民、廖生香系夫妻关系。2015年1月23日，原告双峰农商银行所辖十竹支行与被告王提民、廖生香签订合同编号为1889012810-2015-00000006的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币，借款金额为10000元，借款用途为用于包工，借款期限为36个月（2015年1月23日至2018年1月23日到期），借款利率为月利率9.5‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）。同日，原告双峰农商银行所辖十竹支行依约发放给被告王提民、廖生香借款10000元，被告王提民、廖生香在借款借据上签字捺印。借款发生后，被告王提民、廖生香偿还了至2016年7月1日止的利息。按合同约定，本案的逾期借款月利率为12.35‰。至2020年3月13日止，被告王提民、廖生香结欠原告双峰农商银行贷款本金10000元，利息5028.67元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告王提民、廖生香签订的个人贷款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王提民、廖生香在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告王提民、廖生香偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王提民、廖生香偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2020年3月13日止的利息5028.67元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率12.35‰计算产生的利息。以上款项，限被告王提民、廖生香于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王提民、廖生香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢61号 申请执行人：江会涛 被执行人：罗贞典 本院受理申请执行人江会涛与被执行人罗贞典民间借贷纠纷一案，本案已按（2017）粤0232民初59号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人罗贞典已向申请执行人江会涛归还借款本金￥35000元及案件受理费￥1790元元，共计款项￥36790元（人民币叁万陆仟柒佰玖拾元整），执行费￥425元已缴纳。申请执行人江会涛自愿放弃债务利息的追偿。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初427号原告叶大辉，男，1983年2月4日生，汉族，住广东省台山市。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人孙超尘。原告叶大辉不服被上海市公安局松江分局作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼。本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告叶大辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶大辉负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年七月二十七日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行申1号 再审申请人（原审原告）：魏学海，男，1955年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（原审原告）：魏冬林，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏学科，男，住四川省剑阁县，系魏冬林之父。 再审申请人（原审原告）：魏学培，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人（原审原告）：母中桂，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母友双，男，住四川省剑阁县，系母中桂之子。 再审申请人（原审原告）：母友学，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（原审被告）：剑阁县自然资源局（原剑阁县国土资源局），住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 法定代表人：白可，该局局长。 委托诉讼代理人：母清平，剑阁县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 第三人：母德荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，（未到庭） 原审原告：魏学全，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，（未到庭） 再审申请人魏学海、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学与被申请人剑阁县人民政府、第三人母德荣，原审原告魏学全其他行政管理行政撤销一案，不服剑阁县人民法院(2019)川0823行初8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人魏学海、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学于2020年7月27日以共同商量一致，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，魏学海、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许魏学海、魏冬林、魏学培、母中桂、母友学撤回再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1892号 原告：张乱辰，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：乔延峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市临情市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 原告张乱辰与被告乔延峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张乱辰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乱辰撤诉。 案件受理费288元，由原告张乱辰负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张世龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保86号 申请人：云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道（天源工业园区） 法定代表人：刘依渠。 委托诉讼代理人：黄纲，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被申请人：詹俊敏，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请人云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人詹俊敏位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：2019011481Ｆ00047，建筑面积172.13㎡】，保全限额180万元。林其捷、林秀钗以其共有的位于都江堰市（栋）2单元2楼1号房屋【房屋所有权证号：监证0105566，共有权证号自0012015至0012015，建筑面积133.62㎡】为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人詹俊敏位于都江堰市房屋【业务件号（或合同备案号）：2019011481Ｆ00047，建筑面积172.13㎡】。 上述财产保全限额180万元。 二、查封林其捷、林秀钗共有的位于都江堰市（栋）2单元2楼1号房屋【房屋所有权证号：监证0105566，共有权证号自0012015至0012015，建筑面积133.62㎡】。 上述两项房屋查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费：5000元，申请人云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8352号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：周红云，女，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：李晓军，男，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周红云、李晓军物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6658号 原告：肖日红，女，1982年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告:林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告肖日红与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告肖日红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖日红以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖日红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖日红负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执219号 申请执行人冯金伟，男，1979年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人董学顺，男，1956年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于冯金伟申请董学顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人冯金伟依据本院于2019年9月18日作出的（2019）云0425民初896号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执219号执行案立案执行。执行标的为由被执行人董学顺给付申请执行人冯金伟借款本金23000元及自2019年9月17日至款项实际付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费241元及执行申请费255元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人董学顺送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人董学顺名下的存款、证券、房产、车辆等信息，并至被执行人董学顺户籍所在地进行查询，查明被执行人董学顺常年生病住院，无劳动能力，属于城镇居民低保户，无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人董学顺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人董学顺分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人冯金伟，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人冯金伟认可本院对被执行人董学顺的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏健文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2992号申请执行人：姜振涛，男，1964年04月19日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王春玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住延吉市。申请执行人姜振涛与被执行人王春玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人姜振涛依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王春玲向申请执行人姜振涛给付房贷款84,005.74元；2.案件受理费75元，执行费1,160元）。本院于2020年7月7日立案。在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）吉2401执2992号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人王春玲在中国银行账户内存款人民币85,165.74元；2.冻结被执行人王春玲在中国银行敦化支行营业部账户内存款人民币86,000元；3.冻结被执行人王春玲在敦化农村商业银行文化宫分理处账户内存款人民币85,165.74元，冻结期限为十二个月。2020年7月21日，被执行人王春玲向申请执行人支付85,165元，申请执行人同意结案。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2992号之三执行裁定，1.解除被执行人王春玲在中国银行账户内存款人民币85,165.74元的冻结；2.解除被执行人王春玲在中国银行敦化支行营业部账户内存款人民币86,000元的冻结；3.解除被执行人王春玲在敦化农村商业银行文化宫分理处账户内存款人民币85,165.74元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执582号 申请执行人：方赴翔，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨永林，男，1978年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人方赴翔与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）黔0201民初50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永林未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月24日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为235000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费3245元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨永林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杨永林未履行义务，2020年7月15日依据申请执行人方赴翔的申请将被执行人杨永林列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年3月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人杨永林的银行账户，其银行账户内有80元及200元余额，申请人以金额较小，请求冻结不要求扣划。本院于2020年4月14日查封了登记于杨永林与案外人黄丽娜共有的位于：钟山区向阳南路14号1206室（权利人：杨永林／黄丽娜产权证号0010118900101190面积150.95平方米,申请人以该房屋有共有人为由暂时不申请处置。被执行人杨永林名下有贵Ｂ×××××号别克牌车辆一部，因已查封被执行人名下房屋，价值足额且车辆并未实际控置，故申请人申请不要求处置。执行中，被告杨永林履行向申请人方赴翔还款110000元。 2020年7月15日，本院就本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已履行110000元。本案依法冻结了被执行人名下银行账户，因金额较少，申请人请求冻结不要求扣划。查封了被执行人名下房屋，因该房屋有共有人，申请人申请暂时不处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初50号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十六日 书记员  余知楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1976号 原告：江苏新捷新能源有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦，统一社会信用代码91320582551169427C。 法定代表人：王鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，该行行长。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 本院在审理原告江苏新捷新能源有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司宁国支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告江苏新捷新能源有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏新捷新能源有限责任公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏新捷新能源有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告江苏新捷新能源有限责任公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李香平，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县******，身份证号码431************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李香平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼,被告李香平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、请求判令被告李香平立即向原告归还借款本金438834.71元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年4月9日，利息5360.32元、罚息44.41元，本息合计444239.44元，自2020年4月10日至实际清偿之日止以本金438834.71元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、请求判令被告李香平立即向原告支付律师费12970.87元；3、请求判令原告对被告李香平提供抵押的位于广东省佛山市南海区********************[粤（2018）佛南不动产权第0*1号、粤（2018）佛南不动产证明第0*3号]在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告李香平承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：原告与被告李香平于2018年4月20日签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放46万元贷款，用于购买广东省佛山市南海区********************，贷款期限240个月。《个人消费贷款及担保合同》第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。二、履约情况：2018年6月19日，原告向被告李香平发放贷款46万元，借款期限自2018年6月19日起至2038年6月19日止，合同贷款年利率为5.39%，罚息年利率为7.007%，还款方式等额本息，首次还本月数第1个月。原告主张被告自2020年2月19日开始逾期，根据原告提交的最新的欠款本息清单，截止至2020年5月25日，被告尚欠本金438834.71元、利息8293.49元、罚息127.29元。律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为12970.87元。抵押责任：被告提供位于广东省佛山市南海区********************为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。其他情况：中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。原、被告双方并未就该变动有新的约定。本院认为：被告李香平作为借款人，贷款后未按照合同约定按时还款复息，构成违约，故原告要求被告李香平清偿本金、利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。另，因原、被告双方并未就LPR政策调整有新的约定，故，本院本着维护交易稳定以及依据公平原则，确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即罚息利率为7.007%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押责任，被告李香平未按时还款，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对于被告李香平提供的抵押物广东省佛山市南海区********************就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于律师费，因被告逾期还款构成违约，原告聘请律师催收案涉贷款而产生律师费损失，根据案涉贷款合同约定以及相关法律规定，应该由被告承担，但被告未参与委托代理合同的签订过程，本院根据案件难易程度，本院酌定律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李香平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金438834.71元、利息8293.49元、罚息127.29元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止罚息应以尚欠本金为基数，按照年利率7.007%计算）；被告李香平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失8000元；若被告李香平未按时清偿本判决第一、二项确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告李香平所有的位于广东省佛山市南海区********************就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元,财产保全费2806元，共计6885元，由被告李香平承担6811元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十日书记员  梁颖仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13325号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：逄文品，女，1978年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨市。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告逄文品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6491号原告：张振锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：张泽强，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：许学丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告张振锋与被告张泽强、许学丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋的委托代理人韦超啟到庭参加诉讼，被告张泽强、许学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款27.9万元及违约金（以27.9万元为基数，自2018年5月31日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材买卖生意，二被告从原告处购买建材，原告已依约交付二被告所购建材，但二被告未依约向原告支付货款，后二被告向原告出具借条一份，并约定了逾期付款违约金。原告多次催要货款未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告张泽强、许学丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告张泽强、许学丽未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽强出具欠款条一份，载明：其购买原告建材产品，截止2018年3月15日，货款合计27.9万元，下欠27.9万元没有支付，其承诺于2018年5月30日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按月息1分5支付违约金。2019年9月12日，许丽在欠款条上欠款人处签字并捺印。本院认为：原告称欠款条上“许丽”系许学丽的签名，有录音为证，且许学丽未予以反驳，本院予以认定。原告主张被告张泽强、许学丽欠其货款，有欠款条为证，本院予以认定。二被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告张泽强、许学丽支付货款27.9万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年5月31日起支付违约金的请求，本院予以支持，但因双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减，本院认定以27.9万元为基数，自2018年5月31日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告张泽强、许学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽强、许学丽于本判决生效之日起十日内支付原告张振锋货款27.9万元及违约金（以27.9万元为基数，自2018年5月31日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，减半收取计3496元，由被告张泽强、许学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  孙璐玮
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执305号之三 申请执行人：肖娟，女，1991年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：姜超，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人肖娟与被执行人姜超买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1123民初142号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日依法受理并立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人姜超送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人肖娟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人姜超有银行存款共三笔2030元、396元、167元，共2593元，已冻结。查明被执行人有风神牌汽车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆，已查封，由于该车辆下落不明，暂不便处置。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。 上述执行情况，本院于2020年7月20日通过电话方式告 知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为117500元及其相关利息，已经执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜丽君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执273号之一 申请执行人：首宏建设有限公司（原名称福建卓一建设工程有限公司），住所地福建省闽清县上莲乡，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：刘久向，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：黄勤峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人首宏建设有限公司与被执行人黄勤峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币47428元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄勤峰的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于美云，女，1960年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，1970年5月15日生，系辽宁省企业法律顾问协会理事，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑芳，女，1954年8月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国良，男，1953年9月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人于美云因与被申请人孙淑芳、孙国良返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于美云申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。理由：1、判令再审申请人腾退房屋违反宪法赋予的基本人权-生存权，再审申请人对案涉房屋拥有合法的居住权。2、物权人行使排除妨害请求权应以买受人取得物权无瑕疵和房屋占有人的占有行为非法性为前提。本院经审查认为，1、关于再审申请人是否对案涉房屋有合法居住权的问题。现被申请人对案涉房屋享有所有权，包括占有、使用、收益和处分房屋的权利。虽然再审申请人原来是基于家庭关系而居住于该房屋，但并不意味着在房屋权属发生变更后，未经房屋所有权人的同意，再审申请人仍可继续居住、占有和使用该房屋。再审申请人是具有一定经济能力的完全民事行为能力人，其居住权理应通过自己的合法行为取得。我国法律保护公民的合法权利，被申请人要求再审申请人腾退房屋的诉求是依法行使民事权利。一、二审法院判令再审申请人腾退房屋认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反宪法的问题。2、关于被申请人取得物权是否存在瑕疵的问题。本案系房屋腾退纠纷，被申请人是房屋的所有权人，再审申请人如果认为被申请人取得房屋存在瑕疵，可另行解决，本案不予处理。综上，于美云的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于美云的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年七月六日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执400号申请执行人：杨朝良，男，1966年4月16日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴斌，男，1984年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：陈楚燚，女，1984年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人杨朝良与被执行人吴斌、陈楚燚承揽合同纠纷一案，杨朝良依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初281号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为工程款13861元及公告费800元合计14661元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月10日依法公告向被执行人吴斌、陈楚燚送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人吴斌、陈楚燚未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人吴斌、陈楚燚的银行、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人吴斌、陈楚燚有可供执行的财产；2020年5月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人吴斌、陈楚燚名下有可供执行的不动产；2020年5月14日通过向吴斌、陈楚燚居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月18日对被执行人吴斌、陈楚燚采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人杨朝良后，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴斌、陈楚燚可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人吴斌、陈楚燚名下可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十七日书记员  刘家俊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1582号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告张某、崔某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月一日书记员  丛 媛
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执670号 土玉晋： 你与石恒山民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2483号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 土玉晋支付石恒山50000元。 案件受理费2150元，执行费682元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：吴庆桥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丁伟，男，1998年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁祖华，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称为建行城北支行）与被告丁伟、丁祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太平、被告丁祖华到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城北支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本息476201.21元，后当庭变更为要求两被告立即归还尚欠本息479369.85元（暂计算至2020年6月18日）以及此后利息、罚息按照基准利率水平上浮15%再上浮50%计算至实际还款时止；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费32000元；3、判令原告对位于淮安市折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，被告向原告借款500000元，并于2018年1月5日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。双方约定：此笔借款额度有效期限为240个月，自2017年12月26日至2037年12月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期罚息为双方执行的贷款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告提供其所有的位于淮安市作抵押担保，如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息即包括但不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，并有权对前述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告与被告于2018年1月8日就抵押财产办理了抵押登记，2018年1月15日按约定向被告发放了500000元借款，自2019年10月起被告未按约还款，已构成违约。被告丁伟未作答辩，亦未提供证据。被告丁祖华辩称，购房贷款是事实，法院依法处理。本院经审查确认原告诉称的事实。本院认为，原告依合同约定向被告丁伟、丁祖华发放了贷款，被告丁伟、丁祖华未按合同约定还款，原告有权要求被告丁伟、丁祖华按照借款合同约定归还欠付本金、利息及赔偿原告为主张债权支出的律师费。原告主张律师费数额32000元，本院予以部分支持，依据有关律师行业收费标准，酌定支持24000元。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟、丁祖华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行归还贷款本息合计479369.85元（暂计算至2020年6月18日，此后利息、罚息按照基准利率水平上浮15%再上浮50%计算至实际还款时止）；二、被告丁伟、丁祖华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行支付律师费用24000元；三、准予原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对被告丁伟所有的位于淮安市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围（500000元）内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元（原告已预交），由被告丁伟、丁祖华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××18；被告丁伟缴费账号：62×××00；被告丁祖华缴费账号：62×××92）。审 判 员 包文斌二〇二〇年七月九日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9250号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1138，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9250号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松