wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初3106号 原告：钟军，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄建生，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告钟军与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟军的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼；被告黄建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟军向本院提出诉讼请求：判令黄建生归还钟军借款1.68万元，并自2019年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年2月15日，黄建生以急需偿还车贷缺乏资金为由向钟军借款1.68万元，钟军通过银行转账方式向黄建生转款1.68万元。次日，黄建生向钟军出具借条一份，双方约定同年5月31日前还清，未约定借款月利率。但黄建生至今没有还款诚意。 黄建生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 钟军在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、钟军的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明黄建生向钟军借款1.68万元，双方约定2019年5月31日前还清的事实； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，中国农业银行个人明细对账单两份，证明钟军通过银行向被黄建生转账共计1.68万元的事实。 黄建生在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。钟军提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年2月15日，黄建生以急需偿还车贷缺乏资金为由向钟军借款1.68万元，钟军通过银行转账方式向黄建生转款1.68万元。次日，黄建生向钟军出具借条一份，双方约定同年5月31日前还清，未约定借款月利率。但黄建生至今没有还款诚意，钟军遂向本院起诉。案经审理，因黄建生缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄建生欠钟军借款1.68万元，有黄建生出具给钟军的借条及钟军的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现钟军要求黄建生如数偿还借款是合理的，应予支持。因钟军与黄建生未就借款利率进行约定，钟军请求自逾期还款之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。黄建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄建生应在本判决生效之日起五日内归还钟军借款1.68万元，并自2019年6月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月一日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执755号之一申请执行人：吴丙球，男，1969年11月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：曹培华，男，1988年11月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人吴丙球与被执行人曹培华民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹培华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丙球向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的242450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统6次查询了被执行人名下银行、互联网银3月25日、6月22日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人曹培华住所地大兴社区进行调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人曹培华进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位570元，尚有执行标的242450元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 成
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1486号原告：牛春亮，男，1985年1月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘宇璇，男，1991年2月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层）。负责人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钧，该公司职工。原告牛春亮与被告刘宇璇、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春亮、被告刘宇璇、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇璇赔偿原告自2020年5月11日11时58分至5月18日17时30分期间出租车停运损失2800.00元（日收入350.00元，停运8天）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车辽Ｌ×××××驾驶员，被告刘宇璇系非营运车辆辽Ｌ×××××驾驶员，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司系车辆辽Ｌ×××××的交强险承保人。2020年5月11日11时58分，被告刘宇璇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，沿向海大道（盘锦市兴隆台区由北向南行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区路段石油岗南侧变更车道时，与沿向海大道由北向南直线行驶的原告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，致两车受损。2020年5月11日盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具交通事故认定书，认定被告刘宇璇承担上述事故的全部责任。出租车辽Ｌ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营8天，因此造成原告停运损失2800.00元，二被告未赔偿原告上述损失，故原告诉至法院。被告刘宇璇辩称，原告的日均收入350.00元有异议，根据国家标准每年标准应是77,594.00元，每天应是212.00元。原告维修的时间过长，原告在4天之内就应修好，损失也应该是4天。因我购买了全车险，有不计免赔的一项。应由保险公司赔偿正确的金额。被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，对被告刘宇璇的标准和修理时间认可，但对应由我公司赔付的说法不认可。本次出租车停运损失，属于间接损失，不在保险公司的保险赔偿范围内，应由肇事责任方承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日11时58分，被告刘宇璇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车，沿向海大道（盘锦市兴隆台区由北向南行驶至向海大道（盘锦市兴隆台区向海大道路段石油岗南侧变更车道时，与沿向海大道由北向南直行的原告牛春亮驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告刘宇璇负本次事故的全部责任，原告牛春亮无责任。事故发生后，原告的车辆在兴隆台区鑫海达汽车服务中心进行维修，维修的入场时间为2020年5月11日，维修完毕离场时间为2020年5月18日，维修天数为8天。原告所有的辽Ｌ×××××号车辆为盘锦市出租汽车第二服务公司的出租车，具有营运资格。2019年度交通运输、仓储和邮政业的在岗职工工资标准为77,594.00元/年。被告刘宇璇所有的肇事车辆辽Ｌ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。上述事故发生在保险有效期限内。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书一份、收入证明一份、证明一份、录音资料一份、微信转账记录一份、保险代抄单一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，造成他人损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故被告刘宇璇承担事故的全部责任，故对于被侵权人原告牛春亮的合理合法损失，被告刘宇璇应当予以赔偿。原告牛春亮所有的辽Ｌ×××××号车辆系用于营运的出租车，因本次交通事故造成该车辆在维修期间无法进行营运活动，故因此产生的停运损失被告刘宇璇应当予以赔偿。原告牛春亮提供的证据不能证明其因停运产生的实际损失，故对原告牛春亮所有的辽Ｌ×××××号车辆因维修期间产生的停运损失应参照2019年度交通运输、仓储和邮政业的在岗职工工资标准77,594.00元/年进行计算，总额为1700.69元（77,594.00元/年÷365天×8天）。二被告认为原告维修天数过长，但二被告提供的证据均不能证明其主张，且负责维修辽Ｌ×××××号车辆的兴隆台区鑫海达汽车服务中心出具的证明足以证明实际维修的天数为8天，故应认定辽Ｌ×××××号车辆的实际维修天数为8天。被告刘宇璇所有的辽Ｌ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，被告刘宇璇与被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司间的保险合同条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使他人因停业遭受的间接损失保险公司不予赔偿，故对原告牛春亮因案涉交通事故遭受的停运损失，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不应承担赔偿责任。综上，原告牛春亮的停运损失1700.69元应由被告刘宇璇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宇璇于本判决生效后十日内赔偿原告牛春亮辽Ｌ×××××号车辆的停运损失1700.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘宇璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年七月十三日书记员  赵 奇
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初2598号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                  被告              被告：魏雪华，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市江南镇千佛岩村12组3号，公民身份号码511381198310051949。      被告：何加金，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南部县保城乡亭垭岭村7组，公民身份号码512930197602298053。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款本金50,000元及利息。                  本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告魏雪华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息10,183.55元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率9.24375‰计付借款本金50,000元的利息。      二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费652元（已减半），由被告魏雪华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日             书  记  员   张  海  燕
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初91号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人闫某某，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2001年7月2日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月7日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年4月10日13时58分许，被告人闫某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县北外环某村道口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人闫某某血样中酒精含量为130.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了，1、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、前科证明等书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月10日13时58分许，被告人闫某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县北外环某村道口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人闫某某血样中酒精含量为130.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人闫某某供述与辩解：2020年4月10日14时许，我饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿镇牌楼北街由南向北通过某村，准备回某村，行驶至北外环某村道口，被灵寿县交警大队执勤民警查扣，经呼气式酒精测试仪测试，我没有按规定测试，也没有测试出结果，执勤民警带我到灵寿县中医院，中间因我找原因说解手，民警以为我要逃跑，就强制对我抽血的过程中，我反抗了。《司法鉴定意见书》我收到了，对鉴定意见无异议。我喝的白酒，记不清牌子，喝了三两多。我是Ａ2驾驶证，1994年左右初领取。冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人是我，正常年检，有保险。我抗拒执法是因为我想着能不能侥幸逃避。 2、书证 (1)报警案件登记表、受理案件登记表：案件受理情况。 (2)前科证明、刑事判决书：证明闫某某2001年7月2日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。 (3)归案说明：被告人闫某某于2020年4月15日经传唤归案。 (4)查扣证明、行政处罚决定书：证明扣押肇事的车辆及行政处罚情况。 (5)血样提取登记表、现场执法截图：证明闫某某被查处和血样提取情况。 （6）驾驶人、机动车信息查询结果单、送达回证：被告人闫某某持有Ａ2驾驶证，冀Ａ×××××号登记车主为薛某。 （7）党员身份协查回函：证明未在我县党员管理信息系统中查询到闫某某信息。 3、鉴定意见 河北医科大学冀医法鉴（2020)毒检字第1109号司法鉴定意见书：证明送检的闫某某静脉血中酒精含量为130.16mg/100ml。 本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时，被告人闫某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，主动缴纳罚金，结合被告人闫某某醉酒程度、前科等情节，本院量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓莉 二〇二〇年七月七日 书记员  冯 竹
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初704号 原告：朱文良，男，1960年6月24日出生，汉族，职工，住承德县。 被告：李朝国，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告朱文良与被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱文良到庭参加诉讼，被告李朝国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱文良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款68600.00元及利息。事实和理由：2014年5月30日，被告李朝国向原告朱文良借款35000.00元，原告多次催要，2018年经过利息结算，被告又出具借条一张，借款金额68600.00元。 被告李朝国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月30日，被告李朝国向原告朱文良借款35000.00元，原告多次催要，2018年经过利息结算，利息按每月2%计算，被告又出具借条一张，借款金额68600.00元。 本院认为，被告借款事实清楚，被告应偿还借款及利息，借款本金按35000.00元。利息从借款日计算，按每月2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李朝国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱文良借款35000.00元及利息（利息从2014年5月30日起计算，按月利率2%，计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,515.00元，由被告李朝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  柴 薪 人民陪审员  于文环 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵文泽
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执20号   申请执行人：完某某   被执行人：闹某某   完某某与闹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，申请执行人申请放弃25000元。本院已于2020年7月23日将该款转付给完某某。至此，完某某向本院申请执行的（2020）青2323民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4978号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金25674.89元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××89，账号为：15×××96。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵滨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表系统截图及领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，被告系网上申领信用卡；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额32569.36元，其中本金25674.89元，利息5507.18元，违约金1387.29元。 被告赵滨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告赵滨向原告网上申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金25674.89元，利息5507.18元。 本院认为，被告赵滨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金25674.89元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵滨于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金25674.89元及利息（利息以25674.89元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告赵滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初44号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘安子，男，1970年12月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宜川县，现住该村，2020年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年7月3日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘安子犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人刘安子及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年1月31日18时10分，宜川县公安局交通管理大队民警接宜川县公安局秋林派出所民警转警称：在调查刘安子与王学安酒后打架案件过程中，发现刘安子涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。经查，2020年1月31日12时许，刘安子酒后驾驶陕JXXXXX号小型面包车，由宜川县XX镇XX村向宜川县秋林派出所方向行驶，行驶至秋林派出所接受派出所民警调查时被派出所民警查获。2020年2月1日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定刘安子血醇浓度为177.94mg/100ml。上述事实，被告人刘安子及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人胡某某证言，被告人刘安子供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安子违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘安子犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘安子到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人刘安子的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘安子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江    二0二0年七月三日 书  记  员      袁      媛 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初439号原告耿万发，男，1949年4月18日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。原告史凤琴，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告耿玉超，男，1997年12月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。三原告委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律顾问处主任。被告吕显波，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告赵玉玲，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告耿万发、史凤琴、耿玉超与被告吕显波、赵玉玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿万发、史凤琴、耿玉超及其委托代理人赵叶刚、被告吕显波、赵玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费83881.08元、死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、被扶养人生活费38057元、精神损害抚慰金50000元，已支付20000元，还应赔偿766148.08元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日晚上，在被告吕显波、赵玉玲开办的家庭农机修理部（外挂牌匾老吕修理，未办理营业执照，地点在宝清大和镇），耿宏明帮吕显波给拖拉机轮胎充气时轮胎发生爆炸，导致耿宏明头面部外伤、颈部外伤、颈髓损伤、胸部外伤、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、肺挫伤，在宝清县人民医院住院12天，在双矿医院住院1天，抢救无效死亡。住院期间被告支付了20000元医药费费。关于赔偿事宜，原、被告协商未果。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告吕显波辩称：我和赵玉玲是夫妻，我在大和镇开的修理部叫老吕修理，没有办理营业执照没有开业。2019年9月27日晚上，东兴村的李某让人开车放到我的修理部，把人崩了，我也受伤住院了，在八五三农场医院住院了三四天后转院到富锦市中心医院住院。耿宏明不是我的雇员，他因离婚心情不好总来我家唠嗑，当天我和耿宏明两人在场，具体发生什么情况我现在记不清了。轮胎伤人的车也不是我的，充气也不是我指使耿宏明的，原告为什么只起诉我。被告赵玉玲辩称：耿宏明与我们是朋友关系，拖拉机是合作社的李某的，当天送到修理部换轮胎的。事发时我在屋里休息，吕显波和耿宏明在外面，我听到爆炸声就被吓醒了，我出来看到吕显波和耿宏明倒在大门边，是那个拖拉机的车胎爆炸了，他俩都受伤了。耿宏明住院期间，车主李某给我送来20000元现金，我通过微信转给了耿宏明的妹妹。耿宏明是在我们家出的事，但是原告只起诉我们，赔偿金额我们拿不起。经审理查明：被告吕显波、赵玉玲系夫妻，二人在宝清县××乡××村（即大和镇）经营一处农机修理部。2019年9月27日，耿宏明在该修理部为拖拉机轮胎充气过程中，轮胎发生爆炸，耿宏明被炸伤，入宝清县人民医院住院治疗12天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、颈髓损伤、胸部外伤、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、肺挫伤等，花费医疗费63965.51元。后转入双鸭山双矿医院住院治疗1天，花费医药费15254.57元、门诊医疗费45元。耿宏明住院治疗期间，赵玉玲以微信转账方式支付医疗费20000元。耿宏明于2019年10月11日死亡。耿万发、史凤琴系耿宏明父母，二人共生育三名子女。耿玉超系耿宏明之子，耿宏明于2019年7月29日办理了离婚登记。现原告与被告协商未果，诉至法院。本院认为，耿宏明在被告吕显波、赵玉玲经营的修理部帮忙，二被告未明确拒绝，视为同意帮工，双方成立义务帮工关系。耿宏明在为二被告提供义务帮工的过程中被轮胎爆炸所伤，后经医院抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。耿宏明作为完全民事行为能力人，在帮工过程中亦应注意自身安全，自身存在一定过错，承担次要责任。二被告作为本案的被帮工人，应该对耿宏明的损失承担主要责任。耿宏明死亡，二被告应赔偿三原告以下经济损失：1、医疗费79265.08元；2、死亡赔偿金583820元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年×20年）；3、丧葬费30390元（2019年黑龙江省职工平均工资60780元/年×6个月）；4、被扶养人生活费70116元（2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出21035元/年×10年÷3人）；5、精神损害抚慰金酌定30000元。以上各项共计793591.08元，二被告承担70%的赔偿责任即793591.08元×70%=555513.75元，二被告已给付20000元，还应给付555513.75元-20000元=535513.75元。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告的抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告吕显波、赵玉玲于本判决生效之日起三十日内给付原告耿万发、史凤琴、耿玉超赔偿款535513.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元、财产保全费1520元，由原告耿万发、史凤琴、耿玉超负担1153元，由被告吕显波、赵玉玲负担6098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年七月八日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终826号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某1，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省肇庆市高要区***********沙田工业园。上诉人（原审被告、反诉第三人）：戴燕清，女，汉族，1970年5月24日出生，住广东省肇庆市高要区***********沙田工业园。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢杰雄，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省肇庆市端州区信安路77区兰苑15号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓志然，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省肇庆市高要区************队106号。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟伟涛，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。原审第三人：肇庆市协和房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。上诉人朱某1、戴燕清因与被上诉人谢杰雄、邓志然、原审第三人肇庆市协和房地产开发有限公司（以下简称协和公司）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某1、戴燕清及其共同委托诉讼代理人邓学明，被上诉人谢杰雄、邓志然及其共同委托诉讼代理人孟伟涛，原审第三人协和公司法定代表人朱某1及其委托诉讼代理人邓学明均到庭参加诉讼。本院认为，谢杰雄、邓志然与朱某1经协商签订《交易协议书》，约定谢杰雄、邓志然将协和公司的股权及资产项目（四宗土地）等整体转让给朱某1，该协议书约定了股权转让、项目范围、交易价款、交易条件责任、付款方式等内容。在该协议履行过程中，双方为细化、捋顺交易细节，先后分别签订《补充协议》四份及《委托协议》一份，上述《交易协议书》《补充协议》及《委托协议》均对双方权利义务作出明确约定，双方均应依据协议约定全面行使权利和履行义务。围绕双方诉讼主张，应针对双方是否存在违约行为，谢杰雄、邓志然是否依法纳税，朱某1是否造成损失，尚欠股权转让款额及违约金如何认定等争议问题，结合双方多份协议及其他相关证据材料及当事人陈述等进行全面综合分析认定。一审法院未能结合双方举证进行全面、客观的审核，从证据与案件事实的关联程度进行综合判断，可能影响案件的正确判决。二审期间，双方就486万元款项性质如何认定，谢杰雄、邓志然是否依法纳税，朱某1是否造成经济损失及案由定性等问题存在较大争议，重审时应由双方当事人就案件争议的焦点问题进一步充分举证证实其主张，同时召集双方做好沟通调解工作，基于诚实信用原则，双方就本案相关协议如何履行达成共识，化解矛盾，达到案结事了的社会效果。若双方无法达成一致意见，应结合双方举证及陈述，同时向相关部门核实税款问题，在查清事实，分清责任的基础上依法作出公平合理合法的裁判。综上所述，一审判决遗漏审查部分案件事实，认定事实部分不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1361号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。本案二审受理费265058.6元，本院予以退回给上诉人朱某1、戴燕清。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年七月七日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1217号 原告：付寒梅，男，1971年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：晏立军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告付寒梅与被告晏立军、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付寒梅到庭参加诉讼。被告晏立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，付寒梅撤回了对李海军的起诉。本案现已审理终结。 本院认定，晏立军急需资金，经李海军的介绍，于2014年5月17日在付寒梅处借款200000元，口头约定月利率3%，晏立军对付寒梅出具了200000元的借据。因付寒梅与晏立军在此之前相互之间不太熟悉，付寒梅要求李海军也出具了200000元的借据作为担保。当日，付寒梅预先扣除7000元利息后，将借款本金193000元汇至晏立军的女儿晏理的中国工商银行卡号62×××35内。2014年11月23日、11月26日，晏立军先后两次分别偿还了付寒梅本金80000元、20000元，共计偿还借款本金100000元，2014年11月26日之前的利息23000元也一次性支付完毕。之后，晏立军未再偿还本金和利息。付寒梅请求判令晏立军偿还100000元本金、支付口头约定的利息。另查明，付寒梅同意2014年11月26日前的利息按23000元结清，剩余借款本金的利息从2014年11月26日开始计算至借款实际履行之日止。 本院认为，晏立军结欠付寒梅借款本金和利息的事实清楚，证据确凿，晏立军未依约履行还款义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，付寒梅预先扣除的7000元利息不能作为借款本金，晏立军的实际借款本金认定为193000元，晏立军偿还100000元后，结欠付寒梅本金本院认定为93000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该未付借款年利率不能超过24%（即月利率2%），付寒梅要求按约定月利率3%支付未付借款的利息，本院不予支持。晏立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告晏立军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付寒梅借款本金93，000元，并按月利率2%自2014年11月26日计算利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回付寒梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付寒梅负担81元，由被告晏立军负担1069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1541号罪犯戴斌，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2019年10月31日作出（2018）浙1024刑初465号刑事判决，以被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戴斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初790号之一 申请人：董风合，男，汉族，1959年11月28日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：魏广涛，男，汉族，1977年11月25日出生，人，现住衡水市。 申请人董风合诉被申请人魏广涛买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人董风合于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人魏广涛名下银行存款、微信、支付宝共计16,000元，保全期限为一年。申请人董风合以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2020）衡水昊达财保字第056875号】提供担保。 本院经审查认为，申请人董风合的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人魏广涛名下银行存款、微信、支付宝共计16,000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 聪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5763号原告:陈定发，男，汉族，生于1996年11月2日，住重庆市梁平县。被告:向承财，男，汉族，生于1974年7月17日，户籍所在地重庆市万州区。原告陈定发与被告向承财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日通过电子送达向原告陈定发送达交纳诉讼费用通知书，原告陈定发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈定发撤回起诉处理。审判员 邓 洲二〇二〇年七月二十二日书记员 刘冼纳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2711号之二原告：吴模松，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：甘成珍，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：胡家兵，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴模松与被告甘成珍、胡家兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴模松于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告胡家兵的起诉。本院认为，原告吴模松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴模松撤回对被告胡家兵的起诉。审判员 盛 军二〇二〇年七月三十日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异14号申请执行人：陈杰，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆世耀辰信信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号13-1#（1301），统一社会信用代码91500103MA5YU0DL54。法定代表人：岳廷安。第三人：岳廷安，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在办理陈杰申请执行重庆世耀辰信信息技术有限公司（以下简称世耀公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈杰向本院提出申请，要求追加第三人岳廷安为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。陈杰称，陈杰与世耀公司委托合同纠纷一案本院已作出《民事判决书》，判决生效后因世耀公司未履行判决书确定义务，故陈杰已向本院申请强制执行。因世耀公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，故申请追加岳廷安为该案被执行人，对世耀公司的债务承担连带责任。理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，世耀公司为岳廷安的个人独资企业，在公司无法履行债务清偿义务的情况下，应当将其追加为该案被执行人。岳廷安未答辩。本院查明，陈杰与世耀公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）渝0192民初7362号民事判决书，判决世耀公司支付陈杰补偿款62万元以及自2019年6月16日起以62万元为基数、按年利率24%计算的滞纳金。该判决书生效后，世耀公司未按调解协议约定支付，陈杰于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）渝0192执1216号。本院在执行过程中对重庆世耀辰信信息技术有限公司的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2020年6月5日，本院作出(2020)渝0192执1216号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，世耀公司于2018年4月2日成立，成立时为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为张露、王小平，各占股50%。2018年9月18日，世耀公司作出《股东会决议》，同意张露、王小平将持有的该公司股份均转让给岳廷安，并于2018年9月21日进行了工商登记变更，公司性质变更为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为岳廷安。本院认为，《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”根据本案已查明的事实，世耀公司现系自然人独资的有限责任公司，并非上述规定中的个人独资企业，因此不能依据上述规定追加其股东岳廷安作为本案被执行人。申请执行人陈杰要求追加岳廷安为本案被执行人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈杰要求追加案外人岳廷安为（2020）渝0192执1216号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 涛审 判 员  吴 瑶审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1805号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街50号1-2-2，统一社会信用代码91210105MA0P5GYA9U。法定代表人：段学鹏，总经理。原告刘超与被告辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初142号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 辩护人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】10号起诉书、隆检一部刑变诉【2020】01号变更起诉决定书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日21时40分，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号路虎牌小型普通客车,沿隆化县在隆化镇石灰窑沟村与翟某驾驶的冀××××号长安牌小型普通客车相撞，造成翟某及乘车人翟某1、翟某2、丁某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某弃车逃离事故现场，翟某1经抢救无效于当日死亡。2020年1月26日16时许，王某主动到隆化县投案。经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王某赔偿被害人损失135万元，取得被害人父母的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、交通事故认定书、鉴定意见、尸检报告、现场材料等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管路法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节。到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，获得被害人亲属谅解，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月25日21时40分，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号路虎牌小客车行驶,在隆化县与翟某驾驶的冀××××号长安牌小客车相撞，造成翟某及乘车人翟某1、翟某2、丁某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队认定，王某负此次交通事故全部责任。事故发生后，王某弃车逃离事故现场，翟某1经抢救无效于当日死亡。2020年1月26日16许，王某主动到隆化县投案自首。经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王某赔偿被害人损失135万元，取得被害人父母的谅解。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘验、检查材料、法医学鉴定书、司法医学鉴定报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。事发后，被告人擅自逃离事故现场，应当严惩。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  姜丽伟 人民陪审员  钞爱民 书 记 员  张 赛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4119号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：黄美栋，男，1986年11月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告黄美栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告黄美栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金962.93元、利息18.01元、逾期利息（从2019年8月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分6期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2019年8月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金962.93元、利息18.01元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告黄美栋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告黄美栋于2019年3月18日与原告签订的合同编码为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款1000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年4月起至9月期间，分6期于每月12日按照年利率0.055%分别偿还原告相应的利息，并在2019年9月12日第6期还款日偿还本金。但被告未依约履行，其在偿还了第1-4期利息和37.07元本金后，从2019年8月12日第5期还款日起未再依约向原告还款。2019年9月12日借款合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息，截至法庭辩论终结时止，尚欠原告本金962.93元和第5、6两期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还本金962.93元、第5期的利息18.01元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方的合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年8月12日应还未还，故对于原告主张从2019年8月13日起计算逾期利息的请求，予以支持。被告黄美栋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄美栋于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金962.93元、利息18.01元及逾期利息（以本金962.93元为基数，从2019年8月13日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美栋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年七月八日书记员 陶志刚
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初104号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人姜军亮，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定,于2020年5月27日被取保候审;经本院决定，于2020年6月4日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人姜军亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人姜军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年11月11日0时许，被告人姜军亮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号摩托车搭乘刘某，沿古蔺县古蔺镇路段行驶，驶至凤凰家具城路段时，与道路中央的防护栏发生碰撞，摩托车摔倒在公路上，致使刘某、姜军亮受伤，车辆及防护栏受损。侦查人员在处理该起事故中，发现姜军亮涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至古蔺县人民医院依法提取其血样。经古蔺县公安局交通管理大队认定，姜军亮负此次事故全部责任。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤一级；姜军亮血样中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月10日，姜军亮与刘某达成赔偿协议，姜军亮支付刘某医疗费12000元，姜军亮取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人姜军亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人姜军亮系无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，同时提出姜军亮具有坦白情节，赔偿伤者刘某部分医疗费用并取得谅解，建议判处被告人姜军亮拘役三个月，并处罚金一万元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人姜军亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示相关书证、证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人姜军亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姜军亮无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人姜军亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜军亮自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人姜军亮积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人姜军亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜军亮的刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执616号之一 申请执行人:陈水强,男,1957年5月1日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫中文,男，1986年9月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）闽0424民初331号民事调解书，确定被执行人巫中文应偿还申请人20000元及利息以及支付执行费200元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫中文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人巫中文发出限制消费令，并将被执行人巫中文纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫中文银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫中文无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人巫中文拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人巫中文去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年7月28日到被执行人巫中文位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人巫中文不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人巫中文长期外出没有回家、无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄凤娇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2336号 原告：罗春胜，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。 被告：杨启波，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗春胜与被告杨启波承揽合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年7月6日立案。 原告罗春胜诉称，1.被告杨启波返还罗春胜多支付的工程款16408元；2.杨启波支付一楼天花吊顶未按图施工造成的损失5466元（含材料、人工及拆除费用）；3.诉讼费用及开庭所产生的交通费、住宿费由杨启波承担。事实与理由：2019年9月，罗春胜聘请被告杨启波在合水镇罗屋对毛坯房进行扇灰及吊顶工程，双方微信约定天花吊顶包工不包料，72元/方，造形按展开面积计算、平面按实际面积计算。扇灰包工包料，28元/平方，门窗不除。在施工期间，一楼的天花吊顶，杨启波未按图纸施工，未经罗春胜同意擅自改变施工方案。在2020年4月4日，罗春胜微信约杨启波5号下午核对完成的工程量，双方对完成的工程量未达成共识。杨启波报警后，在派出所和村委的见证下一致达成共识，在之前微信支付了10000元后，现场再增加2000元+1500元材料搬运费共3500元；天花吊顶按实际使用石膏板数计算面积22680元，在之前微信支付了10000元，现场再支付12680元给杨启波。工程款都在众人的见证下完成了支付。事后罗春胜核查支付宝记录发现，在2019年11月29日有一笔10000元支付给杨启波的支付记录。核查材料单发现一共购买了90件石膏板与120件相差30件，并立即将情况通知杨启波，并要求其退还多支付的工程款16408元。杨启波找各种理由推脱，罗春胜将情况反映给派出所和村委，派出所建议走法律程序。 被告杨启波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同签订地及合同履行地都在广东省兴宁市。杨启波于2015年3月至今一直居住在广东省兴宁市郊柿子树下，故杨启波的经常居住地址在广东省兴宁市。依据《民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据上述规定，本案当事人在无约定管辖的情况下，应由兴宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告杨启波住所地为四川省古蔺县，但根据杨启波提供的广东省兴宁市办事处南郊居民委员会证明和租房合同，能够证明杨启波在广东省兴宁市居住已满一年多，杨启波的经常居住地在广东省兴宁市，本院对本案无管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，但承揽的内容系罗春胜在广东省兴宁市的住房进行扇灰及吊顶工作；从罗春胜提出的诉讼请求看，其诉讼请求为请求杨启波返还多支付的维修款和支付一楼天花吊顶未按图施工造成的损失，根据上述“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，罗春胜作为接受货币一方，其住所地广东省兴宁市为合同履行地，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨启波对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省兴宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  张薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终692号上诉人（原审被告）：广州歌菲琳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：杨世波，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区***********内14号。委托诉讼代理人：狄达志，河北咏远律师事务所律师。上诉人广州歌菲琳服饰有限公司因与被上诉人杨世杰波特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人广州歌菲琳服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州歌菲琳服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州歌菲琳服饰有限公司负担。审 判 长 邓永军审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 岚书 记 员 余玟虹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1916号 原告：许宝旋，女，汉族，1985年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被告：吴天锡，男，汉族，1955年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告许宝旋与被告吴天锡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许宝旋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许宝旋以双方已达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许许宝旋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许宝旋负担。 审判员 杨 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员 蔡森森 速录员 吴翠云 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1159号之一 申请执行人：刘玉兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘悦顺，男，1977年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人刘悦顺变更抚养关系纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘悦顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人刘悦顺限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人刘悦顺的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1959号原告：梁秀芹，女，1958年11月11日出生，住泰来县。被告：李光，男，1989年2月4日出生，住泰来县。原告梁秀芹与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁秀芹撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十八日书记员  司雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5056号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶根深，男，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址广东省南雄市***************，公民身份号码：440************434。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告叶根深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告叶根深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶根深向原告偿还信用卡透支人民币64890.35元（暂计至2019年12月12日，其中本金49202.87元、利息11437.08元、违约金4250.40元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告叶根深于2016年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********392。被告叶根深持卡后，于2017年3月1日开始透支，截至2019年12月12日，被告叶根深信用卡人民币帐户累计透支其中本金49202.87元、利息11437.08元、违约金4250.40元。被告叶根深持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告叶根深违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告叶根深应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告叶根深经原告工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告叶根深拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。叶根深未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与叶根深另行达成协议。本院认为，叶根深与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。叶根深在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。叶根深逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与叶根深已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与叶根深就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********392的信用卡透支本金49202.87元；二、被告叶根深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********392的信用卡暂计至2019年12月12日的利息11437.08元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49202.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担126元，被告叶根深负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李书萍人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初628号之一 原告：叶志师（曾用名叶勇），男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：梁晋中，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）法律服务所执业律师。 原告叶志师诉被告梁晋中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。叶志师于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶志师在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，叶志师提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶志师撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由叶志师负担。 审判员  叶应娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初642号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕293号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：李小棱，男，1976年3月3日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月1日17时许，被告人李小棱酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车（经鉴定，相关技术参数符合关于普通正三轮摩托车的标准要求）至石狮市红绿灯处时，因琐事与曾小东发生纠纷，后曾小东报警，被告人李小棱被到达现场的办案警察抓获。经鉴定，被告人李小棱血液中乙醇浓度为161.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人李小棱向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，建议对被告人李小棱判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李小棱对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李小棱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小棱归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李小棱能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李小棱进行社区矫正，可对被告人李小棱适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李小棱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终550号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2332号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执181号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：梁明波，男，1983年7月16日出生，侗族，农民。被执行人：黄雪艳，女，1981年10月11日出生，苗族，农民。 被执行人：戴有良（曾用名代有良），男，1972年2月8日出生，汉族，农民。 被执行人：李小香，女，1972年11月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明波、黄雪艳、戴有良、李小香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5353号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：李世容，女，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：张有万，男，汉族，1955年5月12日出生，住重庆市璧山区。 被告：张郦，女，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市璧山区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李世容、张有万、张郦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告李世容、张有万、张郦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李世容、张有万向广发银行成都分行偿还本金349789.34元、利息5669.12元、罚息2097.96元、复利84.08元，共计357640.5元（上述款项暂计算至2020年3月18日）；2.判令李世容、张有万从2020年3月19日起按《个人贷款合同》约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令广发银行成都分行有权对李世容、张有万所有的位于成都市武侯区的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令李世容、张有万承担广发银行成都分行为实现债权而产生的律师费等；5.判令张郦对上述所有款项及费用承担连带清偿责任。事实和理由：李世容、张有万向广发银行成都分行申请贷款，张郦为案涉贷款提供连带责任保证，李世容、张有万以其所有的房屋提供抵押担保，后李世容、张有万逾期还款，广发银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 李世容、张有万、张郦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，李世容（乙方、借款人；丙方一、抵押人）、张有万（丙方二、抵押人、共同借款人）、张郦（丙方三、保证人）与广发银行成都分行（甲方、贷款人）签订合同编号为141××××7575的《个人贷款合同》，约定：借款金额为350000元，借款期限为60个月，张郦为合同项下的债权提供连带保证责任，李世容、张有万以其所有的位于成都市武侯区的房屋为合同项下借款提供抵押担保。上述抵押物已于2018年12月13日办理了抵押权登记。2018年12月14日，广发银行成都分行向李世容的账户转款350000元。 另查明，《个人贷款合同》于2018年12月13日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具编号为（2018）川成蜀证内经字第187452号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》《公证书》、个人账户对账单、银行交易流水、零售贷款欠款明细、不动产登记证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》曾经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。广发银行成都分行未能举证证明在其起诉前，公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费3332元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年七月二日 书记员  李 颖
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执407号申请执行人：李雄应，男，1978年10月21日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王永彪，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李雄应与被执行人王永彪运输合同纠纷一案，执行标的10000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初386号民事调解书确定的王永彪给付李雄应砂石料运输费10000元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年七月二十二日书记员  卜 菊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初267号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人**，男，1987年5月26日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日，罗平县公安局民警在罗平县大门酒店门口路段执勤。21时45分，在对云Ａ×××××号小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人**身上有酒味，民警对**进行酒精测试，经呼出气体酒精含量检测，**的呼气酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警把**带到罗平县新中医院提取了**的静脉血样两份送检（每份5ｍｌ）。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：送检**血样中定性检出乙醇，含量为122.61ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人**还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年七月二十二日书记员 梁瑞芬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3750号原告：肖维中，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：罗国华，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市万州区。被告：伍玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告肖维中与被告罗国华、伍玲民间借贷纠纷一案中，原告肖维中于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖维中撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告肖维中负担。审判员  张国仲二〇二〇年七月十六日书记员  杨 杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1158号之一 申请执行人：王红英，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨慧敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人杨慧敏追偿权纠纷一案中，申请执行人王红英与被执行人杨慧敏于2020年7月29日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人杨慧敏应支付申请执行人王红英代偿款133594元：2.被执行人杨慧敏应于2020年10月起每月15日前支付申请执行人600元，于2021年1月起每月15日前支付申请执行人1000元，于2023年10月15日前还清所有欠款。因该和解协议需要继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢134号之二申请执行人：杜德芬，女，汉族，1971年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人：张龙秋，男，汉族，1968年9月8日生，住重庆市万州区。被执行人：杜少梅，女，汉族，1969年7月20日生，住重庆市万州区。杜德芬与张龙秋、杜少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9277号民事调解书已生效。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款28万元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执639号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：甘德鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市。 被执行人甘德鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人甘德鹏退出违法所得人民币42000元予以返还给被害人陈文华。因被执行人未按生效判决要求履行，本院少年审判庭依法移送立案执行。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过司法查控系统，对被执行人的房产、车辆、存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人甘德鹏限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2003号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司员工。被告：李兴友，男，1962年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告李兴友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达案件交纳诉讼费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二〇年七月十七日书记员  任志东
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申39号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：邵与庭，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人邵与庭、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11808号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人邵与庭提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、邵与庭与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供应视为放弃权利，对其提供证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，申请人认为证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且申请人提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳，孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及会员卡余额短信足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保143号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：何阳，男，1993年11月10日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人何阳诉前保全纠纷一案中，冻结何阳的银行存款3300元，现被执行人何阳已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何阳的银行存款3300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月三日法官助理胡想书记员李培翠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执963号之一 申请执行人：钟水宝，男，1970年9月26日出生，汉族,居民，住宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人钟水宝与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款本金90000元及相应利息，现执行到位5575元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城名下位于宁化县方广场）3幢803室房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得5575元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐