浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2654号 原告：绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路291号。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所主任。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴盛丰源纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）10幢3楼110-6室。 法定代表人：冯刚。 原告绍兴精越机电有限公司（以下简称精越机电公司）诉被告绍兴盛丰源纺织有限公司（以下简称盛丰源纺织公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向盛丰源纺织公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年7月31日开庭进行审理。精越机电公司的委托诉讼代理人单华钢到庭参加诉讼，盛丰源纺织公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精越机电公司向本院提出诉讼请求要求：盛丰源纺织公司支付代偿款1975800元并支付该款自2020年1月9日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年2月4日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行）与盛丰源纺织公司签订小企业借款合同一份，同日，工商银行向其发放贷款166万元；2016年2月29日，工商银行与盛丰源纺织公司签订小企业借款合同一份，工商银行于2016年3月1日发放贷款155万元。2016年4月13日，工商银行与盛丰源纺织公司签订小企业借款合同三份，工商银行于2016年4月18日发放贷款433万元、228万元、650万元。2015年1月4日，工商银行与精越机电公司签订最高额保证合同一份，精越机电公司在1000万元最高余额内向工商银行承担连带责任保证担保。2016年12月28日，工商银行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）签订资产转让协议将上述债权转让给华融资产公司。后华融资产公司向绍兴市柯桥区人民法院起诉，经审理作出（2018）浙0603民初5145号民事判决书，确认精越机电公司对盛丰源纺织公司应归还给华融资产公司的借款本息在1000万元限额内承担连带清偿责任。2019年6月27日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0602破申7号民事裁定书，裁定受理绍兴金祥惠印染有限公司（以下简称金惠祥印染公司）对精越机电公司的破产清算申请，并制定浙江中行律师事务所为精越机电公司的管理人。华融资产公司根据上述民事判决书向管理人申报债权，经审核确认其债权为1000万元，后于2020年1月9日向华融资产公司清偿19758000元。 盛丰源纺织公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对精越机电公司提供的民事裁定书、民事判决书、债权申报表、无争议债权表、分配方案、分配说明、清偿分配明细表、电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年2月4日，工商银行作为贷款人，与借款人盛丰源纺织公司签订了编号为2016年（绍县）字00206号的《小企业借款合同》一份，借款本金为166万元，借款期限为自2016年2月4日起至2017年1月27日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率5.655%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年2月4日，工商银行依盛丰源纺织公司申请向其发放贷款166万元。 2016年2月29日，工商银行作为贷款人，与借款人盛丰源纺织公司签订了编号为2016年（绍县）字00237号的《小企业借款合同》一份，借款本金为155万元，借款期限为自2016年3月1日起至2017年2月24日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率5.655%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月1日，工商银行依盛丰源纺织公司申请向其发放贷款155万元。 2016年4月13日，工商银行作为贷款人，与借款人盛丰源纺织公司签订了编号为2016年（绍县）字00510号的《小企业借款合同》一份，借款本金为433万元，借款期限为自2016年4月18日起至2017年4月6日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率5.655%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月18日，工商银行依盛丰源纺织公司申请向其发放贷款433万元。 2016年4月13日，工商银行作为贷款人，与借款人盛丰源纺织公司签订了编号为2016年（绍县）字00518号的《小企业借款合同》一份，借款本金为228万元，借款期限为自2016年4月18日起至2017年4月6日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率5.655%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月18日，工商银行依盛丰源纺织公司申请向其发放贷款228万元。 2016年4月13日，工商银行作为贷款人，与借款人盛丰源纺织公司签订了编号为2016年（绍县）字00519号的《小企业借款合同》一份，借款本金为650万元，借款期限为自2016年4月18日起至2017年3月10日，实际提款日以借款借据为准，借款利率均为年利率5.655%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月18日，工商银行依盛丰源纺织公司申请向其发放贷款650万元。 2015年1月4日，工商银行与精越机电公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：精越机电公司自愿向工商银行提供保证担保，担保的主债权为自2015年1月4日至2017年1月4日期间在人民币1000万元的最高余额内，工商银行与盛丰源纺织公司签订的本外币借款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人盛丰源纺织公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还对双方其他权利义务作了约定。 2016年12月28日，工商银行与华融资产公司签订《资产转让协议》，将前述债权及相关担保权利转让给华融资产公司，转让合同载明截至2016年10月31日止，华融资产公司受让借款本金537407200元、利息13934300元，并于2017年3月6日在浙江日报上刊登债权转让公告。至此，华融资产公司为前述债权及相关担保合同项下债权的实际合法权利人。 后因盛丰源纺织公司未能按约归还借款，华融资产公司诉至本院，该院于2018年8月21日作出（2018）浙0603民初5145号民事判决书，判决确认：一、被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2016年（绍县）字00206号的《小企业借款合同》项下的借款本金166万元及相应利息【其中截至2018年2月21日止的利息为244884.36元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；二、被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2016年（绍县）字00237号的《小企业借款合同》项下的借款本金155万元及相应利息【其中截至2018年2月21日止的利息为228687.72元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；三、被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2016年（绍县）字00510号的《小企业借款合同》项下的借款本金433万元及相应利息【其中截至2018年2月21日止的利息为638850.23元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；四、被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2016年（绍县）字00518号的《小企业借款合同》项下的借款本金228万元及相应利息【其中截至2018年2月21日止的利息为336392.25元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；五、被告绍兴盛丰源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司合同编号为2016年（绍县）字00519号的《小企业借款合同》项下的借款本金650万元及相应利息【其中截至2018年2月21日止的利息为959013.03元，自2018年2月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，利随本清；……十二、被告绍兴精越机电有限公司对被告绍兴盛丰源纺织有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务在1000万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴盛丰源纺织有限公司追偿。 2019年6月27日，本院裁定受理金祥惠公司申请精越机电公司破产清算申请，并同时制定浙江中行律师事务所为精越机电公司的破产管理人。后民生银行向管理人申报债权，经确认债权金额为1000万元。后管理人于2020年1月9日向民生银行清偿1975800元。 本院认为，民生银行与盛丰源纺织公司之间的借款合同关系，与精越机电公司之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现精越机电公司已提供足够证据证明其已代盛丰源纺织公司向民生银行归还欠款1975800元，故本院对于精越机电公司要求盛丰源纺织公司支付代偿款1975800元并支付该款自2020年1月9日起的利息损失的请求予以支持。盛丰源纺织公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 盛丰源纺织公司在本判决生效之日起十日内支付给绍兴精越机电有限公司代偿款1975800元，并支付该款自2020年1月9日起至实际款清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果盛丰源纺织公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，由盛丰源纺织公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。