wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2093号 原告：邓森林，男，1961年01月07日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曾辉，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市墊江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 本院在审理邓森林与曾辉民间借贷纠纷一案中，原告邓森林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓森林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓森林撤回起诉。 案件受理费减半收取2255元，由原告邓森林负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5815号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师被上诉人(原审被告)：上海振标集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：俞进标，该公司总经理。原审原告：刘德琴，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原审原告：余达沅，男，1988年6月14日出生，蒙古族，户籍地贵州省贵阳市。原审原告：余成熙，女，1999年10月3日出生，蒙古族，户籍地贵州省。原审被告：孙根华，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：王建政，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海振标集装箱运输有限公司、原审原告刘德琴、余达沅、余成熙、原审被告孙根华、王建政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初25670号判决,依法改判或发回重审；2、上诉案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李新磊提供的驾驶证复印件显示,其准驾车型系增驾A2,实习期至2020年4月28日,故事故发生期间,李新磊仍在实习期内。李新磊在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车,符合上海振标集装箱运输有限公司投保的《机动车第三者责任保险》保险条款责任免除部分第六条之规定，故上诉人不应当承担第三者责任保险的赔偿责任,超过交强险的部分,应当由实际侵权责任人即被上诉人承担赔偿责任。上海振标集装箱运输有限公司未提交书面答辩意见。刘德琴、余达沅、余成熙辩称，上诉人一审时并未提出“关于实习期的免责条款”的观点和证据，不应采纳。《道路交通安全法实施条例》第22条规定的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月,《机动车驾驶证申领使用规定》第七十四条规定的实习期是指初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，两者的规定并不相同，《道路交通安全法实施条例》与李新磊的情况不相符，且上诉人没有证据证明其已经履行了提示和明确说明的义务,故“关于实习期的免责条款”即使存在也不生效。孙根华、王建政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未提交书面答辩意见。刘德琴、余达沅、余成熙向一审法院起诉请求：死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费52,590元、餐饮费1,428.20元、住宿费34,768元、交通费11,553.58元、亲属误工费15,000元、精神损害抚慰金50,000元、诉讼财产保全责任保险费4,000元、律师费10,000元。上述费用，要求天安财产保险股份有限公司上海分公司于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任;仍有不足的，由上海振标集装箱运输有限公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿刘德琴、余达沅、余成熙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1,452,268元;二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿刘德琴、余达沅、余成熙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11,000元;三、上海振标集装箱运输有限公司、孙根华连带赔偿刘德琴、余达沅、余成熙律师费8,000元，与先行垫付的50,000元相抵扣，刘德琴、余达沅、余成熙应于判决生效之日起十日内返还孙根华42,000元;四、刘德琴、余达沅、余成熙的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司以被上诉人投保的《机动车第三者责任保险》保险条款责任免除部分约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的保险人不负赔偿责任为由，诉请不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。该项抗辩理由上诉人在一审审理期间并未提出，二审审理期间，本院未见就该免责条款上诉人已尽提示、说明义务。故上诉人的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,042元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2375号申请执行人：闫成波，男，1956年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。法定代表人：张骏，该公司经理。申请执行人闫成波与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）吉24民终10号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在判决生效后到延吉市不动产管理中心为申请执行人闫成波购买的位于延吉市海兰江花园小区68栋4单元301室、68栋4单元201室房屋办理备案登记手续；2.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付申请执行人闫成波逾期交房违约金205,647.35元；3.被执行人负担案件受理费7,268元，执行费3,007元）。申请执行人闫成波于2020年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月21日，依法划拨被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在中国工商银行账户内的存款99,960.89元，在（2020）吉2401执恢486号执行案件中本案参与分配93,431.4元，合计：193,392.29元。此款中，扣留执行费3,007元，剩余190,385.29元已支付给申请执行人闫成波。2020年7月23日，向房屋产权管理部门发出协助执行通知书，协助申请执行人闫成波办理房屋备案登记手续。并对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司法定代表人张骏采取限制消费措施。同时对申请执行人闫成波进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  齐俊旭
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审107号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人王某红，女，汉族，1981年1月7日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行王某红社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人王某红与王某2018年5月17日在泰安市中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0147号《社会抚养费征收决定书》，决定对王某红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0147号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人王某红。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人王某红作出的岱费征字[2019]0147号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人王某红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保134号 申请人：佳林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路199号淝河大厦2103、2105、2107、2108室，统一社会信用代码91340100594295538Q（1-1）。 负责人：张维红，总经理。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。 被申请人：上海水源地建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号113B室，统一社会信用代码91310110054590464F。 申请人佳林建设有限公司安徽分公司于2020年7月29日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海水源地建设发展有限公司银行账户存款189万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年7月29日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佳林建设有限公司安徽分公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海水源地建设发展有限公司银行账户存款189万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1327号上诉人（原审反诉人、本诉被告）：竹溪县城关石全石美建材有限责任公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇城南1号10栋，统一社会信用代码：91420324MA48NXX4XX。法定代表人：屈万宏，公司经理。上诉人竹溪县城关石全石美建材有限责任公司（以下简称：石全石美公司）因合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石全石美公司上诉称：一审法院认定事实不清。本案本诉系合同纠纷，而非一审原告李波起诉的民间借贷纠纷。李波的起诉系重复起诉，且存在超过法定诉讼时效、诉讼主体不适格等问题。原审裁定认定事实不清，故请求撤销原裁定，依法指令原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案系合同纠纷，上诉人石全石美公司作为本诉的被告之一，依据与李波签订的土石方开挖破碎运输合同主张欠款并提起反诉，与李波本诉的民间借贷纠纷均为合同之债。反诉与本诉均基于双方2014年1月10日签订的土石方开挖破碎运输合同，且诉讼请求所依据的事实、理由均有关联。上诉人石全石美公司的反诉符合起诉条件，原审法院裁定不予受理错误，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初109号民事裁定；二、本案指令湖北省竹溪县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月二日法官助理时青云书记员李承霖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2138号原告：白泽星，男，汉族，1980年4月4日出生，住山西省太原市。被告：吕瑞，男，汉族，1981年5月20日出生，住深圳市福田区。原告白泽星与被告吕瑞合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告白泽星向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款10.8万元（壹拾万捌仟元整)，并支付从欠条约定还款日（2013年1月5日）开始所欠金额的银行同期贷款利息（2013年1月银行5年期以上的贷款年利率为6.55%):49518元(肆万玖仟伍佰壹拾捌元整),此利息为个人粗算数字，以判决为准;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告白泽星于2011至2012年在深圳硕码手机公司打工,任职山西办事处联络人，被告吕瑞在此期间为硕码品牌手机的太原市代理。2011年9月至2012年2月期间，被告吕瑞以所供卖场结款不及时影响国庆、元旦备货以及着急给员工发工资为由,向原告白泽星提出借款要求。原告鉴于与被告私交较好,先后以现金及转账的方式共计借给吕瑞135827元(拾叁万伍仟捌佰贰拾柒元整)。随后原告多次向被告索要欠款，被告均以卖场未结款等理由推脱。直到2013年1月5日，被告吕瑞准备转租太原金地家园小区所租房屋给原告白泽星，原告提出需要被告把前期所借款项书写借条。被告起初不同意,经过原告一再沟通让步,吕瑞提出最多只能打11万元的欠条，而且分三年还清。原告为了能拿到一个有效的书写证据，不得已同意。同时支付了吕瑞19650(壹万玖仟陆佰伍拾元)的房租费接下了金地家园的房子。在随后的时间里，虽然原告一直向被告索要，但被告均以各种理由推脱不履行还款义务,仅在2018年1月2日还款2000元(贰仟元)。近日原告联系被告时，被告索性不接听原告电话。万般无奈之下,原告为了维护自己的合法权益，将其诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为山西宏大博远科技有限公司法人代表，帮助深圳市硕码科技有限公司山西分公司经理白泽星处理加之11万元的库存硕码手机，于是写下货物欠款欠条一张，但一直未收到约定货物，且深圳硕码科技有限公司跑路，所以口头合同并未履行。本案中欠货款合同未履行，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十八条：“因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，由被告所在地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事起诉，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，申请人自2019年4月1日起至今一直居住于深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋903，因此本申请人特向贵院申请将该案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原告对被告提起的合同纠纷，其管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告吕瑞的户籍证明显示其住所地位于太原市迎泽区建设南路99号新楼7户，而其提供的深圳市福田区住房和建设局出具的《房屋租赁凭证》载明：房屋坐落地址：深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋903，出租人：毛传岳、张素玲，承租人：吕瑞，租赁期限：自2019年4月1日至2022年3月31日，初始发证日期：2019年4月11日，即被告吕瑞于2019年4月1日至今常住于深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋903，该地址为被告吕瑞的经常居住地。根据上述规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由被告的经常居住地人民法院管辖。被告吕瑞的经常居住地深圳市福田区华发南路飞扬时代大厦A栋903属于深圳市福田区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至深圳市福田区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第三十六条第一款的规定，裁定如下：被告吕瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年七月一日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4431号之一申请执行人：杨建民，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨建民申请执行被执行人王心刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8834号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王心刚在中国农业银行6228482061043170612账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郭顺奇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2841号上诉人（原审原告）：亳州市天下珍藏酒类销售有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：怀婉玉，执行董事。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：魏侯平，住陕西省延安市。上诉人亳州市天下珍藏酒类销售有限公司（简称天下珍藏公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：天下珍藏公司2.注册号：192372733.申请日期：2016年3月7日4.专用权期限至：2027年11月27日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、白酒、鸡尾酒、含水果酒精饮料、米酒、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、黄酒、食用酒精、清酒。二、引证商标一1.注册人：魏侯平2.注册号：45637813.申请日期：2005年3月25日4.专用权期限至：2027年11月13日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：苹果酒、酒(利口酒)、含水果的酒精饮料、米酒、含酒精浓汁、葡萄酒、蜂蜜酒、酒（饮料）、梨酒、开胃酒。三、引证商标二1.注册人：魏侯平2.注册号：153862293.申请日期：2014年9月22日4.专用权期限至：2025年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：白酒、米酒、烧酒、食用酒精、白兰地、葡萄酒、果酒（含酒精）、伏特加酒、黄酒、青稞酒。四、被诉裁定：商评字[2019]第77641号《关于第19237273号“金凤银凤及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月12日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、引证商标二已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。五、其他事实天下珍藏公司在行政阶段提交了相关产品介绍、购销合同、质检报告、店铺照片、销售发票及授权书等证据。魏侯平在行政阶段提交了产品经销合同、销货凭证、产品图片、网页打印件、在先裁定书等证据。天下珍藏公司在原审诉讼阶段补充提交了以下主要证据：1.含有“银凤”字样的商标注册列表；2.在产品包装、检测报告以及宣传材料上使用诉争商标的若干照片；3.天下珍藏公司签订的销售代理合同、印刷合同、供销合同及相关付款凭证、发票等；4.天下珍藏公司签订的推广服务合同、服务协议、网站建设合同及相关付款凭证、发票等；5.天下珍藏公司签订的参展合同和参展现场照片等。另查一，2019年1月4日，引证商标一、二的原权利人陕西两凤酒业股份有限公司经核准予以注销。另查二，2019年7月27日，引证商标一、二经核准由原权利人陕西两凤酒业股份有限公司转让予魏侯平。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体，或其提供者之间具有某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天下珍藏公司的诉讼请求。天下珍藏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体含义、呼叫效果、整体视觉印象等方面区别明显，不构成近似商标。二、魏侯平提交的证据不能有效证明引证商标在市场上实际使用，更无知名度可言，其本案原第三人陕西两凤酒业股份有限公司已经注销，引证商标处于闲置状态。三、天下珍藏公司是专营酒类产品的公司，多年来诉争商标持续使用在酒类产品经营上，经过宣传推广，已被国内不少地区的经销商和消费者关注和认可，增强了诉争商标的显著性、知名度和影响力，其与引证商标共存，不会导致相关公众的混淆误认，其一旦诉争商标被无效，会给天下珍藏公司带来巨大损失。四、原审判决与商标审查及审理标准的规定不一致，其他类似的商标已经获准注册。国家知识产权局、魏侯平均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标权无效宣告请求行政案件中判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定之情形时，既要根据诉争商标与引证商标的具体字形、读音、含义、图文组合方式及整体外观等多个因素考虑商标构成要素的近似程度，又要在综合考量诉争商标申请人与引证商标权利人提供的证据的基础上，考虑诉争商标申请人的主观状态、诉争商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“金凤银凤”及图组成，其中文字“金凤银凤”系诉争商标的显著识别部分之一，引证商标一、二均由汉字“银凤”构成。将上述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分之一文字“金凤银凤”完整包含引证商标一、二“银凤”，且整体含义亦未形成明显区别，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）、米酒、黄酒、清酒”等商品与引证商标一、二核定使用的“苹果酒、米酒、烧酒、黄酒”等商品在消费对象、生产部门、销售渠道等方面接近，已构成同一种或类似商品。天下珍藏公司提交的现有证据尚不足以证明诉争商标经其使用已具有较高知名度，从而能够与引证商标一、二相区分。鉴于此，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体，或其提供者之间具有某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能得出诉争商标亦应获准注册的结论。对天下珍藏公司的相关上诉主张，本院不予支持。此外，引证商标一、二现为合法有效状态，至于其原权利人注销的事实则与本案无关。若天下珍藏公司认为引证商标一、二未实际使用，其还能通过商标法的其他条款寻求救济，在本案中本院不予评述。对天下珍藏公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天下珍藏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亳州市天下珍藏酒类销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保92号申请人：白铁军，男，1978年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人白铁军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款75,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，白铁军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款75,000元予以查封，期限为一年。案件申请费770元，暂由白铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8300号 原告：陈金田，男，1975年1月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人:王红兵、尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：李峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 原告陈金田与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告邮寄诉讼费预缴通知单，但原告在接到通知之日起七日内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈金田撤回起诉处理。 审判员  蒋东英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  时晴文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6446号申请人：邹青春，女，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。被申请人：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。被申请人：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：潘锦民，男，1987年6日25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：盘艳彬，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理申请人邹青春与被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅、盘艳彬合同纠纷一案中，申请人邹青春于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅、盘艳彬的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（其中盘艳彬名下所冻结的存款或查封、扣押其相应价值的其他财产以230000元为限），并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邹青春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅、盘艳彬的银行存款440000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（其中盘艳彬名下所冻结的存款或查封、扣押其相应价值的其他财产以230000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年七月二十八日书记员  粟 佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民申2号 再审申请人（原审被告）：宁波同鑫螺丝有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城南路2号。 法定代表人：张瑞峰。 被申请人（原审原告）：建德市马南镀业有限公司，住所地浙江省建德市马南高新产业园五马洲区块。 法定代表人：杨昌洲。 再审申请人宁波同鑫螺丝有限公司因与被申请人建德市马南镀业有限公司加工合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0182民初909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁波同鑫螺丝有限公司申请再审称，2019年10月29日，宁波同鑫螺丝有限公司与建德市马南镀业有限公司签订电锻加工合同一份，约定建德市马南镀业有限公司对宁波同鑫螺丝有限公司的螺母进行厚度5um—8um六价彩锌电镀，单价3100元/吨。2019年10月30日，宁波同鑫螺丝有限公司将需要电镀的螺丝交付给建德市马南镀业有限公司，建德市马南镀业有限公司于2019年11月24日加工完成。2020年1月，宁波同鑫螺丝有限公司于发现该批螺丝电镀脱层，没有达到外贸要求，故多次电话、微信通知建德市马南镀业有限公司解决问题，而建德市马南镀业有限公司对此不予理睬，给宁波同鑫螺丝有限公司造成了一定的损失。一审中，宁波同鑫螺丝有限公司已向法院提交了微信记录、通知单，以证明再审申请人已通知建德市马南镀业有限公司电镀存在质量问题，但一审法院对上述证据未进行质证，以宁波同鑫螺丝有限公司未提供证据材料为由任意作出判决。故宁波同鑫螺丝有限公司提出申请再审，要求撤销原判决。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，2020年4月29日，宁波同鑫螺丝有限公司在开庭前接受法庭询问时，承办人曾询问被告法定代表人对质量问题有无证据提供，被告法定代表人称“今天我方没有带来，希望法庭给予十天时间延期举证”。对此，本院已将举证期限延至5月9日，并通知开庭时间为5月13日。但宁波同鑫螺丝有限公司至举证期限届满仍未提供证据原件，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。故原审认为宁波同鑫螺丝有限公司对其所抗辩的质量问题未提供证据并无不当。宁波同鑫螺丝有限公司以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。宁波同鑫螺丝有限公司认为建德市马南镀业有限公司的电镀质量存在问题，可另行起诉。综上，宁波同鑫螺丝有限公司的再审申请理由并不充分，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波同鑫螺丝有限公司的再审申请。 审判长  王纲强 审判员  李志华 审判员  周 泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  房佳慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异55号异议人（利害关系人）：赵晖，男、1985年10月3日生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：蒋云山，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街号。法定代表人：赵品大。本院依法受理执行蒋云山与湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案，经我院（2017）黔0103民初3795号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3118号民事判决书内容确认，永兴公司应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人蒋云山借款200万元及相应利息。执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法对被执行人及公司法定代表人赵晖采取了限制高消费措施。对此，利害关系人赵晖于2020年6月4日向本院提出书面异议，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵晖称：永兴公司从成立至今，异议人均不是公司合伙人，2016年永兴公司聘任其为法定代表人，至2017年6月22日解聘。法院审理申请执行人蒋云山与永兴公司案件时，异议人已不是公司法定代表人，故法院对其采取限制高消费措施无事实及法律依据，故申请撤销对异议人采取的限制消费令。申请执行人蒋云山答辩称：申请执行人与永兴公司签订协议时，异议人赵晖系公司法定代表人，且协议盖有公司公章及赵晖私章，公司在收款、借款以及出具承诺书时，法定代表人均为赵晖，故异议人赵晖对其担任法定代表人期间公司的经营行为应当承担责任。另，赵晖与永兴公司现法定代表人赵品大系父子关系，其变更法定代表人，实为躲避法院的执行措施，故请求法院驳回异议人申请。被执行人永兴公司无答辩意见。本院查明，我院受理执行蒋云山与湖南永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法对被执行人及公司法定代表人赵晖采取了限制高消费措施。对此，异议人赵晖向本院提交了《内资企业登记基本情况表》，拟证明其在法院审理蒋云山与永兴公司民间借贷纠纷一案时，已不是公司法定代表人，法院对其采取限制高消费措施无事实及法律依据。但申请执行人蒋云山对此均不予认可，认为申请执行人与永兴公司业务往来期间，异议人赵晖为公司法定代表人，理应当对其担任法定代表人期间公司的经营行为应该承担责任。另查明，永兴公司于2006年6月2日成立，法定代表人为赵晖，2017年6月22日，永兴公司变更法定代表人为赵品大。上述事实，有当事人陈诉、《民事判决书》《限制消费令》《内资企业登记基本情况表》《房屋代建设协议》《承诺书》《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人、利害关系人认为人民法院对其采取的限制高消费措施违反法律规定的，应向人民法院申请纠正，而不属于执行异议审查范畴。根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）规定：“法人、公民或其他组织被纳入失信被执行人员名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当向自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人员名单的异议处理方式执行”，以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条之规定，执行案件中，法院将被执行人纳入失信被执行人或对其采取限制高消费措施不属执行行为，而是对被执行人采取的惩戒措施，申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径，当事人认为将其纳入失信被执行人或对其采取限制高消费措施错误的，应向作出决定的人民法院申请纠正而非提出执行异议审查处理。故本案中，异议人未通过申请纠正程序进行救济，而向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人赵晖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十日书记员 令狐健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8798号李帅男：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1200号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保183号申请保全人：秦凤霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住兖州区。申请保全人：李承龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住兖州区。被保全人：马书美，女，1971年9月9日出生，汉族，住兖州区。被保全人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住兖州区。被保全人：山东昌华煤业有限公司，住兖州区兴隆庄街道办事处四竹亭村。法定代表人：马道国，职务总经理。被保全人：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地济宁高新区汇景国际城二期C座十层1003号房。法定代表人：马洪顺，职务总经理。本院在执行保全马书美、马道昌、山东昌华煤业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额2350000元，实际保全金额1013.02元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保183号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月十三日书记员  英 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3142号 原告：彭蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李雄，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告彭蓉与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭蓉以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭蓉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭蓉撤诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾小梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执271号申请执行人王奇与被执行人宫承忠、宫晓宏房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0292民初200号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年6月23日将被执行人宫起顺名下的坐落于大连长兴岛经济区兴隆街xx号x单元x层x号房屋[辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxx号，建筑面积70.4平方米，原权利人为宫起顺]过户登记至王奇名下。执行费500元由申请执行人王奇承担。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月一日书记员 ：曲静怡
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2114号 原告：任某某，男，1961年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某某，男，1954年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告纸箱款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：约七、八年前，被告从原告处购买纸箱，仅支付部分款项，下余欠款被告于2018年6月5日向被告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告陈某某辩称，欠款时间太长，被告已记不清了。本院经审理查明事实如下：2018年6月5日，被告就之前从原告处购买纸箱拖欠款项向原告出具7800元欠条一份，该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告陈某某从原告任某某处购买纸箱，拖欠原告纸箱款7800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某某辩称已记不清欠款，但其既未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据，对其辩称意见，依法不予采信。被告应当依照相关法律规定及双方约定向原告清偿纸箱款7800元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起立即清偿原告任某某纸箱款7800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二〇年七月十六日  书 记 员      贾  婷 1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：简志才，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市家加乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东展业二十一巷9号厂房三楼之二。 法定代表人：简志才。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与简志才、中山市家加乐电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在206766.83元价值范围内冻结被申请人简志才、中山市家加乐电器有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在206766.83元价值范围内冻结被申请人简志才、中山市家加乐电器有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1553.83元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 筠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7390号上诉人（原审被告）：王殿合，男，1974年10月5日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京泽洋润达商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会南230米。法定代表人：杨善军，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人王殿合因与被上诉人北京泽洋润达商贸有限公司（以下简称北京泽洋润达公司）追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人王殿合及其委托诉讼代理人刘蕾，被上诉人北京泽洋润达公司之委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，北京泽洋润达公司一审中提交的《卖车证明》未经质证，王殿合在二审庭审中对于该《卖车证明》不予认可，并提交了鉴定申请书，申请对《卖车证明》中“王殿合代刘某”的签字进行笔迹鉴定。该《卖车证明》中关于王殿合与北京泽洋润达公司相关权利义务的约定与双方在此之前达成的《执行和解协议》内容不符，在该《卖车证明》未经质证的情况下，一审法院据此作出判决，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7789号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人王殿合预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 员 王东军二〇二〇年七月三十一日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2177号上诉人（原审被告）：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水彬大道1号知浩楼424室。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宗环，女，1955年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人江苏安民物业管理集团有限公司（以下简称安民公司）因与被上诉人徐宗环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安民公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用由徐宗环负担。事实和理由：本案损害并非发生在徐宗环提供相应的雇佣过程中，该做工作并非安民公司交办的工作，徐宗环是在第三人交办的工作中受伤，应当由实施侵权或义务活动获利方承担相应的赔偿责任。安民公司已经支付了一万元，且第一时间尽了抢救的义务，故安民公司不应再承担赔偿责任。被上诉人徐宗环二审辩称，安民公司应当承担责任，对一审判决无异议。徐宗环向一审法院起诉请求：1.判令安民公司赔偿徐宗环医疗费、误工费等损失17496元；2.本案诉讼费由徐宗环承担。一审法院认定事实：安民公司与案外人三台山公司签订了外包服务合同，由安民公司负责三台山森林公园的保洁工作。徐宗环自2017年5月31日起，受雇于安民公司，并分派在三台山森林公园从事保洁工作，月工资为1400元。2019年6月9日，徐宗环在三台山剧场活动结束后，锁剧场南门时，大门突然脱轨倒下砸中徐宗环右足。徐宗环随即被送往宿迁市第一人民医院接受治疗，经诊断为右足第1、2跖骨骨折、右足第1近节趾骨骨折、右足皮肤裂伤，行右足跖骨趾骨复杂骨折（NOE、ZMC等）切开复位内固定术+伤口二期缝合术，共住院治疗15天，后因徐宗环要求出院，于2019年6月24日出院，该期间的治疗费用由被告和三台山公司支付。出院医嘱为：1、加强营养；隔日换药，术后2周拆线；伤口避免接触水，若有伤口红肿，化脓速就诊；局部伤口存在皮肤坏死，需二次手术可能；2、适当功能锻炼，避免负重；3、3个月内患肢避免负重；4、2周、1、2、3、6、12个月后骨科门诊复查，视骨折愈合情况，决定克氏针拔除时间等。2019年6月25日至7月5日，徐宗环至宿迁市湖滨新区塘湖医院继续住院治疗，支出医疗费1795.99元，出院医嘱为1.注意休息；2.不适随诊。2019年7月21日至9月28日期间，徐宗环陆续至乡镇卫生院、宿迁市湖滨新区塘湖医院、宿迁市第一人民医院进行复查、门诊治疗，支出医药诊疗费计742.62元。一审法院另查明，徐宗环的工作由安民公司员工郝**负责分配，自2018年10月，徐宗环专职负责三台山森林公园中的剧场内的保洁。2019年3月，因剧场不再安排保安值班，三台山公司的卢超将剧场南门的钥匙交给徐宗环保管，并将此事告知郝**，让他交代徐宗环每次活动结束保洁完要把南门锁上,郝**随即向徐宗环交代了此事。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，本院审理查明的事实能够认定徐宗环受雇于安民物业从事劳务，并在劳务中遭受人身损害，安民物业应当承担赔偿责任。对于本次诉讼中原告主张的误工、护理、营养期限，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及出院医嘱，本院对误工、护理、营养期酌情分别按90天、40天、70天予以支持。对于徐宗环本次主张的损失，一审法院认定如下：1.医疗费用，根据徐宗环提供的医疗费票据及费用清单等，确定徐宗环自己支出的医疗费为2538.61元；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.护理费3200元（80元/天×40天）；4.营养费700元【10元/天×70天】；5.误工费4200元（取整）【（1400÷30）元/天×90天】；6.交通费250元（10元/天×25天），上述合计11338.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、安民公司于判决生效后十日内赔偿徐宗环医疗费、误工费等损失计11338.61元；二、驳回徐宗环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由徐宗环负担70元，安民公司负担130元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：安民公司应否对徐宗环发生的损害承担赔偿责任，如承担，应承担的赔偿金额如何确定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，徐宗环接受安民公司的安排前往三台山公司从事保洁工作，徐宗环在保洁过程中因锁门被砸伤，安民公司作为徐宗环的雇佣方，应当对徐宗环遭受的人身损害承担赔偿责任。安民公司上诉称，徐宗环并非在从事保洁工作中受伤，但未就该主张提交证据加以证实，且安民公司的员工亦陈述徐宗环在打扫过程中需要锁门，安民公司对员工的陈述无异议，故安民公司主张不应当对徐宗环发生的损害承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于安民公司主张应当扣除其已支付的一万元费用问题。因安民公司明确陈述该笔款项系支付给三台山公司，徐宗环称并未收到该笔款项，安民公司亦未提交一万元的支付凭证等相关证据，故对安民公司要求从赔偿款中扣除一万元的主张，本院不予支持。综上，安民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏安民物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年七月三日书记员  吴 刚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特135号申请人：张天裕，男，1951年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张天裕申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张天裕称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人张彦中存在意识障碍、认知功能损害、生活完全不能自理等状况，已被认定为无民事行为能力人。被申请人的配偶许哲贤于2015年11月3日病故，育有子女共三人，长子为张天裕、次子为张天平、长女为张天力。经审理查明：被监护人：张彦中，男，1924年3月19日出生，汉族，现住天津市和平区。申请人系被监护人之子。2020年7月20日本院以（2020）津0101民特86号民事判决书，宣告张彦中为无民事行为能力人。本院认为，被监护人张彦中系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。张天裕为张彦中之长子，其明确表示愿意作为张彦中的监护人，且张彦中之次子张天平于2020年1月2日经本院宣告为限制民事行为能力人，由张彦中之长女张天力作为其监护人，现张彦中之长女张天力等近亲属均同意张天裕作为张彦中的监护人。故对申请人张天裕申请作为张彦中监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张天裕为张彦中的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年七月三十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终420号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：李延成，男，1982年09月03日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告李延成借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员徐冰独任审理了本案。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与李延成签订的《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求李延成偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司各负担35元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十九日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15755号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：马克润，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海闵行区上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告马克润信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,787.15元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,787.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2193号罪犯罗树桥，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)湛中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人罗树桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗树桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗树桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗树桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2843分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣分93分。2019年4月报告警察时行为不规范扣5分。2019年4月欠产扣1分。2019年5月欠产15分。2019年9月互相争吵扣15分。2020年1月不接受教育扣30分。2020年1月欠产扣22分。2020年2月报告警察时行为不规范扣5分。另查该犯属暴力性犯罪，有吸毒史，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗树桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗树桥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢463号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该行总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙尧，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙尧信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年2月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6527号民事判决书，被告孙尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金253556.04元、零售利息5105.70元，合计258661.74元（费用计算至2017年8月10日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。案件受理费5180元、公告费600元，合计5780元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院扣划了被执行人名下存款33666.41元，扣除执行费405元，剩余款项33261.41元发放申请执行人，本院查封了被执行人名下位于盐城市市区处不动产，盐城市亭湖区处不动产，暂不具备处置条件。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终102号上诉人（原审被告）：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682976060，住所地江苏省泰州市经济开发区高新技术园区。法定代表人：戴朝平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴照军，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：马永军，男，1945年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）因与被上诉人吴照军、马永军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16616号之一民事裁定，向本院提起上诉。金领公司上诉称：本案并非不动产纠纷，不应适用专属管辖，本案系合同纠纷，合同履行地不在江苏省沭阳县，江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权。金领公司的住所地在江苏省泰州市经济开发区，且江苏省泰州市海陵区人民法院曾于2012年6月审理过与本案相关案件，故请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。根据卷宗材料，本案系桥梁管桩工程建设的分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，故一审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，金领公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更368号 罪犯张明生，男，1974年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2016年7月27日作出（2016）  陕0723刑初72号刑事判决，以被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月6日起至2021年1月5 日止），并处罚金20000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)76号提请对罪犯张明生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对张明生减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年11月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张明生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张明生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张明生减去剩余有期徒刑的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终258号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武海森，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，捕前住沧州市运河区。2001年4月因犯放火罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年12月15日因犯故意伤害罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月5日因犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月12日因犯窝藏罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月26日刑满释放。2019年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月25日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原审被告人曹华，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，捕前住河北省沧县。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2020年7月5日被沧州市新华区人民法院取保候审。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人武海森、曹华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0902刑初337号刑事判决。原审被告人武海森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人武海森及其辩护人梁金泼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年11月30日上午9时40分许米杰（另案处理）、被告人武海森、纠集李金赏（已判决）、王祖辉（已判决）、焦志泉（已判决）、邢永刚（已判决）、朱泽桐（已判决）、王浩（黑）（已判决）、王浩（白）（已判决）、庞其明（已判决）、陈达（已判决）、祁向来（已判决）、李玉发（已判决）、曹华等30多人，其中曹华驾驶无牌黑色迈腾轿车载人到孟村新特钢管厂站场，到达现场后，因与在现场的被害人刘某发生口角，在武海森、李金赏的指使下王浩（黑）、王浩（白）、庞其明、陈达、祁向来、李玉发伙同王祖辉等人持刀将在新特钢管厂租赁厂房的刘某砍伤，经沧州市司法鉴定中心鉴定刘某伤情为轻伤一级。 另查明，案发后武海森等人赔偿被害人刘某经济损失57万元，刘某表示谅解王浩、庞其明等人。 原审人民法院认为，被告人武海森、曹华伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打被害人刘某，并致其轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人武海森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对武海森从重处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法对其从轻处罚；被告人曹华在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪，且有同案犯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚；根据被告人武海森、曹华在共同犯罪中所起的作用、参与程度、造成的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人武海森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人曹华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 武海森上诉及辩护人均提出：武海森举报案外人任双喜的盗窃案件已基本查实，应认定武海森具有立功表现，依法对武海森从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于武海森上诉及辩护人所提意见，经查，武海森检举任双喜犯罪线索来源的合法性不能排除合理怀疑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，依法不能认定立功。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）武海森、原审被告人曹华伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打被害人刘某，并致其轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为构成寻衅滋事罪。武海森具有多次前科犯罪，且系累犯，应依法从重处罚；武海森在一审期间的立功已予认定，并予从轻处罚。曹华在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚；武海森、曹华均自愿认罪，且有同案犯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 张战洪 审 判 员 李 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 丁 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢558号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路。负责人：李海松，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人阳谷景阳冈开发建设有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷景阳冈开发建设有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人阳谷三山天然气有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的64230946股股权进行拍卖，经过评估、拍卖，因无人竞买而流拍，经本院询问，申请执行人同意以物抵债。其中以4727077股的股权抵偿（2019）鲁1521民特35号中的7705135元。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢558号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年七月八日书记员  邓 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1601号申请执行人：朱彩琴，女，1949年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈威宇，男，1989年2月10日出生汉族，住福建省三明市尤溪县。本院在执行申请执行人朱彩琴与被执行人陈威宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈威宇应支付申请执行人朱彩琴执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初97号公诉机关当阳市人民检察院。被告人汪涛，男，1974年12月31日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无职业，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人汪涛及其指定辩护人许刚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日18时52分许，被告人汪涛酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿当阳市环城东路由北向南行驶，行至环城东路XXX小区入口路段，与周某1驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，王某受伤、两车受损。经鉴定，汪涛血液中乙醇含量为150.50mg/100mL，属醉酒驾驶，汪涛负事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、取保候审决定书、担保书、华强化工集团股份有限公司保卫部出具的证明、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、被取保候审人义务告知书、当阳市110指挥中心110报警受理单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证、身份信息查询材料、当阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、临时诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、周某1、周某2、汪某的证言；被告人汪涛的供述与辩解；现场勘查笔录；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第53号司法鉴定意见；盛泰玫瑰园小区入口监控视频、胡场中队询问室监控视频等证据。公诉机关认为，被告人汪涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；汪涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。汪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。汪涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人汪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪涛认罪认罚，且系初犯、偶犯，应当依法从宽处理；2、当阳市公安局交通警察大队已经对被告人汪涛作出了罚款500元的行政处罚，汪涛已缴纳该罚款，法院判处罚金时，应当折抵相应罚金。经审理查明，2020年1月12日18时52分许，被告人汪涛酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿当阳市环城东路由北向南行驶，行至环城东路XXX小区入口路段，与周某1驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤、两车受损。经鉴定，汪涛血液中乙醇含量为150.50mg/100mL，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交通警察大队认定：周某1负本次事故主要责任，汪涛负本次事故次要责任。另查明，2020年4月13日，当阳市公安局交通警察大队作出宜公交决字[2020]第420582-2600327420号行政处罚决定书：因汪涛于2020年1月12日18时52分无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对汪涛处罚款500元。汪涛已缴纳该罚款。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、取保候审决定书、担保书、华强化工集团股份有限公司保卫部出具的证明、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、被取保候审人义务告知书、当阳市110指挥中心110报警受理单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证、身份信息查询材料、当阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、临时诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询材料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、周某1、周某2、汪某的证言；被告人汪涛的供述与辩解；现场勘查笔录；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第53号司法鉴定意见；XXX小区入口监控视频、胡场中队询问室监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。汪涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。汪涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。汪涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  陈先武二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文萍，女，1962年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。再审申请人梁文萍因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁文萍申请再审称，请求裁定再审。理由为：（一）本案的争议焦点是我的入职时间及举证责任的分配。乡居楼公司确认我提供的《洼里乡居楼员工学习手册》的真实性，根据该手册的规定，一、二审法院认定双方为劳务关系是错误的。基于双方系劳动关系的观点，显然不应将签订《北京乡居楼酒家劳动合同》的时间认定为入职时间，乡居楼公司应对我的入职时间承担举证责任，在其未举证的情况下，应采信我主张的入职时间。（二）《洼里乡居楼员工学习手册》及乡居楼公司的自认，可以证实我存在加班的事实，依法应支付我加班工资。梁文萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁文萍主张自2011年4月19日与乡居楼公司存在劳动关系，但提供的证据不足以证实其主张。而乡居楼公司主张梁文萍入职时间为2013年1月1日，提供《北京乡居楼酒家劳动合同》为证，已就梁文萍入职时间完成初步举证责任。梁文萍对此不认可，但未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果。梁文萍在上述入职时间已达法定退休年龄，乡居楼公司再与其签订劳动合同，违反法律的强制性规定，梁文萍不能以此作为双方存在劳动关系的依据。梁文萍主张支付的未缴纳养老保险和各项加班工资的诉讼请求均早于入职时间，故一、二审法院未予支持，并无不当。梁文萍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文萍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3776号申请人：苏州东信天网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508692552403J，住所地苏州市姑苏区乌鹊桥路16号2楼。法定代表人：胡东柱。委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被保全人：江苏百寻信息科技有限公司，统一社会信用代码91320581678301528E，住所地常熟市海虞南路1号江南大厦1幢902。法定代表人：苏榈。被保全人：苏榈，男，1982年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市虞山镇长江路267号。申请人苏州东信天网络科技有限公司与被保全人江苏百寻信息科技有限公司、苏榈买卖合同纠纷一案，申请人苏州东信天网络科技有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏百寻信息科技有限公司、苏榈名下的银行存款人民币1023996.70元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏百寻信息科技有限公司、苏榈名下的银行存款人民币1023996.70元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十一日书记员  罗翠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执642号之一被执行人李秀芳，女，1955年2月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依法执行李秀芳追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫0402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本市有一处位于建设东路17号院20号楼三单元西户房产（不动产权证书号：40092，本案已依法轮候查封，查封到期日为2023年6月30日），除外被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1683428元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十日书记员  张文卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3899号原告：肖丽华，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：过其杏，女，1997年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告肖丽华与被告芜湖市麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏买卖合同纠纷一案后，原告肖丽华于2020年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告过其杏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽华撤回对被告芜过其杏的起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初455号原告：李宝，男，1985年6月25日出生，汉族，个体业主，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：于金含（原告妻子），1989年8月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：李尧君，男，1988年11月17日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司露天铁矿职工，住辽阳市弓长岭区。原告李宝与被告李尧君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李宝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。案件受理费减半收取32.00元，由原告李宝负担（已交）。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年七月二十七日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2436号原告:杨立环，女，1979年5月18日出生，汉族，现住兴城市。被告：兴城市药王庙乡中心小学，住所地：兴城市。法定代表人：王彬，该学校校长。委托诉讼代理人：韩庆伟，该学校报账员。委托诉讼代理人：王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告杨立环诉被告兴城市药王庙乡中心小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立环、被告委托诉讼代理人韩庆伟、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在兴城市饭店），被告兴城市药王庙乡中心小学在原告饭店就餐，从2009年至2014年陆续欠就餐费用，截至2014年1月29日被告兴城市药王庙乡中心小学原会计董某，职工徐某2给原告出具欠据一份，共计欠就餐费用10000元。原告经多次索要，由于被告学校经常更换负责人，迟迟未予解决。截至目前被告依旧没有支付以上欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴城市药王庙乡中心小学辩称：我方认可欠原告就餐费10000元，但该笔费用已由原告提供的11张购买办公用品名义的票据在被告处进行了挂账，因为票据署名处有涂改，故该笔欠款不能正常给付。本院经审理认定事实如下：原告杨立环系兴城市xxx屯饭店的经营者。2009年至2014年期间，被告兴城市药王庙乡中心小学在原告饭店就餐，后经结算被告累计欠原告餐费人民币10000元未给付，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份，由时任兴城市药王庙乡中心小学报账员董某及现金员徐某2签字确认。后原告多次向被告索要以上所欠餐费款，被告至今未能予以清偿。在本案审理过程中，被告对欠原告餐费人民币10000元的事实当庭予以认可。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条（金额为10000元）、营业执照及证人徐某1出具的证明材料、证人董某、徐某2的询问笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴城市药王庙乡中心小学在原告杨立环经营的饭店就餐，双方之间存在餐饮服务合同关系。被告在原告经营的饭店就餐后，经双方结算，由被告当时的报账员及现金员出具欠据并签字确认。后经原告多次追要至今未付，已构成违约。原告据此要求被告支付所欠餐费人民币10000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兴城市药王庙乡中心小学于本判决生效后10日内向原告杨立环清偿欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘薇二〇二〇年七月二十九日书记员  赵妮本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更343号 罪犯时宝军，男，1978年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2015年4月15日作出（2015）洋刑初字第00043号刑事判决，以被告人时宝军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月20日起至2025年12月19日止），追缴挪用款项199880元。判决生效后于2015年5月4日交付监狱执行。本院于2017年12月27日以（2017）陕07刑更847号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞26号提请对罪犯时宝军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯时宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。据此，建议对时宝军减去有期徒刑六个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯时宝军符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯时宝军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年6月至2019年9月的考核积分，受到奖励积极20个。该犯亲属于2019年10月29日向原审法院代退赔赃款人民币2000元。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯时宝军的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯时宝军减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、改造积极分子审批表及优秀教员表彰决定书、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录，及原审法院收执退赔款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时宝军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对时宝军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时宝军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行刑期自2014年12月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保168号 申请人：王功振，男，汉族，1987年7月25日生，住新泰市。 被申请人：刘刚，男，汉族，1968年6月19日生，住新泰市。 申请人王功振于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××轻型栏板货车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型栏板货车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人王功振负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月七日 书记员  赵坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1906号原告：陈某1，女，汉族，1991年5月20日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，汉族，1994年1月11日出生，住西平县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1以为了孩子健康成长为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。审判员  樊浩强二〇二〇年七月十四日书记员  郭凯丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1924号原告：邢记仁，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：宋勇涛，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告邢记仁诉被告宋勇涛民间借贷纠纷一案中，原告邢记仁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢记仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢记仁撤回起诉。案件受理费275元，由原告邢记仁负担。审判员  窦献立二〇二〇年七月二十七日书记员  尼博文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢186号申请执行人：廖俊超，男，生于1991年11月14日，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。廖俊超与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初703号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，廖俊超向本院申请恢复强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金48855.08元。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的45782.09元，申请执行人廖俊超按债权比例分得9359元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人廖俊超按债权比例抵偿金额为23571元。综上，本案执行到位财产共计32930元，其中拍卖所得案款分配金额9359元，以物抵债金额23571元，扣除执行费394元后，申请执行人廖俊超实现债权32536元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人廖俊超违约金13246.09元。2020年7月6日，申请执行人廖俊超向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢186号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢344号申请人：贾足义被执行人：邓州市赵集镇竹园李村村民委员会本院在执行申请人贾足义与被执行人邓州市村民委员会为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢344号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初872号原告：张福义，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张锋，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张秀云，女，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇卫国村。负责人：钱汉军，该村委会书记兼村委会主任。原告张福义与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院认为，张福义向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福义撤诉。案件受理费已减半收取计90元，由张福义负担。审判员  梁晓云二〇二〇年七月三十一日法官助理焦璇书记员张鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4205号原告：王政一，汉族，住大连市沙河口区。被告：王瀚超，汉族，住大连市中山区。原告王政一与被告王瀚超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王政一在本院依法告知其需要预交案件受理费，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年七月十日书记员 李芝莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6335号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李义，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费268元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1022号 原告：李树基，男，1971年2月10日出生，住广西昭平县。 被告：李文刚，男，1968年2月14日出生，住广西昭平县。 原告李树基与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李树基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树基撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文