wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特18号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司称，2018年9月26日，王健旬与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订了编号为信个借（5308022018002302）号《个人借款合同》，约定在申请人处借款800万元，用途为借新还旧，借款期限36个月，即从2018年9月26日至2021年9月25日，月利率6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，按月结息。 同日，申请人与被申请人签订了编号为仪农商宏德个抵（530820180004406）号《抵押合同》，被申请人四川广元亚星实业有限公司提供位于仪陇县（玉锦华府第2幢3层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000023号】的营业用房为该借款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金800万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年9月26日，双方就上述抵押物在仪陇县不动产登记局办理了抵押登记。 2018年9月26日，申请人按照借款合同的约定，向王健旬发放了借款800万元。在合同履行过程中，由于被申请人四川广元亚星实业有限公司实际控制人王国荣控制的关联公司西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司涉嫌重大诉讼纠纷，其公司项目、账户及房产被法院、公安查封，生产经营无法正常开展、财务状况恶化，可能危及申请人债权的安全，根据合同约定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求王健旬立即归还借款本息及相关费用，也可直接行使担保权利。截止2020年5月20日止，王健旬尚欠申请人借款本金750万元，申请人已于2020年6月11日，向王健旬宣布该笔借款全部提前到期。现借款人未按期归还借款，故申请人请求：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的位于仪陇县（玉锦华府第2幢3层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000023号】的抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，现被申请人出现借款合同约定的可能危及债权的情形，申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款，借款人未按期归还，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司的房产（产权证号为川（2016）仪陇县不动产权第0000023号），对其变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司在对借款人王健旬享有的债权【包括借款本金750万元及2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月二日 书记员  杜春洪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初659号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋小龙，男，1990年9月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2013年9月17日被温岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2018年3月4日刑满释放；因吸食毒品，于2018年12月5日被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2020年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2020年7月16日对被告人蒋小龙执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人蒋小龙犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。证人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月15日至5月7日期间，被告人蒋小龙在本市以帮助被害人从某拿回因酒驾被扣的驾驶证并不扣分数为由，骗取王某、程某共计人民币8300元。 2020年5月11日，被告人蒋小龙主动到温岭市公安局泽国派出所投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋小龙的供述和辩解，被害人王某，程某的陈述，证人赵某的证言，扣押笔录，转账记录，前科刑事判决书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明，侦查人员季某的证言等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蒋小龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金二千元的量刑建议。 本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋小龙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人蒋小龙具有前科劣迹酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋小龙退赔给被害人王某人民币3000元，被害人程某人民币5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2390号 罗世涛： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人罗世涛与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1950号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1715号原告陈某某，男，汉族，1996年3月28日出生，住习水县。被告吴某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住习水县。被告曾某某，女，汉族，1976年6月16日出生，住习水县。原告陈某某与被告吴某某、曾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某某在本院依法送达开庭传票后，未按时参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费91.00元，由原告陈某某负担。审判员  何义义二〇二〇年七月三日书记员  张 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12948号原告：瞿雪梅，女，1975年11月7日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郝代东，重庆泰和泰律师事务所律师。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：91500107745301596D。负责人：聂平。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大同路1号，统一社会信用代码：915001032028213684。法定代表人：罗刚。本院在审理原告瞿雪梅诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店、被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年七月一日书记员  边媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1262号 原告：上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所，龙游沪 鑫不锈钢制造有限公司管理人。 诉讼代表人：汪争誉，龙游沪鑫不锈钢制造有限公司管理人 负责人。 被告：松阳永信机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县望松街道丽安环路12号。 法定代表人：李宪寿，执行董事。 被告：温州市家友机械制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标路22号。 法定代表人：王建文，执行董事。 被告：瓦房店尚拓轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店瓦窝镇工业园区北路9-2号。 法定代表人：姜囡，执行董事。 被告：松阳县晨信机械有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道青云路218号南大门左边第一车间。 法定代表人：黄昌达，执行董事。 第三人：龙游县伟业竹木制品有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区龙吟路3号。 法定代表人：张志军，执行董事。 原告上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所与被告松阳永信机械制造有限公司、温州市家友机械制造有限公司、瓦房店尚拓轴承制造有限公司、松阳县晨信机械有限公司、第三人龙游县伟业竹木制品有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所的撤诉申请系在自愿的基础上提出，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所撤诉。 案件受理费12492元，减半收取6246元，由上海汇业律师事务所、浙江游龙律师事务所负担，于本裁定书发生法律效力之日起七日内交纳。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴香君 书 记 员 陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11928号原告：河南人和环境科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：赵君平，总经理。委托代理人：王朝鹏，该公司员工。委托代理人：王卫刚，该公司员工。被告：邢见发，男，汉族，1953年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。原告河南人和环境科技有限公司诉被告邢见发返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南人和环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3424元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年七月三十日书记员 闫亚蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1141号 原告：王力华，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张尚，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：邱艳芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告之共同委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 原告王力华与被告张尚、邱艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力华之委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，被告张尚、邱艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告王力华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元及资金占用期间利息15000元（资金占用期间的利息自2019年7月1日起算，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月31日）；2、请求人民法院依法判令二被告继续按照上述利率支付资金占用期间利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告称要求被告张尚承担还款责任，邱艳芬承担连带还款责任。 原告王力华诉称，2017年8月8日，原告向被告张尚出借50万元，未约定利息。2019年1月13日，被告张尚向原告出具《借条》，确认上述借款事实，并承诺于2019年6月30日还清。但被告至今分文未还。根据法律规定，双方虽未约定利息，但被告仍应按年利率6%自逾期还款之日始，向原告支付资金占用期间利息。被告邱艳芬系被告张尚之妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释规定，本案债务应为夫妻共同债务，故被告邱艳芬应对原告承担连带还款责任。原告为证明其主张提交：1、2019年1月13日被告张尚出具的借条一份，载明：张尚于2017年8月8日借王力华伍拾万元整（500000）于2019年6月30日还清借款。原告称虽然是2019年打的条但张尚自认在2017年8月8日借的钱，不管款项之前性质如何，借条本身就明确了借款关系；2、账号户名为王力华的农行交易明细清单，显示原告于2017年8月8日向被告张尚转款500000元。 三、被告张尚辩称，被告与原告不存在借款关系，本案客观事实是张尚原从事外汇承兑相关工作，原告找到张尚请求帮忙从事投资事宜，并希望从中赚取相应差价，所以产生本案500000元银行流水，后因该行业不景气，频频出现亏损，原告感觉投资风险较大，便多次要求退还相应本金，不再进行投资，被告为此出具了所谓的借条一张，这也就是本案出现不符合民间借贷常理未在当天出具借条，也未出具收条的怪象，双方不存在借贷是根本原因；2、张尚与原告之间不存在借款合意，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条规定，出借人向法院起诉要求债务人偿还借款应当向法院提供借据收据欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系证据，同时出借人应对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中张尚与原告不存在借贷合意且对借条我方已陈述清楚，是因投资产生而非借贷关系。基于其借条形成原因也不能证明其存在借贷合意，张尚收取款项是为原告办理投资事宜，请法庭综合以上事实依法查明并驳回原告诉求。被告为证实其抗辩意见提交其与原告的微信聊天截图。 四、被告邱艳芬辩称，邱艳芬并非本案实际借款人，原告将邱艳芬列为被告是主体错误。借条借款人处并无邱艳芬署名，原告无证据证明邱艳芬是借款实际用款人，原告无权请求邱艳芬还款；2、依据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第3条的规定，邱艳芬并不知晓该笔款项的发生，即使被告张尚向原告借款，邱艳芬也未与张尚形成共同举债的合意，原告方未提供证据证明款项用于共同经营或共同生活，该笔款项不是夫妻共同债务，邱艳芬不应承担偿还责任。 五、被告张尚与邱艳芬系夫妻关系。 裁判理由和结果 本院认为，被告张尚提交的微信聊天截图，从内容看原告与被告张尚之间存在其他经济往来但未显示与本案的关系，而原告则称内容记不清了与本案无关，结合被告张尚出具的借条及原告转款情况，双方对2017年8月8日原告向被告张尚转款的性质进行了确认，形成了借贷合意，可以认定原告与被告张尚之间形成了民间借贷关系，被告张尚应对上述借款500000元负有偿还义务。关于利息，双方未作约定，原告要求被告自约定还款日之次日即2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邱艳芬是否承担责任，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邱艳芬称其不知情且未与原告形成借贷合意，被告邱艳芬为医院护士，其二被告的收入足以满足其日常生活需要，因此，原告应举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未提交相关的证据予以证实，因此，对原告要求被告邱艳芬对被告张尚的借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张尚于本判决生效之日起十日内偿还原告王力华借款500000元及利息（自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告王力华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元、保全费3270元，由被告张尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初484号公诉机关博罗县人民检察院。被告人彭芳和，男，1981年9月19日出生，身份证号码：430************538，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月16日被博罗县公安局取保候审，同年6月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z443号起诉书指控被告人彭芳和犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人彭芳和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日20时17分许，被告人彭芳和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县********转入东北路行驶，当行至东北路小东门时，被公安民警设卡抓获。经广东华测司法鉴定所检验，彭芳和血液样本中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭芳和的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，但其无证驾驶无号牌摩托车，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人彭芳和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月4日20时17分许，被告人彭芳和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县********转入东北路行驶，当行至东北路小东门时，被公安民警设卡抓获。经广东华测司法鉴定所检验，彭芳和血液样本中乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人彭芳和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人彭芳和违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭芳和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执453号之三 申请执行人：周杨艳，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省珠海巿香洲区。 被执行人：庄云高，男，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省高州市。住广州市天河区。 被执行人：广州良膳餐饮管理有限公司，住所：广州巿天河区珠江西路15号第5层，统一社会信用代码：9144010130494504G。 法定代表人：庄云高，执行董事。 关于周杨艳与庄云高、广州良膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因庄云高、广州良膳餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周杨艳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款180000元到指定账户，向申请人支付执行款180000元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初151号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人余权，男，1986年3月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市公安县，住荆州市沙市区。2015年10月11日因非法持有管制刀具，被荆州市公安局沙市区分局中山路派出所处罚款200元。2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人余权犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人余权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余权与被害人徐某于2017年6月通过网络结识，逐步发展为男女朋友关系。期间，被告人余权多次借用徐某手机玩游戏，获知徐某的手机密码。2017年7月10日，被告人余权以“帮徐某还朋友钱”为由，骗取徐某农业银行卡及密码，并使用徐某的手机及农业银行卡，以徐某的名义，向招联消费金融有限公司贷款人民币7600元（人民币，下同）。2017年7月9日、7月12日，被告人余权使用徐某的手机及手机内存储的徐某的个人信息，利用徐某持有的浦发银行信用卡，以徐某的名义，办理了上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行（以下简称：浦发银行）“随借金”贷款8541元、“万用金”贷款41000元。2017年7月10日，余权将招联贷款7600元转入其个人的支付宝账户，7月13日，余权使用徐某的农业银行卡分七次从ATM机上取现共20000元，非法占为己有。此后又使用徐某的手机将上述贷款中的17000余元用于个人消费或转往他处。余权实际窃取共45000余元。破案后余权亲属代为赔偿被害人徐某45000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人余权利用他人手机、银行卡及他人身份信息冒用他人名义从招联公司、浦发银行申请贷款，然后将贷款中的45000元占为己有，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赔偿被害人损失并获得被害人谅解、认罪认罚，应依法从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人余权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人余权的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人与被害人系男女朋友关系，其主观恶性较小。2、被告人犯罪行为所涉金额应认定为数量较大，量刑应在三年以下有期徒刑的范围内。3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人余权与被害人徐某于2017年6月通过网络结识，逐步发展为男女朋友关系。期间，被告人余权多次借用徐某手机玩游戏，获知徐某的手机密码。2017年7月10日，被告人余权以“帮徐某还朋友钱”为由，骗取徐某农业银行卡及密码，并使用徐某的手机及农业银行卡，以徐某的名义，向招联消费金融有限公司贷款人民币7600元。2017年7月9日、7月12日，被告人余权使用徐某的手机及手机内存储的徐某的个人信息，利用徐某持有的浦发银行信用卡，以徐某的名义，办理了浦发银行“随借金”贷款8541元、“万用金”贷款41000元。2017年7月10日，余权将招联贷款7600元转入其个人的支付宝账户，7月13日，余权使用徐某的农业银行卡分七次从ATM机上取现共20000元，非法占为己有。破案后余权亲属代为赔偿被害人徐某45000元。认定上述事实的证据如下：一、被告人余权的身份信息材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、荆州市公安局沙市区分局中山路派出所行政处罚决定书，证明被告人余权具备完全刑事责任能力、本案发破案经过及被告人受到过行政处罚。二、徐某在浦发银行的信用卡柜面账单查询回单、中国农业银行股份有限公司的银行卡及交易明细清单、徐某手机中的微信交易记录、徐某与余权的微信聊天记录、徐某手机中保存的浦发银行信用卡交易记录、浦发银行万用金申请记录、支付宝公司提供的徐某、余权的支付宝交易记录光盘、被告人余权使用徐某银行卡在ATM机取款时的监控照片、徐某的银行卡照片、公安机关的情况说明。证明被告人余权将徐某手机中的7600元转入其个人的支付宝账户，余权使用徐某的农业银行卡分七次从ATM机上取现共计20000元，非法占为己有。另徐某的手机绑定的银行卡在案发期间有17000余元的消费支出等事实。三、被害人徐某的陈述，证实其财物被盗经过。四、收条、谅解书，证明被告人余权亲属向徐某退款45000元，徐某对余权表示谅解，请求人民法院对其减轻或免除刑事处罚。五、湖北省公安县《调查评估意见书》，证明经社区矫正部门调查认为被告人余权有较高的再犯风险，不适宜社区矫正。六、被告人余权的供述及辩解、认罪认罚具结书，证明被告人对其犯罪事实供认不讳，愿意接受刑事处罚。关于公诉机关指控被告人余权使用徐某手机将贷款中的17000余元用于个人消费或转往他处的事实，提供的证据仅有徐某手机保存的银行卡的交易记录，而手机的机主系徐某，且由徐某掌控，上述消费支出是否确系余权盗取、支配、使用缺乏相应证据证实，且被告人余权对上述事实不予认可,因而证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人余权利用他人手机、银行卡及他人身份信息冒用他人名义从招联公司、浦发银行申请贷款，然后将贷款中的27600元占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人亲属代为赔偿被害人损失，并取得被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人余权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余权的刑期自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年七月十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保345号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：王留坤，男，1989年05月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王俊岭，男，1974年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵玉红，女，1974年06月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王俊岭之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王留坤、王俊岭、赵玉红银行存款10.395687万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王留坤、王俊岭、赵玉红银行存款10.395687万元；如银行存款不足，查封被申请人王留坤、王俊岭、赵玉红不足部分相应价值的财产；案件申请费1040元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2215号原告河南东昌建筑设备租赁有限公司。社会统一信用代码：91410100MA44MRD201。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南三路恒大绿洲3号楼2单元2308号。法定代表人：魏方圆，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱超豪，河南德冠律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告殷俊甫，男，汉族，1974年7月8日生，住周口市商水县。被告武二军，男，1980年3月20日生，住河南省南乐县。原告河南东昌建筑设备租赁有限公司（以下简称东昌公司）诉被告殷俊甫、武二军租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了此案。原告东昌公司的委托代理人张猛、朱超豪（实习）、被告殷俊甫、武二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告吊篮租赁费182418.72元；2、判令二被告支付2020年5月28日前的违约金67022.35元，并以182418.72为基数按月利率2％支付自2020年5月29日起至实际付款之日止的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告殷俊甫因承接鑫苑城二号院3号楼和4号楼外墙项目工程，承租原告63台吊篮，3号楼共启用31台吊篮、4号楼共启用32台吊篮，于2018年6月25日正式启用、2019年1月1日停用，后双方于2019年1月30日补签一份合同，合同明确约定：甲方（承租方）就位于郑州市××号院外墙工程租用乙方（出租方）电动吊篮，3号楼使用31台、4号楼使用32台；吊篮租金为每台每月1000元，甲方应于每月15号结算一次上个月的租赁费用，甲方必须在租赁期满前3天内付清全额租金，甲方不按时结算支付租金的，每延迟一日按所欠租金总额的1％向乙方支付违约金，同时乙方有权停止甲方继续使用吊篮，停用期间租金继续计算。被告武二军于2020年1月21日向原告出具欠款协议一份，协议载明从2018年6月25日至2018年12月底在位于长江路××城××号院外墙项目租用乙方电动吊篮，共产生租赁费349418.72元，己付款167000元，剩余182418.72元。经原告多次催要，二被告对下欠租赁费均以各种理由据不支付，为此，诉至法院。被告殷俊甫答辩称：我们确实在2018年6月份用了原告吊篮63台，当时因为政府管控停工了，吊篮停用，原告说吊篮停用期间一直在支付，停工37天，租赁方一直没有免除，期间吊篮虽坏原告方也一直没有进行维修，所以账一直没有算清，至于原告诉请182418.72数额，我也不知道怎么算出的，口头约定工地什么时候结算清楚，我们什么时候结算吊篮钱。被告武二军答辩称：去年年底有个叫王东磊的自称是公司的人，让我给他出了个证明，具体什么内容也没让我看，我就签了名字，当时证明是空白的，只让我签个字。原告东昌公司向本院提交的证据材料有：1、租赁合同。2、租赁结算单费用，证明截止2018年12月28日租金的明细费用。3、对账单明细两组，证明截止2018年12月底，所产生的租赁费用和被告所支付的费用。4、设备启用单两份，证明启用设备事实。5、设备停用单4份，截止到2019年1月1号，租赁设备全部停用。6、欠款协议一份，证明项目所产生全部的租赁费，所付的全部款项及剩余款项。7、违约金结算明细。被告殷俊甫向本院提交证据材料有：微信截图及照片14页，罚款通知单1页，证明吊篮坏了原告没有维修，政府要求停工，停工期间原告租赁费没有免除，还有因为吊篮坏，原告没有及时维修，造成安全隐患，中建一局下了罚款2000元的通知单。上述应免除租赁费77679元，手机录音及微信视频一份。被告武二军没有向本院提交证据材料。被告殷俊甫对原告提交证据的质证意见：1、2019年确实补签过一个合同，至于合同内容看不清了，当时合同内容只有两三页，原合同我每页签的有名字，这个合同只有第一页和最后一页是我签的，中间没有签字的内容是不真实的。2、租赁结算单，我没有签，这个我不知道。3、对账单明细，我没有见过。4、启用单有一张是我签的字2018年6月25号，32台吊篮是我签的，2018年9月15号这个不是我签的，其余我没见过。5、停用单我没见过。6、账还没算，欠款协议我不知道。被告武二军对原告提交证据的质证意见：1、合同我不知道。2、结算单我不知道。3、对账明细也不知道。4、设备启用单也不知道。5、停用单我也不知道6、欠款协议上证明人是我签的，内容没有看，具体欠了多少钱我也不知道。原告东昌公司对被告殷俊甫提交证据的质证意见是：对微信、手机短信截图真实性关联性有异议，没有原始载体，没有办法考证，罚款通知单，真实性有异议，是复印件，不能作为证据使用，吊篮租赁说明，有异议，单方出具的，根据合同约定，我们只在春节期间免除15天租赁费，这个没有用到春节期间，且根据这个说明数量是一致的。对录音的真实性，合法性，关联性均有异议，不能确定录音双方当事人身份及所述内容。对视频录像关联性有异议，微信上联系的人不是我们公司的人，也不是我们东昌公司老板的微信。被告武二军对殷俊甫提交证据没有异议。针对原、被告向本院提交的证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：对于原告提交合同部分内容已模糊不清，结算单、对帐明细、停用单及欠款协议，被告均没有签字，也不能达到原告的证明目的，故对原告所提交上述本院不予认定。对被告殷俊甫提交的罚款通知单，是复印件，微信、手机短信截图视频录像无原始载体，不能作为有效证据使用。吊篮租赁说明无对方签字确认，不能达到其证明目的，所以对被告殷俊甫所提交证据本院不予认定。经审理查明：2018年6月，被告殷俊甫因承接鑫苑城二号院3号楼和4号楼外墙项目工程，承租原告63台吊篮，3号楼共启用31台吊篮、4号楼共启用32台吊篮。后双方于2019年1月30日补签一份合同，但合同经水浸泡模糊不清。2020年6月1日，原告持被告武二军出具的欠款协议一份，称被告欠其租赁费182418.72元拒不支付，为此，诉至法院。另查明，对于武二军与殷俊甫是什么关系、武二军是否租用东昌公司吊篮，以及被告殷俊甫就租赁吊篮费用进行了结算。原告东昌公司均没有证据证明。本院认为，在诉讼中，原告东昌公司没有证据证明武二军与殷俊甫是合伙关系及其他用工关系。武二军自述其对殷俊甫与东昌公司签订的合同不知情，被告殷俊甫也否认武二军是其工作人员。所以，本案被告武二军所出具的欠款协议对被告殷俊甫不产生约束力。另外，东昌公司既没有证据证明与被告武二军存在合同关系，也没有证据证明与被告殷俊甫就吊篮租赁费用进行了结算。所以，原告东昌公司让二被告偿还租赁费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告河南东昌建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5041元，由原告河南东昌建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇二〇年七月二十三日书记员  郭婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3346号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，公司职工。被告：杨立敏，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司诉被告杨立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓庆二〇二〇年七月二十八日书记员  朱春苗
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1092号申请人：李红丽，女，汉族，1985年7月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被申请人：彭道中，男，汉族，1993年8月6日出生，住郑州市金水区，现居住淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。本院在审理原告李红丽诉被告彭道中装饰装修合同纠纷一案中，申请人李红丽于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭道中名下的40,000元银行存款或者查封其价值相当的财产，并已提供保证。本院经审查认为：申请人李红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭道中名下的40,000元银行存款或者查封其价值相当的财产。案件申请费420元，由申请人李红丽预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二〇年七月二日书记员  苏 畅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执301号之一 申请执行人：陈丽香，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄清楠，男，1985年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈丽香与被执行人庄清楠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人庄清楠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月24日扣划被执行人庄清楠银行存款2221元，并于2020年7月6日发放给申请执行人陈丽香。经执行调查，本院未发现被执行人庄清楠的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄清楠限制高消费。申请执行人陈丽香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初6943号 原告：霍永其，男，1961年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。 原告霍永其与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告霍永其于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍永其的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍永其撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张水林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3088号之一申请人：张延寿，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李子宽，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张延寿与被告李子宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张延寿于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子宽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李子宽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人张延寿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年七月三日书记员  李亚倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异59号案外人：陆林荣，男，汉族，1961年8月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月11日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金20万元。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币888724元。2009年9月18日，案外人付清全部房款，2010年5月17日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路23号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5087-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款12600000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5087-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453264号房屋、即房地权市字第201453263号房屋、即房地权市字第201453261号房屋、即房地权市字第201453260号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1339-1号公告，欲对涉案房产进行评估拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陆林荣的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭洁，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人彭洁因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭洁申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭洁的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0623刑初80号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人罗绍红，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2020年1月10日被华容县公安局刑事拘留，同年1月21日经华容县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被华容县公安局决定取保候审，同年5月20日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗绍红犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人罗绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日4时许，被告人罗绍红无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿华注公路由南往北行驶至华容县禹山镇八岭村李德保家屋前路段时，撞倒骑自行车的代再安。事故发生后，罗绍红将摩托车推离现场并遗弃在附近池塘内。代再安经医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：代再安符合交通事故所致盆腔损伤，骨盆粉碎性骨折，盆腔血管撕裂，急性创伤失血性休克死亡。华容县公安局交通警察大队认定:在此次事故中罗绍红负事故全部责任，代再安不负事故责任。 当日16时，被告人罗绍红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月22日，被告人罗绍红与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗绍红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人罗绍红判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人代某、刘某、廖某、魏某的证言；被告人罗绍红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人罗绍红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗绍红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗绍红案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗绍红与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗绍红犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗绍红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  余 铁 人民陪审员  张海鹰 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民法院可以作出依法对被告人从宽处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更311号 罪犯黄初华，男，1987年11月18日生,汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第92号刑事判决，以被告人黄初华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；原判缓刑予以撤销，即犯抢劫罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元，其中，黄初华承担五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月5日，本院裁定减刑一年零九个月；2017年12月27日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2026年8月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄初华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄初华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月，获1个表扬;2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄初华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄初华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄初华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2026年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执90号 申请执行人李某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人周某，住址宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周某向申请执行人李某支付欠款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人周某名下×××丰田牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、查封了被执行人周某名下位于××县房屋产权过户交易手续，但该房产价值较大暂时不宜进行处置。 3、扣留了被执行人周某在永宁县望洪镇人民政府的拆迁、征地补偿款19406.00元。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人周某其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月六日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2795号原告：王守国，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：宁卫东，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：宁英丽，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王守国诉被告宁卫东、宁英丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守国撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年七月十三日书记员  马爱萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执44号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙被执行人：于瑞英，女，汉族，1969年07月09日出生，现住四子王旗。被执行人：王利清，男，汉族，1970年04月24日出生，现住四子王旗。被执行人：杨上万，男，汉族，1961年05月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人于瑞英、王利清、杨上万支付令一案中，依法通过查询被执行人于瑞英、王利清、杨上万名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月六日书记员  赵俊卫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初927号 原告：栾城区友诚轮胎销售中心。住所地石家庄市栾城区，统一社会信用代码：92130124ＭＡＯＣＯＥ7353。经营者：郭彪，男，1983年10月24日出生，汉族。 被告：王玉辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告栾城区友诚轮胎销售中心（以下简称友诚轮胎）与被告王玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告栾城区友诚轮胎销售中心的经营者郭彪到庭参加诉讼，被告王玉辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾城区友诚轮胎销售中心诉称，原告从事轮胎销售生意，被告系原告的客户。原告自2018年11月开始向被告供货，至2019年2月双方终止合作，被告欠原告货款23325元，被告退还价值5310元的轮胎后，被告余欠原告货款18015元。原告多次催要未果，故请求人民法院依法判令：1、被告王玉辉偿还原告货款18015元；2、被告王玉辉向原告支付违约金900.75元及利息；3、本案诉讼及财产保全等所有费用均由被告承担。 被告王玉辉未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明，栾城区友诚轮胎销售中心系经营轮胎、钢圈零售业务的个体工商户，郭彪系该销售中心的经营者。2018年11月至2019年2月期间，原告向被告王玉辉销售轮胎。2019年11月25日，经双方结算，被告王玉辉向原告出具货款欠付凭据一份，载明：“兹有王玉辉（身份证号：1305211985××××××××）欠付石家庄友诚轮胎公司轮胎货款23325元，大写：贰万叁仟叁佰贰拾伍元。所欠货款定于三十日内付清，如届时不能足额付款，则须额外支付金额的5%作为违约金。……”。后被告向原告退还价值5310元的轮胎，尚欠原告货款18015元（23325元-5310元）一直未付。 以上事实，有原被告陈述、栾城区友诚轮胎销售中心营业执照，被告出具的货款欠付凭据，郭彪与王玉辉之间的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原告友诚轮胎向被告王玉辉销售轮胎，经双方结算后，被告王玉辉向原告出具货款欠付凭据确认欠付货款23325元，原被告约定货款自2019年11月25日起30日内付清。后被告退还价值5310元的轮胎，剩余货款18015元，被告逾期未支付，其行为已构成违约，被告依法应向原告偿付货款，并承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款违约金的数额，根据原被告双方约定的计算方式，逾期付款违约金为900.75元（18015元×5%）。关于逾期付款利息，原告主张被告承担违约金的同时又要求被告承担逾期付款利息，由于双方未约定利息，且被告未提交证据证实约定的违约金低于被告逾期付款造成的损失，故原告主张被告承担逾期付款利息，因依据不足，不予支持。审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉辉自本判决生效之日起五日内给付原告栾城区友诚轮胎销售中心货款18015元及违约金900.75元。 二、驳回原告栾城区友诚轮胎销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告王玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年七月六日 书记员  聂晓阳 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2862号 原告：秦思量，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：秦庆文，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：包西华，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告秦思量与被告秦庆文、包西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告秦思量于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦思量的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦思量撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦思量负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1159号原告：蔡淑琴，女，1958年12月26日生，汉族，居民,住安徽省泾县。被告：沈四海，男，1968年11月6日生，汉族，居民,住安徽省泾县。原告蔡淑琴与被告沈四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡淑琴到庭参加诉讼、被告沈四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蔡淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈四海立即归还所借款人民币40000元；2、诉讼费用由沈四海承担。事实和理由：蔡淑琴与沈四海是一般朋友关系。2014年前后期间，沈四海系工地项目负责人(即俗称包工头)，2014年元月27日，沈四海以其负责的工地项目需资金周转为由向蔡淑琴借款人民币20000元并出具借条一张。此借款蔡淑琴以现金方式交付给沈四海。当年2月17日，沈四海以其妻购买车辆资金不足为由，又向蔡淑琴借款人民币20000元,沈四海仍然出具了借条一张，再借之款，蔡淑琴仍是以现金方式交给沈四海，沈四海前后两次向蔡淑琴借款合计人民币40000元。沈四海在向蔡淑琴借款时承诺在当年内归还，蔡淑琴因念及朋友关系及情感，故在借款给沈四海时没有约定借款利息。在约定还款时间逾期后，蔡淑琴曾以多种方式(电话、短信、微信、登门)屡次催讨所借之款。在催讨借款早期,沈四海以种种理由拖延或言明日后某月某日归还。在蔡淑琴催讨借款次数频繁时，沈四海却不接听蔡淑琴电话，甚至一走了之外出打工进行逃避，蔡淑琴不间断催讨借款，至今沈四海所借蔡淑琴之款分文未还。沈四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年元月27日，沈四海以资金周转为由向蔡淑琴借款20000元并出具借条，借条中未约定利息，借条中载明，归还（日）期4月27日。2014年2月17日，沈四海又以资金周转为由向蔡淑琴借款20000元并出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。上述两次借款合计40000元。本院认为：蔡淑琴与沈四海之间的债权债务关系有沈四海出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。沈四海至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。蔡淑琴要求沈四海偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈四海于本判决生效后十日内归还原告蔡淑琴借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告沈四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年七月二十三日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初112号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证号：410401196907210519，小学文化，无业，现住宝丰县大营镇清凉寺村。                  强制措施              2020年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              2020年6月23日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫A3M069号东风日产牌小型客车，从宝丰县大营镇清凉寺村村民王学家附近沿村道路行驶至村中一过道其住处，17时许，被告人驾车从过道自东向西将车倒至村中大路，被宝丰县大营派出所出警民警查获，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：199.99mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月三十日                               书  记  员   赵   熙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1116号                    罪犯黄恬睿，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年6月11日作出(2017)粤      0604刑初1516号刑事判决，以被告人黄恬睿犯非法经营罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币160000元。宣判后，被告人黄恬睿不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月      13日作出(2018)粤06刑终第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2024年4月1日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯黄恬睿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黄恬睿在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年10月11日至2020年3月31日期间共获得3次表扬，      剩余考核分133分。广东省佛山市禅城区人民法院于2020年1月13日作      出（2019）粤0604执恢795号函，认定黄恬睿已交罚金160000元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄恬睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  386                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄恬睿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    387
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9089号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李书贞，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李书贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李书贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金248780.57元、利息44339.23元及复利5065.56元，共计298185.36元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李书贞。2、借款金额40万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月28日起发生逾期；截至2019年4月28日，被告李书贞尚欠原告贷款本金248780.57元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息共计1.54元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李书贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李书贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金248780.57元，并按照合同约定偿还自2019年4月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额1.54元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取2662元，由被告李书贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢299号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。 被执行人邓彬，男，汉族，生于1969年3月19日。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人邓彬金融借款合同纠纷一案，（2017）川0781民初2947号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社永胜分社于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，要求义务人邓彬支付本金2626元、利息7250元（暂计至2020年3月31日），并承担案件受理费251.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位1918.35元。本院于2019年6月21日查封了邓彬名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2947号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1405号被执行人:徐振山，男，1969年3月31日出生,汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：祖国龙，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省昌图县。被执行人：宿玉虎，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。本院在执行被执行人徐振山、祖国龙、宿玉虎刑事罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终21号刑事裁定书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人徐振山、祖国龙、宿玉虎未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人祖国龙名下的辽Ｍ×××××号车辆。查封被执行人徐振山名下的黑Ａ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年七月七日书记员 宋大伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复33号复议申请人（被执行人）：李正华，男，汉族，1954年6月24日出生,住四川省自贡市汇东高新区。申请执行人：王颖，女，汉族,1966年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。复议被申请人：杨宗成，男，汉族，1964年8月10日出生,户籍所在地四川省郫县，现住四川省自贡市贡井区。复议申请人李正华不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异129号《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王颖申请执行李正华民间借贷纠纷一案中，异议人杨宗成向执行法院提出书面异议称，王颖将其对被执行人李正华享有的全部到期债权转让给了异议人。据此，请求执行法院将该案申请执行人变更为杨宗成。执行法院查明，该院于2019年5月21日作出（2019）川0302民初777号民事判决：“一、被告李正华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王颖借款本金80万元及利息（以借款本金为基数，自2015年4月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。”该判决生效后，王颖向该院申请强制执行，该院依法予以立案执行。2020年4月17日，王颖与杨宗成签订《债权转让协议》，约定王颖将（2019）川0302民初777号民事判决确定的全部债权转让给杨宗成。2020年4月17日，向债务人李正华邮寄送达了债权转让通知书。执行法院认为，王颖将（2019）川0302民初777号民事判决确定的债权转让给杨宗成，并通过邮寄方式书面通知了债务人，杨宗成请求将(2019)川0302执1229号执行案件的申请执行人王颖变更为杨宗成的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定将(2019)川0302执1229号执行案件的申请执行人王颖变更为杨宗成。复议申请人李正华向本院申请复议称，其未收到王颖或杨宗成邮寄送达的债权转让通知书，该债权转让未通知债务人李正华，该债权转让对其不发生效力，因此不应将（2019）川0302执1229号案件的申请执行人变更为杨宗成，故请求撤销执行法院（2020）川0302执异129号执行裁定书。被执行人王颖、异议申请人杨宗成均未答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。另查明，2020年4月17日，王颖按照生效法律文书上李正华的居住地址，向李正华邮寄了债权转让通知书。2020年4月18日，邮政自贡市龙都投揽部投递员以短信方式通知李正华在其门卫室领取快递件后，李正华居住地门卫收发室代收了该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”和第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中申请执行人王颖将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人杨宗成，并以邮寄送达的方式通知了债务人李正华，故王颖与杨宗成的债权转让行为真实有效，未违反相关法律规定。杨宗成作为权利承受人，申请变更其为执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。关于李正华认为其并未收到债权转让通知书，该债权转让对其不发生效力的意见，经查，王颖按照李正华的有效联系地址及电话，通过邮政快递的方式寄送给李正华，以履行其通知债务人的义务，在邮政投递员以短信方式通知李正华在其门卫收发室领取快递件后，李正华并未对该投递方式及投递件提出异议，据此可视为该邮件已送达李正华，故对其意见不予采纳。综上，李正华申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0302执异129号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李正华的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年七月一日书记员  邹思雨
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特337号 申请人：胡万学,男,1962年11月27日生，汉族，居民。 申请人：王景强，男，1979年4月8日生，汉族，居民。 申请人胡万学与申请人王景强买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡万学同意申请人王景强于2020年7月31日前支付货款4000元（该款由申请人王景强直接汇至户名：胡万学，开户行：中国农业银行南京商城支行，账号：62×××72）； 二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人胡万学与申请人王景强买卖合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人广东星艺装饰集团南京有限公司与申请人马修鋮装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月23日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3143号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 桢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1282号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：胡陆平，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡陆平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡陆平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡陆平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2238号原告：吴基武，男，1989年11月1日出生，英德市人，汉族，住广东省英德市**********左102，身份证号码：441************017。被告：周高祥，男，1987年11月6日出生，怀集县人，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码：441************019。原告吴基武诉被告周高祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴基武到庭参加了诉讼，被告周高祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴基武起诉称，原被告于2018年11月12日在英德市通过微信订立了原告位于英德市******左102户花园入户门买卖合同，约定9788元购买被告入户门并于2018年12月31日前安装完毕。当日，原告通过微信1次共1000元，支付宝2次共4000元支付定金，并于2018年11月16日支付门款1500元。至2019年06月19日被告没有履行合同义务，原告只好另行购买安装。之后原告多次催促被告返还门款和定金，均无果。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告返还门材料款6500元，并双倍返还定金2600元；2、被告承担全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、微信截图复印件；2、原告身份证复印件。被告周高祥未到庭亦没有提交答辩状和证据。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告吴基武与被告周高祥口头协议约定买卖花园入户门并由被告包安装，原被告双方通过微信磋商门的颜色后由被告进行定做，被告向原告发送微信信息要求原告当天支付5000元，2018年11月12日，原告通过微信转账支付了1000元给被告周高祥，并通过支付宝分两次共支付了4000元给被告周高祥。后于2018年11月16日原告通过支付宝支付门款1500元给被告周高祥。后原被告双方一直通过微信协商花园入户门的样式和颜色未果，被告未提供实际产品门窗给原告并进行安装，原告于2019年6月另行购买花园入户门并安装，原告要求被告出具欠条，被告通过微信信息明确可以微信写欠条给原告，被告并于2019年6月20日向原告发送被告的个人身份证图片。原告不同意微信书写欠条而要求被告出具书面欠条，被告于2019年8月4日通过手机短信的方式向原告发送“今个月还两千，从欠四千五百元。”被告于2019年9月2日通过微信红包的方式向原告支付了100元但未明确用途，被告后于2019年11月21日通过微信转账支付了500元给原告。原告向被告发送信息：“昨天不是说1000的吗”，被告回复：“没钱”。以上事实有原告提供的微信聊天记录、手机短信及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原被告双方事实上对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，原被告双方依法成立了买卖合同法律关系，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照双方微信聊天约定履行了支付6500元货款的义务，被告没有履行交付货物并进行安装的义务，现原告已另行购买并安装涉案的花园入户门，双方的买卖合同已无继续履行的基础，原告请求被告返还货款并赔偿损失有法律依据，本院依法予以支持。2019年8月4日，原被告双方通过微信和手机短信协商由被告分期归还原告支付的货款6500元，原告亦未提出反对意见，被告于2019年11月21日通过微信转账支付了500元给原告后因没钱未再支付剩余的货款，故被告仍应向原告履行返还货款的金额为6000元。对于被告支付的微信红包，被告未明确其用途，原告亦不予确认是被告用于归还货款，故该微信红包不能作为抵扣被告应负的归还货款的款项。对于原告主张的双倍返还定金的问题，由于原被告双方没有签订书面买卖合同对定金进行约定，被告亦未向原告出具定金收据，原告提供的微信语音聊天陈述的是定金或是订金无法确认，故原告请求被告支付双倍定金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周高祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴基武返还货款6000元。驳回原告吴基武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周高祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二〇年七月二十日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1954号 原告：斯某，1971年10月18日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：高某（系原告叔伯弟弟），1985年7月23日出生（公民身份号码：×××）。 被告：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：史某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 原告斯某诉被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“新华保险兴安支公司”）人寿保险合同纠纷一案，原告斯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的保险合同；2依法判令被告返还原告支付的保险费用22164元（3年×7388元/年＝22164元）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2016年12月2日原告斯某在被告处投保福如东海A款终身寿险（分红型）及附加安康提前给付重大疾病保险和附加住院费用B款医疗保险，共三个险种，每年缴费7388元。合同已经履行三年。 本案有争议的事实：原告主张被告业务员将分红型保险年度分红以增加保费的方式分配，宣传成返还现金方式，对原告造成误导，被告属于未尽到告知义务应解除合同。被告对此不予认可，并提交回访录音，证实原告对签订合同是知情的，而且合同当中明确分红是以增加保费的方式分配。 裁判结果 本院认为，原告斯某与被告新华保险兴安支公司签订的保险合同合法有效，原告主张被告销售人员在销售分红型保险时，把保险红利以增加保额的方式分配宣传成返还现金汇入原告银行卡中，致使原告受到误导，故被告属于签订合同时未尽到告知义务，应解除合同。被告对原告的主张不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故原告要求解除合同并返还保险费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另原告主张被保险人陈玉平曾经因脑出血住院在投保时未向被告如实告知，但保险合同已经实际履行三年，该理由也不属于原告行使合同解除权的法定事由。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告斯某的诉讼请求。 案件受理354元由原告斯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  杨玉山 人民陪审员  孙佰全 人民陪审员  孙文举 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵 辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的法律关系的协议。 投保人是指与保险人订立合同，并按照合同约定负有支付保险费的义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4759号 原告：白克信，男，1959年10月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司,住所地遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。统一社会信用代码91520302730974974G（1-1）。 法定代表人：王滨，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 原告白克信与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克信、被告集顺达公司的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白克信向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告借款协议有效；2、判令被告支付利息93000元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因资金周转向原告借款250000元，并出具收款单一份“兹收到白克信借给公司周转金贰拾伍万元正，并加盖公司财务专用章”。同年12月3日又向原告借款300000元，同时出具收据一份“向白克信借款300000元，加盖公司财务专用章。”2016年4月1日，被告同样以资金周转为由，再次向原告借款200000元，同时出具收据一份“今收到向白克信借款200000元，加盖公司财务专用章”。以上三次被告共向原告借款750000元。并约定利息(1)“2018年1-3月按银行年定期存款利率2.7%给付利息”，(2)从2018年4月1日起，按借款金额每月1%支付相应利息。为此，被告从2018年1月至2020年2月应支付原告利息174187.50元，己支付给原告81187.50元，尚欠原告利息93000元至今未给付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告集顺达公司辩称，我公司借款是事实，双方签订的《借款清偿协议》也属实，但该协议约定以借款本金50万元为基数计算利息。对于另外25万元的借款，双方未就借期利率进行过任何约定，所以应当按年利率6%进行计算。另我公司于2020年4月17日偿还了2250元。 本院经审理认定如下事实：2015年8月24日，被告集顺达公司向原告白克信出具收款单一份载明收到白克信借给公司周转金贰拾伍万元正，加盖公司财务专用章，25日，白克信通过王德琴的账户向公司转账250000元。同年12月3日又向原告出具收据一份载明向白克信借款300000元，加盖公司财务专用章，当日白克信通过建设银行向公司转账300000元。2016年4月1日，被告又向原告出具收据一份载明向白克信借款200000元，加盖公司财务专用章，当日白克信通过建设银行向公司转账200000元。双方于2018年6月8日签订《清偿借款协议》，约定2018年1-3月按银行年定期存款利率2.7%给付利息，从2018年4月1日起，按借款金额每月1%支付相应利息。截止2020年2月，被告已支付原告利息81187.50元。 对于被告称《清偿借款协议》中未对250000元约定利息，应按照年利率6%进行计算的辩解，根据原告提供的银行流水,2018年8月、9月和2019年1月、5月被告均还款7500元，同时被告认可借款金额为750000元，根据一般的交易习惯可判定被告确以750000元按月利率1%支付利息。 上述事实有原告提交的收据、收款单、银行转账记录、《清偿借款协议》等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白克信向被告出借总金额为750000元的事实，被告不持异议并认可,虽然双方书面《清偿借款协议》中所涉金额为50万元，但结合后期履行利息情况及庭审查明事实，双方实际均按75万元总借款计算利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，故对原告要求确认原、被告借款协议有效的诉请，本院予以支持。被告未按期支付利息，从2018年1月1日至2020年2月29日被告实际支付利息81187.50元，对于被告称于2020年4月17日偿还了2250元，因该还款时间不在原告起诉期限内，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告请求被告支付利息的诉请，计算如下： 2018年1月至3月，应付利息为750000×2.7%÷12×3＝5062.50元，2018年4月至2020年2月应付利息为750000×1%×23＝172500元，故截止到2020年2月应付利息共计177562.50元。被告已付利息81187.50，尚欠利息96375元。因原告在诉状中只主张了93000元利息，故本院对原告要求被告支付利息93000元的诉请予以支持，剩余的3375元由原告另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、原、被告借款协议有效； 二、由被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白克信支付750000元的借款利息（至2020年2月止）93000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已减半收取），由被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘俊森 二〇二〇年七月七日 法官助理张婕 书记员冯珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。