wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1682号之三 原告：张惠飞，男，1956年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张瑜，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：钱玉芳，女，1929年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明香，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：李白华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：嘉兴市驰昌机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4132室，统一社会信用代码91330402MA28B8PB9J。 法定代表人：沈磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 被告：张大好，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告张惠飞、张瑜、钱玉芳与被告李白华、嘉兴市驰昌机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张大好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，组织各方当事人进行证据交换并依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。由于案件事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年6月30日裁定本案适用普通程序，并在2020年7月22日公开开庭进行了审理。现因原告张惠飞、张瑜、钱玉芳遗漏诉讼主体，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张惠飞、张瑜、钱玉芳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费2520元，合计2620元，由原告张惠飞、张瑜、钱玉芳负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3207号上诉人（原审被告）：邢荣辉，男，1980年1月17日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘树清，男，1948年2月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。主要负责人：齐月川，该公司总经理。上诉人邢荣辉因与被上诉人刘树清、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初16997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢荣辉、被上诉人刘树清委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢荣辉上诉请求：1、撤销一审民事判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下:根据《中华人民共和国社会保险法》,基本医疗保险制度,是指按照国家规定缴纳一定比例的医疗保险费,参保人因患病和意外伤害而就医诊疗,由医疗保险基金支付其一定医疗费用的社会保险制度,可以报销60%的诊疗费用,上诉人不应承担报销比例的费用。被上诉人误工费、损失护理费、营养费、伙食补助费与事实不符,需法院实地调查,10天伙食补助加上营养费总共花费1400元就合理了。营养费一天180元过高，伙食补助费也过高。刘树清辩称，对一审判决没有异议。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。刘树清向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25133.01元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费5067元、护理费7406.40元、交通费2000元、鉴定费840元、车损500元，共计44946.41元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：邢荣辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等权利，对到庭当事人无争议的事实，法院予以确认。刘树清主张的医疗费，经法院核实相关票据，确认为25133.01元。关于误工费，刘树清虽已超过退休年龄，但根据证人证言，其提交的工资表、证明等证据能够证明刘树清发生交通事故前有固定收入，应按照其实际减少的收入计算误工损失；其主张的在天津市凯业地毯有限公司月工资1000元，法院予以支持，其主张在任保洁员，月工资900元，因未提交有效的收入减少证明，法院不予支持；其每日误工费应计算为33.33元（1000元／月÷30天）。另经查明，冯德芳因本次事故造成的损失亦向法院提起诉讼；经开庭审理确认，其各项损失医疗费619元、交通费200元，合计819元；其表示由本案原告在交强险责任限额内优先受偿。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，邢荣辉承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际使用人，应承担本案全部民事赔偿责任。对于华安财险天津分公司主张邢荣辉发生交通事故后逃逸，不同意承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，刘树清要求华安财险天津分公司在交强险范围内承担责任的请求，法院予以支持。基于邢荣辉所驾事故车辆的投保情况，刘树清的合理损失应由华安财险天津分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由邢荣辉赔偿。关于刘树清合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为25133.01元；住院伙食补助费，确认为1000元（100元/天×10天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1800元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，确认为7406.40元（123.44元/天×60天）；误工费，根据其提交的有效证据，确认为实际减少的收入为2666.40元（33.33元/天×80天）；交通费，考虑其因治疗的合理支出，本院酌情支持800元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为840元。手推车损失，因刘树清未提供证据证明其损失的具体金额，可待其提供有效证据后另案解决。冯德芳表示由刘树清在交强险责任限额内优先受偿，法院予以尊重。判决：一、刘树清的损失医疗费25133.01元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计27933.01元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分17933.01元，由邢荣辉赔偿；二、刘树清的损失护理费7406.40元、误工费2666.40元、交通费800元，合计10872.80元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、刘树清支出的鉴定费840元，由邢荣辉赔偿；四、驳回刘树清的其他诉讼请求。案件受理费150元，由邢荣辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邢荣辉肇事且逃逸，依据道路交通事故认定书，上诉人邢荣辉承担事故全部责任。关于上诉人提出被上诉人社保可以报销60%的诊疗费用、上诉人不应承担报销比例费用一节，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的；被上诉人的伤情系上诉人造成，上诉人作为本案侵权人，应负担被上诉人诊疗费用。故上诉人提出社保可以报销60%的诊疗费用之主张不符合法律规定，该主张本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人误工费、护理费、营养费、伙食补助费过高一节，经查，一审法院依据被上诉人年龄、病案记载伤情、伤残鉴定意见、居民服务业日平均收入、被上诉人提交证据证明实际减少收入，综合认定误工费、护理费、营养费、伙食补助费数额符合法律规定，并无不当，上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邢荣辉负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年七月三十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执719号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行；住所地河北省高碑店市东大街95号。 法定代表人：董振华，职务行长。 被执行人：杨建伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被执行人杨建伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交申请，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提交的申请，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1883号原告：孙小微，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告孙小微与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告孙小微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小微撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小微负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1582号原告：李雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住孟津县。被告：张海棠，女，1978年4月8日出生，汉族，住孟津县。原告李雪峰与被告张海棠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李雪峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李雪峰负担。审判员  王景博二〇二〇年七月二十二日书记员  许春晓
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初28号 原告任培芬，女，1955年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码3307241955××××××××。 原告任潮芬，女，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。公民身份号码3301021956××××××××。 原告任跃楠，女，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码3307241958××××××××。 原告任宇新，男，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241964××××××××。 法定代理人任佳（系任宇新之女），1988年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 四原告共同委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 四原告共同委托代理人朱榕，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人任宇飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241961××××××××。 第三人沈华俊，女，1933年12月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码3307241933××××××××。 原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新不服被告东阳市自然资源和规划局不动产登记，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月16日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任培芬、任潮芬、任跃楠、任宇新负担。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  许天金 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  黄旭珍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1371号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙永，男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告孙永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息102,370.09元，罚息11.26元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.72平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月7日至2029年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还84,967.87元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2348元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1889号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：卜春源，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄艳峰，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：袁益琴，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告商城县农村信用合作联社与被告卜春源、黄艳峰、袁益琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执712号 申请执行人张某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人张某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人张某办理蓝山青年城23幢2单元402号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人张某支付欠款16590.00元、案件受理费107.00元，并承担案件执行费150.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3358号原告：刘本书，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省太康县。被告：黄魏峰，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：河南省境外就业服务中心，住所地：郑州市长兴路19号，统一社会信用代码：9141010875515565XJ。法定代表人：杨自坤，系公司副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，系河南成务律师事务所律师。原告刘本书与被告黄魏峰、河南省境外就业服务中心（以下简称就业中心）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘本书、被告就业中心委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼，被告黄魏峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本书向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄魏峰退还所收取的劳务费14000元；2.被告就业中心承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告黄魏峰以被告就业中心的名义，收取了原告的劳务费14000元，但被告却未履行劳务输出义务，也不退还原告的劳务费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄魏峰未答辩，亦未提供证据。被告就业中心辩称：1、被告黄魏峰的职业为劳务输出中介，建立有获嘉县人力资源有限公司开展有自己的业务，黄魏峰不是被告就业中心的业务负责人，也不是就业中心的工作人员，2017年黄魏峰冒用就业中心名义被知情后在2016年到2017年期间的缴费的劳务者对就业中心进行了信访，被告就业中心于2017年下半年在报纸上澄清公告，而原告在2018年与被告黄魏峰之间的合同与被告就业中心无关。2、原告要求被告就业中心承担责任无任何依据，原告没有证据证明被告黄魏峰具有代表就业中心的任何表像，被告就业中心作为正规的职介机构，有自己的业务操作流程，被告黄魏峰也为部分自己招揽的客户成功办理了劳务输出，可见黄魏峰自己也有能力办理劳务输出，其业务并不依托于就业中心。综上，被告黄魏峰的行为不符合职务行为、表见代理的构成要件，原告与被告就业中心之间也不存在任何居间合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月1日，被告黄魏峰（乙方）与被告就业中心（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方作为甲方的一个业务部门，负责在甲方的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务；为了便于乙方进行宣传、招工等工作，甲方为乙方提供办公场地供乙方无偿使用；甲方根据双方协商确认的收费标准做好收费工作并及时将收费情况通报乙方；甲方负责协助乙方做好各项劳务纠纷的处理，确保甲方的声誉不受侵害；合同有效期为两年，自2013年9月1日至2015年8月31日；合同并约定了其他事项。2015年至2017年，原告到被告就业中心就龙信沙特为劳务人员办理出国劳务，并向黄魏峰的账户汇入款项。后因相关出国手续未办理成功，被告就业中心于2018年2月6日作出《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》，声明对于被告黄魏峰诈骗收费案件，被告就业中心以单位名义作担保，负责为受骗人出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，在警方侦查核准诈骗金额后，6个月如追讨不回来，被告就业中心核实金额后负责垫付。2018年3月份，经被告确认，应退还原告14000元。另查明：1、被告黄魏峰的办公场地在被告就业中心的住所地郑州市长兴路19号；2、截止目前，被告就业中心就通报中的“黄魏峰诈骗收费案件”未向公安机关报案；3、诉讼过程中，原告认可被告应退还费用为10000元。本院认为：二被告在2013年至2015年间签订有合作协议，约定被告黄魏峰作为被告就业中心的一个业务部门，在被告就业中心的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务，合作协议到期后，被告黄魏峰继续从事劳务输出业务，且其办公场所在被告就业中心的住所地，原告有理由相信被告黄魏峰可以代表被告就业中心开展劳务输出业务。被告就业中心在2018年2月6日出具的《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》中，声明以单位名义作担保，负责出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，6个月如追讨不回来，被告就业中心核实金额后负责垫付。但至今被告就业中心追讨未果，亦未向公安机关报案，其应负责返还原告款项。经被告确认，应向原告退还款项14000元，故被告就业中心应返还原告14000元。被告就业中心辩称款项系被告黄魏峰收取、被告黄魏峰的行为不构成职务行为及表见代理，但其提供的证据不能证明其主张，故该辩称意见本院不予采信。至于二被告之间的纠纷可另行协商解决或者另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省境外就业服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘本书14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南省境外就业服务中心负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年七月二十八日书记员  史 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初313号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡玉华，女，1973年6月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年4月29日起至2012年2月28日止。因本案于2020年5月7日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人胡玉华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人胡玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2019年12月期间，被告人胡玉华在湖北省武汉市新洲区阳逻街多家超市、便利店内，以购买多种商品为由支使店员为其配货，趁机盗窃香烟及其他商品。胡玉华盗窃作案5起，价值共计人民币（以下币种同）3018元。具体分述如下：1.2017年6月15日15时许，胡玉华窜至阳逻街平江一号被害人周某经营的美家宜超市，盗走软玉溪香烟一条、黄鹤楼珍品（软）香烟8包及酱油、蚊香、零食等物品。经物价部门认定，被盗香烟价值750元。2.2019年6月6日21时许，胡玉华窜至被害人左某经营的小宇副食店，盗走黄鹤楼软红香烟2条、黄鹤楼8度（硬）香烟1条、黄鹤楼金砂（硬）香烟1条。经物价部门认定，被盗香烟价值880元。3.2019年9月8日10时许，胡玉华窜至阳逻街平江东路197号被害人饶某经营的乐生活副食便利店，盗走黄鹤楼珍品（硬）香烟2条。经物价部门认定，被盗香烟价值900元。4.2019年12月7日17时许，胡玉华窜至被害人余某1经营的美惠邻便利店，盗走黄鹤楼珍品（硬）香烟4盒。经物价部门认定，被盗香烟价值180元。5.2019年12月11日11时许，胡玉华窜至阳逻街财富广场对面被害人余某2经营的喵糖便利店，盗走黄鹤楼软红香烟8盒、八宝粥1箱、牛奶1箱。经物价部门认定，被盗香烟价值208元、八宝粥及牛奶价值100元。被害人周某、余某2、余某1发现被盗后均向公安机关报案。2020年5月6日，民警在阳逻开发区山河新村抓获胡玉华，胡玉华到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，并分别退赔周某、左某、饶某、余某1、余某2经济损失865.5元、880元、900元、180元、300元。五被告人均对胡玉华的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某、左某、饶某、余某1、余某2的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币3018元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡玉华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。胡玉华到案后如实供述了全部犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。胡玉华赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人胡玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年七月三十日书记员  洪媛
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初262号原告：城固县某某某某合作联社。住所：城固县。法定代表人：李某某，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某甲，系城固县某某某某合作联社二里分社主任。代理权限：特别授权代理。被告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：袁某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告刘某某妻子。被告：刘某甲，男，住陕西省汉中市城固县。被告：刘某乙，女，住陕西省汉中市城固县，系被告刘某甲妻子。被告：张某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：刘某丙，女，住陕西省汉中市城固县，系被告张某某妻子。本院在审理原告城固县某某某某合作联社与被告刘某某、袁某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，原告城固县某某某某合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某某某合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许城固县某某某某合作联社撤诉。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由原告负担。  审  判  长   李定远人民陪审员   方小翠人民陪审员   章彦宏 二〇二〇年七月七日 书  记  员  刘馨蔚1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6966号 原告：钟勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：王子斐、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：金根灿，男，1988年8月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码：91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 原告钟勇诉被告金根灿、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟勇撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保218号申请人：孙成密，男。被申请人：冯国祥，男。申请人孙成密于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人冯国祥名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人冯国祥名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人孙成密负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  刘华正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5570号 申请执行人张志军，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人深圳市天坤风云人力资源有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑132-133，统一社会信用代码914403000943980390。 法定代表人黄波。 申请执行人张志军与被执行人深圳市天坤风云人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)粤0309民初9758号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币7045元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5570号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019)粤0309民初9758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019)粤0309民初9758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢恒德
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2642号   原告：盛茂存，男，汉族，1980年10月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄步兵，男，汉族，1979年5月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告盛茂存与被告黄步兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛茂存到庭参加诉讼，被告黄步兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告盛茂存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款56,000元；2、要求被告支付欠款利息2,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告与被告合伙经营酒类生意，合伙期间经双方结算，被告共计欠原告56,000元，被告出具欠条一张，但欠款至今未付，此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告黄步兵既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2019年8月1日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告与原告在2018年合伙经营酒类生意，合伙经营三个月，便终止合伙。2019年经双方结算，被告欠原告56,000元的事实。被告黄步兵未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告黄步兵未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2018年10月份，原、被告合伙做酒类生意，合伙经营三个月后，便终止合伙经营。2019年8月1日，经双方结算，被告黄步兵向原告盛茂存出具欠条一张“今欠盛茂存56,000元，欠款人黄步兵”。   本院认为，债务应当履行。原、被告之间在合伙经营结束后，经结算被告欠负原告56,000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款56,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2,800元的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告黄步兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄步兵于本判决生效后十日内支付原告盛茂存欠款56,000元；   二、驳回原告盛茂存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,270元，减半收取635元，由原告盛茂存负担30元，被告黄步兵负担605元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   焦雅杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执289号 申请执行人：刘成勇，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人：龙吟，女，1978年6月11日生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘成勇、龙吟依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3183号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金34471元、案件受理费331元，并向本院交纳执行费417元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5242号 被执行人:邓家诚，男，1983年3月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门宝田村6座9楼930房。 关于邓家诚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终23号刑事裁定书，依上述判决邓家诚应缴纳罚金人民币16000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保933号之二 玉林市住房和城乡规划建设委员会： 关于申请人邓熙明与被申请人玉林市俊荣置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保623号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市俊荣置业有限公司所有位于玉林市玉州区西城里4区37号俊荣花园住宅小区1号楼1单元1804号房、1805号房、1405号房，查封期限三年 。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保623号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异453号案外人：宋纯影，女，1968年11月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人宋纯影对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B12a幢2单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋纯影称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：宋纯影于2010年3月16日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，宋纯影为证明其主张，提供如下证据：1、宋纯影与金鑫公司于2010年4月1日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定宋纯影购买案涉房屋，房屋总价款为275013元，拟证明宋纯影在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年3月16日、4月1日，金鑫公司分两次共为宋纯影出具275013元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、2016年6月2日，金鑫公司为宋纯影出具262680元房款的《销售不动产统一发票》；4、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“宋纯影系海上钓鱼台小区B12a—2—302业主，于2010年3月16日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明宋纯影已经支付全部购房款；5、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明宋纯影在兴城市无其他用于居住的房屋；6、宋纯影于2014年起缴纳案涉房屋水电费、取暖费等收款收据；7、葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司于2014年8月25日出具的《海上钓鱼台入住单》及与宋纯影签订的《海上钓鱼台小区前期物业管理服务协议》，拟共同证明宋纯影已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋纯影与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定宋纯影在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明宋纯影支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故宋纯影提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B12a幢2单元302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉萱
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1757号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：刘影影，女，汉族，1987年4月19日生，现住正定县。 被告：梁德坤，男，汉族，1984年5月6日生，现住正定县。 被告：甄红玉，女，汉族，1987年10月16日生，现住正定县。 被告：郑浩然，男，满族，1989年1月10日生，现住正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘影影、梁德坤、甄红玉、郑浩然小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3816号原告冯某某，男，汉族，1985年9月13日出生，住南阳市宛城区。被告河南省万政置业集团有限公司。法定代表人毕竟，任公司总经理职务。住所地南阳市范蠡路万政商务大厦。被告梁某某，男，汉族，1958年1月8日出生，住南阳市。原告冯某某诉被告河南省万政职业集团有限公司、梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告梁某某送达应诉手续，原告也无法提供被告梁某某其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月三十日书记员  王若愚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3216号原告：姜云，女，1971年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖细平，艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：何泓潭，男，1995年7月30日生，汉族，住新余市渝水区。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人:侯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区中创路68号17幢601-1。。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。原告姜云（下称原告）与被告何泓潭（下称第一被告）、上海文化银湾物业管理有限公司（下称第二被告）、上海银湾生活网络股份有限公司（下称第三被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾兰香到庭参加诉讼，第二、三被告委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金100000元，支付利息29750元（按年利率17%，自2018年7月27日起算至2020年4月26日，共计21个月），并以100000元借款本金为基数，按年利率17%计算支付自2020年4月27日起至还清原告本金之日止的利息;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告共同向原告借款100000元，约定按年利率17%计息，借期为12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日，在到期日由三被告共同一次性向原告归还本金和支付全部利息。为此，三被告于2018年7月26日以第二、三被告为代表与原告签订《物业宝线下推广服务协议》，该协议以第三被告委托第二被告开展物业宝线下推广活动，原告预缴100000元费用认购物业宝线下推广产品方式向三被告出借资金。预缴期限为12个月，按年化比例17%计息，到期由第二被告返还本息，到期第二被告未返本付息的，由第三被告负责返本付息。协议签订的当日，原告将借款本金100000元转至三被告指定的第一被告银行账户。但2019年7月26日到期，三被告却未能按照约定返本付息，且经原告多次与三被告协商，三被告总以种种理由拖延，分文未付。为此，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请依法裁判。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二、三被告辩称，第二、三被告没有收到原告的出借款，根据《物业宝线下推广服务协议》的第三条第一款可以看出合同成立但未生效，没有发生真实的借贷关系；第二、三被告从未指定或者授权第一被告名下任何账户接受原告的借款，也从未对第一被告提供的任何借贷作出担保，因此第二、三被告与原告间不存在任何借贷关系；原告提供的判决书涉及的借贷关系与本案的原告和第二、三被告的借贷关系没有关联，协议第一页明确指定了转账账号，事后第二、三被告对第一被告接受资金款项的行为没有予以追认，所以原告和第一被告之间的资金往来或借贷关系对第二、三被告不发生法律效力。经审理查明，2018年7月26日，原告与第二、三被告签订《物业宝线下推广服务协议》，甲方为第二被告，乙方为原告，丙方为第三被告，第二被告受第三被告委托开展物业宝线下推广活动；原告认购物业宝产品金额为100000元，期限为12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日，年化比例14%，返还方式为认购成功后7个工作日内返还年化收益及额外奖励，到期后1-3个工作日内返还认购本金。协议中明确约定，原告进行缴款操作时，应将预交款项转账至第二被告银行账户，协议第一页明确载明了第二被告的公司账号和开户银行。2018年7月26日，原告通过其哥哥姜文的银行账户转款100000元至第一被告银行账户，并未转款至协议中载明的第二被告的银行账户内。上述事实，有《物业宝线下推广服务协议》、工商银行转账凭证、（2019）赣0502民初2810号民事判决书、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告与第二、三被告签订的《物业宝线下推广服务协议》明确约定，原告应将款项转至第二被告银行账户，而原告通过其哥哥姜文的银行账户转款100000元给第一被告，依据现有证据，不能证明第一被告将收取原告的100000元转给了第二被告，也即《物业宝线下推广服务协议》成立但未生效，第一被告收取原告100000元没有法律依据，构成不当得利，第一被告应当将100000元返还给原告。原告要求第二、三被告归还借款100000元及利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何泓潭应于本判决生效之日起十日内返还原告姜云10×××××元；二、驳回原告姜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、财产保全费1170元，合计2618元，由原告姜云负担600元，被告何泓潭负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年七月二十一日书记员  周碧蓉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1749号之一 申请执行人：定远县安隆溶解乙炔有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门严桥路7号,统一社会信用代码91341125152825829N。 法定代表人:董如蘋,该公司董事长。 被执行人：孙世杰，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县安隆溶解乙炔有限责任公司（简称安隆公司）与被执行人孙世杰追偿权纠纷一案中，被执行人孙世杰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世杰在中国工商银行13×××85账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155059950
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执72号申请执行人：姜林小，男，1970年5月2出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董志国，男，1964年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行姜林小申请董志国借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人董志国名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年七月十三日书记员 哈纳格尔
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1621号申请执行人：周刚，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑皙，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张力菊，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周刚与被执行人郑晳、张力菊经司法确认的调解协议一案，本院(2020)渝0102民特323号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑晳、张力菊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周刚于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人郑晳、张力菊立即归还借款49900元的本金及从2018年6月3日至2020年3月27日的利息20958元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人郑晳、张力菊发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人报告了财产。2、于2020年4月20日、6月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人郑晳、张力菊的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，对其部分银行帐户予以轮候冻结。被执行人郑晳所有的房屋已被多次查封。未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人郑晳、张力菊的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的户籍地进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  甘在红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5321号原告李倩，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省商丘市。被告周淑英，女，汉族，住浙江省义乌市。原告李倩与被告周淑英合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李倩撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  李 森
莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3197号 原告：李文朕，男性，1977年2月1日出生，汉族，无业，住莒南县。 被告：刘凤，女性，1979年12月24日出生，汉族，无业，住莒南县。 被告：李春华，男性，1972年8月19日出生，汉族，无业，住莒南县。 原告李文朕诉被告刘凤、李春华彩票、奖券纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还欠款5616元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由2016年以前我在相沟镇经营彩票站，后分三次二被告将我经营的彩票站的彩票购买，由被告书写欠条3份；后经原告多次催要该欠款，被告均已无钱拒绝偿还于原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特提起诉讼，请贵院依法审理支持原告的诉讼请求。此致莒南县人民法院起诉人：李文朕2020年5月28日 事实与理由：民事起诉状原告：李文朕，男，1977年2月1日生，汉族，住莒南县＊402号，公民身份号码：3728241977××××××××，电话：139××××7811。被告：李春华，男，1972年8月19日生，汉族，住莒南县，公民身份号码：3728241972××××××××，电话：152××××3618.被告：刘凤，女1979年12月24日生，汉族，住莒南县，公民身份号码：3713271979××××××××.系李春华之妻。诉讼请求1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还欠款5616元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由2016年以前我在相沟镇经营彩票站，后分三次二被告将我经营的彩票站的彩票购买，由被告书写欠条3份；后经原告多次催要该欠款，被告均已无钱拒绝偿还于原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特提起诉讼，请贵院依法审理支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  纪英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  逯欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执950号之二 申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：大邑县显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 被执行人：张显明，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司。住所地：双流县正兴街下河边街118号。 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2341号民事判决书，立案执行申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人大邑县显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、四川仁寿显明府河化建有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1255号申请执行人：张胜福，男，1954年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张臣福，男，1940年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张向荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张良平，男，1964年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张先堂，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张玉福，男，1949年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张冠荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张祚泽，男，1938年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张崇福，男，1967年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张方俊，男，1958年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张玉吉，男，1935年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张强泽，男，1994年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张肇董，男，1944年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张嘉福，男，1968年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:杨素英，女，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张肇勋，男，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张公升，男，1959年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张双本，男，1963年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张绍云，男，1960年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:张方清，男，1948年10月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人:张肇宁，男，1944年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼代表人：张嘉福、张良平、张胜福。被执行人:张绪良，男，1972年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张胜福、张臣福、张向荣、张良平、张先堂、张玉福、张冠荣、张祚泽、张崇福、张方俊、张玉吉、张强泽、张肇董、张嘉福、杨素英、张肇勋、张公升、张双本、张绍云、张方清、张肇宁与被执行人张绪良侵权纠纷执行一案，（2017）鲁0282民初10218号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张绪良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10218号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9493号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王洋偿还原告剩余贷款本金人民币71801.7元；二、判令被告王洋支付拖欠利息人民币7500.61元、本金罚息人民币1354.75元、利息复利人民币671.79元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71801.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7500.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81328.85元（截止2020年3月17日）；三、判令被告王洋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王洋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00100484，车架号为LWVCAFM94HA147698的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王洋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王洋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王洋。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王洋以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00100484）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月24日发生逾期；截至2019年8月24日，被告王洋尚欠原告借款本金71801.7元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00100484）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71801.7元，并按照合同约定支付自2019年8月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王洋名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00100484）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取942元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2207号之一 申请人:白亮，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县， 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:谢广前，男，1990年10月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被申请人:王云成，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被申请人:临沂峰正纸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村，统一社会信用代码：913713016140090504。 法定代表人：孙广慧，经理。 申请人白亮于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢广前、王云成、临沂峰正纸业有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谢广前、王云成、临沂峰正纸业有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人白亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 付天宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更455号 罪犯施小林，男，1971年5月30日出生，四川省什邡市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2011年4月28日作出（2011）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人施小林犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第976号刑事裁定，将其刑罚减为有期十九年九个月（刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利八年；本院于2017年7月11日以（2017）川06刑更132号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2034年2月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯施小林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯施小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯施小林犯罪情节恶劣、后果严重，且其存在恶意转移资产行为。民事赔偿尚有40余万元未履行，导致被害人及其家属多次上访，严重影响社会稳定。其在尚有40余万元民事赔偿未履行前提下，在本考核期内月均消费437.63元，账户余额3265.36元，属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。综上，罪犯施小林不能认定具有悔改表现，建议本院对罪犯施小林不予减刑。 经审理查明，罪犯施小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。另查明，该犯与被害人及其家属达成民事调解协议，尚有40余万元未履行。本考核期月均消费437.63元，账户余额3265.36元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明，情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯施小林犯罪情节恶劣、后果严重。交付执行后，其在尚有40余万元民事赔偿未履行前提下，狱内消费畸高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能认定其具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 对罪犯施小林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年七月二日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特36号 申请人：郝锦彦，男，汉族，农民，1951年4月29日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：康世忠，男，汉族，农民，1974年12月14日生，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月1日立案受理申请人郝锦彦与康世忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝锦彦与申请人康世忠因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由康世忠偿还郝锦彦借款本金21000元，利息1200元整，合计22200元整。还款方式为：于2020年8月1日前偿还11000元，于2020年9月1日前偿还11200元。  二、如果康世忠能够按照上述约定期限按期足额履行，则郝锦彦与康世忠的债权债务消灭。如果康世忠未能够按照上述约定期限按期足额履行，则郝锦彦可按以下款项申请执行：由康世忠偿还郝锦彦借款本金21000元及利息1200元，并从2020年7月1日起以本金21000元计算利息，月利率以1.2%计算利息至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝锦彦与申请人康世忠于2020年7月1日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        审  判  员     杨占飞                          二〇二〇年七月一日                       书  记  员     马志伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4294号 原告：中信银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500696984174N，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场西路4号。 负责人：罗劲松，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号15101201711807840。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师，执业证号1510120610680586。 被告：许晓伟，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈磊，女，汉族，1978年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘祖珍，女，汉族，1949年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司宜宾分行诉被许晓伟、沈磊、刘祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告中信银行股份有限公司宜宾分行以“被告已归还差欠申请人的借款本息”为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中信银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢427号申请执行人：袁国娟，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人袁国娟与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第378号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款30267.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第494号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审91号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：王小艳，女，1977年12月25日出生，汉族，系昌吉市利百佳自选商店经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-040号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人王小艳经营的长宁南路富友国际花园北门面房昌吉市利百佳自选商店自2016年2月1日至2019年6月30日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计1476元，申请执行人对被执行人王小艳进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向王小艳追缴应缴城市生活垃圾处理费1476元，并于2019年10月15日作出昌市城处字（2019）第3-040号行政处理决定书。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人王小艳在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-040号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-040号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更941号                    罪犯黄光永，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)河中法      刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄光永犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯黄光永在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更1955号、（      2018）粤19刑更1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个      月。刑期执行至2027年2月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯黄光永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄光永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分70分。该犯于2016年9月9日、      2018年7月20日、2019年12月27日共缴纳罚金人民币3100元，其中，      本次考核期内缴纳人民币2900元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为1284.28元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄光永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  32                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄光永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2026年7月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初113号公诉机关山西省临猗县人民检察院。被告人樊某某，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，中共党员，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日22时许，被告人樊某某无证驾驶×××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车（乘坐人：弓某），沿府西街由东向西行驶至双桥巷路口，与前方同向被害人王某驾驶×××号大众牌小型轿车向左转弯时相撞，造成樊某某、弓某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊某某负此事故主要责任，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定被告人樊某某血液中的酒精含量为165.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人王某、弓某损失，并取得谅解。上述事实被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹证明、协议书、医疗诊断建议书等；到案经过；被害人王某、弓某的陈述；被告人樊某某的供述；鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，且与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人樊某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  张 坛二〇二〇年七月八日书 记 员  张馨尹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1383号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：田野，男，1979年8月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田野的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告田野的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1954号 申请执行人：潘群伟，男，1970年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被执行人：朱峰，男，1977年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人潘群伟与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案中，被执行人朱峰已经支付案款1400元，剩余案款双方当事人已经达成分期支付协议。申请人潘群伟于2020年7月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人潘群伟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  金 忠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保85号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、房丽丽：本院受理的（2020）黑0803执保85号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：袁宏，女，1972年11月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告袁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、杜佩雨到庭参加诉讼，被告袁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告袁宏立即偿还尚欠原告建行长寿支行借款本金4000元及截至2020年3月25日的利息227.11元、罚息927.88元，合计5154.99元，以及从2020年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（按原、被告签订借款合同约定计算方式）；2、被告袁宏支付原告建行长寿支行律师费160元；3、本案诉讼费由被告袁宏承担。事实与理由：2017年2月11日，原告建行长寿支行与被告袁宏签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告袁宏在2017年2月11日至2018年2月11日额度有效期内，可以在4000元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为5.6%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告袁宏点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告袁宏支用借款4000元。期满，被告袁宏未按约偿还借款本金并支付利息，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息227.1元，罚息927.88元，合计5154.99元。原告为实现债权，已实际产生律师费160元。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告袁宏未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表；2、银行卡领卡签收单；3、个人电子银行服务签约回执；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议；6、贷款资金流向一览表；7、2020.3.25中国建设银行个人贷款对账单；8、律师代理工作任务书及直诉名单；9、重庆增值税专用发票；10、中国工商银行现金存款凭证。被告袁宏未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院审查后认为上述证据符合证据的一般形式，依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告袁宏向原告建行长寿支行申请开通银行卡，并就该银行卡开通手机银行及短信业务。在2017年2月11日，被告通过手机银行APP“快e贷”业务（网贷）向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为4000元，借款额度期间为2017年2月11日至2018年2月11日，贷款利率为固定利率按照5.6%执行，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同约定，借款的约定还款日为借款额度到期日，到期还本，按日计息；同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，第十条约定：“本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”2017年2月11日，被告袁宏支取4000元，2018年2月11日，借款到期，被告未偿还本金，未支付利息。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息227.11元、罚息927.88元，合计5154.99元，经原告多次催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费160元。本院认为，原告建行长寿支行与被告袁宏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告袁宏按约在原告建行长寿支行支用借款4000元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原、被告在合同中约定贷款为固定利率5.6%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金4000元及截止2020年3月25日的利息、罚息，以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故袁宏应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁宏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金4000元，以及截止2020年3月25日的利息227.11元，罚息927.88元，合计5154.99元；二、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金4000元为基数，按合同约定的固定利率5.6%上浮50%计算；复利以未付利息227.11元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，本息一并付清）；三、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁宏负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年七月一日书记员  雷培钰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2297号原告：陈实，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被告：黄成良，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。陈实与黄成良承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，陈实于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈实向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈实撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由陈实负担。审判员  李艳二〇二〇年七月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4923号原告：陈银喜，男，1960年9月19日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：钱忠祥，男，1961年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈银喜诉被告钱忠祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈银喜于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈银喜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银喜撤诉。案件受理费减半收取915元（陈银喜已预交），由陈银喜负担。审判员 杨 奕二〇二〇年七月一日书记员 毛泉媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10388号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：杨清燕，女，汉族，1990年2月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：冯文容，女，汉族，1961年6月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告杨清燕、冯文容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月7日以原、被告已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取56元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2913号原告：文登区文城镇老韩小吃部，住所地威海市文登区环山路169号（环山办）。经营者，江德秀，经理。被告：曲维方，男，约55岁，汉族，住威海市文登区。原告文登区文城镇老韩小吃部与被告曲维方餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文登区文城镇老韩小吃部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文登区文城镇老韩小吃部负担。审判员  于康波二〇二〇年七月十五日书记员  梁 毅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4630号原告（执行案外人）：陈艺文，女，2007年11月29日出生，汉族，住东海县。法定监护人：赵某（系原告母亲），女，1984年12月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：陈晓超，男，1984年5月25日出生，汉族，住东海县。被告（申请执行人）：季明利，男，1976年8月20日出生，汉族，住东海县。原告陈艺文与被告陈晓超、季明利执行异议之诉一案，本院立案后。原告陈艺文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艺文撤回起诉处理。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华审 判 员  仇 奎二〇二〇年七月二十八日法官助理  周玲微书 记 员  蒋超男
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2273号申请执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。钟某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱某某支付原告钟某某借款50000.00元及利息，案件受理费1456.00元由被告朱某某承担。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，钟某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱某某名下有位于遵义市播州区三岔镇的房屋一套（产权证号：201100282），该房系被执行人自建房，申请执行人钟某某同意暂不处理该房屋。3.查明被执行人朱某某名下拥有车牌号为贵CDP747本田牌汽车一辆、车牌号为贵C33K78奥路卡牌汽车一辆。上述车辆的去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人朱某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人朱某某股票（股权）登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2273号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执427号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 负责人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：曾绒，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾绒金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘0725民初2527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异66号案外人：大连金普新区站前街道杨家村民委员会，统一社会信用代码54210213ME00196260，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：曹令军，系该村民委主任。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：张福喜，男，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210213241154975F，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：李德全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人张福喜与被执行人大连金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普新区站前街道杨家村民委员会（以下简称杨家村民委）对本院查封被执行人金洋房地产位于大连市金州区站前街道杨家村22-2123号1-2层的房产（房证号2005900408，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨家村民委称，案涉房产归其所有，法院查封错误。事实与理由为，案外人作为原告，于2009年6月起诉被告大连金洋总公司、大连木户泉酿造有限公司（以下简称木户泉公司）民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，二被告同意偿还原告借款。在执行阶段，法院作出（2009）金执字第1431-3号执行裁定，将被执行人木户泉公司债务人金洋房地产给其抵债的案涉房产确认归案外人所有，因资金问题，案外人一直未办理过户登记，又因案外人人员调整，对资产状况掌握不全，案外人于2019年作为原告起诉被告木户泉公司、金洋房地产公司，要求确认案涉房产归其所有，该诉讼请求得到法院（2019）辽0213民初506号民事调解书确认。综上，案外人对案涉房产享有所有权，本院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人张福喜称，1、房屋的权属应当以登记为准，法院判决无权对房屋权属进行确认，更不能以有利害关系的双方当事人协商确认的方式认定权属；2、案外人依据的（2019）辽0213民初506号民事调解书形成于2019年6月11日，而案涉房产已于2019年3月26日被查封，案外人主张的确权时间晚于法院查封时间。综上，（2019）辽0213民初506号民事调解涉嫌虚假诉讼，而案外人系与被执行人串通以法院确权的方式逃避本案执行，故应当驳回案外人杨家村民委的异议请求。被执行人金洋房地产未提交意见。本院查明，原告张福喜诉被告金洋房地产、被告大连金洋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0213民初450号民事判决，判令被告金洋房地产、大连金洋建筑工程公司于判决生效后十日内共同给付原告张福喜工程款人民币1078834.56元，并承担连带责任。该判决生效后，经张福喜申请，本院于2019年2月20日以（2019）辽0213执708号立案执行，并于2019年3月26日查封了案涉房产（登记在金洋房地产名下），查封期限为三年，自2019年3月26日起至2022年3月25日止。另查明，案外人杨家村民委作为原告与被告大连金洋总公司、木户泉公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月28日作出（2009）金民三初字第723号民事调解书，对双方当事人自愿达成的给付协议进行了确认。后经杨家村民委申请，本院以（2009）金执字第1431号立案执行，执行中，申请执行人杨家村民委、被执行人大连金洋总公司、木户泉公司及金洋房地产达成执行和解协议，本院于2009年11月16日作出（2009）金执字第1431号-3号执行裁定，确认了金洋房地产作为木户泉公司的债务人，将其所有的案涉房产抵债给杨家村民委以抵偿木户泉公司对杨家村民委的债务；抵债后，房屋归杨家村民委所有；杨家村民委可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；（2009）金民三初字第723号民事调解终结执行。再查明，2019年，案外人杨家村民委又以金洋房地产、木户泉公司为被告，就案涉房产向本院提起确权诉讼。在双方当事人自愿达成一致的基础上，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0213民初506号民事调解，确认案涉房产归杨家村民委所有。本院认为，本案争议的焦点为案外人杨家村民委是否是案涉房产的权利人且其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。首先，本院在查封案涉房产时，虽然该房产登记在被执行人金洋房地产名下，但因案外人提交了另案生效的法律文书即（2009）金执字第1431号-3号执行裁定，该文书认定的权利人与不动产登记簿不一致，故应适用上述第二十六条的相关规定；其次，本院虽于2019年6月11日作出了案涉房产归属的（2019）辽0213民初506号民事调解，但该生效调解书晚于本院2019年3月26日采取的查封措施，故依据上述第二十六条第二款的规定，本案对该调解书不予考量；再次，本院已于2009年11月16日作出（2009）金执字第1431号-3号执行裁定，确认了案涉房产归案外人杨家村民委所有，且该生效裁定所确认的所有权足以排除本案执行，符合上述第二十六条第一款第（一）项的相关规定，故对案外人的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、第四款之规定，裁定如下：中止对大连市金州区站前街道杨家村22-2123号1-2层房屋（房证号2005900408）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  刘正立