湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6865号原告彭玉春，女，1952年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被告刘斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所:湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，系该公司经理。委托代理人吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告彭玉春诉被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财保安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告彭玉春的委托代理人宋医博，被告刘斌，被告平安财保安泰公司的委托代理人吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘斌赔偿原告人民币69625.27元。2.判令被告平安财保安泰公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。3.本案的诉讼费用由两被告予以承担。事实与理由如下：2019年5月20日18时34分许，被告刘斌驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区麓云路映日路口由南向北行驶，恰遇原告彭玉春横过道路步行至此，因被告刘斌驾驶车辆忽视安全，致使其所驾驶的车辆前部与原告在上述地点发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定被告刘斌承担本次事故的同等责任。湘Ａ×××××号小型客车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗13天。2019年12月19日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期为4个月，护理期为1个月，营养期为2个月，后续诊疗费为2000元。原告认为，本次事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告平安财保安泰公司辩称：一、事故发生后，原告彭玉春治疗产生的医疗费用及后续治疗费应在交强险外按20%核减非医保用药费用。二、原告彭玉春提供的鉴定报告明显依据不足，随后原告与保险公司共同委托湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应作为本案计算相关赔偿费用的依据。1.原告彭玉春提供的湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书明显鉴定依据不足，不应作为计算相关赔偿项目的依据。2019年11月18日，湖南航天医院的X线片明确：“现片示折端对位良好，折线模糊”，证明彭玉春骨折后恢复情况良好，彭玉春提供的病历资料从未提及其骨盆存在畸形愈合的情形，该鉴定机构却片面认定其存在骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，上述鉴定意见明显缺乏专业性、鉴定依据不足，不应被采信。2.湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系保险公司与原告彭玉春共同委托，且被告刘斌亦在场见证鉴定过程，该司法鉴定意见书出具日期为2020年3月21日，晚于彭玉春提供的湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间（2019年12月19日）。2020年3月19日的骨盆X光片显示，原骨盆骨折处骨折线消失，断端对位线可，骨盆环未见明显畸形改变，湖南省人民医院司法鉴定中心依据前述病历资料评定其未构成伤残等级依据充分，应当作为原告彭玉春相关赔偿项目的计算依据。三、关于误工费，原告并未提供证据证明其工作情况，也未提供事故发生后收入减少的证明，无法证明存在实际误工损失，且事故发生时，彭玉春已年满67周岁，远超法定退休年龄，湖南航天医院急诊病历本首页职业一栏填写为“退休”，彭玉春并未提供任何工作证明及误工证明，无法证明其存在实际的误工损失，本公司不应支付误工费。四、原告其他各项诉求标准过高，请求法庭依法核减。护理费，应依据2019年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务行业）39552元/年计算。营养费，应酌定为500元。住院伙食补助费，应按60元/天计算。交通费，凭发票予以认定。精神损害抚慰金，依据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告彭玉春未构成伤残等级，该项赔偿费用无请求依据，本公司不应支付。最后，鉴定费及诉讼费不属于本公司承保范围，本公司不应支付。综上所述，原告彭玉春的相关诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法审查，在查明事实的基础上依法核减，以维护本公司的合法权益及法律的公平正义。被告刘斌辩称同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月20日18时34分许，被告刘斌驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区麓云路映日路口由南向北行驶，恰遇原告彭玉春在上述地点步行。因被告刘斌驾驶车辆对前方道路情况注意不够，加之原告彭玉春横过道路未走人行横道线通过，发生被告驾驶的车辆前部与原告彭玉春的身体碰撞，造成原告彭玉春受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第050463号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告彭玉春与被告刘斌承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗13天（2019年5月20日至2019年6月2日），共产生医疗费13914.04元。庭审中，被告刘斌与被告平安财保安泰公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照20%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。另，原告治疗期间支出护理费2520元（14天）。2019年12月5日，原告向湖南师范大学司法鉴定中心就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，2019年12月19日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1418号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人彭玉春因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期4个月，一人护理期1个月，营养期2个月。3.后续医药费2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。因被告对上述鉴定意见不认可，后原告与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月19日共同委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续诊疗费再次进行鉴定。2020年3月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第158号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人彭玉春因交通事故致盆骨骨折等损伤，未构成伤残等级。被鉴定人仍需要行适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币2000元，或以实际发生医疗费用为准。建议被鉴定人误工期120日，护理期为30日，营养期为60日。”另查明，被告刘斌驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告刘斌驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告彭玉春相撞，致使原告彭玉春遭受人身损害，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第050463号《道路交通事故认定书（简易程序）》可知，上述双方在本次事故中均存在过错，依法应由双方在各自过错范围内承担相应的法律责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第050463号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及原告与被告刘斌承担本次事故同等责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在本次事故中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告刘斌对原告的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。因被告刘斌驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保安泰公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保安泰公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围内的损失再由被告平安财保安泰公司根据保险合同的约定按照事故责任比例替被告刘斌进行赔偿。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告刘斌按照事故责任比例赔偿给原告。关于本案中原告与被告平安财保安泰公司提交的鉴定意见书的采信问题，虽然原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1418号《司法鉴定意见书》中认定原告构成十级伤残，但在此后原告与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共同委托湖南省人民医院司法鉴定中心再次鉴定后出具的省人医司鉴中心[2020]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》中已明确认定原告因本次交通事故所受损伤不构成伤残，推翻了原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1418号《司法鉴定意见书》中作出的鉴定意见，且鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，故对被告平安财保安泰公司提交的省人医司鉴中心[2020]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》本院予以采信并作为计算原告相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为13914.04元，其中，非医保用药费用为（13914.04元-10000元）×20%=782.81元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，根据被告平安财保安泰公司提交的省人医司鉴中心[2020]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见认定为2000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×13天=780元。5.关于护理费，对原告在治疗期间产生的14天护理费根据原告提交的护理费收据认定为2520元。对超出14天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×（30-14）天=1733.79元。以上两项共计2520元+1733.79元=4253.79元。6.关于残疾赔偿金，根据省人医司鉴中心[2020]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原告并未构残，故对原告的该项主张，本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，本院根据原告的实际伤情酌情认定为1000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。9.关于鉴定费，根据原告提交的司法鉴定费发票认定为2200元，但因原告提交的司法鉴定意见中认定的伤残等级经再次鉴定后被推翻，其他鉴定项目与再次鉴定后的意见基本一致，故对鉴定费应由原告自身承担50%责任即1100元。原告上述损失合计为24247.83元，其中医疗费项下的损失为17494.04元（医疗费13914.04元、营养费800元、住院伙食补助费780元、后续治疗费2000元），由被告平安财保安泰公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为5653.79元（护理费4253.79元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元），由被告平安财保安泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告5653.79元。综上，被告平安财保安泰公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计15653.79元（10000元+5653.79元=15653.79元）。原告超出交强险的损失为17494.04元-10000元+1100元=8594.04元，扣除不属于保险赔偿范围内的损失1882.81元（鉴定费1100元、非医保用药费用782.81元），由被告平安财保安泰公司在按照事故责任比例60%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（8594.04元-1882.81元）×60%=4026.74元。综上，被告平安财保安泰公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告15653.79元+4026.74元=19680.53元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告9680.53元。对不属于保险赔偿范围的1882.81元，由被告刘斌按照事故责任比例60%赔偿原告1882.81元×60%=1129.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉春各项损失共计9680.53元；二、限被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉春各项损失共计1129.69元；三、驳回原告彭玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取248元，由原告彭玉春负担98元，由被告刘斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年七月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。