福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1039号 原告：郭义通，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省闽清县。 被告：郭远炀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈娇，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭义通与被告郭远炀、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义通到庭参加诉讼，被告郭远炀、陈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭义通向本院提出诉讼请求：1.判决郭远炀、陈娇偿还郭义通借款100000元及利息(借款本金30000元从2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算、本金20000元从2017年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算、本金20000元从2017年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算、借款本金30000元从2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日止利息总计85000元)；2.郭远炀、陈娇承担本案的诉讼费。事实与理由：郭远炀和陈娇系夫妻关系。2015年9月10日，郭远炀和陈娇以急需资金为由共同向郭义通借款30000元，约定月利息按2.5%计算，借款期限3个月，并出具了《借据》一份。借款期限届满，郭远炀、陈娇未清偿借款本息。经郭义通催讨，郭远炀于2018年6月28日重新出具了一份《借据》，仍然约定月利息按2.5%计算。2016年10月6日、2016年10月15日、2016年12月3日郭远炀又以急需资金为由分别向郭义通借款20000元、20000元、30000元共计70000元，约定借款期限12个月，并约定若逾期未还，则按借款总额的每日1%计付利息。上述三笔借款，郭远炀各出具了《借据》。至今，经郭义通多次催讨，郭远炀和陈娇仍未清偿借款本息分文。 郭远炀、陈娇未作答辩。 郭义通围绕诉讼请求依法提交了证据：借据四张、借据复印件一张。郭远炀、陈娇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郭义通提供的证据借据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，郭远炀、陈娇向郭义通借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限3个月。借款到期后，郭远炀、陈娇未还款，2018年6月28日郭远炀重新出具借据一份给郭义通，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，郭远炀在借款人处签字。2016年间郭远炀又三次向郭义通借款：2016年10月6日借款20000元，约定2017年10月6日内还款；2016年10月15日借款20000元，约定2017年10月15日内还款；2016年12月3日借款30000元，约定2017年12月3日内还款。上述三笔借款共计70000元，均未约定借期内利息，三张借据中条款“若逾期未还，则按借款总额的每日1%计付利息…”均为打印字体，未加盖有手印，三次借款郭远炀均在郭义通打印的借据的借款人栏处签字，龚惠英在担保人栏处签字。借款后，郭远炀、陈娇均未还本付息，龚惠英也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭远炀向郭义通累计借款100000元有郭远炀出具的借据为证，事实清楚、证据充分，郭远炀负有偿还之责。2015年6月9日的一笔借款30000元，约定月利率2.5%（即年利率30%），超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭义通将月利率调整2%，于法不悖，予以准许；2016年10月6日、2016年10月15日及2016年12月3日的三笔借款，未约定借期内利率，约定逾期按借款总额的每日1%计付利息，郭义通主张按月利率2%计算，因三笔借款的借据均是郭义通打印的格式合同，条款中所约定逾期利率反违法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款，故三笔借款的利息支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付，超出部分不予支持；关于陈娇是否应对本案债务承担共同还款责任问题，2015年6月9日的借款30000元系陈娇与郭远炀共同向郭义通借款，陈娇作为共同借款人对该笔借款负有偿还之责；2016年10月6日、2016年10月15日及2016年12月3日三笔借款由郭远炀签字，陈娇均未签字，郭义通未提交证据证明郭远炀与陈娇系夫妻关系，也未能提交上述三笔借款是用于郭远炀与陈娇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且事后陈娇也未追认，故对郭义通诉请陈娇对上述2016年三笔借款承担共同清偿责任，本院不予支持。郭远炀、陈娇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭远炀、陈娇于本判决生效之日起十日内共同偿还郭义通偿还借款30000元及利息（从2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、郭远炀于本判决生效之日起十日内向郭义通偿还借款70000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年10月7日起计算；以20000元为基数，从2017年10月16日起计算；以30000元为基数，从2017年12月4日起计算；均按年利率6%计算至还清借款之日止）； 三、驳回郭义通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由郭义通负担450元，郭远炀负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年七月二十日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。