wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1115号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 被执行人：郑丽琴，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡军，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡丽清，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人郑丽琴、蔡军、蔡丽清因金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初5254号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.08万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户人民币12174.86元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3173号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，系重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，系重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐春华，女，1973年3月14日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月十三日书记员  何 海
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1150号武建平朱夕兵：武建平申请执行朱夕兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7000元。案经执行，被执行人朱夕兵自动履行7000元（含执行费50元），申请人自愿放弃50元，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1296号 申请执行人：黄艳娟，女，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄艳娟与被执行人陈春媚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈春媚未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈春媚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月16日)，发现被执行人名下有银行存款，但本案为轮候冻结，无法扣划。根据传统查控方式查询，发现被执行人陈春媚名下有永安市盛景小区21幢2-401室房产。永安市盛景小区21幢2-401室已设定二次抵押，在本案中无抵押，且系轮候查封，首封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人陈春媚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈春媚作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异17号 异议人：韩福仓，男，1967年9月26日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：耿国胜，男，1971年6月14日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行韩福仓与耿国胜排除妨害一案中，异议人韩福仓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人韩福仓称，请求撤销（2019）冀0981执1350号执行裁定书，对被执行人继续强制执行。事实与理由：泊头市法院已作出（2019）冀0981民初1112号民事判决书，判令耿国胜自行清除在异议人土地上栽种的树木，并将土地恢复原状。异议人申请了强制执行。泊头市法院却作出（2019）冀0981执1350号执行裁定书，以林木采伐需办理采伐许可证，在未取得采伐许可证的情况下无法执行为由，终结了本案执行。该终结裁定无事实和法律依据。根据法院判决书，是要求被执行人自行清除树木，被执行人完全可以将树木移植到自己的土地上。在被执行人怠于履行义务时，法院可以采取拘留、罚款等执行措施，强制被执行人履行。 本院查明，原告韩福仓与被告耿国胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0981民初1112号民事判决书，判决被告耿国胜于判决生效后五日内自行清除在本案诉争土地上栽种的杨树，并将取土区填平恢复土地原状。后韩福仓申请强制执行。在执行过程中，我院执行部门向泊头市行政审批局发去征询函，向该局征询被执行人砍伐树木申请审批所需材料及审批程序。该局答复称，在申请人申请材料报其单位后，单位将派现场执法人员对该地块及树木进行现场踏勘，后去林业主管部门调取林班图，确定是否林地，后对此次林木采伐许可进行公示十日，公示期后林权无异议发放林木采伐许可证。为此，我院以“对林木的采伐需要林业部门经现场勘验后进行确定，无法在未取得采伐许可证时进行强制采伐”为由，作出（2019）冀0981执1350号执行裁定书，终结了本案的执行。异议人韩福仓向我院提起执行异议，要求撤销该执行裁定书，继续强制执行。 本院认为，对人民法院发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案被执行人耿国胜不履行本院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，其在本案履行中具有违反法律规定的行为，致韩福仓向法院申请强制执行。在本院执行过程中，本院向泊头市行政审批局征询的是自然人正常办理树木采伐许可证的办理程序。但本案被执行人耿国胜拒不履行判决书所确定的义务，应依法强制执行。因此，我院对本案终结执行应属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0981执1350号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秀平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执553号 申请执行人：任洪志，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：谢敖，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人任洪志与被执行人谢敖买卖合同纠纷一案，任洪志依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初791号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢敖支付水泥款45720.00元、受理费472.00元，合计46192.00元。 本案在执行过程中，已冻结被执行人谢傲在剑阁县应领取的工程款，因谢傲所在的四川坤远公司还未提交审计报告进行结算，故该款暂无法扣划。相关情况已告知申请执行人，申请执行人任洪志同意延期履行债务并于2020年7月28日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执566号 刑事审判庭： 吴进华追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计511.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位511.50元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1914号 原告：王晓瑞，女，汉族，1979年12月31日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖胜，男，汉族，1973年10月28日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄登康，男，汉族，1965年8月9日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王晓瑞与被告敖胜、黄登康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓瑞到庭参加诉讼。被告敖胜、黄登康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款200000并按法律规定的月利率承担至今利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，二被告以其承包罗平县阿岗镇彝昌煤矿资金不足为由向原告借款200000元，并口头承诺当原告需要用的时候给其打电话即归还。2018年10月原告打电话向被告要求归还，被告以各种理由搪塞，后经原告多次催要，二被告至今拒不归还，现请求支持原告的诉讼请求。 被告敖胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告黄登康未到庭应诉，其提交书面答辩称：1、他与王晓瑞不认识；2、他没有向王晓瑞借过钱，她借给谁的找谁要；3、综上，根据相关民事法律规定应驳回王晓瑞对他的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条1份，证明二被告向原告借款的事实；2、银行客户存款回单1份，证明原告向敖胜的银行账号转款200000元的事实。被告敖胜、黄登康未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，二被告向原告借款200000元用于罗平县阿岗镇彝昌煤矿资金周转，二被告向原告出具了借条，在借条上签名按印并附上各自的身份证号码予以确认。借条约定，资金占用费每天520元，由罗平县阿岗镇彝昌煤矿当天对账，由周俊超用微信支付。2018年7月26日，原告向被告敖胜的银行卡转款200000元。之后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。 本院认为，王晓瑞向敖胜、黄登康交付了款项，二人写下书面借条进行了确认，王晓瑞与敖胜、黄登康之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在王晓瑞索要后，二被告应该在合理期限偿还，故原告要求被二告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，计息时间自2018年7月26日至2020年5月26日原告起诉之日共计22个月，按年利率24%计算为88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖胜、黄登康于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓瑞借款本金200000元； 二、由被告敖胜、黄登康于本判决生效之日起三十日内按年利率24%支付原告王晓瑞2018年7月26日至2020年5月26日共计22个月的利息88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取，计2150元由被告敖胜、黄登康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹 涵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执681号 被执行人：吴文佳，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道南津路28幢一单元102室。 被执行人：李米艳，女，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：邢杰，男，1991年8月21出生，汉族，住浙江省嵊州市长乐镇太平村太平东路４弄７号。 被执行人李米艳、吴文佳、邢杰组织卖淫罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人李米艳、吴文佳、邢杰缴纳罚金及继续追缴违法所得共计62345元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李米艳、吴文佳已履行完毕相应义务，被执行人邢杰逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邢杰名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月22日，本案已执行到位52345元。 鉴于被执行人邢杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执681号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙肖肖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1297号原告：张宇，女，1998年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市肇东市。被告：毕春娟，女，50岁许，汉族，现住黑龙江省绥化市肇东市。原告张宇诉被告毕春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令自被告更换门锁之日原、被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、请求人民法院依法判令被告返还原告租金3,750.00元和押金2,000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月22日，被告将位于肇东市7道街鑫和家园B2区12号楼1单元802房屋出租与原告。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，房屋年租金为9,000.00元，押金为2,000.00元，租赁期限为2019年11月22日至2020年11月22日，合同签订后原告将上述款项支付给被告，被告将房屋交付原告。由于原告工作原因，原告需要变更居住点，2020年6月19日，原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告未置可否，但却于当日将租赁房屋的门锁私自更换，原告遂要求被告返还剩余租金及押金，但被告拒不返还，并将原告联系方式拉黑。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十七条：“解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告要求与被告解除房屋租赁合同，被告将租赁房屋门锁更换，表明原、被告双方解除房屋租赁合同已经达成一致意见，自被告更换房屋门锁时，双方租赁合同已经解除，被告就应当返还原告剩余未履行的合同租金及押金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年七月二十七日书记员  段玖杭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1473号原告：许丽芬，女，1987年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：许智君，男，1989年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************439。系原告许丽芬的弟弟。被告：冯汉英，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************418。原告许丽芬诉被告冯汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许丽芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽芬撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告许丽芬负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1416号原告：李玉飞，男，1987年1月21日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇李胡同村1-2号。被告：李金忠，男，1983年11月10日生，住山东省宁津县柴胡店镇李胡同村2-2号。本院在审理原告李玉飞与被告李金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉飞不是本案适格主体，故原告李玉飞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉飞撤回起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十四日书记员  齐荣业
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3686号 原告：陈建敏，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏益新，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建敏与被告苏益新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈建敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建敏向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建敏撤回起诉。 案件受理费95.4元，减半收取计47.7元，由陈建敏负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初69号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人吴某，男，1972年10月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2020年4月26日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2020年7月3日被本院监视居住。 指定辩护人毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】51号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人毕树云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年4月15日13时许，被告人吴某酒后无证驾驶车牌号为川Ｑ×××××（车辆实际登记车牌为：川Ｑ×××××）的二轮摩托车由宜宾市南溪区江南镇往马家方向行驶，当行至南溪区江南镇南王路1ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向行驶的川Ｑ×××××小型客车发生刮擦，造成摩托车左侧后视镜损坏的交通事故；交通民警处置现场时依法对被告人吴某血样中乙醇浓度鉴定结论为217.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴某于2019年7月16日因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，并依法扣留了其驾驶证。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 指控认为，被告人吴某醉酒状态下无证驾驶机动车辆在道路上行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吴某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 辩护人的意见是：对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但吴某归案如实供述其犯罪事实，在开庭前已经签署了认罪认罚具结书，另外吴某系残疾人，且家庭困难，请法庭从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明在开庭前被告人吴某签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、证人陈某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实，且被告人吴某及辩护人曾兴春在庭审中对上述事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。但被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且属无证驾驶，可酌定从重处罚。公诉机关对其提出判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保219号申请人：张加顺，男，1964年1月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘启玉（现用名：刘建中），男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。申请人张加顺与被申请人刘启玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人张加顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执909号申请执行人：徐永生，男，汉族，1963年4月9日出生，住北京市昌平区。。被执行人：王艳，女，汉族，1973年1月1日出生，住北京市顺义区。徐永生申请执行王艳合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐永生向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.536万元，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款0.140449万元已扣划。本案申请执行标的金额10.536万元，已执行0.140449万元，尚有10.395551万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王艳高消费及有关消费。本院已将王艳列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执909号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月十日书记员  郭 勇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1497号申请执行人：张国平，男，1973年2月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：左月卿，女，1964年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张国平与被执行人左月卿借款合同纠纷一案中，申请执行人张国平与被执行人左月卿已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初4143号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年七月二日书记员 张亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11881号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1023号 原告:中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行委托诉讼代理人金龙范到庭参加诉讼。被告张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行安图县支行诉称，1、判令被告张欣立即履行偿还信用卡透支款义务,共计:7401.02元,其中:本金4997.48元,利息2114.09元,逾期还款违约金289.45元;(前述数额暂计算至2020年5月7日,实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张欣于2017年3月27日在农行安图县支行超级柜台申请办理金穗贷记卡一张，用于透支消费，授信金额为5000元（现调整为0元）。根据原告同被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第三条“对账和还款”及“收费标准”中的约定及中国农业银行金穗信用卡章程第四章第二十二条计算规定，计算被告所欠原告的利息、滞纳金（逾期还款违约金）、预借现金手续费及相关复利。截止到2020年5月7日，累计欠款本息为7401.02元，原告经采取电话催收、上门催收、信函等方式多次催收，被告拒不主动履行还款义务，故诉至法院。 张欣在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，张欣于2017年3月27日签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表办理了金穗贷记卡，卡号为×××，用于透支消费，授信额度为5000元。约定利率为日万分之五、滞纳金为最低还款额的未偿还部分×5%、复利为（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率。截止到2020年5月7日，信用卡透支本金为4997.48元、利息2114.09元、逾期还款违约金为289.45元（实际应以实际还清全部借款之日止的金额为准）。农行安图县支行于2018年向张欣催收3次、于2019年向张欣催收10次、于2020年向张欣催收1次（电话催收、上门催收、信函催收），张欣均以没钱为由至今未履行还款义务。 当事人向本院提供的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息表、金穗贷记卡透支催收登记薄、上门催收报告单及影像、交易明细表、当事人在庭上陈述等。 本院认为，张欣与农行长白山支行签订的金穗准贷记卡合约，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。张欣利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故农行安图县支行的主张，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣于判决生效之日起立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行信用卡透支款本金4997.48元、利息2114.09元、逾期还款违约金为289.45元，合计7401.02元（前述数额暂计算至2020年5月7日止），剩余自2020年5月8日至实际还清为止，按照约定利率计算利息及相关费用。 案件受理费25元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  万 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2237号申请执行人郭国辉，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人李林，男，2000年9月10日生，汉族，住陕西省麟游县。原告郭国辉与被告李林健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4374号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人郭国辉向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的8105.87元，执行费50元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李林名下的不动产登记情况，查明被执行人李林名下无不动产登记。5、本院委托被执行人李林户籍所在地的陕西省麟游县人民法院对李林名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人李林名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4374号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2021号 原告：翁猛，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，委托权限为特别代理。 被告：游金木，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告翁猛与被告游金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁猛到庭参加诉讼，被告游金木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁猛向本院提出诉讼请求：判令游金木归还翁猛借款3万元及该款自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：游金木因资金周转需要，于2017年10月3日向翁猛借款3万元，并约定借款按月利率2.4%计息，当日翁猛通过自己银行账户转账支付借款3万元至游金木银行账户（账号：62×××34），时游金木出具借条一份交翁猛收执。借款后，游金木仅支付借款利息至2020年3月3日，尚欠的借款本息经翁猛催讨，游金木拒不归还，故翁猛提出上述诉讼请求。 游金木未作答辩。 翁猛围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁猛、游金木的居民身份证复印件各一份，欲证明翁猛、游金木的身份与诉讼主体适格； 2.借条及客户交易详细信息各一份，欲证明游金木于2017年10月3日向翁猛借款3万元，并约定借款按月利率2.4%计息的事实。 游金木没有提供证据。 本院经审查认为，游金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；翁猛提供的提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，游金木因资金周转需要，于2017年3月4日向翁猛借款3万元，并约定借款按月利率2.4%计息，当日翁猛通过自己银行账户转账支付借款3万元至游金木银行账户（账号：62×××34），时游金木出具借条一份交翁猛收执。借条内容为:“兹向翁猛借到人民币叁万元正,借款人：游金木，2017.10.3,每月利息按百份之二点四算”，游金木在该借条中的借款人一栏上签名并摁手印。 借款后，游金木仅支付借款利息至2020年3月3日，尚欠的借款本息未归还,翁猛遂于2020年5月26日向本院提起诉讼，并于2020年7月1日向本院申请撤回对黄淑平的起诉，本院于2020年7月1作出（2020）闽0303民初2021号民事裁定书，裁定准许翁猛撤回对黄淑平的起诉。 综上所述，本院认为，翁猛与游金木之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。游金木尚欠翁猛借款3万元，有翁猛庭审陈述及游金木出具给翁猛收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。游金木系本案的债务人依法应承担还款义务，翁猛要求游金木归还借款3万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定借款按月利率2.4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故翁猛主张借款3万元自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。游金木经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游金木应在本判决生效之日起五日内归还翁猛借款3万元及该款自2020年3月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由游金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林          丽          勇 二〇二〇年七月一日 书记员 林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初874号原告：汪晓芳，女，1975年10月23日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：林家凯，男，1976年4月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告汪晓芳诉被告于丰瑞、林家凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓芳、被告林家凯到庭参加了诉讼，被告于丰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款共计三万元并支付自借款之日起到借款全部还清为止时的按月利息为3%的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2020年1月1日向原告借款三万元整，借期为五个月，约定每月付给原告利息九百元整，被告林家凯为该笔借款的担保人，现该笔借款已到期，虽经原告多次索要未果，故诉至人民法院判如所请。被告林家凯辩称：借条在2020年1月1日形成时被告在场，并应被告于丰瑞的要求为借款签字作了担保。借条形成时，被告也在场，于丰瑞要求被告签字作担保，所以被告就签字了。被告同意按照法律规定承担还款责任。被告于丰瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林家凯与被告于丰瑞系朋友关系。2020年1月1日，被告于丰瑞经被告林家凯介绍，以资金周转为由，向原告借款30000元并出具借条，约定每月给原告利息900元，还款日期为2020年5月30日前，被告林家凯在担保人处签字。借款当日，原告以现金方式将借款交付给被告于丰瑞。本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于丰瑞向原告出具借条并实际收到借款，在汪晓芳和于丰瑞间形成了合法有效的借贷关系，被告于丰瑞应当按照借条约定偿还借款本金。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告偿还利息的利率和借条约定利率为年利率36%，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院确定被告于丰瑞按照年利率24%支付借款内利息及逾期利息至实际偿还借款之日止。被告林家凯已经对涉案借款提供了保证，但并未约定保证方式，因此依法应当承担连带保证责任。原告请求林家凯与被告于丰瑞连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持,被告林家凯可在实际履行还款义务后向被告于丰瑞追偿。被告于丰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丰瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓芳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）；二、被告林家凯对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告林家凯在承担上述保证责任后，有权向被告于丰瑞追偿。如果被告于丰瑞、林家凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于丰瑞、林家凯连带承担（被告林家凯在履行该义务后有权向被告于丰瑞追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年七月十五日书记员  高 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5179号原告：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海湖鑫餐饮娱乐有限公司(以下简称湖鑫公司)与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖鑫公司的委托诉讼代理人俞超强、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖鑫公司向本院提出诉讼请求：黄斌返还入场费40,000元。事实和理由：湖鑫公司是一家KTV娱乐场所，黄斌与湖鑫公司签订了《营销服务协议》(以下简称营销协议)，约定湖鑫公司向黄斌支付入场费，黄斌及其团队人员为湖鑫公司从事营销业务，拉客户至KTV消费，双方存在服务合同关系，营销协议期限为2019年7月18日至2021年7月31日。湖鑫公司于2019年8月1日向黄斌支付入场费60,000元，但黄斌仅为其工作了一个月就无故退场，黄斌的行为代表其单方终止了营销协议，根据营销协议中“如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费”的条款，黄斌应当返还其已支付的入场费，鉴于黄斌已向其返还20,000元，故主张剩余的40,000元。黄斌辩称，请求驳回湖鑫公司的诉讼请求。其与湖鑫公司应当为劳动关系，在签署营销协议后其为湖鑫公司工作了一个月，认为不适合，遂与湖鑫公司商谈退出不再继续工作，并返还入场费。经协商，黄斌向湖鑫公司返还了20,000元，湖鑫公司同意黄斌再返还20,000元即可，故其同意向湖鑫公司返还入场费20,000元，而非40,000元。本院认定事实如下：湖鑫公司成立于2004年4月21日。黄斌与湖鑫公司于2019年7月18日签订营销协议(协议甲方为湖鑫公司，乙方为黄斌)，内容为“鉴于，甲方为从事KTV娱乐场所经营管理方，拟聘请乙方及其所管理人员从事相关场所的营销工作，现经双方协商一致，达成本协议。一、营销服务1.乙方为专业从事KTV娱乐场所营销工作方，乙方及乙方团队人员(以下统称‘乙方人员’)自本协议签署之日起30日内入职甲方，成为甲方员工，并根据甲方安排从事营销工作。2.乙方从事的营销方案及营销活动应当提前10日向甲方报备并取得甲方同意，未经甲方同意，乙方不得擅自从事营销工作，由此造成的营销费用由乙方承担。3.乙方应当确保其及乙方人员入职甲方不存在违反第三商业秘密和竞业禁止，自入职甲方之日起仅在甲方处从事营销工作，未经许可不得在其他第三方处从事与甲方相同或相似业务。4.乙方负责其人员的日常管理，甲方对乙方人员的选定及最终入职具有最终决定权，即乙方人员的选聘需经甲方同意。5.在从事营销工作期间，乙方人员作为甲方的员工应当遵守甲方的劳动纪律、人事管理，出现违反甲方经营管理的，乙方负责协调处理，同时乙方对由此造成的甲方损失承担连带赔偿责任。二、工作要求1.甲方向乙方支付入场费合计人民币￥180000元……全部入场费分2期支付。乙方及乙方人员入职甲方并开始营销服务后，甲方需向乙方支付第1期入场费人民币￥90000元……乙方完成本协议约定总业绩的50%时可向甲方申请支付第2期入场费。如乙方在协议期限内单方终止协议，需向甲方退回甲方已支付入场费……3.业绩要求：乙方及乙方人员每月销售业绩应为叁拾(万)人民币，全年销售业绩应为叁佰陆拾(万)人民币。乙方在本协议期限内应完成柒佰贰拾(万)人民币总业绩。甲方有权对乙方的销售工作进行考核，累计6个月未完成约定销售业绩的，甲方有权单方终止本协议，并停止支付入场费用和本协议约定的其他费用……4.乙方人员的服务收入：(1)固定报酬：甲方按照乙方人员个人实际出勤天数支付报酬，每月结算一次，具体结算日期以甲方的劳动合同和员工管理规定为准。(2)业绩提成：甲方将按照乙方及乙方人员的每月销售业绩给予乙方及乙方人员15%的业绩提成。每月15日前结算上月业绩提成。上述涉及的乙方人员费用，由甲方统一支付至乙方，乙方负责分配，乙方人员就该等费用的分配与甲方无涉……本协议经甲、乙双方签字或盖章生效。本协议有效期为2021年7月31日止……”。湖鑫公司于2019年8月1日向黄斌转账60,000元，交通银行网上转账电子回执显示附言为“场费”。2019年10月28日，黄斌与湖鑫公司刘姓员工(微信昵称Michael_劉……)通过微信进行沟通，聊天记录显示黄斌发送“谢谢兄弟了！”，对方回复“还有2万是吧”，黄斌回复“是额”，对方回复“好吧老哥总账我帮您贴了一个”，黄斌回复“呃……”。以上事实，除当事人陈述外，另有营销协议、交通银行网上转账电子回执、微信聊天记录证明，本院予以确认。诉讼中，双方均表示湖鑫公司看中黄斌的资源和能力，为将其“挖”过来而支付入场费，性质相当于转会费。黄斌表示其工作内容就是拉客户带到KTV，其余时间无所谓是否出勤；收入来源即为业绩提成，其有一个营销团队，团队费用由其个人承担；其通过刘姓员工(不记得名字)向湖鑫公司返还了20,000元，并与刘姓员工通过微信谈好再返还20,000元即可。湖鑫公司表示刘姓员工当时仅答应黄斌再返还20,000元，剩余20,000元刘姓员工可私人帮忙垫付，了结此事宜，但刘姓员工的行为并不代表湖鑫公司，且黄斌一直未将20,000元交予刘姓员工。本院认为，根据双方的陈述及已查明的事实，双方签订的营销协议约定黄斌成为湖鑫公司的员工，在湖鑫公司的安排下从事营销工作，但双方实际并未就支付固定劳动报酬进行过约定，湖鑫公司不对黄斌的出勤及上班时间等进行管理，湖鑫公司与黄斌之间未形成稳定的管理与被管理关系，不符合劳动关系经济人身从属性的特征，双方建立的系劳务关系。黄斌在工作一个月后即退出，应当根据营销协议的约定返还已收到的入场费，且黄斌已向湖鑫公司返还入场费20,000元，故双方的争议点为返还的金额。黄斌主张与湖鑫公司刘姓员工谈好还需返还20,000元即解决双方争议，但是相关微信聊天记录仅能显示刘姓员工表示帮黄斌“贴总账”，在湖鑫公司予以否认的情况下，并无证据证明刘姓员工系代表湖鑫公司与黄斌进行协商，亦无证据证明他人已代黄斌返还40,000元中的部分款项，因此黄斌还应当向湖鑫公司返还入场费40,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：黄斌于本判决生效之日起七日内返还上海湖鑫餐饮娱乐有限公司入场费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计400元(上海湖鑫餐饮娱乐有限公司已预缴)，由黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年七月三日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督780号 申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任微，该公司员工。 被申请人：代光全，男，1977年4月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人代光全申请支付令一案，本院于2020年6月16日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人代光全已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人代光全已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月九日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初988号 原告：康建英，女，汉族，1963年5月24日生，晋州市。 委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李清杰，男，汉族，1959年4月27日生，晋州市。 被告：李占园，男，汉族，1987年6月1日生，晋州市。 委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：关蕾，女，汉族，1989年6月10日出生，住晋州市，系原告康建英之女。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告康建英诉被告李清杰、李占园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在审理中，被告李占园申请晋州市法院追加关蕾为本案的被告，本院依法准许，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告康建英及其委托代理人王春梅、被告李清杰、李占园及其委托代理人谷艳彩、关蕾及其委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、被告李清杰、李占园偿还借款10万元并按月息一分五支付利息损失。二、诉讼费由被告李清杰、李占园负担。事实和理由：被告李清杰经营《晋州市清杰农产品种植有限公司》，因为贷款到期需要转贷，2017年11月28日提出向我借款十万元用于资金周转，约定借款期限4个月，月息一分五，被告李清杰让儿子李占园找我来取款，并出具借条。我于2017年11月29日给被告转款10万元，借款到期后，我多次向二被告催要未果，为此诉诸法院，望判如所请。 原告代理人王春梅诉称，本案的实际借款人是李清杰，李占园是名义上的借款人，不能认定为夫妻共同债务。 被告李清杰辩称，我没有借原告的款。 被告李占园辩称，钱是我借的，不是李清杰借的。没有约定利息。我借的钱用来归还李清杰的前期借款10.2万元。我还了原告一万元本金，借款发生在我和被告关蕾夫妻关系存续期间，被告关蕾应归还借款的二分之一，我的客户站立群转给关蕾一万元，除去这一万元，我应再还原告4万元。 被告李清杰委托代理人辩称，此案与李清杰无关。本案系被告李占园和关蕾的夫妻共同债务，离婚协议不能认定夫妻没有共同债务。 被告关蕾辩称，本案借款虽发生在我和被告李占园夫妻关系存续期间，但钱是李清杰让李占园去借的钱，李清杰让李占园去康建英处拿钱，说过了四个月不给钱就按1.5分给利息。我们在离婚的时候约定没有夫妻共同债务，应驳回对我的诉讼请求。站立群给我的一万元是归还的欠我们2018年卖衣服的钱。 被告关蕾的代理人辩称，被告李占园和关蕾离婚时没有约定共同债务，债权人有权利要求借条的债务人还款，被告李占园申请追加关蕾为被告没有法律依据。 经审理查明，被告李占园于2017年11月28日给原告写了借条，借条内容是李占园于2017年11月28日借康建英10万元，借款期限四个月，2017年11月29日13时原告康建英通过中国工商银行柜面转账10万元给被告李占园，2017年11月29日15时原告李占园通过手机银行转账给李清杰10.2万元。2018年12月7日被告李占园与被告关蕾离婚。上述事实，有被告李占园的借条及其工商银行的柜面转账记录、被告李占园转账给李清杰的转账记录、离婚协议复印件、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告李占园借原告康建英10万元，事实清楚，证据确实、充分，被告李占园应当归还原告借款10万元，原告诉被告李清杰系实际借款人，如果原告有确切证据证实被告人李清杰系实际借款人，可另行起诉。被告李占园称已经归还原告一万元，原告否认，被告关蕾也称此款为卖服装款，对被告李占园的主张本院不予认可。另外原告康建英的代理人和被告关蕾的代理人称此案与被告关蕾无关，不应追加关蕾为被告，人民法院根据被告的申请，为查明事实，追加关蕾为本案的被告符合法律规定。另外法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告李占园给付超过四个月借款利息的请求本院予以支持。被告李占园借原告10万元，虽然发生在和被告关蕾夫妻关系存续期间但没有证据证实此10万元用于夫妻共同生活，对原、被告的其他诉求及其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李占园归还原告康建英借款10万元及利息。（利息自2018年3月27日起至债务清偿之日止按月息1.5分计算，判决生效后10日内给付） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告李占园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  师亚倩
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初154号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人孙洪斌，男，1974年10月27日出生，汉族，中专文化，重庆市垫江县储备粮有限公司职工，住重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，2018年4月18日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官程怀国出庭支持公诉。被告人孙洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人孙洪斌在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶渝GHXXXX号二轮摩托车从垫江县国库出发，沿工农路往垫江县中医院方向行驶，当行驶至工农路陵园路口时被重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队民警现场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙洪斌血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。 被告人孙洪斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙洪斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人孙洪斌在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证;证人刘某、吴某的证言；被告人孙洪斌的供述和辩解；渝公鉴(乙醇)[2019]34760号检验报告;抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙洪斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙洪斌认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月三日 书记员 汪圣杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8549号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:朱占锞，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告朱占锞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告朱占锞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱占锞向原告偿还借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）392520.52元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2199320.52元；2、判令被告朱占锞向原告支付律师代理费3510元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告朱占锞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱占锞。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2016年12月27日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、展期情况：借款展期至2018年11月24日，展期利率9.7375%。9、担保情况：被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年11月21日，被告朱占锞欠付原告借款本金1806800元，利息（含罚息、复利）392520.52元，共计2199320.52元。11、原告为实现债权支出律师费3510元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱占锞未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告朱占锞偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3510元，起诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告朱占锞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱占锞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）392520.52元，共计2199320.52元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告朱占锞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3510元；三、被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24423元，减半收取12211.5元，由被告朱占锞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执414号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该分行行长。委托代理人：沈杨博，男，1991年3月9日出生，汉族，系该行员工，住杭州市滨江区。被执行人：盛利华，男，1980年1月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛利华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的金额为172930.37元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人盛利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛利华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人盛利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人盛利华无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结。因冻结的存款金额较小，未予划拨。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛利华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人盛利华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月九日书记员  万茜茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。法定代表人：李英杰。被执行人：宋禄华，男，汉族，1969年04月19日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人宋禄华借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初7419号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为89519.4元。本案在执行中，本院向被执行人宋禄华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人宋禄华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年7月10日，被执行人宋禄华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行89519.4元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执464号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十日书记员 娄 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初352号  原告：李某，女，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：李某，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：金某，女，1979年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李某与被告李某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐某,被告李某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款132000元及利息2640元（132000元×6%÷12×4）；2、判令二被告自2020年6月1日起按年利率6%向原告支付利息至还款时止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要陆续从原告处借款共计209000元，双方约定2020年1月还清。后经原告催要未果。二被告系夫妻关系。被告李某、金某特辩称，被告不欠原告借款，被告和原告之间有相互倒账的情况。原告还了被告的一部分钱，还有剩余的钱还没还，原告李某和被告李某是亲姐弟，所以没有打欠条。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日被告李某和原告李某微信聊天记录当中，被告李某给原告回复微信内容为“我不管那么多，我月月给你还一些，十万块钱，一年给你还完就行了”。被告李某于2020年1月24日、同年3月27日通过中国建设银行给原告转账还款共计14000元。被告李某与被告金某系夫妻关系，原告李某与被告李某是姐弟关系。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李某、金某从原告李某处借款100000元的事实，有原告李某提供的微信聊天记录予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院对借款本金100000元予以确认。原告李某要求被告李某、金某偿还借款132000元，但未能提供证据予以证实，本院认为应当从借款本金100000元中扣除被告李某通过建设银行偿还的14000元，余款为86000元，对原告要求二被告偿还借款132000元的诉讼请求，本院对86000元予以支持。原告李某与被告李某、金某未约定利息，视为不支付利息，对原告李某要求被告李某、金某支付利息及自2020年6月1日起按年利率6%支付利息至实际还款时止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某与被告金某是夫妻，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告李某、金某应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李某、金某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某偿还借款86000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告李某、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 吾云毕丽克               二〇二〇年七月七日                                                                                   书记员 白丽格
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2355号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：支元重，男，1969年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：支化付，男，1966年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人支元重、支化付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9086号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、支元重偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元；二、支元重支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息17374.15元，自2018年6月21日的逾期利息，以80000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、支化付对上述借款利息在最高限额120000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向支元重追偿。上述给付，限支元重、支化付于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由支元重、支化付负担。因支元重、支化付未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向支元重、支化付发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，支元重、支化付未履行。2020年7月13日支元重、支化付来我院报告财产。支化付称其收入来源主要是靠在工地打工，除宅基地外没有什么财产。支元重称其收入来源是靠在工地倒料，收入不稳定，除宅基地及一辆三轮车外名下没有什么财产，已于2020年7月9日偿还20000元，剩余款项将积极履行义务，尽快偿还。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了支元重、支化付的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，支元重在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。支化付在多家银行、财付通及支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因支元重、支化付未履行生效法律文书确定义务，本院依法对支元重、支化付采取限制高消费措施。 4、2020年7月8日，本院执行人员前往支元重、支化付住所地济南市××××街道xxx进行调查，经询问该村村主任得知，支元重、支化付为本村村民，平时在外打工，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年7月30日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议，不能提供支元重、支化付其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对支元重、支化付享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于支元重、支化付的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对支元重、支化付的财产进行了调查，除支元重主动偿还的20000元外，未发现支元重、支化付其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供支元重、支化付其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  安宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4227号 原告：宁波吉利汽车研究开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路818号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 委托诉讼代理人：龚浩宸，男，汉族，系该公司员工。 被告：四川金穗物业服务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇耀目路1层18号。 法定代表人：王传平，执行董事。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 原告宁波吉利汽车研究开发有限公司与被告四川金物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波吉利汽车研究开发有限公司于2020年7月28日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告宁波吉利汽车研究开发有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波吉利汽车研究开发有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告宁波吉利汽车研究开发有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯雨欣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1669号 原告：袁培虎,男,汉族,生于1963年8月18日,住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜成龙,男,汉族,生于1966年12月12日,住四川省南充市顺庆区。 被告：张正伟,男,汉族,生于1966年11月28日,住四川省西充县。 被告：陈永超,男,汉族,生于1969年11月28日,住四川省阆中市。 原告袁培虎与被告鲜成龙、张正伟、陈永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告袁培虎向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《劳务承包合同》无效；2、判令三被告连带归还原告的保证金15万元并承担资金占用利息；3、诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告在2015年5月11日签订《劳务承包合同》，三被告将重庆江津区四屏镇梅花鹿游乐园的宾馆、酒店、茶坊承包给原告，面积约为7300平方。《劳务承包合同》第5天工程期限暂定115天，开工日期2015年6月25日，竣工时间2015年10月10日，第11条签订合同原告向被告交纳合同履约保证金150000元。被告在同日，即2015年5月11日向原告出具《收条》：“今收到重庆江津区四屏镇梅花鹿游乐园工程劳务保证金150000元。”被告承诺的工程按照合同约定未开工，原告也没有进场，后原告多次向被告催要，让被告按照合同约定及时退回劳务保证金并承担利息，但被告以各种理由拖延推诿。 被告鲜成龙、张正伟、陈永超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间属建设工程合同纠纷，依照法律规定应由建设合同施工的重庆市江津区人民法院专属管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在重庆市江津区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本案属不动产专属管辖，应由工程所在地重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 被告鲜成龙、张正伟、陈永超对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 旦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3134号 上诉人（原审原告）：河北博泽建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街365号付一号四楼。 法定代表人：许云虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北群天房地产开发有限公司，住所地深泽县马庄村。 法定代表人：赵军湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北博泽建筑工程有限公司因与上诉人河北群天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北博泽建筑工程有限公司与上诉人河北群天房地产开发有限公司双方均以达成还款协议为由，分别于2020年6月25日、2020年7月2日先后向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北博泽建筑工程有限公司、河北群天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北博泽建筑工程有限公司、河北群天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32572元，减半收取16286元，由上诉人河北博泽建筑工程有限公司负担9386元、河北群天房地产开发有限公司负担6900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 岚 ——
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执344号 张鹏、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人张鹏与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执917号申请执行人：李尧，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：冉兴权，男，1964年04月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人李尧与被执行人冉兴权提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初8370号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付赔偿款110,000元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人冉兴权多个银行账户，只有零星存款；名下车牌号为渝D2Z677的车辆已在另案查封，但未实际控制，暂时无法处置；无房产。除上述财产之外，被执行人冉兴权暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年7月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人冉兴权尚未履行债务，即支付申请人赔偿款110,000元及利息等。本院认为，被执行人冉兴权暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执917号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年七月十日书记员  邓 允
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1707号 吕雅君： 关于被执行人吕雅君盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初58号刑事判决书。现被执行人吕雅君已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1252号申请执行人：烟台市牟平区海德煤炭有限责任公司，住所地烟台市牟平区文化办事处西关村，统一社会信用代码：91370612724293953E。法定代表人：李早军，经理。被执行人：山东正浩能源有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路17号1-301室，统一社会信用代码：91370103597025947C。法定代表人：巩和川，总经理。烟台市牟平区海德煤炭有限责任公司与山东正浩能源有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2868号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东正浩能源有限公司处于本判决生效之日起十日内返还原告烟台市牟平区海德煤炭有限责任公司3616179.18元及利息（以3616179.18万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因山东正浩能源有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款10611元，已扣划，向申请人过付案款10611元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东正浩能源有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东正浩能源有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人烟台市牟平区海德煤炭有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2326号 余某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的余某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审27号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人胡丽莎（该局工作人员），女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县腾达镇人民政府，住所地：筠连县腾达镇王合村七组，统一社会信用代码：1151122774229735XX。 法定代表人黄通其，镇长。 委托代理人王忠琪（该镇副镇长），男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划【罚】（2019）74号《行政处罚决定书》中第一、二项的内容，即1.责令退还非法占用1621.34平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用1621.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年11月14日作出了筠资源规划【罚】（2019）74号《行政处罚决定书》认定：筠连县腾达镇人民政府未经有批准权的审批机关批准的情况下，于2010年9月擅自动工修建污水处理站。2019年9月13日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县腾达镇人民政府送达了《责令停止违法行为通知书》。2019年11月8日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县腾达镇人民政府送达了筠资源规划罚（告）〔2019〕74号《行政处罚告知书》、筠资源规划罚（听）〔2019〕74号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县腾达镇人民政府当日提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2019年11月14日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用1621.34平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用1621.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用土地每平方米5元的罚款，合计8106.7元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。同日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县腾达镇人民政府送达了《行政处罚决定书》。被执行人筠连县腾达镇人民政府在法定期限内未申请行政复议和未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》中确定的第一、二项义务。2020年5月18日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县腾达镇人民政府送达了筠资源规划罚[催][2020]24号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划【罚】（2019）74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划【罚】（2019）74号《行政处罚决定书》中第一、二项内容：1.责令退还非法占用1621.34平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用1621.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由筠连县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6202号原告：陈军，男，汉族，1964年1月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高超、戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师，特别授权。被告：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被告：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被告：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被告：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。原告陈军与被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告远洋恒利公司、远洋集团公司、深圳盈实公司、张铁朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告陈军在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：e00×××35）和全部交易无效。2.判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款1,271,277元及利息204,649.47元（暂定，以1,271,277元为基数，支付自2016年11月21日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3.判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2,550万元、2,000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：1,475,926.47元）事实与理由：2016年9月，被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）向原告陈军推销“邮币卡”业务，并宣称其邮币卡交易中心是经政府机构批准的合法交易所。2016年10月，在获得原告的身份证、银行卡信息后，被告远洋恒利公司开户专员便代原告注册成为“河南远洋恒利艺术品中心”投资人会员，选择的经纪会员为深圳前海国鸿金融控股有限公司，开通的交易账号为e00×××35，并指导原告与被告远洋恒利公司、中国建设银行签订了《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》。根据此E商贸通服务协议，原告可以将其建设银行账户（账号：43×××53）（该卡2018年到期，需要换成芯片卡。现卡号已变为：62×××95）通过E商贸通与中国建设银行股份有限公司山东省分行为远洋恒利公司开设的商户结算专户（账号：37×××93）对接，委托被告远洋恒利公司代理其出入金。签约后，原告通过宗易汇网站××“交易所”页面搜索到“远洋恒利”，进入该交易所网站“河南远洋恒利艺术品中心”下载“远洋恒利交易客户端”，安装后启动软件进入远洋恒利邮币卡中心电子交易系统，通过建设银行E商贸通向被告远洋恒利公司结算专户汇入保证金进行交易。该系统交易价格始终由交易所实时报出，实际由其幕后操纵交易，通过“高出低限”的手段，非法套取客户资金。其操纵方式是：交易申请视为投资人会员提交的交易委托，当投资人会员提交购买申请时，应保证交易账户有足够的资金，系统会在申请有效期内，锁定相应的金额，并通过股票交流群为群成员制定操作计划，发出操作指令，诱导群成员包括原告在内频繁交易，深度套牢。自2016年11月18日至2016年12月20日，原告使用e00×××35交易账号登录远洋恒利邮币卡中心，共交易15次，买入、卖出J西藏自治区成立五十周年邮币卡600057，入金共计1,416,000元，出金共计144,723元，净入金1,271,277元，但至今无一例实物交收。宗易汇网站中的远洋恒利交易所即河南远洋恒利艺术品中心，与被告远洋恒利公司为同一主体。被告远洋恒利公司在工商登记的经营范围仅为：接受委托人的委托从事艺术品的保管服务、电信业务经营（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营）；网上经营：批发零售工艺美术品、纪念品、邮币卡、装帧流通人民币（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营），并不包含经国家相关部门批准开展期货交易场所。而被告远洋恒利公司以交易所名义，通过电子交易软件公开在网络上组织大众以标准化合约形式和保证金制度集中进行邮币卡交易，且不以实物交收为目的，而是通过价格波动赚取差额利润，实质上属于期货交易。综上，被告远洋恒利公司未经国务院有关机构审批，非法经营期货交易活动，其行为违反了国务院《期货交易管理条例》、国务院国发38号文件（2011）、《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号）等强制性规定，故原告在远洋恒利邮币卡中心的所有交易行为应属无效。根据《合同法》等相关规定，被告远洋恒利公司应当返还原告合同款项并支付利息。另，被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋作为被告远洋恒利公司的股东，分别认缴出资2,550万元、2,000万元、450万元，但均未实缴，应在其未出资额范围内承担补充赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至贵院，望准如诉请。本院经审理认为，被告远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王天星
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初286号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈金新，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年1月10日由桂平市公安局刑事拘留，2020年1月22日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人陈金新犯故意杀人罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈金新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈金新与被害人徐某1是QQ好友，在线下，被告人陈金新曾到过徐某1家串门，为此，被告人陈金新怀疑徐某1在玩弄其感情，遂产生杀害徐某1的歹念。2020年1月9日，被告人陈金新携带一把菜刀从家中窜到桂平市木圭镇大朗村大罗屯徐某1家门前，将徐某1叫出家外后，当即拿出菜刀朝徐某1的头部、胸背部、右手臂等处猛砍致徐某1受伤。徐某1家人听到徐某1的求救后，遂对徐某1进行施救。被告人陈金新见状遂逃离现场，随后，被告人陈金新逃至桂平市木圭镇大朗公路时，被巡逻的公安民警抓获归案，公安民警当即在被告人陈金新身上缴获菜刀一把。经法医检验鉴定，徐某1的损伤属轻伤一级。经对被告人陈金新进行司法精神病鉴定，被告人陈金新作案时是完全刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人陈金新故意非法剥夺他人生命，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；提出对被告人陈金新判处有期徒刑八年至十年的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、情况说明、鉴定意见告知书、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书、贵公（刑）鉴（DNA）字〔2020〕15号法庭科学（DNA）鉴定文书、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、朱某、陈某、梁某、张某等人的证言，被告人陈金新的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实。 被告人陈金新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金新故意非法剥夺他人生命，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金新被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金新犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2028年1月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韦 锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初397号原告：陈宾，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郭秀敏（陈宾妻子），女，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省康平县。原告陈宾与叶会宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾委托诉讼代理人郭秀敏、被告叶会宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工时费11,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月4日至10月31日之间，在内蒙古通辽市给被告做瓦工活，被告欠原告工时费13,000元，后于2019年12月27日给付2000元，仍欠11,000元。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告叶会宇辩称，欠款属实，暂时给不上，之前领着工人在通辽干活，甲方没给我钱。我已经给工人大部分工程款了，给我一段时间，以后还上。我现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宾于2016年4月至8月期间受被告叶会宇雇佣在内蒙古通辽市干瓦工活，被告欠原告工时费13,000元。后双方于2019年12月27日签订和解协议书，被告当场给付给原告2000元，原告出具收条一张，被告仍欠原告11,000元未给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告叶会宇雇佣原告陈宾干活，原、被告之间存在劳务关系，因此被告应该支付原告工时费。根据双方签订的和解协议可知，被告仍欠原告工时费11,000元，被告对此无异议，因此原告要求被告给付工时费11,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶会宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈宾工时费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告叶会宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年七月九日法官助理包晗书记员邹向南
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初836号原告：张红亮,男,汉族，1972年5月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张红亮与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在周口市周远物流运输有限公司，车辆所有权和经营权均属原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。第三人拖欠原告运费3000元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人货物运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告提供的第三人成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达。经查证后，原告仍不能提供。本案应裁定驳回起诉，待原告有第三人的准确信息后，另行立案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张红亮的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年七月七日书记员  尚哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初479号原告：林正操。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被告：李学义。本院在审理原告林正操与被告李学义合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告林正操于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李学义的起诉。本院认为，原告林正操的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林正操撤回起诉。案件受理费380元，已减半收取190元，由原告林正操负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  陈利芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  童诗瑶