wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审62号 申请执行人宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。 法定代表人黄远航，该局局长。 委托代理人陈洪，男，该局工作人员。 被执行人陈华英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人宁德市市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行宁市监（工商）处字〔2019〕3号行政处罚决定，本院于2020年6月28日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市市场监督管理局于2019年4月30日作出宁市监（工商）处字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认定：2015年6月1日、9月15日、9月16日举报人陈某某、黄某某经他人介绍向陈华英处购买“贵州茅台”酒80件（规格53%vo、500ml每件6瓶、每瓶680元），购买方式是先付款后发货，通过物流从福州寄到福安，由举报人签收。经举报人在饮用过程中发现该茅台酒口感不纯，可能是假酒，于2015年11月29日将剩余的383瓶“贵州茅台”酒向市监管局投诉举报。2015年12月1日经贵州茅台酒股份有限公司鉴定383瓶“贵州茅台”酒属假酒。至案发日，陈华英销售假冒383瓶，经营额260440元。宁德市市场监督管理局认为陈华英的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，已构成销售侵犯注册商标专用权商标的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下：1．责令立即停止侵权行为；2.罚款人民币65.11万元。 申请执行人向本院申请强制执行宁市监（工商）处字〔2019〕3号《行政处罚决定书》第二项的部分处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了案件来源登记表、立案审批表、审理案件会议记录、案件调查终结报告、调查笔录、询问笔录、商标注册证贵州茅台、核准续展注册证明、鉴定证明表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市市场监督管理局于2018年9月13日立案查处，于2019年2月27日向被执行人送达宁市监（工商）听告字〔2019〕2号《行政处罚听证告知书》。2019年3月6日，被执行人陈华英申请听证，宁德市市场监督管理局于2019年3月20日举行听证后，于2019年4月30日作出宁市监（工商）处字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月6日收到该处罚决定书后，不服该行政处罚，于2019年10月28日向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件经一审、二审程序，判决驳回陈华英的诉讼请求，判决书于2020年4月24日发生法律效力。宁德市市场监督管理局分别于2019年6月20日、2020年5月6日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市市场监督管理局作出的宁市监（工商）处字〔2019〕3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈华英在法定期限内提起行政诉讼，但被法院判决驳回诉讼请求，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市市场监督管理局作出的宁市监（工商）处字〔2019〕3号《行政处罚决定书》第二项的部分处罚内容； 二、被执行人陈华英应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款59.926万元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  梁长兵 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年七月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终102号上诉人(原审被告、行政机关)朝阳市公安局南塔分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段76号。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，该局综合大队副大队长。委托代理人张继文，该局孙家湾派出所所长。被上诉人(原审原告)王艳，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。原审被告(复议机关)朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人刘兆明，该局法制支队民警。原审第三人李少山，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王智峰，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朝阳市公安局南塔分局(以下简称南塔分局)因治安管理行政处罚决定、行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南塔分局的委托代理人顾永云、张继文，被上诉人王艳及其委托代理人邢芳华，原审被告朝阳市公安局的委托代理人刘兆明，原审第三人李少山及其委托代理人王智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月29日13时许，在朝阳市双塔区××曹家窝铺村××组变压器附近，原告王艳与刘自强在结伴回家的途中，第三人李少山骑电动车从二人身后经过，看见原告王艳后停车与王艳交谈，其后李少山殴打王艳，致王艳右侧嘴角受伤。当日下午，王艳至朝阳市中心医院就诊，经诊断为面部裂伤；李少山在朝阳市第二医院就诊，经诊断为胸外伤肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、双××、支气管扩张、肺气肿。2019年9月27日，李少山经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折伤害程度为轻伤二级。9月30日，王艳经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，其右侧口角损伤的伤害程度为轻微伤。10月11日，被告南塔分局作出朝公南（刑）行罚决字[2019]199号行政处罚决定书,认定2019年8月29日13时许，在朝阳市双塔区××曹家窝铺村××组变压器附近，王艳与刘自强在结伴回家的途中遇到李少山骑电动车从身后过来，李少山看见王艳后停车与王艳交谈，在交谈过程中两人发生口角，后王艳与李少山发生打架，致王艳右侧嘴角受伤，经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，王艳右侧口角损伤的伤害程度为轻微伤，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予李少山拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。10月15日，南塔分局以朝公南（刑）提捕字[2019]51号决定书，向朝阳市双塔区人民检察院提请逮捕王艳。朝阳市双塔区人民检察院于10月22日作出朝双检侦不批捕[2019]76号不批准逮捕决定书，以事实不清、证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人王艳。因王艳对南塔分局对李少山所作行政处罚决定认定的事实不服，向被告朝阳市公安局申请行政复议。朝阳市公安局受理后，于2020年1月9日作出朝公复决字[2020]第03号行政复议决定书，决定维持该行政处罚决定。王艳不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告南塔分局、朝阳市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”本案中，南塔分局提供的证据能够证明第三人李少山殴打原告王艳致其轻微伤的事实存在，其行为依法应予处罚。南塔分局在处罚决定中对违法事实的认定表述为“王艳与李少山发生打架”。经庭审查明，南塔分局实质认定本案的违法事实系王艳与李少山双方互殴，并据此对李少山作出了行政处罚决定，对王艳决定以朝公南（刑）提捕字[2019]51号决定书向公诉机关提请逮捕。南塔分局认定该事实已对王艳及李少山的权益产生影响，而综合分析南塔分局所提交的认定事实的证据，并不能证明王艳与李少山双方互殴的事实存在；故南塔分局基于王艳与李少山双方互殴事实作出的处罚决定，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告朝阳市公安局作出的行政复议决定，虽程序合法，但结果不当，依法应予撤销。原告王艳的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告南塔分局于2019年10月11日作出的朝公南（刑）行罚决字[2019]199号行政处罚决定；二、撤销被告朝阳市公安局于2020年1月9日作出朝公复决字[2020]第03号行政复议决定；三、责令被告南塔分局于本判决发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告南塔分局负担。上诉人南塔分局的上诉请求，原审法院判决结果没有证据支持，请求撤销原审法院判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，案发时现场只有王艳、李少山和刘自强三人在场。从王艳、刘自强的询问笔录中可以证实，刘自强回头仅看见李少山打了王艳面部一下，在刘自强回头之前王艳、李少山是否发生互殴行为，刘自强并没有看见。现王艳、李少山各执一词且都有伤情，伤情经过司法鉴定，双方的伤情应认定为互殴产生。李少山的伤情客观存在，王艳进行诉讼在于逃避法律制裁。被上诉人王艳答辩的主要内容，同意原审法院判决。原审被告朝阳市公安局答辩的主要内容，请求维持南塔分局作出的行政处罚决定，维持我局作出的行政复议决定。原审第三人李少山答辩的主要内容，南塔分局在原审提供的证据和李少山的伤情鉴定，充分说明李少山和王艳之间存在互殴行为。王艳否认曾殴打李少山，但是李少山的陈述、伤情鉴定和他人证言，足以认定李少山曾遭到王艳殴打。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，上诉人南塔分局、原审被告朝阳市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据本案的证据看，原审第三人李少山将被上诉人王艳致伤有双方陈述，证人证言和伤情鉴定予以证明。李少山的伤情有其本人陈述和伤情鉴定，其伤是如何造成的南塔分局还在处理过程中，尚无结果。南塔分局提交的卷宗材料，并不能证明“王艳与李少山发生打架，至王艳右侧嘴角受伤”的事实；故南塔分局根据王艳与李少山存在互殴行为所作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。朝阳市公安局作出的行政复议决定，虽程序合法，但结果不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南塔分局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市公安局南塔分局负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年七月二十八日书记员  迟向洋(法官助理代)
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执553号 申请执行人：杨战岭，男，1950年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘勇，男，1984年5月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘福全，男，1966年9月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行杨战岭与刘勇、刘福全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇、刘福全名下银行存款34004元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 史亚龙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1648号原告：孙善良，男，1970年6月29日出生，汉族，住沂源县。被告：山东富弘生态农业集团有限公司，住所地济宁市金乡县万福路西侧崇文大道北侧，统一社会信用代码：913714253493153040。法定代表人：安业章，经理。被告：安业章，男，1954年12月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在审理原告孙善良诉被告富弘生态农业集团有限公司、安业章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月09日以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙善良撤回对被告的起诉。案件受理费6963元，保全费5000元，由原告负担。审判员  刘文葆二〇二〇年七月九日书记员  冀 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3794号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：谭争云，男，1974年8月27日出生，身份证住址湖南省湘潭市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人谭争云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭争云的财产进行了查证，扣划被执行人谭争云名下银行账户人民币1095.27元（含执行费50元）并转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执587号 申请执行人：方惠香，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人方惠香与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督26号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初170号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王雄，男，1977年2月22日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化程度，住梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月9日被原重庆市梁平县人民判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2008年2月8日刑满释放；因吸毒，于2010年10月4日被强制戒毒两年；因吸毒，于2014年8月31日被原梁平县公安局决定行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，于2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被梁平区公安局刑事拘留，2020年6月2日经重庆市梁平区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人王雄犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日17时许，邹某某电话联系被告人王雄购买毒品，被告人王雄表示同意。随后，被告人王雄在重庆市梁平区XX超市楼梯处向邹某某贩卖疑似毒品包，邹某某向被告人王雄微信转账600元。交易完成后，民警将二人当场查获，并从邹某某身上搜出疑似毒品。经称重，该疑似毒品净重0.64克。经鉴定，从该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分.被告人王雄到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王雄明知是毒品而向他人出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王雄认罪认罚，可以从宽处理。被告人王雄曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应该从重处罚。被告人王雄在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王雄有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押清单、户籍资料、微信截图、判决书及释放证明、证人邹某某证言、被告人王雄的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人王雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺0.64克。本院认为，被告人王雄明知是毒品而向他人出售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王雄曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应该从重处罚；被告人王雄曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王雄判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收、毒资六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年七月二十一日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11292号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。被告：李小兰，女，土家族，2000年11月17日出生，住重庆市秀山县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司诉被告李小兰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆佰强体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 田风友二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初165号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董祥武,男,汉族,1968年2月2日出生于安徽省来安县,小学文化,务农，住安徽省滁州市来安县。被告人董祥武因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被来安县公安局决定取保候审,2020年6月4日被来安县人民检察院决定取保候审2020年6月28日被本院决定取保候审。指定辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人董祥武犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人董祥武及其辩护人马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安县人民检察院指控:2020年1月1日中午，被告人董祥武雇人将来安县复兴国有林场的一棵朴树连根挖出，并于次日下午使用挖机将该朴树拖至生长处西北侧约八九十米远的的一处山坡上。2020年1月3日上午，林场护林巡查人员发现该朴树被盗后报警。经来安县价格认证中心认定，被盗朴树价值人民币10760元。2020年1月3日，被告人董祥武经公安机关口头传唤至来安县公安局舜山派出所并自愿如实供述其犯罪事实。被告人董祥武赔偿了来安县复兴国有林场的损失并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人董祥武供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为被告人董祥武盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人董祥武有期徒刑六个月至十个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人董祥武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、初犯、自愿认罪认罚、认罪态度好、具有悔罪表现、赔偿谅解、被盗树木已经被追回并移栽成活，未造成实际损失等从轻处罚情节，建议判处被告人董祥武有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年1月1日中午,被告人董祥武雇佣陶某、余某前往来安县舜山镇复兴村青年坝西边将来安县复兴国有林场的一棵六头丛生朴树连根挖出,并于次日下午使用挖机将该朴树拖至生长处西北侧约八九十米远的一处山坡上。2020年1月3日上午,林场护林巡查人员发现该朴树被盗后报警。来安县公安局民警处警到被告人董祥武家中，将董祥武口头传唤并与民警一道乘坐警车至来安县公安局舜山派出所。被告人到案后如实供述其犯罪事实并赔偿了来安县复兴国有林场的损失并取得对方谅解。经来安县价格认证中心认定,被盗朴树价值人民币10760元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，董祥武采挖的朴树属于来安县复兴国有林场所有。上述事实，被告人董祥武在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证:户籍证明、无违法犯罪记录证明、接处警情况登记表、到案经过、破案经过、接受证据清单、情况说明、林场等高线图、国有林场登记表、谅解书。2.证人程某1、杨某、刘某、程某2、陶某、余某、裴某的证言。3.被害人陈某陈述。4.鉴定意见:来安县价格认证中心价格认定结论书、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见。5.勘验、辨认等笔录，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人董祥武以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董祥武犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人董祥武到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻处罚。公诉机关认为被告人董祥武经公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，成立自首，因被告人不具有主动投案的主动性，应成立坦白，故本院予以变更。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇二〇年七月六日法官助理郭娟娟书记员陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初743号 原告：南京茂航贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园29-101号。 法定代表人：许礼武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱木斌，江苏义科律师事务所律师。 被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。 法定代表人：桑勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：彭芳，北京恒都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱金婷，北京恒都（南京）律师事务所律师。 第三人：谢冬卫，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京茂航贸易有限公司与被告长江南京航道工程局，第三人谢冬卫租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理。 本院经审查认为，港口或者码头租赁合同纠纷案件属海商合同纠纷案件，应由海事法院受理。原告与被告签订的设备及场地租赁合同，约定原告租赁被告“长江南京航道工程局航道维护基地管理处宁工囤3号及其后方40亩土地”的设备及场地，故本案应属港口或者码头租赁合同纠纷案件，应当由海事法院专属管辖。本案原告租赁场地位于长江中下游干线水域，自2019年12月4日起属于南京海事法院管辖的区域范围，故本案应移送至南京海事法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第三十八项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下: 本案移送南京海事法院处理。 本裁定自即日起生效。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年七月二日 书记员  程姗姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更330号 罪犯钱明理，男，1978年7月3日生,汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2012)黔钟刑初字第743号刑事判决，以被告人钱明理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，涉案未追回财物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，本院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯钱明理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱明理在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱明理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱明理减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱明理减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢578号申请执行人胡志强申请执行人陈瑶被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2808号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2683元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保797号申请人:孙宁臣，男，汉族，1977年5月2日出生，住泰安市泰山区。申请人:张萌萌，女，汉族，1977年12月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人:高伯锋，男，汉族，1975年8月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人:朱春霞，女，汉族，1976年1月15日出生，住泰安市泰山区。申请人孙宁臣、张萌萌于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙宁臣、张萌萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伯锋、朱春霞名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年七月二日书记员  张伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1585号被执行人：蒋思海，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。蒋思海追缴诉讼费一案，经查，被执行人蒋思海在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋思海在银行的存款138元，或查封与执行标的138元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1401号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：于春生，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告于春生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息61,338.09元，罚息12.98元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积71.09平方米楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月21日至2024年1月21日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还101,253.29元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1334元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之十四申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。关于申请执行人与被执行人滕州市永丰置业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在37050164684xxxxxx6_1账户内余额人民币1618.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在中国建设银行37050164684xxxxxx6_1账户内存款人民币4426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年七月二十日书记员  姜 倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初字1404号 原告：李天仁，男，汉族，1965年11月19日生，永丰县人，住永丰县。 被告：徐乐华，男，汉族，1971年5月18日生，永丰县人，住永丰县。 被告：张定春，男，汉族，1977年11月23日生，永丰县人，住永丰县。 原告李天仁与被告徐乐华、张定春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月23日，原告李天仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李天仁撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交190元），由原告李天仁负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江星星 书记员李卓昱
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保15号 申请人：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区。 法定代表人：宋海，公司董事长。 被申请人：辽宁天实化工机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三台子村。 申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人辽宁天实化工机械有限公司的银行存款1800000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省湘澧盐化有限责任公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周艳 书记员张雅倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执745号申请执行人：崔旭日，男，1972年5月28日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人崔旭日与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费758.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初258号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢200号 申请执行人：谢欢，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：上席成都国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1624号。 法定代表人：谭昌碧。 被执行人：谭昌碧，女，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初18288号《民事判决书》，立案执行谢欢申请执行上席成都国际贸易有限公司、谭昌碧追偿权纠纷一案，执行标的为人民币189080元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初18288号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月八日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1442号 原告：付利娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX 被告：乌苏市舒妍堂艾灸馆，住所地乌苏市塔里木河西路206号。 经营者：马梓妍，住乌苏市塔里木河西路206号。 原告付利娟与被告乌苏市舒妍堂艾灸馆身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告付利娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付利娟以自己和乌苏市舒妍堂艾灸馆经营者马梓妍达成和解为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付利娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费64元，合计89元，由付利娟负担。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年七月六日 书记员  程 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1810号之一申请执行人：郓辰。被执行人：杨树。申请执行人郓辰与被执行人杨树借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币93000元,案件执行费1295元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨树送达了（2020）辽0204执1810号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杨树未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杨树在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨树无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8193号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执152号之二申请执行人：皮本立，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石伊天置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大上海广场A1-503号。法定代表人：丁文涛，该公司总经理。黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1128号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年5月18日依法轮候查封了被执行人曹庭华名下所有坐落于黄石××区××大道××号（不动产权证号为201204223）的房屋，查封期限叁年；于2020年5月22日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆（未实际控制），查封期限贰年；另经调查查明，被执行人曹庭华银行账户无可供执行余额、无公积金账户信息，被执行人黄石伊天置业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户无可供执行余额。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十六日书记员 李 琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1447号 申请执行人：谷长茂，男,1955年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：陈延来，男，1965年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行谷长茂与陈延来身体权纠纷一案过程中，因被执行人陈延来不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人谷长茂同意与被执行人陈延来进行和解，因履行期限较长，申请执行人谷长茂同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11936号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7606号 申请执行人：唐宋元，男,1987年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人唐宋元与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔22300元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初188号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾鹏，男，1998年6月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日前往陆丰市河西派出所投案并被羁押，次日被上杭县公安局刑事拘留，2020年3月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人曾鹏犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，在新冠肺炎疫情期间被告人曾鹏虚构有口罩出售的事实，骗取黄某、李某和罗某订购口罩的钱共计人民币（以下币种相同）43800元。 1.2020年2月9日、10日，在与黄某微信聊天过程中，被告人曾鹏谎称其有口罩出售，在取得被害人黄某的信任后，骗取黄某口罩订金21400元。 2.2020年2月17日，被告人曾鹏在微信上虚构有口罩出售的事实，通过微信交流取得李某的信任后，骗取李某口罩订金6400元。 3.2020年2月17、18日，在微信上虚构有口罩出售的信息，通过微信交流取得罗某信任后，骗取罗某口罩订金16000元。 另查明，案发前，被告人曾鹏分别归还被害人黄某2400元、被害人李某5698元。 公诉机关建议对被告人曾鹏犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金一万二千元至一万八千元。 上述事实，经查属实，且被告人曾鹏对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有上杭县公安局提取的转账记录、微信聊天记录等书证；被害人黄某、李某、罗某的陈述；陆丰市公安局河西派出所出具的户籍证明；上杭县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾鹏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾鹏在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，数额较大，依法应从重处罚。被告人曾鹏自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人曾鹏退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年12月18日止。罚金应在本判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人曾鹏在本判决生效后十五日内退出违法所得35702元，从中依法发还被害人黄某19000元、李某702元、罗某16000元。 三、上杭县公安局依法扣押的苹果手机一部，予以没收，拍照备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年七月三十日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病等疫情灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初955号原告：李洪珍，女，1956年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县汽车运输公司退休职工，住宾川县。委托诉讼代理人:郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张金明，男，1979年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李敬玲，女，1979年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告李洪珍与被告张金明、李敬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪珍及其委托诉讼代理人郭霁凌，被告张金明、李敬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同连带偿还原告借款本金551580.00元，利息从2018年6月24日起以月利率1.5%计算至2020年5月24日共23个月为190295.10元，合计741875.10元；从2020年5月24日起的利息算至还款之日。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和被告张金明是朋友，被告在2018年因资金周转不开急需用钱找到我向我借钱，因被告找了李敬玲为其担保，所以我借给被告551580.00元现金，借钱当天，被告向我写下一份借条，注明：“今借到李洪珍现金551580元，（大写：伍拾伍万壹仟伍佰捌拾元整）。借款期限1年，月利率1.5%，按季度付利息，还本减息，利随本清。到期若不归还，我用本人的光帆小区4幢101房子作抵押，债权人李洪珍同志可向人民法院起诉抵押物折价归还所欠本息。借款人：张金明，担保人：李敬玲，2018年6月23日。”二被告签名按手印认可。借款后被告从未向我支付过本金和利息，到了我们约定的还款日期，被告张金明总是一推再推，不归还借款本金，无奈我只能向担保人催要还款，但也无果，我只能依法起诉，请支持我的诉讼请求。被告张金明、李敬玲承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求认为合法的部分愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李洪珍与被告张金明系朋友，被告张金明、李敬玲系夫妻。2010年至2011年间，二被告因经营需资金周转，先后三次向原告借款共计200000.00元，其中2010年6月22日借款110000.00元、2011年1月27日借款50000.00元、2011年2月24日借款40000.00元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式将借款200000.00元交付给二被告，每次借款二被告均向原告出具借条一份，并在借款人处签名捺印确认。借款后，二被告按约向原告支付借款利息至2012年2月24日，对于借款本金及此后的利息未作偿付。2013年至2018年间，双方多次对借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金由二被告重新向原告出具借条。2018年6月23日双方最后一次进行结算，二被告向原告出具借款金额为551580.00元的借条一份，约定：借款期限1年，月利率1.5%，按季度付利息，还本减息，利随本清。被告张金明在借条的借款人处签名捺印，被告李敬玲在担保人处签名捺印。约定的借款期限届满后，二被告未向原告偿付借款本息，经原告多次催要未果提起诉讼，诉讼过程中二被告向原告偿还借款本金3000.00元。本院认为，原告李洪珍起诉主张被告张金明、李敬玲向其借款，根据原告提交的证据及原被告双方在庭审中的一致陈述，能够确认二被告向原告借款的事实存在，借款到期后二被告未履行还款义务，已构成违约，应向原告偿付借款本息并承担相应的违约责任。关于借款本金和利息的确定，二被告于2010年至2011年间先后三次向原告借款共计200000.00元，原告以现金方式将该款交付给二被告，最初借款本金为200000.00元。原告主张的借款本金551580.00元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所形成，原告主张的截止2020年5月24日的利息190295.10元是以551580.00元为基数，按照月利率1.5%计算所形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合最初借款本金200000.00元系先后三次所借，且借款后二被告已向原告支付借款利息至2012年2月24日的实际，确定以2012年2月25日作为借款期间的起算日，以最初借款本金200000.00元为基数，按照年利率24%计算至2020年5月24日，利息为396000.00元，本息之和为596000.00元，本案中双方约定的利率虽未超过年利率24%，但原告要求二被告支付的截止2020年5月24日的本息之和为741875.00元，已超过596000.00元，故借款本金以最初借款本金予以确定为宜，对原告主张的本息之和超过596000.00元的部分不予支持。对原告主张的2020年5月24日以后的利息，应以借款本金200000.00元扣除二被告在本案诉讼过程中向原告偿还的3000.00元后的剩余本金197000.00为基数，按照月利率1.5%计算。关于二被告的责任方式，根据庭审查明的事实，二被告系共同借款，属共同借款人，庭审中原告明确本方要求被告李敬玲承担的是作为借款人的还款责任，对此李敬玲明确表示同意，李敬玲虽在2018年6月23日出具的借条的担保人处签名捺印，但其作为担保人的事实与庭审查明的事实及双方的一致陈述不相符，本案债务属二被告的共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下:一、由被告张金明、李敬玲于判决生效后一个月内偿还原告李洪珍借款本金197000.00元，并支付以借款本金200000.00元为基数自2012年2月25日起至2020年5月24日止按年利率24%计算的利息396000.00元；2020年5月25日以后的利息以尚欠借款本金197000.00元为基数，按月利率1.5%计算支付至款项清偿之日止。二、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609.00元，由原告李洪珍负担1103.00元，由被告张金明、李敬玲负担4506.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年七月三日书记员  杨天娇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县*****。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺恒，男，2000年5月19日出生，汉族，住广东省从化市**************，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆桂海，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码：340************990。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县乐虎物流有限公司，住所地：安徽省怀远县****************。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：新余东方汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人：樊某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人民财保怀远公司）因与被上诉人朱顺恒、骆桂海、怀远县乐虎物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年11月8日作出（2019）粤1802民初3374号民事判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱顺恒损失合计55369.34元；（二）限中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿朱顺恒损失合计40626.24元；（三）驳回朱顺恒的其他诉讼请求。案件受理费3442元，由朱顺恒负担1339元，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担2103元。人民财保怀远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任（上诉减少金额40626.24元）；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：案涉保险合同已明确约定事故发生后驾驶人驾驶被保险机动车离开现场，上诉人不负责赔偿，并不是约定驾驶人驾驶车辆逃逸，上诉人才免除保险责任。“驶离”和“逃逸”的概念、主观、含义、目的等均不同，本案交警部门已认定事故发生后驾驶员驾驶车辆驶离现场的事实，完全符合商业保险合同约定的免责情形。按照在保监会备案的综合商业保险条款，并没有约定驶离现场行为被交警部门认定承担事故责任的事实依据后上诉人才免除保险责任，一审法院对该事实认定和适用法律错误。骆桂海口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其不能证明投保人已收到含有免责条款的保险条款，也不能证明其对案涉的免责条款尤其是其在上诉状所提到的免责条款内容作出了明确提示和说明。对上诉人在上诉状提及的免责条款应作善意公平的理解，该条款中驶离现场只能限定在驾驶员知道事故发生后未能采取措施，而不能无条件扩大适用，否则就违背了该条款设立的真实目的，本案交警部门没有认定驾驶员逃逸或者逃离的事实，意味着驾驶员对交通事故的发生是不知情的，故驾驶员在不知情的情况下驶离现场，保险公司应当予以赔偿。朱顺恒、怀远县乐虎物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为上诉人人民财保怀远公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人人民财保怀远公司主张驾驶员在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，其无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对此，本院经审查认为，上诉人人民财保怀远公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。该免责条款所含前提是机动车驾驶人知道或者应当知道其所驾驶的机动车发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃机动车离开事故现场，如驾驶人根本不知晓事故的发生，则不存在上述条款所谓的“未依法采取措施”、“驾驶或遗弃机动车离开”的情形，故不能仅以“离开事故现场”的客观结果来认定上述约定的免责事由，应当同时考虑驾驶人离开事故现场是否存在主观上的故意。本案交通事故发生后，清远市公安局清城区分局交通警察大队经勘查后作出的《道路交通事故认定书》仅记载骆桂海在事故发生后驾驶车辆驶离现场，并未认定骆桂海存在逃逸行为，即没有认定骆桂海是因主观故意而离开事故现场。现上诉人人民财保怀远公司也未提供其他证据证实骆桂海在明知交通事故发生后，仍然驾驶车辆离开事故现场，故上诉人人民财保怀远公司主张在商业第三者责任险限额内免赔的理由不成立，一审判决上诉人人民财保怀远公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保怀远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2468号上诉人（原审原告）：程宗广，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被上诉人（原审被告）：威海广澳旅游投资有限公司，住所地山东省乳山市区银滩旅游度假区长江路859-5号。法定代表人：徐建卫，经理。原审第三人：威海茗澳商业管理有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区青银银海园。法定代表人：孙少任，总经理。上诉人程宗广因与被上诉人威海广澳旅游投资有限公司及原审第三人威海茗澳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宗广收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程宗广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月三十日法官助理王莉书记员宫聪聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6875号原告：胡海亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：李永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告胡海亮与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告胡海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡海亮撤诉。案件受理费5975元（已减半收取），由原告胡海亮负担。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  邱 恺二〇二〇年七月三十日书记员  郝浩然
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更374号罪犯邓广荣，男，1973年4月16日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月16日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第178号刑事附带民事判决，认定邓广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币56817.58元（扣除已给付的2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止）。2018年4月27日前，罪犯邓广荣获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓广荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓广荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓广荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓广荣减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓广荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执855号柏栋、冯修军：柏栋与冯修军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，下余本金部分及利息申请人自愿放弃。本院已于2020年7月22日将该款转付给柏栋。至此，柏栋向本院申请执行的（2019）豫1302民初4858号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年七月二十四日书记员  王 京
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异52号申请人：朱洪，男，汉族，1940年10月11日出生，住重庆市綦江区。申请人：杨金华，女，汉族，1946年03月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：朱峻江，男，汉族，1969年07月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王泽维，男，汉族，1973年01月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李诚淋，男，汉族，1993年06月05日出生，住重庆市綦江区。本院在执行朱峻江与王泽维、李诚淋健康权纠纷一案中，申请人朱洪、杨金华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了朱峻江死亡医学证明书、朱峻江婚育情况证明、亲属关系证明、朱洪与杨金华结婚证等证据。本院查明，2018年10月10日，本院对朱峻江与王泽维、李诚淋健康权纠纷一案，作出(2018)渝0110民初6379号民事判决书，判决王泽维、李诚淋连带赔偿朱峻江各项损失共计73808.54元。由于王泽维、李诚淋未履行生效判决书确定的义务，朱峻江向本院申请执行，执行案号为(2018)渝0110执4174号。2020年3月25日，申请执行人朱峻江于死亡。朱峻江死亡时已离婚，未生育子女，其父母为申请人朱洪、杨金华。现朱洪、杨金华申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，朱峻江的第一顺序继承人朱洪、杨金华要求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：将执行朱峻江与王泽维、李诚淋健康权纠纷一案的申请执行人变更为朱洪、杨金华。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异851号 异议人（被执行人）：成都万新联怡置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新泰西路89号1楼。 法定代表人：黄娅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 本院在执行中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业二三公司）与成都万新联怡置业有限公司（以下简称万新置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，万新置业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万新置业公司提出异议称，核工业二三公司申请执行的款项尚未满足双方约定的付款条件，核工业二三公司并未按双方《调解协议》的约定履行其义务，故《民事调解书》约定的支付条件尚不成就，核工业二三公司的执行申请没有事实和法律的依据。请求驳回对（2020）川01执1200号案件的强制执行，并解除对万新置业公司采取的执行措施。 本院查明，核工业二三公司与万新置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初847号民事调解书，内容为：“一、中国核工业二三建设有限公司、成都万新联怡置业有限公司确认：1、中国核工业二三建设有限公司承建的九街项目工程结算金额100376047.12元，截止2017年6月23日，成都万新联怡置业有限公司已向中国核工业二三建设有限公司支付83894683.49元[其中包含：⑴成都万和泰投资有限公司代成都万新联怡置业有限公司向中国核工业二三建设有限公司支付的300万；⑵中国核工业二三建设有限公司委托成都万新联怡置业有限公司向四川创优建筑劳务有限公司代付1571.2万元工程款，该款经四川创优建筑劳务有限公司同意，由成都万新联怡置业有限公司以成都市新都区天香西路228号九街广场2号楼2层（面积1155.43平方米，单价11900元/平方米）、3号楼2层（面积327.08平方米，单价6000元/平方米）作价抵偿]，成都万新联怡置业有限公司尚欠中国核工业二三建设有限公司工程款16481363.63元，另成都万新联怡置业有限公司应退还履约保证金150万元，成都万新联怡置业有限公司尚合计欠付中国核工业二三建设有限公司17981363.63元。2、中国核工业二三建设有限公司已向成都万新联怡置业有限公司提供工程款发票92219625.82元。 二、按以下时间节点付款：1、人民法院解除对成都万新联怡置业有限公司的全部保全措施后1个工作日内，成都万新联怡置业有限公司向中国核工业二三建设有限公司支付工程款1300万元（其中应扣除中国核工业二三建设有限公司承诺承担的消费者在九街项目意外受伤事件所发生的相关费用15万元，实际应付1285万元），同时中国核工业二三建设有限公司提供468万元发票；2、中国核工业二三建设有限公司、成都万新联怡置业有限公司处理完业主封窗搭建投诉事宜后3个工作日内，成都万新联怡置业有限公司向中国核工业二三建设有限公司支付100万元，同时中国核工业二三建设有限公司向成都万新联怡置业有限公司提供3476421.3元工程发票；3、2017年12月31日前，成都万新联怡置业有限公司向中国核工业二三建设有限公司支付1611363.63元；4、2018年4月30日前，成都万新联怡置业有限公司支付中国核工业二三建设有限公司工程款237万元（其中应扣除中国核工业二三建设有限公司承诺承担的2017年1月22日中国核工业二三建设有限公司在成都万新联怡置业有限公司售楼部发生的冲突事件赔偿50万元，实际应付187万元；在此期间发生中国核工业二三建设有限公司施工范围内的质量保修事宜所产生的费用，由中国核工业二三建设有限公司承担）。 三、成都万新联怡置业有限公司未按该调解书的时间节点付款，按双方2017年6月23日签署的和解协议约定的标准支付违约金。 四、杨晓喻、杨柳、李觉明、黄娅对上述成都万新联怡置业有限公司支付内容向中国核工业二三建设有限公司承担连带保证责任担保；郑国军、肖莎莉、郑搏、付玲英对上述中国核工业二三建设有限公司支付内容向成都万新联怡置业有限公司提供连带保证责任担保。 五、本调解书未尽事宜，以成都万新联怡置业有限公司、中国核工业二三建设有限公司于2017年6月23日签署的《和解协议》为准。 六、案件受理费（略）。” 调解书作出后，核工业二三公司以万新置业公司未完全履行调解书内容为由向本院申请强制执行，理由为：因万新置业公司未按调解书第二条第4项的约定履行给付义务，该条约定2018年4月30日前万新置业公司应支付187万元，但万新置业公司仅在2019年1月30日支付了50万元，故请求法院责令被执行人支付137万元及利息。本院于2020年4月30日受理，执行案号（2020）川01执1200号。 本院认为，调解书中第二条第4项的内容为：4、2018年4月30日前，万新置业公司支付核工业二三公司工程款237万元（其中应扣除核工业二三公司承诺承担的2017年1月22日核工业二三公司在万新置业公司售楼部发生的冲突事件赔偿50万元，实际应付187万元；在此期间发生核工业二三公司施工范围内的质量保修事宜所产生的费用，由核工业二三公司承担）。该条约定中，存在两项条件，一项是时间条件，即2018年4月30日前万新置业公司应当支付；另一项为数额条件，即在此期间发生核工业二三公司施工范围内的质量保修事宜所产生的费用应当予以扣除。双方对第一项时间条件不发生异议，双方的争议为第二项金额条件，即应当在此款中扣除多少“在此期间”发生的、应由核工业二三公司承担的费用。本院认为，“在此期间”发生的费用指生效调解书作出后发生的费用，系案件审理结束后新发生的事实，是双方当事人在履行生效调解书中发生的事实，属新的实体权利义务争议，不宜在执行程序中直接作出认定，亦不属于执行异议中审查的内容。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都万新联怡置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王杰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执151号之一申请执行人：九江市鑫飞建筑工程有限公司，住所地：江西省。法定代表人：蔡水金。被执行人：九江市建华安防材料有限公司，住所地：江西省。法定代表人：洪朝垧。九江市鑫飞建筑工程有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初890号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市建华安防材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有土地和厂房，已被其他法院查封。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3414853.98元及利息，案件受理费33027元，申请执行费36878.81元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行3484759.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执151号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月二十八日书记员  文一鸣
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2392号原告：汪婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：林聪华，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。法定代表人：李仲亭。原告汪婷、林聪华与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称嘉伦房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪婷、林聪华到庭参加诉讼，被告嘉伦房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪婷、林聪华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还契税及代收工本费，共计11227元；二、判令被告支付逾期办理“房地产权属证书”的违约金35659元（即从2018年12月31日到2020年4月2日，共计457天，按每日房款万分之一计算）。三、由被告嘉伦房产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月31日与被告签订商品买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于金东经济开发区，法华街以西，天山路以北龙庭一品6幢一单元25ａ05室房屋一套，面积约为122.1平方米，实际122.15平方米，房屋总价款为780294元，交房日期为2018年6月30日前，但被告于2018年12月份才通知交付该商品房，被告直至2020年3月25日前还未办理产权证书。原告未在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在合同十六条的约定，被告应自约定日期至实际交付权属证书日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。由于被告私自挪用原告交予的契税，导致房屋产权证一拖再拖，被告应当向原告支付违约金。原告于2020年3月26号到金华办证大厅，重新缴纳了契税，办理房产证。原告在2019年12月29日向被告支付契税11147元，但是被告挪用公款，被告应退还契税。综上，被告应当归还原告契税并赔付未给原告逾期办证违约金。为了维护原告的合法权利，恳请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告汪婷、林聪华向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议各一份，证明原、被告签订房屋购买合同并约定价款、交房日期、交证日期以及违约责任的事实。2、契税发票、房屋登记费票据、不动产登记费票据各一份，证明所有办证的费用是原告自己出的。3、购房全款发票一份，证明原告已经按约支付了全部购房款。4、开发商收取契税等费用收据一份，证明被告收取了两原告代办房产证的相应的费用。5、开发商给出延期交付赔付承诺书、开发商交付时间安排表复印件各一份，证明被告房屋延期交付以及开发商承诺情况。6、不动产权证一份，证明被告逾期交证的事实。被告嘉伦房产公司未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可靠，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告汪婷、林聪华与被告嘉伦房产公司签订商品房买卖合同一份，主要约定内容为：两原告向被告购买位于金东经济开发区，建筑面积122.10平方米，成交价格为779975元。签订合同时，支付定金5000元，于2016年11月7日之前支付首付154975元，余款62万元在接到通知后7日内需备齐贷款所需真实资料并办理完成贷款手续。被告应当在2018年6月30日前将符合各项条件的商品房交付给两原告。如未按合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。被告如不能在前述约定期限内交付权属证书，双方同意按不同情形处理，其中约定前述约定交付权属证书日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。2018年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议一份，约定该商品房建筑面积据实调整为122.15平方米，总房款相应变更为780294元。原告按约支付了全部购房款。2018年12月29日，被告向原告交付了案涉房屋，两原告向被告缴纳了契税11147元、代收办证工本费80元、代收不动产登记费380元等费用。2019年9月11日，被告办理了案涉房屋的权属初始登记。由于被告未按约定向原告交付权属证书，2020年3月26日，原告自行到金华市不动产登记中心办理案涉房屋的不动产权登记手续，另行了缴纳了契税11147元和不动产登记费80元。2020年4月2日，金华市自然资源局向两原告颁发了不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告存在逾期交房、逾期交证的违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告在收取原告相关费用后，未为原告办理商品房转移登记手续，原告自行缴纳了费用，办理了不动产权登记手续，被告已收取的契税及办证工本费应予退还。逾期办证违约金的计付期间，根据双方商品房买卖合同第十六条的文字表述，2018年12月31日为被告取得土地、房屋权属初始登记的截止时间，且合同约定“买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，但并未明确办理权属转移登记的具体时间。参考实践中买房人委托开发商办理房产转移登记手续的习惯做法，被告取得权属初始登记后，即已完成了合同约定初始登记的相应义务。故原告根据商品房买卖合同第十六条主张的逾期办证违约金应当以房款780294元为基数，自2018年12月31日起按日万分之一计算至2019年9月11日止，计19819.47元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的不利法律后果。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪婷、林聪华契税及办证工本费合计人民币11227元。二、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪婷、林聪华逾期交证违约金19819.47元。三、驳回原告汪婷、林聪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取，原告汪婷、林聪华已预交），由原告汪婷、林聪华负担200元，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月二十七日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1504号罪犯沈星峰，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0483刑初569号刑事判决，以被告人沈星峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年，责令继续退赔各被害人损失共计人民币1320000余元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官祁琪、施秋伟出庭执行职务，罪犯沈星峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈星峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯沈星峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈星峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈星峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈星峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈星峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月1日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初364号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人仲某，男，1975年5月20日出生，住江苏省南京市浦口区。曾因犯转移赃物罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2009年2月5日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】431号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月9日晚21时许，被告人仲某经过本区××号门口时，看见被害人骆某停放的电动车未锁，上前将车偷走，骑至公园北路12号附近时，因电动车电量不足，遂将电动车放于小巷内，自己携带该车钥匙离去。后经过区交通运输局门口公交站台时，看见被害人闫某停放的电动车未锁，又将该车偷走，并骑至本市江北新区××号家中藏匿。经鉴定，被盗二辆电动车价值共计人民币5220.72元。 案发后，被告人仲某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关追缴，并发还给被害人。 公诉机关认为被告人仲某有累犯的法定从重处罚情节；坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重处罚情节，未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人仲某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月14日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再163号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：董美余，女，1968年7月5日生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉董美余民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3963号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监33号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再46号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：判令董美余偿还曹崇武借款本金250000元及利息（以250000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年9月20日起至实际给付之日止）。一审法院经审理查明：2015年9月20日，董美余因借款向曹崇武出具借据，载明：“借款借据今借现金人民币：贰拾伍万元整￥250000.00元。借款期由2015年9月20日起至2015年11月20日。借款用途：经营周转。借款人：董美余身份证号码：。电话：183515325382015年9月20日中行宿城新区支行……。”一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，董美余应按约还款。借条载明的借款金额为250000元，董美余亦未答辩，故对借条载明的本金数额予以确认。关于利息，借条未约定利息，曹崇武亦未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故对曹崇武主张的自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息本院不予支持。因董美余逾期还款，仅依法支持曹崇武自逾期还款之日即2015年11月21日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董美余应于判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款250000元及逾期利息（以250000元为基准，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由董美余负担（曹崇武已预付，由董美余在履行上述付款义务时一并给付曹崇武）。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3963号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费5050元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢76号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地,周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，理事长。 被执行人：郑丽清,女,1986年6月3日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：王卫文,男,1976年3月18日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑丽清、王卫文银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑丽清、王卫文应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社银行卡透支本金29570.51元及相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中，申请执行人与被执行人郑丽清的配偶肖良盛及担保人王卫文达成执行和解协议,被执行人郑丽清的配偶肖良盛及担保人王卫文从2020年8月开始每月25日前归还2000元至申请执行人周宁县农村信用合作联社指定账户中，直至本息还清止。申请执行人周宁县农村信用联社同意解除被执行人限制高消费的措施并屏蔽失信。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议。待被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初579号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1291号 原告：程龙，男，1990年7月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。 被告：赵起超，男，1989年3月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告程龙与被告赵起超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托诉讼代理人鲁文婧、被告赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16,000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2020年2月21日被告向原告借款16,000元，并于当日给原告出具了借条，约定于2020年2月24日还清。后原告多次向原告催要借款，被告至今未给付。原告当庭表示放弃利息请求。 赵起超辩称，认可原告提交的借条是我本人所出具的，但所涉的16,000元，并不是借款，原告如认为是借款，应当提供支付凭据，事实是我和原告此前还有其他债权债务关系，原告让我给他结算利息，我没有带钱，原告就让我给出具的这张借条，所以借条上的16,000元是利息，现在我已经结清了所欠原告全部借款的本息，这16,000元也不应当再给原告。 原告提交的借条：“今借到程龙人民币16,000元，于2020年2月24日还清。借款人赵起超，2020年2月21日。” 本院认为，原告程龙持有被告赵起超出具的借条，要求赵起超还款，理由正当，应予支持。被告赵起超抗辩此款系给原告出具的以前借款所欠的利息，现今已经还清了原告借款全部本息，如系借款原告应提供支付凭据。被告赵起超既然为原告出具了借条，此款无论是从原告程龙处借的是现金，还是应付而未付的利息，赵起超是认可存在欠款的事实，应当偿还。被告赵起超抗辩已经清偿，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵起超于本判决生效之日起三十日日内给付原告程龙16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周安岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7869号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫12刑更268号罪犯高维勋，男，1955年1月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，原任洛阳市人大办公室调研员。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2016年12月20日作出（2015）老刑初字第167号刑事判决，以高维勋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金30万元，追缴违法所得181.5万元，美元5万元，欧元1万元。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高维勋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯高维勋减刑六个月。经审理查明，原判认定高维勋犯受贿罪：1997年至2015年期间，该犯利用担任嵩县县委书记、河南省洛宁县县委书记、河南省洛阳市人大秘书长等职务之便，在职务提拔，工程建设等方面为他人谋取利益，收受他人给予的人民币193.5万元、美元5万元、欧元1万元。其行为已触犯刑律，构成受贿罪。该犯涉案赃款人民币193.5万元、美元5万元、欧元1万元已全部履行完毕。罪犯高维勋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。罪犯高维勋自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定为1优秀4良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院于2016年12月20日作出（2015）老刑初字第167号刑事判决书，证明高维勋犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老刑执字第167号执行通知书，证明罪犯高维勋被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2020年度罪犯高维勋计分考核情况汇总表，证明罪犯高维勋在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯高维勋三课成绩情况，证明高维勋2018年下半年思想课考试成绩为92分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为81.6分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯高维勋改造评审鉴定表，证明高维勋2017年1月23日入狱，在五次改造评审中均被评审为1优秀4良好；6、执行机关提供的罪犯高维勋奖励审批表和改造积极分子审批表，证明高维勋自入狱以来行政奖励为6个表扬并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明高维勋被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请高维勋减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯高维勋认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明高维勋认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张书杰出庭作证，证明高维勋自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯胡国庆出庭作证，证明高维勋自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警程鹏出庭证明：高维勋自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警张明强出庭证明：高维勋自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第167号刑事判决书证明和洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执623号执行案件结案通知书证明该犯涉案赃款已全部履行完毕。本院认为，罪犯高维勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高维勋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月4日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初257号公诉机关柘城县人民检察院。被告人路西江，男，1972年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年04月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年04月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】241号起诉书指控被告人路西江犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人路西江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月06日，河南省力发置业有限公司在进行柘城县梁庄乡路庄村改造项目实施伐树时，错把被告人路西江的树当成其哥路某2的树砍伐（被告人路西江的地已被征用），后被告人路西江以树被伐错为由，要求项目部被伐的78棵树按每棵1000元赔偿78000元，后经协商赔偿路西江46000元。案发后，赃物已退还。上述事实，被告人路西江在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证及照片；2.证人路传军、王某1、邵某、路某1、徐某、韩某、路某2、王某2等人的证言；3.被害人王某3的陈述；4.被告人路西江的供述与辩解；5.现场勘验笔录及现场照片；6.视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路西江强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人路西江犯寻衅滋事，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人路西江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人路西江自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人路西江已将赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人路西江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2749号杨小梅、周广林、侯建忠：关于杨小梅、周广林与侯建忠合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8961号民事判决书,申请执行标的为559949元。在执行中，本院扣划被执行人拆迁款567948元（含本案执行费7999元）。其中318400.84元被本院另案（范恒申请执行周广林、周杨、于佳民间借贷纠纷一案）扣划，另已将上述款项中241548.16元已汇至申请执行人提供的杨小梅工行账户（账号尾数2533），其余7999元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杨小梅、周广林与侯建忠合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日