wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执431号   申请执行人王国海，男，汉族，1966年6月17日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   被执行人赵宝虎，男，汉族，1987年10月12日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初552号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵宝虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵宝虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3750元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执831号之一申请执行人：邢永浩，男，2000年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，统一社会信用代码9132030357948877XL，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈方林。申请执行人邢永浩与被执行人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0303民初5584号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8789.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人住所地徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城购物中心三层进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。被执行人未到庭。3、2020年4月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无银行、房产等财产信息。4、本院依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，但因系轮候查封，故无法处置。5、2020年7月28日通知申请执行人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 欢
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初1827号 原告：罗长富，男，住贵州省。 被告：李先军，男，住贵州省。 原告罗长富诉被告李先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开庭进行了审理。原告罗长富到庭参加诉讼，被告李先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗长富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工作14300元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份，原告在被告所开的兴源顺发汽车修理厂做油漆工，月工资无底薪按提成计算工资，至2017年8月份，被告因无钱发放8月份工资就避而不见原告，经原告多次寻找，于2018年8月30日原告找到，被告向原告出具欠条一份。但时至今日经原告多次催要仍分文未得，故原告诉至法院，提起如前诉请。 在诉讼过程中，原告罗长富围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证（复印件）、欠条一份。 被告李先军未到庭参加诉讼，未对本案适用小额诉讼程序提出异议，亦未提交相关证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗长富原在被告李先军开的汽车修理店内做工。2018年5月30日，经原被告双方对劳务费进行结算，被告李先军向原告出具了欠条一张。该《欠条》载明：“今欠到罗长富工资14300，壹万元，2019年底付清。”欠条中有被告李先军的签名及捺印。后因被告李先军未按约向原告支付所欠工资，故原告诉至本院，引起诉讼。 庭审中，原告罗长富陈述在被告出具的欠条是14300元，但与被告共同经营修理店的其他合伙人已向其支付了4300元，现被告实际欠原告的劳务费为10000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告身份证复印件、欠条等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告罗长富为被告李先军提供劳务，双方在经结算被告李先军向原告出具了欠条，约定2019年年底支付所欠的10000元劳务费，现被告李先军未按约定支付所欠劳务费，故原告罗长富诉请被告李先军支付劳务费10000元合法有据，依法予以支持；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李先军于本判决生效之日起十日内支付原告罗长富劳务费10000元； 二、驳回原告罗长富的其他诉讼请求。 案件受理费79元，由原告罗长富负担24元，被告李先军负担55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李明刚 二〇二〇年七月六日 书记员  侯晓云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4090号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁家俊,男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********************，公民身份证号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告梁家俊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5818.62元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息372.08元、违约金185.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年4月11日；二、卡号：622**********831；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2020年7月16日，尚欠本金0元、手续费0元、利息0元、违约金0元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。诉讼中，被告已还清了所欠的本金、利息、违约金等费用，原告诉请理由已不存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家俊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保638号申请人：山东康倍达医疗科技有限公司法定代表人：孙美峰被申请人:东莞昊创智能科技有限公司法定代表人：高存申请人山东康倍达医疗科技有限公司与被申请人东莞昊创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1289000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000081）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1289000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人山东康倍达医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4928号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郭清梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭清梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币99576.22元和相应的利息、复利（暂计至2017年10月21日止的利息为人民币43638.85元、复利为人民币9127.41元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费人民币1000元、案件受理费3366元、公告费260元、执行费1394元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执604号申请执行人：罗平县国体资源局。所在地：罗平县罗雄街道万峰路2号。法定代表人;保东平，局长。委托代理人：袁树光、周正元（系罗平县国体资源局职工），一般授权代理。被执行人：顾晓强，男，汉族，1977年9月11日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。罗平县人民法院于2018年4月16日作出的（2019）云0324行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月22日申请执行，其申请执行标的金额为27280.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日对被执行人顾晓强采取限制高消费措施。二、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾晓强名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人顾晓强名下银行账户内有存款13481.27元，已被我院冻结，并扣划交由申请人领取，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平县国体资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3724号 申请执行人：陈燕珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月10日受理申请执行人陈燕珍与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为121866.05元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3724号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执278号申请执行人：李继根，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：王健，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李继根申请执行被执行人王健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初4840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继根于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王健向申请执行人李继根偿还借款本金及利息89400元，负担申请执行费1258.76元、案件受理费1184元。执行过程中，被执行人王健与申请执行人李继根达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人王健从2020年7月起每月月底以前支付申请人李继根3000元，在2021年6月底以前全部付清；二、本案执行费1258.76元由被执行人王健负担，在2021年6月30日前交彭水法院；三、如被执行人王健不按期履行，申请人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执278号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初4840号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年七月二十九日书记员  徐从发
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1261号上诉人（原审被告)：蚌埠市蚌山区爱家建材经销部，经营场所安徽省蚌埠市光彩大市场1区09栋111、113号，统一社会信用代码92340300MA2QY3KM51。经营者：潘西平，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱晓东，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。上诉人蚌埠市蚌山区爱家建材经销部因与被上诉人朱晓东装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，朱晓东虽以装饰装修合同关系诉请蚌埠市蚌山区爱家建材经销部给付装修价款，但双方之间系装饰装修合同关系还是合作经营关系，事实不清。朱晓东与蚌埠市蚌山区爱家建材经销部之间的关系作为本案基本事实，直接影响本案的处理结果，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初159号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠市蚌山区爱家建材经销部预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年七月二十七日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保191号 申请人赵某某，男，1983年05月06日生，汉族，住泗水县。 被申请人邵某某，男，1999年12月05日生，汉族，住泗水县。 申请人赵某某与被申请人邵某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人邵某某驾驶的无牌重型自卸货车一辆，保全标的10000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人邵某某驾驶的无牌重型自卸货车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月08日至2022年07月07日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初720号原告：洪渡海，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：洪法来，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘梅芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告洪渡海与被告洪法来、潘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪渡海，被告洪法来、潘梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪渡海向本院提出诉讼请求：1.判令洪法来、潘梅芳支付洪渡海借款30000元及利息27600元；2.判令洪法来、潘梅芳承担本案诉讼费。事实和理由：洪法来、潘梅芳以前系夫妻关系，2017年（实际2015年）离异。洪渡海与洪法来、潘梅芳系同自然村人，平时关系友好。2013年7月11日，洪法来到洪渡海处，以家中建房欠工人工资款急需给付为由向洪渡海借款10000元，借款期限为1年，利息为一年2400元（洪法来出具的借条把年利息一同计入，即12400元），但直到2014年农历年底只支付了利息2400元，尚欠本金10000元。2015年元月29日，洪法来、潘梅芳来到洪渡海家，以小孩读书用钱为由向洪渡海借款20000元，约定年利息为2400元，于当年农历十二月三十晚之前还清，洪法来、潘梅芳出具欠条一张。不料洪法来、潘梅芳违约，经洪渡海每年多次催要，洪法来、潘梅芳都说推迟几天就还钱，但两笔借款一直都未给付过。2017年2月7日，经洪渡海一再催讨，洪法来出具了一张字据，载明“所有欠洪渡海的款项，从2017年开始还，期限为3年，假如还不掉，洪法来的房产全部归洪渡海，连本带利”。但是3年内洪法来、潘梅芳没有还过一分钱，后来连电话都不接了。2013年7月11日所借10000元，年利息2400元，至今年7月11日共计7年，扣除已经给付1年利息，则有6年利息14400元未付。2015年元月29日所借20000元，年利息2400元，至今年6月底为5年半，利息应为13200元。两笔借款利息合计27600元。洪法来、潘梅芳的做法损害了洪渡海的合法权益，故洪渡海诉至法院，请求法院予以判决。洪法来辩称，对借款事实及借款本金无异议，希望利息能少一点，愿意分两年付清。潘梅芳对第一笔借款10000元是不知情的，洪法来将该借款用于偿还赌博债，该笔借款也不包含在离婚协议关于债务的约定内。潘梅芳辩称，对第一笔借款10000元不知情，且不包含在离婚协议关于债务的约定内，故其对该笔借款不承担还款义务；对第二笔借款20000元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪法来与潘梅芳原系夫妻关系（2001年2月2日登记结婚）。2013年7月11日，洪法来以建房还款需要为由向洪渡海借款10000元并出具借条，约定还款期限为2014年7月11日，利息为2400元。2015年元月29日，洪法来、潘梅芳以小孩读书需要为由向洪渡海借款20000元并出具借条，约定还款日期为2015年农历三十晚之前，一年利息2400元。2015年7月17日，洪法来与潘梅芳签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。该《离婚协议书》载明，夫妻生活期间债务共计218000元，洪法来承担107800元，潘梅芳承担110200元；向潘梅芳亲属借款60200元（潘吉跃32200元、吴茶香7000元、潘翠年3000元、潘吉华5000元、潘梅芳舅舅13000元）、银行贷款30000元及建房工钱20000元由潘梅芳归还，其余归洪法来归还。上述两笔借款到期后，洪法来、潘梅芳仅支付洪渡海利息2400元，余款一直未还。本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。洪法来、潘梅芳向洪渡海借款已到期，应承担还款及支付相应利息的义务。潘梅芳辩称对第一笔借款10000元不知情，亦不包含在离婚协议关于债务的约定内，其对该笔借款不承担还款义务的理由不能成立。虽然洪法来亦自认该笔借款系其用于偿还赌博债且潘梅芳对此不知情，但洪法来、潘梅芳均未提交证据予以证明，亦无证据表明洪渡海知道或者应当知道洪法来借款用于偿还赌博债；结合本地区经济发展水平、社会生活习惯和洪法来、潘梅芳确实因建房尚欠债务等因素，以及所借款项数额并未明显超出家庭日常生活需要的范畴，洪法来未超出夫妻一方家事代理权限范围，应认定该笔借款为洪法来、潘梅芳家庭日常生活需要所负的债务，双方应对该笔债务承担共同还款责任。洪法来、潘梅芳均对第二笔借款20000元予以认可，故本院对洪渡海要求洪法来、潘梅芳共同偿还该笔借款的主张予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。洪渡海与洪法来、潘梅芳未约定逾期利率，但约定了借期内利息且未超过法律规定，故洪渡海要求洪法来、潘梅芳按照借期内利息标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洪法来、潘梅芳自本判决生效之日起十日内偿还洪渡海借款本金30000元并支付利息27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由洪法来负担（已直接支付洪渡海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇二〇年七月二十二日法官助理徐云飞书记员程颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初681号 原告：刘宗伟，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。 原告：袁发安，男，1960年７月11日生，汉族，住贵州省习水县。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路８５号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗凤兰（特被授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告刘宗伟、袁发安诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘宗伟、袁发安于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗伟、袁发安申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗伟、袁发安撤诉。 案件受理费人民币10,264元，减半收取5132元，由原告刘宗伟、袁发安承担。 审 判 长  聂 健 审 判 员  宋亚林 人民陪审员  丁忠祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 春
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保129号申请人：陈万宇，男，1974年6月1日生，汉族，现住青冈县。被申请人：于宇，男，1978年4月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：付殿爽，男，1985年1月5日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：赵研极，女，1992年5月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人陈万宇于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，对被申请人于宇、付殿爽、赵研极的银行存款及住房公积金共150000元予以冻结。担保人白显华以自己所有的位于青冈县新建街44盒3号二单元西门三层101.92平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年3月23日被申请人于宇向申请人借款150000元，被申请人付殿爽、赵研极提供保证，借期一年，月息二分。借款已到期，被申请人至今未给付借款。本院认为申请人陈万宇的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宇、付殿爽、赵研极的银行存款及住房公积金共150000元，期限一年；二、查封担保人白显华所有的位于青冈县新建街44盒3号二单元西门三层101.92平方米的房屋，期限一年。案件申请费1720元，由申请人陈万宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月三十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1125号罪犯路遥，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在郑州市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0522刑初1222号刑事判决，认定路遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。判决生效后，于2017年12月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯路遥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月至4月份，被告人马军只、路遥伙同卢川只、常平云、周梦洁以北京九芝堂股份有限公司周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周梦洁冒充该公司兑奖热线员，常平云冒充北京丰台区公证处公证员，取得被害人信任，以领取奖金需要交纳公证费、押金等费用为由，诱骗多名被害人向其银行账户汇款，涉案数额为130350元。该犯系主犯。罪犯路遥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共4次，分别为:一般、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路遥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路遥减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执211号 王春燕、会同县青朗侗族苗族乡博爱卫生院： 申请执行人王春燕申请执行被执行人会同县青朗侗族苗族乡博爱卫生院劳动争议一案，被执行人会同县青朗侗族苗族乡博爱卫生院已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执211号申请执行人王春燕申请执行被执行人会同县青朗侗族苗族乡博爱卫生院劳动争议一案，按自动执行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执715号 申请执行人：罗甫忠，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地:贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院受理罗甫忠请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州金久建筑施工安装工程有限公司资产在内的金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产；被执行人已停止经营，无存款，无车辆登记。经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执715号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十四日 书记员 周 宣
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初840号 原告：余兆菊，女，1970年6月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住庆元县。 原告余兆菊与被告吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兆菊到庭参加诉讼，被告吴丽华、陈礼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽华、陈礼荣共同偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息自2016年1月27日起至借款偿还之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告吴丽华因家里急需要用钱，向原告借款本金人民币80000元整，约定月利率1.5%，原告多次要求还款，被告吴丽华均以各种借口推脱，至今未归还原告借款及利息。另，本案借款发生时，两被告居住于庆元较高档小区，有一儿一女需要抚养，日常消费较高，被告陈礼荣虽在单位上班，但仅凭其一人工资并不足以维持家庭生活，且本案借款本金80000元，并未超过家庭日常生活所需，可认定借款用于家庭生活；久亿木业公司是为两被告家庭共同经营，从久亿公司公开的登记情况来看，被告吴丽华持股90%任公司执行董事，两被告的女儿陈璐持股10%并任公司监事；从原告查询的涉及久亿木业公司的民事判决书中，被告陈礼荣为久亿木业公司向银行贷款提供连带保证责任，因此陈礼荣是以自己的实际行动支持久亿木业公司的经营。故案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，提出如前诉请。 被告吴丽华未作答辩。 被告陈礼荣提供书面答辩状称，久亿木业公司是被告吴丽华经营，自从被告吴丽华办企业后，两被告夫妻关系不和，于2016年10月离婚，被告陈礼荣未参与久亿木业公司经营；被告陈礼荣在单位上班，有工资收入，对涉案借款不知情，借款也未用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活。原告要求被告陈礼荣还款，无相关依据，请求法院予以驳回原告对被告陈礼荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告吴丽华向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向余兆菊借到人民币捌万元整,利息壹分伍厘计算，按季付息”。原告以现金方式交付了款项。款项出借后，被告吴丽华已支付利息至2016年1月26日。之后，原告多次要求还款，被告吴丽华至今未归还借款本金及利息。 另查明，被告吴丽华、陈礼荣于1989年10月9日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚及离婚登记材料等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴丽华向原告借款80000元，并出具借条，原告向被告吴丽华实际交付借款，双方之间借贷关系成立并有效。原告催要后，被告吴丽华未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，借条约定“利息壹分伍厘计算”，从交易习惯应认定为按月利率1.5%计算。原告要求被告吴丽华偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从现有证据、庭审查明的事实来看，涉案借款数额已超出两被告家庭日常生活所需，原告就被告陈礼荣为久亿木业公司借款担保等事实，尚不足以证实久亿木业公司系两被告家庭共同经营，原告主张被告陈礼荣应按夫妻共同债务承担责任，应就该借款用于两被告共同生活、共同生产经营的事实承担举证责任，在其举证不能的情况下，应承担相应的不利法律后果，故涉案借款应认定为被告吴丽华个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告陈礼荣主张权利，本院不予支持。被告吴丽华、陈礼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告余兆菊借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2016年1月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告余兆菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，由被告吴丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1902号原告：顾成西，男，汉族，1992年2月4日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告顾成西诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告顾成西于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告顾成西的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾成西撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告顾成西负担。审判员  颜林二〇二〇年七月二十八日法官助理林园浩书记员徐芮
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督157号 申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：解河冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪欣荣，该公司员工。 被申请人：郑海红，女，1971年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南南官大道78弄100号，身份证号码3326031971××××××××。 被申请人：胡灵辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南南官大道78弄100号，身份证号码3326031972××××××××。 被申请人：王巧，女，1984年5月19日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村Ｃ区89号，身份证号码3310811984××××××××。 被申请人：祝玲斐，女，1969年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道大操场新村14幢11号，身份证号码3326031969××××××××。 申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年4月23日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人郑海红、王巧、祝玲斐签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被申请人郑海红向原告借款480000元，王巧、祝玲斐为担保人；借款期限自2019年4月23日起至2020年4月21日止；月利率8.78‰；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人胡灵辉出具共同还款承诺书，愿为申请人与被申请人郑海红自2019年4月23日起至2021年4月22日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，申请人于同日向被申请人郑海红发放贷款480000元。后被申请人郑海红未按约还款，截至2020年6月29日，被申请人郑海红尚欠原告借款本金480000元及利息、罚息、复息23336.68元未还，被申请人王巧、祝玲斐亦未代偿。要求：被申请人郑海红、胡灵辉立即偿还申请人借款本金480000元、截至2020年6月29日的利息、罚息、复息23336.68元，并支付自2020年6月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人王巧、祝玲斐对上述款项负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑海红、胡灵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、截至2020年6月29日的利息、罚息、复息23336.68元，并支付自2020年6月30日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人王巧、祝玲斐对上述款项负连带清偿责任。 申请费2945元，由被申请人郑海红、胡灵辉、王巧、祝玲斐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4410号 申请执行人：深圳百视高安防科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路430号江灏工业园综合楼102，统一社会信用代码914403003564784519。 法定代表人：贺小斌。 被执行人：陈仲达，男，1982年5月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳百视高安防科技有限公司与被执行人陈仲达合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36957元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈仲达名下工行深圳前海微众银行9999600790630101587885账户余额人民币63.16元，期限自2020年7月14日至2021年7月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保71号 申请人闫学然，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被申请人关雪，女，1986年12月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人姬成森，男，1986年3月25日出生，满族，住河北省承德市承德县。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结三被申请人银行存款人民币800180.4元，或查封扣押三被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘土菥
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初474号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钟玉敢，男，1968年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年9月3日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月31日被诸暨市公安局行政拘留七日，于2020年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人俞国辉，浙江靖光律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020)1090号起诉书指控被告人钟玉敢犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人钟玉敢及其辩护人俞国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年以来，被告人钟玉敢在本市店口镇鼎森制冷配件有限公司上班期间，多次将车间铜沫装入事先穿好的马甲夹层内，带出予以销赃。12月30日下午，被告人钟玉敢再次在上班期间夹带铜沫，于16时30分许下班离开时被发现，并当场从其马甲内搜出铜沫36公斤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人丁某的陈述、称重记录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单、收缴物品清单及照片、银行卡交易明细、行政处罚决定书、现场勘查工作记录及现场照片、监控视频、常住人口基本信息、抓获经过、被告人钟玉敢的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人钟玉敢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人钟玉敢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人钟玉敢自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钟玉敢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人俞国辉对公诉机关指控被告人钟玉敢犯盗窃罪的事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人钟玉敢主观恶性不大，犯罪数额相对不大，在自己工作的厂内实施盗窃，社会危害性较小；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，有较好的认罪态度，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人钟玉敢从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人钟玉敢处扣押铜沫36公斤、黑色马甲一件，铜沫已发还被害人丁某。 再查明，2019年12月31日，被告人钟玉敢因本案被诸暨市公安局行政拘留七日，于2020年1月7日被刑事拘留。 对公诉机关提供的证据，被告人钟玉敢及其辩护人俞国辉经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人钟玉敢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟玉敢当庭能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人钟玉敢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟玉敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的七日折抵刑期七日，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年七月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、从被告人钟玉敢处收缴的马甲背心一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  郑 宝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2402号 原告：黄凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王永超，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘旭，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄凯诉被告王永超、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告王永超、刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永超、刘旭偿还原告借款50,000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告王永超以急需资金周转为由向原告借款20,000元，2016年8月10日，被告王永超再次向原告借款30,000元。两次借款被告王永超均向原告出具了借条，同时被告刘旭自愿为被告王永超的借款提供担保。经过原告数次催收，二被告均未偿还借款。 被告王永超、刘旭未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院同时查明，两笔借款均未约定借款利率及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永超向原告借款50,000元，有其书写的借条为据,原告黄凯要求被告王永超偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄凯与被告王永超未约定借款利息，亦未约定还款期限，现原告黄凯要求被告王永超从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院依法确定被告王永超从原告向本院提起诉讼之日（2020年4月15日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。原告黄凯未在法定期限内要求被告刘旭承担保证责任，目前保证期间已经过，对原告要求被告刘旭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王永超、刘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永超在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄凯借款本金50,000元，并从2020年4月15日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王永超负担（原告黄凯已预交，由被告王永超直接交给原告黄凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3462号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：周林霄、李阳,系公司法务。 被告：金琪，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：莫金明，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：缪军，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告金琪、莫金明、缪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半后收取483元，保全费570元，合计1053元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  陈前 二〇二〇年七月三日 书记员  杨菲
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初142号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张奎俊，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，居民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。2016年12月15日，因盗窃被武胜县公安局处行政拘留六日；2019年11月25日，因盗窃被武胜县公安局处行政拘留六日；2019年12月21日，因盗窃被武胜县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月11日被武胜县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月6日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月15日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张奎俊犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人张奎俊及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2016年12月至2020年4月，被告人张奎俊在武胜县境内的六个门市，七次盗窃香烟、酒等少量物品，其中一次既遂，六次均被当场抓获。2020年1月12日，张奎俊被华封派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张奎俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奎俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人张奎俊盗窃七次，其中一次既遂、六次未遂，量刑时可酌定考虑。被盗物品已由公安机关发还给被害人，可酌定从轻处罚。建议对被告人张奎俊判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人张奎俊对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王海泉提出的主要辩护意见是，被告人张奎俊具有坦白、认罪认罚、赃物已返还被害人的量刑情节，被告人张奎俊虽多次盗窃，但每次均未达到追诉标准，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人张奎俊盗窃七次的具体事实如下： 2016年12月15日，被告人张奎俊在武胜县宜家超市内盗窃一条软云烟，被何某当场抓获。 2019年11月25日，被告人张奎俊在武胜县七色纺店内将被害人王某的一件灰色男士保暖内衣（价值160元）盗走。后被其以30元价格卖给一陌生男子得赃款30元。 2019年12月21日，被告人张奎俊在飞龙镇东街门市盗窃硬中华香烟8包（价值385元），被廖某当场抓获。 2020年1月12日10时许，被告人张奎俊在武胜县金店门市内盗窃硬盒玉溪香烟一条（价值201元），被唐某当场抓获。 2020年3月13日，被告人张奎俊在武胜县嘉美琪超市内盗窃被害人陈某劲酒一瓶（价值28.8元）被超市工作人员当场抓获。2019年10月9日张奎俊在该超市内盗窃保温杯一个（价值80元），被当场发现。 2020年4月5日，被告人张奎俊在武胜县新世纪超市内盗窃被害人林某小郎酒一瓶（价值33元），被超市工作人员当场抓获。 另查明，1.2020年1月12日，张奎俊被武胜县公安局华封派出所民警抓获归案，其被取保候审后，于2020年4月5日再次盗窃时被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 2.2020年3月13日，武胜县公安局保全了陈某的劲酒一瓶（已发还）。2020年1月12日，武胜县公安局华封派出所保全了唐某的硬盒玉溪香烟一条（已发还）。2019年12月21日，武胜县公安局飞龙派出所保全了廖某的硬盒中华牌香烟捌包（已发还）。2020年4月5日，武胜县公安局城中派出所保全了郎酒1瓶（已发还）。2019年11月26日，武胜县公安局城中派出所保全了张奎俊持有的人民币30元。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、受案回执立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案经过，证据保全决定书及清单，接受证据清单，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被害人何某、王某、廖某、唐某、陈某陈述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人刘某、梁某证言，郑某、李某的证言及辨认笔录，被告人张奎俊的供述与指认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人张奎俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人张奎俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张奎俊盗窃的财物大部分已返还被害人，减少了被害人损失，量刑时可酌定从轻处罚。被告人张奎俊取保候审期间再次盗窃，量刑时可予以考虑。公诉机关关于被告人张奎俊具有坦白、自愿认罪认罚、一次既遂六次未遂的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。辩护人王海泉辩护的被告人张奎俊的量刑情节与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人张奎俊的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张奎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政拘留三次共22日，因盗窃第一次已被刑事拘留31日，共计53日，应予以折抵，即自2020年4月5日至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张奎俊赔偿被害人王某保暖内衣损失160元。（限判决生效后十日内支付） 三、武胜县公安局保全被告人张奎俊持有的人民币30元发还被害人王某冲抵部分损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 李志琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 胡 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初438号原告：胡某，人。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某，人。被告：金某，人。原告胡某诉被告包呼格吉乐图、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人红某到庭参加诉讼，被告包某、金某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款84000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清止；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日二被告以生活困难为由向我借款84000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具一枚借据。后被告拒不还款，我多次催要无果。请法院依法裁决。被告包某、金某未作答辩。经审理查明，被告包某、金某属夫妻关系，于2019年6月19日从原告处借款84000元，约定借款利息按月利率2%计算，原被告双方签订了借款合同，未约定还款时间。后二被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款84000元及利息（利息自借款之日开始计算至本息清偿止，按月利率2%计算）。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年2月13日的一枚借款原件在卷予以证实。本院认为，原告胡某与被告包某、金某之间的债权债务关系事实清楚，有原被告双方签订的借款合同为证，故被告包某、金某负有偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自借款之日开始按月利率2%计算借款利息至本息结清止，其主张在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。被告包某、金某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包某、金某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告胡某借款84000元及利息（利息自2019年6月19日开始计算至本息结清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费950.00元，由被告包某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山审判员 李牡兰 二〇二〇年七月十四日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区负责人：陈晨。 被执行人：赖光，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与赖光信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币122135.09元，并向本院缴交执行费1732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6210号 原告：张康贵，男，1965年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川省成都市青羊区草堂街道青华社区居民委员会推荐，特别授权。 被告：邓晓春，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张康贵与被告邓晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张康贵及委托诉讼代理人付斌、被告邓晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张康贵向本院提出诉讼请求：1.邓晓春立即归还借款20000元；2.本案诉讼费及相关费用由邓晓春承担。事实和理由：2017年1月，邓晓春向张康贵请求借款20000元，张康贵同意并支付给邓晓春20000元现金，同时张康贵出具借条。后张康贵向邓晓春催收款项未果，为了维护张康贵合法权益，遂诉至法院。 邓晓春辩称，其向张康贵实际借款10000元且已经归还，借款20000元的借条系受张康贵胁迫出具。 经审理查明，邓晓春向张康贵出具借条，载明“今借到张康贵现金20000元，借款人：邓晓春，还款日期：200181月20日，身份证：5101031968××××××××，电话：187××××9353”。 2017年10月10日，张康贵向邓晓春出具收条，载明：今收到邓晓春还款2000元。 邓晓春通过微信转账给张康贵配偶账户的方式向张康贵还款，分别为：2019年1月24日还款600元；2019年1月26日还款3000元。 2020年5月11日，张康贵诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条、微信转账记录截图、收条及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.张康贵述称其于2017年1月在其家中以现金方式向邓晓春出借20000元，邓晓春当场出具了借条，没有其他人在场，出借款项的资金来源为存放在家中的张康贵父亲的车祸赔偿款，借条上载明还款日期应为2018年1月20日。2.邓晓春述称其向张康贵共借款3次，2013年借款5000元，2015年借款两个5000元合计10000元，邓晓春已归还2013年出借的5000元。并提供收条、微信转账截图拟证明其于2016年6月8日还款3000元，2016年12月14日还款3000元，2017年10月10日还款2000元，2018年1月16日通过发微信红包的方式还款1800元以及现金还款1200元，2019年1月24日还款600元，2019年1月26日还款3000元。案涉借条系受胁迫所出具，并申请证人张某出庭作证。对此，张康贵仅认可2017年10月10日、2019年1月24日、2019年1月26日邓晓春合计还款5600元；对微信红包和现金还款不予认可；对其他收条述称系邓晓春归还之前的还款，邓晓春偿还后借条即退还邓晓春；证人证言并未证明邓晓春受到胁迫出具借条的事实。3.张康贵提交邓晓春手书纸条，拟证明邓晓春2019年向其表明借款20000元无法归还的事实。邓晓春认可系其书写，但认为不能达到证明目的。 本院认为，邓晓春向张康贵出具借条，结合张康贵对于出借资金来源的合理说明、邓晓春还款情况以及邓晓春手书纸条，可以认定张康贵出借了款项，张康贵与邓晓春之间建立了合法有效的民间借贷关系。借条约定了还款日期，邓晓春部分还款，尚欠14400未还，故本院支持邓晓春向张康贵偿还借款14400元。对于邓晓春辩称借条系受胁迫出具，实际借款金额仅10000元且已归还的抗辩理由，本院认为，邓晓春未提供充分有效的证据证明其受到胁迫出具借条及实际借款金额，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邓晓春于本判决发生法律效力之日起十日内归还张康贵借款14400元； 二、驳回张康贵的其他诉讼请求。 若邓晓春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（该款已由张康贵预交），由张康贵负担42元，邓晓春负担108元。 本判决为终审判决。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1862号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：陈圳，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：朱智山，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称拱辰农商行）与被告朱智山因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告拱辰农商行的委托诉讼代理人陈圳、被告朱智山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拱辰农商行向本院提出诉讼请求：朱智山立即偿还拱辰农商行福万通普惠金融卡透支本金44986.96元，截至2020年4月22日的利息、违约金1502.53元，及以透支本金44986.96元为基数自2020年4月23日起至还清之日止按年利率12.6%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元。事实和理由：2017年4月21日，朱智山向拱辰农商行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，主要约定：1.福万通普惠金融卡透支利息按月利率10.5‰执行；2.乙方（拱辰农商行）有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、持卡人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对持卡人的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（朱智山）的透支金额按日计收利息、费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方未能在到期还款日之前足额最归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元；5.若遇到福万通普惠金融卡收费项目、标准变化调整的，乙方有权通过其营业网点、客服电话、短信、官方网站、自助机具、手机银行、网上银行及柜台等对外发布公告，一经公示即视为甲方及保证人知悉通知。合同签订后，拱辰农商行按照申领贷记卡审批程序通过朱智山的申请，于2017年6月12日向朱智山发放贷记卡（卡号：62×××04）1张，授信额度为45000元，授信期限3年。但朱智山自2020年1月份发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。 朱智山承认拱辰农商行在本案中所主张的事实，但请求拱辰农商行予以延期偿还利息。 本院认为，朱智山承认拱辰农商行在本案中所主张的事实，故对拱辰农商行主张的事实予以确认。朱智山结欠拱辰农商行透支本金44986.96元及截至2020年4月22日的利息、违约金1502.53元，双方无争议，予以认定。双方在《领用合约》中约定福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。故拱辰农商行诉讼请求朱智山偿还透支本金44986.96元及截至2020年4月22日的利息、违约金1502.53元，并以透支本金44986.96元为基数自2020年4月23日起至还清之日止按照年利率12.6%计算透支利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低收费为5元，有事实和法律依据，予以支持。但因双方约定同时计算利息、违约金，导致利息、违约金标准过高，故予以调整为：利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。朱智山请求拱辰农商行予以延期偿还利息，但拱辰农商行未予同意，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、朱智山应在本判决生效之日起十日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行福万通普惠金融卡透支本金44986.96元及截至2020年4月22日的利息、违约金1502.53元，并以透支本金44986.96元为基数自2020年4月23日起至还清之日止按照年利率12.6%计算的利息、按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，最低5元（利息、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由朱智山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1539号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗晓乐，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行罗晓乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗晓乐支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金17992.72元、罚息4995.76元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人罗晓乐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗晓乐名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人罗晓乐在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗晓乐名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗晓乐名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗晓乐的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗晓乐的财产线索；6、本院已将被执行人罗晓乐限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17992.72元、罚息4995.76元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1124号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权），奉光亮，该公司员工。 被告：张中丽，女，汉族，生于1958年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告张中丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的一般授权委托诉讼代理人赖茂国到庭参加诉讼，被告张中丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金193283.71元，并从2020年1月21日起支付利息及罚息；2.判令被告张中丽承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖其财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同编号：信个借3627022017000315号，约定：原告向被告提供借款300000元，用于其他消费，月利率为7.5208‰，实行按月付息任意还本法，合同期限从2017年1月22日起至2020年1月21日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，合同编号：36272017000095号，被告张中丽自愿以其位于遂宁市船山区房屋作抵押担保，并办理了房产抵押登记。2017年2月3日，原告向被告支付借款300000元。借款后，被告支付了部分本金及利息，从2020年1月21日起的本金及利息未按照合同约定支付。 被告张中丽未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2.个人借款申请书、个人贷款面谈记录、最高额抵押合同、个人借款合同、不动产登记证明，证明被告用自有房屋作抵押，向原告借款300000元。 3.借款借据，证明原告向被告支付借款300000元，月利率为7.5208‰。 4.欠款证明，证明截止2020年7月29日，被告欠原告借款本金193283.71元、利息14085.96元，合计207369.97元。 被告张中丽未予举证、质证。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2017年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借3627022017000315号），约定：原告向被告提供借款人民币300000元，用于其他消费，月利率为7.5208‰，实行按月付息任意还本法，借款期限从2017年1月22日起至2020年1月21日止。同时，双方签订了《最高额抵押合同》（合同编号：362720170000095号），被告张中丽自愿以其位于遂宁市船山区房屋作抵押担保，并办理了房产抵押登记【川（2017）遂宁市不动产证明第0002447号】。2017年2月3日，原告向被告支付借款300000元。借款后，被告支付了部分本金及利息，从2020年1月21日起的本金及利息未按照合同约定支付。截止2020年7月29日，被告欠原告借款本金193283.71元、利息14085.96元，合计207369.97元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告张中丽未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同属有效合同，应受法律保护。原告向被告履行了借款人的出借义务，被告应履行贷款人返还借款并支付利息的义务，借款期限届满后，仍不全部履行其返还义务，其行为构成违约，依法应继续履行返还借款并支付利息、罚息的义务。被告张中丽就该债务以其自有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，应依法承担其抵押担保的责任，故原告遂宁农商银行就该抵押物在处理时所获得的价款享有优先受偿。故原告要求被告张中丽返还其借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、张中丽在本判决生效之日起十日内向遂宁农村商业银行股份有限公司返还借款193283.71元、支付利息14085.96元，并支付逾期利息、罚息（计算方法为：以本金193283.71元为基数，从2020年7月30日始算至本判决确定的给付之日止，以月利率11.2812‰为标准进行计算）。 二、遂宁农村商业银行股份有限公司对处理（变卖、拍卖）张中丽所有的位于遂宁市船山区房屋（房权证号：川2017遂宁市不动产权第0001991号）时所获得的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由张中丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2119号 申请执行人：林美娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码。 被执行人：周祖樑，男，1976年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 林美娟与周祖樑借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0102民初3138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祖樑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美娟于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币16000元，并向本院缴交执行费140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1698号 被执行人：孔祥伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孔祥伟罚金一案中，因被执行人孔祥伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔祥伟银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执164号之一 申请执行人：张殿国，男，1972年2月26日出生，汉族，住承德县。 被执行人：王泽民，男，1966年2月12日出生，汉族，住承德承德县。 被执行人：张淑艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住承德承德县。 被执行人：王艳静，女，1989年1月29日出生，汉族，现住承德市开发区。 本院在执行申请执行人张殿国与被执行人王艳静、张淑艳、王泽民借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1952号民事调解书已发生法律效力。权利人张殿国于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王艳静、张淑艳、王泽民偿还借款本金人民币90000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月25日向被执行人王泽民、张淑艳、王艳静发出了执行通知书、报告财产令等。2.本院多次对被执行人王泽民、张淑艳、王艳静的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王泽民在金融机构开户共7个，被执行人张淑艳在金融机构开户共10个，被执行人王艳静在金融机构开户共8个，可用存款余额不足以清偿本案债务，无资金往来信息；通过车辆信息反馈，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静均无车辆登记信息；通过证券信息反馈，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静均无证券账户信息；通过工商登记信息反馈，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静无工商登记信息；通过网络资金反馈，被执行人王泽民在互联网银行共开户2个，账户无余额，被执行人张淑艳在互联网银行共开户2个，可用余额合计人民币1187.48元，被执行人王艳静在互联网银行共开户6个，可用余额合计人民币301.63元。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王泽民、张淑艳无不动产登记，被执行人王艳静名下位于承德市开发区房屋在本案审判阶段时被采取保全措施，在执行过程中已续行查封；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人王泽民、张淑艳、王艳静无金融理财产品。4.本院已对被执行人王泽民、张淑艳、王艳静采取限制高消费。5.因申请执行人在审判阶段对被执行人王艳静名下位于承德市开发区房屋予以保全，在我院多次组织双方当事人协商均未达成一致意见后，本院工作人员通知申请执行人提交评估拍卖申请书，对查封财产予以处置，但申请执行人张殿国至今未向本院提出评估拍卖申请。本院于2020年6月29日向申请执行人张殿国邮寄书面通知书，告知其如在收到通知书3日内仍未提出评估拍卖申请，且不能提供被执行人其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人张殿国已于2020年7月6日签收通知书，但至今未向本院提出评估拍卖申请，也未能提供被执行人其他可供执行财产。本案应执行标的90000.00元及利息，尚欠执行标的90000.00元及利息，案件受理费3725.00元，执行费1250.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，现申请执行人张殿国对已足额保全的财产怠于处置，且被执行人王泽民、张淑艳、王艳静暂无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，申请执行人要求对查封财产进行评估拍卖或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周晓梦
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初451号原告：吉林市德兰华通电气有限公司，住所地吉林市船营区怀德街43号1层104号。法定代表人：张建兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司经理。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市德兰华通电气有限公司（以下简称德兰华通公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兰华通公司的委托诉讼代理人王健和被告中钢公司的委托诉讼代理人单丽芳、毛赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德兰华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款105，278.39元及赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行贷款利率计算，自2019年11月1日起至法院判决生效之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，被告多次从我公司购买电压表、继电器、接线端子等工业低压电器开关及配件，总计货款总额276，205.80元，截止至2019年10月29日，被告尚欠我公司货款105，278.39元。以上事实发生后，我公司多次找到被告索要货款，被告以种种理由拖欠至今不予给付。为此，我公司向法院提起告诉，请支持我公司的诉讼请求。中钢公司辩称，我公司认为，根据我公司与原告庭后核实情况及双方重新提交的证据，不存在原告提交证据不足的情况，经我公司与原告庭后核实合同及合同履行情况属实，合同金额及给付金额均属实，但是关于质保金部分，有一部分合同含质保金，双方合同尚在质保期内，未到质保金给付期限，应当予以扣除。就目前原告提供的合同，其中合同编号为201904092305号合同，第4.2条约定，质保金为合同金额的3%，4.9条约定质保期为到货合格次日起算一年，目前处于质保期内。2019年9月17日签订的《买卖合同》第4.2条约定，质保金为合同金额的5%，4.9条约定质保期为到货合格次日起算一年，目前处于质保期内。该部分质保金未到支付阶段，我公司不应于本次案件中支付，应当予以扣除。原告利息请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年9月期间，德兰华通公司与中钢公司共签订合同23份，合同总金额为276，205.80元，德兰华通公司按照合同约定履行了全部供货义务，并分别于2019年3月26日、9月22日、9月23日向中钢公司开具了总金额为276，205.80元的发票。合同号为201904092305的买卖合同约定：余款3%为质保金。质保期为一年，自到货合格之次日起开始计算；合同号为201908310204的买卖合同约定：余款5%为质保金。质保期为一年，自到货合格之次日起开始计算。该合同的货物送货时间为2019年10月14日。合同号为201909162303的买卖合同约定：余款5%为质保金，质保期为一年，自到货合格之次日起开始计算。中钢公司分别于2019年3月26日、7月11日、8月8日、10月22日、10月29日、12月4日向德兰华通公司给付货款170，927.41元。以上事实有德兰华通公司提供的买卖合同、供货清单、发票、交通银行回单及德兰华通公司和中钢公司的陈述予以确认。本院认为，德兰华通公司要求中钢公司给付货款105，278.39元，并向本院提供了买卖合同、供货清单、发票，中钢公司对于上述事实无异议，可以认定德兰华通公司与中钢公司之间存在买卖合同关系。德兰华通公司与中钢公司对于合同总金额276，205.80元及已给付170，927.41元均无异议，尚欠105，278.39元未给付。因部分合同约定有质保期与质保金，且存在质保期未届满的情况，故质保金应予以扣除，德兰华通公司认可合同号为201908310204、合同号为201909162303的质保期未到期且同意扣除，故上述合同的质保金为19，480元×0.05+156元×0.05=974+7.8=981.8元。对于合同号为201904092305的买卖合同约定质保期为1年，自到货合格之次日起计算，该合同的供货清单未载明送货时间，虽然合同中写有“货期10天”的字样，但按照双方实际履行送货的情况来看，存在着未按照合同约定迟延送货的情况，且结合德兰华通公司提供的发票情况来看，针对该合同单独出具了发票，并结合合同中关于货到开具发票的约定，以出具发票的时间认定该合同的送货时间为较为适宜，所以可以认定该合同的质保期尚未届满，按照合同约定3%的质保金，故该合同的质保金11，930元×0.03=357.9元也应予以扣除。综上，本院对于德兰华通公司要求中钢公司给付货款103，938.69元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。关于逾期利息起算时间问题。德兰华通公司主张的货款是按照累计货款总额一并主张。现德兰华通公司主张按照最后一次给付货款的次日起给付利息，符合法律规定和合同约定，中钢公司最后一次给付货款的时间为2019年12月4日，故本院认为利息起算时间应为2019年12月5日。关于逾期利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方自认对于逾期付款违约责任未进行约定，依据上述法律规定，德兰华通公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故结合上述论述，本院认为以103，938.69元为本金，自2019年12月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为合理，对于超出上述数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市德兰华通电气有限公司货款103，938.69元及逾期利息损失（以103，938.69元为本金，自2019年12月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吉林市德兰华通电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告中钢集团吉林机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司承担1,189元，由原告吉林市德兰华通电气有限公司承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇二〇年七月一日代理书记员  刘洋
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初247号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王洪艳，女，汉族，1988年6月12日出生,四川省安岳县人，中专文化，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被安岳县公安局取保候审，2020年7月9日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］899号起诉书指控被告人王洪艳犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人王洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日01时40分，被告人王洪艳未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从安岳县上府街往锦绣路方向行驶，行驶至安岳县处时，与其行驶方向右侧人行道彭武杰停放的川Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王洪艳受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，王洪艳承担事故主要责任。经鉴定，王洪艳血液中乙醇含量为131.56毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，被告人王洪艳被送往医院救治。被告人王洪艳经传唤到案后如实供述了上述事实，且有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；刘仁贵、陈瑶等证人证言；王洪艳的供述和辩解；抽血检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。建议对被告人王洪艳判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王洪艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洪艳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪艳危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪艳无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；被告人王洪艳到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关提出“对被告人判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元(拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3025号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：徐章选，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与徐章选信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月28日作出的（2018）闽0102民初2932号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金142549.21元，并支付利息5076.86元、现金分期手续费5625.00元、账单分期手续费7121.21元、增值服务费（杂费）15元[以上各项暂计至2017年6月7日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限];2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。