浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3701号 原告：王建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：王建金，男，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽良，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡竹马工业园区大展物流3#厂房。 法定代表人：张昆。 第三人：金华市婺城区豪杰汽车修理厂，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道浙江优波罗华家具有限公司1幢105室。 法定代表人：洪艳。 原告王建华与被告王建金、金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部、第三人金华市婺城区豪杰汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人施国如、被告王建金的委托诉讼代理人吴超和赵泽良、被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部的法定代表人张昆到庭参加诉讼。第三人金华市婺城区豪杰汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人金某、刘某出庭作了陈述。本案现已缺席审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王建金、金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部解除皖Ｋ×××××号车辆修理合同并返还车辆，由两被告立即退还原告皖Ｋ×××××号车辆修理费用3800元；2.判令两被告赔偿原告车辆修理逾期而造成的停运经济损失520000元（损失暂计至2020年5月20日止，此后按每日1083.30元计至两被告实际返还皖Ｋ×××××号车辆之日止）；3.本案诉讼费、鉴定费用概由被告负担。事实与理由：2018年12月1日7时，原告实际所有的挂靠在界首市第三运输公司的皖Ｋ×××××号及皖Ｋ×××××号车辆在浙江省松阳县四都避险车道路段发生道路交通事故。当天，原告与被告王建金就皖Ｋ×××××号及皖Ｋ×××××号车辆的修理事宜达成口头协议。即：皖Ｋ×××××号及皖Ｋ×××××号车辆由被告王建金按照界首人保保险公司《损失情况确认书》进行修复，车辆修理费用也按照该保险公司《损失情况确认书》确定的修理费由被告直接向保险公司理赔，车辆到达被告修理厂起一个月内修复。2018年12月2日，被告王建金派车将皖Ｋ×××××号事故车辆从松阳县事故发生地拖至被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部位于金华市婺城区的修理厂。2018年12月5日，原告委托案外人金强友将皖Ｋ×××××号车辆从松阳事故现场拖到被告修理厂。此后，被告以保险公司没有对车辆进行定损为由，一直没有对车辆进行任何修理。经原告多次催促、交涉无果。无奈之下，原告于2019年4月25日，通过“110”报警，要求被告立即对车辆进行修理。期间，被告未经原告同意，擅自将皖Ｋ×××××号车辆交由第三人修理。原告得知后，到第三人修理厂数十次，要求其尽快修复，但第三人以车辆不是原告委托修理为由，置之不理。直至2020年3月23日，第三人才将皖Ｋ×××××号车辆交付给原告。经原告检查发现：该车辆大梁没有校整，有一只轮胎没有更换，驾驶室壳以次充好。而皖Ｋ×××××号车辆停放在被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部修理厂内，至今没有完成修复。由于被告修理逾期至今达一年三个多月，且皖Ｋ×××××号车辆至今没有完成修复，给原告造成了巨大的车辆营运等经济损失。庭后，原告向本院提交说明，放弃第一项诉讼请求。 被告王建金辩称：1.本案车辆的登记车主是界首市第三运输公司，该车辆的权利人为该公司，虽然原告提供了挂靠协议，但是挂靠协议是原告及公司之间的内部协议，原告对该车辆损失的主张不具备诉讼主体资格；2.本案车辆分为两个部分，牵引车头部分和挂车部分，车辆经过王建金介绍实际是由金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部、金华市婺城区豪杰汽车修理厂进行维修，本案王建金仅是介绍行为，不具备诉讼主体资格；3.本案车辆均已经修理完毕，根据合同法规定，不涉及约定解除的事实，属于维修合同已经履行完毕的情形，原告没有相应证据证明其支付修理费用的事实，原告的第一项诉请不成立；4.该损失没有相应的客观依据，仅凭案外人情况说明无法说明因原告车辆的维修造成直接损失，该维修时间也不是由两被告或者第三人原因导致，是保险公司出具交通事故车辆损失定损结论的时间进行明确，保险公司定损过程中存在相应的瑕疵，一直在补充证据，才导致维修时间过长。 被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部辩称：1.车头不在答辩人处修理，挂车已经修理好，因没有单独动力一直停在答辩人处，答辩人根据保险公司定损意见确定修理范围，保险公司因为交通事故认定书有涂改等原因一直没有出具定损意见，责任不在我们；2.牵引车头不在答辩人的修理部修理，与答辩人没有修理合同，与答辩人无关；3.关于挂车的约定，答辩人完成全部修理义务，不存在解除的情况；4.原告各项损失无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。 第三人金华市婺城区豪杰汽车修理厂未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称：1.车辆修理后已由原告维修验收合格，并且原告与答辩人约定，原告不得追究答辩人任何责任；2.答辩人并未拖延维修进度，原告与答辩人未曾达成过维修协议，且原告也未预先支付车辆维修费用，答辩人只能在保险公司确定能理赔且办理过直赔协议后才能确保有人支付修理费，才敢对车辆进行修理。是由于原、被告等人拖延提交事故索赔材料，才导致保险直赔协议迟迟不能签订。答辩人在保险直赔协议达成后，第一时间将车辆维修完毕。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告王建华（乙方）与界首市第三运输公司（甲方）签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定：乙方自愿将自有的解放牌半挂车辆一台挂靠甲方经营。乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为皖Ｋ×××××－Ｋ1Ｈ96。本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；车辆安全运行，运输车辆货物安全、各项费用等事宜均由乙方自行负责。服务费每月100元等内容。2018年12月1日7时，原告雇佣的何意驾驶皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆在浙江省松阳县四都避险车道路段发生道路交通事故。后原告联系被告王建金，被告王建金派车将皖Ｋ×××××号事故车辆从事故发生地拖至被告金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部位于金华市婺城区的修理厂内。皖Ｋ×××××号车辆则由第三人进行修理。皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首分公司投保了保险，保险公司已于2020年3月将保险理赔款分别支付给金华市婺城区坤瑞汽车配件经营部、金华市婺城区豪杰汽车修理厂。庭后，原告向本院提交说明，放弃第一项诉讼请求。 另查明，原告王建华与第三人金华市婺城区豪杰汽车修理厂于2020年3月20日签订一份协议书，约定：经双方协商在2020年3月20日之前所有的协议书全部作废，王建华不能追究金华市婺城区豪杰汽车修理厂的任何责任。皖Ｋ×××××全车已验收合格，无任何异议，王建华不能追究金华市婺城区豪杰汽车修理厂的任何责任。 本院认为，庭后原告对第一项诉讼请求予以放弃，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对原告主张的第二项诉请，经过庭审及结合双方当事人相关证据，本院认为，原告未提供相应证据，其主张无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王建华的诉讼请求。 本案受理费4519元（已减半收取，原告已预交），由原告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 季青 ??? ??4?