山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1437号原告：山东胜浩建设工程有限公司，住所地东营市东营区南一路236号东辰清风港大厦1幢10层1001室，统一社会信用代码913705005640795000。法定代表人：于晖，执行董事。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告：东营富海房地产开发有限公司，住所地区黄河路37号，统一社会信用代码91370503737229192M。法定代表人：樊相军，董事长。委托诉讼代理人：张路路，女，1992年1月28日出生，汉族，东营富海房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张瑜，女，1989年6月9日出生，汉族，东营富海房地产开发有限公司员工，住。第三人：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳宗涛，男，1990年3月18日出生，汉族，山东金茂建设集团有限公司员工，住。原告山东胜浩建设工程有限公司（以下简称胜浩公司）与被告东营富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）及第三人山东金茂建设集团有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜浩公司的委托诉讼代理人杜渤海、被告富海公司的委托诉讼代理人张路路、张瑜与第三人金茂公司的委托诉讼代理人岳宗涛均参加诉讼。本案现已审理终结。胜浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富海公司支付工程欠款4259794.29元；2.判令被告富海公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，胜浩公司变更第1项诉讼请求为：判令被告富海公司支付2813544.29元。事实与理由：2018年胜浩公司以第三人金茂公司的名义实际承包了被告富海公司发包的富海金港湾市政配套第二标段工程项目。原告胜洁公司依约进行了施工，并于2019年1月28日竣工验收，工程报送结算价格11203794.29元。被告富海公司支付部分工程款后，尚余4259794.29元未支付。诉讼过程中，由被告富海公司委托，审定工程造价为9862697.77元，经原告胜浩公司与被告富海公司协商，工程造价确定为9757544.79元，扣除被告胜浩公司已经支付的工程款为6944000元，原告胜浩公司请求支付尚欠工程款2813544.29元，望法院判若所请。富海公司辩称，富海公司与金茂公司签订《建设工程施工合同》，将涉案工程发包给金茂公司，富海公司按照《建设工程施工合同》的约定已向金茂公司支付70%工程款进度款，目前剩余的工程款以出具结算审计报告和质保期满为付款条件。由于结算审计报告于开庭之日刚刚出具初稿（第三人金茂公司还未盖章）且质保期尚未届满。2020年1月13日，济南铁路运输法院向富海公司下达通知书，不得向第三人金茂公司清偿到期债务，因此剩余工程款处于法院冻结状态，富海公司无法向第三人金茂公司支付。现请求法院依法驳回原告胜浩公司的诉讼请求。第三人金茂公司述称，同意胜浩公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，金茂公司（甲方）与胜浩公司（乙方）签订《富海-金港湾市政配套工程施工内部经营责任书》，约定乙方以包工包料的方式施工富海-金港湾市政配套工程，开竣工日期2017年9月10日至2018年8月30日，本合同中标价为1645341元，以工程最终审结值的4%作为管理费，拨款方式与建设单位工程款同比例支付，最终结算为工程最终审结值减４％管理费。工程款发票税金由甲方代扣代缴，甲方在收到工程进度款时，扣除由甲方代缴的费用及时拨付乙方。农民工保证金由乙方负责缴纳。工程代理费交易费由乙方负责缴纳甲方。甲方从建设单位拨付的工程款中扣除合同价款的５％作为工程履约保证金，乙方按期保质完成全部施工工程后，经验收合格，且无违约行为，甲方一次性将工程履约保证金退还乙方。双方签订的《工程质量保修书》约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，按照甲方与业主签订的承包合同保修内容及保修期限为准。在质量保修责任期满后，在业主返还甲方保修金后，甲方在５天内将保修金无息返还乙方。2018年2月，发包人富海公司与承包人金茂公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称富海-金港湾市政配套第二标段工程，承包范围包括施工蓝图内的污水、雨水、暖通工程、强电弱点预留预埋工程、给水、照明、道路、铺装、大门等工程，合同价款具体以结算值为准。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定，质量保修期自工程竣工合格之日起计算，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。质量保修金为最终结算审定值的5%，发包人在质量保修期满后30日内，将剩余保修金（无息）返还给承包人。2019年1月31日，富海-金港湾市政配套第二标段工程经竣工验收合格且实际交付。富海公司委托鲁正信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行工程造价审定。经审定工程造价为9757544.79元，审减额105152.98元。富海公司已支付工程款6944000元。另查明，金茂公司被济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初87号民事判决判令对东营博瑞制动系统有限公司向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1650万元及利息承担连带责任，金茂公司未履行还款义务，济南铁路运输法院向富海公司送达（2020）鲁7101执9号通知书，要求富海公司自收到本通知之日起十五日内向申请执行人招商银行股份有限公司济南分行履行对被执行人金茂公司的到期债务210万元，不得向被执行人清偿。本院认为，富海公司与金茂公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。金茂公司与胜浩公司签订《施工内部经营责任书》，将其所承包的富海-金港湾市政配套第二标段工程交由胜浩公司施工，该合同实质系转包合同。胜浩公司不具备相应的建筑施工企业壹级资质等级，其与金茂公司之间发生的转包合同关系劳动因违反法律禁止性规定而应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述法律规定并结合本案案件事实，胜浩公司已依约履行了施工义务，工程已经验收合格，即使合同确认无效，胜浩公司仍可参照上述法律规定请求支付工程价款。胜浩公司要求富海公司支付欠付工程款2813544.29元，因涉案工程尚在质保期内，应扣除5%的质保金140677.24元，本院予以支持2672867.05元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第二十六第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告东营富海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜浩建设工程有限公司工程款2672867.05元；二、驳回原告山东胜浩建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40878元，减半收取20439元，由原告山东胜浩建设工程有限公司负担7614元，被告东营富海房地产开发有限公司负担12825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年七月十三日书记员  裴非衣