wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1801号 申请执行人：惠州市君益房地产开发有限公司，住所地惠东县平山镇南湖总工会大门左侧沿江路（平山镇高桥水）。 法定代表人：陈兆兰。 委托代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。 委托代理人：冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所律师助理。 被执行人：蔡建就，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：蔡明带，女，1973年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司被执行人蔡建就、蔡明带追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6543号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人蔡建就、蔡明带向申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司偿还本金339231.33元及违约金（违约金以每笔保证金的划扣金额为基数，从划扣之日起之还清款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费7158元，保全费2473元，由被执行人蔡建就、蔡明带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明蔡建就、蔡明带名下共同有的房产位于惠东县××黄排云田××地段城市××号【不动产证明号：粤房地产预登惠东字第0141017720号】，本院已查封该房产（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人对上述房产所有权提出执行异议，暂不具备处置条件，需待异议审查终结后依法处理。除外，未找到执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1801结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄军锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初904号原告：施禾群，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县溢水镇杨家坝村6组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：**，湖北文润律师事务所律师。被告：丁柏荣，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村2组，现住湖北省竹山县。被告：王玉玲（系被告丁柏荣长女），1982年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：王青（系被告丁柏荣次女），1984年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王甦（被告丁柏荣之子），1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村2组，现住湖北省竹山县溢水镇溢水大道农商行家属楼502室。公民身份号码：420323198708010833。被告：王甦，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村2组，现住湖北省竹山县。原告施禾群与被告王全龙、王甦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在诉讼中，被告王全龙于2020年5月13日因故死亡，本院依法通知王全龙妻丁柏荣、女王玉玲与王青作为本案被告参加诉讼，其继母喻泽秀申请放弃继承遗产。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告施禾群及其委托诉讼代理人**，被告王甦，被告丁柏荣、王玉玲、王青的委托诉讼代理人王甦到庭参加诉讼（第一次未到庭）。本案现已审理终结。原告施禾群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王甦向原告清偿借款200000元及从2020年4月14日起按年利率6%计付的利息；2.请求判令被告丁柏荣、王玉玲、王青、王甦在继承王全龙遗产范围内向原告清偿借款200000元及自逾期还款日2020年4月14日起按年利率6%计付的利息。事实与理由：原告施禾群系个体工商户，在竹山××××水镇集镇从事“绿佳”电瓶车的经营销售，与溢水农商行有业务往来。四被告的近亲属王全龙系该行职工，知晓原告在溢水农商行开设的账户中存储有日常经营所需的周转金。2020年4月2日，王全龙以给被告王甦还到期信用卡，短期周转之需，共同向原告借款。原告考虑到借款周转期较短，王全龙在溢水农商行上班，工作稳定，被告王甦购买有宝马车，两家相距较近，平时都很熟悉，故在未进行充分风险评估的情况下，原告通过手机银行，于2020年4月2日、4月6日、4月7日，以单次50000元，分四次将200000元款项直接转入到被告王甦的账户。在2020年4月7日最后一笔借款转款完毕后，王全龙向原告出具了借据一份，承诺最迟在2020年4月13日清偿，并口头表示待被告王甦从十堰返回后在借据上补充签字。而原告因提货周转需付款，遂找王全龙和被告王甦索要借款，但王全龙失联，被告王甦也一直避而不见，致使原告索要无着提起诉讼。综上所述，被告王甦作为共同借款人有义务履行还款责任，现王全龙意外死亡，王全龙妻丁柏荣、女儿王玉玲及王青、儿子王甦作为继承人，在继承王全龙遗产范围内承担偿还借款本息的义务。故具状起诉，请求判如所请。被告丁柏荣、王玉玲、王青共同辩称：如果王全龙确实向原告施禾群借款200000元属实，可以在继承王全龙遗产价值范围内承担还款责任。被告王甦辩称：原告施禾群把我和王全龙列为共同借款人错误，我没有向原告当面或者打电话借款，也没有在借条上签名，更没有使用涉案借款，故我个人没有还款的义务。王全龙生前向原告借款200000元虽然转入我的银行卡账户内，但该银行卡是我父亲王全龙生前拿着使用的，借款人是王全龙，借条也是王全龙出具的，愿意在继承王全龙遗产价值范围内承担还款责任。经审理查明：王全龙生前系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行职工，于2020年4月2日起陆续向原告施禾群借款，至同年4月7日止，共向原告借款200000元整，并于2020年4月7日出具借条一份，约定于同年4月13日还清借款，前述借款分四次转入王甦的银行卡账户内。本院于2020年5月13日立案受理了原告施禾群与被告王全龙、王甦民间借贷纠纷一案，在诉讼中，王全龙因故死亡，同年5月21日，原告申请追加王全龙的继承人妻丁柏荣、女王玉玲及王青为本案被告，本院通知丁柏荣、王玉玲、王青作为本案被告承担诉讼，王全龙另一继承人其继母喻泽秀自愿放弃继承所有的遗产，不参加本案诉讼，其他继承人与原告无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王全龙生前向原告施禾群借款200000元，有其出具的借条、原告提交的通过银行转款交易明细清单等证实，原、被告均无异议，故涉案借款合同成立有效，本院对该借款事实予以认定。该笔借款只约定了还款期限，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。在王全龙死亡后，原告申请追加其继承人作为本案被告参加诉讼，请求继承人在继承遗产价值范围内承担还款责任，符合法律的规定，本院予以采纳。原告仅凭涉案借款转入王甦的银行卡账户内，遂认定其为共同借款人和使用人承担还款责任，王甦辩称只认可该银行卡属其所有，但该卡被其父亲王全龙生前持有和使用，没有向原告借款，不存在个人向原告还款，表示愿意在继承王全龙遗产价值范围内承担还款责任。在本案审理过程中（庭审提问环节），当被告王甦向原告提问“有没有当面或者电话向原告施禾群提过借款200000元”时，原告回答“没有”，同时原告也未提供其它证据证实被告王甦是涉案借款共同人，故结合原告的自认，对其请求被告王甦清偿借款200000元及利息，本院不予采纳，被告王甦应与其他继承人在继承王全龙遗产价值范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条,第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁柏荣、王玉玲、王青、王甦于本判决生效后十日内在继承王全龙遗产价值范围内向原告施禾群偿还借款200000元，并从2020年4月14日起按年利率6%计付利息。二、驳回原告施禾群其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取计2150元，由被告丁柏荣、女王玉玲、王青、王甦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年七月二十四日书记员  唐艺璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3064号原告：徐春鹏，男，汉族，1983年12月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海区深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，执行董事。原告徐春鹏诉被告深圳用友力合普惠信息服务有限公司合同纠纷一案，本院在2020年4月21日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还从原告处获得的不当得利款64906.49元（为人民币，下同）；2.被告提供与原告签订的《借款协议》及原告的还款明细；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为其实际借款金额为485000元，目前已经偿还了549906.49元，被告从原告账户中多扣除的64906.49元没有事实和法律依据，属于不当得利款项请求被告返还。被告在答辩期内提出了管辖权异议，其认为与原告签订的《借款服务协议》、原告与出借人及担保人签订的《借款及担保协议》均约定了如产生争议，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会处理，请求驳回原告的起诉。经查，原告为证明其主张向本院提交了：1.被告向其发出的一份通知书，内容是“您于2017年7月10日通过友金惠普获得借款本金共计人民币【500000.00】元并签署的借款相关协议……”；2.原告平安银行62×××77账户及中国建设银行62×××71账户的交易明细；3.四页微信红包截屏。被告为证明双方之间已约定仲裁条款向本院提交了：1.被告作为甲方，原告作为乙方（借款人）的《借款服务协议》（协议编号：LA20170710000159）一份，出借人为不特定的人员，合同第十三条约定：“……因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应当协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁……”；2.原告作为借款人，案外人程剑作为出借人，深圳市力合科技融资担保有限公司作为担保人，深圳友金所金融服务有限公司作为网络信息中介机构的《借款及担保协议》（协议编号LA20170710000159）一份，合同第十三条约定：“……因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应当协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁……”。上述两份合同均为网签合同，被告提交了其与杭州天谷信息科技有限公司在2017年1月3日签订《快捷签合作协议》，约定杭州天谷信息科技有限公司为被告运营的“友金普惠”平台提供快捷签服务，服务内容包括电子签名（签章）、第三方时间戳、出证（部分）及开放平台。2020年5月25日杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝产品服务证明》证明原告在2017年7月10日完成上述两份合同的电子签名。本院认为，本案为P2P网络贷款而产生的纠纷，原告与被告通过网签方式签订了《借款服务协议》（协议编号：LA20170710000159），关于争议解决部分双方约定，因本协议产生纠纷时应提交中国国际经济贸易仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，被告在本案受理后，通过管辖权异议的方式提出与原告之间存在仲裁协议，并提交了相应的合同，故本案驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告徐春鹏的起诉。本案不收取诉讼费，原告已预交的案件受理费1423元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈韵如
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保561号申请人:陈志宝，男，1953年7月8日生，汉族，现住山东省青州市，被申请人:付文澎,男，1988年7月1日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付文澎驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付文澎驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月三十一日书记员 司顺军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4541号原告：张丙杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈亚楠，天津臻恒律师事务所律师。被告：周庆峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104。负责人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：袁海芸，女，该房管站工作人员。委托诉讼代理人：马媛媛，女，该房管站工作人员。原告张丙杰与被告周庆峰、天津市和平区新兴房管站健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张丙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丙杰撤诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年七月三十一日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初66号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人牟飞，绰号台老板，男，1981年6月6日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。2011年12月1日因犯盗窃罪被道真自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月9日因犯盗窃罪被沿河自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月21日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月13日刑满释放。2020年2月7日因本案被务川自治县公安局处以行政拘留十五日，并处行政罚款500元；2020年2月22日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年3月27日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人牟飞犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人牟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日至2020年2月5日，正值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人牟飞因无经济来源，便多次电话邀约邢某、唐某1、张某2、何某、邹某1、申某1、余某、申某3、申某4、刘旭锋、刘某2、文某1、邹某2、熊某、文某2、张某3、唐某3、唐某4、陈某1、唐某5、唐某6、陈某2、唐某2、肖某（24人均已处罚）到自己现住地家中，以100元打底上不封顶赌干子宝方式进行赌博。在赌博过程中，被告人牟飞对参赌人员分别抽取100元“卫生费”，并免费为参赌人员提供接送、餐饮、取钱等服务。2020年2月5日晚上抽头渔利的900元被公安机关当场查获并依法予以扣押。公诉机关认为，被告人牟飞以营利为目的，设立用于赌博活动的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人牟飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、赌博现场照片、接受证据清单、房屋所有权证、调取证据通知书、通话记录，现场勘验笔录、图、照片，证人张某1、牟某、伍某、张某2、何某、邢某、唐某1、邹某1、申某1、申某2、余某、申某3、申某4、刘某1、唐某2、刘某2、文某1、肖某、邹某2、熊某、文某2、张某3、唐某3、唐某4、陈某1、唐某5、唐某6、陈某2、唐某7、唐某8前的证言，被告人牟飞的供述与辩解，辨认笔录、图、照片，光盘4张、前科材料、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人牟飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人牟飞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人牟飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在新冠肺炎疫情防控期间开设赌场聚众赌博，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年2月22日起自2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的扑克牌一副予以没收，被告人牟飞违法所得人民币900元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年七月七日书记员 陈小敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执783号申请人王祥双,女,1956年12月15日生,汉族,住威海市文登区。被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段48-1号。法定代表人邢国永，经理。申请人王祥双与被执行人威海市文登区宏泰服装有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初677号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款2401元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年3月16日、2020年7月23日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。2020年3月4日对被执行人进行了不动产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人已经停止生产，且申请人也不能提供被执行人法定代表人邢国永的经常居住地。2020年7月24日将被执行人法定代表人邢国永列入限制高消费名单。2020年7月23日约谈申请人王祥双，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初677号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十八日书记员  张 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3388号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者：代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：陈霞，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告陈霞侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执496号 申请执行人：陈传好，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行陈传好与吴毕生、吴哲僧、吴贺生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生、吴哲僧、吴贺生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还陈传好借款本金70000元及相应利息。被执行人吴哲僧、吴贺生向本院书面提出放弃对吴铁南、赵旺玲的遗产继承，其所有的遗产均由吴毕生继承。对于该笔借款被执行人吴毕生提出在2020年12月30日之前偿还40000元，2021年6月30日前偿还30000元，另律师费和案件受理费待本金全部还清后再偿还。对上述还款计划申请人表示同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3428号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费950元，减半收取475元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4243号原告张凤云，女，汉族，1950年3月18日生，朱河南省项城市院。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所律师（实习）。被告王成彬，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省项城市。被告王灿灵，女，汉族，1976年2月6日生，住河南省项城市。原告张凤云诉被告王成彬、被告王灿灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计56590.4元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月6日14时30分许，被告王成彬驾驶豫Ｐ×××××车，与韩振明驾驶的电动三轮车，在项城市官会镇孙寨小学东处发生碰撞，造成韩振明及三轮车乘车人原告受伤的交通事故。经项城市公安局交通警察大队处理认定：被告王成彬负事故全部责任，韩振明及原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费46390.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元（50元/天x30天）、营养费1800元（20元/天x90天），共计64690.4元。扣除保险公司交强险医疗费限额10000元，原告剩余54690.4元。因被告王成彬负事故全责，故被告王成彬赔偿原告54690.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王成彬于本判决生效后十日内赔偿原告张凤云54690.4元。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告张凤云负担20.5元，由被告王成彬负担587元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  李 浩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2394号 郑彪、陈丹、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的郑彪等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1761号之六 申请执行人：李春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成。 被执行人：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高铮，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李春艳与被执行人王飞、陈小容、成都同汇投资管理股份有限公司（彭建成）、段文华、郑利霞、廖雪均、彭建成、高铮借款合同纠纷一案中，申请执行人李春艳与被执行人王飞于2019年4月22日达成执行和解协议，被执行人王飞于2019年7月已全部履行执行和解协议，申请执行人李春艳于2019年8月11日向本院提出申请，因被执行人王飞已全部履行执行和解协议，申请法院对被执行人王飞撤回执行申请。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定终结（2018）川01执1761号案件中对被执行人王飞的执行。截止2020年6月30日，本案共计执行到位案款474.205264万元，扣除执行费51052.64元,已支付申请人李春艳469.1万元；另李春艳支付拍卖被执行人廖雪均所有的位于成都市青羊区所涉房屋租金4.5万元；李春艳另收被执行人王飞转款4.14万元；综上，申请人李春艳实际已受偿468.74万元。本案中对查封的被执行人陈小容所有的位于成都市青羊区的车位进行两次拍卖均流拍，现申请人提出不接受抵偿，并同意终结本次执行程序。经查，本案目前无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月六日 书记员  王浩吉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更266号罪犯杨克敏，男，1963年5月4日生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。原任河南省洛阳市中级人民法院刑事审判第二庭长、副县级审判员。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市宜阳县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0327刑初227号刑事判决，以杨克敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元，违法所得赃款257.7万元及玉白菜手把件一件、玉佛吊坠一件予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨克敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯杨克敏减刑四个月。经审理查明，原判认定杨克敏身为国家工作人员，接受他人的请托，利用职务之便，为相关个人及单位谋取利益，直接或通过他人收受相关个人和单位的财务，数额巨大，其行为已构成受贿罪。该犯罚金40万元、违法所得赃款257.7万元及玉白菜手把件一件、玉佛吊坠一件予以没收，上缴国库已全部履行完毕。罪犯杨克敏在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。该犯考核期，共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的宜阳县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0327刑初227号刑事判决书，证明杨克敏犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的宜阳县人民法院（2017）豫0327刑初227号执行通知书，证明罪犯杨克敏被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2019年度罪犯杨克敏计分考核情况汇总表，证明罪犯杨克敏在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯杨克敏三课成绩情况，证明杨克敏2018年下半年思想课考试成绩为89.6分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为84分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为82.4分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯杨克敏改造评审鉴定表，证明杨克敏2018年1月11日入狱，改造评审情况为1优秀2良好；6、执行机关提供的罪犯杨克敏奖励审批表和改造积极分子审批表，证明杨克敏行政奖励为4个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明杨克敏被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请杨克敏减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯杨克敏认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明杨克敏认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯张志豪出庭作证，证明杨克敏自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯张英出庭作证，证明杨克敏自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习良好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警王新亚出庭证明：杨克敏自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警李德振出庭证明：杨克敏自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、宜阳县人民法院于2020年1月15日作出情况说明，证明该犯判决确定的财产刑共计金额297.7万元已全部履行完毕，且已上缴国库，玉白菜手把件一件、玉佛吊坠一件也予以缴收。本院认为，罪犯杨克敏自入狱以来以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其在任职洛阳市中级人民法院刑事审判第二庭长期间负责陈德阳、胡朝娣等积极参加黑社会性质组织、开设赌场案的二审审理中为其提供帮助，应不予减刑为宜。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨克敏减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初979号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄伟锋，男，1984年10月7日出生，壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月3日以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月六日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执225号之一申请执行人盘锦永凡丰顺防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海赵家1-4-189-301。被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街19号。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。本院在执行盘锦永凡丰顺防水工程有限公司与盘锦东方银座购物广场有限公司工程合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦东方银座购物广场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦永凡丰顺防水工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦东方银座购物广场有限公司执行款本金207305.52元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦东方银座购物广场有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦东方银座购物广场有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执225号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年七月二十一日书记员  多 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初99号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人陈某，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆阜康市，住阜康市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审，同年7月10日被阜康市人民检察院取保候审。2020年7月14日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年04月22日中午12时30分左右，被告人陈某在阜康市准噶尔路蜀约川菜馆和朋友一起吃饭喝酒后，驾驶车牌号为×××猎豹牌小型普通客车，从阜康市准噶尔路黄金局小区南门蜀约川菜馆门口出发，沿准噶尔路由东向西行驶至阜康市××镇段，后从林德云家门口路段行驶至丽阳村六巷路口附近路段时，被阜康市公安局客运站便民服务站执勤人员查获，阜康市公安局交通警察大队民警到达现场后，随即将被告人带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定：被告人的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年七月十七日 书记员 古 丽 菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2621号之一申请执行人：广州华大生物科技有限公司。法定代表人：邹伟权。委托代理人：许跃。委托代理人：熊继东。被执行人：范宇云。广州华大生物科技有限公司（下称“华大公司”）与范宇云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初9363号民事判决，范宇云应于判决生效之日起十日内，向华大公司偿还借款利息96728元；向华大公司偿还借款本金354800元并支付逾期利息（以未偿还本金354800元为基数，按年利率4.75%，自2019年5月8日起计至款项付清日止）。因范宇云未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据华大公司的申请及该生效判决，于2020年3月6日立案强制执行，立案执行标的472417元。本院在执行过程中，依法向被执行人范宇云发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人范宇云名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，同时委托其户籍地江西省XXXXX区人民法院调查其不动产持有情况，除查明其名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行及财付通支付账号（下称“涉案账户”）部分存款余额、丰田牌小型汽车（车牌号码：粤AXXXX）一辆（下称“涉案车辆一”）之外，未发现其有其他可供执行的其他财产。另查明，范宇云名下帕萨特牌小型汽车（车牌号码：粤AXXXX）一辆（下称“涉案车辆二”），因车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。其名下南方雅马哈牌摩托车（车牌号码：赣AXXXXX）一辆（下称“涉案车辆三”）。本院根据已经查明的上述财产情况，依法采取了以下财产控制处置措施：在本案执行标的额472417元的范围内，限额冻结了范宇云名下上述涉案账户，并扣划存款余额7390.98元，发放给申请执行人华大公司。本院对已查封的范宇云名下的涉案车辆一，因车辆违法未处理、逾期未检验及未能查获扣押的原因，依法暂不能进行处置。对涉案车辆二，依据车辆管理有关规定不能进行查封处置；对涉案车辆三，依据车辆管理有关规定，因价值较小车辆管理部门不予查封的原因，本院也不能进行查封处置。被执行人范宇云在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，其拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人华大公司，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2621号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4623号 被执行人:张尚坤，男，1984年8月26日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省菏泽市定陶县。 关于张尚坤被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初131号刑事判决书，依上述判决，张尚坤应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7512号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8702号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李露，女，1995年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1695号 申请人深圳市同博威科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧,统一社会信用代码914403003059777282。 法定代表人黄柯。 被申请人贵州高通科技有限公司，住所贵州市六盘水市红果经济开发区两河新区2号地块一斯E栋厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。 法定代表人邓先付。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4694号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州高通科技有限公司价值人民币43164元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保418号 申请人：郴州中地行房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园6栋一层A区。 法定代表人：瞿启云。 被申请人：杨福，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李慧，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州中地行房地产开发有限公司因与被申请人杨福、李慧追偿权纠纷一案，申请人郴州中地行房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福、李慧银行存款28760.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州中地行房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州中地行房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福、李慧银行存款28760.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初97号公诉机关台安县人民检察院。被告人焦春凤，女，1985年6月15日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被监视居住。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人焦春凤犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察长刘忠、检察员项春刚、检察官助理梁鹂出庭支持公诉，被告人焦春凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控称，2020年2月18日14时许，被告人焦春凤无证驾驶辽Ｃ×××××号众泰牌小型普通客车搭载何某、焦某，沿西马线由南至北行驶至4公里加720米路口时，因操作不当驶出路面翻入公路西侧沟内。造成同乘人员何某当场死亡的交通事故。经台安县交警大队认定，焦春凤承担此次事故的全部责任。经台安县公安局法医司法鉴定中心鉴定被害人何某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2020年3月12日焦春凤被台安县公安局传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人焦春凤交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人焦春凤在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人焦春凤违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人焦春凤经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于其案后赔偿了被害人家属的经济损失,且已取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦春凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  李莫楠人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏 来
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1768号原告：佛山市三水区芦苞镇四合股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码N244***********106。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：谢建强，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇************,公民身份号码440************136。原告佛山市三水区芦苞镇四合股份经济合作联合社（以下简称“四合股份社”）诉被告谢建强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告四合股份社的委托诉讼代理人韩维伟、被告谢建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合股份社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年、2020年土地租金10000元；2.判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年4月15日期间逾期支付承包款的滞纳金1030元，2020年4月15日之后以10000元为本金，按日利率万分之四的标准，计算至该本金实际付清之日止；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，原被告签订《芦苞农村土地承包经营权流转合同》，原告将坐落在四合大宜岗谢姓沙塘共计约10亩的鱼塘、土地以出租方式租给被告，用于鱼类养殖，交付期限从2018年2月1日起至2023年1月31日止，每年租金5000元。双方约定：租金按年缴交，每年的承包地需先交租金后使用，被告须在每年2月1日前以银行转账方式，将当年租金支付至原告的指定账户，如被告到期未能支付，每逾期一日，被告需按所欠承包款的万分之四支付滞纳金。合同履行过程中，被告未按约交纳租金，截止至今共拖欠2019年、2020年的租金共计10000元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告四合股份社在诉讼中提供了以下证据：1.《芦苞镇农村土地承包经营权流转合同》复印件1份，拟证明原被告签订土地承包经营权流转合同，双方对租赁物坐落位置、面积、租金数额及交纳方式、逾期交租的违约责任等进行了约定;2.《农村集体经济组织登记证》《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件各1份，拟证明四合股份社与佛山市三水区******民委员会（以下简称“四合村委会”）是两个不同的民事主体，即使该村委会对涉案事件存在监督管理义务，也不能将该义务归于原告，并作为被告拒付租金的理由；3.《建设工程施工合同》复印件1份，拟证明案涉工程是由四合村委会作为发包人，与工程队签订建设工程合同，工程资金来源于佛山市三水区财政、群众自筹及社会捐助，工程的对接事宜由各个村民小组组长实施，五队小组长谢信忠没有得到村委会授权，其倾倒行为属于个人行为，没有征得村委会同意，更未告知村委会，被告因倾倒行为造成的损失应通过另案向谢信忠追索。被告谢建强辩称，因被告所在村集体在2018年9月进行道路扩建，施工中产生的淤泥及垃圾倾倒在被告承包的鱼塘中，给鱼塘造成了污染，而当时正值鱼苗繁殖生长旺季，上述倾倒行为给被告造成了经济损失。原告作为鱼塘的发包方，与案外人谢信忠指使工程队倾倒淤泥和垃圾，侵害了被告的生产经营权益，应当就被告权利受到侵害期间的租金和滞纳金进行相应的减免。被告谢建强在诉讼中提供了以下证据：现场照片原件8张，拟证明被告的鱼塘被人侵占，鱼塘内被倾倒淤泥和垃圾。本院经审查认定事实如下：2018年1月26日，原被告签订《芦苞镇农村土地承包经营权流转合同》，由原告将坐落于四合大宜岗谢姓沙塘鱼塘以出租方式租给被告，用于鱼类养殖。双方约定鱼塘面积约10亩，合同期限为5年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止，租金为每年5000元，采用按年度交纳及先交租后使用的方式，由被告在每年2月1日前通过银行转账方式交纳。双方同时约定：如被告到期未能支付租金，每逾期一日需按所欠租金的万分之四支付滞纳金，逾期超过三十天，原告有权终止合同、收回土地，并按照合同约定向被告追究违约责任。合同履行期内，因被告所在村集体进行道路硬底化建设，案外人在施工过程中将部分淤泥倾倒在被告承租的鱼塘内。四合村委会组织原、被告与相关人员进行调解，但各方未能就损害赔偿问题达成一致意见。此后，被告经原告工作人员催促仍拒交2019年度、2020年度的租金。另查明，2018年9月20日，四合村委会作为发包人，与作为承包人的廉江市第一建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将四合大宜岗谢家候车室及道路硬底化建设工程交由该公司施工，案涉倾倒淤泥的行为发生于上述工程施工期间。本院认为，原被告签订的《芦苞镇农村土地承包经营权流转合同》内容真实、合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告交付鱼塘，租赁期间未对被告使用鱼塘形成妨碍，且在被告承租权利受到侵害时积极参与协调处理，已履行出租人应尽的基本义务。案涉鱼塘在承租期间被他人倾倒淤泥，导致适租条件受到影响，该行为及结果不可归责于原告，被告以发生侵害事实为由拒付租金无事实和法律依据。对于已经发生的侵害事实，被告应依法向实际侵权人主张权利。根据本院查明的事实，被告逾期交纳2019年度、2020年度的租金共计10000元，原告诉请其支付该款理据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。原被告在《芦苞镇农村土地承包经营权流转合同》中已对交纳租金的时间、方式及逾期交纳的违约责任作出约定。被告自2019年2月1日、2020年2月1日起分别就当年度应交租金发生逾期，原告诉请被告支付截止至2020年4月15日的滞纳金1030元，并以10000元为本金，按日利率万分之四的标准，支付自2020年4月16日起至该本金实际付清之日止的滞纳金，该主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢建强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇四合股份经济合作联合社支付租金10000元及滞纳金（暂计至2020年4月15日的数额为1030元，自2020年4月16日起以10000元为本金，按日利率万分之四的标准计算至该本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即38元，由被告谢建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3560号 原告：何兆龙，男，1996年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张桂军，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告何兆龙与被告张桂军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆龙到庭参加诉讼，被告张桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兆龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂军支付挖掘机费用6640元，从欠款之日按银行间拆借中心同期利率二倍支付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用及其他相关开支由被告承担。事实和理由：原、被告因工程结识，被告家里需要挖沟清於，打电话让原告开挖掘机去干活，结束后被告当时未支付费用，今年1月20日原告要求支付时被告向原告出具一张欠条、注明欠原告机械费用6640元，欠条出具后被告仍然一直拖延。请支持原告诉讼请求。 被告张桂军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、欠条，证明经结算后被告欠原告挖掘机租赁费用6640元。 被告未提交证据。 本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年1月20日认可欠原告机械费用6640元并出具欠条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告何兆龙与被告张桂军于2019年认识。原告自有挖掘机一台，2019年5月，被告因工程需要，租赁原告的挖掘机为其挖沟清淤。后经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用合计6640元，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到何兆龙机械费用共计：6640元（陆仟陆佰肆拾元）2020年1月20日.欠款人：张桂军.198××××2720”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告张桂军拖欠原告何兆龙挖掘机租赁费用6640元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还欠款6640元，符合法律规定，本院依法予以支持。而原告诉请被告支付利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张桂军偿还原告何兆龙欠款6640元及利息（利息自2020年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告何兆龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月十四日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初293号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人段开权，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县。因犯窝藏罪，于2007年被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2018年7月16日被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年4月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人段开权犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人段开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月3日10时许，被告人段开权骑着电动车独自一人来到呈贡区卖菜处寻找扒窃目标，后段开权在该市场内盗窃了被害人冯某的蓝色ＯＰＰＯ手机一部，在逃离作案现场过程中被巡逻的特警抓获。经认证，手机价格为人民币876元。公诉机关认为：被告人段开权以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有窝藏罪前科，曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人段开权有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人段开权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人段开权自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、犯罪前科记录、情况说明、被害人冯某所做陈述、被告人段开权的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人段开权以非法占有为目的，盗窃(扒窃行为)他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑起点金额减半计算。被告人段开权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在公共场所秘密窃取他人随身携带手机,是扒窃行为,酌情从重处罚。被告人段开权系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情判处。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案未能找到被害人的白色小米手机,由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人段开权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月4日起至2021年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月十三日书记员  适 城
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3086号 原告：阎俊，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，户籍地新民市）长山子村26号，现住址新民市。 被告：杨振文，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告阎俊与被告杨振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊、被告杨振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎俊向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠12,650.00元并给付每年的违约金1,500.00元（共计4年×1,500元=6,000元），本息共计18,650.00元。事实与理由：被告于2016年4月18日来我这里说今年包了点地，但由于资金紧张，想在我这里赊点化肥，我们两个经过沟通，具体了解地的具体情况，我就按照杨振文的地亩数和植物生长的要求和想法，就赊给杨振文化肥12,650.00元，并一致说好上秋卖粮还钱，如果违约，将以每年1,500.00元的违约金给付补偿。我们谈好以后即签下欠据一张，可是到了上秋，他真的就没有履行承诺，我便加以讨要，他以今年效益不好，来年的、或者过阶段的、再有沈阳卖楼的、再有今年占地钱给的各种理由加以推脱，因此到现在也没有要回，实在没有办法，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告阎俊为证明自己的主张，向法庭提供了被告杨振文为其出具的“欠条”一张。用以证明被告杨振文欠其化肥款并约定了逾期还款给付利息的事实。 本案审理中，经庭审质证，被告杨振文承认原告阎俊所陈述的事实。并表示，我欠原告化肥钱属实，我们确实约定了利息，是口头约定的，但是，约定的是月利1.2分不是1.5分。我现在没有劳动能力，也没有钱马上还款，我如果有钱我随时还钱。 原告在庭审中表示，同意被告按月利率1.2分计算逾期付款利息。被告2016年4月18日出具欠条，自该日起至2017年4月18日的一年期间，其不要求被告支付利息。但从2017年4月19日起其要求被告按月利率1.2计算利息，利息计算到法院判决被告给付其欠款时为止。 本院认为，被告杨振文承认原告阎俊在本案中所陈述的其向原告购买化肥欠款未给付，并约定了给付逾期付款利息的事实，故，对原告阎俊主张的事实，本院予以确认。 当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，被告杨振文因向原告阎俊购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。 对于被告提出的其现在没有劳动能力，暂时没有钱不能马上还款。或者其可以用新农保的钱还原告一部分，也可以用其3亩土地给原告使用，抵顶部分欠款的抗辩意见。原告对此不予认可，而被告的该抗辩意见并不能成为其免除所欠原告债务的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 关于本案还款期限的确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方未约定具体还款时间，故，原告可随时要求被告履行还款义务。 关于原告在庭审中表示自愿放弃自欠款之日，即自2016年4月18日起至2017年4月18日止一年内的逾期付款利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，原告自愿放弃部分逾期付款利息是行使其依法享有的“有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的权利体现，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨振文于本判决生效后十日内给付原告阎俊化肥款12,650.00元； 二、被告杨振文于本判决生效后十日内向原告阎俊支付逾期给付化肥款的利息（利息以逾期付款金额12,650.00元为基数，按月利率12‰，自2017年4月19日起计算至本判决生效之日止。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由被告杨振文负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晴
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初398号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高杰，男，1979年1月1日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219790101777X，汉族，高中文化，农民，住曹县朱洪庙镇李辛集行政村李辛集村40号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被曹县公安局取保候审，2020年7月21日被曹县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕326号                  指控事实              2019年8月30日23时40分许，被告人高杰酒后驾驶鲁R57231号小型汽车沿曹县淮河路由东向西行驶至曹县实验中学路口东，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高杰血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为153.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。      被告人高杰被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人      意  见              被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高杰认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员  徐树君                                                       二○二○年七月三十一日                                                                                                                                         法 官 助 理  马慧鑫              书  记  员  于盛楠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1086号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：贾福财，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告贾福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎到庭参加了诉讼，被告贾福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2017年-2019年共拖欠我公司物业费1899元至今未交纳，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1899元物业费，赔付滞纳金56元，并承担诉讼费用25元。被告贾福财在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区40号楼1单元401室的业主，建筑面积为75.38平方米。经原告催告，被告未缴纳2017年至2019年的物业费共计1899元。上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托合同》复印件、商品房买卖合同复印件、通知复印件、营业执照复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定龙城花园物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年至2019年物业费75.38平方米×0.7元/平方米×36个月=1899元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告贾福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾福财于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2017年至2019年的物业管理费共计1899元。二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾福财承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月十三日书记员  邢 郑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2913号 原告：刘永华，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋建胜，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘永华与被告蒋建胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款52100元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。后被告支付货款30000元，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款22100元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月至2018年5月间，被告多次向原告购买黄砂。2018年4月21日，经双方结算，被告欠原告货款39000元，由被告向原告出具一份欠款凭证（一）予以确认。被告于2018年5月又一次向原告购买黄砂，价款13100元，由被告于2018年8月21日出具一份欠款凭证（二）予以确认。以上，合计货款52100元。双方没有在欠款凭证上记载付款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 在诉讼过程中，被告支付原告货款30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘永华货款22100元并赔偿利息损失，利息损失以22100元为基数自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告蒋建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初265号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某，男，1977年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，无业，住该村。因犯抢劫罪，于2003年8月1日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年3月13日14时20分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区县道东姚线由东向西行驶，行至济南市莱芜区苗山镇石湾村路段时被执勤民警当场查获。执勤民警现场对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试值为167mg/100ml,后民警带其到济南市莱芜区苗山中心卫生院提取静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某血液中检出乙醇成分，含量为129.3±5.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。 被告人韩某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人韩某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年七月六日 书记员  亓 华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3432号之三 申请执行人杨国海，男，1964年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。 法定代表人陈招贤。 申请执行人杨国海与被执行人陈招贤、浙江北天鹅股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）浙0109民初17138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国海于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为442500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江北天鹅股份有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4640号申请执行人：陈奕，男，1987年1月9月生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号。申请执行人：汪常悦，男，1991年9月1月生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱龙村赵家角432号。被执行人：徐伟，男，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈奕、汪常悦与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16712号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年6月8日申请执行，要求被告归还借款本金150000元及利息72570元(计算至判决生效之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3239元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人在中国银行、中国农业银行等银行开设的账户及财付通账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，冻结期限至2021年6日22日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，委托查封被执行人名下牌号沪B6XXXX车辆，但该车辆已经转户，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人电话联系，其表示无能力履行还款义务。据此，本院向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8395号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，该公司员工。被告：苏国芳，男，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省潞城市。原告仲津国际租赁有限公司与被告苏国芳融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告仲津国际租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年七月七日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4330号之一 申请执行人：杨赛花，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。 被执行人：陈维育，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8898号民事判决书。 立案日期：。 案由：合伙协议纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈维育应向申请执行人退还投资款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费10500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人陈维育在中国建设银行的存款，本院已扣划12777.4元，扣缴执行费91元后，申请执行人受偿了12686.4元。 （二）查明被执行人陈维育在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 另，本院对申请执行人提供的被执行人有闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号车辆的财产线索进行查核，未查到上述两辆车的相关登记资料。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位12777.4元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12686.4元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿12686.4元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄雨冰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初753号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：于海涛男，1972年05月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告于海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告于海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2018年11月24日，于海涛用其在会发村××耕地101.05亩土地经营权抵押，在我行营业室贷款人民币400,000.00元，贷款用途为种地。双方签订了农户贷款借款合同书，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年05月19日。贷款到期后，经信贷人员催收，于海涛于2019年05月29日偿还贷款本金人民币110,000.00元，剩余贷款本息至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金290,000.00元，利息40,000.00元（利息计算至2020年04月15日）并承担案件所有费用。被告于海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份；证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份；证据三、农户贷款借款合同复印件一份；证据四、抵押合同复印件一份；证据五、借款凭证复印件二份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告于海涛用其在会发村××耕地101.05亩土地经营权作为抵押，在中国农业银行股份有限公司方正县支行营业室贷款人民币400,000.00元，贷款用途为农业生产经营。双方签订了农户贷款借款合同书及抵押合同，合同约定月利率为6.525‰，还款日期为2019年05月19日。贷款到期后，经催收，于海涛于2019年05月29日偿还贷款本金人民币110,000.00元，剩余贷款本息至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金290,000.00元，利息40,000.00元（利息计算至2020年04月15日）并承担案件所有费用。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币290,000,00元、利息人民币40,000.00元（利息计算至2020年04月15日），本息合计人民币330,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.00元，减半收取计3,125.00元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月二日书记员  伊 丹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初390号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈世章，男，1963年11月26日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2012年6月13日被判处拘役四个月、2015年6月25日被判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z396号起诉书指控被告人陈世章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日10时许，被告人陈世章来到重庆市万盛经开区关坝镇农村商业银行至火烧桥中段街道旁（关坝菜市场对面）一处卖香料的摊位旁，趁被害人梁某某不备，将其大衣左边口袋内的钱包盗走，包内有现金260元和身份证等物品。2020年3月26日11时许，被告人陈世章主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈世章已退还了被害人梁某某260元。公诉机关认为，被告人陈世章以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈世章有前科、酌情从重处罚。被告人陈世章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世章主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈世章认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈世章有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈世章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世章犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈世章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 罗莉二〇二〇年七月十五日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10268号原告：巫娟，女，198XX年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区XXXXX，公民身份号码500108XXXXXX1XXX8。委托代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华末企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码91500107MXXXXX。法定代表人：冷必相。委托代理人：张霞，该公司工作人员。委托代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告巫娟与被告重庆华末企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫娟及其委托代理人王映雪，被告重庆华末企业管理咨询有限公司的委托代理人张霞、钟全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫娟诉称：原告于2019年4月8日到被告公司上班，月平均工资7501.80元。双方签订有劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2020年1月12日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方面解除劳动关系。现诉至法院，请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15003.60元（7501.80元/月×1个月×2）。2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆华末企业管理咨询有限公司辩称：原告确于2019年4月8日入职被告公司，其在职期间未经被告同意在与被告经营相同业务的其他公司兼职，将被告公司业务介绍到其他公司，严重损害了被告公司利益。被告于2020年1月12日解除与原告的劳动关系符合法律规定，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。经审理查明：2019年4月8日，原、被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日、原告为业务岗位等。同日，原告在入职须知上签名确认行政人事部已详细告知公司相关管理制度，其已明白各项规章制度含义、已清晰了解《新员工入职须知》及《员工手册》、规章制度等，并承诺遵守公司相关管理制度。原告的业务岗位职责包括建立和管理销售队伍，协助、监督业务部进行客户开拓和维护，开发新的业务等。原告工资构成为底薪5000元加提成。原告在被告公司工作期间另在重庆唯本人力资源服务有限公司（以下简称唯本公司）兼职。2020年1月12日，被告作出《通告》，其上载明：“鉴于巫娟在公司期间，严重违反公司管理制度，并多次劝说无效。经公司股东会研究决定从即日起给予巫娟开除处分，并保留对其追究相关法律责任的权利。”原告于当日收到该通告。2020年1月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金15003.60元。该委于2020年4月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。审理中，原、被告对双方劳动关系于2020年1月12日因被告作出《通告》而解除均无异议。被告陈述《通告》中记载的原告“严重违反公司管理制度”具体是指原告未经被告同意在其他公司兼职，将被告公司业务介绍到其他公司；被告作出《通告》的依据是《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》第二章第二节第二条第二款、第七章第二节第二条第六款。首先，原、被告对被告是否知晓原告在职期间另有兼职及有无要求原告改正的问题存在争议。原告提供了《人力资源业务合作协议》1份，该协议甲乙双方分别为巫娟、唯本公司，签订日期为2019年3月27日，协议期限为1年，并陈述唯本公司的主营业务是社保代理，其与该公司是业务合作关系；被告公司法定代表人冷必相正是知晓原告在从事社保代理业务才让原告到被告公司上班；原告到被告公司后主要从事社保代理、工商记账，通过原先的合作关系将社保业务带入被告公司；被告从未以任何形式对原告的兼职提出异议或要求原告改正。被告对原告提供的《人力资源业务合作协议》的真实性、合法性及关联性均不认可，并称2019年年底才知道原告在其他公司兼职，此后冷必相、张霞、周鹏都与原告面谈过，但对此未提供任何证据。其次，被告为证明其经民主程序制定了规章制度，提供了《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》（落款时间为2018年12月21日）1份、职工会议记录表2张，其中《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》第二章第二节第二条第二款规定：员工禁止兼职于公司业务关联单位、客服或公司商业竞争对手，如有视为严重违纪行为，公司将对该员工作出辞退（开除）处理；第七章第二节第二条第六款规定：员工兼营与本公司同类业务或在其他公司兼职，人事部经过调查并核实后，公司将予以辞退。2018年12月18日的职工会议记录表记载主要议题为“关于完善公司管理制度的讨论与意见征集”，出席人员有冷必相等5人；2018年12月21日的职工会议记录表记载主要议题为“关于公司管理制度的整合统计与发布执行”，出席人员有冷必相等5人，会议主要内容为“1、管理制度整合、制定样稿。2、修订、讨论样稿、最终定稿。3、全体员工同意通过《管理制度》并同意自2019年1月1日起执行”，其上有参会人员签名。原告对前述证据的真实性、合法性及关联性均不认可，同时陈述职工会议记录表上记载的参会人员都是被告公司管理人员。再次，被告为证明其已组织全体员工学习了公司规章制度，提供了2019年6月28日员工会议记录笔记1张，其上记载的第2项会议议程为制度培训。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，并称在职期间从未参加过被告公司学习规章制度的会议。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、通告照片打印件、劳动合同书、被告提交的入职须知、业务岗位职责、重庆唯本人力资源服务有限公司工资发放凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告对双方劳动关系于2020年1月12日因被告作出《通告》而解除均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告解除与原告的劳动关系是否合法。被告在原告入职前就通过召开职工代表会征求职工意见的形式对《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》进行了平等协商，之后也组织职工进行了学习，且原告在入职须知中签名确认已清晰了解规章制度等，并承诺遵守公司相关管理制度。故《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》制定程序合法、已告知原告，应对原告适用。原告所主张被告公司无规章制度及从未召开过关于规章制度的会议与查明的事实不符，本院不予采纳。根据原告陈述，唯本公司的主营业务是社保代理，而原告在被告公司亦主要从事社保代理业务，其岗位职责又包括协助、监督业务部进行客户开拓和维护等，二者显然属于同类业务。故原告构成《重庆华末企业管理咨询有限公司规章制度》中第二章第二节第二条第二款规定的“员工禁止兼职于公司业务关联单位、客服或公司商业竞争对手”及第七章第二节第二条第六款规定的“员工兼营与本公司同类业务或在其他公司兼职”的情形，被告据此与原告解除劳动合同程序合法，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15003.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告巫娟的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初251号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人沈勇，男，1991年2月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2010年8月26日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2019年8月28日止）。2020年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人沈勇犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王均成出庭，指控：2019年10月至11月期间，被告人沈勇以自己的支付宝不能使用为由向被害人李某借支付宝账号以及支付密码使用，在被害人李某不知情的情况下，多次从被害人李某支付宝绑定的银行卡、支付宝花呗、京东白条等账户中偷转出人民币共计27000元左右予以套现等。2019年11月13日，在被害人李某的追讨下，被告人沈勇退还给被害人李某人民币5000元。2020年7月9日，被告人沈勇被抓获归案。 公诉机关认为被告人沈勇有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节，退还被害人部分财物的酌定从轻处罚情节。被告人沈勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人沈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈勇退赔被害人李某经济损失人民币二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初302号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1989年7月30日生，住江苏省南京市江宁区。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员沈明志，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日21时许，被告人郑某醉酒驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车，行驶至南京市浦口区顶山街道珍珠雅苑小区附近时，撞到停在路边的牌号为苏Ａ×××××小型客车，造成苏Ａ×××××小型客车受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局民警将郑某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为186.3mg/100ml。事故责任经交警部门认定，郑某负事故全部责任。 被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有郑某常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，南京市公安局江北新区分局制作的扣押物品清单、当事人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局江北新区分局调取的机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，南京市江宁区司法局出具的调查评估意见书，被害人齐某出具的谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2019]7860检验报告及鉴定意见通知书，证人徐某、濮某证言，齐某的陈述，郑某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；郑某醉酒驾车导致交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；郑某已赔偿被害人经济损失且已获得谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月二日 书记员  谢发波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2777号原告：王在斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张雅洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：焦文雅，女，1987年6月4日出生，住址同上，系被告张雅洁之妻。被告：偃师市槐新街道办事处双雅坊制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村5组。统一社会信用代码：92410381MA447T2G99。经营者：焦文雅。原告王在斌与被告张雅洁、偃师市槐新街道办事处双雅坊制鞋厂侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告王在斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王在斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王在斌撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月八日书记员  赵 晓