wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2020号 罪犯欧世太，男，1981年4月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，以被告人欧世太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人欧世太应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36934.365元，并对赔偿总额人民币246229.1元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附带民事判决，驳回上诉人欧世太的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日作出（2015）榕刑执字第3215号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更723号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧世太在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯在之前减刑已缴纳赔偿金人民币2000元，本次报减期间由福建省莆田市中级人民法院于2019年12月3日出具证明，证明该犯已交付赔偿金人民币36934.3元，申请执行人表示谅解，并表示放弃其连带赔偿责任。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯欧世太减刑的异议。 本院认为，罪犯欧世太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧世太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3319号 原告：王某，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：郑某1，女，1998年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郑某2，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：黄某，女,1963年12月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王某与被告郑某1、黄某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张洪波，被告郑某1、黄某、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1、黄某、郑某2返还原告王某婚约彩礼现金46000元；2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：原告王某与被告郑某1经媒人介绍相识，于2019年阴历二月初十由媒人经手传启，原告给付被告方定亲彩礼现金36012元及衣服化妆品等一宗。交往中，原告家给付被告见面礼10012元，被告郑某1向原告王某索要10000余元。现因相处不恰，解除婚约。原告方要求被告方返还彩礼，被告方至今未予返还。 被告郑某1辩称，原告方给付的彩礼36012元属实，见面礼10000元是原告王某的七大姑八大姨在原告父亲的葬礼上给的。平时的款项原告王某给我，我也给原告王某。 被告郑某2辩称，原告方给付的彩礼36012元属实，见面礼10000元是原告王某的亲属给被告的，原告王某说被告方索要的款项不属实。 被告黄某辩称，在订亲之前，被告郑某1在在南方打工期间与原告王某认识，我女儿郑某1没同意，被原告王某欺负了，要求原告方给予赔偿。见面礼是郑某1去原告方家吊孝原告的亲属花的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告郑某1经人介绍相识，被告郑某2、黄某是被告郑某1的父母。2019年阴历2月10日，原告王某与被告郑某1按当地风俗订亲，原告方给付被告方彩礼现金36012元及衣服化妆品等一宗。在原告父亲的葬礼上原告王某的亲属给被告郑某1共计10000元。原告王某二爷爷去世，被告郑某1给付2000元，原告王某的父亲住院时被告郑某1给付2000元，原告王某的父亲去世后被告郑某1给付6000元。原告王某与被告郑某1在平时交往时给对方互有支出。后双方因故解除婚约关系。原告王某向本院提起诉讼，请求依法判令被告郑某1、黄某、郑某2返还原告王某婚约彩礼现金46000元，案件受理费由被告方负担。 上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王某与被告郑某1经人介绍相识，按当地风俗订亲，后因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。原告方给付被告方彩礼现金36012元。考虑到被告郑某1与原告王某在交往过程中及在订亲后相处的情况，以及双方在订亲后相处期间亦有开支花费，彩礼现金以酌量返还21600元为宜。在原告父亲的葬礼上原告王某的亲属给被告郑某1共计10000元，男方家的亲属对女方礼节性赠与，以及在原告王某二爷爷去世时，被告郑某1给付的2000元，原告王某的父亲住院时被告郑某1给付2000元，原告王某的父亲去世后被告郑某1给付6000元，共计10000元，是双方交往过程中礼节性的支出。以上男方家的亲属对女方礼节性赠与，及女方家在交往过程中对男方家礼节性的支出，均不作为本案的婚约彩礼进行处理。 综上所述，原告王某要求被告郑某1、黄某、郑某2返还彩礼现金21600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告郑某1、黄某、郑某2返还原告王某彩礼现金21600元，于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王某负担252元，被告郑某1、黄某、郑某2负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二〇年七月三日 书记员  薛敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初6225号         原告：张成勇，男，1984年5月22日出生，住西安市新城区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱代海，男，1989年1元9日出生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5099。   被告：林银德，男，1987年10元5日出生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4113。   原告张成勇与被告朱代海、林银德民间借贷纠纷一案，原告张成勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张成勇撤诉。   诉讼费350元减半收取后，由原告张成勇承担。                                  审  判  员  王新权                                二0二0年七月十七日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2215号之一 申请执行人徐震宇，男，1990年12月1日出生，住浙江省仙居县横溪镇山枣园村健康西路71号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人徐震宇与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1074号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐震宇向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为14500元及利息，并负担执行费118元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3270.87元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3270.87元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐震宇。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执898号申请执行人：罗翔，女，汉族，1990年9月11日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特435号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执2460号申请执行人：天津某某典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。负责人：刘某。被执行人：潘某，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津某某当行有限公司河东分公司与被执行人潘强合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津北方公证处（2019）津北方证执字第69号执行证书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月三日书记员  王盛霖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2920号原告：吴良国，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘遇春，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴良国与被告刘遇春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴良国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴良国撤回起诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年七月二十七日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2377号之一申请执行人：王某。被执行人：葛某，210222195607191757。本院在执行葛某婚姻家庭纠纷（写明案由）一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在邮政储蓄银行，03×××20账号内的（人民币）2500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王东东二〇二〇年七月二十八日书记员 ：谷长城
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初230号 原告：李龙沙，男，1991年12月16日生，哈尼族，初中文化，住绿春县，农民。 被告：陈普俊，男，1988年10月10日生，哈尼族，住绿春县，（未出庭）。 原告李龙沙与被告陈普俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙沙到庭参加诉讼，被告陈普俊经本院于2020年6月11日依法送达起诉状、开庭传票等相关应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李龙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款62000元；2、依法判令被告支付逾期利息2945元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告处购买一辆汽车（东南ＤＸ3，车牌为沪Ｃ×××××），价格为62000元，因当时被告无法一次性付清车款，双方签订购车协议书，约定于2019年11月1日前付清，若逾期，则从2019年11月1日之后按照银行利息的两倍计算逾期的利息，到期后，被告仍以各种理由未给付购车款，故提起诉讼。庭审中经释明，原告变更逾期利息为2837元，并增加付清时止利息的诉求。 陈普俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。 在诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告主体资格信息；2、协议书1份，欲证实原、被告之间签订购车协议的事实；3、聊天记录截图复印件15份，欲证明原告向被告主张债务的事实。 因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告证据的质证以及对原告主张的抗辩权利。 以上原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联，内容能够证实原、被告主体适格以及原、被告购车的情况（车辆信息、交易价格以及违约时的利息计算）和原告向被告主张权利的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告向原告处购买一辆汽车（车辆所有人为被告妻子李白优，东南ＤＸ3，车牌为沪Ｃ×××××），价格为62000元，因被告未能一次性付清车款，双方签订购车协议书，约定于2019年11月1日前付清，若逾期，则从2019年11月1日之后按照银行利息的两倍计算逾期的利息，到期后经催要，被告仍未给付购车款。 上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订购车协议书，是双方的真实意思，该协议合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订的协议，可明确原、被告在该合同中的权利义务，原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告亦应按协议约定的时间给付购车价款，现被告未履行给付义务，属违约，应承担继续履行给付购车款的义务，故原告要求被告给付购车款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间也对违约责任有约定，该约定不违反相关法律、法规，本院予以支持，利息为：62000元×4.35×2÷100÷365×192天=2837元；自2020年5月11日起诉时至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未付款项为基数按银行利息2倍计算的标准予以支持。被告陈普俊未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈普俊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李龙沙购车款62000元及利息2837元；自2020年5月11日起诉时至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未付款项为基数按银行利息2倍计算的标准予以支持。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告陈普俊承担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年七月一日 书记员  李进强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1174号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：曾翁娟。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾翁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾翁娟应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息27280元、罚息551760元、复利15052.01元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金100万元未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息与以利息27280元未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利；二、被告曾翁娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，由被告曾翁娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款共计人民币11570.80元，本院已扣划并退付执行费。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月14日，本院委托泰顺县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1614066.01元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1614066.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币18541元，已执行到位人民币11570.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十七日书记员 李爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5180号原告：马学福，男，1994年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告马学福与被告雍静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学福到庭参加诉讼，被告雍静波经本院法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混合材料款57100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在银川植物园水稳拌合站拌料，被告让原告找双桥自卸车往植物园拉混合料。原、被告协商每方45元，原告共给被告拉了1269方，合计57100元（1269元×45元）。2019年10月23日，原、被告结算后，被告承诺于2019年年底一次性结清，并向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到马学福混合料款伍万柒仟壹佰元整（￥57100元），欠款人：雍静波。后欠款期满被告找各种理由推脱，故依法提起民事诉讼。被告雍静波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件一份、录音光盘一张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告拉运水稳拌合站拌料。2019年10月23日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到马学福混合料款伍万柒仟壹佰元整（￥57100元），欠款人：雍静波。”后被告未偿还欠款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》、录音光盘及原告当庭陈述相互应证，本院依法予以确认。被告拖欠原告货款57100元事实清楚，原告要求被告支付欠款57100元符合法律规定。被告雍静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告雍静波于本判决生效之日起七日支付原告马学福欠款57100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告雍静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东 二0二0年七月十七日书记员 白彩萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复22号 复议申请人：晋英花，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：张斌，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被执行人：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 被执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。 复议申请人晋英花不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 当涂县人民法院查明，在审理张斌与陈立树、岳承兰、汤绍林民间借贷纠纷一案过程中，该院于2017年10月19日作出（2017）皖0521民初3495号民事裁定书，裁定查封了汤绍林与晋英花共同共有的位于马鞍山市××姑孰镇××街××号的不动产，后各方当事人均未提出异议。2017年12月20日该院作出（2017）皖0521民初3495号民事判决：一、陈立树、岳承兰于判决生效之日起十日内给付所欠张斌借款本金300000元、利息182000元，合计482000元；并以本金300000为基数、按约定月利率2%，计付自2017年9月25日起至借款实际付清之日止的利息；二、汤绍林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未按判决履行给付义务。经张斌申请，该案进入执行程序，三被执行人未全部履行给付义务。2019年8月8日该院作出（2018）皖0521执467号之二执行裁定，裁定拍卖汤绍林名下位于马鞍山市××姑孰镇××街××号的不动产。 案件执行过程中，利害关系人晋英花向当涂县人民法院提出异议，称晋英花与被执行人汤绍林系夫妻关系，当涂县人民法院（2018）皖0521执467号之二执行裁定书裁定拍卖涉案不动产系晋英花与汤绍林共同共有，晋英花对该房产享有物权，当涂县人民法院的查封侵害了晋英花的合法权益，故提出执行异议要求解除查封涉案不动产。 当涂县人民法院审查认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案执行过程中，陈立树、岳承兰、汤绍林均未能向张斌及时足额支付执行款，晋英花虽系涉案不动产的共有权人，但不能阻碍法院依法对该不动产采取查封措施。涉案房屋在案件审理过程中已被法院查封，各方当事人对此均未提出异议。鉴于晋英花与汤绍林共同共有涉案不动产的实际情况，晋英花可依法确认共有份额后再主张权利。裁定：驳回晋英花的异议请求。 晋英花向本院申请复议称，请求解除对案涉不动产的查封，拍卖陈立树、岳承兰在当涂县大青山管委会桃花社区内的所有固定资产。事实和理由：当涂县人民法院在查封涉案不动产时，未通知晋英花本人。陈立树、岳承兰有巨额固定资产，且（2017）皖0521民初3621号判决陈立树欠其40多万元款项，两案应合并处理，拍卖陈立树、岳承兰资产，有利于两案的执行。 本院认为，围绕晋英花的复议请求，归纳本案的争议焦点为：晋英花要求解除对涉案不动产的查封，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，虽涉案不动产系晋英花与汤绍林共同共有，但根据上述法律规定，人民法院可以对共有的财产进行查封、扣押、冻结。共有人在没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。因涉案房产系整体，不能进行分割，人民法院在对房产整体拍卖成交后，可以保留晋英花的财产份额，以保障其合法权益。另，当涂县人民法院在涉案房产查封后未通知晋英花，送达程序存在瑕疵，应予以纠正。但鉴于晋英花现已知道查封情况且已提起执行异议，充分阐明其观点，程序权利已得到保障，且该程序瑕疵对裁决结果并无重大影响，故本院不宜因此撤销该裁定。对于晋英花提出将两件执行案件合并处理，并拍卖陈立树、岳承兰的财产的请求，不是本案执行复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回晋英花的复议申请，维持安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆祺升
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1940号 原告：邓星火，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 邓星火与傅亭君因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓星火的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，傅亭君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓星火向本院提出诉讼请求：判令傅亭君立即偿还邓星火借款本金76000元及以该款为基数按月利率2%自2019年5月12日起至实际还清之日止计算的利息。事实和理由：2019年5月12日，傅亭君向邓星火借款76000元，并向邓星火出具《借条》一份。《借条》约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，于2020年5月12日前还清本息。借款到期后，邓星火多次要求傅亭君偿还借款，但傅亭君拒不履行还本付息义务， 傅亭君未作答辩。 邓星火围绕诉讼请求向本院提供邓星火身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，傅亭君因资金周转需要向邓星火借款76000元。当日，傅亭君出具《借条》一份交邓星火收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年即2020年5月12日前还清款项。之后，经邓星火催讨，傅亭君分文未还，致诉讼。案经审理，因傅亭君未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅亭君向邓星火借款共计76000元，有邓星火的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定了借款利息按月利率2%计算，故邓星火诉讼请求傅亭君归还76000元及该款自2019年5月12日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。傅亭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅亭君应在本判决生效之日起十日内偿还邓星火借款本金76000元及该款自2019年5月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果傅亭君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.6元，减半收取计1081.8元，由傅亭君负担。 如傅亭君不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年七月二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19516号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初910号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人杨某某及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日10时55分许，被告人杨某某驾驶号牌为沪JRXXXX的小型普通客车沿本区泽叶公路由西向东行驶至叶辕路交叉口时，与驾驶电动自行车沿叶辕路由南向北行驶至此的被害人黄治龙发生碰撞，事故致两车受损、黄治龙受伤，黄治龙经送医抢救后于次日死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警并在现场等候民警到场处置。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年七月二十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执810号申请执行人板新德，男，傣族，1983年6月1日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。申请执行人周仕红，男，白族，1975年12月25日生，小学文化，务农，家住云南省祥云县。被执行人董书省，男，汉族，1986年11月13日生，家住云南省梁河县，现暂住云南省盈江县。关于板新德、周仕红申请执行被执行人董书省承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人董书省拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人板新德、周仕红于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行标的额30625元（执行款30000元、诉讼费275元、执行费350元）及迟延履行利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月29日依法向被执行人董书省送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人董书省的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人董书省名下无可供执行的财产；经本院在本辖区及被执行人董书省户籍地辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人董书省名下无土地、房产登记信息。经本院做工作，被执行人董书省主动履行了执行款4300元及执行费350元，剩余款项一直未予履行。本院已依法对被执行人董书省采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执810号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人董书省有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复19号 复议申请人（被执行人）：龚义高，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 复议申请人（被执行人）：许碧云，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 复议申请人（被执行人）：龚义飞，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 复议申请人（被执行人）：李芬，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人（申请执行人）：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县儒林南路县政务中心，统一社会信用代码9134112468687721XO。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 复议申请人龚义高、许碧云、龚义飞、李芬不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽省全椒县人民法院查明：（2018）皖1124民初704号判决书的生效时间为2018年5月4日，判令安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）于判决生效二十日内偿还全椒县企业融资担保有限公司（以下简称全椒担保公司）代付款4071977.06元及利息，龚义高、许碧云、龚义飞、李芬对上述款项承担连带清偿责任。 判决生效后，全椒担保公司于2018年12月30日向娜爱璐时装公司破产管理人申报债权，并于2020年4月8日受偿357602.67元。因债权未全部实现，全椒担保公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。案件受理后，依法冻结被执行人部分银行账户。 安徽省全椒县人民法院认为：本案争议的焦点是全椒担保公司申请执行的时间是否超出申请执行期限。全椒担保公司于2018年12月30日向破产管理人申报债权，并于2020年4月8日受偿357602.67元，该期间属时效中断，发生申请时效中断的法律效力。龚义高作为娜爱璐时装公司的法定代表人，参与了第一次债权人会议，对全椒担保公司申报的债权没有提出异议，视为龚义高作为连带责任保证人知道全椒担保公司在积极主张债权。因连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力及于其他连带债务人，现申请执行人申请执行未超出两年申请执行期限，故该异议不成立。 关于异议人对本院冻结措施所提异议，异议人没有提供证据证明本院冻结的账户余额是其全部收入，且没有证据证明该账户用于家庭生活支出。为了保障债权人权益，本院冻结被执行人账户不违反法律规定。 关于异议人所提出的其他异议内容，是判决书确认的内容，不属于本案异议审查的范围，本院依据生效裁判文书对异议人采取强制执行措施，无违法和不当之处。综上，龚义高、许碧云、龚义飞、李芬所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回龚义高、许碧云、龚义飞、李芬的异议请求。 龚义高、许碧云、龚义飞、李芬向本院申请复议称：1、原告申请执行的期限已超过两年，全椒县人民法院对原告的申请应该不予受理。全椒县企业融资担保有限公司申请执行的连带清偿责任因债权人未能及时追偿，已超过主债务履行的期限两年。所诉连带责任债权已超过法定期限，法院不应受理。2、作为破产企业的法人及股东的家属，在娜爱璐时装公司未过户前按照破产法的规定不能在其他公司担任重要工作，本来生活就比较集拮据，全椒县人民法院在立案后并没有提前告知申请人，也没有要求申请人申报哪些账号用于家庭生活支出，而是直接冻结申请人的账户。根据最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中下列财产不得查封。（1）、被执行人及其家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活标准依照该标准执行。（2）、被执行人及其家属所抚养的家属完成义务教育所必须的物品。此次冻结两个家庭所有的账号，致使家庭无法进行正常的生活。李芬的账号是龚义飞与李芬离婚时支付近期小孩子抚养费用的。综上，申请人认为全椒县人民法院（2020）皖1124执异4号执行裁定违反法定程序而且认定事实和适用法律错误。特提起复议，请求支持其请求。 本院认为：关于龚义高等人提出全椒担保公司申请执行时，已超过二年的申请执行期限。经查，娜爱璐时装公司破产后，全椒担保公司作为债权人申报债权，其债权部分得到清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条的规定，全椒担保公司在娜爱璐时装公司破产时申报债权，属于诉讼时效中断的情形。全椒担保公司的债权未得到全部清偿，故申请对承担清偿责任的龚义高、许碧云、龚义飞、李芬申请执行，符合法律规定。龚义高等人认为全椒担保公司申请执行时已超执行二年期限，未能提供证据证明，且于法无据。对此节复议意见，不予采信。 关于龚义高等人提出法院违反规定冻结其银行账户，致使其生活困难。经查，人民法院依据当事人的申请对龚义高、李芬等人进行强制执行，对其银行账户进行冻结，属于人民法院正常的执行措施。龚义高等人认为法院冻结其银行账户造成生活困难，但并未提供证据予以证实，故对其此节复议意见不予采信。 综上，龚义高、许碧云、龚义飞、李芬要求撤销全椒县人民法院（2020）皖1124执异4号执行裁定的理由不能成立，对其复议意见不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执721号 高培茂、戴秀梅： 你与魏志刚民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 高培茂、戴秀梅一次性偿还魏志刚借款本金490000元及利息（利息以490000为基数，按月利率2%计算，从2017年5月23日起计算至本金还清之日止）。 案件受理费4400元，执行费7316元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川04刑申4号 黄兴荣： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院（2018）川04刑终152号刑事裁定，以“一、二审法院认定黄兴荣犯罪的证据不足，在事实认定方面存在错误；二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决”等为由，向本院提出申诉，请求对该案再审，改判你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，在案的行政处罚决定书、训诫书、在京上访人员个人专档、上访行为告知书、上访人员移交接收证明、非正常上访人员名单等证据材料，足以证实你在北京天安门等地区非正常上访，严重扰乱了国家机关的工作秩序。且经行政处罚后仍不改正，造成恶劣的社会影响，后果严重，行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪。原一、二审裁判认定事实清楚、证据充分，你不认可被定性为“进京非正常上访”及否认6次被训诫的事实，与在案证据证实的内容不符。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，其申诉理由不能成立，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执31号申请执行人梁常明，男，1966年4月9日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：林明英，董事长。申请执行人梁常明与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日查封了被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司位于闻喜县桃园村八号地44697.65平方米商品住房用地一宗，因被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司位于闻喜县桃园村八号地44697.65平方米商品住房用地一宗的查封。本裁定送达即生效。执行员 张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘妮妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保208号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与隋长杰借款合同纠纷中，本院对被保全人隋长杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3264号 上诉人（原审被告）：安书山，男，1946年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：耿秋芹，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：安艳红，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人安书山因与被上诉人耿秋芹、原审被告安艳红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉安书山应向本院缴纳上诉费3808元，其虽向本院提交了缓交诉讼费申请，并开具了相关证明材料，但该证明材料不足以证明其符合缓交诉讼费用的情形，本院遂向其出具并送达了（2020）冀04立通9号不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，并告知安书山应在接到本通知次日起七日内交纳诉讼费用3808元。但安书山收到该通知后仍不予缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安书山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4139号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，该公司员工。 被告：任滔，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告任滔物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  冉乳灵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3249号申请执行人：李德玉，男，1984年8月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。李德玉与陈军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0114民初16490号法律文书已发生法律效力。李德玉于2020年3月23日向我院申请执行，要求陈军支付案款人民币共计300000元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈军送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的一套房产，已申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李德玉申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16490号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年七月三十日书记员  李 健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1790号 原告:李治祥,男,1975年1月26日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖、戴胜康，该公司员工。 原告李治祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李治祥及委托诉讼代理人李绍荣，被告人保巢湖公司委托诉讼代理人吕靖、戴胜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保巢湖公司在保险范围内赔偿原告车辆等损失82920元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日13时16分,原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车,沿国道312线由西向东方向行驶,当车辆行驶至国道312线480公里300米处,撞到路北路边树木后,与相对方车辆发生碰撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了相关保险。事故发生后,原告车辆经评估,确认车辆损失为80300元。后原告多次与被告就车辆赔偿问题协商,但双方未能达成一致意见。为此,原告依法提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告人保巢湖公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；因为原告的诉请是单方委托且没有进行实际维修，评估公司没有通知我司参加，对于车损认可40000元；我司对该评估报告不予认可，当庭提出对于车辆损失重新鉴定，重新鉴定的评估费我司承担，但是原告诉请的评估费我司不予承担。我司不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年10月10日13时16分,原告李治祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿国道312线由西向东方向行驶,当车辆行驶至国道312线480公里300米处,撞到路北路边树木后,与相对方向赵六圣驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机发生碰撞,造成路边树木、皖Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交警大队认定,李治祥告负事故的全部责任，赵六圣无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保巢湖公司交强险、限额100万元商业三责险、限额91199元机动车损失保险，并投保不计免赔率险。2020年3月14日，原告委托安徽成时价格评估有限公司对受损的皖Ａ×××××号车进行评估，评估损失为80300元，用去评估费2000元。 庭审中，被告申请对案涉车辆损失进行重新评估，2020年6月11日，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车损失进行了评估,2020年7月1日，上海大洋保险公估有限公司作出大洋公估［2020］20ＰＧ0034号评估报告，评估损失为67101元；用去鉴定费5000元，为被告支付。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、评估报告、评估费发票等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告的皖Ａ×××××号车辆在被告公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等，双方形成保险合同关系，被告应对原告的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。但对原告的车损应扣除皖01／×××××号变形拖拉机在交强险财产部分无责赔偿的100元。 关于原告的车损价值。原告委托安徽成时价格评估有限公司对受损的皖Ａ×××××号车进行评估，被告申请重新评估，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司对皖Ａ×××××号车损失进行了评估,评估损失为67101元。原告对重新评估无异议，被告认为重新评估的金额过高，且评估中的配件项目与前期现场核对清单不一致，但被告未提供充分的证据证明上海大洋保险公估有限公司作出的大洋公估［2020］20ＰＧ0034号评估报告不合理合法；故对被告的意见，本院不予采纳。对原告的车损，应该按照重新评估的67101元确认。扣除100元无责赔偿后的67010元，由被告在保险范围内予以赔偿。对于原告因车损委托评估产生的评估费2000元，是原告为主张权利而支付的必要的合理的费用，被告亦应承担给付责任。 对原告超过的请求依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李治祥69001元； 二、驳回原告李治祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告承担150元，被告人保巢湖公司承担785元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1182号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人方荣发：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方荣发犯抢劫罪并处罚金一案，移送执行罚金3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方荣发犯抢劫罪并处罚金一案的(2020)云3123刑初119号刑事判决书判项第三项判处被执行人方荣发罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1726号陈芙蓉叶秀妹：申请执行人陈芙蓉与被执行人叶秀妹合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计37325元。经本院立案受理，现已执行到位37325元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，陈芙蓉向本院申请执行的（2019）苏0591民初5712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3255、3256号 张松波： 本院执行张松波抚养费纠纷（追缴诉讼费）二案，被执行人已主动履行本院（2019）粤0705民初2049、2052号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执77号之一 申请执行人:青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被执行人：黄梅香，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初193号判决书、安徽省高级人民法院（2019）皖民终1191号判决书立案执行。被执行人黄梅香未能主动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人黄梅香名下存款、车辆、房地产、公积金、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施一系列高消费行为。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前被执行人黄梅香暂无其他可供执行的财产，申请人青岛海尔多媒体有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 艳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初540号 原告：垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山西路滨河新村7号别墅。 法定代表人：车花荣，总经理。 被告：运城市瑞鹏中央空调销售有限公司，住所地：运城市盐湖区工农东街鑫鹏大厦509号。 法定代表人：杨卫杰，执行董事兼总经理。 原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司与被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司诉称，原告公司建设的逸景酒店因为需要安装中央空调、洗浴设施以给客房供应热水等需要，与被告协商后于2016年11月5日签订了《空调产品购销及安装工程合同》，合同约定由被告提供空调和热水设备并进行安装，工期40天（2016年11月6日至2016年12月16日），原告公司分四期付清工程款750,000元（即：合同签订后付定金150,000元、末端设备到货并且开始安装5日内付412,500元、设备安装调试完毕付150,000元、余款37,500元作为质保金待质保期满后10日内一次性付清）。而且合同约定，被告未按合同规定工期完工，超过30日原告公司有权解除合同，且被告应承担原告公司的经济损失，等等。合同签订后，原告依约支付了前两期款项，后因被告安装的设备一直不能完成调试任务，不能满足原告酒店制冷、制热和供热水的实际需求，双方就第三期款项的履行问题发生矛盾，工期拖延还给原告造成重大经济损失。2018年6月20日，双方就第三期款项支付及设备调试问题达成“补充协议”。“补充协议”约定原告先行支付50,000元，被告应当在收到50,000元后7日内完成设备调试，否则每逾期一日应按合同总价款的千分之三向原告支付违约金直至设备调试合格。在原告依照补充协议的约定支付给被告50,000元后，被告仍未能在约定期间完成设备调试，导致原告酒店迟迟无法正常经营。原告无奈授权下属逸景酒店分公司与河南省漯河市双河锅炉有限公司签订合同，对设备进行了重新安装。此外，被告在履行合同过程中存在虚报设备及附属备件价值68000余元，严重侵害原告公司权益。因被告的严重违约，造成双方合同无法履行完成（现在已无继续履行的必要），且给原告造成巨大经济损失，原告请求解除双方签订的《空调产品购销及安装工程合同》，由被告返还已支付的合同价款612,500元（已安装设备由被告自行拆走），并依照“补充协议”的约定支付违约金519,750元。 被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由盐湖区人民法院管辖。主要理由是，被告住所地位于运城市盐湖区工农东街鑫鹏大厦509号，且本案争议合同是在被告公司办公室签订的。 本院经审查认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《空调产品购销及安装工程合同》、《补充协议》均未对合同履行地作出明确约定，因此本案合同履行地应根据诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。原告垣曲县昌盛房地产开发有限公司认为被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司未按照合同约定及时、完全履行空调安装调试合格的合同义务，并给原告造成重大经济损失，请求解除合同，由被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司返还已支付价款、承担违约责任。双方争议的主要内容属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“其他标的”，且负有履行义务的一方为被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司，故本案合同履行地应为被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司所在地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告运城市瑞鹏中央空调销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初133号 原告：马某1，住青海省兴海县。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2020年6月22日转入普通程序审理。原告马某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以与被告马某2私下达成和解协议为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告马某1负担。 审 判 员 张   旻 人民陪审员 闹   日 人民陪审员 角   太 二〇二〇年七月七日 法官 助理 （索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1229号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。统一社会代码：91520100722164058E。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，该银行员工。 被告:张芳红，女，1963年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告:李永奇，男，1991年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告张芳红、李永奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓韵竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1567号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：郭晓锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县*******上南组，身份证号码：610************817。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金85177.91元及利息7038.28元，罚息1022.87元，复利416.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2017年2月21日发放18000元,2017年8月2日发放24000元,2018年6月10日发放22000元,2018年8月23日发放16000元,2018年10月13日发放6900元,2018年11月5日发放3400元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告郭晓锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金85177.91元及利息7038.28元，罚息1022.87元，复利416.27元；本院认为，原告诉请被告郭晓锋偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85177.91元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息7038.28元，罚息1022.87元，复利416.27元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141.38元（原告已预交），由被告郭晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2506号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴兰珍，女，侗族，1992年4月5日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴兰珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兰珍的银行存款112978.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴兰珍的银行存款112978.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4382号原告：珠海市华优电气技术有限公司，住所地珠海市石花西路209号和平工业中心大厦4楼，统一社会信用代码91440400776249778K。法定代表人：徐国华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码91500109733940972B。法定代表人：胡波，职务董事长。委托诉讼代理人：冉启福，重庆缙云律师事务所律师。原告珠海市华优电气技术有限公司诉被告重庆华虹仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告珠海市华优电气技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华优电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华优电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费8831.7元，减半收取4415.85元，财产保全费3070元，共计7485.85元，由原告珠海市华优电气技术有限公司负担。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 代庆珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员 丁彦入
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 委托诉讼代理人：林晶，公司职员。 被告：姜翠霞，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告姜翠霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙、林晶，被告姜翠霞及其诉讼代理人宋嘉琳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款45,003.95元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年9月18日）至实际给付之日止）；二、请求判令被告支付到期应交保险费用933.67元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日姜翠霞与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计45,003.95元。截止起诉之日被告尚欠保险费933.67元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告姜翠霞请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告姜翠霞答辩称：一、认为双方签订的保险合同无效，该合同实质是为光大银行贷款提供担保，违反法律及行政法规强制规定属于无效合同；二、光大银行贷款合同无效，我从未向光大银行申请贷款，原告与光大银行存在互相串通侵犯第三方合法利益，该贷款合同无效；三、原告无权主张违约金且数额过高；四、原告无权要求保费；五、原告没有代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日姜翠霞向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，姜翠霞本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，姜翠霞在保单上签字。保单约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5.2万元，保费按月缴纳为每月935.29元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与姜翠霞签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定姜翠霞贷款人民币5.2万元用于生产生活，贷款期限36个月。光大银行向姜翠霞的账号发放贷款5.2万元，姜翠霞在光大银行的贷款借据上签字确认。姜翠霞偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年9月28日向光大银行进行理赔并得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为45,003.95元。现人财保险主张判令被告给付代偿款本金45,003.95元、逾期保费933.67元及违约金。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无抵押）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行长春分行人民大街支行贷款借据、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告姜翠霞之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与姜翠霞之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式。通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。被告称《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》无效，但并未提交相关证据，且这两份合同中均有被告人自己的签名，故被告的该主张，本院不予支持。被告提出的其他答辩事由并未向本庭提交相关证据，故被告的其他主张本院不予支持。关于原告主张按照日千分之一计算违约金，被告提出该标准过高，本院酌定按照年利率24%保护违约金。故原告有权要求被告偿还代偿款45,003.95元、拖欠的保费933.67元、违约金（以代偿款45,003.95元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告姜翠霞自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45,003.95元、拖欠的保费933.67元、违约金（以代偿款45,003.95元为基数按年利率24%计算、自2017年9月28日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元由被告姜翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1402号 申请执行人方靖成，男，1989年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区新都会小区2-1-2601室。 被执行人陈希晟，男，1985年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区新华街430号212室。 申请执行人方靖成与被执行人陈希晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0702民初11220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的91190.55元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落/发现被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有91190.55元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 章丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2719号之一 被执行人：包振南，男，2001年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于包振南犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初139号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5,000元。因包振南没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人包振南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人包振南消极履行的行为依法作出决定，对被执行人包振南限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初139号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13832号原告：朱1，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1986年2月24日出生，汉族，户籍地云南省普洱市，住上海市宝山区。原告朱1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生女朱某2由原告抚养。事实和理由：原、被告常为生活琐事等发生争执，近两年来，被告不顾家庭，在外玩乐，很晚回家，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告陈某某辩称，原告所述不是事实。婚后，被告对家庭、孩子承担很多责任，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月登记结婚，2007年8月生育一女朱某2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告朱1负担。本判决已于2020年7月13日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年7月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执52号申请执行人：夏某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：吴某，个体户，住宁夏隆德县。本院受理的夏某申请执行吴某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1211号民事判决书，责令被执行人吴某支付申请执行人夏某货款41780元，案件受理费481元，执行费527元。本案在执行过程中，被执行人吴某向申请执行人履行了11700元，剩余30561元被执行人与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人吴某于2020年7月7日支付申请执行人夏某货款10034元（已履行）；于2020年8月31日前支付申请执行人夏某剩余货款20000元；如到期未履行，则被执行人吴某自愿以20000元价格抵顶其名下的铲车一辆(型号：ZL926，编号：16030710Z)；申请执行人夏某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年七月七日书记员 胡冠亚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3373号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：刘战，该行行长。被告：周红亮，男，1986年11月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海。中信银行股份有限公司长春分行与周红亮、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周红亮已经结清在中信银行股份有限公司长春分行的全部借款，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3201元，减半收取计1600.5元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十日书记员  宁一丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10049号原告：何伟生，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************038。原告：甘惠霞，女，1963年12月11日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************085。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师助理。上列两原告共同委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：王小林，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市************，公民身份号码330************316。原告何伟生、甘惠霞与被告王小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何伟生、甘惠霞的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟生、甘惠霞向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即腾空搬出中山市**********卡铺位，并将该铺位交还给原告;2.被告向原告偿还逾期租金及场地占用费（从2020年1月1日起计算至被告实际交还铺位给原告之日止，按2300元/月计算）;3.被告向原告偿还律师费2000元。庭审中，原告明确撤回诉讼请求1，并变更诉讼请求2为被告向原告支付租金及占有使用费9200元（按每月2300元计算，自2020年1月1日计至4月30日）。事实与理由：原告拥有坐落于广东省中山市**********卡，面积为40平米的铺位，2018年1月26日，原被告签订了租赁合同，由被告承租上述铺位，合同约定承租期限为2年（2018年2月1日至2020年1月30日），月租金为2300元。在该合同条款中规定：“乙方（被告）租金按月支付，并于当月5号内付清，如拖欠租金超过30日视为违约，甲方（原告）有权终止合同，铺面内所有不动产归甲方所有。”本合同签订后，原告将铺位依约租赁给被告，但被告在2019年12月30日之后再未交付租金给原告，直到今天仍拖欠原告房屋租金，原告不断催问被告索要租金，但被告置之不理，现合同已到期，被告既不交付租金也不搬迁铺位，被告的行为严重违反合同规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任的规定，被告在合同到期后也不搬迁铺位，迫使原告聘请律师向法院起诉，为此花费2000元。原告认为这2000元是原告的合理损失，依法应该由被告承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告何伟生、甘惠霞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：租赁合同、结婚证、房地产权证、民事委托代理合同、律师费发票、铺位退场照片。被告王小林未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何伟生、甘惠霞为夫妻关系，位于中山市*******的不动产【房地产权证号C3451036/C0798359】由其二人共有。2018年1月26日，何伟生（甲方）与王小林（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于南朗镇南岐北路5号2卡，面积为40平方米的铺位租赁给乙方经营消防器材使用，租赁期限自2018年2月1日至2020年1月30日共2年，租金为2300元/月。原租金2000元，现租金2300元，补交300元押金给甲方。乙方租金按每月支付，并于当月5号付清，如拖欠租金超过30日视为违约，甲方有权终止合同，铺面内所有不动产归甲方所有。乙方未经甲方许可不得随意对房屋进行改动或破坏，离开时不得拆除已安装好的地板、天花、水电等，否则视为违约。合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，何伟生、甘惠霞依约交付了铺位。何伟生、甘惠霞以王小林自2020年1月起拖欠租金及占有使用费，经多次催收无果为由，诉至本院，主张上述权利。另查，庭审中，何伟生、甘惠霞陈述于2020年4月30日致电王小林，王小林称已搬迁，何伟生、甘惠霞遂自行收回案涉铺位，收回案涉铺位时现场凌乱，满是垃圾。何伟生、甘惠霞主张没收押金。又查，何伟生、甘惠霞为本案诉讼产生律师费2000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。何伟生与王小林签订的租赁合同，是基于双方自愿、真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。何伟生、甘惠霞提交租赁合同、房地产权证、照片等证据证明其二人已依约交付了铺位、王小林拖欠案涉铺位2020年1月1日至4月30日期间的租金及未依约返还商铺的事实，因王小林未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院对何伟生、甘惠霞主张的前述证明事实予以认定。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据双方租赁合同约定，案涉铺位每月租金2300元，当月5号支付当月租金，租赁期限自2018年2月1日起至2020年1月30日止，因王小林自2020年1月1日起拖欠租金，何伟生、甘惠霞于2020年4月30日收回案涉铺位，故王小林应支付2020年1月1日至2020年4月30日期间的租金及占有使用费（合同终止后为占有使用费），共计9200元（2300元/月×4个月）。何伟生、甘惠霞主张王小林支付租金及占有使用费9200元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无合同约定，亦非诉讼必要支出，何伟生、甘惠霞主张由王小林承担律师费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王小林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟生、甘惠霞支付2020年1月1日至2020年4月30日期间的租金及占有使用费9200元；二、驳回原告何伟生、甘惠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由被告王小林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年七月十三日书记员 彭梦圆吴敏婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3516号原告：刘昆民，男，1943年1月23日出生，汉族，原石油部廊坊研究分院退休职工，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘新（原告刘昆民女儿），女，1970年10月29日出生，汉族，天津市大港油田第四中学教师，住址天津市滨海新区。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥，经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，经理。原告刘昆民与被告保定广行汽车贸易有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆民的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告保定广行汽车贸易有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆民向本院提出诉讼请求：1.要求被告保定广行汽车贸易有限公司偿还借款10000元，逾期罚息670.68元（自2019年10月10日至2020年1月20日，按年利率24%计算）；2.被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2019年4月10日原告与被告保定广行汽车贸易有限公司（下称广行公司）和居间方湖南星投信息服务有限公司（下称信息公司）签订借款合同，约定被告广行公司向原告借款10000元，期限六个月（4月10日-10月10日），年化利率13%，按月还息，到期还本等；合同签订当日，原告即支付了借款10000元，被告广行公司也收到了借款。同时，居间方信息公司与湖南新岭域科技有限公司签订合作协议、推荐确认函，由被告弘高融资租赁有限公司（下称弘高公司）、被告湖南津湘投资有限责任公司（下称津湘公司）出具担保函，对被告广行公司的借款本息偿还承担连带保证责任，是连带责任保证人。借款期限届满后，被告广行公司未能归还借款本金10000元，仅支付五个月的借款利息。经原告催要，被告广行公司拖延给付，已构成违约，应支付逾期的罚息，按年化利率24%计算，原告暂计算到起诉时即2020年1月20日，合计670.68元。被告广行公司应当偿还上述借款和罚息，被告弘高公司、被告津湘公司作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉。保定广行汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交借款协议，显示原告是出借人，被告广行公司是借款人，信息公司为居间人，广行公司在原告处借款10000元，用途为资金周转，年化利率13%，期限：2019年4月10日-10月10日，还款方式：月还息，到期还本；还约定了各自权利义务等。证明原告和被告广行公司存在借贷关系及各自权利义务；2.原告提交公证书一份，包含渠道合作协议、担保函两份（被告弘高公司、被告津湘公司作为被告广行公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证）、借款明细表、承诺函等，证明原告支付了借款，被告弘高公司、被告津湘公司对被告广行公司的借款进行担保，保证方式为连带责任保证等。查，借款协议中明确，借款人（被告广行公司）出现逾期，逾期利息按原借款利率计算，还应承担债权人的维权合理费用，费用和利息总和不超过逾期之日到偿还本息时，按年化利率24%计算的金额等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确定被告广行公司从原告处借款10000元，双方约定了借款期限和利率等，原告支付了借款，被告广行公司也支付了借款的利息，双方存在民间借贷法律关系，已经履行，应合法有效。被告广行公司借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，应承担违约责任。被告广行公司应给付拖欠的借款，并支付逾期利息。被告弘高公司、被告津湘公司对被告广行公司的借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，因被告广行公司违约，未能按时偿还借款，被告弘高公司、被告津湘公司应对此承担连带保证责任。关于原告主张的逾期罚息，实为逾期利息，应按双方的借款协议的约定计算，逾期利息应以原借款利率的标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应按借款协议约定的年化利率13%的标准计算，逾期期限从借款期满的次日即2019年10月11日起算至原告主张的截止日期（起诉时，2020年1月20日）。被告广行公司、被告弘高公司、被告津湘公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向三被告主张权利，有事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告广行公司应给付原告拖欠的借款10000元及逾期利息；逾期利息，从2019年10月11日至2020年1月20日，按年利率13%计算。被告弘高公司、被告津湘公司对被告广行公司的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定广行汽车贸易有限公司给付原告刘昆民拖欠的借款10000元及逾期利息，于判决生效后十日内付清；逾期利息，以借款10000元为基数，从2019年10月11日起至2020年1月20日，按年利率13%计算；二、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告保定广行汽车贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担，被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对此亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月二日书 记 员  侯晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4823号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与甘保留劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人甘保留向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执235号 申请执行人：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 被执行人：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县乌江镇七星路一号。 法定代表人：杨永前，该镇镇长。 申请执行人安徽天基建设有限公司与被执行人和县乌江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院于2019年7月6日立案执行。为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终610号民事判决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执628号 申请执行人：闵令宏，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 闵令宏与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人8000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款5240元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的8000元，已执行到位5240元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4351号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈竹，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：511************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2476元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236052号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈竹的粤S.R690D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2476元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈竹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5146号之一 申请执行人：中山市韶恒电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：梁杏娜。 被执行人：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何娟。 关于原告中山市韶恒电器有限公司与被告佛山市天美意电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初11226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市天美意电器实业有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向中山市韶恒电器有限公司支付货款638641.75元及利息并负担案件受理费10186.42元、财产保全费3713.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明本院（2019）粤0606执16868号案对被执行人所有的空气净化器、电动堆高车等设备一批正进行处置（司法变卖中），本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为688739.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未扣押的车辆及另案处置待参与分配的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷