贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4964号 原告：曾令超，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：陈波，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。统一社会信用代码91520302MA6H3PXT5A。 法定代表人：周旭。 原告曾令超与被告贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称福德居公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黔0302民初6397号民事判决后，原告不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）黔03民终550号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令超及委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼、被告福德居公司未到庭。本案现已审理终结。 原告曾令超向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2018年9月30日签订的《合作协议》；2、请求依法判决被告立即退还原告所预交预存款48800元和保证金20000元；3、请求人民法院依法判决被告立即支付违约金34400元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告与原告签订了一份“合作协议”，即原告自愿申请经营被告的业务（范围是遵义市城区、遵义十个县以被告的名义经营发展业务），被告在本协议中明确“附：该合同本公司承诺每月一单业务，开业之日起执行，工程款结完付完”。原告按照协议于2018年9月30日向被告交纳了首批预存款48800元和保证金20000元。至今，被告都没有按照协议承诺给原告任何一单业务，而原告2019年5月11日通过自己的网络平台所接洽的业务（都是以被告公司名义签订的“住宅装饰装修工程施工合同”），再由被告指派原告为驻工地代表，负责对工程质量进行监督检查、办理验收、变更和其它事项，而被告对该工程的进度款总是一拖再拖，原告为了自己找来的业务不得不垫支购买装修材科、支付工人工资以及其他相关费用，如今被告已经拖欠该装修工程进度款13万元之多，原告也无法再垫支，所以导致该装修工程停滞不前。原告认为被告的行为不但违反双方合同约定，而且也严重违反相关法律规定，同时给原告带来了巨大的经济损失和名义的损失。 综上所述，为了维护法律的尊严，保护原告的合法权利以及合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事讼法法》以及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法予以公平、公正判决。 被告福德居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在原一审程序中辩称请求驳回原告诉请第1-3项，原被告双方签订合同的约定期限为1年，期限未到，原告没有履行向被告购买装饰材料的约定，原告从被告处承揽了南加州董晓明、美的城杜龙兰、正源金港城苟正权、维也纳黄娉四套房屋的装修项目，存在部分质量不合格，被告方申请鉴定不合格部分的返工及误工等相关费用的损失。在原被告的《合作协议》中有明确的工程质量保证金的约定，所以不同意原告解除《合作协议》。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组证据：①《合作协议》(1份)；②收据(2份)；③信用家合同(1份)；④施工合同(1份)；⑤微信截屏(2份)证明：①1.原、被告双方于2018年9月30日签订合作协议；2.协议约定“被告承诺每月提供给原告一单业务”；3.合作协议第10条违约责任中“违约金按照所涉及合同金额的50%计算违约金”的事实；②原、被告在签订《合作协议》时，被告收取了原告所交预存款48800元及保证金20000元的事实；③原告与厦门信用家网络科技有限公司签订了网络、信息互通、共享平台服务及原告通过该网络平台接洽业务的事实；④原告通过信用家网络平台接洽到的维也纳春天业务是以被告的名义签订的装饰装修工程施工合同的事实；⑤维也纳春天客户在信用家网络联系房屋装修事务后，由信用家客服人员联系通知原告前去洽谈该装修业务的事实。 第二组证据：①微信截屏(2份)；②微信截屏(2份)；③微信截屏(4份)；④竣工验收单(3份)证明：①原告在装修过程中向相关材料商购买装修材料支付款项的事实；②原告向装修工人支付工资款项以及被告还欠工人工资的事实；③原告在装修过程中应被告以及合同要求必须从被告公司购买材料而支付款项，而不是双方签订合同时所说从原告交纳的48800元中扣除，而是被告强行要求原告另行支付的事实；④原告所做的装修工程客户都是满意的，并且在验收单上签字验收的事实（原审时的证人证言都是被告操作出来的虚假证言。） 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：一、双方合作开展业务，被告拥有所有权及知识产权，原告自愿申请经营被告业务，原告的业务区域为遵义四城区及遵义十个县，合同期限为2018年9月30日至2019年10月30日止；二、原告向被告支付首批预存货款48800元，品牌保证金、装修保证金20000元；三、被告向原告供应装修用的材料，并且每个月给原告介绍一单业务；四、违约责任约定，违约金按所涉的合同金额的50%计算违约金。合同签订后，原告支付了预付工程款48800元，并支付保证金20000元。在合同履行过程中，被告未按合同约定每月一单业务提供给原告，且原告自己接收的业务所需材料也是另行向被告支付现款购买。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》，实际上是原告以被告的名义经营发展业务，双方实际系挂靠关系。该合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议。对于原告要求解除《合作协议》的请求，因该合作协议约定的期限为一年，到2019年9月30日已到期，原告没有再继续签订合作协议的表示，表明该《合作协议》已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对于原告交的预存款48800元，因《合作协议》约定了该款项可以抵扣货款，是否抵扣了货款，应当由被告举证予以证明，被告未提交证据证明该款项的抵扣使用情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未到庭举证说明情况，该款应当如数退还原告，如被告有证据证明原告有抵扣的情况，可另案主张权利。对原告主张退还保证金20000元的请求，原告提供了其从事装修业务的业主方出具的验收合格证明，故被告应当将保证金如数退还原告。由于双方合作协议约定违约金的计算方式不确切，对于原告要求被告承担违约金34400的请求本院不予支持。但双方合作期限于2019年9月30日到期后，被告就应当及时将原告所交款项退还原告，因未退还，被告应当依法按年利率6%向原告支付资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州福德居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾令超退还预存款48800元、质保金20000元，共计68800元，并从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用费。 案件受理费2360元，由被告贵州福德居装饰工程有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年七月六日 法官助理辛竺芸 书记员张旋