wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初361号之一 原告：谭荣归，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 原告：宋锁忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被告：唐江，男，1964年9月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告谭荣归、宋锁忠与被告唐江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告谭荣归、宋锁忠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年12月8日签订的《速生桉树买卖协议》合法有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日，经平等自愿协商共同签订《速生桉树买卖协议》，该《速生桉树买卖协议》约定，被告将其承包的位于马山县林地转让给原告，双方在合同第二条约定：甲方保证对卖给乙方的速生桉树所在林地有完全的合法所有权或管理使用权，无产权纠纷，若有产权问题由甲方全部负责。另外双方还在该协议第三条至第八条中对合同履行过程中相关事宜约定了速生桉树木款及付款方式、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告按合同约定履行合同义务，分别于2017年12月14日由原告宋锁忠将20万元定金付至被告账户，于2017年12月25日将10万元定金支付至被告账户。由于被告在与原告签订《速生桉树买卖协议》之前也曾经与他人签订有类似树木转让合同，后由于未实际履行发生纠纷。因此，尽管原、被告后面签订并已实际履行了协议，但由于存在纠纷，林业主管部门以林木权属存在纠纷为由暂缓办理相关林木砍伐手续，造成原被告签订并已开始履行的《速生桉树买卖协议》暂时不能全面及时履行。原告故而起诉。 本院经审查认为，当事人主张权利，应当依法进行。经本院询问，被告唐江表示认可其与原告谭荣归、宋锁忠于2017年12月8日签订的《速生桉树买卖协议》的内容，认为该合同有效并愿意继续履行。二原告提起确权诉讼应存在诉的利益和现实争议两个要件，现被告认为其与二原告签订的合同有效，本案不存在妨碍二原告实现《速生桉树买卖协议》权利的情形，二原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，本院没有作出实体裁判的必要性，应对二原告提起的确认之诉裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭荣归、宋锁忠的起诉。 案件受理费28800元，由本院退还原告谭荣归。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄若新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2062号   原告：陈新联，男，1961年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈新联与被告郑志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新联到庭参加诉讼，被告郑志高经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈新联向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款500000元，支付利息480000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月答应给原告在红旗坡农场承揽工程，但急需现金用于拆迁，原告考虑被告系红旗坡农场一分场场长，又主管拆迁，于2015年8月14日给被告现金50万元，但后来被告未给原告工程，原告多次催促被告还款，被告于2018年1月13日向原告出具书面承诺在2018年10月20日付清，但至今未偿还，原告遂诉至人民法院。   被告郑志高未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2015年8月14日的收条、中国农业银行明细清单、承诺书，用以证明被告向原告借款50万元，被告承诺2018年10月20日偿还的事实；被告郑志高未到庭，视为放弃质证的权力；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告郑志高未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月14日，被告因建设宾馆向案外人拆迁补偿需要，从原告处借款500000元，被告向原告出具收条。2015年8月15日，原告分两次从中国农业银行给被告支付500000元。后，原告向被告索要该款，被告郑志高于2018年7月13日向原告出具承诺：“本人郑志高承诺2018年10月20日将陈新联的钱还清（五十万），特此承诺。”该款至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告郑志高向原告陈新联借款500000元未偿还，有原告当庭提交的收条、银行明细、承诺足以证实，该款被告应予偿还，故对原告陈新联主张被告郑志高偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”。本案，被告向原告出具的承诺中载明还款日期为2018年10月20日,故对原告主张利息的诉讼请求，本院仅支持2018年10月21日至判决之日逾期支付利息。被告郑志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑志高于本判决生效后十日内向原告陈新联偿还借款500000元；   二、被告郑志高于本判决生效后十日内向原告陈新联支付逾期利息52500元（500000元×6%/12个月×21个月，自2018年10月21日至2020年7月20日）；   三、驳回原告陈新联其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13600元，已减半收取6800元，由被告郑志高负担3643元，原告陈新联负担3157元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王子燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终395号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。负责人刘金山，副厅长。上诉人闫麦秀因诉河南省自然资源厅行政复议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2019年12月3日，原告闫麦秀向郑州市自然资源和规划局提交《责令纠正破坏基本农田行为申请书》一份，主要内容为：1、依法对郑州市二七区人民政府破坏基本农田的行为进行纠正；2、依法将处理情况书面报告上一级人民政府；3、如郑州市二七区人民政府的行为构成犯罪，移交纪检监察和司法机关处理；4、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。2019年12月23日，郑州市自然资源和规划局作出郑12336交字［2019］470号交办通知，根据行政管理职责及管辖范围，将举报事项转办给郑州市二七区自然资源局，要求该局对上述申请事项调查核实。2019年12月31日，郑州市自然资源和规划局向原告闫麦秀邮寄《告知》一份，将上述转办情况通知了原告。2020年1月1日，原告闫麦秀收到该《告知》。2020年1月19日，因其对该《告知》的内容不服，向被告河南省自然资源厅申请行政复议，请求撤销郑州市自然资源和规划局于2019年12月26日作出的郑12336交字［2019］470号交办通知。2020年3月13日，河南省自然资源厅作出豫自然资复［2020］8号《驳回行政复议申请决定书》，以闫麦秀的申请不符合受理条件为由驳回了其行政复议申请。原告对该决定书不服，诉至原审法院。另查明，2016年8月，原告闫麦秀向郑州市二七区国土资源局邮寄政府信息公开申请两份，申请公开“郑州市二七区侯寨乡八卦庙村2015年以前的基本农田面积”及“2015年以前，郑州市二七区侯寨乡八卦庙村的耕地面积、土地性质和荒地面积”。2016年9月4日，郑州市二七区国土资源局向闫麦秀作出《关于政府信息公开申请的回复》。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告闫麦秀基于郑州市二七区国土资源局于2016年向其作出的信息公开举报郑州市二七区侯寨乡八卦庙村的基本农田数量减少，但原告并未向原审法院提交证据证明其此次举报的基本农田涉及到其承包的责任田；故被告河南省自然资源厅对原告作出的豫自然资复［2020］8号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告闫麦秀的起诉。闫麦秀上诉称：一、一审法院明显认定事实不清。1．一审法院既然已经将上诉人向郑州市自然资源和规划局提交的《责令纠正破坏基本农田行为申请书》定性为举报，但是一审法院又称因上诉人并未向一审法院提交证据证明其举报的基本农田涉及到其承包田，认定被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，那么不难看出，一审法院前述定性和作出的认定明显自相矛盾。因为依据一审法院认定上诉人提出的系举报，那么举报的定义是所有人都有权利举报，举报并不需要与违法行为之间有利害关系，因此，一审法院对前述事实认定明显错误，并且自相矛盾。2．上诉人向郑州市自然资源和规划局发出的《责令纠正破坏基本农田行为申请书》，实际系要求郑州市自然资源和规划局履行法定职责，依据相关法律规定，上诉人因郑州市自然资源和规划局没有履行法定职责而提起的行政诉讼明显属于行政诉讼受案范围。一审法院认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第六款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人提起的诉讼符合前述法律规定，上诉人有权提起本案诉讼，一审法院认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围明显是适用法律错误。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中闫麦秀举报的违法事项，因无证据证明涉及闫麦秀的承包土地，故其对举报行为的处理或者不处理不具有法律上的利害关系，复议决定驳回闫麦秀的复议申请对其权利义务不产生实际影响，一审据此驳回闫麦秀的起诉并无不当。闫麦秀上诉提出其系要求郑州市国土资源和规划局履行法定职责，但从闫麦秀提交的申请书的内容看，其要求履行的内容明显不属于郑州市自然资源和规划局的法定职责，故一审按照举报处理并无不当。此外，举报是任何公民的权利，一审法院从未否定闫麦秀享有此项权利，一审驳回其复议申请，不代表否定了上诉人享有的举报权。上诉人以一审驳回其起诉为由主张一审裁定否定了其举报权，系对一审裁定的误读。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回闫麦秀的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  付保东审判员  侯 贇二〇二〇年七月二十八日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2145号原告：闫顺，男，1994年6月15日出生，住泗阳县。被告：邱浩，男，1979年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告闫顺与被告邱浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺、被告邱浩委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫顺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地租赁合同；2.被告返还租金20000元。事实和理由：2019年6月份，原、被告双方协商，被告将位于亩土地租给原告使用，租金每年20000元。2019年6月24日，原告支付租金20000元。2019年7月1日，原、被告补签书面土地租赁合同。后由于其他原因，原、被告口头协商解除协议，原告把土地归还给被告，被告承诺在2019年年底将租金20000元返还。但至今未返还。被告邱浩辩称，原、被告自愿签订涉案合同，合同尚未到期，不同意解除土地租赁合同和返还租金，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订书面土地租赁合同，主要内容：邱浩将位于亩土地租给闫顺使用，期限从2019年7月1日至2020年6月30日，租金每年20000元，承租方不得从事违法经营等。原告已支付租金20000元。签订合同后，原告已取得涉案土地。以上事实，有原、被告的陈述、合同等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告签订的合同是否应当解除，被告是否应当返还租金20000元。针对争议焦点，原告作如下陈述，并提供证据1-3。原告陈述主要内容：2019年6月24日签过租赁合同，邱浩就将土地交给闫顺。当时土地垃圾丛生，闫顺接手土地后开始整地。2019年7、8月份，闫顺购买机器进场准备加工砂石。进场当天被邱浩邻居举报，然后闫顺就没继续加工、生产，机器放在承租土地上。2019年9、10月份，闫顺与邱浩协商解除合同，要求退还20000元租金。邱浩同意。2019年10月，闫顺将机器拖走了，土地归还给被告。当时归还土地时证人金某在场。归还时候没有签订书面协议，口头约定闫顺将土地归还给邱浩，邱浩同意归还租金20000元。2019年10月，闫顺陆续将机器搬离涉案土地，半个月左右机器搬离完毕。被告就将土地平整，种植花生等。证据1.光盘视频一份，主要内容为涉案土地上已种植农作物。证据2.证人金某与邱浩微信聊天记录，主要内容为：金某让邱浩退土地租赁款，邱浩不同意。证据3.申请证人金某出庭作证。金某陈述主要内容：金某与闫顺是朋友关系，与闫顺一起合伙承租涉案土地做砂石生意。土地使用了大概2个月。闫顺、邱浩没有协商过解除合同，但在2019年10月左右机器退场卖掉以后，邱浩口头同意退还租金。原告认为，根据证据1-3可以证明双方已口头协商解除合同，被告应当退租金20000元。被告认为，1.被告未在涉案土地上种植农作物。2.证据2不能证明被告同意退还租金。3.金某证言不属实，其与原告是合伙关系，与原告存在利害关系，不应当被法庭采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院对原告的诉讼请求不予支持，理由：1.视频中虽然有农作物，但本院难以认定是被告种植。2.证人与原告有利害关系，且证人与被告微信聊天记录中被告并未认可解除合同，同意退还租金。3.原、被告签订的合同合法有效，原告主张被告同意解除合同，应当承担举证证明责任，但原告并未充分举证证明，且也并未举证证明合同符合解除情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条规定规定，判决如下：驳回原告闫顺诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告闫顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二〇年七月十二九日书记员  胡菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11077号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：钟益明，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于佛山市住房公积金管理中心与钟益明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审290号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2185号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市南屏集结号酒吧，经营场所：珠海市南屏镇十二村成丰园东侧三楼，统一社会信用代码：×××74Ｙ。 经营者：王小程。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市南屏集结号酒吧著作权侵权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5765-5769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏集结号酒吧负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初256号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人樊记松，男，1974年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉(2020)198号起诉书指控被告人樊记松犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人樊记松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时35分许，被告人樊记松酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××建设-雅马哈牌黑灰色普通二轮摩托车，沿上蔡县大沟路由东向西行驶至大沟路西头附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。2020年5月7日经驻马店公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人樊记松血样中的乙醇含量为117.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊记松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊记松到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；建议对被告人樊记松判处拘役一个月，可适应缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人樊记松的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过、侦破报告，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]710号检验报告，视听资料，证人任某的证言，被告人樊记松的供述及辩解等证据证实。被告人樊记松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊记松系初犯；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人樊记松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊记松系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的樊记松具备适用社区矫正条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊记松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年七月二十九日书记员  曹艳茹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1326号上诉人（原审原告）：赵×，山西省忻州市定襄县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈×，男，1957年7月28日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，现住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：康×。委托诉讼代理人：郭×。上诉人赵×因与被上诉人兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵×及其委托诉讼代理人陈×、被上诉人兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会的委托诉讼代理人康×、郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵×上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院作出的（2019）晋1123民初1178号民事判决；2、请求依法改判支持上诉人的起诉请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决查明事实部分不清，认定的事实部分错误，适用法律错误。兴县交楼申乡孙家崖村村民委员会辩称，原告不具备诉讼主体资格、原告起诉被告主体资格错误、原告全家2003年全家户口外迁，将承包地交回村集体，其已物权对该承包地主张权利，赵×向一审法院起诉请求:1、请求确认原告具有0904996号土地使用证上登记的13.1亩耕地的承包经营权；2、请求判令被告给原告返还土地使用证上登记的13.1亩承包地；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1990年，原告赵×之父赵侯世在××县任教，原告赵×的父母赵侯世与温唤兰，原告及其姐姐赵霞的的户口迁××县，被告兴县交楼申乡孙家崖村给承包了四口人的土地。被告于1994年1月1日重新又承包给赵侯世四口人的土地，包括河口头、阴坪、石间、小会梁、长口梁、斜梁路、窍子坡，合计13.1亩，使用年限从1994年1月1日起至2024年1月1日止共30年。1995年赵侯世调离交楼申乡孙家崖村，2005年，原告的母亲温唤兰、姐姐赵霞的户口迁至交楼申乡宜宜村，2012年原告赵×的户口迁至忻州定襄县，该三人均未在当地承包耕地。原告之父赵侯世于2014年1月20日死亡，死亡时户口在××县，户口于2015年3月17日注销。现该13.1亩耕地的耕种情况，原、被告均不清楚。一审法院认为，根据原告提供的土地使用证及租赁承包合同可认定，原告赵×之父赵侯世作为户主于1994年以家庭承包经营的方式承包了交楼申乡孙家崖村的13.1亩土地，家庭人口为4人。原被告均认可承包当时原告方有四人落户该村，原告赵×是其中之一，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告方承包的该13.1亩耕地是原告方自愿交回集体还是由村集体收回原、被告的说法不一致，原告未提供证据证明被告非法收回其承包地，原告也不清楚该耕地现在是谁在耕种还是处于弃耕抛荒状态，即被告是否有侵权行为，原告不能予以证明，应当承担证明不利的法律后果。本案涉案耕地承包经营权尚在承包期内，原告赵×作为承包方的家庭成员之一，有权提起诉讼，对被告认为原告赵×没有诉讼主体资格的辩解不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵×的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明，涉案土地有八亩多已经退耕还林，部分耕地由被上诉人村村民耕种。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否拥有涉案土地的经营权。经一、二审查明，上诉人赵×之父由于在××县任教，全家陆续将户口迁到××县，随着赵×之父调离兴县交楼申乡孙家崖村教书，上诉人赵×全家的××县。本院认为，双方于1994年签订的土地承包经营合同，系特定历史条件下农村为了稳定村教师队伍而采取的特定措施，随着上诉人父亲的调离，上诉人全家的××县，而涉案土地也弃耕多年。依据《中华人民共和国土地管理法》第37条规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”做为土地发包方的村委有权解除涉案的土地承包合同，将土地收回。现上诉人上诉请求村委返还土地，无正当理由，本院不予采信。综上所述，上诉人赵×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5078号原告：王振伟，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省郑州市。被告：悦正辉，男，1988年12月13日生，汉族，住滑县。被告：河南小树参天影业有限公司，住所地：河南省南阳市文化路银基商贸城4号楼6层。法定代表人：悦正辉，职务，总经理。原告王振伟与被告悦正辉、河南小树参天影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王振伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振伟撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十七日书记员  杜相林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5580号 被执行人:陈锦龙，男,汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人陈锦龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初532号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦龙应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初291号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人尚继鹏，男，1994年7月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人尚继鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、苗永清出庭支持公诉。被告人尚继鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月9日18时50分许，被告人尚继鹏酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿锡海207国道由北向南行驶至颍河路交叉口路段时，被登封市公安局交巡警大队事故中队民警查获。经检验，被告人尚继鹏静脉血液中乙醇含量为175.15mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人尚继鹏的供述；人身检查笔录；血醇鉴定意见；机动车驾驶证照片；机动车信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人尚继鹏的行为已构成危险驾驶罪，被告人尚继鹏认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人尚继鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人尚继鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚继鹏犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人尚继鹏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尚继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金人民币10000元，剩余罚金2000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十五日书记员  高郡苹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2445号之一 申请执行人：陈烨爽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。 被执行人：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：方朝佳，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 陈烨爽与吴碧云、方朝佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21136号民事判决书已经发生法律效力。因吴碧云、方朝佳未履行生效法律文书确定的义务，陈烨爽向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的2732953元、执行费29730元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保1705号首先查封被执行人吴碧云名下位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园1栋2903室的房产（查封期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日止）。经查，上述房产存在两个抵押权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，第二顺位抵押权人为梁伟业，且两个抵押权人向本院申报的优先债权数额较大，本案申请执行人认为即使拍卖上述房产也难以实现其债权，故其向本院申请暂不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2445号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11433号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈永宗，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈永宗信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11494号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建中，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红艳，女，回族，1971年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所实习律师。再审申请人郑建中因与被申请人李红艳、毛奎红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建中申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1、李红艳提供的欠条，其法律性质需要进行分析认定，借款合同属于诺成合同，在李红艳未真实付款的情况下，合同并未生效。从李红艳提供的欠条可以看出，在2013年8月3日的“欠条”中，郑建中只是说明欠李红艳现金款300万元，并写明两次日期和相应的金额。但实际情况是郑建中应李红艳的要求写下的，因为当时两人合伙承包郑州一建工程，郑建中作为建筑劳务组织施工人，需要大量现金支持，李红艳表示可以借款，但是需要打欠条，但是李红艳始终没有把钱款现金借给郑建中，其转账也是转给了郑州一建和毛奎红。2、郑建中并未指示李红艳向毛奎红借出100万元并保证由其本人代为偿还，毛奎红也并未向郑建中转款100万元并指示是偿还李红艳转账的100万元借款，郑建中也始终没有作出要替毛奎红偿还争议欠款的表示。毛奎红的项目需要100万元保证金，郑建中表示李红艳有钱，而其没有，李红艳转款给毛奎红100万元是事实，但与郑建中无关。经核查，毛奎红没有在2016年2月6日向郑建中转款100万元的事实。（二）一审法院在查明事实部分主观拼凑，郑建中并没有表述其向李红艳借款给毛奎红100万元，毛奎红偿还此笔欠款。二审法院依据一审判决书而罔顾一审开庭笔录的实际情况，强加给郑建中承认借款事实和收到毛奎红100万元的陈述，属于扭曲郑建中的主观陈述，免除李红艳、毛奎红举证责任的行为。综上所述，郑建中不存在偿还李红艳本金100万元和相应利息的义务，郑建中在一、二审开庭过程中始终否认借过李红艳100万元，李红艳起诉郑建中还本付息没有事实和法律依据，依法应予驳回李红艳的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李红艳主张郑建中向其借款100万元，其提交的郑建中出具的《借条》、《欠条》及银行转账凭证等证据能够与其和毛奎红陈述的借款经过相印证，足以证明郑建中向其借款100万元的事实。郑建中主张毛奎红因需100万元质保金，向其咨询后，其表示李红艳有钱而其没有钱，李红艳转款给毛奎红的100万元是事实但与其无关，但其上述主张与其向李红艳出具《借条》、《欠条》的事实以及其一审庭审中认可收到毛奎红向其转款100万元的事实相矛盾，其主张明显不符合常理，故一、二审法院经综合分析后认定李红艳与郑建中之间形成民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建中申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑建中的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙千贺
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1042号 原告：广西桂香园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园二期5号楼细分四层414、416、418号房，统一社会信用代码914501006927904525。 法定代表人：蒋继秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢斐，女，1970年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼雪瑛，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，该公司销售经理。 被告：李庆山，男，1969年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：蒙彦桦，女，1975年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西桂香园房地产开发有限公司与被告李庆山、蒙彦桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西桂香园房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西桂香园房地产开发有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂香园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂香园房地产开发有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗寿登
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢374号 李云初： 本院执行的被执行人李云初罚金一案，被执行人李云初已履行本案缴交罚金30000元的义务。据此，本院解除对被执行人李云初的限制高消费措施。 台山市人民法院（2020）粤0781执2500号、（2020）粤0781执恢374号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5518号 被执行人:李志浪，男,汉族，住广东省河源市东源县。 关于被执行人李志浪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初216号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志浪应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4662号 被执行人郭振勇，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证住址重庆市永川区。 申请执行人曹雪江与郭振勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6252号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1851.00。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4662号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6252号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6252号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月九日 书记员  丁媛尹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2291号 原告：罗某，女，1935年4月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀华。 被告：杨某1，男，1965年4月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李明。 被告：杨某2，男，1968年10月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：杨某3，女，1962年4月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：杨某4，男，1972年10月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理原告罗某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案中，原告以与四被告已经达成和解协议为由撤回起诉为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告罗某撤回诉讼。 案件受理费150元由原告罗某负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月一日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执884号 谭学超、陈启宏、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人谭学超、陈启宏与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执884号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11423号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卓胜佳，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卓胜佳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1409号 上诉人（一审被告）：北海市中等职业技术学校，住所地广西北海市新世纪大道与上海路交界处，统一社会信用代码：124505004987843745。 法定代表人：穆家庆，校长。 委托诉讼代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：陈华强，女，1965年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄永宣，女，1975年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（一审第三人）：甘思崇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人北海市中等职业技术学校（简称中等职业学校）因与被上诉人陈华强、黄永宣、甘思崇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中等职业学校的委托诉讼代理人李满穗与罗轶群、被上诉人陈华强的委托诉讼代理人黄一峰到庭参加询问。被上诉人黄永宣、甘思崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中等职业学校上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈华强对中等职业学校的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定黄永宣在合同上签字的行为系代表中等职业学校实施的职务行为是错误的。中等职业学校委托学校老师黄耀负责食堂经营管理，黄耀在未告知中等职业学校的情况下擅自将食堂经营管理权转包给甘思崇，甘思崇聘用黄永宣作为其团队管理员，因此黄永宣无权代表中等职业学校与陈华强签订案涉合同。案涉合同既没有中等职业学校的盖章也没有黄耀的签名确认，其中产生的风险和不确定性应由陈华强承担。陈华强在问卷调查上签名确认其系黄永宣聘请的员工，说明陈华强在签订案涉合同时清楚黄永宣不能代表中等职业学校的职务行为。对于黄耀将食堂经营管理权转包给甘思崇以及黄永宣又转包给陈华强的行为，中等职业学校既不知情也不认可。二、一审认定中等职业学校已实际履行主要合同义务系事实不清。案涉纠纷发生后，为保证食堂供应稳定，负责食堂管理的黄耀只能出面解决，黄耀与陈华强之间确实存在经营销售额扣除管理费的结算，但是基于黄耀与甘思崇签订的《食堂经营管理合作协议书》定期结算的约定，而非是根据黄永宣与陈华强签订的案涉合同进行经营结算的，黄耀与陈华强之间的结算行为不能视为中等职业学校对案涉合同的追认与履行。三、保证金由黄永宣收取，而黄永宣又是甘思崇聘用的员工，因此陈华强支付给黄永宣的保证金应由黄永宣与甘思崇共同退还。 陈华强辩称：黄永宣代表中等职业学校与陈华强签订承包合同，黄永宣作为食堂主管并负责食堂的日常管理，陈华强有理由相信黄永宣代表的是中等职业学校。根据合同的实际履行情况而言，中等职业学校与陈华强进行了结算，实际履行了合同义务，合同期满后，陈华强无任何违约行为，所以中等职业学校应退还保证金给陈华强。 黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 陈华强向一审法院起诉请求：判令两被告共同向原告返还保证金100000元、并支付逾期利息1933元，合计101933元(以10万元为基数，按年利率6%从2019年2月1日暂计至起诉日2019年5月28日，以后另计至被告还清欠款时止）。 一审法院判决：一、被告北海市中等职业技术学校须退还保证金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月30日起计至实际清偿之日止）给原告陈华强；二、驳回原告陈华强的其他诉讼请求。 本院二审期间，中等职业学校向本院提交一份《北海市中职校食堂档口经营情况调查问卷》，拟证明陈华强签名确认系被黄永宣聘用的员工。陈华强对该份证据的三性均有异议，认为陈华强与黄永宣之间不存在劳动和劳务关系，中等职业学校在一审时对黄永宣与陈华强签订的合同是无异议的，即认可陈华强与黄永宣是租赁关系。黄永宣、甘思崇均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，该份证据不能证明黄永宣与陈华强之间存在聘用关系，对该份证据本院不予采信。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，陈华强与黄永宣于2018年10月31日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中等职业学校虽未书面授权黄永宣与陈华强签订《合作协议》，但中等职业学校食堂管理人员公示牌写明黄永宣为食堂主管，该公示牌上载明的人员及其职务具有对外的示明效力，中等职业学校作为学校管理方不能以不知情为由推脱监管责任，陈华强作为善意相对方有理由相信作为食堂主管的黄永宣有权代表中等职业学校签订案涉协议，中等职业学校在此之后亦按照案涉协议约定在扣除管理费用后与陈华强进行结算，则应视为对该份协议的追认，且中等职业学校作为教育机构，食堂卫生管理涉及众多师生的饮食卫生，其在管理上更应高度注意、严格管理案涉相关人员，不能因其疏于管理而免除其应承担的相应责任，故一审法院判令中等职业学校作为承担本案退还保证金的主体并无不当，且已告知中等职业学校如黄永宣确有损害其权益的行为可另行起诉，对此本院予以维持。陈华强于2018年9月20日向黄永宣支付保证金10万元，黄永宣向其出具《收条》，在案涉协议期限届满后，陈华强未存在协议约定违约事项，中等职业学校应依约将保证金退还陈华强，同时向陈华强支付逾期退还款项的利息损失，一审法院判令利息损失自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，北海市中等职业技术学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由北海市中等职业技术学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9357号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李旭林，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李旭林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十七日书记员 段葳蕤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17467号之一 申请执行人：佛山市南海区和顺农机冶炼厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街2号，统一社会信用代码91440605279993555N。 投资人：王举明。 被执行人：佛山市宜路长圣科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下工业区周科厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA519B4L3L。 法定代表人：张广波。 关于申请执行人佛山市南海区和顺农机冶炼厂与被执行人佛山市宜路长圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10550号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人给付货款1973742元及以该款为本金自2019年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高 南 羽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1523号原告：陈付龙，男，汉族，1976年12月10日生，住桐柏县。被告：岳仁松，男，汉族，1972年8月27日生，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五楼。负责人：刘冰，任经理职务。原告陈付龙与被告岳仁松、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈付龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈付龙撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年七月十五日法官助理杨志玲书记员王依
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10766号之三 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人范贵州。 被执行人杨俊彪，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人叶映君，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人杨俊彪、叶映君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0307民初7339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人杨俊彪、叶映君应履行以下义务：一、支付42022.91元及利息（以年利率24%为标准，其中一笔以10519.03元为基数，自2017年11月28日起算，第二笔以31503.88元为基数，自2018年1月24日起算，均计至实际清偿之日）；二、支付律师费5000元、案件受理费976元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施: 拍卖被执行人杨俊彪名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型汽车，拍卖所得价款10887.2元； 冻结并划拨被执行人叶映君财付通账户中的存款199.25元。 前述执行到位案款11086.45元经划付深圳民太安风险管理咨询服务有限公司评估费2000元、追缴的一审案件受理费976元、本案执行费50元后，剩余案款8060.45元已划付申请执行人指定账户。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执10766号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭培华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2190号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路18号3楼。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初362号之一 原告：谭荣归，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被告：唐江，男，1964年9月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告谭荣归与被告唐江确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告谭荣归向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年4月29日签订的《桉树买卖协议》合法有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年4月29日，经平等自愿协商共同签订《桉树买卖协议》，该《桉树买卖协议》约定，被告将其承包的位于马山县林地转让给原告，双方在合同第二条约定：甲方保证对卖给乙方的速生桉树所在林地有完全的合法所有权或管理使用权，无产权纠纷，若有产权问题由甲方全部负责。另外双方还在该协议第三条至第八条中对合同履行过程中相关事宜约定了速生桉树木款及付款方式、双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告按合同约定履行合同义务，于2017年4月29日合同签订之日付款10万元定金给被告。由于被告在与原告签订《桉树买卖协议》之前也曾经与他人签订有类似树木转让合同，后由于未实际履行发生纠纷。因此，尽管原、被告后面签订并已实际履行了协议，但由于存在纠纷，林业主管部门以林木权属存在纠纷为由暂缓办理相关林木砍伐手续，造成原被告签订并已开始履行的《桉树买卖协议》暂时不能全面及时履行。原告故而起诉。 本院经审查认为，当事人主张权利，应当依法进行。经本院询问，被告唐江表示认可其与原告谭荣归于2017年4月29日签订的《桉树买卖协议》的内容，认为该合同有效并愿意继续履行。原告谭荣归提起确权诉讼应存在诉的利益和现实争议两个要件，现被告认为其与原告签订的合同有效，本案不存在妨碍原告实现《桉树买卖协议》权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，本院没有作出实体裁判的必要性，应对原告提起的确认之诉裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭荣归的起诉。 案件受理费16050元，由本院退还原告谭荣归。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄若新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5375号 曹世芳： 关于你方罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：肖洪文，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖洪文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24142号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终562号 上诉人（原审被告）：郝景肖，女，1964年9月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：单中东，男，1969年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郝景肖与被上诉人单中东因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1290号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝景肖上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至上诉人住所地人民法院，即石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款本金，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6125号上诉人（原审原告）：浏阳市文家市港洋出口烟花厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：杨波，厂长。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人浏阳市文家市港洋出口烟花厂（以下简称港洋烟花厂）因与被上诉人杨某劳动争议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。港洋烟花厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及定性错误，导致判决结果错误。一、被上诉人虽在上诉人的组盆车间从事烟花组盆工作，但被上诉人是为其自己干活，并非上诉人聘请其从事组盆工作。被上诉人之所以会在上诉人组盆机车间工作，是因为其丈夫曾某承包上诉人组盆机为上诉人组合烟花。2018年4月，上诉人与被上诉人丈夫达成口头承包协议,将其中一台烟花组盆机承包给曾某，为方便半成品的运输，提高生产效率，上诉人免费提供生产车间供其使用，根据曾某生产产品量不固定时间与之结算款项。曾某承包期间曾多次雇请过其他人员为其生产，曾某雇请谁，其雇请人员报酬何时发放，发放多少上诉人均不干涉。被上诉人在上诉人组盆车间从事烟花组合工作，仅仅只是其丈夫未聘请其他人员的情形下，为自己的家庭干活，并非上诉人的用工行为。鉴于此，足以说明上诉人与被上诉人之间并无管理与被管理关系，双方之间不存在人身附属性，与事实劳动关系特征不符。二、一审仅凭上诉人曾有过一次对被上诉人银行账户付款行为认定属于劳动关系领域常见的计件工资制的报酬支付依据不足。1.曾某与被上诉人之间系夫妻关系，曾某承包了上诉人的组盆机生产产品，其妻子要求上诉人支付产品对价至到其账上完全符合常理。2.劳动关系领域常见的计件工资制报酬一般均是按月支付，而上诉人支付至被上诉人账户的款项是被上诉人与其丈夫几个月生产产品的款项，并非按月支付。3.从时间支付点看，上诉人付款时间发生在2018年12月4日，系被上诉人受伤后，本案申请仲裁前。在此之前该组盆烟花款项均是付至曾某账户，此次被上诉人以其丈夫乱消费为由特别指定上诉人财务将一半款支付至其本人银行账户内，明显是为了与上诉人形成法律关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的观点在一审已经查明并处理，请求二审法院按照一审判决内容支持被上诉人的一审诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。港洋烟花厂向一审法院起诉请求：1、判决港洋烟花厂、杨某2018年4月至2018年9月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实：港洋烟花厂系于2007年5月15日工商登记成立的具备独立用工资格的个人独资企业，经营范围为烟花类生产等。2018年4月底，港洋烟花厂与案外人曾某口头约定，曾某到港洋烟花厂从事机器组盆车间工作，双方未签订书面劳动合同。本案杨某与曾某为夫妻关系，杨某与曾某一起到组盆车间工作，为曾某帮工或进行手工组盆的工作。港洋烟花厂根据出货的数量计算曾某和杨某的工资，发放至杨某或曾某的银行账上，2018年12月4日，港洋烟花厂厂长杨波向杨某银行转账支付一笔7888元的工资。2018年9月6日，杨某在组盆车间工作时受伤。2019年3月18日，杨某就此纠纷向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认港洋烟花厂、杨某2018年4月至9月劳动关系成立或确定港洋烟花厂为适格的用工主体，并承担用工主体责任；港洋烟花厂为杨某补缴2018年4月至2019年4月期间的社会养老保险。该会受理后，于2019年12月30日作出浏劳人仲（2019）第249号仲裁裁决书，裁决杨某、港洋烟花2018年4月至2018年9月劳动关系成立。港洋烟花厂收到该裁决书后，在法定时限内向法院提起诉讼。另查明：港洋烟花厂《2018年5月份组盆车间日生产报表统计》对杨某5月份生产的数量进行了统计。一审法院认为，杨某于2018年4月开始在港洋烟花厂的组盆车间从事工作，从事的工作系港洋烟花厂的业务组成部分，且港洋烟花厂按完成产品半成品数量进行杨某与曾某两人的报酬结算，属于劳动关系领域常见的计件工资制的报酬支付。港洋烟花厂、杨某符合劳动关系成立的组成要件。港洋烟花厂称其未聘请过杨某，系曾某聘请的杨某，港洋烟花厂、杨某之间不存在劳动关系的事实不符，该意见一审法院不予支持。经查，港洋烟花厂按件计发杨某和曾某夫妇的劳动报酬，并且亦直接支付了一部分给杨某，应知晓该报酬中包含了杨某的工资。港洋烟花厂作为用人单位和工作场地的管理方，不能提供合法有效证据证明杨某系他人雇请。为保护劳动者合法权益，应认定港洋烟花厂与杨某存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、浏阳市文家市港洋出口烟花厂与杨某2018年4月至2018年9月期间存在劳动关系。二、驳回浏阳市文家市港洋出口烟花厂的诉讼请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由浏阳市文家市港洋出口烟花厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为港洋烟花厂与杨某之间是否存在劳动关系。本案中，根据已查明的事实可知，杨某自2018年4月起在港洋烟花厂的组盆车间工作并提供劳动；港洋烟花厂按件计发杨某和曾某夫妇的报酬，其直接支付给曾某的报酬中含有杨某的部分，杨某提交的银行流水显示港洋烟花厂亦直接支付部分款项到杨某本人的银行账户；同时港洋烟花厂符合法律、法规规定的用工主体资格，杨某从事的工作亦属于港洋烟花厂的业务组成部分。故杨某和港洋烟花厂双方虽未签订书面劳动合同，但其符合劳动关系的法律特征。港洋烟花厂虽主张其将组盆机承包给了曾某、杨某是作为家庭成员参与生产，但并未提供充分的证据证明其主张的承包事实，故本院不予支持。一审法院结合本案事实和法律规定认定双方自2018年4月至2018年9月期间存在劳动关系并无不当，本院予以认可。综上所述，港洋烟花厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浏阳市文家市港洋出口烟花厂负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1175号原告：胡小静，女，1979年5月28日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301室。统一社会信用代码：91411200663428278B。法定代表人：张广省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡小静与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“大地财险三门峡支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小静委托诉讼代理人杨昊、被告大地财险三门峡支公司委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告胡小静10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡小静所有的豫Ｍ×××××号半挂牵引车挂靠在河南瑞林物流有限公司经营。2019年12月20日中午，原告胡小静乘坐由其司机李年华驾驶的豫Ｍ×××××号半挂牵引车，在去××昌吉市奇台县北××煤矿路上，因煤矿路况不好，路面坑大，车辆剧烈颠簸，造成原告受伤。2019年12月28日，车辆回到渑池后，原告在渑池县人民医院住院治疗20天，花费医疗费33,263.31元。经鉴定原告构成十级伤残。河南瑞林物流有限公司在中国大地财产保险股份有限公司渑池营销服务部为豫Ｍ×××××号车辆投保了车上人员责任险10万元。本案事故造成原告人身损害，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告大地财险三门峡支公司辩称，原告请求不合理。该车辆在我们公司投保的是机动车车上人员责任险，该案属于保险合同纠纷，相关的赔偿标准应按照保险合同规定进行计算，依据保险合同规定，发生事故后48小时内向保险公司或公安机关报案。根据原告的诉状显示原告系2019年12月20日在车上颠簸受伤，2019年12月28日回渑池住院治疗发生费用，原告在事故当天并未向我公司报案，也无公安机关出具的事故证明，无法证明事故的真实性。当时是否涉及免责情况，因此对原告的诉请我公司不予承担。另外，从事故经过来看，原告的受伤情况属于个人意外，根据原告诉讼提及的医疗费、伤残费用已在其个人意外险中获得75,000元的理赔，因此原告的各项损失与我公司无任何关系，我公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年12月20日中午，原告胡小静乘坐由其司机李年华驾驶的豫Ｍ×××××号半挂牵引车，在去××昌吉市××北××矿路上，因路面坑大，车辆剧烈颠簸，造成原告受伤。2019年12月28日回到渑池，原告当天到渑池县人民医院住院治疗，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折；2020年1月17日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息3个月，1月后拍片复查。原告住院共20天，住院期间共花费医疗费33,263.31元。2020年4月2日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡小静胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，可评定为十级伤残。另查明，豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南瑞林物流有限公司，实际所有人为胡小静。该车在被告大地财险三门峡支公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险，及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。再查明，原告胡小静于2020年4月向本院起诉，请求中国人寿保险股份有限公司南省分公司赔偿损失。经本院调解，中国人寿保险股份有限公司南省分公司已在意外伤害险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费22,000元。本院认为，原告胡小静乘坐豫Ｍ×××××号半挂牵引车，在行驶途中，因车辆剧烈颠簸，造成原告受伤的事故，有当事人陈述和证人证言相互佐证，事实清楚，本院予以认定。三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出的鉴定意见，客观公正，本院予以采纳。被告大地财险三门峡支公司对原告伤残提出异议，因没有提供足以反驳的证据，也未向本院申请重新鉴定，故本院对该异议不予支持。2020年4月8日原告胡小静将向本院提起诉讼，请求中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿损失98,012.59元。经本院调解，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔付胡小静医疗费22,000元。扣除已获赔付的医疗费22,000元，剩余未获赔偿的医疗费为11,263.31元。原告胡小静主张的误工期，结合住院时间和疫情影响，酌定为60天。原告胡小静因本次事故造成的损失如下：医疗费11,263.31元、住院伙食补助费1,000元（50元/天﹡20天）、营养费400元（20元/天﹡20天）、护理费2,502.8元（2019年度河南居民服务业和其他服务业45,677元/年/365天﹡20天）、误工费11,735.67元（2019年度河南交通运输、仓储和邮政业71,392元/年/365天﹡60天）、伤残赔偿金68,401.94元（2019年度河南城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年﹡20年﹡0.1）、交通费400元（20元/天﹡20天）、被扶养人生活费15,380.1元（2019年度城镇居民人均消费性支出21,971.57元﹡1年/2﹡0.1＋2019年度城镇居民人均消费性支出21,971.57元﹡13年/2﹡0.1），共计111,083.82元。河南瑞林物流有限公司在被告大地财险三门峡支公司为豫Ｍ×××××号投保时，被告大地财险三门峡支公司不能证明就免责条款向投保人履行了告知义务，故被告大地财险三门峡支公司免除保险责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告大地财险三门峡支公司作为原告乘坐车辆车上人员责任险的保险人，应按照保险合同的约定在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡小静100,000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇鹏
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初135号 原告厦门市龙得经济发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号六楼A区。 法定代表人王裕鹏，执行董事。 委托代理人楼凯炫，男。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人李茵，女。 本院在审理原告厦门市龙得经济发展有限公司诉被告厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告厦门市龙得经济发展有限公司向本院自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告厦门市龙得经济发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市龙得经济发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市龙得经济发展有限公司负担。 审 判 长 盖华丽 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1746号 申请执行人：珠海市恒旺利贸易有限公司，住所地：珠海市南屏屏工西路9号实验中心楼103室，统一社会信用代码：91440400MA4WMXHP6N。 法定代表人：鲁森吉。 被执行人：珠海市香洲区新连五金商店，住所地：珠海市香洲区梅华东路142号商铺（华南明宇），统一社会信用代码：92440402L84309090U。 经营者：赖小酿。 关于申请执行人珠海市恒旺利贸易有限公司与被执行人珠海市香洲区新连五金商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人珠海市香洲区新连五金商店的经营者赖小酿名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封的期限为二年，自2020年月日起至2022年月日。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月三日 书记员  黄丽雁
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初141号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙东强，男，生于1977年9月19日，汉族，初中文化，住临颍县巨陵镇拐子李村333号。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月23日被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人孙东强提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]146号                  指控事实              2020年1月18日22时许分，被告人孙东强饮酒后驾驶豫ADE9057号轻型封闭货车，在襄城县日月潭路倒车时与张许克驾驶的二轮电动车相撞，后又与路边停驶的豫KR5812号小型普通客车和豫KML075号小型普通客车相撞，经襄城县公安交警大队认定：孙东强负该道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人孙东强的血液中乙醇含量为202 52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人孙东强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙东强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人孙东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止）。                       权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任 双 军                                            二〇二〇年七月六日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5457号之二 被执行人：赵小青，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭兴太，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：谭春凤，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：姚娥兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：张玉林，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初63号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵小青应缴纳罚金3000元，被执行人谭兴太应缴纳罚金3000元，被执行人谭春凤应缴纳罚金3000元，被执行人姚娥兰应缴纳罚金3000元，被执行人张玉林应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵小青、谭春凤、张玉林未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人赵小青刑期于2017年8月17日届满，被执行人谭春凤、张玉林刑期于2017年6月17日届满，上述被执行人下落暂不明。被执行人谭兴太、姚娥兰已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人赵小青在中国农业银行的存款，本院已扣划3000元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 三、本院通过委托被执行人谭春凤、张玉林户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人谭春凤、张玉林可供执行的财产 四、本院已向被执行人谭春凤、张玉林发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 方逸朗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1850号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长。被告：郭玉森，男，汉族，1966年10月27日生，住桐柏县。被告：高三，女，汉族，1968年1月27日生，住桐柏县。被告：陈秋菊，女，汉族，1965年10月11日生，住桐柏县。被告：陈冬志，女，汉族，1968年11月25日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郭玉森、高三、陈秋菊、陈冬志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年七月二十一日法官助理杨志玲书记员王依
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2833号之一 申请执行人：林志明，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国涛，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人林志明与被执行人李国涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.被执行人支付申请执行人100000元（人民币，系统）并支付逾期利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2.本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，双方于2020年6月30日共同确认本案本金为100000元、截至2020年6月30日一般利息为13383.5元，迟延履行利息3115元，被执行人一次性支付上述款项后，双方本案权利义务就此终结。同日，被执行人向本院执行款账户转入121518.5元。上述案款经支付一审案件受理费2300元、保全费1020元、本案执行费1700元后，剩余案款116498.5元划付至申请执行人指定账户，至此申请执行人申请执行债权已得到清偿。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初12869号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且一审案件受理费2300元、保全费1020元、本案执行费1700元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初12869号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人李国涛名下价值人民币100000元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月七日 书记员  郭培华
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初199号原告：红旗，青海省玛沁县雪山乡人。被告：降央泽让，男，藏族，四川省石渠县人。原告红旗与被告降央泽让买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告红旗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告红旗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告红旗负担。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 白玛央卓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终527号 上诉人（原审被告）：李芳，女，1986年10月29日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 上诉人（原审被告）：郭晨涛，男，1986年6月18日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：高海霞，女，1987年3月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人李芳、郭晨涛与被上诉人高海霞因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳、郭晨涛上诉称，高海霞的经常居住地在石家庄市高新技术产业开发区，上诉人的住所地也在石家庄市高新技术产业开发区，因此，本案应移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所为合同履行地。上诉人称被上诉人高海霞的经常居住地在石家庄市高新技术产业开发区，但未提交证据证明其该项主张，本院不予采信。高海霞的身份证等信息显示高海霞的住所地在石家庄市藁城区。因此，石家庄市藁城区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市藁城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初966号原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，任该公司经理。委托诉讼代理人李克涛、郭京辉，该公司员工。被告尚学信，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人陈彦枝，男，1957年7月2日生，汉族，住卫辉市。上列原告与被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月19日，龚某某驾驶豫Ｓ×××××车辆，在卫辉市尚学信驾驶的摩托三轮车发生碰撞，交警判定尚学信负事故主要责任。豫Ｓ×××××车辆所有人为龚某某。龚某某的车损3900元。该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得龚某某的权益转让后，将3900元予以赔付。根据《保险法》第60条及相关法律之规定，原告向被告主张代为追偿权遭拒。为此请判令被告支付原告追偿款3330元。被告辩称，要求驳回原告起诉，事故发生后，被告与肇事方已达成协议，互不追究。如果原告坚持让被告赔偿车损，那么被告应该按照法律规定应当知道的时间起诉肇事方及保险公司，另外原告所提出的车损没有证据支持和法律依据。经审理查明，2017年3月19日，龚某某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车在卫辉市××丁字路口发生相撞。卫辉市交警大队认定被告负主要责任，龚某某负次要责任。豫Ｓ×××××小型轿车车主为龚某某，该车在原告处投保有车损险。事故发生后原告赔偿龚某某车损3900元，并获得龚某某书写的权益转让书。为此原告要求被告赔偿3330元。本院认为，原告赔偿龚某某车损险3900元之后，依照我国保险法之相关规定可以向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告尚学信于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人民币3330元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚学信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1163号申请执行人：王其雷，男，1970年2月12日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：郑道明，男，1956年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘海涛，男，1978年2月23日出生，住省淮安市淮阴区。被执行人：刘青，女，1973年10月5日出生，住淮安市开发区。申请执行人王其雷与被执行人郑道明、刘海涛、刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑道明、刘海涛、刘青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的711716元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人郑道明、刘海涛、刘青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月16日扣划被执行人郑道明、刘海涛、刘青银行存款75746.57元，已支付给申请执行人王其雷；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至淮安市不动产登记中心进行调查，本院于2020年7月1日查封被执行人刘海涛所有的威尼斯现代广场3幢公寓楼8室，因被查封的财产价值较小，且属于车库，申请执行人王其雷申请暂不处置。4.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行75746.57元，剩余635969.43元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月三十日书记员  胡 通
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执789号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、张译元： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人张译元追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张译元向申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司支付全部案款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保537号交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏亿能纸管有限公司、耿学忠、苏爱玲名下价值7547033.13元财产。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被申请人宁夏亿能园林绿化工程有限公司、宁夏再担保集团有限公司、宁夏亿能纸管有限公司、耿学忠、苏爱玲诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初625号原告：张美莲，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告张美莲与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张美莲于2020年7月22日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美莲撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张美莲负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2856号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县亿豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江港湾B栋负6-1-3。统一社会信用代码9150024370934090XK。法定代表人：余家太，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告彭水县亿豪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年七月六日书记员  严 怡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执968-1号 申请执行人：张泽荣，男，汉族，1982年2月20日出生，住四会市。 被执行人：朱树海，男，汉族，1966年1月15日出生，住深圳市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年9月5日作出的（2018）粤1284民初1662号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除轮候查封被执行人朱树海名下房产外，没有发现被执行人有其它财产可供执行，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人朱树海没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执968号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭永昌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢26号 申请执行人：仲文珍，男，1975年7月4日出生，壮族，住所地宁明县。 被执行人：农秀珍，女，1977年11月6日出生，壮族，住所地宁明县。 申请执行人仲文珍与被执行人农秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2019）桂1422民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农秀珍逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人仲文珍于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人农秀珍偿还借款本金39725元及利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人农秀珍发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初361号民事判决书确定的义务，并对被执行人农秀珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人农秀珍所在地村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人农秀珍有可供执行的财产。 因被执行人农秀珍违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人农秀珍目前外出，去向不明。 本院已将被执行人农秀珍的财产情况告知了申请执行人仲文珍，要求其提供被执行人农秀珍的财产线索。申请执行人仲文珍未能向本院提供被执行人农秀珍的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人仲文珍尚未实现的债权为39725元及利息。被执行人农秀珍尚未缴纳案件执行费650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人农秀珍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人仲文珍也未能向本院提供被执行人农秀珍的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人仲文珍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人农秀珍仍负有履行向申请执行人仲文珍偿还借款的义务；申请执行人仲文珍发现被执行人农秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9018号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集镇袁寺行政村前赵庄55号1户，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与胡振峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16976号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3870号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏巨鹰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王卫东，该公司董事长。   被告：浙江巨鹰集团股份有限公司，住所地浙江省象山爵溪街道新爵路9号。   法定代表人：陈照，该公司董事长。   被告：陈照，男，1956年5月24日出生，汉族，浙江巨鹰集团股份有限公司董事长，住浙江省象山县。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告阿克苏巨鹰房地产开发有限公司、被告浙江巨鹰集团股份有限公司及被告陈照金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   谢玉
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执766号 关于被执行人潘某犯容留卖淫罪并处罚金一案，因被执行人潘某未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初273号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年4月23日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十九日