wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1474号 原告：施美娱，女，1958年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：沈亚娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：沈磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告施美娱诉被告沈亚娟、沈磊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员唐华敏独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告施美娱的委托诉讼代理人丁莉，被告沈亚娟，被告人保公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，被告沈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月25日，沈亚娟驾驶浙Ｇ32Ｐ01号小型轿车沿雅南路由西向东行驶，11时36分许，行驶至金东区22号路段处时，与前方道路北侧路边行人施美娱和盆栽发生刮撞，造成施美娱受伤及车辆、盆栽损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：沈亚娟承担事故全部责任。 三、受害人概况：施美娱受伤后被送往医院住院治疗，住院时间共计107天。事故发生时，施美娱年满61周岁。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G32P01号小型轿车系沈磊所有，在人保公司投保有商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2020年6月24日出具《鉴定意见书》，依法评定原告施美娱外伤致右肩袖损伤伴冈上肌腱部分撕裂，经治疗后遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此原告预交鉴定费1900元。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计234094.54元（详见赔偿清单）；二、请求判令被告在保险限额内承担赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；《道路交通事故认定书》；病历四页、检查报告单七页；费用清单六页；医药费发票十六张；增值税普通发票四张；证明二份、营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份。 七、被告答辩及证据： 被告沈亚娟答辩称：车辆是我弟弟沈磊所有，借给我使用时发生交通事故，已为原告垫付10000元。车辆已经投保，原告的损失应当由人保公司承担，鉴定费、诉讼费愿意承担，其他费用不愿意承担。被告沈亚娟未向本院提交证据。 被告沈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称：事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费发票金额为95837.45元，要求扣除治疗糖尿病费用1208.62元和伙食费用1207.6元，以及扣除15%的非医保费用。营养费、护理费无异议。残疾赔偿金计算错误，应为18年。交通费原告未提供票据，不予认可。精神损害抚慰金过高，最高不超过3000元。原告已超过60岁，未提供证据证明工作事实，误工费不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。我司已垫付10000元。人保公司提供证据垫付款凭证一份。 八、原告各项损失： 1、医疗费：93761.12元（96177.34元-1207.6元-1208.62元）； 2、住院伙食补助费：3210元（30元/天×107天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、护理费：9000元（150元/天×60天）； 5、交通费：2140元（20元/天×107天）； 6、残疾赔偿金：89818.2元（49899元/年×18年×10%）； 7、精神损害抚慰金：5000元； 合计：206529.32元。 九、垫付清单：被告沈亚娟垫付10000元，被告人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告沈磊系车主，但对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的医药费，用药清单中载明的“甘精胰岛素针”、“门东胰岛素注射液”、“胰岛素针”系用于治疗糖尿病，与本次事故造成损伤没有直接关联，故依法予以剔除该部分费用1208.62元。费用清单中伙食费1207.6元予以扣除。非医保费用本院酌定按6%计算即5026元[(93761.12元-10000元)×6%]。原告购买的辅助器械、按摩仪等费用无相关医嘱予以证明其必要性，本院不予认可。原告的伤残等级、三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告已逾60周岁，其提供的证据不足以证明其存在务工的情形，对于误工费本院不予支持。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告施美娱因本次交通事故造成的各项损失合计206529.32元，由被告人保公司在交强险内赔偿115958.2元，在商业三者险限额内赔偿85545.12元（206529.32元-115958.2元-5026元），二项合计为201503.32元，扣除已经垫付的10000元，赔偿金额为191503.32元；被告沈亚娟赔偿原告非医保5026元。被告沈亚娟垫付的款项，在扣除其应承担的赔偿款、鉴定费、诉讼费后从人保公司的赔偿款中予以退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施美娱因道路交通事故造成的损失191503.32元，其中支付给原告施美娱189129.32元，退回被告沈亚娟2374元。 二、由被告沈亚娟赔偿原告施美娱因道路交通事故造成的损失5026元，款已履行。 三、驳回原告施美娱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（原告施美娱已预交），由原告施美娱负担85元，由被告沈亚娟负担700元，鉴定费1900元（原告施美娱已预交），由被告沈亚娟负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初458号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人许放放，男，1992年3月8日出生于安徽省砀山县，回族，小学文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，2020年2月13日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 被告人董舒培，女，1996年3月6日出生于安徽省砀山县，回族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2019年1月31日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，2020年1月31日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1059号起诉书指控被告人许放放、董舒培犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人许放放、董舒培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至12月期间，被告人许放放、董舒培在宁波市奉化区家中，通过昵称“怎么证明我还活着1”，微信号×××的微信账号，以3-5元（币种为人民币，下同）／次不等的价格，每次出售多部淫秽视频的方式，向叶某、李某出售淫秽视频，共计59部，非法获利90余元。经鉴定，被告人许放放、董舒培出售的59部视频中，55部视频文件属于淫秽物品。 本案审理过程中，被告人许放放、董舒培向本院预缴违法所得款计人民币90元。 另查明，2018年1月31日，民警在奉化区依法将被告人许放放、董舒培传唤至宁波市公安局奉化分局江口派出所接受调查。 上述事实，被告人许放放、董舒培在本案开庭审理中亦无异议，并有证人叶某、李某、项某、杨某的证言、微信截图、扣押决定书及清单、鉴定报告书、电子证据检查工作记录、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人许放放、董舒培的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人许放放、董舒培均判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人许放放、董舒培以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许放放、董舒培到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人许放放、董舒培依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许放放犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人董舒培犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、违法所得款计人民币90元予以追缴并没收； 四、作案工具手机二部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1792号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许云恒
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初635号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所律师。 被告：胡少林，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 本院于2020年7月2日受理原告怀化东琦企业管理有限公司与被告胡少林借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年7月22日，原告怀化东琦企业管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化东琦企业管理有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭英姿 书记员黄誉蓉
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初133号 原告梁永强，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 原告梁永强诉被告濉溪县自然资源和规划局（简称县资源规划局）土地行政处罚一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁永强诉称，2020年6月3日，被告县资源规划局向原告作出的濉自然资决【2020】004号《责令交出土地决定书》，限原告在接到本决定之日起5日内交出土地。原告认为，原告对所住房屋拥有合法的所有权和使用权，原告合法财产受国家法律保护。在被告与原告没有签订任何征收补偿、安置协议，没有对原告作出补偿、安置的情况下，以及在原告并不存在阻扰国家征收土地行为和违反土地管理法律、法规行为的情况下，被告直接向原告作出决定书，属认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，极大的损害了原告及全家的合法权益。为此提起诉讼，请求判决撤销被告作出的《责令交出土地决定书》。 县资源规划局辩称，原告于2020年6月9日向淮北市自然资源和规划局（简称市资源规划局）申请行政复议，要求撤销对其作出的《责令交出土地决定书》，市资源规划局已受理且正在处理过程中。但原告又于6月16日就同一事向濉溪县法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求违反了行政诉讼法的相关规定，人民法院应不予受理。 经审理查明，2020年6月3日，县资源规划局向梁永强作出了濉自然资决【2020】004号《责令交出土地决定书》，责令梁永强在接到本决定之日起五日内交出土地。梁永强不服该决定，于6月5向市资源规划局提出复议申请，申请撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。6月9日，市资源规划局依法受理了梁永强的复议申请。6月17日，梁永强向本院提起行政诉讼，要求撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起了诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 本案中，梁永强因不服县资源规划局作出的责令交出土地决定，已于2020年6月5日向市资源规划局申请行政复议，在法定复议期间内于6月17日又向本院提起诉讼。梁永强的起诉不符合法定条件，根据上述规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁永强的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月七日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执360号之一 申请执行人：陈美清，女,1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：陈良浩，男,1979年5月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阮氏玉银（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＧＯＣＮＧＡＮ），女，1983年1月1日出生，现住福建省宁化县。 申请执行人陈美清与被执行人陈良浩、阮氏玉银居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈良浩、阮氏玉银返还65000元，并承担本案执行费875元。现执行到位14244元（含本案执行费875元）并发放给申请执行人13369元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈良浩、阮氏玉银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈良浩、阮氏玉银已向本院报告财产。 2.本院已向被执行人陈良浩、阮氏玉银发出限制消费令，并将被执行人陈良浩、阮氏玉银纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈良浩、阮氏玉银银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划了被执行人陈良浩的银行存款12382元，此款用于清退（2019）闽0424民初2351号案件诉讼费725元、（2020）闽0424执360号案件执行费875元，余款10782元已清退至申请执行人陈美清账户，此外未发现被执行人陈良浩、阮氏玉银有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年3月25日依法查封被执行人陈良浩名下车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌汽车（注册年限2010年11月），申请执行人陈美清以该车辆老旧无价值为由，不要求法院拍卖处置该车辆。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈良浩、阮氏玉银无房产、不动产登记信息。 6.2020年4月8日，本院前往被执行人陈良浩、阮氏玉银位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人陈良浩不在家中，本院向被执行人阮氏玉银留置送达《责令交付车辆通知书》，责令被执行人陈良浩十日内主动交付其名下的闽Ｇ×××××的五菱牌汽车至本院，但至今被执行人陈良浩未向本院交付车辆。 7.本院于2020年6月12日向福建鸿丰纳米科技有限公司发出协助执行通知书，要求其在保留被执行人陈良浩基本生活费每月1500元后，扣划剩余工资到本院执行专户。2020年6月30日，福建鸿丰纳米科技有限公司向本院转入被执行人陈良浩的工资收入2587元，此款已清退至申请执行人账户。2020年7月8日，福建鸿丰纳米科技有限公司向本院反映被执行人陈良浩于2020年6月15日提出辞职申请，同日从该公司离职。 8.因被执行人陈良浩在未履行生效法律文书所确定义务的情况下，以现金方式领取工资，隐藏、转移取得的工资收入，且拒不交付人民法院指定交付的已查封车辆，对已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年7月21日移送公安机关追究陈良浩拒不执行判决、裁定罪的刑事法律责任。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄凤娇
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初528号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王为踏，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于2005年3月23日被本院判处有期徒刑三年，2007年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被石狮市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初528号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人王为踏危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执259号申请执行人：孙长荣,男性,1958年9月7日出生,住山东省齐河县。被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行孙长荣与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月28日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林建城，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林建城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1438号申请执行人：陈磊，男，汉族，1986年01月12日出生，万州区。被执行人：滕建国，男，汉族，1987年03月06日出生，四川省资阳市。被执行人：重庆金翼达健身服务有限公司，统一社会信用代码91500101MA5U3GD22D。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人滕建国,重庆金翼达健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初14648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为350000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2456号 原告：李会林，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：夏仕桂，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹明珠，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李会林与被告夏仕桂、曹明珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会林于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李会林撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李会林撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李会林负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈玉娇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11705号 原告：陕西红方宾馆有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区法定代表人：顾璟，执行董事。委托诉讼代理人：王玉苹，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙恒，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：西安希谷酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路北侧雅荷春天。法定代表人：张恒，执行董事。被告：张恒，男，1972年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区科技六路。原告陕西红方宾馆有限公司（以下简称红方宾馆）与被告西安希谷酒店管理有限公司（以下简称希谷公司）、张恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告红方宾馆诉称，2016年1月2日，与被告张恒签订《房屋转租合同》，约定将西安市龙首北路西段17号房屋中的一层大厅、三至八层整层及后院房屋等出租与被告张恒用于宾馆经营，租期2016年1月6日至2027年12月6日，年租金1477440元，每四年递增5%，租金每半年交一次，提前一个月交下半年房租，于每年8月5日和2月5日交至合同约定账户。合同签订后，一直由被告希谷公司支付租赁费，被告希谷公司在承租房屋所在地经营“麗枫酒店”。被告张恒、希谷公司本应在2020年2月5日交纳2020年3月6日至2020年9月6日的房租及物业费，但至今未交，故诉至法院要求被告张恒、希谷公司支付租金775656元、物业费1万元、违约金106849.22元（暂计算至2020年6月20日）、承担本案诉讼费。被告张恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告红方宾馆签订的《资产转让合同》约定发生争议协商不成时向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为原告红方宾馆注册地西安市莲湖区龙首北路西段17号；另，本案系房屋租赁合同纠纷应适用专属管辖，租赁房屋所在地位于西安市莲湖区龙首北路西段17号，故要求将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告红方宾馆与被告张恒签订的《房屋转租合同》约定的租赁房屋位于西安市莲湖区龙首北路西段17号，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，被告张恒提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告张恒提出的管辖权异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费12725元，由本院退还原告陕西红方宾馆有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       史丽妮   二0二0年七月二十三日 书  记  员      宋  琛   1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初798号 原告：张长刚，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：贾曼，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告张长刚、贾曼与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长刚、贾曼的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长刚、贾曼的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金900元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金1650元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息282.33元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月26日,因原告购买被告所有的位于自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，原告向被告交付车位认购金75000元后，被告出具了《收据》。2016年12月31日、2017年1月6日，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议,原告又向被告交付维修基金约1700元，契税、印花税以及工本费共计约4000元。同时被告将车位交付给原告，并办理了车位合同备案登记。但被告至今未为原告办理产权登记，原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费和已代收代缴的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告张长刚、贾曼围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2016年12月31日、2017年1月6日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积31.24㎡，价款75000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2016年12月31日前。双方约定被告应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明的，合同继续履行，被告应当自2017年12月31日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，并向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 2015年10月26日，原、被告签订车位认购协议时，原告已向被告支付车位认购金75000元。原告未提供证据证明向被告交纳了车位维修基金、契税、印花税、工本费合计5700元。被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并于2016年12月31日办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金877.5元（75000元×1‰×11个月+75000×1‰÷30天×21天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料和缴纳税费在内的所有费用，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，原告也无证据证明向被告交纳了相关税、费，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积31.24㎡）转移登记至原告张长刚、贾曼名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张长刚、贾曼逾期初始登记违约金877.5元； 三、驳回原告张长刚、贾曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告张长刚、贾曼已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告张长刚、贾曼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3186号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：彭小鹭，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告彭小鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初439号 原告：信某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告信某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告信某某于某年某月某日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信某某撤诉。 案件受理费450元减半收取为225元，由原告信某某负担。 审判员  高玉成 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪香伊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4611号原告：向业华，男，1966年9月20日出生，住重庆市黔江区。被告：陈秋红，女，1999年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告向业华与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向业华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向业华以被告陈秋红自觉偿还借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告向业华撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告向业华负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初641号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈泽峰，男，1986年4月10日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************094。因本案于2020年5月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z651号起诉书指控被告人陈泽峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日2时17分许，被告人陈泽峰酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿我市白石路至九洲大道行驶，后行驶至九洲大道兰埔巴士站路段时被设卡检查的民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人陈泽峰血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈泽峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈泽峰认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人陈泽峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并辩称，1.其犯罪情节显著轻微且主观恶性极小；2.其是偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好；3.其具备免除刑罚的情形。要求对其免除刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽峰在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量较高，不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，依法应予惩处；其提出其犯罪情节显著轻微的辩解及要求对其免除刑罚不能成立，本院不予采纳；其提出其是初犯、偶犯的辩解成立，本院予以采纳。被告人陈泽峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年七月二十日书记员  林链韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1849号 原告：侍丛胜，男，汉族，1985年1月26日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：单国振，男，汉族，1987年11月25日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海市金凯加百货贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：单国峰，系公司经理。 原告侍丛胜与被告单国振、威海市金凯加百货贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月27日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侍丛胜撤诉。 案件受理费减半收取1657元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民申1号 再审申请人：徐某甲，女，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周某，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 第三人：徐某乙，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人徐某甲因与被申请人周某、第三人徐某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0404民初2046号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人徐某甲向本院提出请求：依法撤销（2019）皖0404民初2046号民事裁定，支持原告的起诉。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方形成借贷关系有合同、收条、转账单据，被申请人周某也是认可的，不存在伪造合同的情况，原审法院剥夺原告诉权，显然认定事实不清，适用法律错误。2、应依法撤销民事裁定，支持再审申请人的起诉。原审法院认定“原告徐某甲与被告周某并不相识。2013年8月29日，周某签订借款担保合同时，只有周某与第三人徐某乙在场，徐某甲并不在场；同时，借款担保合同出借人处为空白，周某并不知晓借徐某甲款，徐某甲也是事后才在借款担保合同出借人处签字，对周某借款，也不知情。但实际情况是原告通过胞弟将款给了周某，周某也实际使用了借款，周某不拿出合同，却对合同提出异议毫无依据，故原审民事裁定违背了法律事实作出的裁定是错误的，应予以撤销。 再审被申请人周某辩称：1、答辩人与徐某甲之间不存在借贷关系；从借款过程看没有借款合意、收条是打给徐某乙的、答辩人还款也是给徐某乙的，徐某甲没有出借能力，借款担保合同第一页不是徐某甲签的；2、答辩人与徐某乙有借款合意，且实际借款1300000元，无论从借款来源、借款收据、还款对象、借款过程看，都是徐某甲将自己的姓名借给了徐某乙使用；3、徐某甲提供的借款担保合同是徐某乙伪造的，借款合同上签名无论徐某甲还是答辩人，均不是本人签名，也没有指印。原审认定事实清楚，再审理由不成立。 第三人徐某乙述称：1、原审裁定是简单、粗暴的错误裁判，徐某甲作为原告诉讼主体没有错误。2、形成借贷事实的两个关键人是徐某乙和周某的父亲周某某，由于两人是朋友关系，才促成了借贷事实；3、被告周某是在谈话笔录中是认可上述事实的；4、第三人作为原告的胞弟，只是在帮助姐姐理财。故原裁定是错误的。 本院经审查认为,本案是否再审的争议焦点是再审申请人与再审被申请人之间是否存在借贷关系。再审申请人主张其与周某之间存在借贷关系，但在原审审理期间所提供的证据,不足以认定其与被申请人之间存在借贷关系，故再审事由不成立；另在再审审查期间亦未提供任何新的证据证明上述主张,故应由徐某甲承担举证不能的不利后果，其再审请求，依法不应得到支持。案件经本院审判委员会讨论决定，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人徐某甲的再审申请。 审 判 长  陶劲松 人民陪审员  许永前 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件,人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初564号 原告：戴文章，男，1955年12月26日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县盐池镇。法定代表人：马奋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司总经理。原告戴文章与被告伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司（以下简称喀尔里克公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告戴文章、被告喀尔里克公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的各项款项金额31,429.8元。事实和理由：原告在担任被告喀尔里克公司副总经理期间，为被告公司垫付人工工资、审车、加油、食堂、煤款等费用共计31,429.8元。其中垫付人工工资12,800元，审车、加油、食堂等费用8318.9元，煤款及运费4310.9元，冷库改造投资款6000元，以上合计31,429.8元。以上垫付款经原告多次向被告索要，被告以原告成立的伊吾县淖毛湖天然润物工贸有限责任公司租赁被告喀尔里克公司在淖毛湖工业园区的有机肥厂场地租金可以相互冲抵为由一直不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告喀尔里克公司辩称，对于原告起诉的煤款及运费4310.9元认可，对于原告起诉的其他费用不予认可，因原告起诉的主体不适格，原告所主张的其他费用是其垫付在食用菌农民专业合作社的，该合作社是独立的法人，法定代表人是周亚民，并且合作社进行独立核算，原告应起诉食用菌农民专业合作社，而不是被告喀尔里克公司。本院经审理认定事实如下：原告戴文章于2015年12月1日至2017年5月在被告喀尔里克公司担任副总经理职务。2017年3月，因被告喀尔里克公司购买煤炭，原告支付煤款2610.90元及运费1700元，2016年12月6日至2017年3月24日，原告戴文章为被告喀尔里克公司车辆加油支付2150元。原告戴文章为证明向被告喀尔里克公司垫付加油费2150元，向本院提交加油费发票6张，金额共计2150元。被告喀尔里克公司不予认可，该组票据上载明的付款方均为被告，且加油时间均是原告在被告处任副总经理期间，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认。原告主张垫付冷库改造费用6000元、垫付人工工资12,800元，向本院提交一份哈密齐雅特科技工贸有限责任公司出具的证明及魏万江、秦玉霞出具的收条，原告自述该费用是为伊吾县喀尔里克天然食用菌农民专业合作社所垫付的费用，被告喀尔里克公司与伊吾县喀尔里克天然食用菌农民专业合作社系不同的民事法律主体，故本院对该两份证据的关联性不予认可。原告主张为被告垫付了被告从内蒙古请来的屠宰技术人员交通费145元，招待河南来伊吾县人员就餐费98元，洗车花费30元，买菜花费180元，购买屠宰场设备用开关花费17元，为食用菌大棚食堂购买物品花费788元，向本院提交交通费票据、手写便条、收据、发货清单、销货清单及收条，被告喀尔里克公司对上述证据不予认可，原告亦未提供其他证据证明上述费用确系原告为被告喀尔里克垫付的费用，本院对上述证据的关联性不予认可。原告主张因审验喀尔里克公司车辆而缴纳罚款600元，向本院提交哈密市交警队处罚决定书三份，该决定书不能证明原告缴纳罚款，且该违章中有两次均是原告自己违章，本院对该组证据的关联性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中原告戴文章在2015年至2017年担任被告公司副总经理职务期间，因被告喀尔里克公司需要，为公司购买煤炭支付煤款2610.90元、运费1700元，为喀尔里克公司车辆支付加油费2150元，以上费用共计6460.9元，被告喀尔里里克公司构成不当得利，应当向原告戴文章返还。原告戴文章主张剩余的24,968.9元，因该部分费用原告提供的证据不能证明其所主张的事实，故本院对该部分费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴文章返还6460.9元；二、驳回原告戴文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.87元，由原告戴文章负担232.87元，由被告伊吾县喀尔里克畜牧开发有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   陈 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初808号 原告：潘建，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：刘英，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告潘建、刘英与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘建、刘英的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建、刘英的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金137.5元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金660元（暂计算至2020年4月）;5.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息117.89元（暂计算至2020年4月）;6.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年10月3日二原告向被告交付车位认购金10000元，2017年10月19日二原告向被告交付购车位款45000元，被告出具了《收据》。2017年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,二原告购买被告所有的自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位，二原告依约向被告支付了车位维修基金、印花税、工本费等共计4740元，被告出具了《收据》。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。二原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费？3.被告是否应向二原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向二原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告潘建、刘英围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2017年10月3日，原、被告签订《景锋·观澜车位认购协议》，约定二原告购买被告开发的位于景锋·观澜负一层XXX号车位，价款55000元。二原告于当日向被告交付了车位定购款10000元，被告出具了《收据》。2017年10月19日，二原告向被告支付了车位款45000元及契税2200元、车位维修基金1678元、工本费862元，被告均出具了《收据》。2017年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定二原告购买被告所有位于自贡市沿滩区“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积30.51㎡，价款55000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2017年10月19日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，被告已将二原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金130.17元（55000元×1‰×2个月+55000×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告潘建、刘英名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告潘建、刘英逾期初始登记违约金130.17元； 三、驳回原告潘建、刘英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告潘建、刘英已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告潘建、刘英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初588号 原告：潘祝朝，男，汉族，1969年3月9日生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。 诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司管理人。 负责人：许新桥，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 第三人：郑升坤，男，汉族，1953年8月8日生，住浙江省桐庐县。 原告潘祝朝诉被告洪泽县金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘祝朝的委托诉讼代理人严荣新、被告金丰公司委托诉讼代理人孙梦桃到庭参加诉讼，第三人郑升坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘祝朝向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权人民币100万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人郑升坤向被告出借100万元，后被告与原告签订了承建“金都秀水”小区第20幢2201号、2203号、2206号、2207号房屋冲抵该借款，该四套房屋当时价值849418元。被告于2014年7月被法院裁定破产清算，原告曾于2015年8月10日向法院起诉，要求被告履行签订的上述四套《商品房买卖合同》并交付房屋。但法院认为所签订的《商品房买卖合同》不是真实的买卖行为，而是担保行为，没有支持原告要求交付房屋的主张。后原告向被告申报债权，但被告以不存在借贷关系为由不予认定，因此，诉至法院要求依法确认相关债权。 被告金丰公司辩称：1.金丰公司并未收到原告的汇款，原告向其主张对被告享有100万的债权无事实和法律依据。2.无论是原告的诉状或是其提供的(2015)泽民初字第01365号民事裁定书，均载明原告将款项打给第三人，并且第三人已经向被告申报了债权，该份债权包含原告所主张的该笔款项，同时该笔债权已经通过债权人会议表决通过，因此即便原告要主张该笔款项，也应当向第三人主张，而非金丰公司。 经审理查明，2013年1月25日，原告潘祝朝与被告金丰公司签订四份《商品房买卖合同》，约定被告将“金都秀水”小区第20幢2201号、2203号、2206号、2207号房屋出售给原告，房屋总价款为849418元。2015年8月10日，原告诉至本院，要求继续履行上述合同，交付房屋。2016年4月20日，本院作出（2015）泽民初字第01365号民事判决，以所签订的《商品房买卖合同》实际上系为借款行为的担保为由驳回了原告的上述请求。2019年7月30日，原告向金丰公司破产管理人申报债权849418元。2020年4月23日，金丰公司破产管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，以原告并没有向被告实际交付资金为由，对原告申报的债权不予确认。原告遂诉至本院，要求对上述债权予以确认。 另查明，在第三人郑升坤向金丰公司管理人申报并被最终确认的债权中，包含了原告所陈述的四套商品房买卖合同作为依据的849418元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的本院（2015）泽民初字第01365号民事判决书、金丰公司破产管理人发出的《不予确认债权通知书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》的真实意思系为被告借款提供的担保，而非真实意思上的商品房买卖合同，这也为生效的民事判决所确认。既然如此，那必然以真实的借款关系为基础。此时，一般情况下，买卖合同的相对方应该系出借方，除非另有约定。而被告金丰公司管理人却以案涉四份商品房买卖合同为依据将相关债权确认给第三人郑升坤明显不当，应予纠正。而原告主张100万元债权，除了所依据的商品房买卖合同外，并没有其他证据予以证明，故对超出四份商品房买卖合同总房款之外的债权不予确认。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告潘祝朝对被告洪泽县金丰房地产有限公司享有债权849418元。 二、驳回原告潘祝朝的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告洪泽县金丰房地产有限公司负担6147元，由原告潘祝朝负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执573号申请人:李红梅，女，汉族，1979年7月25日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：喻春贤，女，汉族，1978年9月18日生，罗平县人，住罗平县。关于李红梅申请执行喻春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）云0324民初3130号民事判决书已经发生法律效力，申请人李红梅于2020年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年7月30日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人喻春贤偿还李红梅借款共计30000元。于2020年8月份开始，每月25日前偿还申请人1000元，直至案款全部给付完毕为止。二、以上款项由被执行人直接支付申请人，不需经过法院。三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行喻春贤银行账户冻结、车辆及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执573号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：朱淑娥，女，1986年12月13日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邱京华，男，1983年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，系朱淑娥之夫。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告朱淑娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，因被告自愿放弃答辩期和举证期并申请立即开庭，本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨，被告朱淑娥的委托诉讼代理人邱京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱淑娥偿还原告信用卡本金99709.8元和截至2020年5月20日的利息2143.03元、费用3624.42元；2.请求法院判令被告朱淑娥向原告支付从2019年12月22日起至欠款付清之日止的利息和费用（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告朱淑娥向原告申请农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告朱淑娥投入正常使用。截止2020年5月20日，被告朱淑娥未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告朱淑娥辩称，借款本金属实，利息和费用请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告朱淑娥于2014年12月10日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告朱淑娥申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，自2020年4月10日起，被告未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年5月20日，被告朱淑娥透支本金为99709.8元、利息2143.03元、分期手续费1490.62元。原告明确主张的费用是指截止2020年5月20日的违约金2133.8元和分期手续费1490.62元上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人朱淑娥未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告朱淑娥支付信用卡欠款本金99709.8元、截止2020年5月20日的利息2143.03元、手续费1490.62元及自2020年5月21日起至欠款清偿完毕之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告朱淑娥承担违约金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱淑娥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金99709.8元、手续费1490.62元及利息（截止2020年5月20日的利息为2143.03元，之后的利息以99709.8元为基数自2020年5月21日起按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担50元，由被告朱淑娥负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2650号原告：太昌(重庆)餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈宪波，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈名辉，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告太昌(重庆)餐饮管理有限公司与被告陈名辉劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈宪波，被告陈名辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太昌(重庆)餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求驳回被告主张的停工留薪期待遇、经济补偿金、失业保险待遇等请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年11月26日向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工伤保险待遇、经济补偿、失业保险待遇。该仲裁委作出裁决要求原告支付上诉款项，原告认为仲裁委对案件事实认定不清，程序错误，原告不应承担被告停工留薪期待遇、经济补偿金、失业保险待遇。且该仲裁委送达仲裁通知的时候，将原告的电话号码书写错误，导致原告并未受到仲裁通知书及后续的开庭通知。该仲裁委在原告不知情的情况下，致使原告承担了不应该承担的责任，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。陈名辉辩称：原告所述事实不属实。仲裁委裁决的工伤保险待遇、经济补偿、失业保险待遇我都有证据证明。仲裁通知书和后续的开庭通知都是送达给了原告的。经审理查明，被告在原告处从事外卖配送工作，原告未给被告购买工伤保险、失业保险。2018年11月5日，被告在给顾客送餐途中，行经万州区白岩路246号附3号时发生交通事故受伤，并于2018年11月21日在万州川东骨科医院住院治疗40天至2018年12月31日出院。出院医嘱建议被告休息1-4周。2019年8月19日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险认字【2019】××号认定工伤决定书认定被告此次受伤属于工伤。2019年10月24日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告未达到伤残等级，无生活自理障碍。2019年12月12日，被告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、医药费、经济补偿金、失业保险待遇等共计74610.06元。该仲裁委裁决被告支付原告停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、经济补偿金、失业保险待遇共计24807元。原告对支付被告停工留薪期待遇、经济补偿金、失业保险待遇不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于原、被告劳动关系起止时间及解除方式，现逐一评判如下。一、原、被告劳动关系起始时间。原、被告都认可双方有签订劳动合同，但均未提供书面劳动合同，原告对双方劳动关系起始时间并未进行准确的陈述，被告称2017年8月到原告处工作，因原告并未举示其他证据证明双方劳动关系起始时间，本院以被告主张的2017年8月作为双方劳动关系起始时间。二、原、被告劳动关系终止时间及解除方式。原告否认双方劳动关系已经终止，被告亦未举示解除劳动关系的证据但被告2018年12月31日治疗出院，遵医嘱休息4周后，已经具备重新参加劳动的能力，原告并未举示证据通知被告去上班，也未向被告发放工资，应认为被告已经实际解除与原告的劳动合同。双方解除劳动关系的时间，本院确认为2019年1月29日。因原告单方面解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济补偿金。因原告未提供证据证明被告受伤前的工资水平，结合本地工资水平及被告从事的职业，本院以原告主张的5000元/月认定其工资标准，原告应支付被告经济补偿金7500元(5000元/月×1.5个月)。原告未给被告购买失业保险，致被告因非本人意愿而中断就业，原告应当支付被告失业保险待遇。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确认。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月…。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。结合本案被告在原告处工作年限及重庆市失业保险金标准，原告应支付被告失业保险金5184元（1440元/月×3个月×120%）。被告在原告处工作，因工受伤并于2018年11月21日在万州川东骨科医院住院治疗40天。2019年8月19日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定被告此次受伤性质属工伤。因原告未给被告购买工伤保险，被告因工伤住院治疗40天期间的停工留薪待遇应由原告按被告原工资福利待遇支付。其停工留薪期待遇为6667元(5000元/月÷30天×40天)，原告应依法支付被告停工留薪期待遇6667元。对仲裁委裁决原告支付被告住院伙食补助费320元、护理费4800元、交通费800元，工伤鉴定费400元，因原、被告双方均未提出异议，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，判决如下：原告太昌(重庆)餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付被告陈名辉经济补偿金7500元、失业保险金5184元、停工留薪期待遇6667元、住院伙食补助费320元、护理费4800元、交通费800元，工伤鉴定费400元。共计支付25671元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太昌(重庆)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民申06号 再审申请人（原审被告）:张述华，女，生于1983年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 被申请人（原审原告）:雷建安，男，生于1950年11月，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。 再审申请人张述华与被申请人雷建安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1902民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张述华申请再审称，本案不属巴州区人民法院管辖，原审查明的事实不清，我于2018年8月17日与雷斌协议离婚时约定欠雷建安的债务10000元由雷斌偿还，没有雷建安在诉状中称的债务为18000元。原审判决确有错误，明显不合法，申请对该案进入再审，撤销原判；驳回被申请人雷建安的诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，该案原审审理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决并无不当。关于再审申请人提出该案不属巴州区人民法院管辖的问题，因被申请人在原审中向本院提供了巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会出具的证明和被申请人之子雷斌位于巴州区南龛路街道25号7幢4单元2楼2号住房的权属证书证实被申请人于2009年7月起居住在巴中市巴州区，根据相关法律规定巴州区人民法院对该案具有管辖权。关于再审申请人提出其与雷斌协议离婚时约定欠雷建安的债务10000元由雷斌偿还的问题，虽其向本院提供其与雷斌于2017年8月17日签订的离婚协议书中载明借雷建安10000元债务由雷斌负责偿还，但未向本院提供雷建安认可该借款由雷斌负责偿还的证据，故该协议对被申请人不具有约束力。再审申请人偿还该借款后可另行主张权利。关于再审申请人提出诉争借款只有10000元，没有18000元的问题，因其向被申请人书立的欠条两张载明的金额共计18000元，且向本院提供的证据亦不能足以证明诉争借款为10000元。综上，再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张述华的再审申请。 审判长 李平审判员曾晓芳 审判员 万      静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯   小   栩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1854号原告:余自发，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：徐兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄智繁，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，男，该公司员工。本院在审理原告余自发与被告徐兴明、谭军、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余自发于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告余自发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余自发撤回起诉。案件受理费664.68元，减半收取332.34元，由原告余自发负担。审 判 长  代孝国人民陪审员  杨小芸人民陪审员  李文龙二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 蓉书 记 员  石丹力
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初587号原告:杨亚能，男，汉族，1994年3月28日生，罗平县人，住罗平县。被告：李洪泽，男，汉族，1996年4月15日生，罗平县人，住罗平县。被告：梁涛，男，汉族，1996年4月15日生，罗平县人，住罗平县。被告：申某1，男，汉族，2003年4月6日生，罗平县人，住罗平县。监护人:申某3，男，汉族，1982年12月3日生，罗平县人，住罗平县，（系申某1之父）被告：申某2，男，汉族，2005年3月21日生，罗平县人，住罗平县。监护人：申某4，男，汉族，1979年3月24日生，罗平县人，住罗平县，（系申某2之父）被告：周某1，男，汉族，2004年7月12日生，罗平县人，住罗平县。监护人：周某2，男，汉族，1974年8月17日生，罗平县人，住罗平县。（系周某1之父）被告：牛某1，男，汉族，2003年12月19日生，罗平县人，住罗平县。监护人：牛某2，男，汉族，1976年11月16日生，罗平县人，住罗平县，（系王合平之父）被告：王某1，男，汉族，2003年12月20日生，罗平县人，住罗平县。监护人：王某2，男，汉族，1979年1月20日生，罗平县人，住罗平县，（系王某1之父）被告：袁师南，汉族，2001年5月2日生，罗平县人，住罗平县。原告杨亚能与被告李洪泽、梁涛、申某1、申某2、周某1、牛某1、王某1、袁师南健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告杨亚能于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚能申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨亚能承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 奎
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初190号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑文彬，男，1990年1月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月18日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月3日由永安市公安局决定取保候审，2020年6月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郑文彬犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年3月12日22时许，被告人郑文彬醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从永安市燕西街道下渡梅园小区往永安市燕东街道开辉行驶，途经永安市人郑某、蓝某，造成郑某、蓝某轻微伤的事故后果，交警出警到现场后将被告人郑文彬带至永安市总医院抽取血样。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑文彬负事故的全部责任，郑某、蓝某无责任。经福建省广信司法鉴定所鉴定，被告人郑文彬血液中乙醇含量为217.77ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑文彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文彬具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶套牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人郑文彬拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了人员基本信息、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、病历、调解协议书、损害赔偿凭证等书证，证人余某的证言，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、抽取血样照片，被告人郑文彬的供述等证据予以证实。 被告人郑文彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人郑文彬在现场等候处理，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人郑文彬在案发后与被害人蓝某、被害人郑某的监护人余某达成赔偿调解协议，赔偿蓝某的经济损失2513元、郑某的经济损失833.15元。 本院认为，被告人郑文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶套牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。事故发生后，被告人郑文彬在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林燕榕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终23号上诉人（原审被告）：宜春市新苑房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼。统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：肖建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钱火根。上诉人宜春市新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）因与被上诉人钱火根因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初993号民事裁定，向本院提起上诉。新苑公司上诉称，1、双方是因钱火根承建新苑公司开发的位于宜春市袁州区紫金名门小区建设工程，就工程款的结算与支付，以及是否存在违约责任等产生的纠纷。该纠纷是由宜春仲裁委员会受理后，宜春仲裁委员会准许新苑公司在该案件中提出财产保全申请，而由宜春仲裁委员会提请一审法院采取的财产保全措施。因此，宜春仲裁委员会才是该案件中受理并准许财产保全申请的机构。2、本案作为一起损害赔偿责任纠纷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，即新苑公司所在的宜春市袁州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。钱火根未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属因申请诉中财产保全损害责任纠纷。2018年9月26日，新苑公司通过宜春仲裁委员会向一审法院提交财产保全申请书，请求依法冻结钱火根银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。2018年10月19日，一审法院作出（2018）赣0502执保2056号执行裁定书，并对钱火根采取了财产保全措施。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案一审法院是作出诉中财产保全裁定的人民法院，依法对本案享有管辖权。新苑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理邹斯洁书记员刘世青
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保48号 何某甲、余某某、何某乙： 申请执行人何某甲、余某某与被执行人何某乙合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1136号民事裁定书，要求冻结被执行人何某乙银行存款820000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，将被执行人何某乙在银行的存款以820000.00元为限予以冻结，生效法律文书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保48号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1715号 原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红。 委托诉讼代理人：张君宝、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：赵会霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告赵会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张建
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1689号之二 解除保全申请人：刘志兵，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：周瑞军，女，1964年8月11日出生，汉族，住玉田县石臼窝镇王家楼村。 被申请人：玉田县鑫利制衣厂，住所地玉田县石臼窝镇王家楼村。 经营者：周瑞军，具体情况同上。 被申请人：玉田县德瑞服饰有限公司，住所地玉田县玉田镇西关村。 法定代表人：周瑞军。 原告刘志兵与被告周瑞军、玉田县鑫利制衣厂、玉田县德瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0229民初1689号民事裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人周瑞军、玉田县鑫利制衣厂、玉田县德瑞服饰有限公司价值25万元的银行存款或者等价值的其他财产。申请人刘志兵于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘志兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人周瑞军、玉田县鑫利制衣厂、玉田县德瑞服饰有限公司的银行存款或者等价值的其他财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月三日 书记员 李宝敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执148号 被执行人：田全旺，男，1995年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人田全旺罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执148号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人田全旺确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢101号之一申请执行人：路朋，男，1983年11月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北新启村。被执行人：周婷婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民庆丰村。本院在执行路朋与周婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周婷婷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月16日查封了被执行人周婷婷所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人周婷婷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周婷婷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人路朋，申请执行人路朋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月二日书记员 崔 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民特21号 申请人:高大群，女，生于1964年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 申请人高大群申请宣告公民死亡一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高大群申请称，与被申请人袁晓光系母子关系，被申请人袁晓光于2009年12月经人介绍到云南省昆明市相亲，于2010年3月失去联系，至今毫无音讯，请求依法宣告被申请人袁晓光死亡。 经审理查明：下落不明人袁晓光，男，生于1984年10月18日，汉族，户籍地：四川省泸州市纳溪区，原住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：5105031984××××××××，系申请人高大群之子。2009年12月袁晓光经人介绍外出相亲，2010年3月与家人失去联系。2010年3月24日，申请人高大群向泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所报案，经查找无袁晓光音讯。2016年1月，申请人高大群向本院申请，宣告袁晓光失踪，本院于2016年4月26日作出（2016）川0503民特2号民事判决书，宣告袁晓光失踪，袁晓光至今仍无下落。2019年6月28日，申请人高大群向本院提出申请，要求宣告被申请人袁晓光死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月3日在“四川法院司法公开网”网络公告平台上发出寻找被申请人袁晓光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人袁晓光仍然下落不明。 本院认为，被申请人袁晓光经人民法院宣告失踪后，至今下落不明已四年，申请人高大群作为袁晓光之母，向本院申请宣告袁晓光死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告袁晓光死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年七月三日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保758号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：山东万友建设发展股份有限公司法定代表人：张永和被申请人：张永和被申请人：贾春香被申请人：张东友被申请人：刘晓玲申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人山东万友建设发展股份有限公司、张永和、贾春香、张东友、刘晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1660000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1660000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终273号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许良纯,男,1962年11月1日出生于安徽省泗县,汉族,中专文化,农民,住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被泗县公安局刑事拘留,同年11月26日被泗县人民检察院院批准逮捕,当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人许良纯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）皖1324刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1服判，原审被告人许良纯对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定:2019年10月2日13时许,在泗县大庄镇佃庄村小集庄被害人刘某1家棋牌室,被告人许良纯酒后看牌，因其不当行为，刘某1与其发生言语冲突，后发生厮打。期间许良纯持木凳子、打气筒将刘某1左胸部和腿部打伤,致左侧2、3、4肋骨骨折、左侧髌骨骨折。经鉴定,刘某1损伤程度均为轻伤二级。刘某1在泗县大庄镇卫生院住院24天以及在泗县中医院检查，共花去医疗费6060.34元。许良纯于2019年11月13日经泗县公安局民警电话通知到案,归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月27日自愿签署了认罪认罚具结书。 原判根据物证照片，到案经过、住院病历材料、伤情证明、出院小结、户籍信息等书证，鉴定意见，证人刘某2、李某、刘某3、刘某4、许某、刘某5等人证言，被害人刘某1陈述，被告人许良纯供述等证据认定上述事实。原判认为,被告人许良纯故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。许良纯系自首,可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。许良纯因其犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失医疗费6060.34元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元，合计人民币17669.14元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决：一、被告人许良纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人许良纯赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费6060.34元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元，合计人民币17669.14元，于本判决书生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求；四、扣押的打气筒一个，木凳子一个，铁棍一个，叉子一个依法予以没收，由公安机关依法处理。 许良纯上诉提出，被害人刘某1先打他，他才还手打的刘某1，他的行为属于防卫行为；原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人许良纯未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于许良纯提出被害人刘某1先打他，他才还手打的刘某1，他的行为属于防卫行为的上诉理由，经查，被害人刘某1陈述，2019年10月2日13时许，刘某5等人在他家打麻将，许良纯可能喝酒了到他家，连续拍刘某5头四五下，他就说许良纯，许良纯把他推睡在地上，他爬起来拿起一板凳，许良纯把板凳夺去，又把他推倒。他起身拿打气筒朝许良纯头上打一下，许良纯又把气筒夺去打他；证人刘某2证明，他到刘某1家打牌，许良纯进来就摸刘某5的脸，刘某5和许良纯推打起来。刘某1说许良纯闹场，许良纯把刘某1推倒在地，刘某1爬起来拿板凳想打许良纯，许良纯夺下板凳，将刘某1推倒在地，打了几下。刘某1从门后拿出一打气筒朝许良纯头上打一下。许良纯又夺下打气筒朝刘某1身上打；证人李某证明，刘某1说许良纯在他家棋牌室闹不好，许良纯就把刘某1推倒在地，刘某1拿打气筒朝许良纯头上打一下，许良纯夺下打气筒，朝刘某1左腿、腰、胳膊处打。证人刘某4、许某、刘某5证明内容能与被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某证言相印证，上述证据已形成完整证据锁链，足以认定上诉人许良纯在被害人刘某1家棋牌室滋事，将刘某1推倒引发双方争执，在争执过程中将刘某1打伤的事实。许良纯提出刘某1先打他，他的行为属于防卫行为与事实不符。故许良纯此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人许良纯故意非法损害他人身体健康，致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。许良纯主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。对于许良纯提出原判量刑过重的上诉理由，审理认为，原判鉴于许良纯有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故许良纯此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4321号原告：李安明，男，1971年12月14日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文安，男，1959年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现服刑处所不明。被告：切木拉，男，1970年9月23日出生，基诺族，现住景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告李安明与被告陈文安、切木拉缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告李安明向本院提出诉讼请求：要求被告陈文安和切木拉共同归还押金和损失及利息625447元，并以600000元为基数，从2019年8月18日起算，按年利率6%计算至本息全部还清的利息。事实和理由：原告与被告陈文安订立《合作协议书》，约定原告支付陈文安押金520000元，由原告帮陈文安拆除司土老寨两砖厂，场地平整后陈文安一星期归还押金520000元，违反合同支付违约金100000元。合同订立后，原告通过刘荣生转帐和现金支付给陈文安509950元，另按陈文安要求转帐给陈玉梅10000元，陈文安写下收邹爱民、刘荣生拆除押金的收条，当着我们的面将520000元转给了被告切木拉，说是等切木拉回来后和陈文安订立合同。但切木拉回来后，陈文安和切木拉以各种理由拖延让我开工，最后砖厂被景洪市基联建材有限公司于2018年11月10日拆除。合同无法履行后，我和陈文安、切木拉在景洪市啰啰冰屋协商，口头约定切木拉归还陈文安120万元，陈文安支付我押金损失70万，切木拉转给我100000元后，因陈文安犯罪被关押，欠付600000元未支付。本院经审查认为，本院按原告提供的被告陈文安拘押服刑地点进行送达，仍不能确证被告陈文安现服刑的处所。因此，本案无法确定被告陈文安的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李安明的起诉。案件受理费10054元退还原告李安明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  林洪明人民陪审员  蒋北海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4584号 原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照锦湖物流有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇相家官庄村335省道路南，统一社会信用代码91371102690608186K。 法定代表人：李军，经理。 被告：李军，男，汉族，日照锦湖物流有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告宋玉明诉被告日照锦湖物流有限公司、李军挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉明撤回起诉。 案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈薇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执896号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：翟庆禄，男，汉族，1962年12月21日生，住济南市济阳区。被执行人：王秀珍，女，汉族，1962年10月2日生，住济南市济阳区。被执行人：翟庆海，男，汉族，1972年11月29日生，住济南市济阳区。被执行人：翟生华，男，汉族，1983年7月5日生，住济南市济阳区。被执行人：史霞，女，汉族，1987年9月19日生，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与史霞、翟庆禄、王秀珍、翟庆海、翟生华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初710号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟庆禄、王秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（以本金4万元为基数，自2015年3月19日起至2016年2月5日止，按月利率10.2541‰计算；以本金4万元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率10.2541‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息0.33元）；二、被告翟庆海、翟生华、史霞在最高限额6万元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因史霞、翟庆禄、王秀珍、翟庆海、翟生华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人史霞、翟庆禄、王秀珍、翟庆海、翟生华发出限制消费令，限制被执行人史霞、翟庆禄、王秀珍、翟庆海、翟生华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十一日书记员  杨同堂