wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初285号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某,男,汉族,1972年4月4日出生于安徽省濉溪县,大专文化,住濉溪县孙疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被濉溪县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1591号                               指控             事实                       2020年4月3日21时15分许,被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车,自濉溪县孙疃镇孙疃街沿濉溪县X105线行驶至孙疃镇邵桥路段时,被公安机关查获。经检测,被告人张某某血液中乙醇含量为175.58MG/100ML。2020年4月9日,经公安机关电话通知,被告人张某某到公安机关接受处理并如实供述其实施的主要犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年七月六日              书 记 员 刘肖风
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3447号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：梁永冲，男，1986年6月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：蔡小琼(系梁永冲之妻)，女，1985年11月2日出生，汉族，现住址与梁永冲相一致。以上二被告的共同委托诉讼代理人：梁家强(系梁永冲之父)，男，1957年2月4日出生，苗族，现住址与梁永冲相一致。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告梁永冲、蔡小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向宇、二被告的共同委托诉讼代理人梁家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费5975.52元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年6月1日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXXXX，该物业建筑面积78.99㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳从2014年3月1日起至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费5975.52元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告梁永冲、蔡小琼共同辩称，1.二被告买房时，房屋后面的堡坎与三楼同高，无积水不潮湿，室内干燥，现因修建消防通道和绿化带，把地表抬高于住房地坪一米多，致使排水不畅，经常水往房屋流，引起潮湿，造成二被告房屋墙体空壳、发霉、垮落。2.二被告房屋的左右两边采光巷和背后三个地方长期都是垃圾，且积水成塘，臭气冲天，蛇虫蚂蚁、蚊子苍蝇、老鼠成群密布，因无法忍受，梁永冲的母亲经常自行清理，原告没有尽到合同内服务业务。3.被告在六年间找开发商和原告要求解决此事，他们不予理睬，又找当地社区、政府及数个单位，都没有讨回公道，无奈才采取不交费的对策。综上所述，事实清楚，证据确凿，可现场查看。为此，特向法院澄清经过，希望法院公断，以维护二被告的合法权益。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告梁永冲、蔡小琼所有的位于晋鹏·三台山尚璟XXXXX商品房所在小区的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区的业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的尚璟高层的物业服务费按照建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。案涉房屋建筑面积78.99㎡，原告主张按照0.95元/月·㎡计收从2014年3月1日起至4月30日期间及从2014年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费，按照1.35元/月·㎡计收从2017年3月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费，其主张的收费标准，均未超过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定的和《前期物业服务合同》的约定，本院予以确认。根据原告的陈述及其举示的证据，对于案涉房屋，二被告系于2014年6月1日接房，原告主张该日期只是二被告实际接房时间而并非晋鹏公司通知的接房时间，晋鹏公司通知接房时间在2014年3月1日之前，对于原告的该主张二被告不予认可，因原告未能在本院限令的时间内举示证据予以证明，故对于前述原告关于二被告接房时间的主张，本院不予认可。据此，本院认定二被告系于2014年11月1日起未缴纳物业服务费。对于原告请求二被告缴纳的物业服务费，从2014年11月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费合计2062.88元、从2017年3月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费合计3837.6元，共计5900.48元，未超过合同约定，对该金额，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后，至今仍未缴纳，理当缴纳。根据被告的陈述及其举示的涉原告物业管理服务方面的证据综合考虑，原告在对案涉房屋周围的公共区域进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，按权利义务对等原则，原告在履行合同存在的瑕疵情况，可酌情抵减物业服务费。本案中，酌情扣减5%的物业服务费较为合理。故此，二被告应缴纳的物业服务费为5605.46元（5900.48元×95%），对于原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。对于违约金，原告于开庭后撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求，系对其权利自行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告答辩称由于小区修建消防通道和绿化带，造成其房屋后的排水不畅通，经常有水往其房屋流淌，致使房屋潮湿，造成墙体空壳、发霉、跨落，对该答辩主张，原告不予认可，因二被告所举示的证据不能证明其房屋后面存在排水不畅通的情形，加之其亦未举示致使其房屋墙体发生空壳、发霉、跨落等问题的原因方面的证据，故此，对于二被告的该答辩理由，本院碍难采信。若二被告认为案涉房屋系由于房屋后面的排水不畅通从而导致出现质量问题，可举示证据另行向适格主体主张权利。二被告答辩称其房屋周围卫生差，原告未尽到合同约定的服务义务，原告不予认可，二被告亦未能提交充分、有效证据予以证明，故对于二被告的该答辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁永冲、蔡小琼于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司缴纳物业服务费5605.46元；驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永冲、蔡小琼共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年七月十日书记员  王蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执872号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市柯城区上街84号。 负责人：吴彤，行长。 委托代理人：周正鑫，上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行员工。 被执行人：陈佩，男，1987年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人陈佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人98498.9元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2708元、执行申请费1390元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5366号 原告：傅银锋，男，1994年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅银锋与被告宣少颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告傅银锋到庭参加诉讼，被告宣少颖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅银锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款25500元并支付自2017年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实理由：2017年5月4日，被告从原告处借走人民币25500元，并写下一份欠条，承诺于同年5月9日还清。后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告宣少颖未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年5月4日，被告要求原告为其刷信用卡共计25500元用于冲业绩。同日，被告出具借条一份，载明“宣少颖欠傅银锋贰万伍仟伍佰元（?25500.00），在2017年5月9日还清”。期满后，原告催讨无果故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供借条一份予以证实。被告宣少颖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少颖向原告傅银锋借款25500元，事实清楚、证据充分，被告理应承担还款义务。现原告要求被告归还借款25500元并支付自2017年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宣少颖经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣少颖归还原告傅银锋借款25500元，并支付该款自2017年5月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告宣少颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  骆未腾 ??? ??3?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1796号原告：张献华，女，1966年2月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所律师（实习）。被告：叶春林，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张献华与被告叶春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张献华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献华撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张献华负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月十七日书记员 祖恩燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华,总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。被告：宁其雄，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************014。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*****良安大厦11层1102，统一社会信用代码914**********165X0。负责人：李俊毅。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告宁其雄、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年7月20日以被告向原告履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年七月二十四日书记员  苏凤英
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1046号原告：张某，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张天来，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县（系张某父亲）。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。被告：李某1，女，1993年10月30日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县（系李某1父亲）。被告：肖某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住彰武县（系李某1母亲）。原告张某与被告李某1、李某2、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张天来、朱广民，被告肖某、李某1及委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告李某1、李某2、肖某返还彩礼款100000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李某2、肖某系夫妻关系，被告李某1系其二人女儿。2018年4月份，原告与被告李某1相识并开始交往。同年秋，被告李某1被他人起诉急需用钱。2019年1月7日，原告、原告父亲及朋友在被告家给被告李某1100000元的彩礼，该笔彩礼款三被告用于偿还他人借款。2019年10月份，被告李某1提出与原告分手。原告要求三被告返还100000元彩礼款，三被告同意返还，但拖延至今未给付。被告李某1辩称，本案与我父母无关，我父母不应成为被告。我与前夫离婚后独自带女儿生活。2017年春，我与张某相识后就以夫妻名义共同生活。张某在我家给付我100000元彩礼，我与张某共同生活期间花费巨大，该彩礼款已在共同生活期间共同支出了，我不同意返还。被告肖某辩称，彩礼款属实，该款项直接交付李某1手中，具体如何花费我不清楚，该笔彩礼款不应由我返还。被告李某2未答辩。原告张某为证明其主张向本院提交了电话录音光盘1张及对应文字说明1张，证明被告确实收到100000元彩礼款，且被告同意返还彩礼款。经质证，被告承认收到100000元彩礼款属实，但主张该款项已被李某1花了，录音内容是李某1为了阻止张某的纠缠所表达的，不是其真实意思表示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张某与被告李某1相识。2019年1月7日，张某及其父亲张天来在李某1家中给付李某1彩礼款100000元。同年2月，李某1在张某家度过春节后外出打工。2019年10月，李某1要求与张某解除婚约关系。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。张某与李某1虽订下婚约，但未依法办理结婚登记，张某按习俗给付李某1彩礼款100000元，现双方已解除婚约，张某要求李某1返还彩礼款，李某1应适当返还。李某1辩称与张某相识后照顾张某的爷爷、奶奶，共同生活期间生活消费支出及工地食堂采买均由李某1负担，该彩礼款已花完，张某予以否认，并称李某1上述工作均系雇佣关系，工资款已结清，因李某1未能提供证据证明其主张，故本院对李某1的辩解意见不予采纳。对于张某主张要求李某2、肖某承担共同返还彩礼款的义务，因肖某否认其接收了彩礼款，张某亦未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1返还原告张某彩礼80000元，在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二〇年七月九日书记员  贾春来
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905民监2号再审申请人王洪峰（原审原告），男，汉族，1978年9月28日出生，身份证号210921197809281137，现住阜蒙县东梁镇哈拉户稍村五组。再审被申请人延鹏（原审被告），男，汉族，1973年3月23日出生，现住阜新市清河门区。再审被申请人刘元涛（原审被告），男，汉族，1971年5月28日生，现住阜新市细河区。再审申请人王洪峰（原审原告）与再审被申请人延鹏（原审被告）、佟林霖（原审被告）、刘元涛（原审被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0905民初349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田 柳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢268号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄清，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄清追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案，案号为（2019）闽0102执3242号，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34349.17元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2019年9月30日终结本次执行程序。 本院于2020年7月13日依职权恢复该案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破4号申请人：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。负责人：朱晓山，该公司董事长。被申请人：江苏方圆医疗器械有限公司，住所地盱眙县工业园区东方大道。法定代表人：陈育林，该公司董事长。申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司以被申请人江苏方圆医疗器械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月29日予以立案，并于2020年7月4日通知江苏方圆医疗器械有限公司。被申请人江苏方圆医疗器械有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏方圆医疗器械有限公司于2006年3月22日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本500万元，股东为江苏方圆担保有限公司、陈育林，由陈育林担任法定代表人。经营范围：水浴锅、消毒器生产及销售。申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方圆医疗器械有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初4156号民事调解书确定如下：一、被告陈宏伟欠原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、罚息（自2016年1月29日起以50万元贷款本金为基数计算至2017年1月29日；2016年7月22日起以未偿还本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日。扣除已付利息10000元），于2017年9月30日前偿还本金3万元，自2017年10月份起每月25日前偿还本金不低于5万元直至本金还清为止，所产生的利息罚息于2018年8月30日前付清。如被告未能按照上述协议偿还，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、被告陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司对上述第一项陈宏伟债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈宏伟、陈育林、江苏方圆医疗器械有限公司负担。经（2017）苏0830民初2407号民事判决书确定如下：一、被告盱眙县华强医疗器械厂于本判决书生效后，十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金130万元并支付利息;2016年3月23日以后的利息以未偿还本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日。二、被告江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司对被告盱眙县华强医疗器械厂所有的编号为：苏H9-0-2011-031动产抵押登记书中载明的抵押物向原告提供抵押担保的财产在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。案件受理费16500元，减半收取8250元，合计8250元，由被告盱眙县华强医疗器械厂、被告江苏方圆医疗器械有限公司、陈育林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被申请人江苏方圆医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2017年9月1日、2019年4月8日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明，被申请人名下房产已被多家法院查封，其他无可供执行财产。江苏方圆医疗器械有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的938余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏方圆医疗器械有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏方圆医疗器械有限公司已停产歇业，且被申请人名下除被查封的房产外无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司对被申请人江苏方圆医疗器械有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年七月十三日书记员  宋国庆
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1690号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。被执行人：重庆鑫棋网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路196号2单元6-10，统一社会信用代码915002273277884938。法定代表人：邓廷武，职务不详。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司支付申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司尚欠申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1690号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初444号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何桂梅,女,1979年12月18日出生，汉族，半文盲，务农，户籍地广东省广州市增城市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月15日被羁押，2020年5月16日被广州市公安局从化区分局取保候审，2020年7月1日被广州市从化区人民检察院取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z397号起诉书指控被告人何桂梅犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人何桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日9时许，因邻里矛盾，被告人何桂梅在广东省广州市从化区温泉镇龙新村蔡屋队12号南侧巷道与被害人骆某娣发生争吵后，动手殴打被害人并致其倒地受伤。经鉴定，被害人骆某娣的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已与被害人达成分期赔偿的和解协议并赔偿部分损失，取得被害人附条件的谅解。2020年5月15日，公安机关在被告人何桂梅住所将其抓获。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的户籍材料，抓获经过，病历材料，视频截图，谅解书、授权书、收据，证人陈某娣、蔡某、陆某妹、蔡某平的证言，被害人骆某娣的陈述，被告人何桂梅的供述，鉴定材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人有坦白并自愿认罪认罚、达成和解协议并赔偿部分损失、取得被害人附条件谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人何桂梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人何桂梅故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何桂梅犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，案发后被告人与被害人达成分期赔偿的和解协议并履行了部分赔偿义务，取得被害人附条件的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人何桂梅犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人何桂梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余春香二〇二〇年七月二十九日书记员  何征征
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初641号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕289号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：陈展枝，男，1988年5月27日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月4日2时许，被告人陈展枝酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市希尼亚路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈展枝血液中检出乙醇浓度为134.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人陈展枝向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈展枝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈展枝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈展枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈展枝归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈展枝能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈展枝进行社区矫正，可对被告人陈展枝适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈展枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执660号申请执行人：龚云远，男，汉族，1950年04月10日出生，重庆市万州区。被执行人：曹海波，男，汉族，1987年01月23日出生，辽宁省开原市。本院在执行申请执行人龚云远与被执行人曹海波人格权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初6002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为114913.78元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年7月23日委托辽宁省开原市人民法院对被执行人户籍地进行委托调查。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年七月二十三日书记员  方筱音
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10467号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：江颖，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告江颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以江颖已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初457号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵亚港，男，1997年7月10日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，务工，住河南省叶县。2016年3月8日因违规使用明火被原奉化市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月3日到案，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年8月31日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1102号起诉书指控被告人赵亚港犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人赵亚港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月初至5月初，被告人赵亚港以牟利为目的，在自己微信朋友圈发布诱惑内容，并将该内容吸引而加入的微信好友拉入自己建立的QQ群（按照20/月的收费标准，以微信红包形式收费），定期在群内发布淫秽视频。截止2017年5月初，该QQ群成员达7、8人，群内已发布视频文件100余部，被告人赵亚港非法获利140元。经鉴定，被告人赵亚港在该QQ群上发布的视频文件中41部属于淫秽物品。 本案审理过程中，被告人赵亚港向本院预缴违法所得款计人民币140元。 另查明，2017年5月3日民警根据线索在奉化区将被告人赵亚港抓获。 上述事实，被告人赵亚港在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、微信截图、证据保全决定书及清单、鉴定报告书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人赵亚港的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人赵亚港判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵亚港以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚港到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵亚港犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款计人民币140元予以追缴并没收； 三、作案工具手机一部予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执270号之一申请执行人武汉市蔡甸区奓山街有元五金加工厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街红焰村五组。经营者熊有元，该厂厂长。被执行人湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡夏泽铺六度庵村十五组。法定代表人何云良，该公司董事。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3232号民事判决书，向被执行人湖南银宁科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南银宁科技股份有限公司至今未履行。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有车牌号为湘Ａ×××××奥德赛牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南银宁科技股份有限公司名下所有的车牌号湘Ａ×××××奥德赛牌机动车一辆；二、被执行人湖南银宁科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖南银宁科技股份有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月四日书记员  肖 虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2832号 起诉人：蓝朝准，男，1957年4月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院收到起诉人蓝朝准的起诉状。起诉人蓝朝准向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文宗将坐落于南宁市武鸣区双桥镇八桥村古榄屯地名为雷祥4林班21-1小班、3林班41-2小班的《砍伐证》侵占砍伐原告《林权证》3林班73小班范围内5亩的速生桉的经济损失30000元偿还给原告；2.判令被告将种植地的地面附着物搬移；3.判令被告赔偿砍伐原告上述林地速生桉树木及挖掉宿根造成经济损失30000元；4.判令被告将3林班73小班强占的林地归还原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包双桥镇八桥村第一村民小组土名叫雷祥的山林，并领取了证号为武林证字[2009]第0312000304号《林权证》，起诉人从2007年起便在上述林地范围内种植速生桉。2017年3月，被告未经原告同意，将原告《林权证》范围内种植的速生桉砍伐归自己所有，并且将速生桉宿根挖走种上柑果树苗，将原告林地强行占为己有。 蓝朝准曾于2017年11月15日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：1.判令韦文宗将位于南宁市武鸣区的地名叫“雷祥”的4林班21-1小班、3林班41-2小班范围内的山林土地使用权返还蓝朝准，判令韦文宗将其种植的地上附着物搬移；2.判令韦文宗赔偿砍伐蓝朝准上述林地林木及挖掉宿根造成的经济损失30000元。本院审理后，于2018年3月29日作出（2017）桂0122民初3617号《民事裁定书》，认为：原告蓝朝准以被告韦文宗侵权为由就本案土名为“雷祥”的林地上的林木及林地提起诉讼，在诉讼过程中，虽然原告蓝朝准持有“雷祥”地块的《林权证》，但被告韦文宗有的“雷祥”地块的林木采伐许可证确定的范围在原告蓝朝准持有“雷祥”地块的《林权证》的范围内，原告蓝朝准对该争议范围的林木及林地均主张为其所有，因此，该争议地的林木及林地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此本院依法应驳回原告蓝朝准的起诉，双方的争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本院依法驳回原告蓝朝准的起诉。蓝朝准不服上述裁定上诉至南宁市中级人民法院，该院于2018年6月29日以（2018）桂01民终4822号《民事裁定书》作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，起诉人蓝朝准以韦文宗侵权为由就本案土名为“雷祥”的林地上的林木及林地提起诉讼，虽然原告蓝朝准持有“雷祥”地块的《林权证》，但被告韦文宗持有的“雷祥”地块的林木采伐许可证确定的范围在原告蓝朝准持有“雷祥”地块的《林权证》的范围内，原告蓝朝准对该争议范围的林木及林地均主张为其所有，但在本案中未提交任何证据证明案涉林地的林木及林地权属争议已得以解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院审理范围，因此本院依法应驳回原告蓝朝准的起诉，双方的争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，本院对蓝朝准的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蓝朝准的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  刘芸芳 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执364号 申请执行人:上海乡邻网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区东三里桥路1018号A座9层902-A室 法定代表人：王聚冰，总经理。 委托代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：耿志彬，男，1969年7月14日生，住赵县。 被执行人：张盼端，女，1971年7月21日生，住赵县。 本院在执行申请执行人上海乡邻网络科技有限公司与被执行人耿志彬、张盼端追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1179号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额43760.33元；本院于2019年5月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划被执行人存款10923.62元并已发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额10923.62元，未执行金额32836.71元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温幸临 审判员  张晓辉 审判员  王保国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷林红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保662号申请人：曹桂香被申请人：刘德明申请人曹桂香与被申请人刘德明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000055）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人曹桂香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月六日代书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2513号原告：重庆市万州区长江大酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路216-218号，统一社会信用代码915001017116549913。法定代表人：徐鸣，董事长。委托诉讼代理人：唐涛，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄小菊，女，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：叶美，女，1979年6月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。重庆市万州区长江大酒店有限责任公司（以下简称万州长江酒店公司）与被告叶美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐涛、黄小菊及被告叶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州长江酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市万州区×路×号-×号长江大酒店×楼×、×非住宅房屋归还给原告；2、判令被告向原告支付租金14400元和中央空调使用费3600元及损失赔偿金（该赔偿金以18000元为基数，自2019年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告向原告付清租金14400元及空调使用费3600元之日止）；3、判令被告向原告支付逾期交还房屋的违约金（每日按400元计算，自2020年2月24日起计算至租赁房屋归还时止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将万州区×路×-×号长江大酒店×楼×、×非住宅房屋出租给被告，面积为75平方米，租赁期限为2019年2月15日至2020年2月14日为止，用途为办公室，每月租金为32元/㎡,中央空调使用费为8元/月/㎡。每半年支付一次房租，被告需提前一个月支付下半年租金。被告在第一次支付租金时缴纳保证金3000元，租赁期满后若房屋无损害，保证金无息退还。租赁期满，被告如逾期归还房屋，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的违约金并承担其他损失。合同签订前原告就将房屋交付给了被告，但被告应于2019年7月15日前向原告支付的租金14400元和中央空调使用费3600元至今未向原告支付，也未将租赁房屋返还。被告叶美辩称，1、被告承租原告房屋就是看中了环境、设施好，原告当时也承诺空调在夏季和冬季都可以用，但是被告承租的房屋空调一直不能正常使用，被告向原告反映了多次均没有解决问题；2、2019年6、7月份开始，被告租赁房屋的楼下准备经营KTV并开始装修，每天装修造成很大的噪音直接影响被告办公。2019年8月10日左右，酒店8-17楼又开始装修，被告办公受到极大干扰。3、8-17楼装修期间下水道漏水，导致很多租户房间被水泡，被告租赁的房屋木地板也被泡坏，原告也迟迟没有拿出解决的方案。综上，被告在2019年8月之后没有交租金是基于以上原因，原告的行为给被告带来了极大损失，被告保留诉讼的权利。经审理查明，2019年2月15日，万州长江酒店公司（甲方，出租方））与叶美（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定甲方将重庆市万州区×路×-×号长江大酒店×楼×、×非住宅出租给乙方，建筑面积为75平方米；租赁期从2019年2月15日至2020年2月14日止，共计1年，房屋用途为办公；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应按期交还，如乙方要求续租，则必须在租赁期满二个月前书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期限内，每月租金为32元/月/平方米，中央空调使用费为8元/月/平方米；本合同实行先支付租金后使用房屋，每半年支付一次租金的原则，乙方需提前一个月支付下半年租金，乙方在向甲方第一次支付租金的同时向甲方交纳人民币3000元的房屋租赁保证金，租赁期限届满后若房屋无损害，保证金全额退还乙方；在租赁期内，租赁房屋的日常维修由乙方自行负责并承担相关费用，其他公共设施的维修也由乙方负责，其发生的维修费用也由乙方全部承担；租赁期满，乙方应如期交还该租赁房屋，甲方不给予乙方任何补偿，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金的5倍的违约金，还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。另查明，本案租赁房屋产权人为重庆乙嘉房地产开发有限公司，其委托原告万州长江酒店公司进行资产管理；合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告付清了2019年2月15日至2019年8月14日期间的租金；2019年10月9日，原告向被告发出《催收函》，催告被告交付半年租金。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《租金催收函》、《房屋租赁授权委托书》等书面证据及原、被告当庭陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同约定期限足额交付租金。被告辩称的租赁房屋空调不能正常使用、房屋漏水等情形没有提供证据证明，房屋装修未影响被告对承租房屋的实际使用，不能成为拒付租金的理由。根据双方签订的合同中关于租金交付期限的约定，被告应在2019年7月15日前交付合同期剩余半年的租金及中央空调使用费，被告延迟支付的行为构成违约，应当承担给付租金及资金占用利息的违约责任。原告主张自2019年8月15日起计算资金占用利息，本院予以确认。租赁合同于2020年2月14日终止，被告继续占用房屋没有合法根据，原告要求被告按日租金标准的五倍支付占用费，对此本院认为，违约金的基本功能是弥补守约方损失，原告在没有证据证明除租金损失外还有其他损失的情况下，被告应参照原租赁合同约定的租金标准向原告支付违约金。原告主张自2020年2月24日起计算逾期腾房违约金，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告叶美在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区长江大酒店有限责任公司2019年8月15日至2020年2月14日期间的租金14400元及中央空调使用费3600元，并支付自2019年8月15日起至2019年8月19日止以18000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。另支付自2019年8月20日起至付清之日止以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、被告叶美在本判决生效后十日内将位于重庆市万州区×路×-×号长江大酒店×楼×、×房屋归还给原告重庆市万州区长江大酒店有限责任公司；三、被告叶美按每月3000元向原告重庆市万州区长江大酒店有限责任公司支付自2020年2月24日起至归还上述房屋时止的逾期腾房违约金；四、驳回原告重庆市万州区长江大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，原告重庆市万州区长江大酒店有限责任公司负担85元，被告叶美负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  和小彬二〇二〇年七月十五日书记员  宫 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3002号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王晓雯，女，汉族，1961年3月22日出生，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓雯银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金59893.96元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1377元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3188号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：颜靖，女，1991年10月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告颜靖借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告颜靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告颜靖归还原告借款本金40000元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月8日止，按照年利率12.6156%计算；自2020年1月9日起至还清款之日止，按照年利率18.9234%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月19日，被告与原告签订一份最高额保证担保借款合同，在我行贷款40000元，约定年利率12.6156%，逾期违约年利率为18.9234%。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。被告颜靖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据、活存明细档查询等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2019年1月19日，被告向原告借款40000元，约定到期日为2020年1月8日，年利率12.6156%，逾期年利率为18.9234%。上述借款到期后，经原告催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人颜靖之间的借款合同符合法律规定，应为有效。借款人颜靖应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月8日止，按照年利率12.6156%计算；自2020年1月9日起至还清款之日止，按照年利率18.9234%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告颜靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初224号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人钟伟，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人钟伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月7日1时许，被告人钟伟在贺州市八步区黄田路口一间墓碑店对面以250元的价格将冰毒0.3克贩卖给林某。 2、2020年4月11日20时许，被告人钟伟在贺州市八步区黄田路口一间墓碑店对面以500元的价格将冰毒1克贩卖给林某。 3、2020年4月19日7时许，被告人钟伟在贺州市八步区黄田路口一间墓碑店门口以300元的价格将冰毒0.4克贩卖给叶某。 4、2020年4月19日21时许，被告人钟伟在贺州市八步区黄田路口一间墓碑店门口以250元的价格将冰毒0.3克贩卖给叶某。 5、2020年4月20日1时许，被告人钟伟在贺州市八步区某酒店对面树下以500元的价格将冰毒1克贩卖给叶某。 2020年4月20日20时许，公安机关在贺州市八步区某酒店对面永顺二手车行将被告人钟伟抓获，从其身上缴获毒品冰毒11包，净重4.984克。 公诉机关认为，被告人钟伟违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钟伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人钟伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人叶某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，钟伟指认毒品称重相片，毒品称重、取样笔录、提取笔录，毒品称重照片，毒品提取照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2020］43号检验报告，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（DNA）字［2020］165号鉴定书，鉴定意见通知书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，微信个人信息截图，叶某确认的微信支付交易明细证明，贺州市公安局八步分局网络完全保卫大队出具的贺公八（网安）勘［2020］15-1号、15-2号电子证据检查工作记录，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过、前科情况说明、办案说明，户籍证明，被告人钟伟的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人钟伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，贺州市公安局八步分局民警从被告人钟伟身上扣押11包甲基苯丙胺（净重4.984克，已全部送检）以及iPhone8Plus手机一台（玫瑰金色）、iPhoneX手机一台（银色）。 本院认为，被告人钟伟违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟伟犯贩卖毒品罪成立。被告人钟伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的钟伟持有的甲基苯丙胺11包（净重4.984克）、iPhone8Plus手机一台（玫瑰金色）、iPhoneX手机一台（银色），由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  覃 娟 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申62号再审申请人（原审被告）：张文良，住敦化市。委托诉讼代理人：张某2，住敦化市。系张某1之子。被申请人（原审原告）：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经理，住敦化市胜利街文苑社区风尚阳光城。委托诉讼代理人：吴某，女，1976年7月2日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心职员，住敦化市。委托诉讼代理人：魏某，敦化市金成法律服务所法律工作者。再审申请人张某1因与被申请人敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张某1申请再审称，请求依法撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初3437号民事判决，驳回满沅星物业的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院违法采信证据，认定事实错误。庭审中，关于“物业收费许可”方面的证据和对于半地下收费标准及依据没有向法庭提交，没有每平方米收取0.44元的依据。业主根本不知道业主委员会的成立并存在，更不知道该物业进入佳盛苑小区后如何对物业及相关事宜进行界定的？在我们购买该小区楼房时，签订房屋买卖合同的同时签订了物业服务合同，之所以半地下室只有买卖合同没有物业合同就是因为开发商承诺不收取物业费和供热费，所以没有物业服务合同。因为历史形成，很多业主购买佳盛苑小区的楼房时，以促销的方式鼓励业主购买半地下室，并且承诺不收取物业费和供热费。半地下室楼道内管道井属于公共区域，供热管道丢失属于物业管理范围之内的。2.法律事实审查不完全，造成适用法律不当。申请人在庭审中要求被申请人提供收费资质或收费许可证，但未能提供相关证据，不能随意提供所谓的业主委员会签订材料就不加审查就随意采信或认定其效力。半地下室不是在业主委员会签订物业合同范围之内，因为半地下室性质与其他房屋存在着质的区别。原审判决错误，应纠正。满沅星物业辩称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。半地下设计是按住宅设计的，上下水管道、供热设施均有，而且有人用它做居住、开商店、开麻将厅等，申请人对此也认可，证明了半地下同等的接受了物业的服务。虽然没有房照，但不是不交物业费的理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，如申请人认为物业合同不合法可另案申请撤销，申请人所说东西丢失应向公安机关报案，属另一法律关系，不是拒交物业费的理由。本院经审查认为，满沅星物业与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，满沅星物业与张某1之间存在合法有效物业服务合同关系。张某1自认其现居住的××苑房屋所产生的物业费是其主动向佳盛苑物业交纳的，从未拖欠。现其主张案涉半地下室不涉及建筑面积，购买时开发商承诺免费，且未居住而是当仓库使用不应给付物业费，但未提出证据予以证明。案涉房屋位于佳盛苑小区内，亦同其所居住的一楼房屋一样已经接受了满沅星物业提供的物业服务。鉴于案涉房屋属于半地下性质，满沅星物业按照每月0.44元／平方米收取物业费，在价格上自愿给予了相应优惠。张某1在没有其他拒付物业费正当理由的情况下，应当交纳物业费。物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。综上所述，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年七月三日书记员  吴 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13625号 原告：刘荣，女，1987年6月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：胡明芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张兴德，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘荣与被告胡明芳、张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘荣负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初36号原告：岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路天力电磁院内，统一社会信用代码91430600768048634H。诉讼代表人：岳阳铭基置业有限公司管理人。负责人：李建平。委托诉讼代理人：杨诗旷，男，岳阳铭基置业有限公司管理人工作人员。被告：李六龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。第三人：黄晓波，男，1954年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人：岳阳天力电磁设备有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路251号，统一社会信用代码91430600186138592A。法定代表人：黄晓波。原告岳阳铭基置业有限公司与被告李六龙、第三人黄晓波、岳阳天力电磁设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告岳阳铭基置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳铭基置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳铭基置业有限公司撤诉。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由岳阳铭基置业有限公司负担。审 判 长  胡伏军审 判 员  刘景镔人民陪审员  喻 英二〇二〇年七月八日书 记 员  李子薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3975号 被执行人:李乾青，男，汉族，1995年11月22日出生，住重庆市彭水县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李乾青罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1315号原告：**，男，1969年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。被告：李大志，男，1983年8月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。原告**与被告李大志租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。**向本院提出诉讼请求：1.判令李大志返还承租金50000元；2.判令李大志按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以本金50000元为基数，自2020年3月14日起支付到还清为止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由李大志承担。事实和理由：2018年6月1日，**与李大志签订土石方开采合同，双方履行半年，由于李大志原因致使合同无法继续履行。双方经过协商，合同无法继续履行情况下，李大志返还**50000元承租金，于2020年2月13日向**出具欠条一份。为保护**合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，当事人签订的民事合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。2018年6月1日，**与李大志签订《土石方开采合同》，合同约定，李大志将其承包的肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会坐落在村东石窝改造成塘坝工程交予**施工，承租金共计68万元**应在合同签订之日一次性支付给李大志，李大志从**施工现场中采购沙石，沙石价格每吨按市场价格的20%计算，**保证每月向李大志提供沙石不少于1吨。从双方签订的合同内容来判断，双方实质是以承建塘坝之名行开采、买卖沙石之实。**开采、买卖沙石属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件《矿产资源分类细目》中的非金属矿产，对沙石进行开采、买卖应当办理采矿许可证。但**与李大志均未提交相关证据证明其办理了采矿许可证，双方未取得采矿许可证即对沙石进行开采、买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《土石方开采合同》无效，双方在合同约定的权益不受法律保护。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条规定，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。法律规定相关部门对未取得采矿许可证擅自采矿、买卖行为的处理权限、范围和方式，**依据《土石方开采合同》提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉，并移送相关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第三条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 皓
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1600号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张源，男，1985年11月9日，汉族，住甘肃省永登县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张源支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金16909.14元、利息543.29元、罚息1763.51元、复利71.58元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张源发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张源名下有车牌号为甘XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张源在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张源名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张源名下无公积金缴存信息；5、本院已对张源的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张源的财产线索；6、本院已将被执行人张源限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金16909.14元、利息543.29元、罚息1763.51元、复利71.58元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢203号之二申请执行人：徐宪法，男，汉族，1979年1月18日出生，住：山东省潍坊市潍城区，。被执行人：徐海鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住址：潍坊市高新区，被执行人：武燕，女，1981年12月15日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行徐宪法与徐海鹏、武燕借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日委托司法拍卖平台拍卖被执行人徐海鹏名下的位于坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-701室房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号）。2020年7月24日，买受人张英环（身份证号：）以608873.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐海鹏名下的位于坊子区凤山路52号新怡园小区南区9号楼3-701室房产一套（证号：潍房权证坊子字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人张英环所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张英环时起转移。二、买受人张英环可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年七月二十九日代书记员 周新耀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执395号之二申请执行人：刘雷，男，1980年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城。被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街。本院在执行刘雷与赵滨和、周凤兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵滨和、周凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵滨和、周凤兰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月14日轮候冻结了周凤兰哈尔滨银行账户，轮候冻结暂无法处置；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人赵滨和、周凤兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵滨和、周凤兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘雷，申请执行人刘雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月四日书记员 崔 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3725号 申请执行人：卓敏，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月10日受理申请执行人卓敏与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为55085.48元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3725号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9831号 原告：李建伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李建伟与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李建伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建伟负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 妍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1869号原告：周振藩，男，生于1978年12月1日，汉族，贵州省余庆县人，大学本科文化，综合执法局职工，住贵州省余庆县。被告：余庆大泽物业管理有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路望湖苑2栋4-6号。法定代表人：谭永刚。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）。原告周振藩诉被告余庆大泽物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周振藩于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周振藩向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振藩撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告周振藩负担。审判员  谢申启二〇二〇年七月二十三日书记员  高连琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初18号原告：江苏安久矿山工程有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某,青海捷传律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，青海捷传律师事务所律师。被告：青海孚达矿业有限公司。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2。原告江苏安久矿山工程有限公司与被告青海孚达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安久矿山工程有限公司的诉讼代理人王某、郭某，被告青海孚达矿业有限公司的诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安久矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程履约保证金1000000元，并判令被告从2018年6月30起按约定的月利率1.5％支付工程履约保证金利息直至付清止；2、依法判令被告支付2018年6月30日前的工程履约保证金和垫付借款的利息100000元；3、依法判令被告立即支付工程款3091805元，并判令被告从2018年6月30日起按约定月利率1.5％支付工程款利息直至付清止；4、依法判令被告立即支付垫付工程借款（替被告支付的材料款和人工工资）300000元；5、依法判令被告从2018年7月份开始承担因未按约定支付上述款项而每月应承担的违约金20000元（截止2019年10月应承担违约金为360000元）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了《青海省孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿详查地质钻探、巷道掘进施工劳务合同书》，合同签订后，原告依约完成了合同义务，并按合同约定支付了1000000元工程履约保证金，而且在施工期间替被告垫付了部分材料款和人工工资300000元，2018年1月10日被告组织监理公司和原告共同对全部工程进行了验收,确认为合格工程，并对原告的工程施工量及工程款进行了结算,最终确认工程总价款为3591805元(其中包括原告替被告垫付借款300000元)。之后，被告仅支付了200000元工程款，剩余款项没有支付。为此原、被告与2018年4月26日签订了《青海孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿普查工程施工劳务结算工程款及利息支付补充入协议》,在该协议中双方就履约保证金、垫付借款、应付工程款、前期利息、后期未付款利率和违约金以及具体的付款期限做出了明确约定，按约定被告在2019年6月30日前应付清全部款项，但被告再次违约，未按约定支付各项应付款，为此，原告现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：1、《青海孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿普查工程施工劳务结算工程款及利息支付补定入协议》一份，拟证明原告依约履行合同义务后与被告就欠付款项、垫付、借款、履约保证金及利息付款期限和违约金等事项达成一致。2、《青海省孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿详查地质钻探、巷道掘进施工劳务合同书》，拟证明合同约定的工程概况、双方权利义务、工程价款、支付方式和违约责任等事项。被告青海孚达矿业有限公司辩称：我方对原告方提出的第三项诉讼请求支付工程款3091805元；第二项诉讼请求支付2018年6月30前工程履约保证金和垫付借款的利息100000元；第四项诉讼请求支付垫付工程借款（替被告支付的材料款和人工工资）300000元没有异议。但对第一项、第五项诉讼请求有持有异议，原告方利息算法不明确，工程还未完工。故返还保证金持异议；另原告的诉讼请求中，利息计算不明确，原告要求我方支付的违约金认为不合理。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订了《青海省孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿详查地质钻探、巷道掘进施工劳务合同书》后，原告依约完成了合同义务，并按合同约定支付了1000000元工程履约保证金，且在施工期间替被告垫付了部分材料款和人工工资共300000元。2018年1月10日被告组织监理公司和原告共同对全部工程进行了验收，确认为合格工程，并对原告的工程施工量及工程款进行了结算，最终确认工程总价款为3591805元（其中包括原告替被告垫付借款300000元），但被告仅给原告支付了200000元，剩余款项没有支付。为此，原、被告于2018年4月26日又签订了《青海孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿普查工程施工劳务结算工程款及利息支付补充协议》。在该协议中，双方就履约保证金、垫付借款、应付工程款、前期利息、后期未付款利率和违约金以及具体的付款期限作了明确的约定，其中约定被告应在2019年6月30日前付清全部应付款项，但被告仍未能按期支付各项款项。原告遂于2020年1月13日诉至本院。以上事实由原、被告双方的陈述、相关书证等证据印证证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏安久矿山工程有限公司与被告青海孚达矿业有限公司签订的《青海省孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿详查地质钻探、巷道掘进施工劳务合同》、《青海孚达矿业有限公司夕昌沟铜金矿普查工程施工劳务结算工程款及利息支付补充协议》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，依法应认定为合法有效。合同生效后原告依约完成了相关合同义务并经被告验收合格后，被告未能按照合同约定支付有关履约保证金、垫付借款、应付工程款、前期利息、后期未付款利息的义务，构成违约，对此原告提出的诉讼请求中，其中第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但主张被告支付自2018年7月份开始每月20000元的违约金，因违约金的法律基础是一方违约给另一方造成损失后所应承担的赔偿责任，而在本案中，原、被告双方虽对违约支付价款的约定既有支付利息的约定又有违约金的约定，但原告对违约金的主张未能提供其因对方违约而遭受相应损失方面的相关证据，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的利息计算不明确、不予承担的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海孚达矿业有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏安久矿山工程有限公司的工程履约保证金1000000元，并支付自2018年6月30日起按约定月利率1.5％利息至付清时止；二、被告青海孚达矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏安久矿山工程有限公司2018年6月30日前的工程履约保证金和垫付借款的利息100000元；三、被告青海孚达矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏安久矿山工程有限公司工程款3091805元，并支付自2018年6月30日起按约定月利率1.5％利息至付清时止；四、被告青海孚达矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏安久矿山工程有限公司垫付的工程款300000元；五、驳回原告江苏安久矿山工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45614元，由被告青海孚达矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩云审判员韩国良人民陪审员陈琰 二〇二〇年七月一日书记员 马鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初618号 原告：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，统一社会信用代码913306047324165625。 法定代表人：王文标，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾凌枫,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇金城村，统一社会信用代码9323011155826948XC。 法定代表人：刘颖。 原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司（以下简称五叶公司）与被告哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社（以下简称金山合作社）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年3月2日恢复审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾凌枫到庭参加诉讼，被告金山合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备欠款400000元，并承担以欠款金额为本从2018年10月1日起到全部欠款清偿日止按中国人民银行公布的短期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉请中主张的利息计算标准调整为自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告是一家专业从事食品机械生产、销售的公司，2018年4月29日与被告签订《3T/H速冻玉米粒生产线与1280平方冷库保温制冷定作合同》一份，双方约定被告向原告定作采购一批玉米冷冻设备，合同总价款455万元。原告在签约后制作、交货，货到被告指定地点后安装调试完成，被告使用至今。期间被告陆续支付设备款415万元，按约应当在2018年9月30日前支付的40万元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告金山合作社未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了定作合同、发货通知单、设备安装单、安装调试报告单、律师函复印件、EMS速递物流查询单各一份。被告金山合作社未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的定作合同、设备安装单、安装调试报告单均系原件，可以证明原、被告之间存在定作合同关系，且原告已交付定作物并完成安装调试工作的事实。本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据定作合同约定，被告应于2018年9月30日前向原告付清所有款项，但被告至今尚欠原告设备定作款40万元，故原告要求被告支付剩余定作款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未能按期足额履行付款义务，显属违约，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。原告主张以40万元为本金自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告金山合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司定作款400000元，并支付该款自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  陆金波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初2604号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：张勇，男，该行裕华支行行长。                  被告              被告：杨雯馨（曾用名杨小利），女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市江南街道办事处百佛场村11组27号，公民身份号码511381198409271941。      被告：何矅安，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市江南街道办事处百佛场村11组27号，公民身份号码511381198101100273。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款本金30,000元及利息。                  本院于2020年7月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告杨雯馨、何矅安在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息16,150.99元；并从2020年3月22日起至还款之日止按月利率15.03‰计付借款本金30,000元的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费477元（已减半），由被告杨雯馨、何矅安负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 七 月 二十二 日             书  记  员   张  海  燕
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执109号之一 被执行人：张小彦，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：孟经建，男，汉族，1953年7月1日出生，高中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张防战，男，汉族，1979年1月20日出生，初中文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：崔永强，男，汉族，1971年3月12日生，小学文化，住宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李小亮，男，汉族，1970年4月9日出生，小学文化，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭佳佳，男，汉族，1989年4月29日出生，小学文化，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张晓，男，汉族，1974年9月14日出生，初中文化，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：薛春刚，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，住宜川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：焦亚明，男，汉族，1970年8月26日出生，高中文化，住天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杜飞飞，男，汉族，1984年10月26日出生，初中文化，住蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 陕西省高级人民法院判处罪犯张小彦、孟经建、张防战、崔永强、李小亮、郭佳佳、张晓、薛春刚、焦亚明、杜飞飞盗掘古墓葬罪罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕刑终292号刑事裁定书，已向被执行人张小彦、孟经建、张防战、崔永强、李小亮、郭佳佳、张晓、薛春刚、焦亚明、杜飞飞发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内履行该裁定书确定的法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小彦银行存款1587966.01元、张防战银行存款9464.53元、崔永强银行存款2054.74元、郭佳佳银行存款2609.53元。因被执行人均在狱中服刑，目前无财产可供执行。故终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以恢复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省高级人民法院（2019）陕刑终292号刑事裁定书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 珍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1266号 上诉人（原审原告）：鲍龙，男，1988年1月18日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人鲍龙因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，鲍龙向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，鲍龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍龙撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人鲍龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。