山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1278号上诉人（原审原告）：潍坊文化产权交易中心有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街6888号潍坊燕园科技园B1号楼1003室。法定代表人：宗海省，董事长。委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市阔海碧水投资有限公司，住所地山东省威海火炬高科技产业开发区怡园街道钦村路117号502室。法定代表人：张学禄，董事长。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。原审第三人：北京琪瑞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区2006号)。法定代表人：陈霞，执行董事。上诉人潍坊文化产权交易中心有限公司（以下简称潍坊文化公司）因与被上诉人威海市阔海碧水投资有限公司（以下简称阔海碧水公司）及原审第三人北京琪瑞文化发展有限公司（以下简称琪瑞文化公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊文化公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决的第一项明显错误。（2019）鲁1091执528号执行裁定书及协助执行通知书的内容是冻结琪瑞文化公司在潍坊文化公司处的保证金78万元，而根据潍坊文化公司提供的证据完全可以证明在潍坊文化公司处并没有所谓的78万元保证金，潍坊文化公司要求停止对其的强制执行并撤销（2019）鲁1091执528号执行裁定书及协助执行通知书的诉讼请求合法有据。二、一审判决第三项驳回上诉人的“诉讼请求”是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，据此，一审法院可以对潍坊文化公司提出的请求确认50万元保证金归其所有作出相应判决，并非应另案诉讼解决，即一审法院对于潍坊文化公司提出确认50万元保证金归属的诉讼请求存在审查义务。退一步讲，即便一审法院认为该诉讼请求不属于本案的受案范围，也应当是驳回起诉，而不是驳回潍坊文化公司的诉讼请求。阔海碧水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。琪瑞文化公司未予述辩。潍坊文化公司向一审法院起诉请求：1.停止对潍坊文化公司的强制执行，撤销（2019）鲁1091执528号执行裁定书及协助执行通知书，并解除已查封、冻结的潍坊文化公司“潍坊支行账号：80×××55，金额780000元；招商银行潍坊分行账号：53×××05，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号：69×××93，金额4401.82元，合计805011.08元”；2.确认琪瑞文化公司50万元的保证金归潍坊文化公司所有。一审法院认定事实：2018年4月17日，阔海碧水公司以琪瑞文化公司及潍坊文化公司为共同被告诉至一审法院，要求：1、解除2016年12月21日签订的纪念章购销合同；2、琪瑞文化公司及潍坊文化公司返还合同货款60万元并支付违约金18万元。2018年11月29日，一审法院以（2017）鲁1091民初820号民事判决书判令：一、解除阔海碧水公司与琪瑞文化公司于2016年12月21日签订的纪念章购销合同；二、琪瑞文化公司于判决生效后十日内返还阔海碧水公司货款60万元并支付违约金18万元；三、驳回阔海碧水公司要求潍坊文化公司承担责任的诉讼请求。琪瑞文化公司不服上述判决提出上诉，后该案按自动撤回上诉处理，据此（2017）鲁1091民初820号民事判决书生效，阔海碧水公司提出执行申请。2019年7月22日，一审法院作出（2019）鲁1091执528号执行裁定书，裁定如下：冻结琪瑞文化公司在潍坊文化公司处的保证金78万元，冻结期为一年。同时一审法院并向潍坊文化公司发出协助执行通知书，协助事项为：冻结被执行人琪瑞文化公司在潍坊文化公司处的保证金78万元，冻结期为一年。根据上述执行裁定书及协助执行通知书，一审法院查封了潍坊文化公司在潍坊支行账号：80×××55，金额780000元；招商银行潍坊分行账号：53×××05，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号：69×××93，金额4401.82元的账户款项。另查，2016年11月23日，琪瑞文化公司与潍坊文化公司签订了一份《合作协议》，约定：潍坊文化公司设立纪念章业务板块，对外称“潍坊文化产权交易中心纪念章交易平台”，授权琪瑞文化公司与潍坊文化公司共同运营。在本协议签订后15个自然日内，琪瑞文化公司应以运营保证金形式向潍坊文化公司账户打款200万元。本协议履行期间，琪瑞文化公司应确保该保证金额度不低于200万元，否则，应于接到潍坊文化公司通知后10个工作日内补足，不能按期补足的，潍坊文化公司有权自琪瑞文化公司收益中扣除。本协议在双方签字盖章、琪瑞文化公司保证金足额打入潍坊文化公司账户后生效，如琪瑞文化公司未能在约定时间内打入足额保证金，视为琪瑞文化公司单方面终止合作，已经打入的保证金不予退回。上述协议签订后，琪瑞文化公司于2016年12月23日向潍坊文化公司支付保证金50万元。一审法院认为，根据潍坊文化公司与琪瑞文化公司签订的《合作协议》，潍坊文化公司有可能对被执行人琪瑞文化公司负有债务，为冻结、查封被执行人将来因履行《合作协议》有可能对潍坊文化公司享有的财产权，一审法院根据已生效的民事判决书对该财产权采取强制措施而作出的执行裁定书及协助执行通知书，并无不当，具有合法性，潍坊文化公司要求撤销执行裁定书及协助执行通知书的诉讼请求，理由不当，不予支持。潍坊文化公司主张涉案保证金归其所有，并不属于本案的受案范围，潍坊文化公司与琪瑞文化公司应另案诉讼解决双方之间的合作纠纷，并确定50万元保证金的归属问题。本案潍坊文化公司在执行案件中负有协助的义务，一审法院在执行过程中查封冻结潍坊文化公司的账户不恰当，故应停止对潍坊文化公司三个账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，判决：一、驳回潍坊文化产权交易中心有限公司要求停止对其的强制执行，撤销（2019）鲁1091执528号执行裁定书及协助执行通知书的诉讼请求；二、停止对潍坊文化产权交易中心有限公司三个账户（潍坊支行账号：80×××55，金额780000元；招商银行潍坊分行账号：53×××05，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号：69×××93，金额4401.82元）的执行；三、驳回潍坊文化产权交易中心有限公司要求确认北京琪瑞文化发展有限公司50万元的保证金归潍坊文化公司所有的诉讼请求。案件受理费11850元，潍坊文化产权交易中心有限公司负担7347元，威海市阔海碧水投资有限公司负担4503元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，该诉的标的为准许或不能执行相关标的物，并非针对相关执行裁定或者或协助执行通知书的撤销，故潍坊文化公司在其不得执行已冻结银行账户内款项的诉请得到支持的情况下再诉请撤销上述执行法律文书，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，对其诉请不予支持。另，从（2019）鲁1091执528号执行裁定书及协助执行通知书的内容看，其中将潍坊文化公司列为协助执行人，而冻结的款项性质为保证金。因潍坊文化公司关于不得执行已冻结银行账户内款项的诉请已经得到支持，潍坊文化公司除不得将执行裁定及协助执行通知书中载明的款项擅自支付给瑞琪文化公司之外，对其银行账户内的款项已可自由支配。现，潍坊文化公司与琪瑞文化公司对50万元保证金应否返还琪瑞文化公司产生争议，可通过另案诉讼解决，本案中一审法院并未对上述争议作出实体性处理，不影响潍坊文化公司的实体权利。且因金钱为种类物，并非特定物，潍坊文化公司诉请确认该50万元归其所有，在执行异议之诉中并无实际意义，一审法院驳回其诉请，并无不当。综上所述，潍坊文化产权交易中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人潍坊文化产权交易中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳忆书记员张济节