wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3443号 原告：荣成市运输有限公司（统一社会信用代码：913710821668533612），住所地威海市荣成市观海中路92号。 法定代表人：王晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所律师。 被告：威海交通运输有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。 被告：太平洋保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 原告荣成市运输有限公司与被告威海交通运输有限公司、太平洋保险股份有限公司威海中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执785号 被执行人：袁鑫，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行袁鑫追缴违法所得一案中，经查，被执行人袁鑫现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人袁鑫其他违法所得人民币九十万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1143号申请执行人：邓赣声，男，1958年4月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：邓瑾（曾用名邓锦），女，1986年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：**阳（曾用名邓龙华），男，1987年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：刘玉林（曾用名邓琳），女，1991年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住福建省永泰县。被执行人：邓旺，男，1998年4月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。关于申请执行人邓赣声与被执行人邓瑾、**阳、刘玉林、邓旺赡养纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓瑾、**阳、刘玉林、邓旺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4950元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月九日书记员 欧阳玲莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执670号之二申请人郭小军，男，1974年7月26日生，汉族，住辉县。申请人王建中，男，1972年12月26日生，汉族，住辉县。申请人王风启，男，1950年11月15日生，汉族，住辉县。申请人王志恒，男，1990年5月13日生，汉族，住辉县。申请人刘海瑞，男，1982年2月15日生，汉族，住辉县。申请人张敏，男，1965年11月13日生，汉族，住辉县。申请人吴慧芹，女，1990年3月21日生，汉族，住辉县。申请人申小方，女，1981年10月27日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人连加加，男，1981年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人连加加因犯诈骗罪责令退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初692号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人连加加送达了执行通知书，责令其限期退赔郭小军66万元，退赔吴慧芹25.65万元，退赔刘海瑞9.76万元，退赔申小方91.9万元，退赔张敏44万元，退赔王建中28万元，退赔王风启35万元，退赔王志恒18万元，承担执行费34231元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人连加加因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十二年，刑期至2031年7月29日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人连加加之妻袁黎明名下登记的位于辉县市南环路西段东方星园21#2单元4层南房产一套予以控制性查封（已抵押），暂无法处置；对被执行人连加加名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人连加加采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月三十日书记员  裴 铎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执152号之三申请执行人：张某2，女，1982年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人:张某1，女，2009年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人:张某2，基本情况同上。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇韩桥村。统一社会信用代码913705235614212353。法定代表人：李在圣，总经理。被执行人：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张某2、张某1与被执行人东营市鑫弘化工有限公司、邓树堂民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2018）鲁0502民初4160号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。双方当事人达成债务抵偿协议，被执行人邓树堂名下的位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城十期（丹桂园●凝香园）普通商品住宅11-1-1902房屋一套。抵顶该案借款本金980000.00元。此项以物抵债不损害社会公共利益且及被执行人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人邓树堂名下的位于河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城十期（丹桂园●凝香园）普通商品住宅11-1-1902房屋一套，抵顶该案借款本金980000.00元，交付申请执行人张某2、张某1抵偿该案借款本金9800000.00元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张某2、张某1时起转移。二、申请执行人张某2、张某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月二十日书记员 赵佳琪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初839号原告：山东金冠化工有限公司管理人，住所地东营市利津县利一路111号金凤凰大厦四楼。统一社会信用代码：31370000MD022225XH。负责人：王希国，山东诚正勤律师事务所主任。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。原告山东金冠化工有限公司管理人（以下简称金冠公司管理人）与被告齐商银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称齐商银行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠公司管理人的委托诉讼代理人王萍萍、被告齐商银行的委托诉讼代理人黄俊华与于田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销山东金冠化工有限公司（以下简称金冠公司）于2019年3月1日向齐商银行个别清偿38020.83元的行为；2.判令齐商银行立即返还金冠公司管理人款项38020.83元；3.本案诉讼费用由齐商银行负担。事实和理由：利津县人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁0522破申5号民事裁定，裁定受理金冠公司重整一案，并于2019年6月4日指定山东诚正勤律师事务所担任管理人。管理人在重整过程中发现，2019年3月1日，齐商银行扣划了金冠公司在其处开立账户中的38020.83元。根据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，银行债权人利用其对债务人金冠公司银行账户的控制地位扣划债务人银行账户资金清偿其债务的，系“对个别债权人进行清偿”行为，依法应予以撤销。2020年4月22日，金冠公司管理人向齐商银行发送了（2019）破管字第11-2号通知书，告知金冠公司申请破产重整及法院受理情况、管理人情况，并要求齐商银行返还扣划的款项38020.83元，但齐商银行至今未予返还。齐商银行辩称，齐商银行扣划的38020.83元，系金冠公司在齐商银行处缴存的250万元承兑保证金产生的利息，属于作为质物的保证金产生的孳息，应优先偿还其担保的主债务，齐商银行对保证金利息38020.83元享有优先受偿权。齐商银行扣划38020.83元的行为，符合法律规定，金冠公司管理人的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年3月1日，金冠公司与齐商银行签订《银行承兑协议》一份，主要内容为：承兑申请人为金冠公司，承兑人为齐商银行，承兑人同意就申请人签发的13张汇票，票据总金额1250万元进行承兑。申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。申请人于承兑前向承兑人缴存250万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（账号：80×××23），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项。承兑人对该账户实行专户管理，未经承兑人书面同意，申请人不得在该账户中支取任何款项。同日，金冠公司将250万元存入齐商银行指定的专用保证金账户中，并签发13张银行承兑汇票，汇票到期日为2019年3月1日，票据总金额1250万元。2019年3月1日，齐商银行对13张银行承兑汇票进行付款，付款总金额为1250万元。因金冠公司没有在汇票到期日前将应付票款足额交存至齐商银行指令结算账户，同日，齐商银行将金冠公司专用保证金账户中的250万元保证金及利息38020.83元转入金冠公司的普通结算账户，并对该保证金及利息共计2538020.83元进行扣划，用于偿还齐商银行垫付的汇票款项。扣除该款项后，金冠公司尚欠齐商银行汇票垫付款9961979.17元，为偿还该垫付款，金冠公司从齐商银行借款9961979.17元。2019年5月27日，本院受理金冠公司重整申请，并指定山东诚正勤律师事务所担任管理人。2018年11月30日，金冠公司的账面净资产为-296311344.2元，已经不能清偿全部到期债务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，金冠公司将保证金250万元存于齐商银行指令的专用保证金账户中，由齐商银行实行专户管理，符合法律规定的金钱特定化，并移交债权人占有，故本案齐商银行与金冠公司以保证金250万元为质物的质权已依法设立完毕。齐商银行对案涉保证金账户内资金享有质权。依据相关法律规定，债权人有权收取质物所产生的孳息，故齐商银行对保证金账户中资金产生的利息亦享有优先受偿权。对债务人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。齐商银行扣划金冠公司专用账户中保证金产生的利息38020.83元，是依法行使质权的行为，不属于我国《企业破产法》第三十二条规定的偏颇性清偿，不应撤销。金冠公司管理人要求撤销齐商银行扣划金冠公司保证金账户中38020.83元的行为，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：驳回山东金冠化工有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取计375元，由山东金冠化工有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年七月十四日书记员  段丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4957号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：常丹，男，1968年7月28日出生，汉族，系该公司项目经理，住址：沈阳市沈河区。被告：邱爱国，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏立新，女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区，（系被告嫂子）原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告邱爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹与被告委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，被告系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其房屋建筑面积为112.11平方米。被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2012年9月1日至2020年5月31日（共计93个月）物业费8341元，具体收费标准、缴费方式等详见《物业管理委托合同》等相关约定。作为物业公司原告履行了服务义务，即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区业主提供优质的服务，故将原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告偿还拖欠原告物业费8341元；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积及拖欠物业费的时间、物业费标准欠费金额均属实。未交纳物业费的原因：房屋一直在出租状态，租户的车玻璃被砸了，以前约定租户拿物业费，物业公司没有解决，租户也没有交物业。经审理查明，2012年年10月29日，原告与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，委托管理期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年8月21日，原告与沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。2020年4月20日沈阳市大东区圣淘沙家园业主委员会出具的情况说明，证明原告于2012年9月1日起为圣淘沙家园小区服务，每年都在逐户收取并追缴陈欠的物业费，从未间断过。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为112.11平方米，被告自2012年9月1日至2020年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计8341元。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、情况说明等证据材料及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力。原告已提供了物业服务，被告亦应按合同约定支付物业费。但2018年8月31日以后该小区业主委员会并未与原告签订物业管理委托合同，业主委员会只是证明原告在此小区服务。关于被告所称租户车玻璃被砸的问题，其财产权益受侵害应向侵权人主张相关权利，此抗辩不能成为其免除交纳物业费的事由。但也从侧面反映出园区管理有瑕疵，原告提供的物业服务并未高质量完成合同义务。因原告履行的物业服务义务与合同约定有些许差异，本院酌定减少原告请求被告给付的物业服务费，再结合本案个案，故对原告的物业费诉讼请求可按被告拖欠物业费的百分之95%收取为宜，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：一、被告邱爱国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费8009元（自2012年9月1日起至2020年5月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月十七日书记员  张 薇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执238号申请执行人：陈玲，女，回族，1973年5月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省临颍县。关于陈玲与郭大锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月1日的借款440000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月1日起计算至本金清偿完毕时为止）。二、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月4日的借款350000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月4日起计算至本金清偿完毕时为止）。三、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月10日的借款200000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月10日起计算至本金清偿完毕时为止）。四、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月13日的借款50000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月13日起计算至本金清偿完毕时为止）。五、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月14日的借款100000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月14日起计算至本金清偿完毕时为止）。六、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月19日的借款1000000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月19日起计算至本金清偿完毕时为止）。七、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月22日的借款150000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月22日起计算至本金清偿完毕时为止）。八、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月26日的借款200000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月26日起计算至本金清偿完毕时为止）。九、被告郭大锋须向原告陈玲清偿发生在2017年3月27日的借款200000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年3月27日起计算至本金清偿完毕时为止）。十、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。因郭大锋未按上述生效法律文书履行义务，陈玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4823元，本院已扣划，该款本应由申请执行人陈玲领取，但因漯河市召陵区人民法院向本院送达（2019）豫1104执508号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陈玲在本案中的执行到位款项4823元，并有漯河市召陵区人民法院出具的行政事业单位资金往来结算票据。据此，本院已将该笔4823元款项直接转入漯河市召陵区人民法院指定账户，用于偿还陈玲在漯河市召陵区人民法院执行案件中所欠付雪亭的案件款，并已告知申请执行人陈玲。2.查明被执行人郭大锋名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人郭大锋名下有汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆未能实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大锋负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三日书记员  刘世勋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初1538号原告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桃芳，该公司员工。被告：石晓娇，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，被告：赵斐然，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：熊莉娇，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：湖北易招人力资源服务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙社区移民青年创业园1区2楼。法定代表人：赵斐然。原告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）与被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇、被告湖北易招人力资源服务有限责任公司（以下简称易招公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告腾飞公司变更诉讼请求如下：1.请求判令被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇分别向原告腾飞公司支付违约金10,000元，共计30,000元；2.请求判令被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇、被告易招公司向原告腾飞公司赔偿损失共计56,343.83元；3.请求判令被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇、被告易招公司停止以被告易招公司系原告腾飞公司子（分）公司名义进行商业活动的行为；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇系原告湖北腾飞人才股份有限公司员工，分别担任腾飞公司宜昌区域总经理、业务部主管、业务部员工职位。2019年11月原告腾飞公司发现被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇入职原告腾飞公司前即投资入股成立了被告易招公司，后被告石晓娇、被告赵斐然、被告熊莉娇在原告腾飞公司工作期间利用职务之便获取原告腾飞公司商业信息后，以被告易招公司名义参与中国葛洲坝集团机械船舶有限公司劳务派遣项目招标活动，并将原告腾飞公司与当阳市殡葬管理所签订的《劳务派遣合同》撕毁，以被告易招公司名义进行签订，导致原告腾飞公司客户流失，利益受损。现原告腾飞公司为维护自身利益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告石晓娇、被告熊莉娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告石晓娇、被告熊莉娇一直生活居住、工作在宜昌，从未来过武汉工作，原告腾飞公司起诉的所有被告单位及个人均在宜昌，本案事情也发生在宜昌，故申请将本案移送至湖北省宜昌市点军区人民法院或宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，原告腾飞公司以损害公司利益责任纠纷提起诉讼，本案虽与公司有关，但不涉及公司的组织变更和组织行为，因此本案纠纷的性质实为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”在本案起诉状中，原告腾飞公司诉称的侵权行为主要以被告易招公司的名义实施，且被告易招公司的现住所地为宜昌市××军区，因此本案侵权行为地为宜昌市××军区，宜昌市点军区人民法院对本案有管辖权，故被告石晓娇、被告熊莉娇的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告石晓娇、被告熊莉娇管辖异议成立，本案移送宜昌市点军区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 任博骏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初284号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：陶美丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告魏鹏与被告陶美丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告魏鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏鹏负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年七月一日 书记员  史 政
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1775号郑重（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑重与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870元，其中。本院已将该款转付给郑重。至此，郑重向本院申请执行的(2020)云0114执1775号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3699号原告：宋某。法定代理人：董某，女，1982年3月18日出生，汉族，住平度市，系原告宋某之母。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：吴某。法定代理人暨被告：吴某2，男，1972年2月1日出生，汉族，住平度市，系被告吴某之父。法定代理人暨被告：李某，女，1971年7月25日生，汉族，住平度市，系被告吴某之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：焦秋和、于艳，山东平都律师事务所律师。原告宋某与被告吴某、被告吴某2、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人董某及其委托诉讼代理人纪志晓，被告吴某2、被告李某及三被告共同的委托诉讼代理人焦秋和、于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计266823.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日16时许，原告驾驶无牌照摩托车沿S220省道至大宋公路东西村村通乡村道路由东向西行驶至崔家集镇北杜家村东与北纪路交叉路口处，与被告吴某驾驶的沿平度市崔家集镇北纪路由南往北行驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告受伤住院，共住院35天，花去医疗费62756.99元。原告出院后，经司法鉴定，构成九级伤残。平度市公安局交通警察大队责任认定，被告吴某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。综上所述，由于被告吴某的主要过错，给原告造成了重大经济损失，对此损失其应该承担赔偿责任，吴某监护人应该承担赔偿责任。吴某、吴某2、李某共同辩称，在本次事故中，被告吴某也受伤住院，有医药费等损失，应当予以抵顶。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日16时许，原告宋某驾驶无号牌场地越野车，沿S220省道至大宋公路东西村村通乡村道路由西向东行驶至北纪路平度市崔家集镇杜家村东路口处，与沿北纪路由南向北行驶的被告吴某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车损坏，宋某、吴某伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，吴某承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。原告宋某与被告吴某驾驶的车辆经鉴定均为机动车，二人驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，二人均未取得机动车驾驶证。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，住院22天，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、多发软组织挫伤等。2020年3月17日，原告到平度市人民医院复查，住院13天，诊断为手术后颅骨缺失。原告共计花费医疗费62756.99元。原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告交通事故致头部损伤为伤残九级，护理时间建议为60日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。原告支付鉴定费2080元。庭审中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告的车速进行鉴定，后撤回上述两项鉴定申请。原告的护理人员原告母亲董某月平均收入约5600元，原告自愿按照董某护理费150元/天计算。被告吴某受伤后，被送往平度市第二人民医院治疗，住院12天，经诊断为脑震荡、肋骨骨折、坐骨骨折，花费医疗费7334.5元。原告同意将被告的合理损失从被告应支付的赔偿款中予以抵顶。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴某负事故主要责任，宋某负事故次要责任，双方均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。本院同时确认原告宋某承担事故30%责任，被告吴某承担事故70%责任。因吴某系未成年人，其应承担责任应由其法定代理人暨被告吴某2、李某负担。因原、被告驾驶的车辆均为机动车，且均未投保机动车交通事故责任强制保险，故双方应先在机动车交通事故责任强制保险各赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由双方根据各自责任比例分担。原告已提交证据证明护理人员董某的收入，被告对证据无异议，故原告母亲护理费应按照150元/天计算，原告未提交证据证明其父亲收入，其父亲护理费应按照100元/天计算。结合原告伤残等级以及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2080元系原告因本次交通事故作出的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费1000元，超出一般交通工具应当支付的合理费用，结合原告就医的地点、次数、人数，本院酌情确定原告交通费为800元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费62756.99元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费12500元（250元/天×35天+150元/天×25天）、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计301572.99元。以上损失，应由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计110000元，其余损失181572.99元应由被告根据责任比例赔偿。综上，被告应当赔偿原告247101.09元（120000元+181572.99元×70%）。被告主张住院期间2人护理，未提交证据证明，原告亦不予认可，故其护理人数应按照1人计算。被告主张的交通费未提交证据证明，本院酌情支持200元。被告的合理损失包括：医疗费7334.5元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费200元，合计9934.5元。以上损失，不超过交强险各项赔偿限额，应全部由原告负担。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某各项损失237166.59元（247101.09元-9934.5元）；二、驳回原告宋某对被告吴某的诉讼请求；三、驳回原告宋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告宋某负担291元，由被告吴某2、被告李某负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓玲附：原告宋某法定代理人董某账户信息：户名：董某开户行：中国农业银行高密市姜庄支行账号：62×××75。打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4326号原告:蒋晓磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州德邦物流有限公司洛阳涧西区谷水分公司。住洛阳市涧西区西出口路79号。负责人：陈嵩峰。原告蒋晓磊诉被告郑州德邦物流有限公司洛阳涧西区谷水分公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋晓磊于2020年7月29日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋晓磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓磊撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒋晓磊负担。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  师丽锋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执58号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：郭建军，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地址：四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书已发生法律效力。该判决第九项中郭建军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、妨害作证罪；数罪并罚，判处郭建军有期徒刑七年八个月，并处罚金一百一十万元。 在执行过程中，本院运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控及传统查控、社区调查等方式，分别在德阳市车辆管理所、德阳市不动产登记中心、德阳市旌阳区不动产登记中心、德阳市住房保障和房地产事务中心、被执行人户籍所在地居委会查询，均未查询到被执行人郭建军及其妻子谢瑞平（身份证号码：5106021974××××××××）有可供执行财产。经本院合议研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执58号案件的本次执行程序。 本院要求被执行人继续履行判决书所确定的义务，在具备执行条件时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执456号之一 申请执行人：王玖，男，生于1971年10月29日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐大斌，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的170000元（利息另计），执行费2450元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款44165.17元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年5月11日以（2020）川0781执457号案件轮候查封被执行人名下位于四川省南充市仪陇县自建房产一处（产权证号：20××56），查封期限三年，已发函廊坊市安次区人民法院参与分配，对其户籍地及经常居住地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1610号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄新雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1404号罪犯刘兴雪，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0502刑初988号刑事判决，以被告人刘兴雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘兴雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘兴雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴雪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1420号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：王利群。被告：杨洪胜。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告王利群、杨洪胜合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4235号 原告：青岛某纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被告：郭某，女，汉族，住平度市. 原告青岛某纺织有限公司与被告郭某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某纺织有限公司法定代表人刘林到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 青岛某纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司实际由刘林、刘远钢、李祥卿三人合伙成立，各占三分之一股份，公司经营不善而停业。2019年12月30日，与被告等职工达成协议，由三股东各支付所欠工人工资的三分之一，现刘林和刘远钢各已支付原告等职工三分之一的工资，尚欠三分之一工资，原告等职工应向李祥卿主张。 郭某未答辩，但郭某在本院调查时陈述，其未到原告处上过班。 本院根据庭审查明的事实，认为青岛某纺织有限公司与郭某不存在劳动关系，青岛某纺织有限公司不应向郭某支付工资，原告的主张，事实清楚，本院对此依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告青岛某纺织有限公司与被告郭某不存在劳动关系。 二、原告青岛某纺织有限公司不向被告郭某支付工资。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16745号原告：上海奥南国际物流有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：管西群，总经理。委托诉讼代理人：张辉。被告：泛铁国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈庆年。本院在审理原告上海奥南国际物流有限公司安徽分公司与被告泛铁国际贸易(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥南国际物流有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2854号原告：陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，住息县。被告：黄克红，男，1961年12月9日出生，汉族，住息县。原告陈子明与被告黄克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明、被告黄克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款125000元（利息计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年11月2日，被告黄克红以资金紧张为由向原告借款125000元并出具借条，后未还过本息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告黄克红辩称：借条属实，是我写的，但原告所诉不是事实，这是之前借原告25万元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日,被告黄克红向原告陈子明出具借条一张，内容为：“借条今借陈子明现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）。借款人：黄克红2016年11月2日”。后因被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体依照法律规定和当事人约定、履行义务承担民事责任。本案中，被告黄克红借原告陈子明款125000元，有被告出具并认可的借条为证，该借条虽未约定借款期限，原告陈子明可随时向被告主张权利。对原告陈子明要求被告黄克红偿还125000元借款的诉请，本院予以支持。关于被告黄克红辩称该借款为原向原告借款25万元的利息款的意见，本院不予采信，主要理由如下：1、其提交的利息结算清单系被告自己书写计算，原告不予认可；2、被告不能提供证据对其主张予以佐证；3、被告在庭审中提出其曾数次向原告借款共计120余万元，说明原告陈子明具有出借现金的能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告黄克红于本判决生效之日起二十日内向原告陈子明偿还借款125000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告黄克红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年七月十七日书记员  周 飞
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初365号 原告刘电营，男，汉族，1967年3月7日出生，河北省邯郸市广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告何俊芳，女，汉族，1982年9月9日出生，河北省邯郸市丛台区。 原告刘电营与被告何俊芳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员睢海明独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘电营及其委托代理人章志峰、被告何俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘电营诉称，我与被告合伙经营孙大妈小吃学校兖州分校，后经双方充分协商一致并于2019年3月24日签订协议书，协议约定我自愿放弃学校股份、由被告支付我700000元，并对款项的支付方式和期限，违约责任等进行了约定，同时约定由被告所有的邯郸市房权证邯房字第××号房产做抵押，后被告仅支付348000元，剩余款项被告未按协议约定按期足额支付，至今已拖欠数月之久，且态度强硬，为维护我的合法权益，请求法院判令：1.被告支付欠款352000元；2.被告支付违约金20000元；3.诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告何俊芳辩称，我和原告在一起办过孙大妈小吃学校。因学校也没有什么证件，现在学校已被当地查封了，说我们虚假宣传，说我们营业执照地址不符，这个学校能否继续干，现在还不知道了，经营期间我也没有挣到钱，欠原告的钱我肯定会还钱了。学校已经查封，还需要通过关系沟通，后期能干不能干我心里也没底。对于所欠的钱，我是一次性也还不清，想分期还。 经审理查明，原告刘电营与被告何俊芳是亲戚关系，原告系是被告的舅舅。原告与被告曾合伙经营孙大妈小吃学校兖州分校，后经双方协商在见证人见证下于2019年3月24日签订了一份协议书，协议约定原告自愿放弃学校股份，被告共支付原告700000元，先支付300000元，下欠400000元从2019年4月起每月向原告支付50000元，同时，被告将其所有的邯郸市房权证邯房字第××号房产做抵押，并约定了如被告未能按期付清款时需承担违约金20000元。原被告自签订协议后，被告共向原告支付了348000元，下欠352000元至今未向原告支付。现原告请求法院判令：1.被告支付欠款352000元；2.被告支付违约金20000元；3.诉讼费用及保全费用由被告承担。 诉讼中，原告申请了诉讼保全并提供了担保，保全费用为2380元。 以上事实，有原告递交的身份证、协议书一份、保全费票据一份，原被告当庭陈述等相关证据在卷为据。 本院认为，原告刘电营与被告何俊芳合伙经营孙大妈小吃学校兖州分校期间，在见证人在场的情况下签订了一份协议，该协议不违背相关法律规定，属于合法有效的协议，应受法律保护。在协议签订后，被告应按照协议约定向原告支付相关款项，但被告至今也未按照协议约定向原告支付款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。对于违约的数额在协议中有明确约定，该约定不超过法律规定的范围。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊芳自本判决生效之日起十日内向原告刘电营支付352000元。 二、被告何俊芳自本判决生效之日起十日内向原告刘电营支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元、保全费2380元等共计5820元，由被告何俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条，当事人可以约定一份违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2963号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1087号罪犯时德安，男，1950年6月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）通刑初字第392号刑事判决，以被告人时德安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。责令退缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯时德安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时德安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时德安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时德安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时德安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1153号 原告：陕西马帮物流科技有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路62号院内，统一社会信用代码：91130102MA0DF1JM41。 负责人：张国强。 委托诉讼代理人：刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。 被告：石家庄易安达供应链管理有限公司，住所地石家庄高新区淮河道188号中诚医药写字楼429室，统一社会信用代码：91130101MA0D1NNY1L。 法定代表人：王博。 原告陕西马帮物流科技有限公司河北分公司与石家庄易安达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陕西马帮物流科技有限公司河北分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西马帮物流科技有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西马帮物流科技有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陕西马帮物流科技有限公司河北分公司负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王红欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9717号原告余志强，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告惠舒凯，男，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人赵军伟，该公司总经理。委托代理人沈珂，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，该公司员工。原告余志强诉被告惠舒凯、被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损共计61791元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费22762.06元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费5000元（45677元/年÷365天×40天）、误工费12930元（6465元/月÷30天×60天）、交通费800元、车辆损失酌定500元，共计45192.06元。由被告中华联合在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18730元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，扣除被告中华联合郑州公司在交强险限额内赔偿原告的29230元，原告剩余损失为15962.06元。因被告惠舒凯负本次事故全部责任，扣除被告郑州公交垫付的2298.19元，被告郑州公交还应赔偿原告13663.87元（15962.06元-2298.19元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余志强29230元。二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告余志强13663.87元。三、驳回原告余志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元减半收取672元，由原告余志强负担181元，由被告惠舒凯负担491元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 闪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5031号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路243号，统一社会信用代码：91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合（信实）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合（信实）律师事务所律师。 被告：谢志忠，男，汉族，1970年11月10月出生，住福建省福州市鼓楼区，约定送达地址：福建农林大学经济学院。 被告：黄茂海，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市台江区，约定送达地址：福建省福州市鼓楼区杨桥路大王里63号3-102。 本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行与被告谢志忠、黄茂海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行撤回起诉。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执914号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金583000000元、利息1098955元，并负担案件受理费169397.5元，申请执行费96018.7元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保78号申请人：新乡市博威机械有限公司，住所地：新乡市新一街十一号街坊。法定代表人：郭凯歌。被申请人：河南华克动力设备有限公司，住所地：民权县。法定代表人：李春雷。申请人新乡市博威机械有限公司与被申请人河南华克动力设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市博威机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南华克动力设备有限公司名下银行存款62800元（开户行：中原银行民权支行，账号：82×××95）。并由申请人新乡市博威机械有限公司提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：68303128020200000154。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华克动力设备有限公司名下银行存款62800元（开户行：中原银行民权支行，账号：82×××95）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费648元，由申请人新乡市博威机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15396号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊兵，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5202号 原告：杨兴福，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。 负责人：秦丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 原告杨兴福与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，原告杨兴福于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨兴福、被告华安保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴福以被告华安保险郑州中心支公司拒绝按合同约定赔付其经济损失为由，提出诉讼请求：1.判令被告华安保险郑州中心支公司赔偿原告垫付款19000元；2.案件诉讼费由被告承担。 被告华安保险郑州中心支公司在庭审中答辩称：事故发生后，原告驾驶肇事车辆驶离现场，属于商业三者险免赔范围，故保险公司只在交强险范围内赔偿。另，原告经协商赔偿给第三者的“其他费用”3345元没有依据，不予认可，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定以下事实：2020年1月16日03时许，原告杨兴福驾驶豫ＮＪ3262号重型半挂牵引车（后牵引豫ＮＸＭ26挂号重型仓栅式半挂车）沿慈溪市龙山镇中横线最左则车道由西往东行驶至湖滨北路路口处左转弯时，挂车甩尾致右后侧与其右侧车道停着等红灯由王达驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，造成王达轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。后原告杨兴福驾驶肇事车辆驶离现场。交警部门认定原告对本起事故承担全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号轿车花费车辆修理费13686元、拖车费400元。王达受伤花费医疗费729元，误工7天。同年2月4日，原告与王达在交警部门调解下，达成协议，由原告赔偿王达车辆修理费13686元、拖车费400元、医疗费729元，误工费840元，其他费用3345元。 另查明，豫NJ3262号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为100000元，投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期内。本起事故发生时，豫N3262号重型半挂牵引车登记所有人为睢县福邦运输有限公司，但该车辆实际所有权人为原告，因经营所需登记在睢县福邦运输有限公司名下。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、重点车辆委托管理合同、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、医疗费发票、疾病诊断书、病假证明、道路交通事故经济赔偿凭证以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉保险合同依法成立且合法有效。原告在本起事故中造成事故相对方人身、财产损失，在交警调解下达成协议后，已赔付给事故相对方的车辆维修费13686元、拖车费400元、医疗费729元、误工费840元，被告作为交强险、商业三者险承保单位，应根据保险合同的约定承担赔付责任，向原告赔偿上述保险金，原告的该部分请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以在办理保险手续时就免责内容向投保人做出了说明，并由投保人在机动车商业保险免责事项说明书上签字确认，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于不负责赔偿范围为由，抗辩原告驾驶肇事车辆驶离现场，属于商业三者险免赔范围，其不承担保险赔付责任，但被告未提供相关证据证明向投保人做出了提示和说明，也未能提供投保人签字的机动车商业保险免责事项说明书，故对被告关于免赔的抗辩本院不予采纳。原告赔付给事故相对方的“其他费用”3345元，没有证据证明该赔偿款属于保险理赔范围，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨兴福车辆修理费2000元、医疗费729元、误工费840元； 二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨兴福车辆修理费11686元、拖车费400元； 上述两项合计15655元，限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告杨兴福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杨兴福负担42元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担95.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 鲁荣杰 书 记 员 高哲一
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1297号 原告：赵洪声，男，1993年9月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告赵洪声与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪声的委托诉讼代理人万樾莉和汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪声向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区精装修房屋一套，房屋单价20289元/平方米，房屋面积85.65平方米，总价款1737753元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月24日，原告赵洪声（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20289元/平方米，总价款合计1737753元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，赵洪声签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20289元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵洪声的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵洪声负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1829号 原告：王文涛，男，1985年8月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：苗俊伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：邯郸市久凯医疗器械销售有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦3层。 法定代表人：苗俊伟。 原告王文涛与被告苗俊伟、邯郸市久凯医疗器械销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王文涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文涛撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年七月十八日 书记员  田小沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3538号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3752号民事判决书,于2020年07月17日立案执行申请执行人杭州普惠染料化工有限公司与被执行人浙江恒晨印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1100388元(其中案件执行标的金额1075000元，执行费13150元，诉讼费12238元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3246号原告：贾某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。原告贾某以与被告王某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月二日书 记 员 刘 文 超
（2020）粤19刑更914号罗某某故意伤害罪因罗某某犯罪时未成年刑事裁定书内容不予公开
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初361号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李世通，男，1991年3月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2015年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月22日被罚款一千元(已交纳)，于2019年4月17日被行政拘留七日（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李世通犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人李世通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李世通在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年4月17日15时20分许酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿许单公路由西向东行驶至曹县魏湾镇前汪楼村路口处，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李世通血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李世通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获当事人照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据，本院（2015）曹刑初字第158号、（2018）鲁1721刑初200号刑事判决书，户籍证明、到案经过以及被告人李世通供述等证据证实。被告人李世通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李世通自愿预交财产刑保证金2000元。本院认为，被告人李世通的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世通曾因故意犯罪被刑事处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，且无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人李世通应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金，剩余财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年七月二十一日法官助理李逸凡书记员董利娜
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初34号公诉机关绥北人民检察院。被告人杨国兴，男，1980年6月6日出生黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2013年8月29日因殴打他人被黑龙江省沾河林业地区公安局行政拘留10日。2020年1月21日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年2月25日被绥北人民检察院故意伤害罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安市看守所。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨国兴犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年1月19日18时许，被告人杨国兴与何金在黑龙江省龙镇农场综合楼彩票站与被害人邢某因索要工资款450元发生口角并厮打，在三人互相厮打过程中杨国兴从自己驾驶的车内拿出玻璃饮料瓶殴打邢某头部，又拿打碎的玻璃瓶子扎邢某头部两下，后杨国兴抽出腰带对邢某进行抽打，邢某上前将杨国兴抱住，杨国兴又将邢某左手第四指咬伤。经法医鉴定，邢某头皮损伤程度已构成轻伤二级；左手第四指损伤程度已构成轻微伤。经侦查，杨国兴于2020年1月21日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获，杨国兴到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、黑龙江省垦区公安局北安分局鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨国兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨国兴自愿如实供述自己的本次罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处杨国兴有期徒刑一年二个月。被告人杨国兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，2020年1月19日18时许，被告人杨国兴和何金在黑龙江省龙镇农场综合楼彩票站，因被害人邢某索要工资一事双方发生口角并互相厮打，在厮打过程中，杨国兴从自己驾驶的车内拿出玻璃饮料瓶殴打邢某头部，并用打碎的玻璃瓶碎片扎邢某头部两下，后被告人杨国兴又抽出腰带对被害人邢某进行抽打，邢某上前将杨国兴抱住时杨国兴又将邢某左手第四指咬伤。经黑龙江省垦区公安局北安分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邢某头皮损伤程度已构成轻伤二级；左手第四指损伤程度已构成轻微伤。杨国兴于2020年1月21日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获，杨国兴到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证的物证玻璃瓶碎片；书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单；证人李某、于某、沈某的证言；被害人邢某的陈述；被告人杨国兴的供述和辩解；垦区公安局北安分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨国兴犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨国兴有以下量刑情节：自愿认罪，依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨国兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 杨 蓓审判员 陶 磊二〇二〇年七月九日书记员 李凤芮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1242号上诉人（原审被告）：宋保丽，女，1961年6月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王智，江苏省泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李修荣，女，1973年3月18日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：王德彬，男，1968年10月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人宋保丽因与被上诉人李修荣、原审被告王德彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋保丽上诉请求:撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回李修荣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李修荣负担。事实与理由:一审判决适用法律错误，实体处理错误。涉案借款系王德彬所借，李修荣已经陈述王德彬因承包泗洪县康复医院工程施工需要，经宋保丽介绍，从李修荣处借款100000元，宋保丽没有过错。2013年，王德彬因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，并判令对王德彬未退还部分进行追缴，返还被害人，其中包括本案100000元借款，故李修荣构成重复诉讼。本案审理过程中，被上诉人李修荣向本院申请撤回起诉，上诉人宋保丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋保丽在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人李修荣申请撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人宋保丽撤回上诉；二、准许被上诉人李修荣撤回起诉；三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6808号民事判决，被上诉人李修荣就涉案纠纷不得重复起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由李修荣负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋保丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月二十日书记员  廉 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3576号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。   被告：司某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告司某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 时 楠     二〇二〇年七月十六日   书记员 王昭君   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初208号原告：许艳杰，男，满族，1993年8月10日出生，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王雪，1998年11月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区群力街207栋。法定代表人：王晋，该中心主任。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原告许艳杰与被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳杰的诉讼代理人王雪，被告本溪市房产管理服务中心的诉讼代理人付静、郝芳芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行维修职责、停止侵害，赔偿原告经济损失壹万伍仟元（15000元）整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月5日，依法购置坐落于本溪市平山区楼房做婚房，对屋里进行精装修花销近十万元。原告婚后居住不久，便发现原告居住的房屋棚顶漏水不能住人，影响正常生活，便到别处租房居住。2019年9月间，原告回家发现，房屋整个棚顶漏水严重，将装修好的房屋漫淹严重，原告家墙体是墙衣装修的，现已发霉变质，地板浸泡后鼓起。原告损失严重，与被告协商赔偿未果，诉至法院，请支持原告诉求。被告辩称，同意按照鉴定结论价格赔付原告，其余不同意。对于原告主张的租房费用不同意给付，原告没有在本溪居住，一直在凤城居住。房屋漏雨，原告直到2019年才发现，对原告自行扩大的损失被告已经同意一并给付财产损失，所以不再另行支付租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为坐落于本溪市平山区房屋所有权人，被告为该房屋所在小区提供相关物业服务。原告装修上述房屋后不久即到他处居住。2019年9、10月份原告发现该房屋漏水，现原告以其遭受财产损失为由要求被告承担赔偿责任，来院提起本案诉讼。本案经鉴定机构本溪市众合信价格评估有限公司出具评估报告书认定原告遭受的损失数额为9850元。被告对该损失数额表示认可，同意赔偿，但原告另认为其存在3000元租房损失、500元评估费，被告亦应予赔偿。本院认为，本溪市众合信价格评估有限公司对原告的房屋损失价值评估为9850元，原被告双方对此数额均无异议，该损失本院予以确定。双方主要争议为原告是否存在租房损失，根据现场查看，原告房屋被水淹后，需要重新进行装修是不争事实，装修后释放挥发性气体暂不入住亦是众所周知事实，但原告提供证据欲证实六个月的租房时间确系过长，本院酌定该时间为两个月，即租房损失费1000元，超出部分为原告的扩大损失，其应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告许艳杰财产损失9850元；二、被告本溪市房产管理服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告许艳杰租房费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、鉴定费500元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  石 玉人民陪审员  王秀颖二〇二〇年七月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初62号 原告江传稳，男，1974年1月4日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告江传稳诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告江传稳诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村006号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告江传稳与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖混结构40.92平方米及简易结构2.09平方米住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江传稳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢757号 申请执行人:张先华，女，1978年3月7日出生，住浙江义乌市义亭镇甘川路12号诗诺化妆品。 申请执行人:刘波，男，1979年3月25日出生，住浙江义乌市义亭镇甘川路12号诗诺化妆品。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人张先华;刘波与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张先华;刘波向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢757号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3638号 罪犯马长龙，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2015年11月18日作出(2015)嘉桐刑初字第852号刑事判决，以被告人马长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币600000元；责令退赔人民币2650000元。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马长龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币281.84元，账户余额人民币2014.81元；该犯曾因犯诈骗罪于1983年12月3日被判处有期徒刑五个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，未履行财产性判项，并有犯罪前科，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马长龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初804号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李铅，男，1996年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王群，广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人李铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李铅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月开始，被告人李铅接受上家“释怀”（另案处理）的指使，单独或者伙同同案人谭某（另案处理）以提供微信账号收款的方式，帮助网络诈骗犯罪分子收取诈骗的款项后，再将上述款项再进行转账，并从中获取转账金额3%至5%的提成。2019年3月2日，被告人李铅通过其本人的微信二维码收取被网络贷款平台诈骗的被害人高某3000元。2019年4月18日，被告人李铅通过上述微信二维码收取被网络贷款平台诈骗的被害人李某5000元。2019年5月28日，被告人李铅伙同谭某以谭某的微信二维码，收取了被网络交友平台诈骗的被害人黄某两次转账的2488元。随即，同案人谭某向被告人李铅微信账号转账186元。2019年9月3日，被告人李铅在江西省宜春市经济开发区马王塘社区罗寿山组安置小区居民楼下被抓获。公诉机关认为被告人李铅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议法庭结合被告人李铅是坦白、认罪认罚、赔偿被害人李某并取得谅解等情节，对被告人李铅判处有期徒刑六个月以上十一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李铅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，另查明，案发后被告人李铅退赔被害人李某5000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；微信账号查询信息、微信转账记录；电子数据检查工作记录；被害人李某的报案陈述及其提交的借贷合同书、银行交易明细、微信转账截图、QQ聊天记录截图；被害人高某、黄某的陈述；同案人谭某的供述及其对被告人李铅的辨认笔录、对微信账号信息、微信转账记录的签认；被告人李铅的供述及其对微信账号信息、微信转账记录的签认；银行转账凭证、刑事谅解书；被告人李铅的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李铅无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李铅的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李铅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人李铅退赔被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人李铅的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李铅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人李铅退赔违法所得3000元给被害人高某、2488元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  钟文君二Ｏ二Ｏ年七月十六日审员代理书记员潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异365号案外人：宋亚军，男，1980年2月8日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。负责人：于苓，总经理。被执行人：中国有色金属进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：张宜生，经理。被执行人：中色大连进出口有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号502室。法定代表人：宛吉廷，经理。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被执行人中国有色金属进出口总公司（以下简称有色金属公司）、中色大连进出口有限责任公司（以下简称中色公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋亚军对本院执行位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座603室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋亚军称，请求中止对案涉房屋的查封及拟评估、拍卖的执行。事实与理由为：案涉房屋由宋亚军购买，并且已实际居住近20年，有购房合同和缴款收据为证。相同情况的业主曾要求房地产登记机关办理不动产登记，人民法院认定合同合法有效，在条件成熟时办理登记。在有关银行提起借款抵押合同诉讼时，法院认定其行为属套贷行为，判决房屋属实际购房人，驳回银行要求评估、拍卖的请求。金宝公寓B座5-7层房屋被开发商登记在有色金属公司驻塘沽办事处（以下简称塘沽办事处）名下，该办事处为独立法人，是国有企业，是有色金属公司全资控股企业，如果该房产属其所有，近20年的时间，该公司不可能不闻不问，而让国有资产流失。经开发商确认，塘沽办事处已出具了撤销登记的书面材料，开发商经办人确认金宝公寓B座5-7层现居住人为实际的购房人。在处理上述房屋办理登记时，因涉嫌经济犯罪，经天津市公安局侦查，开发商经办人认可虚假借款，并在公安机关录取了笔录。据此金宝公寓B座5-7层房屋不属于塘沽办事处资产，亦不属于有色金属公司的资产，只是由于塘沽办事处已注销，没有办理房屋撤销登记手续，案涉房屋属于实际居住人所有。本院查明，交通银行大连分行（以下简称交通银行）与有色金属公司、中色公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出（2003）大民合初字第185号民事判决，一、中色公司于本判决发生法律效力后十日内向交通银行偿还借款本金1000万元及利息（自2000年5月11日至2001年4月28日止，按月利率6.3375‰计付，自2001年4月29日至本判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。上述款项如逾期给付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、有色金属公司对中色公司偿还上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费75790元，由中色公司承担。在该案执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）辽02执恢380号执行裁定，查封有色金属公司位于天津市和平区唐山道与建设路金宝公寓B-5-7层房屋，查封期限三年，自2019年6月26日至2022年6月25日止。天津市市区不动产登记事务中心向本院出具的协助执行通知书回执记载：该不动产只有备案数据无产权登记。2019年11月5日，本院作出（2019）辽02执恢380号通知书，通知有色金属公司本院拟对该公司位于天津市和平区唐山道与建设路金宝公寓B-5-7层房屋进行评估、拍卖。另查，2000年9月8日，金宝公司与有色金属公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定金宝公司将天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B幢5-7层全部出售给有色金属公司。该商品房买卖合同已在天津市和平区房地产管理中心备案。在本院审查期间，宋亚军提供如下证据证明其主张：1、天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝公司）与宋亚军签订的《天津市商品房买卖合同》，合同签订日期处空白。2、2004年12月15日，金宝公司向宋亚军出具的案涉房屋房款的往来收据，金额为56万元。3、天津金宝投资集团有限公司向天津市福兆物业管理公司出具的通知书，载明案涉房屋已办完入驻手续，办完物业手续后发给钥匙。4.天津市公安局经济犯罪侦查总队询问笔录。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人宋亚军基于其所主张的对案涉房屋所享有的实体权利，既对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出纠正查封非被执行人财产的执行行为异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据天津市市区不动产登记事务中心出具的协助执行通知书回执及生效法律文书确认的事实可知，案涉房屋系由金宝公司开发建设。金宝公司与有色金属公司虽对双方所签订的商品房买卖合同进行了备案登记，但该备案登记本身系一种行政管理方式，不能产生物权效力。故本院仅以该备案登记为据，即行认定案涉房屋系被执行人有色金属公司所有的财产故而予以查封不当。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，在法院查封案涉房屋之前，宋亚军即与金宝公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋。且据宋亚军所提供的房款往来收据及天津市福兆物业管理公司出具的通知书可以认定，宋亚军已足额缴纳房款并实际入住。相较于金宝公司与有色金属公司间关于案涉房屋所形成的物权转移约定，仅有书面买卖合同而无各方实际履行该合同的相关证据而言，本案案外人宋亚军对案涉房屋享有物权期待权。综上，案涉房屋现并未登记在本案被执行人有色金属公司名下，而案外人宋亚军对该房屋所享有的权益足以排除本案执行。故宋亚军关于中止对案涉房屋执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：中止对位于天津市和平区唐山道与建设路交口金宝公寓B座603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月十三日书记员  李玉萱