wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保31号 申请人:段志军，男，1963年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人段志军与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年7月15日，申请人段志军提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款54000元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人段志军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款54000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人段志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢93号 杨华伟、梁金林、梁建华： 本院执行的申请执行人杨华伟与被执行人梁金林、梁建华民间借贷纠纷一案，经被执行人梁金林、梁建华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执315号 申请执行人：董业淮,男，汉族，1973年11月11日生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建珍，女，汉族，1973年6月10日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人董业淮与被执行人陈建珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0813民初2439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈建珍应于本判决生效后十日内向原告董业淮偿还借款43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈建珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月1日向被执行人陈建珍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈建珍未履行法定义务，本院于2020年6月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建珍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年4月2日冻结。 4、2020年7月1日前往被执行人陈建珍户籍地洪泽区高良涧街道办事处洪渠社区居委会实地调查，未发现被执行人陈建珍名下有可供执行的财产。 5、2020年7月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达给申请执行人，告知其本院将终结本次执行。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为43990元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2439号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3919号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林瑞珠，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林瑞珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3322号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143677.79元及相应利息等。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2629号 原告：浦江巍巍家纺有限公司，住所地：浦江县宏业大道777号。 法定代表人：潘建星。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：徐运动，男，汉族，住浦江县。 原告浦江巍巍家纺有限公司与被告徐运动不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦江巍巍家纺有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦江巍巍家纺有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年七月十四日 法官助理 骆聪聪 代书记员 金 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4869号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡爱珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡爱珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金94876.89元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息107149.92元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费4773元、公告费560元、执行费1323元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1035号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：史明宇，男，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉史明宇合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告史明宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1242号 原告赵立全，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被告承德县喜子养殖专业合作社，住所地承德县磴上镇二道沟子村二组。 法定代表人张顺喜，社长。 被告张顺喜，男，1978年5月23日出生，汉族，住承德县。 原告赵立全与被告张顺喜、承德县喜子养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告赵立全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费83980.43元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13800.00元、营养费2760.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金33674.40元、精神损害抚慰金5500.00元、误工费17550.00元、鉴定费2450.00元等各项损失合计人民币164114.83元；2、诉讼费等费用由二被告承担。原告受雇于被告张顺喜并在张顺喜安排下为被告承德县喜子养殖专业合作社打草块。2018年11月28日，原告在工作过程中被被告打草块的机器将右臂打伤，原告受伤后被被告张顺喜联系车送至承德医学院附属医院住院治疗，现已出院遵医嘱在家休养并需要专人照顾。原告认为，原告受雇于被告张顺喜并在张顺喜的安排下为被告承德县喜子养殖专业合作社工作，在工作过程中受到伤害，在原告没有故意或重大过失的情况下，二被告应就原告的损失承担连带赔偿责任，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德县喜子养殖专业合作社辩称，原告不是我雇佣的工人，且原告受伤地不是承德县喜子养殖专业合作社，原告所诉主体有误，应驳回其起诉。 本院经审查认为，原告赵立全所诉被告承德县喜子养殖专业合作社与本案无直接利害关系，原告所诉主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵立全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文泽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执755号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：侯国林，1968年8月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与侯国林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1213号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯国林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45191.84元；二、被告侯国林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4287.04元；三、被告侯国林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以49478.88元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因侯国林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人侯国林在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人侯国林存款6855.40元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人侯国林发出限制消费令，限制被执行人侯国林高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十四日书记员  杨同堂
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初535号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄义国，男，1967年3月24日出生于重庆市奉节县，公民身份号码512226196703245519，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县太和土家族乡太平村6组81号，现住重庆市奉节县太和土家族乡太平村4组。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月19日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人黄义国犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人黄义国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历十二月，被告人黄义国在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请张贤朝、刘英权等人砍伐其位于重庆市奉节县太和土家族乡太平村6组小地名黄家店子的自留山内的松树，并将部分被伐林木交给债权人黎部均，部分放置在案发现场。经清点，案发现场遗留的新鲜伐桩共计72个。经鉴定，涉案林木共72株(其中马尾松53株，华山松19株)，立木蓄积18.7684立方米。案发后，遗留在现场的林木已被公安机关扣押并存放于奉节县太和乡林业站。2020年5月15日11时许，被告人黄义国被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄义国的行为已构成滥发林木罪，应依法惩处。另查明：2020年7月27日，被告人黄义国主动缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人黄义国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录、公路合同、林权证、现场调查报告、林业站的证明、现场照片、情况说明、证人赵国洲、黎部均、张贤朝、喻明术、刘英权的证言及被告人黄义国的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄义国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，予以支持；被告人黄义国到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄义国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄义国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄义国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的林木，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  雷 震人民陪审员  王玉喜二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3365号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：罗中元，男，1975年4月3日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：胡凤碧，女，1981年5月21日出生，苗族，现住址与罗中元相一致。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告罗中元、胡凤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告罗中元、胡凤碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费6226.73元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2013年7月22日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXXXX，该物业建筑面积89.59㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳2015年10月1日起至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费6226.73元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告罗中元、胡凤碧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告罗中元、胡凤碧所有的位于晋鹏·三台山尚璟XXXXX商品房所在小区的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的尚璟高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。案涉房屋的建筑面积为89.59㎡，原告主张从2015年10月1日起至12月31日期间的物业服务费按照0.95元/月·㎡计收181.73元、从2016年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费按照1.35元/月·㎡计收6045元，均未超过合同约定，本院予以确认。因二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，故对原告要求二被告缴纳从2015年10月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费共计6226.73元（181.73元+6045元）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系对其权利自行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告罗中元、胡凤碧未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗中元、胡凤碧于本判决生效后五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费6226.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中元、胡凤碧共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年七月八日书记员 陶志刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6077号 原告：林某1男，1969年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被告：林某2男，1954年4月26日出生，汉族，福州市仓山区。 被告：林某3男，1960年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某4女，1963年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3、林某4继承纠纷一案中，原告于2020年6月30日以择日另行起诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费15200元，撤诉减半收取7600元，由原告林某1负担。 审 判 长 王 群 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 李智刚 二〇二〇年七月二日 书 记 员 翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保343号申请人:周国文，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:鲁维福，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。申请人周国文与被申请人鲁维福民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初7069号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁维福的债权2.5万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限债权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二日（院印）书记员  吴小杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢205号 申请执行人：陈婉英，女，1952年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。 被执行人：杜春明，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈婉英与被执行人黄小玲、杜春明借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初38号 原告王金山，男，1980年2月6日出生，住黑龙江省海伦市。 被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地宁波市北仑区长江南路277号。 法定代表人王康群，大队长。 原告王金山诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年7月22日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告王金山于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王金山要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王金山撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汪 柱 代书记员 林琼洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3969号 被执行人:干法庆，男，汉族，1992年7月12日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人干法庆罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执866号之一 申请执行人黄一晖，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建莆田市城厢区。 申请被执行人黄丽军，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区申请执行人黄一晖与被执行人黄丽军追偿权一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5702号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄一晖于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽军支付给欠款人民币60366.16元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄丽军名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5702号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林国煌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2944号 上诉人（原审原告）：峰峰矿区新市区平瑞小吃店，经营场所峰峰矿区新市区温州步行街一厅三楼。 经营者，郝平只，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司，住所地峰峰矿区临水镇太行东路186号。 负责人：叶家红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 上诉人峰峰矿区新市区平瑞小吃店（简称平瑞小吃店）因与被上诉人国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司（简称国网峰峰矿区供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平瑞小吃店上诉请求，1、依法撤销峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初633号民事裁定书；2、裁定指定峰峰矿区人民法院继续进行实体审理；3、诉讼费用由国网峰峰矿区供电分公司承担。事实和理由：1、一审法院认定本案不属于民事受理范围，属于认定事实错误。本案平瑞小吃店提起的为供电合同纠纷，在民事案由中，明确为民事案件受理范围。平瑞小吃店提起的合同纠纷应当属于经济纠纷，峰峰矿区人民法院按照法律规定应当受理。2、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中公安机关的立案为“温州步行街”窃电案，不属于经济犯罪，所以一审法院适用法律错误。综上，望二审法院查清事实，依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人国网峰峰矿区供电分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 平瑞小吃店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即为原告恢复供电；2.请求被告赔偿原告租金312500元（2019年4月-2020年1月），直至恢复供电止，并赔偿原告营业损失（待评估后确定）；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。 一审审理查明，平瑞小吃店因涉嫌温州步行街窃电案于2020年5月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局立案侦查。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”峰峰矿区新市区平瑞小吃店因涉嫌温州步行街窃电案被公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围，故对峰峰矿区新市区平瑞小吃店的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：驳回峰峰矿区新市区平瑞小吃店的起诉。 本院认为，关于平瑞小吃店的起诉是否符合法定条件问题。本案中，国网峰峰矿区供电分公司向峰峰矿区公安局报案的对象即为平瑞小吃店且该店位于温州步行街内，由峰峰矿区公安局的询问笔录可佐证，因此平瑞小吃店上诉称该立案案由为“温州步行街窃电案”并非平瑞小吃店窃电案，证据不足，本院不予支持。因此，根据根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，其不属于本院的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1825号申请执行人赵乃芬，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十日书记员  张 松
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6716号原告:吴光学，男，1961年2月14日出生，汉族，住重庆市万州。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：许久中，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许远见，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴光学与被告许久中、许远见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴光学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光学申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光学撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴光学负担。审判员  罗正东二〇二〇年七月十八日书记员  陈丽华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该行行长。被执行人：杨正廉，男，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冯秀云，女，1975年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人杨正廉、冯秀云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8845号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨正廉、冯秀云应偿还申请人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行借款案款249134.3元及罚息，支付案件受理费2500元，被执行人杨正廉、冯秀云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人杨正廉、冯秀云已偿还申请人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行拖欠部分案款；二、被执行人杨正廉、冯秀云在2020年10月16日之前向申请人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费9632元、案件受理费2500元；三、该案尚欠本息部分继续按照双方原签订的借款协议继续履行，直至本案本息偿还完毕为止。本案执行费被执行人杨正廉已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1340号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022民初901号原告：刘士勇，男，1979年11月16日出生，湖北省公安县，被告：吴绪全，男，1963年10月11日出生，户籍地四川省达州市通州区，现在福州市务工，原告刘士勇与被告吴绪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘士勇诉称，一、要求被告偿还原告借款本金20000元，支付资金占用费1200元，合计21200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年1月8日，被告为支付工人工资，在福州市××区劳动局办公室，向原告借款20000元，并出具借条一张，借款到期后被告一直未还。被告吴绪全未应诉答辩。本院经审查认为，被告出具的借条写明在福州市××区劳动局办公室借款用于偿还工人工资，原告实际也在福州市××区劳动局办公室支付了被告借款。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的情形，该案的借条明确约定借款为福州市××新区劳动局，事实借款也实际履行给付在福州市××新区劳动局，故该案的合同履行地应××福州市，被告也长期在福州市××至今，原告未能提供被告准确经常居住地。为了方便诉讼，提供效率故本案的应由合同履行地福州市仓山区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 江 咏二〇二〇年七月十七日书记员 徐正平
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执778号 沈科、潘淑萍： 关于沈科与潘淑萍婚姻家庭纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执778号沈科与潘淑萍婚姻家庭责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审127号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：胡棉银，男，1969年9月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对胡棉银公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028169）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，胡棉银驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车于2019年11月7日9时40分在Ｇ209线通道县县溪镇路段不在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对胡棉银作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028169），对其处以罚款100元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028169）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028169）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1233号 原告：伍英秀，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街87号三层，统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，董事长。 委托诉讼代理人：高冰清,福建谨而信事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈成,福建谨而信事务所执业律师。 原告伍英秀与被告福建京源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告伍英秀于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，伍英秀以该纠纷已经和福建京源建设工程有限公司解决为由，向本院提出撤诉申请。伍英秀申请撤诉是对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍英秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由伍英秀负担。 审 判 长  张 雄 人民陪审员  邱河水 人民陪审员  汤丽英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初46号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人郑鹏，男，1989年01月02日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省宜川县郭湾，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年7月3日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人郑鹏及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年11月09日19时43分，被告人郑鹏饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在宜川县福润酒店门前路段掉头时，与袁某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故。2019年11月12日，陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第1853号鉴定意见书鉴定郑鹏案发时血液中乙醇含量为165.75mg/100mL。2019年11月18日，宜川县交通管理大队认定为郑鹏在本起事故中承担全部责任，袁某某无责任。上述事实，被告人郑鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，被告人郑鹏供述，被害人袁某某陈述，交通事故责任认定书，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑鹏到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人郑鹏向被害人进行了赔偿，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑鹏的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江   二0二0年七月三日 书  记  员      袁      媛20200630461989010240455XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202007021
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初4112号 原告金宣兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告应献，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金宣兵与被告应献民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金宣兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元并支付利息（利息从2016年3月21日算至款项还清之日止，按月利率2分计算，按月支付）。事实和理由：被告应献因做柴油买卖需资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，载明利息按月2分计算，按月支付。后已支付部分利息。 被告应献辩称，借款属实，截至2018年底的利息已付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告应献归还原告金宣兵借款38000元，于2020年7月21日归还20000元，余款18000元于2021年1月31日前付清。 二、如果被告应献未按上述期限足额履行，原告金宣兵可按借款500000元、利息（利息以50000元为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）及案件受理费825元，扣除被告应献已支付部分，一并向法院申请强制执行。 三、其他问题双方互不再追究。 本案案件受理费825元（已减半收取），由原告金宣兵自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳 ??? ??1?
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1219号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该公司员工。被告：王国荣，男，1967年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：饶细女，女，1968年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告王国荣、饶细女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告王国荣、饶细女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息47003.79元（截止2020年5月20日，合计本息247003.79元，此后利息按逾期年利率9.7875%计算，息随本清）事实和理由：2017年4月10日，被告王国荣因经营砖厂而向原告借款200000元，约定年利率6.525%，至2018年4月9日到期，同时由被告饶细女确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。借款后，被告已归还借款利息8168.72元。截至2020年5月20日，被告王国荣、饶细女共结欠新干农商行借款本金200000元及利息47003.79元。对上述结欠借款本息，虽经多次催收，两被告不积极履行还款义务，已严重损害新干农商行的合法权益，故诉至法院。被告王国荣、饶细女未作答辩，亦未向本院提交证据。新干农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.新干农商行营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被授权人身份证复印件、以证明其主体资格；2.王国荣、饶细女的身份证、户口本、夫妻关系证明复印件，以证明其主体资格及夫妻关系；3.《个人借款合同》，以证明王国荣、饶细女申请贷款，并与新干农商行依法签订借款合同，并自愿遵守有关借款金额、逾期利率加收50%，借款期限、用途等约定；5.《借款凭证》，以证明新干农商行已依约发放借款200000元，明确了借款利率，按季结息；6.结算清单，以证明王国荣的欠款金额。经庭审质证，新干农商行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对新干农商行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据新干农商行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王国荣与饶细女系夫妻关系。2016年4月8日，王国荣、饶细女因经营砖厂需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《个人借款合同》，约定最高借款金额为200000元；授信借款期限34个月，自2016年4月8日日至2019年2月7日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2017年4月10日，新干农商行依约向王国荣发放借款200000元，到期日为2018年4月9日，借款年利率为6.525%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。截至2020年5月20日，被告王国荣、饶细女共向原告偿还借款利息8168.72元，尚欠新干农商行借款本金200000元及利息47003.79元。本院认为，新干农商行与王国荣签订的《个人借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《个人借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。王国荣尚欠新干农商行借款本金200000元及利息，有借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王国荣与饶细女系夫妻关系。饶细女在《个人借款合同》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求饶细女承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣、饶细女应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息47003.79元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按本金200000元，年利率9.7875%计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元（原告已预交），由被告王国荣、饶细女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年七月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈德通，男，汉族，1977年6月3日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈德通金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6728号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人陈德通向申请执行人偿还借款本金99692.13元及相应的利息、复利等；二、由被执行人陈德通偿付申请执行人代垫的公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下银行存款2421.6元，全部扣划作为执行费和部分诉讼费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1996号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1591号之三申请执行人：谭美帮，女，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市万州区果园路55号1单元2-2。被执行人：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住北京市西城区阜外大街14号。申请执行人谭美帮与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息，案件受理费5533元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘玉刚的银行账户，账户余额不足。查封被执行人刘玉刚名下粤TPR821车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区健民路1号商铺、查封被执行人刘玉刚名下位于广东省珠海市香洲区人民西路564号商铺，均已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人刘玉刚名下位于北京市朝阳区新东路10号楼5层622房屋，经查，该房屋被四川省渠县人民法院首轮查封，本院向四川省渠县人民法院发送参与分配函，四川省渠县人民法院向本院回复，刘玉刚在该院尚无进入执行程序的案件，本案申请执行人可待其进入执行程序之后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2011号原告：羿成云，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：肖丽，女，1985年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告羿成云诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告羿成云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羿成云撤回起诉处理。审 判 员  李远量二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈雅云代理书记员  王辉霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1841号 原告：何丽华，女，汉族，生于1968年6月7日，住四川省达县。 被告：王敏，女，汉族，生于1977年3月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告何丽华与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年7月20日15时原告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何丽华撤诉处理。 本案案件受理费500元，由原告何丽华负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初219号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人储某某，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人储某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师刘骏到庭参加诉讼。本案经本院报请上海市第二中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年11月5日9时许，被告人储某某回到本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号家时，发现被害人蔡某某未将底楼公用的大门关好，遂与其发生争吵。在争吵过程中，被告人储某某动手将被害人蔡某某推倒在地，造成被害人蔡某某腰1椎体骨折(经鉴定，被害人蔡某某伤势构成轻伤二级)。2019年12月2日，被告人储某某经公安机关电话传唤自行到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人蔡某某的陈述，证人黎某某的证言和辨认笔录，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、户籍信息，上海市中级人民法院刑事判决书，被告人储某某的供述等。公诉机关据此认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人储某某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人储某某判处有期徒刑8个月以下刑罚，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人储某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。辩护人的辩护意见是：储某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又能当庭认罪，犯罪情节较轻，可免除处罚。辩护人建议综合考虑前述情节以及储某某与被害人系亲属和邻里关系等，对储某某免除处罚。经审理查明，2019年11月5日上午，被告人储某某外出返回本区肇周路XXX弄XXX号家中时，因发现被害人蔡某某未关闭底楼公用大门，遂与蔡某某发生口角。期间，储某某将蔡某某推倒在地，致蔡某某腰1椎体骨折。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，蔡某某腰1椎体骨折，其损伤程度构成轻伤(二级)。同年12月2日，储某某经公安机关电话传唤，自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，蔡某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解，由储某某一次性赔偿蔡某某人民币5万元(已履行)，蔡某某对储某某表示谅解，并向本院申请撤回起诉，本院已口头裁定准予蔡某某撤诉。认定上述事实的证据有：1.被害人蔡某某的陈述笔录证实，案发当日储某某将蔡某某推倒致蔡某某受伤，后在场的黎某某报警的事实。2.证人黎某某的书面证言和辨认笔录证实，蔡某某受伤经过及由黎某某代为报警的事实，同时黎某某辨认出推倒蔡某某的人即为本案的被告人储某某。3.公安机关出具的验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被害人蔡某某的伤情情况以及蔡某某的伤势经鉴定已构成轻伤二级。4.公安机关出具的办案说明，证实被告人储某某的到案经过。5.户籍信息、上海市中级人民法院刑事判决书证实，被告人储某某的身份及前科情况。6.被告人储某某的供述证实，储某某将蔡某某推倒致蔡某某受伤的事实经过，以及案发后储某某已赔偿蔡某某的情况。7.被害人蔡某某出具的撤诉申请、谅解书、收条等，证实储某某已赔偿蔡某某的经济损失，得到蔡某某谅解等情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人储某某有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人储某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  金国强二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行、杨涛、胡露丹、胡平、杨桂枝、眉山浩锐医药有限公司、梁凯、谭一言： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行杨涛、胡露丹、胡平、杨桂枝、眉山浩锐医药有限公司、梁凯、谭一言金融借款合同纠纷一案，执行内容：1、杨涛、胡露丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行偿还借款本金317828.61元及利息罚息；2、七被执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对胡平、杨桂枝提供的抵押物（位于东坡区，编号为川2016眉山市不动产证明第0007018号）变现后依法享有优先受偿权；4、眉山浩锐医药有限公司、梁凯、谭一言对以上债务承担连带清偿责任；5、七被执行人承担诉讼费3184元和执行费4850元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000.00元，其中，本金317828.61元，利息58475.39元，执行费3696元。本院已于2020年6月30日将执行案款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院申请执行的（（2019）川1402民初3267号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：周中吉，男，1962年5月29日出生，汉族，住盘山县。被告：韩素云，男，1961年6月17日出生，汉族，住盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告周中吉、韩素云借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中吉及其配偶韩素云偿还截止2020年4月14日的借款本金66593.33元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告周中吉及其配偶韩素云与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用36个月，借款额度为人民币20万元整个人信用消费贷款。同日，由被告周中吉签写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》开通电子渠道“网贷通”功能。2018年1月25日，被告使用电子渠道支用借款资金20万元，原告向被告指定放款账户同时作为还款账户，账号为：62×××39，成功发放借款资金20万元，年利率为9.025%，还款方式为等额本息还款法。被告周中吉额度项下个人信用消费贷款多次发生逾期，并于2020年1月25日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金66593.33元，现该笔借款已逾期79天未还，鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款本息，但被告始终不予归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费1,465.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年七月二日书记员  许君婵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终632号 上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住石家庄市平安北大街158号A座15楼，社会统一信用代码911301007356180631。 法定代表人：尹京超，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：河北润达房地产开发有限公司，住河北省石家庄市新华区泰华街567号香格里小区商业302，社会统一信用代码911301007575165943。 法定代表人：王军，系该公司总经理 上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被上诉人河北润达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2521号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司上诉称，本案当事人双方签订了《协议书》其中已经明确约定了由乙方即上诉人所在地法院管辖。因此，即使本案不涉及金额，也应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2014年10月16日所签订的《协议书》中第四条明确约定：“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方即上诉人一方，其住所地在石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2521号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2890号 原告：岳金书，男，1978年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：戚真华，女，1991年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告岳金书与被告戚真华民间借贷纠纷一案中，原告岳金书于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳金书撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告岳金书负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3021号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王睿，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王睿银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金81946.24元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1414元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1617号原告：陈天才，男，汉族，1957年10月15日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：陈天文，男，汉族，1963年12月23日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告陈天才与被告陈天文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈天才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天才在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天才撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈天才负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月十四日书记员  谢 红
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地广安市武胜县沿口镇建设北路52号，统一社会信用代码915116229100148236。 负责人：李宏伟，行长。 被告：龙春兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹碧，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司武胜支行与被告龙春兵、尹碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司武胜支行撤回起诉处理。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苟激光
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初461号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董益强，男，1972年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审,2020年6月8日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人周荣，男，1980年3月21日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2019年2月16日因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年6月8日被奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1101号起诉书指控被告人董益强、周荣犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人董益强、周荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日19时许，被告人周荣在宁波市奉化区，因被害人姚某唤狗的事情，无故与姚某发生争吵，继而相打。周荣的朋友被告人董益强见状遂上前帮忙，后周荣伙同董益强用巴掌、椅子等对姚某进行殴打，致姚某受伤。经鉴定，被害人姚某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，左眼外侧软组织裂伤，构成轻伤二级。 次日凌晨，被告人董益强又先后至被害人姚某出租房、姚某出租房房东被害人周某家中踢门，后与周某发生争执并相打，双方被拉开后，董益强又从家中拿出一把菜刀威胁周某。后民警出警到达现场，董益强又因口角纠纷将周某的妻子被害人江某踢倒在地。 另查明，案发后，被告人董益强及周荣的家属均已赔偿被害人姚某、周某、江某损失，并均取得了三被害人的谅解。 2019年2月16日，民警在奉化区将被告人董益强、周荣抓获。 上述事实，被告人董益强、周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某、江某的陈述、证人方某、毛某的证言、人口信息表、到案经过、照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、监控录像、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人董益强、周荣的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人董益强判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑；对被告人周荣判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人董益强、周荣合伙或者单独随意殴打他人，情节恶劣，被告人董益强又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董益强、周荣自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人董益强、周荣已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人董益强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人周荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董益强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年； 二、被告人周荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1008号 上诉人（原审原告）：夏文辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：姚泽辉，男，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人夏文辉因与被上诉人姚泽辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初711号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，夏文辉于2020年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏文辉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 怡 审 判 员  项 炯 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢379号之三被执行人：吴小强，男，1987年06月20日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小强在中国工商银行16×××12账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  王京云
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终848号 上诉人(原审原告)：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司。法定代表人：庞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智有，男，该公司法务。被上诉人(原审被告)：朱景峰，男，1979年4月1日出生，汉族。上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司因与被上诉人朱景峰劳动争议一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人陈智有、被上诉人朱景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1993号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人仲裁申请为请求支付经济补偿金未提及赔偿金，一审判决中未就被上诉人的仲裁请求予以明确，笼统认定违法解除劳动合同应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，判决事项超出了被上诉人的请求范围，违反了民事审判活动的处分原则。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。朱景峰辩称，上诉人无故将其辞退，应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24528元。延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告赔偿金24528元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月6日至2019年5月10日，被告在原告处工作。2019年原、被告签订过为其一年的固定期限劳动合同。被告在被解雇前的12个月的平均工资为4088元/月。被告在原告处工作期间，原告公司未向被告缴纳社会保险。2019年9月9日吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决由原告为被告办理养老保险参保手续，补缴养老保险费，支付一次性生活补助金3825元，支付赔偿金24528元。裁决后，原告认为，裁决原告向被告支付赔偿金超出被告申请仲裁的范围，且赔偿数额超过了被告的工资数额，遂向法院提起诉讼。对其他裁决事项原、被告未提出异议。一审法院认为，本案中，原告对吴起县劳动人事争议仲裁委员会的裁决第三项支付赔偿金提出异议，对其他裁决事项无异议。原告认为，被告在仲裁申请中未申请赔偿金而吴起县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时要求原告支付赔偿金，超出被告的仲裁申请，应按经济补偿金支付被告。本院经审查认为，本案中，被告离职并非自愿，原告也未提交证据证实解雇被告符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故原告属违反法律规定解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。故原告应支付被告6个月工资的赔偿金，因原、被告对被告解除劳动合同前十二个月的平均工资无异议，赔偿金的核算标准依据被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资进行核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司支付被告朱景峰赔偿金24528元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人一审答辩时主张赔偿金，该请求与诉争的劳动争议具有不可分性，一审法院予以处理并无不当。关于是否应当向被上诉人支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，上诉人无故解除与被上诉人的劳动合同违反劳动合同法的规定，故应承担向被上诉人支付经济补偿标准的二倍的赔偿金。据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付赔偿金并无不当。综上所述，延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                   二〇二〇年七月六日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3753号 原告：合肥风之依迪凯西服饰有限公司， 住所地：安徽省肥西县三河镇工业聚集区景观大道1号，统一社会信用代码91340123592692708K(1-1)， 法定代表人：王昆明， 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：任招贤，男，汉族，1986年1月28日生，住安徽省宿州市通桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司， 住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510 负责人：鲍淮。 原告合肥风之依迪凯西服饰有限公司与被告任招贤、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月24日原告需要重新准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥风之依迪凯西服饰有限公司撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 满
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保150号之一申请执行人:随县唐县法律服务所，住所地：随县唐镇紫金中路。负责人：胡游，主任。被执行人：何康，男，1989年7月26日出生，住随县。本院在执行随县唐县法律服务所与被执行人何康诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人何康的银行存款13400元，现双方已达成调解协议，申请执行人随县唐县法律服务所于2020年7月13日向本院申请解除措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何康的银行存款13400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十七日法官助理胡想书记员李培翠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保789号申请人：崔玉涛被申请人：王玉滨申请人崔玉涛与被申请人王玉滨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000888）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人崔玉涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十八日代书记员 田相煜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特214号申请人：倪春洁，女，1988年7月27日出生，回族，住上海市。被申请人：倪春迪，女，1984年1月8日出生，回族，户籍地上海市，住上海市。代理人：倪如东(系被申请人之父)，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市华绣路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪春洁申请确定倪春迪监护人一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年3月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年3月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父倪如东(代理人)、母徐宝莲共生育2女，即倪春洁(申请人)、倪春迪(被申请人)，被申请人及父母同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特539号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及父母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人倪春洁为被申请人倪春迪的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1489号 原告：郎嘉瑞，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：代爱敏，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郎嘉瑞与被告代爱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎嘉瑞、被告代爱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎嘉瑞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与戴志忠签订的房屋买卖合同有效；2.由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告与戴志忠在2011年10月20日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于永兴办事处××住宅一套，面积66.4平方米，售价10万元，当时原告年龄尚小与被告父母商议后决定大学毕业后再过户，原告在2018年毕业后，被告父母已经不幸去世，因此无法办理房屋过户手续。被告父亲作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，戴志忠应交付房屋，戴志忠应当为原告办理房屋过户手续，因戴志忠不幸去世，请求被告协助原告办理房屋过户手续。 被告代爱敏辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴志忠与阿其拉图系夫妻关系，共生育一名子女即代爱敏。2011年10月20日戴志忠与郎嘉瑞签订了房屋买卖合同，戴志忠将位于牙克石市永兴办××室房屋以10万元价格出售给原告郎嘉瑞，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续，房屋买卖合同戴志忠的签名为代志忠。戴志忠于2015年2月3日去世，戴志忠妻子阿某已于2014年9月25日去世。牙克石市永兴办××房屋产权所有人登记为代志忠，代志忠与戴志忠系同一人。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、戴志忠死亡注销证明、阿某死亡注销证明、牙克石市公安局永兴派出所出具的证明、牙克石市兴森对外经济贸易有限责任公司出具的证明以及本院向牙克石市房产管理中心档案室调取的职工购买公有住房所有权登记申请表、职工购买部分（全部）公有住宅所有权登记申请书、房屋所有权证存根、本院向牙克石市公安局永兴派出所调取的证据予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告郎嘉瑞与戴志忠签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。原告向戴志忠购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”戴志忠应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因戴志忠已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告郎嘉瑞与戴志忠（房屋买卖合同上签名为代志忠）于2011年10月20日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告代爱敏于本判决生效后协助原告朗嘉瑞办理位于牙克石市永兴办××房屋的所有权变更登记，将以上房屋的所有权由代志忠变更登记为郎嘉瑞，费用由原告郎嘉瑞负担。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郎嘉瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初226号原告：张银先，女，1963年5月19日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。负责人：刘方贵，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈东、杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张银先与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称市烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银先的委托诉讼代理人范晓玲，被告市烟草公司、县烟草分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告从原告退休之日起每月向原告增加发放离退休人员生活补贴1300元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1988年起在县烟草分公司处工作，后与县烟草分公司签订了无固定期限劳动合同，于2013年5月退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件规定，原告应当享受每月1300元的退休人员生活补贴，但二被告拒不向原告发放。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：不予受理案件通知书（劳动仲裁），退休证，遵烟人〔2008〕5号文件，黔烟人[2008]56号文件，贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司2019年退休职工、遗属工资花名册。被告市烟草公司、县烟草分公司辩称：1.市烟草公司根据上级文件精神于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，依据该制度，退休后享受生活补贴的人员为2007年9月30日以前属于正式在编员工身份、经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准统一招聘的大中专院校毕业人员（简称“六类人员”）。原告是县烟草分公司自行聘用的临时工，不属于“六类人员”之一，不得享受退休人员生活补贴；2.贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）是对当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴的调整和增加，而原告当时并未退休，不属于该文件调整对象。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告市烟草公司、县烟草分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：国烟人〔2007〕204号文件，遵烟人〔2008〕5号文件，遵烟明电〔2007〕128号文件，黔烟人[2008]56号文件，徐永珍等人的招录材料，原告张银先的招录材料，余庆县烟草专卖局（公司）工资发放清册，贵州省烟草公司遵义市公司关于（遵烟人〔2008〕5号）文中“在册在岗”的说明。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该《意见》精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该《薪酬管理制度》规定自2008年9月1日起执行。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该《意见》决定从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。1986年7月起，原告开始在县烟草分公司龙溪烟叶站从事季节性务工。1993年4月1日，原告与被告县烟草分公司签订《余庆县临时、季节工劳动合同书》。2007年12月26日，原告与被告县烟草分公司签订《劳动合同书》，约定原告与县烟草分公司之间的劳动合同于2008年1月1日起转为无固定期限劳动合同。2013年9月，原告因达到国家规定的退休年龄而退休。后原告要求被告按照黔烟人[2008]56号文件规定向其发放退休人员生活补贴遭拒，于2019年6月12日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日余庆县劳动人事争议仲裁委员以“申请人或被申请人主体不适格”为由作出不予受理决定。2020年1月15日，原告诉来本院要求判如所请。本院认为，市烟草分公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”，系企业行使自主权的行为，对象是正式在编职工。而本案原告与县烟草分公司签订《劳动合同》后，成为合同制工人，不属于公司正式在编职工，原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方的劳动合同已经终止。根据原告与县烟草分公司签订的《劳动合同》之约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”。《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为县烟草分公司的合同制工人，不属于正式在编职工，该《薪酬管理制度》并未将其纳入工资改革范围。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），适用对象是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补贴予以调整和增加，而原告不是公司正式在编职工，当时也未退休，不属于该生活补贴的调整和增加对象，故原告要求二被告按该文件发放其退休后生活补贴的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张银先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年七月六日书记员  文 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保112号申请人：王继红，女，1969年3月14日生，汉族，现住青冈县。被申请人：青冈县兴隆百货有限公司。住所地：绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：吕海，职务：经理。申请人王继红于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青冈县兴隆百货有限公司的所有台球室天王牌球桌20个，游戏区游戏机15个，龙福餐厅桌椅60套，全套厨具及餐具1000份总价值50000元予以扣押。申请人以本人所有的位于青冈县房地美名××东区××楼××50.54平方米房屋提供担保。经本院审查认为，2018年被申请人向申请人借款11万元，至今未偿还。本院认为申请人王继红的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押青冈县兴隆百货有限公司的所有台球室天王牌球桌20个，游戏区游戏机15个，龙福餐厅桌椅60套，全套厨具及餐具1000份总价值50000元，期限二年；二、查封申请人王继红所有的位于青冈县房地美名苑东区2号楼502门50.54平方米房屋，期限二年。案件申请费520元，由申请人王继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1131号罪犯刘泽龙，男，1992年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人。现在郑州市监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第333号刑事判决，认定刘泽龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；因刘泽龙缓刑考验期间聚众吸毒并被行政拘留，河南省通许县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0222刑更1号刑事裁定，撤销该院（2015）通刑初字第333号刑事判决书中对罪犯刘泽龙宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯刘泽龙收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年8月21日起至2020年9月29日止。判决生效后，于2018年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘泽龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月21日，刘泽龙伙同他人冲进通许县厉庄乡人民政府和厉庄派出所，将正在派出所内接受询问的杨某某带走，打伤多名群众及派出所民警，砸毁五菱面包车和派出所值班室办公用品及乡政府宣传栏。积极赔偿被害人获得谅解。2018年7月8日，刘泽龙在缓刑考验期间因吸毒被舞阳县公安局行政拘留15日。罪犯刘泽龙于2019年5月、10月、2020年3月获得表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共3次，分别为：一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘泽龙本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其在缓刑考验期间内吸毒，性质影响恶劣，社会危害程度较大，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民特327号 申请人：李建康，男，1971年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：徐昌芬，女，1972年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 代理人：李云靖，男，1998年4月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被申请人之子。 申请人李建康申请认定徐昌芬无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李建康称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因2016年1月18日发生道路交通事故，住院治疗6个月之久，并行开颅手术，虽然保住了生命，但至被申请人双侧肢体功能障碍、言语功能障碍、步行功能障碍、日常生活能力障碍、认知功能障碍、肩关节半脱位、全身软组织损伤、坠积性××等严重后遗症状，导致其至今神志不清生活不能自理。为此，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人代理人称，情况属实。 经审理查明：被申请人因于2016年1月18日发生交通事故，致身体多处部位受伤。2016年12月22日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被申请人的颅脑损伤后瘫痪状况构成五级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残，其精神状况可行司法精神病鉴定。2017年7月7日，被申请人被确定为智力残疾人，残疾等级壹级。 根据申请人申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状况进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2020年5月30日，该司法鉴定所出具潍精鉴所[2020]精鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 另查明，申请人与被申请人于1996年9月4日登记结婚，1998年4月25日生育一子“李云靖”。本案审理过程中，被申请人之父徐世德、之母郑美秀、之子李云靖分别出具证明，同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经司法鉴定患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力，申请人申请有事实根据，本院依法确认其为无事行为能力人，并为被申请人确定监护人。根据申请人申请，同时被申请人的其他近亲属均同意由被申请人的配偶即申请人担任其监护人，本院予以准许，监护人应按照最有利于被监护人的原则履行职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 徐昌芬为无民事行为能力人； 指定李建康为徐昌芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪