大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4061号原告：张殿君，男，汉族，1983年10月20日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1973年11月19日出生，大连市邮政集团员工，住大连市沙河口区。被告：大连广连汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路138号，统一社会信用代码：91210211311526587R。法定代表人：孙世鹏，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：封琳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。原告张殿君与被告李军、大连广连汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿君的委托诉讼代理人曲治澔、被告李军、大连广连汽车租赁有限公司的法定代表人孙世鹏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人封琳到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军赔偿原告各项损失42223.19元，并由被告保险公司在保险合同范围内直接赔付原告，不足部分由被告李军、大连广连汽车租赁有限公司连带承担。事实与理由：2019年10月20日2时4分许，被告李军驾驶被告大连广连汽车租赁有限公司所有的辽Ｂ×××××号车辆沿连胜街由南向北行驶至连胜街与永平街路口时，与沿永平街由西向东行驶的尹保山驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞后，辽Ｂ×××××号车辆与路边停放的所有人为梁俊的辽Ｂ×××××号车辆相撞，致辽Ｂ×××××号车辆又与停放的所有人为齐彤的辽Ｂ×××××号车辆相撞，事故致四车受损，辽Ｂ×××××号车辆的乘车人张殿军受伤。经交警认定被告李军承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告本次事故合理休治时间为伤后60天；伤后45天需1人陪护；伤后30天需加强营养；面部瘢痕形成，影响容貌，需一次性给予后续治疗费5000元，故提出如上诉请。被告李军辩称，事故经过属实，合理部分同意赔付。被告大连广连汽车租赁有限公司辩称，对事故经过无异议，李军在我公司购买车辆，我方和李军有车辆交付手续，我方不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故上述两台车无责，同意在交强险范围限额内赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭且未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、法医司法鉴定费收据、增值税发票、被告李军提供的网络预约出租汽车运输证、被告大连广连汽车租赁有限公司提供的车辆交付确认书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，李军驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，沿连胜街由南向北行驶至连胜街与永平街路口时，与沿永平街由西向东行驶的尹保山驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞后,辽Ｂ×××××号轻型货车与路边停放的所有人为梁俊的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致辽Ｂ×××××号小型客车又与停放的所有人为齐彤的辽Ｂ×××××小型客车相撞，事故致四车受损，辽Ｂ×××××小型客车内乘车人张殿君受伤。2019年10月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定李军承担此事故的全部责任，尹保山、梁俊、齐彤不承担此次事故的责任，张殿君不承担此事故的责任。因此次交通事故，原告被大连市急救中心救护车送至大连医科大学附属第二医院就诊，于2019年10月20日至2019年11月9日期间在该院住院治疗，实际住院20天，期间原告自付大连市急救中心急救费用570元、住院及门诊医疗费13252.19元。原告住院期间向大连德孚物业管理有限公司支付护理费6000元，由大连德孚物业管理有限公司提供20天护理。受大连市公安局交通警察支队委托，2020年5月6日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张殿君，合理休治时间为60天，伤后45天需1人陪护，伤后30天需加强营养；面部瘢痕形成，影响容貌，需行整复手术，需一次性给予后续治疗费5000元。原告支付鉴定费1440元。李军驾驶的辽Ｂ×××××小型客车、尹保山驾驶的辽Ｂ×××××、梁俊的辽Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，齐彤的辽Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。另查，被告李军于2017年3月6日自行购买辽Ｂ×××××小型客车，该车辆现登记在被告大连广连汽车租赁有限公司名下，2017年3月6日，大连广连汽车租赁有限公司与李军签订《车辆交付确认书》，确认大连广连汽车租赁有限公司将车辆交付给李军，并约定“交付后发生一切与此车辆相关的事项均由李军承担，与大连广连汽车租赁有限公司无关”。2017年6月23日，大连广连汽车租赁有限公司为辽Ｂ×××××车辆办理《网络预约出租汽车运输证》，该证载明车辆所有人为大连广连汽车租赁有限公司，经营范围为网络预约出租汽车客运，接入平台为滴滴出行。2020年3月5日，大连广连汽车租赁有限公司与李军签订《二手车买卖合同》，约定将辽Ｂ×××××车辆让与李军，价款为5000元。再查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李军违章驾驶机动车的行为，造成原告受伤的后果，且已经交警部门认定李军承担本次事故的全部责任，其理应对原告承担相应的民事赔偿责任。案外人尹保山驾驶的辽Ｂ×××××、梁俊的辽Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，齐彤驾驶的辽Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，因被保险人无责，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在无责伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元范围内按比例承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李军承担赔偿责任。关于被告大连广连汽车租赁有限公司应否承担赔偿责任一节，本院认为，李军购买车辆后，登记在被告大连广连汽车租赁有限公司名下，且以大连广连汽车租赁有限公司名义办理车辆营运手续从事道路旅客运输经营活动，属于挂靠经营情形，虽然被告大连广连汽车租赁有限公司陈述与李军约定“交付后发生一切与此车辆相关的事项均由李军承担，与大连广连汽车租赁有限公司无关”，但该约定不具有对抗合同以外主体的效力，案涉车辆本就由李军自行出资购买，双方之间签订的《二手车买卖合同》并不足以否定二被告之间的挂靠关系，故被告大连广连汽车租赁有限公司作为被挂靠人，应在李军承担的赔偿责任范围内承担连带责任。关于医疗费，原告因此次交通事故发生急救费、医疗费等共计13822.19元，属于合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院20天，其按照每天100元的标准主张2000元，属于合理；关于营养费，经鉴定原告营养期为30天，原告按照每天100元的标准计算营养费为3000元，属于合理，本院予以支持；关于护理费，经鉴定原告需要1人护理，护理期45天，原告在住院期间发生20天护理费6000元，该费用系原告向有家政护理经营范围的服务机构采购护理服务而发生，属于合理，但原告出院之后按照每天150元的标准计算25天的护理费，该标准过高，本院予以调整为按照每天120元计算，经计算原告护理费为9000元属于合理；关于交通费，本院认为，虽原告未提供相应票据，但原告因车祸伤入院，结合其伤情及就医情况，必然发生交通费用，200元属于合理；关于误工费，因原告合理休治期60天，期间产生误工费6711元（40825元÷365天×60天）属于合理；原告经鉴定需后续治疗，后续治疗费5000元，属于合理；关于鉴定费1440元，是原告因本次交通事故鉴定产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险的理赔范围，故应由被告李军赔偿原告。案外人尹保山驾驶的辽Ｂ×××××、梁俊的辽Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，齐彤驾驶的辽Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，被保险人无责伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元，原告发生交通费200元、护理费9000元、误工费6711元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应按比例在交强险限额内（无责医疗费限额1000元×3+200元+9000元+6711元=18911元）赔偿原告12607.33元、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告6303.67元（18911-12607.33元）。被告李军应赔偿原告医疗费10822.19元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元，被告大连广连汽车租赁有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告张殿君医疗费、交通费、误工费、护理费共计12607.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告张殿君医疗费、交通费、误工费、护理费共计6303.67元；三、被告李军赔偿原告张殿君医疗费10822.19元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元；四、被告大连广连汽车租赁有限公司对原告在前述第三项款项范围内承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），已减半收取，由被告李军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年七月八日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。