沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7488号原告：熊德祥，男，汉族，1942年1月28日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼，统一社会信用代码12210102MB1869816W。负责人：李管日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告熊德祥与被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心、（以下简称行政执法中心）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊德祥的委托代理人刘东伟，被告行政执法中心的委托代理人何香玲，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德祥诉称：2018年8月2日上午9时，原告驾驶电动自行车在沈阳市和平区沈苏西线马总工铁桥西路口与被告一雇佣的司机王晓民驾驶的辽Ａ×××××专用作业车发生交通事故，事故造成原告及乘坐人王素芝受伤，电动自行车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具道路交通事故认定书，认定王晓民负事故全部责任，原告熊德祥及乘坐人王素芝无事故责任。事故发生后，原告被救护车送往中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、腰椎脱位。医院采用保守治疗，于2018年8月20日出院。三个月后的2018年11月11日原告出现双下肢无力症状进行性加重，不能自己行走，关节不灵活，医院建议住院手术治疗，11月13日全麻下行腰椎管扩大减压术，2018年11月23日出院。先后两次住院及复查共花费医疗费139,637.61元，住院30天。后与二被告商议保险赔付，双方无法达成一致，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费132,525.29元，住院伙食补助费3,000元、护理费8,352元、营养费2,800元、交通费600元、财产损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告行政执法中心辩称：事故属实，责任认定没有异议。王晓民是我单位员工，履行职务期间发生交通事故，车是我公司的，我公司于2018年3月1日为肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。对于原告提出的医疗费，有部分为自身疾病，并非本次交通事故导致。对于护理费的58天有异议，实际住院日期为30天，因此以30天为准。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本案原告腰椎管狭窄，并非交通事故造成。因此对第二次住院的费用不同意承担。根据病历记载，原告第一次住院治疗并没有该项疾病，因此申请因果关系鉴定和参与度鉴定。护理费应该按照2018年的标准进行计算。营养费原告主张过高，根据其医嘱10天半流食不应超过500元。电动车损失，我公司对其定损600元，因此同意按照我公司定损标准进行赔付。交通费原告主张过高，请法院酌定。经审理查明：2018年8月2日9时许，在沈阳市和平区沈苏西线马总工铁桥西路口，王晓民驾驶辽Ａ×××××号重型载货专项作业车与熊德祥驾驶电动自行车发生交通事故，造成熊德祥以及电动自行车乘坐人王素芝受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，王晓民负事故全部责任。事故发生后，熊德祥被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、腔隙性脑梗死、肋骨骨折、腰椎脱位。熊德祥住院18天，半流食，一级护理。2018年11月11日，熊德祥再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出、腰椎脱位等症。熊德祥住院12天，普食，一级护理11天，二级护理1天。另查明：王晓民系沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心工作人员，在履行职务期间驾驶车辆发生本次事故。辽Ａ×××××号重型载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费发票、住院病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告行政执法中心工作人员驾驶车辆履行工作职务期间发生交通事故造成原告损失，行政执法中心应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被行政执法中心予以赔偿。因本次交通事故中另有一伤者王素芝诉至本院，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔付限额内为王素芝预留相应份额，结合本次交通事故实际情况，本院确定本案原告与王素芝所占比例为5：5。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告及被告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费132,525.29元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担5,000元，在第三者责任保险限额内承担127,525.29元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院30天的事实，对原告主张的住院伙食补助费3,000元予以支持，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。3、营养费。原告住院期间有半流食医嘱。结合原告伤情，确定原告主张的营养费为2,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院30天，一级护理29天，二级护理1天。本院参照2019年度居民服务业标准，对原告主张的护理费8,352元（144元/天×1天×1人+144元/天×29天×2人）予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院及复诊情况，本院对原告主张的交通费600元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。6、财产损失。本次事故造成原告电动车受损，旦原告未提供证据证实车辆损失价值等情况。结合案情，酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥医疗费132,525.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥住院伙食补助费3,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥营养费2,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥护理费8,352元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥交通费600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊德祥财产损失600元；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心承担641元，原告熊德祥承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。