山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1334号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：孔祥廷，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙灏哲，男，系该行员工。被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张来斌，董事长。被告：山东开泰集团有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：张来斌，董事长。被告：山东开泰金属磨料有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：张来斌，董事长。被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：高森，董事长。被告：张来斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：成爱美，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰科技公司）、山东开泰集团有限公司（以下简称开泰集团公司）、山东开泰金属磨料有限公司（以下简称开泰金属公司）、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利公司）、张来斌、成爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行委托诉讼代理人孔祥廷、孙灏哲到庭参加诉讼。被告开泰科技公司、开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令开泰科技公司偿还我行贷款本金4950万元及利息78952.5元、罚息1450752.21元、复利19671.29元,利息合计1549376元，本息合计51049376元（截至2020年4月27日）；2020年4月28日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止；2.判令开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由开泰科技公司、开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美负担。事实与理由：2018年12月4日，我行与开泰科技公司签订《额度贷款合同》，并分别与开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美签订《最高额保证合同》。同日，我行向开泰科技公司发放贷款4950万元，业务敞口由开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美提供连带责任担保。借款到期后借款人未按时偿还，各担保人亦未承担担保责任。开泰科技公司、开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美均未答辩。广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认。根据本院审查确认的证据，认定事实如下:1.2018年12月4日，广发银行济南分行与开泰科技公司签订《额度贷款合同》，合同编号为（2018）济银授额字第000045号。合同约定广发银行济南分行向开泰科技公司提供额度贷款，最高限额为4950万元，具体每笔借款的金额以合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准，额度有效期为合同生效之日起至2019年12月3日，借款用途为借新还旧。借款利率执行固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，具体借款利率以合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。2.2018年12月4日，开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司分别通过股东会决议，三公司股东会决议均同意为开泰科技公司在广发银行济南分行办理的融资业务（含借新还旧）提供担保，担保的融资业务敞口额度为4950万元，担保的具体方式为保证。2018年12月4日，广发银行济南分行与开泰集团公司签订《最高额保证合同》（编号为2018济银授额字第000045号-担保01），与开泰金属公司签订《最高额保证合同》（编号为2018济银授额字第000045号-担保02），与德利公司签订《最高额保证合同》（编号为2018济银授额字第000045号-担保03），与张来斌签订《最高额保证合同》（编号为2018济银授额字第000045号-担保04），与成爱美签订《最高额保证合同》（编号为2018济银授额字第000045号-担保05）。上述《最高额保证合同》约定，开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司、张来斌、成爱美对前述《额度贷款合同》项下贷款承担连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为4950万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。3.《额度贷款合同》签订后，广发银行济南分行依约向开泰科技公司发放贷款4950万元。开泰科技公司出具的借款借据载明，借款年利率为4.785%。开泰科技公司自2019年11月21日开始欠息，借款到期后亦未偿还借款本金。截至2020年4月27日，开泰科技公司共欠借款本金4950万元，利息78952.5元，罚息1450752.21元，复利19671.29元，利息、罚息、复利合计为1549376元。本院认为，广发银行济南分行与开泰科技公司签订的《额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。广发银行济南分行依约向开泰科技公司发放了贷款，开泰科技公司未依约按时偿还借款本息，截至2020年4月27日，开泰科技公司共欠借款本金4950万元，利息78952.5元，罚息1450752.21元，复利19671.29元，利息、罚息、复利合计为1549376元，广发银行济南分行关于开泰科技公司偿还上述欠款本息并对嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司分别通过的股东会决议同意公司为涉案借款提供保证担保，开泰集团公司、开泰金属公司、德利公司与广发银行济南分行签订的《最高额保证合同》合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。张来斌、成爱美与广发银行济南分行签订的《最高额保证合同》合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东开泰工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金4950万元，利息1549376元（含罚息、复利，计算至2020年4月27日），嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止；二、对本判决第一项确定的债务，山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美承担连带清偿责任；三、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美承担保证责任后，有权向山东开泰工业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297047元，诉讼保全费5000元，由山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰金属磨料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、张来斌、成爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  薜 晶二〇二〇年七月十三日书 记 员  高艳玲