文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初995号原告：荣光远，男，1980年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李宏玉，男，1974年3月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙艳，女，1979年5月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李国臣，男，1952年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张忠梅，女，1953年3月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙连辉，男，1972年11月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告荣光远与被告李宏玉、孙艳、李国臣、张忠梅、孙连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光远、被告李宏玉、孙连辉到庭参加诉讼，被告孙艳、李国臣、张忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告荣光远向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款60000元整，并自2019年4月26日起按月利2分给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月25日，被告李宏玉因做生意资金周转不足，向原告借款人民币60000元，并口头约定月利2分，用款期限6个月，孙连辉自愿为李宏玉作担保人。当日由被告李宏玉向原告出据借据一份，孙连辉在担保人处签名。原告也于当日交付给被告李宏玉60000元。为保证借款顺利履行，被告李宏玉用登记在其妻子孙艳名下的一辆轿车及李宏玉父母共有的一处住宅作物保。当日，以被告孙艳及被告李国臣、张忠梅为卖方，以原告为买方，双方分别签订了车辆买卖合同书和房屋买卖合同书，被告孙艳、李国臣、张忠梅也都在合同书上签字、捺手印。此后，被告李宏玉向原告连续支付三个月利息，自2019年4月26日起便一直没有支付利息。现约定的还款期限已到，但是被告迟迟不还款，要求被告立即还款。被告李宏玉辩称，借款未还属实，给付了4个月的利息。被告李国臣、张忠梅、孙艳他们三人是作为实物担保履行的签字义务，但是他们没有在借据上签字。被告孙连辉辩称，借款属实，我作为担保人属实。当时双方是经过我介绍借款的，李宏玉用东西抵押，我个人做的担保，有这些东西不存在还不上借款。被告孙艳缺席未答辩。被告李国臣缺席未答辩。被告张忠梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告李宏玉因做生意缺资金，经被告孙连辉担保，向原告荣光远借款人民币60000元整，双方口头约定月利率5分，还款期限为2019年6月25日。被告李宏玉给原告荣光远出具一张借款金额为人民币60000元的借据后，被告李宏玉和被告孙连辉（担保人)分别在借据上签字。原、被告双方约定借款事宜后，原告荣光远从借款本金中扣除当月利息3000元。原告荣光远于借款当日实际支付给被告李宏玉借款本金57000元整。另外，2019年1月25日，原告荣光远与被告孙艳签订了一份虚假的《买卖车辆协议》，双方在协议中约定被告孙艳将一辆出租车(车牌号：辽Ｅ×××××）以15000元的价格卖给原告荣光远，但是双方对该机动车买卖并没有实际履行，而是被告孙艳对被告李宏玉所欠原告荣光远的债务提供物的抵押担保，并且双方没有办理抵押物登记。在借款当日，原告荣光与被告李国臣、张忠梅签订了一份虚假的《房屋买卖合同》，双方在合同书中约定，被告李国臣、张忠梅将位于“铧尖子镇新农村三组”的一处住房以60000元的价格卖给原告荣光远，但是原、被告双方对该房屋的买卖并未实际履行，而是被告李国臣、张忠梅对被告李宏玉欠原告荣光远的债务提供物的担保，并且双方没有办理抵押物登记。借款到期后，被告李宏玉除给付原告3个月的利息9000元外，余款未付。因为被告李宏玉未按期履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款。原告荣光远持有被告李宏玉出具的借据，被告李宏玉对所欠债务逾期未还无异议，足以证明双方之间的债权、债务成立，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告荣光远诉求的欠款本金及利息金额不准确，应重新计算：（一）借款当日实际借款本金金额的认定：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，因为原告荣光远在借款时即将当月利息3000元从借款本金中扣除，所以原告荣光远于2019年1月25日借给被告李宏玉的实际借款本金应为57000元整。（二）剩余借款本金金额和利息的认定：本案中，原告荣光远与被告李宏玉约定借款月利率5分，因双方约定的利率超出国家规定，对超过国家规定范围的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原、被告双方所述事实，被告李宏玉于2019年1月25日向原告荣光远借款本金金额应为57000元，并按照月利5分共偿还三个月的利息，其最后偿还利息之日应为2019年4月25日，李宏玉偿还利息标准超过年利率36%，超过部分应折抵本金，按此标准计算，至2019年4月25日剩余未偿还的借款本金的金额为53012.74元（见附表一）。因此被告李宏玉除应给付原告荣光远借款本金53012.74元外，还应自2019年4月26日起按年利率24%赔偿原告的利息损失。二、保证担保与物的担保方式承担责任的认定:（一）保证担保方式承担责任的认定：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，因为原、被告双方对担保人孙连辉的保证方式没有约定，所以被告孙连辉应当对李宏玉所欠的债务承担连带清偿责任。（二）物的担保方式承担责任的认定：《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案中，原告荣光远（债权人）与被告孙艳（担保人）明知机动车抵押担保应办理抵押物登记，但是双方不予办理，所以该抵押担保合同无效。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，因为原告荣光远、被告孙艳均对不办理抵押物登记而导致担保合同无效存在过错，所以被告人孙艳应当承担被告李宏玉不能清偿债务部分的二分之一。另外，原告荣光远（债权人）与被告李国臣（担保人）、张忠梅(担保人）明知应办理房屋抵押登记却不予办理而导致抵押合同无效，原告荣光远、被告李国臣和张忠梅均存在过错，所以被告李国臣、张忠梅应当承担被告李宏玉不能清偿债务部分二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏玉于本判决生效之日起立即给付原告荣光远借款本金53012.74元及利息（以本金53012.74元为基数，利息自2019年4月26起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。被告孙连辉对上述给付款项承担连带责任，被告孙连辉在承担连带责任后可以向被告李宏玉追偿。二、被告孙艳对被告李宏玉的上述第一项下的债务不能清偿部分承担1/2的清偿责任，被告孙艳在承担清偿责任后可以向被告李宏玉追偿。三、被告李国臣、张忠梅共同对被告李宏玉的上述第一项下的债务不能清偿部分承担1/2的清偿责任，被告李国臣、张忠梅在承担清偿责任后可以向被告李宏玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告荣光远预交），由被告李宏玉负担。被告孙连辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年七月八日书记员  刘 明附表一：            日    期              初始本金数额/前期本金数定额（元）              实际还款      数   额              法定上限      数    额              超出法定标准数       额              本期本金      数   额                  2019.1.25              57000                                                                          2019.2.25              57000              3000              1710              1290              55710                  2019.3.25              55710              3000              1671.3              1328.7              54381.3                  2019.4.25              54381.3              3000              1631.44              1368.56              53012.74                  2019.4.26              被告李宏玉未偿还借款本金金额：53012.74元      附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；(四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商和行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。