安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2707号 原告：孙芳凤，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1965年8月3日出生，汉族，当涂县粮食局退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。 主要负责人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告孙芳凤与被告陈娟、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（简称阳光保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙芳凤委托诉讼代理人汪胜祥，被告陈娟，被告阳光保险上海公司委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙芳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计111744.57元（具体赔偿项目见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，陈娟驾驶皖Ｂ×××××号小型越野车沿江东大道由南向北行驶至星秀丽ＫＴＶ路段右转弯进入非机动车道借道通行时，与原告驾驶的沿江东大道东侧非机动车道由南往北行驶的电动自行车相碰，致车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，陈娟负事故全部责任。另查，陈娟系肇事车辆的所有人，该车在阳光保险上海公司处投保交强险和三者险，本起事故致原告人身损害所造成的损失被告没有赔偿。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 陈娟辩称：对事故发生事实没有意见，原告要求的赔偿数额过高。 阳光保险上海公司辩称：一、对事故事实和责任划分不持异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，事故车辆的车牌号与投保时的车牌号不一致。请法庭予以核实。二、原告的伤残鉴定系单方委托，对伤残等级持有异议，申请重新鉴定；医疗费要求扣除与本案无关的费用及非医保用药部分，原告的年龄远超过法定的退休年龄，应提供劳务合同、银行流水等相关证据佐证，原告企业的投资人，其伤情对企业的管理并没有影响，主张误工费没有法律依据。 孙芳凤围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的营业执照和公司章程、会议纪要、法定代表人任职决定，本院对真实性予以确认，但缺乏相关证据印证，不能达到原告主张误工费损失27125.8元的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，陈娟驾驶皖Ｂ×××××号小型越野车沿本市江东大道由南向北行驶至星秀丽ＫＴＶ路段右转弯进入非机动车道借道通行时，与孙芳凤驾驶的沿江东大道东侧非机动车道由南往北行驶的电动自行车相碰，造成孙芳凤受伤、电动车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，陈娟负事故全部责任。孙芳凤伤后被送至马鞍山市人民医院，其伤情诊断为：腰1椎体楔形变，后多次门诊治疗。2020年3月5日，孙芳凤委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，同年3月12日，该所作出皖公正司鉴所（2020）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙芳凤因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度＞1／3）属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日为宜。 另查明，陈娟系皖Ｂ×××××号小型越野车的所有人，该车在阳光保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险（该车投保时的车牌号为苏Ａ×××××），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，陈娟违反交通安全法规的过失行为造成案涉事故的发生并承担事故全部责任，其作为侵权行为人本应对孙芳凤因此产生的相关损失承担全部赔偿责任。鉴于陈娟驾驶的机动车在阳光保险上海公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院的相关司法解释，阳光保险上海公司作为案涉机动车的承保人，先在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由陈娟予以赔偿。 关于孙芳凤的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费3660元、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费7410元（60日×123.5元/日原告按照2018年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资标准计算未超出法定标准，本院予以确认）、残疾赔偿金63818元（37540元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计84618元。上述各项损失未超出交强险限额，由阳光保险上海公司予以赔偿给孙芳凤，陈娟在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告诉请误工费27125.8元证据不足，本院不予支持。阳光保险上海公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但其未提供足够的反驳证据推翻原鉴定意见,不能举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形,申请重新鉴定的理据不足,本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙芳凤交通事故各项损失84618元； 二、驳回原告孙芳凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1267元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还的。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。