wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保784号 申请人：淄博烨达混凝土有限公司。 被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。 申请人淄博烨达混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款4175498元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博烨达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款4175498元。 二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足4175498元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审450号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人胡元志，男，汉族，1955年6月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005688277《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8555号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:毛海彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：邢学梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省通许县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告毛海彬、邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告毛海彬、邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告毛海彬向原告偿还借款本金677165.21元、利息（含罚息、复利）123631.41元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计800796.62元；2、判令被告毛海彬向原告支付律师代理费1654元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告毛海彬、邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为毛海彬。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年6月1日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、展期情况：借款展期至2019年4月5日，展期利率9.5%。9、担保情况：被告邢学梅承担连带保证责任，被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年11月21日，被告毛海彬欠付原告借款本金677165.21元，利息（含罚息、复利）123631.41元，总计800796.62元。11、原告为实现债权支出律师费1654元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告毛海彬未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告毛海彬偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费1654元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告毛海彬、邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告毛海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金677165.21元、利息（含罚息、复利）123631.41元，总计800796.62元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告毛海彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费1654元；三、被告邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由被告毛海彬、邢学梅、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4181号 原告：刘艳艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住利辛县。 原告刘艳艳与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳、被告刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币5万元及利息暂计9000元（从2019年4月23日开始到2020年4月23日月息1分5厘利息暂计为9000元，余下利息计算至本息付清时止）；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称做生意需资金周转，原告经王翠芹介绍借给被告5万元，原告考虑是自己亲属介绍的，才同意借款，被告于2018年4月23日给原告出具借条一张，约定月息1分5厘，多次催要结息到2019年4月23日，便在2019年4月23日又重新更换借条，月息1分5厘后原告急需资金多次向被告催要，后被告一直推拖没钱偿还，现原告实在无奈，只有依据中华人民共和国合同法第196条等规定向贵院提起诉讼，望请贵院查明事实依法。 刘盼盼承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金、约定利息及利息偿还情况均无异议，但由于资金周转困难无法及时还款。 本院认为，刘盼盼承认刘艳艳在本案中主张的事实，故对刘艳艳主张的事实予以确认。原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，故对原告刘艳艳的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳艳借款50,000元及利息（利息从2019年4月23日起按照月利率1.5%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告刘盼盼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终42号 上诉人（一审原告）关建君，女，1967年9月18日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区新阳路182号。 法定代表人张雷，局长。 上诉人关建君因诉哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局（以下简称道里人社局）退休审核一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，关建君于1993年7月毕业于黑龙江矿业学院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于，关建君毕业以前的工作时间是否能计入参加工作时间。关建君在1990年至1993年7月，就读于黑龙江矿业学院，在此期间，关建君的身份仍然是学生。即使其在毕业前与用人单位发生事实劳动关系，也不能视为参加工作时间。关建君参加工作的时间应为其大专院校毕业后，以工人身份到用人单位工作的时间。故关建君毕业以前的工作时间不能计入参加工作时间。道里人社局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，关建君主张变更道里人社局出具的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇审核表》中关于计算工作年限起始时间的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关建君的诉讼请求。 关建君不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，导致作出不公正不合法的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 除一审认定事实外，本院另查明，关建君的人事档案中与参加工作时间有关的早期材料有：1993年5月4日《黑龙江矿业学院结业生登记表》记载，关建君1990年-1993年期间就读于黑龙江矿业学院，毕业实习单位“依兰煤矿二矿”，学校同意结业；1994年1月《企业职工调整工资标准登记表》中记载关建君参加工作时间为1993年；1998年7月30日《职工登记表》中记载关建君参加工作时间为1993年8月；2004年《企业职工工资参考标准调整表》中记载关建君参加工作时间为1993年；2011年4月《职称工资审批表》中记载关建君毕业院校黑龙江矿业学院，毕业时间1993年7月；2012年7月30日《职工登记表》中记载关建君参加工作时间“1992年12月”（该时间有涂改痕迹），工作简历部分填写的第一项工作经历为“1993-1994（年）”在矿业公司机电处任描图员。关建君档案中另有《招用劳动合同制工人审批表》一份，该表填表日期“1992年12月24日”，依兰县劳动局作为审批部门盖章，审批时间1992年12月30日，除此以外，审批表中包括个人信息、个人简历、照片等其他所有需要填报的部分均为空白，尤其是“招用单位意见”栏同样为空白。 道里人社局为关建君办理退休审核时，认定关建君参加工作时间为1993年8月，关建君不服，认为其参加工作时间应为1992年12月，提起行政诉讼。 本院认为，关建君早期的档案材料记载的关建君履历基本一致，即1993年7月毕业于黑龙江矿业学院，1993年（8月）参加工作。虽然档案中《招用劳动合同制工人审批表》中填写的审批时间为1992年12月，但该审批表仅有依兰县劳动局盖章，其他包括个人信息、用人单位和意见等必须填报的内容均空白，存在明显瑕疵，在该审批表与其他原始档案记载相矛盾的情况下，道里人社局对该份审批表未予采纳，按照其他原始、完整、统一的档案记载将关建君参加工作时间认定为1993年8月，并无不当。一审判决驳回关建君的诉讼请求正确，依法应予维持。关建君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人关建君负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6827号原告：袁宋伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，该公司经理。原告袁宋伟与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁宋伟撤诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年七月十三日书记员  何演霞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3076号王义英与赵延军、赵延玲赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1850.00元，其中，六个月赡养费1800元，执行费50元。本院已于2020年07月22日将该款转付给王义英（申请执行人）。至此，王义英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0103执3076号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1831号 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李亚际，男，1987年1月22日生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 关于申请执行人王伟松与被执行人李亚际民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1800号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李亚际在承德市住房公积金管理中心的公积金18700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李 然
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保785号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码证：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路南首。统一社会信用代码：913703237687147562。法定代表人：王成元，董事长。被申请人：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300733728728A。法定代表人：李刚，董事长。被申请人：沂源嘉云祥金店有限公司，住所地沂源县城振兴路9号。统一社会信用代码：913703236872042288。法定代表人：刘俊林，董事长。被申请人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王成元，男，1968年3月13日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒盟建材有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、沂源嘉云祥金店有限公司、孙霞、李刚、王成元金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月一日书记员  葛 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1239号 我院作出的（2016）苏1322民初446号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1024号 上诉人（原审被告）：佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：广州烽云信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：冯某1。 委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。 上诉人佛山市十马房地产策划有限公司因与被上诉人广州烽云信息科技有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市十马房地产策划有限公司上诉称，其与被上诉人曾就本案约定管辖法院为广州市天河区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，佛山市十马房地产策划有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市高明区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人曾约定发生纠纷由广州市天河区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执314号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、卢志云： 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与卢志云信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双牌县支行依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年4月24日作出的（2020）湘1123民初337号民事调解书申请本院执行，申请执行卢志云2020年5月30日前应偿还的本金5000元及一审诉讼费151元。本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国法院网络执行查控系统于2020年7月1日对被执行人卢志云的银行存款采取扣划执行措施，分别扣划卢志云行存款5000元和201元（合计扣划5201元）至本院执行案款专户账户。该款项于2020年7月2日到本院执行款专户账户。2020年7月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行领取执行标的款5000元；2020年7月9日，本院从扣划至本院的5201元执行案款中收取（2020）湘1123民初337号一审民事案件的诉讼费151元和本案执行费50元。 本案经执行，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年3月24日作出的(2020)湘1123民初337号民事调解书中2020年5月30日前偿还本金5000元部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8318号 潘彩英、邝志辉： 关于申请执行人潘彩英与被执行人邝志辉买卖合同纠纷一案，被执行人邝志辉已经履行（2020）粤0114民初5570号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初209号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王占强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被新民市公安局抓获，于3月23日被新民市公安局取保候审。                                           辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]168号                               指控事实                       2020年3月20日20时5分，被告人王占强酒后驾驶其红色正三轮摩托车沿新民市辽河大街有北向南行驶到新民市第二人民医院门前被执勤民警查获，随后民警现场对其进行呼吸检测，检测值为135mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定：王占强的血液中检出乙醇（酒精），其含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月缓刑三个月并处罚金。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王占强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占强具有驾驶准驾车型不符且逾期未经年检的机动车的酌定从重情节和当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。                                           判决结果                       被告人王占强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王占强应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二〇年七月三十日                         法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执231号之一申请执行人：贺志武，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县凯顺房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区步行街E栋。法定代表人：文欠苟，该公司董事长。申请执行人贺志武与被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0223民初5233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺志武向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人贺志武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、2020年4月24日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，银行有存款账户，本院已依法进行额度冻结，并依法扣划了12200元发放给申请执行人。2020年2月20日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司名下有座落于攸县（凯顺新城10号栋）的房产。2020年7月27日，本院对被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年7月27日通过当面约谈告知了申请执行人贺志武，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并表明被执行人名下凯顺新城的房地产均已预售给他人，只是业主尚未办理产权登记。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为98000元，已执行到位12200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初2号原告冯伯党，男，1952年05月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人陈盼盼、李晓娟（实习），河南师道律师事务所律师，一般授权。被告永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。统一社会信用代码：114114817407492286。法定代表人刘道永，乡长。出庭负责人刘立轩，男，永城市侯岭乡人民政府副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯伯党要求确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2019年10月17日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，2019年11月22日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初523号行政裁定，该案移送本院管辖。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月7日向被告永城市侯岭乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告冯伯党及委托代理人陈盼盼，被告永城市侯岭乡人民政府行政负责人刘立轩及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伯党诉称，2001年5月12日，永城市人民政府为其颁发永土集用（籍）字第2001-20-25-31号集体土地使用证，证载面积269.34㎡，用途为住宅。后原告冯伯党在该地建设共计12间、总面积为214.24㎡的房屋，并将其中3间出租给案外人杨连利用于经营废品回收，年租金为9600元。由于被告永城市侯岭乡人民政府发布《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》，强行对原告的房屋进行断电并拆除，致使前述租赁合同无法继续履行，原告无奈退还杨连利半年租金4800元。因涉案房屋周边房价为5000元/㎡，故被告应赔偿原告房屋价值损失214.24㎡×5000元/㎡=107.12万元；其次，因被告未采取必要措施将原告屋内物品挪出，应赔偿物品损失1万元；最后，被告还应赔偿原告自实际拆迁之日至实际支付赔偿款期间，每年9600元的租金损失。综上所述，被告违法强制拆除原告的合法建筑，其未履行催告、听取陈述与申辩、作出强制执行决定并送达等法定程序，应依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法并赔偿上述经济损失。原告冯伯党向本院提交的证据材料有：1．《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》（2019年8月1日）；2．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区群众安置方案的通知》（永产管【2011】4号）；3．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区安置方案实施细则的通知》（永产管【2012】1号），证据1-3证明被告永城市侯岭乡人民政府在案涉双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目所涉土地未经河南省人民政府批准的情况下发布拆迁公告，程序违法。4．永土集用（籍）字第2001-20-25-31号集体土地使用证（冯伯党）复印件一份；5．《合同书》及退款收据复印件一份；6．房屋拆除前室外及室内的照片一组；7．房屋拆除现场照片一张；8．原告房屋的电表在拆除前后的照片两张；9．房屋面积及附属物统计表复印件一张，证据4-9证明被告永城市侯岭乡人民政府依据拆迁公告强行断电并强制拆除了原告的房屋，没有事实依据和法律依据，严重侵害了其合法权益，应承担由此给原告造成的房屋价值损失、屋内物品损失及相应的租金损失。被告永城市侯岭乡人民政府在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，1．原告涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。2．原告不是永城市侯岭乡酒店村村民，其无权在该村建造房屋，故原告不具备诉讼主体资格。3．永城市侯岭乡人民政府因双湖大道扩宽实施拆除房屋行为，联系到原告协商拆迁补偿事宜，双方未达成一致意见。在对临街房屋拆除前，永城市侯岭乡人民政府已进行公告，原告房屋内的物品已全部搬出，永城市侯岭乡人民政府拆除程序合法。4．根据永城市人民政府于2014年1月24日作出的《关于调整我市国家建设征收集体土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（永政【2014】8号），因原告的房屋系砖木结构，应按520元/㎡的标准进行补偿，在集聚区范围内不予补偿，原告所建的新建房屋，系在产业集聚区公布禁止建房发布公告之后所建，依据2004年11月26日修改的《河南省实施土地管理法办法》第三十四条第（四）项规定：“附着物的补偿办法和标准，按省人民政府规定执行。征地公告发布之日起，新增加的附着物不予补偿”，不属于赔偿范围。由于原告常年不在酒店村居住，被告一直无法联系到原告本人，宅基地补偿款及房屋拆迁补偿款一直在被告处存放。综上所述，被告拆迁行为程序合法，原告要求被告赔偿各项经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告永城市侯岭乡人民政府向本院提交的证据材料有：1．永城市人民政府文件（永政【2014】8号）复印件一份，根据该文件规定，因原告房屋系砖木结构，房屋补偿标准应为每平方米520元，在集聚区范围内不予补偿。2．非农业建设用地登记申报审批表复印件一份，证明原告的涉案宅基地性质为集体土地，土地实际用途为住宅，而非门面房；3．永城市财政局出具的补偿底册一份，证明原告所建的东板房、板房、西板房系新建房屋，系在产业集聚区公布禁止建房公告之后所建，因此不属于赔偿范围。经审理查明，原告冯伯党并非永城市侯岭乡谢酒店村村民。2001年5月12日，永城市人民政府为原告冯伯党颁发永土集用（籍）字第2001-20-25-31号集体土地使用证，证载面积269.34㎡，用途为住宅，后冯伯党在该宗土地建造房屋。2019年8月1日，被告永城市侯岭乡人民政府发布《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》，明确房屋及附属物拆迁期限为2019年8月6日前，并在前期依照《永城市人民政府关于调整我市国家建设征收集体土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（永政【2014】8号）、《永城市产业集聚区群众安置方案》（永产管【2011】4号）、《永城市产业集聚区安置方案实施细则》（永产管【2012】1号）规定与冯伯党协商拆迁补偿事宜，未达成一致意见。2019年8月4日，原告冯伯党的前述房屋被强制拆除，被告永城市侯岭乡人民政府在商丘市中级人民法院开庭审理过程中认可强制拆除行为系其实施。本院认为，被告永城市侯岭乡人民政府在未与原告冯伯党就拆迁安置补偿达成一致意见的情况下，径自强制拆除原告的房屋，且在强制拆除时未按照《中华人民共和国行政强制法》之规定，依法履行作出限期拆除决定、催告、作出强制拆除决定并送达、公告等程序，亦未充分保障原告冯伯党相关的复议、诉讼权利，强制拆除行为违法。对于原告冯伯党提出的赔偿损失的请求，被告永城市侯岭乡人民政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿方式和计算标准的相关规定，结合冯伯党提供的相应证据，对其因违法强制拆除房屋产生的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除原告冯伯党位于永城市侯岭乡谢酒店村房屋的行政行为违法；二、责令被告永城市侯岭乡人民政府于本判决生效之日起两个月内对拆除原告冯伯党位于永城市侯岭乡谢酒店村房屋作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告永城市侯岭乡人民政府负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 宋 倩审判员 程 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈玉洁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1653号 原告：郝占国，男，1974年10月8日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被告：海尔智家股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：梁海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解传安，海尔集团公司律师事务部律师。 原告郝占国与被告海尔智家股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝占国到庭参加诉讼，被告海尔智家股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝占国向本院提出诉讼请求：1、由被告依照相应责任赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费共计155984.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告从大洼商店购买了被告厂家生产的型号为KFR23aw/EA33海尔空调器一台。2019年12月1日，因故障向被告客服打电话报修，12月3日、4日被告客服人员二次登门修理，每次作业均在三个小时左右，当时原告母亲在家，由于修空调放冷气致使老人着凉感冒，先在社区门诊按感冒打针，不见好转。2019年12月10日入大洼区人民医院住院治疗。2019年12月16日出院，出院诊断“肺部恶性肿瘤、支气管扩张伴感染；胸腔积液；慢性阻塞性肺疾病急性加重；低蛋白血症”。2020年1月26日病逝。原告认为，被告客服人员上门维修致室内降温和吹冷风导致着凉，诱发病情加重致死，且未尽告知义务，应对死者的死亡承担次要责任，故诉至法院。 被告海尔智家股份有限公司辩称：1、被告对原告的诉讼请求和提出的事实与理由不认可，没有任何事实依据和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求；2、被告不是涉案空调的生产者、销售者和售后服务商，与原告及其母亲不存在合同关系和侵权法律关系；3、根据原告起诉状可知，原告母亲被医院诊断为“肺部恶性肿瘤、支气管扩张伴感染；胸腔积液；慢性阻塞性肺疾病急性加重；低蛋白血症”导致的病逝，和被告和涉案空调无关；4、原告应提交涉案空调的生产、销售和提供售后服务主体的相关证据、提交客服人员上门维修致空调出冷风及导致其母亲感冒的证据、提交其母亲因室内降温和冷风导致死亡着凉诱发病情加重致死的证据。综上，本案与被告及涉案空调无关，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告郝占国购买一台型号为KFR-23GW/01BEA33海尔空调器。2019年12月1日，空调器出现故障向客服打电话报修，客服人员在维修过程中，因出冷风致使原告母亲崔某感冒。在社区门诊治疗未见好转，于2019年12月10日入大洼区人民医院住院治疗。2019年12月17日出院，出院诊断为“肺部恶性肿瘤、支气管扩张伴感染；胸腔积液；慢性阻塞性肺疾病急性加重；低蛋白血症”。2020年1月26日，原告母亲崔某病逝。原告认为，其所购买的空调系被告海尔智家股份有限公司生产，被告公司的客服人员上门维修致室内降温和吹冷风导致死亡着凉，诱发病情加重致死，且未尽告知义务，被告应对死者的死亡承担相应责任，并赔偿经济损失155984.60元。 以上事实，有原告的庭审陈述、有崔某在盘锦市大洼区大洼街道振兴社区卫生室的处方笺及在盘锦市大洼区人民医院的住院病案、户口注销证明、空调外观照片、有海尔智家股份有限公司及青岛海尔空调器有限总公司的企业工商信息在卷佐证，经审查，本院予以确认。 经审查不能确认事实的证据材料有： 1、原告郝占国提供的通话录音，该份证据不能证明原告所购买的空调系被告海尔智家股份有限公司所生产； 2、原告郝占国提供的书面证明三份，证人出具书面证据的，应出庭作证，当庭接受询问，而原告提供的三名证人未出庭作证，故无法确认证据的真实性。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郝占国主张其所购买的空调出现质量缺陷，在维修过程中，因冷气开放，致使其母亲崔某感染，并致死亡，现要求其所购买空调的生产者即本案被告海尔智家股份有限公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等经济损失155984.60元。被告认为其不是本案的适格主体，其并非案涉空调的生产者。在诉讼中，原告郝占国未提供有效证据证明其购买空调的生产者为本案的被告海尔智家股份有限公司，为此，本院不能确认原告所述事实的侵权人为被告，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回原告郝占国的诉讼请求。 案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，由原告郝占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 逊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保788号申请保全人：德州嘉益电气有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园富民小区一区一排四号。法定代表人：李兴华，职务：总经理。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人河北滤工环保设备有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××号车辆两辆。查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止。冻结被申请人河北滤工环保设备有限公司名下邮政储蓄银行吴桥县支行91×××96账户存款4万元，实际冻结341.95元。冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保788号案件完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执977号之一申请执行人：刘学刚，男，1975年2月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行员工，住济南市市中区。被执行人：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：崔辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。刘学刚与徐冰冰、崔辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10130号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学刚借款本金28万元及利息1万元。二、被告徐冰冰、崔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学刚借款利息，以28万元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。因徐冰冰、崔辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐冰冰、崔辉发出限制消费令，限制被执行人徐冰冰、崔辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘学刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4059号原告：陈迪，女，1989年6月10日生，汉族，户籍地山东省郓城县。被告：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：逯良忠。本院在审理原告陈迪诉被告青岛中海海洋生物资源开发有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解。现原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。案件受理费5元（原告预缴10元，退回5元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年七月二十一日书记员  矫 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初881号 原告：赵笑咪，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张添添，男，1990年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告赵笑咪与被告张添添劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵笑咪到庭参加诉讼，被告张添添经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵笑咪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资30800元及利息（以按年利率6%，自起诉之日起计箅至实际归还之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月份左右至2019年7、8月份，被告雇佣原告在其摩托车配件店担任修理摩托车的工作，期间只预支过一部分生活费。2019年10月23日，经结算被告尚欠原告工资30800元，并由被告亲自出具一张欠条，约定于2019年11月30日支付壹万元，余款于2020年2月9日付清。但被告并未按照约定时间支付工资，并以各种理由推脱，至今为止，未付分文。为维护原告合法权益，依据相关法律，诉诸贵院，请予支持诉请为盼。 张添添未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告赵笑咪与被告张添添之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资30800元之事实清楚，证据充分，有原告的庭审陈述和被告出具的欠条为凭，现拒不支付系违约行为，应当承担法律责任。原告主张的利息根据法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张添添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张添添于本判决生效后十日内支付原告赵笑咪工资30800元，并支付利息（以本金30800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月17日起至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费650元，合计1220元，由被告张添添承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执164号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：植瑞盛，男，1981年12月7日出生，汉族。 住怀集县。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人植瑞盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字151号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心等部门，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下粤Ｈ×××××哈弗牌小汽车一辆、粤Ｘ×××××比亚迪小汽车一辆，此外，没有发现有可供执行的财产。 被执行人名下粤Ｈ×××××哈弗牌小汽车抵押权属本案的申请执行人，本院在2020年5月22日对该小汽车进行了查封，2020年6月17日对被执行人名下粤Ｘ×××××比亚迪小汽车进行了查封；2020年6月15日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；因被执行人的二辆小汽车无法查明其具体下落，暂不能扣押处置。 申请执行人在申请执行时提供的被执行人的财产线索即四会市东城街道四会大道丽安路华生·加洲阳光八座205号不动产。经询四会市不动产登记中心、四会市自然资源局，该不动产已经注销。 2020年7月15日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执164号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1150号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:吴立祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱金玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人:邱良生，男，1967年05月01日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:邱凤莲，女，1965年6月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴立祥、邱金玉、邱良生、邱凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人吴立祥、邱金玉、邱良生、邱凤莲自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初279号 原告：刘群山，男，汉族，1970年12月6日出生，河南省西华县人，现住何南省西华县。 被告：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，重庆市江津区人，现住重庆市江津区村民。 被告：中建八局西北建设有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区锦业路绿地中心A座48楼。 法定代表人：段辉乐，系该公司董事长。 原告刘群山诉被告何福彬、中建八局西北建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告刘群山欠款309768元。事实与理由：2016年7月27日被告何福彬与中建八局西北建设有限公司位于阿拉善右旗雅布赖巴雅307国道3标段工程项目提供租赁钢管、扣件、顶丝、运输费、装卸费及相关工作，工作完成后，原告多次请求付款，被告一直不付款，经原告催讨，仍然没有付款，为维护其合法权益，特诉至本院判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，原告主体不适格，并非与被告签订租赁合同，且原告所起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘群山的起诉。 本案不收取案件受理费，案件受理费2973.00元退给原告刘群山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张新文 二〇二〇年七月十六日 书记员  乌伊杭
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初917号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824577023717L，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，1976年4月27日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 被告：钟贵生，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告钟贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩信诚物业管理有限公司以被告钟贵生已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月一日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2528号原告：杨某某1，男，2013年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：朱某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1986年5月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2抚养费纠纷一案中，原告杨某某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年七月十三日书记员  李 慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1260号之一 申请执行人：刘宜演，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑作城，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人刘宜演与被执行人郑作城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币16600元。 本院在执行申请执行人刘宜演与被执行人郑作城买卖合同纠纷一案，查明（2020）闽0124执15号申请执行人陈诗业与被执行人郑作城民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执15号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：宋清磊，男，1974年4月8日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司与宋清磊保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年7月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费716元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  苗章红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6843号 原告:绍兴悦隆物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥若耶紫竹苑1幢101室。统一社会信用代码:91330621313692730M。 法定代表人：张定灿。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：沈灏,男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴悦隆物业有限公司与被告沈灏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绍兴悦隆物业有限公司于2020年7月31日由向本院提出申请，要求撤回对被告沈灏的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴悦隆物业有限公司撤回对被告沈灏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7830号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1610号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初408号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行施仁志罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1220号原告：张玉杰，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：河南省恒都房地产开发有限公司，住所地泌阳县花园路西段（县产业集聚区内）。法定代表人：张寿超，任该公司经理。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告张玉杰与被告河南省恒都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南省恒都房地产开发有限公司履行燃气开口义务，保证原告房屋燃气可以正常使用；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泌阳县恒都公馆开发商，原告从被告处购买房屋一套，现已交房。被告为了强行收取原告燃气开口费，现拒不履行开口义务，导致原告家燃气无法正常使用。根据2014年《关于废止部分价格（收费）审批事项的通知》【驻发改办（2014）164号】的规定以及其他相关法律规定，从2014年4月21日起废止了供热管网设施配套费和燃气入户管网材料费的审批文件，供热、燃气初装费（开口费）均停止收取。原告认为被告收取燃气开口费没有事实和法律依据，原告不交付开口费用的行为构不成被告拒不履行开口义务的法定理由。为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告河南省恒都房地产开发有限公司辩称，根据原告张玉杰的诉讼请求，答辩人不是适格被告，被告没有决定燃气开通的权利和责任，也没有保证原告房屋燃气正常使用的权利和义务。居民燃气的开户由燃气公司决定，答辩人仅是履行协助义务。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第十条第一款第四项规定：燃气的使用问题由买受人自行办理开通手续，并承担相关的费用。所以依据双方的约定，被告没有为原告安装和开通燃气的义务。2018年3月5日，被告为了便利小区用户，按照政府关于清洁燃气使用的相关要求，统一代表小区317户同河南省豫南燃气有限公司签订了《安装合同》，替小区317户按照每户2800元的标准，向燃气公司支付了887600元安装费用，被告替小区用户垫付2800元安装费的行为是无因管理的行为，燃气安装费用最终应当由用户承担。被告要求原告交纳燃气开口费（实际是安装费）有足够的依据。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请求法庭查明后驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告张玉杰与被告河南省恒都房地产开发有限公司之间不存在供用气合同关系，被告不是履行燃气开口和保证原告燃气正常使用的义务主体，被告主体不适格。原告可在条件成就时向相关义务单位主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年七月七日书记员  万 鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1155号 原告：张增旺。 被告：李方来。 被告：贺志明。 原告张增旺与被告李方来、贺志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案。诉讼中，原告张增旺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增旺撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张增旺负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年七月三日 书记员  田笑笑
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522财保45号解除保全申请人：韩宇，男，1974年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县赵集乡明王村委会韩庄2户，公民身份号码342123197402098533。被申请人：傅应林，男，1952年12月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：傅道金，男，1976年6月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：傅道银，男，1981年4月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：太和县顺鑫运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县倪邱镇光明街南105国道西侧，统一社会信用代码91341222MA2MU9AL4C。法定代表人：陈晶晶,该公司经理。解除保全申请人韩宇与被申请人傅应林、傅道金、傅道银太和县顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)皖1522财保8号民事裁定书，对韩宇驾驶的其所有的挂靠在太和县顺鑫运输有限公司名下的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车予以查封。解除保全申请人韩宇于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩宇解除查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人太和县顺鑫运输有限公司的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施文中人民陪审员  赵 璐人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年七月六日书 记 员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7088号原告：麻禄翠，女，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邯郸冀南新区春华劳保塑料制品有限公司，住所地邯郸冀南新区光禄镇溢泉村，统一社会信用代码9113049275248923U。法定代表人：乔俊武，总经理。本院在审理原告麻禄翠与被告邯郸冀南新区春华劳保塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告麻禄翠于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告麻禄翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告麻禄翠撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告麻禄翠负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年七月十三日书记员  童 欣
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢118号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：邓少东，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行邓少东金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓少东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日予以立案恢复执行。 2020年7月15日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人邓少东在银行存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日将被执行人邓少东纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为54362.2元，尚未执行到位54362.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡江英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3942号原告：崔某某，男，1992年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某1，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某2，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某3，女，1976年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告崔某某1、崔某某2、崔某某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5256号 上诉人（原审被告）：黄子富，男，1966年9月1日出生，汉族，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：刘若希，女，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人黄子富、刘若希因与被上诉人陈阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄子富、刘若希申请减缓免交案件受理费，本院于2020年6月24日作出不予批准的通知书，黄子富、刘若希在收到通知书后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄子富、刘若希自动撤回上诉处理。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执518号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：孙兆胜、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。被执行人：青海华奥润吉环保科技有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路51-1号1号楼10611室。组织机构代码MA752N85X。法定代表人：刘奥。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。组织机构代码697719559。法定代表人：悦红军。被执行人：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的内容为:一、被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司928651.56元，并赔偿利息损失（截至2019年7月29日为44233.48元，此后的利息以928651.56元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日）；二、申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债权，就被执行人悦红军提供的质押股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]的变价款享有优先受偿权；三、被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司就被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司对申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充责任。负担案件受理费10923元，执行费12443元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军下落及财产情况进行实地调查。本院委托扣划被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司银行存款234633.42元，扣除五案诉讼费43712元，申请人受偿179998.42元；并委托北京市海淀区人民法院公示冻结被执行人悦红军持有的股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的已执行到位1799998.42元，未收取执行费。未发现被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人悦红军作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青海华奥润吉环保科技有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司、悦红军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月二十三日书记员  胡奇轩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4772号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王广胜，男，1981年5月28日生，汉族，住滑县。被告王贵朋，男，1986年7月6日生，汉族，住滑县。被告王广超，男，1976年4月2日生，汉族，住滑县。被告陈占霞，女，1985年8月16日生，汉族，住滑县。被告王西广，男，1969年5月6日生，汉族，住滑县。被告王玲玲，女，1984年7月7日生，汉族，住滑县。被告王胜超，男，1981年10月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王广胜、王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍、被告王广胜到庭，被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告王广胜从原告道口支行处借款人民币400000元，2018年6月30日到期，月利率11.7‰，并由被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超做担保。贷款到期后，经道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告王广胜偿还原告道口支行40万元贷款本金及利息。2、要求担保人王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超承担连带保证责任。3、由被告承担一切诉讼费用。被告王广胜辩称：借款属实，字也是我签的，我对证据无异议；担保人担保诉讼时效已过，不应当承担连带担保责任。被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超缺席，提交答辩状称：原告道口支行起诉被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超金融借款合同纠纷一案，作为该案的担保人，被告的担保诉讼时效已过，当时签订的保证合同中明确约定保证期间为主债务履行期满之日后两年止（履行期为2016年6月30日-2018年6月30日），被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超不应当承担连带担保责任。经审理查明：2016年6月30日，原告道口支行与被告王广胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2016年6月30日起至2018年6月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超签订《保证合同》，约定被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超为被告王广胜的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2018年7月1日-2020年6月30日。2016年6月30日，原告道口支行向被告王广胜发放借款人民币400000元。借款到期后，被告王广胜分别于2017年2月28日、2017年5月31日偿还原告道口支行利息10元、5元，共计偿还15元利息；下余借款本金人民币400000元及相应利息至今未还。原告道口支行于2020年2月28日在河南日报农村版专版6对被告王广胜、王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超进行公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、答辩状六份、河南日报农村版专版6公告报纸一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王广胜签订的《个人借款合同》、与被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月30日，原告道口支行向被告王广胜发放借款人民币400000元，被告王广胜偿还部分利息后，未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王广胜偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超作为本案借款的连带责任保证人，与原告道口支行所签保证合同中约定保证期间为2018年7月1日至2020年6月30日，原告道口支行于2020年7月3日向本院提起诉讼时已过保证期间，被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超辩称应免除保证责任，本院予以采纳。原告道口支行主张其已于2020年2月28日在河南日报农村版对被告进行公告催收，被告王贵朋、王广超、陈占霞、王西广、王玲玲、王胜超仍应承担连带保证责任，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广胜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币400000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的15元利息）。二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十二日书记员  韩晓茗
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1134号 申请执行人：张鹏，男，1983年05月14日出生,汉族，住天津市红桥区。 被执行人：朱建豪，男，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张鹏与朱建豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏于2020年5月7日因被执行人朱建豪不履行（2019）皖1623民初3588号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向朱建豪发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日、5月28日、6月15日依法对被执行人朱建豪名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱建豪有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将朱建豪纳入失信被执行人，于2020年6月3日对朱建豪发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 范志伦
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢333号 王延森、白山市佳盛建筑工程有限公司： 王延森与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,008.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,008.90元。至此，王延森向本院申请执行的(2017)吉0602执1292号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1030号之一申请人：刘开颂，男，1972年9月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱正娣，女，汉族，1976年12月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正娣在财付通支付科技有限公司085e9858efcabbb3bf5b1e5b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执554号之一 申请执行人：刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄艳花，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘宜烽与被执行人黄艳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月10日冻结了被执行人黄艳花的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执283号之二 申请执行人：何某1（曾用名何某2），男，2007年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：何某3（系何某1的父亲），男，1976年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：何声权（系何某1爷爷），男，1949年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码：。 被执行人：徐某，女，1983年10月17日生，原户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现户籍地住址广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人何某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人何某1于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其即日内向申请执行人何某1支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的抚养费3000元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费50元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人徐某的银行存款687元。此后，被执行人未履行余下还款义务，本院遂将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人徐某的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人何某1对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初172号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郭超，男，1997年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被抓获，同年5月1日被重庆市潼南区公安局指定监视居住，同年5月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z168号起诉书指控被告人郭超犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年2月初，在新冠肺炎疫情期间，被告人郭超明知自己没有口罩购买渠道仍然在自己的微信朋友圈中发布自己有一次性医用口罩出售的信息。2月4日，郭超的微信好友蒋某某在朋友圈看到该信息后与郭超联系，双方约定蒋某某以每只口罩2.5元的价格从郭超处购买一次性医用口罩20000只，并由蒋某某预付货款的25%作为定金。2月9日23时许，蒋某某通过微信向郭超支付12500元。郭超收到该笔款项后以各种借口搪塞蒋某某，并将该笔款项用于日常生活。2020年4月29日，公安机关在广州将被告人郭超抓获，并扣押了郭超用于作案的手机一部。郭超到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动退赔了被害人蒋某某全部经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人郭超以非法占有为目的，发布出售医用口罩的虚假信息，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，其在新冠肺炎疫情期间，利用疫情实施诈骗，酌定从重处罚；有坦白情节，退赔了被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚。提出了对被告人郭超判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人蒋某某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易记录、微信转账记录截图、微信聊天记录、收条、谅解书、户籍信息以及被告人郭超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人郭超在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，情节恶劣，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日，即自2020年5月2日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2777号 原告：河北隆鸿基业房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西城区蔡庄子村，统一社会信用代码：911306820565339816。 法定代表人：陈栋良，执行董事。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 被告：杨楠，男，1980年2月25日出生，住河北省定州市。 被告：王卿，女，1978年6月25日出生，住河北省定州市。 河北隆鸿基业房地产开发有限公司与杨楠、王卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河北隆鸿基业房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆鸿基业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2507元，减半收取计1253元,由河北隆鸿基业房地产开发有限公司负担。 审判员  吕国辉 二〇二〇年七月九日 书记员  商 灿 ——
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢205号 申请执行人：王志强，男，1983年3月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：杜秋萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人王志强与被执行人林卫包、杜秋萍民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人林卫包、杜秋萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林卫包、杜秋萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。经查，被执行人林卫包、杜秋萍在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年七月六日 书记员  林建伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3488号原告：王先锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告王先锋与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王先锋诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币12800元，并以12800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初107号公诉机关罗田县人民检察院。被告人李云松，男，1960年11月12日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人严杰，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号：14211201711851933。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)62号起诉书，指控被告人李云松犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人李云松到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月23日17时许，被告人李云松酒后无证驾驶号牌为J7E391两轮摩托车从罗田县大河岸镇高庙村往大河岸镇万密斋大桥方向行驶，行至，被执勤民警拦停检查。经民警对被告人李云松进行呼气式酒精测试，其结果为52.50mg/100ml。后经抽血送检鉴定，被告人李云松血液中检出乙醇含量为146.80mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李云松归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人李云松在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、余某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询信息、酒精测试单、血样抽检登记表等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人李云松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人李云松无证驾驶机动车,应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为其具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对其适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 婵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2381号之一申请执行人：杜建武，男，1952年7月6日出生，汉族。被执行人：喻国龙，男，1977年6月5日出生，汉族。申请执行人杜建武与被执行人喻国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初541号《民事判决书》已经发生法律效力。因喻国龙未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杜建武向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人杜建武送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向喻国龙送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了喻国龙银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年6月17日再次查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了喻国龙的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人喻国龙的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月22日，本院委托被执行人喻国龙户籍地基础组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年5月24日本院对被执行人喻国龙适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人杜建武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现喻国龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为120689元，尚有120689元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜建武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杜建武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19148号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路344号6楼。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：林辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告林辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告林辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：复星云通公司成立于2015年9月7日。2015年11月27日，广州市越秀区金融工作局批准复星云通公司开业，依托互联网面向广大中小微企、商户、个人等提供融资等服务；主要业务范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。2017年3月2日，复星云通公司取得广州市工商行政管理局核发的营业执照，经营范围为货币金融服务。涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”（云通小贷）。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：林辉，合同起始日：2017年12月29日，贷款金额：15万元，贷款年利率：15.6%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年1月4日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账15万元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月5日起逾期还款，原告已收被告罚息149.96元。原告主张因被告违约，主张贷款合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金103052.32元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金103052.32元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为25282.17元）；2、被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、被告辩称：1.不能确认原告是否有贷款资质，请求法院查明；2.认可《云通小贷—信用贷款合同》为本人签订；3.认可本人银行账户收到划拨的15万元，但向中介机构支付了一定比例的服务费或佣金，无法确定实际使用的金额；4.确认原告提交的证据借据台账中已偿还的金额；4.本人现无偿还能力，希望与原告协商调解，免除利息和罚息，只偿还本金。七、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未对原告的证据发表质证意见，也未对自己的主张提交任何证据，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。被告对款项的到账情况和使用情况虽提出异议，但未举证证明，应自行承担举证不能的不利后果。本院依证据规则，根据原告提供的商盟商务服务有限公司提供的划拨交易明细，认定原告已按照约定向被告发放了15万元贷款，被告未依约还款，构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金103052.32元、逾期罚息（罚息自2019年3月5日起至款项清偿之日止，以103052.32元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金103052.32元及罚息（罚息自2019年3月5日起至款项清偿之日止，以103052.32元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息149.96元）；二、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月九日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初880号原告：中国电信股份有限公司郧西分公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道48号。法定代表人：孙祥洪，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：汪令伟，现任该公司办公室主任。被告：寇文彬，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告中国电信股份有限公司郧西分公司与被告寇文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司郧西分公司于2020年7月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国电信股份有限公司郧西分公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司郧西分公司撤诉。案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告中国电信股份有限公司郧西分公司负担。审判员  张汉裕二〇二〇年七月二日书记员  邓宜君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1126号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：林杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人林杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1228号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:赖世和，男，1976年7月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖世和信用卡纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人赖世和自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。