黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初874号原告：徐元香，女，1947年11月22日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：杨忠磊（与原告系母子关系），男，1973年4月24日出生，汉族，虎林市人力资源和社会保障局副局长，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告：虎林市建疆奶牛场，住所地鸡西市虎林市虎头镇大王家。法定代表人：于海斌，场长。委托诉讼代理人：李培远，男，1978年1月21日出生，汉族，虎林市建疆奶牛场会计，住虎林市。原告徐元香与被告虎林市建疆奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元香的委托诉讼代理人杨忠磊、王秋军，被告虎林市建疆奶牛场的法定代表人于海斌及其委托诉讼代理人李培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金107440元，利息278806.80元（按月利率1.5%，自2005年12月31日至2020年5月31日），本息合计386246.80元，利息按月利率1.5%计算至借款本金实际给付之日止。事实和理由：1998年，被告单位给职工办理社保缺少资金向原告借款100000元，约定月利率1.5%。原告先后两次交给被告单位100000元现金，此后，被告每年给付原告利息。2005年12月31日，双方结算利息时，被告尚欠原告利息7440元，被告单位重新给原告出具借据，载明借款本金为107440元，利息按1998年约定的1.5%计算。此后，被告仅给付原告两次利息。原告向被告索要借款本息，被告单位法定代表人仅在借据背面签字认同借款，未继续给付借款利息，原告提起诉讼。虎林市建疆奶牛场辩称，认可该笔欠款，但对原告提出本金107440元有异议，该款来源于陶某账户债权转让，单位原始凭证上面体现债务组成，其中陶某短期借款75500元，借款75500元自2004年至2005年两年利息27180元，陶某个人往来4760元，以上三笔账目合计107440元，所以该借款应该以75500元为本金计算利息。被告并不认可计息方式，认为借条中1.5分利息是表明以上款项中27180元这部分利息按照1998年利息1.5分计算的，不代表以上款项是按照1.5分计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2005年12月31日虎林市建疆奶牛场出具的黑龙江省单位往来资金结算票据一份，该证据实质上是债权凭证，证明被告尚欠原告借款107440元，月利率1.5%，借款用途系被告单位1998年为员工办理社保，该证据经场长王斌及另一位领导孙贵富签字表明2010年1月15日核对账目并承诺有条件时归还本金及利息，现任厂长于2018年在该债权凭证背面签字认同借款。被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称上任厂长签字，本身就涉及到本金75500元及利息27180元，其中75500元是短期借款，2004年至2005年两年的短期借款利息27180元是按照1.5%标准计算的，该借条上面没有约定利息，显示利息是为了说明这笔款项的组成。被告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。2.被告提交证据一、单位账本账页十二份，证明该笔借款的由来，被告单位与陶某、徐元香的经济往来账目。原告对该组证据中2006年标注125账页100000元借款，转给徐元香107440元真实性不持异议，与原告所述100000元借款本金相符；对176号账页的真实性不持异议，证明被告借款金额在2006年确认为107440元；对2006年12月30日、2008年1月5日记账凭证的真实性不持异议，体现了向徐元香借款107440元；被告单位已经还款二次，分别为27000元、20000元，对偿还的利息金额真实性不持异议。上述证据与被告单位2005年12月31日出具的债权凭证记载的金额、借款事项、月利率均相符，原告起诉所称的事实是客观事实，应予支持。对其他账页真实性和证明目的持有异议，被告于1998年向原告借款100000元，2005年12月31日被告单位给原告出具债权凭证后，于2006年1月1日记账，账页上依然记载尚欠原告借款本金107440元，与被告单位王斌、孙贵富以及现任场长均在债权凭证上面予以认可借款金额为107440元是相互印证的，其他账页体现陶某作为转借人而形成的75500元、27180元和4760元三笔项目是被告单位单方记账进行分类，未经过原告同意，与该组证据中原告无异议账页记载相关金额的性质相矛盾，不应采信。该组证据系被告单位账页及记账凭证，均系被告单方记账行为，原告对其真实性不持异议的部分，本院予以确认，原告对真实性持有异议的部分，本院不予确认。结合原告提交证据一，对截至2005年12月31日被告尚欠原告107440元未偿还的事实，本院予以确认；原告认可被告于2011年10月24日给付27000元，于2018年2月15日给付20000元，对该事实，本院予以确认。3.被告提交证据二、2005年12月31日金额4760元借据一份，证明该款是107440元的组成部分，借支往来款不应当计算利息；被告提交证据三、2005年12月31日金额27180元收据一份，证明该款是107440元的组成部分，2005年12月31日，双方结算利息为27180元，不应当再重复计算利息；被告提交证据四、2005年12月31日金额75500元借据一份，证明该款是107440元的组成部分，被告单位欠原告短期借款75500元，上述三笔款项系被告单位与陶某之间的经济往来，与原告徐元香无关。原告称上述证据与本案没有关联性，与原告起诉无关。被告亦称三笔款项与原告无关，对被告提交的上述三份证据，本院不作认定。4.被告提交证据五、2011年10月24日、2018年2月15日收据各一份，证明被告单位于2011年10月24日偿还原告本金27000元，2018年2月15日偿还本金20000元。原告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，2011年10月24日收条体现收到本金，是在被告工作人员的诱导下写的，2018年2月15日收到利息，从双方偿还借款的习惯做法看，被告一直偿还利息，并非本金，直到2005年出具债权凭证尚欠利息7440元。原告对该证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。7.被告提交证据六、关于徐元香起诉建疆奶牛场欠款的说明一份，证明陶某本人证明107440元的由来。原告对该证据中载明原借徐元香款100000元事实不持异议，对其他证明内容持有异议，称被告提交证据相矛盾，陈述不属实，实际借款金额107440元。原告对该证据中载明向徐元香借款100000的事实不持异议，结合原告陈述及其提交的证据一，对被告向徐元香借款100000元的事实，本院予以确认。该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，因原告对该证据的其他内容持有异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，虎林市建疆奶牛场因办社保向徐元香借款100000元。2005年12月31日，经双方结算，虎林市建疆奶牛场出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，内容“交款单位（个人）：徐元香；人民币（大写）壹拾万柒仟肆佰肆拾元￥107440.00；交款事项：奶牛场短期借款（98年办社保）从陶某户转入，按98年利息计算（1.5分）”。毕远军在该票据中收款人盖章处签名，加盖虎林市建疆奶牛场财务专用章。王斌在该票据上签字“同意”并签名。2010年1月15日，孙贵富在该票据右上角签字“于2010年1月15日本人来核对帐目，有条件时归还本金及利息”，孙贵富签名并加盖虎林市建疆奶牛场财务专用章。2018年，虎林市建疆奶牛场现任法定代表人于海斌在该票据背面签字“认同欠款”并签名。2011年10月24日，被告给付原告本金27000元，2018年2月15日，被告给付原告20000元。剩余借款本息至今未还，原告提起诉讼。本院认为，被告虎林市建疆奶牛场向原告徐元香借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，虎林市建疆奶牛场与徐元香之间的借款合同成立且有效。虎林市建疆奶牛场称该借款来源于陶某债权转移，未提交证据予以证实，原告不予认可，对被告该项主张，本院不予采信。原告主张借款107440元系未偿还的借款本金100000元及尚欠利息7440元，有虎林市建疆奶牛场出具的单位往来资金结算票据及其单位账薄中徐元香名下账页记载的金额为证，虽然未区分借款本金及利息，但有虎林市建疆奶牛场提交陶某证人证言中陈述原借徐元香100000元在案佐证，被告虽称107440元系由三部分组成，分别为借款本金75500元、利息27180元、陶某个人往来款4760元，但其提交的账页及记账凭证均系被告单方记账行为，亦未提交其出具黑龙江省单位往来资金结算票据前向原告偿还借款本金的相关证据，且原告对被告所称的借款组成并不认可，故对原告关于借款凭证记载的金额107440元系本金100000元及尚欠利息7440元的主张，本院予以确认。徐元香按约定履行了向虎林市建疆奶牛场交付借款的义务，虎林市建疆奶牛场理应依约按期履行还款义务。虎林市建疆奶牛场未依约还清借款，构成违约，应承担给付借款的义务。需要说明的是，虎林市建疆奶牛场称票据中虽然写明“按98年利息计算（1.5分）”，只是对该款项中存在的利息如何计算进行说明，并非对借款利息的约定，被告在票据中未对金额的组成进行说明，却单独对其所谓的利息计算标准进行说明，不符合生活常理，原告亦不予认可，对被告该抗辩，本院不予采纳。票据中“按98年利息计算（1.5分）”应为虎林市建疆奶牛场与徐元香约定月利率15‰，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求按被告出具的债权凭证中载明的金额107440元计算利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于被告已给付原告的两笔款项，其中2011年10月24日，被告给付原告27000元，原告称系受被告单位工作人员诱导下写明收到本金，实际收到的是利息，但未提交证据证实，被告不予认可，该款应为被告向原告偿还本金。故截至2011年10月24日，扣除当日被告偿还原告借款本金27000元，被告尚欠原告借款本金80440元，自2005年12月31日至2011年10月24日期间利息，应以借款本金107440元为基数，按月利率15‰计算，利息112489.68元。2018年2月15日，被告给付原告20000元，被告称系向原告偿还本金，被告未提交证据予以证实，原告不予认可，该款应为给付借款利息。自2011年10月25日起至2018年2月15日期间，应以本金80440元为基数，按月利率15‰计算，利息91339.62元，扣除已给付的利息20000元，尚欠利息71339.62元。自2018年2月16日至2020年5月31日，以本金80440元为基数，按月利率15‰计算，利息33181.50元。故截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金80440元，利息217010.80元。综上所述，原告徐元香要求被告虎林市建疆奶牛场给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告虎林市建疆奶牛场于本判决生效后十日内给付原告徐元香借款本金80440元及利息217010.80元，本息合计297450.80元；自2020年6月1日起，以80440元为基数、按月利率15‰继续计算利息至借款实际给付之日止；二、驳回原告徐元香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告虎林市建疆奶牛场负担2732元，由原告徐元香负担815元。该款原告徐元香已预付，被告虎林市建疆奶牛场在给付上款时将应承担的金额一并给付原告徐元香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年七月十六日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。