广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8460号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区*****************，身份证号码：230************221，系该公司员工。委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：441************715，系该公司员工。被告：深圳市丰源达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第5排3号D栋厂房二楼2号。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，汉族，1978年11月3日出生，住江西省丰城市************，身份证号码：362************51X。被告：项志芳，女，汉族，1983年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区*******************，身份证号码：520************423。被告：袁建平，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区*******************，身份证号码：330************654。被告：广东丰源达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区***。法定代表人：袁某1。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告深圳市丰源达科技有限公司、袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼。被告深圳市丰源达科技有限公司、袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告深圳市丰源达科技有限公司向原告支付全部剩余租金（含到期未付租金及未到期租金）人民币1433988元;2.被告深圳市丰源达科技有限公司向原告支付逾期违约金人民币1033.9元（逾期违约金=到期未付租金金额*0.05%*迟延天数，暂计算至2019年12月12日，自2019年12月13日之后的违约金以人民币1433988元未付部分为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）;3.本案的受理费、保全费、诉讼保全责任险费人民币4301.96元等诉讼费用由被告深圳市丰源达科技有限公司承担；4.被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司对被告深圳市丰源达科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司、深圳市丰源达科技有限公司全额清偿上述第1、2、3项款项之前，原告有权就处置《融资租赁售后回租合同》（DG1907BR133）项下租赁物所获价款优先受偿上述全部款项。事实和理由：原告与被告深圳市丰源达科技有限公司于2019年7月27日分别签订编号为DG1907BR133的《融资租赁售后回租合同》及《买卖合同》，合同约定：原告向被告深圳市丰源达科技有限公司购买20台数控车床（型号：250）设备后再以融资租赁的方式回租给被告深圳市丰源达科技有限公司使用，并且被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司承担连带保证责任。另合同约定：租赁期间自2019年7月31日起至2021年6月30日，每月为1期，共计23期，每月最后一日支付租金。同时将上述20台数控车床（型号：250）设备，办理了动产抵押登记。截至目前，原告已依合同约定履行了相应义务，但被告深圳市丰源达科技有限公司在依约支付了前3期租金后逾期，未按合同约定支付租金及违约金，其他被告亦未履行连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，特具状向法院起诉，请法院依法判决。被告深圳市丰源达科技有限公司、袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司既没有答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2011年9月15日成立的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为曾铭秋，经营地址为苏州市苏州工业园区*******建屋大厦801，经营范围为：融资租赁业务、租赁业务等。被告深圳市丰源达科技有限公司系成立于2009年9月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为袁某1，经营地址为深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第5排3号D栋厂房二楼2号，经营范围为：LED灯饰的研发、生产与销售等。被告广东丰源达光电科技有限公司系成立于2016年12月27日的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为袁某1，经营地址为东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区***，经营范围为：产销、研发：光电产品、五金制品、塑胶产品等。2019年7月27日，原告作为出租人，被告深圳市丰源达科技有限公司作为承租人签订融资租赁售后回租合同，约定原告向被告深圳市丰源达科技有限购进20台数控车床（机号为001-017、019-021）并回租给被告深圳市丰源达科技有限公司使用，使用地点是广东省东莞市大朗镇富民工业园佛新工业区***；租赁期间为2019年7月31日至2021年6月30日；租金包括首付租金和分期租金，首付租金人民币768520元，分期租金自2019年8月至2021年6月共23期，每月最后一天支付，其中第4期租金人民币87880元、第5期租金人民币87830元、第6期租金人民币87780元、第7期租金人民币87729元、第8期租金人民币87678元、第9期租金人民币73626元、第10期租金人民币73584元、第11期租金人民币73541元、第12期租金人民币73497元、第13期租金人民币73453元、第14期租金人民币73408元、第15期租金人民币73363元、第16期租金人民币73317元、第17期租金人民币60271元、第18期租金人民币60233元、第19期租金人民币60195元、第20期租金人民币60156元、第21期租金人民币60117元、第22期租金人民币60077元、第23期租金人民币55037元；留购价为人民币100元；租赁物系由原告向被告深圳市丰源达科技有限公司购买，双方签订本合同的同时，签订租赁物的买卖合同，签订租赁物的买卖合同后，租赁物的所有权即属于原告；租赁期间内，被告深圳市丰源达科技有限公司无条件同意按照本合同规定的时间，足额支付租金与其他款项。如遇有任何一期租金或者其他费用或各该租金、费用至任何部分没有依约定足额支付，被告深圳市丰源达科技有限公司即被视为拒绝付款并违约，如被告深圳市丰源达科技有限公司延迟付款，则自租金、其他费用等原定给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或者其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金，并可请求每月2%的利息损失，如延迟付款超过约定付款日3日，则原告可不经催告得单方无条件解除本合同，被告深圳市丰源达科技有限公司应承担支付拖欠租金、其他费用、违约金和因此造成的一切损失、返还租赁物等；被告深圳市丰源达科技有限公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达3日以上，原告可主张被告深圳市丰源达科技有限公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金等费用；本合同租赁期满后，若被告深圳市丰源达科技有限公司未发生违约行为，则其可选择行使留购，如被告深圳市丰源达科技有限公司选择留购租赁物，则应向原告支付租赁物的留购价；本合同自当事人双方法定代表人或者其授权代表人签字并加盖公章之日起成立，原告收到被告深圳市丰源达科技有限公司保证金、租赁手续费后生效。合同约定当被告深圳市丰源达科技有限公司违约时，原告得主张立即支付已到期未付及未到期租金、请求支付占有使用费、没收保证金、收回租赁物、并得请求支付律师代理费、诉讼费用、鉴定费用、调查费、违约金等费用及其他损害赔偿。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司作为连带责任担保人，在上述融资租赁售后回租合同上签字盖章，对被告深圳市丰源达科技有限公司在融资租赁售后回租合同上的义务向原告提供连带责任担保，并约定担保范围为合同项下的全部租金（包括但不限于已到期租金、未到期租金）、占有使用费、违约金、实现债权的费用等；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布合同项下的债务全部提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本合同同时受被告深圳市丰源达科技有限公司或第三方提供的抵押或者质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，有权要求连带责任担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权，且不须负担任何物权放弃的责任。其中，被告广东丰源达光科技有限公司由法定代表人袁某1在合同上签名并加盖了公章。同日，原告与被告深圳市丰源达科技有限公司签订买卖合同，约定原告向被告深圳市丰源达科技有限公司购买其现有的20台数控车床（型号：250）作为融资租赁售后回租合同的标的物，购买价款为人民币2268520元。合同还约定了其他事项。同日，被告深圳市丰源达科技有限公司出具了扣抵同意书，同意从前述货款中扣抵融资租赁的首付人民币768520元以及保证金人民币150000元以及财务咨询费人民币27000元。2019年7月31日，原告把剩余的人民币1323000元款项支付至被告深圳市丰源达科技有限公司。前述合同签署后，原告按照约定将20台数控车床（型号：250）交付给深圳市丰源达科技有限公司使用。2019年8月1日，原告与深圳市丰源达科技有限公司对20台数控车床（型号：250）办理了动产抵押登记手续，登记的被担保债权种类为融资租赁合同，金额为人民币1706701元，登记的范围是主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定等。随后，被告深圳市丰源达科技有限公司按约支付了原告前3期的租金，但第四期未足额支付，第五期开始未支付。原告向本院提交了保险服务保费发票金额为人民币4301.96元。以上事实，有原告提交的融资租赁售后回租合同、买卖合同、保证金扣抵同意书、扣抵同意书、国内支付业务款回单（打印件）、交货与验收证明书、动产抵押登记书、保险服务保费发票以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，原告与被告深圳市丰源达科技有限公司签订的融资租赁合同时双方当事人的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。原告按照合同约定将设备交付给被告深圳市丰源达科技有限公司使用，原告已经履行了合同义务，被告深圳市丰源达科技有限公司应当按照合同约定支付租金。被告深圳市丰源达科技有限公司拖欠租金的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，出租人有权按照约定要求承租人支付全部租金及违约金。故原告要求被告深圳市丰源达科技有限公司支付其尚欠的合同约定期限内的全部剩余租金，本院予以支持，即被告深圳市丰源达科技有限公司应支付原告租金合计人民币1433988元。至于逾期付款违约金，应按双方约定的每日万分之五为标准。暂计算至2019年12月12日，被告深圳市丰源达科技有限公司向原告支付逾期违约金人民币1033.9元，自2019年12月13日之后的违约金以人民币1433988元未付部分为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止。原告为本案支出的诉讼保全责任险费，为实现债权而发生的合理支出，原告诉请按照约定由被告深圳市丰源达科技有限公司承担，本院予以支持。关于被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司的责任。被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司以连带责任担保人身份在融资租赁售后回租合同上签字盖章，保证合同成立，被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司因此对被告深圳市丰源达科技有限公司前述款项承担连带保证责任，合乎法律规定及双方约定，本院予以支持。被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司清偿前述债务后，可向被告深圳市丰源达科技有限公司进行追偿。关于原告的抵押优先受偿权。原告与被告深圳市丰源达科技有限公司对涉案的融资租赁标的20台数控车床（型号：250）办理了动产抵押登记，为融资租赁合同债务提供抵押担保，故原告主张对前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市丰源达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新光租赁（苏州）有限公司支付租金人民币1433988元及逾期付款利息（暂计算至2019年12月12日，向原告支付逾期违约金人民币1033.9元，自2019年12月13日之后的违约金以人民币1433988元未付部分为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市丰源达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新光租赁（苏州）有限公司支付诉讼保全责任险费人民币4301.96元；三、被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司对被告深圳市丰源达科技有限公司的上述第一、二项债务向原告新光租赁（苏州）有限公司承担连带保证责任，被告袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司清偿前述债务后，可以向被告深圳市丰源达科技有限公司追偿；四、原告新光租赁（苏州）有限公司对20台数控车床（型号：250）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8876.96元，保全费人民币5000元，以上合计13876.96元，由被告深圳市丰源达科技有限公司、袁某1、项志芳、袁建平、广东丰源达光电科技有限公司共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年七月一日书记员 王嘉伟