wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1583号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告：邓玉花，女，1973年4月20日出生，汉族，湖南省衡东县人。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓玉花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金人民币169774.15元及违约金（违约金按万分之六每天的标准，以169774.15元为基数，自2019年6月13日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月13日为人民币21799元）、律师代理费2500元，合计人民币194073.15元；2、请求判决确认原告就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告的要求购买别克汽车一辆（发动机号：190593554，双方于2019年4月9日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同编号：1903-1437020），原告以融资租赁的方式出租给被告使用，融资150764元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金4850.69元，租金总额为174624.84元。合同约定：承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之款项，且原告有权要求被告以所有应付款项为基数按1.2‰每天的标准支付逾期违约金至实际结清之日止。同时，合同还约定被告须承担原告为追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用支出。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告于2019年4月15日办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押登记至原告名下，但被告仅支付了一期租金，之后未再支付租金，被告尚欠原告租金169774.15元及产生相应的违约金，另原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。基于上述事实，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成违约，依据合同约定，原告现有权要求被告支付全部剩余租金并承担相应的违约金。据此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。经本院查实，被告邓玉花现被羁押在湖南省长沙市看守所（女子看守所），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何芳二〇二〇年七月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1545号申请执行人：杨静，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐守根，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行杨静与徐守根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，1、本院于2020年7月17日向被执行人徐守根送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐守根名下相关财产信息，被执行人徐守根名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人徐守根纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐守根发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额327249.12元，执行费4809元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓通
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2192号申请人：衣振民，男，1960年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王翠萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人衣振民与被申请人王翠萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王翠萍的银行存款或查封相应价值的财产，查封价值为432000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人衣振民的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠萍的银行存款或相应价值的财产，查封价值为432000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘永华人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2104号之二 申请执行人：广州市昌顺创富木制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北流村潭灵西路一巷2号。统一社会信用代码为91440115567912713U。 委托诉讼代理人：吴昌贤，系广州市昌顺创富木制品有限公司员工。 被执行人：东莞市厚街申龙木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街科技工业城科技大道东方兴业城G5座1层12A、16号，统一社会信用代码为92441900L66115647M。 经营者：陈炽雄。 被执行人：陈炽雄，男，1968年7月17日出生，汉族，广东省兴宁市兴田街道办事处城北夏屋陈8号。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终16346号民事判决书。 立案日期：2020年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金230280元及利息，并承担案件受理费2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法查封了被执行人陈炽雄名下于东莞市××街镇三屯村三屯富怡花园10栋901的房产【房产权证号：16××79】，查封期限至2023年3月5日止；依法查封了被执行人东莞市厚街申龙木业经营部位于东莞市××街镇东方兴业城F3座二层18-20号的木材一批，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该批木材进行评估。后申请执行人与被执行人于2020年7月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、截止至2020年7月8日，两被执行人仍需向申请执行人支付275000元，申请执行人同意两被执行人支付255000元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。双方确认，截至2020年7月8日，申请执行人收到被执行人自行支付130000元，两被执行人尚需向申请执行人支付125000元。关于以上款项，申请执行人同意被执行人分三期支付：第一期通过法院对被执行人陈炽雄名下于中国民生银行的70000元银行存款（开户行：中国民生银行厚街支付，账户：62×××33）予以扣划后支付；第二期于2020年8月30日前支付25000元，第三期于2020年10月15日前支付30000元，以上款项由被执行人汇至申请执行人名下指定的银行账户【开户行：中国农业银行广州南沙区大岗支行，开户名：吴贤昌】。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人东莞市厚街申龙木业经营部名下木材的查封措施。四、协议签订后，申请执行人向法院申请删除两被执行人的失信被执行人名单及撤销限制消费措施，并同意法院终结本次执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已缴纳执行费3910元、评估费3000元。本院已解除被执行人东莞市厚街申龙木业经营部名下木材查封。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈子琪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执460号 艾金、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1756号民事判决书，受理艾金与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执460号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1367号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。武汉市黄陂区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书，对被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人陈某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人陈某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中对涉及陈某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00208号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十五日书记员  张鸿志
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3350号移送单位：汝州市人民法院。被执行人：田某，男，汉族，1974年10月07日生，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院与被执行人田某罚金一案，经查询，被执行人田某银行有存款，但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十一日书记员  高攀超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3027号 原告：付晓微，女，1981年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡章晓，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：叶云云，女，1984年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告付晓微与被告叶云云合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告付晓微的委托诉讼代理人曾益南、胡章晓及被告叶云云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云云偿还原告付晓微借款本金65000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的表兄弟王振芳与被告丈夫郑鹰（于2019年8月8日亡故）系朋友关系，被告丈夫郑鹰因资金周转需要于2019年5月5日向原告表兄弟王某借款，由于王某手头无钱，经王某介绍向原告借款，由郑鹰与担保公司联系好，用原告车辆抵押由原告于2019年5月17日办理抵押借款16万元，再将该借款出借给被告丈夫郑鹰。抵押借款到账后，直接汇款给郑鹰账户126600元，10000元是王某取现后交给郑鹰，怎么交付的不清楚，并按郑鹰指示将6900元汇给郑鹰指定的账户，10000是郑鹰表示直接归还其欠王某的借款，剩余500元是贷款手续费。由于王振芳与郑鹰朋友关系，原告也没有要求郑鹰出具借款欠条。后2019年8月间郑鹰亡故，经原告催讨被告仅归还借款95000元，尚欠原告借款本金65000元。被告系借款人郑鹰的妻子，应承担还款责任，原告多次向被告催讨，其拒不返还，故原告提起诉讼。 被告叶云云辩称，我丈夫郑鹰是2019年5月份去世的，死亡注销登记时间是2019年8月28日。该笔借款我并不知情，有没有借款我也不知道，借款的金额我也不清楚，我查了转账记录郑鹰只收到126600元。即使是借款，郑鹰有赌博习惯，且郑鹰在收到款项后几天就去世了，款项也没有用于夫妻共同生活，我也不用承担还款责任。另，在郑鹰去世后不久，原告方人员就跑过来找我说郑鹰借了他们16万元，但是我脑子还比较混乱，郑鹰卡里余额还有95000元，由郑鹰哥哥出面和原告协商，16万元就还95000元，剩下的款项不用我们再还了，我们是在公安局签了协议的。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录截图。经被告叶云云质证有异议，真实性不清楚。本院认为，被告表示对真实性有异议，原告未能提供原件予以核对，故本院不作认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶云云与郑鹰于2012年11月2日办理结婚登记手续。2019年5月18日，原告通过银行转账方式向郑鹰汇款交付126600元。几天后，郑鹰去世。原告向被告主张郑鹰尚欠原告借款16万元。后经双方协商，原告出具一份收条，收条载明：“付晓微今收到郑鹰家属人民币现金￥95000元（玖万伍仟元整），本人承诺不再追究剩余￥65000元（陆万伍仟元整）债务。收款人：付晓微，身份证号：3303241981××××××××，见证人：王某330324198001151055”。收条出具当日，原告收到上述款项95000元。 另查明，郑鹰因死亡注销于2019年8月28日注销户口。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚实信用是市场经济活动中的道德准则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已出具收条表示放弃追究剩余债务，系原告自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，现其起诉主张要求被告承担剩余债务的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下： 驳回原告付晓微的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告付晓微负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖福强 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11968号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:孙芳龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告孙芳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1303号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：吴丁志，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄美莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小滨，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴丁志、黄美莲、罗小滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴丁志达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1303号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢晓华（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3073号之一 申请执行人：何某某，女，1992年6月1日出生，身份证住址：福建省福清市。 被执行人：黄某某，女，1997年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人何某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款55000元（币种，人民币，下同）及相应的逾期付款利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍，从2017年10月3日起计算利息至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1278元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，本案已扣划被执行人的银行存款4375.38元，扣除执行费50元后，余款4325.38元划付给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱延丹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初146号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市闵行区。辩护人李志国，上海建昊律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人陈某某及辩护人李志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人陈某某在明知其饲养在本市暂住地的苏卡达陆龟、赫曼陆龟及红腿陆龟系禁止交易的国家重点保护动物，仍通过QQ群发布出售上述三只陆龟的信息，并与买家商谈交易细节，后因故而未达成交易。2020年4月9日，公安机关至被告人陈某某暂住地查获上述待销售陆龟并将陈某某抓获归案。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述三只陆龟分别为苏卡达陆龟、赫曼陆龟及红腿陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，参照国家二级保护野生动物管理，现已移交上海市野生动物保护机构。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家野生动物保护法规,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；陈某某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理，陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事影印件，QQ账号截图、QQ聊天记录截图，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，上海市野生动植物保护事务中心出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某系初犯，且系犯罪未遂，其能如实供述并自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对陈某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年七月十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执185号 申请执行人：巴马勇希小车轮胎批发店。 经营者：张某林，女，1972年11月10日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某合，男，1972年5月26出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某合与巴马勇希小车轮胎批发店买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1227民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马勇希小车轮胎批发店于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执185号。责令被申请人履行义务：（1）向巴马勇希小车轮胎批发店支付12851元；（2）向巴马勇希小车轮胎批发店支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费93元。 执行中，被执行人黄某合分别于2020年7月10日、2020年7月23日向本院以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××64转账5000元、7944元，已履行本案全部赔偿款，即（1）向巴马勇希小车轮胎批发店支付12851元；（2）负担案件申请执行费93元;(3)申请人放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1227民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈尚吉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8267号 申请执行人：高靖，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人：深圳开黑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMYAN23。 法定代表人：官志远。 申请执行人高靖与被执行人深圳开黑科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1166号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项23592.2元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23846.08元，前述款项划付253.88元作为本案执行费，支付申请执行人23592.2元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8267号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十六日 书记员 曾嘉瑜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2945号原告：息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。诉讼代表人：尹振红，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地河南省息县。诉讼代表人：段德林，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地河南省息县。诉讼代表人：李远华，男，1951年10月14日生，汉族，户籍地河南省息县。诉讼代表人：闫书勤，男，1953年9月17日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：夏刚，男，1968年4月2日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组与被告夏刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法公开进行审理。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告双方于1998年6月6日签订的土地买卖契约无效；2．请求判令被告归还原告所购买的一亩四分一厘六土地；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月6日，双方签订了位于息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组（原城郊乡五一村二里庄村民组）土地买卖协议一份。由于双方签订的该份土地买卖协议违反我国法律强制性规定，应属无效合同，特依据我国《合同法》第五十二条、第五十六条之规定，向贵院依法提起诉讼，请求确认该份土地买卖契约为无效协议。本院经审查认为，原告主体不适格。理由如下：1．原告不明确，从诉状可看出原告将村民小组与村集体成员混同，致使本案原告不确定；2．原告未能提供证据或提供的证据不足以证明村民小组或村集体成员的身份信息，致使本院无法核实其诉讼主体资格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的起诉。案件受理费100元，退还给原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪晴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执262号申请执行人：张立英，女，1970年12月22日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。被执行人：陆宝焕，女，1961年1月29日出生，汉族，居民，住云玉溪市江川区。被执行人：刘本兴，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请执行人张立英与被执行人陆宝焕、刘本兴民间借贷纠纷一案，张立英依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初177号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为借款275000元及实现债权的费用2713元，合计277713元，本院于2020年3月23立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人陆宝焕、刘本兴送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人陆宝焕、刘本兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年6月28日本院通过全国网络查控系统查询被执行人陆宝焕、刘本兴的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人陆宝焕、刘本兴有可供执行的财产；2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人陆宝焕、刘本兴名下有可供执行的不动产；2020年5月20日通过向陆宝焕、刘本兴居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人陆宝焕、刘本兴采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，以上执行情况经回告申请执行人张立英后，申请执行人张立英明确表示不能提供被执行人陆宝焕、刘本兴可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆宝焕、刘本兴确无财产可供执行，申请执行人张立英也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢413号之一 王德修： 申请执行人邱忠岩与被执行人王德修借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2214号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王德修已向申请执行人邱忠岩支付案款20,571.31元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4043号原告:王盘山，男，1977年2月2日出生，汉族，农村居民，身份证住址吉林省磐石市，现住莱州市。被告：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王盘山与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王盘山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盘山撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十日书记员  刘霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特299号申请人:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。法定代表人:韩泓冰，董事长。申请人：山东承隆锻造有限公司，住所地莱州市市南工业园兴十东路7号。法定代表人：魏京文。申请人：魏京文，男，1954年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：毛秀春，女，1956年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东承隆锻造有限公司、魏京文、毛秀春共同委托诉讼代理人:杨洪义，莱州信正法律事务所法律工作者。本院于2020年7月27日立案受理申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与山东承隆锻造有限公司、魏京文、毛秀春关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月27日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、山东承隆锻造有限公司于2020年7月29日前给付山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金253万元。二、山东承隆锻造有限公司付款的同时，给付山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年7月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以未付借款本金为基数计算的借款利息。三、魏京文、毛秀春对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。四、山东莱州农村商业银行股份有限公司对山东承隆锻造有限公司提供的抵押物（莱房权证文峰路街道字第2003******号、莱房权证文峰路街道字第2003******号、莱州国用06第0391号）享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与山东承隆锻造有限公司、魏京文、毛秀春于2020年7月27日经莱州市金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 侯玥超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2654号原告：王国红，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：周成魁，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地河南省息县。原告王国红与被告周成魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国红到庭参加了诉讼，被告周成魁经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款17000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月中旬，经胡某介绍原告给周成魁的驾校做钢结构练车坡道，被告与原告商定活干完付清全款，分文不欠。可是原告完工后，被告多次推辞不付款项，原告多次索要后被告分两次给了现金壹仟元整、用微信支付伍仟元整。原告又多次催要，至今无果。为了保护我的合法权益不受侵犯，诉请贵院追要此款。被告周成魁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王国红给被告周成魁做钢结构练车坡道，完工后，经结算2019年6月12日，周成魁向原告王国红出具23000元欠条一张。后在原告的追要下，周成魁还款6000元，至今被告周成魁尚欠原告王国红17000元。上述事实有欠条、销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告周成魁向原告王国红出具欠条，现原告王国红持该欠条，要求被告偿还欠款，被告周成魁应当承担还款责任。被告周成魁经法院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告主张被告承担欠款利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周成魁于本判决生效之日起十日内向原告王国红支付欠款17000元。二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告周成魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年七月二日书记员 王雪晴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1767号 原告：王道荣，男，生于1955年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，生于1966年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：邱伟益，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告王道荣与李国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，在适用简易程序审理过程中，原告王道荣于2020年6月4日申请追加邱伟益为本案共同被告，本院准许，依法通知被告邱伟益参加诉讼，并于2020年7月11日公开开庭进行了审理。原告王道荣及其委托诉讼代理人张永涛，被告邱伟益到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王道荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款10000元，并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2016年苍溪县异地扶贫搬迁石门乡××村项目的承包人，在施工期间，原告向被告向被告运输工地所需材料，2017年11月12日，经苍溪县石门乡政府确认被告尚欠原告10000元的材料款未支付，原告多次找被告要求付款，被告均置之不理，原告于2019年11月18日找到苍溪县异地扶贫搬迁石门乡××村项目的发包方四川苍溪国有投资（集团）有限公司处理此事，双方形成会议纪要，但被告还是不履行给付义务。故起诉主张诉请。 被告李国提交书面答辩意见辩称：2016年7月在苍溪县挖堰塘，邱伟一（益）承包，本人李国帮助管理，安排人工干活（领班），不经手一切经济（现金），发生一切经济纠纷由邱伟一（益）解决。 被告邱伟益辩称：李国又名邱宗国。石门乡异地扶贫搬迁项目工程是杨永聪与四川森士建设公司签订内部承包合同，这个项目我与杨永聪是合伙关系，在施工过程中，李国（邱宗国）全权负责项目管理。 原告王道荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份信息复印件； 证据2、李国签署承诺的石门乡××村村委会3间，医疗点6间房子装修核算单原件1张； 证据3、石门乡政府关于协助解决三林村等村2016年易地扶贫搬迁基础设施项目工程问题的整改问题清单、协调会签到表复印件； 被告李国、邱伟益未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国又名邱宗国，2016年在苍溪县的易地扶贫搬迁工程项目施工期间，被告李国（邱宗国）受被告邱伟益雇请负责该工程的项目管理，主要是建筑材料的收发，工资由被告邱伟益发放。在工程施工期间，原告王道荣对项目中的三林村村委会3间房子、医疗点6间房子提供装修材料及人工服务，2017年1月26日，经与现场管理人员被告李国（邱宗国）与原告结算，李国在标明总造价为36000元的装修结算单上签注承诺，载明：“承诺，我所欠三林村民工工资如在2017年元月26日未付，我原按总额的钱每天按百分之五付给失言费。承诺人：李国2017年元月26日,51082419660702487Ｘ，苍溪县歧坪镇曙光七组”。被告已在总造价的基础上已支付10000元，原告王道荣只主张材料费成本10000元，其余的欠款和利息均不主张。 本院认为，在苍溪县易地扶贫搬迁项目建设过程中，被告邱伟益雇请被告李国负责工程的施工管理、材料收发，并由被告邱伟益发放工资。原告王道荣为案涉工程提供装修材料及人工劳务服务，被告李国经手与原告进行结算，承诺偿还，并且原告王道荣与被告邱伟益关于双方之间的欠款问题于2019年11月18日共同参加由案涉项目发包方四川苍溪国有投资（集团）有限公司组织的协调会，故原被告之间形成买卖合同关系。 案涉买卖合同的付款义务主体的问题。根据本案现有的证据能够证明被告李国是受被告邱伟益的雇请在项目工地从事管理及材料收发工作，其行为属于履行被告邱伟益授权范围内的职务行为，所引起的法律后果应由被告邱伟益承担。故案涉买卖合同的相对方为原告王道荣与被告邱伟益之间，被告邱伟益应当向原告履行支付材料款的义务。因此，原告要求被告邱伟益支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告李国共同承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。 至于被告邱伟益辩称案外人杨永聪与石门乡××村易地扶贫搬迁项目工程中标单位四川四川森士建设工程有限公司签有内部承包合同，在该项目是合伙人，森士公司只认杨永聪，本案付款责任也应由杨永聪负责的问题，诉讼中，被告邱伟益未能提供杨永聪合伙或是项目承包人的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邱伟益应承担举证不能而引起的不利后果。本案现有证据仅能追溯到被告邱伟益为案涉买卖合同的相对人。退一步讲，即使如被告邱伟益所说其与案外人杨永聪在石门乡××村易地扶贫搬迁项目工程上是项目合伙人关系，同样也不能免除邱伟益的付款责任。至于被告邱伟益所说案涉工程是案外人杨永聪与中标单位签有内部承包合同，公司只认杨永聪，杨永聪占有案涉项目资金不支付的问题，即没有提供相关证据予以证明，也不属于本案的处理范畴。 终上所述，被告邱伟益应当承担本案的支付责任。被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱伟益在本判决生效后十日内支付原告王道荣欠款10000元； 二、驳回原告王道荣的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱伟益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王坤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执499号 申请执行人：乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司 被执行人：佛冈信拓矿业有限公司 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司与被执行人佛冈信拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初915号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人佛冈信拓矿业有限公司已向申请执行人乳源瑶族自治县晴凯矿业有限公司退还货款￥540031.34元、利息￥80659.99元、违约金￥130800元、受理费￥10752、保全费￥4200元，共计￥766443.33元，（人民币柒拾陆万陆仟肆佰肆拾叁元叁角叁分），执行费￥10064元已缴纳。该案义务已全部履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初161号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人司玉富（曾用名司玉福），男，1987年7月7日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2018年7月4日因犯危险驾驶罪被山东省鄄城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审，2020年7月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人司玉富犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人司玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人司玉富酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××白色奇瑞牌小型轿车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，司玉富检血中乙醇成分含量为89.85㎎／100ｍｌ。被告人司玉富之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人司玉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人司玉富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司玉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢404号申请执行人：北京远盛置业有限公司，住所地大兴区亦庄开发区经海一路科创十四街汇龙森科技园29A3。被执行人：邱松涛，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。北京远盛置业有限公司申请执行邱松涛借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第33234号民事判决已发生法律效力。北京远盛置业有限公司以邱松涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求邱松涛履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人邱松涛名下位于北京市大兴区亦庄新城XX街区X地块XX住宅楼X至X层XX号（预售许可证号：京房售证字（2011）XX号；商品房预售合同编号：XX），我院依法对此房产进行评估，后本院通过网络进行拍卖。现该房产已由中晋之星（北京）国际贸易有限公司（社会统一信用代码证×××）购买，价款共计人民币一千九百三十万七千四百九十元整（19307490元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市大兴区亦庄新城XX街区X地块XX住宅楼X至X层XX号（现地址为：北京市大兴区三羊南街XX号院XX号楼X至X层X）房屋归买受人中晋之星（北京）国际贸易有限公司（社会统一信用代码证×××）所有。二、买受人中晋之星（北京）国际贸易有限公司（社会统一信用代码证×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 时华亭
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执488号 王肇楷、何正： 王肇楷与何正追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2,700元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8270号上诉人（原审被告）:沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张忠岑，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）:郑红，女，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。上诉人沈阳诚烨运输有限公司因与被上诉人郑红挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3607号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳诚烨运输有限公司上诉请求：1.请求判令被上诉人继续履行车辆挂靠合同；2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人是在仔细阅读合同的情况下与我公司签订的车辆挂靠合同，有明确约定合同履行期间等问题，一审在判决案件时仅根据国家出台的政策就判决解除挂靠合同，给我公司造成了经济损失。郑红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑红向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方解除货运车辆挂靠服务合同。二、请求判令被告返还挂靠保证金12000元。三、请求判令被告返还原告所有的两辆货车的登记证书。四、请求判令被告协助原告将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆货车转籍并登记于原告名下。五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定的主要内容为：甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续产权归甲方所有，乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，车牌号为辽Ａ×××××(车架号LZZ1BADC4GE562019)轻型厢式货车，车辆产权归乙方所有。合同签订后，原告与被告均履行了相应的合同义务。原告另有车辆车牌号为辽Ａ×××××(车架号LZZ1BAFC9GE597460)轻型厢式货车登记在被告名下。另经核实，2018年12月24日，交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量均为4.5吨以下。一审法院认为，原告与被告订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理道路运输证以方便车辆运营。现根据交通运输部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告有两台车辆登记在被告诚烨运输名下，被告对两车的真实所有权人均为原告所有没有异议，原告现要求解除两车的挂靠经营的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告不能举证证明向被告交纳有车辆挂靠保证金，故对原告要求被告返还保证金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告郑红与被告沈阳诚烨运输有限公司签订的《挂靠经营合同》；二、被告沈阳诚烨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告郑红办理车牌号为辽Ａ×××××(车架号LZZ1BADC4GE562019)及辽Ａ×××××(车架号LZZ1BAFC9GE597460)轻型厢式货车转移登记手续，将车辆过户至原告郑红名下，产生的过户费用由原告郑红负担；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由被告沈阳诚烨运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同应否予以解除。关于合同解除问题。基于案涉挂靠合同性质，挂靠方基于对被挂靠方的信任关系而订立，而信任关系具有主观任意性，没有确定的规格和限制。被上诉人请求解除双方挂靠合同关系，根据交通运输部办公厅出台的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》的相关规定，本院予以支持。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳诚烨运输有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳诚烨运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年七月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1538号 原告：北京东方宏业家具（深州）有限公司。住所地：河北省衡水市深州经济开发区黄河东路南侧。 法定代表人：杨荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。住所地：香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王媛、王玉维，该公司员工。 原告北京东方宏业家具（深州）有限公司与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵增国及被告的委托诉讼代理人王媛、王玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京东方宏业家具（深州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告桌椅款395，344元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订中信国安第一城桌椅采购合同，合同金额为494，180元。合同签订后，原告已按被告的要求，将木制品安装到位。被告对桌椅的数量、质量均无异议，并已经投入使用。后被告给付货款98，836元，尚欠原告桌椅款395，344元。 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告北京东方宏业家具（深州）有限公司桌椅款395，344元。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，230元，减半收取3，615元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月三日 书记员  孟轩玺 ——
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审111号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人董某某，男，1976年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕356号土地违法案件行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款129932.4元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于同年7月24日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕356号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1729号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘汝，女，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于中邮消费金融有限公司与刘汝金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2251号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘汝应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101668.13元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月20日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以2033.36元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘汝没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1727元由被执行人刘汝承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘汝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘汝在深圳前海微众银行有银行存款，本院依法划拨该银行存款5938.03元，核收执行费50元，余款5888.03元发还给申请执行人；本院依法对被执行人刘汝的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人刘汝在支付宝账户有存款,本院依法划拨该账户存款1050.4元，全部发还给申请执行人；本院委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人刘汝在户籍当地的财产状况，该法院回复发现刘汝名下有位于株洲市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。本院对被执行人刘汝消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘汝纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2251号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1078号 原告：任瑞和，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省西充县。 原告：何友惠，女，汉族，生于1974年8月7日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告任瑞和、何友惠与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任瑞和、何友惠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任瑞和、何友惠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告任瑞和、何友惠负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢66号申请执行人：杨涌，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟昭均，男，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨涌与被执行人钟昭均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018)渝0116民初5906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2019)渝0116执1401号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年7月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人3800元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢66号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年七月九日书记员  娄 莉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初508号原告：张永芳，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告张永芳与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永芳向本院提出诉讼请求：1.判令罗卫平偿还借款23700元；2.判令罗卫平承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，罗卫平因需资金周转向我借款，我借给他23700元，罗卫平给我出具了借条，借条注明3个月还10000元，其余借款于第二年还清。可2019年10月15日罗卫平并未向我还款。我多次要求罗卫平清偿借款未果，为此起诉。罗卫平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张永芳和罗卫平系朋友关系。2017年张永芳在农村商业银行办理了两张信用卡，每张卡信用额度为30000元。2017年罗卫平尚任永安财产保险公司郧西分公司经理，张永芳和罗卫平商量，由罗卫平通过POS机刷张永芳信用卡为他人交纳保险费，然后再将他人交纳的保险费偿还信用卡，这样张永芳每个月达到刷卡次数后就不用出费用了，张永芳遂将两张信用卡存放于罗卫平处。此后罗卫平透支使用了张永芳的一张信用卡30000元，张永芳询问罗卫平原由，罗卫平表示到还款日时由其负责偿还。但是到还款日后，罗卫平未足额还款，张永芳催促后，罗卫平对透支的信用卡账户仅偿还了10000元。因罗卫平未按时偿还透支的信用卡，截止到2019年7月15日透支的20000元产生了利息3700元，罗卫平当天为张永芳出具了23700元欠条一份，注明3个月内还10000元，其余欠款于第二年偿还，并将信用卡返还张永芳，由张永芳偿还了信用卡。欠条出具后，罗卫平未按时清偿，张永芳索要未果，遂起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。罗卫平透支了张永芳的信用卡，因未按时偿还，产生了利息，罗卫平对透支现金及利息为张永芳出具了欠条，此后由张永芳对信用卡欠款进行了偿还，为此罗卫平与张永芳之间产生了合法的债权、债务关系，罗卫平应按约定对张永芳进行清偿，逾期未清偿属违约行为，应承担继续还款的义务，罗卫平第一期未按时还款，属于预期违约，张永芳可以对全部债权主张权利。张永芳要求罗卫平偿还23700元欠款事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫平于本判决生效后15日内偿还原告张永芳欠款23700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告罗卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年七月二日书记员  邓宜君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2110号 原告：陈某，女，1959年7月8日出生，汉族，住所地四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1956年1月29日出生，汉族，住所地四川省都江堰市科技开发区。 原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪建辉、刘辉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年12月24日签订的离婚协议第三条约定的位于都江堰市经济开发区住房一套归原告所有，并由被告配合原告办理不动产权证手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在都江堰市民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育子女。2015年11月18日被告将位于都江堰市经济开发区的房屋办理了转移登记手续，登记于原告名下。后双方感情不和，2016年8月23日经由都江堰市人民法院调解离婚，并将该房产经调解协议约定归被告所有。2016年9月14日双方复婚，复婚后未生育子女。2018年12月24日，原被告双方在都江堰市民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议约定该房产归原方所有，并由原告支付被告5万元。离婚后，被告以要继续居住在诉争房产内为由拒绝收取离婚协议约定的5万元。现因社区对诉争房产办理两证合一的不动产权证，被告打算持2016年在法院离婚的调解书将诉争房屋的不动产权证办至其名下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告黄某辩称：原告跟我复婚后，可以将产权证办到她名下，她不复婚，我不同意把产权证办给她。 经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在都江堰市民政局登记结婚。2011年1月7日原、被告因拆迁安置获得都江堰市经济开发区江安河栋滨河路滨河小区27栋1单元2层3号房屋一套。2015年11月18日被告通过婚姻关系共有住房转让的形式将其名下的诉争房产的产权转让给原告，并将诉争房产产权登记至原告名下。2016年8月23日，经都江堰市人民法院调解（2016）川0181民初2863号民事调解书中载明，原、被告自愿离婚，诉争房屋及房屋内装修家具家电归被告所有。2016年9月14日原、被告复婚，2018年12月24日原、被告在都江堰市民政局办理离婚手续，并于同日签订了离婚协议，该离婚协议中约定“三、共同财产：双方位于都江堰市经济开发区住房一套：面积：70.94平方米，房产证号：都房权证监证字第××号，业务件号：权0326817，男方自愿放弃，归女方所有（包括室内所有家具家电）......五、其他事项：双方离婚后女方支付男方50000元（伍万元整），于一周内付清。”被告认可该离婚协议系其自愿签署，不存在欺诈、胁迫的情形。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、离婚证、离婚协议、民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，离婚时，夫妻双方对相关事宜协议处理，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方原系夫妻关系，双方离婚时对离婚等相关事宜协议处理，并签订书面《离婚协议》系双方真实、自愿的意思表示，且其内容不违反法律禁止性规定，协议有效，对双方具有约束力。被告应当依据协议约定履行义务，但被告拟打算将诉争房产办理不动产权证书到自己名下，对原告的权利产生了影响，故原告要求确认案涉房屋归其所有，并由被告配合办理不动产权证手续的诉请本院予以支持。关于被告主张原告未按照离婚协议约定支付5万元，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于都江堰市经济开发区房屋产权证号为都房权证监证字第××号的房屋一套归原告陈某所有，并由被告黄某配合原告陈某办理不动产权登记证书。 案件已减半收取900元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月三日 书记员  唐洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初382号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：南安市仑苍登森水暖店，经营地址福建省泉州市南安市仑苍大道17-139号。 经营者：周杰，男，汉族，1987年2月9日出生，住浙江省慈溪市周巷镇建五村周潭131号。 被告：慈溪市周巷登森洁具厂，经营地址浙江省周巷镇浙江省慈溪市周巷镇建五村周潭131号。 经营者：周登森，男，汉族，1954年1月11日出生，住浙江省慈溪市周巷镇建五村周潭131号。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告南安市仑苍登森水暖店、慈溪市周巷登森洁具厂侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）变更诉讼请求后，于2020年7月16日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8175号 浙江沸点化工有限公司、东莞市哈河贸易有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人浙江沸点化工有限公司与被执行人东莞市哈河贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17691号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1995号 原告：陈培华，女，1981年7月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：陈其盛，男，1991年4月5日出生，汉族，住大田县。 原告陈培华与被告陈其盛修理合同纠纷一案，原告陈培华在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈培华自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓乐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初760号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：田玉柏，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告田玉柏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年七月二十九日书记员 孙婉玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2443号申请执行人：刘明月，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：白莉莉，女，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘明月与被执行人白莉莉、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉24民终1901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白莉莉、孙伟向申请执行人刘明月返还购房定金600,000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4,900元、保全费3520、执行费8,484元）。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、6月29日、7月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月11日,经传统查控，被执行人白莉莉、孙伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2443号之一、之二、之三执行裁定，1.冻结被执行人孙伟在中国建设银行股份有限公司延边分行账户内存款610,000元；2.冻结被执行人孙伟在交通银行延边百花支行账户内存款610,000元；3.冻结被执行人白莉莉在延边农村商业银行股份有限公司账户内存款610,000元，冻结期限为12个月。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2443号之四、之五执行裁定，1.划拨被执行人孙伟在在交通银行账户内存款38,500元至延吉市人民法院执行款账户；2.继续冻结被执行人孙伟在交通银行账户内存款内存款100,000元。同日，本院对被执行人白莉莉、孙伟采取限制消费措施。2020年7月16日，本院向申请执行人刘明月发放执行款20,000元（扣除执行费500元、被执行人的一年生活费18,000元）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十七日书记员  庞鑫刚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢238号 申请执行人：李如燕，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人李如燕与被执行人郑小燕、吴兴天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑小燕、吴兴天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郑小燕、吴兴天未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人郑小燕、吴兴天纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑小燕、吴兴天名下银行存款6031.22元，扣除诉讼费、执行费，经分配本案申请执行人分得2267元。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月29日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为91605元，该标的除已支付申请执行人的2267元外，其余标的未执行到位。 本案因被执行人郑小燕、吴兴天违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑小燕、吴兴天作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十三日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初327号原告：张广建，男，汉族，出生1970年5月3日，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：张宪杰，男，汉族，1971年3月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张广建诉被告张宪杰抵押权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广建撤回起诉。案件受理费50元，由原告张广建负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张子柔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5560号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：姚某某，男，1976年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某立即偿还原告借款本金人民币599667.05元，以及截止至2020年7月2日的利息（含罚息和复利）20201.63元。嗣后利息（含罚息和复利）按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告姚某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4931元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订编号为371833185101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币61万元用于购房，借款期限为324个月，自2018年10月10日起至2045年10月10日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息。被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告姚某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告姚某某（主债务人、抵押人）签定编号为371833185101000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币61万元整；借款期限为324个月，自2018年10月10日至2045年10月10日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.20；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的地址为济南市天桥区，该房产建筑面积为49.47平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2018年11月7日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款61万元整。2018年10月19日，原告办理了涉案的济南市天桥区的房屋他项权证[证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0105512号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告自2020年1月10日出现逾期，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金599667.05元，利息（含罚息和复利）共计20201.63元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费4931元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告姚某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告姚某某偿还剩余借款本金599667.05元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20201.63元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费4931元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金599667.05元。二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20201.63元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失4931元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告姚某某名下位于济南市天桥区的房屋[证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0105512号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元减半收取5105.5元，财产保全费元，均由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2333号 胡某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6233号 申请执行人：曾演文，男，1954年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾演文与被执行人钟锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟锦伟应向申请执行人支付80469元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款6598.6元，本院将依法扣划，扣除本案执行费后，共退发执行申请人5491.6元；查明被执行人有位于广州市花都区秀全大道31号之一1座1408房的房产，本院依法对上述房产予以轮候查封，暂不处理；此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人房产，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢耀梁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初223号公诉机关济源市人民检察院。被告人李军安，男，1966年5月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯销售赃物罪于2004年7月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月10日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月12日被济源市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月14日被济源市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。指定辩护人崔淑芳、赵文文，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李军安犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人李军安及其辩护人崔淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日8时30分许，被告人李军安趁被害人李某不备，将李某口袋中的一部红色VIVO手机盗走，后将手机以450元卖给徐某。案发后被盗手机已追退。经鉴定，被盗手机价值700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李军安以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李军安当庭认罪认罚，可以从宽处理。建议对李军安判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李军安在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是李军安当庭认罪认罚，且赃物已追退，未对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日8时30分许，被告人李军安在济源市天坛办事处商贸城南门口，趁骑行电动自行车等待过马路的被害人李某不备，将李某上衣口袋中的一部红色VIVO手机盗走。当天李军安将手机以450元的价格卖给徐某。案发后被盗手机已追退。经鉴定，被盗手机价值700元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李军安的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人徐某的证言，破案经过及抓获经过，扣押决定书及发还物品、文件清单，视听资料及照片，微信转账记录，案发现场及赃物照片，鉴定意见，刑事判决书及监狱罪犯前科证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军安以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值700元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。李军安当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年X月XX日起至XXXX年XX月XX日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李军安的违法所得450元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡向东人民陪审员  周红梅人民陪审员  赵军民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 委托代理人：毕吉文，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行职工。 被执行人:臧吉坤，男，汉族，1986年2月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人臧吉坤信用卡纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初4160号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6793.84元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下： 被执行人臧吉坤尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行案款3169.61元，由被执行人臧吉坤于2020年8月30日前全部付清。执行费50元由被执行人负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于衍书
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2038号原告：达某，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：呼某，62岁左右，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。原告达某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告达某于2020年7月27日以庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告呼某的起诉。本院认为，原告达某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告达某负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月二十七日书记员 白双喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7624号原告郑州万弘货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑7号楼2单元104室，统一社会信用代码：91410100091445127B。法定代表人沈如飞，总经理。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告许宁，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告郑州万弘货物运输有限公司与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告许宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告归还借款16200元，支付借款违约金1620元及利息3360元。经审理查明：原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，载明：甲方借给乙方16200元，用于购买车牌号为豫A5H00HD的东风牌货车。借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日，利息为银行利息。乙方应在借款期限届满前还清本金和利息，如不是甲方的原因导致乙方超期还款，乙方超期天数的利息按原约定利息的2倍支付。乙方应于每个月10日前将本金675元，利息140元，本息合计815元存入甲方指定账户。否则视为违约，且同意违约一次支付本次借款金额10%的违约金并支付双倍罚息。2017年9月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为豫A5H00HD的货车挂靠在原告名下运营。原告称借款16200元系现金交付，被告未归还过款项。本案中，原告提交《借款协议》，但并未提交《借据》或《收据》，不能证明案涉借款16200元已实际交付，故对原告主张被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州万弘货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告郑州万弘货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2761号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：周盼盼。公司员工。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：孙章乐，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告孙章乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人周盼盼、张子俊到庭参加诉讼。被告孙章乐本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费2484元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日为191.7元);2、请求判令被告承担本案的律师费500元;3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由: 原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告孙章乐辩称，由于房屋严重渗水，多次找原告协调市房屋维修基金帮助维修，一直不予反馈；由于房屋渗水严重，导致复式一层房间无法居住，致使我母亲另外租赁房屋居住，给本人带来经济损失；原告在物业管理中严重不负责任，导致原本较高档小区成为混乱一般小区。 本院经审理认定以下事实：2018年9月12日，原告与山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》一份，合同约定：原告为山水佳园小区提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护等服务。被告系山水佳园5栋1单元1704室的业主，自2018年10月1日开始共欠原告物业费2484元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费2484元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院不予采纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙章乐于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年9月30日起至2019年10月1日的物业管理服务费2484元及利息（利息以2484元为基数，从2019年10月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2087号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：宋代彬，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告宋代彬物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中、被告宋代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区3栋2单元1楼2号住宅的物业管理服务费4832元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金16235元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”3栋2单元1楼2号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费4832元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金16235元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告宋代彬辩称：原告陈述2014年9月后续签订的合同，没有跟被告签订过合同，被告的房子是政府拆迁安置在那里的，然后交钱拿钥匙，原告给被告打电话说喊交物业费，被告是安置在小区的，被告说可以协调交物业费用，被告每天的收入不到十元，物业费过高，属于机械收费，被告都不清楚，而且跟大家都没见过面，原告公司说多少就是多少，还有停车场收费问题也没有跟被告商量过。如果法院要判令被告交费用，被告就把房子抵押给物业部门，请法院多考虑一下我们的吃住情况。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区3栋2单元1楼2号的房屋业主，房屋面积为92.47平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费4832元及垃圾清运费275元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。宋代彬系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费4832元、垃圾费清运费275元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋代彬于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年3月30日的物业服务费4832元及垃圾清运费275元； 二、被告宋代彬于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金500元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告宋代彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1549号原告：郭水青，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110098，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：***，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告郭水青与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭水青于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水青的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭水青撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告郭水青负担。审判员  杨迪二〇二〇年七月二十七日书记员  杨军