江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5281号原告：盱眙县金盱投资有限公司，统一社会信用代码91320830398383477W,住所地盱眙县盱城街道山水商务大厦15楼。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏源之岭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320830314065149W，住所地盱眙县山水山水大道97号海通时代广场A区10幢201室。法定代表人：王光阳，该公司董事长。被告：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘海虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：孙鹤勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告盱眙县金盱投资有限公司（以下至判决主文前简称金盱投资公司）诉被告江苏源之岭酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称源之岭公司）、林世民、刘海虹、孙鹤勇：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在庭审前，原告金盱投资公司向本院申请撤回对江阴农商行盱眙支行的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金盱投资公司委托诉讼代理人黄果红叶，被告源之岭公司、林世民、刘海虹委托诉讼代理人孙奥到庭参加了诉讼，被告孙鹤勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盱投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告源之岭公司偿还原告借款本金600万元及利息（利息从2017年12月26日计算至2019年9月30日为237.215万元，逾期利息为790716.67元，剩余利息和逾期利息从2019年10月1日以600万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日。）；2、判决被告林世民、刘海虹、孙鹤勇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日原告与被告源之岭公司签订流动资金借款合同，借款金额为1800万元，年利率为18%。同时，被告孙鹤勇、林世民、刘海虹向原告提供个人连带责任保证书，为被告源之岭公司的1800万元借款提供个人连带保证。江阴农商行盱眙支行出具贷款承诺书，被告源之岭公司按期归还江阴农商行盱眙支行2017年11月29日到期贷款本息后，同意继续为该企业发放贷款2000万元。江阴农商行盱眙支行还承诺确保此笔资金安全并受托支付转入盱眙金盱贸易有限公司的账户，如受托支付出现违约愿承担此笔应急周转资金还款责任。该份承诺江阴农商行盱眙支行行长签字确认。2017年11月29日，原告按照被告源之岭公司的委托将借款1800万元转入其指定账户。此笔借款于2017年12月6日到期，被告源之岭公司只偿还了1200万元，尚欠借款本金600万元及利息。由于被告源之岭公司不履行还款义务，致使该笔借款已到期且拖欠借款利息。原告是基于对江阴农商行盱眙支行的信赖向被告源之岭公司发放了贷款，双方之间的行为符合邀约和承诺的法律关系，已形成合同关系。江阴农商行盱眙支行未按照约定履行向被告源之岭公司发放贷款，并转入盱眙金盱贸易有限公司账户的义务，已经构成对原告的违约。故为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如诉。被告源之岭公司、林世民、刘海虹辩称，1、借款属实，欠600万元属实，担保属实；2、原告方在公布的经营范围内没有金融借贷，其向源之岭公司提供金融借款收取高额利息涉嫌违反法律规定；3、原告方撤回对江阴农商行盱眙支行的诉讼行为应当同时免除被告的还款责任及担保责任，因为江阴农商行盱眙支行保证将还款支付至原告账户，如出现违约自愿承担还款责任，现江阴农商行盱眙支行未完全履行约定义务，应当承担全部还款责任。被告孙鹤勇未答辩。本案经审理认定事实如下：金盱投资公司是法人独资有限责任公司，经营范围为投资与资产管理，资产收购，融资理财咨询服务，履约担保、付款担保，代办贷款手续（金融、证券、期货业务除外）。源之岭公司因在江阴农商行盱眙支行贷款2000万于2017年11月29日到期，于2017年11月28日向盱眙县人民政府递交书面《关于申请协调提供银行转贷资金的请示》，主要内容为，请盱眙县政府帮助协调金盱投资公司解决1800万元转贷资金，盱眙县政府相关领导同意由金盱投资公司帮助解决。2017年11月29日，源之岭公司作为借款人（甲方）与金盱投资公司作为出借人（乙方），签订《流动资金借款合同》1份，约定本合同项下的借款用途为借款，借款金额为人民币1800万元，期限为7天，自2017年11月29日起至2017年12月6日止，实际提款日和还款日以出借人和借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（年利率为18%，日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。逾期利率约定为借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起在本合同借款利率的基础上加收50%作为逾期利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，林世民、刘海虹、孙鹤勇向金盱投资公司出具《担保函》1份，主要内容为，金盱投资公司：借款人源之岭公司于2017年11月29日向你公司借款人民币贰仟万元整。为减少你公司出借风险，本人自愿为借款人源之岭公司的上述借款向你公司提供连带责任担保。担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、罚息、以及索要借款本金、利息、罚息等所产生的交通费、诉讼费、律师费等。担保期限为：主债务到期之日起2年。本担保函为不可撤销之保函，你公司依据本函向我主张权利，本人自愿承担一切责任。在上述合同项下，金盱投资公司于2017年11月29日向源之岭公司的指定帐户转账1800万元。源之岭公司于2017年12月26日、2018年5月3日、2018年5月4日、2018年6月27日、2018年7月6日、2018年7月13日分别偿还本金600万元，170万元，30万元，200万元，100万元，100万元，共计还款1200万元，剩余本金600万元未还。利息偿还情况为2017年10月29日至2017年12月26日按1800万元为基数以年利率18%计算利息为25.2万元。金盱投资公司在诉讼中主张利息的计算方式为：双方的流动资金借款合同上第四条借款利率和利息计算第一项约定的年利率为18%，第二项约定逾期利率在合同基础上加收50%，在该笔借款中逾期利率加收50%后为27%，原告依法调整为24%。金盱投资公司要求给付2017年12月26日至2019年9月30日以所欠本金为基数按照年利率24%的利息数额为3162866.67元。2019年10月1日至2020年7月20日以600万元为基数，按年利率24%计算的利息为1172000元，利息合计为4334866.67元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《流动资金借款合同》、《担保函》、支票存根、转账单（回单）、《中小企业应急周转资金使用审批表》、《关于申请协调提供银行转贷资金的请示》、营业执照复印件等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，源之岭公司作为借款人与金盱投资公司作为出借人签订的《流动资金借款合同》；林世民、刘海虹、孙鹤勇作为保证人向金盱投资公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定及承诺履行义务。金盱投资公司按合同约定借款1800万元给源之岭公司，履行了合同义务，源之岭公司未按合同及还款协议约定偿还借款本息，构成违约，应承担给付所欠本金600万元及利息的违约责任。林世民、刘海虹、孙鹤勇作为连带责任保证人为源之岭公司的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。源之岭公司在2017年12月26日前偿还25.2万元利息以及此后所还款项1200万元为本金，金盱投资公司与源之岭公司无异议，本院予以确认。金盱投资公司与源之岭公司对逾期还款利率的约定，超过法律规定的利率范围，现金盱投资公司调整为年利率24%，要求给付利息的数额，不违反法律规定，本院予以支持。源之岭公司、林世民、刘海虹关于金盱投资公司撤回对江阴农商行盱眙支行起诉，应当同时免除被告的还款责任及担保责任，因为江阴农商行保证将还款支付至原告账户，如出现违约自愿承担还款责任，现江阴农商行未完全履行约定义务，应当承担全部还款责任的辩解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金盱投资公司要求本案的借款人及保证人履行还款责任和保证责任，是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，其辩解，本院不予采纳。源之岭公司、林世民、刘海虹关于金盱投资公司在公布的经营范围内没有金融借贷，其向源之岭公司提供金融借款收取高额利息涉嫌违反法律规定。本院认为，源之岭公司因欠江阴农商行盱眙支行贷款急于归还，请求盱眙县政府帮助解决转贷资金，盱眙县政府为帮助中小企业融资，协调金盱投资公司借款1800万元偿还银行贷款，进行转贷，其目的是帮助中小企业发展。金盱投资公司与源之岭公司约定的借款期限为7天，而源之岭公司至今未还清所借金盱投资公司的本息，已构成严重违约。金盱投资公司在本案中未按合同约定主张全部利息，按照借款的偿还顺序，应先偿还利息，而金盱投资公司对源之岭公司偿还的1200万元全部作为偿还的本金，客观上减少了源之岭公司的还款利息。金盱投资公司主张的利息不违反法律规定，源之岭公司长期占用金盱投资公司的资金，应当给付相应的利息，源之岭公司、林世民、刘海虹的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏源之岭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金盱投资有限公司借款本金600万元及利息4334866.67元，合计10334866.67元，2020年7月20日起至实际偿还之日止的利息，以600万元为基数，按年利率24%计算；二、被告林世民、刘海虹、孙鹤勇对本判决第一项被告江苏源之岭酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83809元，公告费700元，合计84509元，由被告江苏源之岭酒店管理有限公司、林世民、刘海虹、孙鹤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  王清泉人民陪审员  王伟林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。