wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1514号原告：唐趁红，女，汉族，1985年10月24日出生，住尉氏县。委托代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李彦会，女，汉族，1986年4月13日出生，住尉氏县。被告：赵跃，男，汉族，1985年3月1日出生，住尉氏县。原告唐趁红诉被告李彦会、赵跃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告给付原告75000元转让费；2、判令两被告给付原告25000元违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：唐趁红与郑某合伙经营了一家足浴养生店，位于尉氏县福星大道××段××楼，经协商转让给了李彦会、赵跃，双方于2019年1月19日签订了转让协议，转让费15万元（唐趁红、郑某每人7.5万元），约定以后每月25号给付唐趁红、郑某每人1万元，如果逾期或者违约，约定违约金5万元（唐趁红、郑某每人2.5万元）。到期后原告多次催要未果，二被告借故逃避追债，致使原告联系不上被告，打电话也不接。被告李彦会答辩称，我不欠原告转让费及违约金，她是以我和赵跃的名义接的店，我俩是给她打工的，我们之间签的还有一份协议，店里经营如何与我俩无关。被告赵跃答辩称，我不欠原告的钱，我是给她打工的，我的工资还没有给我结清。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交了转让协议、欠条、判决书复印件各1份；被告向本院提交了协议1份并申请证人郑某、王某出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日原告唐趁红及案外人郑某与被告李彦会、赵跃签订协议，协议约定：唐趁红及郑某将双方经营的帝景足浴养生会所转让给李彦会、赵跃，转让费150000元，其中唐趁红75000元。同年1月20日原告唐趁红与被告李彦会、赵跃签订新协议，新协议约定：1.尉氏县福星大道××段××楼帝景足浴养生会所实际出资人为原告，经营中的一切事务由原告最终作出决定，被告只是名义上的法定代表人，无决策权，被告只负责管理本店的日常事务；2.帝景足浴养生会所经营中的盈利与亏损由原告享受和承担；3.被告受雇于原告，被告不参与帝景足浴养生会所的股权利益分配，不承担帝景足浴会所的债务；4.本协议自签订之日生效。本院认为，原被告先后签订两份协议，两份协议对帝景足浴养生会所的归属和经营作出了不同的约定，后协议事实上对前协议作了变更。从双方于2019年1月20日签订的协议约定看，帝景足浴养生会所系原告唐趁红出资，借用被告李彦会、赵跃的名义经营，被告受雇于原告，被告不参与帝景足浴养生会所的股权利益分配，不承担帝景足浴会所的债务，该协议内容事实上变更了前协议中被告向原告给付转让费和违约金的约定。在庭审过程中，被告也提供证据证明双方系按变更后的协议履行的事实，现原告按照2019年1月19日双方签订的协议要求被告给付转让费和违约金，无事实和法律依据，故对原告唐趁红的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐趁红的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告唐趁红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年七月十三日书记员  过永鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1743号 原告：孙兆乐，男，汉族，1965年1月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：朱齐宝，男，汉族，1987年2月7日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告孙兆乐与被告朱齐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张君利
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1114号 上诉人（原审原告）：陈盛来，男，1991年2月14日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：邵兴华，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人陈盛来因与被上诉人邵兴华侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陈盛来未按本院通知书的规定预交二审案件受理费，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈盛来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  贺佳薇 ??2? ??1?
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执618号之一 申请执行人：福建闽东电力股份有限公司福鼎发电分公司,住所地福鼎市南大中路1号，统一社会信用代码913509007053753476。 法定代表人：林心惠。 被执行人：邓正勤,男,汉族,1978年3月13日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建闽东电力股份有限公司福鼎发电分公司与被执行人邓正勤其他案由一案中，冻结了邓正勤所有银行存款账户人民币22166.67元，冻结期限为一年。现邓正勤已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邓正勤所有银行存款账户人民币22166.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5227号 被执行人:蔡洋，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区。 关于蔡洋被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书，依上述判决蔡洋应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再76号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。原审被告：牛卫强，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告牛卫强民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初482号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监88号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟开平，原审被告牛卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟开平再审中诉称，2015年8月7日，赵飞虎因生意经营需要而向我借款70000元，期限690天，逾期20日不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿我借款金额30%的违约金，由被告牛卫强作连带担保，并出具借条。但到期后，经我多次催要，原审被告却不愿还账，为此特诉至法院。再审中，原审原告钟开平没有提供新的证据。原审被告牛卫强再审辩称，该借款是赵飞虎所借，钱也是赵飞虎用了；我只是担保人，不是主债务人，钟开平只起诉我请求偿还借款不应该。请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。再审中，原审被告牛卫强没有提供新的证据。本案原审情况：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2015年8月7日，赵飞虎向原告钟开平借款70000元，由被告牛卫强提供担保。2018年2月22日牛卫强已经偿还原告钟开平借款本金5000元，其余本金65000元及利息（利息从2015年8月7日计至本息偿还完毕之日，按月利率2%计算），被告牛卫强自愿于2018年4月1日前偿还。二、案件受理费1800元，减半收取900元，被告牛卫强自愿负担。本院于2018年2月23日作出（2018）豫1728民初482号民事调解书对上述协议予以确认。再审中，由于双方均未提供新的证据，本院再审认定事实如下：2015年8月7日，赵飞虎向钟开平出具一份借条，内容为“今借钟开平现金70000元（大写柒万元整），期限为690天，逾期20日不能归还，则借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款担保人期限为借款本息还清为止”。该借条借款人处有赵飞虎的签名及捺印、公民身份证号码、电话号码；在担保人处有牛卫强签名及捺印、公民身份证号码、电话号码。后钟开平的丈夫魏红生在该借条上标注“注18年2月22号收牛卫强还款5000元（五仟元正）经手：魏红生”字样。2018年2月2日，原告以被告牛卫强没有偿还该借款为由向本院提起诉讼。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解书生效后，原审被告牛卫强向原审原告钟开平偿还借款5000元。再审同时查明，2018年度，钟开平在本院作为原告有8件以上民间借贷纠纷案件，符合上级法院规定的“职业放贷人”认定条件。本院再审认为，本案再审调查的重点是：原审原告钟开平与原审被告牛卫强之间是否存在合法有效的担保，担保人是否存在过错。关于是否存在合法有效担保的问题，钟开平于2018年度分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，钟开平职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。经本院审判流程系统查询，2018年度，牛卫强作为被告在遂平县人民法院有多起民间借贷纠纷案件，可证明牛卫强明知钟开平经常高息放贷仍提供担保，应认定存在过错，故被告牛卫强对赵飞虎借款不能清偿部分应承担三分之一的赔偿责任；牛卫强在承担上述赔偿责任后，有权向借款人赵飞虎追偿。由于钟开平在本案中没有起诉借款人赵飞虎，借款人赵飞虎在本案中不是当事人，造成本案无法查清借款人赵飞虎是否还款及欠款数额，而原审被告牛卫强承担的赔偿责任又是“对借款人赵飞虎不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任”，继而本案也不能对牛卫强承担赔偿责任的数额进行查清和确定。综上，原审原告的起诉属事实不清，证据不足，对其诉请依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初482号民事调解书。二、驳回原审原告钟开平的诉讼请求。原审案件受理费1800元，减半收取900元，由原审原告钟开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  韩 凌审判员  王 磊二〇二〇年七月十三日书记员  刘美珠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保528号 申请人：刘国萍，男，1972年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区武南路2号21栋2单元1楼101室。 被申请人：何明深，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇大塘村桐子湾10号。 申请人刘国萍与何明深买卖合同纠纷一案，申请人刘国萍于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何明深名下的财产进行保全。申请人刘国萍提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘国萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何明深名下的财产在11000元限额内进行保全。 案件申请费130元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼璀灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢911号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10897号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：黄湘凯，男，汉族，1988年3月12日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告黄湘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  严进二〇二〇年七月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之五 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2663.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员徐慧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1513号原告：黄某1，男，汉族，2008年5月11日生，学生，师宗县人，住师宗县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1975年11月24日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，（系原告之父）委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，师宗县法律援助中心指派，特别授权委托代理。被告：杨家斌，男，汉族，1969年3月25日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：太平财产保险有限公司师宗支公司。法定代表人：陈孝林，经理。地址：师宗县。委托诉讼代理人：徐瑞，公司职工，特别授权委托代理。原告黄某1与被告杨家斌、太平财产保险有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员  朱天泽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 兵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2232号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曲晓丽,行长。 被执行人：庄延涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：解素姸，女，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王民德，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：许小妹，女，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人庄延涛、解素姸、王民德、许小妹借款合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初10052号民事判决书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案款225297.50元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款81846.00元、执行费3279.00元.余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2232号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 毕继坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2349号 杨春虎、李伟： 关于申请执行人杨春虎与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7925号 被执行人:齐刚，男,1973年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人齐刚罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1222号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐刚应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4022号 雷明： 本院于2020年04月24日依法受理执行的申请执行人雷明与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1983号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1024号原告：赵明峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：吴玉伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住获嘉县。原告赵明峰诉被告吴玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明峰及其委托诉讼代理人赵梦玉到庭参加了诉讼。被告吴玉伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明峰诉称，原、被告系朋友关系。被告吴玉伟于2019年分三次共向原告借款110000元，并给原告出具借条三张，约定月息1.5%。逾期经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不归还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金110000元及至实际付款日的利息（按月息1.5%暂算至2020年7月2日利息为14840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴玉伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告赵明峰向本院提交的证据材料有：借条三张，证明被告分三次向原告借款110000元，月利率1.5%。本院依法调取的证据材料有：被告吴玉伟户籍证明一份，证明被告的基本情况。被告吴玉伟未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的三张借条客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。经庭审质证，原告对本院调取的被告户籍证明无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告吴玉伟分别于2019年9月17日、10月4日、11月1日共向原告赵明峰借款110000元，月利率1.5%。被告给原告出具借条三张，具体内容如下：“一、借条今借到赵明峰现金伍万元整，期限四个月，到2020年1月17日归还，利息3000.00元。吴玉伟41072419910314301X2019年9月17日。二、借条今借到赵明峰现金叁万元整（30000.00），期限三个月，利息1350.00元整，到2020年1月4日归还。吴玉伟41072419910314301X2019年10月4号。三、借条今借到赵明峰现金叁万元整（30000.00），期限两个月，利息900.00元整，到2020年1月1日归还。借款人：吴玉伟2019年。2019.11.1日。”后经原告多次催要，被告未能按期归还上述借款本息。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金110000元及利息至实际付款日。本院认为，被告吴玉伟分三次共向原告赵明峰借款110000元，并分别给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、期限及利息，双方之间构成合法有效的借款合同关系。被告未能按期归还原告上述借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条中载明的内容，原告要求被告支付利息14840元（暂算至2020年7月2日），并要求被告支付利息至实际付款日，未超出双方约定及法律规定标准，本院予以支持。被告应支付原告利息14840元，并以借款本金110000元为基数，按照月利率1.5%自2020年7月3日起支付原告利息至实际付款日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉伟应于本判决生效后十日内归还原告赵明峰借款本金110000元及利息14840元，并以欠付借款本金110000元为基数自2020年7月3日起按照月利率1.5%支付原告利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2797元，依法减半收取1399元，由被告吴玉伟承担，退回原告赵明峰1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年七月十三日书记员  窦丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执554号 申请执行人：赵健博，男，1993年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王超，男，1990年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据(2018)鲁0782民初4426号民事判决书，在执行申请执行人赵健博与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年3月9日、2020年7月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年6月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人王超进行不动产登记查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初4426号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 惠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4950号原告：马某，男，1952年2月7日生，汉族，住平度市。被告：宋某，女，1956年7月25日生，汉族，住平度市。原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告马某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年七月三日书记员  张晓玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5213号原告：恒兴行(天津)化工原料有限公司，住所地天津市南开区黄河道盛名工业园区13栋。法定代表人：杨雅菊，经理。委托诉讼代理人：李严，男，该公司销售人员。被告：聊城市茂源化工设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江光彩大市场东经十二街62号。法定代表人：郭成保，执行董事兼经理。原告恒兴行（天津）化工原料有限公司（以下简称恒兴行公司）与被告聊城市茂源化工设备有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴行公司委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼,被告茂源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒兴行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款54600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月11日，被告从原告处购买工程塑料产品共计54600元,并签订销售合同一份。但到回款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。原告工作人员打电话到被告单位,被告单位不接(含手机、座机)、信件不回(含短信、邮件),原告工作人员前去催款也避而不见，故起诉。茂源公司未作答辩。恒兴行公司围绕诉讼请求提交了《销售合同》、送货签收单据、开票信息、天津增值税专用发票等证据材料。被告茂源公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对原告提交证据的证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，恒兴行公司（供方）与茂源公司（需方）签订《销售合同》一份，约定采购两种规格型号的“新美乐9002板材”，合计54600元（含13%增值税发票、运费）；货款结算方式：货到之日算起30个自然日内付款。2019年9月19日，恒兴行公司向茂源公司开具《天津增值税专用发票》一张，价税合计金额54600元。恒兴行公司提交《送货签收单据（2019-9-30）》一张，载明与上述《销售合同》规格、数量、金额一致的塑料板材，茂源公司法定代表人郭成保在该单据上签字确认。庭审中原告陈述：上述郭成保在单据上的签字系原告经办人2020年5月去被告处催要时郭成保补签的，具体送货日期应在发票开具之前，送货签收单据上的2019年9月30日是被告原本承诺的付款期限。本院认为，原、被告之间的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告法定代表人在送货签收单据上签字确认，证明原告已经履行了供货义务，故应按照《销售合同》约定的付款时间支付货款。现原告已经开具了全部诉争货款对应的发票，其主张被告给付货款54600元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告茂源公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聊城市茂源化工设备有限公司于本判决生效后十日内向原告恒兴行（天津）化工原料有限公司给付货款54600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告聊城市茂源化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年七月十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢95号申请执行人武东亚，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县，被执行人陈波，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人杨秀雨，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，申请执行标的66000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年七月二十一日书记员  张海韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1637号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园，统一社会信用代码91210213118402080A。 法定代表人：李丽芳。 被告：大连沙河口百家外语培训学校，住所地大连沙河口区黄河路796号，统一社会信用代码52210204782459114U。 法定代表人：张晓旭。 被告：大连沙河口拓文语言培训学校，住所地大连沙河口区新生路绿欧园5-2号，统一社会信用代码52210204728862666U。 法定代表人：张晓旭。 被告：大连沙河口博普雅思培训学校，住所地大连沙河口区黄河路643号内，统一社会信用代码52210204777294511U。 法定代表人：张晓旭。 被告：大连光年数字科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号3层301，统一社会信用代码912102315598399660。 法定代表人：李文娜。 被告：张晓旭，男，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：李文娜，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连沙河口百家外语培训学校、大连沙河口拓文语言培训学校、大连沙河口博普雅思培训学校、大连光年数字科技有限公司、张晓旭、李文娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银行股份有限公司金普新区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司金普新区支行撤回起诉。 案件受理费40338元，由大连银行股份有限公司金普新区支行负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石晓梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异417号案外人：**，男，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人**对查封辽宁省庄河市城关街道千韵坊小区26号1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**称，请求撤销(2016)辽02执恢171号执行裁定书“关于查封千韵坊小区26-1-0301抵账房，不得为该房办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等手续”的执行行为。事实及理由为：执行行为程序违法。(2015)大执字第251号协助执行通知书没有加盖大连市中级人民法院章，没有法律效力。该通知书没有送达协助执行人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）。该协助执行通知书送达回证签收人为第三人宸宇公司销售部工作人员，不是公司的法定代表人、办公室、收发室工作人员。因该协助执行通知书违反法定程序，故续封的执行行为当然违法。案涉房屋目前为止登记在宸宇公司名下，查封案涉房屋需要宸宇公司书面确认该财产属于被执行人郑雁斌所有，才可以查封。但事实是被执行人郑雁斌在建设千韵坊项目过程使用水泥，由大连骏捷运输有限公司（以下简称骏捷公司）供货，双方签订了抵债协议，将案涉房屋抵顶给骏捷公司，因骏捷公司多次向案外人借款，故骏捷公司又将案涉房屋抵顶给案外人。2014年9月5日，宸宇公司为案外人出具了收款收据，收款收据上注明了房屋的具体位置、面积、单价、总房款，之后案外人领取了房屋钥匙。案涉房屋属于案外人所有，被执行人郑雁斌对案涉房屋没有任何的权利。笔录并不能视为宸宇公司书面确认房屋属于被执行人的证据。人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。高为田、赵春南称，不同意**的异议请求。法院的执行行为符合法律规定，**不享有排除强制执行的民事权益。郑雁斌称，同意**的异议请求。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（包括案涉房屋，后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。2018年11月12日，本院作出（2016）辽02执恢171号执行裁定书，裁定：继续查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（自71号-138号，分别为33-2-1503、07-3-0502、33-3-0401、26-1-0701、07-4-0401、12-4-0501、12-3-0501、06-2-0202、26-2-0501、06-3-0601、26-1-0301、01-2-0502至12-4-0602、07-2-0602、26-2-0901、26-2-0901、26-1-1002、26-1-0402、01-3-0302）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2018年11月12日至2021年11月11日。在本案审查过程中，**向本院提供了以下证据：一、大连鸿建建筑工程有限公司（甲方）与骏捷公司（乙方）于2014年7月29日签订的《抵债协议书》，协议约定甲方同意用坐落在庄河××韵坊住宅小区楼房抵债；二、付款人为王洪和、收款单位为骏捷公司，事由记载为“借王洪和款”的收款收据；三、2014年9月5日出具的，付款人为**，收款单位为宸宇公司，收款事由载为“26#-1-301此楼顶付工程款”，金额为551188元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因**异议所针对的执行行为并不是与实体权利无关的执行行为，其异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据**的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，**是基于其与郑雁斌、骏捷公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此**基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人**的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8994号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：曾桂民，男，1956年5月18日出生，住广东省汕头市潮南区。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告曾桂民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执602号之一申请执行人：平阳县路亚宠物用品有限公司，住所地平阳县腾蛟镇风巢村仁加垟教堂边，组织机构代码:MA287N6QX。法定代表人：杨建华。被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路2521号，组织机构代码:733525904。法定代表人：姜雪。申请执行人平阳县路亚宠物用品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县路亚宠物用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款276348.34元及利息，并负担案件受理费2291.5元、执行费4045元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封、扣押、冻结如下财产：1.查封被执行人青岛天地荟食品有限公司所有的坐落于59号、黄岛区铁橛山路2521号1、2栋、黄岛区泰发路1388号10栋户房屋，本院系轮候查封，已发函参与分配；2.扣划被执行人银行存款47660元，扣除案件受理费及执行费后，本案申请执行人受偿18951元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款257397.34元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十三日书记员  叶泽威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7533号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：陈成松，男，1993年2月14日出生，住河南省栾川县。 被告：李明亚，女，1992年6月3日出生，住河南省通许县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告陈成松、李明亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取398元，财产保全费470元，合计诉讼费868元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 晋佳瑾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1723号之四 原告：瑞安市豪邦橡塑材料有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上山根村，统一社会信用代码913303816952875459。 法定代表人：张维宽。 委托诉讼代理人：孙芳芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道阁巷塘头村。 被告：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道林垟东湖村东湖路16号。 被告：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道林垟东湖村东湖路。 被告：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰顺路58号。 被告：周碎健，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道林垟东湖村东湖村。 原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司与被告周希健、毛彩珍、钱昭钦、周碎健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年07月20日，原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费12890元，减半收取计6445元，保全费3520元，合计9965元，由原告瑞安市豪邦橡塑材料有限公司负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执282号 申请执行人:宁波市鄞州塘溪新诚不锈钢加工厂，住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村，组织机构代码MA2AG5262。 法定代表人:谢赛玉。 被执行人:宁波美美乐信息科技有限公司，住所地宁波高新区枫香路386号301-217室，组织机构代码09758382X。 法定代表人:赵连琴。 被执行人:蒲洪湖，男，1984年1月7日出生，住湖北省咸丰县，公民身份号码 42282619840107403X。 申请执行人宁波市鄞州塘溪新诚不锈钢加工厂与被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州塘溪新诚不锈钢加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为87727元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖未报告财产，本院已对被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州塘溪新诚不锈钢加工厂。 综上，被执行人宁波美美乐信息科技有限公司、蒲洪湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  应锦涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10803号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人刘韶锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘韶锋银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督393号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人刘韶锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行刘韶锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向刘韶锋发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，刘韶锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘韶锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘韶锋无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人刘韶锋提起网络查询，未发现被执行人刘韶锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘韶锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢18号申请执行人:李子琴，女，1963年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘玉柱（又名刘玉桂），男，1974年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘玉梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇七星家园9号楼3单元341号，身份证号150202197509274222。本院在执行李子琴与刘玉柱、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘玉柱、刘玉梅可供执行财产，经与申请执行人李子琴约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月二十一日书记员 郝 旭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2703号 申请执行人：刘淑荣,女,1963年7月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘淑荣与被执行人丁立清民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初16561号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1402459.11元及迟延履行金。本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已被其它案件查封房产，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆登记手续，但未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初323号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年5月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍所在地济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年2月27日18时42分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿省道241线由北向南行驶至，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。随后，民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血送检，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为169.6±7.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某1证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  亓 华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1259号 原告：调兵山市某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：某建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：边某某。 原告调兵山市某公司与被告某建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案并电话通知原告调兵山市某公司在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告调兵山市某公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月三日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2418号原告：谢晓云，女，1973年8月31日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：于露，女，1985年2月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告谢晓云诉被告于露民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告谢晓云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢晓云撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十九日书记员  王绍珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申15号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：唐值录，男，1972年5月15日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人唐值录物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3404号原告：河南兰鑫门窗幕墙有限公司，住所地新乡市（高新区）科隆大道519号，统一社会信用代码91410700MA3X95U81M。法定代表人：贺建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师，一般代理。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层），统一社会信用代码914107005991027746。法定代表人：杨道福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。原告河南兰鑫门窗幕墙有限公司（以下简称兰鑫公司）诉被告中电置业（新乡）有限公司（以下简称中电置业）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鑫公司委托诉讼代理人朱国庆，被告中电置业委托诉讼代理人邢洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付45万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月1日计算至2020年5月31日为371250元，之后利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为1269元，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告与新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司（以下简称兰氏公司）签订《债权转让协议》，约定兰氏公司将2016年4月25日《补充协议》中该公司对中电置业所享有的全部债权（包括本金及利息）转让给原告，并约定各自的权利及义务。该《债权转让协议》签订后，原告依约支付转让对价并成为中电置业新的债权人。之后，原告作为新的债权人向被告主张权利，被告拒不支付。被告中电置业辩称，对原告的诉请被告确认欠款事实属实，因为被告现无资金予以偿还，我公司现在还有十几个执行案件，确实无钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，中电置业（甲方）与兰氏公司（乙方）签订《中电·世外桃园住宅小区（2#、3#、8#、9#）铝合金门窗制作安装工程施工合同》，约定由乙方承包范围为中电世外桃园住宅小区（2#、3#、8#、9#）的铝合金门窗工程项目的制作及安装，乙方包设计、包工料、包运输、包制作、包安装、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收、包税金；合同单价413元/平方米，竣工验收后按实际工程量乘以包干单价进行结算；合同签订履约保证金50万元，待公司资金到位后退还45万元，剩余5万元待竣工验收合格后10个工作日返还。2016年4月25日，中电置业（甲方）与兰氏公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明“因甲方资金暂时周转困难，经甲乙双方协商达成一致，原投标保证金伍拾万元暂不退还，待甲方资金到位后，退还乙方肆拾伍万元，剩余伍万元作为履约保证金按合同要求退还。肆拾伍万元按月利率1.5%自2015年11月1日计息，伍万元不计算利息。”签订合同后，兰氏公司对门窗按约进行了制作安装。2018年12月29日，世外桃园小区2#、3#、8#、9#住宅楼竣工验收合格。中电置业未按约定向兰氏公司退还上述50万元。2020年4月17日，兰氏公司（甲方、债权出让方）与兰鑫公司（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》一份，主要约定甲方将其与债务人中电置业于2016年4月25日签订的《补充协议》中甲方所享有的债权（包括本金及利息）全部转让给乙方，乙方在签订本协议时已经熟知该债权的详细情况；乙方同意以50万元受让甲方上述债权，并于本协议签订之日起60天将上述购买债权的款项全部支付给甲方；甲方在收到乙方支付的全部债权转让款当天，将上述甲方所享有的债权全部转让给乙方，同时将上述《补充协议》及相应的银行转让凭证、收据等资料原件一并转交给乙方，乙方取代甲方从而成为中电置业新的债权人。签订《债权转让协议》当日，兰鑫公司自银行取款50万元，以现金方式交付兰氏公司，兰氏公司出具了收据。2020年6月4日，兰氏公司以EMS特款专递方式向中电置业发出债权转让通知书，2020年6月7日该邮件被签收。庭审中，中电置业称未收到该债权转让通知书，但对债权转让事宜无异议。兰鑫公司称对作为履约保证金的5万元主张利息系按整个工程竣工验收时间后推10个工作日起算，中电置业对此无异议。本院认为，兰氏公司与中电置业签订的《中电·世外桃园住宅小区（2#、3#、8#、9#）铝合金门窗制作安装工程施工合同》、《补充协议》，兰鑫公司与兰氏公司签订的《债权转让协议》，均不违反法律规定，均为有效合同。中电置业欠付兰氏公司投标保证金未退还，事实清楚，中电置业亦无异议。兰氏公司将其拥有的合法债权让与给兰鑫公司，兰鑫公司作为债权受让人已合法取得了《补充协议》中约定的兰氏公司所享有的全部债权，中电置业应当向兰鑫公司履行支付义务。《补充协议》中对作为履约保证金的5万元虽约定为不计算利息，但该款的退还时间为“竣工验收合格后10个工作日返还”，中电置业逾期未退还，已超出《补充协议》约定的不计算利息的期间，应当对逾期付款支付资金占用期间的利息。兰鑫公司在本案并未申请诉讼保全，亦未支付保全费用，对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对兰鑫公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内支付河南兰鑫门窗幕墙有限公司45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年11月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计付）；二、中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内支付河南兰鑫门窗幕墙有限公司5万元及利息（利息以5万元为基数，2019年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回河南兰鑫门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12525元，因适用简易程序减半收取6262.5元，由中电置业（新乡）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年七月二十八日书记员  谢莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1227号申请执行人：刘开亮，男，1960年3月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：刘开忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘开芸，女，1954年6月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘开亮、刘开忠与被执行人刘开芸纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘开芸履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8856号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月三十日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执689号申请执行人：宫云好，男，1963年10月8日出生，汉族，住即墨市，被执行人：蓝顺超，男，1996年1月14日出生，汉族，住即墨市，申请执行人宫云好与被执行人蓝顺超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是60000元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人蓝顺超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1085号申请执行人盖学波，男，1984年5月22日生，汉族，住河南省石家庄市裕华区。被执行人文登半岛蓝庭建筑工程有限公司。住所地，威海市南海新区金海路1号卓达运营中心。法定代表人刘锋。申请执行人盖学波与文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南人仲案字【2019】第72-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的169055.7元，本院立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月10日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、7月8日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。被执行人名下财产已被石家庄公安局裕华分局查封，无可供执行财产。我院于2020年7月8日电话约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南人仲案字第书已发生法律效力【2019】第72-3号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2169号之一 申请人:王维国，男，1965年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:兰陵县龙子韵木业有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇矿坑村北头，组织机构代码：MA3CFYD19。 法定代表人：雷远利，总经理。 被申请人:雷远利，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:马先贵，女，1986年8月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王维国于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利、马先贵价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰陵县龙子韵木业有限公司、雷远利、马先贵价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 耿 静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申10号再审申请人（原审被告）：李岳德，男，汉族，1963月26日生，住伊川县。再审申请人（原审被告）：李六定，男，汉族，1965年6月28日生，住伊川县。被申请人（原审原告）：董建红，男，汉族，1973年7月16日生，住伊川县。再审申请人李岳德、李六定与被申请人董建红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初951号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院于审查过程中，再审申请人于2020年7月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对董建红的申诉。本院经审查认为，李岳德、李六定撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李岳德、李六定撤回再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年七月二十九日书记员  金 妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2247号上诉人（一审起诉人）：肖树林，男，1945年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人肖树林因债权人撤销权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖树林上诉请求：依法撤销（2020）津0117民初2121号民事裁定。事实和理由：肖树林与何敬军系债权债务关系，何敬军和杨会艳原系夫妻关系，2014年11月20日双方协议离婚。2011年2月20日，何敬军向肖树林借款20万元，用于购买装饰原材料，因何敬军未按期偿还，肖树林提起诉讼。后天津市宁河区人民法院作出（2012）宁民初字第3715号民事判决，判决何敬军偿还借款20万元及利息。申请强制执行后查封何敬军10万元。2017年5月，肖树林申请恢复强制执行，由于未查到可执行的财产，执行案件中止。2019年5月，查实何敬军、杨会艳于2014年11月20日协议离婚，离婚协议书第二条约定“现有财产全部归女方所有”。又查实何敬军、杨会艳婚姻关系存续期间，共同经营天津市恒立威建筑装饰有限公司，该公司成立时间为2009年12月25日，出资额为200万元，该款应系夫妻共有财产。肖树林认为何敬军对外欠有债务，在法院强制执行中，协议离婚，且何敬军、杨会艳离婚协议中第二条约定“全部财产归女方所有”，恶意转移财产，使得其债权无法履行。一审法院以“请求法院撤销离婚协议第二项约定，其诉讼请求不具体”为由，裁定不予受理错误，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务人履行给付义务期间，如果恶意的无偿将其财产转移他人，债权人可以主张权利，撤销财产转移他人的约定。故肖树林请求我院撤销（2020）津0117民初2121号民事裁定。本院认为，债权人行使撤销权应以其债权范围为限，肖树林向天津市宁河区人民法院申请撤销何敬军和杨会艳离婚协议书第二项“现有财产全部归女方所有”，申请撤销事项的具体内容不明确，故原审裁定不予受理正确。综上，肖树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十三日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9093号张艳臣：你与郑州荣成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6528号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州荣成物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5496号 原告：毕节市青龙建材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中岩村。统一社会信用代码：91520502573314496W。 法定代表人：彭政荣。 委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），系贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小静（特别授权代理），系贵州一策律师事务所律师。 被告：七星关区裕兴建材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村新街组。统一社会信用代码：9152050209030567G。 法定代表人：邓春萍，系该厂投资人。 原告毕节市青龙建材厂与被告七星关区裕兴建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小静、被告法定代表人邓春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款36360.00元；2、判令被告支付原告逾期利息（以36360.00元为基数，从结算之日即2017年6月29日起，2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率即4.25%计算支付逾期付款利息）；3、案件受理费、保全费等因本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月开始，被告向原告购买钢筋混凝土排水管，至2015年12月31日，经双方结算，原告共向被告供应钢筋混凝土排水管价值143220.00元，被告支付60000.00元，尚欠原告货款83220.00元，后于2017年4月至6月，原告向被告购买水泥管，价值36360.00元。双方于2017年6月29日进行对账，被告尚欠原告货款46360.00元，并且被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告向原告支付了1万元，截止起诉前尚欠36360.00元未付。 原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原告原则支付价款，但被告至今拒绝支付欠款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告七星关区裕兴建材厂答辩称，对原告诉请的金额，我已经签字，我表示认可。该支付的我会支付，但是我们口头约定可以以货抵货，目前我经济比较困难，希望用货抵扣货款。对于诉请的利息，双方都有生意上的往来，所以希望利息部分能够免除。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告七星关区裕兴建材厂系经营输水管、钢筋混泥土排水管等销售的个人独资企业，邓春萍系该企业的投资人。2017年6月29日，邓春萍向原告签订一份欠条，载明：“我厂自2014年5月至2015年12月31日与毕节市青龙建材厂形成买卖关系以来，经结算，毕节市青龙建材厂共计向我厂提供价值143220.00元钢筋混泥土排水管。我公司已经支付60000.00元，尚欠毕节市青龙建材厂83220.00元货款。2017年4月至6月毕节市青龙建材厂购我厂水泥管合计36360.00元，相互对抵账目。七星关区裕兴建材厂尚欠毕节市青龙建材厂货款46360.00元。”此后，被告向原告支付货款10000.00元，便一直未向原告支付剩余货款。原告为此诉至法院，请求判决被告支付货款36360.00及相应利息。 本院认为，根据原、被告的陈述，结合原告提供的欠条等证据，能够证明原告毕节市青龙建材厂与被告七星关区裕兴建材厂之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款36360.00元未付的事实，本院予以确认。原告在履行完毕供货义务后，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款36360.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，故对原告诉请的逾期付款损失，本院应予支持。原告提供的证据并不足以证明双方对付款时间及逾期付款违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期付款利息，本院支持以36360.00元为基数，从原告提起诉讼主张之日（2020年4月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至被告实际履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告七星关区裕兴建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市青龙建材厂货款36360.00元及逾期付款利息，该利息以36360.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日计付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告毕节市青龙建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元（已减半收取），由被告七星关区裕兴建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  申开旭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5571号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨亚丽。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费280.04元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3285.04元，并支付以3285.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月12日起至2020年4月21日止的利息584.71元，合计3869.75元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月12日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1210号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周红兵，男，1992年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1502号起诉书指控被告人周红兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日0时01分，被告人周红兵在广州市S118线花都区炭步镇新太村路段醉酒驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小客车发生交通事故被交警查获。经认定，周红兵承担事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，周红兵血液中含有乙醇成分，含量为217.9mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人周红兵具有酒精含量217.9mg/100ml；坦白；认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任情节，建议判处被告人周红兵拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人周红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红兵认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；发生交通事故负全部责任，可酌情从重处罚。综合考虑被告人周红兵的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6012号原告：李艳英，女，1964年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：髙峰，男，1991年1月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙中博，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李艳英诉被告沈阳世代顺隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳英撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李艳英负担。审 判 长 李 响人民陪审员 李 冬人民陪审员 朱 迪二〇二〇年七月三十日书 记 员 王晓琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4755号                  原告及委托诉讼代理人              原告：**。           原告：徐宁。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告交纳的测绘费103.09元、电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元，共计3823.09元；并支付按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费103.09元、电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元、两书一牌费20元，共计3493.09元；并支付以3493.09元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月11日起至2020年4月15日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初106号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郑兴正，男，生于1962年2月15日，汉族，高中文化，住河南省平顶山市卫东区。2020年1月21日因故意损毁财物被襄城县公安局行政拘留十日,同月30日因涉嫌犯故意损毁财物罪被襄城县公安局刑事拘留,同年2月12日被逮捕。辩护人李莉，河南万朋律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郑兴正犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郑兴正及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年1月21日14时许，被告人郑兴正驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众车沿许平南高速公路自南向北行驶，先后多次故意变道对陈某驾驶的车牌号为津Ａ×××××蓝色奔驰车进行别车，当行驶至襄城县山头店镇庙李村路段时，强行将陈某驾驶的津Ａ×××××蓝色奔驰车逼停在超车道上，造成津Ａ×××××蓝色奔驰车与安某驾驶的东风牌小汽车（无牌）发生追尾。后郑兴正用锤子将陈某驾驶的蓝色奔驰车前挡风玻璃和主驾驶车窗玻璃砸碎（价值7592元）。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人郑兴正之行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关建议对被告人郑兴正在有期徒刑三年至四年内量刑。被告人郑兴正对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称郑兴正自愿认罪认罚、当庭自愿认罪、有坦白情节、系初犯、偶犯、因被告人与被害人陈某之间存在多年财产纷争、被害人可能存在一定过错、建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日14时许，被告人郑兴正驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众车沿许平南高速公路自南向北行驶，先后多次故意变道对陈某驾驶的车牌号为津Ａ×××××蓝色奔驰车进行别车，当行驶至襄城县山头店镇庙李村路段时，强行将陈某驾驶的津Ａ×××××蓝色奔驰车逼停在超车道上，造成津Ａ×××××蓝色奔驰车与安某驾驶的东风牌小汽车（无牌）发生追尾。后郑兴正用锤子将陈某驾驶的蓝色奔驰车前挡风玻璃和主驾驶车窗玻璃砸碎（价值7592元）。上述事实，被告人郑兴正当庭供认不讳。其供述与被害人陈某的陈述基本一致，与证人曹某、张某、安某的证言能够相互印证。并有证据保全决定书、扣押决定书、被损坏物品的价值鉴定意见及照片、作案工具照片、到案经过、出警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴正以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控郑兴正犯以危险方法危害公共安全罪成立，予以支持。被告人郑兴正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑兴正当庭自愿认罪认罚，且签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称因被告人与被害人陈某之间存在多年财产纷争、被害人可能存在一定过错。经查，被告人郑兴正与陈某已离婚，现有证据不足以证明被害人陈某对本案的发生有相应过错，故辩护人的上述辩称理由没有事实和法律依据，不予采纳，但考虑到本案的被告人郑兴正的犯罪行为直接针对被害人陈某实施，尚未造成严重后果，主观上对危害后果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大，在量刑时予以考虑。关于辩护人另辩称郑兴正自愿认罪认罚、当庭自愿认罪、有坦白情节、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人郑兴正的犯罪情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑兴正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。二、扣押在案的作案工具起钉锤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年七月十四日书 记 员  董梦莺
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1173号                    罪犯彭芳斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州铁路运输人民法院于2015年1月27日作出(2015)广铁      法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭芳斌犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯彭芳斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      11月14日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更1841号、（2018）粤      19刑更1302号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、六个月。刑      期执行至2028年6月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日      以罪犯彭芳斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭芳斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分280分。该罪犯于2020年4月      29日履行财产性判项人民币13000元，根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年5月至2020年3月期间，狱内消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币15161.6元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭芳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  498                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯彭芳斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    499
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6872号之一 申请执行人：周家辉，男，1997年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：陈添就，男，1996年07月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12520号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年05月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款110000元，利息1888.33元（暂计至2020年5月20日），并承担本案执行费1578元，合计113466.33元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，申请执行人提供被执行人陈添就在东莞市沙头社区的分红的财产线索，本院已冻结被执行人陈添就在东莞市沙头社区沙头经济联合社的分红，冻结期限为三年，从2020年7月16日起算至2023年7月15日止。除此之外未查到被执行人陈添就有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月三十日 书记员  劳家琪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3906号陈运泉:湖南红星现代市场经营有限责任公司：陈运泉诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢24—2号 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉石，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛启凤，女，1980年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐军，男，1977年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪建，男，1980年3月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王增利与被执行人王玉石、牛启凤、徐军、王洪建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为410814.25元及迟延履行债务利息。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸皇民初字第421号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8844号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：祝艺萌，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告祝艺萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特36号申请人：张宪银，男，1967年3月30日出生，汉族，住曹县。申请人：马心魁，男，1974年2月7日出生，汉族，住曹县。本院于2020年7月17日立案受理申请人张宪银、马心魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宪银、马心魁因买卖合同纠纷，于2020年7月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马心魁欠申请人张宪银货款8000元，当庭支付3000元，剩余的5000元于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人张宪银、马心魁达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张宪银、马心魁于2020年7月17日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 燕二〇二〇年七月十七日书记员 杨明强
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执54号申请执行人：张治国，男，1978年06月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗新华小区项目部地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。负责人：武新华。本院在执行张治国申请执行四子王旗新华小区项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人张治国自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年七月九日书记员 ：哈纳格尔
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2213号 原告：贵阳荣泰建筑设备租赁有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村五组。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田仁江，贵州如松律师事务所律师，系特别授权。 被告：左坤明，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市青羊区。 被告：王朝虎，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省阆中市。 原告贵阳荣泰建筑设备租赁有限公司与被告左坤明、王朝虎建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理。 原告贵阳荣泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“荣泰租赁公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左坤明、王朝虎支付原告荣泰租赁公司工程款944280元；2、由被告左坤明、王朝虎返还原告荣泰租赁公司工程保证金50000元；3、由被告左坤明、王朝虎向原告荣泰租赁公司支付截止2020年6月1日的工程款利息以及工程保证金资金占用损失65334.59元，并支付从2020年6月2日起至工程款及保证金支付完毕之日止的工程款利息以及工程保证金资金占用损失；4、由被告左坤明、王朝虎承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费）。 本院审查认为，根据原告荣泰租赁公司提供的案涉《劳务合同》，该合同系自然人左坤明、王朝虎于2016年3月3日与原告荣泰租赁公司以及杨德辉、聂来林、向烈勋签订的，聂来林虽未在合同上落款处签字，但原告荣泰租赁公司提供的保证金收据上载明系杨德辉、聂来林交纳的劳务分包保证金。从原告荣泰租赁公司提供的案涉《劳务合同》来看，左坤明、王朝虎是将思南乌江文化健康产业园（新悦·滨江花城）2－9、2－10、2－11、2－12号楼的所有脚手架材料租赁及部分外架搭设等发包给原告荣泰租赁公司以及杨德辉、向烈勋等，其合同内容涉及的法律关系包括租赁合同、承揽合同等法律关系。因此，原告荣泰租赁公司不能单独以荣泰租赁公司为原告提起诉讼，相关诉讼主体应当作为原告参与诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵阳荣泰建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计7168元，全额退还原告贵阳荣泰建筑设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1435号原告：颜恒，男，1991年1月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：杨军，男，1986年3月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告颜恒与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因被告未到庭，且电话联系原告说愿意协商。原告颜恒于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜恒自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜恒撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由颜恒负担。审判员  方艳二〇二〇年七月三十日书记员  雷敏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执997号 孙北方、何忠劲、谢达洪： 孙北方与何忠劲、谢达洪租赁合同纠纷一案，申请执行标的581960.00元。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，且被执行人支付了执行费8220元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日