山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异71号 异议人（被执行人）：宋山松，男，1965年3月4日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 异议人（被执行人）：陈红兰，女，1965年10月6日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 异议人（被执行人）：宋瑞晓，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 异议人（被执行人）：宋山波，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 异议人（被执行人）：宋山发，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 被执行人：宋山松，男，1965年3月4日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：陈红兰，女，1965年10月6日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：宋瑞晓，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：宋山波，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：宋山发，男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发借款合同纠纷一案中，被执行人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发称，请求撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1137号执行通知书中与异议人相关的强制措施，驳回执行人对异议人的执行请求。2020年6月12日，异议人收到莒南县人民法院（2020）鲁1327执1137号执行通知书，通知书责令异议人按照莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4942号民事判决书内容履行义务，并负担案件的诉讼费、执行费，异议人对于贵院受理执行人的执行申请并对异议人采取的强制执行措施提出异议，异议理由如下：执行人向法院提出（2017）鲁1327民初4942号民事判决书强制执行的申请超过法律规定时效、无法律依据。根据中华人民共和国《民事诉讼法》239条相关法律规定，法院判决后，当事人向法院申请执行的期限为两年，在本案中，执行人申请执行所依据的（2017）鲁1327民初4942号民事判决书在其2017年签收并生效。而判决书强制执行申请期限已超过法律规定的两年期限，超出法律规定的时效规定，法院对此应当驳回执行人对异议人的强制执行的请求。综上，异议人认为，法院采取的执行措施不当，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院撤销与异议人相关的强制执行措施，驳回执行人对异议人的执行申请，支持异议人的请求事项。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司答辩称，被答辩人认为执行所依据的2017鲁1327民初4942号民事判决书在其2017年签收生效，判决书强制执行申请期限已超过法律规定的两年期限，超出法律规定的时效。答辩人认为在法院作出2017鲁1327民初4942号民事判决书签收生效后，我行仍持续对该笔借款进行当面催收，被答辩人拒不执行法院判决，拒不归还借款，我行催收时留有照片作为催收证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对申请执行的期限规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”我行曾于2019年3月对该笔借款催收，故答辩人认为法院作出2017鲁1327民初4942号民事判决书执行时效未超期。 本院查明，本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1327民初4942号民事判决书。判决：一、被告宋山松于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（利息自2016年3月22日至实际给付之日止,按合同约定利率计算）。二、被告陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。判决后，本院于2017年10月21日分别将上述判决送达给申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司、被执行人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发。 另查明，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提供2020年3月16日申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司去家中催收贷款的照片。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司提供照片说明。内容为“借款人宋山松，身份证号码3728241965××××××××,2015年5月16日在我行贷款15万元，2017年5月6日到期，由宋瑞晓、宋山发、陈红兰、宋山波担保，贷款到期后借款人未按照合同约定偿还借款本息，2017年我行起诉该笔借款，判决书号2017鲁1327民初4942号，借款人未按判决偿还贷款本息，2019年3月16日，我行工作人员邱纪昌、迟玉飞、刘奉亮、赵平祥等人上门催收宋山松不良贷款，宋山松因在外打工未在家，我行催收人员对宋山松妻子陈红兰进行催收，陈红兰未偿还借款，不配合我行催收工作。我行对催收现场拍照留存证据”。 本院认为，本案的争议焦点是申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行是否超过申请执行时效期间。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1327民初4942号民事判决书。本院于2017年10月21日分别将上述判决送达给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司、被告宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发。该案判决生效后，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”该法第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从本案的情况看，该案判决书于2017年10月21日送达双方当事人，于2017年11月5日生效，该判决生效3日内履行。本案的申请期间应从2017年11月8日起至2019年11月7日届满。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年3月16日曾向被执行人宋山松、陈红兰家中催要贷款并提供催收贷款的照片，视为要求其履行义务。根据上述法律规定，本案发生执行时效中断的事由。从中断时起即2019年3月16日起，执行时效期间重新计算。即从2019年3月17日起至2021年3月16日止。因此，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行时未超过申请执行时效期间。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，被执行人宋山松、陈红兰发生执行时效中断的事由，对被执行人宋瑞晓、宋山波、宋山发也发生执行时效中断的效力。综上所述，异议人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人宋山松、陈红兰、宋瑞晓、宋山波、宋山发异议请求，案件继续执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月十日 书记员  王一茹