wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初141号之一原告：陈秋玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1107房，公民身份号码：440************322。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，男，该公司经理。原告陈秋玲与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秋玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋玲以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秋玲负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更514号罪犯韩顺，男，1988年8月29日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月23日，本院作出（2006）黔毕中刑初字191号刑事附带民事判决，认定韩顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿人民币三万元。其他同案犯不服，提出上诉。2007年8月31日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第367号刑裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯韩顺获本院减刑三次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯韩顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩顺减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7503号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3527号 原告：饶宏木，男，1946年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：谢檀香，女，1949年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：薄倍卿,长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：陈克强，男，1968年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚街道泰和家园41幢604室。 本院在审理原告饶宏木、谢檀香与被告陈克强民间借贷纠纷一案中，因原告饶宏木、谢檀香在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告饶宏木、谢檀香撤回起诉处理。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5172号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：袁福胜，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区云龙镇。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告袁福胜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金76000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息为3846.08元、复利为82.18元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告袁福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年4月8日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款76000元，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月8日，借款利率为日利率0.02967%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款76000元。 嗣后，被告累计支付了4270.72元利息，被告自2019年10月21日起开始逾期，截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金76000元、利息3846.08元、复利82.18元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁福胜于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金76000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息3846.08元、复利82.18元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告袁福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1749号之三 申请执行人：王济申，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘亦生，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房学金，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2775号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘亦生的位于临沭县沭河西大街x小区x号楼x层x单元3-102室及配房x层x室房产（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封被执行人房学金的位于临沭县城区夏庄西街宝来新天地文化休闲美食城x号楼x层x室房产（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 三、查封被执行人房学金的位于临沭县常林西大街x小区x号楼x层x单元x室房产（沭房管字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 程
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1895号原告：华淑梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,砀山县法律援助中心指派律师。被告：陈磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告华淑梅与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，华淑梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华淑梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华淑梅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告华淑梅负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审178号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区应急管理局 统一社会信用代码11330227MB1959520K法定代表人钱帅鸿职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人俞嘉琪,宁波市鄞州区应急管理局工作人员 被申请执行人单位名称宁波优海投资咨询有限公司统一社会信用代码913302120538399422法定代表人郑国君住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为（鄞）应急罚〔2019〕400号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款17500元 申请执行的事项罚款17500元及加处罚款17500元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年10月13日 行政机关催告日期2020年6月10日 申请强制执行日期2020年7月13日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款17500元及加处罚款17500元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕400号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕400号行政处罚决定中罚款17500元及加处罚款17500元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王立钒
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终445号上诉人（原审被告）：孟祥利，男，1954年10月15日生，汉族，退休干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）:黑龙**能时代房地产开发有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区中直北路259号。负责人：孟令达，职务经理。上诉人（原审被告）：黑龙**能时代房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：徐国栋，职务经理。被上诉人（原审原告）：张晓华，男，1974年3月18日生，汉族，无职业，住址黑龙江省绥化市北林区。上诉人孟祥利、黑龙**能时代房地产开发有限公司绥化分公司、黑龙**能时代房地产开发有限公司因与被上诉人张晓华民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2018）黑1202民初1508号民事判决；二、发回北林区人民法院重审。上诉人孟祥利、黑龙**能时代房地产开发有限公司绥化分公司、黑龙**能时代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年七月六日书记员  王春宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1433号 原告：李顺贵，男，1972年11月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告李顺贵与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告李顺贵向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费13600元及资金占用利息（以13600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费13600元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李顺贵的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），退还原告李顺贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初165号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人沈文峰，男，1991年9月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人沈文峰犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人沈文峰及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月23日16时12分许，被告人沈文峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新郑市梨河转盘至中华路乡道由西向东行驶至河南省新郑市梨河镇凯莱陶瓷有限公司门口东侧处时摔倒，造成本人受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，沈文峰被查获时静脉血液里的酒精含量是200.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人沈文峰的供述和辩解，证人沈某证言，鉴定意见，其他书证加以证实。认为被告人沈文峰的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人沈文峰具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二万元。被告人沈文峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月23日16时12分许，被告人沈文峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿新郑市梨河转盘至中华路乡道由西向东行驶至河南省新郑市梨河镇凯莱陶瓷有限公司门口东侧处时摔倒，造成本人受伤、车辆损坏，被告人沈文峰负事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，沈文峰被查获时静脉血液里的酒精含量是200.70mg/100ml。另查，被告人沈文峰于2019年11月11日到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告、事故认定书；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人沈文峰的供述和辩解；4、证人沈某的证言。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人沈文峰及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人沈文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人沈文峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人沈文峰的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；4、无证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；5、醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故主要责任，可以酌情从重处罚；6、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人沈文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王玉鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2692号原告：王禹潼，男，1994年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区幸福城三期C19号楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。原告王禹潼与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下至判决主文前简称金圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王禹潼、被告金圆公司的委托诉讼代理人王名海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王禹潼向本院提出诉讼请求：1、解除合同并退还全部款项65000元；2、判决违约方支付总价款5%的违约金3250元；3、按照银行两年定期年化率赔偿2540元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告签订地下车位出让协议一份，约定2019年12月30日交付。原告已催告被告，至今仍未交付。现诉至法院，请求判如诉请。被告金圆公司辩称，双方签订车位转让协议属实。答辩人于2019年12月24日向原告发送交付车位通知，但因为原告所留的地址有问题，邮件被退回，后答辩人通过其他途径寻找原告，通知其接受车位，但原告消极对待。目前双方之间虽然没有办理书面的车位交接手续，但原告完全可以掌握、控制和使用车位，视为答辩人已经实际交付了车位。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《幸福城地下车位认购书》一份，约定：一、被告将幸福城地下车库的1个停车位出让给原告，出让费65000元。七、双方之间的一切通知均为书面形式，可由专门送达、挂号邮寄、特快专递等方式传送……认购书注明原告的姓名、身份证号码及地址（淮阴区王营镇长江东路盐河新村39号）、电话159××××7199。同日，原、被告双方签订《合同明细及开票申请单》，其上载明的原告信息与车位认购书上相同。2018年2月3日，原、被告签订《地下车位出让协议》一份，约定：被告将幸福城三期A126号地下车位的使用权转让给原告，总价65000元，年限与原告所购房产的土地使用年限一致，2019年12月30日交付。原告分别于2018年1月11日、2月3日支付被告合计65000元。原告在该协议中留有姓名、身份证号码及电话159××××7199。2018年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买幸福城C1幢1702室，2019年10月30日前交付。合同中载明的原告信息与车位认购书上相同。2019年10月24日，被告依据《商品房买卖合同》中原告地址通过邮政快递向原告邮寄交房通知，快件显示拒收。2019年12月24日，被告依据《商品房买卖合同》中原告地址通过邮政快递向原告邮寄交付车位通知，快件显示收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。原告自认淮阴区王营镇长江东路盐河新村39号为其身份证地址，在签订车位认购书时已拆迁，其电话号码为159××××7199。后原告领取了房屋并进行装修。2020年5月11日。原告通过邮政快递向被告邮寄要求交付幸福城三期车位A126的函件，快递单显示原告姓名、电话159××××9719、地址淮阴区幸福城三期。以上事实，有原告提交的协议、缴款单、邮政单据、被告提交的认购书、申请单、买卖合同、邮政快件、车位登记信息及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求解除双方之间的车位转让合同及赔偿损失等，经质证，被告不予认可。本院认为，综合本案案情，原告并未提交证据证明被告主观上存在交付车位违约的情形或客观上无法交付车位的情况，且涉案车位至今未交付与原告留有错误的送达地址及电话亦有一定关联，且本案亦不存在法定解除合同事由，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求依法不予支持，对违约等诉讼请求依法亦不予支持。原告认为2020年5月11日、6月10日、6月15日三个时间段幸福城三期地下停车场车辆无法进入，道闸处张贴了未交付区域禁止通行字样。本院认为，地下车位的具体使用与后期物业公司的管理存在巨大关联性，原告据此要求解除双方之间的车位出让合同，无事实及法律依据，本院依法不予支持该主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王禹潼的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王禹潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王禹潼的缴费账号为：62×××11；被告浙江金圆淮安置业有限公司的缴费账号为：62×××03）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10069号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：王琨，女，侗族，1988年11月10日出生，住贵州省南明区。本院于2020年7月10日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月二十日法官助理潘旭书记员李丽霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初654号原告：周某某，男，1975年7月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：王某某，男，1973年9月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告周某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：双方没有签订合同，只是口头约定，原告每月工资7千元，吃、住和抽烟全部费用都是车主被告王某某承担。自2019年8月2日上车以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责。因为被告并没有提前告知，说被告没有A票驾驶证无证驾驶，导致原告超负荷的工作量，就这样干，被告仍然未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至本日被告累计拖欠原告2019年9月21至24日玖佰叁拾元工资。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，打电话不接，微信拉黑，被告一直不予理会，最后发短信回复说就是不给，爱上哪告就哪里告。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，虽然钱数不多，但是长途司机都是用命挣钱，危险系数有多大，可想而知，所以要用法律武器，保卫自己的合法权益，讨回自己的劳动所得，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告给付劳务费930元及利息（从2019年9月24日至2020年5月22日止，按当期银行年利率计算。）总计1500元；2.要求被告承担诉讼费用。被告王某某未答辩。经审理查明，原告系被告雇佣的司机。在庭审之中，原告为证明就其主张的被告尚欠劳务费930元的事实，提供了与被告的短信聊天记录截屏及通话记录清单。本院经审查认定，上述原、被告之间的短信聊天记录截屏及通话记录清单未能体现出双方就拖欠劳务费款项的确切金额，原告亦未能提供出其它能够与之相互佐证的证据，原告所提证据不能足以证明其事实主张。上述事实，有原告的陈述，短信聊天记录截屏及通话记录清单等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠劳务费930元，其所提证据不能足以证明其事实主张，亦无其它证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈嘉婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9885号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄俊，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被上诉人（原审原告）：罗雨，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄俊，系罗雨母亲。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人黄俊、罗雨，原审被告成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  廖方 二〇二〇年七月七日 书记员  唐芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2773号 原告:王从武，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:杨丽，女，住贵州省都匀市，身份信息不详。 原告王从武与被告杨丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院审理过程中，原告王从武向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽的诉请。 本院认为：原告王从武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王从武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从武负担。 审判员 何 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛琴琴
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执805号惠民燃气(河南)有限公司：你单位与陈香怡劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0020号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈香怡于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人15793.13元。二、缴纳本案执行费137元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22372-1号原告李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蔡某某，广东某鹏律师事务所律师。委托代理人程某，广东某鹏律师事务所实习律师。被告罗某某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告罗某某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘某，广东某港律师事务所律师。本院于2020年6月17日受理本案后，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗某某1、罗某某2所有的价值4840266元（人民币，下同）的财产，并由某某财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保单保函作为担保。根据原告申请，本院于2020年6月29日作出（2020）粤0307民初某民事裁定书，并于2020年7月1日依法查封了被告所有的财产情况如下：1、被告罗某某1位于龙岗区横岗镇某房产，第1顺位轮候查封，有抵押；2、被告罗某某2位于龙岗区横岗镇某房产，首位查封，无抵押；3、被告罗某某2名下位于深圳市龙岗区横岗某厂房1、厂房2中占有的50%权利份额，其中厂房1为首位查封、有抵押，厂房2为第1顺位轮候查封、有抵押。2020年7月27日，被告以超标的保全为由，向本院申请解封被告罗某某1的某号房产、被告罗某某2的某号房产。为证明超标的查封，被告提交了如下材料：1、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表，显示上述某房产以及厂房2中罗某某2占有50%份额，于2020年7月2日由轮候查封转为首封。2、深圳市某浩房地产评估有限公司出具的评估报告书（深某浩评字第【2020】某号、深某浩评字第【2020】某号），显示某房产价值2128500元，厂房1价值19595698元，厂房2价值24745428元，合计44341126元。3、抵押合同，显示上述厂房1、厂房2抵押给中国建设银行股份有限公司深圳某支行，抵押金额为2000万元。4、个人住房（商业用房）借款合同，显示某房产抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额为50万元。经审查本院认为，根据被告提供的上述材料，显示涉案厂房1、厂房2的价值合计44341126元，减去抵押贷款金额2000万元，仍余价值24341126元，被告罗某某2名下50%份额价值为12170563元，且厂房1、厂房2系首位查封，而本案的诉讼标的约为484万元，足以保证原告要求的保全权益。因此，对于被告的解封申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告罗某某1名下位于龙岗区横岗镇某房产的查封；二、解除对被告罗某某2名下位于龙岗区横岗镇某房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春秀二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 韵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1250号申请人：贾彦玲，女，生于1976年10月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：毛贵春，男，生于1987年11月18日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王改云，女，生于1981年6月6日，汉族，住河南省固始县。申请人贾彦玲与被申请人毛贵春、王改云财产保全一案，申请人贾彦玲向本院申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0122财保229号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛贵春、王改云名下的银行存款二十一万三千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初70号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：荣县力好通讯有限公司，住所地：荣县旭阳镇河街131-140号。 法定代表人：傅开航。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣县力好通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告荣县力好通讯有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2139号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该公司经理。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：吴忠奎，男，1968年10月13日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告吴忠奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2734号 原告：张庆松，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区公路北侧、江润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司法务。 被告：中煤第五建设有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。 第三人：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。 原告张庆松与被告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）、第三人张玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏汉皇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）新2302民初2734号民事裁定，裁定驳回被告江苏汉皇公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏汉皇公司不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审查作出裁定，维持了本院（2019）新2302民初2734号民事裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告张庆松的委托诉讼代理人何宇，被告江苏汉皇公司的委托诉讼代理人刘宏伟，被告中煤五建公司的委托诉讼代理人张伟，第三人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆松向本院提出诉讼请求：一、被告江苏汉皇公司向原告支付劳务费31000元及利息5580元（利息计算方法：本金31000元，自2016年4月20日至2019年4月20日，年息6%）；二、被告中煤五建公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担补充付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉工程建设方为优派能源（阜康）煤业有限公司，总承包方为被告中煤五建公司，被告江苏汉皇公司从被告中煤五建公司处分包该工程。2012年8月2日至2013年11月1日，原告在被告江苏汉皇公司承建施工的优派能源（阜康）煤业有限公司小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程中从事杂工工作，但未获得全部劳务费。2016年4月20日，经被告江苏汉皇公司驻案涉工程工地现场负责人第三人张玉刚核算，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费31000元。原告索要无果，现诉至法院。 被告江苏汉皇公司辩称：原告不是其公司员工，其公司在本案中不承担任何责任，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告中煤五建公司辩称：其公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉讼其公司主体不适格，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 第三人张玉刚述称：原告起诉事实和理由成立，但其受被告江苏汉皇公司项目经理刘峰的委托在案涉工程中工作，与原告签订劳务合同，安排原告工作，并向原告出具结算劳务费的证明，其行为是职务行为，不承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，由原告张庆松提供的为：（2018）新23民终1288号民事判决一份；由被告中煤五建公司提供的为：（2018）新23民终1085号民事判决、（2018）新23民终1283号民事判决、（2018）新23民终1287号民事判决、（2018）新23民终1288号民事判决各一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张庆松提交了授权委托书一份、劳务合同一份、第三人出具的证明一份。拟证实原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务合同关系，被告江苏汉皇公司欠原告劳务费31000元。经质证，被告江苏汉皇公司认为授权委托书、证明没有其公司的印章，真实性无法确认，均与其公司无关。被告中煤五建公司认为授权委托书、劳务合同、证明均与其公司无关。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 二、被告中煤五建公司提交了2012年6月15日建设工程施工专业分包合同、2013年8月26日建设工程施工专业分包合同各一份。拟证实被告中煤五建公司与被告江苏汉皇公司签订案涉工程建设工程施工专业分包合同。经质证，原告对真实性无异议。被告江苏汉皇公司对合同真实性不予确认，认为上述合同中其公司名称与实际名称不符。第三人无异议。因上述证据证明的事实已经生效的法律文书确认，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实： 2012年6月至2013年7月间，被告中煤五建公司自优派能源（阜康）煤业有限公司处承包了小黄山煤矿副井井塔、副井井筒提升系统工程、副井井口房挡土墙工程。被告中煤五建公司承包案涉工程后向被告江苏汉皇公司分包，由该公司施工。案涉工程在合同履行、施工期间，刘峰是被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，刘峰于2012年7月10日授权第三人负责案涉工程的一切事项，第三人接受授权后于2012年8月2日招用原告至案涉工程工地从事杂工工作，工作至2013年11月1日，但未获得全部劳务费。2016年4月20日，经第三人核算，向原告出具证明，证明载明：被告江苏汉皇公司欠原告劳务费31000元。原告索要劳务费无果，现诉至法院。 本院认为：根据本案事实，案涉工程由被告中煤五建公司承包、被告江苏汉皇公司施工，刘峰是被告江苏汉皇公司在案涉工程中的委托代理人和项目经理，刘峰作为被告江苏汉皇公司的委托代理人、项目经理，授权第三人办理案涉工程一切事宜，第三人招用原告，并向原告出具欠付工资的证明，刘峰及第三人的行为均属职务行为，原告与被告江苏汉皇公司之间存在劳务关系，原告主张被告江苏汉皇公司欠付劳务费31000元，有证据证实，事实成立，该欠款应由被告江苏汉皇公司承担给付责任。被告江苏汉皇公司拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息5580元，利息计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告江苏汉皇公司支付。被告中煤五建公司与原告之间不存在劳务合同关系，不承担本案的民事责任。第三人在涉案工程中的行为不是个人行为，原告亦不要求第三人承担责任，第三人不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告张庆松支付劳务费31000元及利息5580元，合计36580元； 二、驳回原告张庆松对被告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 审 判 员  高 峰 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王梓寒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保404号 申请人：谢才福，男性，1966年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛前湾保税港区管理委员会，住所地青岛市经济技术开发区。 被申请人：李金泽，男性，1970年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 申请人谢才福于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134143901024320526）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12337号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱英莲，女，该公司员工。被告：曹诗苹，女，1953年5月6日生，住重庆市武隆县。被告：梁莉娟，女，1979年4月14日生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告曹诗苹、梁莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1048号                    罪犯傅博諴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年4月2日作出(2008)东中法刑一初字第50号刑事判      决，以被告人傅博諴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三      年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个      人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第208号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯傅博諴在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院于2011年7月      28日作出（2011）粤高法刑执字第1434号刑事裁定，对其减为有期徒      刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年2月20日、      2015年11月27日、2018年3月15日作出（2014）东中法刑执字第      123号、（2015）东中法刑执字第1559号、（2018）粤19刑更85号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月、七个月，剥夺政      治权利减为六年。刑期执行至2028年4月27日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年6月22日以罪犯傅博諴在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年，并于2020年7月      3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯傅博諴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分137分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2020年3月期                  247                  间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      658.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯傅博諴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯傅博諴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2027年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    248
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3042号原告：万某，女,，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛坤跃旅游开发有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：朱某。原告万某诉被告秦皇岛坤跃旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告万某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费275元，由原告万某负担。审判员 谷奎 二〇二〇年七月十五日书记员 罗佳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执42号之一申请执行人李良贤，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。被执行人刘仕贤，男，1975年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。本院受理的申请执行人李亮贤与被执行人刘仕贤劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初418号民事判决书，该判决书载明：“被告刘仕贤于本判决书生效之日起五日内支付原告李良贤劳务费二万四千九百七十一元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘仕贤名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金24971.00元及相应利息未能实现。本案执行费275.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初418号民事判决书本次执行程序。被执行人刘仕贤负有继续向申请执行人李良贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘仕贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月一日书记员 张德俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初104号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：孔令科，男，1987年4月30日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，大专文化，阜康市宝稼林牧开发有限公司职工，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被阜康市公安局取保候审，同年7月10日经阜康市人民检察院取保候审，2020年7月16日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人孔令科犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人孔令科到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年4月18日22时许，被告人孔令科和同事李亮、王健民在阜康市民主路树军海鲜大排档吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人孔令科酒后驾驶×××轻型普通货车从餐厅门口出发，途经民主路与准噶尔路交叉口时将道路中间的护栏撞坏，被告人孔令科驾车继续沿准噶尔路由东向西行驶200米左右的距离被阜康市公安局民主路便民警务站执勤人员查获，移交阜康市公安局交通警察大队处理。交警到达现场将被告人孔令科带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人孔令科血液中检出乙醇含量为186mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孔令科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孔令科判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人孔令科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孔令科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔令科到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔令科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十日 书记员  张娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3787号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：孙晓明，女，1992年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人孙晓明借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲金网字第622号衢州仲裁委员会裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十四日书记员  张玉波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1327号申请执行人：梁某，男，1985年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇建设村梁家寨组，身份证号码：xxxx委托代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：李某，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区一组，身份证号码：xxxx梁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1327号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年七月二十一日书记员 何      方      伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保40号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司工作人员。被申请人：襄汾县亿君锅炉散热器有限公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村西。法定代表人：赵麦生，经理。被申请人：襄汾县立峰建材装饰有限责任公司，住所地襄汾县新城镇陈郭村桥西街南侧。法定代表人：陈珺，经理。被申请人：陈珺，男，1975年3月1日出生，汉族，襄汾县陈郭村村民，现住该村5队。被申请人：赵麦生，男，1975年2月1日出生，汉族，襄汾县府前街15号县委家属院3排3号居民。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄汾县亿君锅炉散热器有限公司、襄汾县立峰建材装饰有限责任公司、陈珺、赵麦生的银行存款520万元或查封相应价值财产。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以诉讼财产保全函（编号：第XFNSYHBH2020072201号）提供担保。本院经审查认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人襄汾县亿君锅炉散热器有限公司、襄汾县立峰建材装饰有限责任公司、陈珺、赵麦生的银行存款520万元或查封相应价值财产，期限为一年。需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王雷明 二〇二〇年七月二十三日书记员 毛雪文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1914号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：李天龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初170号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行李天龙没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地位于四川省彭州市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4535号上诉人（原审原告）：刘双，女，1978年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡婉莹，女，1992年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张莹莹、吴兴桐（实习），北京盈科（大连）律师事务所律师。上诉人刘双因与被上诉人胡婉莹排除妨害纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘双上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人基于相邻关系提出的排除妨害之诉，属于法院的受理范围，一审法院认为拆除违规建筑属于行政机关职责，不属于法院的受理范围，属于适用法律错误。二、原审法院认为被上诉人修建的钢结构阳光房不能判定增加了原告的安全隐患错误，依据《民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，只要相邻关系给相邻方造成了妨碍，就可以要求对方排除妨碍。被上诉人修建的阳光房增加了上诉人在使用自家住房过程中的危险程度（易产生入户盗窃等不安全事件），存在妨碍，应当予以拆除。上诉人需防患于未然，而不是亡羊补牢，追悔莫及。三、相邻各方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系，但被上诉人在修建钢结构阳光房时既没有合法手续，又没有征得邻里同意，违反该原则，不利于邻里和谐。四、上诉人曾在民意网投诉被上诉人违规修建阳光房一事，民意网作为政府主推为市民解决问题的门户网站，也将该阳光房认定为违规建筑，并责令北京街行政执法部门予以拆除，但行政执法单位推脱不管，致使上诉人起诉到法院，请求法院维护合法权益。胡婉莹辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。事实与理由：一审中，上诉人的诉求是排除妨碍，要求被上诉人拆除已建阳光房，一审法院认定拆除违法建筑属于行政机关职责，不属于法院的受理范围，应由相关行政部门依法处理。《行政强制法》规定申请对违法建筑强制拆除不属于法院受案范围。最高院司法解释对是否违建以及是否拆除的判断和确认交由行政机关裁定，并未列入民事案件审理的范围，上诉人的请求权缺乏基础。本案上诉人请求法院判令被上诉人拆除房屋，实际上是想通过法院变相确认建筑违法，并通过法院进行强制执行。二、被上诉人的阳光房对上诉人的相邻权未构成丝毫妨碍。上诉人描述的增加入室盗窃等安全隐患问题，被上诉人从一开始就已经表达为了邻里和谐，愿意为上诉人安装防盗窗、摄像头，在既不侵犯相邻权，也从未遭受过任何盗窃事件的情况下，被上诉人依然愿意为该事件与对方友善解决。但上诉人却不依不饶，上诉人在一审时提供的证据能证明相邻关系的存在，但不能证明相邻损害发生的事实。刘双向一审法院起诉请求：判令被告拆除违规搭建的阳光房，恢复房屋原状。一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告房屋位于西岗区，被告房屋位于西岗区。2017年7月，被告在自家房屋临街平台处自建临时建筑。后原告多次向有关部门投诉。一审法院认为：当事人就自己的主张负有举证的责任，举证不能的应承担不利后果。本案中，根据被告搭建的临时建筑的位置，不能判定增加了原告的安全隐患，故原告提出的侵权事实不能成立，对原告的诉讼主张，不予支持。关于原告主张案涉搭建的房屋属于违章建筑应予以拆除一节，因确认违建房屋及对违法建筑物的拆除属行政机关职责，不属于法院受理范围，故原告以该理由请求拆除，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告刘双的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘双负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，上诉人的房屋位于大连市西岗区，一审认定为32号1单元2层3号错误，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，故本案的争议焦点为被上诉人加盖的阳光房是否对上诉人产生了相应损害，并需通过排除妨害的方式以维护自身的合法权益。二审中，上诉人陈述其主张的安全隐患为外人可通阳光房的房顶更容易进入其房屋。通过查看现场照片，案涉阳光房系加盖在一楼相对于楼上房屋探出部分的房顶上，致使案涉房屋的原有结构产生相应变化，但结合目前现有证据，本院无法确认该阳光房对上诉人产生了其主张的安全隐患。关于阳光房是否为违章建筑及是否因违章建筑而应予拆除属于相关行政部门职责，本院在民事案件的审理中对前述事宜不予评判。综上所述，刘双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘双负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月十五日书记员  邵 将
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执318号 被执行人侯明辉，男，汉族，1964年05月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯明辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币152394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特286号 申请人：四川高晟家具有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓社区三组97号。 法定代表人：余凯，总经理。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被申请人：李昭富，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人四川高晟家具有限公司（以下简称高晟家具公司）与被申请人李昭富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 高晟家具公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2020）第121号仲裁裁决。事实和理由：2020年1月19日因疫情影响，高晟家具公司提前放假，通知李昭富等候复工通知，3月11日通知3月15日报到，次日正式上班，李昭富未按通知报到上班，后李昭富明确表示不回高晟家具公司上班。李昭富在仲裁委作了虚假陈述，且仲裁委计算平均工资有误。综上，请求撤销仲裁裁决。 李昭富辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高晟家具公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年5月11日作出双劳人仲委裁字（2020）第121号仲裁裁决：高晟家具公司在裁决生效后十日内，一次性支付李昭富解除劳动关系的经济补偿5562元；驳回李昭富的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，高晟家具公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实致适用法律错误，且工资计算有误，高晟家具公司的理由均不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川高晟家具有限公司的申请。 申请费400元，由四川高晟家具有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2525号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成华区褀利明五金经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场4区10栋5号。 经营者：范才明。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成华区褀利明五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告成华区褀利明五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初657号原告：石铁山，男，汉族，1968年4月5日出生，现住肇州县。委托诉讼代理人：石春辉，女，汉族，1984年7月11日出生，现住肇州县。被告：李秀敏，女，汉族，1973年4月16日出生，现住肇州县。本院在审理原告石铁山与被告李秀敏民间借贷纠纷一案中，原告石铁山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石铁山与被告李秀敏自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石铁山撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 于姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执910号之一申请人张立坡，男，1988年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘保华，男，1970年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人张勇利，男，1978年2月4日生，汉族，住辉县。张立坡申请执行刘保华、张勇利民间借贷纠纷一案，申请人张立坡依据生效的(2018)豫0782民初6543号民事调解书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘保华、张勇利送达了执行通知书，责令刘保华限期给付申请人借款20000元、违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费163元、执行费166元；被执行人张勇利对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人张勇利已自行给付张立坡借款6000元，余款被执行人刘保华自2020年8月份开始每月15日前支付张立坡3625元（双方自行交接案款），加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至全部还清为止；被执行人张勇利对上述款项承担连带清偿责任。申请人张立坡向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。刘保华结算案件受理费163元、执行费166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初6543号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2661号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李少飞，女，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还贷款本金14579元以及计至2019年3月20日的利息1744.5元、罚息872.25元和自2019年3月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金14579元为基数，按年利率24%计算的利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理（2021年6月30日冻结期限届满）。 （二）轮候查封被执行人李少飞名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李少飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张和涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初965号 原告：广东中贝能源科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业北一路7号科技企业孵化器2号厂房，统一社会信用代码：91441900671550118M。 法定代表人：刘野，总经理。 委托诉讼代理人：龚志良，男，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：刘国川，董事兼总经理。 本院在审理原告广东中贝能源科技有限公司与被告临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广东中贝能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1794元（已减半），保全费1342元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星汝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1489号罪犯程神平，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）绍越刑初字第502号刑事判决，以被告人程神平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人程神平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙绍刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯程神平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程神平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程神平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程神平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3122号原告：蒋兴彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆市长寿区尊之雅门窗有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路82号4幢1-2号，统一社会信用代码91500115568732415P。法定代表人：但尊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤小于，男，该公司员工。原告蒋兴彬与被告重庆市长寿区尊之雅门窗有限公司（以下简称尊之雅门窗公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴彬及其委托诉讼代理人刘晓瑜，被告尊之雅门窗公司的法定代表人但尊兰及委托诉讼代理人汤小于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告尊之雅门窗公司支付原告蒋兴彬尚欠的工伤保险待遇款项39470.6元及资金占用损失（以39470.6元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告尊之雅门窗公司承担。事实和理由：原告蒋兴彬系被告尊之雅门窗公司的员工，2019年9月12日原告蒋兴彬因工受伤，致右髌骨粉碎性骨折，在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年10月2日出院。后原、被告于2019年11月2日达成调解协议，约定被告尊之雅门窗公司向原告蒋兴彬支付工伤待遇款项90000元，协议签订后，被告尊之雅门窗公司于签订协议当日向原告蒋兴彬支付40000元，于2020年3月6日向原告蒋兴彬支付11316.90元，原告蒋兴彬为被告尊之雅门窗公司垫付了鉴定费787.50元，原、被告协议约定剩余款项于2020年5月1日前付清，现付款期限已过，被告尊之雅门窗公司拒不支付剩余款项39470.6元。特诉至法院，望判如所请。被告尊之雅门窗公司辩称，我公司与原告蒋兴彬签订协议的时候，是按照九级伤残的标准达成的协议。协议签订后，原告蒋兴彬受的伤经鉴定机构鉴定不能评级，所以我公司不愿意支付余下款项。并且双方签订的协议书约定见证人签字后才生效，见证人并没有在该协议上签字，所以该协议无效。本院经审理认定事实如下：原告蒋兴彬系被告尊之雅门窗公司的员工，于2019年9月12日在工作时受伤，当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年10月2日出院。2019年11月2日，原告蒋兴彬（乙方）与被告尊之雅门窗公司（甲方）签订《协议书》，载明“因蒋兴彬（以下简称乙方）在为汤小于（以下简称甲方）务工期间，不慎造成右脚髌骨粉碎性骨折。后甲方积极对待此次事故，现伤情得到处置。就此次意外事故，双方自愿达成如下协议。一、甲方支付乙方全部费用九万元，以后乙方出现任何情况或者任何费用，均由乙方自行负责。二、甲方完善为乙方购买的意外伤害保险赔付期间，乙方必须积极配合。三、甲方在2019年11月1日付给乙方人民币肆万元，剩余的在2020年5月1日前付清。四、本协议一式二份，具有同等法律效力，在甲乙双方签字，经见证人签字后生效。原告蒋兴彬在该协议乙方处签名，被告尊之雅门窗公司在该协议甲方处盖章，被告尊之雅门窗公司的委托诉讼代理人汤小于在该协议甲方处签字，该协议见证人处载明：原稿人”。前述协议签订当日，被告尊之雅门窗公司通过汤小于向原告蒋兴彬支付40000元，用途为：工伤赔付款；2020年3月5日，中国人寿保险向原告蒋兴彬赔付11316.90元。2020年4月1日，原告蒋兴彬因鉴定伤残等级产生鉴定服务、伤残等级鉴定费700元、放射费87.5元。2020年5月14日，原告蒋兴彬以被告尊之雅门窗公司作为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：依法裁决被申请人立即向申请人支付双方约定尚欠的工伤待遇款项39470.6元及资金占用损失（以39470.6元为基数，自2020年5月2日起至清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出渝长劳人仲不字〔2020〕第26号《不予受理通知书》，以申请人蒋兴彬的仲裁申请不符合受理条件为由，决定对其申请不予受理。原、被告在庭审中一致认可中国人寿保险向原告蒋兴彬赔付的11316.90元包含在协议书约定的90000元之内。同时查明被告尊之雅门窗公司的法定代表人但尊兰与其委托代理人汤小于系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告蒋兴彬与被告尊之雅门窗公司于2019年11月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应按该合同约定履行己方义务。对于被告尊之雅门窗公司辩称该协议书中见证人未签字故协议无效的意见，虽《协议书》约定经见证人签字后生效，但原、被告双方均认可该协议约定的“见证人”系双方签订原手写稿协议时的见证人，现双方均无法提供原手写稿协议，亦未举示证据证明原手写稿协议与本案签订的《协议书》内容不一致，且被告尊之雅门窗公司已按照协议约定履行部分合同义务，该《协议书》合法有效，故本院对被告尊之雅门窗公司的该辩解意见不予采纳。对于原告蒋兴彬主张的鉴定费787.50元，因双方在《协议书》中未对该费用的承担进行约定，故本院对原告该主张不予支持。扣除被告尊之雅门窗公司已付的40000元及中国人寿保险赔付的11316.90元，被告尊之雅门窗公司尚欠原告蒋兴彬38683.10元，双方在协议中约定余款于2020年5月1日前付清，现付款期限已届满，故被告尊之雅门窗公司应当向原告蒋兴彬支付38683.10元。对于原告蒋兴彬主张的资金占用损失，因被告尊之雅门窗公司逾期付款确实对原告蒋兴彬造成了资金占用损失，且原告蒋兴彬主张的计算期间及标准符合法律规定，故本院认定被告尊之雅门窗公司应自2020年5月2日起以38683.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区尊之雅门窗有限公司在本判决生效后10日内向原告蒋兴彬支付38683.10元及资金占用损失（自2020年5月2日起以38683.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告蒋兴彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市长寿区尊之雅门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年七月十三日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初378号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1981年6月18日出生，高中文化，个体货车司机,住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月11日被河北省沧州市公安局新华分局道东派出所抓获，临时寄押于沧州市看守所，同年1月15日移交商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月18日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人何新，河北腾迅律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张军犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人张军及辩护人何新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月上旬，河南省商丘市梁园区的被害人刘某通过云南省瑞丽市的“小李物流”介绍从云南购买白糖共64吨，共计价值人民币37万余元。同年9月中旬，“小李物流”联系了被告人张军和**海的两辆货车运输该64吨白糖，后被告人张军、**海各载32吨白糖从云南省瑞丽市出发向商丘市送白糖，但被告人张军和**海二人擅自将两车64吨白糖拉至河北省沧州市青县一仓库，以自己车辆有损失为由，以不给钱就不给被害人刘某所运输货物白糖相威胁，强行向被害人刘某索要运输费、补偿款、误工费等各种费用共计人民币24万元（未遂）。上述事实,被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军供述、被害人刘某的陈述、证人**海等人的证言、微信转账记录、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人张军已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚。庭审中被告人张军认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。关于辩护人辩称，被告人张军认罪态度好，系初犯，偶犯，系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，已得到被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张军的刑期自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  陈怡如
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更353号罪犯蒙健，男，1976年12月15日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月31日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第225号刑事判决，认定蒙健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更966号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蒙健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯蒙健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获1次物质奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙健减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2035年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7568号原告：陈时华，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：王铁智，男，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。法定代表人：张坤平，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆壹本置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路99号中梁山组团Ⅰ分区Ⅰ05-1/03宗地，统一社会信用代码：915001075721044385。法定代表人：戴放，职务总经理。委托代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托代理人：龙漪翰，中豪律师事务所律师。原告陈时华诉被告王铁智、重庆盛华消防工程有限公司、重庆壹本置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年7月16日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈时华撤回起诉。本案案件受理费收取为300元，由原告陈时华负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月十六日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1819号原告：周艳芳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：44190********9023。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：姚凤珠，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************364。原告周艳芳与被告姚凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼，被告姚凤珠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息22000元（利息从2018年10月8日开始计算，按照月利率2%计算，暂计至2019年9月8日为22000元，以后顺延至还清之日止）；2.被告支付律师费10000元;2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年3月8日以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据给原告，原告依约向被告出借100000元，但被告从2018年10月开始以各种理由拒付借款本金及利息。被告姚凤珠未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告周艳芳主张被告姚凤珠因生活周转需要于2018年3月8日向其借款100000元，对此原告提供了借据、交易明细为证。借据载明“本人因资金周转困难，在东莞市横沥镇向周艳芳借到现金100000元整，每月利息3000元……如有争议，同意提交出借地人民法院即东莞市第三人民法院管辖。特此为证。（备注：如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担）”借款人签名处有“姚凤珠”字样签名及捺印。根据原告提交的交易明细显示，周艳芳于2018年3月8日向姚凤珠转账50000元、47000元。原告周艳芳表示于当天另向被告姚凤珠现金交付款项3000元。以上借款事实，有原告周艳芳提交的借据、交易明细为证，原告周艳芳主张的现金交付金额不大，且借据、交易明细与原告陈述均能相互印证，被告姚凤珠对此未提出异议，故本院予以采信。至于还款情况，原告周艳芳主张被告姚凤珠按照借据约定支付利息至2018年10月7日，未偿还过借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告姚凤珠作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告周艳芳的主张本院予以采纳。另，原告周艳芳提交了委托代理合同、律师费发票拟证明其为追讨案涉债务聘请律师，支出了律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告姚凤珠拖欠原告周艳芳借款100000元未付，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告周艳芳诉请被告姚凤珠偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款月利率3%，已付部分的利息标准未超出法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告周艳芳有权要求被告姚凤珠从2018年10月8日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。至于律师费，被告姚凤珠明确承诺愿意支付需通过诉讼程序追讨所支出律师费，系其真实意思表示，本院予以认可。原告周艳芳提交了委托代理合同及律师费发票，足以证明原告周艳芳为追索案涉债权花费了律师费10000元，故对原告周艳芳要求被告姚凤珠支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚凤珠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周艳芳借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年10月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告姚凤珠应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周艳芳律师费10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元（原告周艳芳已预交），由被告姚凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  陈 强二〇二〇年七月十日书 记 员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1613号 上诉人（原审原告）：张良选，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇东沈村中路一幢8号。 委托诉讼代理人：陈雪云，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市於潜镇於潜居民组4组221户。系上诉人弟媳妇。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天台县平桥镇伍东村村民委员会，住所地浙江省天台县平桥镇伍东村。 法定代表人：张国海，该村村委会主任。 上诉人张良选因与被上诉人天台县平桥镇伍东村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张良选上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为“原告张良选起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为。”系事实认定错误、法律适用错误。1.本案协议、卖契是上诉人与被上诉人真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照约定办理宅基地审批手续，双方是平等主体之间的关系，不应认定为是行政关系。2.2019年11月22日，案号（2019）浙0123行初108号行政案件中，一审法院作出行政裁定，裁定上诉人与被上诉人签订的协议和卖契并非行政法意义上的行政协议，故涉案纠纷不属于行政诉讼受案范围，并驳回上诉人的起诉。上诉人在一审提交了该行政裁定书，一审法院明知本案不涉及行政行为，仍认为本案属于行政诉讼范围，告知上诉人提起行政诉讼，明显错误。二、如涉案宅基地无法办理审批手续，法院应理清过错关系。卖契明确约定上诉人在支付地基款后即可开始动工建造房屋，上诉人按照该约定建造了房屋。房屋建造完毕后，上诉人多次应被上诉人要求提交户口本、身份证用以完成涉案地基审批手续，没有结果。后被上诉人以《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》是公开的，认为上诉人应当了解政策内容，应知道被上诉人无法办理涉案地基审批手续，上诉人不认可。上诉人认为涉案地基应由被上诉人负责办理，在上诉人已经配合被上诉人提交其所需材料仍未通过审批的情况下，过错完全在于被上诉人，如涉案地基无法审批，应由被上诉人承担过错责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 天台县平桥镇伍东村村民委员会未作答辩。 张良选向一审法院起诉请求：1、判令被告依照协议约定办理地基及道路审批手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据《浙江省实施办法》第三十六条、《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》具体审批程序的规定，村民申请审批宅基地的首要程序是向所在村两委提出书面申请，村两委审查同意后报乡镇人民政府，由乡镇人民政府审查、批前公示、审批等程序后予以手续发放。原告张良选起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张良选的起诉。 本院认为：上诉人张良选起诉要求被上诉人天台县平桥镇伍东村村民委员会按照协议约定办理地基及道路的审批手续。对于地基及道路的审批手续，要经过村民申请、村两委审查、乡镇人民政府审批等程序，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，而是政府的具体行政行为。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回张良选的起诉，并无不当。 综上，张良选的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严 凌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1174号 关于李春年申请执行田中英合伙协议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执579号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执382号 关于涉县井店镇台北村民委员会申请执行王现风租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日