辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初249号 原告：吴世庆，男，1960年12月27日出生，满族，务农，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191960********。 原告：吴磊，男，1987年1月30日出生，满族，格劳博机床中国有限公司工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811987********。 共同委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：张春雨，男，1979年3月1日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 公民身份号码：2108241979********。 被告：刘生富，男，1980年5月9日出生，汉族，个体司机，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 公民身份号码：2108041980********。 被告：营口成祥物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 统一社会信用代码：91210881MA0XLEKQX5。 法定代表人：刘生家，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。 统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该分公司总经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。 统一社会信用代码：91210123823063897N。 负责人：王永丽，该支公司经理。 委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 统一社会信用代码：91210100817750041J。 负责人：王松茂，该支公司经理。 委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告吴世庆、吴磊诉被告张春雨、刘生富、营口成祥物流有限公司（以下简称成祥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，根据原告吴世庆、吴磊的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳市经济技术开发区支公司）作为本案被告参加诉讼，并于2020年7月3日和2020年7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴世庆、吴磊及共同委托代理人李丛辉、被告张春雨、被告成祥物流公司法定代表人刘生家、被告人保康平支公司和被告人保沈阳市经济技术开发区支公司共同委托代理人岳庸到庭参加了诉讼，被告刘生富、被告人保营口市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告吴世庆和吴磊的共同委托代理人李丛辉、被告刘生富、被告成祥物流公司法定代表人刘生家、被告人保康平支公司和被告人保沈阳市经济技术开发区支公司共同委托代理人岳庸到庭参加了诉讼，被告张春雨、被告人保营口市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世庆、吴磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告人保营口市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失合计510361.62元；2、请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告第一项诉请中被告人保营口市分公司不予理赔部分；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴世庆系死者卢某丈夫，原告吴磊系死者卢某儿子，死者卢某无其他第一顺位继承人。2019年5月6日9时30分许，被告张春雨驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂辽Ｈ×××××号牌的重型厢式半挂车由西向东行驶至瓦房店市太阳街道大河沿村大河沿屯路段时，与同方向卢某驾驶自行车在道路南侧路边行驶发生交通事故后，重型厢式半挂车右后轮从卢某身体压过，造成卢某当场死亡。事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，张春雨负事故全部责任。2019年10月29日，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初461号刑事判决书，经法院查明，事故发生时，被告张春雨未意识到发生交通事故，经他人提示后，张春雨停车检查并等候处理。公诉机关瓦房店市人民检察院没有按照交通肇事罪逃逸情形提起公诉，瓦房店市人民法院也没有按照交通肇事罪逃逸情形对张春雨进行定罪量刑，原告认为这种做法是正确的，因为交通肇事逃逸应该是主观故意的，而本案事故发生时，张春雨没有意识到交通事故的发生，在别人提示后立即停车等待处理，没有逃逸的主观故意。但原告向被告人保营口市分公司主张保险理赔时，被告人保营口市分公司以事故认定书中记载的“发生交通事故后张春雨驾车离开现场”为由拒绝进行理赔，故原告依法起诉。 庭审时，原告变更并增加诉讼请求，增加的请求额是454440元，增加后的请求额为964801.62元。诉讼请求变更为：1、判令第四、五、六被告在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失合计964801.62元；2、请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告第一项诉请中第四、五、六被告不予理赔部分；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告具体损失包括1、死亡赔偿金为816500元（40825元/年×20年）；2、丧葬费43796元；3、精神损害抚慰金为100000元；4、处理丧葬事宜误工费2505.62元（43550元/年÷365天×7天×3人）；5、交通费2000元，以上损失合计964801.62元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元并优先支付精神损害抚慰金，剩余损失854801.62元，要求被告四、五、六保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失854801.62元，保险公司不理赔部分由其他三被告承担连带赔偿责任。 被告张春雨辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书认可，对原告诉讼请求请按法律规定办理。 被告刘生富第一次庭审未出庭，第二次庭审辩称，发生交通事故属实，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 被告成祥物流公司辩称，对交通事故认定书认可，对原告起诉我没有异议，因为我的保险非常全，应由保险公司赔偿。 被告人保营口市分公司未出庭，庭审后提交书面答辩意见，答辩意见为案涉车辆并非由本公司保险，原告将我公司列为被告没有任何法律依据。对于原告提出的保单抄件上有我公司盖章的问题，保单抄件不是原始保单，不能证明盖章机构是承保机构。 被告人保康平支公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对原告主张的诉求，由于本案车辆在事故发生后驶离现场，且该挂车系未经公安机关登记注册的车辆，故我公司不同意赔偿任何损失；诉讼费用不属于理赔范围，也不予赔偿。 被告人保沈阳市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，针对原告主张的诉讼请求，先由交强险公司进行赔偿；由于本案肇事车辆在事故发生后驶离现场，并且其挂车悬挂的号牌以及车辆系未经公安机关登记车辆，故我公司不同意赔偿原告任何损失；诉讼费不属于理赔范围，也不同意赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日9时30分许，被告张春雨驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂辽Ｈ×××××号牌的重型厢式半挂车由西向东行驶至瓦房店市太阳街道大河沿村大河沿屯路段时，与同方向卢某驾驶自行车在道路南侧路边行驶发生交通事故后，重型厢式半挂车右后轮从卢某身体压过，造成卢某当场死亡。发生事故后张春雨驾车离开现场。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，张春雨驾驶重型半挂牵引车牵引未经公安机关交通管理部门登记的、使用其他机动车号牌的重型厢式半挂车上路行驶时未确保安全，在发生事故后未立即停车、保护现场，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的全部原因，张春雨负事故全部责任，卢某无事故责任。 事故发生时，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车以被告成祥物流公司的名义在被告人保康平支公司投保了交强险，在被告人保沈阳市经济技术开发区支公司投保了商业三者险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，不计免赔；辽Ｈ×××××号重型厢式半挂车没有参加保险。 辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，是营运的货车，为被告刘生富所有，挂靠在被告成祥物流公司名下；悬挂辽Ｈ×××××号牌的重型厢式半挂车，为被告刘生富所有。发生交通事故时，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂辽Ｈ×××××号牌的重型厢式半挂车，连接使用，肇事司机为被告张春雨，张春雨是被告刘生富雇佣的司机，张春雨与刘生富是雇佣关系。 2019年6月19日，辽宁省营口市公安局交通警察支队车辆管理所向瓦房店市公安局交通警察大队出具情况说明，内容为：根据贵部门提供的车辆识别代码拓印膜为：“LA99L3760B1JTW080”,经过我所与号牌为辽Ｈ×××××机动车档案内留存的车辆识别代码拓印膜人工比对，字体式样不符。 2020年7月9日，辽宁省营口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：辽Ｈ×××××号牌的重型厢式半挂车检验有效期止2019年10月31日。 交通事故死者卢某，出生于1960年2月12日，已婚，系原告吴世庆妻子、吴磊的母亲。吴世庆、卢某夫妻二人只生育吴磊一个儿子。卢某的父母已先于卢某死亡。 另查，交通事故发生后，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0281刑初461号刑事判决书，被告张春雨在刑事诉讼期间和原告吴世庆、吴磊达成《赔偿协议及谅解书》，张春雨一次性支付原告吴世庆、吴磊赔偿金9万元。 又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元，丧葬费为43796元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张春雨在驾车途中肇事，致卢某死亡，造成经济和精神损失，赔偿权利人原告吴世庆、吴磊应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于死亡赔偿金，原告请求为816500元（40825元/年×20年）。2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元，卢某1960年2月12日出生，故原告主张的死亡赔偿金合理，本院予以支持；2、关于丧葬费，原告请求为43796元，属合理，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，原告请求为100000元，由于卢某的死亡，给原告吴世庆、吴磊造成了极大的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。被告人保康平支公司和人保沈阳市经济技术开发区支公司主张本案肇事司机已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持。但肇事司机的刑事处罚系因触犯刑法而受到公权力机关对其进行的一种惩罚，该惩罚不具有对死者的近亲属进行填补和抚慰的功能，即刑事处罚无法取代精神损害抚慰金，也不能成为免除赔偿受害人近亲属精神损害抚慰金的理由，故对被告人保康平支公司和人保沈阳市经济技术开发区支公司的此项抗辩不予采信。关于原告请求精神损害抚慰金的数额，死者卢某在本次交通事故中无责任，在肇事司机张春雨交通肇事罪的刑事诉讼期间，原告吴世庆、吴磊得到了张春雨的9万元赔偿，考虑到上述因素及我市人均生活水平、收益情况、卢某死亡等因素，对于原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元；4、关于处理丧葬事宜误工费2505.62元（43550元/年÷365天×7天×3人）。原告请求3个人的误工费，但对误工人员是谁、是否有工作、误工费多少均没有提交相关的证据予以证明，故对其请求本院不予支持；5、关于交通费，原告请求为2000元，交通费是原告的实际损失，故本院酌情确定为1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张春雨负交通事故全部责任，因此对原告的损失应由张春雨与雇主刘生富承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘生富所有的涉案车辆挂靠在被告成祥物流公司，对原告的损失应由被告刘生富与被告成祥物流公司承担连带赔偿责任。被告人保康平支公司和被告人保沈阳市经济技术开发区支公司不同意赔偿原告损失，理由是案涉肇事车辆在事故发生后驶离现场，并且其挂车悬挂的号牌以及车辆系未经公安机关登记车辆。原告不认可，认为交警部门已认定驾驶人不具有逃逸情形，而且头车和挂车发生事故，属于一个整体，造成碾压与头车轨迹有关联，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，应当由头车进行理赔。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故对二原告的上述合理损失，首先由被告人保康平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；其次，由被告人保沈阳市经济技术开发区支公司按商业三者险合同赔偿原告吴世庆、吴磊余额死亡赔偿金736500元（816500元－80000元）、丧葬费43796元、交通费1500元，合计781796元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴世庆、吴磊精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司按商业三者险合同赔偿原告吴世庆、吴磊余额死亡赔偿金736500元、丧葬费43796元、交通费1500元，合计 781796元； 三、驳回原告吴世庆、吴磊其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13448元，由原告吴世庆、吴磊负担1018元，被告张春雨、刘生富、营口成祥物流有限公司负担12430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  化凌弘