wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3900号原告：名雪鞋业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181697876685X，住所地江苏省丹阳市陵口镇煦庄村。法定代表人：景金毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：谈冬梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区和平路水韵天成银杏苑小区40号楼甲单元1601室，现住江苏省淮安市。原告名雪鞋业江苏有限公司与被告谈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名雪鞋业江苏有限公司的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告谈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告名雪鞋业江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款128760元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款108760元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买皮鞋。截至2020年3月18日，被告确认尚欠原告128760元，后给付了20000元。原告多次催要余款未果，诉至本院，请求判如所请。被告谈冬梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始向原告购买皮鞋。2020年3月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款128760元。在诉讼过程中，被告通过透支信用卡支、微信转账方式分别向原告支付了20000元，合计40000元，现被告尚欠原告88760元。以上事实，由原告提供的客户对账单、微信聊天记录，本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款88760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款88760元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告名雪鞋业江苏有限公司价款88760元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月4日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告名雪鞋业江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告谈冬梅负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执872号申请执行人谌某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十三日书记员  王 炳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5943号原告：李某，女，1981年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：韩某1，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住平度市。2020年7月9日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子韩某2、婚生女韩某3由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，并于2006年7月3日登记结婚。婚后于2006年12月14日育有一子韩某2，于2017年9月15日生育一女韩某3。双方婚后感情尚可，但最近几年，被告在原告不知情情况下私自转移、变卖夫妻共同财产并屡次在网络平台等处借款多达70万。因其不能偿还又避而不见，家中常年被催债之人纠缠，严重影响了原告及孩子的正常生活，两人为此经常争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，李某于2020年7月7日向本院提起离婚诉讼，要求与韩某1离婚，案件现正处于审理阶段，李某再次提起离婚诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1061号   申请执行人陈红让，男，汉族，1976年9月25日出生，陕西省凤翔县人，现住陕西省延安市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0034。   被执行人李永红，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省渭南市人，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈红让申请执行被执行人李永红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5738号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告李永红在本判决生效后十五日内向原告陈红让偿还借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中100000元本金的利息自2017年4月11日起算至借款付清之日止，20000元本金的利息自2017年8月11日起算至借款付清之日止）。案件受理费2006元由被告李永红承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年6月22日，本院依法查封了被执行人李永红名下的车辆陕JXXXXX，2020年7月8日，申请执行人陈红让向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1061号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年七月八日     书记员师 捍 门
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢148号申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路2号。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。被执行人：重庆市开州区易珍财生猪养殖专业合作社，住所地重庆市开州区谭家镇龙溪村3组58号。法定代表人：陈耀华，经理被执行人：宋书珍，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地重庆市开州区。被执行人：杨春玲，女，汉族，1988年9月15日出生，住所地重庆市巫溪县。被执行人：鲜红，男，汉族，1976年1月29日出生，住所地四川省绵阳市游仙区。本院执行的申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司与被执行人重庆市开州区易珍财生猪养殖专业合作社、宋书珍、杨春玲、鲜红买卖合同纠纷一案，双方当事人和解并履行完毕，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2127号申请执行人谢振，男，汉族，1998年4月8日出生。被执行人刘清山，男，汉族，1996年11月6日出生。关于申请执行人谢振申请执行刘清山合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初10546号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年4月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、于2020年4月26日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月15日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月15日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执936号库伦旗自然资源局（申请执行人）、张树学（被执行人）：库伦旗自然资源局与张树学行政非诉执行一案，申请执行标的共计2668.00元。经本院立案执行，现已执行到位2668.00元，已恢复林地原状。本院已于2020年7月13日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执936号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11490号原告河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1203房间。法定代表人吴东一。委托代理人马倩楠，系公司员工。被告孔琦，男，汉族，1994年12月25日出生，住郑州市。原告河南嘟嘟计算机科技有限公司诉被告孔琦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马倩楠、被告孔琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工资争议一案，不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日所作的金劳人仲裁字[2020]0542号裁决，现提出起诉。1、被告2020年1月份未有任何出勤，为企业放春节假和疫情延迟复工，不应支付其满勤薪资5000元。2、原告因不可抗力疫情因素业务影响严重，复工延期较长，已主动和员工包括被告协商薪资分期，被告拒绝，故不应支付其2020年2月1日至2020年4月9日期间生活费2622元。诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告2020年1月工资5000元；2、请求判决原告无需支付被告2020年2月1日至2020年4月9日期间生活费2622元。被告辩称：2020年一月份没有出勤是事实，但是公司没有安排出勤，2月1日至4月9日劳动关系存在应当支付生活费。经审理查明：2020年5月29日，被告因向原告主张工资、报销款等向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委于2020年6月1日出具金劳人仲裁字[2020]0542号仲裁裁决书，主要载明：仲裁庭查明：1、申请人于2019年9月2日进入被申请人处工作，岗位是城市经理，双方签订有书面劳动合同。2、申请人工资构成为基本工资5000元加绩效，另计出差补助，被申请人每月以银行转账形式发放申请人工资，具体发放数额以申请人提交的中国建设银行交易明细为准。3、被申请人未向申请人支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资6552元。4、被申请人于2020年1月1日开始放假，之后一直未通知申请人上班，双方劳动关系未解除。5、被申请人未向申请人支付2020年1月1日至2020年4月9日劳动关系存续期间的工资待遇。6、2019年郑州市最低工资标准为每月1900元。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年12月工资6552元；2020年1月工资5000元；2020年2月1日至2020年4月9日期间生活费2622元。二、依法驳回申请人其他诉讼请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，庭审中原、被告均对仲裁庭查明的事实无异议，另双方对原告应支付被告报销款580元无异议。本院认为：原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。被告于2020年4月10日申请仲裁，并主张截止2020年4月9日的工资及解除劳动关系的赔偿金，结合被告自2020年1月1日起未实际再上班，故本院确认双方劳动关系应于2020年4月9日解除。被告于2019年9月2日进入原告处工作，原告未向被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资6552元，应予支付。2020年1月1日放假后，原告一直未通知被告上班，鉴于此期间发生新冠肺炎疫情，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，对于被告未能正常上班期间，原告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费，故原告应向被告发放2020年1月1日至4月9日期间生活费5016元（1900元×80%×3个月+1900元×80%÷30天×9天）。被告主张原告支付报销款580元，原告无异议，本院予以支持。被告在仲裁中主张原告足额缴纳社保费用，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。被告在本案庭审过程中称本案不再主张解除劳动关系的赔偿金，本案对其该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孔琦2019年12月1日至2019年12月31日期间工资6552元。二、原告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孔琦2020年1月1日至4月9日期间生活费5016元。三、原告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孔琦报销款580元。四、驳回原告河南嘟嘟计算机科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南嘟嘟计算机科技有限公司负担本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 宋小乐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初510号 原告夏洪凯，男，1971年4月10日生，汉族，住吉林省长春南关区。 委托诉讼代理人侯国涛，系吉林名瑞律师事务所律师。 被告长春万佳建筑节能工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人胡玉明，职务：该公司总经理。 原告夏洪凯与被告长春万佳建筑节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告夏洪凯于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏洪凯撤回起诉。 案件受理费6863.00元（已减半收取），由原告夏洪凯负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹鸿洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢416号申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，系该公司员工。被执行人：曹西平，男，1997年9月16日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初3383号民事调解书，于2017年7月6日立案执行申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人曹西平民间借贷纠纷一案,并于2017年12月29日以“终结本次执行程序”的方式对该案作程序性结案处理。2019年10月18日，本院作出（2019）苏0830民再36号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2017）苏0830民初3383号民事调解书。二、驳回原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司的起诉。综上，因据以执行的生效法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  马 越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14325号 关于申请执行人蒋太元与被执行人廖常林、东莞市常林汽车租赁有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初3148号民事判决书】，被执行人廖常林、东莞市常林汽车租赁有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7248号原告：谢淑玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************747。委托诉讼代理人:彭映妹，广东诗华律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈秋林，广东诗华律师事务所律师。被告：东莞新丰印刷有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：彭某1。被告：东莞凤岗天堂围新丰纸品厂，住所地为广东省东莞市*******。负责人：谢淑玲。本院在审理原告谢淑玲诉被告东莞新丰印刷有限公司、东莞凤岗天堂围新丰纸品厂请求变更公司登记纠纷一案中，原告谢淑玲于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢淑玲撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告谢淑玲撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告谢淑玲负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月十九日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1078号 被执行人：王秀，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1198号民事判决书就案件受理费15053元、诉讼保全费5000元移送执行，本院于2020年3月24日以（2020）鲁0113执1078号案件立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1198号民事判决书确定以下内容：“一、王秀、邹吉增、21世纪不动产济南至诚房产公司于2018年1月20日签订《房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、由王秀于本判决生效之日起十日内返还邹吉增购房款710000元；三、由王秀于本判决生效之日起十日内向邹吉增支付违约金285370元；四、由王秀于本判决生效之日起十日内向邹吉增支付实现债权所支出的合理费用共计43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元、诉讼保全费5000元，由王秀负担”。 本院依法向被执行人王秀电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人王秀在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人王秀采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年7月14日，本院审判庭移送的案件受理费15053、保全费5000元被执行人均未履行，执行费201元被执行人亦未履行。本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执772号之三被执行人：朱晓飞，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 马丽丽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初355号 原告：喻忠伟，男，1973年9月30日出生，现住四川省内江市。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：许志新，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，男，新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告喻忠伟与被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠伟委托诉讼代理人涂彩萍、被告五建公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程劳务费464533.72元；2、被告向原告支付逾期付款利息111488元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告双方签订《劳务合同》，被告将其在图木舒克市永安镇的2×350MW热电联产工程210M烟囱（钢内筒）分包给原告施工，原告依约进行了施工。后经被告确认，原告提供的工程量价款合计为2748933.72元，被告已支付价款2284400元，尚拖欠原告464533.72元未付。后原告多次找被告索要上述欠款，均无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告五建公司答辩，原告在五建公司挂账仅80000余元，所以五建公司只认可80000余元，其他诉讼请求不认可。 经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订劳务合同，被告五建公司将图木舒克2×350MW热电联产工程210M烟囱（钢内筒）分包给原告施工，双方对施工的单价、工期、结算方式、施工要求及责任的承担进行了约定。2014年8月2日，被告给原告烟囱土建施工班组调整合同单价（36米以上）为合同总价1770000元。2014年8月31日，原、被告对班组36米以下工费进行结算，总价为978933.721元，以上合计2748933.72元，2016年7月14日，经原、被告对账，被告已向原告支付工程价款2274400元，被告于2018年2月13日又向原告打款10000元。以上事实有劳务合同复印件1份，喻忠伟班组36米以下工费清单原件1份，报告复印件1份，对账单复印件1份，银行付款流水复印件一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告喻忠伟与被告五建公司签订的劳务合同，其合同性质为建设工程分包合同，原告喻忠伟作为自然人，不具有施工资质，所以双方签订劳务合同，违反法律禁止性规定，应依法被确认为无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方合同无效，但可参照合同约定结算。原告喻忠伟已按合同约定完成案涉工程并交付被告五建公司使用，被告五建公司理应向原告喻忠伟支付剩余工程劳务费464533.72元。被告五建公司未如约向原告喻忠伟支付工程劳务费的行为构成违约，原告喻忠伟主张的逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张计息日为2016年7月15日计算到2019年11月15日，故应以欠付的工程劳务费464533.72元为基数，自2016年7月15日起至2019年11月15日分两段计算。其中，2016年7月15日起至2019年8月19日，计息日为1130天，按照同期银行贷款利率4.35%计算，464533.72元×4.35%×1130÷360＝63428.20元；2019年8月20日起至2019年11月15日，计息日87天，酌情以1年期贷款市场报价利率4.25%计算为464533.72元×4.25%×87÷360＝4771.14元，故逾期付款利息共计68199.34元。原告喻忠伟主张的逾期付款利息在法律规定的合理范围部分68199.34元，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告喻忠伟工程劳务费464533.72元； 二、被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告喻忠伟逾期付款利息68199.34元； 三、驳回原告喻忠伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告喻忠伟负担216元，被告新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司负担4564元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1145号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：聂岩蕲，男，1996年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人聂岩蕲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初1715号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂岩蕲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还39700元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人聂岩蕲银行存款7045元，查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXXX长城牌小型普通客车一辆,该车未能实际扣押。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对已查明的被执行人银行存款已进行了扣划，本院查封的被执行人车辆因未能实际扣押，故无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1445号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月六日书记员  杜 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长河，男，1967年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长江，男，1961年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人周长河因与被申请人周长江相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长河申请再审称，被申请人的鸡舍承租合同已经到期，其无权主张相邻权。退一步讲，即使其有权主张相邻权，法院认定被申请人自始自东大门出行、鸡舍北侧是其他人住宅，系事实错误。因被申请人承租的鸡舍与申请人承租的构件厂历史上系独立院落，被申请人自始从北门出行，并非“均自该东大门通行”。鸡舍北侧系被申请人的自有宅基地，并非其他人住宅。鸡舍西侧有通行路，可通往被申请人住宅及住宅北侧马路。允许被申请人通过申请人的构件厂东大门向外通行，将直接侵害申请人300余平米的土地使用权，与相邻权基本原则相悖，一审法院适用法律错误。被申请人自其宅基地西北侧通往马路方便、快捷、有利生产，一、二审法院判决被申请人穿过申请人构件厂自东大门通行，显失公平。允许被申请人穿过申请人构件厂向东通行，将直接侵害申请人的合法权益。被申请人系非法占有涉案鸡舍，其无权主张相邻权。退一步讲，即使其有权主张通行权，若允许被申请人穿过再审申请人构件厂向东通行，将改变历史通行现状，舍近求远，违反相邻权方便生活、公平合理的处理原则，并直接侵害再审申请人的合法权益。一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，周长江承租的鸡舍与周长河承租的构件厂东西相邻，双方均应对对方使用土地提供便利。周长河称周长江可从鸡舍西门通行，与生效判决认定不符，周长江依据生效判决有权选择自东门通行。原审法院结合查明的事实及现场勘验情况，考虑生效判决既判力及涉诉场地的通行便利及安全性，所作判决并无不当。周长河的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长河的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2488号原告：桐乡市菊良纺线有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道工业区。统一社会信用代码913304837511763570。法定代表人：沈菊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：浙江乐缘纺织科技有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道38幢1-2层。统一社会信用代码91330483099038761C。法定代表人：张海燕。被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市菊良纺线有限公司与被告浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告浙江乐缘纺织科技有限公司向原告支付货款283594元；2.被告张海燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月26日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江乐缘纺织科技有限公司曾向原告购买毛纱，并支付了部分货款。后原告法定代表人沈菊良通过微信、电话等方式向被告浙江乐缘纺织科技有限公司法定代表人张海燕催要余款，双方确认被告浙江乐缘纺织科技有限公司尚应支付货款283594元。因被告方至今未支付该款项，原告遂诉至本院。另查明，被告浙江乐缘纺织科技有限公司系被告张海燕独资设立的一人有限责任公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江乐缘纺织科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市菊良纺线有限公司货款283594元；二、被告张海燕对被告浙江乐缘纺织科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5554元，减半收取2777元，保全费1938元，合计4715元，由被告浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年七月六日书记员 王思靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3081号原告：曹锋，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：张杰，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告曹锋诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年7月24日，原告曹锋向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹锋撤回对被告张杰的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告曹锋撤回对被告张杰的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹锋负担。审判员  朱文玉二〇二〇年七月二十四日书记员  王倩楠
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保50号申请保全人魏某与被保全人曹某财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保42号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9917号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：郑海霞，女，1974年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑海霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  利秋怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7418号 原告：王丰会，女，汉族，1965年7月9日出生，住贵州省赫章县。 被告：七星关区谢艳家纺店，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道浙商城Z区3008号，统一社会信用代码：92520502MA6E9FJJ7X。 经营者：谢艳，女，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省纳雍县。 原告王丰会与被告七星关区谢艳家纺店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告王丰会于2020年7月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丰会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丰会撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王丰会负担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月七日 书记员  高立
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执196号之一 申请执行人：樊积善，男，汉族。被执行人：丁崇德，男，汉族。被执行人：韩晓艳，女，汉族。本院立案执行的樊积善与丁崇德、韩晓艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2055号民事调解书，被执行人丁崇德、韩晓艳应支付申请人樊积善借款10000元，丁崇德负担案件受理费1650元。承担本案执行费75元。在执行过程中查明，被执行人丁崇德名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结。被执行人韩晓艳名下无房产登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下陕E0N902机动车辆，依法查扣车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人亦可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                         二〇二〇年七月二十二日                          书  记  员   谷翔斌
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执536号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李春艳、谢书平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春艳、谢书平名下共有在宜宾市南溪区南溪街道南大街××号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第×××号】、位于南溪区南溪街道寿华街×号×栋×单元×层×号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第××5号】、位于宜宾市南溪街道广福路×号×栋×单元×层×号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第××1号】有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李春艳、谢书平名下共有在宜宾市南溪区南溪街道南大街××号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第×××号】的房屋。 二、查封被执行人李春艳、谢书平名下共有位于南溪区南溪街道寿华街×号×栋×单元×层×号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第××5号】的房屋。 三、查封被执行人李春艳、谢书平名下共有位于宜宾市南溪街道广福路×号×栋×单元×层×号【不动产权证号：宜房权证南溪区字第××1号】的房屋。 四、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 代鹏琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：严子良，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与严子良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，严子良应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2250.43元及利息364.4元（暂计至2019年6月22日为364.4元，此后以透支款本金2250.43元为基数按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因严子良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行存款1283.37元，扣交本案执行费50元，余款1233.37元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1739.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢153号***、雷时珍：关于申请执行人***与被执行人雷时珍民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1574号申请执行人：张亚，女，1975年4月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张海强，男，1969年9月28日生，汉族，住荥阳市。关于张亚申请执行张海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8467号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张亚于2020年6月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年7月29日二次提起网络查询，发现被执行人张海强名下有可供执行的银行存款5246元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向张海强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向张海强发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，张海强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张海强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张海强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张海强的下落；五、本院于2020年6月8日向申请执行人张亚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张海强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人张亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6886号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人何兵华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初632号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何兵华在银行的存款72286.29元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢26号之一申请执行人：马光军，男，1973年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马克东，男，1975年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马光军申请执行马克东民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）宁0181民初3193号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马克东向申请执行人马光军支付执行款464650元。申请人马光军于2020年1月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马克东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人马克东未按通知履行，我院依法将被执行人马克东纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人马克东名下银行账户，经查被执行人马克东暂无可供执行的财产。执行中申请人马光军也未向本院提供被执行人马克东其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马光军告知其享有要求被执行人马克东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马克东负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月八日书记员  马亚倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5752号原告：甄永军，男，1962年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏双庆万家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵永萍，该公司总经理。原告甄永军与被告宁夏双庆万家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄永军到庭参加诉讼，被告宁夏双庆万家装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甄永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资36700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年10月期间，原告给被告干家装油漆活。2018年10月23日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠甄永军工费共计肆万壹仟伍佰元（￥41500元）”，后被告仅支付4800元，下剩36700元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。宁夏双庆万家装饰有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄永军现持有被告于2018年10月23日给其出具的欠条一张，欠条载明：“今欠甄永军工费共计肆万壹仟伍佰元（￥41500.00元），双庆万家装饰，王平”，欠条落款处加盖了被告公司公章。庭审中，原告甄永军称王平系被告公司装修工程负责人，并自认被告分别于2019年5月1日、2019年6月2日、2019年7月3日、2019年10月5日通过微信转账方式支付工资共计4800元，后下剩36700元一直未付，故诉至法院。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费41500元的事实，原告自认被告已支付4800元，故对原告要求被告支付下剩劳务费36700元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏双庆万家装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告宁夏双庆万家装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告甄永军劳务费36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告宁夏双庆万家装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟 二○二○年七月十七日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执240号之三 申请执行人:江西星然实业有限公司，住所地：泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码：91360826683452099B。 法定代表人：陈友志。 被执行人：商都县宏润矿产品有限责任公司，住所地：内蒙古乌兰察市商都县七台镇新明路吉利小区迎街商住楼4号，统一社会信用代码：91150923594600598R。 被执行人：曹柏洪，男，汉族，1961年3月2日出生，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 本院于2019年11月18日作出（2019）赣0826执保345号协助执行通知书，冻结了被执行人曹柏洪在商都县宏润矿产品有限责任公司所有的全部股权。现因被执行人曹柏洪已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人曹柏洪在商都县宏润矿产品有限责任公司所有的全部股权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹柏洪在商都县宏润矿产品有限责任公司所有的全部股权冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 凌
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1271号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：刘璋，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告刘璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵国慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1077号之一申请执行人罗永初，男，1964年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁冬玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈素琴，女，1960年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑国军，男，1977年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人毛彩娇，女，1964年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永初与被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永初于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇履行生效法律文书确定的债务222375元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁冬玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人郑国军所有的浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁冬玉所有的坐落在下梁镇三金村5队【权证号：561023609】的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2020）浙1004执2479号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、2020年6月24日，被执行人毛彩娇向申请人罗永初支付执行款45000元，申请人申请终结对毛彩娇的执行。鉴于被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁冬玉、沈素琴、郑国军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权45000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗永初，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1910号 申请执行人孙中华，男，汉族，1980年2月6日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：姚泽彬，男，汉族，1982年3月8日出生，住汕头市潮南区。 关于原告孙中华诉被告姚泽彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计8412元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托汕头市潮南区人民法院向辖区内的不动产管理中心调查，除了发现少量银行存款之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已冻结上述银行账户。本院已依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 彬
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢453号盱眙县卫生健康委员会：喻家宝、朱红霞：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行喻家宝、朱红霞征收社会抚养费一案，申请执行标的61120.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2009)盱非诉行审字第107号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2062号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：张展俊，男1976年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张展俊其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2609号上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。被上诉人（一审被告）：耿某，女，汉族，1984年2月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1464号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人理维华，被上诉人耿某的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1464号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人退还上诉人5380元或退实物。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王某与被上诉人耿某于2019年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，被上诉人耿某向上诉人王某索要定亲物，于2019年8月12日上诉人给被上诉人以5380元买一手链，以后上诉人又给被上诉人送彩礼60000元，后被上诉人为了与上诉人终止恋爱关系，把60000元的彩礼退还，但5380元的手链款不退，也不退实物，明显应该退的而不退，是与法无据的。就该5380元的手链款，上诉人诉称是被上诉人索要的;被上诉人辩称是上诉赠予的，总之事实是存在的。周口市中级法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的指导意见(试行)中述“数额较大的财物一般指500元以上的现金或价值500元以上的首饰、电器、通讯工具、交通具、生产工具以及不动产等贵重物品”。充分说明数额较大是指500元以上，数额较小是指500元以下，充分说明被上诉人应当退给上诉人5380元。请求二审法院依法及事实支持上诉人的上诉理由。被上诉人耿某答辩称，手链不是彩礼，是刚认识的时候恋爱馈赠财物，是上诉人给被上诉人买的礼物。订婚时6万元彩礼款已经退还，恋爱时赠与的财物不应当归还。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：要求法院调解或判令被告退还原告为其买的手链款5380元或实物及购买的其他物品4000元，共计9380元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告耿某系男女朋友关系，王某在定亲前给耿某买了个金手链，定亲时王某送给耿某60000元彩礼，在双方终止恋爱关系时，耿某把60000元全部退还给了王某，但未把金手链退还。一审法院认为，原告王某与被告耿某系男女朋友关系，王某在定亲前给耿某买金手链，并非彩礼，应是王某在日常生活中对耿某的馈赠。王某与耿某恋爱关系终止后，耿某已把定亲时王某所送的60000元彩礼全部退还给了王某，对王某要求耿某退回金手链的诉讼请求，法院不予支持。对原告王某其他诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。本院二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人耿某于2019年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。上诉人王某于2019年8月12日给被上诉人购买价值5380元的手链一条。上诉人王某在恋爱期间给被上诉人耿某购买物品应视为恋人之间馈赠。双方婚约关系解除后，耿某已把定亲时王某所送的60000元彩礼全部退还给了王某，上诉人王某要求被上诉人耿某返还其已经馈赠的物品，于法无据。一审法院对其该诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵女杰
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执619号之一申请执行人：张海平，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闵晓凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。申请执行人张海平申请执行闵晓凤民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闵晓凤支付申请执行人张海平执行款12050元，同时承担案件执行费81元，以上共计12131元。本案在执行过程中，依法向被执行人闵晓凤发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人闵晓凤未按通知履行，我院依法将被执行人闵晓凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。另被执行人闵晓凤在本院有4件被执行人案件尚未执结。综上，被执行人闵晓凤暂无可供执行的财产。申请人张海平也未向本院提供被执行人闵晓凤其他可供执行的财产线索及下落，申请人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人张海平告知其享有要求被执行人闵晓凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵晓凤负有继续向申请执行人张海平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十七日书记员 李   龙   飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4434号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟耀,浙江泽大律师事务所律师。 被告：邱环中，男，1964年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马红燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告邱环中、马红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告邱环中、马红燕的起诉。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司撤回对被告邱环中、马红燕的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州物华物业服务有限公司撤回对被告邱环中、马红燕的起诉。 案件受理费减半收取120元，由杭州物华物业服务有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑昕迪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1275号原告：孙超，男，生于1975年11月25日，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：林少军，男，生于1975年7月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告孙超与被告林少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙超的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，被告林少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金50000元，并从2014年10月30日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息（含已付1500元）。事实和理由：我与被告林少军系同学关系。2014年6月30日，被告以生产经营需要周转资金为由，向我借款50000元，口头约定借款期限4个月。借款期限届满后，被告未偿还借款，经我催要，被告林少军口头承诺自2014年10月30日开始承担月百分之二的利息。后被告仅于2018年7月26日支付了1500元利息，其余借款及利息一直未付。故在此提起诉讼，请求人民法院判令其支付。被告林少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告林少军因需资金周转，于2014年6月30日向原告孙超借款50000元。原告于当日通过银行转账方式给被告转款50000元，被告收到借款后给原告出具了一张50000元的借据。载明：“借支条今借到孙超现金五万元整（50000）。林少军2014、6、30”。后经原告索要，被告仅于2018年7月26日支付给了原告1500元，其余借款一直未付，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林少军向原告孙超借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张其双方口头约定的逾期利率为20‰，因无证据证明，本院又无法核实，故不予支持。对其主张的逾期利息在此应当按年利率6%计付。关于原告主张的借款使用期限为4个月，因无证据证明，亦不予支持。该借款应当认定为未约定借款期限。因原告无证据证明其主张债权的准确时间，本院又无法核实，故逾期利息的起算日，应当以被告中途偿还借款之日为准（即2018年7月26日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少军于本判决生效后五日内偿还原告孙超借款48500元，并从2018年7月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告林少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年七月二日书记员  刘敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2994号 原告：潘君辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：林广法，男，1993年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告潘君辉与被告林广法加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘君辉到庭参加诉讼，被告林广法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费14443元。事实与理由：2016年期间，被告委托原告加工汽车铝产品配件，材料由被告提供，原告给予加工成被告所需要的产品配件，每次交接时，都由被告签字认可。原、被告多次发生加工关系，共计加工费16443元，均有被告签字的出库单为凭。嗣后，原告对上述加工费多次催讨，被告仅支付2000元，对于剩余加工费一直拖欠未予支付，遂诉之。 被告林广法未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、出库单原件五十七份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间加工合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告在享受原告提供的加工服务后，应当给付相应的报酬，双方当事人并未约定具体的付款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林广法于本判决生效之日起十日内支付原告潘君辉加工款人民币14443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告林广法负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈 琪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保494号 申请人：李某1，男，2005年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：李某2，男，1977年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：于庆学，男，1991年9月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李某1于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆学驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币8000元的财产进行保全，申请人李某1以现金800元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人于庆学驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张如莲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执379号申请执行人丁敬荣,男,1993年4月18日出生,住范县。被执行人崔衍超，男,1989年6月17日生，汉族，住台前县。被执行人刘娟，女,1981年6月23日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人王继申，男,1960年9月18日生，汉族，住台前县。被执行人郑广如，女,1962年3月5日生，汉族，住台前县。丁敬荣与崔衍超、刘娟、王继申、郑广如借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因崔衍超、刘娟、王继申、郑广如未按上述生效法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月16日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔衍超、刘娟、王继申、郑广如负有继续向申请执行人丁敬荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保26号 关于德永杰与中国邮政储蓄银行有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人德永杰的申请，依据（2019）内0724财保184号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保184号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终3978号 上诉人（原审原告）：张宁，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王灿,江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄青华，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道西段。 法定代表人：庄青华。 上诉人张宁因与被上诉人庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5418号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宁上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审庭审中，张宁依法举证了案涉1085万元款项，原系房屋买卖款项，后被丰县人民法院裁定确认为借款。张宁给庄青华、杨利萍款项共计1544万元，其中款项1085万元系上述款项；另459万元款项，经一审主审法官调取的庄青华、杨利萍涉及非法吸收公众存款罪的刑事案卷证明，该笔款项被认定为上述犯罪中张宁的受害款项，并由丰县公安机关和代表丰县政府的专案组，将上述款项认定为290万元。在一审庭审中，相关证据已予以充分证明，但一审裁定并未对这部分事实进行认定。2、一审法院适用法律错误。根据上述相关证据证明的事实，张宁所诉的1085万元款项经两级法院生效裁定已确认为借款，且有充分的证据证明，上述款项与庄青华已决的非法吸收公众存款犯罪案无任何关联性，而一审裁定毫无事实和法律依据地将上述款项也认定为涉及犯罪款项；如果上述款项系涉及犯罪侵害的款项，也应经公安机关侦查，检察机关起诉，人民法院刑事审判程序确认才能认定。因此，一审裁定对上述的认定，显属适用法律错误。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中,张宁与庄青华、杨利萍、汉宫公司之间不存在房屋买卖合同关系，其真实的法律关系应为民间借贷关系，因此不存在其所陈述的2011年9月至2012年期间因购买庄青华开发的门面先后支付1085万元购房款，后因该款项被法院认定为借款，因而其在本案中以民间借贷法律关系要求庄青华予以返还的问题。双方当事人之间本系民间借贷关系，张宁提起本案诉讼所依据的与庄青华、杨利萍、汉宫公司之间的民间借贷行为已被生效的(2015)丰刑初字第0040号刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪,且所涉借款金额已经被认定为犯罪金额。因此,在民间借贷行为本身已构成犯罪，张宁所出借给庄青华的款项已被明确在追缴汉宫公司违法所得，查封、扣押、冻结该公司财物及其孳息后予以返还的情况下,其基于同一借贷事实向人民法院另行提起民事诉讼,要求庄青华、杨利萍、汉宫公司偿还借款的诉请,应予驳回。综合上述事实，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张宁的起诉。案件受理费86900元，由一审法院于裁定生效后退还给张宁。 本院认为：本案中张宁与庄青华、杨利萍、汉宫公司之间不存在房屋买卖合同关系，其真实的法律关系为民间借贷关系。且一审法院作出的（2015）丰刑初字第0040号刑事判决书已经将庄青华为法定代表人的汉宫公司涉嫌非法吸收公共存款罪的的违法所得返还给各集资参与人。张宁作为集资参与人之一已经就其与汉宫公司之间的债务关系进行了确认。张宁主张案涉1085万元借款与公安确认的犯罪款项不属于同一债务，并无证据支持，本院不予采信。一审法院认定事实并无不当，张宁的上诉请求不能成立。 综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单德水 审 判 员 曹 辛 审 判 员 孟文儒 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩谨幕 书 记 员 蒋慧娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1327号原告：熊正碧,女,1969年4月27日生，汉族,住四川省南江县。原告：杨建奎，男，1941年12月28日生，汉族，住址同上。原告：刘代莲，女，1951年8月13日生，汉族，住址同上。原告：杨红玉，女，1991年7月27日生，汉族，住四川省南江县。被告：何云宽，男，1977年4月23日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告熊正碧、杨建奎、刘代莲、杨红玉与被告何云宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊正碧、杨建奎、刘代莲、杨红玉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊正碧、杨建奎、刘代莲、杨红玉负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  伍晓飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4729号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢8-22。法定代表人：李武平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李武平，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人重庆城控实业有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、王倩、李武平民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锋之行公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年七月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢398号申请执行人：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路金洲社区居民委员会302单元，组织机构代码58311676-8。法定代表人：林小梅，该公司总经理。被执行人：张俊，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人福州嘉泊贸易有限公司与被执行人张俊房屋租赁合同纠纷恢复执行一案中[执行依据：（2016）渝0115民初2976号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执恢398号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年七月三十日书记员  李 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6270号原告：魏明花，男，1959年10月6日生，汉族，居民，住平度市。被告：王占柱，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（统一信用代码91370283864098834J），住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。原告魏明花与被告王占柱、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月117日立案。原告魏明花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏明花撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6116号原告：张仁杰，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈阳宝通机电设备有限公司，沈阳市浑南新区。法定代表人：姚红坚，系经理。原告张仁杰诉被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由本院审判员丁威独任审理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张仁杰撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告张仁杰承担。审判员  丁威二〇二〇年七月三十日书记员  刘莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2564号原告：常广，男，1986年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：魏进才，男，1968年3月3日出生，汉族。被告：李怀朋，女，1967年12月1日出生，汉族。原告常广诉被告魏进才、李怀朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广及其委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告魏进才、李怀朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告工资52000元及利息10455.21元（暂计算至2020年4月29日，以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年1月，原告在被告夫妻俩开设的“魏记大盘鸡”饭店当厨师。原告工作期间，被告总是无故拖欠原告工资，后原告辞去工作。因被告迟迟不予结清原告工作期间的工资，2016年2月6日，原告再次找到被告，经过双方结算，被告共拖欠原告工资52000元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年12月底将原告工资结清。现二被告不按照欠条约定的时间向原告支付工资，严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法判决。被告魏进才、李怀朋在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告于2014年10月至2016年1月给二被告打工。2016年2月6日，被告魏进才向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明：“今欠常凯工资伍万贰仟元整。2016年5月1日前付清壹万贰仟元（12000元），剩余年底还清。（2016年12月底）”。二被告在该《欠条》上签名并按手印。另查明，原告常广又名常凯。本院认为，被告魏进才、李怀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二被告欠原告工资52000元，有原告提供的二被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。二被告未按照约定支付原告工资构成违约，应当承担违约责任。因原、被告未约定逾期付款的利息标准，本院认为逾期付款的利息应当以所欠工资金额为基数，自二被告第一次逾期付款之日起即2016年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏进才、李怀朋于本判决生效之日起十日内向原告常广支付工资52000元及利息（以所欠工资金额为基数，2016年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1362元，减半收取681元，由被告魏进才、李怀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日书记员  宋玉龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2997号 原告：陈俊杰，男，土家族，1994年10月2日生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告：周仕朋，男，汉族，1986年4月8日生，贵州省贞丰县人，户籍地：贵州省凯里市。 原告陈俊杰诉被告周仕朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告陈俊杰于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以诉讼主体不合为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤诉。 案件受理费710元，减半收取计305元，由原告陈俊杰负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3780号申请人：周星宏，男，1995年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：石其奕，男，1990年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理周星宏与石其奕民间借贷纠纷一案中，申请人周星宏于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人石其奕名下银行存款65000元或查封、扣押其名下等值财产。周星宏提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周星宏的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人石其奕名下银行存款65000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月二十九日书记员  叶锦锦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1420号原告：张淑花，女，1976年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告张淑花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失250000元、评估费12500元，以上共计262500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张淑花变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失165000元、施救费900元，以上共计165900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，魏文辉驾驶津Ｎ×××××号车在天津市静海区环立交桥）与何家庆驾驶原告所有的津Ｆ×××××号汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定:魏文辉负事故全部责任，何家庆无责任。原告为津Ｆ×××××号车辆所有人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为279000元，保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。本次事故发生在保险期间，就赔偿事宜原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对于原告车辆的损失应当按照责任比例进行赔付，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告张淑花作为投保人与被告签订了保险合同，保险公司签发的保险单载明，被保险人为张淑花；被保险车辆为登记于其名下的津Ｆ×××××号阿尔法罗密欧牌小型轿车；保险期间自2019年7月1日零时至2020年6月30日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为279000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年9月12日20时24分许，魏文辉驾驶津Ｎ×××××号小型汽车行驶至天津市静海区环立交桥）时，与何家庆驾驶的津Ｆ×××××号（本案投保车辆）车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，魏文辉负事故全部责任，何家庆不负事故责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对事故车辆的损失进行鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院选定天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为165000元，被告支付评估费8250元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用165000元。另，原告为处理本次事故支付施救费用900元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称应当按照事故责任比例进行赔偿，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为165000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额165000元予以确认；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费900元予以支持。综上所述，本院对原告张淑花变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张淑花车辆损失165000元、施救费900元，以上共计165900元；二、驳回原告张淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由原告张淑花负担964元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1655元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费8250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年七月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执769号申请执行人：张贵粉，女，1979年4月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李志明，男，1985年6月11日出生，住河南省安阳市文峰区。关于申请执行人张贵粉申请执行被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李志明共计应支付申请人张贵粉借贷费95000元及相应利息。因被执行人李志明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张贵粉向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明负有继续向申请执行人张贵粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初205号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x，男，1993年5月24日出生，居民身份证号码：x，汉族，专科文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞204号                  指控事实              2019年9月14日0时许，被告人何x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为148.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保210号申请保全人：孔令彪，男，1963年2月7日出生，汉族，住兖州区第十五中学宿舍2号楼中单元301室，公民身份号码。被保全人：梁帆，男，1970年2月23日出生，汉族，住兖州区××袁一村村民，公民身份号码。本院在执行保全孔令彪与梁帆委民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额157000元，实际保全金额37.85元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保210号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月十三日书记员  英 勇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执424-4号申请执行人贾祎炜，男，1996年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人张慧兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人石德宝，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院在执行申请执行人贾祎炜、张慧兰与被执行人石德宝房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的物品。2020年6月17日，买受人武建刚分别以3426元、2213元、4763元的最高价竞得6项酒类物品、12项电器类物品、18项物资类物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的6项酒类物品、12项电器类物品、18项物资类物品所有权归买受人武建刚所有，6项酒类物品、12项电器类物品、18项物资类物品的所有权自交付时起转移给买受人武建刚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二Ο年七月二十二日书记员 王艳霞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢521号盱眙县卫生健康委员会陆进春、杨兆燕：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人陆进春、杨兆燕征收社会抚养费一案，申请执行标的：80000元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00090号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1205号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市鸿运建筑劳务工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********B-165，统一社会信用代码91442000MA53E4129E。法定代表人：赵秀梅。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］821号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］821号行政处罚决定，认定中山市鸿运建筑劳务工程有限公司（以下简称鸿运公司）未经依法批准于2019年8月始，占用位于中山市*******塔、中一小组地段处面积为3952.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3952.5平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的2688.12平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的356.43平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款98698元。市自然资源局于2019年12月31日向鸿运公司送达了中山自然资执法决字［2019］821号行政处罚决定书。鸿运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市*****股份合作经济联合社出具违法用地退还土地证明，证明鸿运公司已退还了上述土地。经催告，鸿运公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令鸿运公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］821号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］821号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十二日书记员  徐淑榆
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初349号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏铭，男，1973年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州太平洋人寿保险公司员工，现住扬州市（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被扬州市公安局直属分局取保侯审。 辩护人周洁，江苏求益律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）309号起诉书指控：2020年3月27日21时43分左右，被告人夏铭酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市平山堂东路时被民警当 场查获。经检测，被告人夏铭血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。归案后，被告人夏铭如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏铭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏铭拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人夏铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人夏铭一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人夏铭有如实供述、认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人夏铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 婧