福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2805号 原告：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：曾弓竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：谢海聪，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢海鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林碧琛，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省东山市。 被告：谢定发，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨惠玲，女，1965年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山裕祥冷冻食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇。 法定代表人：谢定发，总经理。 被告：东山县顺来发水产食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇。 法定代表人：谢定发，总经理。 原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小额贷款公司”）与被告谢海聪、被告谢海鹏、被告林碧琛、被告谢定发、被告杨惠玲、被告东山裕祥冷冻食品有限公司（以下简称“裕祥食品公司”）、被告东山县顺来发水产食品有限公司（简称“顺来发食品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华兴小额贷款公司的委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告谢海聪、被告谢海鹏、被告林碧琛、被告谢定发、被告杨惠玲、被告裕祥食品公司、被告顺来发食品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢海聪立即归还原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金1059503.66元；2、请求依法判令被告谢海聪支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司从2018年12月21日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、复利，暂算至2020年3月21日，利息、逾期还款违约金、复利为218690.96元；（详见计算明细）上述款项合计：1278194.62元；3、请求依法判令被告谢海聪支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司为实现债权支付的费用，暂计为律师费8000元，并从原告垫付之日其按月利率1%支付利息；4、请求依法判令被告谢海鹏、林碧深、谢海定、杨惠玲、东山裕祥冷冻食品有限公司、东山县顺来发水产食品有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费由上述七被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告谢海聪与原告华兴公司签订一份借款合同（合同编号：芗JK20170800264），向原告华兴公司借款人民币200万元，并约定利息为月利率1.68%，借款期限为：三年，即2017年8月8日至2020年7月22日，还款方式为：分期支付本息。合同签订后，原告华兴公司于2017年8月8日依约向被告谢海聪支付了借款本金人民币200万元整。但被告未按约定如期还款。截止2020年3月21日，尚欠借款本金1059503.66元及利息133509.8元未归还。原、被告双方签订的《借款合同》第10.3条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，或未按被本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权收回贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按期支付的利息按费率计收复利：（1）逾期归还贷款的违约金=费率×逾期还款本金金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日。（4）逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日。截止2020年3月21日，被告应支付的逾期还款违约金为75648.56元、复利为9532.6元。上述本金及利息、违约金、复利合计1278194.62元。《借款合同》第10.4条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同约定的向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费……律师费、差旅费及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按月利率1%计收利息。因此，原告因本案支付的保全费、律师费等费用应由被告承担。2017年8月7日，被告谢海鹏、被告林碧琛、被告谢定发、被告杨惠玲、被告裕祥食品公司、被告顺来发食品公司与原告华兴公司签订了《保证合同》同意对被告谢海聪与原告华兴公司签订的《借款合同》（合同编号：芗JK20170800264）项下的借款本金200万元本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为2年。因此，被告谢海鹏、被告林碧琛、被告谢定发、被告杨惠玲、被告裕祥食品公司、被告顺来发食品公司应对被告谢海聪的上述债务及相关费用承担连带偿还责任。 裕祥食品公司、谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、顺来发食品公司未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月7日，谢海聪（甲方）与华兴小额贷款公司（乙方）签订一份编号为芗JK20170800264《借款合同》，合同约定（摘要）：1、借款金额为200万元、借款月利率为16.8%、贷款用途为增加流动资金；2、借款期限叁年，自2017年8月8日至2020年7月22日；3、还款方式为借款人按约定的还款日期将还款金额足额存入贷款人指定的银行账户；4、借款人按分期支付本息方式向贷款人偿还贷款本息；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，或未按被本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权收回贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按期支付的利息按费率计收复利：逾期归还贷款的违约金=费率×逾期还款本金金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日；逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同约定的向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按月利率1%计收利息。 二、华兴小额贷款公司于2017年8月8日通过建设银行转账方式，向谢海聪支付贷款200万元。 三、2017年8月7日，谢海鹏（保证人1）、林碧琛（保证人2）、谢海聪（债务人）与华兴小额贷款公司（债权人）签订一份编号为芗BZ20170800043《保证合同》，约定（摘要）：1、为保障债权人与主合同债务人谢海聪所签订的编号为芗JK20170800264《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证责任；2、保证人担保的主债权为主合同债务人向债权人借款本金及利息，借款本金为人民币贰佰万元（月利率16.8%、贷款期限自2017年8月8日始至2020年7月22日止，计36个月）；3、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保管费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。 四、2017年8月7日，谢定发（保证人1）、杨惠玲（保证人2）、谢海聪（债务人）与华兴小额贷款公司（债权人）签订一份编号为芗BZ20170800044《保证合同》，约定（摘要）：1、为保障债权人与主合同债务人谢海聪所签订的编号为芗JK20170800264《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证责任；2、保证人担保的主债权为主合同债务人向债权人借款本金及利息，借款本金为人民币贰佰万元（月利率16.8%、贷款期限自2017年8月8日始至2020年7月22日止，计36个月）；3、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保管费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。 五、2017年8月8日，裕祥食品公司（保证人1）、顺来发食品公司（保证人2）、谢海聪（债务人）与华兴小额贷款公司（债权人）签订一份编号为芗BZ20170800045《保证合同》，约定（摘要）：1、为保障债权人与主合同债务人谢海聪所签订的编号为芗JK20170800264《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证责任；2、保证人担保的主债权为主合同债务人向债权人借款本金及利息，借款本金为人民币贰佰万元（月利率16.8%、贷款期限自2017年8月8日始至2020年7月22日止，计36个月）；3、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保管费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。 六、谢海聪于2019年1月20日出现贷款逾期，逾期后有零星归还借款本金及利息，现尚欠华兴小额贷款公司本金1059503.66元。 七、华兴小额贷款公司因本案诉讼支付律师费8000元。 在诉讼过程中，华兴小额贷款公司申请查封冻结谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、裕祥食品公司、顺来发食品公司名下价值相当于人民币1286194.62元的财产，并提供担保，本院经审查，于2020年6月16日出具（2020）闽0602民初2805号民事裁定书，裁定查封、冻结谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、裕祥食品公司、顺来发食品公司名下价值相当于人民币1286194.62元的财产。 本院认为，华兴小额贷款公司与谢海聪之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现谢海聪未按合同约定逾期还款，尚欠华兴小额贷款公司借款本金1059503.66元，华兴小额贷款公司有权按照合同约定收回贷款本息并按照合同约定计算利息、逾期还款违约金、复利（合计计算标准不得超过年利率24%）。华兴小额贷款公司主张谢海聪应依约支付其本案产生的律师费8000元，本院予以支持，但要求按8000为基数自华兴小额贷款公司垫付该款项之日起按月利率1%支付利息的主张，并未提供垫付日期及垫付记录，本院不予支持。谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、裕祥食品公司、顺来发食品公司为谢海聪的借款提供连带保证责任，并签署的保证合同，约定保证期间为合同履行期限届满两年，故谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、裕祥食品公司、顺来发食品公司应对谢海聪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢海聪追偿。 综上所述，华兴小额贷款公司的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持；超过部分，应予驳回。谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、裕祥食品公司、顺来发食品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢海聪应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司合同编号为芗JK20160700142的《借款合同》项下本金1059503.66元，并自2019年1月20日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、逾期还款违约金、复利（计算标准不得超过年利率24%）； 二、谢海聪应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司因本案产生的律师费8000元； 三、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、东山裕祥冷冻食品有限公司、东山县顺来发水产食品有限公司应对谢海聪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢海聪追偿； 四、驳回福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16375.7元，减半收取计8187.9元，由谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、东山裕祥冷冻食品有限公司、东山县顺来发水产食品有限公司负担；保全费5000元，由谢海聪、谢海鹏、林碧琛、谢定发、杨惠玲、东山裕祥冷冻食品有限公司、东山县顺来发水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 刘俊红    二〇二〇年七月七日 书记员  刘佳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。