四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江路西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，系公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码：915105216969617229 法定代表人：曹方，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年1月26日生，系公司员工，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：曾益昌，男，汉族，1961年6月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1974年6月18日生，住四川省合江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人曾益昌、胡伟、泸县金钰运输有限公司（以下简称金钰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人王宇、被上诉人曾益昌及其委托诉讼代理人左成红、被上诉人胡伟、被上诉人金钰公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查明事实后予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人为证明因本事故产生的医疗费金额，共提供医疗费票据三张，但是其中金额为25119.9的两张医疗费票据为病人留存联，非报销联，几名被上诉人也未能说明不能提供保险联的合理理由，那么不排除被上诉人已经通过其他途径保险医疗费用；保险的原则是补偿损失，而非使被上诉人获益，在本案中，被上诉人再次主张医疗费为重复主张，一审判决在被上诉人举证不能的情况下依然支持了其诉讼请求，系认定事实不清。 被上诉人曾益昌辩称，医疗费是补偿原则，被上诉人没有通过其他途径进行报销，一审法院认定医疗费的损失本身没有过错，上诉人保险公司应赔偿被上诉人两笔医疗费用。 被上诉人金钰公司辩称，本案票据的报销联伤者并没有交到我公司。 被上诉人胡伟未予答辩。 曾益昌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告胡伟和金钰公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费以及车辆维修费等损失共计154888.26元；2、被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日，被告胡伟驾驶川Ｅ×××××重型货车沿云百路从云锦方向往百和方向行驶，行驶至云百路4ＫＭ＋100Ｍ处时，与曾益昌驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致曾益昌、曾吉燃（搭乘川Ｅ×××××号普通二轮摩托车）受伤，两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定胡伟承担事故全部责任，曾益昌和曾吉燃不承担责任。川Ｅ×××××重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。 原告受伤后被送往泸县中医医院治疗后转入西南医科大学附属医院住院治疗50天，出院诊断为：膝关节十字韧带损伤、膝关节副韧带损伤、胫骨平台骨折、腰骶横突骨折、肋骨骨折、半月板损伤等，出院医嘱要求：门诊随访、合理营养、加强护理等。原告共计产生医疗费54865.1元，其中被告人民财产财产保险公司垫付医疗费10000元，被告胡伟垫付医疗费22880.5元。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心于2019年12月3日鉴定构成两个十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。 原告从2011年起在泸州龙马潭区购房居住，未在农村从事农业生产，长期在外从事木工工作。原告之字曾吉燃随其生活，在泸州市住校读书。原告车辆维修产生修理费4750元。 一审法院认为，原告曾益昌与被告胡伟发生交通事故受伤的事实客观存在，原告曾益昌有权向侵权人请求赔偿。根据事故责任认定，被告胡伟应对原告损失承担全部赔偿责任。原告相对于川Ｅ×××××重型货车系第三者，且该车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿后剩余损失由被告人民财产保险公司依据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分再由被告胡伟承担。被告金钰公司系川Ｅ×××××号重型货车的登记车主，应对被告胡伟所承担的责任承担连带责任。根据商业三者险合同约定，超出交强险医疗费责任限额外的医疗费应扣除非基本医疗费用，该部分费用应当由被告胡伟承担。非基本医疗费用扣除的比例本案根据原告住院费用情况，结合司法实践酌情按15%予以扣除。 原告因交通事故受伤遭受的损失，依法核算如下： 1、医疗费54865.1元。 2、营养费1500元（30元/天×50天）。 3、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）。 4、护理费7885元。原告受伤住院期间前6天系雇请护工护理产生护理费805元，对此予以确认，其余住院期间系家属护理，根据前期产生的护理费酌情按120元/天计算为5280元，故住院期间的护理费为6085元。原告出院医嘱要求加强护理，故对原告主张出院后的护理费予以支持，但原告伤情逐渐好转，护理程度降低，故护理费标准也应降低，酌情确定按60元/天计算，护理时间根据原告伤情酌情确定30天，故出院后的护理费计算为1800元。 5、残疾赔偿金73075.2元（33216元/年×20年×11%）。 6、精神损害抚慰金本院酌定4400元。 7、被扶养人生活费5166.48元（23484元/年×4年×11%÷2人）。 8、交通费酌定600元。 9、误工费8000元。根据原告伤情、医治情况、医嘱要求，酌情确定原告误工期为80天，根据原告从事木工工作情况，酌情确定原告误工费标准为100元/天，故其误工费计算为8000元。 10、修车费4750元。 以上损失共计161741.78元，由被告人民财产保险公司赔偿原告155012.02元，由被告胡伟赔偿6729.76元。扣除被告胡伟、人民财产保险公司已垫付费用后，被告人民财产保险公司赔偿原告128861.28元，支付胡伟16150.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告曾益昌因交通事故受伤所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费以及车辆维修费等损失共计161741.78元，扣除被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已垫付费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿128861.28元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付； 二、驳回原告曾益昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1699元，鉴定费1000元，共计2699元，由被告胡伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点只有一个，即被上诉人曾益昌的医疗费25119.9元应否予以支持。对此，本院认为，被上诉人曾益昌的医疗费25119.9元虽然没有报销联，但被上诉人曾益昌提供了票据的留存联，且该费用是真实发生的，上诉人对票据留存联的真实性亦无异议。没有报销联仅仅是保险公司在报账时形式上的瑕疵，并不足以导致投保人即本案被上诉人曾益昌获取赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 潘春艳