wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7112号 原告：卓如娇，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省省绍兴市柯桥区。 被告：刘书博，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告卓如娇诉被告刘书博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓如娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保110号 申请人：陈丽，女，1973年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝北区。 被申请人：柏自武，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人陈丽与被申请人柏自武诉讼财产保全一案，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0151执保148号执行裁定书，对被申请人柏自武所有的位于重庆市铜梁区x房产一处予以保全，申请人陈丽提供其所有的位于重庆市铜梁区x房产一处作为本案财产保全的担保。 2020年7月3日，申请人陈丽以与被申请人柏自武达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院（2019）渝0151执保148号执行裁定书中标的物的保全，被申请人柏自武亦同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人陈丽、被申请人柏自武向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2019）渝0151执保148号执行裁定书对被申请人柏自武所有的位于重庆市铜梁区x房产一处的保全； 二、准予解除本院（2019）渝0151执保148号执行裁定书对申请人陈丽所有的位于重庆市铜梁区x房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 霜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8757号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨振波，男，1978年8月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：彭英竹，女，1983年9月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息160元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭英竹、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨振波、彭英竹天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月16日（利息总数不超过160元）。      二、驳回原告杨振波、彭英竹的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2480号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：阮乃标，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林佩芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮乃标、林佩芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮乃标、林佩芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初251号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人周浩，男，1989年1月5日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，淄博汇洋汽车公司业务员，群众，户籍所在地淄博市张店区,现住淄博市张店区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年10月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 被告人康成健，男，1995年1月27日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，淄博小飞侠汽车贸易有限公司客户经理，群众，户籍所在地淄博市博山区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年10月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告人杨杰，女，1986年10月6日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人周浩、康成健、杨杰犯虚假诉讼罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2016年底高某1认识被告人周浩和康成健后，多次向周浩、康成健借钱，并按约定偿还本金和利息。2017年7月13日，高某1在没还清被告人周浩和康成健借款的情况下，再次向被告人周浩和康成健提出借款，被告人周浩、康成健、杨杰商量后，同意再次借给高某1钱，并让高某1签了20万元的借条，同时为保证高某1能按时还款，与高某1签订了虚假的《房屋买卖合同》和80万元的房款收据。为保证以后向法院起诉时胜诉，被告人周浩、康成健、杨杰又伪造了75万元的现金流水凭证。2017年10月19日，因高某1不能归还借款，被告人周浩、康成健、杨杰商议后，以周浩名义向临淄区人民法院起诉高某1，诉求高某1退还80万元房款，2017年11月21日周浩向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。同日又以周浩名义向临淄区人民法院再次起诉高某1，诉求高某1履行签订的《房屋买卖合同》，临淄区人民法院齐都法庭2017年12月15日开庭审理后，于2018年1月9日做出（2017）鲁0305民初4536号判决书，判决高某1继续履行2017年7月13日与周浩签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效后三十日内协助周浩办理房屋过户手续。高某1家人多次与被告人周浩、康成健、杨杰协商后，于2018年6月27日支付三名被告人27万元，结清了高某1的全部欠款后，被告人周浩、康成健、杨杰不再要求高某1履行《房屋买卖合同》。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人周浩、康成健、杨杰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，被告人周浩、康成健、杨杰自愿认罪认罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人周浩、康成健、杨杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周浩的辩护人提出的辩护意见为：本案事出有因；被告人周浩具有坦白情节；自愿认罪认罚；没有给高某1造成额外损失；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人康成健的辩护人提出的辩护意见为：被告人康成健系初犯、主观恶性不大；与民事诉讼案件被告存在真实债权债务关系；认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚。 被告人杨杰的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨杰存在坦白情节；系初犯；系从犯；自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年底高某1认识被告人周浩和康成健后，多次向周浩、康成健借钱，并按约定偿还本金和利息。2017年7月13日，高某1在没还清被告人周浩和康成健借款的情况下，再次向被告人周浩和康成健提出借款，被告人周浩、康成健、杨杰商量后，同意再次借给高某1钱，并让高某1签了20万元的借条，同时为保证高某1能按时还款，与高某1签订了虚假的《房屋买卖合同》和80万元的房款收据。为保证以后向法院起诉时胜诉，被告人周浩、康成健、杨杰又伪造了75万元的现金流水凭证。2017年10月19日，因高某1不能归还借款，被告人周浩、康成健、杨杰商议后，以周浩名义向临淄区人民法院起诉高某1，诉求高某1退还80万元房款，2017年11月21日周浩向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。同日又以周浩名义向临淄区人民法院再次起诉高某1，诉求高某1履行签订的《房屋买卖合同》，临淄区人民法院齐都法庭2017年12月15日开庭审理后，于2018年1月9日做出（2017）鲁0305民初4536号判决书，判决高某1继续履行2017年7月13日与周浩签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效后三十日内协助周浩办理房屋过户手续。高某1家人多次与被告人周浩、康成健、杨杰协商后，于2018年6月27日支付三名被告人27万元，结清了高某1的全部欠款后，被告人周浩、康成健、杨杰不再要求高某1履行《房屋买卖合同》。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人高某1、曹某、高某2的证言，起诉状、撤诉申请书、本院（2017）鲁0305民初4022号之二民事裁定书，民事诉状、庭审笔录、本院（2017）鲁0305民初4536号民事判决书，借条、收条、商品房买卖合同、储藏室车位使用权转让协议、房屋买卖合同、招商银行账户历史交易明细表、收款情况说明复印件，中国农业银行存款回单，康成健、周浩手写说明，户籍信息，被告人周浩、康成健、杨杰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周浩、康成健、杨杰以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序、严重侵犯他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周浩、康成健、杨杰均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人杨杰的辩护人提出的“被告人杨杰系从犯”的辩护意见与事实不符，不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周浩犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、被告人康成健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 三、被告人杨杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  高 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4827号 申请执行人：刘永明，女，1983年9月12日出生，汉族，住址：山东省胶南市。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人刘永明与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10669号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为51004元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4827号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3913号刘仲明:湖南红星现代市场经营有限责任公司：刘仲明诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6105号之一原告：唐茂根，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。被告：孙星，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：吴早，男，1991年12月26日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院于2020年7月2日受理原告唐茂根（以下简称原告）与被告孙星、吴早合同纠纷一案后，被告孙星、吴早在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在长沙市开福区，被告孙星、吴早的经常居住在长沙市岳麓区，本院没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被告孙星、吴早于2014年12月26日登记结婚。2019年3月11日，被告吴早与案外人姚智玲签订一份《房屋租赁合同》，被告吴早承租姚智玲所有的位于长沙市岳麓区，租赁期限为2019年4月1日至2021年3月31日。2020年7月13日，长沙市岳麓区银盆岭街道银太社区居民委员会出具两份《居住证明》，载明长沙市岳麓区银盆岭路228号保利西海岸小区Ｂ5栋802房业主姚智玲于2019年4月1日申请装修完工验收后入住，常住人口为孙星、吴早。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告孙星、吴早提交的《房屋租赁合同》及长沙市岳麓区银盆岭街道银太社区居民委员会出具的两份《居住证明》，可认定被告孙星、吴早于2019年4月1日起至《居住证明》出具日居住在长沙市岳麓区，故应当认定被告孙星、吴早的经常居住地在长沙市岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另一方面，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案原、被告双方未明确约定合同履行地，无法认定合同履行地在本辖区，而被告孙星、吴早的经常居住地不在本辖区。综上，本院对本案没有管辖权，被告孙星、吴早的管辖权异议成立，本案应由被告孙星、吴早的经常居住地湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告孙星、吴早对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年七月二十七日书记员  秦瑶
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初141号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪博远金属有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码9136068157877941XD。法定代表人：汪新明，执行董事。被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告贵溪博远金属有限公司（以下简称博远公司）、汪新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。被告博远公司、汪新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月11日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告贵溪博远金属有限公司立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金5000000元（利息按合同约定支付至2019年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令被告汪新明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费5万元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2019年7月11日，被告贵溪博远金属有限公司在被告汪新明的保证担保下与原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行签订了一份借款合同，该合同对借款的相关事项进行了约定。在借款合同签订当日，原告与被告汪新明就保证担保事宜还签订了一份保证合同，该合同对保证的相关事宜进行了约定。上述合同签订后，被告贵溪博远金属有限公司按约定向原告支付借款利息至2019年8月20日，但未按约于2019年9月20日向原告履行付息的义务，被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行合同约定的还款义务，截至2019年9月20日尚欠利息21785.32元未支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。被告博远公司、汪新明未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金、逾期利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告博远公司与原告农行贵溪支行签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：1、借款本金5000000元；2、借款期限为一年；3、借款用途为进购原材料；4、按月结息，结息日为每月的20日；5、借款期限内正常利息为年利率4.4805%；6、逾期利息为年利率6.72075%；7、被告有按时还本付息的义务；8、借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；9、合同还对其他事项进行了约定。被告汪新明对该笔贷款提供保证担保，原告与被告汪新明就保证担保事宜签订了一份《保证合同》，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币5000000元整；2、担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告博远公司发放了5000000元的贷款。被告博远公司未按约于2019年9月20日向原告履行付息的义务。2019年9月21日，原告与贵溪市华达法律服务所签订委托代理合同，并委托贵溪市华达法律服务所法律工作者方鹏作为本案的诉讼代理人。2020年1月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同与保证合同均合法成立且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告博远公司发放了贷款，但被告未按约定偿还利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令解除双方于2019年7月11日签订的《流动资金借款合同》以及要求被告博远公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。另外，被告汪新明作为案涉借款的保证担保人，在被告博远公司未按照约定偿还借款本金及利息时，其应当按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任。因此，原告请求判令被告汪新明承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担案件代理费的诉请，原告向本院提交了与本案相关的委托代理合同及代理费增值税发票，能够证明原告因本案而支出案件代理费的事实。且案件代理费属于原告为实现债权和担保权所支出的费用，符合原、被告之间签订的合同中被告应当承担费用的范围，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪博远金属有限公司于2019年7月11日签订的《流动资金借款合同》；二、被告贵溪博远金属有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金5000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，自2019年8月21日起按照合同约定计算至借款实际还清之日止）；三、被告贵溪博远金属有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付律师代理费50000元；四、被告汪新明对被告贵溪博远金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告汪新明在承担本判决第四项连带保证责任后，有权向被告贵溪博远金属有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告贵溪博远金属有限公司、汪新明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6364号 原告：李峻岐，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王旋，女，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪荟，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李峻岐、王旋与被告汪荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻岐、王旋到庭参加了诉讼。被告汪荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李峻岐、王旋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪荟偿还原告借款本金人民币20，000元，并且判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告王旋与被告汪荟是朋友关系，被告汪荟因做生意资金需要，于2019年9月7日向原告王旋借款人民币20，000元，并约定于一个月后还款，原告王旋与原告李峻岐系夫妻关系，原告李峻岐于当日以支付宝转账方式交付给被告汪荟20，000元整。还款期限届满后，被告未还款，此后原告多次催讨借款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。另被告曾在借款期间偿还过2,000元，是微信转给原告王旋的，但是原告没有收取该2,000元，该2,000元由微信自动退还给了被告。 被告汪荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李峻岐、王旋围绕诉讼请求向本院提交的证据有微信聊天记录、支付宝转账记录及原的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院经审理认定事实如下：原告李峻岐与原告王旋系夫妻关系，原告王旋与被告汪荟系朋友关系。2019年9月7日，被告汪荟向原告王旋借款20，000元，该借款由原告李峻岐于当日通过支付宝转账的方式转款给被告，交易单号为20190907200040011100410031707638。后因原告向被告催收借款未果，遂酿成诉讼。 本案审理中，经承办人与被告汪荟电话联系，被告汪荟认可此借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪荟于2019年9月7日向原告王旋借款20,000元，原告李峻岐于当日向被告转款20，000元，双方成立民间借贷关系。因被告借款后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪荟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪荟在本判决生效后十日内向原告李峻岐、王旋偿还借款人民币20,000元； 二、驳回原告李峻岐、王旋的其他诉讼请求。 如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪荟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理李碧婷 书记员梁廷松
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执850号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：邢旭倩。 被执行人：张胜华，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与张胜华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张胜华达成执行和解并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3572号 上诉人（原审原告）：程蒲生，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审被告）：杭州万福财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区水澄路12号201-1室。统一社会信用代码：91330102MA28N7LM61。 法定代表人：戴建良，总经理。 上诉人程蒲生因与被上诉人杭州万福财务咨询有限公司（以下简称万福公司）劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初215号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。程蒲生和万福公司的法定代表人戴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：程蒲生于2019年7月16日入职万福公司，担任销售工作。劳动合同期限为2019年7月16日至2020年7月15日，其中试用期自2019年7月16日至2019年8月15日。劳动合同未明确约定劳动报酬具体金额，双方口头约定试用期工资为7000元。2019年9月18日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明自2019年9月18日起解除双方签订的劳动合同、工资结算至离职之日、万福公司为程蒲生缴纳保险至2019年9月18日止等内容。另，协议书第八条约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。万福公司支付了程蒲生离职补偿7000元。2019年7月至9月，万福公司支付工资3862元、7000元、3187.3元，工资单均由程蒲生确认签字。万福公司未给程蒲生缴纳2019年7月16日至2019年8月31日的社会保险。 原审法院另查明，程蒲生因与万福公司的劳动争议向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与该案诉请一致。该委于2019年11月15日作出浙杭上城劳人仲案（2019）482号仲裁裁决书，裁决如下：一、万福公司为程蒲生缴纳2019年7月16日至2019年8月31日的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由程蒲生自行承担）；二、驳回程蒲生的其他的仲裁请求。现程蒲生对仲裁裁决不服，起诉至原审法院，请求：1.万福公司补缴2019年7月、8月社会保险；2.万福公司补齐转正后的工资差额3000元；3.万福公司支付辞退补偿款3000元；4.万福公司支付劳动合同无效后的应得工资收入25%赔偿金4250元。 原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该案中，程蒲生与万福公司于2019年9月18日签订《解除劳动合同协议书》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方理应遵守。程蒲生称该协议系在万福公司胁迫下签署，但未举证证明，原审法院不予采信。该协议就解除劳动合同事宜进行了约定并明确“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，故原审法院对程蒲生要求万福公司支付工资差额3000元、辞退补偿款差额3000元、赔偿金4250元的诉请，不予支持。关于程蒲生要求万福公司缴纳社会保险的诉请，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，万福公司应当予以缴纳，原审法院对该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年3月30日判决：一、万福公司于判决生效之日起10日内为程蒲生补缴2019年7月16日至2019年8月31日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保结构依政策确定，个人应负担部分由个人自行缴纳）；二、驳回程蒲生其余诉讼请求。预收案件受理费10元，减半收取5元，由万福公司负担。 宣判后，程蒲生不服，向本院提起上诉称：一、程蒲生2019年7月16日入职万福公司，入职当月未缴纳社会保险，8月份也未缴纳，9月缴纳了，己经侵犯了程蒲生的社保权利，万福公司有欺诈行为。万福公司给程蒲生少交了两个月的社保，违反了国家的强制社保政策。劳动关系和缴纳社保的义务没有完全解除，就强迫程蒲生在离职证明上签字，所以离职证明是无效的，程蒲生是被强迫签字的。万福公司给程蒲生的缴纳社保义务没有完成，这个离职证明即使程蒲生被迫签了字，也是一份不完整的离职证明，是无效的。二、约定试用期工资是7000元，转正后工资为10000元（有boss直聘的面试邀请函为证），上城法院的判决书中根本就没有提到这个强有力的证据，是董事长姜维真亲自给程蒲生发的面试邀请，如果没有10000元的工资，程蒲生是不会去面试的。三、程蒲生于2019年8月15日转正，转正后工资为10000元。万福公司没有任何证据证明程蒲生的转正工资不是10000元。试用期工资为7000元每月，一个月后转正工资10000元每月，这是符合常理的。四、2019年9月18日，程蒲生突然被无理由辞退，按试用期工资7000元给的工资，又赔偿了7000元，程蒲生在万福公司的威胁下在离职协议上签了字，工资被克扣是不可能自愿签字的。程蒲生根本不想离开公司，是被强迫离开的，被迫签了一个不完整的而且无效的离职证明（没有完全缴纳社保，就是劳动关系没有完全解除）。即使程蒲生写了主动放弃社保的协议，也是无效的！社保是国家强制的，是必须的，不是可以商量的。没有完全缴纳社保，即使是程蒲生主动辞职，也是可以要求两倍工资的。五、劳动部于1995年5月制定了《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》，该《办法》规定由于用人单位的原因订立无效的劳动合同，或订立部分无效劳动合同，对劳动者造成损害的，应按下列规定赔偿劳动者损失：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；所以应该赔偿程蒲生7000+10000=17000*25%二4250元。综上，请求：一、万福公司补缴2019年7月、8月社会保险；二、万福公司补齐转正后的工资差额3000元；三、万福公司支付辞退补偿款3000元；四、万福公司支付劳动合同无效后的应得工资收入25%赔偿金4250元。 针对程蒲生的上诉，万福公司答辩称：万福公司认可原审判决，希望维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点是双方签订的《解除劳动合同协议书》对双方是否有约束力，程蒲生主张《解除劳动合同协议书》系受万福公司胁迫而签订，且该协议书是无效的，故该协议书对其没有约束力，但程蒲生并未提供充分证据证明其系在受胁迫下签订该协议，且该协议不存在无效事由，故原审法院认定该协议书对双方有约束力并驳回程蒲生一审2、3、4项诉讼请求并无不当。关于社会保险的缴纳，原审法院已经予以支持，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由程蒲生负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月八日 书记员 刘婧函
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初412号 原告：姜峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住临城县。 原告：孙强峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住临城县。 被告：米艳涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住临城县。 原告姜峰、孙强峰与被告米艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰、孙强峰到庭参加诉讼,被告米艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜峰、孙强峰向本院提出诉讼请求：请求法院支持追要借款，姜峰18000元、孙强峰18000元。事实和理由：被告米艳涛于2018年4月23日同时向姜峰、孙强峰借款，多次追要至今未还，请求法院追要借款。 米艳涛未到庭未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告米艳涛于2018年4月23日分别向原告姜峰借款18000元、孙强峰借款18000元，并出具借条。被告借款后至今未还。 本院认为，被告米艳涛向原告姜峰、孙强峰借款事实清楚，由被告出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。原被告对借款时间没有约定，原告可随时主张权利。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告米艳涛经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米艳涛于本判决生效后十日内偿还原告姜峰借款18000元； 二、被告米艳涛于判决生效后十日内偿还原告孙强峰借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告米艳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  董云凌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3419号原告：韦炜，女，1978年8月26日出生，汉族，住址广州市的东山区，委托诉讼代理人：刘丝茗，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：深圳前海实盈资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342686655L。法定代表人：何仁杰。原告韦炜与被告深圳前海实盈资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韦炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦炜撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年七月十五日书记员  何 莎
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更532号罪犯刘柄男，男，1996年2月14日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)豫16刑终245号刑事裁定,以被告人刘柄男犯组织、强迫他人卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元，追缴违法所得，刑期自2017年5月26日起至2028年11月25日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘柄男确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘柄男在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许新安、敬卫兵及同监区罪犯李振军、马松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘柄男在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘柄男改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柄男的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年5月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5368号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘运美，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、两书一牌费20元、测绘费150.05元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息735.2元（计算到2019年4月30日止），合计4605.25元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月14日起至2019年4月30日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执429号申请执行人耿睿，女，1986年10月11日出生，身份证号210102198610114720，汉族，住沈阳市于洪区仙女河北路顺丰新未来小区3号楼。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执429号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执329号之二 申请执行人：恩平市永联康紧密铸造锆业有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：黄汉林，执行董事。 委托代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被执行人：江门市保焺卫浴实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。 法定代表人：刘亚建，总经理。 本院在执行申请执行人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被执行人江门市保焺卫浴实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款396849.83元及利息，并负担案件受理费、保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了35336.59元给申请执行人。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  冯嘉馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3619号 被执行人：杨烁宇，男，2001年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨烁宇责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失36475.2元。因被执行人杨烁宇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2651号 原告：董太明，男，1974年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：姜国柱，男，1971年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告董太明与被告姜国柱健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董太明的委托诉讼代理人马丽、被告姜国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计27191.04元[医疗费15737.04元、误工费5954元（270元/天*22天）、营养费1100元（50元/天*22天）、护理费3300元（150元/天*22天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、交通费500元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告姜国柱送案外人王士春回家途中，在南京市浦口区水库堤坝上与作为代驾的原告发生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告全身多处受伤。经南京市公安局浦口分局认定，被告姜国柱的行为违反了《治安管理处罚法》，对被告进行了行政拘留和罚款的处罚。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜国柱辩称，对原告因本次纠纷受伤产生的损失同意赔偿，对于与本次受伤无关损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月2日20时48分许，被告姜国柱在送案外人王士春回家途中，在南京市浦口区水库堤坝上与代驾董太明发生口角，后姜国柱与董太明发生撕扯，过程中致董太明受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，董太明的损伤程度属于轻微伤。姜国柱对殴打董太明的违法事实供认不讳。南京市公安局浦口分局作出行政处罚决定书，对姜国柱行政拘留五日并处罚款贰佰元。 原告受伤后被送至南京市浦口区中医院治疗，入院诊断：中医：损伤疼痛病、气滞血瘀症，西医：头部外伤、软组织挫伤、肺挫伤、慢性胃炎。2019年11月13日出院，出院诊断：中医：损伤疼痛病、气滞血瘀症，西医：头部外伤、软组织挫伤、肺挫伤、颈椎椎间盘突出、脑缺血、慢性胃炎。诊断证明书医嘱：建议休息拾日。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费15737.04元，原告花费医疗费合计15306.32元，有票据证明，本院予以支持。 二、原告主张住院期间伙食补助费60元（50元/天×12天），原告本次诉讼主张的住院伙食补助费标准适当，期限应为11天，原告的住院期间伙食补助费为550元。 三、原告主张营养费1100元（50元/天*22天），原告住院11天，考虑原告的伤情，本院对于原告主张营养期限支持21天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，则营养费为630元（30元/天×21天）。 四、原告主张护理费3300元（150元/天*22天）。本院结合原告伤情、住院治疗情况，对其主张护理期限支持11天，参照本地区一般护工标准，本院认定护理费为1100元（100元/天×11天）。 五、原告主张误工费5954元（270元/天*22天）。结合原告的伤情及治疗情况、医嘱，对原告主张误工期限支持21天。原告主张按照270元/天的标准计算误工费，考虑原告虽未提供证据，但受伤时确从事代驾，本院酌定按照本地交通运输业2019年城镇私营就业人员标准，原告误工费为171.50元/天，原告误工损失为3601.5元（171.50元/天×21天）。 六、原告主张交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为300元。 以上损失合计21487.82元。 上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告产生纠纷致原告董太明受伤，被告姜国柱对殴打原告董太明的违法事实供认不讳，应当对原告因本次受伤造成的损失予以赔偿。对于原告的损失：医疗费15306.32元、住院伙食补助费为550元、营养费630元、护理费1100元、误工费3601.5元、交通费300元，合计21487.82元，被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜国柱于本判决生效后十日内赔偿原告董太明21487.82元； 二、驳回原告董太明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜国柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  汪会中 二〇二〇年七月一日 书记员  弓亚伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1523号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄闽，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于中邮消费金融有限公司与黄闽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1908号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄闽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金52850.89元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月19日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1057.02元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因黄闽没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费980元由被执行人黄闽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄闽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人黄闽名下有位于湖南省长沙县×号的房屋一间，已被湖南省长沙县人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄闽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查被执行人黄闽在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄闽有不动产信息。本院对被执行人黄闽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄闽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1908号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执628号之三申请执行人：周敏。被执行人：姜继信。申请执行人周敏与被执行人姜继信借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币713813元；案件执行费9538元，本案于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执628号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5599号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈朝霞，女。           原告：郭荣华，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.05元，并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月4日起至2020年4月20日止的利息1276.71元，合计4454.76元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，共计3178.05元；并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年1月4日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初772号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:叶林祥，男，汉族，1977年7月30日出生，住浙江省仙居县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告叶林祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8964号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：曹洲航，男，1997年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：邹璇，女，1996年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：邹旸，女，1993年2月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告曹洲航、邹璇、邹旸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执315号申请执行人：鱼台县盛辉禽畜养殖专业合作社。被执行人：韩新根。本院在执行申请执行人鱼台县盛辉禽畜养殖专业合作社与被执行人韩新根买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2486号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地:郑州市中牟县建设南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，该支行行长。被执行人：薛长岭，男，1968年11月20日生，住郑州市中原区。本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0122民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛长岭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人薛长岭价值810400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十一日法官助理张勇军书记员马航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保139号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号。负责人：高东亮，行长。委托诉讼代理人：杨文静，哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行资产业务团队客户经理。委托诉讼代理人：周赫然，哈尔滨银行股份有限公司天津河东支行资产业务团队客户经理。被申请人：孙丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丹名下银行存款人民币641392.59元或查封其他等值财产。哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹名下银行存款人民币641392.59元或查封其他等值财产。案件申请费3727元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年七月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1332号 申请执行人：四川大雁微电子有限公司。住所地：遂宁市玉龙路1号。 法定代表人：周锦国，该公司董事长。 破产管理人：四川弘维律师事务所。 被执行人：深圳大雁科技实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园综合大楼四楼南侧。 法定代表人：尹占江，该公司董事长。 本院在执行四川大雁微电子有限公司与深圳大雁科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0903民初673号民事判决书确定的义务，即支付加工费289643.2元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月22日开始计算）。本院通过网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××奥德赛、粤Ｂ×××××五十铃汽车二辆，已进行了查封，但至今未能实际控制该车辆。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 凤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7200号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾宪微，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费178.79元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3867.79元，并支付以3867.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月8日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年12月8日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1587号之一申请执行人：管月，男，1987年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居述栋，男，1989年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居继祥，男，1965年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人管月与被执行人居述栋、居继祥民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，被执行人居继祥已履行15300元，现双方当事人已就剩余款项达成还款协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3783号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 艳
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖20号乳山市人民法院：关于被告人曲洪振涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初390号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海平，男，1981年12月15日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198112153079，汉族，初中文化，农民，住曹县韩集镇陈井行政村陈井村258号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕309号                  指控事实              2019年7月29日19时25分许，被告人王海平酒后驾驶鲁R239EF小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至韩集镇伊庄村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王海平血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见                  被告人王海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海平具有坦白情节，自愿认罪认罚且预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年七月二十四日            书  记  员   刘聪聪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初260号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邓建敏，男，1979年7月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，货运司机，家住江西省新余市高新区。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同日因其犯有严重疾病丰城市看守所作出不予收押的决定，丰城市公安局变更强制措施为取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓建敏犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人邓建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日3时45分许，在丰城市口处，被告人邓建敏驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｋ×××××）沿105国道拖船至丰城方向行驶，途径肇事地点时，与前方行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓建敏主动报警。经法医鉴定，死者陈某1系受重大的钝性暴力作用致颅脑损伤、胸腹脏器损伤、双下肢毁损伤引起创伤性休克死亡。经丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邓建敏负此次事故的全部责任。2020年5月7日，当事人双方达成调解协议，除保险公司理赔外，由被告人邓建敏赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人家属对被告人邓建敏的肇事行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邓建敏交通肇事，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓建敏对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人陈某2的证言，交通肇事现场图及照片，事故车辆信息及照片，交通事故现场勘验笔录，肇事车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，丰安鉴定［2020］临鉴字第020号鉴定意见书，交通事故认定书，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、调解协议书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人邓建敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓建敏违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建敏主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人邓建敏积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓建敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       琳人民陪审员 熊珵人民陪审员邹腾二〇二〇年七月十六日书 记 员 左       云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1462号原告：于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：王健林，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：佟艳成，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告于长祺与被告王健林、佟艳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长祺到庭参加了诉讼。被告佟艳成经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，被告王健林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款10000元，并自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2017年10月2日，二被告因需要资金周转向原告借款10000元，同日二被告为原告出具借条一份，载明借款金额，此款经原告多次催要，二被告至今未给付原告。被告王健林、佟艳成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因需要资金周转向原告借款10000元，并于2017年10月2日为原告出具借条一份，载明借款金额10000元，未约定还款时间及利息，二被告分别在借款人处签字按手印。此款二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于长祺与被告王健林、佟艳成之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据二被告出具的借条要求其返还借款本金10000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健林、佟艳成于本判决生效后十日内共同返还原告于长祺借款10000元，并自2020年4月2日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号,统一社会信用代码：91230521829294418K。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李一楠，该行员工。被告：王彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住笔架山农场厂部务实区。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称中国农业银行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人李一楠到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金7317.96元、利息1930.85元、逾期还款违约金637.39元；本息合计：9886.20元；并且以7317.96元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年5月20日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月25日，被告向原告申领信用卡。建账成功后，原、被告形成信用币合同关系。截至2020年5月20日，被告卡号为62×××42的信用卡，尚欠原告透支款本金7317.96元、利息1930.85元、逾期还款违约金637.39元；本息合计：9886.20元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还。被告王彬未作答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、领用合约、账户基本信息查询单、催收函回执等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告王彬在进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金7317.96元、利息1930.85元、逾期还款违约金637.39元，合计9886.20元。并向原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行支付7317.96元为基数，按日万分之五的利率计算，自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告王彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年七月一日书记员 沈紫嫣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初161号原告：王瑞宇，男，1983年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：辽宁盛林建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）法定代表人：柳林，该公司经理。被告：白海鹏，男，1984年11月5日出生，蒙古族，暂羁押于盘锦市看守所。（原告诉状中列明）被告：江苏安厦建设有限公司，住所地新沂市。（原告诉状中列明）法定代表人：田翠莲，该公司经理。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。（原告诉状中列明）法定代表人：黄庆平，该公司经理。原告王瑞宇与被告辽宁盛林建设工程有限公司、白海鹏、江苏安厦建设有限公司、中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。王瑞宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款385375元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系建筑用五金机电设备经营者，被告中国化学工程第三建设有限公司系案涉工程的承包人，被告江苏安厦建设有限公司系案涉工程的分包人，被告辽宁盛林建设工程有限公司系案涉工程的劳务分包人，被告白海鹏系被告辽宁盛林建设工程有限公司的员工（项目经理）负责案涉工程。2018年9月，被告白海鹏称有工程需要五金机电设备，欲从原告处购买设备并承诺每月月底支付货款。2018年8月，原告与被告明确约定了双方权利、义务、质量、结算日期、违约责任等条款，自2018年9月12日开始，被告辽宁盛林建设工程有限公司每月安排其公司员工白海鹏、信某、吴某等人从原告处取走五金机电设备送到案涉工程施工处。原告按照约定向被告提供五金机电设备，被告向原告出具收货单。原告向被告供货（总计货款385375元）完毕后，多次催要货款均未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告王瑞宇未能提供被告白海鹏准确的送达地址，致使本院无法向被告白海鹏送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王瑞宇的起诉。案件受理费7081元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年七月十四日书记员  张 阳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初55号原告：宋玉清，男，1967年8月31日出生，汉族，现住长治市。被告：长治市上党区东和乡南和村民委员会法定代表人：冯小龙，职务：村委主任。原告宋玉清与被告长治市上党区东和乡南和村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方纠纷已自行处理完毕，原告宋玉清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉清撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宋玉清负担。审 判 长 李韶伟人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 原诚诚 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督227号申请人：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地：涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：徐熙涠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：赵仁义，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与被申请人赵仁义申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）渝0102民督216号支付令，限令被申请人赵仁义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人赵仁义在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十四日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2426号原告:王苏华,女,1975年8月30日生,汉族,住安徽省天长市。被告:彭金元,男,1969年1月18日生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。原告王苏华与被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。王苏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭金元偿还3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日被告从原告处借款3万元，并出具借条一张，约定月息2分，此款后经原告多次催要未果，现依据相关法律规定,请求法院依法判处。本院经审查认为，因按照原告王苏华提供的被告彭金元送达地址，本院无法通知被告彭金元应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王苏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  王如海人民陪审员  陶学梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更349号罪犯杨啟发，男，1982年3月8日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年9月15日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第174号刑事判决，认定杨啟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月19日起至2029年3月18日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更61日刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨啟发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨啟发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨啟发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨啟发减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨啟发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖164号 原告：郑皓，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市供销合作社联合社，住所地四川省简阳市简城正中街29号。 法定代表人：徐勇刚，职务不详。 原告郑皓与被告简阳市供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，原告郑皓已向四川省简阳市人民法院提起诉讼，四川省简阳市人民法院向本院报请指定管辖。 郑皓诉称，2019年7月27日，原告将自己的私家车辆停滞于原告住所地四川省简阳市供销合作社联合社楼下时，被楼上掉下的玻璃球将车顶天窗玻璃打碎，经协商双方未能达成一致意见。原告遂诉至四川省简阳市人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1680元；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省简阳市人民法院经审查认为，本案原告郑皓系该院在编干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请我院指定管辖。 本院认为，本案原告郑皓系四川省简阳市人民法院在编干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，四川省简阳市人民法院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 廖 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9878号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶荣林，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人叶荣林，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执534号 申请执行人：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 委托代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：邛崃市临邛翔宇通讯部。住所地：邛崃市临邛镇东街232-234号。 法定代表人：吴桂芳。 被执行人：吴桂芳，女，1947年1月28日出生，汉族，住邛崃市临邛镇东街232-234号。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初829号民事判决，于2020年3月12日受理申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人邛崃市临邛翔宇通讯部、吴桂芳侵害商标权纠纷一案，执行标的12000元及迟延履行利息。 执行中，本院通过总对总系统查询、委托邛崃市人民法院现场调查，均未查到被执行人邛崃市临邛翔宇通讯部、吴桂芳有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人尚欠申请执行人12000元及迟延履行利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月七日 书记员  肖晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2711号原告：许广海，男，1989年2月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：肖宏扬，男，1988年6月8日出生，蒙古族，住赤峰市。原告许广海与被告肖宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月15日，许广海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许广海撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由许广海负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 刘新蒙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3248号原告：曹娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宜章县******第10村民小组，公民身份号码431************386。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，经营场所：清远市清城区源潭镇格木隆开发区。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告曹娟诉被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬27769元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月6日去到被告江南水汇休闲馆工作，负责沐足工作。被告自2019年9月起拖欠原告劳动报酬27769元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至贵院。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆应当向原告支付工资27769元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张金全承担责任的诉讼请求，因被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆是被告张金全开设的个体工商户，个体工商户有字号的，以字号为被告，无需将被告张金全列为诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆应当在本判决生效之日起七日内向原告曹娟支付劳动报酬27769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执832号 申请执行人：文建国，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人文建国与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督28号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆塔城地区乌苏市塔里木河西路550号。 法定代表人：魏聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张田进，系农行乌苏市支行风险部经理，联系电话：133XXXXXXXX。 被告：陈斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX 被告：李俊，女，1970年11月24日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：156XXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与被告陈斌、李俊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乌苏市支行撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，投递费64元，合计849元由中国农业银行股份有限公司乌苏市支行负担（原告已预交849元）。 审判员  古丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  吐妮克
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1358号 罪犯杜大明，男，1982年12月12日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁0686刑初242号刑事判决，认定被告人杜大明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币15000元（已经履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杜大明减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜大明的悔改表现，有罪犯杜大明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜大明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜大明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3374号 原告：姜同新，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住：瓦房店市。 被告：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地：瓦房店市北共济街河南路18号。统一社会信用代码：91210281241330385N。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景淑萍，女，1963年5月1日生，汉族，系该公司职员，现住：瓦房店市。 原告姜同新与被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同新、被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司的委托代理人景淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：请求依法判决被告给付劳动报酬11300元及其利息。案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年至2017年12月，原告有叉车，被告雇佣原告进行叉车工作，截止2017年年末，被告尚欠原告的劳动报酬12000元，由原告和被告的综合部部长景淑萍（景喜原的妹妹）对账确认，没有当场付款，待老板签字后给付。2017年12月30日，2018年9月27日，原告找到景淑萍。被告对此款认可，并表示不能瞎。被告一再推托，原告无奈诉讼你院，请予以支持。 被告辩称：总计欠原告4380元，其中2017年6月480元、2018年2、3月合计3900元，欠的是叉车费。原告的事实理由陈述与事实不符，被告公司是2016年6月欠员工工资，5月之前不欠，原告的叉车费是车间主任委托的，不是分厂的行为。所欠的费用在本院的行政裁定书中已经体现了，本次诉讼请求行为是重复的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专职经营出租叉车，被告单位下属车间主任常租用原告叉车搬运大件物品，并将使用次数、费用上报被告财务，被告与车间主任核实后，将租用费用发给车间主任，由车间主任发给原告。其中，2017年6月，被告应支付给原告租赁费480元；2018年2月，被告应支付原告租赁费3000元；2018年3月，被告应支付给原告租赁费900元。由于原告不能提供发票，被告将应付给原告的租赁费以技能工资、计件工资或奖金名义计入企业支付工资表中。2019年5月15日，瓦房店市人力资源和社会保障局以申请执行人身份，向瓦房店市人民法院申请强制执行该局2018年8月12日作出的瓦人社监理决字（2018）522号行政处理决定书。瓦人社监理决字（2018）522号行政处理决定书内容为：责令被申请人（注：本案被告）在法定期限内补缴欠缴的社会保险费1301917.63元，以及支付工人工资1849307.53元。2019年6月5日，瓦房店市人民法院（2019）辽0281行审145号行政裁定书，裁定对瓦房店市人力资源和社会保障局2018年8月12日作出的瓦人社监理决字（2018）522号行政处理决定书准予强制执行。在被告提供的应付工资明细表中包含应付原告叉车费4380元。 另查，庭审中，原告及被告均否认双方存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告诉状中请求被告给付劳动报酬12000元，庭审中，原告请求被告给付劳动报酬11300元，原告提供的录音证据中自己陈述为11000元，前后相互矛盾。庭审中，被告认可欠原告4380元，原告没有提供由被告或被告车间主任签字确认的被告尚欠原告叉车租赁费的证据，而仅凭自己记事本记载内容起诉，该证据本院不予认定。对原告提供的录音证据，该证据显示，只是原告单方对欠款数额陈述，被告强调账上有记载，并未认可前11300元的事实。故原告提供的录音证据也不能证明原告主张事实的成立。 关于被告应支付原告的4380元叉车费，（2019）辽0281行审145号行政裁定书裁决内容已经包含该部分费用、且已经进入执行程序，原告可在执行过程中获得该款，本次诉讼不宜再做处理。 综上所述，原告本次诉讼请求证据不足，应予驳回。原告在取得新的证据后可另行告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜同新的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告姜同新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年七月八日 书记员  吴晓岩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢17号 烟台同化防水保温工程有限公司与房启军建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第427号民事判决书已经发生法律效力。因房启军未主动履行生效法律文书确定的义务，烟台同化防水保温工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月2日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第427号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月二日 书记员  张 凤