wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5141号 原告:禹宝宏,男,1987年1月1日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏红宝房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人:张元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。 第三人：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风。 第三人：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫勇国，该公司员工。 原告禹宝宏与被告宁夏红宝房地产开发有限公司、第三人宁夏中瀛泰富物业服务有限公司、宁夏建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告禹宝宏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹宝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告禹宝宏撤诉。 案件受理费162元，已减半收取，由原告禹宝宏负担。 判员张国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜晓玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执398号申请人：寸宇春，女，景颇族，1974年10月10日生，住址：盈江县。被执行人:李恩海，男，汉族，1972年12月29日生，住址：盈江县。关于申请人寸宇春申请执行李恩海抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初29号民事判决书已发生法律效力，现被执行人李恩海未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年3月18立案执行，执行标的60000元，执行费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李恩海邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李恩海名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结。本院已将被执行人李恩海列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人寸宇春，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执398号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢46号申请执行人申请执行人：盈江县弄璋镇长明铁艺加工店。经营者：张长明，男，1986年10月25日生，汉族，户籍地四川省广安市，现住云南省盈江县。被执行人：李建华，男，1985年7月24日生，景颇族，现住云南省盈江县。关于申请执行人盈江县弄璋镇长明铁艺加工店申请执行被执行人李建华买卖合同一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县弄璋镇长明铁艺加工店于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额48783元（执行款48161元、执行费622元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年1月23日终结执行案件的执行。现因被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额18783元（执行款18161元、执行费622元）。本院已恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李建华邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李建华名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建、不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李建华名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。本院已将被执行人李建华列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经查明，被执行人李建华现在监狱服刑，无劳动收入。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢46号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十四日法官助理劳学鑫书记员秦杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16196号原告：孙海权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗美艳，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告孙海权与被告罗美艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，本院于2020年7月13日依法向原告孙海权送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙海权未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙海权撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 王兰蝶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1420号 原告:陈念梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪学军,安徽萝宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璐璐,安徽萝宁律师事务所实习律师。 被告:余光荣，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈念梅诉被告余光荣共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈念梅及其委托诉讼代理人汪学军、吴璐璐，被告余光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈念梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告名下屯溪区五里亭路55号山语人家3幢2单元103号房屋为原、被告夫妻共同共有，并要求被告配合对不动产权簿记载的共有情况一栏进行更正登记;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年6月24日登记结婚,于2008年购买房屋一处(按揭贷款购买),并共同作为抵押人向银行进行抵押贷款,后续相关房屋产权登记事宜皆由被告办理。后原告发现不动产登记簿的记载为被告余光荣单独所有,与真实权利状态不符,该房产为双方婚姻关系存续期间共同购置,系夫妻共同财产,应登记为双方共同共有。经多次与被告协商未果,故诉至法院，请求对不动产权簿记载的共有情况一栏进行更正登记。 余光荣庭审中辩称，被告可以配合原告对不动产权簿记载的共有情况一栏进行更正登记，但前提是原、被告方一起承担按揭费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年6月24日登记结婚,于2008年购买位于屯溪区五里亭路55号山语人家3幢2单元103号房屋一处(按揭贷款购买),并共同作为抵押人向银行进行抵押贷款,而不动产登记簿的记载为被告余光荣单独所有。原告认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符,应登记为双方共同共有，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的结婚证复印件、商品房买卖合同、个人住房借款合同、不动产权证及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为：夫妻双方中的任何一方在夫妻关系存续期间所购买的房屋，应属于夫妻共同财产。本案中，原、被告于2002年6月24日自愿登记结婚，属于合法夫妻关系。婚后，原、被告一同在黄山市屯溪区购买了一套位于五里亭路55号山语人家3幢2单元103号的房屋，故涉案房屋理应属于原、被告共有。现原告要求确认位于屯溪区五里亭路55号山语人家3幢2单元103号房屋系原被告夫妻共同财产之诉讼请求，本院予以支持。而不动产登记簿上的登记信息应当与实际权属状况一致，原告要求被告配合对不动产权簿记载的共有情况一栏进行更正登记之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余光荣名下黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家3幢2单元103号房屋为余光荣、陈念梅夫妻共同共有； 二、被告余光荣于本判决生效后十日内配合陈念梅对坐落在黄山市屯溪区五里亭路55号山语人家3幢2单元103号房屋登记变更为共同共有。 案件受理费2293元，原告陈念梅承担1100元，由被告余光荣承担1193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3355号原告刘某某，女，50岁，1970年1月16日，汉族，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。被告包头市某某置业开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区坊。法定代表人白某某。本院认为，刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十四日书记员 田旭彤
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初154号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人邢某1（曾用名邢某2），男，1989年5月4日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省义县。曾因盗窃罪于2015年被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月、2016年被辽宁省义县人民法院判处拘役三个月、2017年被判处有期徒刑六个月；曾因故意伤害罪于2018年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人邢某1犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人邢某1于2019年11月20日至2020年1月3日期间，先后来到北票市上园镇农村集贸市场、巴图营乡农村集贸市场、义县大榆树堡镇农村集贸市场，将王某1、魏某、徐某2、杨某、王某2、徐某1、常某随身携带的手机盗走，共计盗窃作案七起。经鉴定被盗的VIVO牌、苹果牌手机等4部共计价值5200元。被告人邢某1被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人赖某等人陈述、被告人邢某1供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人邢某1多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；建议判处被告人邢某1有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人邢某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日，被告人邢某1在北票市上园镇农村集贸市场扒窃王某1“苹果”手机一部。经鉴定，被盗物品价值3000元。2019年11月25，被告人邢某1在北票市农村集贸市场扒窃徐某2“vivo”手机一部。经鉴定，被盗手机价值850元；扒窃魏某“oppo”手机一部。2019年12月4日，被告人邢某1在北票市农村集贸市场扒窃杨某“华为”手机一部；扒窃王某2“华为”手机一部。2020年1月3日，被告人邢某1在辽宁省义县农村集贸市场扒窃徐某1“vivo”手机一部；扒窃常某“vivo”手机一部。被告人邢某1盗窃手机七部，其中被盗四部手机总价值5200元，其余被盗魏某、杨某、王某2三部手机因未提供相关鉴定材料，鉴定机构中止价值鉴定。案发后，经公安机关扣押的二部手机已发还给被害人常某、徐某1。被告人邢某1已赔偿被害人王某1、徐某2经济损失并取得谅解。2020年1月3日被告人邢某1被公安机关抓获，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、常某等人陈述、被告人邢某1供述、鉴定意见、监控视频、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢某1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在案扣押的属于被告人邢某1所有的雪佛兰小型汽车，被告人虽驾驶该车辆实施了犯罪但该车辆并非专用于犯罪或者主要用于犯罪活动，没收该车与被告人所犯罪行的社会危害性不相适应，故对扣押车辆由扣押机关依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3起至2021年5月2日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、在案扣押未随案移送的上衣3件、帽子2个、镊子1个依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  黄学荣人民陪审员  刘 君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  于天奇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3780号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：唐坤鹏，男，汉族，1980年12月24日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人唐坤鹏物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐坤鹏的银行存款人民币3400元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐坤鹏银行账户存款人民币3400元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢306号 申请执行人：杨柏榕，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：林建任，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人杨柏榕与被执行人林建任附带民事一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2015）清中法刑二终字第150号附带民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林建任于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨柏榕经济损失共计71708.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人暂无可供财产。 另本院向广东省遂溪县自然资源局查询被执行人林建任名下的不动产情况，遂溪县不动产档案信息管理中心出具《无档案记录证明》，证明被执行人林建任没有不动产登记资料。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十四日 书记员  周银标
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2562号江苏银行股份有限公司苏州分行张德仁：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张德仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84335.74元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人张德仁银行存款85226.49元（其中执行款84165.49元，执行费1061元），嗣后，申请执行人表示放弃剩余执行标的。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初208号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周建，男，1992年10月4日生，厨师，住南通市崇川区（户籍地江苏省兴化市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月16日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 辩护人周炳成。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月22日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月9日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人周玺、周炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月28日晚至8月29日凌晨，被告人周建与江某、金某等人在无锡市胡桃里酒吧及朋友家喝酒，期间周建饮用了啤酒。8月29日凌晨，被告人周建酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从无锡经沈海高速等高速道路返回南通。当日6时20分许，被告人周建驾车沿兴盛路由南向北行驶至南通市通州区兴东街道杨世桥村北十一组“我家酸菜鱼”饭店门口时，撞在路边的电线杆和路灯杆上，造成江某受伤，苏Ｆ×××××小型轿车、电力设施和路灯损坏、负事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人周建血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人周建所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人周建的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人朱某、金某等人的证言；被告人周建的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人周建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人周建对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为,被告人有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪、认罚可以从宽处理。被告人血液中的酒精含量并不特别高，因此希望对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年8月28日晚至8月29日凌晨，被告人周建与江某、金某等人在无锡市胡桃里酒吧及朋友家喝酒，期间周建饮用了啤酒。8月29日凌晨，被告人周建酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从无锡经沈海高速等高速道路返回南通。当日6时20分许，被告人周建驾车沿兴盛路由南向北行驶至南通市通州区兴东街道杨世桥村北十一组“我家酸菜鱼”饭店门口时，撞在路边的电线杆和路灯杆上，造成江某受伤，苏Ｆ×××××小型轿车、电力设施和路灯损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人周建负事故的全部责任。经鉴定，被告人周建血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml。 事故发生后，群众报警。被告人周建明知他人报警仍等待公安交通警察处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事部分已赔偿终结，周建得到江某的谅解。 另查明，被告人周建在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人周建对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人周建所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人周建的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；3、证人朱某、金某等人的证言；4、被告人周建的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局调取、制作的视听资料及视听资料说明书等证据。 本院认为，被告人周建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建在发生交通事故后明知他人报警，仍等待公安交通警察处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周建自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人醉酒后仍驾驶机动车在高速公路上行驶，对公共安全的危害性远大于在一般道路上行驶，因此本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  印向阳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈绯阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8271号原告：上海旭霞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢素霞，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：上海维孝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锋群，负责人。原告上海旭霞实业有限公司诉被告上海维孝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海旭霞实业有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 黄 欣二〇二〇年七月十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4933号 原告：何林株，男，1994年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐浩东，男，2000年3月30日生，汉族，住郯城县，居民。 原告何林株与被告徐浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因被告徐浩东已履行完毕，原告何林株于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何林株撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐浩东负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙正
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执307号之一 申请执行人：李晓燕，男，1964年2月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：郑爱黎，男，1962年5月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李晓燕与被执行人郑爱黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1663号民事调解书发生法律效力，并于2020年4月13日立案执行。 本院向被执行人郑爱黎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人李晓燕，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑爱黎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8807号原告：惠州亚珠钢铁加工有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江办事处五一工业区。法定代表人：WANGHYUNSIK。委托代理人：陈宇能、观文春，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，公民身份号码：220************331，住址：长春市朝阳区****天安委1组。本院在审理原告惠州亚珠钢铁加工有限公司与被告田在军买卖合同纠纷一案中，因原告惠州亚珠钢铁加工有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生人民陪审员  杜 林人民陪审员  郑楚燕二〇二〇年七月十三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2033号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路100号。法定代表人：张茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司经理，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：曾迟英，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告曾迟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审  判  员  黄建荣二〇二〇年七月二十一日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7060号 原告：冯加民，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：徐丽萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告冯加民与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯加民到庭参加诉讼，被告徐丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告出借款62000元及利息（利息从2017年11月2日起，按月利率2%，计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告借款6万元，承诺2017年11月1日前归还，逾期不还按月利率2%支付利息。2017年9月7日被告又向原告借款2000元现金，承诺一周内归还。上述借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告徐丽萍未作答辩。 冯加民围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽萍于2017年2月14日向原告冯加民借款60000元并出具欠条，约定被告徐丽萍于2017年11月1日前还款，逾期按月利率2%收取利息，同日被告徐丽萍收到借款并出具收条。2017年9月7日被告徐丽萍向原告冯加民再次借款2000元并出具借条，借款期限一周。上述借款被告均未偿还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告冯加民与被告徐丽萍借贷关系成立，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告依法应偿还原告借款共计62000元并支付利息。其中，对60000元的借款被告应支付的利息为自2017年11月2日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止；对2000元的借款因双方未约定利息，故被告应自逾期还款之日（即2017年9月15日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽萍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告冯加民借款62000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止；以2000元为基数，自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告徐丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑柏松 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕长影
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2979号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠，职务：行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告孟凡军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计18673.18元，其中消费金额14984.89元、消费费用1343.12元、消费利息2345.17元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费3700元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告孟凡军通过提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，截至2020年2月20日，被告名下该信用卡欠款共计18673.18元，其中消费金额14984.89元、消费费用1343.12元、消费利息2345.17元。 被告孟凡军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件各一份、委托代理协议一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费180元，诉讼保全费250元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还欠款、支付利息、费用的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡军支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款18673.18元及自2020年2月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款还清之日止的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，诉讼保全费250元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担70元，由被告孟凡军负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  朱丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6980号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房。法定代表人：朱黎明。被告：正安县卫生健康局，住所地贵州省正安县行政中心B区二楼。负责人：韩忠强。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告正安县卫生健康局买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤回对被告正安县卫生健康局的起诉。案件受理费24620元，减半收取12310元，由原告深圳安科高技术股份有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月十六日书记员 范琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1921号 原告陈浩南，男，1993年12月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告修凯，男，1990年9月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告刘金壁，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告傅小静，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告陈浩南诉被告修凯、刘金壁、傅小静、孔祥辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈浩南撤回起诉。 案件受理费减半收取1360.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二〇年七月六日 书记员  安丽丽
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执466号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：宁良权，该行行长。被执行人丁冲云，男，1983年6月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人丁冲云信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初362号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人丁冲云发出执行通知书，责令被执行人丁冲云履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁冲云名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人丁冲云名下牌号晋******雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年。查封期届满前十日内由申请执行人向本院提出续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执670号 申请执行人：王兴敏，女，1973年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1010。 王兴敏与苏州晟诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,常劳人仲案字[2019]第1361号法律文书已发生法律效力。依该文书：苏州晟诚包装制品有限公司应支付10114元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10114元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4702号 申请执行人：LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）,住美国。 法定代表人：THOMASONOA。 被执行人：李成江，男,1979年5月18日生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人LEVISTRAUSS&CO.（利惠公司）与被执行人李成江侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成江应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2468号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市卡弗隆五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业区C10号（自编17号厂间），统一社会信用代码91440606MA4UY8XK2N。 法定代表人：姜云飞。 被申请人：覃转红，男，壮族，1980年4月6日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：姜云飞，女，汉族，2000年7月20日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市卡弗隆五金精密制造有限公司、覃转红、姜云飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市卡弗隆五金精密制造有限公司、覃转红、姜云飞的银行存款77234.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市卡弗隆五金精密制造有限公司、覃转红、姜云飞的银行存款77234.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费793元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2050号 罪犯柯金国，男，1978年10月7日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0182刑初238号刑事判决，以被告人柯金国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽01刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更863号刑事裁定减刑五个月。（现刑期自2016年10月16日起至2020年11月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯金国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯金国减刑的异议。 本院认为，罪犯柯金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯金国减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7631号上诉人（原审被告）：张维花，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：于洪岩，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行工作人员。上诉人张维花、于洪岩因与被上诉人日照银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张维花、于洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张维花、于洪岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人张维花、于洪岩负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二〇年七月二十八日书记员  魏小婷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初192号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人赵某某，男，1975年3月8日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，布依族，高中文化，系都匀市毛尖镇XX村村主任，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被都匀市公安局监视居住，同年6月18日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年1月23日下午16时许，被告人赵某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车沿都匀Ｃ171下翁线（下堡-翁岗）由北往南方向行驶。当行驶至都匀Ｃ171下翁线（下堡-翁岗）翁岗路段时，车辆左前侧与由西向东横过道路的行人赵某1发生刮碰，造成赵某1受伤的道路交通事故。群众报警后，赵某某留在现场等待，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将赵某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员对其依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为140.93ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，赵某某承担事故的主要责任，赵某1承担该事故的次要责任；案发后，赵某某已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及图片、证人罗某1、罗某2证言、听取被害人意见表、道路交通事故认定书、谅解书、忏悔书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；事故发生后，明知他人报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗燕（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执474号申请执行人郭宝智，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志维，男，1975年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁翠香，女，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人郭宝智与被执行人徐志维、梁翠香民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初589号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人徐志维、梁翠香应给付申请执行人郭宝智借款72000元，案件受理费1600元，公告费560元，逾期后徐志维、梁翠香未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月28日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月28日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构有存款合计11231元，本院依法扣划发放申请执行人，银行账户本院依法冻结，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，公积金，社会保险登记信息。本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人外出打工，具体下落不明，无财产可供执行。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2740号 原告：冯冰冰，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，系郴州市雅群美容美发服务有限公司行政主管，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾剑，男，1983年9月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系郴州市贝儿康环保科技有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。 原告冯冰冰与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰冰到庭参加诉讼，被告曾剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冰冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币壹万壹仟元整；二、本案诉讼费用由被告曾剑承担。 被告曾剑未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 冯冰冰与曾剑系同事关系。2020年4月5日、4月10日，曾剑以子女读书交纳学杂费为由分别两次向冯冰冰借款共计11000元。2020年4月8日，曾剑向冯冰冰出具了《借条》一张，载明：“今向冯冰冰借来人民币共计：壹万壹仟元整￥（11000.00元）。有支付宝转账记录为实”。冯冰冰便于4月5日、10日通过支付宝转账方式将借款共计11000元支付给了曾剑。借款后，曾剑未予偿还，酿成纠纷，冯冰冰遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾剑向原告冯冰冰借款，有被告曾剑出具的借条及原告冯冰冰的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告曾剑未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告冯冰冰要求被告曾剑偿还借款本金11000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾剑尚欠原告冯冰冰借款本金11000元，限被告曾剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯冰冰。 如果被告曾剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告曾剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月七日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终382号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭贵生，男，1962年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市洪山区青菱街杨泗矶村委会党支部书记、村委会主任，住武汉市洪山区。因本案于2019年1月3日被武汉市洪山区监察委员会采取留置措施，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人彭贵生犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2020年1月19日作出（2019）鄂0111刑初1040号刑事判决，原审被告人彭贵生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月，武汉市洪山区人民政府启动杨泗矶村整村储备范围内房屋及人口登记工作（以下简称双登），时任武汉市洪山区青菱街杨泗矶村党支部书记、村委会主任的被告人彭贵生协助人民政府负责该村被拆迁人房屋权属和户籍登记工作，洪山区住房保障和房屋管理局测绘队原队员王某负责该村被拆迁房屋的编号及测量。2013年至2014年间，杨泗矶村委会委员余某（已判处）在该村砖瓦厂内抢建一栋面积122.47平方米的房屋，并称是其岳父黄某（武汉市江夏区金口街人）名下漏登的房屋，要求彭贵生给测绘队员打招呼进行测量补登。彭贵生明知黄某不是杨泗矶村民，其名下漏登房屋为抢建房屋，仍碍于余某的情面，没有严格审核把关，给王某打招呼进行测量补登，并为黄某出具房屋权属和户籍证明，致使黄某骗取国家拆迁补偿款人民币37.6563万元，后该款由余某实际占有。2012年8月，武汉市洪山区人民政府启动杨泗矶村整村储备范围内房屋及人口登记工作，明确规定厂房每平方米补偿单价不得超过人民币1200元，住宅房屋每平方米补偿单价为人民币3000元。双登过程中，被告人彭贵生指使王某私下将杨泗矶村工业园内由业主张某出资建设的一栋面积为876.48平方米的厂房（经评估，重置价值人民币48.4694万元）分成3户，以住宅房屋名义予以登记，编号分别为B-045、B-045-1、B-045-2，并由王神元分别出具测丈图。二人还商定编号为B-045、B-045-1两户房屋由彭贵生处置，编号为B-045-2的房屋由王某处置。2014年拆迁补偿工作正式启动后，被告人彭贵生借用亲戚周某、丁某的户口分别签订了B-045、B-045-1号房屋的拆迁补偿协议，王某借用谢某的户口签订了B-045-2号房屋的拆迁补偿协议，并由彭贵生以村委会名义对上述3户出具了房屋权属和户籍证明，二人共同骗取国家拆迁补偿款人民币220.7374万元（已扣除该房屋重置价值人民币48.4694万元），其中彭贵生实得人民币124.6522万元（已扣除该房屋重置价值人民币48.4694万元）。2015年9月，被告人彭贵生利用其担任青菱街杨泗矶村党支部书记、村委会主任并协助人民政府负责该村被拆迁人房屋权属和户籍登记工作的职务便利，明知胡忠与其弟弟胡某（已判处）对在该村工业园内所建厂房及房屋权属存在纠纷，且胡某的公司（武汉市洪山区福源木材经营部）不具备签订拆迁补偿协议资质的情况下，仍以村委会的名义给胡某和其借用资质的企业（武汉市武昌区泰来木材经营部）出具了虚假的房屋权属证明等材料。后胡某获取工业园内面积共计9097.34平方米的两栋厂房和一栋房屋的拆迁补偿款人民币1135.7136万元。胡某为感谢彭贵生，将工业园内一栋面积为987.48平方米的厂房送给彭贵生，经评估，重置价值人民币54.5583万元。因被告人彭贵生已于2014年将张某的一栋面积为876.48平方米的房屋私下予以处置，遂在征得张某同意后，将胡某所送房屋还给张某进行拆迁补偿。2019年1月3日，被告人彭贵生到武汉市洪山区监察委员会接受讯问调查。原审认定上述事实，有武汉市洪山区监察委员会出具的到案经过、到案情况的说明；彭贵生的身份信息；洪山区青菱街整村储备房屋拆迁还建安置补偿方案及相关文件、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿协议书、公某、户籍证明、航摄影像图；房地产估价报告；涉案房屋“权属证明”、土地租赁协议、土地转租协议；银行账户交易明细；证人证言；彭贵生的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人彭贵生在担任村党支部书记、村委会主任期间，在协助人民政府进行拆迁补偿工作中滥用职权，出具虚假的户籍证明和房屋权属证明，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；彭贵生利用职务上的便利，伙同他人骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪；彭贵生利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，认定彭贵生犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。上诉人彭贵生在一审宣判时表示上诉但未阐述上诉理由，二审提讯时其表示不上诉，亦未提交撤诉材料。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。上诉人彭贵生对指控事实、罪名没有异议且在一审开庭审理过程中当庭自愿认罪。本院认为，上诉人彭贵生在担任村党支部书记、村委会主任期间，在协助人民政府进行拆迁补偿工作中滥用职权，出具虚假的户籍证明和房屋权属证明，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；彭贵生利用职务上的便利，伙同他人骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪；彭贵生利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据彭贵生的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年七月六日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4237号 原告：崔百平，男，1971年9月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李军，男，45岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔百平与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告崔百平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔百平撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22916.83元、手续费545.04元、违约金504.01元及利息并负担案件受理费207.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁秀文有部分存款，本院依法扣划433.28元。 2.查明被执行人梁秀文持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股，经本院（2020）粤0606执789号案依法拍卖得执行款53600元。 以上款项合计54033.28元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法参与分配得4609.91元并对应扣缴执行费50元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4659.91元，扣缴执行费50元后余4609.91元，已支付给申请执行人；未执行标的为22375.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4684号 （2020）苏1322民初6046号民事调解书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2291号 原告：陈康启，男，1979年02月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：姚家兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈康启与被告姚家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。陈康启于2020年07月24日以被告已偿还借款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈康启撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈康启负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈雅君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执367号之一申请执行人闫仲武，男，1970年6月3日出生，汉族，现住灵石县，系山西省晋中市灵石煤矿职工。被执行人张旭东，男，1981年2月10日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行闫仲武与张旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初62号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张旭东的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1182号上诉人（原审原告）：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：郭乾，经理。委托诉讼代理人：崔磊，男，汉族，1983年10月2日出生，山东博赞文化传媒有限公司法务，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。原审第三人：王晓璐，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省中山市西区。上诉人山东博赞文化传播有限公司（简称博赞公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10998号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：博赞公司。2.注册号：15894005。3.申请日期：2014年12月9日。4.注册日期：2016年2月21日。5.专用期限至：2026年2月20日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；游乐园等。二、引证商标1.注册人：王晓璐。2.注册号：10568558。3.申请日期：2012年3月5日。4.注册日期：2013年7月14日。5.专用期限至：2023年7月13日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；书籍出版；动物训练等。三、被诉裁定：商评字[2019]第155548号《关于第15894005号“博赞忆鸣惊人”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，博赞公司提交了以下主要证据：1.诉争商标全国连锁店实景照片；2.博赞公司相关资质；3.诉争商标互联网搜索情况截图；4.王晓璐企业信息截图；5.诉争商标使用资料；6.著作权登记证书；7.广告合同等。在行政阶段，王晓璐提交了以下主要证据：1.王晓璐相关证书、资质；2.“忆鸣惊人”相关媒体报道；3.王晓璐举办的活动、比赛等相关资料；4.“忆鸣惊人”商标宣传使用情况。在原审诉讼阶段，博赞公司提交了以下主要证据：1.广告合同；2.广告合同发票；3.特许经营合同；4.特许经营合同发票；5.客户名单；6.商标详情信息；7.（2017）鲁01民初799号民事判决书；（2017）鲁01民初1036号民事判决书；（2017）鲁01民初973号民事判决书；（2018）鲁民终285号民事判决书；（2018）鲁01民初470号民事调解书；（2018）鲁01民初1885号民事判决书；8.明星代言广告及新闻报道视频截图及光盘。在原审诉讼阶段，王晓璐提交了以下主要证据：1.第10568558号商标注册证；2.第10568301号商标注册证；3.（2018）浙0108民初4813号民事判决书。北京知识产权法院认为：鉴于博赞公司对诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务没有异议，故原审法院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似标志进行评述。诉争商标“博赞忆鸣惊人”文字完整包含了引证商标的文字“忆鸣惊人”，对于相关公众而言，两商标并存于同一类服务上会造成二者为同一来源或有某种特定联系的误认。因此，诉争商标与引证商标已构成同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定，被诉裁定对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博赞公司的诉讼请求。博赞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由是：1.原审判决仅仅是从诉争商标与引证商标两者在汉字上有重合这一点上进行判断有失偏颇。因为这一理由已被国家知识产权局在《无效宣告裁定书》中运用，作出了对博赞公司不利的具体行政行为。法院应从商标的实际使用、品牌影响力、消费者反响、商标美誉度角度对诉争商标综合考虑，作出更加合理的判决。2.博赞公司在原审中提交了大量证据用以证明诉争商标的知名度、打造诉争商标所花费的金钱和付出的心血；3.引证商标虽然注册在先，但其并非驰名商标，王晓璐不能对“忆鸣惊人”这四个汉字进行垄断，博赞公司有权使用这四个汉字。现有的证据表明，诉争商标和引证商标不会使相关公众产生误认，两者完全可以共存。国家知识产权局、王晓璐均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，博赞公司在原审诉讼中对诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“博赞忆鸣惊人”构成。引证商标由文字“忆鸣惊人”及其拼音“YIMINGJINGREN”构成，引证商标虽包含拼音“YIMINGJINGREN”，但其和文字“忆鸣惊人”读音相似，而诉争商标完全包含引证商标的文字部分，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。博赞公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，相关公众能够将其与引证商标相区分，对博赞公司的相关上述理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。博赞公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东博赞文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4475号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蒋辉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1019号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋辉向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4475号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2627号之一 原告：陈勇，男，1968年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：**波（一般授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：邱建，男，1979年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号。 负责人：刘明帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张译丹（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 原告陈勇与被告邱建、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈勇撤回起诉。 案件受理费616.00元，减半收取计308.00元，由原告陈勇承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丽
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审59号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人葛立运，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年12月16日作出盖自然资处决[2019]604号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在太阳××街道办事处××村××（旱地、设施农用地、农村道理、村庄）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用8725平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用7587平方米（旱地、设施农用地）处以每平方米20元罚款，计：151740元；对非法占用1138平方米（农村道理、村庄）处以每平方米10元罚款，计11,380元；总计：163120元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院经审查发现，申请执行人提供的申请材料存在以下问题：1、按当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，行政机关作出没收处罚的前提是该建筑物符合土地利用总体规划，而申请执行人提供的卷宗材料无这面的相关证据；2、依据申请执行人提供的材料可知，营口暖万家科技开发有限公司为项目建设单位，而葛立运为该公司的委托代理人，现申请执行人将葛立运列为被处罚人属于认定非法占用土地的主体错误。综上，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。因此对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年七月二十日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1172号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：刘兴旺，男，1980年9月26日出生，汉族，住住太原市，现服刑于原平监狱。   中国光大银行股份有限公司太原分行与刘兴旺银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金298622.43元，利息11822.61元，违约金21469.88元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费3139元，执行费4926元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市晋源区晋祠新区11号楼1单元402，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为335053.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12381号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：王邵东，男，汉族，1981年1月8日出生，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费402元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初774号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梅亚强，男，1993年6月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2011年10月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年11月因犯故意毁坏财物罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2019年11月19日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定逮捕，7月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）805号起诉书指控被告人梅亚强犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人梅亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月28日21时许，被告人梅亚强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东虹东路由西往东行驶至金四季酒店门口，与由东往西行驶至金四季酒店门口左转弯的蒋某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人梅亚强负事故的全部责任。经鉴定，被告人梅亚强血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人梅亚强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人蒋某、李某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人梅亚强的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、宜兴市人民法院刑事判决书，证明被告人梅亚强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人梅亚强的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人梅亚强在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人梅亚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梅亚强明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅亚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月15日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月六日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4047号原告：涡阳县超越汽车维修部。经营场所：涡阳县城关街道长青社区老子牛南28米。统一社会信用代码：92341621MA2QLYCP21。法人代表：孙兴超。被告：邓士强，男，汉族，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险有限公司下沙新城支公司。统一社会信用代码：91330101074330387W。法定代表人：徐佳，总经理。中国太平洋财产保险委托代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。本院审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费284.5元，由原告负担。审判员 张 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员 柯明明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终657号上诉人（一审原告）：李荣花，女，1957年08月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苗福臣，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。诉讼委托代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地富锦市向阳路82号。负责人：李丞，该公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：富锦市枫飞出租汽车有限责任公司，住所地富锦市中央大街西段。法定代表人：卢振玲，该公司经理。上诉人李荣花因与被上诉人苗福臣、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司、富锦市枫飞出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初3253号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人李荣花预交的二审案件受理费1417元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年七月三十日书记员  张 楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4021号原告：董全新，男，1935年2月21日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：董召友，男，汉族，1966年7月25日出生，住涡阳县。被告：董召仁，男，汉族，1967年4月29日出生，住涡阳县。被告：董召魁，男，汉族，1970年5月17日出生，住涡阳县。原告诉被告纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告董召友、董召仁到庭参加诉讼，被告董召魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告董全新系三被告董召友、董召仁、董召魁之父,三被告未经原告同意于2020年农历2月初一签定《协议证明》。三被告在该协议中约定了土地分割及赡养,其中关于土地分割侵害了原告的合法权益,原告对该《协议证明》不知情,请求法院判决决确认三被告签定的《协议证明》中“土地:东地一亩二归董召友所有……宅基地三家不准争辩”无效,被告董召友返还原告1.4亩耕地;本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、协议证明。证明该协议未有原告签名，土地承包经营权不发生继承，原告配偶土地应由原告继承经营权，协议第一项应予撤销。证据三、原告土地经营权证。证明原告董全新及配偶董程氏从村委会获得2亩9分的土地经营权。证据四、村委会证明两组。证明土地承包经营权证和身份证系董全新一人。被告董召友辩称：同意撤销，不生效就是了，协议中1.2亩地是属于原告的地,同意返还被告董召仁辩称：同意返还土地，撤销协议第一项。经庭审，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、三、四真实性、合法性、关联性，本院予以认定;证据二对双方认可且符合事实部分，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告董召仁、董召友、董召奎系原告董全新儿子。2020年农历2月初一，被告签订协议一份，该协议第一项载明“土地：东地一亩二归董召友所有，西北河地九米归董召友，宅基地光辉东边归董召友，为了土地宅基地三家不准争辩。”协议又载明“生效人：董召仁、董召友、董召奎（代理人），农利2020年2月初一生效。”另查明：被告认可涉案协议第一项中“东地一亩二”系原告董全新承包（土地承包合同编号：341621123213150041J)的土地,被告董召友自认该地现在被其耕种，同意返还给原告。本院认为，本院认为，原告以被告侵占土地要求返还为由提起本诉，原告并未在举证期限内提供由国家机关颁发并盖章生效的集体土地建设用地使用证，原告现提供的证据不能等同于集体土地建设用地使用证等物权权属证的效力；另按照原告所提供的土地审批表等证据显示，葛现于与其哥哥葛献付住宅南北长度共计40.7米，与原被告认可的《现场勘查笔录》的现场勘查结果40.7米相符合，其住宅南北总长度并未减少；原告所称其房屋北有5.3米土地被被告侵占，而其提供的宗地图并未显示房屋北有5.3米土地，且无论原告宗地图如何标注，其住宅土地总长宽不会发生变更，故原告未能举证证明其主张，应视为举证不力，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经本院审委会讨论决定，判决如下：一、撤销被告签订协议第一项“土地：东地一亩二归董召友所有，西北河地九米归董召友，宅基地光辉东边归董召友，为了土地宅基地三家不准争辩。”；二、被告董召友返还上述协议第一项中“东地一亩二”土地给原告；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员 柯明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6612号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱志航
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1593号 原告：李正州，男，1994年6月11日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1989年12月23日出生，汉族，住桃江县。 原告李正州与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正州及其委托诉讼代理人李智明到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李正州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元，本息合计228000元，并按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告因生意周转缺少资金，经龚某介绍，向原告借款人民币200000元，并约定按月利率2%计息，于2019年10月31日归还。借款到期后，原告数次向被告催讨借款，被告仅支付利息12000元。至2020年5月底，被告应偿还原告借款本金200000元并支付利息40000元，扣除被告已支付的利息12000元，被告尚欠原告借款本息228000元未偿还，故提起诉讼。 被告陈凯经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭,亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的借条原件，微信转账记录，证人龚某的证言，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原、被告之间存在借贷事实，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告因生意周转缺少资金，经龚某介绍，于2019年7月31日向原告借款人民币200000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限至2019年10月31日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付利息12000元。至2020年5月底，被告尚需偿还原告借款本金200000元以及利息28000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈凯向原告李正州借款，原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告负有向原告返还借款200000元的义务。原、被告约定了借款利息，被告应按照约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告未向原告偿还借款，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正州借款本金200000元，支付至2020年5月31日止的利息28000元，本息合计228000元，并按月利率2%计算，支付自2020年6月1日起至债务全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2184号之一 申请执行人蔡敏，男，1985年11月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人蔡敏与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1039号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡敏。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐                 斌
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初84号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶含国，曾用名叶国二，男，汉族，1984年2月22日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被正安县公安局刑事拘留，同年12月15日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人叶含国犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉。被告人叶含国及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日晚，被告人叶含国饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由正安县城南门农贸市场往正安县七号路方向行驶，当日22时许行驶至正安县城七号路段时，同向行驶的吴绪响驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车在该路段调头，叶含国急忙避让，在避让时摔倒在路边，吴绪响下车查看，因双方车辆未发生碰撞，同车人郑某某先行驾车离开，吴绪响留在事故地与叶含国争论，并发生纠纷，后叶含国报警。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，叶含国的血液中检出乙醇含量为107.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，叶含国在本次事故中负次要责任，吴绪响负主要责任。被告人叶含国到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、情况说明、道路交通事故认定书、被告人基本情况表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶含国在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款的规定，属于从重处罚情形。叶含国案发后主动报警，在现场等待并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人叶含国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人叶含国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月12日至2019年12月15日，折抵刑期4日。刑期即自2020年7月14日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3850号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月三十日书记员  王宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2835号上诉人（一审原告）：凯里市万潮镇万潮村泡木林组。负责人：刘洪普，系该组组长。被上诉人（一审被告）：凯里市凯庆矿业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮镇云盘坡。法定代表人：马忠庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。上诉人凯里市万潮镇万潮村泡木林组因与被上诉人凯里市凯庆矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凯里市万潮镇万潮村泡木林组上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：1.原凯里玻璃厂因生产需要，1974年4月28日与上诉人签订了《砂岩矿区树木赔偿协议书》，约定原凯里玻璃厂征用上诉人云（营）盘坡集体山林作为原料基地开采石料，界线为以山背为界，向南水平距离180米，山背以北和山背以南水平高度在180米，同时约定在原料山不远处征用0.49市亩土地修建一水泵房。被上诉人是在原凯里玻璃厂原料基地上开采，其开采范围的山林属于上诉人所有。2.上诉人提供刘洪发持有的《土地房产所有证》的证明目的是刘洪发持证中记载的营盘坡土地属于上诉人所有。3.《调处情况》第2条明确“泡木林所管理承包的山林从水泵房至烂塘坳无异议，管理使用归泡木林组。”说明上诉人管理的山林从水泵房至烂塘坳包含了现被上诉人开采的范围。4.《风电项目征地勘测登记表》指的是修建风电项目占用的山林在水泵房至烂塘坳的范围，补偿占用该范围的山林属于上诉人所有。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人凯里市凯庆矿业有限公司未作出答辩。上诉人凯里市万潮镇万潮村泡木林组向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原贵州省凯里玻璃厂因生产需要，于1974年4月28日与原告签订了《砂岩矿区树木赔偿协议书》，1983年4月6日与原告签订了《合同》。合同约定，原贵州省凯里玻璃厂征用原告云（营）盘坡集体山林作为原料基地开采石料，界线为：以山背为界，向南水平距离180米，山背以北和山背以南水平高度在180米，同时约定，在原料山不远处征用0.49市亩土地修建了一水泵房。近几年发现，被告在原凯里玻璃厂原料基地开采石料，且超出了原开采界线。原告认为，被告在没有经过原告同意的情况下，超过了《合同》和《砂岩矿区树木赔偿协议书》约定的开釆范围，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的原贵州省炉山县人民政府颁发给“第四区万潮乡（镇）泡木林村居民刘洪发”的《土地房产所有证》、《调处情况》和《风电项目征（占）地勘测登记表》等证据，其中《土地房产所有证》是颁发给“刘洪发”的，按现行法律规定，个人不能享有土地所有权，且农村土地已依法进行了家庭联产承包；《调处情况》第4条明确“泡木林组、大山林组所管理的区域与玻璃厂产生的纠纷由他们三方协商处理”；《风电项目征（占）地勘测登记表》未载明有被告开采石英矿的土地范围。原告提供的证据均不能证明被告开采的“万潮镇泡木林石英砂”的土地范围系原告所有，其不应作为本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组的起诉。案件受理费已减半收取的30元，全额退回原告凯里市万潮镇万潮村泡木林组。本院认为，被上诉人凯里市凯庆矿业有限公司经出让、许可取得凯里市万潮镇万潮村泡木林石英砂采矿权。上诉人凯里市万潮镇万潮村泡木林组提交的《砂石矿区林木赔偿协议书》、刘洪发的《土地房产所有证》、《调处情况》和《风电项目征（占）地勘测登记表》等证据，均不能直接证明上诉人对被上诉人开采范围的山林享有所有权。上诉人诉请被上诉人停止侵权，在没有充分证据确定上诉人享有权属的情况下，一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年七月八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保227号之一本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与营口大华科技有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人营口大华科技有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日