浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5480号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，分行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：成龙，该行员工。 被告：杨炳，男，1975年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周海霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨航杰，男，1999年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告杨炳、周海霞、杨航杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年7月24日公开开庭进行了审理。泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加庭审，杨炳、周海霞、杨航杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 泰隆银行绍兴分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求杨炳立即归还泰隆银行绍兴分行借款本金99949.92元，支付借款利息罚息13070.55元（暂算到2020年5月9日止，之后按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.要求周海霞、杨航杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月11日，泰隆银行绍兴分行与杨炳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：泰隆银行绍兴分行向杨炳提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，杨炳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年1月11日至2020年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；合同项下借款月利率12‰；杨炳不如期归还借款的，泰隆银行绍兴分行有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；杨炳未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行绍兴分行有权计收复利。同日，泰隆银行绍兴分行与周海霞、杨航杰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：周海霞、杨航杰对杨炳在2018年1月11日至2020年12月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在13万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月24日，杨炳申领并激活了卡号为62×××55的随贷通卡。 2018年1月24日至2020年12月期间，杨炳通过随贷通卡贷款本金共计99949.92元，到期后，经泰隆银行绍兴分行向杨炳催讨未果，其余保证人亦未履行担保责任，截止到2020年5月9日尚欠借款本金99949.92元，利息罚息13070.55元，故泰隆银行绍兴分行诉至法院。 杨炳、周海霞、杨航杰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 泰隆银行绍兴分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：泰隆银行绍兴分行提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》均系原件，随贷通卡激活证明、银行柜面业务系统屏幕打印件、随贷通贷款明细查询各一份，均能相互印证，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对泰隆银行绍兴分行诉称的事实予以确认。同时查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》还约定：合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准。《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》还约定：本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。根据泰隆银行绍兴分行业务系统电子信息显示，案涉贷款逾期利率（月）18‰，复利利率（月）18‰，截至2020年5月9日，杨炳尚结欠泰隆银行绍兴分行借款本金99949.92元，利息（含罚息、复利）13070.55元，遂成讼。 本院认为，泰隆银行绍兴分行与杨炳签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，与周海霞、杨航杰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现泰隆银行绍兴分行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但杨炳作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，泰隆银行绍兴分行有权按照借款合同的约定要求杨炳归还尚欠的借款本息，故对于泰隆银行绍兴分行要求杨炳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周海霞、杨航杰作为连带责任保证人在主债务人杨炳未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于泰隆银行绍兴分行要求周海霞、杨航杰在相应保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨炳、周海霞、杨航杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于泰隆银行绍兴分行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨炳于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金99949.92元及相应利息（含罚息、复利）【截止至2020年5月9日的利息（含罚息、复利）为13070.55元，自2020年5月10日起至履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、周海霞、杨航杰共同对杨炳的上述第一项债务在主债权余额不超过13万元的范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向杨炳追偿。 如果杨炳、周海霞、杨航杰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由杨炳、周海霞、杨航杰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。