wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初158号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人树林，男，1980年11月9日出生，身份证号：152222198011095835，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查005号。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年2月16日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人树林犯非法占用农用地罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，被告人树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人树林未经许可，私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南3公里处与乌塔其嘎查交界处草场，并种植农作物葵花，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦草原面积29.01亩。2018年春季，树林在此处栽种杨树。针对上述事实，公诉机关提供了科右中旗农牧业局案件移送函、受案登记表、户籍信息、海力森嘎查委员会证明、海力森嘎查耕地分布图、证人证言、被告人的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录、现状图、指认笔录、指认照片等。公诉机关认为，被告人树林违反土地管理法规，非法占用草原29.01亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人树林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人树林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复所开垦草原，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人树林未经草原管理部门许可，于2016年5月份私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南3公里处与乌塔其嘎查交界处草场，并种植农作物葵花，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦草原面积29.01亩。2018年春季，被告人树林在此处栽种杨树。上述事实，被告人树林在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供科右中旗农牧业局案件移送函、受案登记表、户籍信息、海力森嘎查委员会证明、海力森嘎查耕地分布图、证人白顺、赵孙泉、高万宝、小刚、来喜、田虎、白德才、七十三、杨金泉、七十八、布仁白乙拉、图雅、树叶、香梅证言、被告人树林供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录、现状图、指认笔录、指认照片、现场照片（公诉机关于2020年5月11日拍摄）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人树林违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，私自非法开垦草原耕种农作物并栽植杨树，改变土地用途，面积达29.01亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人树林自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且当庭认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住嘎查社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人树林犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。于本判决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年七月二十七日书记员 高凤至
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终229号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）回学峰，男，1971年1月4日生，回族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2018年4月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留，2018年5月5日被青县公安局取保候审。 辩护人马有国，河北榆轩律师事务所律师。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人回学峰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月24日作出(2019)冀0922刑初144号刑事判决。原审被告人回学峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：青县农林局、青县公安局、青县新兴镇人民政府联合进行“瘦肉精”克伦特罗排查，将被告人回学峰养殖的肉牛进行检验，随机抽取4头牛的尿液进行克伦特罗速测，结果呈阳性，将随机抽取4头牛的尿液和料槽中的饲料封样送沧州市农产品质量检测检验中心检测。经验测，牛尿中含有克伦特罗6.36ng/ml，料槽料中含有克伦特罗0.155mg/kg。经青县价格认证中心认定，对涉案的4头牛进行价格认定，认定价格为19680元。 原审人民法院认为，被告人回学峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人回学峰辩解其没有在养殖过程中添加瘦肉精及辩护人辩称，本案不能排除被告人回学峰养殖场被投放违禁品，仅以牛尿和饲料中含有克伦特罗成分，不能认定被告人回学峰在喂养肉牛中添加克伦特罗成分；经查，被告人回学峰在相对独立的养殖场内进行肉牛养殖，被查出养殖的4头肉牛体内及喂养饲料中均检测出含有克伦特罗成分，足以认定被告人回学峰在养殖过程中添加了含有克伦特罗成分，故该辩护意见不予采纳。根据被告人回学峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人回学峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金四万元。 回学峰上诉及其辩护人主要提出：回学峰在饲养的肉牛中没有添加任何违禁品，是有人向饲料中投放瘦肉精陷害回学峰。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于回学峰上诉及其辩护人所提意见，经查，根据本案现有证据显示，被告人回学峰养殖的4头肉牛的牛尿及喂养饲料中均检测出含有克伦特罗成分，回学峰辩称有人向饲料中投放瘦肉精陷害其的主张，没有证据支持，对回学峰的上诉意见及辩护人辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）回学峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6871号上诉人（原审原告）：代保朵，女，1989年8月3日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金色度母文化发展集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区7号楼5层501室。法定代表人：德拥，总经理。上诉人代保朵因与被上诉人北京金色度母文化发展集团有限公司（以下简称金色度母公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。代保朵上诉请求：撤销一审判决，改判金色度母公司支付代保朵：1.2017年8月8日至2019年9月21日违法解除劳动关系的赔偿金40000元；2.2018年1月1日至2018年12月31日提成73150元；3.2018年1月1日至2019年9月21日报销款项5000元。事实和理由：我于2017年8月8日入职金色度母公司，月工资8000元，每月10日发放上一个自然月工资。自2019年7月1日起，金色度母公司开始不给我发放工资，直至2019年9月21日口头通知我解除劳动关系，仲裁后于2019年12月才发放之前拖欠的工资。其停发工资、停止缴纳社保，该行为构成违法解除，应支持我的诉讼请求。代保朵向一审法院起诉请求：1.确认代保朵与金色度母公司2017年8月8日至2019年9月21日双方存在劳动关系；2.金色度母公司支付代保朵2017年8月8日至2019年9月21日违法解除劳动关系的赔偿金40000元；3.金色度母公司支付代保朵2018年1月1日至2018年12月31日提成73150元；4.金色度母公司支付代保朵2018年1月1日至2019年9月21日报销款项5000元；5.本案诉讼费由金色度母公司承担。一审法院认定事实：2019年11月13日，代保朵以金色度母公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系；2.金色度母公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；3.金色度母公司支付2018年1月1日至2018年12月31日提成73150元；4.金色度母公司支付2018年1月至2019年9月21日报销款5000元。该仲裁委员会于2019年12月23日作出京丰劳人仲字[2020]第298号裁决书，裁决如下：驳回代保朵的各项仲裁请求。代保朵不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审中，代保朵就其主张向法院提交如下证据：1.银行交易明细，上显示金色度母公司长期规律向代保朵支付款项，其中有部分转账标记为工资；国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，上显示代保朵工资薪金所得缴纳个人所得税情况，2017年8月到2018年12月期间，金色度母公司作为其任职/受雇/投资单位为代保朵缴纳税费；北京市社会保险个人权益记录，上显示金色度母公司于2017年8月至2019年7月期间为代保朵缴纳社会保险。以上证据拟证明代保朵与金色度母公司自2017年8月8日至2019年9月21日存在劳动关系，现拖欠的工资于2019年12月6日支付完毕。2.业务开发提成细则；中国建设银行单位客户专用回单2张，上显示付款人为山东金门同创文化发展有限公司，收款人为深圳度母文化发展有限公司；微信截图。以上证据拟证明金色度母公司拖欠代保朵的业务提成209000元，及金色度母公司无故解除双方的劳动关系。金色度母公司未答辩，亦未到庭质证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，金色度母公司未到庭应诉，法院原则上采信代保朵一方提交的证据。关于双方之间的劳动关系，代保朵提交的银行交易明细、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录等已初步证明其与金色度母公司之间建立劳动关系，若金色度母公司否认双方之间存在劳动关系，应由该公司承担主要举证责任。现金色度母公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应由其承担举证不能的法律责任。代保朵要求确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系的诉求，法院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，就代保朵目前提交的证据尚不足以证明双方之间劳动关系解除的具体情况，亦无法证明其符合应支付解除劳动关系经济补偿或赔偿之法定条件，故对该项诉求，无事实与法律依据，法院不予支持。关于提成问题，代保朵提交的业务开发提成细则上并无金色度母公司盖章确认，亦未显示金色度母公司字样。其提交的客户专用回单亦无法显示与金色度母公司存在关联性。代保朵目前提交的证据尚不足以证明其与金色度母公司之间就提成如何计算、支付、发放等问题达成合意，故对该诉求，法院不予支持。关于报销款问题，代保朵未就此提交证据，该诉求无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、代保朵于二〇一七年八月八日至二〇一九年九月二十一日期间与北京金色度母文化发展集团有限公司存在劳动关系；二、驳回代保朵的其他诉讼请求。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代保朵主张违法解除劳动关系赔偿金，应就金色度母公司存在违法解除行为承担证明责任。经审理，代保朵未能就其主张提供充分证据，一审法院未予支持其该诉请，并无不当。关于提成和报销款，代保朵提交的证据不足以证明双方之间就提成计算、支付、发放等问题达成合意，亦未提交报销款的相应证据，一审法院未予支持其相应诉请并无不当。代保朵上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，代保朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由代保朵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执907号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、汤万德、熊述球、汪银枝、汪明勇、李发明、曾兆喜：本院于2020年7月9日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人汤万德、熊述球、汪银枝、汪明勇、李发明、曾兆喜金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之七 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在烟台银行81×××93账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2051号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理助理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：曾丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2184号 原告：廖开翠，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：文智超，女，1987年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年7月17日立案受理原告廖开翠与被告文智超买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告廖开翠于7月18日自愿申请撤诉。 本院认为：原告廖开翠自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告廖开翠撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告廖开翠负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月十九日 书记员  周 雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1359号之五申请执行人:郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘培杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑霞与被执行人张小瑞、刘培杰民间借贷纠纷一案，在强制执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1359号之二执行裁定查封了被执行人张小瑞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆。现本当事人双方已经达成执行和解，申请执行人郭淑霞向本院申请解除对上述车辆的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小瑞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 乔跃龙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1822号 原告：兴城市淼龙泳装厂，地址兴城市海滨乡李金村。 投资人：张辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91211481MAOQE8XH8N。 委托诉讼代理人：穆雪松(与张辉系夫妻关系)，女，1976年9月19日出生，满族，住址兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所兴城市古城办事处北关177号。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 被告：石忠厚，男，1969年4月24日出生，满族，住址兴城市。 被告：李立苹，女，1969年3月4日出生，汉族，住址兴城市。 三被告共同委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，住址葫芦岛市。系兴城市宁远街道办事处老马路社区委员会推荐。 原告兴城市淼龙泳装厂与被告兴城市聚思得服装有限公司、石忠厚、李立苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴城市淼龙泳装厂投资人张辉，及委托诉讼代理人穆雪松、杨才到庭参加诉讼，被告兴城市聚思得服装有限公司、石忠厚、李立苹及共同委托诉讼代理人张文秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城市淼龙泳装厂向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的泳装加工费25623元；2.三被告对25623元泳装加工费承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年8月起为被告加工泳装，总计加工费为80623元。经原告催要，被告分三次给付加工费55000元，并于2019年1月24日向原告出具25623元欠条一张。后经原告多次催要无果，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 三被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，原告按被告兴城市聚思得服装有限公司提供的原料及工艺要求为其加工泳装，总计加工费80623元。经原告催要，被告李立苹以微信转账和石忠厚当面给付的方式分三次给付原告加工费55000元。原告投资人及委托代理人向被告索要余款时，被告石忠厚于2019年1月24日向原告出具25623元欠条一张，并约定年后支付。后经原告多次催要无果，以致成讼。 上述事实有原告的陈述及提交的欠条等证据予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。 本院认为，原告为被告加工泳装，被告向其支付对价款，双方之间形成加工承揽合同法律关系，合同依法成立并有效，受法律保护，被告依法负有按约定给付对价款的义务。被告兴城市聚思得服装有限公司企业类型为有限责任公司，投资者为被告石忠厚和李立苹，双方出资额分别为60%和40%，二人原系夫妻关系，在与原告业务往来过程中，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是二股东无法区分，公司没有财产失去了独立承担债务的基础，在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益时，应当对公司债务承担连带责任。另三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴城市聚思得服装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告兴城市淼龙泳装厂加工费25623元； 二、被告石忠厚、李立苹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元(已减半收取)，由被告兴城市聚思得服装有限公司、石忠厚、李立苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  朱佳丽 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢278号之一申请执行人：张西坤，男，1965年11月2日生，汉族，住登封市。被执行人：袁少龙，男，1977年2月7日生，汉族，住登封市。申请执行人张西坤与被执行人袁少龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁少龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁少龙所有的丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十八日书记员 韩彩炎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12024号原告：西安澳特美盛智能科技有限公司。法定代表人:亢卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董敏鸽，系该公司员工。被告：延安宝同建筑工程有限公司。法定代表人:郝宝同。被告：马宏雄，该公司员工。原告西安澳特美盛智能科技有限公司与被告延安宝同建筑工程有限公司、马宏雄建设工程合同纠纷一案，本院向原告西安澳特美盛智能科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西安澳特美盛智能科技有限公司自动撤诉处理。       审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      罗 雨 晨   1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1692号原告：王变,女，1962年3月12日出生，回族，住石嘴山大武口区。被告：岳生祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告王变与被告岳生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告王变向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后被告陆续向原告还款2万元，至今尚欠2万元未还。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王变的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 李琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初410号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，支行职员。 被告：武虹博，男，1961年12月23日生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告武虹博保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告武虹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300000元及按照合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：借款人李秀玲，于2016年9月6日向我行所辖旧堡支行贷款300000元，2019年9月5日到期，贷款月利率9.579167‰。贷款方式：保证，保证人为武虹博。截止2019年9月5日，该笔贷款发放后借款人未偿还本金及利息。截止2020年3月16日结欠贷款本金300000元，利息132520.80元。李秀玲在2018年12月22日已因病死亡，李秀玲当时办理贷款时婚姻关系属于离异。贷款到期后，我行人员只能向保证人武虹博催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金300000元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，保证人承担连带责任，被告并承担一切诉讼费用。 被告武虹博答辩称：银行之前就贷给借款人钱了，这笔钱是2016年前借款人就贷上了，2016年前不是我做的担保，我是2016年的时候才给借款人做的担保，2016年之前的贷款是什么时候的我不知道。并对担保期限有异议，我的担保期限是一年，字是我签的，他们口头和我说过让我保证一年，我不认识字我当时就签了字。我什么财产也没有，我不同意偿还，我不担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，河北万全农村商业银行有限公司旧堡支行与李秀玲签订了编号(万全农商行)农信循借字〔2016〕第48112016501977号个人循环额度借款合同，约定:借款本金300000元，借款期限从2016年9月6日起至2019年9月5日止，月利率为9.579167‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，河北万全农村商业银行有限公司旧堡支行与被告武虹博签订了编号为（万全农商行）农信高保字〔2016〕第48112016828775号《最高额保证合同》、《保证借款保证人承诺书》各一份。保证范围为最高额保证合同项下担保责任最高限额为300000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权的费用等；保证期间自2016年9月6日起至债务人履行期届满二年止。2016年9月6日，河北万全农村商业银行有限公司旧堡支行发放300000元的贷款本金至借款人李秀玲名下银行卡内。借款到期后，李秀玲未依约偿还本金及利息，保证人武虹博亦未承担保证责任。李秀玲于2018年12月22日因病死亡。 另查明，河北万全农村商业银行有限公司于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的编号为(万全农商行)农信循借字〔2016〕第48112016501977号个人循环额度借款合同、借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、编号为（万全农商行）农信高保字（2016）第48112016828775号《最高额保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、居民死亡证明、火化证、改制证明，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行有限公司）与武虹博签订的保证合同系本案当事人真实意思表示，合同约定的内容没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，该担保合同对双方当事人均具有法律约束力。借款人李秀玲未按约定偿还借款本息，被告武虹博作为贷款的连带责任保证人，在保证期间内，原告要求其承担保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告对该贷款的金额和贷款人、担保人签字均无异议，辩称其担保期限是一年，且不担责任，但未能举证证实其主张，本院对被告该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 被告武虹博于判决生效之日起十五日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金300000元及利息，利息从2016年9月6日起按月利率9.579167‰计算至2019年9月5日，从2019年9月6日起在月利率9.579167‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本借款本息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告武虹博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执285号之三申请执行人：张某，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行张某与宁夏永生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁夏永生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，已依法查封被执行人宁夏永生房地产开发有限公司名下位于××区、1幢2单元1701号、1幢2单元1702号三套房屋，依法查封被执行人名下×××车辆，因被执行人涉及刑事案件，所有财产均被石嘴山市公安局查封，本院属轮候查封，暂无权处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人不同意终结本次执行程序，被执行人暂无其他可供财产执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执285号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 刘 洋 {文书日期}书记员 郝国庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12518号上诉人（原审原告）：吴泓康，男，1992年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉正堂置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路218号2幢。法定代表人：王开平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼14层。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北金卫律师事务所律师。上诉人吴泓康因与被上诉人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、被上诉人武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3999号民事判决，向本院提起上诉。因武汉发生疫情的原因，本院依法组成合议庭对本案延期进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴泓康未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴泓康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年七月三十一日书记员 李一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2830号申请执行人王二兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄新红，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行王二兴与黄新红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初2133号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黄新红的银行存款及其他收益60万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月八日书记员  陈聪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2851号原告：钱朋玲，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告钱朋玲诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4601元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱朋玲的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1938号之一申请执行人台州利柏食品有限公司，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。法定代表人刘海欣。被执行人潘睿捷，男，1988年12月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州利柏食品有限公司与被执行人潘睿捷为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州利柏食品有限公司于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行潘睿捷履行生效法律文书确定的债务63475元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘睿捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘睿捷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘睿捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6731.96元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘睿捷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘睿捷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3979.96元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州利柏食品有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保12号 申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被申请人：四川省方正瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 申请人夹江县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人所有的以下房产及所属土地使用权[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000185号]：1）夹江县甘霖镇宝华村1社58号4栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00040001）；2）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010001）；3）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋3层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010003）；4）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋2层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010002）；5）夹江县甘霖镇宝华村1社58号3栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00030001）；6）夹江县甘霖镇宝华村1社58号2栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00020001）。2、查封被申请人所有的以下土地使用权：1）夹江县甘霖镇席河村[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000006号，不动产单元号511126109201GB00001W00000000]；2）夹江县甘霖镇席河村八、九社[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000007号，不动产单元号511126109201GB00002W00000000]。以上财产保全以价值2500万元为限。申请人夹江县农村信用合作联社自愿以其自有财产提供担保，并已书面承诺自愿承担保全不能和保全不当产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省方正瓷业有限公司所有的以下房产及所属土地使用权[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000185号]：1）夹江县甘霖镇宝华村1社58号4栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00040001）；2）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010001）；3）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋3层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010003）；4）夹江县甘霖镇宝华村1社58号1栋2层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00010002）；5）夹江县甘霖镇宝华村1社58号3栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00030001）；6）夹江县甘霖镇宝华村1社58号2栋1层1号（不动产单元号511126109202GB00003F00020001），查封期限二年； 二、查封被申请人四川省方正瓷业有限公司所有的以下土地使用权：1）夹江县甘霖镇席河村[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000006号，不动产单元号511126109201GB00001W00000000]；2）夹江县甘霖镇席河村八、九社[不动产权号为（2016）夹江县不动产权第0000007号，不动产单元号511126109201GB00002W00000000]，查封期限二年。 以上财产保全以价值2500万元为限。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨楠青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 馨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1667号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初329号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行舒义东罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执982号申请执行人：吉林恒鑫融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：许瀚，负责人。被执行人：于胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司与被执行人于胜借款合同纠纷一案，申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3747号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，2020年7月31日，申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司同意将本案（2020）吉2401执982号之一执行裁定书所查封的于胜的三套房屋待拍卖条件成熟后再执行，故双方达成和解，申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司向本院申请撤销对被执行人于胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十一日书记员 周嘉彬
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2194号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更349号 罪犯李小荣，男，1967年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于1996年4月以被告人李小荣犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2002年12月30日假释释放，假释考验期至2005年6月13日；假释考验期因犯抢劫、强制猥亵妇女罪，被该院于2004年8月4日撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2012年11月13日减刑释放；浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月20日以被告人李小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年7月1日刑满释放。陕西省南郑县人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕0721刑初10号刑事判决，以被告人李小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月1日至2020年12月31日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020) 40号提请对罪犯李小荣减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对李小荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李小荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年11月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李小荣虽有一定悔改表现，但该罪犯系累犯，且具有在假释期间故意犯罪、被依法减刑释放后又再次故意犯罪的情形，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小荣不予减刑。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1854号申请执行人：汤有熟，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人汤有熟与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云2801民初5358号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤有熟于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金157698元、执行费2265元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第××号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1854号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十八日书记员 马元鑫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更99号   罪犯李柏荣，汉族，1980年8月17日出生，广东省从化市人。   广东省广州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李柏荣犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2014年9月、2017年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯李柏荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2499.102分，名列分监区排名第二名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯李柏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李柏荣减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初562号   原告:杜生才，男，汉族，1941年9月3日出生。   原告:李喜翠，女，汉族，194年8月24日出生。   被告:杜北平，男，汉族，1960年5月10日生。   被告:郭云珍，女，汉族，1966年8月3日生。   原告杜生才、李喜翠诉被告杜北平、郭云珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，2020年7月13日，杜生才、李喜翠经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取220元，由原告杜生才、李喜翠承担。   审判员 池青霞     二〇二〇年七月十三日   书记员 张 溪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执743号申请执行人：王某1，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：王某2，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王某3，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人：王某4，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城。申请执行人：王某5，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西。被执行人：高某，女，1951年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果路。申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被执行人高某继承纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。申请执行事项：按（2018）鄂0303民初1061号民事判决书分配遗产。在执行过程中，本院按照（2018）鄂0303民初1061号民事判决书依法分配了被继承人王忠玉银行存款（含高某应得的房屋份额）。2020年7月13日，双方当事人均向本院书面表示本案已执行完毕，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执743号案件依法结案。二〇二〇年七月二十七日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6358号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              辛甜，女，1991年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款455,750元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）7793.325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋16层4号房屋，总价款455,750元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A2栋16层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款455,750元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：455,750元×0.00002×857天≈7811.56元。原告诉请违约金为7793.325元，本院从其自愿，予以支持。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛甜违约金7793.33元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更340号罪犯戚阳华。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人戚阳华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年11月7日作出（2014）苏刑一复字第0048号刑事裁定，对被告人戚阳华的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月31日，本院作出(2017)苏刑更710号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯戚阳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕47号提请减刑检察意见书，认为罪犯戚阳华符合减刑法定条件，建议法院对罪犯戚阳华予以减刑。经审理查明，罪犯戚阳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬八次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戚阳华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戚阳华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保63号杨钰兵、庞白棠：本院于2020年7月21日受理的杨钰兵申请庞白棠财产保全一案中，申请人杨钰兵申请解除提供担保的柴晓峰名下×××的车辆查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二0二0年七月三十一日书记员 杨磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1723号 上诉人刘兴高，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘兴高因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初86号行政裁定，向本院提起上诉。 刘兴高上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘兴高为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘兴高以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘兴高的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘兴高的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初382号原告:张俊革,男，1966年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:郎宏,男，1969年12月31日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,住所地:康平县康平镇中心路221号。负责人:王永丽,系该公司经理。委托代理人:张冬艳,系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张俊革与被告郎宏、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、审判员郭福强组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张俊革、被告郎宏、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊革诉称：2019年10月5日3时30分，张俊革驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至大东区龙之梦小商品大世界门前与郎宏驾驶的辽Ａ×××××违章调头发生交通事故造成车辆受损，造成营运损失1350元，郎宏承担此次事故全部责任，张俊革无责任，现与被告协商无果，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付误工费1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郎宏辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：被告车辆辽Ａ×××××号在公司投保交强险，被告保险人为郎宏，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险保险限额内已经赔付完毕，赔付给郎宏车辆损失费用2092元，停运损失不属于保险公司承担范围，故本案我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月5日，原告张俊革驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至大东区龙之梦小商品大世界门前与被告郎宏驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告郎宏承担此次事故全部责任，原告张俊革无责任，原告修车4天，于2019年10月6日至2019年10月10日进行维修，产生停运损失1080元。原告辽Ａ×××××号出租车辆挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司经营。另查明，被告郎宏的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告保险公司已将维修费2092元赔付给被告郎宏，被告郎宏已将此款赔付给原告张俊革。以上事实，有原告提供的维修证明、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车驾驶证、机动车行驶证、收入证明、被告保险公司提供的机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、计算书列表等证据及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告郎宏系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险中财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的停运损失。被告郎宏车辆已投保，故不承担赔偿责任。被告保险公司主张交强险财产损失限额已赔偿完毕，且停运损失系间接损失，不赔偿。被告保险公司未经原告同意将交强险财产损失限额先赔偿修车款的行为系恶意规避其对于停运损失的赔偿责任，且原告因此次事故主张的车辆停运损失，与此次事故有直接关联，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张俊革停运损失1080元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年七月十五日书记员 杜云丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2750号 原告：贾华，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈登辉（贾华之夫），男，住四川省金堂县。 被告：成都乾坤乐健健身服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段518号。 法定代表人：曹川，总经理。 委托诉讼代理人：包军，男，该公司工作人员。 原告贾华诉被告成都乾坤乐健健身服务有限公司（以下简称：乾坤公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华及其特别授权委托诉讼代理人陈登辉，被告乾坤公司的特别授权委托诉讼代理人包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《私教课程协议》；2.判令被告退还原告健身费用共计32888元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告签订《私教课程协议》，约定以32888元价格购买365节私教课程。合同签订后，原告多次与被告协商上课时间，均因上课时间未能达成一致，被告一直未能提供服务。近期，原告与被告协商退款事宜，遭到被告拒绝。被告拒不履行协议，提供私教服务，又不退还健身费用，其行为侵害了原告的合法权益，损害行业风气和商业信誉。 被告辩称，该公司由于疫情影响于2020年4月7日恢复营业，至6月5日，教练先后13次通过微信请原告上课，但其以各种事由推托。该期间，原告提出变更协议，但对被告的变更内容持异议，未能达成一致。案涉协议系双方在平等、自愿的基础上签订，合法、有效，被告在履行协议过程中没有任何违约行为，故原告请求解除合同没有事实和法律依据，且违背诚信原则。被告希望继续履行合同，尽最大的努力让原告满意。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，贾华与乾坤公司签订《私教课程协议》。该协议内容如下：会员姓名：贾华，会籍号码：661655；课程安排：机体康复365节，课程费用400元，总节数量：365节，总课程费用32888元；课程原价：146000元，优惠价格：32888元；授课教练：教练团队，卿婷，此授课教练为第一责任教练，非唯一指定教练，俱乐部可根据课程内容及教练调整情况，重新分配匹配教练；开始时间2020年3月1日至2021年2月29日；注意事项：“1.私人教练服务是由会员自愿聘用的教练，私人教练根据会员自身现状为会员定制运动处方，并对会员进行1对1的健身专业训练服务，为保证训练效果会员与教练须配合，会员有权拒绝教练的训练内容，并有权更换教练，合约签订后非俱乐部原因导致会员无法完成私教课程时将不给予退还......3.会员如需改变课程时间，需在24小时前提出。如无提前通知教练的情况下，会员迟到多于15分钟，课程将自动取消，计算课程消耗......4.私人教练课程由一个教练小组为其服务，健身教练存在正常人事变动或晋升，乾坤乐健在第一责任教练离职或晋升等情况出现无法继续授课时，有权推荐或更换小组其他责任教练为会员继续服务......6.私人教练课程仅可在所购课时有效期内完成......10.若私人教练给予会员非合约以内的承诺，本俱乐部将不予承认。”协议签订当日，贾华向乾坤公司支付2888元，于次日支付30000元。 因疫情影响，乾坤公司于2020年4月8日恢复营业，教练卿婷（现有身孕，授课时间受限）多次通知贾华上课，贾华由于有事外出、照料小孩等家庭杂务、以及与教练的时间安排发生冲突等因素未能前往，仅在2020年5月11日接受卿婷辅导的“体型塑造”课1节，该课程系从其母亲名下继受取得，目前还剩5节课时。同日，双方就案涉协议内容的变更或补充进行协商，但未能达成一致意见。 上述事实，有私教课程协议、转款凭证、收款收据、会员管理记录、微信聊天记录、以及当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉《私教课程协议》应否解除。对此，本院评析如下： 从案涉协议的文本看，该协议根据服务行业的性质包括了合同所要求的一般性条款，如标的、数量、价款、履行期限、地点和方式等必备内容，在形式及内容上均符合合同依法成立并生效的要件。归纳原告提出解除合同的理由实系履行方式的问题，一是认为根据自己的实际情况，训练时间只能安排在每日午后2时左右，二是只认定卿婷为其授课教练，在卿婷不能为其授课的情况下并不接受被告对教练的调配。根据合同约定，相关课程的有效期间为1年，共计365节私教课程，由于健身运动自身的规律，通常应理解为每日1课时。双方未明确约定每日的具体时间安排，但就健身服务而言，对具体时间的安排应属于当事人双方根据当时情况相互配合和调济的事宜，排除主观原因，通常不存在不能履行的情形。关于授课教练的问题，双方在协议中明确约定卿婷为第一教练，但并非唯一教练，被告可根据实际情况重新匹配，故原告予以拒绝则已属于违约。实际上，只要原告遵守该授课教练调济的约定，其在健身时间的具体安排上将不会发生冲突。具体分析原告提出的两个解除合同的理由，要么为可以克服的主观因素，要么系其在缔约时即应当预见且能够克服的现实问题,如确需明确具体的时间安排及指定唯一的授课教练，则应在合同文本中予以体现，或者经协商事后对相应的条款予以变更。当事人缔结约定出于主观上的一致意愿，但在合同成立并生效后相应的主观意愿即转变为客观上要求实现的权利与义务，即合同的履行非因不可抗力或者义务人的违约行为而终止，亦即不以一方当事人的主观意志为转移。本案中，作为义务人的被告并不存在不履行或迟延履行的意思表示和违约行为，在原告未能与其就时间安排及授课教练达成变更或者补充协议的情形下，原合同的相应条款当然有效，双方均应受其约束。故在双方未能协商一致的情形下，原告仅以自身意志和原因为由单方要求解除案涉及合同，并在此基础上要求被告退还预交的健身费用，不符合法律规定，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回贾华的诉讼请求。 案件受理费311元，由贾华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4629号 原告：张某1，1965年10月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：张某2，1974年4月3日出生（公民身份号码：×××）。 被告：兴安盟添亿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，职务：经理。 被告：兴安盟宏德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛某，男，1970年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 原告张某1诉被告张某2、兴安盟添亿房地产开发有限公司、兴安盟宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1与被告张某2已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张某1负担。 审 判 长  李元生 审 判 员  王红影 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年七月十二七日 书 记 员  刘建瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3554号原告：金明静，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许广臣，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告金明静与被告许广臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明静到庭参加诉讼，被告许广臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年12月13日起，至本金利息履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许广臣因资金周转需要，于2019年12月13日向原告借款人民币80000元，约定月利率2分，借款期限1个月。借款期限届满时，原告向被告催要，至今本息分文未付。为此，原告依法具状起诉，请求人民法院维护公民的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。许广臣未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，许广臣向金明静借款人民币80000元，并出具借条，借条载明：“今因资金周转（借款用途）于2019年12月13日向出借人借到人民币80000元（大写捌万元整）。借款期限为1个月，2020年1月13日到期还本，借款利息2分。借款由出借人金明静以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……。借款人许广臣（加盖指印）2019年12月13日”。当日，金明静通过中国人民建设银行（账号62×××67）向许广臣（账号62×××30）转款80000元。借款逾期后，许广臣没有还款。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，许广臣向金明静借款8万元，有其出具的借条和金明静打款的银行记账明细在卷佐证，借款事实清楚，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，违约应承担相应的民事责任。许广臣没有按照合同约定如期返还借款、支付利息，金明静主张许广臣承担返还借款并支付借款利息及逾期利息等违约责任，符合法律规定，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许广臣于判决生效后十日内返还金明静借款80000元并支付利息，利息从2019年12月13日起按月利率2%计算，至借款全部清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，减半收取1018元，由许广臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月十日书记员  胡冰倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初409号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞顺喜，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省石家庄市平山县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕384号                               指控事实                       2019年4月21日22时许，被告人俞顺喜酒后驾驶车牌号为冀AXXXXX小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被执勤民警查获，经鉴定，俞顺喜静脉血中乙醇含量为142.35mg/100ml，已达醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人俞顺喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人俞顺喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞顺喜如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人俞顺喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许 丽 娜             二〇二〇年七月一日             书 记 员 王 博 雅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执476号申请执行人李梦，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人夏利华，女，汉族，1979年11月27日出生，住四川省内江市东兴区石子镇三县，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人李梦、夏利华与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初900号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1614号之一 被执行人：张贵富，男，1954年1月2日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人张贵富犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人张贵富缴纳罚金及退缴违法所得共计232000元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人张贵富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张贵富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张富贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贵富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位4000元，被执行人张贵富尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计228000元。 鉴于被执行人张贵富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张贵富作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张贵富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张贵富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1614号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玲山，男，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人高玲山，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初101号民事判决及本院（2018）内07民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以高玲山、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 梅审 判 员  杜 勇审 判 员  朱 博二〇二〇年七月十五日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6188号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1991年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王露（刘磊之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：杨琨，女，北京天洋基业投资有限公司客服经理。上诉人刘磊因与被上诉人北京天洋基业投资有限公司（简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初17254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，天洋公司逾期办理涉案房屋所有权证书的时间超过合同约定的期限满一年，二审中，刘磊提出根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其有权解除合同。而合同解除后，关于装修费用、物业费、取暖费、印花税等费用如何返还及返还的具体数额需要进一步查清后予以处理，故本案发回原审法院予以查清后处理为宜。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初17254号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘磊预交的二审案件受理费16742元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  杨志东审 判 员  周梦峰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申98号再审申请人（一审被告）：黄灏，男，1977年11月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄振侃（黄灏之父），男，1941年12月25日出生，满族，北京工业大学退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。再审申请人黄灏因与被申请人栾维丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0105民初39161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄灏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年七月二十九日书记员  任星星
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5501号 原告：刘建东，男，1973年1月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：朱乐夫，男，1971年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告刘建东与被告朱乐夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建东撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王瑶炯
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑终46号 原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）星某，出生于青海省海东市。 原审附带民事诉讼被告人马某，出生于青海省海东市。 原审附带民事诉讼原告人杨某，出生于青海省海东市。 青海省海东市平安区人民法院合并审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人星某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2020）青0203刑初15号刑事附带民事判决，判决：被告人星某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人星某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8057.83元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审被告人星某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人星某以“对原判认定的事实、证据及定罪量刑以及民事赔偿部分均无异议”为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人星某以“对原判认定的事实、证据及定罪量刑以及民事赔偿部分均无异议”为由向本院提交撤回上诉的书面申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人星某撤回上诉。 青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李嫣婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2103号申请执行人：蔡桂军，男，住所吉林省长岭县。申请执行人：姜桂香，女，住所吉林省长岭县。被执行人：延吉市逸雅轩老年公寓，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：谢鹏宇，该老年公寓负责人。申请执行人蔡桂军、姜桂香与被执行人延吉市逸雅轩老年公寓之间劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付劳务费27,600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费490元、公告费600元、执行费330元）。申请执行人蔡桂军、姜桂香于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡桂军、姜桂香于2020年7月9日与被执行人达成执行和解并向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2103号案件的执行。如被执行人延吉市逸雅轩老年公寓不履行执行和解协议，申请执行人蔡桂军、姜桂香可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  许靖研审判员  全 军二〇二〇年七月十三日书记员  张 旭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1605号之一申请执行人台州星悦机车有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新光村华东新北路132号。法定代表人王法根。被执行人梁景军，男，1975年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州星悦机车有限公司与被执行人梁景军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7773号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州星悦机车有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁景军履行生效法律文书确定的债务146095元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁景军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁景军已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁景军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁景军拒不履行，本院已对被执行人梁景军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州星悦机车有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执654号之一申请执行人：蒋光见，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张文学，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑宏喜，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋光见与张文学、郑宏喜民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张文学、郑宏喜自愿共同偿还蒋光见186280元，分三期偿还，于2019年12月1日前偿还蒋光见70000元，于2020年12月30日前偿还蒋光见66280元，于2021年10月1日前偿还蒋光见50000元；两被告若任一期未履行，则原告有权就全部债权申请执行，且两被告另行共同支付给原告上述186280元的相应利息（按月利率1%自2018年2月20日起计算）;上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4000元减半收取2000元，由张文学、郑宏喜共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执739号 申请执行人：高吉群，女，生于1951年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：贾凯，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2926号民事调解书，受理了高吉群申请执行贾凯民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人贾凯还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人贾凯有相应的财产。因被执行人贾凯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人高吉群的合法权益，依法应对被执行人贾凯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾凯的银行存款人民币61000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人贾凯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月八日 书记员 陈小兰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢424号 吴素仙、储备： 申请执行人吴素仙与被执行人储备民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3717号判决书已发生法律效力，申请执行人吴素仙向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储备已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢424号案件执行完毕。 注：原执行案件（2016）浙0182执3874号执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1331号 原告：刘少伟，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县胡家坨镇李庄村民委员会。 法定代表人：颜广合，村委会主任。 原告刘少伟与被告乐亭县胡家坨镇李庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少伟撤回起诉处理。 审判员 刘 灼 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谷敬妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保8号申请人：湖北天度建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办北京北路83A号1幢3-5号，统一社会信用代码：914203007905747881。法定代表人：左亚男，公司执行董事。委托诉讼代理人：王向阳，北京市金台律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被申请人：十堰市金煌房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号，统一社会信用代码：91420300730847561P。法定代表人：高良涛，公司总经理。申请人湖北天度建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金煌房地产开发有限公司价值5500万元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天度建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人十堰市金煌房地产开发有限公司价值5500万元的财产或者等值财产（附财产明细）。案件申请费5000元，由申请人湖北天度建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月十五日法官助理时青云书记员李承霖附：查封的财产明细查封被申请人十堰市金煌房地产开发有限公司位于湖北省十堰市天津路98号金煌天津港的下列房产以及相对应分摊的土地使用权：1、一楼商业房屋：3号楼1-1、1-2、1-3；1号楼1-1；5号楼1-2、1-3；2号楼1-2、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8。2、二楼商业房屋：1号楼2-1；3号楼2-1；2号楼2-2、2-3。3、2号楼住宅房屋：1-24-1、1-24-2、1-23-1、1-23-2、1-22-1、1-22-2、1-21-1、1-21-2、1-19-1、1-19-2、1-18-1、1-18-2、1-15-1、1-15-2、1-14-1、1-14-2、1-13-1、1-13-2、1-12-1、1-12-2、1-11-1、1-11-2、1-8-1、1-8-2、1-10-2、1-7-1、1-7-2、1-6-1、1-6-2、1-4-1、1-4-2。4、5号楼住宅房屋：1-（25-26）-3、2-4-4。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1479号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李艳芬，女，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执513号申请执行人：肖贵全，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：黄东兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。肖贵全、黄东兰与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贵全、黄东兰向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金45985.12元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人肖贵全、黄东兰按债权比例分得9401元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人肖贵全、黄东兰按债权比例抵偿金额为23676元。综上，本案执行到位财产共计33077元，其中拍卖所得案款分配金额9401元，以物抵债金额23676元，扣除执行费396.15元后，申请执行人肖贵全、黄东兰实现债权32680.85元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人肖贵全、黄东兰违约金13304.27元。2020年7月20日，申请执行人肖贵全、黄东兰向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执513号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 萍