wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初761号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：杨昌友 被告：梁先娥 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告杨昌友，梁先娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初99号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李中权，男，1966年12月27日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11年25日被重庆市武隆区公安局执行拘留，同年12月2日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李中权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日晚，被告人李中权在重庆市武隆区××镇××村家中饮酒，后驾驶渝D××车，从其家中到廖某某汽修厂，并在该修理厂与廖某某等人再次饮酒，后搭载李某某欲返回家中。当其行驶至鸭大路水文站路段时被民警査获。其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李中权静脉血中乙醇含量为211.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李中权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中权到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，但其载人驾驶，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李中权拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李中权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李中权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李中权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁未
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执817号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：李国禄、王崇强，该局工作人员。特别授权。被执行人：程海龙，男，汉族，生于1980年1月6日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人程海龙为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审16号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人程海龙会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人程海龙发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人程海龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 森
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1849号之三申请执行人：潘正建，那，1964年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：郭肇斌，该公司经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司经理。本院在执行申请执行人潘正建与被执行人烟台敦悦国际贸易有限公司、郭肇斌、韩宜言、山东欧意国际贸易有限公司、烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人韩宜言在烟台敦悦国际贸易有限公司有投资权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宜言在烟台敦悦国际贸易有限公司享有的股权及投资权益3000万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初362号 原告：杨燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：梁全秀，女，1963年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：庞啟春，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：梁全斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：文小凤，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告杨燕诉被告梁全秀、庞啟春、梁全斌、文小凤船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨燕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身诉讼权利，原告向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告杨燕负担。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何 鹏 书 记 员 詹成铖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2302号申请执行人：奈曼旗新民农业机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：刘伟，职务：总经理。被执行人：张宏国，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳亚波，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗号。本院在执行奈曼旗新民农业机械有限公司与张宏国、岳亚波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张宏国、岳亚波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宏国在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人岳亚波在蒙商银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保171号申请人：罗叶林，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭靖兴，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王彩云，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人罗叶林与被申请人郭靖兴、王彩云民间借贷纠纷一案，申请人罗叶林于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人郭靖兴、王彩云名下的财产予以保全，保全限额为66239元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人罗叶林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人郭靖兴、王彩云名下的财产予以保全，保全限额为66239元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2176号原告：杨用臣，男，汉族，生于1970年4月1日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。法定代表人：韩迎春，该村书记兼主任。原告杨用臣诉被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨用臣向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议支付拖欠的租金及青苗费4264元。事实与理由：原告系赵集村民，2018年10月份被告村委占用原告耕地1.64亩，双方约定每年每亩租金1000元及青苗费600元。后被告一直拖欠上述费用未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会于2020年9月7日前支付拖欠原告杨用臣的土地租金及青苗费共计4264元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨用臣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月十三日书记员  程 帅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢152号李土德、雷时珍：关于申请执行人李土德与被执行人雷时珍民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1990号 原告：王某女，1980年10月9日出生，汉族，现住淳安县。 被告：方某男，1975年2月14日出生，汉族，住淳安县。 原告王某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案开庭前自愿撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王某负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月二日 代书记员 谢 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。该公司员工（特别代理） 被告：孙佳俊，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙佳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费339.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  商英杰 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5083号 俞作为、奚林、浙江同恒控股集团有限公司、俞坚军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人俞作为、奚林、浙江同恒控股集团有限公司、俞坚军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15242号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5083号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初66号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人裴振辰，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月2日被吴桥县公安局取保候审。同年7月9日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人裴振辰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人裴振辰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日23时许，被告人裴振辰酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××黑色现代牌小型普通客车，自德州市德城区三和梅园小区家中到，当行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人裴振辰呼气酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人裴振辰被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，裴振辰血液中检出乙醇成分含量为154.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人裴振辰在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、裴振辰驾驶车辆照片4张、裴振辰身份证复印件；2.被告人裴振辰的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴振辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人裴振辰在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人裴振辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘亚娟
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执395号申请执行人：姚某，男性，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男性，汉族，汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人王某送达执行通知书等相关法律文书并要求其履行义务，被执行人拒不履行义务，本院依法查封被执行人王某独资开办的鹿源农业养殖有限公司相当于64480元的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请执行人申请解除对被执行人王某独资开办的某某农业养殖有限公司相当于64480元财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年七月二十九日书记员  张玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14724号 关于申请执行人刘剑锋与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15106号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8081号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张蕾,男，1969年8月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张蕾保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30917号民事判决书确定：一、被告张蕾于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40965.8元；二、被告张蕾于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2172.5元；三、被告张蕾于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40965.8元为基数，自二〇一四年一月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元和公告费560元，由被告张蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张蕾逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张蕾发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张蕾名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张蕾采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30917号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执97号申请执行人：东川区宏达补胎加气店，住所：东川区石羊路下段东海停车场内。负责人：何引德，男，汉族，1965年1月9日生，寻甸县人。被执行人：梁飞，男，汉族，1987年6月12日生，东川区人，住东川区。申请执行人东川区宏达补胎加气店与被执行人梁飞买卖合同纠纷一案，东川区人民法院于2019年10月8日做出的（2019）云0113民初1707号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被执行人梁飞于判决生效后十日内支付原告东川区宏达补胎加气店货款15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人梁飞名下的存款、房产、车辆、工商、证券等。查明：被执行人梁飞虽在农村盖有私人住房一栋。但目前不宜处置。其余均无财产可供执行。7月6日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年七月八日书记员  王剑军
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执268号陵川县人民法院礼义人民法庭、耿学利：追缴耿学利诉讼费一案，执行标的额587.5元。经本院立案执行，现已执行到位587.5元。被执行人于2020年7月8日将该款转入专户。至此，本院礼义人民法庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初134号民事判决书要求被执行人耿学利缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2765号原告蔡青，女，汉族，1966年1月4日生，住信阳市浉河区。被告刘洋，男，汉族，1988年2月15日生，住信阳市。本院在审理原告蔡青与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡青以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告蔡青撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡青撤回起诉。本案受理费减半收取1000元，由原告蔡青承担。审判员  洪韬二〇二〇年七月二十八日书记员  陈璐
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1222号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。 被告曹华平，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住江西省都昌县。 被告聂太玉，女，1984年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告曹华平、聂太玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静，被告曹华平、聂太玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农商行诉称：2018年1月10日，被告曹华平与原告签订个人借款合同，合同约定借款数额为40000元，借款期限为2018年1月10日起至2020年1月9日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告曹华平发放贷款40000元，借据载明借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日。被告聂太玉在共同还款承诺书上签字，应对被告曹华平的借款承担共同还款责任。借款到期后，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元，利息及逾期利息3372.78元，本息合计43372.78元，并自2020年7月1日起以借款本金40000元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。 被告曹华平辩称：借款属实，同意还款，但目前经济困难，请求分期偿还，在一年内还清借款。 被告聂太玉辩称：本人是在被曹华平欺骗的情况下才在共同还款承诺书上签字，当时曹华平承诺说会偿还债务，不需要被告聂太玉偿还借款。被告聂太玉只是在共同还款承诺书上签字了，且借款实际是借给曹华平了，被告同意偿还10000元借款。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、共同还款承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及欠款核算明细、居民死亡医学证明书各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2018年1月10日，被告曹华平与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为40000元，借款期限为2018年1月10日起至2020年1月9日止，借款合同期限内利息按年利率12.06%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.472%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告曹华平发放贷款40000元，借据载明借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日。借款时被告聂太玉系被告曹华平丈夫聂太华的妹妹，被告曹华平丈夫聂太华于2017年11月23日去世，被告聂太玉在该笔借款的共同还款承诺书上签字。借款后，被告未偿还任何借款本息，经核算，截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息及逾期利息3372.78元，本息合计43372.78元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。 本院认为，被告曹华平向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告曹华平形成债权债务关系清楚明确，被告曹华平应依约偿还原告借款。被告聂太玉抗辩认为其在共同还款承诺书签字前，被告曹华平承诺不需要其还款，现在被告曹华平未按约定还款，应当由被告曹华平承担还款责任，被告聂太玉在共同还款承诺书上签字应当承担部分还款责任，本院认为，被告聂太玉作为完全民事行为能力人，自愿在共同还款承诺书上签字同意承担还款责任，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。被告曹华平是否承诺不需要聂太玉还款，并不影响原告要求聂太玉偿还全部借款。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹华平、聂太玉于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息3372.78元，本息合计43372.78元，并自2020年7月1日起以借款本金40000元按年利率14.472%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告曹华平、聂太玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汪先进 二〇二〇年七月六日 书记员  冷 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6002号原告：王环，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理（该信息由原告提供）。原告王环与被告余正涛、曲阜市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王环于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王环的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王环撤诉。案件受理费308元，由原告王环负担。审判员 宋志军 二○二〇年七月二十八日（法官助理 马聪聪书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3757号上诉人（原审被告）：满春玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：鹿守强，男，1954年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人满春玲因与被上诉人鹿守强民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人满春玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曲莎琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1448号原告：崔华，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县沈寨镇人民政府，地址：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：李民，沈寨镇镇长。委托诉讼代理人：赵耀东，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。系沈寨镇政府工作人员。原告崔华与被告遂平县沈寨镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告崔华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔华撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告崔华负担。审判员 李 锋二〇二〇年七月二日书记员 刘晓君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终778号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)方旭浩，男，1996年3月21日出生，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人方旭浩犯妨害公务罪一案，于2020年6月9日作出(2020)沪0106刑初756号刑事判决。原审被告人方旭浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人方旭浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人曹某某、许某某、周某某、张某某、谷某某、胡某某、王某某的证言，监控视频，验伤通知书，司法鉴定意见书，在职证明，谅解书，受案登记表，抓获经过，以及被告人方旭浩的供述及户籍资料等证据判决认定：2020年3月8日7时13分许，原审被告人方旭浩在本市静安区陕西北路1155弄小区门口酒后滋事并推搡、拖拉其朋友胡某某等，民警曹某某、许某某接警后至现场进行处理，方旭浩不听劝阻，并推搡、殴打民警曹某某、许某某，致二名民警受伤。后方旭浩被增援民警当场制服并带至派出所。经鉴定，民警曹某某、许某某的伤势均构成轻微伤。原审被告人方旭浩到案后，自愿如实供述自己的罪行，并取得民警曹某某、许某某的谅解。上海市静安区人民法院认为，原审被告人方旭浩以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人方旭浩到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人方旭浩拘役四个月。上诉人方旭浩及其辩护人对原判认定事实无异议，但提出原判量刑过重，希望本院能对其适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人方旭浩以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。原判根据原审被告人方旭浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人方旭浩及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：孔令娟，女，1970年5月4日出生，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）诉被告孔令娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范泓滢独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人李苏妍、被告孔令娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计27476.44元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计6233.77元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计2000元（自2017年4月1日至被告全部给付之日止，按年利率12%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司鞍山分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款150000元，后因被告未按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年3月2日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。孔令娟辩称，欠款事实属实，我向与原告沟通一下，看看是否可以少还一点，多分及期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孔令娟未到庭，未对平安公司提供的证据进行质证，对于平安公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月9日，平安公司与孔令娟签订《平安个人消费信贷保证保险单》，双方约定，平安公司为孔令娟与中国农业银行股份有限公司鞍山分行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，孔令娟为投保人，平安公司为保险人，中国农业银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，平安个人贷款保证保险金额为178350元，每月保费率1.65%，每月保险费金额为2475元。保险单中另约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人行进行理赔，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国农业银行股份有限公司鞍山分行与孔令娟签订个人贷款合同后，并依约向孔令娟发放贷款150000元，后因孔令娟未按照双方约定还款，中国农业银行股份有限公司鞍山分行向平安公司发出代偿债务通知书，平安公司为孔令娟代偿贷款剩余本金27021.56元、贷款利息280.76元及逾期罚息174.12元，2017年3月24日，中国农业银行股份有限公司鞍山分行向平安公司出具代偿债务确认书。另查，平安公司自愿将其主张的违约金标准调整为年利率12%。再查，孔令娟尚欠平安公司保费6233.77元。本院认为，孔令娟与平安公司签订的《平安个人消费信贷保证保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因孔令娟未按约定偿还借款，平安公司向中国农业银行股份有限公司鞍山分行代偿款项27476.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。平安公司有权要求孔令娟给付相应款项，又因孔令娟尚欠平安公司保费6233.77元，孔令娟应向平安公司支付上述费用。故对于平安公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于平安公司要求孔令娟支付违约金一节，因平安公司为孔令娟代为偿还借款，故平安公司依据《平安个人消费信贷保证保险单》，以尚欠欠款27476.44元为基数，自愿调整利率以年利率12%为标准，向孔令娟主张自2017年4月1日之后的违约金，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：孔令娟于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿本金27476.44元、保费6233.77元及违约金（违约金以27476.44元为基数，以年利率12%为计算标准，自2017年4月1日计算至实际全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告孔令娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年七月二十日书记员  庞 可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2485号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被执行人：宋志伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7155号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋志伟名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人宋志伟名下所有的位于绵阳市高新区（监证：0916XXX号）的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人宋志伟名下有其他可供执行财产，截至2020年7月30日，本案执行到位0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人宋志伟仍有继续履行(2019)川0703民初7155号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 冉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3086号上诉人（原审原告）：宿松县九九乐食品有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展实验区。法定代表人：朱玉香，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：哈尔滨佳裕调味品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：石大中，董事长。上诉人宿松县九九乐食品有限公司（简称九九乐公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：九九乐公司。2.注册号：10636073。3.申请日期：2012年3月19日。4.专用权期限至：2023年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3003；3004；3006；3008；3012；3014；3015；3016）：调味品；佐料（调味品）；可可制品；茶；糖；饼干；谷类制品；食用淀粉；食盐；酱油。二、引证商标1.注册人：哈尔滨佳裕调味品有限公司（简称佳裕公司）。2.注册号：306081。3.申请日期：1987年4月13日。4.专用权期限至：2027年12月29日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3016）：调味粉。三、被诉裁定：商评字[2019]第65572号《关于第10636073号“唯合家家乐”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“调味品；佐料（调味品）；食盐；酱油”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实佳裕公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标原注册人与现所有人相关关联说明及基本信息；2.佳裕公司营业执照及法定代表人身份证明；3.引证商标注册证明；4.引证商标相关荣誉证书；5.销售发票；6.诉争商标与引证商标在同一店的销售货单及图片；7.相关公证书及民事判决等。佳裕公司在原审诉讼阶段还提交了商品的包装袋图片、民事判决书等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字商标“唯合家家乐”；引证商标文字部分为“家家乐牌”，而“牌”字用在商标中显著性较弱。诉争商标与引证商标均含有“家家乐”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的“调味品、佐料（调味品）”等商品与引证商标核定使用的“调味粉”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，二者共存于市场，易使相关公众误认为二者具有关联关系，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同商品上的近似商标。九九乐公司提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用具有一定知名度、足以与引证商标相区分，对于九九乐公司的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条的规定，判决：驳回九九乐公司的诉讼请求。九九乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在整体构成要素、汉字字数、组合结构、汉字字体、整体呼叫、首字呼叫、含义等方面完全不同，不会造成公众误认和混淆。二、诉争商标与引证商标核定使用的商品属于第30类商品下不同群组下的不同小项，在商品特性中不能相互替代，在生产厂家、原料选取、生产工艺、功能用途、消费群体等方面均不同，不构成类似商品。三、经查询第30类商品上注册含有“家家乐”字样的商标众多，应遵循商标审查一致性原则准予诉争商标注册。四、九九乐公司在生产经营、广告宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度，诉争商标已经具有突出的显著性，已经形成了与九九乐公司唯一对应关系。佳裕公司的商标权无效宣告申请出于行业垄断，企图利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争行为。国家知识产权局、佳裕公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“唯合家家乐”。引证商标为图文组合商标，由汉字“家家乐牌”及图组成，因“牌”字显著性较弱，汉字“家家乐”系其显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“家家乐”三个汉字。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果方面相近，已构成近似商标。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断商标是否相同或类似的参考。本案中，诉争商标核定使用的“调味品、佐料（调味品）、食盐、酱油”商品与引证商标核定使用的“调味粉”商品均属于同一群组，且二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。九九乐公司关于诉争商标已经具有突出的显著性，并且已经具有一定的知名度和影响力，已经与九九乐公司形成唯一对应关系的相关主张，缺乏事实依据。原审判决及被诉裁定的相关认定并无不当，本院予以确认。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。九九乐公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九九乐公司关于佳裕公司针对诉争商标提出商标权无效宣告的行为具有恶意的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对九九乐公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。九九乐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宿松县九九乐食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年七月三十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。 法定代表人：徐伟，行长。 被执行人：左加艳，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦泗胜，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人左加艳、秦泗胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人李某曾于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的额50000元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行遂于2020年7月21日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，2020年6月28日被执行人左加艳主动付清了全部款项。并交纳执行费500元。同时，解除了被执行人信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人左加艳、秦泗胜金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初103号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。 法定代表人：程春喜，该公司理事长。 委托诉讼代理人：焦煜喆，该行职工。 委托诉讼代理人：范建生，该行职工。 被告：吕文革，男，1973年5月13日出生，汉族，住邢台市高开区。 被告：杜丽花，女，1972年1月10日出生，汉族，住邢台市高开区，系吕文革妻子。 被告：李二虎，男，汉族，1962年12月21日出生，住邢台市高开区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告吕文革、杜丽花、李二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人焦煜喆、范建生到庭参加诉讼，被告吕文革、杜丽花、李二虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕文革偿还原告的借款本金40，000元和利息82，724.9元，并要求被告自2020年1月5日起至实际支付日以月利率15.075‰计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告杜丽花、李二虎对上述借款本息承担连带担保责任；3、支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实与理由：2007年4月14日，被告吕文革与原告所辖谈话支行签订《保证担保借款合同》，约定被告吕文革从原告处借款40，000元，借款期限自2007年4月14日起至2009年4月14日止，月利率为10.05‰。被告杜丽花、李二虎签订《保证担保借款合同》、《担保承诺书》为其提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了了贷款，履行了合同约定义务。借款到期后我行多次上门催收该笔借款本金及利息，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告未进行答辩。 根据原告的起诉和原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2007年4月14日，被告吕文革、杜丽花、李二虎与原告所辖谈话支行签订《保证担保借款合同》，约定被告吕文革从原告处借款40，000元，借款期限自2007年4月14日起至2009年4月14日止，约定月利率为10.05‰，逾期利息加收50%。被告杜丽花、李二虎在保证人处签字摁印，同意为吕文革的借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告发放了了贷款，履行了合同约定义务。借款到期后，原告多次向被告催要，吕文革最后一次在贷款催收通知书上签字日期为2018年2月28日。吕文革至今拖欠原告本金40，000元，拖欠原告利息计算至2020年1月4日为82，724.9元。 本院认为，被告吕文革拖欠原告借款本金40，000元及利息未还，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款申请书、保证担保承诺书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告吕文革理应还本付息。被告杜丽花、李二虎对吕文革的贷款担保期间为借款之日起至借款到期后二年，因原告未在该期限向杜丽花、李二虎主张担保责任，故保证人免除保证责任，故原告要求被告杜丽花、李二虎承担连带还款责任的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕文革于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的借款本金40，000元及利息82，724.9元（利息计算至2020年1月4日），并自2020年1月5日开始以40，000元为基数按月利率15.075‰支付利息，利随本清。 二、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2，754元，减半收取计1，377元，由被告吕文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾天雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特233号申请人：车某1，男，1972年9月10日，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：车某2，女，1943年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：车某3，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人车某1（以下简称姓名）申请认定车某2（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。车某1称，2018年至今母亲车某2记忆力明显减退，找不到自己的东西，藏东西，不认识家人，情绪波动大，发脾气，冲动骂人，生活无法自理。2020年5月20日，母亲车某2到北京安定医院做相关检查，检查结果为：韦氏成人记忆提示中度记忆障碍。医院诊断证明书诊断为：痴呆。由于车某2现已无自主能力，所以车某1申请作为母亲的合法监护人。为维护车某2的合法权益，根据法律规定，特向法院申请宣告车某2为无民事行为能力人，并依法指定车某1为车某2的监护人。车某3称，知晓车某1申请事宜，同意车某1的请求。经审理查明：车某2与车维学为夫妻关系，车某1、车某3为其子女。车某1自述车维学已死亡，并提交其死亡证明书予以佐证，车某3予以认可。诉讼中，根据车某1的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对车某2的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车某2患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见，车某2患有疾病丧失辨认能力，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，由其配偶，父母、子女，其他近亲属，其他愿意担任监护人的个人或组织按顺序担任监护人。车某1为车某2之子，申请作为车某2的监护人，代理人车某3表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告车某2为无民事行为能力人；二、指定车某1为车某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 贾宜臻
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西安控科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座2901室。法定代表人：沈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州安控电气信息技术有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道芜申路168号A1栋2楼204室。法定代表人：史荣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州安控电器成套设备有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇高新技术创业园芜申路168号。法定代表人：徐爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐爱平，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审第三人：南昌市中投电力工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座7楼K室。法定代表人：魏保玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为勇，该公司员工。再审申请人江西安控科技发展有限公司因与被申请人常州安控电气信息技术有限公司、常州安控电器成套设备有限公司、徐爱平以及一审第三人南昌市中投电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西安控科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二十一日法官助理罗晶书记员严磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1290号原告：张国刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县通达汽车销售服务有限公司，住所地庆云县机车市场。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。原告张国刚与被告庆云县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达公司”）、鑫浩融资担保有限公司（以下简称“鑫浩公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称：请求判令被告返还3750元保证金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年于第一被告处购买汽车一辆，并在第一被告安排下办理了汽车专项分期贷款，向第一被告缴纳了3750元保证金，第二被告向原告出具了收据，原告按约定偿还完毕贷款后，向两被告索要保证金，两被告拒不返还，特具状起诉，望判如所诉。被告鑫浩公司对管辖权提出异议认为，第一被告通达汽车公司与本案无法律关系，第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告办理汽车专项分期付款，根据原告提交的证据，其保证金实际上是交与第二被告鑫浩公司，原告与第二被告之间形成了实际上的担保合同关系。根据合同的相对性原则，合同仅发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。第一被告通达公司并非该担保合同的当事人，原告没有提交证据证明通达公司对于该担保合同负有相应的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区本案应该由德州市德城区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定裁定如下：鑫浩融资担保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至德州市德城区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员 郭 峰二〇二〇年七月一日书记员 张博文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执460号交通银行股份有限公司曲靖分行、李本望、吕美娥、崔宇：交通银行股份有限公司曲靖分行与李本望、吕美娥、崔宇借款合同纠纷一案，申请执行标的1756238.21元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2992号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地:上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省祥鼎豆浆餐饮管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路5号区C楼1层A-9轴19-21轴，统一社会信用代码：91340300343937348K。 法定代表人：裴晓龙，该公司执行董事。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告安徽省祥鼎豆浆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔筠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽平，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：苏安湛（李丽平之夫），住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区飞歌茶叶商行，住所地广东省广州市荔湾区龙湾外约路12号A-02号。经营者：王利飞，负责人。再审申请人李丽平因与被申请人广州市荔湾区飞歌茶叶商行网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决第一项、第二项；3.撤销本案一审民事判决第三项，改判为被申请人向再审申请人支付购物价款十倍的赔偿金33000元；4.本案涉案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本上一致，强调认为一、二审法院适用法律错误，应当判决支持其10倍惩罚性赔偿的诉讼请求未被支持是错误的。一、二审法院认定其购买行为不属于正常消费依据不足，其之前确实起诉过多起网络购物合同纠纷案件，有以购买普洱茶没有保质期标注为由主张10倍惩罚性赔偿的，但法院认为属于标签瑕疵，最终未支持其10倍惩罚性赔偿请求，其在购买茶叶时不可能确定案涉茶叶不符合食品安全标准。其购买茶叶的目的是馈赠亲友，没有不合理之处。其虽然有过消费维权经历，是否知假买假，并不影响其主张惩罚性赔偿。一、二审法院的处理结果，属于适用法律错误，未能依法保护其作为消费者的合法权益，本案依法应予再审纠正。广州市荔湾区飞歌茶叶商行提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李丽平提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院根据本案审理查明的事实，做出的判决退款退物退还运费，未支持其10倍惩罚性赔偿诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李丽平主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李丽平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 支 付 令 （2020）桂1102民督7号 申请人：廖艳群，女，1972年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，地址：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人：王小平。 申请人廖艳群于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人廖艳群称，申请人与被申请人系雇佣关系，申请人自2017年2月1日至2020年6月20日在被申请人公司上班，但自2020年2月份以来，被申请人未曾向申请人发放薪酬，拖欠工资共计11776元。申请人为其所述事实提供了劳动合同书、工资拖欠证明、欠条、员工工资明细表、活期存款历史明细查询等证据予以证明。申请人要求被申请人支付工资11776元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人廖艳群工资11776元。 申请费31元，由被申请人贺州市天德星农林投资发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执165号 被执行人：刘运山，男，汉族，1971年12月11日出生于江苏省邳州市，高中文化，农民，现住河北省安平县。 被执行人：刘满山，曾用名刘凯，男，汉族，1974年5月16日出生江苏省邳州市，小学文化，农民，现住河北省安平县。 关于刘运山、刘满山犯盗窃罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，要求（1）刘运山交纳罚金5000元、刘满山交纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘运山已全部履行完毕，被执行人刘满山已履行2037.36元。 2.本院分别于2020年4月13日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘满山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院分别于2020年6月8日向不动产登记局查询了被执行人刘满山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院分别于2020年4月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人刘满山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年4月23日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人刘满山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年6月16日到被执行人刘满山住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年7月3日将被执行人刘满山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人刘满山名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  袁桂雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初664号之一 本院于2020年5月6日作出的（2020）苏1302民初644号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下： 将第一页第四行、第七行、第九行、十四行，第二页第三行、第十八行，第三页第二行中“陈煜铨”更正为“陈昱铨”。将第一页五行“321321199612167410”，变更为“321321199612167210”。 审 判 长  邹志敏 人民陪审员  麻彩芳 人民陪审员  莉 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  叶晓群 书 记 员  杨一帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6154号原告：王苗苗，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：余宝庆，男，1997年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告王苗苗与被告余宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王苗苗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苗苗自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苗苗撤诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告王苗苗负担。审判员 张 文 君二〇二〇年七月二十九日书记员 孙乐（代）
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执859号李明、梁永寿：本院在执行申请执行人李明与被执行人梁永寿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1137.5元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款1127.9元，执行费50元，剩余执行款9.6元申请执行人自愿放弃执行。至此，申请执行人李明向本院申请执行的（2020）青2801民初663号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1616号原告：范江峰，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张玉娟，女，1986年4月25日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范江峰与被告张玉娟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告范江峰及其委托诉讼代理人任铁栓、被告张玉娟委托诉讼代理人武世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告19,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在同学微信群互相认识，之后恋爱交往。在交往期间，被告总以各种理由索要现金。从2018年4月2日至2018年9月19日，原告通过微信、支付宝给被告转账17笔，共计32,422元。后来被告突然与他人结婚，原被告解除恋爱关系，经原告催要，被告通过微信、支付宝分五次归还原告13,400元，剩余19,022元一直未还。原告多次打电话催要，但被告一直推脱，为维护原告合法权益，遂至法院起诉。被告张玉娟辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告索要任何财务，原告为追求被告经常给被告发具有恋爱象征意义的520/521/1314等数额红包，这些是原告自愿发送的，并非被告索要。这些红包应该认定为赠与行为，属于原告被告之间礼尚往来。本院经审理认定事实如下：原告范江峰为追求被告张玉娟，从2018年4月2日至2018年9月19日通过微信、支付宝账户分17次向被告张玉娟转账共计32,422元。因原被告双方关系破裂，原告为追要先前转账起诉。另查明，521”、“520”、“1314”、生日祝福、购买礼物等带有恋爱象征意义的金额转账共计8,622元；其他金额的转账共计23,800元。被告向原告归还13,400元。本院认为，原告追求被告期间，原告通过微信、支付宝转账是否属于目的赠与，如属于目的赠与，那么在目的未实现，被告继续占有该财产是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据相关证据，本案中，原告在追求被告期间向被告转账人民币32,422元的行为属目的赠与，其目的在于促使被告与其恋爱结婚，但32,422元中“521”、“520”、“1314”、生日祝福、购买礼物等带有恋爱象征意义的金额转账共计8,622元，属于一般赠与。因此对于32,422元中的23,800元属于目的赠与，在目的因双方分手而未能实现，被告继续持有其所得利益，因违反民法公平原则而欠缺正当性，构成无法律上的原因，从而构成不当得利。根据本院查明的情况，被告已返还原告13,400元，剩余10,400元未归还，现原告要求被告返还，于法有据，本院依法应予支持。对于32,422元中的8,622元，属于一般赠与行为，故原告要求被告返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：限被告张玉娟于本判决生效之日起十日内返还原告范江峰人民币10,400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告张玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年七月三十日书记员  马 强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1287号被执行人：方超，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方超银行账户余额3800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1043号 申请执行人：孙建明，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：宋建，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人孙建明与被执行人宋建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1043号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李越凡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执667号 申请执行人：陈德文，男，汉族，1954年8月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田维英，女，汉族，1972年9月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈德文与被执行人田维英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德文于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人田维英偿还借款本金72000元及利息，并承担案件受理费1600元、案件公告费400元、案件执行费980元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人田维英邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人田维英未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年4月23日、5月12日、5月28日、6月30日、7月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田维英名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人田维英名下无证券，无银行存款，无车辆登记信息。 3.本院于2020年4月14日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人田维英名下的财产信息，查明被执行人田维英名下无不动产、土地、工商、房屋等登记信息。 4.本院于2020年4月22日向兴仁市XXXX社区调查被执行人田维英的财产状况，查明被执行人田维英现下落不明，名下无财产可供执行。 5.本院于2020年6月8日对被执行人田维英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人田维英名下有可供执行财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田维英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人田维英名下有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执667号案件的本次执行程序。 被执行人田维英负有继续向申请人陈德文履行债务的义务，被执行人田维英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈德文发现被执行人田维英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈德文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4618号原告：贺怡敏，女，2001年3月5日出生，汉族，西安外事学院学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永利，男，北京市老干部局离休干部，住北京市朝阳区。被告：贺文祥，男，1972年4月24日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺怡敏与被告贺文祥物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺怡敏及其委托诉讼代理人李永利、被告贺文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺怡敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告位于银川市兴庆区水产巷19-1号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2019年11月28日，被告与原告母亲协议离婚，协议约定位于银川市兴庆区水产巷XX号房屋归原告所有。被告与原告母亲办理离婚手续后，未将涉案房屋交付给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告贺文祥辩称：原告母亲与被告协议离婚时约定离婚不离家，家还是原来的家，只是将该房屋过户到原告名下。被告与原告母亲已将房屋过户至原告名下，被告与原告母亲应当共同使用该房屋，故被告不同意返还该房屋。本院经审理认定事实如下：原告母亲郭秀萍与被告原系夫妻关系，于2001年3月5日生育原告。后原告父母于2019年11月28日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：原告由其母亲郭秀萍抚养，被告每月承担抚养费1500元，抚养到独立生活时止；位于银川市兴庆区水产巷19-1号房屋及宁AXXXXX号本田思铭车归原告所有。离婚后，郭秀萍与被告将涉案房屋过户至原告名下，被告使用该房屋至今。现原告以被告占用涉案房屋导致其无法正常使用为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告母亲郭秀萍与被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，位于银川市兴庆区水产巷19-1号房屋产权归原告所有，该约定对双方具有约束力。郭秀萍与被告离婚后将该房屋过户至原告名下，原告对该房屋享有物权，也就对该房屋享有使用权，故对原告要求被告返还位于银川市兴庆区水产巷19-1号房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告母亲郭秀萍离婚时约定被告有权使用该房屋，但未提交证据证实其主张，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告贺文祥于本判决生效之日起三十日内将位于银川市兴庆区水产巷19-1号房屋交付给原告贺怡敏。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴 二○二○年七月二十四日（法官助理 金俊婷书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执218号 曾平辉： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322刑初27号刑事判决书，于2020年7月7日依法立案执行曾平辉罚金一案。执行标的给付案款20000.00元。执行中，被执行人曾平辉履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执514号   申请执行人肖鹏，男，汉族，1972年12月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人呼延飞，男，汉族，1976年1月4日出生，无业，现住延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   肖鹏申请执行冯振贤、呼延飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款178000元及利息（从2018年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费2210元，承担本案执行费2570元。2020年7月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执514号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月十五日         书记员 任  峰          1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码913311006099101193。 责任人：金仁樟。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏,浙江博翔律师事务所律师。 被告：麻燕伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻介清，男，1950年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 四被告委托代理人（特别授权）：唐炳洪、沙中梅,浙江浙经律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告麻燕伟、麻介清、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人尹芙蓉、四被告的委托代理人唐炳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉称：2016年7月18日，被告麻燕伟与原告签订《金穗贷记卡：专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：因生产需要，被告麻燕伟向被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司购买大鹏，因款项不足，故将其中的300000元通过被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司在原告申办的金穗贷记卡以透支方式支付款项，还款方式为按月分期等额方式偿还透支资金，分期手续费用为27750元，透支款项及手续费分36期偿还，款项自透支次月起于每月10日前支付；同时约定了逾期还款的利息、违约金计算方式及违约责任。同日，被告麻介清出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告麻燕伟的借款本息承担共同还款责任。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东在担保人一栏上签字确认，承诺对上述款项承担连带担保责任。原告于2016年7月24日将300000元汇入被告麻燕伟指定的被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户。被告麻燕伟自2018年1月10日起未能按约付息。截至2020年3月20日，被告麻燕伟尚欠借款本金172297.19元，利息72906.62元、手续费7653.55元、逾期还款违约金4504.43元。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东亦未履行保证义务。诉请判令：一、被告麻燕伟、麻介清立即归还原告计至2020年3月20日止的借款本息及手续费用等共计257361.79元，此后利息、逾期还款违约金、手续费用按合同约定计算至款项还清之日止；二、被告麻燕伟、麻介清支付原告实现债权费用人民币5000元；三、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对上述款项承担连带还款责任;四、本案诉讼费用由被告承担。 被告麻燕伟、麻介清、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东辩称：请求驳回对被告麻燕伟、麻介清的诉请，因案涉借款实为借名合同。被告麻燕伟、麻介清系受被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的委托进行借款，贷款直接划入了专门的账户，由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司进行使用，且还款也是由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司的财务人员进行操作的；原告利息计算不合理。 本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为实现本案债权曾于2018年4月16日起诉至本院，于2018年5月23日撤诉。 本院认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《共同偿债人承诺书》、还款流水表及余额表。经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，且经被告质证对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告麻燕伟、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同合同》以及被告麻介清出具的《共同偿债人承诺书》，均系合同当事人及承诺人的真实意思表示，合同及承诺内容合法有效。被告麻燕伟、麻介清辩称被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司借用其二人的名义向原告借款，故认为应由被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司承担还款责任。本院认为被告麻燕伟、麻介清作为完全民事行为能力人，应清楚其二人分别在借款合同及共同偿债承诺书上作为借款人和共同偿债人签名、捺印的法律效力和法律后果，不论借款实际使用人是否系被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司，被告麻燕伟、麻介清仍以自己的名义向原告贷款，并约定款项支付到被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司账户，贷款的整个手续是完备的，合同各方实施的民事行为应受到法律和合同的约束。现原告已按约向被告麻燕伟、麻介清指定的账户发放了贷款，故原告已履行了款项交付的合同义务。被告麻燕伟、麻介清二人借款后款项是否系他人使用系另一法律关系，是其二人对自身权利的处分，不影响原告与被告麻燕伟、麻介清之间借款合同关系，故被告麻燕伟、麻介清仍应履行作为借款人的还款义务。被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、违约金、分期手续费及实现债权费用等，故被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东需对上述全部款项承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告麻燕伟、麻介清于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币172297.19元及分期手续费用、利息、逾期还款违约金（分期手续费用、利息、逾期还款违约金自2018年1月10日起按合同约定的利率并以三者之和不超过月利率2%为限计算至债清之日止）。 二、被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东对被告麻燕伟、麻介清的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告麻燕伟、麻介清、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员  吴箫雄
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初99号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人**，女，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年7月1日被取保候审。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉。被告人**及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人**先后于2020年3月30日15时许、3月31日14时许、4月1日11时许、4月1日13时许，丰满区鸿博御景小区楼下大超超市内，以购买商品的名义，趁售货员不备，盗窃超市内在售的商品。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品两袋速冻鸡柳、一个猪蹄、一袋瓜子、一盒松花蛋、三个八宝粥、一包手擀面、一瓶冰糖雪梨、两罐真心罐头合计价值人民币104元。以上事实，被告人**在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及发还清单，被害人孔某陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**到案后主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，可视为自首，认罪认罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳财产刑担保，被盗物品部分被扣押返还，退还部分赃款，在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  刘广山二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周 威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执408号之一申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号，统一社会信用代码：12360000491424245H。法定代表人：周小彬，系该大队队长。委托代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。被执行人：陈龙海，男，1957年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘照辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王真子，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省信丰县。本院在执行申请执行人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队与被执行人陈龙海、刘照辉、王真子清算责任纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队支付赔偿损失金1093900元、利息（以1093900元为基数，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8780元，承担执行费15935元。但被执行人陈龙海、刘照辉、王真子未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日以（2020）赣0191执408号执行裁定书查封了被执行人王真子名下位于赣州市章贡区的房产（不动产权证号：00147565），查封了王真子、石红萍名下位于赣州市章贡区“帝怡江景”5栋601室的房产【权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0072340号、赣（2018）赣州市不动产权第0072341号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王真子名下位于赣州市章贡区的房产（不动产权证号：00147565）。拍卖、变卖被执行人王真子、石红萍名下位于赣州市章贡区“帝怡江景”5栋601室的房产【权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0072340号、赣（2018）赣州市不动产权第0072341号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年七月三日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1410号 申请人：淄博金特制釉有限公司，住所地：张店区南定镇郭辛村东门往北300米处路西。 法定代表人：王英亮，经理。 被申请人：郝军，男，1967年7月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人淄博金特制釉有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝军在银行（或信用社）存款1,188,125元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝军在银行（或信用社）存款1,188,125元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博金特制釉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 寇铭铭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2677号申请执行人：刘玉娟被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘玉娟与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31381.08元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执930号之二申请执行人：宫景勤，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫磊在安徽省农村信用社联合社10033×××32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  许 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3346号 原告：北京德仓智能科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村，统一社会信用代码911101111027458123。 法定代表人：赵梦莞，董事长。 委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。 被告：龚林方，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：龚林宝，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告北京德仓智能科技有限公司与被告龚林方、龚林宝清算责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京德仓智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1562元，合计2812元，由原告北京德仓智能科技有限公司负担。 审判员 章 懿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周娉婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执903号申请执行人王秀娟被执行人麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组王秀娟与麒麟区西城街道冯官桥社区东村居民小组其他案由一案，申请执行标的共计141712.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初60号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人胡洁，男，1992年1月22日生，纳西族，大专文化，云南省维西县人，住维西县，因本案于2019年7月15日被维西县公安局取保候审。被告人和建祥，男，1984年8月18日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住攀天阁乡新乐村委会养鹅处组19号，因本案于2019年7月16日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控：2019年6月30日，被告人胡洁醉酒后驾驶车牌为云Ａ×××××号小型普通客车，沿维西县保和镇兴维大道由北向南行驶，23时49分，当车辆行驶至兴维大道维西县正对面路段时，与道路右侧驶出的被告人和建祥醉酒后驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，道路隔离栏受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人胡洁静脉血液中的乙醇含量为233.72ｍｇ／100ｍｌ；被告人和建祥静脉血液中的乙醇含量为102.10ｍｇ／100ｍｌ。二被告人的行为构成醉酒驾驶机动车。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡洁、和建祥承担此事故同等责任。案发后，被告人胡洁、和建祥在明知他人报案的情况下在现场等候民警处置。事后二被告人共同赔偿了对道路隔离栏造成的经济损失。公诉机关认为，被告人胡洁、和建祥醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡洁、和建祥具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，可依法从宽处理，建议判处被告人胡洁拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。判处被告人和建祥拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3,000元。被告人胡洁、和建祥对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人胡洁、和建祥犯危险驾驶罪罪名成立，被告人胡洁、和建祥具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，共同赔偿损坏道路隔离栏的损失，并互相取得谅解，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人和建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理李晓琴书记员全月花
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更208号罪犯于炳辉，男，1987年7月19日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年2月3日作出（2014）乳刑初字第370号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处于炳辉有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二终字第17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日以（2018）鲁10刑更150号刑事裁定书，对罪犯于炳辉减刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于炳辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于炳辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于炳辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于炳辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于炳辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2504号上诉人（原审原告）：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇商铺楼29号。法定代表人：赵波，总经理兼董事。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马崟崟，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人戴钰因与被上诉人天津市达业车料有限公司（以下简称达业车料公司）、赵波、马崟崟民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1613号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴钰上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：2019年6月，上诉人与赵波、马崟崟达成一致意见，由上诉人将资金430000元出借给三被上诉人。三被上诉人邀请上诉人参与公司管理。三被上诉人直接或间接将借款用于偿还其另有债务。后经协商，涉案双方于2019年11月10日签订《欠款还款确认书》，三被上诉人对存在该笔欠款的事实及其数额表示认可，并且在确认书中自愿同意支付占用欠款期间的利息。涉案双方之间系借贷关系，而非三被上诉人所称的合作投资关系，望二审法院判如所请。达业车料公司、赵波、马崟崟辩称，涉案双方之间并非民间借贷关系，而系合作关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回戴钰的上诉请求。戴钰向一审法院起诉请求：1．判令被告达业车料公司偿还欠款5000元；2．判决被告赵波、马崟崟对上述债务承担连带清偿责任；3．判决被告达业车料公司、赵波、马崟崟连带承担本案全部诉讼费（包括但不限于受理费，保全费，公告费）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴钰提交的证据不足以证实其与被告之间形成借贷合意，戴钰主张双方构成民间借贷关系，证据不足，不予认定。经一审法院释明诉讼风险后，戴钰仍坚持按民间借贷关系主张，故对戴钰的起诉，依法予以驳回。二审中，戴钰围绕其上诉请求依法向本院提交了录音证据、协议、借条、聊天记录用以证明双方之间系借贷关系。达业车料公司、赵波、马崟崟发表质证意见为，对录音证据和聊天记录的证明目的不予认可，认为未体现借款之内容；对协议、借条的真实性认可，不认可其关联性和证明目的。本院经审查认为，三被上诉人认可借条和协议的真实性，故本院对借条及协议的真实性予以确认。对上诉人提交的其他证据将结合在案证据及当事人陈述综合予以认定。本院审理查明，2017年12月20日，被上诉人赵波向上诉人出具支（借）款协议，载明：“今从戴钰（网上银行）支（借）人民币壹拾万元整￥100000；等额本息还款即每月起还，见还款计划表；每月在14日前达到戴钰指定账户...;借款人：赵波”。2019年5月10日，被上诉人赵波向上诉人出具借条，载明：“今共借戴钰人民币￥150000元（其中含之前预支5万）；本次借10万，共￥150000；壹拾伍万元整；定于2019年5月25日前还清货款给戴钰共计￥150000利息￥1125；总计151125；一并还予戴钰。借款人：赵波2019.5.10”。2020年5月8日一审询问笔录中，当审判人员询问三被上诉人欠款如何形成时，三被上诉人答：“因为公司经营困难，戴钰帮助我，替我支付了一部分企业经营费用，包括水电费、员工工资、货款等。也包含一部分个人欠款...”。2020年5月14日一审开庭笔录中，当审判人员询问三被上诉人欠款还款确认书情况时，三被上诉人答：“戴钰所述2019.5的10万元支票也是在欠款还款确认书430036元之内，我方一再要求430036元为短期投资经营，不属于借贷，但是我方愿意承担此款项的法律义务慢慢偿还...请求法庭此款项从新签订一个新的还款计划，本案涉及5000元利息希望与戴钰协商免除”。本院认为，上诉人以民间借贷为由主张三被上诉人按欠款协议书所确认的内容向其支付自2020年2月3日至2020年3月2日期间内利息，三被上诉人不予认可，辩称双方系合作关系。对此，上诉人就其主张于二审中提交了借条，借条中载明借款金额、利息以及借款人等内容。被上诉人赵波认可该借条的真实性，三被上诉人于一审中亦曾自认诉争欠款确认书中所确认的内容包括部分个人欠款。一审法院在未经审理查明涉案双方为何种法律关系即以上诉人主张民间借贷关系证据不足为由裁定驳回起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1613号之三民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年七月二十日书记员  唐 啸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12627号原告：周某1，女，1996年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：周某2，男，2013年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：陈某某(系原告周某2之母)，即本案被告。原告周某1与被告陈某某、周某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月三日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3030号 原告：杨端锋，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：董祥飞，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告杨端锋与被告董祥飞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨端锋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨端锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨端锋撤诉。 案件受理费529元，减半收取计265元，由杨端锋负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月三日 法官助理吴愿 书记员李茜