wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1659号 原告:周红，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭蕾、张庆利，河北厚正律师事务所律师。 被告：张华，女，汉族，1973年12月25月出生，住所地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 原告周红与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人郭蕾、张庆利、被告张华及其委托诉讼代理人魏雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张华向原告偿还借款本金人民币66782元并支付利息670元（2019年10月22日-2020年1月13日共计83天，年息4.35%最终计算至本金还清之日止）。以上本息合计67452元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月始被告张华因其投资需大量周转资金多次向原告借款并承诺支付原告利息。2018年11月7日原告因与张华此前系朋友介绍相识，碍于朋友情面以及被告数月的连续请求便于11月7日当日出借给被告人民币15000元。随后2019年2月10日被告张华又以其投资的外汇项目亏损急需资金周转为由向原告借款，并再三保证能够尽快清偿全部借款，同时向原告表示如果此次无法周转资金将会无力清偿原告此前借款。原告于2019年2月10日、2月11日以银行转账方式出借被告张华人民币75000元。被告于2019年2月至2019年10月期间分批共计向原告还款23218元，尚余66782元未偿还。原告随后多次向被告索要欠款，要求被告全额偿还。但被告总以其投资项目不景气无法回款为由拒绝向原告偿还借款，拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益向人民法院提请本案诉讼，请法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 张华辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告的9万元转款系原告委托被告投资专用，故原告请求被告偿还66782元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年11月7日，原告因外汇投资项目向被告账户转账15000元，同日，被告出借给原告15000元，原告将30000元用于外汇投资项目。2019年2月10日，原告向被告账户转账15000元用于偿还2018年11月7日借款，原告提交的中国民生银行个人账户对账单备注写明“还外汇投资款”。2019年2月11日，原告向被告转款60000元用于外汇投资项目，原告提交的中国民生银行个人账户对账单备注写明“外汇项目”。2019年2月9日，通过曹*静账户向原告账户转入利润2665元，2019年4月5日，通过曹*静账户向原告转入利润3189元，2019年5月9日通过曹*英账户向原告转如利润2664元，2019年6月8日通过赵*燕账户向原告转入利润4039元，2019年8月9日通过曹*英账户向原告转入利润2664元，2019年10月21日通过赵*燕账户向原告转入利润7995元。 原、被告2019年10月22日微信聊天记录显示：“哦，是政策有变化了，我还是不太放心，先把6万退出来吧，以后你有好项目，再继续投。那你现在还能帮我操作退6万吗，还是等到11月底前呢。” 原告给被告的函件中载明“想法：已完全不相信任何消息，希望与张华平分损失，把平台所有的权益转给张华，本人只收34057.65元。今后平台的任何发展与本人无关，可写证明，由第三方公证，还有冀林投资的担保，今后平台继续发展，需本人配合的，无条件配合。如果不行，考虑起诉这条路。本人不会对外宣传、保密。” 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。 对此，首先原告当庭陈述2018年11月7日向被告转款15000元是应被告的要求进行的投资，并向被告借款15000元，2019年2月10日向被告转款15000元备注了“还外汇投资款”，庭审中亦认可是偿还被告的出借款项。2019年2月11日向被告转款60000元时备注了“外汇项目”。其次，原告在与被告的微信和函件中，亦明确显示出原告向被告的转款是投资的意思表示。 综上所述，原告向被告的转款系投资款和还款，而非向被告的出借款，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告对此是明知的，其起诉所称的事实和理由属于虚假陈述，故对其诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告周红的诉讼请求。 案件受理费1486元，保全费688元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  孙智芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王春茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1770号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人林高明，男，1981年7月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林高明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行林高明履行生效法律文书确定的债务14036.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林高明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林高明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林高明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林高明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林高明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林高明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2107号移送机关：南京市铁路运输法院。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦16楼1602、1605、1606室。法定代表人：杜时勤徐琴与南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市铁路运输法院作出（2019）苏8602民初774号民事判决。经生效判决确认一审案件受理费1692元由南京凯之美餐饮管理有限公司负担。因南京凯之美餐饮管理有限公司未履行生效判决确定的义务，2020年4月20日由南京市中级人民法院指定江宁区人民法院执行，本局于2020年4月29日立案受理。由在执行过程中，2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现南京凯之美餐饮管理有限公司的可供执行的财产。另，本院依法向南京凯之美餐饮管理有限公司法定代表人杜时勤发出限制消费令，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏8602民初774号的民事判决书中的关于诉讼费部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月三十一日书记员  宋晚秋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终576号 上诉人（原审原告）四川省国盛建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东街6号6-2-1。 法定代表人邱国林，总经理。 委托代理人赵戈克，四川省国盛建筑劳务工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人钟见英，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人马小蓉，四川广都律师事务所律师。 委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 上诉人四川省国盛建筑劳务工程有限公司（以下简称国盛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年12月11日下午17:00左右，钟见英在天府新区兴隆三期安置房工地16#楼负一层搭设支撑架时被滚落的钢管砸伤全身多处。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1、L1椎体骨折；2、L1、L2双侧横突骨折；3、鼻骨骨折伴左侧上颌窦、筛窦内积血；4、左眼眶骨折；5、面部多处皮肤挫裂伤；6、左眼睑皮肤裂伤；7、左眼球钝挫伤；8、左眼闭合不全；9、左侧鼻翼撕裂伤；10、下唇贯通伤；11、枕部头皮挫裂伤；12、1.2牙外伤”。2019年3月14日，钟见英向市人社局提出工伤认定申请后,市人社局于当日受理，并通知了国盛公司。因钟见英与国盛公司之间劳动关系存在争议，市人社局根据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定，于2019年4月1日中止钟见英提出的工伤认定申请的认定。2019年7月17日，钟见英向市人社局提供（2019）川01民初2580号民事判决书，市人社局恢复调查，调查核实情况后作出[2019]04-665号《认定工伤决定书》，认定钟见英所受伤害为工伤。 另查明，2018年11月8日，钟见英向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认钟见英与国盛公司之间存在劳动关系。2019年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2018）3126号仲裁裁决书，裁决国盛公司与钟见英之间存在事实劳动关系。国盛公司不服该仲裁裁决提起诉讼，原审法院受理后，经审理于2019年6月21日作出（2019）川0107民初2580号民事判决，确认国盛公司与钟见英不存在劳动关系。该案确认了以下与本案相关的事实：国盛公司系兴隆（三期）安置房项目的劳务承包方。2017年12月11日，国盛公司与自然人梁某1签订了兴隆（三期）安置房项目木工分项劳务承包合同，将其中的木工部分分包给了梁某1。2017年11月26日，钟见英经木工班组梁某2介绍，进入兴隆（三期）安置房工地做木工，梁某2安排钟见英的日常生活，确认钟见英的出勤情况，并发放工资。2017年12月11日，钟见英在该工地搭设支撑架时受伤，国盛公司项目经理、木工班组长梁某2和工友将钟见英送往成都市天府新区人民医院进行医治。工地派人垫付了钟见英的住院医疗费。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对钟见英所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理钟见英的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，国盛公司将案涉项目木工部门分包给不具有用工资质的自然人，钟见英受聘在该项目上工作，从事承包业务时因工受伤，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定证据充分、适用法律法规正确，国盛公司请求撤销认定工伤决定无充分事实及法律依据。据此，原审法院遂判决：驳回国盛公司的诉讼请求。 宣判后，国盛公司不服，向本院提起上诉称，其与钟见英之间不具有劳动关系，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人钟见英在二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。国盛公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，钟见英经相关自然人聘用从事国盛公司所承包工程相关工作，国盛公司应当承担因钟见英受伤产生的工伤保险责任，市人社局将国盛公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川省国盛建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月六日 书记员 尹德兰
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之十申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在洛阳银行67861003000000×××18账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢761号 申请执行人:金志兵，男，1984年5月14日出生，住浙江省金华市婺城区长山乡邵村村上进街５９号。 申请执行人:曹俊玲，女，1989年2月24日出生，住浙江省金华市金东区塘雅镇塘二村高门路９９号。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人金志兵;曹俊玲与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金志兵;曹俊玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢761号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3865号 原告：金华市仨盛机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街611号。 法定代表人：王涛。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告金华市仨盛机电设备有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告金华市仨盛机电设备有限公司以重新对账为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华市仨盛机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告金华市仨盛机电设备有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1203号申请执行人：杨某，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村何家院组，身份证号码：xxxx申请执行人：陈某，男，1953年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村云丰组，身份证号码：xxxx申请执行人：王某，男，1964年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村何家院组，身份证号码：xxxx被执行人：梁某，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区麻元组，身份号号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2010）黔0321遵县法民二初字第415号民事判决书，于2020年1月22日受理杨某、陈某、王某申请执行梁某劳务合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款13744元；2、承担案件受理费115元；3、承担本案执行费107元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1203号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月六日书记员 何      方      伟
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1138号 上诉人（原审原告）：吴小程，女，1989年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被上诉人（原审被告）：沈燕飞，女，1986年8月14日出生，汉族，家务，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 上诉人吴小程因与被上诉人沈燕飞民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院(2020)赣1123民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴小程上诉请求：1.依法撤销玉山县人民法院(2020)赣1123民初917号民事裁定，依法支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实存在错误。1.上诉人与被上诉人系朋友关系。被上诉人因经济困难陆续向上诉人借款，截止2019年11月21日累计向上诉人借款9.5万元，但被上诉人要求上诉人凑足10万元借给她，上诉人同意但由于当时没有资金答应之后补足。当日被上诉人出具10万元借条给上诉人，借条上注明：“今借到吴小程人民币壹拾万圆整”，上诉人于2019年12月9日向被上诉人转账交付剩余的借款0.5万元。被上诉人借款后，承诺一定会及时偿还。后虽经上诉人多次催促还款，但时至上诉人在原审起诉前被上诉人仍分文未付。这有被上诉人出具的借条和部分转账记录为证，足以证实借款过程及款项交付等情况。原审裁定仅凭被上诉人单方面陈述就认为本案有可能涉嫌刑事犯罪就驳回上诉人的起诉，这显然是错误的。2.上诉人在原审时对原民事诉状中诉讼请求和事实与理由进行了部分增加和补充完全符合民事诉讼法的相关规定，且完全符合客观事实。3.原裁定认为被上诉人曾有转账给上诉人的行为，以否认被上诉人向上诉人借款的事实，此认定明显存在错误。双方是朋友关系，借贷之前的现金和转账往来是非常正常的，也是符合情理和一般的交易习惯的。4.被上诉人在原审法院庭审时称借款中8.2万元是双方赌博犯罪的赌资欠款，这毫无证据证明。被上诉人在原审法院庭审时又称借款中的1.8万元是上诉人的借款。退一万步说，即使被上诉人所称属实，这1.8万元也是合法的借贷，原审法院对此也应当依法作出判决，但原审法院对此却未作相应的认定和判决，这也是错误的。二、原审裁定适用法律存在错误。1.根据本案的事实和证据，原审法院应该认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷是合法有效的。2.退一万步来说，即使本案相关事实可能涉嫌刑事犯罪，上诉人与被上诉人借贷纠纷一案应当移送公安机关侦查并以刑事案件处理结果为依据，那么本案也应当裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。总之，原审裁定认定事实、适用法律、裁定结果等均存在错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈燕飞未提交答辩意见。 吴小程向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付借款利息，利息自2020年3月18日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。 一审法院认为，为证明被告向其借款10万元的事实，原告虽向该院提交了被告所写的借条原件作为证据，但并无充足证据证明该借款过程、款项交付、数额认定等，原告自身对该借款过程的陈述也有较大差异。被告提交的转账记录可以证明双方自2019年4月起有多笔小额密集的资金往来，并非只有原告转账给被告，更多的是被告转账给原告，该事实并不符合民间借贷的交易习惯；结合被告提交的现场照片、聊天记录、受案回执、转账记录等证据，一审法院认为本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴小程的起诉。 本院经审查认为，郏香枝、陈淑仪等人因聚众赌博已被江西省玉山县公安局立案侦查。本案当事人吴小程、沈燕飞亦涉嫌参与其中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回吴小程的起诉并无不当。 综上所述,上诉人吴小程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李少琴 审判员  杜依霖 审判员  毛丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢雅婷
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执510号之三申请执行人：吴天奎,男,1971年10月7日出生,住蓬莱。被执行人：蓬莱蓬岳果品有限公司,住小门家镇上炉家村。法定代表人：曹仁茂，任经理。被执行人：施涛,男,1974年3月12日出生,住。被执行人：闫红梅,女,1976年9月23日出生,住。被执行人：施立恩,男,1974年3月17日出生,住蓬莱市。被执行人：吴梅波,女,1973年3月5日出生,住蓬莱市。被执行人：曹仁茂,男,1973年9月15日出生,住青岛市市南区。被执行人：段海燕,女,1973年4月9日出生,住青岛市南区。被执行人：烟台金盛食品有限公司,住蓬莱大柳行村。被执行人：顾殿兴,男,1969年11月22日出生,住烟台经济开发区。被执行人：吴天广,男,1965年2月6日出生,住蓬莱市。被执行人：刘淑萍,女,1965年12月20日出生,住蓬莱市。被执行人：李翠梅,女性,1970年5月31日出生,住烟台经济开发区。本院在执行吴天奎与蓬莱蓬岳果品有限公司、施涛、闫红梅、施立恩、吴梅波、曹仁茂、段海燕、烟台金盛食品有限公司、顾殿兴、吴天广、刘淑萍、李翠梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日以(2018)鲁0684民初2066号之二民事裁定书查封了被执行人施立恩所有的鲁Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人施立恩所有的鲁Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。二、被执行人施立恩负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月三十日书记员  孙凌燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申64号 再审申请人（原审被告）：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审原告）：彭现莲，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人王梅因与被申请人彭现莲、赵志民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王梅申请再审称：本案是赵志之亲友诉王梅、赵志民间借贷纠纷系列案件中的一起，该批案件涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，目前已被刑事调查。申请人认为原审法院认定事实的主要证据（借条）系赵志伪造，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，依法申请再审。 本院经审查认为：原判认定赵志与王梅系夫妻关系，王梅曾经营多家幼儿园。2016年4月18日，赵志以急需资金支付幼儿园教师工资为由，向彭现莲借款30000元，月利率1分。赵志父亲赵启荣予以担保。后彭现莲生病，赵启荣代为偿还彭现莲利息10000元。2018年9月18日，王梅与赵志因感情出现纠纷，双方对婚姻关系存续期间的债务进行计算，王梅书写欠款明细单一份，其中记载欠彭现莲借款40000元，利息为月利率1分。原判依据上述事实，判决赵志、王梅共同偿还彭现莲借款本金30000元及利息。判决生效后，王梅向公安机关控告赵志涉嫌虚假诉讼，要求追究赵志的刑事责任。本院审查期间，王梅又称公安机关对其提出的控告没有作为刑事案件立案。故王梅以该案中有涉嫌虚假诉讼犯罪的理由申请再审没有事实和法律依据，王梅申请再审的理由依法不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初408号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑威，男，1989年7月12日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，湖南源科创新科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省松滋市。2020年5月12日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年7月14日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。辩护人李友友，湖北光谷律师事务所律师。被告人郑威被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检一部刑诉[2020]394号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人郑威及其辩护人李友友均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日23时许，被告人郑威在武汉东湖新技术开发区花山街道梅园小区倒车时所驾车辆与被害人丁某的车辆后保险杠部位发生擦碰，后双方因赔偿问题发生口角，继而被告人郑威与被害人丁某及杨某发生打斗。在打斗过程中被告人郑威将被害人丁某左手中指末节指骨咬断，期间被告人郑威被打伤，造成左眼钝搓伤、视网膜挫伤、左眼外伤性前房出血，双眼玻璃体混浊。经法医临床学鉴定，被害人丁某主要损伤为人咬伤：左手中指末节损毁伤，左手中指末节指骨缺损，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月12日，被告人郑威接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人郑威的亲属代为赔偿了被害人丁某的经济损失人民币45000元，被告人郑威获得被害人的谅解。上述事实，被告人郑威在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，病历材料，法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，人民调解协议书、谅解书及收条，非监禁刑审前调查材料，被告人居住证明材料，视听资料，被告人郑威的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑威因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人郑威向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人郑威的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人郑威获得被害人的谅解，本院视被告人郑威有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑威自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑威的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人郑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐优夫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1746号 原告：唐忠，1969年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王进成，男，1950年11月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告唐忠与被告王进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐忠负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年七月七日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1008号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：陈如云，男，保山市隆阳区。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉陈如云合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告陈如云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩丽王
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1098号原告:马刚,男,1966年6月16日出生,汉族,皖泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:蒋少林,男,1980年3月14日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告:周宝，男，汉族，1984年6月26日出生，住安徽省泗县。被告：房春亮,男,1966年6月20日出生,汉族,皖泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。原告马刚与被告蒋少林、周宝、房春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马刚的委托诉讼代理人彭舒梅、被告蒋少林及其委托诉讼代理人苏伟、被告房春亮的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。被告周宝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称：请求1、请依法判令三被告立即偿还原告借款3万元,并支付利息2.5万元(以3万元为基数,从2016年10月2日按月息2分,计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与周宝系朋友关系,我和房春亮系同学关系，三被告系朋友关系。2016年10月2日，蒋少林、周宝通过房春亮介绍,向我借款3万元,说用于资金周转,当时考虑种种关系,我遂借款3万元给蒋少林,蒋少林给我出具借条一份,并注明利息、还款时间及还款方式。周宝与房春亮作为担保人在借条上签名。但三被告并没有依约还款。而且据了解蒋少林现在已在法院有多起诉讼案件。现为了维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上依法支持我的诉讼请求。原告马刚对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告蒋少林于2016年10月2日向原告借款3万元，借期60个月，月息3分，三个月付一次利息，被告房春亮、周宝作为担保人承担担保责任。被告蒋少林答辩称：实际收到本金27300元，借款中扣除三个月利息2700元，本案利息已支付至2019年8月21日，并于2019年8月21日该原告出具过一张金额为70000元借条是向原告马刚所借三笔款项结算的利息。被告蒋少林一共向原告马刚借了三笔款项，一笔金额为本金为150000元，另外两笔是本金30000元。被告蒋少林未提供证据。被告周宝未向本院提交答辩，亦未提供证据。被告房春亮答辩称：借款期限为6个月，已经超过担保期限，不应承担担保责任。被告房春亮未提供证据。经审理查明：蒋少林与周宝系朋友关系,蒋少林与房春亮系朋友关系。2016年10月2日，蒋少林通过房春亮介绍,向马刚借款30000元，约定月利率为3%，借期为60个月，双方约定如到期不能如时偿还，借款人按借款总数的百分之十加付违约金，并约定担保人负连带清偿责任，并承担一切法律诉讼费用。被告蒋少林于当日向原告马刚出具了借条，被告房春亮、周宝作为担保人在借条上签名。后被告蒋少林未按时向原告偿还利息，原告马刚向被告周宝、蒋少林、房春亮催要借款本金和利息，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，被告蒋少林在诉讼过程中于2020年4月13日申请对原告提供的借条中借期60个月中“0”是否与“6”是同一时间书写进行鉴定，但在进入鉴定程序后未按照相关规定在约定期限内缴纳鉴定费用，于2020年6月16日被鉴定机构按照规定退案处理。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋少林向原告马刚借款有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告蒋少林应按照约定及相关法律规定偿还原告的借款本金30000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告马刚要求被告周宝、蒋少林偿还借款本金30000元并以30000元为基数按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋少林在庭审中辩称实际借款本金为27300元并支付了利息至2019年8月21日，但未提供证据予以证实，原告也否认了预先扣除利息和被告偿还过本案利息的说法，故本院对该项辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告房春亮当庭辩称借期是6个月，本案已超过保证期间其不承担保证责任，但未提供证据予以证实，并且原告对该项说法予以否认，被告虽然在诉讼阶段申请了鉴定但最终并未缴纳鉴定费用，被告蒋少林默认了本案借款的借期为60个月，故本院对其该项辩称不予采信。被告房春亮、周宝作为本案借款的担保人且本案的借款在担保期限内，故被告房春亮应承担连带还款责任。被告周宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少林于本判决生效后五日内偿还原告马刚借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年10月2日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告房春亮、周宝对被告蒋少林上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告蒋少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年七月十日书记员 姚乐乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8226号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：章利勇、庄服元，该公司员工。 被告：韩林祥，男，1959年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司（以下简称“富龙物业公司”）与被告韩林祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告富龙物业公司的委托诉讼代理人庄服元到庭参加诉讼；被告韩林祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告富龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费814元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月1日，原告富龙物业公司与中水花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告是坐落于的业主，在原告为中水花苑小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行小区《物业管理服务合同》。但被告从2018年8月1日起至2019年7月31日，无故拖延缴纳物业管理服务费，以及相关费用构成违约。原告曾多次催缴欠款，被告均未支付。 被告韩林祥未作答辩。 原告富龙物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩林祥未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告富龙物业公司提供的证据：物业服务合同、催缴物业费通知书、杭州市不动产权属信息查询记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月3日，富龙物业公司与中水花苑业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：本合同委托管理期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止；物业服务费用标准，其中：多层住宅物业服务费按0.65元/平方米·月收取；物业服务费缴纳时间为每年度合同签定之日起，业主可按年度一次性缴纳，也可分期缴纳。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，富龙物业公司可以从逾期之日起按应缴费用加收3‰滞纳金，但不得超过本金。2019年8月1日，富龙物业公司退出中水花苑小区，不再为该小区业主提供物业服务。 2.被告韩林祥系杭州市富阳区中水花苑小区1号402室的业主，案涉房屋系多层住宅，建筑面积为106.91平方米。 3.被告韩林祥未支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费833.90元（0.65元/平方米·月×12月×106.91平方米）。 4.原告富龙物业公司通过到中水花苑小区1号402室上门催费，张贴催缴物业费通知书等方式向韩林祥催讨物业费。 本院认为，富龙物业公司与中水花苑业主委员会于2017年8月3日签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告富龙物业公司为中水花苑小区提供了物业服务，被告韩林祥作为中水花苑小区业主应当按合同的约定交纳期间的物业服务费。 合同约定多层住宅物业管理费按0.65元/月·平方米交纳，中水花苑小区1号402室面积106.91m2，现被告韩林祥未交纳2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费833.90元。现原告富龙物业公司只主张814元，并无不当。上述费用经原告富龙物业公司书面催交，被告韩林祥在催告的合理期限内仍未交纳，显系违约。原告富龙物业公司要求被告韩林祥支付物业服务费814元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告韩林祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩林祥支付原告杭州富龙物业管理有限公司物业管理费814元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩林祥负担。 原告杭州富龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩林祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  周佳伦 二〇二〇年七月二日 代书 记员  胡佳玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢865号 申请执行人包小源 被执行人来水国、陆卫兰 本院在执行申请人包小源申请执行与来水国、陆卫兰（2013）杭萧商初字第00969号民间借贷纠纷一案中，来水国、陆卫兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初157号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月14日18时50分许，被告人王某1醉酒后驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇金海路由南向北行驶至与富康街交叉路口处左转弯掉头时，与头东尾西停着的被害人万海军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人王某1血液中酒精含量为251.996mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，本次道路交通事故中王某1负全部责任，被害人王某2无责任。事故发生后，被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人的部分损失，未得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、视听资料等证据，并认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某1拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王某1驾驶机动车造成交通事故，且负全责，应依法从重处罚。被告人已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年七月十四日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初519号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施伟奇，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初519号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人施伟奇危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢267号 申请执行人：向国志，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李京，男，汉族，生于1953年8月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭文芳，女，汉族，生于1953年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司，经营场所：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元28层9号。 法定代表人：李京。 本院在执行向国志与李京、谭文芳、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行本院（2015）船山民初字第2211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院另案对被执行人李京的银行账户进行扣划，本案参与分配诉讼费4405元、案款9000元，共计13405元，该款已支付给申请执行人。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 凤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执750号申请执行人牛桂珍，女，1937年9月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人周金辉，女，1969年7月20日出生，汉族，十三冶结构厂职工，住太原市。关于申请执行人牛桂珍请被执行人周金辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初59号民事判决书，责令被执行人周金辉在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周金辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周金辉所有的银行存款人民币260073元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年七月三日书记员 贾旭飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1894号之一 申请人:杜旭，男，1990年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:吴承永，男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人杜旭于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴承永价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴承永价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人杜旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月一日 书记员 付天宇
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。被执行人：梁凤容，女，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁凤容信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)粤1202民初2807号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁凤容应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付信用卡透支本金81477.64元及利息，并承担案件受理费992元。因被执行人梁凤容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  郭 锦二〇二〇年七月二十八日书记员  康 毅
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初523号之二 申请人：保定华月胶带有限公司。 住所地：博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司。 住所地：山西省朔州市怀仁县王坪煤电公司。 法定代表人：胡开通，系该公司董事长。 申请人保定华月胶带有限公司与被申请人大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值38万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。本院于2020年7月6日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现申请人申请解除被申请人名下价值38万元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除保全担保人张亚洲名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。 二、解除被申请人大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司名下价值38万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑喜盈
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民保令1号申请人：赵某，女，1981年3月24日生，汉族，高平市人，农民。被申请人：王某，男，1976年6月24日生，汉族，高平市人，农民。申请人赵某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，高平市人民法院已审理终结。起诉前，被申请人曾多次对申请人实施家庭暴力，申请人曾于2010年因受不了被申请人物理和精神上的折磨而试图割腕自杀。2019年9月申请人与被申请人开始分居。立案后，被申请人多次因离婚事宜到申请人工作单位和申请人家中对申请人及其亲属进行威胁、骚扰。其行为已严重影响到申请人的正常工作和生活。为维护申请人合法权益，申请人特向法院申请人身安全保护令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，根据申请人赵某提供的伤情照片及短信聊天记录能够证明申请人存在面临家庭暴力的现实危险，其家人存在面临骚扰、跟踪的现实危险，申请人的请求符合人身安全保护令的法定条件，故本院对申请人赵某的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人王某对申请人赵某实施家庭暴力；禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人赵某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 高 轶 二○二○年七月六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2281号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为075327358）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：盛思捷、杨叶松，该公司员工。被执行人：宁波科泉物资供应有限公司（组织机构代码为583998975）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号112室。法定代表人：郑永杰。被执行人：上海中强能源(集团)有限公司（组织机构代码为580624644）。住所地：上海市沪太路453弄84号1幢102室。法定代表人：黄祖松。被执行人：郑永华，男，1985年10月26日出生汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波科泉物资供应有限公司、上海中强能源(集团)有限公司、郑永华金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波科泉物资供应有限公司、上海中强能源(集团)有限公司、郑永华应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款4375637.13元及利息。执行中，查封被执行人郑永华名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 周璐妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1728号 龙月芹、叶均权： 关于申请执行人龙月芹与被执行人叶均权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)粤1202民初6249号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶均权应向申请执行人龙月芹支付借款本金33000元，并承担案件受理费330元。因被执行人叶均权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙月芹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶均权名下的银行存款33725元，扣减本案执行申请费395元后，申请执行人龙月芹实际受偿33330元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初6249号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人叶均权已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更312号罪犯李现中，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年2月27日作出(2017)豫1624刑初41号刑事判决,以被告人李现中犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李现中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李现中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、崔琳杰及同监区罪犯焦好林、安银行的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李现中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李现中改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现中的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年7月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执697号 申请执行人：林振臣，男，1968年2月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄秀利，男，1963年8月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人林振臣与被执行人黄秀利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0123民初1368号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人运输合同费8820元及利息180元、迟延履行金，并负担本案申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年7月27日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初1368号民事调解书确认的由被执行人支付申请人借款本金8820元及利息180元的义务，现确定由被执行人支付申请人运输合同费本金8820元，定于2020年7月27日支付5000元（已当庭支付），余款3820元及申请执行人垫付的案件受理费577元于2020年12月31日前付清；二、本案申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人支付上述第一、第二项约定款项以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初1368号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1368号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1368号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄燕妃
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终698号 上诉人（原审被告）：杨朝阳，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李欣、郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严澄，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：丽水海西建设有限公司。住所地浙江省庆元县屏都街道屏都综合新区创新路3号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。 法定代表人：吴传星，执行董事。 原审被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人杨朝阳因与被上诉人严澄、原审被告丽水海西建设有限公司、陈平元、吴传星民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杨朝阳送达上诉案件交纳诉讼费用通知书。上诉人杨朝阳于2020年6月15日签收后，于2020年6月17日向本院邮寄缓交诉讼费申请书，本院于2020年6月28日作出不准予缓交诉讼费通知书并向上诉人送达。上诉人杨朝阳自2020年6月30日收到该通知后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林森森 ??1? -??2?-
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县关口镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市市场监督管理局（原东莞市食品药品监督管理局），住所地广东省东莞市南城街道东莞大道南城段112号。法定代表人陈锡稳，该局局长。一审、二审第三人东莞市寮步新安商场，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村香市路石龙坑农贸综合市场一楼。经营者郑德安。再审申请人郭栋因与被申请人东莞市市场监督管理局投诉举报答复纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭栋提起再审申请的主要理由是：申请人提供的《数字作品备案证书》记载的保全时间是2017年6月26日，其图片标示的包装日期是2017年6月27日，由此可以说明涉案物品是在26日就将包装日期标示为27日。被申请人要求申请人提供实物及购买单据原件是一种故意刁难投诉举报人的行为，实物标签样式完全可通过现场调查来判断是否与其一致，小票样式也完全可通过现场调查来判断是否与其一致。录像视频并不能形成有效时间截，录像不适用本案举证。被申请人已依据申请人的投诉举报作出过警告行政处罚，应当予以奖励。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本院审查认为，本案系投诉举报答复纠纷，审查的焦点问题是被申请人作出的涉案答复是否合法。被诉答复行为作出时有效的《食品药品行政处罚程序规定》（2014年6月1日起施行，2019年4月1日废止）第十八条第一款第（二）项规定：“立案应当符合下列条件：……（二）有违法事实；……”本案中，申请人向被申请人投诉举报其于2017年6月26日在第三人处购买了包装日期为2017年6月27日的涉案商品，第三人存在经营虚假标示生产日期、无食品生产许可、无质量检验合格证明、购销渠道不合法食品的违法行为。被申请人在接到涉案投诉举报后前往第三人处实地检查，但现场未发现第三人存在上述投诉举报的行为，第三人对此亦予以否认，并提供了涉案食品供货商的营业执照和食品经营许可证等。申请人提交的购物小票、数字作品备案证书等证据，不足以证明存在其投诉举报之事项。据此，被申请人以现场检查所固定的证据认定未发现被投诉举报的相关违法行为，作出涉案答复，符合上述规章规定。原审法院生效判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。综上，郭栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭栋的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月十四日书记员  陈秋旋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执520号之四 申请执行人管洪良,男,1971年7月10日出生,汉族，住盖州市。 被执行人赵秋红，女，1977年10月24日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵秋红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3811.16元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9378号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，总经理。委托代理人：杨靖立，该公司员工。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：黄鹤全，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：汤琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告黄鹤全、汤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 段葳蕤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初203号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1975年9月5日出生，住南京市六合区。2019年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］218号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官雷婷婷，被告人陈某甲及其辩护人许贵富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人陈某甲为向被害人陈某丁索要债务，先后五次将陈某丁喊至江北新区徐窑花园旁的棋牌室或杨庄西村的老王棋牌室包间内，采用言语辱骂、扇嘴巴等方式，非法限制被害人陈某丁的人身自由，每次持续2小时左右，累计约10小时。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、发破案经过、借条、收条、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书等书证；证人陈某丙、潘某、黄某等人的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某甲非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首的法定从轻情节，建议对其判处有期徒刑九个月。提请依法判处。 被告人陈某甲对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人许贵富发表辩护意见如下：1、被告人陈某甲系自首；2、被告人陈某甲认罪认罚。 经审理查明： 2015年至2017年间，被告人陈某甲为向被害人陈某丁索要债务，先后五次将陈某丁喊至江北新区徐窑花园旁的棋牌室或杨庄西村的老王棋牌室包间内，采用言语辱骂、扇嘴巴等方式，非法限制被害人陈某丁的人身自由，每次持续2小时左右，累计约10小时。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某丁的陈述，证人黄某、伏某、陈某乙、万某、葛某、雍某、陈某丙、潘某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、调取证据通知书、银行交易明细、接受证据材料清单、借条复印件、收条复印件、扣押决定书、扣押清单，被告人陈某甲人口基本信息的等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。应依法惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人的辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  蓝顺菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11019号 上诉人（原审原告）：李雪，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中环特资房地产营销有限公司，住所地：成都市锦江区署袜北三街2-6号3楼。 法定代表人：兰耀仪，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，系公司董事长。 上诉人李雪因与被上诉人四川中环特资房地产营销有限公司、四川西财置业有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雪向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由上诉人李雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔金枝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执187号 申请执行人谢体敢，男，1986年9月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴寿保，男，1947年7月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人谢体敢与被执行人吴寿保排除妨碍纠纷一案中，河池市中级人民法院（2019）桂12民终2352号民事判决书已发生法律效力，权利人谢体敢于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人吴寿保应履行的义务为：1、拆除其在谢体敢房屋后修建的围墙（长9.45米，宽0.4米，高3.2米）。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴寿保送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2020年7月21日，本院组织人员将靠近拆除其在谢体敢房屋后修建的围墙（长9.45米，宽0.4米，高3.2米）。双方当事人在现场确认执行标的拆除完毕，并在执行笔录上签字。至此，本案执行标的物已清除完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初323号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人蒲正鹏，男，1982年7月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因本案于2020年6月12日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人蒲正鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人蒲正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年1月15日19时许，被告人蒲正鹏酒后驾驶川Ｒ×××××小型面包车在泸州市江阳区黄舣镇酒业园区五期项目工地内道路上行驶，前车轮滑到路边沟里，蒲正鹏下车查看时与现场雨污分流施工人员发生冲突，现场施工人员报警，民警到达现场后发现蒲正鹏有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日22时许将蒲正鹏带至江阳区黄舣镇黄舣卫生院抽血备检。经检验，案发时蒲正鹏血液中乙醇含量为225.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蒲正鹏如实供述自己的罪行。被告人蒲正鹏对着指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒲正鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲正鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒲正鹏案发后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人蒲正鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人蒲正鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲正鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲正鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲正鹏在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中酒精含量较高，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲正鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1375号曲靖惠民村镇银行股份有限公司与吴凡、胡宁：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与吴凡、胡宁金融借款纠纷一案，申请执行标的2267768.88元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人吴凡、胡宁在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十一日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初562号原告：平凉天正基础工程有限责任公司，住所：甘肃省平凉市崆峒区泾河大道东段职业技术学院图文信息中心八层，统一社会信用代码916208007623655753。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆某，甘肃太统律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁北路海龙花园1号楼1单元1301室。法定代表人：林某，该公司总经理。被告：中建力天集团有限公司农业银行股份有限公司灵台县支行营业用房项目部，地址：平凉市灵台县西城区。项目负责人：周某。原告平凉天正基础工程有限责任公司与被告中建力天集团有限公司甘肃分公司、中建力天集团有限公司农业银行股份有限公司灵台县支行营业用房项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告平凉天正基础工程有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平凉天正基础工程有限责任公司的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平凉天正基础工程有限责任公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由平凉天正基础工程有限责任公司负担。审判员 巩兆银二〇二〇年七月十日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3047号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道伏户村隔岗股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审123号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2579号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杜志敏，女，汉族，1974年7月29日生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志敏名下银行存款54384.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜志敏名下银行存款54384.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费564元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1359号罪犯宫玺，男，1962年5月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁0883刑初3号刑事判决，以被告人宫玺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。随卷移送赃款三千九百元予以追缴发还被害人，剩余赃款三十三万一千一百元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宫玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫玺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯宫玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫玺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1760号上诉人（原审原告）：隋吉淦，男，1956年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：隋修竹，女，1958年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：隋俊峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：隋吉琪，男，1956年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇下埠前村。法定代表人：隋培华，主任。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。上诉人隋吉淦、隋修竹、隋俊峰因与被上诉人隋吉琪、威海市文登区张家产镇下埠前村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，隋吉淦、隋修竹、隋俊峰于2020年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，隋吉淦、隋修竹、隋俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隋吉淦、隋修竹、隋俊峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由隋吉淦、隋修竹、隋俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年七月十四日法官助理孟佳宁书记员丁真真
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：朱统健，男，1976年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈先红，女，1980年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱统健、陈先红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9324号民事调解书已经生效。本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年4月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1543号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二日书记员  陈芳园
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2418号原告：大连金园社区服务有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：孙涛，男，1989年6月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金园社区服务有限公司的委托代理人赵丽、被告孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付2018年10月10日至2020年10月10日期间拖欠原告的物业管理服务费2584.22元；2、请求依法判令被告支付2018年10月10日至2020年10月10日物业费的利息168.4元（按照银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告购买的房屋所在小区:大连市金州区金海明珠小区(位于大连市金州区友谊街道和平路西段)，提供物业管理服务。合同约定原告为小区提供物业管理服务，被告按照每平方米每月1.8元支付物业服务费，支付方式为预交一年。被告居住房屋位于金海明珠小区x(建筑楼号)，建筑面积59.82平方米，每年物业费为1292.11元。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告从2018年10月10日起便拖欠物业服务费，至今未支付，原告每年通过多种方式多次通知，被告无正当理由拒不交纳拖欠的物业服务费，原告为维护自身利益及全体业主的合法权益，在无法与被告协商的情形下，特诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业不符合要求。经审理查明，原告是大连市金州区金海明珠小区的物业服务公司，被告为该小区x幢x单元x层x号房屋的业主。2018年3月5日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，收费标准为：每平方米1.8元/月，建筑面积为59.82平方米，交纳物业费时间为自业主领取钥匙之日起按一年内预交。该协议就违约责任约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向法院起诉。该协议签章栏有原告盖章及案外人孙振宇的签字确认，被告在庭审中自认案外人孙振宇系其父亲，被告对《前期物业服务协议》的真实性无异议。又查，被告庭审中自认自2018年10月10日起至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的物业服务照片等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述合同内容未违反法律规定，故对该合同本院予以确认。根据上述协议内容，原告为被告提供物业服务，被告应按照协议约定向原告交纳物业费。被告在庭审中自认自2018年10月10日起至今物业费并未交纳，被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，故不同意交纳物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，且原、被告在《前期物业服务协议》就物业费的交纳方式约定为自业主领取钥匙之日起按一年内预交，所以原告要求被告支付拖欠及预交的2018年10月10日至2020年10月10日物业费2584.22元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付2018年10月10日至2020年10月10日物业费的利息，本院认为，原、被告在《前期物业服务协议》中并未就物业费的利息进行约定，被告对交纳物业费的利息亦不认可。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙涛自本判决生效之日起10日内支付原告大连金园社区服务有限公司2018年10月10日至2020年10月10日的物业服务费2584.22元；二、驳回原告大连金园社区服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3585号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭明华，女，汉族，1981年6月4日生，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告彭明华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告彭明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191024003230号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金256927.96元及自2020年1月26日起以未还本金256927.96元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年10月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为269000元的个人信用贷款。经审查，2019年10月25日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放269000元个人信用贷款，贷款期限为48个月，年利率为16.8%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭明华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：彭明华。贷款本金：269000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：48个月（2019年10月25日至2023年10月25日）。还款方式：分期等额还款。每月25日还本息7734.2元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2019年10月25日，原告向被告发放贷款269000元。还款情况：自2019年10月25日被告还款至2020年1月25日，2020年4月10日又还利息共计220.34元。欠款情况：自2020年1月25日以后欠原告贷款本金共计256927.96元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市淅川县城关镇冬青路190号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：电话：138××××6207;送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年1月25日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年1月25日以后所欠的贷款本金256927.96元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2020年4月10日又还利息220.34元，在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.4%，折合年利率应为16.8%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.1%，折合年利率应为25.2%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告彭明华于2019年10月24日签订的个人信用贷款合同;二、本判决生效后十日内，被告彭明华偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金256927.96元，并自2020年1月26日起以未还的本金256927.96元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）;三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（已减半），由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1015号之一申请执行人：孙佩，女1988年02月08日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：庆相东，男1987年10月01日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵一秋、刘猛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵一秋于2020年5月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2020年5月18日、6月11日、7月15日先后三次通过网络查控系统查询被执行人赵一秋、刘猛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年6月2日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人赵一秋、刘猛名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵一秋、刘猛的账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人赵一秋、刘猛有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵一秋、刘猛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人赵一秋、刘猛有其他可供执行的财产，申请执行人赵一秋亦不能提供被执行人赵一秋、刘猛的财产线索。因目前被执行人赵一秋、刘猛名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1544号之一被执行人：朱某某，女，1987年01月04日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国银行22XXX35CNY0账户内存款人民币16663.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十九日书记员  于冉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7910号原告：段正明，男，1963年01月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：高红，女，1991年08月01日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告段正明与被告高红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段正明到庭参加诉讼，被告高红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正明向本院提出诉讼请求：1、判决被告高红立即偿还原告段正明借款人民币10000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告及母亲在原告家吃饭，以急需资金周转为由向原告借款现金1万元，并承诺当年5月14日偿还，原告多次向被告催还借款均未果，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告高红既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、借贷关系：合法；二、借款用途：资金周转；三、借款时间：2018年4月14日；四、借款总金额：10000元；五、约定还款时间：2018年5月14日；六、借款交付方式：现金交付；七、借款利息：未约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红自本判决生效之日起十日内偿还原告段正明借款10000元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告高红承担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0681执459号 申请执行人：项再健，男，1983年2月10出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈明辉，男，1984年6月5出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：姚永凤，女，1984年11月4出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人项再健与被执行人陈明辉、姚永凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人项再健与被执行人姚永凤于2020年7月20日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1073号罪犯刘良广，男，1994年6月24日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）青刑初字第141号刑事判决，以被告人刘良广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘良广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘良广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘良广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘良广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘良广减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春