河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6589号原告：沈芮阳，女，2015年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：沈林博、杨娜，系原告父母。委托诉讼代理人：李保良，河南具匠律师事务所律师。被告：河南荣茂游乐服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务东五街6号永威木色购物中心L3层DJ001号商铺，统一社会信用代码：91410100MA7UFXH4M。法定代表人：芦浩，总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州永威商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼203-205号，统一社会信用代码：91410100356168138M。法定代表人：李玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：芦保华，女，系被告公司员工。原告沈芮阳与被告河南荣茂游乐服务有限公司（以下简称“荣茂公司”）、郑州永威商业管理有限公司（以下简称“永威公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈林博、杨娜及其委托诉讼代理人李保良，被告荣茂公司委托诉讼代理人钱欧阳，被告永威公司委托诉讼代理人芦保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣茂公司赔偿原告医疗费13847.03元、护理费21000元、误工费10500元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿金5000元，共计54547.03元；2、被告永威公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告由亲属陪同，进入被告永威公司经营管理的位于郑州东区××核心商务内××与通泰路交汇处的永威商业木色购物公园；原告在该木色公园内L3层游乐场玩耍时，由于被告的游乐设施存在安全隐患，供孩子攀爬的横梁自行滚动，原告从横梁掉下摔伤。经查，该游乐场由被告荣茂公司经营。事发后，原告即被送至河南省洛阳正骨医院就诊，医院诊断为肱骨髁上骨折。2020年1月16日出院，在家休养。原告住院花费医疗费13601.03元。原告多次找被告协商赔偿事宜，至今，二被告并未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告荣茂公司辩称：1、被告只为原告的娱乐活动提供场所及设施，且被告提供的场所及设施多数为充气、海绵等材料，安全性较大，不至于发生危险，被告在儿童乐园的入口处已经明确告知入园的小朋友需要在家长的看护下进行娱乐活动，被告没有保障原告安全的义务，原告系在其亲属的不当看护下受伤的，被告不应当承担赔偿责任。2、原告受伤后当时被告方的员工并未发现，事后原告方父母联系到被告公司法人，被告方才知晓此事。至于原告是如何受伤的，被告只能听取原告的单方陈述，具体情况请法庭予以核实。3、原告诉请的各项赔偿标准过高，其中医疗费部分原告已经进行医保报销，应予以扣除。其余所主张的各项费用均不合理，即便损失真的存在，请法庭依法予以计算。综上所述，恳请驳回原告的诉请。被告永威公司辩称：1、原告要求被告永威公司承担连带赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。原告于2020年1月12日在荣茂公司所经营的游乐场玩耍时并未反映有摔伤情况，玩耍后正常回家。本案中，原告不能证明其受伤系在游乐场发生，因此不能证明受伤与荣茂公司及永威公司之间具备因果关系。2、原告作为无民事行为能力人，在玩耍时应由其监护人陪同，监护人应尽到监护义务，因监护人未尽到监护义务发生损害的，应由其自身承担过错责任。3、被告永威公司与被告荣茂公司签订的有《租赁合同》，已将涉案场地租赁给被告荣茂公司经营游乐场使用，原告称其在游乐场玩耍受伤，但被告永威公司并未违反安全保障义务，永威公司并无过错，不是实际侵权人，不应承担侵权责任。4、即使原告受伤，其要求赔偿费用过高，没有法律依据，原告并不具备劳动主体资格，其要求误工费没有法律依据。另原告受伤并未造成严重后果，要求精神损害赔偿没有依据，关于护理费等其他费用过高，应相应减少。综上，请求法院驳回原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2020年1月12日，原告在被告荣茂公司开设的游乐场游玩时摔伤致右肘部肿痛到河南省××医院（河南省骨科医院）入院治疗，入院诊断为右侧肱骨髁上骨折，并于2020年1月16日出院。出院医嘱为加强营养、均衡饮食，术后14天拆线，及时观察石膏松紧度，避免过紧或过松，定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费合计13601.03元，其中医保统筹支付5861.54元，个人支付7739.49元。原告另支付门诊费用合计246元。原告陈述拆石膏的时间为2020年2月11日。另查明，涉案场地被告永威公司已经租赁给被告荣茂公司。被告荣茂公司另陈述因原告受伤事宜保险公司已经赔付荣茂公司9500元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费13847.03元，本院认为原告住院4天，根据原告提供的有效医疗费票据显示住院实际花费13601.03元，门诊花费246元，但其中医保已经报销5861.54元，故原告的该项诉请，本院在7985.49元范围内予以支持。关于营养费、住院伙食补助费，本院认为，原告实际住院4天，本院依据原告的住院期间、原告的实际伤情，本院酌定支持营养费900元，住院伙食补助费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告并未提供相关的交通费票据予以佐证，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，结合原告的实际伤情及本案案情，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于误工费，本院认为，原告2015年出生，其作为无民事行为能力人，并不具备劳动者主体资格，原告的该项诉请缺乏法律依据和事实基础，故本院不予支持。关于护理费，本院认为，原告因骨折入院治疗，结合原告的住院天数及伤情，原告提供的护理人员证明缺乏转款凭证及纳税证明予以佐证，且护理人员并未出庭接受质询，本院不予采纳原告该份证据。本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资及住院天数等计算护理费共计3754.27元（45677元/365天×30天×1人）。综上，原告的实际损失为12839.76元。但根据本案案情，原告作为无民事行为能力人，在游乐场游玩时，监护人应负有陪同、安全保障的义务，故本院酌定原告自身对损失承担30%的责任，即3851.92元。被告荣茂公司作为游乐场的开设人，应保证其提供的游乐场设施安全、场地安全等相关安全保障义务，故本院酌定其应对上述损失承担70%责任。故剩余款项8987.84元，被告荣茂公司应当予以赔付。但鉴于被告荣茂公司自认因本次事故保险公司已经赔付其9500元，根据诚实信用和公平原则，被告荣茂公司不能据此受益，故本院认定被告荣茂公司应赔付原告9500元。被告永威公司已经将涉案场地租赁给被告荣茂公司，被告永威公司作为商场的管理人，原告并未举证证明被告永威公司未尽到安全保障义务，故原告请求被告永威公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南荣茂游乐服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈芮阳赔偿各项损失合计9500元；二、驳回原告沈芮阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告沈芮阳负担300元，由被告河南荣茂游乐服务有限公司负担282元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月七日书记员  吴润晓