wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2465号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，该公司员工。被告：谭秀芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住菏泽市人民路67号海关家属院。被告：陈海潮，男，1976年1月2日出生，汉族，住菏泽牡丹区解放南街8号。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈志扬，男，1963年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杜昌炜，男，1977年6月8日出生，汉族，住巨野县柳林镇政通街2号。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告谭秀芳、陈海潮、陈志扬、杜昌炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人窦倩、被告陈海潮的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告谭秀芳、陈志扬、杜昌炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭秀芳偿还贷款本金225650元及利息389572.49元(计算至2020年4月15日)、逾期利息、复息（2020年4月16日至贷款本息结清日止，以225650元为基数，按月利率7.29‰上浮50%计算逾期利息、复息）,目前本息共计615222.49元。2.要求被告陈海潮、陈志扬、杜昌炜对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭秀芳与我行签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2009年1月20日至2009年7月20日，贷款月利率执行固定利率7.29‰，逾期后（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。合同签订后，我行根据合同约定，将借款支付给被告谭秀芳。2009年1月20日，被告陈海潮、陈志扬、杜昌炜与我行签订最高额保证合同，同意为被告谭秀芳借款承担连带保证责任。目前，被告谭秀芳已无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。谭秀芳未答辩。陈海潮辩称，该笔借款提供保证是事实，但是该案原告在保证期限内并没有向陈海潮主张保证责任，按照担保法第二十六条规定应依法免除保证责任，原告最后一次向保证人主张保证权利是2013年8月12日，向牡丹区人民法院提起诉讼是2014年12月25日，那么（2014）菏牡商初字第2330号民事裁定书于2018年9月26日做出，之所以出现这种情形很显然是原告在滥用诉讼时效中断的法律规定。陈海潮保证责任的诉讼时效不存在任何中断法定事由，所以本案应当依照担保法第二十六规定免除陈海潮的担保责任。陈志扬未答辩。杜昌炜未答辩。本院经审理确认事实如下：2009年1月20日，谭秀芳与菏泽农商行签订《借款合同》一份，合同借款金额为300000元，期限自2009年1月20日至2009年7月20日，贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮80％确定，贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。2009年1月20日，陈海潮、陈志扬、杜昌炜与菏泽农商行签订《最高额保证合同》，为谭秀芳的贷款提供连带责任保证。2009年1月20日，菏泽农商行向谭秀芳发放了贷款300000元，贷款于2009年7月20日到期。2009年10月29日、2010年12月25日、2011年8月10日、2012年8月10日、2013年8月5日、2018年4月5日菏泽农商行对谭秀芳进行逾期催收。2009年10月29日、2010年12月25日、2011年8月10日、2012年8月10日对杜昌炜进行逾期催收。2009年10月29日、2012年8月10日、2013年8月12日对陈志扬进行逾期催收；2009年10月29日、2012年8月10日、2013年8月12日对陈海潮进行逾期催收。2014年12月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，2018年9月26日，本院（2014）菏牡商初字第2330号民事裁定书驳回原告的起诉。至菏泽农商行起诉之日，谭秀芳共计归还贷款本金74350元及利息10000元。本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，菏泽农商行履行了提供借款义务，谭秀芳应按合同约定偿还借款、利息及逾期利息。《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。对杜昌炜、陈志杨、陈海潮的逾期催收，效力及于彼此，对三人中其中一人的催收均对其他二人产生诉讼时效中断的效力，陈海潮、陈志扬、杜昌炜作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向谭秀芳追偿。陈海潮辩称的担保超过时效，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀芳于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金225650元及利息（截止2020年4月15日利息为389572.49元，2020年4月16日以后的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈海潮、陈志扬、杜昌炜对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谭秀芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，由谭秀芳、陈海潮、陈志扬、杜昌炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年七月三十一日书记员  郭荷婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终99号上诉人（原审被告）：张永峰,男,汉族,1983年6月17日出生,住安徽省宿州市。上诉人（原审被告）：赵媛,女,汉族,1981年11月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：徐峰,男,汉族,1970年12月18日出生,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人张永峰、赵媛与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。张永峰、赵媛上诉请求：依法撤销一审法院作出的(2020)皖0207民初1186号民事裁定书,将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。事实与理由:一、徐峰与张永峰、赵媛之间不存在民间借贷关系。双方之间的往来账目是因合伙纠纷产生的。一审法院以民间借贷纠纷为由,驳回上诉人的管辖权异议申请,明显错误；二、双方系合伙纠纷,根据民诉法第二十一条规定,本案应适用一般地域管辖规定,由被告住所地人民法院进行管辖。张永峰、赵媛住所地及经常居住地均系安徽省宿州市埇桥区,故本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。三、徐峰本人户籍地及经常居住地也在安徽省宿州市埇桥区。其向法院提供的地址在安徽省芜湖市鸠江区东城豪庭小区10-1-1702,该处房屋非徐峰本人所有房屋。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，案涉各方并未约定合同履行地点，作为民间借贷纠纷中接收货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人一审中提供证据证明其经常居住地为芜湖市鸠江区，现上诉人并无相反证据予以反驳，一审法院据此驳回上诉人管辖异议请求并无不妥。至于上诉人所称案涉双方不存在民间借贷关系属实体审理范围，并非本案程序审查范畴。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十四日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执128号被执行人：蒋家华。被执行人蒋家华等人强迫交易、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2020年3月30日作出（2019）皖1523刑初271号刑事判决确定对蒋家华判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，并责令退赔被害人舒城县华成采石有限公司经济损失人民币五万元。因蒋家华未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访蒋家华住所地，未发现可供执行财产，其家人表示无力代缴罚金。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人蒋家华限制消费。2、将被执行人蒋家华纳入失信名单。3、冻结被执行人蒋家华部分银行账户。由于本院依法调查未查明被执行人蒋家华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3283号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市蜀大侠餐饮店，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街泰城御景13号门店，经营者张鹏飞。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陈某与被告巴彦淖尔市蜀大侠餐饮店、李某、胡某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2755号交通银行股份有限公司山东省分行与孔令昌、济南华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11140.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10900元。其中，本金及利息10840元，执行费60元，剩余未执行到位部分已交付给申请执行人。本院已于2020年07月22日将该款转付给交通银行股份有限公司山东省分行（申请执行人）。至此，交通银行股份有限公司山东省分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1330号申请执行人任立国，男性,1985年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人贺宪广，男性,1992年11月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人任立国与被执行人贺宪广借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1602号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1602号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  苗岐东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执827号之一申请执行人季某，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人孔某，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱某，总经理。季根奇、孔玉霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20337号民事判决书，已发生法律效力。季根奇、孔玉霞向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款147,728．66元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人季根奇、孔玉霞亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人季根奇、孔玉霞在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年七月三十日书记员  刘博洋
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢167号 蔡元添、薛瑞和： 本院立案执行的申请执行人蔡元添与被执行人薛瑞和借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的执行内容自动履行，现经申请人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2907号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵新锋，男，汉族，住济源市。被执行人：张海霞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵新锋、马江云、徐稳利、张潘潘、张海霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵新锋、张海霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵新锋在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15344.54元。2、冻结被执行人张海霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金29139.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月六日书记员  葛满洲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执75号之二申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金，该公司总经理。委托代理人：师浩然、王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：平遥县胡凯饮品店，营业场所：晋中市平遥县北大街103号。负责人：胡凯，该饮品店经营者。被执行人：胡凯，男，1987年8月10日生，汉族，江西省九江市人，系被执行人平遥县胡凯饮品店业主。本院在执行申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人平遥县胡凯饮品店、胡凯侵权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋07民初86号民事判决书责令其履行义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡凯银行账户并扣划执行款项，其已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡凯银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  郝志鹏
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1704号 申请执行人厦门意鑫隆实业有限公司与被执行人黄伟平、百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1155号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1834547.49元等。被执行人依法应承担本案执行费20745元。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人厦门意鑫隆实业有限公司与被执行人黄伟平、百盛建设有限公司福建分公司、百盛建设有限公司、林峰买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1704号；诉讼案号：（2020）闽0205民初1155号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8213号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：徐冰，男，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与徐冰银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐冰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐冰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十一日书记员 储志蕊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保66号 申请人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路2号，统一社会信用代码：91350900587527783P。 法定代表人：周佳，董事兼总经理。 诉讼委托代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号，统一社会信用代码：91320100MA1PWRKFXC。 法定代表人：龙绘锦。 被申请人：东莞塔菲尔新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路9号，统一社会信用代码：91441900MA4UJYTW4C。 法定代表人：姚万浩。 本院在审理的（2020）闽01民初282号原告宁德时代新能源科技股份有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司、万国（福州）汽车贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司名下财产2000万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币20000000元。 案件申请费5000元，由宁德时代新能源科技股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再16号 原审原告：王炎，男，1991年7月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：韦明明，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。 原审被告：张玲玲，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。 原审原告王炎诉原审被告韦明明、张玲玲、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0585民初7835号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告王炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款480000元；2.判令两被告按照月利率2%的标准向原告支付借款利息直至全部本金清偿为止；3.判令被告承担原告因此次诉讼产生的律师费、催收费35000元;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻。2016年7月28日两被告向原告借款80000元整，用于生意周转。原告通过银行转账的方式将80000元借款汇入被告韦明明的账户内，为此原、被告双方签订了借款合同一份，载明了80000元借款金额，借款利息以及还款期限。同年10月3日，被告再次向原告借款400000元用于生意周转，约定10月30日前归还，并再次与原告签订了借款合同。借款到期后，原告多次寻找被告催要借款，但两被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告韦明明、张玲玲确认向原告王焱借款480000元，两被告于2017年1月20日前归还原告300000元，剩余180000元自2017年1月21日起按月息2%计算利息，两被告于2017年2月20日前归还原告30000元本金和3600元利息，于2017年3月20日前归还原告30000元本金和3000元利息，于2017年4月20日前归还原告30000元本金和2400元利息，于2017年5月22日前归还原告30000元本金和1800元利息，于2017年6月20日前归还原告30000元本金和1200元利息，于2017年7月20日前归还原告30000元本金和600元利息（原告王焱提供收款账户：户名王焱，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号62×××80）。二、如被告韦明明、张玲玲上述任何一期付款未按时足额履行，两被告需另行支付原告违约金20000元，原告可要求被告归还所有借款本金，并按月息2%的标准从逾期之日计算利息，原告可就剩余借款本金、利息、违约金一并申请法院强制执行。三、如被告韦明明、张玲玲提前归还借款，则相应的利息按照实际借款金额和借款期间，按月息2%计算利息。四、原告王焱放弃其他诉讼请求。五、案件受理费9104元，减半收取4552元，财产保全费3270元，合计7822元，原、被告双方各半负担。该款原告王焱已预交，本院不再退还，被告韦明明、张玲玲负担的3911元，由两被告于2017年7月20日前支付原告王焱。 本院再审查明：原审原告王炎因涉嫌诈骗罪被太仓市人民检察院批准逮捕。 本院再审认为，原审原告王炎涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0585民初7835号民事调解书。 二、驳回王炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  卢东昕 审 判 员  屈 芳 人民陪审员  杨雪梅                                         二○二○年七月二十九日                                                          书记员  杨旸
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初622号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：郑祥远，男，1984年3月17日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告郑祥远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告郑祥远经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********663）透支款本金5377.52元、利息3149.79元、超限费703.12元（计至2012年12月15日止，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金350.11元，合计9580.54元；2.被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告郑祥远未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2009年11月18日，被告郑祥远向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********663）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2012年12月15日核销，本案中主张的滞纳金、利息、超限费均产生于2012年12月15日前，从2012年12月16日起仅计算利息，不再计算滞纳金及超限费。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与郑祥远另外签订协议约定违约金。四、被告郑祥远使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2012年12月15日，尚欠透支本金5377.52元，利息3149.79元、超限费703.12元、滞纳金350.11元，合计9580.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2012年12月15日前产生的滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑祥远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑祥远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********663）透支款本金5377.52元及利息、滞纳金、超限费［计至2012年12月15日止的利息为3149.79元、滞纳金为350.11元、超限费为703.12元，从2012年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告郑祥远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月九日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4023号原告：孙某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：朱某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告孙某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日原告孙某以案件需要进行鉴定，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈世月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1755号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：祁兵海，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 关于中邮消费金融有限公司与祁兵海金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2268号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，祁兵海应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90971.66元、支付利息、违约金［从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月5日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1819.43元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因祁兵海没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2158元由被执行人祁兵海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人祁兵海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人祁兵海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在支付宝账户有存款，本院依法查封该账户存款1847.12元，核收执行费50元，余款1797.12元发还给申请执行人；本院委托江苏省南京市栖霞区人民法院调查被执行人祁兵海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现祁兵海有不动产信息。本院对被执行人祁兵海消极履行的行为依法作出决定，将被执行人祁兵海纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2268号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2914号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李丽梨，女，汉族，1988年09月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔卫东、李丽梨、李波、范苗苗、史亮亮、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李丽梨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽梨在财付通支付科技有限公司085e9858e596bf819f488e6ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1578.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2172号 原告：邓属，男，1995年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告:盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市大洼区。 经营者：褚旭，其他自然情况不详。（信息由原告提供） 被告:曲春华，男，1990年1月26日出生，住盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告邓属与被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心、曲春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邓属向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购房意向金20000元（双倍赔偿意向金：10000元×2倍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告通过被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心介绍，欲购买被告曲春华位于大洼区田家街道荷塘月色小区X-X-XXXX房屋，该房属于顶账房。当时被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心承诺案涉房屋在一个星期内可以办理房屋手续，并收取原告15000元意向金，出具《收款收据》一张。口头承诺，一个星期内办不成房屋手续全额退还意向金。后因被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心在一星期内未能办理房屋手续，原告找二被告协商。被告曲春华给原告出具《抵账房协议》，承诺在2020年6月26日前将盘锦市大洼区田家街道荷塘月色小区X-X-XXXX房屋变更到原告名下。被告曲春华未能在2020年6月26日前将案涉房屋变更到原告名下，原告向大洼区消协投诉。2020年6月27日被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心退还原告5000元，告知原告剩余10000元应找被告曲春华要。原告多次向被告曲春华索要意向金10000元，被告曲春华以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告邓属不能提供被告曲春华的准确地址和联系方式，无法通知被告曲春华应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告邓属的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告邓属。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王吉可
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督166号申请人：陈立和，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人陈立和于2020年7月1日向本院申请支付令。陈立和称，2019年4月10日，闫术金向陈立和借款150000元用于农业生产，约定利息按月利率1%计算，2019年4月20日还款。履行期限届满，闫术金未还款。陈立和要求闫术金偿还借款本金150000元，支付利息13500元，合计163500元。张立军提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，陈立和的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈立和借款本金150000元，支付利息13500元，合计163500元。申请费1190元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2017号 罪犯李道辉，男，1993年4月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省闽侯县人民法院于2011年12月12日作出（2011）侯刑初字第406号刑事判决，以被告人李道辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人李道辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币17100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更990号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2011年7月15日起至2021年3月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李道辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯李道辉已缴纳罚金人民币10000元、退赔金人民币5800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李道辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李道辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且尚有财产性判项未履行，月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李道辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2655号申请执行人：上海凯获贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶珍国，总经理。被执行人：上海胜易食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨庆荣，经理。上海凯获贸易有限公司与上海胜易食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0107民初13056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人上海胜易食品有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人上海胜易食品有限公司发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2655号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年七月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11329号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：管文庆，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告管文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因被告已履行义务，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月一日 书记员  陈芳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初322号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1975年10月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局监视居住，2020年7月15日被莱州市人民检察院监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月30日20时30分许，被告人徐某某无有效机动车驾驶证且饮酒后（醉酒）驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇一条东西路由西向东行至莱州市土山镇龙潭路中石油门前处，与前方徒步的行人于某某、李某某相碰撞，造成该车损坏，致徐某某、于某某、李某某伤。2020年4月7日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人徐某某体内血液中乙醇成分含量结果为184mg/100ml。2020年4月22日，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。被告人徐某某归案后基本如实供述犯罪事实，赔偿了被害人于某某、李某某的损失，达成赔偿协议且取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处其拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、人员基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情调查表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、住院病案、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、中国邮政储蓄银行汇款凭证、证人吕某某、孙某某的证言、被害人于某某、李某某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺 蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1368号罪犯王远亮，男，1985年4月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0402刑初317号刑事判决，以被告人王远亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王远亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王远亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王远亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王远亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王远亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执533号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈玉华，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈玉华追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0184刑初203号 被告人沈建立，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月13日被新乐市公安局刑事拘留，2019年12月27日经新乐市人民检察院批准，被新乐市公安局执行逮捕，2020年1月17日被新乐市公安局取保候审，2020年6月1日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以被告人沈建立涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新乐市人民检察院以新检一部撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书向本院提出撤诉申请。 本院认为，新乐市人民检察院在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许新乐市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 茹 ——
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执199号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：江先豪，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现在广东省阳春监狱服刑。 关于被执行人江先豪因犯参加黑社会性质组织等罪被并处罚金100000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江先豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人江先豪于2020年5月14日书面向本院申报其名下现无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、公积金管理中心调查被执行人名下的不动产登记情况及公积金账户信息，委托被执行人服刑所在监狱、向被执行人家属调查其个人财产情况。根据上述调查的反馈结果，被执行人江先豪在服刑期间共已缴纳罚金21900元，余下78100元被执行人及其家属均表示目前暂无能力缴纳，本院也暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初7158号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。             法定代表人：李岩，系公司总经理。             委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。             委托诉讼代理人：郭阳，女，1980年8月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       陈玉光，男，1964年4月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9544元（2016年6月1日至2020年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区北江街x号xx室                               收费             标准                       物业费：1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年6月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业管理服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据物业管理服务合同等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告陈玉光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费9544元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1982号 申请执行人：翁朝喜，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄振德，男，汉族，1973年2月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人翁朝喜与被执行人黄振德借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为1255250元，执行费为14953元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行账户29507.36元，已退发给申请执行人。轮候查封被执行人黄振德名下位于广州市白云区京溪云景路172号2303房的房产及名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××两台汽车的车辆档案，以上财产均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁志伟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执728号之二 申请执行人：谢桥衡，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市世纪华泰电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇仙峰社区半坑里，统一社会信用代码：91350822669279445G。 法定代表人：**，该公司董事长。 被执行人：江岚，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：**，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谢桥衡与被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、**民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)闽0803民初460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢桥衡于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、**在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司早已停产，其名下无车辆登记信息。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下的机器设备已抵押给龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，根据该公司的申请，本院依法评估拍卖被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司的机器设备（印刷机2台、贴片机8台及回焊炉1台），上述设备以最高价88592元被买受人竞得，该拍卖款优先转扣由被执行人承担的(2018)闽0803民初452号民事判决书受理费25316.1元及司法拍卖辅助费1000元，剩余62275.9元依据抵押权优先的原则已分配给龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司。被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下的厂房及周边空地已出租给多家公司，本院以(2020)闽0803执778号案件向各租户发出协助执行通知书，要求各租户将租金汇入法院账户，该款汇入后将按各申请人债权本金比例分配，并已以该案启动对被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司名下厂房及周边空地的评估拍卖程序。 本院依法查封被执行人江岚名下坐落于龙岩市永定区房产（共有人翁梨芳，房产证号：永房权证凤字第××号），该房产已抵押给龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司。本院以（2019）闽0803执576号案件对该房产启动评估拍卖程序，上述房产在淘宝网司法拍卖平台三次挂拍均无人竞价已流拍，龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司同意以流拍价367661.44元的价格以物抵债，本院于2019年12月26日依法裁定该房产归龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司所有。本院依法委托广东省东莞市第三人民法院查封被执行人江岚名下登记的粤Ｓ×××××号车辆，查封期为两年，该车有抵押信息，本院已轮候查封，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置，其名下的粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，无处置价值。 本院通过执行系统以(2020)闽0803执584号案件网络扣划被执行人**名下银行存款7395元，该款已转扣由被执行人承担的该案执行费。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司、江岚、**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月16日将上述被执行人纳入失信名单，并对被执行人龙岩市世纪华泰电子科技有限公司的法定代表人**及被执行人江岚、**采取限制消费措施 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的1000000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执337号 申请执行人：宁德市鸿万酒业有限公司。 法定代表人：陈孝武，董事长。 被执行人：叶传韦。 申请执行人宁德市鸿万酒业有限公司与被执行人叶传韦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3192号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21521元及利息，本院于2020年4月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3028号原告：陈勇,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:陶俊志,男,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市通桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告陈勇诉被告陶俊志、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李昌林、被告陶俊志、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月10日13时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县墩集镇项沟村大魏庄东东西水泥路由东向西行驶,行驶至(乡村路)泗县墩集镇项沟村大魏庄东T型路口时，与由南向北右转弯被告陶俊志驾驶的皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院9天,花去医疗18269元,经诊断:锁骨骨折等伤。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,10.2.1、B项、确定护理期60天、误工期120、营养期90天。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324420200001027号道路交通事故认定书认定被告陶俊志承担事故同等责任。另查,被告陶俊志驾驶的皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险。综上所述，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计37711元;保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失45099元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生时陶俊志具有合法驾驶资格及案涉车辆投保情况；3、出院记录、出院证、住院费用明细清单、医疗费发票，证明原告住院天数、伤情及支出医疗费情况。被告陶俊志辩称：已经购买保险，应由保险公司承担。被告陶俊志没有提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：医疗费应扣除10%非医保，“三期”时间由法庭酌情扣减，其他无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月10日13时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县墩集镇项沟村大魏庄东东西水泥路由东向西行驶,行驶至(乡村路)泗县墩集镇项沟村大魏庄东T型路口时，与由南向北右转弯被告陶俊志驾驶的皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,在泗县人民医院住院治疗9天,支出医疗费18269.87元,经诊断:右锁骨骨折、右肩峰骨折。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324420200001027号道路交通事故认定书认定被告陶俊志承担事故同等责任。另查,被告陶俊志驾驶的皖Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失：医疗费18269.87元，住院9天，住院伙食补助费270元，本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期90天、护理期30天、营养期60天，误工费128.54元/天×90天=11568.6元，护理费135.54元/天×30天=4066.2元，营养费30元/天×60天=1800元，以上合计35974.67元。因被告陶俊志负事故的同等责任,故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险的限额内赔偿25634.8元，超出交强险部分10339.87元，由被告保险公司承担60%即6203.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在保险的限额内共计赔偿原告各项损失31838.72元。被告保险公司辩称要求扣除10%非医保，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失31838.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费464元，由原告陈勇负担140元，由被告陶俊志负担324元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007166，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月十日书记员 姚妮妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢943号申请执行人上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号双子楼A座12层。法定代表人王流辉。被执行人吴江市信恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍。法定代表人滕李先，总经理。被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁雪林，总经理。被执行人吴江龙伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。法定代表人龚水林，总经理。被执行人滕李先，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人徐娟娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市信恒纺织有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、吴江龙伟纺织有限公司、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6172号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，本案经执行于2017年8月29日裁定以程序终结方式结案。上海继加商务咨询有限公司通过债权转让成为本案债权人，现申请执行人上海继加商务咨询有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的2415022.72元及利息，执行费26550元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十四日书记员 嵇浩恩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执544号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、邱绪春： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与邱绪春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,993元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢327号 申请执行人：李长明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:唐洪，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨富友，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李长明与唐洪、杨富友民间借贷纠纷一案中（执行标的为20153元,已执行13570元），现当事双方就剩余案款正在进行协商，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6711号 黎杨、郑立彪、罗仁贵、李得仰、刘新新： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、黎杨、郑立彪、罗仁贵、李得仰与被执行人刘新新罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3050号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初579号 原告：桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司，统一社会信用代码91451121355873935K,住所地昭平县昭平镇东宁中路19号（地王大厦4号楼五楼）。 负责人：庞文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 被告：吴晓杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住昭平县。 被告：潘芳，女，汉族，1989年11月16日出生，住昭平县。 原告桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司（以下简称豪颐物业公司）与被告吴晓杰、潘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告豪颐物业公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告主动申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司负担。 审判员  吴传周 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘砚紫
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   (2020)陕0402执恢297号   张某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：   张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1977号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆号房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5673元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院依法受理。   在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5673元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人张某某已取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0402执恢297号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。        二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初834号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈雪梅，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司在收到本院依法送达的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢238号 申请执行人：青神县同鑫包装有限公司,住四川省青神县青城镇五更桥村六村。统一社会信用代码：91511425682391511p。 法定代表人：任志川，该公司总经理。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人青神县同鑫包装有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1951号 申请执行人：张宜兵，男，1965年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：韩俊波，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章学树，男，1954年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张宜兵与韩俊波、章学树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1063号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为40920元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人韩俊波邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）韩俊波 未发现可供执行金融财产。 本案在审理过程中，依申请，本院依法于2019年1月25日诉讼保全查封了韩俊波位于沭阳县××××组面积约1100平方米的钢架结构大棚，查封期限为三年，但案件进入执行阶段后，申请执行人张宜兵明确表示不要求查封、处置涉案大棚。 （二）章学树 扣划被执行人银行存款2976元，未发现其它可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话联系无法正常接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2976元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1217号  原告：韦某，男，1968年11月18日出生，汉族，住博乐市。被告：马某，男，1978年8月30日，汉族，住博乐市。本院于2020年7月18日立案受理了原告韦某诉被告马某劳务合同纠纷一案，2020年7月20日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉；案件受理费125元，由原告韦某负担。                                审  判  员   吾云毕丽克                                                                  二〇二〇年七月二十日                                     书  记  员   白丽格
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1330号申请执行人:王士兰，女，1950年9月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被执行人：张万岭，男，1962年4月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：杨仁礼，男，1964年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。王士兰与张万岭、杨仁礼保证合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初8793号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告张万岭对济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9084号民事调解书中确定的张文翠对王士兰的债务未履行部分承担连带清偿责任。二、被告杨仁礼对上述款项承担连带清偿责任。因张万岭、杨仁礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张万岭、杨仁礼高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王士兰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1183号 本院作出的（2015）沭开民初字第01800号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4211号之一原告：**，男，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告**与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，不再退还。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4415号原告:马中彬,男,1980年6月8日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师被告:张旭，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张庆国，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马芝花，女，1980年9月25日生，汉族，住安徽省太和县(系张庆国之妻)。被告：何中杰，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李才峰，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告马中彬诉被告张旭、张庆国、何中杰、李才峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中彬及其委托代理人宋建林、被告张旭、何中杰、李才峰到庭参加了诉讼，被告张庆国的委托代理人马芝花在庭审过程中，未经法庭准许，中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马中彬诉称：2019年2月2日，被告张旭因资金周转困难从我处借款200000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告张庆国、何中杰、李才峰进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张旭辩称：借款是事实，尽快还款。被告何中杰、李才峰辩称：担保是事实。被告张庆国未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年2月2日，被告张旭因资金周转困难从原告处借款200000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告张庆国、何中杰、李才峰进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条、银行取款记录等证据在卷证实。本院认为：被告张旭欠原告马中彬款事实清楚，证据充分，有被告张旭亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告马中彬款本金200000元，利息68000元（利息计算至2020年7月3日，之后利息按月利率2%另计），本息合计268000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张庆国、何中杰、李才峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月二十九日书记员 韩文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10136号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨凯峰，男，1980年4月23日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨凯峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2054号 原告：刘红彩，女，汉族，1973年2月8日生，定州市清风店镇心新立庄村，现住定州市。 委托代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：张开祥，男，汉族，1962年7月2日生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。 地址：定州市中山中路。 负责人：石海龙，公司经理。 委托代理人：刘月红，该公司员工。 原告刘红彩与被告张开祥、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红彩、委托代理人陈玉兰，被告张开祥、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人刘月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项费用共计185000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日8时30分，被告张开祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深线行驶至国际食品城路口左转弯驶出公路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，原告在定州市医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张开祥负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险及商业险，且在保险期限内。在原告受伤后，被告张开祥垫付医药费6000元，保险公司给付10000元，其他损失未给付。望法院依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险，100万元商业险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，在被保险机动车行驶证、张开祥驾驶证、从业资格证，事发时是否合法有效，且无免赔情形前提下，对于原告因本次事故遭受的合理合法损失，由我公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付10000元医药费。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告张开祥辩称，对事故认定书无异议。我垫付三院押金5000元，给原告家属吃饭费用1000元，去石家庄租救护车830元。在定州市人民医院花费290元，出诊费、支具、救护车220元，合510.2元。 经审理查明，2019年10月22日8时30分，被告张开祥驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定深线行驶至国际食品城路口左转弯驶出公路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，原告在定州市医院住院治疗。该事故经定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张开祥负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，发生事故时在保险期内。 原告受伤后先被送往定州市人民医院，因伤势较重转至河北医科大学第三医院住院治疗。花费医疗费75453.97元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。需二次手术费10000元，并鉴定误工期180日，护理期90日，营养期60日。误工费，原告月工资3200元＊6个月＝19200元。护理费，由原告儿子米浩护理，依据2019年度河北省居民服务业收入标准计算为42115元／365天＊3个月＝10528.75元。营养费40元＊60天＝2400元。残疾赔偿金，原告居住定州市，按2019年河北省城镇居民收入标准计算35738元＊20年＊10%＝71476元。精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级支持3000元。住院伙食补助费100元＊8天＝800元。交通费，原告主张2500元，但原告提交票据2183.6元，本院支持2183.6元。原告主张电动车损失1000元，未提供评估报告，被告保险公司认可赔付800元，本院支持800元；原告主张手机损失1500元，被告不予认可，事故认定书中未写明损坏手机，故本院不予支持。鉴定费2200元。被告张开祥垫付医疗费6510.2元、垫付由定州市人民医院至河北医科大学第三医院救护车费用830元（6000元票据原告提交，1340.2元票据由被告张开祥提交），保险公司垫付10000元。以上加上被告张开祥提交的票据1340.2元,共计199382.52元。 以上原告提交了事故认定书、河北医科大学第三医院病历、诊断证明，药费票据7张、门诊票据6张，鉴定意见书、原告劳动合同，工资发放表，误工证明，单位营业执照，房屋所有权证，交通费票据等。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担。本案中，被告驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤，首先应由其投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按事故责任承担。在交强险范围内，应赔偿原告医疗费10000元（已赔付），赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等110000元，在商业险范围内赔偿原告各项损失79382.52元。为保护当事人的合法权益，简化理赔程序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告刘红彩医疗费10000元（已赔付）、赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计110000元。在商业险范围内赔偿原告损失79382.52元（其中赔偿原告72042.32元，给付被告张开祥7340.2元），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年七月三日 书记员  温东岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8809号原告：白正勇，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：李赵权，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白正勇与被告李赵权合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇二〇年七月二十四日书记员 吴宗亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18745号 原告：李林，男，1982年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室，统一社会信用代码91110105579094260Y。 法定代表人：许中，总经理。 被告：中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（拓展区A1A24号楼20楼3-4号），统一社会信用代码9150000007881678XN。 负责人：李林。 本院在审理原告李林与被告中御建设发展（北京）股份有限公司、中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院在开庭审理前发现被告中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司的住所地位于重庆市自贸区范围内。本案系原告请求变更其作为被告中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司负责人的工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因请求变更公司登记……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司住所地人民法院即重庆自由贸易试验区人民法院管辖。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，本案属于重庆自由贸易试验区范围内的第一审商事案件，本案的案由亦属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围。综上，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2593号原告：牟某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：木某，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：杨某：经理地址：吉林省长春市××区。原告牟某诉被告木某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牟某于2020年7月9日以被告木某向原告支付了全部赔款为由，向本院提出撤回对被告木某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告牟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牟某负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月九日书记员 白双喜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1840号原告：秦辛酉，男，1981年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘福生，男，1963年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告秦辛酉与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告秦辛酉及其委托诉讼代理人李智、杨荧，被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辛酉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福生返还原告借款本金130000元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月26日和6月6日，被告刘福生分别从原告秦辛酉处借款50000元和80000元，原告向被告转账后,被告分别于借款当日向原告出具借条并签字按手印。2020年5月开始,原告向被告主张还款，被告均借故拖延，在原告多次催告下,被告始终不归还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘福生辩称，对原告起诉和事实部分不持异议，其确实欠原告钱，也应该偿还原告的钱，但是其与原告之间的借贷关系是由于河南省建业住宅集团焦作置业有限公司造成的，建业集团押有被告的工程款。原告秦辛酉为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条2张、中国建设银行电子回单2份、秦新智证明1份，证明2019年4月26日和2019年6月6日被告刘福生分别向原告借款，原告于2019年4月26日通过其尾号为4677的建设银行账户向被告名下尾号为6356的工商银行账户转账50000元，于2019年6月6日通过其弟弟秦新智名下尾号为5848的建设银行账户，向被告名下尾号为6356的工商银行账户转账80000元；2.授权委托书、银行承兑汇票各1份，证明建业已经将200000元尾款支付给金诚公司。被告刘福生对原告提交的证据质证后，发表如下意见，其对证据1均无异议，证据2应该是真实的，但其无法证实。后期金诚公司不再通知被告了，故被告不知情。被告刘福生未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告对其均无异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认；对证据2，经本院庭下核实，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告于2019年4月26日通过其尾号为4677的建设银行账户向被告尾号为6356的工商银行账户转账50000元，原告于2019年6月6日通过秦新智名下尾号为5848的建设银行账户向被告的上述账户转账80000元。被告分别于收到借款当日向原告出具借条一份。2019年4月26日的借条载明“今借到秦辛酉现金50000元，合计伍万元整。另：待建业尾款到金诚公司账后及时一次还清借款。”2019年6月6日的借条载明“今借到秦辛酉现金80000元，计捌万元整。”被告刘福生作为借款人分别在两张借条上签字按印。后被告未履行还款义务，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。另查明，金诚公司于2020年6月6日收到建业200000元，被告对2019年4月26日借条中约定的建业尾款即指该笔200000元无异议，并认可已收到的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告秦辛酉主张被告刘福生返还借款本金共计130000元，提交了借条、中国建设银行电子回单予以佐证，事实清楚，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于利息，因双方未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，现原告主张利息自起诉之日即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但2019年4月26日的借条约定建业尾款到金诚公司账后及时一次还清，因尾款于2020年6月6日支付，故该50000元借款应自2020年6月7日起计算逾期利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘福生应于本判决生效后十日内返还原告秦辛酉借款本金130000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以80000元为基数，自2020年6月4日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦辛酉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月七日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1813号原告：邱家军。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：汪光明，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张四龄。原告邱家军与被告张四龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告邱家军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家军向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱家军撤诉。案件受理费39826元，减半收取19913元，由原告邱家军负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年七月六日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15314号原告：何久明，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省英德市*******委会初溪组，公民身份号码441************713。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市****家具有限公司，住所地佛山市顺德区******委会天湖工业二路1号1-3楼。法定代表人：赖某1。原告何久明诉被告佛山市****家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何久明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何久明撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玉汶