wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1263号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人李某，上海市某（武汉）律师事务所律师(特别授权)。委托代理人郑某某，上海市某（武汉）律师事务所律师(特别授权)。被执行人丁某，男，1990年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司与被告丁某保证保险合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6384号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月30日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月29日）。因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6384号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6384号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月三十一日书记员  田立华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初186号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹煜华，曾用名“曹一华”，女，1983年6月24日出生于江苏省南通市，房产中介，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人曹煜华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月13日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹煜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月4日晚上，被告人曹煜华和黄某等人在南通市通州区金新街道蛋挞粑粑餐厅吃饭，期间饮酒。次日1时30分许，曹煜华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车依次送人回家，当其行驶至南通市通州区金沙街道新金路辉煌佳苑路段时，与陆某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（维修费用共计人民币36980元）发生事故。事故发生后，陆某弃车逃逸。经南通市通州区公安局交警大队认定，被告人曹煜华承担事故的次要责任。经鉴定，被告人曹煜华血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人曹煜华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人曹煜华的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人张某、陆某等人的证言；被告人曹煜华的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人曹煜华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人曹煜华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年4月4日晚上，被告人曹煜华和黄某等人在南通市通州区金新街道蛋挞粑粑餐厅吃饭，期间饮酒。次日1时30分许，曹煜华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车依次送人回家。2时34分左右，陆某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车逆向行驶至南通市通州区金沙街道新金路辉煌佳苑路段时，与曹煜华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陆某弃车逃逸。经南通市通州区公安局交警大队认定，陆某承担事故的主要责任，被告人曹煜华承担事故的次要责任。经鉴定，被告人曹煜华血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。 被告人曹煜华归案后如实供述了上述犯罪事实。事后被告人曹煜华已与陆某达成协议，陆某车辆维修费用共计人民币36980元，由曹煜华赔偿8000元，其余损失由陆某自负，陆某对曹煜华表示谅解。 另查明，被告人曹煜华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人曹煜华对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人曹煜华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人曹煜华的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件,被告人曹煜华与陆某达成的赔偿协议，陆某出具的收款收条、谅解书等书证；3、证人张某、陆某等人的证言；4、被告人曹煜华的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人曹煜华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹煜华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人取得交通事故中对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹煜华自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹煜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈绯阳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1412号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：陈庆国，男，1972年11月20日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告陈庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息92,832.31元，罚息20.06元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县新开镇胥家村铁南小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积92.06平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款190,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年3月3日至2024年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还148,242.03元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2121元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  廉志宏审判员  宋 扬审判员  张 晨二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保123号申请人：徐江，男，1982年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：潍坊盛易物流股份有限公司，统一社会信用代码91370700089786192H,住所地潍坊滨海经济技术开发区海港物流园辽河西街00395号。法定代表人：刘志富，该公司董事兼总经理。申请人徐江与被申请人潍坊盛易物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊盛易物流股份有限公司银行存款60000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费620元，由申请人徐江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十三日书记员  李 明
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更450号罪犯陈国新，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)松刑初字第7号刑事附带民事判决,以被告人陈国新犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。被告人陈国新不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）吉刑一终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈国新在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国新减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10707号 原告：王瀚,男,1990年8月30日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被告:徐祗明,男,1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告:朱跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王瀚诉被告徐祗明、朱跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王瀚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王瀚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王瀚负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵云龙
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初343号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘兴森，男，1983年2月3日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，工人，住山东省莒县。2020年5月1日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘兴森犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人刘兴森及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日15时许，被告人刘兴森酒后无证驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿沂水县许家湖镇大尧村村村通道路由西向东行驶至王家山村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人刘兴森血液酒精含量为189.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人武某的证言；被告人刘兴森的供述等。 公诉机关认为，被告人刘兴森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兴森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘兴森对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘兴森具有坦白情节，初犯、偶犯，认罪认罚，具有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兴森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴森无证驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘兴森系被现场查获，不构成自首，对辩护人提出的自首的辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘兴森的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兴森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初550号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马浩涛，男，2001年2月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区****************。因本案于2020年4月8日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人马浩涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人马浩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨零时多，被告人马浩涛与同案人马某鸿（另案处理）、马某骏、马某春在汕头市潮南区成田镇吃宵夜。至凌晨1时许，同案人马某鸿与**涛相约到潮阳区和平镇新和惠路“K王”205包厢玩。同案人马某鸿与被告人马浩涛及马某骏、马某春先后来到“K王”205包厢中。被害人陈桂鑫、郑洁霞、郑铭弟与**涛等人在“K王”205包厢唱歌。同案人马某鸿到场后无故与被害人陈桂鑫发生冲突，后同案人马某鸿一方拿啤酒瓶砸打对方。在此过程，被告人马浩涛将被害人陈桂鑫抓住并递啤酒瓶给马某骏砸打对方。后被“K王”205包厢工作人员劝阻。因被告人马浩涛等人所为，造成被害人郑铭弟等人受伤。经法医鉴定，被害人郑铭弟、陈桂鑫的损伤程度均为轻微伤；被害人郑洁霞伤势未达轻微伤。2020年4月8日，被告人马浩涛被抓获归案。2020年6月8日，被告人马浩涛一方与被害人一方达成调解协议，取得被害人一方的谅解。被告人马浩涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人马浩涛借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马浩涛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人陈桂鑫、郑铭弟的陈述及辨认笔录，证人郑洁霞、刘俊宏、朱春生的证言及辨认笔录，证人马灿潮的证言，被告人马浩涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，调取证据材料清单，通话记录，谅解书，调解协议书，领款条、申请书，“证实材料”，“证明”，上网追逃人员登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马浩涛无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马浩涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马浩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。（四）持凶器随意殴打他人的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1916号原告：张建平，男，1943年1月1日出生，汉族，农工，住。被告：席勿兰巴特儿，男，1991年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张建平诉被告席勿兰巴特儿、阿拉达日图民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月八日书记员  郭乐乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执842号 申请执行人：王玉忠，男，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李德飞，男，1983年09月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王玉忠与被执行人李德飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款86082元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1191元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，执行过程中被执行人交款15000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17315号原告：应松涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告应松涛与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告应松涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告应松涛撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1217号之一 申请执行人张国柱，男，1969年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张学礼，男，1954年7月12日生，汉族，现住东营市广饶县。 张国柱申请执行张学礼产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国柱于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张学礼名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张学礼纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2479号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张学礼有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  曹雨桐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2821号钱小兰苏州工业园区诚成企业担保有限公司：申请执行人钱小兰与被执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元。本院已于2020年7月22日将上述款项退付申请执行人。至此，钱小兰向本院申请执行的（2016）苏0591民初3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执457号 申请执行人:吴健华，男，1982年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：陆凤姿，女，1982年11月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人吴健华、陆凤姿与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴健华、陆凤姿于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的46815.03元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2461号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1026号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执457号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审554号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人李鸿伟，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103147137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李鸿伟于2019年10月18日13时06分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向171Km+0m处(青木关收费站与歇马收费站之间)存在骑、轧车行道分界线行驶（骑轧车行道分界线行驶）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年10月22日作出渝交执罚〔2019〕10103147137号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。当日直接送达该行政处罚决定书给李鸿伟。申请执行人于2020年5月8日作出渝交高一〔2019〕10103147137号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李鸿伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人李鸿伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项的规定，，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10103147137号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103147137号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 卿 山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保110号 申请人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985（2-3）。 法定代表人：孟凡年，总经理。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽融中置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆苑8幢503室，统一社会信用代码913401000875572816。 被申请人：合肥金绿食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号，统一社会信用代码913401007199439156。 申请人合肥派河建筑安装工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽融中置业有限公司、合肥金绿食品有限责任公司银行账户存款620万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥派河建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽融中置业有限公司、合肥金绿食品有限责任公司银行账户存款620万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6381号 申请人陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。 被申请人戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人冯瑞媛，女，汉族，1965年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人陈淑贞与被申请人戴瑞培、冯瑞媛民间借贷纠纷一案，2020年6月30日，申请人陈淑贞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴瑞培、冯瑞媛名下价值7,728,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以7,728,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月六日 书记员  邱志航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17328号原告：江兴旺，男，1983年1月25日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣，总经理。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。原告江兴旺与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告江兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江兴旺撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月三十日书记员 王兰蝶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1595号 申请人：刘治平，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市****付厚组，公民身份号码为432************319。 委托诉讼代理人：刘兵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈渭鑛，男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为H346749（1），港澳居民来往内地通行证号码为H0808991003。 被申请人：任思丽，女，1955年1月2日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为K351226（6），港澳居民来往内地通行证号码为H0096973801。 被申请人：大启实业有限公司（DAYBOINVESTMENTLIMITED），住所地为FLAT/RM210121/FPROSPERCOMMERCIALBUILDING9YINCHONGSTREETKL。 被申请人：东莞环达实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***********。 法定代表人：朱成伟。 被申请人：东莞市***商贸有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 申请人刘治平于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈渭鑛、任思丽、大启实业有限公司、东莞环达实业投资有限公司、东莞市***商贸有限公司价值8500000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人刘治平于2020年6月24日预交了保全费5000元。 本院经审查认为，申请人提供（2014）5号市政府工作会议纪要、合作协议书、合作补充协议书、网上银行电子回单、付款委托证明、收据等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈渭鑛、任思丽、大启实业有限公司（DAYBOINVESTMENTLIMITED）、东莞环达实业投资有限公司、东莞市***商贸有限公司价值8500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎秀轩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1795号 原告：建德市下涯镇期颐农资经营部，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇府前路41号。 经营者：陈期颐，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：张星涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告建德市下涯镇期颐农资经营部与被告张星涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建德市下涯镇期颐农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市下涯镇期颐农资经营部撤回起诉处理。 审判员  黄曙光 二〇二〇年七月三十日 书记员  王家惠 ??? ??2?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12735号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司，住所地重庆市江北区金源路62号附38至40号，统一社会信用代码91500105MA60ERWNXB。负责人：江建青。委托诉讼代理人：张强，男，系该公司员工。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司（以下简称谊品弘渝江北区第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告谊品弘渝江北区第一分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：被告谊品弘渝江北区第一分公司退回货款2.31元，并赔偿原告彭育智1000元。事实和理由：彭育智因生活所需于2020年3月23日在谊品弘渝江北区第一分公司的超市处花费2.31元购得一袋散称19.9系列常盛鲜奶面包，发现已过期，该产品生产日期为2019年11月20日，保质期3个月，彭育智认为不符合食品安全标准，影响食品安全。为维护自身权益，故诉至法院。被告谊品弘渝江北区第一分公司辩称，涉案的这一类产品并非只有谊品弘渝江北区第一分公司超市经营销售；彭育智举示的证据仅能证明其进入谊品弘渝江北区第一分公司的超市，但不能证明涉案产品是在谊品弘渝江北区第一分公司的超市购买的。所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，彭育智在谊品弘渝江北区第一分公司经营的超市处购买散称19.9系列常盛鲜奶面包一袋，花费2.31元。该产品包装袋上载明“生产日期：标识于包装上”“保质期：三个月”；该包装上标识有“2019.11.20”字样。其后谊品弘渝江北区第一分公司向其出具购物小票。彭育智当庭举示产品实物、视频资料、购物小票、微信支付凭证截图，拟证明彭育智在谊品弘渝江北区第一分公司经营的超市处购买涉案产品，其购买时该产品已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料、微信支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彭育智所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在谊品弘渝江北区第一分公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。对谊品弘渝江北区第一分公司关于涉案产品不是在其公司超市购买的辩称，因其未举示任何证据予以证明，故本院不予认可。谊品弘渝江北区第一分公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，谊品弘渝江北区第一分公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对彭育智要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司于本判决生效之日起三日内退还原告彭育智货款2.31元；被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭育智1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执902号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李月乔，女，1988年2月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李月乔追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年12月2日作出的（2019）冀0183民初2542号民事判决书，判令：被告李月乔于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35627.73元、支付逾期保费6607.33元，共计42235.06元及违约金，违约金自2017年9月26日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定履行之日止。该判决发生法律效力。被执行人李月乔未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李月乔有可供执行财产。本院依法向被执行人李月乔邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月25日和2020年7月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人李月乔银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人李月乔未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人李月乔纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人李月乔住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年7月31日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为4.374906万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘琪琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8010号原告：上海赫龙金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美烟，总经理。被告：德玛克(长兴)精密模具有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：洪伟，负责人。原告上海赫龙金属材料有限公司诉被告德玛克(长兴)精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海赫龙金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫龙金属材料有限公负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年七月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初739号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人冯春雷，男，1975年7月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，系苏州工业园区唯亭街道亭苑社区保安，住苏州。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕880号起诉书指控被告人冯春雷犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人冯春雷及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日14时许，被告人冯春雷酒后驾驶小型客车并发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人冯春雷血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人冯春雷犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人冯春雷的供述笔录，未到庭证人王某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，收款证明、收款收据，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人冯春雷应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人冯春雷对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人冯春雷无前科、系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月31日14时许，被告人冯春雷酒后驾驶小型客车行驶至苏州工业园区G312国道031路灯杆处时发生单车事故，致绿化带及路灯杆受损价值人民币9970元。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人冯春雷负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人冯春雷血液中乙醇含量为172mg/100ml。另查明，被告人冯春雷犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害单位经济损失；其已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人冯春雷的供述笔录，未到庭证人王某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，证实被告人冯春雷醉酒驾驶并发生单处事故的事实。2、收款证明、收款收据，证实被告人冯春雷已自行赔偿被害单位的经济损失的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人冯春雷已向本院预缴罚金的情况。4、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人冯春雷的归案情况。5、户籍资料，证实被告人冯春雷身份情况。本院认为，被告人冯春雷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯春雷犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人冯春雷自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人冯春雷醉驾肇事，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人冯春雷无前科、系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：赵志涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住大连市普湾新区。本院在执行赵志涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志涛在大连市公积金管理中心，11×××26账号内的（人民币）6500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王德志
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2476号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：段取琼。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人段取琼担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初4612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告段取琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款32782.32元并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告段取琼于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费3905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告段取琼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年7月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币37920.43元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37920.43元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币469元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执398号申请执行人张自刚，男，汉族，生于1989年4月12日，灵石县村民，住，现住本村。被执行人田奇，女，汉族，生于1995年1月21日，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张自刚与田奇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初201号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田奇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十三日书记员  陈尚明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6982号之一 申请执行人：陈以怀，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所律师辅助人员。 被执行人：刘国祥，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15237号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘国祥应向申请执行人偿还借款408881元及利息78777元（暂计至2020年5月20日，以后另计）、加倍支付迟延履行期间利息11591元（暂计至2020年5月20日，以后另计），并承担本案诉讼费5738元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初15237号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人刘国祥的财产采取保全查控措施，于2019年8月16日冻结了被执行人刘国祥在中国农业银行东莞寮步支行的账户（62×××78），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。2、于2020年7月7日依法继续冻结了被执行人刘国祥名下的中国农业银行东莞寮步支行的账户（中国农业银行账号：62×××78账户内的存款2803.48元）冻结期限为十二个月，同时本院依法对上述银行账户进行扣划，扣划得款2803.48元,扣除执行费50元后，余款2753.48元用支付给申请执行人。3、均于2020年7月7日本院依法档案轮候查封了被执行人被执行人刘国祥名下牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型轿车三辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人刘国祥有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周文俊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1154号之一 被执行人：袁安祥，男，1957年01月12日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 袁安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁安祥在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员徐慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7824号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：胡振国，村主任。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：张春美，董事长。上诉人济南市民委员会（以下简称小辛庄村委会）因与被上诉人济南顶天立地广告有限公司（以下简称顶天立地公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。小辛庄村委会上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判，驳回顶天立地公司的一审诉讼请求。事实与理由：小辛庄村委会与顶天立地公司签订的土地租赁合同没有解除，顶天立地公司依据土地租赁合同所占用的土地一直处于被占用状态。虽然2015年10月份顶天立地公司将广告牌的地上塔柱部分拆除，但是其深埋地下的水泥基座一直没有拆除，士地也就一直使用至今。一审法院将租金的截止日期计算到2015年10月不合理。租金的计算应该截止到顶天立地公司将小辛庄村委会的土地恢复原状并交回土地。顶天立地公司辩称，小辛庄村委会的上诉无理，根据2010年3月2日的土地租赁合同第六条规定，因政府行为，顶天立地公司已拆除了广告牌，合同已实际解除。关于底座，在高速路绿化带之内，绿化带已被政府征收。一审判决体现了公平、公正。关于退还租赁费的问题，完全是根据合同第六条约定计算的。综上，请求二审法院依法驳回小辛庄村委会的上诉请求。顶天立地公司向一审法院起诉请求：1.判令小辛庄村委会退还租赁费34177.5元，返还定金1000元。2.诉讼费用由小辛庄村委会承担。一审法院认定事实：顶天立地公司因发布广告、建立广告牌，于2009年11月5日，与小辛庄村委会签订土地租赁合同1份，约定租赁济青高速公路两侧由小辛庄村委会管理的土地，建立4座广告牌，每座占地200平方米，租期40年，自2009年12月31日起至2049年12月31日止，每座20000元，包括遮阴费租金合计80000元；如政府收回土地、占用，非顶天立地公司责任造成拆除广告牌，小辛庄村委会应向顶天立地公司退还租金（计算方法为40年减去已使用年限的租金等于退还年限租金）。合同签订后，顶天立地公司在约定土地实际建立2座广告牌（包括水泥底座、塔柱、广告牌面），并支付小辛庄村委会租金40000元，定金1000元。因济青高速公路扩建，为保障施工顺利进行，当地政府按上级指示清理公路两侧50米范围内广告牌，顶天立地公司建设的上述广告牌在清理范围内，且应在2015年9月30日前清理完毕。顶天立地公司未按期拆除广告牌，后经督促于2015年10月下旬将大部分广告牌面拆除。经协调，当地乡政府以扶持困难企业的形式，于2016年11月26日支付顶天立地公司广告拆除费280000元（包括在其他村建的24座广告牌）。2017年9月18日，顶天立地公司以EMS快递方式向小辛庄村委会寄送结算通知书，要求小辛庄村委会退还剩余租金，该邮件于2017年9月18日送达小辛庄村委会。小辛庄村委会以水泥底座未清除为由，至今未退还剩余租金，顶天立地公司诉来一审法院。一审法院认为，小辛庄村委会将自己管理的土地租赁给顶天立地公司使用，不违反有关法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方有约束力。双方签订的合同，因政府行为，导致广告牌拆除，无法继续履行，双方可依法解除合同。虽然双方均未主张解除合同，但双方约定退还租金的条件已成就，顶天立地公司根据合同约定，按约定计算方法要求退还剩余租赁期间的租金。双方在合同中约定租赁期限40年，故租赁期应按40年计算。2015年10月底顶天立地公司将广告牌塔柱拆除完毕，实际租赁期间为5年10个月，期间租金为5821.92.33元（40000元÷40年÷365天×2125天），自次日起的租金34178.08元（40000元-5821.92元）应当依法退还，故顶天立地公司退还租金的诉求，一审法院依法部分支持。顶天立地公司向小辛庄村委会交付定金1000元，保证设立广告牌，小辛庄村委会辩称定金与本案无关，且超过诉讼时效，但未提供证据证明，一审法院不予支持。顶天立地公司依约定设立了广告牌，后按照当地政府要求依法拆除广告牌，现请求依法返还定金合法有据，一审法院依法予以支持。顶天立地公司未依法清除水泥底座，小辛庄村委会可依法主张权利，但不能成为不退还租金的理由，故小辛庄村委会关于清除水泥底座后再返还租金的抗辩，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、济南市民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司租金34178.08元；二、济南市民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司定金1000元。案件受理费655元，减半收取328元，由济南市民委员会负担。二审中，顶天立地公司向法庭提交了设置广告底座的位置现场照片，拟证实底座位置已经铺路走行人和车辆。小辛庄村委会质证称，该照片拍摄的地点和时间均不清楚，水泥底座依然没有拆除。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，小辛庄村委会与顶天立地公司签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案土地租赁合同履行过程中，因济青高速公路扩建需拆除涉案广告牌，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予解除。顶天立地公司已按照要求拆除广告牌，小辛庄村委会亦应退还剩余租金。虽然小辛庄村委会主张尚有底座未拆除，但其并未提交证据予以证实，并且一审法院已经告知其依法主张权利，故对于小辛庄村委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由济南市民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初202号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱杰，男，1974年9月28日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年7月2日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人钱杰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月20日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年5月7日将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人钱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月20日晚，被告人钱杰在东社镇的家里吃饭，期间饮酒。饭后，被告人钱杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到东社镇五甲苴二组地段时，与吴某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人钱杰血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的车辆照片；调取的被告人常住人口基本信息、机动车行驶证等书证；证人吴某、季某等人的证言；被告人钱杰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月20日晚，被告人钱杰在南通市通州区东社镇五甲苴的家中吃饭，期间饮酒。饭后，被告人钱杰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去忠义浴室洗澡，当其行驶到金三线南通市通州区东社镇五甲苴二组地段时，与吴某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人钱杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人钱杰血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。 被告人钱杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故已自行处理，吴某对其出具了谅解书。 另查明，被告人钱杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人钱杰亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的涉案无号牌普通二轮摩托车照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人钱杰的常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队调取的驾驶人及机动车信息查询结果单等书证； （3）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； （4）南通市通州区公安局交通警察大队调取的谅解书； 3.未到庭证人吴某、季某、钱某的证言； 4.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书； 5.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录； （2）南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录； 6.被告人钱杰的供述和辩解。 本院认为，被告人钱杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱杰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人钱杰自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  张建妃 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2451号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：马战军，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初2028号《民事判决书》，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行马战军借款合同纠纷一案，执行标的为人民币518451.66元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初2028号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初480号原告：陈禄明，男，1989年01月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄水英，女，1964年05月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告陈禄明与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月15日9时，原告陈禄明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈禄明撤诉处理。本案受理费269.2元，减半收取计134.6元，由原告陈禄明负担。审 判 长  李少锋人民陪审员  陈 莎人民陪审员  周丽娥二〇二〇年七月十五日书 记 员  章李琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执376号 申请执行人:贾盛科，男，1978年4月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:滚枚远，女，1977年10月11日出生，苗族，广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人贾盛科、滚枚远与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾盛科、滚枚远于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的57430.31元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2380号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申982号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执376号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执19号申请执行人孔畹鹏，男，汉族，1991年2月22日生，经商，家住浙江省温岭市。委托代理人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人排腊文，男，景颇族，1987年9月1日生，家住云南省盈江县。委托代理人番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。关于孔畹鹏申请执行被执行人排腊文买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初144号民事判决书发生法律效力后，因被执行人排腊文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孔畹鹏向本院申请强制执行。执行标的额122167元（执行款120460元、执行费1707元）及迟延利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月13日依法向被执行人排腊文的代理人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人排腊文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人排腊文名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排腊文名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人排腊文采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执19号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人排腊文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12145号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：高文平，男，1991年9月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告长安汽车金融有限公司与被告高文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保109号 关于申请保全人化州市鑫旺混凝土有限公司与被保全人李冠标、山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保109号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3225号原告：陈凤，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张钰，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈凤与被告张钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼，被告张钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款4834元，从2014年8月1日起至付清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月在原告处（原南川区金佛康城2-8号大自然地板）购买货物，已付定金23335元（含安装），但是其他的辅助件的价款并没有包含在内。2014年7月，原告派遣人员按被告要求完成安装，张钰还应当支付其他辅助件（脚线、平扣、角扣）等费用共计4834元。被告表示经济紧张，未立即支付款项，而后以各种理由拖欠货款，原告多次催收此款无果，被告没有尽到支付的义务，原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告张钰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日，被告张钰之夫唐明红签收了送货单一张，送货单载明:“客户张钰，地址XXXXX-XX-X，货物名称桦木仿古……合计人民币贰万叁仟壹佰壹拾柒元整，¥23117……”。送货单背面载明“补货：大自然脚线……退货：地板一件……28169-已交23335元=4834元”。另外，原告还出具了大自然地板客户结算清单，清单上载明了被告张钰订货补货退货情况。还查明，原告丈夫与被告曾通过短信形式交流过还款事宜，短信记录有“你好，张钰，我是大自然木地板的，你电话不接，你家安装完地板，还有尾款，麻烦收到信息回复一下。XXXXXXXXXXX王乾峰”，后被告张钰回复“我明年给你准备点嘛，今年确实老火我们绩效都没发……”，后原告丈夫又发送“张姐，实木地板，是天然的都块安装了6年了，有点比较正常，你也知道，我们一直都没催尾款，那你2020年，确定接月份给地板尾款”；后被告张钰回复“我确实也不能给你确定的时间，反正我尽量早点，实在抱歉”。后因多次催收，被告张钰仍未支付尾款，引发本诉。庭审时，原告表示送货单显示价款与最后结算货款不一致是因为临时加了一些辅助材料，有补货，所以结算下来和送货单是有出入，总金额应该是27257元。除原告陈述外，原告还提供了送货单、结算清单、短信记录截图作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张钰在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告丈夫唐明红签名的送货单，结合客户结算清单和短信截图以及原告的陈述足以证明被告下差原告货款4834元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差货款的民事责任。故原告要求被告支付货款4834元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告请求以月利率2%计算，利息以4834元为基数从2014年8月1日起到还清该款之日止的诉求，据原告陈述事实和所提供证据，双方并未约定利息，因此对于原告的利息请求，本院依法认定从起诉之日起按照法律规定的年利率6%计算至货款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张钰在本判决生效后立即支付原告陈凤货款4834元及资金占用利息（以4834元为基数，从2020年6月19日起支付按年利率6%计算至该款偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2369号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：辛锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：王帆，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人王帆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人王帆名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的329829.58元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帆名下银行账户存款329829.58元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2169元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苗雪婷
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保65号马乐、任朋波、刘红霞：马乐与任朋波、刘红霞民间借贷纠纷一案，申请保全人马乐于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出的（2020）陕1002民初1566号民事裁定书裁定：查封、冻结被保全人任朋波、刘红霞的财产14000元，期限为一年。并于2020年7月27日立案实施。本院于2020年7月28日通过网络查控系统冻结了被保全人任朋波在中国工商银行、陕西省XX社XX社、财付通支付账号的存款；以及被保全人刘红霞在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、陕西省XX社XX社的存款，共计12555.05元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保65号执行案件部分保全，于2020年7月28日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年七月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3396号原告：英德市仁德物业服务有限公司。地址：英德市******城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙；委托代理人：石昌瑞，系原告公司员工。被告：邓喜云，男，汉族，1987年05月10日出生，英德市人，住英德市******委会一组，身份证号码：441************23X。被告：卢美香，女，汉族，1992年07月05日出生，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************22X。原告英德市仁德物业服务有限公司诉被告邓喜云、卢美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案，适用简易程序审理。原告英德市仁德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英德市仁德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  赖伟忠二〇二〇年七月一日书记员  李明荃
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3550号 原告：王京玉，男，1992年2月18日出生，汉族，住三河市。 被告：王全富，男，1962年9月25日出生，汉族，住三河市。 原告王京玉与被告王全富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王京玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王京玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京玉负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2067号 罪犯沈志坤，男，1979年04月29日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省霞浦县人民法院于2018年05月31日作出（2018）闽0921刑初142号刑事判决，以被告人沈志坤犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈志坤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈志坤减刑的异议。 本院认为，罪犯沈志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈志坤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月30日起至2020年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2309号之一 申请人:李正龙，男，1989年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:肖增斌，男，1983年2月13日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:许征，女，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李正龙于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖增斌、许征价值625万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖增斌、许征价值625万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李正龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 耿 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1796号 原告：张颖，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄翠（系张颖妻子），女，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市容大珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1058号逸翠大厦十七楼1701-01室。 法定代表人：庹军。 第三人：衢州东方商厦有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街96号。 法定代表人：毛春燕，执行董事。 委托诉讼代理人：郑银才，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：巫雨乐，女，系该公司职工。 原告张颖与被告深圳市容大珠宝首饰有限公司（以下简称深圳容大珠宝公司）、第三人衢州东方商厦有限公司（以下简称衢州东方商厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人黄翠、杨娜、第三人衢州东方商厦公司的委托诉讼代理人巫雨乐到庭参加诉讼，被告深圳容大珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款145831.52元，并赔偿占用款项期间利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止的利息为1920.14元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原告加盟被告，使用旗下V6银品牌做销售，店面选址于第三人处二楼A座02-011柜位。由于第三人只允许以公司名义签约进场销售，遂原告只能以被告与第三人签订专柜经营合同的方式经营，约定货款由第三人收取，扣除管理费后汇给被告，被告收到相关款项后的七个工作日内汇给原告，对上述约定原、被告签订《代理结算协议》。后被告于2018年12月18日收到第三人汇给的货款10823.70元、2019年1月23日收到82754.01元、2019年5月23日收到52253.81元，但被告收到上述三笔货款后并未按约交付原告，原告多次找被告协商均无果。 衢州东方商厦公司述称，第三人是与被告签订合同，不与原告直接发生关系，已经将销售款汇给被告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，张颖作为乙方与深圳容大珠宝公司作为甲方签订《代理结算协议》，约定：1、甲方同意乙方以甲方名义与衢州东方商厦公司签订有关进场经营合同，并提供必要的证明文件；2、乙方由上述有关进场经营合同及行为产生的所有投资、货品、收益均归乙方所有；3、上述有关进场经营合同中规定的所有甲方应承担的责任与义务、人员管理与社会责任等均由乙方承担；4、甲乙双方同意由甲方与衢州东方商厦公司结算由上述协议产生的所有款项；5、甲方同意上述款项到达甲方账户后的7个工作日内，将所有款项转入乙方指定账户；6、甲方将按照开票金额收取乙方6%的税款；7、如因本代理结算业务直接产生的任何费用或税收，均由乙方承担；8、本协议未尽事宜由双方另行协商确定。双方协议签订后，张颖便开始在衢州东方商厦公司二楼A座02-011柜位经营，使用深圳容大珠宝公司旗下V6银品牌做销售。以深圳容大珠宝公司的名义与衢州东方商厦公司签订《专柜经营合同书》。衢州东方商厦公司收取张颖的销售款后，分别于2018年12月24日、2019年1月23日、2019年5月23日将销售款10823.70元、82754.01元、52253.81元汇给深圳容大珠宝公司。然深圳容大珠宝公司收款后，未按约定将款支付给张颖。 上述事实，有张颖提供的《代理结算协议》、微信聊天记录，以及衢州东方商厦公司提供的《专柜经营合同书》、银行客户回单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，张颖与深圳容大珠宝公司签订的《代理结算协议》，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。张颖与深圳容大珠宝公司应当按照该协议的约定履行各自的义务。现衢州东方商厦公司已将张颖的销售款项汇给深圳容大珠宝公司，深圳容大珠宝公司应当按照约定将款项支付给张颖。根据张颖与深圳容大珠宝公司签订的协议第6条“甲方将按照开票金额收取乙方6%的税款”约定,应当扣除6%作为税款，即应扣除8749.89作为税款，故深圳容大珠宝公司实际应当支付张颖销售款137081.63元。同时，根据双方协议约定，“款项到达甲方账户后的7个工作日内，将所有款项转入乙方指定账户”，深圳容大珠宝公司未按约定履行，应承担违约责任。张颖要求深圳容大珠宝公司赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 综上所述，张颖的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、深圳市容大珠宝首饰有限公司支付张颖销售款137081.63元及赔偿利息损失（利息损失从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、深圳市容大珠宝首饰有限公司支付张颖保全费1270元； 三、驳回张颖的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由张颖负担100元，由深圳市容大珠宝首饰有限公司负担1528元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2194号 原告：陕西王朝房地产开发有限公司。 法定代表人：同明哲，公司经理。 被告：西安汇迪装饰工程有限公司。 法定代表人：严志敏，公司经理。 本院在审理原告陕西王朝房地产开发有限公司与被告西安汇迪装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月26日由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陕西王朝房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西王朝房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西王朝房地产开发有限公司负担。 审判员  赵福军 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初219号之一解除保全申请人：杨萌，男，1984年05月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：韩明、赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。被申请人：张建红，女，1974年08月08日生，汉族。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。张建红与杨萌不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0702财保1198号民事裁定书，依法保全了杨萌名下的财产。被告杨萌于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，我院于2020年3月17日作出的（2020）鲁0702民初219号民事判决已生效，依法判决驳回了张建红的诉讼请求，杨萌的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对杨萌名下财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年七月十六日代书记员  徐姣琨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4326号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：贾颖，女，1979年1月22日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告贾颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告贾颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员高灿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特31号申请人：何书雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******，公民身份号码：441************314。申请人：詹丽仪，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区坝头下坝三坊32号，公民身份号码：442************100。被申请人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******************。法定代表人：彭柏铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱焕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：卢俊霖，该公司员工。申请人何书雄、詹丽仪与被申请人东莞市至诚小额贷款股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人何书雄、詹丽仪向本院提出撤回其关于确认何书雄、詹丽仪与东莞市至诚小额贷款股份有限公司于2018年12月21日签订的《法律文书送达补充协议》中仲裁条款无效的申请。本院经审查认为，申请人何书雄、詹丽仪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人何书雄、詹丽仪撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人何书雄、詹丽仪负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月七日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5183号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：袁坤，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告袁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告袁坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金11408.07元、利息3856.12元，共计15264.19元（利息按照月息2%自2019年1月20日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3668529330003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15264.19元。 被告袁坤未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年7月20日，袁坤签订编号为3668529330003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款908.2元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月20日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款14000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年3月7日，被告尚欠原告本金11408.07元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁坤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11408.07元、利息3805.14元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计91元，由被告袁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初135号 原告：毛映红，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：苏迎美，湖南颂德律师事务所律师，全权代理。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告毛映红诉被告毛亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛映红及其委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛映红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金550,000元；2、判决被告偿还原告利息351,972.6元（利息按约定年利率24%暂计算至2020年2月17日，已扣减已付利息，利息应当计算至债务偿还清算日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日、2014年7月15日、2015年9月1日被告毛亮辉因家庭生产经营需要分三次向原告借款20万元、20万元、15万元，共计55万元，2018年11月5日，被告毛亮辉偿还部分利息仍欠付利息182,000元，当日被告再次出具两张借条，确认向原告借款55万元、18.2万元。后原告多次催要剩余债款未果，严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛亮辉未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年1月27日、2014年7月15日、2015年7月25日被告毛亮辉称因家庭生产经营需要分三次向原告毛映红借款20万元、20万元、15万元，共计55万元，原告毛映红通过丈夫谢志的银行账户分三次向被告毛亮辉转账20万元、20万元、5万元，后又向被告毛亮辉交付10万元现金。被告毛亮辉向原告毛映红分别出具三张借条，并约定按月利率2%计算利息。2018年11月5日，原、被告双方结算确认被告毛亮辉尚欠原告毛映红55万元，尚欠利息182,000元，被告毛亮辉出具相应借条，并约定利息于2019年2月4日前偿还。约定支付利息期限届满，原告多次催要利息及借款本金未果，被告毛亮辉以种种借口迟延未付。 上述事实，有原告身份信息、借条、银行转账凭证、结婚证的复印件、韶山冲派出所出具的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告毛亮辉于2014年1月27日、2014年7月15日、2015年9月1日基于信任向原告毛映红借款55万元，有银行转账凭证，借条予以证实；2018年11月5日，原、被告双方结算确认被告毛亮辉尚欠原告毛映红借款本金55万元，利息182,000元，被告毛亮辉分别出具借条，并约定利息182,000元，虽借款本金未约定偿还期限，但出借人毛映红催被告毛亮辉返还，被告毛亮辉应在合理期限内返还，被告毛亮辉迟延偿还借款本息，系违约，应承担本案纠纷的全部责任，原告毛映红要求被告毛亮辉按年利率24%支付借款本金55万元的利息，既是双方当事人的约定，同时不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛亮辉于本判决生效后十五日内偿还原告毛映红借款550,000元，利息182,000元及后续利息（以550,000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 受理费6,409.5元，公告费560元，合计6,969.5元，由被告毛亮辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张志祥 人民陪审员  郭开规 人民陪审员  谭春山 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李芊雨 书 记 员  罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14850号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙桂兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹